wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初12420号
原告：任书辉，男，1982年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告任书辉与被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任书辉委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告谢斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任书辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告签订《买卖协议》合法有效；二、请求判令被告未按《买卖协议》约定履行转让标的房屋义务，双倍返还原告所支付的定金12万元，并按中国人民银行贷款利率计算支付定金占用期间（自2015年2月10日至判决支付之日止）的利息损失；三、由被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告双方签订《买卖协议》，约定事项如下：被告自愿将位于哈尔滨市南岗区新发小区F208栋1单元7层3号公产房屋承租权通过买卖形式转让给原告，转让款为28万元人民币，原告按约定交付定金6万元人民币，剩余款项在办理完转让手续后付清；2015年3月10日被告将房屋交付给原告居住；如被告反悔需双倍返还原告交付的定金。协议签订后当日，原告支付定金6万元人民币，被告出具收条。2015年3月10日房屋交付期满，被告均以各种理由拖延交付房屋，同时迟迟不按约定申请办理该房屋的转让手续，原告多次催告未果，诉至法院。
被告谢斌未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交了证据一《国有住宅房屋租赁证》一份。意在证明本案涉案房屋系公产房，被告为该房屋承租人；证据二《买卖协议》一份。意在证明原被告基于真实意思签订协议，合法有效，双方应按约定履行；被告未按约定将涉案房屋卖于原告，需承担双倍返还原告定金责任；证据三《收条》一份。意在证明原告按照约定已支付购买涉案房屋的定金6万元。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，任书辉、谢斌签订了《买卖协议》，约定谢斌将其承租的位于哈尔滨市南岗区新发小区F208栋1单元7层3号公产房屋的承租权通过买卖形式转让给原告，转让款为280000元，定金60000元，剩余款项在办理完转让手续后付清，同时约定2015年3月10日谢斌将房屋交付给原告居住，若谢斌反悔,不出售涉案房屋，需双倍返还任书辉交付的定金。协议签订当日，任书辉向谢斌支付定金60000元，谢斌为任书辉出具了收条。2015年3月10日房屋交付期满，谢斌未交付房屋，经任书辉多次催促，谢斌既不交付房屋，也不按约定办理该房屋的转让手续，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，任书辉已经按照协议约定支付了定金60000元，谢斌未按协议约定于2015年3月10日将涉案房屋交付给任书辉使用，且未按协议约定配合任书辉办理承租权过户手续，系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，谢斌作为收受定金的一方不履行买卖协议约定的事项，应当双倍返还定金。故关于任书辉的判令谢斌双倍返还定金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于任书辉的判令谢斌支付定金占用期间的利息损失（自2015年2月10日至判决支付之日止按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，因支付利息损失系对违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。任书辉已经主张定金条款，不可同时主张违约金，故对其诉请的利息损失不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任书辉与被告谢斌之间的《买卖协议》合法有效；
二、被告谢斌于本判决生效之日起七日内双倍返还原告任书辉定金120000元；
三、驳回原告任书辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
代理审判员 张建婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪荣欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7622号
原告天津市宇泰物业管理有限公司,地址静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
组织机构代码:77362310—3。
法定代表人葛永刚,职务总经理。
委托代理人来凤,职务公司职工。
被告王杰,女,住天津市静海区。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告王杰物业管理纠纷一案,原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告王杰的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执240号之一
申请执行人潮某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人周某，男，1984年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人潮某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十四日
书记员 黄金晶
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初62号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某。2016年2月21日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留，因沧源自治县人民检察院不批准逮捕，同年3月4日被沧源自治县公安局采取监视居住强制措施，同年9月6日被沧源自治县人民检察院采取取保候审强制措施。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日凌晨0时许，被告人赵某趁沧源自治县岩帅镇团结街“三和手机店”无人之机，进入店内盗取了OPPO平板智能手机一部、波比A13款式平板智能手机两部、糖宝平板智能手机两部。当晚便以200元的价格将其所盗取的银色糖宝平板智能手机卖给赵某1（未付款）；2016年2月15日下午，又以每部200元的价格将其所盗取的黑色波比牌平板智能手机卖给陈某（未付款），将其所盗得的白色波比牌平板智能手机卖给赵某2。经沧源自治县人民政府发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机全部价值为人民币2560元。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。
另查明：2016年2月20日下午19时许，沧源自治县公安局岩帅派出所民警发现到所里领取身份证的被告人赵某很像盗窃沧源自治县岩帅镇团结街“三和手机店”的男子，于是对其进行讯问，并将其抓获。
被告人赵某归案后积极配合公安机关追回部分被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户口证明、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；积极配合公安机关追回部分被盗赃物，减小被害人损失，可酌情从轻从罚。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初756号之一
原告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高云华，女，1950年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈瑞吉，男，1948年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈芊，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡青，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢俊菱，女，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告傅汝丽与被告高云华、陈瑞吉、蔡青房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅汝丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由原告傅汝丽负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7102号
原告：会云成，男，1953年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：会应文，男，1965年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告会云成与被告会应文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告会云成到庭参加了诉讼，被告会应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会云成向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告立即偿还原告借款63000元；2、支付从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2015年9月1日，被告以承包工地为由向原告借款人民币80000元，约定一月内还清。被告借到该款后未按约偿还，经原告多次催收，直到2016年7月仅偿还17000元，余下63000元经原告多次催收，被告至今分文未偿还。
被告会应文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告以承包工地为由向原告借款，并出具《借款合同书》一份，载明“今借到联合村1组会云成现金捌万元整（80000元），借款期限1个月，还款时间2015年9月1日至2015年10月1日”，被告会应文在该《借款合同书》上签字捺印，并注明自己公民身份号码。同日，原告委托家属陈西琴通过银行方式向被告转账50000元。合同到期后，被告仅于2016年7月前归还原告17000元，其余借款一直未按约归还。经原告多次催要无果后，遂诉至本院。庭审中，原告承认被告向其出具的《借款合同书》中，仅50000元为借款，其余30000元为被告承诺给原告一个月的利息，并请求利息按照月利率2%计算。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《借款合同书》、汇款收据、身份证复印件等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告会应文向原告借款系双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告会应文未按期归还原告借款，实属违约，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会应文在本判决生效后10日内归还原告会云成借款50000元及利息（从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，包含被告会应文已经支付给原告会云成的17000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告会应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢296号
秦会钧,男性,住林州市。
袁世俊,女性,住林州市。
本院在执行秦会钧与袁世俊婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1781号之一
申请执行人李留女，女，1939年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人姜福忠，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1502民初942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李留女向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本院在执行李留女与被执行人姜福忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人姜福忠名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人姜福忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务33964.82元，已执行到位0元，尚欠债务33964.82元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 博
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2436号
申请执行人顾志强，男，1981年9月2日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人顾志强依据已发生效力的（2016）浙0421民初4888号民事调解书于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款208434.8元、案件受理费2214元。
本院在执行过程中，查明被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘街道畅园19幢1单元701室住宅及沈伟名下浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车在另案中已拍卖处置，本案参与分配得款36797元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。因被执行人沈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人顾志强履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人顾志强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈云峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2798号
原告吴兵，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告施彤(第一被告)，男，1959年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告吴凤娟(第二被告)，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴兵诉被告施彤、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年2月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴兵到庭参加诉讼，被告施彤、吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兵诉称：原告与第一被告系多年的朋友，两被告原为夫妻关系，两被告于1989年8月8日登记结婚，2009年2月1日离婚。2005年10月，第一被告由于经营缺乏资金向原告借款人民币18万元。因原告与第一被告关系较好，借款时未约定利息和还款期限。借款发生后，原告曾向第一被告催讨，但第一被告无钱归还。从2009年上半年开始，原告联系不到第一被告。因第一被告至今未还款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款18万元；2、两被告支付原告利息损失(以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效日止)。被告施彤、吴凤娟未作答辩。经开庭审理查明：2005年10月，被告施彤向原告出具借条1份，主要内容为：“今施彤由于经营生意，缺少流动资金向吴兵借人民币壹拾捌万元所有借款现金壹拾捌万元全部收到。借款人：施彤2005.10”。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1989年8月8日登记结婚，2009年2月1日登记离婚。再查明，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、两被告离婚登记材料1组，本院出示的案件受理通知书及原告签收的送达回证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明第一被告向原告借款18万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未还款，应承担相应的民事责任，原告借款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求第一被告归还借款本息的诉请一并予以支持。两被告原系夫妻，现虽然已经离婚，但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告施彤、吴凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兵借款人民币18万元；二、被告施彤、吴凤娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴兵利息损失，以本金人民币18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初331号
原告张孟月，女，汉族，1954年3月7日生，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
被告成田计，男，汉族，1951年生，泽州县高都镇人，农民，现住泽州县金村镇。
本院在审理原告张孟月诉被告成田计健康权纠纷一案中，因原告张孟月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张孟月负担。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张浩燃
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初54号
原告：赵先容，女，生于1974年7月29日，汉族，居民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：陈清海，男，生于1959年1月12日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：周吉超，女，生于1962年10月28日，汉族，居民，住四川省合江县。
原告赵先容与被告陈清海、周吉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先容的委托诉讼代理人李官启到庭参加诉讼、被告陈清海、周吉超经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵先容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并从2015年5月4日起按月利率3%计付利息，至其偿清本息为止；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告夫妇因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一张约定2个月内还清，口头约定按月支付利息。2015年2月17日，二被告返还本金15万元，利息给付至2015年5月3日。经原告多次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告陈清海、周吉超未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年12月6日登记结婚。2014年11月4日，被告陈清海因经营需要向原告借款30万元，并亲笔签名、捺印出具借条一张，借条上同时约定2个月内即2015年1月4日前还清。同日原告通过农业银行卡卡卡转账28.5万元给被告陈清海。2015年2月17日，二被告返还原告借款本金15万元。后虽经原告多次催收二被告还款也无果。望龙社区居民委员会证实二被告长年在外务工，外出地址、联系方式不详。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判准诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告具有法定的婚姻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告向二被告主张共同偿还借款依法予以支持。虽然原告提交的借条上载明借款金额为30万元，但其提交的银行卡转款凭据上向被告陈清海转款金额为28.5万元，差额1.5万元原告无证据证实支付给了被告陈清海，故原告与二被告间的借款金额只能认定为28.5万元。结合原告多次自认二被告于2015年2月17日偿还了自己本金15万元，因此对原告主张二被告偿还借款本金15万元的请求，依法予以支持偿借款本金13.5万元。另对原告主张二被告承担利息的请求，鉴于原告一是没有证据证实双方按月息3%支付了利息至2015年5月3日；二是借条上既没有约定借期内的利息，也没约定逾期还款利息，因此对原告主张的利息依法支持按年利率6%计付至借款本金13.5万元还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清海、周吉超于本判决生效后十日内归还原告赵先容借款本金13.5万元，并承担从2015年5月4日起至借款本金13.5万元付清之日止，按照年利率6%计付的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告陈清海、周吉超共同负担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 王忠智
人民陪审员 李政明
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗文虎
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初1546号
原告：张迪，男，汉族，1984年6月11日生，住河南省郸城县。
被告：郸城县农村信用合作联社。
所在地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法人代表：马联合，任理事长。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
委托诉讼代理人：张景、赵楠，河南覃思律师事务所律师。特别授权。
原告张迪与被告郸城县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张迪于2018年4月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张迪负担。
审判员 王 娜
二〇一八年四月十三日
书记员 于来鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5518号
原告侯某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2017年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告侯某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判长 丁建文
审判员 赵彩艳
审判员 邹艳芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 岩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执434号
申请执行人:王会柱，男，1957年7月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王会柱依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1005民事判决书申请强制执行，本院于2018年3月24日立案执行。
本院在执行申请执行人王会柱与被执行人李连杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月九日
书记员 田 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1380号之一
申请执行人：韦臣辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇龙口村王楼*组。
被执行人：赵志强，男，1988年10月3日出生，汉族，住温岭市大溪镇上新建村***号。
被执行人：赵美方，男，1957年7月30日出生，汉族，住岭市大溪镇上新建村***号。
韦臣辉与赵志强、赵美方机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月28日作出（2015）台温民初字第1699号民事判决，已经发生法律效力。权利人韦臣辉于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行��赵志强应偿还申请执行人韦臣辉人民币54391.7元及利息，被执行人赵美方应偿还申请执行人韦臣辉人民币23310.73元及利息、诉讼费972元，并交纳申请执行费1080元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人赵志强所有的车牌号为号、被执行人赵美方所有的车牌号为号车辆，上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月五日
书记员 毛魏魏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第28号
原告余焰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告上海铨丰数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐煜寰。本院在审理原告余焰与被告上海铨丰数码印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余焰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余焰向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余焰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告余焰负担。
审判员 何 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初30号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：志丹县魔方盛世娱乐会所。
业主：张军。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告志丹县魔方盛世娱乐会所播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告志丹县魔方盛世娱乐会所的业主张军到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《我爱的姑娘你最美》等87首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的87首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失87000元及维权支出的7250元（公证费1950元、KTV包厢费745元、差旅费324元、律师费4501元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2163元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执783号
申请执行人谢瑞清，女，1954年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇太平庄村。
被执行人崔振芳，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇锦红村。
本院在执行谢瑞清与崔振芳机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，余款暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十三日
书记员 张校语
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初710号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：王智立，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王智立融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李天怡
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1096号
曹重军、桦甸市永吉街吉正大众洗浴城：
曹重军与桦甸市永吉街吉正大众洗浴城劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计1105.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1105.00元，本院已于2017年10月20日将该款转付给曹重军。至此，曹重军向本院申请执行的（2017）吉0282民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执28号
夏平军、尼玛：
夏平军与尼玛人格权一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，其中，本金21000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年3月14日将该款转付给夏平军。至此，夏平军向本院申请执行的（2016）川3301民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高虎军，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃先，男，1932年6月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振平，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
再审申请人高虎军因与被申请人李跃先、李振平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高虎军申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据证明被申请人确实侵占了再审申请人的宅基地，再次测量确认少了40厘米（折合约7平方米）。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：前案系因证据不充分诉讼请求暂未支持，驳回再审申请人诉讼请求；而本案系有新的证据证明被申请人所盖楼房压占了再审申请人的宅基地而要求赔偿损失，不属于重复起诉。首先，再审申请人的宅基地是老宅老房，至今没有翻建，南北距离却少了40厘米，本案中，被申请人原来是老平房，其在翻建前并未测量并经第三方见证其翻建前的面积，也就是说其翻建前的面积可能小于宅基地备案登记的面积。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人高虎军因与被申请人李跃先、李振平宅基地使用权纠纷，曾于2004年起诉二被申请人，雄县人民法院于2005年5月30日作出（2004）雄民初字第40671号民事判决，已经发生效力，该判决驳回了高虎军的诉讼请求。现高虎军称有新的证据可以证实二被申请人侵占了其宅基地。经查，一审中高虎军所称新的证据系村民委员会2009年10月21日出具的说明，该说明称1987年经丈量统计给高虎军、李振平等户下发了宅基证，高虎军宅基地与房屋仍为1987年时的旧房屋，李振平于2002年将原房屋拆除。村民委员会出具的该说明内容中未涉及到李振平是否存在侵占高虎军宅基地的事实，不能证明高虎军的主张。原审已查明李振平翻建后的房屋未超出宅基证上的面积，高虎军所称李振平翻建前的面积可能小于宅基地备案登记的说法没有证据证实，因此即便高虎军现在宅基面积小于其宅基证面积，也不能证明即是李振平侵占了其宅基地面积，对其主张不能支持。
综上，高虎军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高虎军的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月五日
书记员 王 惠
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初259号
原告:田开军,男，1953年1月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。
被告:绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区拓展区
法定代表人：孟强，董事长。
原告田开军与被告绵阳市湘天建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告田开军及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告绵阳市湘天建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月、5月-10月的工资共计13,334元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月11日至今，原告在被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。现被告未向原告支付工资13,334元整。原告多次找到被告要求支付劳动报酬，被告均不予支付。现提起以上诉求。
被告绵阳市湘天建材有限公司公司未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至今，原告田开军受被告绵阳市湘天建材有限公司雇请从事保洁工作。在工作中，被告绵阳市湘天建材有限公司拖欠原告田开军2016年1月劳动报酬1,334元、2016年5月劳动报酬2,000元、2016年6月劳动报酬2,000元、2016年7月劳动报酬2,000元、2016年8月劳动报酬2,000元、2016年9月劳动报酬2,000元、2016年10月劳动报酬2,000元，合计13,334元。此后，经原告田开军多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、档案查询单、员工入职登记表、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表14份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告田开军举证的员工入职登记表、工资表等证据能够充分证明被告绵阳市湘天建材有限公司下欠原告田开军劳动报酬13,334元未付的事实。被告绵阳市湘天建材有限公司依法应予支付。
综上所述，由被告绵阳市湘天建材有限公司承担支付原告田开军劳动报酬13,334元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市湘天建材有限公司在本判决生效后3日内支付原告田开军劳动报酬13,334元；
如果被告绵阳市湘天建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告绵阳市湘天建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏小鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4469号
上诉人（原审被告）西安市未央区宇轩照明电器批发部，住所地陕西省西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场A区7排11-12。
经营者：杨远吉。
委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市骏业纸业有限公司，住所地广东省东莞市道滘南阁开发区内。
法定代表人吴炯泰，该公司总经理。
上诉人西安市未央区宇轩照明电器批��部因与被上诉人东莞市骏业纸业有限公司票据纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市未央区宇轩照明电器批发部又于2018年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，西安市未央区宇轩照明电器批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市未央区宇轩照明电器批发部撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西安市未央区宇轩照明电器批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更818号
罪犯徐其浩，男，汉族，1979年6月6日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑初字第24号刑事判决，以被告人徐其浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯徐其浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐其浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐其浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1685号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇昭十三房村。组织机构代码：74217728-6
主要负责人：王誉俊，该厂投资人。
被执行人：王誉俊，男，1983年7月13日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、王誉俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈明旭（代）
辽阳市���伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00747号
原告苏桂军，男。
原告董素芬，女。
被告陈恒忠，男。
被告李平，女。
原告苏桂军、董素芬与被告陈恒忠、李平民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告苏桂军、董素芬到庭参加了诉讼。被告陈恒忠、李平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂军、董素芬诉称：2015年10月4日，被告陈恒忠、李平向二原告借款人民币45，300元。我方多次索要，被告至今未还，无奈起诉至贵院，请贵院依法判令二被告给付拖欠我方的借款45，300元。
被告陈恒忠、李平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月4日，二被告给二原告出具“借据”两份，内容分别为：“兹有李平（指印）、陈恒忠（指印）、陈磊从苏桂军、董素芬处借款人民币肆万伍仟叁45300本金。借款人：陈恒忠（指印）、李平（指印）。2015年10月4日。”“兹有李平（指印）、陈恒忠（指印）、陈磊从苏桂军、董素芬处借款人民币肆万伍仟叁45300本金。李平用老伴陈恒忠（指印）工资作抵押，每月叁仟伍佰元整3500工资，每月还利息贰仟柒佰壹拾捌2718，苏桂军从工资卡扣除。在工资卡抵押期间不准挂失和盗取，一旦盗取，我公司马上到当地公安报案定为诈骗。李平工资卡已在宏伟区法院冻结，等待工资解冻时，李平马上把工资抵押给苏桂军。本人以上协议必须遵守执行。借款人：李平（指印）、陈恒忠（指印）。”二原告从被告陈恒忠银行账户（尾号：9142）取款明细如下：2015年10月15日1，700元、10月26日1，600元、12月14日2，300元、12月16日1，700元、12月24日1，600元、2015年1月14日7，000元、1月15日1，700元、1月27日1，600元，共计19，200元。
本院所确认的以上事实，有原告提供的“借据”、辽阳银行取款凭证、中国建设银行取款凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原、被告须依照“借据”约定履行各自的义务。关于“借款”本金余额，2015年10月4日，二被告向二原告借款45，300元，原、被告约定月利息2，718元，年利率为2，718元／45，300元＊100%＊12月=72%，虽然年利率超过法律规定，但因二被告均���对此提出异议，故借款利率按“借据”约定的2，718元／月计算，截止至2016年1月27日，利息共计2，718元／月＊4个月=10，872元，二原告实际取款19，200元，超出利息8，328元，此金额依法抵顶本金，故截止至2014年1月27日，借款本金余额应为36，972元，二被告应偿还给二原告。二原告诉请二被告偿还借款4.53万元，超出实际借款余额8，328元，对此超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈恒忠、李平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告苏桂军、董素芬借款36，972万元；
二、驳回原告苏桂军、董素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告苏桂军预交），由原告苏桂军负担172元，由被告陈恒忠、李平共同负担760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 高劲松
人民陪审员 冯 哲
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终470号
上诉人（原审被告）：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路2号。
法定代表人：黄书栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市延安路物探大队门面房。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁恒道，该公司副总经理。
上诉人昌吉州建发实业有限责任公司（以下简称建发实业公司）因与被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众商品混凝土昌吉分公司）买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人建发公司的委托诉讼代理人安红英，被上诉人亿众商品混凝土昌吉分公司的委托诉讼代理人袁恒道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建发公司上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初5682号民事判决第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决结果错误。1、在一审中查实上诉人以物的方式支付被上诉人1451869.16元。但被上诉人一直没有给上诉人开具相对应的发票，上诉人要求开具发票；2、上诉人与被上诉人从合同履行初始就商定以物抵债的方式完成双方之间的买卖合同；上诉人亦同意配合被上诉人对剩余货款处理方式。3、一审判决在认定事实中擅自以”原、被告双方对合同约定违约金计算标准无异议”，让上诉人承担违约金，损害上诉人合法权益。
被上诉人忆众商品混凝土昌吉分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合同中约定不允许以物抵债，上诉人陈述与实际不符；上诉人未按合同约定履行义务，应当承担违约金。
原审原告忆众商品混凝土昌吉分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的货款1243240元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金172313元【１２４３２４０元×万分之二×６９３天（２０１４年１２月９日至２０１６年１０月３１日）】，以上两项共计1415553元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年原告与被告签订《乌昌地区商品混凝土加工承揽合同》一份，合同对原告向被告供应商品混凝土的强度等级、施工方式、单价进行了明确约定;同时约定结算数量以双方签票的实际数量为准。合同第二条明确约定该合同付款方式为按月付款，封顶后30天内付清全款。合同第十条第二项约定被告如逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的千分之二支付。对于合同当中约定的违约金计算标准，原、被告双方无异议。但原告起诉时主张按照日万分之二的标准支付违约金，双方对此均无异议。诉讼中，经法庭询问双方当事人对被告工程封顶的时间，原、被告均陈述不清楚工程封顶的时间。2、合同签订后，原告从2014年9月4日至2014年11月7向被告供应商品混凝土共计7024m3,货款总金额2193240元。2015年7月10日向原告交付价值950000元的车一辆，用于抵扣欠原告混凝土欠款中相应的金额，抵扣之后，被告尚欠原告混凝土货款为1243240元；2016年7月7日被告向原告交付价值501869.16元的房屋一套，用于折抵剩余1243240元货款中的相应的金额，抵扣之后，被告尚欠原告货款741370.84元，至今未还。
一审法院认为，原、被告之间签订的乌昌地区商品混凝土买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应商品混凝土7024m3，货款总金额2193240元。被告以房抵货款501869.16元，以车抵货款950000元，目前尚欠原告货款741370.84元。对原告主张的货款按查实尚欠的741370.84元予以支持。合同中约定违约金标准为每日按所欠货款的千分之二支付，诉讼中原告自愿将违约金标准降低为按日万分之二计算，折合成年利率为7.3﹪，并不属于过分高于实际损失的情形，一审法院予以确认。合同中对付款时间的约定为封顶后三十日内付清。诉讼中，双方均陈述不清楚封顶的时间，无法按此约定确定被告应给付价款的时间。原告最后一次向被告供应水泥的时间为2014年11月7日，原告主张从2014年12月9日起支付违约金符合法律规定，但其主张的违约金应分段计算。一审法院依法支持被告向原告支付违约金160569.32元【1243240元×万分之二×576天（2014年12月9日至2016年7月7日）+741370.84元×万分之二×117天（2016年7月8日至2016年10月31日）】。判决：一、被告昌吉州建发实业有限责任公司给付原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司货款741370.84元；二、被告昌吉州建发实业有限责任公司给付原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司逾期付款违约金160569.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建发公司上诉称上诉人与被上诉人从合同履行初始就商定以物抵债的方式完成双方之间的买卖合同。根据建发公司与忆众商品混凝土昌吉市分公司签订的买卖合同第十条第三项”商砼款不得以实物相抵”的规定，上诉人的上诉理由与合同约定不符，本院不予支持；建发公司上诉称一审判决在认定事实中擅自以”原、被告双方对合同约定违约金计算标准无异议”，判令上诉人承担违约金，损害上诉人合法权益。根据建发公司与忆众商品混凝土昌吉市分公司签订的买卖合同约定的付款时间无法确定，一审法院以忆众商品混凝土昌吉市分公司最后一次向建发公司供应水泥的时间确定建发公司的付款时间正确。而在此时间上诉人未向被上诉人付清货款，应当向被上诉人支付违约金。根据双方签订合同关于逾期付款的违约金支付方式，一审法院计算违约金的时间和标准均正确，本院予以维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3511元，由上诉人昌吉州建发实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照喜
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武 帆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执738之一
申请执行人贾某某（曾用名贾某某），男，汉族，村民。
被执行人张某某，女，汉族，村民。
贾某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1060号民事调解书，张某某应分给贾某某夫妻共同财产39000元。张某某承担本案执行费350元。本案在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔文涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2779号之一
申请执行人吴红芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20407号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈坚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈坚与陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村的房地产{权证号码：义乌房大陈共字第a00114829号、义乌房大陈共字第a00114830号、义乌房大陈共字第a00114831号、义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：47××32号}。
二、查封被执行人陈坚与陈启明、陈强、楼凤妹共有的坐落于义乌市大陈镇团结村的房地产{权证号码：义乌房大陈共字第a00113933号、义乌房大陈共字第a00113934号、义乌房大陈共字第a00113935号、义乌房权证大陈字第a000942**号；土地证号：3××0号}。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈聚杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1413号
原告：陈玉，女，汉族，1971年7月11日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：孟千胜，男，汉族，1967年9月16日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告陈玉与被告孟千胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉于2017年8月29日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈玉自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅男
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初193号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人阙小明，曾用名阙金发，男，1987年11月3日出生于浙江省云和县，身份证号码3325231987********，汉族，初中文化，经营玩具厂，户籍所在地云和县赤石乡店子村37号，现住云和县白龙山街道兴隆路208号浙江小明玩具有限公司。因本案，于2014年6月12日被云和县水利局处以罚款人民币300元并没收野生溪鱼、电鱼工具的行政处罚；于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。
被告人张彦富，男，1982年5月28日出生于浙江省云和县，身份证号码3325231982********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云和县崇头镇黄地村黄湖**号，现住云和县凤凰山街道舍上村**号。因本案，于2014年6月12日被云和县水利局处罚款人民币200元，于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人阙小明、张彦富犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人阙小明、张彦富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日21时许，被告人阙小明、张彦富驾车携带电鱼工具来到云和县紧水滩镇赤石码头，借用一艘木船前往紧水滩水库阴岩水域，两人轮流用电瓶电鱼的方法非法捕捞野生溪鱼，在电得2公斤左右的黄刺鱼（7-8尾）之后，被正在巡查的云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼2公斤、电鱼工具一套（捞网一支、电鱼杆各一支，电瓶、升压器、塑料桶各一只）。
案发后，被告人阙小明、张彦富均于2016年6月3日向云和县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阙小明、张彦富在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人阙小明、张彦富的供述与辩解，归案经过、（2014）第1号丽水市人民政府通告、现场照片、阙小明、张彦富参与鱼苗放生、宣传会、张贴宣传通告的照片、渔业行政处罚决定书、渔政管理站的现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没款专用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙小明、张彦富违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，在天然水域捕捞水产品，严重破坏水产品资源，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阙小明、张彦富主动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人阙小明、张彦富因本案曾分别被处以人民币300元、200元的罚款，均应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阙小明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人张彦富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执918号
申请执行人李丹，居民，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人李丹与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费906.92元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文���确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1622号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5599号
罪犯徐礼胜，男，汉族，1993年12月22日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出（2012）利刑初字第00496号刑事判决，以被告人徐礼胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年12月3日作出（2012）亳刑终字第00314号刑事判决，以被告人徐礼胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐礼胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐礼胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼胜减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更731号
罪犯张德洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月14日作出(2009)昆刑初字第0662号刑事判决，以被告人张德洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1179号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01295号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张德洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月三日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张德洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德洋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德杨减去有期徒刑一年九个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月4日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执���第1853号
杜敏、王国宁、王永涛：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执515号
申请人:刘宝珠,女,1971年2月13日出生，居民，住安徽省东至县。
被执行人:马常和,男,1962年12月19日出生,汉族，住安徽省肥西县花岗镇童岗村刁洼村民组，身份证号码340122196212196471,
本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人马常和买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3325元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的3325元及利息。本院在执行中查明被执行人马常和家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月九日
书 记 员 张智平
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执476号
申请执行人：刘洪奇，男，1955年3月24日出生。
申请执行人：杨美莲，女，1971年8月144日出生。
被执行人：溆浦县湘大电脑学校。
负责人：周骏言，该校校长。
本院在执行申请执行人刘洪奇、杨美莲与被执行人溆浦县湘大电脑学校生命权纠纷一案中，依法对被执行人溆浦县湘大电脑学校的财产进行调查，未发现该校目前有可供执行的财产，而且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年二月二十日
书记员 戴洁玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保114号
申请人：雷红然，男，1966年9月22日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：秦全法，男，1986年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月四日
书记员 石贤超
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第986号
王秀华，女，1941年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙继慧，男，1964年5月3日成，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。（未到庭）
被告：鄢惠秋，女，1970年8月8日生，汉族，吉林市龙潭区龙华街道新村社区协理员，住吉林市船营区。
原告王秀华与被告孙继伟、鄢惠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托代理人孙继慧、被告鄢惠秋到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年10月11日被告以买房为由向原告借款共计55000元，并出具借条，约定利息为年利率10%，到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙继伟、鄢惠秋共同偿还借款本金55000元、利息16500元，合计71500元；2、诉讼费由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担。
被告鄢惠秋辩称：该笔借款不是我借的，我不知情。我向原告借过钱，但不是这笔。
经审理查明：2012年10月11日，被告孙继伟、鄢惠秋向原告借款55000元，并出具了借条，约定利息按百分之十计算，到期付息。被告鄢惠秋于2013年1月11日、2015年1月31在该借条上注明以上欠王秀华55000元现无力偿还，以后再还。
认定上述事实的证据有借条、证人证言、当事人陈述。
本院认为：被告孙继伟、鄢惠秋共同向原告王秀华借款55000元，原告与两名被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告鄢惠秋辩称其对该笔借款并不知情，但未提供证据予以证明，且未在指定期限内提交书面笔迹鉴定申请，故本院对该答辩意见不予采纳。原告有权按照双方在借条中的约定要求两名被告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定利息为10%，原告主张被告孙继伟、鄢惠秋共同支付原告利息16500元(以55000元为本金，按年利率10%计算，自2012年10月11日至2015年10月27日止)，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙继伟、鄢惠秋于本判决生效后立即共同偿还原告王秀华借款本金55000元；
二、被告孙继伟、鄢惠秋于本判决生效后立即共同支付原告王秀华借款利息16500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元及公告费600.00元由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月十九日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）扬江邵民初字第0537号
原告赵恒福。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告戴中明。
委托代理人何均，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告赵恒福与被告戴中明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵恒福未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周红
人民陪审员 彭霞
人民陪审员 杜平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初第563号
原告：廖章洁，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：姚昌廷，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙祖定，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王安清，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告廖章洁、姚昌廷与被告孙祖定、王安清民间借贷纠纷一案过程中，原告廖章洁、姚昌廷于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖章洁、姚昌廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告廖章洁、姚昌廷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖章洁、姚昌廷撤回起诉。
本案案件受理费3840元，减半交纳1920元，由原告廖章洁、姚昌廷负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓松林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2685号
原告：孙文献，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省郑州市邓州市。
被告：王煜婕，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省登封市。
原告孙文献诉被告王煜婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙文献在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文献撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孙文献负担，剩余1082退还原告孙文献。
审判员 井柏年
二〇一七年四月二日
书记员 王文文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初523号
原告：陈建卫，男，汉族，出生于1972年11月18日，住新密市。
被告：赵建勋，男，汉族，出生于1979年7月3日，住新密市。
被告：赵楷军，男，汉族，出生于1985年2月17日，住新密市。
原告陈建卫与被告赵建勋、赵楷军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王艳的起诉。原告陈建卫在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈建卫撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元,由原告陈建卫负担。
审 判 长 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 任亚南
书 记 员 陈创业
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第870号之三
申请执行人张象顺，男，60岁，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人王高，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人赵红梅，女，40岁，汉族，现住址职业同上。
本院于2014年7月18日作出（2014）杭民初字第1219号民事裁定书，对被执行人王高、赵红梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇乳香家园第1幢1单元202号（杭房字第3-4-5814）价值20万元部分予以查封。同时查封了张相之所有的蒙LX85**号大众汽车一辆。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王高、赵红梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇乳香佳园第1幢1单元202号（杭房字第3-4-5814）房屋的查封。
二、解除对张相之所有的车号为蒙LX85**大众汽车牌SVW71810HJ小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1441号
原告：王宏霞，女，回族，1962年3月22日生，住郑州市中原区。
委托代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，职务：董事长。
委托代理人：孙薀莎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告王宏霞诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王宏霞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏霞负担。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 孙国义
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘建行
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0741号
申请执行人李桂连，男，1966年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛排山，男，1978年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶敬银，女，1976年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1525号
上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：郭丽君，女，1974年12月17日出生。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人郭丽君商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人郭丽君的委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭丽君一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由郭丽君负担。事实和理由：双方《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）约定了郭丽君行使解除权的期限，郭丽君未能在合同约定期限内主张解除，其合同解除权已经丧失；郭丽君以无法实现合同目的为由来行使合同解除权，实属转移商业风险的行为；本案中双方签订的《预售合同》可以继续履行，故实地公司无需返还购房款，并支付违约金。
郭丽君服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭丽君向一审法院起诉请求：1.判令解除郭丽君与实地公司签订的《预售合同》；2.实地公司返还郭丽君购房款371
238元；3.实地公司向郭丽君支付违约金3712.38元；4.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月4日，郭丽君与实地公司签署合同编号为Y1513747的《预售合同》，郭丽君购买×号房屋。《预售合同》约定×号房屋总房款为731
238元，郭丽君采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向郭丽君交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。郭丽君于2013年6月22日交纳房款
361
238元，于2013年8月4日交纳房款1万元，实地公司为郭丽君出具收据。2013年11月15日，×号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了×号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了×号房屋所在的商业、办公综合楼（现为×区×大街×号院×号楼）的楼栋权属证明。但郭丽君仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理×号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，×号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京ONE国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭丽君与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向郭丽君交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，×号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。郭丽君购买的×号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求郭丽君的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅郭丽君个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故郭丽君要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还郭丽君已交纳的购房款371
238元；对于郭丽君要求实地公司支付违约金3712.38元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，郭丽君主张的违约金的数额并无不妥，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起解除郭丽君与北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513747的《北京市商品房预售合同》；二、北京实地房地产开发有限责任公司返还郭丽君购房款371
238元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京实地房地产开发有限责任公司赔偿郭丽君违约金3712.38元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭丽君与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向郭丽君交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但诉争房屋在合同约定期限届满时并未满足交付条件，且截至本案二审审理时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。郭丽君购买房屋为商业用途，该房屋的性质即要求郭丽君的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅郭丽君个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故一审法院认定郭丽君订立《预售合同》的合同目的不能实现，并据此判令解除郭丽君与实地公司签订的《预售合同》并无不当，本院予以确认。实地公司以双方合同可以继续履行为由，不同意解除诉争合同的上诉意见不能成立，本院不予支持。实地公司关于郭丽君丧失合同解除权的上诉意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。合同解除后，实地公司应返还郭丽君已交纳的购房款，且因实地公司已经违约，郭丽君有权主张违约金，一审法院依据双方合同履行情况及实地公司的违约行为判令实地公司应支付的违约金不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6924元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判  员 田 璐
审 判 员 高 娜
二○一七年二月二十一日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执77号
申请执行人于某。
被执行人王某，潍坊市××交通总公司职工。
本院在执行申请执行人于珂雯与被执行人王某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 胥 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初837号之一
原告：许莉，女，1970年12月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：褚灵佳，男，1981年3月24日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市五峰渔洋关镇桥河村一组。
被告：五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省宜昌市五峰渔洋关镇南北二路58号。
本院在审理原告许莉诉被告褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤回对湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许莉撤回对湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司起诉。
（此页无正文）
审 判 员 万文沙
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更417号
罪犯甄杰欣，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年4月16日作出(2014)江恩法刑初字第84号刑事判决，以被告人甄杰欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄杰欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄杰欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，罚金已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄杰欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄杰欣予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4760号之一
申请执行人刘德霞。
被执行人深圳掌行网络科技有限公司。
法定代表人刘晓辉。
申请执行人刘德霞与被执行人深圳掌行网络科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳掌行网络科技有限公司的银行存款(以人民币5168.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民监2号
原审原告傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。、
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
原审被告孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
原审被告周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告孔晶晶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告重庆重驰实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周朝平，该公司经理。
原审原告傅正与原审被告孔明华、周朝平、孔晶晶、重庆重驰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月10日作出（2015）垫法民初字第04924号民事调解书。本院院长发现原调解书确有错误，经提请审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 程晓东
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终606号
上诉人（一审原告）邢忠越，男，1958年9月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人邢忠越因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢忠越诉至一审法院，请求法院撤销京建顺拆许字[2007]第194号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
一审法院经审理查明，顺义区住建委作出被诉《房屋拆迁许可证》的时间是2007年11月15日，本案邢忠越的起诉时间是2017年8月1日。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案邢忠越针对被诉《房屋拆迁许可证》现在提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邢忠越的起诉。
邢忠越不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：岗山村拆迁所依据的法规无效，拆迁许可证依据的是京国土房管拆（2003）666号，但拆迁期间没听说过、也没见过拆迁人和拆迁许可证，也没有进行公告。被诉《房屋拆迁许可证》与岗山村没有任何关系。被上诉人做出的《答复告知书》，称上诉人申请公开的拆迁委托合同、评估委托合同、用地批准文件、规划批准文件、安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等5项内容在被上诉人处不存在。拆迁许可证不是建设部（1991）456号文件要求的印制格式，发放拆迁许可证应依据《城市房屋拆迁管理条例》。岗山村拆迁中发放拆迁许可证没有依据的规范性文件，违反法律法规的规定，应予撤销。在拆迁过程中，没有告知《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，是违法的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，因此上诉人的诉讼请求不受起诉期限限制。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的被诉《房屋拆迁许可证》；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邢忠越诉至一审法院请求撤销被诉《房屋拆迁许可证》，但该被诉《房屋拆迁许可证》系2007年11月15日作出，邢忠越向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2017年8月1日，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回邢忠越的起诉正确，本院应予维持。邢忠越的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执356号
申请执行人程丽媛，女，1991年9月26出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人程丽媛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第969号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初933号
原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。
法定代表人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：黄庆华，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
第三人：沈建林，男，1966年5月16日生，住江苏省昆山市。
第三人：洪雪珍，女，1968年11月20日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司诉被告黄庆华、第三人沈建林、洪雪珍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆维豪
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审105号
申请执行人巫山县公安局，住所地巫山县高唐街道净坛一路500号，统一社会信用代码：11500237008661612B。
法定代表人朱万军，局长。
委托代理人陈建（系特别授权），男，汉族，该单位职工。
被执行人李邦满，男，汉族，1966年10月18日生，住巫山县。
被执行人李定香，女，1968年2月28日生，汉族，住巫山县。
申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行巫山公（高唐）行罚决字[2017]244、245号治安行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月25日对被执行人李邦满、李定香作出巫山公（高唐）行罚决字[2017]244、245号治安行政处理决定，并于当日送，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限尚未届满，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：
驳回申请执行人巫山县公安局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年十二月十三日
书记 员代 双