江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6953号
原告：吴琴娣，女，1964年6月6日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏求本律师事务所律师。
被告：范景志，男，1972年11月6日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民。
原告吴琴娣诉被告范景志、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴琴娣及其委托诉讼代理人陆鸿亮、被告范景志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴琴娣的委托诉讼代理人陆鸿亮、被告范景志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费61129.89元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费5400元、误工费13300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费3976元、修理费1350元、鉴定费2520元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由人保南京公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内予以理赔。事实和理由：2016年2月24日8时50分许，范景志驾驶号牌号码为苏Ａ×××××小型轿车，在无锡市滨湖区××和平村叉路段由南往北行驶时，与由北往南行驶的吴琴娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏、吴琴娣受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告范景志负全部责任，原告吴琴娣不负事故责任。
被告范景志辩称：对于事故的真实性没有异议，其已经购买交强险及商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，但吴琴娣最终确认的伤害与本次交通事故实际造成的伤害不符，对于伤残等级不予认可，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告人保南京公司在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年2月24日8时50分许，范景志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区××和平村叉路段由南往北行驶时，与由北往南行驶的吴琴娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏、吴琴娣受伤的交通事故。2016年2月25日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：范景志负全部责任、吴琴娣无责任。事故发生后，吴琴娣即被送往无锡市第六人民医院门诊治疗，后前往中国人民解放军第一〇一医院治疗，又前往广东省中医院大学城医院住院治疗，共产生医疗费61654.89元。吴琴娣另产生电动车修理费1300元。
苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人为范景志，该车向平安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止，该车向人保南京公司投保了商业险（500000元），保险期限自2015年4月28日起至2016年4月27日24时止。
吴琴娣系由无锡金诚太悦健康管理有限公司返聘从事宿管工作，收入为1900元/月，该部分收入在事故发生后相应减少。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月3日，无锡中诚司法鉴定所根据吴琴娣的申请，本院的委托，对吴琴娣的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：吴琴娣右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期210日，护理期90日，营养期60日为宜。吴琴娣支付鉴定费2520元。平安保险公司辩称对鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，要求对吴琴娣的伤残参与度进行鉴定。2017年3月31日，无锡中诚司法鉴定所出具复函，载明：被鉴定人吴琴娣于2016年2月24日因交通事故受伤，伤后当日门诊病历记载“右小腿有压痛，活动稍受限”，当时右下肢外伤史明确。被鉴定人于2016年4月28日（伤后2月余）进行MRI检查，提示右膝后交叉韧带损伤，右髌骨、胫骨平台、股骨下端骨髓水肿，关节腔及髌上囊积液，右膝后方软组织肿胀，于2016年5月18日进行手术治疗，证实其后交叉韧带股骨起点处断裂松弛，与MRI检查所见相吻合。被鉴定人吴琴娣于2017年1月3日来本所进行体格检查，承诺“交通事故受伤之前右膝部无异常，伤后至今未上班，2016年2月24日至2016年4月28日期间右膝部无再次外伤”。本所结合被鉴定人受伤当时临床症状、伤后影像学片、手术所见等，认为吴琴娣右膝损伤与本次交通事故之间存在因果关系难以排除。
吴琴娣提供交通费发票11张，证明其产生交通费3976元。吴琴娣提供住宿费发票1张，证明其产生住宿费624元。平安保险公司辩称上述费用认可300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、住院病历、无锡金诚太悦健康管理有限公司返聘协议、银行流水、误工证明、电动车修理费发票、鉴定意见书及函、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于吴琴娣的伤情与本次交通事故的因果关系，吴琴娣自受伤时至检查出右膝损伤，期间治疗过程连续，且无锡中诚司法鉴定所亦明确吴琴娣右膝损伤与本次交通事故之间存在因果关系，故本院认定吴琴娣右膝损伤系由本次交通事故导致。吴琴娣因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人范景志予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院认定由范景志承担全部赔偿责任，平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人保南京公司在商业险限额范围内予以赔偿。
对于吴琴娣主张的住院伙食补助费288元（18元/天×16天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于吴琴娣主张的营养费1080元（18元/天×60天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于吴琴娣主张的护理费5400元（60元/天×90天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于吴琴娣主张的误工费13300元（1900元/月×7个月），吴琴娣在事故发生前的收入水平为1900元/月，该部分收入在事故发生后实际减少，结合其伤情，该项主张属于合理范围，本院予以支持。
对于吴琴娣主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），根据吴琴娣右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残的伤情，该项主张属于合理范围，本院予以支持。
对于吴琴娣主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于吴琴娣主张的交通费3979元及住宿费627元，吴琴娣因治疗所需前往广东省中医院大学城医院治疗，结合吴琴娣提供的票据，本院酌定吴琴娣的交通费为3000元、住宿费为500元。
本案中吴琴娣的医疗费用61654.89元、住院伙食补助费288元、营养费1080元，共计63022.89元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分53022.89元由范景志全额赔偿，由人保南京公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中吴琴娣的护理费5400元、误工费13300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、住宿费500元，共计101546元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内全额赔偿。本案中吴琴娣的电动车修理费1300元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。综上，平安保险公司应赔偿吴琴娣112846元；人保南京公司应赔偿吴琴娣53022.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿吴琴娣112846元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿吴琴娣53022.89元。
三、驳回吴琴娣的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、鉴定费2520元，由吴琴娣承担70元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担2514元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 张林梁
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。