wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3993号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔涛，该支行行长。
被执行人：赵君林，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与赵君林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5130号民事判决书，该民事判决书确定：赵君林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费220287.79元，并向原告支付滞纳金13213.25元及利息（截至2017年4月10日的利息为3655.74元，自2017年4月11日起至还清之日止，利息以220287.79元为基数按照每天万分之五计付）；原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告赵君林名下的粤Ｅ×××××奥迪A4L小型轿车一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；并承担案件受理费4672元，保全费1644元。由于义务人赵君林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2017年8月24日依法立案执行。
在本案诉讼审理期间，本院以（2016）粤0112民初字第5130号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封被执行人赵君林名下的位于佛山市禅城区季华六路3号2区12座1204房的二分之一房产，及查封其名下的粤Ｅ×××××奥迪A4L小型轿车一台。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人赵君林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人赵君林有可供执行财产；2017年9月29日，本院依法委托佛山市三水区人民法院查封赵君林名下的粤Ｅ×××××奥迪A4L小型轿车的档案资料；经调查，被执行人赵君林名下的位于佛山市禅城区季华六路3号2区12座1204房二分之一的房产，于2017年4月21日被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4604号案件依法拍卖。同时本院依职权，在2017年11月29日将被执行人赵君林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2017年10月31日，因被执行人赵君林拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执3993号《罚款决定书》，对被执行人赵君林罚款人民币五千元。本院已穷尽执行措施，被执行人赵君林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2412号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赵君林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人赵君林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执3993号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆雪燕
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1346号
申请执行人：西峡县运兴轮胎物资有限公司。
法定代表人：唐培军，系公司经理。
被执行人：杨少波。
本院在执行西峡县运兴轮胎物资有限公司与杨少波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨少波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年7月24日，已将被执行人杨少波纳入失信被执行人黑名单中。经多次查控，被执行人杨少波暂无财产可供执行。经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓幸
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1575号
申请执行人：王存兵，男，1971年10月16日生，汉族，住林州市。
申请执行人：王用兵，男，1974年5月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：赵章生，男，1958年2月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行王存兵、王用兵与赵章生劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵章生在林州市农村信用合作联社兴林路信用社（帐户000002908255619160130001）存款4465元；
冻结期限2017年12月11日至2018年12月10日止。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭广鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1025号
原告：ＸＸ，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：李清山，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李泉民（系李清山之同胞兄弟），男，生于1975年4月5日，汉族，四川省环洋盛世置业有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区3156号。
原告ＸＸ与被告李清山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人王宗福，被告李清山的委托代理人李泉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系高中同学。2015年6月1日，被告以与他人合作开发房地需流动资金为由，从原告处借到现金人民币15万元，约定月息2%，期限为2015年12月底前连本带息一次性还款。当日被告亲自书立了借条一张，并要求原告将该笔借款直接存入被告指定的农行账户。被告借款到手后却失言失信，至今未偿还一分钱本金及利息。现经原告多次催要，被告总是推诿搪塞，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告现金人民币15万元，并按约定2%给付利息，自2015年6月1日起至清偿之日止。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告李清山辩称：在原告处借款15万元本金属实，但没有明确约定利息。
经审理查明：2015年6月1日，被告李清山因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告书立《借条》：“现借到ＸＸ现金人民币壹拾伍万元正。自借到之日起按月息2%计算。借到人于2015年12月底连本带息一次性还与ＸＸ”。《借条》下方被告李清山批注“转入卡号：开户名：李泉民，开户行：农行江北大道巴中市分行，卡号：62×××18”。
2015年6月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司转款150000元到李泉民账户上，被告当庭认可收到了该款项。
上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借条》，中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告李清山向原告借款并向原告出具《借条》，后被告亦向原告支付了借款150000元，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。双方约定借款期限为6个月，按月息2%计算利息，但被告并未向原告支付利息，借款到期，被告亦未按约定向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款150000元，有事实、法律依据，本院予以支持。
对于原告主张自2015年6月1日起按月息2%计算资金利息问题。庭审中，原、被告双方均认可约定借期内利息按月息2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故被告应向原告支付借款资金利息（从2015年6月4日起），按月息2%计算。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告李清山在本判决生效之后十日内偿还原告ＸＸ借款150000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年6月4日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙晓琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6070号
原告:何桂碧,女,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:许晓东,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告何桂碧诉被告许晓东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何桂碧申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂碧申请撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何桂碧负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执713号
申请执行人：牛贵成,男性,1955年1月11日出生,住林州市；李新勤,女性,1957年3月2日出生,住林州市；牛柯丹,女性,2009年1月9日出生,住林州市
被执行人：李冬亮,男性,1979年8月20日出生,住林州市；李拴仓,男性,1954年10月15日出生,住林州市；牛瑞松,女性,1955年9月16日出生,住林州市
本院在执行牛贵成、李新勤、牛柯丹与李冬亮、李拴仓、牛瑞松附带民事赔偿一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年八月十七日
书记员 郭政颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执786号之一
申请执行人湖南华能电气有限公司，住所地湖南省湘潭市德国工业园莱茵路六号。
法定代表人贺凯毅，该公司董事长。
被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执2826号民事判决书，申请执行人湖南华能电气有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湖南华能电气有限公司亦提供不出被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南华能电气有限公司如发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭斯尹
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010��镜民二初字第191号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈超，该行工作人员。
被告：杨红星，男，1963年3月26日出生。
被告：陈景锁，女，1964年7月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称“工行芜湖车站支行”）诉被告杨红星、陈景锁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖车站支行委托代理人吴顺平、陈超到庭参加诉讼，被告杨红星、陈景锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行芜湖车站支行诉称：原被告之间于2004年10月22日签订《个人购房借款合同》，由原告借给被告人民币叁拾万元整，用于购买坐落于芜湖市北京东路住房。原���在规定放款时间内将叁拾万元贷款足额汇至开发商安徽省中联房地产开发集团有限公司账户内。被告未能按借款合同约定及时足额地将贷款归还。截止起诉时止，原告已扣划保证人安徽省中联房地产开发集团有限公司90992.29元（含保证人代为归还款），被告尚欠原告贷款计229502.12元。请求法院依法判令被告：一、立即归还贷款229502.12元；二、支付律师代理费22950元；三、承担自2010年2月5日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息及罚息。
被告杨红星、陈景锁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2004年10月22日，原被告双方签订了《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币叁拾万元整，用于购买坐落于芜湖市北京东路住房；借款月利率4.435‰；借款期限十五年，��自2004年11月17日起至2019年11月16日止，实际放款日以借据为准；实行每月等额归还借款本息；如借款人连续三个付款期未还款或合同期内累计六个付款期未按时归还借款本息，贷款人可以提前收回贷款并按规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；借款人以所购芜湖市北京东路房产作抵押担保；安徽省中联房地产开发集团有限公司为上述贷款提供保证担保；抵押和保证担保范围为借款本息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2004年11月17日将叁拾万元贷款足额汇至开发商安徽省中联房地产开发集团有限公司账户内交购房款，然被告未能按借款合同约定及时足额地归还贷款本息，原告遂扣划保证人银行存款还贷。自2009年1月开始两被告已连续十五个月没有按时归还借款本息，原告已扣划保证人安徽省中联房地产开发集团有限公司款项90992.29元（含保证人代��归还款部分），被告尚欠原告贷款计229502.12元。
另查明：原告工行芜湖车站支行为实现债权而支付律师代理费14475元。
本院认为，原告工行芜湖车站支行与被告杨红星、陈景锁签订的借款担保合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告杨红星、陈景锁向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息。自2009年1月开始两被告及保证人已连续十五个月没有按时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告依据合同约定要求被告杨红星、陈景锁立即偿还尚欠借款本金和逾期利息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨红星、陈景锁于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行借款本金229502.12元。
二、被告杨红星、陈景锁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行自2009年2月5日起至实际还款之日止以229502.12元为本金、按日万分之二点一计算的逾期还款利息。
三、被告杨红星、陈景锁于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行实现债权的费用14475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告杨红星、陈景锁承担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张斗胜
审判员 王晓明
审判员 秦建华
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王永虎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执304号
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。
住所地：三门峡工业园。
法定代表人白同舟，该公司总经理。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
住所地：许昌市文峰路。
法定代表人李颜，董事长。
本院在执行三门峡市晟鸿砼业有限公司与许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2279号民事调解书已于2016年11月28日已经发生法律效力，因被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2017年2月27日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2279号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年三月八日
书记员 韩振江
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2430号
申请执行人王树国，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
申请执行人王树国申请执行被执行人灌南茂缘轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2074号调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人王树国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王树国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王树国撤回对被执行人灌南茂缘轴承座有限公司的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1238号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高正东，男，1985年7月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，中转文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人高正东犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日00时42分许，被告人高正东酒后驾驶新AM***6号白色丰田牌小型轿车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由南向北行驶至十二中路口段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人高正东血液中酒精含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高正东在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高正东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙 2
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽��商初字第2325号
原告：梁好兰。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：邱益文。
被告：阙华兰。
本院在审理原告梁好兰与被告邱益文、阙华兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁好兰撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2958号
申请执行人：王举恒，男，1972年8月25日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈刚，男，1972年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王举恒与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1006号民事判决书，责令被执行人陈刚按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈刚名下银行存款、收入57916.91元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费768.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏安娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1164号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司职员。
被执行人：余斌，男，汉族，1992年7月1日出生，公民身份证号6422211992********，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余斌合同纠纷一案，银川市中级人民法院（2016）宁01民终1558号民事判决书，判决由被执行人余斌支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款50598.12元，案件受理费1701元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月18日向本院申请强制执行，执行费684元，执行标的共计52983.12元，并按照年利率6%支付自2015年11月15日至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日委托固原市原州区人民法院代为查封被执行人余斌名下的牌照为宁D280**号、宁DJ62**号、宁DF23**号、宁DY31**号、宁DM65**号车辆的户籍，因上述车辆暂无法找到，故本院无法处置。经本院查明，被执行人余斌名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已委托被执行人余斌户籍所在地人民法院代为查询被执行人名下不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人余斌名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0434号
原告邵一×。
原告邵二×。
原告芦××。
被告曹××。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告邵三×。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告邵一×、邵二×、芦××与被告曹××、邵三×继承纠纷一案中，原告邵一×、邵二×、芦××于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵一×、邵二×、芦××撤回起诉。
案件受理费3468元，由原告邵一×、邵二×、芦××承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执447号
申请执行人谢成芳，女，汉族，新疆医学院保洁员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人冯谢新月，女，汉族，乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人郭炳泽（曾用名郭斌），男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8251号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭炳泽的存款、收入44225.05元(其中本金43670元;执行费555.05元);
二、被执行人郭炳泽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭炳泽相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十一日
书记员 努尔比亚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1684号之一
申请执行人：张国建，男，汉族。
被执行人：冉松杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2480号民事判决书，在执行张国建诉冉松杰合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金74700元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十月九日
书记员 魏弘毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6611号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司办事员。
被告：李勇，男，1979年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李召弟，女，1981年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙敏龙，男，1978年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：傅伟，女，1982年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘强，男，1964年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周爱芳，女，1974年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李勇、李召弟、孙敏龙、傅伟、刘强、周爱芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金39445.01元及利息，并加付逾期罚息；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告李勇、李召弟于2014年11月3日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2015年10月25日到期，由被告孙敏龙、傅伟、刘强、周爱芳提供连带担保。此款到期后，经多次催要，2015年10月25日还本金554.99元，目前结欠本金39445.01元，利息还至2015年10月24日。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年11月3日，被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年11月3日，被告李勇与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：李勇向原告借款40000元，用于农户短期贷款；年利率11.304%；借款期限自2014年11月3日至2015年10月25日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙敏龙、傅伟、刘强、周爱芳提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告李勇、李召弟在借款发生时系夫妻关系。
被告于2015年10月25日还本金554.99元，尚欠本金39445.01元，利息还至2015年10月24日。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告李勇应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告孙敏龙、傅伟、刘强、周爱芳应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因李勇与李召弟系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，李勇向农商银行借款发生在李勇与李召弟的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李勇应当与李召弟承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李召弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款39445.01元及利息、罚息（利息从2015年10月25日起按照年利率11.304%计算，罚息从2015年10月26日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告孙敏龙、傅伟、刘强、周爱芳对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费786元减半收取393元，由被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第73号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张文文，无业。2008年7月24日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月29日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张文文犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月27日凌晨2时许，被告人张文文为帮朋友泄愤携带跳刀、油漆等作案工具至本市宜城街道西木新村111号楼梯口，用跳刀将徐某停放在该处的牌号为苏B×××××的奥迪A4轿车的4只轮胎捅破，并用红色油漆泼洒至该车车身四周。经鉴定，被毁坏财物价值合计人民币5823元。
案发后，被告人张文文的亲属对徐某车辆的损失已作了全额赔偿，且已得到徐某的谅解。
被告人张文文归案后如实供述了上述故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人张文文在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、摄影照片，书证收条、被害人徐某书写的谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人张文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张文文能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张文文的亲属对被害人的损失已赔偿可视为被告人张文文赔偿，并已得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年三月二日
书记员 倪 臻
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执恢字第195号
申请人：广州市信绮贸易发展有限公司，住广州市增城区荔城街荔乡路91号502。
被执行人：增城市水电综合服务公司，住广州市增城区荔城街莲园西路38号。
被执行人：增城市水利局（现改为：广州市增城区水务局），住广州市增城区荔城街荔城大道268-270号。
本院执行的申请执行人广州市信绮贸易发展有限公司与被执行人增城市水电综合服务公司、广州市增城区水务局借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）增法民二初字第1454号民事判决书。增城市水电综合服务公司、广州市增城区水务局未按生效判决履行义务，广州市信绮贸易发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，广州市信绮贸易发展有限公司与广州市增城区水务局达成和解协议，被执行人广州市增城区水务局向本院交纳了与申请执行人协商的欠款本息2528344元，该执行款已发放给申请执行人，被执行人广州市增城区水务局已按判决书确定的义务履行完毕。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人增城市水电综合服务公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人增城市水电综合服务公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人增城市水电综合服务公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）峨法执字第156号恢1-3
申请执行人包昌文，工人。
被执行人韦兴松，个体司机。
申请执行人包昌文与被执行人韦兴松人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2008）河市民一终字第307号民事判决书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币4613元，并承担本案执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请人7500元（原被执行人已给付给申请人1000元的收条作废），终结（2008）河市民一终字第307号民事判决书的执行。据此，申请人申请执行的标的已全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2008）河市民一终字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年二月十五日
书记员 覃图波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4278号
原告：汤礼源。
委托代理人：陈林有。
被告：龚晓花。
本院在审理原告汤礼源与被告龚晓花买卖合同纠纷一案中，原告汤礼源于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤礼源的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤礼源撤回起诉。
案件受理费1901元（已减半），由原告汤礼源负担。
审 判 员 王 珺
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱军军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018〕鄂06**民初508号
原告：荆得校，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北鲁建工程建设有限公司。住所地，襄阳市襄城区环山路47号。
本院在审理原告荆得校与被告湖北鲁建工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告荆得校于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆得校申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆得校撤回起诉。
案件受理费减半收取25134元，由原告荆得校负担。
审判员 刘俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1219号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王炜，男，1981年5月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，北京火炬生地人造草坪有限公司销售员，住乌鲁木齐市新市区。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1189号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日03时06分许，被告人王炜醉酒后驾驶新AK***3号灰色轩逸牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市红山公园路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人王炜血液中酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人王炜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王炜血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 2
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初746号
原告汨罗市特种工业制泵厂，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：彭光军。
委托诉讼代理人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被告江西乘力钢结构工程有限公司，住所地江西省宜丰县。
法定代表人刘涛。
委托诉讼代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市特种工业制泵厂与被告江西乘力钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依照2014年6月8日签订的《钢结构承揽定作安装合同》的约定，承担不能交付增值税发票所造成的原告损失合计人民币136000元；2、请求判决被告承担钢结构厂房质量问题产生的整改费用合计100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月8日签订《钢结构承揽定做安装合同》（以下简称安装合同），安装合同约定，被告为原告承建钢结构厂房，工程采用包工包料方式，工期为50天，工程造价为人民币1007828元，原告在工程完工后7天组织人员进行工程验收，验收合格后付清全部工程款。同时，被告应该向原告提供价值人民币80万元的增值税发票。在安装合同履行过程中，被告所建钢结构厂房出现严重质量问题，多处出现严重漏水情况，导致原告无法进行正常生产，原告无法对厂房进行工程验收。且依照约定，被告应向原告交付价值人民币80万元的增值税发票。至今被告未进行整修，也没有向原告交付发票。被告的行为违反了约定，损害了原告的利益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、被告在法院组织的调解过程中作出的承诺，不表示被告对案件事实的认可及责任的承担；2、原告主张的增值税发票损失136000元没有事实依据。被告可以按政策规定向原告出具30万元左右的税率3%的增值税发票。这是甲供工程，被告只按3%增值税开发票。原告主张17%的增值税发票没有依据，把发票当损失不合法；3、原告主张的钢结构厂房质量问题损失10万元没有事实依据，被告已使用两年多，2015年已经清算，清算过程中也没有提出工程质量不合格，而对质量问题一、二审原告都提到了，而原告又不作质量鉴定又提供不出任何证据，每次只是口头说说而已，何况该厂房在未验收的情况下，原告已擅自使用达两年多，再提出质量问题是得不到支持的。另外工程的保修期是一年，已过了保修期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对于被告提供的结算单本院综合其他证据予以认定、对于被告提供的营改增问题答复和培训参考材料函等证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月8日签订《钢结构承揽定做安装合同》，安装合同约定，被告为原告承建钢结构厂房，工程采用包工包料方式，工期为50天，工程造价为人民币1007828元，原告在工程完工后7天组织人员进行工程验收，验收合格后付清全部工程款。同时，被告应该向原告提供价值人民币80万元的增值税发票,余款由被告打领条领取。合同签订后，被告于2014年10月底开始施工，于2015年元月1日完工,2015年7月25日双方经结算，认定合同总价1007828元，已付584000元，代付窗户款73829元（包含在工程总价内），剩余工程款350000元，未付工程款包括大门未装。后双方就工程款与工程质量存在争议，原告未付剩余工程款，被告向法院起诉，经江西省宜丰县人民法院一审判决，再经江西省宜春市中级人民法院二审判决，法院认为在扣除大门安装费用2万元及后续付费2万元后，判决汨罗市特种工业制泵厂应付江西乘力钢结构工程有限公司工程款31万元。被告就工程款已向法院申请执行，但被告还未向原告交付发票。
另查明，原告向随州市炎顺瓦业有限公司采购采光板（瓦）共计172654.5元，此货款包含在工程总价内。
再查明，原告向本院申请对涉案钢结构厂房进行质量问题及整改费用的鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用。
本院认为，被告已为原告建设钢结构厂房，原告已偿付了工程款，被告应当向原告支付相应发票。至于被告建设的钢结构厂房总价款，本院核算为1007828（合同总价）-73829（代付窗户款）-20000（抵扣大门费用）-172654.5（采购采光板）=741344.5元。双方对应开具的增值税专用发票税率存在争议，本院认为，参照财税〔2016〕36号文件《营业税改征增值税试点实施办法》第四十条“一项销售行为如果既涉及服务又涉及货物，为混合销售。从事货物的生产、批发或者零售的单位和个体工商户的混合销售行为，按照销售货物缴纳增值税；其他单位和个体工商户的混合销售行为，按照销售服务缴纳增值税”。本案中被告作为钢结构工程承建、机械制造厂家应当按照税率17%开具金额为741344.5元的增值税专用发票给原告用以抵扣原告的进项税额，但被告拒绝交付相应发票造成原告损失，故被告应予赔偿原告741344.5×17%=126028.6元。至于原告诉请的因质量问题产生的整改费用，因原告未缴纳鉴定费用未进行鉴定，在无其他充分证据证明质量问题及整改费用的情况下，对此主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告江西乘力钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汨罗市特种工业制泵厂126028.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6540元，由原告承担3000元，被告承担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 曹 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 锦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执637号
申请执行人梁华明，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
申请执行人刘东辉，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，所在地址桦川县。
本院在执行申请执行人梁华明、刘东辉与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 刘立兵
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初596号
原告陈某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市司法局，住所地徐州市云龙区新城区汉风路1号。
法定代表人刘宏方，徐州市司法局局长。
委托代理人赵强、胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告陈某某因要求确认被告徐州市司法局于2009年12月23日听证会违法无效并要求赔偿损失84元，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告就与徐州市彭城公证处关于3927号委托公证书侵权纠纷一案投诉至徐州市公证员协会，被告根据《公证法》第五条的规定，在2009年12月22日以被告下属科室公证管理科人员，科长张敬晖、骆琼、徐新芳代表被告在徐州市行政办公中心××西区××楼××室举行听证会。在听证会过程中，以科长张敬晖、骆琼、徐新芳为代表的司法听证人员对被投诉人徐州市彭城公证处提供的伪造证据（司法鉴定书）及3927号委托公证书的违法事实置若罔闻，只字不提被投诉人提供的证据违法还是合法，也未告知原告本次听证会的结果。听证会人员没有履行法定职责，没有实事求是的解决问题而是包庇同事，为其开脱违法行为。为维护原告合法权益，请求法院依法确认听证会违法无效并赔偿原告损失84元；被告负担本案诉讼费用。
被告徐州市司法局辩称：一、原告的起诉事项是被告审查行政行为是否违法的阶段性、过程性环节，本案所涉听证行为，并非被告作出的最终处理结果，对原告不产生独立的、确定性的法律规制效果，不具有可诉性。因此，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。二、根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此原告提起行政诉讼要求赔偿没有事实和法律依据。三、原告所诉的赔偿请求与被告依法行使的过程性管理行为没有因果关系，原告陈述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为:一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终处分之前，会有一些程序性和处于中间阶段的阶段性行为，其对当事人不产生最终的行政法律效力。本案中，原告陈某某向徐州市公证员协会投诉公证机构工作人员玩忽职守，并要求撤销公证书，被告为了查明原告投诉是否属实，组织投诉双方召开听证会，听取双方的意见，在听证会结束后并未作出对原告产生拘束力的处理或决定行为，因此对被告组织听证的行为，没有单独进行司法审查的必要。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执48号之一
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市北雀路。
法定代表人：温岳斌，董事长。
被执行人：柳州市尔海房地产开发有限公司。住所地：柳州市南环路。
法定代表人：秦灵军，董事长。
广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉柳州市尔海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）柳市民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司已经付给广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程款1183.5万元，剩余部分正在逐步履行中，权利人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年11月30日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。本案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）柳市民一初字第9号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月一日
书记员 梁慧毅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初405号
原告单某某，女，1969年4月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人曲某某（系原告丈夫），男，1958年1月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县沛公路2号。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
委托代理人王卫，该局工作人员。
委托代理人关建勋，沛县法制办工作人员。
第三人邱某某，男，1956年2月22日生，汉族，住江苏省沛县。
第三人王某某，女，1954年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。
第三人邱某甲，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省沛县。
第三人邱某乙，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省沛县。
第三人王某某、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人邱某某（系王某某丈夫，邱某甲、邱某乙父亲），男，1956年2月22日生，汉族，住江苏省沛县。
原告单某某诉被告沛县住房和城乡建设局、第三人邱某某、王某某、邱某甲、邱某乙行政协议一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告单某某的委托代理人曲某某，被告沛县住房和城乡建设局负责人叶蔚、委托代理人王卫、关建勋，第三人邱某某暨第三人王某某、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告单某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00626号
原告：尹培智，男，汉族，生于1960年7月22日，奇台县人，现住奇台县。
被告：吴东年，男，汉族，生于1962年5月3日，奇台县人，现住奇台县。
原告尹培智与被告吴东年间借贷纠纷一案，原告于2015年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹培智到庭参加诉讼，被告吴东年经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹培智诉称：2013年5月15日，被告因急需用钱向原告借款3000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款3000元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告吴东年未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2013年5月15日，被告吴东年给原告尹培智出具的欠条一份，拟证实被告向原告借款3000元的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月15日，被告吴东年向原告尹培智借款3000元，并出具借条一份。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款3000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应及时返还借款。原告要求被告返还3000元的诉讼请求，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴东年于本判决生效之日起十日内向原告尹培智返还借款3000元。
本案一审受理费50元、减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告吴东年承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十四日
书记员 古丽扎尔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执34号之一
申请人罗琳，男，汉族，1987年3月4日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执34号申请人罗琳与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执34号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初144号
原告:诸葛祥鹏,男,1985年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:张金华,男,1974年5月21日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告诸葛祥鹏与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诸葛祥鹏及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛祥鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款20000元及利息（从2016年1月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营装修业务，多次在原告处购买不锈钢板材，至2016年1月22日欠到货款20000元。该款经多次催要，被告至今分文未付。
被告张金华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2016年1月22日的欠条一份，证明张金华欠到货款20000元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2016年1月22日，被告张金华出具欠条给原告：“欠到真彩不锈钢板款贰万元整”。该款被告至今未付。
本院认为，原告诸葛祥鹏与被告张金华之间的买卖合同关系合法有效，被告张金华应按约定的数额支付货款。原告诸葛祥鹏要求被告张金华给付货款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条未约定，可从起诉之日算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华在本判决发生法律效力后15日内给付原告诸葛祥鹏货款20000元并支付利息（从2017年1月9日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张荣荣
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执254号
申请执行人：葛某某，男，1975年9月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杜某某,女，1976年7月4日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人杜某某探望权纠纷一案中，申请人葛某某于2017年12月16日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十六日
书记员 李季飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终236号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中恒集团有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
法定代表人：许淑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人：孔令键，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程建国，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔中恒集团有限公司（以下简称中恒集团公司）因与被上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
中恒集团公司上诉称：请求撤销一审裁定，将案件移交有管辖权的人民法院受理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）中铁十六局虽然与申请人存在建设工程施工合同关系，但双方对工程款的结算金额存在争议，并未达成一致。更重要的是，双方争议标的根本达不到人民币5000万元，而中铁十六局为了实现任意选择法院、规避正常管辖法律规定的目的，故意虚构事实、夸大标的额欺骗法院。（二）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所在地为齐齐哈尔市，故理应由齐齐哈尔市法院管辖。（三）双方也约定，如产生争议，应提交申请人所在地的人民法院受理。中铁十六局向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，违反双方约定。请求裁定将本案移交齐齐哈尔市有管辖权的人民法院受理。
中铁十六局辩称，请求驳回中恒集团公司的上诉请求，维持原裁定。至起诉时止，中恒集团公司尚欠中铁十六局工程款7906.546987万元，符合黑龙江省高级人民法院管辖的标准，且双方约定的管辖不能违反级别管辖。原审裁定并无不当，中恒集团公司的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，原审裁定驳回中恒集团公司的管辖异议合法有据。首先，本案属于黑龙江省高级人民法院管辖范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。本案中，中恒集团公司住所地是黑龙江省，中铁十六局住所地是北京市，在提起本案诉讼时，中铁十六局主张中恒集团公司支付工程欠款7906.546987万元，并提交了相关证据，其诉讼标的数额符合黑龙江省高级人民法院管辖一审民商事案件的标准。且涉案工程欠款具体数额应当通过案件实体审理处理，故本案应由黑龙江省高级人民法院管辖。
其次，中恒集团公司关于本案应由齐齐哈尔市有管辖权的法院受理的上诉理由不成立。一方面，本案由黑龙江省高级人民法院审理不违反专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于黑龙江省，属于黑龙江省行政辖区内，故本案由黑龙江省高级人民法院受理并不违反专属管辖的规定。另一方面，当事人约定管辖不得违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述分析，本案属于黑龙江省高级人民法院一审民事案件受理范围，即使双方明确约定本案由齐齐哈尔市有管辖权的人民法院管辖，也因违反级别管辖的规定而无效。
综上，齐齐哈尔中恒集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年八月三十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17102号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂，住北京市昌平区马池口镇宏道村。
负责人：耿新革。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
被告：杜蕰潮。
原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂与被告杜蕰潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 方冲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1418号
原告:铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，经营者陈娟，住安徽省铜陵市郊区。
被告:郑洪彬，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省马彦县。
本院在审理原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被告郑洪彬修理合同纠纷一案中,原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部向本院申请诉前调解,并于2018年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年七月十八日
书记员 徐丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初15647号
原告：北京悦康源通医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号108室号。
法定代表人：于晓明，董事长。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：北京养天和医药科技发展有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺357号4号楼一层。
法定代表人：李能，职务不详。
被告：北京合芝堂科贸有限公司，住所地北京市东城区彭庄甲58号1号楼北侧1层。
法定代表人：刘建利，职务不详。
原告北京悦康源通医药有限公司诉被告北京养天和医药科技发展有��公司、北京合芝堂科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京悦康源通医药有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京悦康源通医药有限公司申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京悦康源通医药有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京悦康源通医药有限公司负担。
审判员 尹凤云
二〇一七年十月十二日
书记员 张雪薇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0503执335号
申请执行人：侯爱霞。
被执行人：陶丽君。
被执行人：许建。
申请执行人侯爱霞与被执行人陶丽君、许建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陶丽君、许建名下银行存款60800元，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引入第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陶丽君、许建名下银行存款60800元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王小平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1199号
原告（反诉被告）安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处，住所地：安阳市殷都区。
负责人王晓燕，主任。
委托代理人王妍芬，律师。
被告（反诉原告）河南联行惠商网络科技有限公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人吕红顺，经理。
委托代理人陈红歌，律师。
原告安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处与被告河南联行惠商网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处委托代理人王妍芬、被告河南联行惠商网络科技有限公司委托代理人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处诉称及辩称，2016年3月16日被告租赁原告位于殷都××××路街道办事处招商二号楼南边五间房屋用于办公，房租每月3000元，租期一年。双方约定该房屋保证金5000元，如被告能够在租期内足额缴纳区级实得5万元税金则免去被告全年房租。2017年3月16日房屋租期到期后，被告未完成纳税额，也未向原告支付房屋。要求被告河南联行惠商网络科技有限公司支付原告房屋租赁费36000元、物业费600元，共计36600元，并承担诉讼费。原告认为反诉人的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。·
被告（反诉原告）河南联行惠商网络科技有限公司反诉及答辩称，原告依照合同租赁了被告的房屋，但在2016年7月开始，租赁房屋开始停水，一直到2017年1月，导致被告无法正常工作，原告又在外出租办公场所，花费租金28000元。由于房屋漏水，导致被告一台打印机损坏。在合同履行初期，被告向原告缴纳5000元押金，因原告原因导致合同无法正常履约，应返还押金。要求依法驳回原告诉讼请求，并反诉请求原告赔偿被告因其管理不善造成的财产损失1200元、因其过错造成28000元额外开销、并退还被告5000元押金，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2016年3月16日被告租赁原告位于殷都××××路街道办事处招商2号楼南边五间房屋用于办公，租期1年，每月房租3000元，如被告能够在租期内足额缴纳50000元税金则免去全年房租；被告缴纳5000元作为完税保证金，如因被告原因合同终止，当作房租冲抵。合同签订后，被告缴纳5000元保证金。在合同履行过程中，因水管爆裂停水，原、被告双方对停水时间存在争议，但均未就此向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院对其效力予以确认。对依法成立的合同，合同各方均应严格遵守。在合同履行过程中，因租赁房屋水管爆裂未及时修理，对被告正常经营造成损失，原告存在过错，应酌情扣除租赁费18000元，并免除物业费。被告在水管停水后，没有及时就合同的履行或解除等问题与原告协商，而是擅自搬离租住房屋，对纠纷的形成也有过错，对其要求原告承担损失的反诉请求，理由不足，本院不予支持。在扣除保证金5000元后，其余租赁费13000元被告应及时偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内支付原告租赁费13000元；
驳回被告的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担350元，被告负担350元。反诉费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 张欣欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁 雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1247号之一
申请执行人周某某，女，1960年9月6日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
周某某与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳务合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第390号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人周某某支付工资5692元，解除合同补偿金14420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1280号
申请执行人：杨某某，男，1980年1月30日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6108号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：杜甫兵，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称金港经营部）与被告杜甫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告金港经营部的经营者王晓玲及被告杜甫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜甫兵支付货款8800元，并以8800元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。事实与理由：2008年6月24日，杜甫兵在金港经营部购买价值8800元的渔药，未支付价款，后杜甫兵去向不明，致原告无法主张权利。
杜甫兵辩称：2008年6月24日，杜甫兵的哥哥杜甫桃的养殖的鱼生病，经朋友介绍，杜甫兵到孙老板（指王晓玲丈夫孙汇明）家的渔药门市购买8800元的渔药。杜甫桃共用药三天，因药量过大，产生大量死鱼。孙汇明又配了大批的药去解决用药过重的问题，没有起到大作用。2008年6月28日，杜甫兵兄弟一起至王晓玲经营的渔药门市理论，经朋友协调，让孙汇明放弃渔药款，再补偿杜甫桃10000元，被杜甫桃拒绝。数年来，孙汇明一直未向杜甫兵、杜甫桃要过渔药款，杜甫兵以为王晓玲已不再主张了，法律上也应该不予支持了。
本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，杜甫兵因其哥哥杜甫桃渔塘的鱼生病，经朋友介绍至金港经营部购买渔药8800元，并向经营者王晓玲丈夫孙汇明出具欠条载明：欠孙老板渔药款捌仟捌佰元整。2008年6月28日，杜甫兵、杜甫桃兄弟因渔塘用药后有大量死鱼，到金港经营部找王晓玲夫妻理论。王晓玲因杜甫桃夫妻砸了其经营部的柜台，睡在其经营部，影响其经营部的正常经营和其家人休息，报警求助警察处理。后经朋友劝说协调，杜甫桃夫妻和杜甫兵离开金港经营部。2008年6月28日至今，王晓玲夫妻未与杜甫兵接触索要货款。2017年9月11日，金港经营部诉至本院，要求杜甫兵给付货款并承担逾期利息损失。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，2008年6月28日，杜甫兵因购买金港经营部的渔药未能达到其用药目的，与杜甫桃夫妻一起至金港经营部理论时，经营者王晓玲应当知道其权利受到损害，诉讼时效期间应从2008年6月28日开始计算三年，2011年6月27日诉讼时效期间届满，金港经营部于2017年9月11日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故金港经营部起诉已超过诉讼时效期间。本院对金港经营部要求杜甫兵给付货款8800元，并自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的诉讼请求。
案件受理费25元，由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 偲
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执787号
申请执行人：刘某某，女，1957年8月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，1983年2月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1551号
申请执行人庞红，女，1962年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人丁瑞瑞，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人庞红与被执行人丁瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）南民初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人304000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4460元。
本院受理后，于2016年8月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人丁瑞瑞名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年5月3日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除上述车辆外被执行人丁瑞瑞无银行存款、无房产登记、无工商登记。
本院于2017年1月24日到被执行人位于灌南县李集乡和兴村4组44号的住处时发现，被执行人长年在杭州打工，家中房屋系其父母所有，其母亲是残疾人，家庭生活条件困难，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3024号
原告：肖桂荣，男，1970年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周美云，女，1962年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，住所地盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：吴强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告肖桂荣诉被告周美云、盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司（以下简称太平洋商场）民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂荣、被告太平洋商场委托的诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。被告周美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告10万元，并承付该款自2017年1月29日起至履行完毕之日止按年息1分3计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周美云的丈夫系朋友关系，李德忠因周转所需，于2016年1月29日向原告借款人民币10万元，约定每年利息1.3万元。原告于2016年1月29日通过银行转账将借款交付被告丈夫李德忠。借款到期后，被告丈夫李德忠仅于2017年1月29日给付了1.3万元的利息，借款本金一直未能偿还。2017年5月9日被告丈夫李德忠死亡。被告周美云与李德忠系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。经了解该借款系被告丈夫李德忠与太平洋商场共同所借，故太平洋商场为共同被告，与被告周美云共同承担责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，判如所请。
被告周美云未答辩。
被告太平洋商场辩称，本案所涉借款系原告肖桂荣与被告周美云丈夫李德忠之间的借贷关系，与公司不存在借款关系，本公司在该案中不承担任何责任，请求驳回对原告的诉讼请求。
原告肖桂荣围绕诉讼请求依法提交了李德忠于2016年元月29日出具的借条原件一份，2016年1月29日的银行汇款单一份，太平洋商场收款收据的复印件一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的借条原件和银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的收款收据的复印件，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：太平洋商场收款收据的复印件中标明的时间与借条的形成时间、银行汇款时间相一致，收据的摘由是借款和借条的性质一致，收据的金额与借条的金额相一致，三份证据相互印证，且被告太平洋商场未提出充分的证据予以推翻，故本院对收款收据的复印件予以认定。2016年1月29日，被告周美云丈夫李德忠向原告借款10万元，原告通过银行汇款将10万元转入李德忠的个人账户中，并于2016年1月29日当天债务人李德忠出具了借条，借条载明了借款的数额10万元、借期期限1年，借期利息年息1分3。又于2016年1月29日当天，太平洋商场在帐册中开具了一张收到原告肖桂荣10万元借款的收款收据，故该笔借款可认定为系被告周美云丈夫李德忠的法人行为。
本院认为，原告肖桂荣与被告丈夫李德忠的借款行为表面系个人借贷行为，实际上系太平洋商场的法定代表人李德忠的法人行为。该法人行为不违反法律的强制性规定，合法有效。本案所涉借款到期后，被告太平商场未能及时偿还债务，以致纠纷形成，故原告肖桂荣要求被告承担年息1分3的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。但本案所涉借款的到期时间是2017年1月29日，对逾期利息的起始时间是2017年1月29日的诉请，本院不予支持，故本院认定逾期利息的起始时间是2017年1月30日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告肖桂荣借款10万元，并承付该款自2017年1月30日起至履行完毕之日止按年利率13%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 刘梅玲
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 贲慧杰
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初734号
原告:王海宁，男，1981年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王海宁与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月01日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告王海宁负担。
审判员 赵桂婷
二〇一八年四月十七日
书记员 曹梦琦
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执977号
申请执行人：黄某某，男，1994年10月5日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，女，1992年11月6日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人黄某某与刘某某婚约财产纠纷一案中，申请人黄某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1229号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨博，男，1992年1月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，新疆新翔升比亚迪服务店职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日12时许，被告人杨博醉酒后驾驶新A***1号宝来牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨博血液中的酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人杨博在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨博犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法��释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨博血液酒精含量在90mg/100ml以下，犯罪情节轻微，当庭有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婉青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终150号
上诉人(原审被告)：武汉中泽建安集团有限公司，住所地武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号。
法定代表人：彭启运，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人刘柳，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧斌、郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师。
上诉人武汉中泽建安集团有限公司因与被上诉人洪湖市现代基业商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王瑾、被上诉人的委托诉讼代理人肖慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉中泽建安集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审程序严重违法，原判认定事实不清，证据不足。
洪湖市现代基业商品砼有限公司答辩称，一审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
洪湖市现代基业商品砼有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的商品混凝土货款共计人民币4337070元；2.判令被告以应付款项为基础向原告支付至实际付清之日止的违约金（暂计算至2017年8月23日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月11日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定被告根据需要提前通知原告安排送货，被告负责依约支付货款，如未按合同约定向原告支付货款，每延迟一天支付应付款的百分之五作为违约金。合同签订之后，原告按照被告的要求进行供货。2016年5月31日，被告向原告出具承诺函，承诺于2016年6月15日前还款200万元，2016年6月底还款100万元。此后，原告继续向被告供货。至2017年7月25日止，原告向被告供货金额共为8487070元，被告付款415万元，下欠货款4337070元。
一审法院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原被告双方在合同中约定被告按日百分之五向原告承担违约金，明显过高。原告主动进行调整，要求被告以300万元为基数，按照日万分之五（月千分之十五），从2016月7月1日起至清偿之日止承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告武汉中泽建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪湖市现代基业商品砼有限公司支付所欠货款4337070元并承担逾期付款违约金，违约金以300万元为基数，从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算。
二审中，上诉人称已支付100万元给被上诉人，并提交了一份2017年11月4日汇款50万元电子回单复印件。被上诉人对此认为，双方于2017年7月25日后继续发生供货业务。被上诉人要求上诉人进行对账，上诉人一直未予配合，上诉人称支付100万元不属于本案结算范围。本院认为，上诉人称已付款100万元不属于本案审理范围。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院依法给上诉人送达了诉讼文书，上诉人在一审期间不提供答辩状、不到庭参加诉讼。二审中，上诉人称应扣减已支付100万元货款，没有完整的凭证证明可以在本案欠款中扣减。因此，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41497元，由上诉人武汉中泽建安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一八年四月十六日
书记员 程 瀛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4559号
罪犯仲翔，男，1967年11月6日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月11日作出(2014)温鹿刑初字第2075号刑事判决，以被告人仲翔犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯仲翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯仲翔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯仲翔假释无异议。
经审理查明，罪犯仲翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期四年二个月，已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯仲翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲翔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4723号
罪犯杨政怀，男，1973年6月26日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0782刑初第471号刑事判决，以被告人杨政怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨政怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨政怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨政怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政怀准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第388号
原告：麦亦田，女，1932年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：陈茂石，男，1975年9月25日出生，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。
被告：魏少玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
第三人：陈金满，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何飞，系广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炼，系广东华文律师事务所律师。
原告麦亦田、陈茂石诉被告陈孝鹏、第三人陈金满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告麦亦田、陈茂石于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦亦田、陈茂石向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦亦田、陈茂石撤诉。
本案受理费减半收取50元（原告已经预交），由原告麦亦田、陈茂石承担。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 周熙东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘淑恩
麦玉贞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民特1178号之一
本院于2017年11月24日对申请人王南仙与申请人华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、青田县道路交通事故社会救助基金管理中心之间关于司法确认调解协议的申请作出的（2017）浙1121民特1178号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）浙1121民特1178号民事裁定书第2页第十六行“支付给青田县道路交通事故社会救助基金管理中心34948.24元”补正为“支付给青田县道路交通事故社会救助基金管理中心38948.24元”。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 季思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1523号之五
申请执行人：郑皓文，男，2002年3月22日生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：李阳，女，1975年11月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：勉克军，男，1972年6月1日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马保云，男，1975年5月27日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纳惠娟，女，1979年7月18日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈淑花，女，1968年3月5日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2015）金民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的146915元（含执行费2073元），已执行标的39371元，未执行标的107544元。执行过程中，被执行人陈淑花履行应承担赔偿数额39371元，本院查封了被执行人马保云名下所有的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人马保云、纳惠娟、勉克军下落不明且名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马保云、纳惠娟、勉克军纳入失信被执行人名单并限制被执行人马保云、纳惠娟、勉克军高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2015）金民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 欣