wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3827号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告王宁，男，1982年11月12日出生，蒙古族，住四川省盐源县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗琴、王宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告罗琴、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月22日，罗琴、王宁与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款55000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1852.64元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而罗琴、王宁未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，罗琴、王宁返还借款本金38976.20元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4224.05元、罚息270.96元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以罗琴名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告罗琴、王宁未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与罗琴（借款人/抵押人/乙方）、王宁（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为55000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1852.64元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在罗琴名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，罗琴、王宁未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因罗琴、王宁下落不明，本院于2016年6月9日向罗琴、王宁公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，罗琴、王宁尚欠汽车金融公司借款本金38976.20元、利息4224.05元、罚息270.96元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与罗琴、王宁签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向罗琴、王宁发放了贷款，罗琴、王宁未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向罗琴、王宁发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，罗琴、王宁应当返还尚欠借款本金38976.20元，支付截至2016年6月9日的利息4224.05元、罚息270.96元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。罗琴自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告罗琴、王宁签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告罗琴、王宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金38976.20元；
三、被告罗琴、王宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4224.05元、罚息270.96元；
四、被告罗琴、王宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告罗琴名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元、公告费350元，合计1196元，由被告罗琴、王宁负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告罗琴、王宁在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1518号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李见光债权纠纷一案中，查明被执行人李见光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李见光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终549号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）。
法定代表人：郭强，矿长。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周洪全，男，汉族。
上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）因与被上诉人周洪全劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）于2018年2月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 董昫顗
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执606号
安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、王某：
本院在执行孙作华犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书，于2018年5月10日移送执行，责令安华农业保险股份有限公司济南中心支公司支付王某赔偿款15716.08元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行赔偿义务，案款已发放受害方。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书确定的安华农业保险股份有限公司济南中心支公司支付王某赔偿款15716.08元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初199号
原告：贾西铭，男，1985年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
原告贾西铭与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告贾西铭向本院提出诉讼请求：1.要求富力城公司赔偿贾西铭逾期进户违约金3253.18元（利息期间：自2017年10月16日起至竣工验收备案证下发及具备合同约定交付条件之日止，暂计算至2017年11月21日）。2.诉讼费用由富力城公司承担。事实与理由：2017年9月13日，贾西铭与富力城公司签订《商品房买卖合同书》，约定贾西铭购买富力城公司开发的位于松北区××号地块首开区住宅××地块××栋××单元××层××号房屋，建筑面积129.29平方米，总房款850638元，首付款170638元，商业贷款680000元。合同签订后，贾西铭已实际向富力城公司支付房款共计856099元。2017年10月，贾西铭接到富力城公司的收楼通知。进户后，贾西铭得知富力城公司为了不承担逾期进户违约责任、不承担17-18年度包烧费，故意隐瞒其不具备竣工工程备案证的事实，欺骗贾西铭进户，富力城公司的行为系无效行为。至今，案涉楼栋没有水、接的临时用电，进户也无法正常使用。《建筑法》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》等均明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用，故贾西铭认为，富力城公司未按合同约定将具备竣工工程备案证的房屋交付的行为实属欺骗行为，富力城公司具有过错，依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贾西铭与富力城公司在商品房买卖合同附件四第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，可于合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。”，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应系合法、有效，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 高佳媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初2644号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告代雪静。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告代雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告代雪静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县河畔嘉园小区东区业主，所住房屋建筑面积共69.11平方米。原告与河畔嘉园小区业主委员会于2014年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔嘉园小区进行物业管理。从2014年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费829元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费829元;并自2016年9月1日起按日3‰的标准给付本金829元的违约金，违约金给付至该笔款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告代雪静未答辩。
经审理查明:被告代雪静系建平县铁南街道铁东社区河畔嘉园09幢01011号商网业主，房屋建筑面积69.11平方米。2014年8月31日，河畔嘉园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，商网的物业费收取标准为每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，2015年9月1日，河畔嘉园业主委员会与原告继续签订物业委托管理合同，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告依据上述合同对河畔嘉园小区进行物业管理。被告代雪静未向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费合计829元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、依法公示单、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、河畔嘉园东区业主委员会人员组成名单、铁南街道办事处城市管理办公室出具的证明、工资花名册、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交催缴通知单照片，欲证明原告向被告催缴物业费的情况，该通知单虽有物业公司的盖章，但是没有被告本人签字，本院无法确认该催缴通知单被告已收到，故不予采纳。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费829元给付原告。上述物业委托管理合同中虽约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代雪静于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费829元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 齐云龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8447号
罪犯钱伟锋，男，1987年1月6日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年五月三十一日作出(2016)浙0109刑初838号刑事判决，以罪犯钱伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯钱伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟锋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执395号
申请执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人。
被执行人：陈某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人。
马某与陈某同居析产纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，马某已向本院申请执行，要求陈某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币41000元，案件执行费515元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年三月十二日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申15号
再审申请人（一审被告）：龙群英，女，汉族，1968年12月5日，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审原告）:四川省威远县教育基金会，住所地四川省威远县严陵镇。
法定代表人：曹素威，理事长。
一审被告：杨仲华，男，汉族，1966年7月9日，户籍所在地四川省内江市市中区，现在四川省川西监狱服刑。
再审申请人龙群英因与被申请人四川省威远县教育基金会、一审被告杨仲华民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人龙群英于2018年4月2日以双方当事人正在协商为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，龙群英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龙群英撤回再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月四日
书记员 陈 萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3438号
原告：刘福利，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：马小秀，女，汉族，1973年1月30日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告：谢卫国，男，汉族，1970年11月29日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住焦作市。
原告刘福利与被告谢卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福利及其委托诉讼代理人马小秀、杨云霞，被告谢卫国及其委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37817元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费47690元、护理费6441元、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费8157元、精神抚慰金5000元、交通费895元、复印费100元、鉴定费700元、物质损失1390元等共计132934元，按80%计算为106347.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日5时10分许，被告谢卫国驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳乡东尚村村口时，与由西向北转弯的原告驾驶的雅度牌电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告谢卫国负事故主要责任。原告受伤后，即到武陟县第二人民医院治疗，后转至焦作市第二人民医院住院治疗。双方就赔偿达不成协议，故诉至法院。
被告辩称，对起诉事实无异议，但要求标准过高，请求法庭依法裁判，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无法律依据，不应赔偿，误工费按每天32元计算，我们认为应该按四六责任划分，我们承担60%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据15、16，被告提出异议，证人未出庭，无法核实真实性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日5时10分许，被告驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳乡东尚村村口时，与由西向北转弯的原告驾驶的雅度牌电动车发生相撞，致原告、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即到武陟县第二人民医院治疗，后转至焦作市第二人民医院住院治疗，实际住院26天，医疗花费37817.66元，出院医嘱：继续院外治疗。原告伤情被鉴定为伤残十级，原告支出鉴定费700元。原告的电动车车损经鉴定为1335元。原告负有抚养义务的人有：女儿刘巧玲，1999年10月28日出生，长子刘增增，2007年3月22日出生，次子刘祥祥，2007年3月22日出生。原告居住地在农村。
另查明，被告驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院应予采信。被告应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶豫Ｈ×××××号本田二轮摩托车系机动车，按照规定机动车必须投保交强险，被告未规定投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例承担。原告驾驶的车辆系非机动车，被告驾驶的车辆系机动车，结合双方在事故中的过错，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢卫国于判决生效后十日内赔付原告刘福利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计71970.47元；
二、驳回原告刘福利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元减半收取为1213.5元，由原告承担398.5元，被告承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十月十六日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017豫08**民初3438号
一、(2017)豫0823民初3438号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
(2017有关数字计算
1、医疗费37817元；
2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；
3、营养费10元/天×26天=260元；
4、误工费(2016年河南省农村居民人均纯收入)11696.74元／年÷365天×100天=3204.59元；
5、护理费(2016年河南省农村居民人均纯收入)11696.74元／年÷365天×26天=833.19元；
6、残疾赔偿金(2016年河南省农村居民人均纯收入)11696.74元／年×20年×10%=23393.48元；
被扶养人生活费:共计7298.61元，其中刘巧玲(2016年河南省农村居民人均年生活消费支出)8586.59元／年×1年÷2人×10%=429.33元，长子刘增增8586.59元／年×8年÷2人×10%=3434.64元，次子刘祥祥8586.59元／年×8年÷2人×10%=3434.64元；
7、精神损害抚慰金2000元；
8、交通费260元；
9、车损1335元；
10、鉴定费700；
上述1-3项，计38857元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分被告承担（38857元-10000元）×80%=23085.6元；4-8项计36989.87元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告；第9项1335元，由被告在交强险车损限额内赔偿原告；第10项700元，由被告承担700×80%=560元。被告的赔偿总额为:10000元+23085.6元+36989.87元+1335元+560元=71970.47元。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8379号
上诉人（原审原告）：何兴润，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司，住所地重庆市合川区。
负责人：李国，总经理。
委托诉讼代理人：谈建蓉，女，该公司员工。
上诉人何兴润因与被上诉人重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司（以下简称永辉合川金世纪分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人何兴润、被上诉人永辉合川金世纪分公司的委托诉讼代理人谈建蓉到庭参加审理。本案现已审理终结。
何兴润上诉请求：改判永辉合川金世纪分公司支付何兴润违法终止劳动关系赔偿金29600元，补缴养老保险（2010年3月至2010年5月）及医疗保险（2010年3月至2012年3月）。主要事实和理由：何兴润是农民工，根据劳社部发〔2001〕20号文件第三条以及渝办发〔2007〕147号文件第十三条的规定，女农民工年满55周岁才能退休，现何兴润未享有基本养老保险待遇，故永辉合川金世纪分公司的行为系违法终止劳动关系，应当向何兴润支付赔偿金。
永辉合川金世纪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何兴润向一审法院起诉请求：1.违法终止劳动关系赔偿金29600元；2.违法终止劳动关系经济补偿金14800元；3.补缴社会保险：基本养老保险（2010年3月至2010年5月）；医疗保险（2010年3月至2012年3月）；失业险（2010年3月至2013年3月）；4、赔偿失业金9450元，共计9个月。一审审理中，何兴润对其诉讼请求第1项“违法终止劳动关系赔偿金29600元”和第2项“违法终止劳动关系经济补偿金14800元”进行选择请求：“永辉合川金世纪分公司支付违法终止劳动关系赔偿金29600元”；并撤回第4项“赔偿失业金9450元，共计9个月”的请求。
一审法院认定事实：永辉合川金世纪分公司于2010年3月10日经工商行政管理部门注册登记成立。何兴润于2010年3月14日起到永辉合川金世纪分公司从事营业员工作，实行计时工资制。永辉合川金世纪分公司于2017年3月起为何兴润参加的保险分别为：养老保险89个月，医疗保险67个月，失业保险56个月，工伤保险55个月，生育保险52个月。双方签订了劳动合同。
2017年10月25日，永辉合川金世纪分公司发出《终止劳动合同通知书》给何兴润，其内容：你于2010年3月14日入职我司，因你于2017年10月25日达到法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定以及你与公司签订的《劳动合同书》第十一条约定，现通知你，你与公司的劳动关系于2017年10月25日自然终止。并送达给了何兴润。2017年10月31日，何兴润认为永辉合川金世纪分公司终止与何兴润的劳动关系，是违法解除劳动关系，遂向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。何兴润对此不服，向一审法院提起诉讼，其诉请如前。
一审法院认为，对本案双方当事人争议的焦点问题，该院分别评判如下：
一、永辉合川金世纪分公司是否应当为何兴润补缴社会保险：基本养老保险（2010年3月至2010年5月）；医疗保险（2010年3月至2012年3月）；失业险（2010年3月至2013年3月）的问题。
该院认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。何兴润要求永辉合川金世纪分公司为其补缴基本养老保险（2010年3月至2010年5月）；医疗保险（2010年3月至2012年3月）；失业险（2010年3月至2013年3月）的请求，因不属于人民法院的民事案件受案范围，该院在本案中不作处理。
二、关于永辉合川金世纪分公司是否应当支付何兴润违法终止劳动关系的经济赔偿金29600元的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。永辉合川金世纪分公司在何兴润达到法定退休年龄后通知其终止劳动合同是符合法律规定的，其终止与何兴润之间的劳动关系的行为不存在违法，故何兴润要求永辉合川金世纪分公司支付违法终止劳动关系的经济赔偿金29600元的诉讼请求无事实法律依据，该院依法不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回何兴润的诉讼请求。二、案件受理费10元，减半收取5元，由何兴润负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：永辉合川金世纪分公司是否应当向何兴润支付违法终止劳动合同的赔偿金。对此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。另，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。何兴润于1967年10月25日出生，至2017年10月25日，其已年满50周岁，达到了法定退休年龄，故永辉合川金世纪分公司据此通知何兴润终止双方劳动合同关系，符合前述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，不存在违法情形。因此，何兴润认为永辉合川金世纪分公司系违法终止双方劳动关系的上诉理由不成立，其要求永辉合川金世纪分公司支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案涉及的其他问题，同一审判决，本院不再赘述。
综上，何兴润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何兴润负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘力玮
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执649号之三
申请执行人廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈远林，男，1981年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫玉琴，女，1985年1月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶景苑，男，1967年5月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖爱青与被执行人陈远林、莫玉琴、陶景苑民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖爱青于2017年12月29日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人廖爱青申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执649号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执148号之二
申请执行人：林方进，男，1962年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：叶正茂，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：林青，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人林方进与被执行人叶正茂、林青借款合同纠纷一案中，依据（2017）闽0724民初21号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款70831元及利息的义务。执行中，本院于2018年3月12日依法查封了被执行人叶正茂名下位于松溪县郑墩镇郑墩村大街（权证号：30××04）及林青名下位于松溪县松源街道办事处明珠佳苑小区4幢1－502号房的房产。2018年3月23日，申请执行人与被执行人林青达成执行和解协议，双方同意由被执行人林青分期履行归还，并由案外人叶信寿（林青丈夫）担保债务的履行，经申请执行人同意，本院依法解除了对被执行人林青房产的查封及帐户的冻结。因被执行人林青按协议履行支付申请执行人首期款项2916元，2018年4月28日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初21号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初577号
原告陈圣彬，男，汉族，1963年9月25日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告刘爱清，男，汉族，1990年1月13日生，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
本院在审理原告陈圣彬诉被告刘爱清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月25日向原告陈圣彬送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告陈圣彬未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 翔
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 罗玉琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5678号
上诉人(原审被告):天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人:罗明光,公司董事长。
委托诉讼代理人:庞加彬,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):姜文霞,女。
被上诉人(原审原告):李文江,男。
委托诉讼代理人:姜文霞(李文江之妻)。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人姜文霞、李文江房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2381号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬,被上诉人姜文霞同时作为被上诉人李文江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由:政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形,上诉人应因“不可抗力”免责;即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”,上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的,并不是上诉人过错或过失所致,若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人姜文霞、李文江辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人姜文霞、李文江向一审法院起诉请求:要求被告支付延期交付房屋的购房款利息20240元、违约金77766元;要求被告给付逾期办理房产证违约金66元;要求被告给付逾期交房产生的租房费用11589元;要求被告给付精神损失费10000元;要求被告给付以本金661840.55元为基数,自2015年8月31日至实际给付之日的利息;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年1月19日,原告姜文霞、李文江与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0190592),原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江商品房,房屋总价款661840.55元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同第十二条约定:订立合同时房屋尚未建成的,自房屋交付使用之日起90日,办结房屋权属转移登记。由于甲方原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的,甲方应按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同订立后,原告依约向被告支付了房款,被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》,原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
一审法院认为,原告姜文霞、李文江与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。
关于交房时间,被告向原告发出《交房通知书》,原告于2015年12月19日收悉,故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失,具体计算方法为:已付款利息损失661840.55元×53天×4.6%÷365天+661840.55元×57天×4.35%÷365天,即8916.71元,违约金661840.55元×110天×万分之五,即36401.23元,合计45317.94元。
关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,一审法院予以支持,被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金,661840.55元的万分之一即66元。
关于原告要求被告给付逾期交房产生的租房费用11589元的诉讼请求,原告提交的证据不能证实其主张,故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。
关于原告要求被告给付精神损失费10000元、要求被告给付以本金661840.55元为基数,自2015年8月31日至实际给付之日的利息的诉讼请求,无事实及法律依据,一审法院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜文霞、李文江逾期交付商品房已付款利息损失8916.71元、违约金36401.23元,合计45317.94元。二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜文霞、李文江逾期办结房屋权属转移登记手续违约金66元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元,由原告姜文霞、李文江承担836元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担511元。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,现双方均认可2015年12月19日收到上诉人邮寄的《交房通知书》,故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张,其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工,造成工期延误,属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此,本院认为,上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形,但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形,故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任,依据不足,不予支持。
综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费935元,由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1472号
罪犯张淑梅，女，1962年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年12月11日作出(2014)望刑初字第220号刑事判决，以被告人张淑梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)抚中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年5月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、王骜出庭履行职务。罪犯张淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯张淑梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月18日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初414号
原告张光梅，女，1956年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。
法定代表人雷善春，总经理。
委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。
法定代表人王志敏，经理。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告张光梅与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张光梅的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光梅诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年4月6日，原告张光梅到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事炊事员工作至同年6月21日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告张光梅工资2000元。请求法院判决二被告支付尚欠原告张光梅工资2000元。
被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告张光梅形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告张光梅对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。
被告丰都供电公司辩称：原告张光梅与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告张光梅对被告丰都供电公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年2月19日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织张光梅等人在丰都县双龙镇回龙场村从事炊事员工作。2015年12月1日，张大春给张光梅出具欠条，载明：今欠到张光梅在丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计2000.00元（大写贰仟元正）。从2014年4月6日至2014年6月21日止应付工资4000元，已付2000元，还欠2000元（从事炊事员工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经张光梅多次索要，汇源电力安装公司至今未付。
上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告张光梅在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告张光梅主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告张光梅与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告张光梅尚欠的工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨明容
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）惠中法民四终字第802号
上诉人（原审被告二)周家柏，男，汉族，1959年10月1日出生，住博罗县，
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)刘慈添，男，汉族，1977年12月21日出生，
委托代理人雷明杰、钟美玲，均系广东慧达律师事务所律师。
原审被告一惠州博罗县伟泰实业有限公司。地址：博罗县龙溪镇小蓬岗村第一工业区。
法定代表人张良伟，经理。
上诉人周家柏因民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人刘慈添原审诉称：2013年10月9日,被告一惠州博罗县伟泰实业有限公司因业务发展需要,向原告借款216000元,由被告二作为连带责任保证人。为保证债务的履行,三方签订了《借款协议》,协议约定借期为五年,自2013年10月2日至2018年10月1日,并明确表明借款方每年还款本金20%以上。根据借款协议的约定,被告一应在2014年10月3日起向原告偿还借款本金20%以上。经原告多次催讨,被告一均拒绝偿还,至今一分钱未付。原告认为,被告一不履行合同义务的行为构成违约。虽然未到借还款期限,但根据合同法第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限属满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定,当事人一方存在预期违约行为的,守约方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。本案中,被告一已经处于停业状态,其法定代表人多次表示公司没有偿还借款的能力,并且实际亦未按约定履行相应义务。鉴于此,为避免损失的扩大,原告有权要求被告一偿还全部借款本金216000元,并按每月2%计付违约金;另外,被告二作为连带责任保证人,按照《借款协议》第三条的约定,应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向法院提出起诉,诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金216000元;二、判令两被告向原告偿还违约金21600(每月2%,计自2014年10月3日起至还清借款本金之日止,暂计至起诉之日);三、判令本案诉讼费由两被告承担。以上各项合计:237600元。
上诉人周家柏、原审被告惠州博罗县伟泰实业有限公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书等，没有向本院提供书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月9日，以原告为甲方（出借方）、被告一为乙方（借款方）、被告二为丙方（担保方）签订了一份《借款协议》，主要约定：“1、甲方同意借款216000元给乙方用于流动资金，借款期5年，自2013年10月2日至2018年10月1日止，无利息，但乙方要向甲方每年偿还本金20%以上；2、乙方必须按约定时间还清所有借款应付本金给甲方，否则甲方有权向乙方收讫每月2%违约金；3、丙方愿作为乙方的连带责任保证人，乙方对本协议第一、二条的债务及实现该债权的费用向甲方承担连带清偿责任；4、丙方声明其己按公司法及本公司章程的规定，履行了同意或确定认其作为乙方连带责任保证人的相关表决程序或其它法律手续；5、自签订本协议之日起，甲方实际己向乙方交付了全部借款216000元，乙方收讫等条款。协议甲方为刘德玲代原告签名，原告后补答名。另查，开庭时，原告确认该款实际是货款及其它借款经双方结算后得来，被告一承认原是向原告借款，但双方没有货款，该借款协议实际没有支付现金。经原告申请，原审发出（2015）惠博法立保字第43号民事裁定书，查封了被告二的粤Ｌ×××××号丰田小型轿车。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:经开庭质证，原、被告对三方签订《借款协议》内容没有异议，对无异议的事实，原审予以确认。《借款协议》内容中的借款216000元虽当时没有实际支付，但经开庭确认，原告称是货款及其它借款结算而来，被告一承认原有向原告借款，被告一对此不能举证证明216000元不是事实存在，所以该《借款协议》实质就是结算书，被告一对该款应予清偿。被告二抗辩没有实际借款，所以其无须保证责任。对此，原审认为，被告二作为《借款协议》的担保方，《借款协议》内容己对其应负的连带责任保证清楚明确，现其抗辩无须负连带责任保证，法律依据不足，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告惠州博罗县伟泰实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘慈添216000元及违约金（违约金以216000元为基数，从2013年10月2日起至还清欠款日止按月利率2%计算）；被告周家柏负连带保证清偿责任。案件受理费4864元，保全费1520元，合共6384元由被告负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人周家柏不服，向本院提起上诉称：一审查明事实不清，本案《借款协议》并非原始借贷关系，而是基于买卖合同关系和其他借贷关系而结算所形成的债务，上诉人只是对于真实的借贷关系提供担保，对于本案并非真实的债务并无提供担保的意愿，被上诉人和原审被告对上诉人隐瞒了重大事实，上诉人的担保无效。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担连带担保责任。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘慈添答辩称：服从一审判决。
原审被告惠州博罗县伟泰实业有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：从本案现有证据来看，本案《借款协议》系被上诉人与原审被告惠州博罗县伟泰实业有限公司就双方买卖合同关系所产生债务及部分历史借款进行结算而形成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，上诉人主张本案应依据基础法律关系审理缺乏依据，本院不予采纳。从上诉人一审庭审陈述可知，上诉人在本案《借款协议》签订时，担任原审被告惠州博罗县伟泰实业有限公司的厂长一职，理应知悉该《借款协议》产生的真实情况，现上诉人主张该借款关系不真实且借贷双方隐瞒重大事实，上诉人的担保无效明显不符合一般生活常识，也缺乏证据支持，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4864元，由上诉人周家柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年十二月十日
异
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4104号之一
原告：吴维学，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511356136，特别代理。
被告：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：唐路。
原告吴维学与被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告吴维学于2018年1月15日以其他方式解决为由申请撤诉。
本院认为，原告吴维学的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维学撤回起诉。
案件受理费4842元减半计收2421元，由原告吴维学承担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨猩猩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1044号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,地址在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，总经理。
机构代码：91310000630452482T。
委托代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告:连云港新秀地产投资有限公司,地址在东海县迎宾大道北路88号东城新苑3-107号。
法定代表人：顾汉波。
机构代码：91320722MA1MH64119。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告连云港新秀地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告连云港新秀地产投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付已到期货款49200元并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2016年签订《产品销售合同》，被告向原告购买排污泵等产品，合同金额总计为246000元。合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示交货，被告支付了196800元货款，根据约定，已到期货款49200元未支付。
被告连云港新秀地产投资有限公司未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2016年签订《产品销售合同》，被告向原告购买排污泵等产品，合同金额总计为246000元。双方在合同中约定，合同项下全部货物送达需方指定地点后，需方一周内支付合同总金额80%的到货款，金额为196800元。安装调试后一周内支付合同总金额15%剩余调试款，金额为36900元，剩余5%的货款12300元作为产品质量保证金，质保期满后付清。质保期为需方在设备全部到场交货之日起十二个月。若需方延期付款则承担本合同列定总金额0.2%/天违约金。合同签订后，原告按约于2016年9、10月间将全部货物交付被告。被告按约付款196800元，在原告起诉后，被告又支付原告货款30000元，余款19200元尚未支付。
原告在诉讼中提供了原被告双方签订的《产品购销合同》、发票、送货单等证据。
本院认为，原被告双方签订了《产品购销合同》，原告按照约定将全部货物交付被告，被告按约付款196800元，至开庭前，被告又支付原告货款30000元，余款19200元尚未支付。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。由于被告不能说明未支付剩余货款的理由，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于逾期付款违约金，双方约定质保期为需方在设备全部到场交货之日起十二个月，原告向被告交付货物完毕的时间在2016年10月，质保期应至2017年10月，被告现尚未支付的货款基本为质保金，违约金起算的时间应自2017年11月，原告要求按照中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港新秀地产投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款19200元及违约金（自2017年11月起以19200元为基数按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由被告连云港新秀地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1189元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年三月二十日
书记员 孙瑞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初2317号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严洁，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：吴某，男，1995年08月05日出生，汉族，高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2018年4月26日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初336号
原告：金连兵，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：魏勇，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省明光市，
原告金连兵与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告金连兵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告金连兵以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金连兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金连兵负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年二月二日
书记员 张 亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民申1号
再审申请人：崔某，男，1941年12月29日出生，汉族，住北京市。
被申请人（一审原告）：禹某，女，1958年7月28日出生，汉族，天津市棉纺织三厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：张某，男，1947年2月16日出生，汉族，天津市仁力毛纺厂退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告）：沈某，女，1962年10月8日出生，汉族，天津石化公司第一小学教师，住天津市河东区。
再审申请人崔某因与被申请人禹某、张某、沈某继承纠纷一案，不服本院（2016）津0102民初1206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称，本人生在天津长在天津，在天津第三棉纺织厂子弟小学上学，后在天津市第六中学上中学，家里有父母、长兄姐与我共五口。随着年龄增长，长兄与姐姐都上班工作去了，本人长大去了青海省西宁市话剧团工作，后调进北京市工作至退休。日出日落年复一年，父母相继去世，姐姐于2011年故去，长兄崔长文于××××年××月××日去世，我成了离开天津老家多年的孤儿。2016年2月29日，被申请人禹某诉我外甥张某、外甥女沈某继承一案时，天津市河东区人民法院不经调查、不分皂白、偏听禹某的谎言，不尊重事实存在的情况下以“无法定继承人”为由，将被继承人崔长文遗产判定给禹某、张某、沈某三人。现我恳请撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1206号民事调解书，进行再审，我作为第二顺序继承人继承被继承人崔长文全部遗产。
被申请人禹某提交意见称，我与被继承人崔长文系朋友关系，崔长文终生未娶妻、无子女，崔长文生前一直由我照料日常生活及生病期间的陪伴就医护理。崔长文生前曾于2014年6月11日书写《遗嘱》一份，2016年1月7日崔长文自愿立下由律师见证的《遗嘱》，表示将在其名下房屋全部由我继承。××××年××月××日，崔长文去世，其丧葬事宜全部由我予以安葬。
本院经审查认为，被继承人崔长文于××××年××月××日去世，生前没有结婚，生母早已去世，生父崔宝祥于1978年7月31日去世，妹妹崔云（曾用名崔淑英）先于崔长文去世。再审申请人崔某四岁时随生母孔文明来到崔宝祥家，孔文明与崔宝祥结婚，崔长文与崔某形成继兄弟关系，1980年崔某的生母孔文明去世。被申请人禹某与被继承人崔长文系朋友关系，被申请人张某、沈某系崔长文的外甥、外甥女。崔长文去世前数年内的生活主要由禹某照顾料理，此期间张某、沈某也予以看望照顾。崔长文生前曾于2014年6月11日书写《遗嘱》一份，又于2016年1月7日进行律师见证遗嘱。2016年2月29日禹某在本院起诉张某、沈某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年8月3日依法作出（2016）津0102民初1206号民事调解书。现再审申请人崔某要求撤销民事调解书，申请再审。根据《中华人民共和国继承法》第十条第五款的规定，“本法所说的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”依据该条规定，具有扶养关系，是继兄弟姐妹之间享有法定继承权的前提。继兄弟姐妹之间的法定继承权发生，不是仅基于继兄弟姐妹的身份关系，而是取决于继兄弟姐妹之间是否形成了扶养关系。如果仅仅具有继兄弟姐妹的身份关系，而不存在扶养关系，则继兄弟姐妹之间并不发生法定继承。本案再审申请人崔某与被继承人崔长文之间系继兄弟关系。在再审审查期间，再审申请人崔某未能提供其与被继承人崔长文之间具有扶养关系的相关证据，无法证明崔某具有《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承权,故再审申请人崔某主张其为被继承人崔长文遗产的第二顺序法定继承人的再审理由不成立。另外，再审申请人崔某对已经发生法律效力的（2016）津0102民初1206号民事调解书，未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。
综上所述，崔某主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督9号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平，该公司员工。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：曹章全，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人曹章全申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督28号支付令，限令被申请人曹章全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督9号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 文成程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4489号
申请执行人:康燕红，女，1989年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康福杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康燕红与被执行人康福杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十日
书记员 王志谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1276号
原告：吴江海鹰洗涤剂有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇73011部队吴江农场。
法定代表人沈文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海明，该公司员工。
被告：泰州市天耀化工有限公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村团结组（原山桥村五组）。
法定代表人：丁光耀，该公司总经理。
原告吴江海鹰洗涤剂有限公司（以下简称海鹰公司）与被告泰州市天耀化工有限公司（以下简称天耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人沈海明到庭参加诉讼，被告天耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鹰公司向本院提出的诉讼请求：1、被告天耀公司归还原告货款59100元；2、本案的诉讼费用由被告天耀公司承担。
事实与理由：原、被告有多年业务往来，截止2017年8月4日经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货货款59100元，并承诺于年底前付清。但被告分文未付，后经原告多次催讨未果，现诉至法院。
被告天耀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天耀公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对海鹰公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，海鹰公司与天耀公司有多年业务往来，由天耀公司向海鹰公司购买各类纺织助剂。截止2017年8月4日，经双方对账，天耀公司在海鹰公司制作出具的对账单上盖章确认实际结欠往来货款59100元。此后，经原告催讨未果，致讼争。
以上事实，由海鹰公司提供的对账单、增值税发票及海鹰公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告海鹰公司与被告天耀公司之间的买卖合同关系合法有效。被告天耀公司在对账单上盖章确认结欠原告货款59100元，对此本院予以确认。原告海鹰公司按约履行供货义务，而被告天耀公司未按约履行付款义务，已构成违约,应承担继续履行的违约责任，故原告海鹰公司要求被告天耀公司支付货款59100元的诉讼请求，本院予以支持。原告海鹰公司为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告天耀公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告天耀公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告天耀公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市天耀化工有限公司应支付原告吴江海鹰洗涤剂有限公司货款59100元，于本判决生效后十日内履行。(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，诉讼保全费625元,合计1264元,由被告泰州市天耀化工有限公司负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周 斌
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016351bc-7649-4a2d-b0bc-a8ce00ae2c99&imgId=MDE2MzUxYmMtNzY0OS00YTJkLWIwYmMtYThjZTAwYWUyYzk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许静蔚
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初200号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张增亮，男，1964年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住寿光市。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张增亮犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日13时56分许，被告人张增亮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路24公里处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人张增亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张增亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡 迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2523号
原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴振，男，1996年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告雷小波与被告吴振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月18日，原告雷小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷小波撤诉处理。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告雷小波负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3116号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人北京鑫鑫永顺淡水鱼养殖场，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村南500米。
法定代表人刘高秀，厂长。
被执行人北京信利源担保服务有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号2层8201室。
法定代表人王梓明，经理。
本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人北京鑫鑫永顺淡水鱼养殖场、北京信利源担保服务有限公司（2015）怀民(商)初字第05965号借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行撤回执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行撤回执行申请，终结（2017）京0116执3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十八日
书记员 王英楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住乳山市。
被告丁风升，男，1965年11月12日出生，汉族，住乳山市。
被告李振义，男，1966年2月10日出生，汉族，住乳山市。
被告于本芳，男，1954年8月22日出生，汉族，住乳山市城区。
被告丁秀兰，女，1955年12月14日出生，汉族，住乳山市城区。
被告ＸＸ飞，男，1975年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告于曙银，女，1978年1月17日出生，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月4日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，合同约定被告ＸＸ向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告偿还部分借款尚欠借款本金20752.85元及利息未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告ＸＸ偿还借款人民币本金20752.85元及利息，要求被告ＸＸ承担本案的律师费用2600元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由七被告共同承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月4日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月8日至2012年4月7日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月7日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为ＸＸ，丁风升、李振义、于本芳为连带责任保证人。
2009年4月4日及2010年4月17日，被告于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银作为保证人承诺：同意为被告ＸＸ等在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年4月8日向被告ＸＸ发放第一次借款30000元，已于2010年4月7日结清。第二次发放的贷款也已结清。2011年4月18日原告第三次向被告ＸＸ发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月17日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告ＸＸ偿还部分借款尚欠借款本金20752.85元及利息未按约定偿还。被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银亦未承担保证责任。
另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2600元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述、委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳签订的最高额担保个人借款合同，与被告于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人ＸＸ，贷款人原告，担保人丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币20752.85元及利息，要求被告丁风升、李振义、于本芳承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银自愿向原告承诺为被告ＸＸ在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币20752.85元及利息（利息按照合同约定计算至执行之日止）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币2600元；
三、被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银承担上述保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 兰守华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执634号之一
申请执行人孟庆喜，住所地吉林省扶余市蔡家沟镇。
被执行人井雪梅，住所地长春市绿园区。
申请执行人孟庆喜与被执行人井雪梅民间借贷纠纷一案,由于被执行人井雪梅未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1569号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孟庆喜向本院申请执行。执行中，申请人向本院递交申请书，要求解除对被执行人的查封并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人井雪梅名下ABTXXX车辆的查封；
二、终结（2017）吉0106执634号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月一日
书记员 孙万晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执987号
被执行人：孝感市农福农机有限责任公司，住所地孝感市汉孟路（原通用机械厂门面）。
法定代表人：黄亦斌，总经理。
关于南通富来威农业装备有限公司与孝感市农福农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0691民初1103号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孝感市农福农机有限责任公司应于判决生效后十日内向本院交纳案件受理费5466元。因被执行人孝感市农福农机有限责任公司未能履行上述义务，根据本院民二庭的移送，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，后因原地址查无此单位，且电联无果而被邮政部门将邮件退回本院。本院向金融、不动产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1103号民事判决书中关于案件受理费事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月四日
书记员 陆 燚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0116民初6707号
原告王某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙,系被告哥哥。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。2016年11月18日，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美负担。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执413号
申请执行人崔志峰，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王立国，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执413号崔志峰与王立国债务转移合同纠纷执行一案中，申请执行人崔志峰于2018年4月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2013）源新民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十九日
书记员 何志强
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7603执3号之三
申请执行人：秦某，女，1972年9月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：华某，男，1973年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行秦某与华某离婚后财产纠纷一案中，于2018年01月08日向被执行人华某军发岀执行通知书，责令被执行人华军在十日内一次性给付申请执行人秦某应分得补偿款20268、1元，但被执行人华某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华某在吉林油田住房公积金管理中心房屋公积金款计20609、6元（含案件受理费137、5元，执行费204元）。
本裁定立即执行。
{此页无正文）
审判员 ：邹先林
二〇一八年三月十九日
书记员 ：黄鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执993号
申请执行人：福建鑫耀电子有限公司，统一社会信用代码913501007463973743，住所地福州市金山工业集中区浦上园C区18栋2层。
法定代表人：章周响
被执行人：万星(泉港)置业有限公司，统一社会信用代码9135050556166216XU，住所地泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼。
法定代表人：邱祖德
本院在执行申请执行人福建鑫耀电子有限公司与被执行人万星(泉港)置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人万星(泉港)置业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人万星(泉港)置业有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人万星(泉港)置业有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3170号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师
被告：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层146室。
法定代表人：纪远波。
本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京华夏全网信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷三案，现原告胡洁于2017年10月31日自愿向本院申请撤回对被告北京华夏全网信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京华夏全网信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京华夏全网信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡冬双
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初237号
原告：马立雄，男。
被告：梁卫军，男，约45岁。
被告：罗小霞，女，约38岁。
原告马立雄与被告梁卫军、罗小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立雄到庭参加诉讼，被告梁卫军、罗小霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款25500元，并自2016年10月18日起按口头约定月利率2%计付欠款利息至实际清偿完欠款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月18日，被告梁卫军借原告马立雄现金25500元，约定借款期限三个月，并口头约定月利率2%，并向原告马立雄出具欠条一份，被告罗小霞为该笔欠款提供担保，并在欠条上签名。还款期限届满后，经原告马立雄多次向二被告催要未果。诉讼过程中，原告马立雄补充称述欠条中25500元系其分多次共向被告梁卫军出借8000元及代替被告梁卫军清偿银行借款本息17500元后，双方于2016年10月18日进行结算以后被告梁卫军向原告马立雄出具的欠条，并由被告梁卫军妻子罗小霞提供担保。
被告梁卫军未作答辩。
被告罗小霞未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁卫军、罗小霞未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告马立雄向法庭提供的证据可证明被告梁卫军欠原告马立雄25500元及被告罗小霞为该笔欠款提供担保的事实，故本院对该事实予以确认。因原告马立雄与被告罗小霞未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告罗小霞清偿债务后，有权向被告梁卫军追偿。原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，二被告应连带清偿原告马立雄欠款25500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁卫军于本判决生效之日起15日内清偿原告马立雄欠款25500元；
二、被告罗小霞对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告梁卫军追偿；
三、驳回原告马立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告梁卫军、罗小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2726号
申请执行人刘朝德，男，1957年8月1日出生，居民，籍贯安徽省合肥市，住北京市怀柔区。
被执行人北京云蒙峪旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人杨继业，经理。
刘朝德与北京云蒙峪旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0118民初3579号民事判决书，要求被告北京云蒙峪旅游开发有限公司给付原告刘朝德工程款二百六十六万元，并自2013年10月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费一万四千八百四十元，由被告北京云蒙峪旅游开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月14日、2017年11月27日二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。被执行人法定代表人经合法传唤，未到庭。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3579号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张长春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1560号
原告:钱露露,男,1988年12月23日出生,汉族,住东海县。
原告:张杰,男,1987年9月7日出生，汉族,住东海县。
原告:周建国,男,1976年7月20日出生,汉族,住东海县。
原告:吴伟,男,1981年11月25日出生,汉族,住东海县。
被告:张宣,男,1979年4月18日出生,汉族,住东海县。
被告:伏广侠,女,1980年1月25日出生,汉族,住址同上。
原告钱露露、张杰、周建国、吴伟与被告张宣、伏广侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱露露、张杰、周建国、吴伟到庭参加诉讼。被告张宣、伏广侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱露露、张杰、周建国、吴伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款72000元及利息。事实和理由：2016年秋季，原告与被告张宣共同在东北为农户收割稻子，所得收入由被告张宣保管，原告共获得收入72000元，被告张宣一直没有支付给原告。2016年10月26日被告张宣向原告出具借条，双方口头约定利息为月息2分。经原告多次向被告催要还款，但至今被告一分未给。二被告之间系夫妻关系，应连带还款。
被告张宣、伏广侠未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年秋季，四原告与被告张宣一起在东北帮农户收割水稻，约定所有收入由被告张宣与农户结算，结算后支付给原告。四原告收入为72000元，被告张宣为消除原告的担心，向四原告并出具了借条一张，内容为“今借钱露露、张杰、周建国、吴伟几人现金柒万贰仟元正。”被告张宣承诺从农户手中结算后将该72000元支付原告。诉讼中，原告称，被告早已与农户结算完毕，但一直不将应支付原告的款项支付给原告。
二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告张宣向原告出具的借条。
本院认为，原告与被告张宣共同在东北帮农户收割水稻，收入由被告张宣负责与农户结算，被告张宣向原告出具了借条并承诺结算后将款项支付原告。但被告至今未将款项支付原告，原告要求被告支付该款项本院予以支持。被告伏广侠与被告张宣系夫妻关系，被告张宣拖欠原告的款项系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于利息，双方在借条中未约定，根据法律规定，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宣、伏广侠于本判决生效后十日内共同偿还原告人民币72000元及利息（利息自2018年2月24日起按年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告张宣、伏广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年三月十五日
书记员 孙瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人谢金奎，男，1983年12月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月7日因永宁县人民检察院不批准逮捕，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年3月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人谢金奎犯寻衅滋事罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人谢金奎及其指定辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月5日，被告人谢金奎因购买房屋调换未果，驾驶汽车撞击小区道闸等，将小区财物损毁。永宁县人民检察院认为，被告人谢金奎任意损毁公私财物，价值人民币12675.00元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢金奎具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人谢金奎在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。
被告人谢金奎及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人谢金奎因购买永宁中拓长和地产有限公司开发的中拓世纪城小区房屋与开发商产生矛盾。2017年12月5日晚，被告人谢金奎来到位于永宁县望远镇的中拓世纪城小区，驾驶车辆冲撞小区门口折臂道闸，并将小区门口道路隔离栏用脚踢倒，造成小区物业成都众合为物业服务有限公司宁夏分公司的道闸系统、数字车辆检测器、道路隔离栏等物品损毁，损毁物品价值人民币12675.00元。案发后，被告人谢金奎经传唤主动到案，到案后如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人谢金奎赔偿被害单位经济损失12675.00元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口信息、接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论、证人证言、被告人谢金奎的供述、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人谢金奎任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢金奎自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢金奎赔偿被害单位经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人谢金奎符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人谢金奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年四月十一日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。