wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初144号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何志刚，男，1978年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2016年7月12日因赌博被昆山市公安局行政拘留十四日。2016年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人唐江月，男，1975年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2012年10月24日因犯敲诈勒索罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日释放。2016年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人何志刚、唐江月犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月24日下午、11月2日下午，被告人何志刚、唐江月经事先预谋，驾驶苏Ｅ×××××轿车至本市沙溪镇直塘224省道123路公交车泥中桥站边、城厢镇武陵街40-2号美容店附近，尾随拦截从店内消费出来的被害人陆某、刘某，冒充派出所线人，以举报嫖娼为名，采用言语威胁等手段，敲诈被害人陆某现金人民币3800元、刘某人民币10000元。公诉机关认为，被告人何志刚、唐江月共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何志刚、唐江月均系主犯；被告人唐江月系累犯，应当从重处罚；被告人何志刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人何志刚、唐江月对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年10月24日下午，被告人何志刚、唐江月经事先预谋，驾驶苏Ｅ×××××轿车至太仓市沙溪镇直塘224省道123路公交车泥中桥站边，尾随拦截从振华理发店消费出来的被害人陆某，冒充派出所线人，以举报嫖娼为名，采用言语威胁等手段，敲诈被害人陆某现金人民币3800元。
2016年11月2日下午，被告人何志刚、唐江月经事先预谋，驾驶苏Ｅ×××××轿车至太仓市城厢镇武陵街40-2号美容店附近，尾随拦截从店内消费出来的被害人刘某，采用上述相同手段，敲诈被害人刘某现金人民币10000元。
被告人何志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，本市公安机关从被告人何志刚处扣押人民币9185元、从被告人唐江月处扣押人民币1000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、刘某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人朱某、何某1、何某2、王某的证言、辨认笔录及照片；本案接处警单、发破案经过、抓获经过、情况说明、研判材料、扣押笔录及清单、银行监控、取款记录；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人何志刚、唐江月的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人何志刚、唐江月共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人何志刚、唐江月均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人何志刚、唐江月犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人唐江月系累犯，依法予以从重处罚。被告人何志刚系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐江月当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人何志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人唐江月依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月21日止）。
二、被告人唐江月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
三、暂扣于本市公安机关被告人何志刚人民币9185元、被告人唐江月人民币1000元，予以没收抵作赃款，分别发还被害人。
四、责令被告人何志刚、唐江月共同退出赃款人民币3615元，分别发还被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 陆艳艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3738号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告字宏军，男，1978年7月6日出生，汉族，住云南省保山市。
被告李金艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告字宏军、李金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告字宏军、李金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月4日，字宏军、李金艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款77000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2601.12元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而字宏军和李金艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，字宏军和李金艳返还借款本金46476.92元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3746.01元、罚息为1590.26元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以字宏军名下车牌号为云NFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告字宏军、李金艳未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与字宏军（借款人/抵押人/乙方）、李金艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为77000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2601.12元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在字宏军名下的车牌号码为云NFXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，字宏军和李金艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因字宏军和李金艳下落不明，本院于2016年6月9日向字宏军、李金艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，字宏军和李金艳尚欠汽车金融公司借款本金46476.92元、利息3746.01元、罚息1590.26元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与字宏军、李金艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向字宏军和李金艳发放了贷款，字宏军和李金艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向字宏军和李金艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，字宏军和李金艳应当返还尚欠借款本金46476.92元，支付截至2016年6月9日的利息3746.01元、罚息1590.26元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。字宏军自愿提供登记在其名下的云NFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告字宏军、李金艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告字宏军、李金艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金46476.92元；
三、被告字宏军、李金艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3746.01元、罚息1590.26元；
四、被告字宏军、李金艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告字宏军、李金艳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告字宏军名下的车牌号码为云NFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元、公告费350元，合计1364元，由被告字宏军、李金艳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告字宏军、李金艳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执65号
被执行人：单利亚，男，河北省深州市人。
被执行人：霍玉萍，女，山西寿阳县人。
本院在执行单利亚霍玉萍没收财产一案中，经本院查询，现被执行人霍玉萍已刑满释放且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋03执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2650号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人赵清强、傅德培,系该支行职员。
被执行人吕昌命，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕少军，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕少山，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初525号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吕昌命、吕少军、吕少山发出执行通知书，责令被执行人吕昌命立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币9万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1037元、执行费人民币1250元；责令被执行人吕少军、吕少山对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕昌命、吕少军、吕少山均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月12日作出（2016）闽0583执1799号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年7月、2017年1月通过司法查控系统对被执行人吕昌命、吕少军、吕少山在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2017年1月3日作出执行决定将被执行人吕昌命、吕少军、吕少山纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2177号之二
申请执行人中山市三角镇有志玻璃工艺厂，住所地广东省中山市三角镇黄沙沥大桥边。
法定代表人黄满友。
被执行人佛山市顺德区卓智贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路158号商铺。
法定代表人何颖琪。
原告中山市三角镇有志玻璃工艺厂与被告佛山市顺德区卓智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卓智贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起分四期向原告中山市三角镇有志玻璃工艺厂偿还；第一期于2015年12月10日前支付150000元，第二期于2016年1月31日前支付80000元，第三期于2016年2月29日前支付80000元，第四期于2016年3月31日前支付101514.31元，并承担案件受理费4036.36元。因义务人佛山市顺德区卓智贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市三角镇有志玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区卓智贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月7日达成和解协议，约定被执行人于2016年6月30日前一次性支付申请执行人款项222288元，双方之间的权利义务关系终结。本案未执行标的为债务265550.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2177号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月十七日
书记员 胡祉彦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执545号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，负责人李云伟，该支行行长。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路，法定代表人高玉璎。
被执行人刘光国，男，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）昆民四初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币12268108.8元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，丽江市中级人民法院裁定破产重整。申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，其他被执行人未申报有可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为12268108.8元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执545号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现其他被执行人刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3694号
罪犯吴克源，男，1990年12月12日出生，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第122号刑事判决，以被告人吴克源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴克源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴克源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月至7月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克源予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第765号
罪犯周洋洋，男，1990年1月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省江山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年5月21日作出(2009)杭萧刑初字第726号刑事判决，以被告人周洋洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洋洋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋洋准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8739号
上诉人（原审原告）何行舟，男，汉族，1966年12月12日出生，住湖南省安化县。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人吴日新，广东广顺律师事务所律师所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市广越通讯设备安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁月贵。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人何行舟因与被上诉人佛山市广越通讯设备安装有限公司（以下简称广越公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、何浩珍与被告佛山市广越通讯设备安装有限公司2015年3月1日至2015年6月12日期间不存在劳动关系；二、驳回原告何行舟的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院准予免交。”
上诉人何行舟不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、何浩珍所从事的工作是广越公司的主要业务内容，也是何浩珍在佛山地区的唯一工作与生活来源，广越公司对何浩珍有相对规范和严格的管理，包括（一）制作工作服；（二）工资按月通过银行卡发放；（三）有严格的请假、休假制度；（四）定期以会议的形式对员工进行工作技能、安全知识等方面的培训；（五）定期对员工的劳动内容进行进度追踪、成果汇报、后援服务跟踪等。何浩珍与广越公司之间存在比较强的人身依附关系，他们之间是一种实质上的工作包干（也就是与生产工厂的计件计酬方式差不多）。二、何行舟对微信截图进行了单独举证，图片内容反映何浩珍所从事的工作性质是高空作业，其在工作期间死亡也与此相关，根据（2005)12号人社部复函的内容，彭卫国作为自然人不具备用工主体资格，而用工主体责任应由有用工主体资质的广越公司承担。综上所述，上诉请求：一、撤销（2016)粤0606民初8998号民事判决，认定何浩珍与广越公司在2015年3月1日至2016年6月12日期间存在劳动关系。
被上诉人广越公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回何行舟的上诉请求。何浩珍与广越公司之前并不存在较强的人身依附关系，何行舟在上诉状中列举的广越公司对何浩珍进行管理的事实不成立。首先，不存在统一的工作服，广越公司从未向何浩珍发放工资，何浩珍与何庆、刘文、文科、文勇5人由彭卫国介绍而承揽广越公司的工程，广越公司是按单结算，包含何行舟在内5人的安装费用都是由广越公司统一发放给彭卫国，由彭卫国扣除部分费用后，再发放给何浩珍。但这不属于劳务发包。何行舟在一审中申请证人出庭作证，与何浩珍一起工作的人员都是以几个为一组成立安装小组，属于承揽关系。何浩珍上班自由，没有固定上下班规定，是通过派单进行支配工作。从何行舟提交的微信记录来看，其安排休息工作均不需要广越公司同意，同时，广越公司也没有定期召集何浩珍进行会议，也没有对其进行管理等，故双方的关系不符合劳动关系成立要件，双方成立的是承揽关系，故不应当认定双方存在劳动关系。
上诉人何行舟与被上诉人广越公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系引发的案件。对于何行舟与广越公司在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析：
何浩珍于2015年6月12日发生意外死亡，其主体已经消灭，因此何行舟请求确认何浩珍于2015年6月13日至2016年6月12日期间存在劳动关系的诉求，没有事实和法律依据。
本案的争议焦点为何浩珍与广越公司于2015年3月1日至2015年6月12日期间存在劳动关系还是承揽关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，何浩珍与广越公司均符合劳动关系的主体资格。何浩珍提供的劳动亦是广越公司的业务组成部分。本案需要审查的是何浩珍是否受广越公司的劳动管理，从事广越公司安排的有报酬的劳动。首先，文勇、彭卫国均确认何浩珍的工作方式是何浩珍等人均通过分组方式接受广越公司的工作安排，除了部分贵重的工具需要向广越公司借用之外，其余工具均由自身提供，何浩珍没有上班时间的约束，请假、休假均不需要广越公司同意。何行舟对上述证人证言的质证意见是，文勇、彭卫国是何浩珍的老乡，何浩珍在公司的情况他们比较清楚，他们描述的事实基本符合公司的状况，即何行舟对上述证人证言的内容是认可的。其次，从微信截图的内容来看，广越公司的派单任务是由相关人员自行决定是否接受任务，即何浩珍有权自行选择是否接受广越公司的派单业务，广越公司除了按照协议内容上对何浩珍等人偶尔进行业务的沟通和交流，双方仅存在派单工作任务的沟通、了解工程进度等。再次，关于工资的发放，何行舟与广越公司对何浩珍生前的工资系由彭卫国领取后，扣除部分费用再向何浩珍发放没有异议。即广越公司并未向何浩珍发放工资报酬，这也不符合劳动关系工资发放的规定。第四，何浩珍与广越公司双方签订的《承包协议》的内容显示何浩珍与广越公司之间属于承包关系，不存在劳动关系。双方关于承包价格的约定为：电信装维工单，单放线缆每户H单60元，NO单60，开通30元每户。何浩珍以自雇形式参加社会养老保险等，费用由何浩珍自行承担，何浩珍自行招收员工，何浩珍招收的员工无需向广越公司报告。何浩珍可自行安排作息时间，但前提必须在广越公司通知的时间范围内完成承揽工作。从上述分析可知，何浩珍的工作性质不属于受广越公司的劳动管理，从事广越公司安排的有报酬劳动的情形，上述内容均反映出何浩珍与广越公司之间并非劳动关系，而是承揽关系。
综上所述，何行舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何行舟负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年二月九日
书记员 禤丽欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初206号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：姜坤，男，1985年1月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1470号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告阳中华，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳中华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1233号
原告姜红芝，女，汉族，住抚松县。
被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张廷贵（系张洪兰丈夫），男，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜红芝诉被告张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红芝、被告张廷贵到庭参加诉讼、被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红芝诉称，二被告系夫妻关系。被告张洪兰于2016年1月3日以其妹做生意急需资金为由向原告借款36,000.00元，借期四个月。双方约定利息按月利率3分计算，到期不还按月利率5分计算。借款到期后，二被告拒见原告，拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，请求法院二被告偿还原告借款本金36,000.00元及利息。
被告张洪兰未答辩亦未提供证据。
被告张廷贵辩称，钱是其妻子张洪兰借的，借款的时候其没在场，也不知道张洪兰向原告借钱的事。
经审理查明，被告张洪兰、张廷贵系夫妻关系。2016年1月3日张洪兰向原告姜红芝借款36,000.00元，借期四个月。双方约定利息为月利率5分计算。借款到期后，经原告多次索要，被告张洪兰至今未还款。
上述事实有被告张洪兰向原告姜红芝出具的欠据一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张洪兰应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告张廷贵对原告姜红芝出具的欠据未提出异议，故该债务应认定为被告张洪兰与张廷贵夫妻存续期间的共同债务，被告张廷贵应承担连带偿还责任。关于利息的问题，原、被告双方约定的利息为月利率5分计算，违反法律规定，本院不予支持。利息应按月利率2分计算。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪兰于本判决生效之日偿还原告姜红芝借款本金人民币36,000.00元及利息（利息自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张廷贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，保全费420.00元，由被告张洪兰、张廷贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李珍珍
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执241号
申请执行人：赵某某，女，汉族，35岁，牧民，现住四子王旗。
被执行人：乌某某，男，汉族，41岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执241号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某某在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年三月九日
书记员 郭志勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3058号
原告：王超，男，1973年10月5日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王训武，男，1977年6月19日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被告：张小镕，女，1974年12月25日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告王超与被告王训武、张小镕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王超的诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼。被告王训武、张小镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金100000元及利息,利息从2015年6月18日起至付清之日止按2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按2%计算，一季度一结息，约定还款日期2016年2月17日。被告支付利息至2015年6月17日后便不再支付利息，也未偿还借款本金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告王训武、张小镕未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因资金需要，向原告王超借款100000元。2015年2月17日，原告王超从其重庆银行账号为623096000000129xxxx的账户上取款94000元，并称自己携带现金6000元，一起当场交给被告。同日，被告王训武向原告王超出具借条一张，载明“今借到王超处现金100000元。大写壹拾万元。利息按2%计算。一季度一结利息。约定还款日期2016年2月17日还清。借款人：王训武。2015.2.17”。原告王超在庭审中称，被告按照月利息2%的标准支付利息至2015年6月17日，本金及余下利息至今未支付。
另查明，被告王训武与被告张小镕系夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件一份，二被告的户口证明各一份，借条一张，重庆银行个人取款回单一份，重庆银行流水单一份，二被告的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻情况证明复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王训武向原告王超借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中，原告王超陈述，被告借款后，按照月利息2%的标准支付利息至2015年6月17日，本院依法予以确认。被告王训武、张小镕系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，原告王超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王训武、张小镕于本判决生效后十日内共同偿还原告王超借款本金100000元及利息（利息自2015年6月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告王训武、张小镕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一六年十月十八日
书记员 徐平艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1309号
申请执行人李明。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
被执行人李玟青。
被执行人张瑞明。
本院在执行李明与高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0785民初2412号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金400000及利息，案件受理费7300元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人4000000元及利息，案件受理费7300元。
本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2975号
罪犯李枝萍，女，1951年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月18日作出（2004）文中刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人李枝萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30200元。宣判后，被告人李枝萍提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）云高刑终字第425号刑事附带民事判决，认定被告人李枝萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30200元。判决生效后，于2005年7月12日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年10月10日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2061号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：吕永亮。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告吕永亮买卖合同纠纷一案后，被告吕永亮在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告吕永亮的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕永亮对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员张婷
二0一六年八月三十日
书记员李梦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终1200号
上诉人（原审原告）：李家艺，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。地址：广东省广州市番禺区清河东路***号。
法定代表人：陈德俊，该府区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
上诉人李家艺因诉被上诉人广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人李家艺提供的证据显示，2017年1月17日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边村新村大街2号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾咏昌已就位于曾边村新村大街××房屋与新××镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月10日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对上诉人李家艺创设、变更权利义务，对李家艺的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，李家艺起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回李家艺的起诉。
上诉人李家艺不服，向本院提起上诉称：一、被诉《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对上诉人租赁的房屋进行封闭，停止供应水、电、切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边村的房屋租赁人搬迁，侵犯了上诉人的合法权益。在上诉人依法缴纳相关费用的前提下，在上诉人房屋所在区域无相应的征地批准文件的情况下，被上诉人无权作出前述决定。二、上诉人依法租赁涉案房屋进行商业经营，对房屋有合法的占有和使用的权利，被诉通知使上诉人在该房屋内的正常生活和生产经营难以为继，原审法院认定明显不产生实际影响是认定事实不清。上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人番禺区政府答辩称:上诉人所主张的租赁合同无法履行是上诉人与业主租赁合同终止的后果，属于民事法律关系调整范畴，涉案通知属于征收拆迁相关信息的告知和提示，并未对上诉人创设、变更权利义务，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人李家艺向原审法院提起本案行政诉讼，诉称其在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月17日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对上诉人租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求上诉人尽快搬走自己的物品。上诉人认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边村的房屋租赁人搬迁，《通知》侵犯了其合法权益。上诉人在被上诉人的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被上诉人组建成立的机构。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此上诉人以被上诉人番禺区政府为被告提起本案诉讼，请求撤销思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组于2017年1月17日作出的《通知》,本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组于2017年1月17日作出的涉案《通知》，是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的中间环节，其本身并未对上诉人李家艺创设新的权利义务，对上诉人不具有强制力，即对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人李家艺起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，并据此裁定驳回李家艺的起诉，并无不当。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01387号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人济宁市某某建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人翟某某，该公司经理。
被执行人济宁某某建材有限公司，住所地山东省济宁。
法定代表人丁某某，该公司经理。
被执行人翟某某，男，1967年5月7日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人丁某某，男，1974年7月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人周某，男，1979年6月23日生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02056号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产财产，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人翟某某、丁某某、周某、济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第02056号民事判决书终结本次执行程序。依法将被执行人翟某某、丁某某、周某、济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘家赫
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监371号
申请执行人：寇长瑞，男，1960年2月7日出生，汉族，住址本溪市南芬区。
被执行人：王利祥，男，1966年11月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。
申请执行人寇长瑞与被执行人寇长瑞健康权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执860号立案执行该院（2015）明民二初字第01167号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01167号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民特85号
申请人：梁馨予，女，1987年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被申请人：沈金珍，女，1962年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理申请人梁馨予申请宣告沈金珍恢复民事行为能力一案中，申请人梁馨予于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对本案的申请。
本院认为，申请人梁馨予的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人梁馨予撤回申请。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月十二日
书记员 张筱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初290号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杜绍云，男，1956年7月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获并刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑[2017]270号起诉书指控被告人杜绍云犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人杜绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日12时许，被告人杜绍云在宜宾市翠屏区西郊乘坐5路公交车，车辆行至戎州路二零二站附近时，杜绍云趁被害人罗某不备，将其背包拉链拉开欲盗窃财物，被跟车巡逻的民警发现并当场将其抓获，杜绍云到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人杜绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场笔录、指认照片、辨认笔录，（2015）翠屏刑初字第492号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人罗某的陈述，被告人杜绍云的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜绍云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜绍云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜绍云已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杜绍云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民申3号
再审申请人（一审被告）：李红梅，女，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告）：权树震，男，汉族，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告）：张利，女，汉族，个体工商户。
再审申请人李红梅、权树震因与被申请人张利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）聊东民初字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红梅、权树震申请再审称：（2013）聊东民初字第2676号民事判决认为“张利拿走借条的原因双方当事人各执一词，无法认定达成债权转让协议”。再审申请人认为该判决适用法律错误：无论何种原因，根据一审庭审记录及判决书认定，张利在法院受理（2013）聊东民初字第2676号一案之前就已经实际持有朱某给李红梅出具的借条；并且根据原审卷宗第90/91页朱某的证言可以证明，张利在持有借条的情况下曾依据该条向朱某主张向其本人还款，不要再还给李红梅，朱某已表示同意；同时根据原审卷宗第93页记载，张利对朱某的上述证言无异议。被申请人实际取得借条后，再审申请人也同意朱某向张利还款。并且，在张利将借条交至东昌府区人民法院时已实际占有该条近一年，根据上述事由及证据，足以认定再审双方当事人已形成事实上的债权转让合同。请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2676号民事判决第一、第二项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人在民事判决发生法律效力后，认为自己的合法权益未得到保护，有新的证据足以推翻原判决的情况下在再审申请期限内可以向人民法院申请再审。本案再审申请人李红梅、权树震签收一审民事判决书的时间为2014年5月21日，其二人向人民法院申请再审的时间应当在2014年12月5日前，再审申请人虽曾于2015年10月19日向聊城市中级人民法院申请再审，但即使按照该申请时间起算，也超过了法律规定的期限。
综上，李红梅、权树震的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李红梅、权树震的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一六年六月十六日
书记员 郑银银
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初732号
原告黄建文，男。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者,特别代理。
被告白水县自来水公司,住所地白水县三马路。
法定代表人满俊杰，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司副经理。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
原告黄建文与被告白水县自来水公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后、依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任法庭记录。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文诉称，2013年元月8日原被告签订了《水库经营权出租协议》，合同约定：“原告将其承包的位于杜康沟流域的四至明确，库地面积40亩，容量260000立方米的水库出租于被告经营，租期为2013年元月1日至2017年12月31日共计五年，2013年租金为23000元，其余四年租金为每年20000元。每年元月1日前向原告支付当年的租金；如任何一方违约，应赔偿对方损失并承担违约金5000元。”合同签订后，2013年至2015年被告均按期向原告支付了租金，到了2016年被告未按约定支付租金，经原告多次催要未果，在原告最后一次催要时，被告提出终止合同，并拒绝向原告支付租金和违约金。现原告要求继续履行合同并立即支付2016年租金20000元及承担违约责任。
原告黄建文为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告与白水县尧禾镇水苏村七组签订的土地承包合同书一份，证明原告对本案的水库有出租、转包等流转的权利。3、2013年1月8日双方签订的水库出租经营合同书一份，证明被告不按期支付原告出租费和原、被告双方的权利义务、合同履行期限、出租费支付办法、水库四至、面积等内容的客观事实。以上证据证明被告没有履行合同及违约的事实。
被告白水县自来水公司辩称，双方签订的租赁合同因客观原因无法继续履行，且被告已经履行了通知义务，故该合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。
被告白水县自来水公司为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、五张照片证明该涉案水库上游存在四个水库，致使该水库没有蓄水能力，用以证明被告解除该合同的依据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告黄建文提交的1、2、3、号证据及被告白水县自来水公司提交的1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据庭审笔录、上述认证查明以下法律事实：2013年元8日原、被告签订了《水库联合经营权协议》，合同约定：“原告将其承包的位于杜康沟流域的四至明确，库地面积40亩，容量260000立方米的水库出租于被告经营，租期为2013年元月1日至2017年12月31日共计五年，2013年租金为23000元，其余四年租金为每年20000元。被告于每年元月1日前向原告支付当年的租金；如任何一方违约，应赔偿对方损失并承担违约金5000元。”合同签订后，2013年至2015年被告均按期向原告支付了约定租金，履行了合同，到了2016年被告未按约定支付租金，经原告在2016年5月份原告催要时，被告提出解除合同，并拒绝向原告支付租金。现原告要求被告继续履行合同、立即支付2016年租金20000元并承担违约责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《水库联合经营权协议》实际上是水库租赁协议，双方意思表示真实，系有效协议。该协议对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告于2016年5月向被告催要2016年度租金时被告告知原告其不再履行该协议并要求解除，对于这一期间本院视为被告实际租用该水库，故被告应按照协议约定承担这一期间的租金费用8330元;由于被告的行为构成违约,按照协议约定应承担违约金5000元。被告以自己的行为不履行主要义务，导致不能实现合同目的，故该协议应予解除，对于原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第九十四条之规定，判决如下:
一、解除原告黄建文与被告白水县自来水公司签订的《水库联合经营权协议》；
二、被告白水县自来水公司于本判决生效后10日内向原告黄建文支付租赁水库租金8330元并承担违约金5000元。
如果被告白水县自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告黄建文负担150元，被告白水县自来水公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王文珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4044号
罪犯郑国庆，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年5月21日作出(2012)揭惠法少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑国庆犯抢劫罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初497号
原告：苏代萍，女，1954年9月13日出生，汉族，宁夏平罗县前进农场15队退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丛，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告：毕俊治，男，1928年3月8日出生，汉族，天津市运输三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告：毕光煜，男，1976年9月3日出生，汉族，天津市荣兴酒业有限公司职员，住天津市河东区。
被告：毕秀丽，女，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告苏代萍与被告毕俊治、毕光煜、毕秀丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 刘彩娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王骏超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49888号
原告:天津市博大物业管理���限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:张丽华,男,1970年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张丽华经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年10月2日至2016年10月2日拖欠的物业费3263元;2.案件受理费由被告承担。
经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就���津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。
另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为103.01平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字��认。被告拖欠原告2013年10月2日至2016年10月2日的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。
本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费103.01平方米×0.88元×36个月=3263.36元,原告主张3263元符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:
被告张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月2日至2016年10月2日的物业服务费3263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民���案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1577号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，公司经理。
委托代理人王怡，律师。
被上诉人（一审原告）王仕兵。
被上诉人（一审被告）王保才。
被上诉人（一审被告）宴维华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保财险遵义支公司）因与被上诉人王仕兵、王保才、宴维华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月21日上午9时30分，王仕兵乘坐宴维华驾驶的无牌普通二轮摩托车从石板往后坝方向行驶至后石线6公里200米弯道路段时，与对向王保才驾驶的贵CX**号正三轮载货摩托车相撞，造成王仕兵受伤，两车受损的交通事故。该事故经遵义县公安局交警大队认定，王保才负本次事故主要责任，宴维华负本次事故次要责任，王仕兵无责任。王仕兵受伤后，在遵义县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧桡神经损伤；3、左侧外踝骨折；4、左踝部软组织损伤。王仕兵之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2015年4月7日鉴定，鉴定意见为：王仕兵于2014年12月21日所受损伤致右上肢损伤遗留右上肢活动功能部分受限评定为伤残十级；王仕兵右尺桡骨中远段粉碎性骨折钢板螺钉内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用8000-9000元；王仕兵于2014年12月21日所受损伤误工90-150日、营养90-120日、护理30-60日。王仕兵支付鉴定费1800元。王仕兵在遵义县人民医院住院治疗支付医疗费24136.06元，资料复印费30元,检查费934.20元。医疗费系王保才垫付，王保才另支付王仕兵生活费1500元。因协商无果，王仕兵提起诉讼，要求王保才、宴维华、人保财险遵义支公司赔偿误工费、后续治疗费等损失65096.64元。
一审法院另查明，王仕兵住院治疗期间系其妻唐光美护理，唐光美从事农业生产。王保才驾驶的贵CX**号车在人保财险遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2014年度贵州省国民经济统计数据为：农村居民人均纯收入6671.22元/年，农林牧渔业职工平均工资33590元/年（92.03元/天）。
一审法院认为，王保才驾驶贵CX**号车与王仕兵乘坐由宴维华驾驶的摩托车挂撞，造成王仕兵受伤，两车受损的交通事故属实。经交警部门认定，王保才负事故主要责任，宴维华负事故次要责任，王仕兵无责任。当事人对此均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对王仕兵因交通事故造成的经济损失，王保才、宴维华应当承担相应的赔偿责任。王仕兵的损失依法认定为：1、医疗费24136.06元、检查费934.20元、资料复印费30元；2、王仕兵从事农业生产，其误工费按照农林牧渔业职工平均工资计算，计算至定残前一日为104天，即9571.12元（92.03元／天×104天）；3、王仕兵住院治疗期间系从事农业生产的唐光美护理，护理费根据其伤情，结合鉴定部门的意见，按照农林牧渔业职工平均工资计算60日，为5521.80元（92.03元／天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；5、营养费根据王仕兵伤情和鉴定部门意见计算为3600元（30元／天×120天）；6、王仕兵主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、交通费酌情认定800元；9、鉴定费1800元；10、王仕兵因交通事故所受伤害确实给其今后的生活造成一定影响，根据其伤情和伤残等级确认其精神抚慰金3000元。王仕兵以上因身体受到伤害造成的损失共计72935.62元，扣除王保才垫付的医疗费和生活费25636.06元，为47299.56元。因贵CX**号车在人保财险遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，王仕兵应得赔偿款由人保财险遵义支公司在保险限额内直接赔付王仕兵47299.56元，支付王保才垫付的费用25636.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔付王仕兵医疗费、残疾赔偿金等损失共计47299.56元。二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司支付王保才垫付的医疗等费用25636.06元。三、驳回王仕兵的其余诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取230元，由王保才负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，人保财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：本案肇事车辆在上诉人处只投有交强险，被上诉人王仕兵的医疗费用共计37601.10元，交强险医疗限额为10000元，一审判决多判27601.10元让上诉人承担不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人只在交强险分项限额内承担理赔责任，即由上诉人赔偿被上诉人王仕兵各项经济损失46765.36元，剩余的27601.10元应由王仕兵、王保才、宴维华按各自的责任承担。
被上诉人王仕兵、宴维华二审期间未作答辩。
被上诉人王保才二审期间书面答辩称：被答辩人应在交强险范围内予以赔付。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，对于一审法院就王仕兵的损失不区分项目而在交强险的总体赔偿限额范围判决上诉人承担赔偿责任是否合法的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，明确了保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿金等进行分项。一审法院在本案的强制保险责任限额范围内判决上诉人向被上诉人王仕兵直接赔付相应的损失并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 王正榜
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 刚
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初37号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，2015年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人何某某在略阳县原马蹄湾乡红卫坝修沿江公路期间，工地负责人黄某（姓名、住址不祥）将工地剩余的炸药赠送于何某某，何某某将炸药拿回家中存放。2012年9月，被告人何某某的爷爷何某甲去世遗留火药枪一支，何某某多次持该枪上山打猎。近年来，公安机关多次到村、镇宣传缉枪治爆法律政策，何某某一直未将火药枪和爆炸物品上缴。2015年6月15日，略阳县公安局民警依法对何某某住宅进行检查将火药枪和炸药查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：何某某持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力；经略阳县质量技术监督检测检验所计量检定：查获的疑似炸药重4.66千克；经西安国家民用爆破器材质量监督检验中心检验：何某某持有的疑似炸药主要成分为硝酸铵、木粉、TNT等，以上为组成铵梯炸药的主要成分，具备工业炸药的爆炸属性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，立案决定书，办案说明，处警经过，取保候审决定书，被告人何某某户籍证明，略阳县公安局白水江派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，死亡注销证明，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人陈某某、陈某甲、陈某乙、何某乙、何某丙、陈某丙、封某某的证言，被告人何某某的供述，枪支检验意见书，检定证明，抽样提取鉴定物品笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支、爆炸物管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支、非法储存炸药4.66千克，其行为构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚，且应实行数罪并罚。庭审中，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某犯非法持有枪支罪，在一年以下处刑和被告人何某某犯非法储存爆炸物罪在三年至四年处刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年零十个月，决定执行刑期三年。宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支，炸药4.66千克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一六年五月十日
书记员 张玉环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2713号
原告赵重阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告赵重阳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款345456元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年9月27日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为105456元、240000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：42号楼，初始登记日期2015年11月，房产证办理日期2016年4月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定42号楼的房产证办理时间为2016年4月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款345456元为标准计算，被告应当支付原告2016年4月30日前逾期办证违约金35元（345456元×0.01%），自2016年5月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年4月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵重阳违约金[其中2016年4月30日之前的违约金35元；自2016年5月1日起的违约金，以房屋总价款345456元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼5单元3层53号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告赵重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2861号之一
申请执行人周冰霞。
委托代理人姚振松（特别授权），浙江天册律师事务所律师。
被执行人夏群策。
被执行人浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人夏群策。
被执行人兴银建设有限公司，住所地奉化市南山路65号。
法定代表人伍银木。
周冰霞申请执行夏群策、浙江策利建设有限公司、兴银建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币6261666.33元,执行费人民币58708元。申请人依据（2015）杭江商初字第123号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人夏群策名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案。其他暂未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2016）浙0104执2861号之一
申请执行人周冰霞，女，1948年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人姚振松（特别授权），浙江天册律师事务所律师。
被执行人夏群策，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人夏群策。
被执行人兴银建设有限公司，住所地奉化市南山路65号。
法定代表人伍银木。
周冰霞申请执行夏群策、浙江策利建设有限公司、兴银建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币6261666.33元,执行费人民币58708元。申请人依据（2015）杭江商初字第123号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人夏群策名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案。其他暂未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2861号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
人民陪审员
人民陪审员
二0一六年十二月一日
书记员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1923号
罪犯杨金涛，男，1975年02月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月30日作出(2015)蓟刑初字第209号刑事判决，以被告人杨金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨金涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨金涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金涛减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2123号
原告：赵树权，男，1967年3月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：冯礼，男，1949年11月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赵树权与被告冯树刚、冯礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵树权于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树权撤诉。
案件受理费48952元，减半收取24476元，公告费400元，邮寄送达费60元，合计24936元（原告已预交），由原告赵树权负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1878号
原告：张维国，男，1964年10月9日出生，满族，农民。
被告：王玉全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
原告张维国与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张维国、被告王玉全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费15000元，由被告承担诉讼费用。被告于2013年至2014年承包王汉山热力公司建筑工程，原告给地支膜，活干完后被告给付我3000元，在原告一直催要的情况下被告才分两次给原告出具了两枚欠据，现在还尾欠原告15000元工钱，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告王玉全庭审答辩称，对于尾欠原告劳务款的事实我没有异议，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月-2015年6月份被告王玉全承包王汉山的热力公司建筑工程，雇佣原告张维国给地支膜。被告王玉全在工程完工后，经原告索要偿还了3000元，余款于2016年12月14日、2017年1月21日分二次为原告张维国出具了欠据，合计金额15000元，后经原告多次索要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告王玉全雇佣原告张维国为其在王汉山的热力公司给地支膜，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告王玉全作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告张维国的劳务费用15000元。故对原告张维国要求被告王玉全给付劳务款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告王玉全在本判决生效后五日内给付原告张维国劳务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王超群
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初218号
原告：ＸＸ,男,1975年4月28日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：黄黔虹，女，1971年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区（系周军之妻）。
本院在审理原告ＸＸ与被告周军、黄黔虹“民间借贷纠纷”一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 黄为
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初560号
原告：高凤民，男，1951年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被告：赵鹏，男，1977年8月31日出生，满族，抚矿下砍子林场职工，住清原满族自治县。
原告高凤民诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤民，被告赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵鹏因生产经营需要于2014年1月29日向原告高凤民借款14.8万元，双方约定：“借款在2014年3月中旬还清，即二分利息，如到期不还利息加一倍”。现借款已逾期，原告多次找到被告索要，被告于2015年5月1日偿还原告10万元，尚欠4.8万元至今未还，原告诉至法院，请求被告偿还原告本金48000元及利息，（自2014年1月29日至2015年5月1日，利息按本金14.8万元计算；自2015年5月2日至给付之日止，利息按本金4.8万元计算，按双方约定利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没向原告借钱，我们是��伙做生意，往沈阳送绿化树苗，原告投资10万元，是合伙关系，沈阳公司还没有回款呢，在我和原告一起去沈阳催款时，原告逼我出具的欠据。我不承担利息。
经审理查明：高凤民与赵鹏曾经合伙做树苗绿化生意，高凤民负责买树苗，赵鹏负责运送树苗。合伙期间高凤民两次投资，第一次投资已经回款，第二次投资10万元。2014年1月29日，赵鹏与高凤民结算盈余后，赵鹏为高凤民出具14.8万元欠条，其内容：欠树苗款14.8万元，以上款项在3月中旬必还清。从即日起按2分利息计算，如到还不清利加1倍。借款人赵朋签名捺印。2015年1月份，赵鹏给高凤民10万元远程支票，该款于2015年4月份兑现金。余款4.8万元经高凤民多次催要未果，高凤民诉至本院。
另查明，欠条中赵朋系本案被告赵鹏本人。
上述确认的事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因合伙关系而形成的债权债务，该债权债务经被告为原告出具欠据形成借贷协议，被告抗辩欠据受到原告胁迫所书写，但被告未能提供证据证明其辩解，故原、被告双方借贷关系成立，被告应当全面履行约定义务。原、被告约定的利率，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告高凤民欠款4.8万元及利息（按约定利率2分计算��从2014年1月29日至2015年5月1日，按本金14.8万元计算利息；从2015年5月2日至本判决确定给付之日止，按本金4.8万元计算利息）。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年五月十日
书记员 杨 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1742号
原告(反诉被告)：河南艺龙实业有限公司。住所地：温县子夏大街北段**号。
法定代表人：王青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲，河南豫星律师事务所律师。代理权限：申请回避，收集提供证据，参与庭审辩论、发表代理意见，请求调解，代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。代理权限：申请回避，收集提供证据，参与庭审辩论、发表代理意见，请求调解，代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告（反诉原告）：湖北舒氏实业有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园航空路***号。
法定代表人：舒建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限:代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司与被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司和被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司于2016年11月21日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司和被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司撤诉；
准许被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司负担。反诉费3000元，减半收取1500元，由被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋晨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初609号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
委托诉讼代理人：李永增。
被告：刘圣忠。
原告冀州市恒基建材有限公司与被告刘圣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市恒基建材有限公司法定代表人刘宝丰的委托诉讼代理人李永增到庭参加诉讼。被告刘圣忠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付商砼款175735元，并自2016年7月2日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年原、被告发生业务关系，由原告为被告提供商砼。至2016年7月2日，经双方对帐，被告尚欠原告商砼款175735元。经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2014年6月4日、2016年7月2日商品混凝土结算单各一份；证据二、2016年7月3日欠款明细表两份，上面有被告签字；证据三、2015年7月7日、2016年10月3日催款函各一份；证据四、还款协议书一份。
刘圣忠未答辩。
本院经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务关系，由原告为被告提供商砼。2016年7月3日，经双方对帐，被告共欠原告商砼款175735元，并承诺于2016年12月底还清全部欠款，但至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付商砼款175735元，并自2016年7月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告提供的商品混凝土结算单、欠款明细表、还款协议书等相关证据之间相互链接，相互印证，形成完整的证据链，能证明被告拖欠原告商砼款175735元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。对于原告要求被告支付利息的主张，因被告承诺于2016年12月底还清全部欠款，故其应自2017年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘圣忠于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市恒基建材有限公司商砼款175735元，并自2017年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1907元，保全费1520元，共计3427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一七年五月十八日
书记员 王爱荣
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2329民申4号
申请再审人杨建琼，女，1969年11月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县，
被申请人王忠兰，女，1969年2月20日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，云南省武定县人，住武定县，
申请再审人杨建琼因与被申请人王忠兰身体权纠纷一案，不服本院（2017）云2329民初222号民事判决，于2017年7月11日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨建琼提出再审申请称：一、原判认定事实不清。根据查明的事实和被申请人王忠兰全身多处软组织挫伤、头外伤、左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折、左侧输尿管上段结石并左肾积水、双肾结石，但被申请人在一审过程中并未提供证据证明上述伤情中的左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折、左侧输尿管上段结石并左肾积水、双肾结石与申请人的行为具有因果关系。因此被申请人在一审过程中主张的医疗费用应当扣除治疗左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折、左侧输尿管上段结石并左肾积水、双肾结石的费用。且被申请人因治疗自身疾病后产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费也不应该由申请人承担。二、原审法院采信证据不当。楚雄中大司法鉴定中心根据被申请人提供的诊断证明书、出院证、病历等材料作出楚中大法医鉴字（2017）第087号鉴定意见书，鉴定所依据的事实、材料有瑕疵，在对被申请人的损伤进行后续医疗费评估、误工费、护理费、营养期评定过程中并未将被申请人先前患有的左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折、左侧输尿管上段结石并左肾积水、双肾结石的病历情况排除。楚雄中大司法鉴定中心作出的鉴定意见认定被申请人误工期为50天、护理期为20天、后续治疗费用为2000元不符合客观事实，而原审过程中法院却采信了该份鉴定意见作为认定案件事实的依据，属于采信不当。综上申请人认为，原审过程中法院认定案件基本事实不清。采用证据不当。被申请人的医疗费用并不能完全按照住院票据、门诊发票上的费用进行认定，而被申请人的后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均与申请人的行为无因果关系，不应由申请人承担。请求依法再审，对案件事实进行认定，维护再审申请人的合法权益。申请再审人请求：1、请求撤销2017年5月15日作出的（2017）云2329民初222号民事判决书第一项的内容，依法改判；2、请求依法判决一审、再审的费用由被申请人承担。
在本院审查过程中，申请再审人杨建琼向本院提交了：光盘1张、住院病人费用汇总清单1份（王忠兰）、申请本院向武定县公安局调取车牌：云Ｅ×××××号出租车2016年11月30日至2016年12月20日的行驶轨迹、武定法院一审时王忠兰自认未停运的庭审笔录。本院认为，以上证据材料不属于新证据，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。
被申请人王忠兰未提供证据。
本院认为，申请再审人杨建琼没有提供原判决基本事实或者裁判结果错误的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于申请再审人提出的原审法院采信证据不当、认定事实不清的再审理由无确凿证据，不能成立。
综上，杨建琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建琼的再审申请。
审判长 马飞艳
审判员 何东明
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 冯华燕
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初35号
起诉人：王三令，男，1957年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2017年10月20日收到起诉人王三令以丹阳市延陵镇人民政府为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王三令诉称：请求人民法院判令丹阳市延陵镇人民政府对原告被拆除房屋进行合理补偿，并赔偿因强制拆迁而造成的经济损失。
本院认为：根据法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本院对该案无管辖权，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王三令的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 孙 文
审判员 赵春生
审判员 马宁虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵洁初