wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初439号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，临沂市河东区人，初中文化，农民，住河东区。因犯危险驾驶罪于2014年9月9日被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月6日10时许，被告人张某酒后驾驶“彭达”牌电动三轮车沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭街道黑墩屯村路段时，经他人报案后被民警查获，被告人张某血液中酒精含量为259.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证，质证的证人马某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民管异初字第00459号
原告肖进，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
本院在审理原告肖进与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆金万科房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同履行地在重庆市沙坪坝区为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，原告肖进于2014年3月28日借款80万元给被告重庆金万科房地产开发有限公司，被告重庆金万科房地产开发有限公司向原告出具借条一张。现原告以借款期限届满后被告未按约偿还借款和利息为由，要求被告归还原告借款本金80万元及利息。在举证期限内，被告重庆金万科房地产开发有限公司未举示证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告重庆金万科房地产开发有限公司提出的管辖异议请求不符合上述法律的规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告重庆金万科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈小利
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄兴歆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2561号之一
原告：淄博鲁川汽车配件有限公司。住所地，淄川经济开发区工业园灵沼村西。
法定代表人：司志利，总经理。
被告:东莞辉科机器人自动化股份有限公司。住所地，东莞市寮步镇上屯村富业街2号。
法定代表人：吕立华，总经理。
本院在审理原告淄博鲁川汽车配件有限公司与被告东莞辉科机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁川汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费9442元，减半收取4721元，财产保全费3520元，合计8241元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年五月十八日
代理书记员 高玲燕
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执138之二号
申请执行人王��录，男，汉族,住合阳县黑池镇。
被执行人侯春才，男，汉族,住合阳县城关镇。
本院在执行王天录与侯春才借款合同纠纷一案中，因被执行人侯春才未自觉履行生效判决义务，经查被执行人在银行有工资存款账户，但只有43.18元，依法予以冻结，暂无其它财产可供执行，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(六)项的规定，裁定如下:
终结合阳县人民法院（2016）陕0524执138号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王文斌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1440号
原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：何江平（系何定明姐姐），住福建省顺昌县。
被告：林娟，女，1982年12月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省闽侯县。
原告何定明与被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何定明向本院提出诉讼请求：林娟偿还借款20000元。事实和理由：2017年6月17日，林娟向何定明借款20000元；约定还款时间为2017年6月26日。借款到期后，林娟拒不还款。
林娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交林娟出具的借条、确认书及何定明的委托诉讼代理人在法庭上陈述的证据，本院组织何定明的委托诉讼代理人在法庭上举证，林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年6月17日，林娟向何定明借款20000元，并向何定明出具借条一份，借条载明：“借款人林娟身份证号码今借到何定明人民币大写贰万元整（￥20000）。本金归还时间为2017年6月26日，借款人林娟，2017年6月17日”等内容。借款到期后林娟未还款。
2.由于法律文书无法直接送达给林娟，何定明支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由林娟签名的借条，能够证明林娟向何定明借款20000元未还的事实。林娟未按约定期限还款，构成违约，何定明要求林娟偿还借款、支付公告费240元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林娟应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款20000元并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由林娟负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈贵兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4070号
原告：郑某某，女，汉族。委托代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。
原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李雪松和被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生次子由被告抚养，抚养费自负；3、共同财产房屋五间、门面房五间、羊70只、蒙DQU7**轿车一辆、四轮车一台、旋地机一台、约价值15万元，债权1万元，抵顶债务14.4万元后，原告放弃分割。事实和理由：原、被告于1992年未经登记结婚，婚后生长子刘某某，现年24岁，次子刘某甲，现年8岁。因双方性格差异，在共同生活期间多次发生争吵，被告殴打原告多次，至夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求如前。
被告辩称，与原告哪年结婚的记不清了，未办理结婚登记，但长子已24岁了，次子8岁。夫妻之间发生争执是在日常生活中不可避免的，也动过手，原告坚持离婚，我也没办法。孩子我同意抚养，但原告需承担抚养费用。我们有共同外债，应把债务清偿后再说离婚的事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年未经登记结婚，婚后生长子刘某某，现年24岁，次子刘某甲，现年8岁。在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，被告曾殴打过原告。在开庭审理过程中，原、被告一致认可现与被告父母共同生活。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，经调解不能和好，原告请求离婚，本院予以准许。被告同意抚养次子，由原告承担抚养费的请求符合法律规定，依法应予以支持。原告关于要求分割共同财产及债务的请求，因该财产及债务涉及其他家庭成员，本案不予调整，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某离婚；
二、婚生次子刘某甲由被告抚养，原告自2016年7月
始每月承担抚养费300元，2016度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月20日前清当年抚养费，至刘某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，计97元，原、被告各负担48.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月九日
书记员 曹娇娇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1088号
原告：刘微（又名刘威），男，1983年6月3日出生，住四川省德昌县。
被告：陈玉龙，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告刘微与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘微于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘微撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘微负担。
审判员 范云
二〇一七年七月七日
书记员 徐静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更67号
罪犯丘某某，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1803刑初第291号刑事判决，以被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分330分，嘉奖制累计扣4分，计分考核累计扣44分。罚金25000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丘某某予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1145号
原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码：913711038683655491
负责人：祁军，行长。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：张玉洁，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司日照岚山支行员工。
被告：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地岚山区安东卫街道办事处狄水村（岚山出口加工区内），统一社会信用代码91371103X13591452B。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：王清，系日照市永鑫塑料包装有限公司职员。
被告：张伟，女，汉族，住日照市岚山区。
原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市永鑫塑料包装有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李海波、张玉洁，被告日照市永鑫塑料包装有限公司委托代理人王清到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告日照市永鑫塑料包装有限公司偿还借款本金17989999.18元，截止2017年5月20日欠款利息849664.67元；2.由被告张伟在保证范围内承担连带清偿责任；3.请求判令原告对借款人最高额贷款抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年11月25日至2016年11月17日，分五次向原告借款200万、700万、200万、500万、200万元。2015年11月25日，被告日照市永鑫塑料包装有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（0161600202-2015年岚山（抵）字0024号），约定被告日照市永鑫塑料包装有限公司为自2015年11月25日至2020年11月25日期间，在人民币2400万元提供最高余额借款的抵押。借款逾期后，被告未足额偿还借款本息，经原告多次催要，借款人及保证人均未能履行偿还借款的义务。
日照市永鑫塑料包装有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，原告起诉的事实和理由均属实，现公司因资金困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告日照市永鑫塑料包装有限公司向原告借款期限、借款数额及截至2017年5月20日的利息合计数额，以及在借款合同签订当日原告向被告公司放款的事实，双方均无异议。对双方签订《最高额抵押合同》，由被告日照市永鑫塑料包装有限公司提供房屋所有权（日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号）、土地使用权（日岚国用（2014）第000518号）抵押担保，并分别在日照市岚山区房地产管理局、日照市国土局岚山分局办理抵押登记（日房他证市字第LS20151203**号、日房他证市字第LS20151203**号、日岚他项（2015）第000163号）。并约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用的事实，双方亦无异议。对被告日照市永鑫塑料包装有限公司与原告于2016年11月17日签订借款合同并于2016年11月18日由原告向被告公司放款，对该笔借款200万元及利息的主债务，由被告张伟个人提供连带保证责任的事实，双方亦无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告公司未能足额偿还，现因资金困难也无力偿还，被告张伟个人在其保证责任范围内也未能履行相应的清偿义务。
以上事实有小企业借款合同书五份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、银行放款凭证五份、欠款利息结算证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告银行借款应当按时偿还。未能按时偿还应当依照约定由被告承担相应的利息损失。被告张伟提供连带责任担保，应当在保证责任范围内承担相应的清偿责任。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释[2000]44号）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市永鑫塑料包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行偿还银行借款本金17989999.18元，及截至2017年5月20日欠款利息849664.67元；以及自2017年5月21日至借款清偿之日止的约定利息；
二、由被告张伟于本判决生效后对被告日照市永鑫塑料包装有限公司借款本金200万元及利息范围内负连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行对借款人最高额贷款抵押物房屋所有权（日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号）、土地使用权（日岚国用（2014）第000518号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133126元，减半收取66563元，及财产保全费5000元，共计71536元，由被告日照市永鑫塑料包装有限公司及被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一七年六月六日
书记员 任晓蕾
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执恢34号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。
法定代表人：叶丛，该公司执行董事。
被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
安徽全椒农村合作银行申请执行安徽海孚润滑油有限公司、叶丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00087号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月七日
书记员 秦 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4278号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈益民，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告沈益民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初542号
公诉机关杭州市拱墅区���民检察院。
被告人谢利嫦，女，1966年4月8日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化程度，无业，户籍地四川省大竹县。因本案于2016年1月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）532号起诉书，指控被告人谢利嫦犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2016年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人谢利嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月至2016年1月，被告人谢利嫦虚构姓名、职业、家庭情况等信息，假借与他人相亲后要与对方结婚的名义，以给父母见面礼、彩礼等理由，在本市拱墅区、江干区等���共计骗得人民币27100元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人胡某、贾某、陶某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、视听资料、归案经过、银行账户明细等书证、被告人谢利嫦的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人谢利嫦的行为已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人谢利嫦对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年7月至2016年1月，被告人谢利嫦虚构姓名、职业、家庭情况等信息，假借与他人相亲后要与对方结婚的名义，以给父母见面礼、彩礼等理由，在本市拱墅区、江干区等地共计骗得人民币27000余元。具体事实如下：
2014年7月至2015年11月30日，被告人谢利嫦冒用他人姓名，在本市闸弄口及杭州大厦附近，以给父母见面礼、生活费等理由多次骗得被害人胡某人民币共计14000元。2016年1月，胡某通��他人从被告人谢利嫦处追回人民币1500元。
2015年5月至12月，被告人谢利嫦冒名金小珍，以给父亲见面礼为由，骗得被害人陶某人民币8000元。
2015年11月至12月，被告人谢利嫦冒名金毛珍，以给彩礼等为由，在本市拱墅区美都广场、武林广场骗得被害人贾某人民币共计5000余元。
2016年1月29日，公安机关在武林广场地铁站附近将被告人谢利嫦抓获。
案发后，被告人谢利嫦退还给胡某人民币12000元，退还给贾某人民币3000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某、贾某、陶某的陈述，证明一名女子以找对象要结婚为名，被窃财物的时间、地点、财物的数量等等。经上述被害人辨认，该女子为谢利嫦。
2、银行账户明细，证明被告人谢利嫦名下银行卡存钱情况，与被害人陈述打钱给谢利嫦的���间能够相互吻合。
3、其他有视听资料、被告人的抓获经过在卷予以佐证。
被告人谢利嫦法庭上的供述与上述证据相互吻合。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人谢利嫦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢利嫦在法庭上能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢利嫦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金计人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出其余非法所得计人民币10500元，发还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二０一六年十二月一日
代书 记员 陈 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8273号
原告：李兴惠，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告李兴惠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兴惠的委托代理人米栋，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴惠诉称，1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权证，即由被告向房屋管理部门提交资料，并取得登记受理单；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金10207元；3、请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金（从2017年3月7日起以总房款180967元为基数按照每日万分之一计算至被告提交资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月27日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城2幢X号房屋,合同约定房屋总价款180967元，原告一次性付款；在合同中约定被告于2016年6月30日前交付房屋给原告，在商品房实际交付之日起60日内为原告办理房地产权证。合同签订当天，原告付清了房款180967元并付清了相关费税。被告未按合同约定按期交付商品房，直到2017年1月5日才开始交付业主；其次在原告付清首付款、契税、大修基金等费用的情况下，被告至今未办理房地产权证，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在履行合同过程中存在违约行为，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年3月27日，原告李兴惠与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢X号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额180967元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款180967元。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订当日，原告向被告付清了购房款180967元及契税、大修基金等相关税费。
原告购买的该套商品房于2015年11月26日进行在建工程抵押，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院进行了查封。
涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，2017年1月11日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及房屋抵押、查封情况表等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权登记问题。
原告购买的商品房存在在建工程抵押和法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
关于逾期交房违约金。根据双方合同约定该违约金按照原告已付房款按日万分之三计算，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，被告通知原告于2016年12月26日接房，现原告已实际接房，达到合同约定的支付违约金的条件，该违约金以180967元为基数，从2016年7月1日按日万分之三计算至2016年12月26日，为9717.92元，对原告超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李兴惠支付逾期交房违约金9717.92元。
二、驳回原告李兴惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月八日
书记员 刘诗绮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执698号
申请执行人：李杰华，男，1956年9月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢244号
申请执行人王丽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人李学明，男，1970年8月30日出生，回族，小学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未履行。
本院在执行本案过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现申请人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙海龙
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初83号
原告霍州市农村信用合作联社
法定代表人洪海荣理事长
委托代理人李文平霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事
被告刘小英，女，汉族，1976年5月19日生。
被告朱云龙，男，汉族，1976年5月28日生，与被告刘小英系夫妻关系。
被告朱建明，男，汉族，1975年12月6日生。
被告张红锁，男，汉族，1963年10月31日生。
原告霍州市农村信用合作联社与被告刘小英、朱云龙、朱建明、张红锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告刘小英、朱云龙、朱建明、张红锁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告刘小英夫妇与原告霍州市农村信用合作联社签订了一份借款合同，向原告借款150000元用于购车，该笔贷款为保证担保贷款，担保人朱建明、张红锁。合同约定月利率为11.6913‰，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计还利息4215元。2015年7月6日贷款到期后，被告刘小英并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告150000元本金及截止2016年1月11日相应利息54813.66元，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告刘小英归还借款本金150000元及截止2016年1月11日欠息54813.66元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息；2、被告朱云龙、朱建明、张红锁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、借款人申请书；2、山西农村信用社自然人借款申请表；3、身份证、结婚证复印件；4、借款合同；5、共有人承诺函；6、保证担保承诺书；7、担保合同；8、影像资料；9、借据；10、客户提款申请书；11、关于刘小英借款基本情况表；12、信用社对借款人刘小英及担保人张红锁的催收贷款通知书及原告向担保人朱建明催要借款的短信内容。以上证据证明借款的事实。
四被告均未出庭，在法定举证期限内均未提交证据，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月8日，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘小英签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款150000元用于购车，该笔贷款为担保贷款，担保人为朱建明、张红锁，月利率为11.6913‰，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间，被告累计还息4215元。2015年7月6日贷款到期后，被告刘小英并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告150000元本金及截止2016年1月11日相应利息54813.66元。现原告要求被告刘小英归还借款本金150000元及截止2016年1月11日的利息54813.66元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息，要求被告朱云龙、朱建明、张红锁承担连带偿还责任。四被告在法定举证期限内均未提交证据，也未提交答辩状，以上为本案基本事实。
本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘小英签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。该合同约定的月利率未超过年利率24%，故原告要求被告刘小英如数归还借款本金及利息的请求应予支持。被告朱云龙在共有人承诺函亲笔签名、盖章，应对该笔借款及利息承担责任，被告朱建明、张红锁与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并在保证担保承诺书上签名、盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告朱建明、张红锁应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小英、朱云龙应于本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年1月11日相应利息54813.66元，并偿还从2016年1月12日起至借款本金还清之日按合同约定所产生的全部利息。被告朱建明、张红锁对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4372元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 成丽丽
人民陪审员 常青珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜丽娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初29号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石朋，男，1988年1月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，家住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被河南省郑州市公安局商城路分局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人侯玉平，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人石朋犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石朋及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月19日0时许，被告人石朋与孔某（已判决）、袁某1等人经过镇海区骆驼街道金邑华庭小区,发现小区物业管理员陈某在门卫监控室，因陈某曾与孔某、袁某1因停车产生纠纷，孔某为泄愤，至门卫监控室，使用拽拖头发、对讲机砸头、拳打脚踢等手段对陈某实施殴打，随后被告人石朋亦对陈某进行踢、踹，致该陈受伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的胸部损伤为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人石朋在河南省被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人石朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石朋的户籍证明、抓获经过、出所登记表、刑事附带民事判决书、宁波市医学会医学咨询意见书、情况说明，被害人陈某的陈述，证人唐某、张某、袁某1的证言，同案犯孔某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人石朋认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于被告人石朋系从犯的辩护意见，本院认为，被告人石朋在共同犯罪中实施了故意伤害的具体实行行为，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人石朋在故意伤害的共同犯罪中与同案犯孔某相比作用相对较小，本院会在量刑时予以体现。据此，根据被告人石朋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月六日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初393号
原告刘菊莲，女。
委托代理人黄贻辉,万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告何冬明，男。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
第三人何小梅，男。
第三人何乙连，女。
第三人何春连，女。
第三人何小满，女。
第三人何金华，男。
原告刘菊莲与被告何冬明，第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华法定继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊莲及其委托代理人黄贻辉，被告何冬明及其委托代理人肖家保，第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊莲诉称：原告刘菊莲与被继承人何连武于1961年结为夫妻，共生育6个小孩，二男四女，即本案被告和第三人。1977年原告和丈夫何连武无处安身，夫妻筹资购得万安县芙蓉镇鸡毛山113号一层砖木住宅二间，建筑面积28.72平方米（详见芙蓉镇字第A4911号），一直居住至今。2013年6月5日,何连武因病死亡，死亡后留下原告一人单独居住在上述危房内，原告欲将危房改建，但必须办手续要原告与被告、第三人共同将何连武部分遗产继承分割好。其他儿女及第三人均多次前来配合原告，自愿放弃上述何连武房产的继承权，让给原告一人养老继承。但被告一人不理不睬。自2003年以来正值何连武及原告需要子女赡养时，被告却不尽赡养义务，至今十三年一直不与原告来往，何连武死前病了三年，被告没出一分钱，也没出一份力，从未看过和探望过，何连武死亡时被告也未来参加丧葬事宜。综上，原告认为，万安县房产权证芙蓉镇字第A49**号房屋所有权所载坐落的在万安县芙蓉镇鸡毛山113号房屋建筑面积28.72平方米属原告与何连武夫妻共同财产，双方无夫妻财产约定协议。上述房屋的一半为何连武遗产，一半为原告所有，被告对被继承人何连武未尽赡养义务，依照《继承法》第十三条的规定，被告应当不能分得何连武上述14.36平方米遗产。同时，原告已70多岁，无任何劳动能力和生活来源，上述二间危房也仅能容原告一人安身，依照《继承法》第二十九条规定，也应分配给原告一人。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、万安县房产权证芙蓉镇字第A49**号房屋所有权所载坐落的在万安县芙蓉镇鸡毛山113号砖木结构建筑面积28.72平方米住房属何连武遗产部分确认为由原告一人继承，依法分给原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何冬明辩称：被告依法对何连武鸡毛山113号房产享有继承权，原告与被告为母子关系，何连武为被告的亲生父亲，被告为第一顺序继承人，依法享有继承权，也不具备剥夺继承权的情形。本案实质是被告与第三人之间的纠纷，房子有院子有宅基地使用权，房子价值不菲，是第三人何小梅想在此做新房而操纵原告诉讼。
第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华陈述：房子之前有纠纷，父亲去世之后，房子遵守他的意见归母亲，作为母亲生活费的支出。2011年父亲住院期间，被告只看望过他一次，住院四五年，被告只电话探望过一次。父亲去世时打电话通知被告，被告都一直没有来。
原告举证：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及与何连武系夫妻关系；2、万安县芙蓉镇城东社区证明，证明被继承人何连武于2013年6月6日死亡的事实；3、万安县芙蓉镇城东社区亲属关系证明，证明被继承人何连武第一顺序继承人情况；4、房屋所有权证，证明被继承人何连武遗产为与原告共有座落在鸡毛山113号房子；5、申请证人刘盛生出庭作证，以证实被告何冬明对何连武未尽任何赡养义务。被告何冬明的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华对原告提交的证据均无异议。
被告何冬明举证：出院记录、出院证明书、工伤赔偿协议，证明被告当时因工伤住院而无法出席其父亲的葬礼。原告刘菊莲质证意见为：对出院记录、住院证明书有异议，因没有原件。对工伤赔偿协议有异议，没有加盖公章。
第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华未提供证据。
本院综合认证：对原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且被告及第三人质证均无异议，故本院予以采信。对原告申请的证人证言，与原、被告及第三人均是亲属关系，证人证言具有一定的真实性，本院予以采信。被告何冬明提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告刘菊莲与被继承人何连武系夫妻关系，共生育6个小孩，即本案被告何冬明，第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华。1977年原告和丈夫何连武购得万安县芙蓉镇鸡毛山113号一层砖木住宅二间，建筑面积28.72平方米，2009年10月15日万安县房产局颁发房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第A49**号的房屋产权证，确认房屋所有权人何连武。2013年6月5日,何连武因病死亡。现原告以被告何冬明未对被继承人何连武尽赡养义务为理由诉至法院，要求依法判令：1、万安县房产权证芙蓉镇字第A49**号房屋所有权所载座落的在万安县芙蓉镇鸡毛山113号砖木结构建筑面积28.72平方米住房属何连武遗产部分确认为由原告一人继承，依法分给原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法定继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产根据法律的规定转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人何连武于2013年6月5日因病死亡，未立下遗嘱，法定继承从被继承人死亡时就开始，被继承人何连武死亡时遗留的个人合法财产为两夫妻购得的房屋，对该房屋原告刘菊莲、被告何冬明及第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华依照法律规定均享有继承权。本案中原告诉称被告何冬明未对其父亲何连武尽赡养义务，不能分得何连武的遗产,原告为此申请证人刘盛生出庭作证来证明被告何冬明未对何连武尽赡养义务，证人庭审中陈述何连武是烈属，有一定的生活补助，何连武子女过年过节会给些生活费。综上，原告未能提供证据证明被告何冬明没有对何连武尽赡养义务，且被告何冬明在法律上并没有丧失继承权，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊莲的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执584号之一
申请执行人王凤生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初47号民事判决书受理执行王凤生与陕西隆基辉煌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费9200元及利息，受理费30元，执行费50元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初336号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日00时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K476**黑色猎豹牌汽车从靖边县“星光KTV”门前出发，行驶至张家畔镇林荫路“小骆驼烧烤城”前停车场内，与该停车场内停放的浙A015**汽车发生碰撞，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为129.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及机动车信息，证人许某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 高改荣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1945号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:陆峰，男，1984年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告陆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆峰归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告陆峰承担。事实和理由：2012年5月11日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告陆峰至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
陆峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告陆峰经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,332.48元(40,000元×254天×日利率3.28?),合计43,332.48元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告陆峰系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆峰在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,332.48元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元,公告费320元，由被告陆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1106号之一
申请执行人：深圳市基本生活用品有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层。
法定代表人：陈实。
委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：万婷，该公司员工。
被执行人：深圳市生活汇贸易发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处龙胜社区新区大道东侧潜龙曼海宁花园(北区)6栋8A。
法定代表人：杨朝顺。
申请执行人深圳市基本生活用品有限公司与被执行人深圳市生活汇贸易发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止某外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失及合理费用若干元、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人在某号银行股份有限公司深圳分行开设的某账户扣划了若干元及冻结被执行人的工商登记信息。
2016年10月31日，双方当事人已达成执行和解，确认本案执行款共计若干元。扣除申请执行费若干元后，本院将余款若干元支付给申请执行人。申请执行人以被执行人已按和解金额履行完毕为由向本院申请结案，并解除被执行人工商登记信息的冻结。
本院认为，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市生活汇贸易发展有限公司工商登记信息的冻结。
二、本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁振鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2360号
被执行人：陈锦木，男，汉族，1986年7月23日出生，住福建省漳浦县，
被执行人陈锦木抢夺罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初521号刑事判决书已于2016年7月16日发生法律效力，陈锦木需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金12000元，并退赔40990元。因被执行人陈锦木未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈锦木的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈锦木有财产可供执行。本院认为，被执行人陈锦木经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2328号
原告：张金平，男，1963年7月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：陈开华，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省泸县，
原告张金平与被告陈开华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费欠款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的劳务工程做工，2014年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬86000元，并向原告出具欠条1张，被告至今尚欠原告86000元劳务费未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1张、原告为被告做工工资结算单1张，拟证明原告为被告提供泥工劳务，经结算被告差欠原告劳务费86000元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告陈开华在该欠条上签名，对欠原告86000元的事实予以了确认，虽然结算单系罗永兵签字，但是该结算单明确注明结算内容为原告为被告做工的工资，结合被告陈开华所出具的欠条，上述两份证据能够相互印证，证实了被告欠原告86000元劳务报酬的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告承建了内蒙古包头市萨拉旗诺宝御园中天建设有限公司承建的工程，原告受被告雇请在该工地从事泥工工作。原告提供的泥工劳务完成后，原告与该工地管理人员罗永兵就劳务工资进行了结算，被告应支付原告劳务工资86045元，2014年12月22日，被告张金平向原告出具欠条1张，载明：“今欠张金平现金捌万陆仟元证，86000元，泸县太伏镇大平子村陈开华，2014年12月22日”。
本院认为：原告受被告雇请为其提供了泥工劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告以欠条的形式确认了差欠原告劳务报酬86000元事实，本院根据当事人提交的证据以及庭审查明的事实，对此予以确认。被告应当按约支付原告劳务报酬86000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告主张被告支付其劳务报酬86000元的诉讼请求予以支持。
被告陈开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈开华于本判决生效之日起10日内支付原告劳务报酬86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年七月十二日
书记员 王亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0509民初5541号
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人陈菊观。
委托代理人毛春泉。
被告俞林龙。
被告杨智慧。
原告江苏���鸿基房地产开发有限公司与被告俞林龙、杨智慧追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏立新置业有限公司的委托代理人毛春泉，被告俞林龙、杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司诉称，2013年1月28日，原告与被告签订《吴江市商品房买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园住宅小区31幢4单元1807号房屋一套。该商品房合同总价款为646885元，被告首付206885元，余款由被告申请银行按揭贷款支付。2013年2月4日，原、被告与中国建设银行苏州分行签订《个人住房（商业住宅）借款合同》一份，合同约定由被告向银行借款440000元，借款期限自2013年2月4日至2033年2月4日，还款方式采用等额本息还款法，每月还款金额为3142.28元，同时约定原告为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。因被告未按期归还中国建设银行苏州分行借款本息，中国建设银行苏州分行要求原告履行代偿义务。2016年3月31日，原告依约向中国建设银行苏州分行代偿了被告结欠的借款本息401725.06元。现诉至法院，请求判令两被告返还原告代偿款401725.06元，偿付利息损失（以本金401725.06元为基数，根据中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；判令两被告返还原告垫付的契税和住宅专项维修基金共26474.28元，偿付利息损失（以本金26474.28元为基数，根据中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告俞林龙、杨智慧共同辩称，对于原告代偿401725.06元没有异议。原告垫付契税和住宅专项维修基金26474.28元虽系事实，但由于房屋已被查封，这笔费用我们不同意承担。
经审理查明，2013年1月28，原告与两被告签订商品房买卖合同，由两被告向原告购买位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园住宅小区31幢4单元1807号房屋一套。该商品房总价为646885元，付款方式为：两被告于2013年1月28日前付清首付款206885元，于2013年2月5日前付清尾款440000元。2013年9月30日，原告与两被告同中国建设银行股份有限公司苏州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，由两被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行借款440000元，用于购买位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园住宅小区31幢4单元1807号房屋；借款期限240个月；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水���上下调百分之九，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3142.28元；两被告以上述房屋向中国建设银行股份有限公司苏州分行提供抵押担保；两被告授权中国建设银行股份有限公司苏州分行将贷款划入原告指定账户；原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司苏州分行提供连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了违约责任等内容。事后，两被告未按照合同约定如期归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司苏州分行按照合同约定提前解除合同，并于2015年12月9日向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任。原告作为保证人于2016年3月31日替两被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行归还了借款本金及利息计401725.06元。之后,经原告多次向两被告追讨未果，致讼争。
另查明，原告垫付契税和住宅专项维修基金26474.28元。
审理中，原告要求以本金401725.06元计，自2016年3月31日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行进帐单、代偿通知书、中国建设银行股份有限公司苏州分行出具的情况说明、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告江苏新鸿基房地产开发��限公司与被告俞林龙、杨智慧同中国建设银行股份有限公司苏州分行签订的个人住房（商业用房）借款合同依法有效。根据原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行进帐单、代偿通知书、中国建设银行股份有限公司苏州分行出具的情况说明、个人贷款还款凭证以及两被告的当庭陈述可以证明原告已履行了保证义务。作为已经承担保证责任的保证人即本案原告，有权向债务人即被告俞林龙、杨智慧追偿。原告要求以本金401725.06元计，自2016年3月31日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告返还垫付的契税和住宅专项维修基金的主张，因与本案系两个不同的法律关系，原告可另行主张，本案当中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七��，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告俞林龙、杨智慧应归还原告江苏新鸿基房地产开发有限公司代偿款本息合计401725.06元，偿付利息损失（以本金401725.06元计，自2016年3月31日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏新鸿基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3867元，由原告江苏新鸿基房地产开发有限公司负担231元，由被告���林龙、杨智慧负担3636元。两被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 胡玥璘
山东省平度市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢159号
申请执行人：青岛仁祥包装印刷有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人周海涛，经理。
被执行人：平度中地农产品有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人于俊志，经理。
本院在执行申请执行人青岛仁祥包装印刷有限公司与被执行人平度中地农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款238554元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判��于端尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐伟宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1017号
原告：卢祖贵农村承包��营户
代表人：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉龙廷农村承包经营户
代表人：冉龙廷，男，1960年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
原告卢祖贵农村承包经营户（以下简称卢祖贵承包户）与被告冉龙廷农村承包经营户（以下简称冉龙廷承包户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖贵农村承包经营户代表人卢祖贵、被告冉龙廷农村承包经营户代表人冉龙廷及其委托诉讼代理人邓仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖贵承包户的诉讼请求为：1、请求判令被告冉龙廷承包户赔偿侵占原告承包地的损失1万元；2、判令被告返还原告屋场面积0.012亩。事实���理由：1981年土地下户时期，原告承包的旱地（上条田）后改为水田，多的泥土填在潮沟里，成为田坎，全社都一样，被告没有承包地与原告承包地相邻。被告的承包地在下条田，与公路临界，公路旁有3米宽的土地，没有在承包地内，被告已占用建房，被告在建房时无理由侵占了原告上条田的承包地，是集体潮沟。2001年，原告建房后，在屋场后保留了一块地，因原告常年不在家，被告每年种田、挖路，已侵占到原告房屋后的墙根。原告多次请求村社及镇政府调解均无果，只得诉至法院。
被告冉龙廷承包户辩称：对于原告诉称的“上条田”的土地，被告的承包地与其不临界，中间隔着一条漕沟。上磺镇政府曾经做出处理意见，结论是被告的房屋宅基地没有占用原告的承包地，只是占用了一部分集体用地；被告也没有侵占原告的“屋场后”的土地，原、被告土地相隔一条硬化的小路，且该小路也不是被告修建的。
本院经审理认定事实如下：原告卢祖贵承包户与被告冉龙廷承包户曾在“上条田”处一漕沟两侧均有地块，被告在该地块建房时占用了部分漕沟，原告认为被告占用了其承包地，上磺镇羊桥村委会和上磺镇政府曾作出处理意见，认为被告没有侵占原告的承包地，只存在双方对临界间集体漕沟各自占有不均的争议。对于“屋场后”地块，经本院现场勘查，原、被告双方的土地界限被一条硬化的小路隔开，且该小路在第一轮土地承包时就已存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告分别侵占了其“上条田”和“屋场后”的承包地。关于“上条田”地块问题，早在2013年上磺镇政府已对是否存在被告侵占原告承包地的问题作出明确结论，被告未侵占原告“上条田”承包地。故现原告称被告侵占其“上条田”承包地无事实依据，其主张被告赔偿10000元的请求，本院不予支持；关于“屋场后”地块问题，原告未向本院举示被告侵占其该地块的证据，经本院现场勘查及询问该地块的原权利人，双方在该地块之间有一多年形成的小路相隔，该小路现已硬化，原告主张被告侵占该地块没有事实依据，其要求被告返还该地块0.012亩土地的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢祖贵农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告卢祖贵农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄灵君
二〇一八年五月十四日
书记员 蹇和娟
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告马明亮，男，1983年3月24日生，汉族，务工，住赣县。
被告潘庆红，男，1976年11月4日生，汉族，务工，住赣县。
被告ＸＸ红，男，1982年10月12日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明亮、潘庆红、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初415号
原告杨某某，男，1977年12月出生，汉族，农民，四川省资中县人，现住四川省成都市成华区。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告应某某，女，1972年3月出生，汉族，农民，四川省筠连县人，现住西藏自治区。
本院受理原告杨某某与被告应某某离婚纠纷一案后，被告应某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西藏自治区八宿县鼎鑫酒店，本案应由西藏自治区八宿县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告应某某提交的西藏自治区居住证载明了被告居住地点为西藏自治区，有效期为2015年3月13日至2016年3月13日，且被告现仍居住在西藏自治区八宿县，故被告的经常居住地为西藏自治区八宿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提请的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权。原告户籍地为四川省资中县，诉状所载明的原告住所地为四川省成都市成华区，故本案应移送被告经常居住地西藏自治区八宿县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区八宿县人民法院管辖。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月九日
书记员 曹 建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第22号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告邹城市恒明商贸有限公司。
法定代表人代德明，经理。
被告邹城市文君工贸有限公司。
法定代表人陈广文，经理。
被告代德明。
被告张计英。
被告陈广文。
被告王永梅。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张计英、陈广文、王永梅金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张计英、陈广文、王永梅银行存款1100万元，或查封、扣押六被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张计英、陈广文、王永梅的银行存款1100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月八日
书记员 谢 飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1366号
原告：许国峰
被告：蔡保存
本院在审理原告许国峰与被告蔡保存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许国峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许国峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更446号
罪犯韩寿峰，男，1986年8月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月19日作出(2011)南刑初字第146号刑事判决，认定被告人韩寿峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2013年8月减刑一年二个月。2016年5月减刑一年四个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩寿峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩寿峰的悔改表现，有罪犯韩寿峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩寿峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩寿峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13130号
原告郭生奇，男，1957年7月11日出生，汉族，北京市通州区潞城镇东堡村农民。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被告孙庆云，女，1983年8月23日出生，汉族，通州区鑫农百货市场有限公司职员，住北京市通州区。
被告李海君，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，其他情况不详。
原告郭生奇与被告李海君、孙庆云、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭生奇的委托代理人郭爱军，被告孙庆云、李海君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生奇诉称：2016年11月16日19时10分，在通州区潞城镇地铁站东，李海君驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，郭生奇由南向北行走，小客车前部与郭生奇相接触，郭生奇受伤。此次事故经交通队处理认定，李海君负全部责任，原告无责任。原告当天被送往北京潞河医院治疗，确诊为胸11椎体骨折，左足皮肤剥脱伤，左足多发骨折，脑外伤。11月21日医院为其行T11压缩骨折椎体成形术，住院19天后，于12月5日出院。经鉴定原告胸11椎体1/3以上压缩性内折构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。现原告诉至法院，一、请求判令被告赔偿医疗费1129.58元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费10800元、鉴定费4350元、交通费500元、复印费8元、财产损失500元，共计94307.58元。二、本案受理费由被告负担。
被告孙庆云辩称：我不是肇事者，我跟事故无关，把我列为被告不合适。
被告李海君辩称：医药费认可，住院伙食补助费和营养费过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年11月16日19时10分许，在北京市通州区潞城镇地铁站东，李海君驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，郭生奇由南向北行走，小客车前部与郭生奇相接触，小客车损坏，郭生奇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，李海君负全部责任，郭生奇负无责任。本次事故发生后，李海君已为郭生奇支付医疗费人民币44790.97元、护理费3800元。
另查，郭生奇为农业户口。2016年11月16日至12月5日，郭生奇到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，实际住院19天，主要诊断：胸11椎体骨折、左足皮肤剥脱伤等。2017年4月11日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六鉴定意见1、被鉴定人郭生奇胸11椎体1/3以上压缩性骨折构成X级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人郭生奇的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”
再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由李海君驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，郭生奇的合理损失为：医疗费1129.58元（不含李海君已支付的医疗费44790.97元）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、误工费11002.19元、护理费10800元（含李海君已支付的护理费3800元）、鉴定费4350元、交通费200元、复印费8元、财产损失100元，以上共计79809.77元（不含李海君已支付医疗费、护理费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李海君所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，李海君驾驶上述车辆与郭生奇发生交通事故，致郭生奇受伤、财产受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿郭生奇的合理损失，超出部分由李海君承担赔偿责任。对于郭生奇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、复印费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于郭生奇主张的误工费，其中误工期本院按鉴定意见计算，误工费标准按2016年本市农村居民人均可支配收入计算，过高部分不予支持。对于郭生奇主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于郭生奇主张的财产损失，本院考虑折旧等因素予以酌定，请求过高部分本院不予支持。对于李海君已为郭生奇支付的医疗费、护理费，由李海君自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭生奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千五百二十九元五角八分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭生奇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币六万七千八百二十二元一角九分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭生奇财产损失人民币一百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告李海君赔偿原告郭生奇复印费人民币八元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告郭生奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告李海君负担，于判决书生效后七日内交纳。
案件受理费一千零七十九元，由原告郭生奇负担一百六十六元（已交纳），由被告李海君负担九百一十三元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月八日
书记员 黄秀琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初448号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：吕晓明，男,1985年6月24日出生，汉族。
原告郭之瑞诉被告吕晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告吕晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年11月4日，原告与被告吕晓明签订借款协议，约定被告吕晓明向原告借款，原告于2014年11月5日将20000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还6期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年11月4日签订的借款协议（协议编号SYTXJYI01140002）；二、被告归还原告剩余借款本金13333.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告吕晓明未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告吕晓明签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名吕晓明，账号6210810730016783905，开户行中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。约定本金数额25925.89元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2014年12月15日起至2016年5月15日止，月偿还本息数额1607.11元（除第一期1720.19元外），其中利息为（1607.11元×17期+1720.19元-25925.89元）÷18≈173元，第一期应还本金为1720.19元-173元=1547.19元，其他17期每期应还本金为1607.11元-173元=1434.11元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年11月5日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还6期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、招商银行对账单复印件、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、银行对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为25925.89元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还6期本息，故本案尚欠借款本金应为20000元-（1547.19元+1434.11元×5）=11282.26元。至庭审辩论终结前，被告仅偿还6期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3115.17元（1607.11元×17期+1720.19元-25925.89元），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.38%（3115.17元÷18期×12期÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2076元（173元×12期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告吕晓明于2014年11月4日签订的《借款协议》（编号SYTXJYI01140002）；
二、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金11282.26元；
三、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2076元；
四、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金11282.26元为基数，自2016年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.38%计算；
五、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，由被告吕晓明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执160号
申请执行人刘建青，女。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行刘建青与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3801号
原告：王献忠，男，汉族，1968年5月23日出生，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：马晓杰，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告王献忠与被告马晓杰买卖合同纠纷一案中，现因原告所诉被告有误，原告王献忠于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献忠撤回对被告马晓杰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王献忠自行负担。
审判员 杨倩
二〇一七年二月十四日
书记员 王慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1425号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初608号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人谭某某，男。
被告吴某某，男。
原告某某银行股份有限公司为与被告吴某某借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2014年4月1日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2014年5月1日开始分期放款，金额为210000元。被告于2014年10月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元，合计195447.51元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元，共计195447.51元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、吴某某身份证复印件，以证明吴某某诉讼主体资格；
证据二、工银信用卡申请表，以证明吴某某申请办理车贷分期信用卡的情况；
证据三、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；
证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；
证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；
被告吴某某未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2014年3月10日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商常宁市五铃汽车销售贸易有限公司购买汽车，车辆总价为300000元，被告自行支付首付款90000元，剩余购车款210000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即五铃汽车销售贸易有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，首期偿还的金额为90000元，以后每月偿还的金额为5833.33元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费25200元后，一次性透支210000元。此后，被告偿还了部分本息，自2014年10月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计195447.51元（含已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的吴某某身份证复印件、工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元，共计195447.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计195447.51元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1329号
原告刘某，女，汉族，陕西省延安市人，无职业。住所地集安市。
被告刘某某，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2007年7月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子刘某某（2008年4月19日生）。婚后，被告常因喝酒等家庭琐事与原告争吵、打架，伤害了夫妻感情。2012年5月，被告出国打工后，没有给原告汇钱，原告自己打工挣钱养孩子，现已分居4年，感情确已破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。
被告辨称，我不同意与原告离婚。我与原告自由相恋，有较好的感情基础，婚后生活，我们一直都挺好，原告打伤我头部的事，也是误伤的。我出国打工挣钱都交给家庭，我们家庭是和我父母共同生活的，孩子都是原告和我父母抚养，回国后，我会努力打工挣钱养家，我出国打工，也是为了家庭，辞去道班工作的，只是为了多挣钱养家，所以原告提出我打工期间的分居行为，是不对的，现我与原告有夫妻感情，夫妻感情没有确已破裂，为对家庭负责，我不同意原告的离婚请求。
被告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。
经本院审理查明：原、被告自由相恋，于2007年7月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子刘某某（2008年4月19日生），婚后，原、被告发生争吵，原告误伤被告头部。2012年5月，被告辞去工作，出国打工，每二月汇钱一次。2016年8月，被告出国打工回来。现原告以夫妻双方分居长达4年之久为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由相恋，登记结婚，双方感情基础较好，生育一子刘某某，抚育成长，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，原告虽因被告喝酒等家庭琐事发生过争吵、打架，但双方夫妻感情尚较好。2012年5月，被告辞去工作，出国打工，所挣工钱用于家庭共同生活之中，原、被告双方还经常电话联系，彼此牵挂着夫妻情感，夫妻感情尚未达到确已严重破裂的程度，双方仍继续承担家庭责任、维持家庭和睦，原、被告现虽分居生活，但被告提出让原告回家共同生活，并表示能与原告过好家庭生活，故原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 崔馨元
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初333号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，住临沂市河东区。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住临沂市河东区。
诉讼代理人孙某甲，系张某之夫。
被告人孙某乙，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冯立化，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、张某及诉讼代理人孙某甲，被告人孙某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯立化到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人孙某乙闻其女儿孙某丁在临沂市河东区凤凰岭街道后宅店村的时尚宝贝服装店与店主孙某甲的妻子张某发生争执并相互厮打后，遂赶到现场，将孙某甲殴打致鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。将张某打致鼻骨背部及左膝部软组织挫伤，左膝内侧副韧带损伤等损伤，构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲、张某诉称，2016年1月31日1时许，被告人的女儿孙某丁购买服装欠款不还打骂张某，被告人到原告人经营的商店殴打原告人，致孙某甲轻伤、张某轻微伤，请求人民法院判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3万元，误工费1万元，护理费1万元，营养费8千元，交通费2千元，精神抚慰金2万元，后续治疗费2万元，财产损失8千元等共计10.8万元。
对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见等证据证明。
被告人孙某乙认罪，其辩解称，我没有殴打张某。其辩护人的意见是被告人没有殴打张某，被告人归案后主动供述犯罪行为，当庭认罪，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚。对符合规定的要求予以赔偿。
经审理查明，2016年1月31日13时许，被告人孙某乙闻其女儿孙某丁在临沂市河东区凤凰岭街道后宅店村的时尚宝贝服装店与店主孙某甲的妻子张某发生争执并相互撕打后，遂赶到现场，将孙某甲殴打致鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某甲的陈述，证人张某、孙某丙、孙某丁的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询，视听资料孙某甲受伤的照片、监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，孙某甲受伤后被送到临沂市河东区人民医院住院治疗18天，花医疗费3878.05元，住院期间由其父孙某丙护理，孙某丙的月工资为9000元。出院后继续到临沂市河东区人民医院和临沂市人民医院治疗，花医疗费3005.38元，复印费10元。孙某甲的误工损失为115.47元／天×18天=2078.46元，住院伙食补助费为30元／天×18天=540元，护理人员的误工损失为300元／天×18天=5400元，以上共计14911.89元。2016年8月29日，被告人的亲属到本院交付25000元，并表示全部作为对被害人的赔偿。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、误工损失证明等证据可以证实。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人将张某殴打致轻微伤的证据不足。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属代其对被害人作了赔偿，本院依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给他人造成的损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费(住院伙食补助费)过高，所主张的精神抚慰金没有法律依据，所主张的交通费、后续治疗费、财产损失没有事实依据，符合法律规定的经济损失为14911.89元，被告人的亲属自愿赔偿25000元，是对自己权利的处分，符合法律规定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采信，决定对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，公诉机关提供的证据不能证明其伤系被告人所致，其本人亦没有提供证据证明其伤系被告人所致，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙赔偿附事民事诉讼原告人孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、误工费等25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐倩倩