福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执复3号
申请复议人（申请执行人）莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，董事长。
被执行人胡国好，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人胡秀兰，女，1958年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
申请复议人莆田市九八开发有限公司不服莆田市城厢区人民法院（以下简称执行法院）（2017）闽0302执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2004年8月12日，执行法院作出（2003）城民初字第1539号民事判决书，原、被告均不服该判决，分别向莆田市中级人民法院提起上诉。同年11月5日，莆田市中级人民法院作出（2004）莆中民终字第746号民事判决书。二审生效后，原告于2005年9月向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）莆民再终字第30号民事裁定书，裁定撤销原一、二审判决，发回该院重审。2007年7月3日，执行法院作出（2007）城民初字第406号民事判决书，判决后，被告对此判决仍不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2008年5月8日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆民终字第604号民事判决书，判决“七、原审第三人莆田九八开发有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿给上诉人胡国好、胡秀兰的经营利润损失人民币53522.83元、物品损耗人民币66803.56元、装修物损失人民币94864.67元，审计费及评估费人民币4000元，合计219191.06元。……”。判决生效后，第三人莆田九八开发有限公司不服，向检察机关申诉。福建省人民检察院以闽检民抗（2009）65号民事抗诉书，向福建省高级人民法院提出抗诉。2009年8月1日，被告胡国好、胡秀兰出向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）闽民监字第339号民事裁定书，提审本案，并于2012年3月16日作出（2010）闽民提字第177号民事裁定，撤销莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决和莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第406号民事判决，并发回莆田市城厢区人民法院重审。
2013年12月13日，执行法院作出（2012）城民初字第1203号民事判决书，宣判后，北磨居委会、胡国好、胡秀兰、莆田市九八开发有限公司、邹文通均不服并向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）莆民终字第487号民事判决书，判决撤销该院（2012）城民初字第1203号民事判决，并判决驳回胡国好、胡秀兰对莆田九八开发有限公司的诉讼请求。
胡国好、胡秀兰依据莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决书向该院申请执行，要求莆田九八开发有限公司赔偿款项人民币219191.06元。该院依法受理后，于2009年1月5日执行完毕。因据以执行的莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决书被福建省高级人民法院（2010）闽民提字第177号民事裁定书依法撤销并发回该院重审。执行法院于2013年12月13日作出（2012）城民初字第1203号民事判决书后，当事人不服上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）莆民终字第487号民事判决书，判决撤销了该院（2012）城民初字第1203号民事判决，并判决驳回胡国好、胡秀兰对莆田九八开发有限公司的诉讼请求。2015年9月9日，申请执行人莆田市九八开发有限公司依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第487号民事判决向该院提出执行回转申请，并于2016年4月20日领取了执行款人民币219191.06元。2017年3月1日，莆田九八开发有限公司再次向该院申请执行回转，该院于2017年3月20日作出（2017）闽0302执493号执行裁定书，裁定：“被执行人胡国好、胡秀兰应在本裁定生效之日起十日内向申请人莆田九八开发有限公司返还已取得的执行款人民币219191.06元产生的孳息人民币6024元及因迟延履行产生的加倍部分债务利息人民币10740.36元。……”后申请执行人莆田九八开发有限公司和被执行人胡国好向该院提出执行异议。另查明，2009年1月5日，原被执行人莆田九八开发有限公司向该院交执行款人民币222379.06元；2009年1月19日，原申请执行人胡国好、胡秀兰领取了执行款人民币222379.06元；2015年12月1日，被执行人莆田城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会向该院交执行款人民币134626.20元（发票号为0004665）；2016年1月4日，申请执行人莆田九八开发有限公司领取被执行人莆田城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会的执行回转款项人民币92166.14元（从发票号为0004665中领取）；2016年4月19日，从被执行人莆田城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会向该院交执行款人民币134626.20元（发票号为0004665）中，追缴诉讼费、执行费共计人民币21388.20元；2016年4月15日，被执行人莆田城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会向该院交执行款人民币870057.59元；2016年4月20日，胡国好、胡秀兰领取莆田城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会的执行款人民币669182.34元；2016年4月20日，胡国好、胡秀兰领取莆田城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会的执行款人民币219191.06元；2016年4月20日，胡国好、胡秀兰向该院交纳执行款人民币219191.06元（发票号为0005029）。
执行法院认为：1、关于执行回转款的孳息、迟延履行期间债务利息的计算时间的问题。根据该院代保款退还专用票据可知，异议人胡国好、胡秀兰于2009年1月19日领取异议人莆田九八开发有限公司的执行款人民币219191.06元，于2016年4月20日将该执行回转款交至该院代保款专用账户，故该院计算执行回转款孳息的起始和截止时间并无不当。迟延履行期间的加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，而（2014）莆民终字第487号民事判决书于2015年7月15日均已送达并生效，故迟延履行期间的债务利息应当从2015年7月16日起算，截止时间也以被执行人胡国好、胡秀兰履行完毕为准，即按将执行回转款交至该院代保款专用账户时止。2、关于计算孳息的标准问题。莆田九八开发有限公司没有提供证据证明胡国好、胡秀兰使用领取的执行款用作商业贷款用途并获得相应收益，故莆田九八开发有限公司要求按照金融贷款合同规定的利率计算执行回转款的孳息，并按季或按月计收复利及贷款逾期后改按罚息利率计算复息的异议理由，因没有事实根据，该院不予采纳。3、执行回转款与执行回转孳息及迟延履行期间的债务利息是基于不同的法律事实确定的两个不同的执行标的。该院计算执行回转款的孳息及迟延履行期间的债务利息，符合相关法律的规定，胡国好提出一事不再理及其不应该承担迟延履行期间的债务利息的异议理由，没有法律根据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定作出的（2017）闽0302执异18号《行裁定书》，裁定驳回莆田九八开发有限公司、胡国好的异议。
申请复议人莆田市九八开发有限公司向本院申请复议称：一是莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302执异18号执行裁定书中对执行回转款的孳息、迟延履行期间债务利息的计算起止时间认定错误，严重违背法律规定，并严重侵害了申请人的合法权益；二是（2017）闽0302执异18号执行裁定书中计算执行回转款孳息的标准错误。该裁定认定被执行人胡国好、胡秀兰使用领取的执行款并未用作商业贷款用途，而不予支付申请人的孳息计算方式，不符合常理及市场经济原理。申请复议人资金本身用途即用于经营性收益，本案的错误执行行为对申请人造成较大的经营性损失。因此，应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，应双倍罚息计算；三是申请人认为（2017）闽0302执异18号执行裁定书中加倍迟延履行期间的债务利息的法律适用错误，严重损害申请人合法权益，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条规定，执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。因此请求：一、依法撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302执异18号执行裁定书和（2017）闽0302执493号执行裁定书；二、依法裁定胡国好、胡秀兰应从原被执行人九八开发有限公司交付的执行款之日（即2009年1月5日）起至莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第487号民事判决书执行完毕之日止，给付申请人债务孳息（计至2016年4月20日）共计人民币202509.41元；三、依法裁定胡国好、胡秀兰应给付迟延履行期间的债务利息为2015年11月16日至实际还款之日止（利随本清），暂计至2017年9月15日为35751.35元。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条（现二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。”根据该规定，执行回转的范围包括原申请执行人取得的财产及孳息，因孳息系在原申请执行人取得财产后产生的收益，因此，计算孳息的期间应从原申请执行人取得财产时开始。结合本案胡国好、胡秀兰于2009年1月19日领取莆田九八开发有限公司的执行款人民币219191.06元，并于2016年4月20日将该执行回转款交至执行法院代保款专用账户，故执行法院计算执行回转款孳息的起始和截止时间是正确。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第6条规定，“执行回转程序中，原申请执行人延迟履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。”本院作出的（2014）莆民终字第487号民事判决于2015年7月15日送达并生效，故迟延履行期间的债务利息应当从2015年7月16日起算，截止时间也以被执行人胡国好、胡秀兰履行完毕为准，即按将执行回转款交至执行法院代保款专用账户时止。关于孳息计算标准问题，现行法律和司法解释未作明确规定。结合本案情况，本案中需要回转的款项应属于申请复议人，但为胡国好、胡秀兰占有，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利息确定计算符合实务惯例。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、变更莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302执493号执行裁定为：被执行人胡国好、胡秀兰应向申请执行人莆田市九八开发有限公司返还本金219191.06元及孳息（计息方式：以人民币219191.06元为基数自2009年1月19日至2016年4月20日按照中国人民银行同期贷款基准利息计算；迟延履行期间的加倍部分债务利息从2015年7月16日计算至2016年4月20日）。
二、驳回申请复议人莆田市九八开发有限公司的其他复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈剑星
审判员 蔡志阳
审判员 郑飞鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 李丽娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。