wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初902号
原告：西安航城路面工程有限责任公司。
法定代表人：王文宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律法务所法律工作者。
被告：刘秉武。
委托诉讼代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西恒德建设工程有限公司。
法定代表人：韩振洋，该公司总经理。
第三人：赵新波，男。
原告西安航城路面工程有限责任公司与被告刘秉武、被告陕西恒德建设工程有限公司、第三人赵新波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告西安航城路面工程有限责任公司诉称：2015年10月25日，被告陕西恒德建设工程有限公司将其承包的“211国道云阳镇区段沥青路面改造工程”非法发包给被告刘秉武，刘秉武又将“该段沥青路面改造工程”分包给原告施工，同年11月25日，原告向被告交付工程并于2015年12月27日、31日与被告刘秉武的工地负责人赵新波等形成双方确认之工程量结算单，工程款共计4047953元，被告刘秉武仅向原告支付了1968000（含以物资抵债）元，尚欠2079953元，被告刘秉武以被告陕西恒德建设工程有限公司未向其支付而拒绝向原告支付。被告刘秉武与原告“工程承包合同”第八条关于争议的解决约定：本合同履行过程中发生争议，双方当事人应根据《合同法》及其他相关法律条款友好协商，协商不成，可向乙方现住地人民法院提起诉讼。原告就此欠款多次向被告讨要未果，于2018年3月28日向被告刘秉武发“确认告知函”，刘秉武收函后亦不处理，原告依据合同约定诉至法院，请求处理。
被告刘秉武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。理由如下：1、本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖；2、双方工程承包合同有关管辖的约定不得违反专属管辖的规定；3、本案属于专属管辖，不适用民诉法有关一般合同纠纷法定管辖。综上，应当按照不动产所在地即涉案项目所在确定管辖法院，由于涉案项目不在阎良法院管辖辖区，故阎良法院没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院。
本院经审查认为，2015年10月5日，原告西安航城路面工程有限责任公司与被告刘秉武签订《工程承包合同》，约定将泾阳县云阳镇原211国道镇区段改造工程承包给原告，该工程所在地位于咸阳市泾阳县云阳镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原告西安航城路面工程有限责任公司诉被告刘秉武、被告陕西恒德建设工程有限公司、第三人赵新波建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院即陕西省泾阳县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同虽然对管辖有约定，但是该约定违反了上述法律的强制性规定，应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告刘秉武对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 张福荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00078-2号
原告：丁以文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈小平，总经理。
本院在审理原告丁以文诉被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司买卖合同纠纷一案中，原告丁以文于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁以文撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十日
书记员 管国珺
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执40-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县该支行工作人员。
被执行人陈奕文，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省和平县。
被执行人余碧青，女，汉族，1972年2月28日出生，住址同上。
被执行人黄春省，男，汉族，1966年9月12日出生，住广东省和平县。
被执行人黄雪映，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。
被执行人叶炳昨，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省和平县。
被执行人叶添娣，女，汉族，1964年3月4日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2015）河和法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈奕文、余碧青应于本判决发���法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金及利息共人民币60891.12元及向申请执行人支付自2015年1月9日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息（按合同约定的年息16.2%的标准计算），被执行人黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣还应共同负担案件受理费1417元。因被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶炳昨在中国农业银行股份有限公司和平县支行有银行存款6500元、在和平县农村信用合作联社福和信���社有银行存款2400元，被执行人叶添娣在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行有银行存款17000元,被执行人黄雪映在和平县农村信用合作联社街心信用社有银行存款3300元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
���院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人叶炳昨银行存款共8900元、划拨被执行人叶添娣银行存款17000元、划拨被执行人黄雪映银行存款3300元外，因经过财产调查未发现被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执40号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢384号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人国洪岗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人国际海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈振伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李东华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人国洪岗、国际海、陈振伟、李东华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人国洪岗、国际海的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘诗萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3917号
原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发明，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省遂宁市船山区；系该公司经理。
被告：龚国斌，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省蓬溪县。
被告：陈顺菊，女，汉族，生于1962年2月23日，住四川省蓬溪县。
原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司(以下简称坤伦公司)与被告龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人许明荣及其委托诉讼代理人陈发明到庭参加了诉讼，被告龚国斌、陈顺菊下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚国斌、陈顺菊立即归还借款本金2000000元及利息、罚息，利息以2000000元为基数，从2014年8月11日起至2015年2月10日止，按照月利率1.6%计付；罚息从2015年2月11日起至本金还清之日止，按照月利率2%计付；2.原告享有以蓬溪县赤城镇天利商业街2楼1号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚国斌、陈顺菊以流动资金周转困难为由，向原告提出借款请求。2014年8月10日，原告与陈家贵签订了《委托合同》。2014年8月11日，原告委托陈家贵与被告龚国斌、陈顺菊签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定陈家贵向被告龚国斌、陈顺菊出借资金2000000元，借款期限为6个月，月息16‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告龚国斌、陈顺菊以赤城镇天利商业街2楼1号房产（房产权属证：蓬溪县字第××号、201100068-××号，国土权属证：蓬国用（2011）第0168号）设定抵押并办理登记（房他证：蓬溪字第20140020**）。合同签订以后，原告按约定于2014年8月12日向被告龚国斌、陈顺菊发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收被告至今未归还借款本金及利息、罚息。
被告龚国斌、陈顺菊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，原告（委托方、甲方）与案外人陈家贵（受托方、乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方以乙方的名义与龚国斌、陈顺菊签订借款金额为2000000元、月利率为16‰、借款期限为6个月的《借款合同》；甲方将2000000元转到乙方银行卡后，乙方应根据甲方指示将2000000元借款转付给龚国斌、陈顺菊共同指定的银行账户；乙方仅享有本委托合同明确的权限，乙方以自己的名义与龚国斌、陈顺菊签订借款金额为2000000元《借款合同》的其他权利（包括但限于利息收益权、逾期催告权、向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁等权利）由甲方享有和行使。
被告龚国斌、陈顺菊系夫妻关系。2014年8月11日，被告龚国斌、陈顺菊（借款人）与陈家贵（贷款人）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款人民币（大写）：贰佰万元整；借款用途为流动资金周转；借款期限为6个月，月利率为16‰；借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：龚国斌，账号：62×××68，开户行：中国工商银行遂宁蓬溪支行营业室。同日，龚国斌、陈顺菊（抵押人）与陈家贵（抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人自愿为抵押权人与借款人形成的债权提供担保，借款金额人民币（大写）：贰佰万元整，借款期限自2014年8月11日起至2015年2月10日止，共计：6个月；抵押人同意以赤城镇天利商业街2楼1号（房权证蓬溪县字第××、201100068-××号）房产设定抵押；抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，若主债权为分期清偿，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。同日，被告与陈家贵办理抵押登记（他项权证号：蓬房他证蓬溪字第××号），债权数额为2000000元。
2014年8月12日，陈家贵向被告龚国斌62×××68的账号汇款2000000元，被告龚国斌出具《借款借据》，载明：“借款方式为抵押，合同日期为2014年8月11日，借款金额为2000000元，借款期限为6个月，从2014年8月11日起至2015年2月10日止，执行利率标准及利息支付方式按出借人与借款人签订的《借款合同》约定。”借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，案外人陈家贵认可其系接受原告委托向被告出借款项，抵押权亦应由原告享有。
本院认为：原告与陈家贵所签订的《委托合同》、陈家贵与被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国斌、陈顺菊于本判决生效后十日内向原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：利息以本金2000000元为基数，从2014年8月12日起至2015年2月10日止，以月利率1.6%为标准进行计算；罚息以本金2000000元为基数，从2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告龚国斌、陈顺菊未履行上述第一项债务，原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司享有以被告龚国斌、陈顺菊所有的房屋【他项权证号：蓬房他证蓬溪字第××号】折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告龚国斌、陈顺菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执427号
申请执行人贺某某，住湖南省醴陵市。
被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人贺某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还彩礼20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十一月八日
书记员 黄望梅
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初65号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1976年9月10日，住岷县。2016年10月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年3月28日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日21时44分许，被告人石某某酒后驾驶甘JH××××号小型轿车沿岷西公路由北向南行驶，行至岷县茶埠镇将台村路段处时，被岷县公安局茶埠派出所民警当场查获。经鉴定：石某某血液中检出乙醇，平均含量为84.5mg／1OOml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋友良
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初127号
原告：韩城市中远汽车货运服务有限责任公司。
法定代表人：高永强，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王军鹏，陕西经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。
原告韩城市中远汽车货运服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市中远汽车货运服务有限责任公司的特别授权诉讼代理人王军鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的特别授权诉代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市中远汽车货运服务有限责任公司诉称：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失215200元、鉴定费5000元、施救费9500元，合计229700元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，原告在被告处为陕EXXX**（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX）/陕EXX**挂（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX）重型半挂牵引车分别购买了机动车损失保险（陕EXXX**：34.9万元、陕EXX**挂：6.3万元）、不计免赔保险，被保险人为原告。2017年11月11日22时许，刘夏龙驾驶陕EXXX**/陕XXX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至眉县横渠镇青化村路段时，与公路南侧头东尾西临时停放姚遇合驾驶的陕DXXX**/陕AXX**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车相撞，致陕EXXX**/陕EXX**挂车辆受损的道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队第1794号事故认定书认定：刘夏龙负事故的主要责任，姚遇合负事故的次要责任。另，该事故发生在保险期间内，驾驶员刘夏龙也具有合法的驾驶资格。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，被告对原告所做的车辆损失评估鉴定不服请求重新鉴定，经鉴定，原告车辆损失费为215200元，并缴纳评估费3800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆损失以第二次鉴定意见为准，对施救费认可，但评估费及诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，原告出险后及时向被告报告了险情，审理中，被告对原告的车辆损失进行了重新鉴定，故原告车辆损失数额真实、有效。依据保险合同法的相关规定，原告诉请应予依法支持，因原告购买了车辆损失险不计记免赔保险，故被告辩称理由没有法律依据，不予支持，被告所缴纳的评估费应由其负担，并应当尽快赔偿原告车辆损失。
综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩城市中远汽车货运服务有限责任公司车辆损失费215200元、鉴定费5000元、施救费9500元，合计229700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 翀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1935号
原告：李中海，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告：张小金，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市，现住重庆市九龙坡区。
被告：侯良蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市，现住重庆市九龙坡区。
原告李中海诉被告张小金、侯良蓉民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中海及其委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼，被告张小金、侯良蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因周转急需资金，于2016年6月11日向原告借款60万元。二被告系夫妻关系。经多次催收，被告未返还本金及利息。
被告张小金、侯良蓉未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张小金因急需资金周转，与原告达成借款合意。2016年6月11日，被告张小金向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李中海现金陆拾万元整，此款按月利息百分之三计算利息。借款人张小金2016年6月11日。”2016年7月11日，原告按约定通过工商银行向张小金帐户转款60万元。借款成立后，被告一直未返还借款本息。同时查明：借款发生时，二被告为夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的借条、工行转款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告交付了现金，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方具有约束力，被告应当及时返还借款。
对于借款利息，双方约定月息3%高于法律规定上限，故对原告主张从转款之日按月息2%支付利息予以支持。
借款发生时二被告虽为夫妻关系，但原告未提供出充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告侯良蓉承担共同还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告张小金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中海返还借款60万元及利息（利息从2016年7月12日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告李中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李中海承担245元，被告张小金负担4655元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年五月十七日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初1172号
原告：王德生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：王灿保，男，汉族，吉水县人，1951年4月16日生，住吉水县。
原告王德生与被告王灿保农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德生诉称：自2009年分田以来，我户5亩田都是王灿保耕种，当初讲好每亩的租钱是60元每亩，2009年政府田亩补贴款732元也是被告自己说的，现在原告找被告拿钱，被告却不给。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还领用的2009年的田亩补贴732元及2009年至2016年的田租款2400元；二、判令被告归还责任田5亩由原告耕种。
被告王灿保辩称：一、2009年村里分田的时候，我帮原告代交了修路的200元钱，原告才分到了田，这200元应当扣除。二、2009年的田亩补贴因原告不在家里，是由我代领的，金额是550.4元。三、我种原告的田都要向村里交水费，每亩每年是5元，这些钱应该由原告承担。四、我帮原告分田，帮原告把田租给别人种都要花时间，原告应当承担我的误工费700元。
为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：
我村的分田表一份共5张，证明原告从村里分到了5亩责任田的事实。
被告王灿保未向法庭提交了二组证据。
1、八都镇财政所的证明一份，证明被告代原告领取了2009年的粮食补贴款为550.4元；
2、八都镇大陂上村证明一份，证明我村2006年修水泥路每个村民集资200元，水费每年每亩5元。
对于原告提交的组证据，被告对证据没有异议，但提出原告本人仅分得2.5亩，原告弟弟分得2.5亩，共5亩田。对于被告提交的两组证据，原告不予质证。本院认为，一、原告提交的证据可以证实原告作为承包户分得5亩土地的事实，应予认定其证据效力；二、对于被告提交的证据1、财政所是粮食补贴款的发放机构，其出具的证明能证实原告应得粮食补贴款的情况，应予认定其证据效力；三、对于原告提交的证据2，该证据仅能证明原、被告所在的村要求村民集资200元及交水费每亩5元，但不能证实被告已经帮原告代交了该200元及水费，故对该证据不予认定。
通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同村村民，2009年，原、被告所在村进行土地调整，原告分得了责任田5亩，因原告当时不在家中，分田的事情由被告帮忙处理。因为原告并不经常在家，原告所分得的责任田双方口头协商从2009年起由被告耕种或由被告帮忙租给其他村民耕种，由被告按亩收取租金交给原告。同时，因被告2009年不在家中，其应得的粮食补贴款由财政所直接汇至被告账户，金额为550.4元。现原告要求被告返还给粮食补贴款及租金，双方对返还金额未达成一致意见，原告遂起诉至法院。
本院认为，?当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告应返还其粮食补贴款732元，但经八都镇财政所出具的证明证实，其应得的补贴款应为550.4元，故该返还金额应为550.4元。原告称被告承租其责任田的租金为每亩每年60元，虽原告未提供证据证实，但被告在庭审中表示该租金在2009年是50元每亩，在2010年后租金是60元每亩，因该金额差距不大，故对原告该意见本院予以采信，即被告每年应支付原告租金300元（五亩），至2016年租金共为2400元。被告提出原告应承担每亩田每年向村里上交的5元水费，因双方并未约定该水费应由谁负担，且被告未提供证据证实其已经交纳了该水费，故该意见不予采纳。但原告在庭审中表示，2009年至2011年的水费共75元其愿意承担，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告提出其代原告交纳了修路集资款200元，但被告未提供充分证据证实，故该意见不予采纳。被告提出其帮原告分田并帮助其租田、收取租金等事宜，应由原告支付误工费700元，因双方并未就误工费进行约定，被告也并未提供证据证实误工费计算的依据，故该意见不予采纳。原告提出要被告王灿保归还责任田5亩，因原告自2009年以来将该责任田委托给原告耕种或由原告帮忙租给他人耕种，在2016年初，原告并未向被告提出要收回该责任田，目前该责任田已经租给他人耕种且原告要求被告支付2016年租金的请求本院也已支持，其责任田应在今年的租期届满后再行收回，故原告要求被告返还责任田的要求，本院不予支持。综上，被告应返还原告粮食补贴款550.4元，支付原告租金2325元，共计2875.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应支付原告粮食补贴款550.4元及租田租金2325元，共计2875.4元；该款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘四根
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审38号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人洪得新，男，1962年9月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人洪得新在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］139号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年3月27日向洪得新送达寿国土资处［2015］139号《行政处罚决定书》，在法定期限内，洪得新未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年9月28日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2015年12月28日前）向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月十二日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个��内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执568号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林惠荣，行长。
被执行人：陈瑞华。
被执行人：徐东玉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人陈瑞华、徐东玉信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人徐东玉名下银行账户及闽EAQ3**车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年2月18日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一七年二月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1200号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：李新民，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省新郑市。
被告：李俊，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省新郑市。
被告：赵洪伟，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省鄢陵县。
被告：唐艳霞，女，汉族，1969年4月8日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告李新民、李俊、赵洪伟、唐艳霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月12日、2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴，被告赵洪伟到庭参加诉讼。被告李新民、李俊、唐艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告李新民与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，向原告借款60万元。期限为12个月，2016年6月15日借款期届满。借款期内利率为年利率11.73％。被告李新民向原告出具《借款借据》，原告按约定向被告支付贷款60万元。被告李俊、赵洪伟、唐艳霞分别与原告签订《保证合同》或者出具《个人保证书》，为被告李新民的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定还款。后经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告李新民立即偿还原告贷款本金594338.45元及利息；2、被告李俊、赵洪伟、唐艳霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告赵洪伟答辩称：诉状中所说的属实。但被告赵洪伟只是担保人。且当时签合同时被告赵洪伟并不知道担保人应承担的责任。
被告李新民、李俊、唐艳霞既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月16日，被告李新民与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告李新民向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款60万元；借款期间为2015年6月16日至2016年6月15日；借款期间的利率为年利率11.73%，逾期利率为年利率17.595%。同日，被告赵洪伟与原告签订《保证合同》，自愿为被告李新民的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月16日，被告李俊向原告出具《个人保证书》，自愿为被告李新民的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告李新民归还借款本金5661.55元，利息付至2016年6月15日。另查明，在本案审理过程中，被告唐艳霞申请对有“唐艳霞”的签字、指印进行司法鉴定。河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]痕鉴字第830号《司法鉴定意见书》、豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第168号《司法鉴定意见书》，意见书显示：《个人保证书》、《保证合同》中“唐艳霞”签名不是唐艳霞所写；《个人保证书》中“唐艳霞”签名处的红色指印不是唐艳霞所捺印，无法确定《保证合同》中“唐艳霞”签名处的红色指印是否是唐艳霞所捺印。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告李俊向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李新民发放了贷款，贷款到期后，被告李新民应当依约承担还本付息的民事责任。被告李俊、赵洪伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告唐艳霞承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金594338.45元及利息（自2016年6月16日起的利息按年利率17.595%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告李俊、赵洪伟对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。
案件受理费10315元，由被告李新民、李俊、赵洪伟负担，鉴定费5600元（被告唐艳霞已垫付），由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 亚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2026号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆金金，男，1999年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省岳西县。2017年5月31日涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月30日被羁押）,同年7月6日被取保候审。
辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2055号起诉书指控被告人陆金金犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月17日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陆金金及其辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年5月19日凌晨，被告人陆金金在昆山市淀山湖镇富贵广场冰峰酒吧门口外的走廊内，因消费琐事持钢管殴打被害人刘某，致被害人刘某左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某左前臂损伤已构成人体轻伤二级。被告人陆金金接公安机关电话通知后，主动至公安机关并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人及共同对被害人实施殴打人员等人已赔偿被害人刘某人民币60000元，取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人陆金金故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆金金自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆金金赔偿了被害人刘某并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆金金对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。被告人辩护人的意见是，对指控被告人陆金金犯故意伤害罪没有异议。被告人陆金金平时表现一贯良好，此前未受过任何刑事、行政处罚；其系初犯、偶犯，也积极赔偿了被害人并取得了谅解；其认罪态度较好，在公安机关打电话通知后即准时到案接受调查，归案后如实交待了犯罪事实，有自首情节；本案矛盾系被害人引发，被害人有一定过错，综合本案情况，建议对被告人从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑
经审理查明，2017年5月19日凌晨，在昆山市淀山湖镇富贵广场冰峰酒吧门口外的走廊内，被告人陆金金等酒吧工作人员（其他人员另案处理）与前来酒吧消费的被害人刘某等人因消费问题发生纠纷，进而发生肢体冲突。冲突中被告人陆金金持钢管殴打被害人刘某致其左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某左前臂损伤已构成人体轻伤二级。
同月30日，被告人陆金金接公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述了犯罪事实。被告人陆金金等人赔偿被害人刘某人民币60000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陆金金在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、袁某、王某、李某的证言，辨认笔录，被害人刘某X线检查报告及伤情鉴定书，斧头（照片），证人陆某、张某的证言及被告人陆金金生育证、毕业证、接种证、户籍证明，（吴某）人身检查笔录及照片，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，被告人身份信息查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆金金主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆金金等人共同对被害人刘某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆金金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陆金金具有自首、赔偿被害人、取得谅解等情节，由此建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 谢美玲
人民陪审员 周梅玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢5号之一
申请执行人:曹艳娟，女，1991年2月9日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:朱眉峰，男，1978年1月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地浙江省义乌市。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱眉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱眉峰收入11471.45元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月七日
书记员 洪艳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第140号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴康胜，男，1995年2月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）058号起诉书指控被告人戴康胜犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人戴康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月19日，被告人戴康胜、杨圣毅（在逃）经预谋后，由戴康胜以女性身份冒充台湾人士到寺院行骗。后戴康胜在明知自己没有捐款能力的情况下，向郑州经济技术开发区法云寺主持张某某谎称意欲捐赠200万元用于修缮该寺院，并称为方便其从台湾转账，需要张某某先办理一张新的中国银行卡并向该卡里存入一些现金以便其凑够200万元。在取得张某某的信任后，以向张某某新办理的银行卡里存钱为名，分别于2013年11月22日、25日从张某某处骗取现金共计人民币17万元。
案发后，被告人戴康胜退还张某某人民币60000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人戴康胜的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人戴康胜对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人戴康胜的供述；被害人张某某的陈述；证人杨某某、杨某某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细查询单、收条、情况说明、诊断证明书。
本院认为，被告人戴康胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人戴康胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。另被告人已退还被害人部分赃款，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴康胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 麒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初675号
原告：张笑嘉。
被告：梁小梅。
原告张笑嘉与被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笑嘉到庭参加了诉讼，被告梁小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张笑嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小梅返还借款200000元及利息（自2014年5月20日起至实际付款之日止，按月利息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为月息3%，抵押物为梁小梅盛世豪庭个人住房一套。借款到期后，被告均以种种借口推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告梁小梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款200000元，借期自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为每月3%。抵押物为梁小梅盛世豪庭个人住房一套，房产证由原告妥善保存。同日，原告通过中国工商银行的账户向被告的账户转账汇款200000元。
原告主张被告曾支付两个月利息12000元，之后的利息未还。要求以未还本金200000元为基数，自2014年5月20日起计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、被告的房产证复印件及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，并提供借条、银行凭证为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告向原告借款200000元后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，原被告约定的利息超过法律规定的上限，但原告主张按月息2%计算，未超过法律规定的限度，本院依法予以支持，原告自认被告已支付两个月的利息，故利息可自2014年5月20日起开始计算。
综上所述，原告要求被告返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小梅返还原告张笑嘉借款200000元及利息（自2014年5月20日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马晓丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初435号
原告：杨帅军，男，汉族，1990年3月8日出生。
被告：杨乐，男，汉族，1991年10月11日出生。
原告杨帅军与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨帅军到庭参加诉讼；被告杨乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款135000元。事实和理由：原告和被告系同村村民，2017年7月8日被告杨乐找到原告借钱，用于生意周转，被告承诺过几天就归还原告，原告碍于熟人关系，随借给被告135000元，被告为原告出具借条一份。原告急用钱，经原告多次催要该款，被告均以无钱为由迟延归还该款。
被告杨乐未到庭、未答辩称、亦未提交证据。
原告杨帅军为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年7月8日借条一份。
经庭审质证，因被告杨乐未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2017年7月8日，被告杨乐向原告杨帅军借款135000元，并于当日向原告杨帅军出具了一份借款凭证，记明“今借到杨帅军人民币135000（拾叁万伍仟元整）”。因被告杨乐未能按时偿还，形成本案诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告杨乐向原告杨帅军借款135000元，即负有偿还的义务，故对原告杨帅军请求判令被告杨乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效后十日内向原告杨帅军偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年三月六日
书 记 员 闫 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执811号
申请执行人刘红梅，女，1976年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢华锋，男，1977年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪欣，女，1979年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01995号民事判决书，执行立案标的为205820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执135号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与杨元琴劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)267号裁决，已发生法律效力。申请执行人杨元琴于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人杨元琴工资和押金共计7600元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年6月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初841号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告李春林。
被告陈桂华。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李春林、陈桂华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全。根据原告的申请本院依法冻结了两被告的银行存款现原、被告达成和解，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被告李春林、陈桂华银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李春林、陈桂华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1797号之一
申请执行人陈以力，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市柳城。
本院执行申请执行人陈以力与被执行人许锦招民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初548号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人许锦招发出执行通知书，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人陈以力借款人民币168000元及利息，同时缴纳案件受理费1830元、执行费人民币2420元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人许锦招纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦招的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢16号
申请执行人文安国，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人丁善伦，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县太平镇红星砖厂。
申请执行人文安国与被执行人丁善伦修理合同纠纷一案，本院（2012）兴古民初字第237号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2012）兴古民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执200号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726民初2278号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9953号
原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼601、602室。
法定代表人姚勤，总经理。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人杨青山，总经理。
原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司（以下简称飞力达吴江公司）与被告苏州硕达信息系统科技有限公司（以下简称硕达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告飞力达吴江公司委托代理人赵炯到庭参加诉讼，被告硕达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞力达吴江公司诉称，2014年1月1日，原被告双方签订了一份《进出口货运借协议》，约定由原告为被告提供代理服务，根据双方签订合同约定，被告应在收到原告开具的发票后45日内将款付清，但自2016年3月份起所被告收到发票后一直未付代理费用，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货运代理费人民币64739.31元，并偿付逾期付款利息（自2016年8月4日起按银行同期同档的贷款利率计算到被告实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告硕达公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月1日，作为甲方的硕达公司与作为乙方的飞力达吴江公司共同签订一份《进出口货运代理协议》，协议约定：“……一、委托范围，1、甲方委托乙方按照甲方指示将甲方货物自上海港（海运）/上海机场（空运）进口/出口并将该货物交付给甲方指定的收货人……九、结算方式，1、乙方应于每月30日前将每月21至上月20日的发票一次性送交甲方。2、甲方应在收到发票后的45日将款付至乙方指定的下列帐号：开户行：农行吴江市支行，户名：江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司，账号：54×××27……”。
2016年5月24日，被告在“结论信息证明无误”栏加盖“苏州硕达信息系统科技有限公司”公章出具《应收账款询证函》，该函件记载：“苏州硕达信息系统科技有限公司：本公司聘请的江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2016年度财务报表进行审计……1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2016-5-23贵公司欠64739.31……本函仅为复核账目之用，并非催款结算。……”。原告并以货运代理费名称及相应金额向被告开具了增值税专用发票七份，其中包括被告未付的费用64739.31元，庭审中原告提供笔记本册页证实该七份增值税专用发票已由被告公司员工签收，但签收人员身份暂不能证实。
对欠款金额64739.31元经催讨未果而致原告提起诉讼。
上述事实，有《进出口货运代理协议》、《应收账款询证函》及增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告飞力达吴江公司提供与被告硕达公司签订的《进出口货运代理协议》及由被告盖章确认的《应收账款询证函》，并结合原告开具的增值税专用发票、发票签收记录等证据可证实，原被告双方货物运输合同法律关系成立有效，当事人双方均应依约履行各自义务，当被告已在《应收账款询证函》中确认欠原告款金额64739.31元后，拖欠不付应付该款项是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告提出由被告给付款64739.31元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的计算方式，因符合法律规定，本院予以支持。被告硕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州硕达信息系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司款64739.31元，并支付逾期付款利息损失（以64739.31元为计算基数自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元、诉讼保全费702元，合计1429元，由被告苏州硕达信息系统科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖滕娣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执516号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区兴业路200号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江翔龙纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江造纸功能区，组织机构代码:78530606-8。
法定代表人赵文福。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:76523076-4。
法定代表人羊少剑。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。
法定代表人孙柏贵。
被执行人浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室，组织机构代码:32812340-X。
法定代表人孙柏贵。
被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6839号已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月十七日
书记员 金凌翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2237号
罪犯马东东，男，1975年10月20日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)临刑初字第840号刑事判决，以罪犯马东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表，罪犯结案登记表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东东准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员王静
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
鲁14**执668号
申请执行人张某甲。
被执行人卞某乙。
申请人张某甲与被执行人卞某乙为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2009）乐民初字第452号民事调解书进行执行。执行过程中，房屋已过户完毕。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2009）乐民初字第452号民事调解书于2016年8月30日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月三十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11160号
原告：赵智，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告赵智与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵智于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵智负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张琳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异39号
异议人（利害关系人)张永义，男。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人田某，陕西奉先律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
法定代表人武晓斌，系该行行长。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司。
法定代表人张三义，系该公司董事长。
本院在执行中国农业发展银行蒲城县支行与陕西天菊实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张永义于2016年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张永义称，法院在执行（2016）陕05执字第30-1号执行裁定书过程中，将拍卖陕西天菊实业集团有限公司名下的固定资产及土地，其中包括异议人占有使用的陕西天菊实业集团有限公司土地（位于食品公司东库）。该宗土地异议人自2013年1月1日租赁至今，异议人对该宗土地享有优先权，包括承租权及优先购买权。请求法院解除或中止对陕西天菊实业集团有限公司名下位于食品公司东库40000余平方米的拍卖程序。
本院查明，中国农业发展银行蒲城县支行与陕西天菊实业集团有限公司、张三义、张长义金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）渭中民二初字第00076号民事判决书。该判决生效后本院在执行过程中于2016年4月20日，以（2016）陕05执30号执行裁定书查封了被执行人陕西天菊实业集团有限公司抵押的机器、设备，土地【蒲国用（2006）第00086号、蒲国用（补2008）第00387号】，房产【蒲房权证城登有字第105**号、蒲房权证城登有字第140**号】，并责令被执行人三日内履行下列义务：被执行人向申请人中国农业发展银行蒲城县支行支付1.45亿元及利息，案件受理费766800元，承担执行费213171元，但被执行人陕西天菊实业集团有限公司未能履行义务，本院于2016年6月13日作出（2016）陕05执字第30-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陕西天菊实业集团有限公司所有抵押的机器、设备（详见抵押清单）、土地【蒲国用（2006）第00086号、蒲国用（补2008）第00387号】，房产【蒲房权证城登有字第105**号、蒲房权证城登有字第140**号】。张永义以其承租陕西天菊实业集团有限公司名下食品公司东库享有承租权及优先购买权为由提出执行异议。
本院认为，本院依据生效法律文书依法拍卖被执行人陕西天菊实业集团有限公司所有抵押的机器设备及土地、房产，异议人张三义以其享有部分土地租赁权为由提出异议不产生排除执行的法律效力。张永义的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回张永义的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3035号
上诉人（一审被告）：杨玉梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：余仙，男，1966年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：四川省华健投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街63号。
法定代表人：张雪梅。
一审被告：四川美丰（集团）有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇文化路302号。
法定代表人：刘德义。
一审被告：张新春，男，汉族，1967年9月13日出生，住成都市武侯区。
上诉人杨玉梅与被上诉人余仙、一审被告四川省华健投资有限责任公司、四川美丰（集团）有限责任公司、张新春民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨玉梅于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，杨玉梅申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨玉梅撤回上诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由杨玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初188号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
法定代表人：尤金焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈麟阁。
被告：金坛市百惠鞋厂。
代表人：颜小军，该厂投资人。
被告：颜小军。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告金坛市百惠鞋厂（以下简称百惠厂）、颜小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人陈麟阁、被告百惠厂的代表人颜小军、被告颜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：判决百惠厂偿还货款95818元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定清偿之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；判令颜小军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：自2013年开始，百惠厂因生产需要陆续向华峰公司购买聚氨酯原液产品。2015年上半年，因百惠厂资金原因双方停止合作。当时百惠厂对华峰公司负有欠款。后华峰公司多次向百惠厂催讨货款。百惠厂在2015年年底仅还款3万元。2016年，经双方对账，截止2016年4月5日，百惠厂仍欠货款95818元。后经华峰公司多次催讨，百惠厂拒不支付。因百惠厂属个人独资企业，颜小军系该厂唯一自然人股东，且是保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
华峰公司认为，华峰公司与百惠厂、颜小军之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。百惠厂、颜小军未按约支付货款显属违约。
被告百惠厂、颜小军辩称，对华峰公司陈述的事实和诉讼请求没有异议，但是希望利息不要计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，华峰公司与百惠厂之间的买卖合同有效。华峰公司履行了约定的交货义务，百惠厂应按约定支付价款。因双方没有约定支付价款的时间，按法律规定的其他方式也不能确定，百惠厂应在收到货款的同时支付。在2016年4月5日前百惠厂收到了货物，但尚欠价款95818元，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。颜小军为百惠厂支付华峰公司价款提供了保证，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。华峰公司要求颜小军承担保证责任在保证期限内，颜小军应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、金坛市百惠鞋厂于本判决生效之日起10日内向浙ＸＸ峰新材料股份有限公司支付价款人民币95818元，并赔偿该款自2017年1月6日至判决确定支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
二、颜小军对上述金坛市百惠鞋厂的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1098元（已减半），由金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一七年三月二十九日
书记员 金丽娜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初422号
原告：西安天元伟业模板有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代新工业园代新路北段。
法定代表人：王志昌，该公司总经理。
委托代理人：单晨辉，该公司员工。
委托代理人：刘江，该公司员工。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许佳胤，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭海燕，该公司员工。
原告西安天元伟业模板有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告西安天元伟业模板有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安天元伟业模板有限公司撤诉。
案件受理费10747元，减半收取计5373.5元，由原告西安天元伟业模板有限公司负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一六年八月八日
书 记 员 王寒梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1219号之一
原告：余长友，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：姚孝华，女，1965年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：秦燕，女，1964年01月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张强，男，1964年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告余长友与被告姚孝华、秦燕、张强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告余长友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告余长友撤回起诉处理。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告余长友负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
代理审判员 张美龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋瑜妹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更299号
罪犯司X，男，汉族，1989年1月13日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0102刑初679号刑事判决，以被告人司X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯司X在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司X在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司X在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司X减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初1058号
原告王二保。
被告汪金兰。
本院在审理原告王二保与被告汪金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告汪金兰的银行存款64000元或价值相当的其他财产。案外人毛韬自愿以其所有的湘FQMT**雪铁龙小型普通客车为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告王二保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪金兰银行存款64000元或价值相当的其他财产。
二、冻结案外人毛韬所有的湘FQMT**雪铁龙小型普通客车产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2156号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：龚文杭，男，1968年7月25日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龚文杭物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴紫荆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更482号
罪犯杨云胜，男，1989年8月18日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2012年11月20日作出（2012)云刑初字第107号刑事判决，以被告人杨云胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）大中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年6月18日获减刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第00779号
上诉人（原审原告）刘文成。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市诚丰物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258-8。
法定代表人潘鎏，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人刘文成因与被上诉人无锡市诚丰物资回收有限公司（以下简称诚丰公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘文成原审诉称：刘文成于2008年8月12日到诚丰公司工作，每月工资4500元左右。诚丰公司长期不与刘文成签订劳动合同，不购买社会保险，并于近期开始刁难刘文成。要求判令解除双方的事实劳动关系；诚丰公司支付双倍工资差额49500元、经济补偿金29250元。
诚丰公司原审辩称：刘文成与诚丰公司之间无劳动关系，要求驳回刘文成的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
诚丰公司法定代表人潘鎏自行购买车辆后挂靠在诚丰公司名下从事经营活动，并自行承接了无锡相川铁龙电子有限公司（以下简称相川公司）的货物运输业务，在该经营活动中，潘鎏雇佣了刘文成从事驾驶员工作，并自己支付刘文成的相关报酬。
上述事实，有银行卡交易记录、《货车司机劳务聘用合同》、《货运业务协议》、发票、《车辆挂靠协议书》及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：
虽然潘鎏系诚丰公司的法定代表人，但其个人与诚丰公司在法律上属于不同主体。从现有证据足以认定潘鎏个人承接了相川公司的货运业务并雇佣刘文成从事驾驶员工作，潘鎏对相川公司的运输关系、对刘文成的雇佣关系均与诚丰公司无关，故刘文成与诚丰公司之间不存在事实劳动关系，刘文成的相关诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回刘文成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘文成负担。
刘文成不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。1、苏B×××××车为诚丰公司所有，而刘文成为该车驾驶员，因此，该行车证能证明事实劳动关系。2、诚丰公司授权委托书，授权刘文成驾驶苏B×××××车，也能证明事实劳动关系。3、交通事故认定书也能证明事实劳动关系。请求二审法院依法予以改判支持其原审各项诉讼请求。
被上诉人诚丰公司辩称：被上诉人与上诉人确实不存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点是：刘文成与诚丰公司是否存在事实劳动关系。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，刘文成仅凭驾驶属诚丰公司所有的苏B×××××车辆，并不能证明刘文成与诚丰公司一定存在劳动关系，对于刘文成提供的交通事故认定书，也只能证明在发生交通事故时，刘文成驾驶的车辆属诚丰公司所有，也不能证明刘文成与诚丰公司存在劳动关系，且该交通事故赔偿调解书载明，事故赔偿主体不是诚丰公司而是刘文成。其次，根据诚丰公司提供证据能证明，刘文成是潘鎏聘用的司机，刘文成与潘鎏之间签订了货车司机劳务聘用合同，潘鎏通过自己个人的银行帐户支付刘文成的劳务报酬。再次，潘鎏与诚丰公司的车辆挂靠协议，说明潘鎏自行购买车辆后挂靠于诚丰公司名下从事经营活动。最后，刘文成在一、二审诉讼过程中，未提供相应的证据证明其与诚丰公司存在事实劳动关系，也未提供相应的证据来推翻诚丰公司提出的刘文成系潘鎏雇员的事实主张，应承担举证不能的后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人刘文成的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 威
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初958号
原告潘某，女，1987年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。
被告陈某，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告以双方自行到民政部门办理离婚登记为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告潘某以双方自行到民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告潘某承担。
审判员 龙再学
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10085号
上诉人（原审原告）：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。
法定代表人：马似鹏，总裁。
委托诉讼代理人：李虹，女，1976年3月1日出生，国合建设集团有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：李福强，男，1967年8月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月华，女，1989年10月26日出生，北京金标律师事务所律师实习律师，住北京市昌平区。
上诉人国合建设集团有限公司（以下简称国合建设公司）因与被上诉人李福强劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国合建设公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初10354号民事判决，将本案发回重审。国合建设公司主张其公司不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的真实性，认为一审法院判决与事实不符，显示公允。
李福强辩称，同意一审判决，不同意星美逸公司的上诉请求。
国合建设公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2015年4月至2016年12月赔偿金1458324元；2.诉讼费由李福强承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，李福强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求国合集团公司按照约定支付2014年12月至2017年5月赔偿金2083320元及利息60000元。东城区仲裁委审理后裁决国合建设公司支付李福强2014年12月至2015年3月赔偿金（协议书约定）277776元。国合建设公司不服仲裁于法定期限内起诉至法院。该案一审期间，李福强提交了《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》，其中《解除劳动合同协议书（补充条款）》约定因甲乙双方劳动关系解除，甲方（国合建设公司）同意向乙方（李福强）支付总额为250万元人民币的赔偿金，支付方式为：甲方向乙方每月支付69,444元人民币，为期36个月。国合建设公司不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》上加盖印章的真实性，申请司法鉴定。经鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2016年9月出具京盛唐司鉴所【2016】文鉴字第93号司法鉴定书，鉴定意见为：一、《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》上的国合集团公司合同专用章骑缝章印文是一次盖印形成的；二、《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的两枚国合集团公司合同专用章印文及骑缝章印文与12份样本中的国合集团公司合同专用章印文是同一枚印章所盖印。双方均认可京盛唐司鉴所【2016】文鉴字第93号司法鉴定意见书的鉴定结论。据此，一审法院作出（2015）东民初字第18633号民事判决书，判决国合建设公司支付李福强上述期间赔偿金264357.56元。国合建设公司不服该判决结果提起上诉，本院于2017年2月作出（2017）京02民终1626号民事判决书，认定双方签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》经鉴定，该证据上加盖的公章系国合集团公司的公章，双方签订的协议真实有效，双方应该约定履行，故判决驳回国合建设公司的上诉，维持原判。
2016年10月，李福强再次向东城区仲裁委申请仲裁，要求国合建设公司支付《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》约定的2015年4月至2017年5月赔偿金1,805,544元。东城区仲裁委认为李福强提起仲裁时2017年1月至2017年5月尚未度过，故于2017年5月作出京东劳人仲字[2017]第77号裁决书，裁决国合建设公司支付李福强2015年4月至2016年12月赔偿金1458324元。国合建设公司不服该裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审中，李福强提交：1.2014年6月12日与国合集团公司签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》；2.京盛唐司鉴所【2016】文鉴字第93号司法鉴定意见书。国合集团公司认可鉴定意见书的真实性，但不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的真实性和鉴定意见书的证明目的，认为协议的形成和印章加盖的形成是两个独立行为。双方均认可除赔偿金外的协议其他条款均已履行完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国合建设公司主张合同印章的真实性与协议是否经双方合意达成是两个独立的行为，不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的真实性，但未提供充分证据证明其主张，且双方认可除赔偿金外的协议其他条款均已履行完毕。根据（2017）京02民终1626号民事判决书认定的事实，国合建设公司与李福强签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》真实有效，双方应按约定履行。国合建设公司不同意支付李福强2015年4月至2016年12月赔偿金，于法无据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年8月判决：一、自判决生效之日起七日内，国合建设集团有限公司支付李福强二〇一五年四月至二〇一六年十二月赔偿金1458324元；二、驳回国合建设集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李福强与国合建设公司之间的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》真实有效的事实已经由生效的（2017）京02民终1626号民事判决作出认定，现李福强要求国合建设公司根据双方的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》约定支付2015年4月至2016年12月的赔偿金，一审法院对其相关诉讼请求予以支持，正确合理。李福强提交的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》已经过司法鉴定确认加盖有国合建设公司的公章，国合建设公司不认可上述两份协议书的真实性，缺乏事实及法律依据。综上，国合建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 易晶晶
书 记 员 熊 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终339号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人：杨伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柏旭。
原审原告：柏某。
原审原告：周凤桂。
原审原告：王保才。
原审被告：张功伟。
原审被告：张胜军。
原审被告：苏州国赢货运有限公司,住所地江苏省苏州市城北西路1558号B2幢217室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人柏旭、原审原告柏某、周凤桂、王保才、原审被告张功伟、张胜军、苏州国赢货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1466号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2996号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城大道。
负责人：马卉，该公司经理。
委托代理人：许硕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋益祥。
委托代理人：韩胜。
被上诉人（原审被告）：合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地合肥市肥东县西山驿镇。
委托代理人：韩胜。
被上诉人（原审被告）：曹爱飞，
被上诉人（原审被告）：灵璧县泰安汽车运输有限公司，住所地灵璧县经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人蒋益祥、合肥市肥东商业汽车运输公司、曹爱飞、灵璧县泰安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司于2016年7月27日与被上诉人蒋益祥达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1870元，减半收取935元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年八月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1396号
上诉人（原审原告）：温春梅，女。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。
法定代表人：李亚琪，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人温春梅因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人温春梅的上诉请求：撤销沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0113民初字第7508号民事判决书。事实与理由：2016年1月26日，温春梅在中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行处办理“长城常青树储记卡”，存入36000元，其中30000元用于购买理财产品，6000元放在卡内。2016年10月17日，温春梅发现卡内6000元余额不翼而飞，后来经与中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行交涉，剩余的6000元落入当时办理此项业务的工作人员刘凯个人腰包。上诉人已向沈北新区道义派出所报案，刘凯也对侵占上诉人6000元的事实供认不讳。故请求依法改判或者发回重审。
被上诉人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人温春梅向一审法院起诉请求：1、要求中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行给付温春梅6000元整及利息；2、要求中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担诉讼费。
一审法院认定事实：温春梅于2016年1月16日在中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行道义支行办理了定期存单（账号XXXXX，存单号XXXXX，金额36000元），存期为2年。温春梅于2016年1月26日提前支取了该存单，本金加利息合计支取现金36003元。在支取后温春梅当天即在中国银行道义支行柜台开立了活期账户（中国银行长城电子借记卡，卡号：XXXXX，对应活期一本通账号XXXXX），存入现金30000元，用于购买安邦共赢3号投资型综合保险。温春梅主张支取36003元被告并未给付现金，而是在柜台直接转存至新开办的银行卡内，对此中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行予以否认，温春梅对此也未提交相应的证据。因事发时间较长，已经无法调取温春梅办理业务时的柜台录像。另外，中国银行道义支行属于二级支行，并无独立公章，故以中行皇姑支行名义参加诉讼。一审认为，温春梅、中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行为储蓄存款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。通过温春梅、中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行提交的证据显示，温春梅已经将其于2016年1月16日存入中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的定期存单于2016年1月26日结清关户，并支取了本息合计36003元。又于当日开办了活期账户，购买了30000元的理财产品。在办理相关业务中并未有证据体现中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行存在违背合同义务之情形。温春梅主张其并未收到36003元，而是将此款中的30000元直接购买了理财产品，其余6000元直接存入活期账户，但并未提交证据。现有证据不能支持温春梅主张成立。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，温春梅应为自己举证不能承担不利后果。故对温春梅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回温春梅要求中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行给付6000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由温春梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出其并未收到36003元，而是将此款中的30000元直接购买了理财产品，其余6000元直接存入活期账户，该6000元已被银行工作人员侵占的上诉理由。经查，温春梅于2016年1月16日在被上诉人处办理了定期存单，存款金额为36000元，温春梅于2016年1月26日提前支取了该存单，本金加利息合计支取现金36003元。上诉人已在中国银行个人业务交易单无折现金结清关户上签字确认，即2016年1月26日上诉人的定期存单已被结清关户。上诉人又主张该6000元已被被上诉人的工作人员侵占，工作人员已在公安机关供认不讳，二审期间，上诉人向法庭提供沈阳市公安局沈北新区分局出具的办结案回执，该回执上并未体现上诉人所述事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01537号
申请执行人徐建君，××，个体工商户。
被执行人陈飞虎，工人。
申请执行人徐建君与被执行人陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈飞虎应给付徐建君2800元，并负担执行费50元。但陈飞虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月22日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月二日
书记员 赵致远
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异205号
申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里**号楼*单元***室。
投资人：刘凤玲，经理。
委托代理人：刘薇，女，1983年9月30日出生。
被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。
法定代表人：石宏凯。
第三人：北京电仓汇货运代理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层E636室。
法定代表人：徐树松。
本院在执行北京魅力香舍文化传播中心（以下简称魅力香舍中心）与北京中乾达商贸有限公司（以下简称中乾达公司）仲裁一案中，魅力香舍中心向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京电仓汇货运代理有限公司（以下简称北京电仓汇公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人魅力香舍中心称，北京电仓汇公司与中乾达公司的股东都有石宏凯，二者事实上是一个公司，故追加北京电仓汇公司为本案的被执行人。
本院查明，魅力香舍中心与中乾达公司一案，魅力香舍中心依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0106号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执166号立案执行。
本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人魅力香舍中心以北京电仓汇公司与被执行人中乾达公司的股东均为石宏凯，因此以上两公司实际为一个公司为由，申请追加北京电仓汇公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京魅力香舍文化传播中心追加第三人北京电仓汇货运代理有限公司为（2017）京03执166号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 鑫