wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2737号
原告：杨后珍，男，1941年12月17日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨尔城，男，成年，汉族，住金湖县。
原告杨后珍与被告杨尔城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨后珍的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨尔城经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨后珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款126500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨尔城因欠原告借款，于2014年11月13日出具欠条一份，注明欠原告127000元。后经原告索要，被告仅还款500元，余款至今未还，原告遂向法院起诉。
杨尔城未作答辩。
本院经审理查明事实如下：因被告杨尔城欠原告杨后珍借款，原、被告双方经多次结算转据后，被告杨尔城于2014年11月13日向原告重新出具欠条一份。欠条载明：“欠到杨后珍壹拾贰万柒仟元正（127000）杨尔城2014.11.13”。后被告仅偿还原告借款500元，余款至今分文未还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨后珍与被告杨尔城之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告杨尔城偿还借款本金126500元及利息（从2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求应予支持。被告杨尔城经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尔城于本判决生效后十日内向原告杨后珍支付借款本金126500元及利息（从2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告杨尔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3538号
原告:某某银行。
法定代表人：张某某。
诉讼委托代理人：梁某。
被告：梁某甲。
被告：高某某。
原告某某银行（以下简称某某银行）与被告梁某甲、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员��媛媛适用简易程序独任审判,原告某某银行的诉讼委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告梁某甲、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：
2013年11月6日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额130万元，借款期限5年，年利率为8.32％，逾期年利率12.48％，还款方式为按阶段性等额本息法偿还。同时，原、被告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定由二被告共同所有的位于名下横山县横山镇二街杨市沟的二套房产〔第一套高某某产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4975号；第二套梁某甲产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4976号〕用以抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。至2015年8月7日，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、请求人民法院依法判令被告高某某及其配偶梁某甲偿还原告借款本金984745.9元及利息（从2015年8月7日起至2015年9月6日以年利率8.32％计算利息；从2015年9月7日起至清偿之日以逾期年利率12.48％计算利息）；2、请求原告对二被告名下横山县横山镇二街杨市沟的二套房产〔第一套高某某产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4975号；第二套梁某甲产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4976号〕享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某银行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、企业法人及身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同二份、个人额度借款支用单一份、横山房地产抵押清单一份，土地使用权证、房屋所有权证复印件各五份，贷款放款单一份，手工借据一份，身份证复印件二份，结婚证、户籍本复印件各一份，以上共同用以证明被告高某某、梁某甲于2013年11月6日向原告共计贷款130万元，约定借款期限为5年，年利率为8.32％，逾期年利率12.48％，还款方式为阶段性等额本金偿还。由二被告的房产抵押的事实。
3、还款统计流水四份，用以证明被告高某某、梁某甲尚欠本金984745.9元。
被告梁某甲、高某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据来源合法，是原、被告的双方真实意思表示，客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年11月6日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额130万元，借款期限5年，年利率为8.32％，逾期年利率12.48％，还款方式为按阶段性等额本息法偿还。同时，原、被告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定由二被告共同所有的位于名下横山县横山镇二街杨市沟的二套房产〔第一套高某某产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4975号；第二套梁某甲产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4976号〕��以抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。至2015年8月7日，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故涉诉至院。
本院认为，原告某某银行与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同和抵押担保合同成立并生效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务。故，原告请求二被告偿还上述剩余借款本金及约定的年利率和逾期年利率的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告与二被告签订了个人额度借款抵押合同，将二被告所有的位于横山县横山镇二街杨市沟的二套房产〔第一套高某某产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4975号；第二套梁某甲产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4976号〕用以抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、五十三条的规定原告诉请该抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁某甲、高某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、高某某于本判决生效后十日内偿还原
告某某银行借款本金人民币984745.9元及利息（从2015年8月7日起至2015年9月6日以年利率8.32％计算，从2015年9月7日起至履行完毕之日止以逾期年利率12.48％计算）；
二、原告某某银行
对被告梁某甲、高某某所有的位于横山县横山镇二街杨市沟的二套房产〔第一套高某某产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4975号；第二套梁某甲产权证号：横房权证横山字第0069**号，土地编号：横国用（2007）第4976号〕在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾明学
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00562号
罪犯任高峰，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，
原户籍所在地河南省灵宝市。现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月12日以（2012）灵刑初字第129号刑事判决，认定任高峰构成强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止，于2012年3月30日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察���派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任高峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定，2011年10月10日7时许，任高峰骑摩托车路过西闫乡杨家湾村十字路口时，见到一人去上小学的被害人许某某，后将许某某拉到路边一块玉米地强行奸污。其行为构成强奸罪。
罪犯任高峰自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬奖励七次；2013年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次。起始间隔期内评审档次为3良好（2015年6月良好）��
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任高峰减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保26号
申请人：程某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：彭某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人程某某与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人程某某于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人参与拍卖的桐城农村商业银行股份有限公司不良资产拍卖款1364000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人彭某某银行存款1364000元或者等值财产。
案件申请费5000元，由程大章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松涛
二〇一八年二月二日
书记员 杨家同
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保272号
申请人：李风伟，男，1975年3月20日出生，汉族，原籍河南省义马市千秋路15号院2号，现住巩义市。
申请人：李新鸽，女，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：赵金璐，男，成年，汉族，住巩义市。
申请人李风伟、李新鸽于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金璐所有的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人李风伟、李新鸽以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵金璐所有的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李风伟、李新鸽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年九月十一日
书记员 任 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12106号
上诉人（原审原告）:金耀荣，男，1957年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，村民。
被上诉人(原审被告)：倪卫平，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
上诉人金耀荣因与被上诉人倪卫平修理合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金耀荣上诉请求：改判倪卫平承担维修费2500元，诉讼费用由倪卫平担。事实和理由：金耀荣在2016年7月应倪卫平要求给其维修漏水的屋顶，支出维修费1500元，清运维修垃圾费1000元，合计2500元，上述费用应当由倪卫平承担。
被上诉人倪卫平与金耀荣系邻居，金耀荣擅自在居住的楼顶修建违章建筑破坏了屋顶原有的防水层及保护层，导致倪卫平屋顶漏雨，倪卫平一直找社区、街办及其他相关部门反映，要求金耀荣拆除违章建筑并恢复屋顶原状，金耀荣对其破坏的屋顶进行维修是其应负的法律义务，该费用不应由倪卫平承担。故被上诉人倪卫平认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金耀荣向一审法院起诉请求：判令倪卫平支付费用2500元，诉讼费用由倪卫平承担。
一审法院认定事实：金耀荣从2005年4月起，在西安市新城区××小区××楼××单元××层的楼顶，自行搭建建筑物两层。倪卫平多次向有关部门反映，要求相关执法部门将该两层建筑物拆除。2017年1月，西安市新城区城管执法局等多部门联合执法将该两层建筑物拆除。法庭审理期间，倪卫平称其从未委托金耀荣修理屋顶，且金耀荣诉称的费用是因为金耀荣搭建的违章建筑被有关部门拆除而产生的修复费用，该费用与倪卫平无关。金耀荣既未提供证据证明倪卫平委托金耀荣修理房屋,也未提供证据证明修理房屋和清理垃圾的费用应由倪卫平承担。
一审法院认为，金耀荣主张的费用系金耀荣在豫兴巷小区××楼××单元××层的楼顶搭建的两层建筑物，被西安市新城区城管执法局等多部门联合执法拆除后，修复屋顶产生的费用。现金耀荣要求倪卫平承担屋顶修理费和垃圾清运费，倪卫平不予认可，而且双方间既未签订修理合同，金耀荣亦未提供其他证据证明倪卫平应当支付涉诉款项，故金耀荣要求倪卫平承担屋顶修理费和垃圾清运费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金耀荣的诉讼请求。案件诉讼费50元，由金耀荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了质证。金耀荣提交了4份证人证言，证明倪卫平要求金耀荣维修屋顶，金耀荣为此共计支付5000元的事实。倪卫平质证认为，证人张某系金耀荣的租客，其余3位证人均不认识。上述证言内容与客观事实不符，屋顶因为金耀荣修建违章建筑导致漏水后，其从来没有找过金耀荣，而是一直向社区和街办反映，故对该证人证言不予认可。本院对金耀荣二审提交的证据认定如下：依照法律规定，证人应当出庭作证。上述证人均未出庭作证，证言内容也无其他证据相佐证，故对金耀荣提交的4份证人证言，本院依法不予认定。审理中倪卫平没有提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，金耀荣在其与倪卫平等人居住的公共屋顶修建违章建筑，导致屋顶防水保护层被破坏而渗漏，倪卫平作为受害者向相关社区、街办等部门反映后，金耀荣对其破坏的屋顶防水保护层进行维修及清运垃圾，该费用理应由金耀荣自行承担。金耀荣与倪卫平之间既无书面的修理合同，倪卫平也否认与金耀荣之间存在维修屋顶的口头约定，金耀荣提交的证据也不足以证明其维修屋顶系受倪卫平委托的事实，故金耀荣要求倪卫平承担该维修及垃圾清运费用，无事实及法律依据。
综上所述，金耀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金耀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执56号之一
申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。住所地：铁山区。
被执行人邹宇涛。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂铁山民一初字第00065号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人邹宇涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹宇涛在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。经查明，被执行人邹宇涛在调解书下达后已实际履行86000元，已超出应当给付的款项。经双方协商，申请执行人自愿撤诉，并约定若调解书履行期限到后被申请人未付款，申请执行人再行申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂铁山民一初字第00065号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 孔 扬
审判员 ： 蔡 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5601号
原告何某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。被告李某，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘仍安、被告李某及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：婚后原告发现被告无性功能，双方至今未发生性关系，被告性格内向，双方在生活方式和价值观念上无法沟通。自2015年5月起夫妻分居至今，期间双方曾协议离婚，现要求与被告离婚。被告李某辩称：被告性功能正常，婚后双方曾尝试过性生活，后因缺乏沟通，所以一直未成功。2015年5月双方因生活琐事发生争吵，后原告离家，夫妻分居至今。期间被告曾劝原告回家，未果。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月30日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事及夫妻生活不和谐产生矛盾，自2015年5月起夫妻分居至今，原告于2015年7月起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚后因生活琐事及夫妻生活不和谐产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年十一月三日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
2016晋11**刑初22号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人白某某,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县蔡家崖乡刘家壕村，住兴县蔚汾镇圪洞村。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留,2015年11月26日经兴县人民检察院批准逮捕，2015年11月27日被兴县公安局执行逮捕，2016年1月28日被兴县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以X检公诉刑诉（XXXX）XX号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员张某丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人白某某无证驾驶晋HXXX**号重型自卸货车沿218省道由北向南行驶至兴县瓦塘镇任家塔村路段时，与前方刘某东驾驶的晋JXXX**号重型自卸车相撞，致晋HXXX**号车乘车人康某平死亡、康某东受伤，被告人白某某受伤，两车不同程度受损。经兴县公安局交警大队事故认定，被告人白某某承担本次事故的主要责任，刘某东承担次要责任。
本案在起诉到法院之前，经兴县公安局交警大队主持调解，被告人白某某家属与被害人康某平家属达成调解协议，被告人白某某家属赔偿被害人康某平家属及其受伤的康某东共计11万元，被害人家属对被告人白某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某东、刘某荣、康某伟证言，被告人的供述与辩解，被害人康某东陈述，事故现场勘验笔录，法医学检验报告，鉴定意见，辨认笔录，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某所驾车型与准驾车型不符，无驾驶资格，从重处罚；被告人白某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一六年五月十日
书记员 郭琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3921号
原告方兆凤,女,1970年11月29日生，汉族。
被告狄庆军,男,1967年9月3日生,汉族。
原告方兆凤与被告狄庆军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告方兆凤、被告狄庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兆凤诉称，原告与朱安留在婚姻存续期间共有一处卤菜店出租给被告狄庆军，被告至今还有3个月租金没付。现诉至法院，请求法院判令被告支付3个月房租，租金三千元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告狄庆军辩称，合同签订至2015年6月20日，其后又干了两个月，给了两个月房租。之后原告打电话给被告说要拆��了，让其搬走，被告准备搬去另外一家。原告说后期的房屋不要钱了，让被告帮忙看着这个房子。后来被告在涉案房屋守了两个多月，卤菜店一直正常开张。
经审理查明，2009年6月20日，朱安留与被告狄庆军签订了一份租赁协议，协议约定由朱安留将兴浦路38号对面的一间卤菜店出租给被告狄庆军，租期两年，押金三千元，房租每月一千元，一年一付。如遇拆迁，则从拆迁之日起余下房租和押金退还。协议到期后，双方未重新签订合同，被告一年一付房租，被告对此予以认可。2011年10月8日，朱安留与原告方兆凤离婚，后双方于2015年5月20日签订了一份协议，约定兴浦路38号对面的金陵百味熟食店的相关权益由方兆凤一人所有。若房屋拆迁，拆迁款项全部归原告方兆凤所有，并承诺若朱安留全权配合，则将拆迁款项中的10%（最少人民币1万元）支付给其作为报酬。庭审中，原被告双方均认可房租交到了2015年8月20日以及被告实际在原告处经营至2015年11月20日才搬走的事实。
上述事实有原被告陈述、协议等证据予以证实。
本院认为,原告与朱安留协议约定兴浦路38号对面的卤菜店归原告一人所有，被告狄庆军在此处实际经营至2015年11月20日，而房租支付到2015年8月20日。原告以此主张被告支付拖欠3个月的房租3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所述是原告让其帮忙看着房子，不收取房租的意见，由于未能提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告狄庆军在本判决生效之日起五日内向原告方兆凤支付拖欠的房租3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告狄庆军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月六日
书记员 李金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2307号
原告：于星友，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告于星友诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于星友撤回起诉。
本案���理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���吉08**民初2268号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：高河，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告高河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处委托诉讼代理人刘洪亮，王洵，被告高河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3700元及利息。事实与理由：2015年4月10日，高河从原告处赊���化肥价值3700元，并出具欠据一张，欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
高河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款已经给付通榆县大民种业经销处业务员马长明。并提供马长明出具收据一张，故不应承担偿还责任。
本院认为，高河承认通榆县大民种业经销处在本案中主张的事实，故对通榆县大民种业经销处主张的事实予以确认。被告提供马长明2016年11月7日出具的收高河化肥款4000元收据，与原告主张欠款金额不符合，且收据的日期与高河自诉的开具收据日期不符，本院不能确认高河提供的马长明出具的收据与原告诉请是同一债务。故本院对该证据不予采纳。高河应当偿还原告货款及利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条规定，判决如下：
被告高河于本判决生效十日内偿还原告通榆县大民种业经销处欠款3700元并从2015年5月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年十二月一日
书记员 肖飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2375号
原告：陈磊（曾用名余承刚），男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：曹德兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈磊诉被告曹德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年7月26日，陈磊向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告陈磊负担。
审判员 刘树恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2072号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代理人宋琦，该公司董事长。
委托代理人何春龙，该公司法务。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月20日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场购买的M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款79.9元及支付1000元赔偿金。
被告辩称，原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时���承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。
经审理查明，原告于2015年8月20日在西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店购买M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒（价格为79.9元）食品条码6914973605084，食品标识上标明生产日期为2014年8月6日，保质期至2015年8月5日，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S223；机号：V011；流水：294；收银员：0092；日期：2015.08.20）显示购买的物品中含M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒，金额79.9元。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届��即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款79.9元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告魏强承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异19号
申请执行人宋佳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，系区长。
本院在执行申请执行人宋佳与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋佳向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋佳称，申请执行人宋佳与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。
本院查明，申请执行人宋佳与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出[2014]东陵民二初字第985号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告宋佳支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，权利人宋佳向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋佳追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 孟 娜
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执239号
申请人李xx，男，1982年12月23日生，汉族，农民。
被申请人吴x，男，1981年6月16日生，汉族，居民。
被申请人朱xx，女，1987年10月22日生，汉族，居民,系吴x之妻子。
被申请人王xx，男，1992年5月25日生，汉族，农民。
本院在执行李xx与吴x、朱xx、王xx民间借贷纠纷一案中，被执行人吴x、朱xx、王xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年九月十四日
书记员 马 成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执206号
申请执行人罗良涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人孝感市孝南区野猪湖养殖场沙河分场。住所地：孝感市高新技术开发区闵集乡。
申请执行人罗良涛与被执行人孝感市孝南区野猪湖养殖场沙河分场渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人罗良涛于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完自己应尽的法定义务，现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程作军
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初162号
原告郝永宏，男，1969年3月21日生，汉族。
委托代理人姚改改，1970年12月2日生，汉族，系原告郝永宏之妻。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告郝永宏诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告郝永宏及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款3810元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款3810元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款3810元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告郝永宏等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告郝永宏结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为3810元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款3810元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告郝永宏工资3810元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款3810元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告郝永宏工资款3810元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 时新苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初249号
原告崔莹，女，汉族，1971年10月18日出生，住铁锋区。
被告郝淑梅，女，汉族，1976年5月3日出生，住龙沙区。
原告崔莹与被告郝淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款人民币55,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月25日被告以经商急需资金周转为名，向原告借款共计人民币40,000.00元，被告承诺2015年10月31日还款，但到期后被告只向原告偿还15,000.00元，余款40,000.00元拒不给付，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告无法提供被告郝淑梅的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告崔莹的起诉。
案件受理费800.00元，退回给原告崔莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 路泽远
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1387号
原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
法定代表人：端祥清。
委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。
被告：董献俊,男,1948年4月10日出生。
原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告董献俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
代理审判员 董如意
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张金海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7042号
罪犯黄伟杰，男，1980年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月10日作出(2014)穗番法刑初字第920号刑事判决，以被告人黄伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月8日作出（2014）穗番法民六初字第224号民事判决，判决被告黄伟杰赔偿原告王某、廖某人民币627538.9元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2014年10月9日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年2月26日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币627538.9元已履行人民币20900元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约427元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1595号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层。
负责人：黄远志，该支行行长。
被执行人：何英强，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱美丹，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国银行股份有限公司福鼎支行与何英强、朱美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为借款本金340317.78元及逾期还款利息。在执行过程中，中国银行股份有限公司福鼎支行撤回对何英强、朱美丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3610号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告方文奎，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方文奎的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁14执复71号
复议申请人（申请执行人）：刘凤海（曾用名刘风海），男，1956年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省禹城市，现住山东省禹城市。
被执行人：刘树程（曾用名刘树成），男，1964年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省禹城市。现住山东省德州市经济开发区。
被执行人：季发昌，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王丹金，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：陈兰坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
刘凤海不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于刘凤海与季发昌、刘树程、王丹金、陈兰坤债务纠纷一案，原审法院于2000年5月29日作出（2000）禹袁民初字第28号民事判决书，判决：一、被告季发昌偿还原告刘风海40818元。二、被告刘树成、王丹金、陈兰坤承担连带责任。案件受理费1644元，其他诉讼费用1190元，共计2834元，由四被告承担。原审法院在执行中，于2017年6月28日以（2017）鲁1482执恢183号之二执行裁定书冻结了被执行人刘树程在中国邮政储蓄银行62×××85帐户内存款人民币40818元，冻结期限为十二个月；以（2017）鲁1482执恢183号之三执行裁定书冻结了被执行人刘树程在中国邮政储蓄银行60×××64帐户内存款人民币40818元，冻结期限为十二个月，原执行法院于2017年6月29日，以（2017）鲁1482执恢183号执行裁定书查封了被执行人刘树程名下的鲁Ｎ×××××车辆，查封期限为二年。
执行法院认为，异议人刘树程提供了证明其本人与刘凤海在本案中债务“全清”的收到条，并且申请执行人刘凤海已承认收到条上的名字确实是其本人所签。申请执行人刘凤海虽主张该收到条系异议人刘树程伪造的，但其未提供充分的证据予以证明，故原执行法院对申请执行人刘凤海的该主张不予支持。综上，异议人刘树程的异议成立。裁定：撤销（2017）鲁1482执恢183号之二执行裁定书对刘树程在中国邮政储蓄银行62×××85帐户内存款人民币40818元的冻结；撤销（2017）鲁1482执恢183号之三执行裁定书对刘树程在中国邮政储蓄银行60×××64帐户内存款人民币40818元的冻结；撤销（2017）鲁1482执恢183号执行裁定书对刘树程名下的鲁Ｎ×××××车辆的查封。
复议申请人刘凤海不服，向本院申请复议称，一、禹城市人民法院认定事实错误，被执行人提交的收款条不是复议申请人书写的，是被执行人利用申请人原来随手写的名字伪造的。二、被执行人提供的收到条是2000年6月30日出具的，复议申请人是2000年8月份申请执行，申请人不可能在欠款全清的情况下时隔一个多月再去法院申请强制执行，2004年禹城法院还为此案拘留了季发昌，季发昌也一直未提过异议。三、复议申请人要求禹城市人民法院提供出该案执行的全部执行卷宗。综上，禹城市人民法院认定事实错误，申请人的申请应予支持。
复议被申请人刘树程辩称，（2000）禹法执字第71号卷宗中禹城乡莒镇乡后刘村民委员会出具的证明我不知情。不是我提交的。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院认为：此案的焦点是案件是否债务履行完毕,解除被执行人刘树程的查封是否于法有据。刘凤海与季发昌、刘树程、王丹金、陈兰坤债务纠纷一案，原审法院于2000年5月29日作出（2000）禹袁民初字第28号民事判决书，判决：一、被告季发昌偿还原告刘风海40818元。二、被告刘树成、王丹金、陈兰坤承担连带责任。判决生效后，原审法院于2000年8月根据刘凤海的申请立案执行，而被执行人刘树程提供的证明其本人与刘凤海在本案中债务“全清”的收到条是2000年6月30日出具的，此案在历经多年执行过程中,被执行人刘树程提供的作为证明欠款案件已“全清”的重要证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“……案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，对此收到条应召集本案双方当事人组织进行听证,围绕债务是否履行完毕进行质证答辩,以便进一步着重予以查明证据的效力。综上，山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482执异11号异议裁定存在认定基本事实不清的情形，审理程序亦不合规。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2018）鲁1482执异11号异议裁定。
二、发回禹城市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨炳超
审判员 韩金明
审判员 徐特夫
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艳菊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更926号
罪犯黄增涛，男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1423刑初第13号刑事判决，以被告人黄增涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄增涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄增涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次；累计扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄增涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄增涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初498号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王晓东，男，1981年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。现因犯强奸罪于上海市军天湖监狱服刑。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月10日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月29日下午，被告人王晓东至昆山市陆家镇联谊花园X栋XXX室，采用插片开锁手段入户，窃得被害人梅某的黄金项链1根，男式电子手表1块、硬盒中华香烟1包(均无法估价)。被告人王晓东归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王晓东对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月29日下午，被告人王晓东至昆山市陆家镇联谊花园X栋XXX室，采用插片开锁手段入户，窃得被害人梅某黄金项链1根、男式电子手表1块、硬盒中华香烟1包(均无法估价)。被告人王晓东归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王晓东因涉嫌强奸犯罪于2017年3月28日被上海市公安机关刑事拘留(同月27日被羁押),2017年6月13日因犯强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2017年3月27日起至2019年3月26日止。现在上海市军天湖监狱服刑。
上述事实，被告人王晓东在庭审过程中没有异议，并有被害人梅某的陈述，辨认笔录（作案地点），现场勘验检查工作记录、被告人口腔拭子提取笔录、提取清单及法庭科学DNA鉴定书，被告人常住人口基本信息查询，抓获经过，上海市浦东新区人民法院刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓东在（强奸罪）判刑宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪（盗窃罪）没有判决，依法数罪并罚。被告人王晓东归案后如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前所犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；原强奸罪已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内；即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王晓东退赔被害人梅某被盗财物经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李培建
人民陪审员 倪惠国
本件与原件核对无异
---
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初202号
原告:刘向阳，男。
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘向阳，男。
原告：刘某，男。
法定代理人：刘向阳，男。
三原告共同委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组。
负责人:吕举会，系该组组长。
原告刘向阳、刘某某、刘某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组(以下简称西石羊庙村八组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、刘某某、刘某共同委托诉讼代理人刘荣、被告西石羊庙村八组负责人吕举会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘向阳、刘某某、刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠三原告的征地补偿款62100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月，因商业用地西石羊庙村八组土地被征收，村民人均应分土地补偿款20700元。而西石羊庙村八组在给原告家庭户分配时，未向三原告分配该份额土地补偿款。原告认为，其一家四口人均在被告处劳作生活，属于该村组合法村民，依法应享受同等村民待遇，参与分配土地补偿款的权利。被告无故拖欠三原告应分得的征地补偿款62100元，原告多次找其协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告西石羊庙村八组辩称，依照该村组研究制定的分配方案，原告刘向阳属于上门女婿，原告刘某、刘某某属于外孙，所以依照分配方案，不给其分配土地补偿款。
原告刘向阳、刘某某、刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月份，被告为村民以家庭为单位，分配征地补偿款时而制定的分配方案、2016年1月18日，被告给三原告家庭只分配一人（户主吕巧朋）的征地补偿款20700元银行流水各1份。欲证明：(被告村组在2015年10月份，为本村村民以家庭为单位，分配了征地补偿款，人均20700元的事实；(在该分配表中，原告家庭共有四人，而被告村组只给户主吕巧朋分配了该款，给三原告至今未分的事实。
2、三原告的户籍证明1份。欲证明：(原告刘向阳在2013年6月7日，因夫妻投靠将户籍迁到被告处，系被告村组的合法村民，理应享受村民待遇的事实；(原告刘某某于2004年9月12日出生，原告刘某于2006年10月5日出生，出生后均已在被告村组上户，系被告村组的合法村民，理应依法享受村民待遇的事实。
3、2014年1月，三原告家庭在被告处办理渭城区新型农村合作医疗证1份，陕西省社会保险费缴费专用票据3张、2015年5月3日，原告刘向阳在被告村组第九届村民委员会选举参选证1份。欲证明：三原告积极配合被告的各项行政管理和活动，并及时、尽责的履行村民义务，理应依法享受该村村民待遇，并依法应分得该征地补偿款的事实。
被告西石羊庙村八组为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、西石羊村八组调整土地及征地款分配方案1份，欲证明依照该分配方案，原告没有参与其村组分配征地补偿款资格的事实。
以上证据经当庭质证，被告西石羊庙村八组��原告刘向阳、刘某某、刘某提交的证据1、2、3均未发表质证意见。原告刘向阳、刘某某、刘某对被告西石羊庙村八组提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，认为该分配方案与法律规定相违背。
以上证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
刘向阳、刘某某、刘某系咸阳市渭城区周陵街道办西石羊庙村八组村民。2013年6月7日因父母与子女相互投靠将户籍由安徽省萧县迁来被告村组，属于被告村组的合法集体经济组织成员。2015年西石羊庙村八组的部分土地被征收，2015年12月，西石羊庙村八组就土地被征收的补偿款分配问题制定了西石羊庙村八组调整���地及征地款分配方案，依据分钱方案，西石羊庙村八组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款20700元。分钱的人员截止户口时间为2015年12月12日晚24点。西石羊庙村八组向原告刘向阳妻子吕巧朋分配征地补偿款20700元，但以刘向阳属于上门女婿、刘某某、刘某属于外孙，户口挂靠在其村组为由未向其分配土地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。虽刘向阳系上门女婿、刘某某、刘某系外孙，但其户籍至今登记在被告村组，系被告村组的合法集体经济组织成员，并属西石羊庙村八组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利。西石羊庙村八组土地被征用后，而未向刘向阳、刘某某、刘某分配应得份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对刘向阳、刘某某、刘某要求西石羊庙村八组给付土地补偿款62100元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组给付刘向阳、刘某某、刘某征地补偿款共计62100元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年三月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经���组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈为玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈为玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈为玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,519.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,519.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2179号
原告任某甲，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任某乙，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年7月26日在莱州市原东宋镇人民政府登记结婚，1985年11月生男孩任某丙；因婚前了解较少，双方婚后未能建立起夫妻感情，时常为家庭琐事冷战、吵闹等。2009年原告离家出走打工至今，因无法继续生活，原告于2015年7月起诉离婚，莱州市人民法院认为双方感情未破裂，依法判决不准离婚，现双方仍未能和好，为此诉请人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春天经人介绍认识，并于1985年7月26日在原掖县某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1985年4月5日，原、被告生一子取名任某丙（现已成年）。原、被告婚前感情尚可，婚后感情较差。原告自2009年3月离家出走去潍坊打工，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年7月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准二人离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未改善。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、（2015）莱州郭民初字第162号民事判决书复印件等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，本应珍惜已经组建起来的家庭，相互体贴关心，共同搞好家庭生活，但双方未能处理好相互之间的关系，以致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也说明被告对于夫妻感情的漠视。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告表示自愿承担诉讼费，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年六月十六日
书记员 陶柯羽
-3-
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1164号之一
申请执行人彭爱国。
被执行人陆雪良。
被执行人孟根珍。
被执行人陆雪娟。
申请执行人彭爱国与被执行人陆雪良、孟根珍、陆雪娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0505民初460号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告陆雪良、孟根珍应归还原告彭爱国借款共计145000元，被告陆雪娟负连带清偿责任，于2016年3月30日前支付至原告指定的账户。二、双方就本案所涉借款纠纷一次性解决，无其他任何纠葛。三、案件受理费11396元，减半收取5698元，由原告彭爱国负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，申请执行标的147075元（含本案执行费2075元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陆雪良、孟根珍、陆雪娟名下财产，查明：被执行人陆雪良名下有位于苏州市某处房屋，本院遂于2016年8月9日对该房产登记轮候查封，但该房屋上设定了抵押权且被多个案件在先查封，故本案无法处置。未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人陆雪良已经被工商管理部门纳入经营异常目录。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2016）苏0505民初460号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0505民初460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范力群
第页共3页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3131号
原告刘玉国，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告魏全友，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘玉国与被告魏全友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告魏全友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：要求被告给付饭费570.00元，诉讼费由被告承担。
2006年11月至2010年11月期间，被告在我经营的饭店内用餐6次累计欠款570.00元，并为我出具欠据6枚，此款经多次催要未果。故起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告魏全友辩称：我确实欠原告饭费，我已给付原告饭费200.00元但未撤条，另外原告找我催要饭费，我当时有事未能及时给付。
本院经审理认定如下事实：2006年11月至2010年11月期间，被告魏全友在原告刘玉国经营的饭店内用餐，累欠原告饭费款合计人民币570.00元，并为原告出具欠据6枚。上述款项被告至今未给付原告。原告为支持其主张向本院提交署名被告的餐饮单据6枚，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告魏全友在原告刘玉国经营的饭店用餐，并就所欠饭费为原告出具了合计金额为人民币570.00元的用餐欠据，双方之间债权、债务关系明确，而被告称给付原告饭费200.00元的反驳主张无证据予以支持并且原告不予认可。因此原告的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏全友给付原告刘玉国餐饮费人民币570.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王学良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初518号
原告刘娟。
被告乔栋。
原告刘娟诉被告乔栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼。被告乔栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘��诉称，2015年7月6日，被告乔栋向原告刘娟借款180000元，借款利率为月利率3%，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现诉至法院，要求依法判决被告偿还借款180000元及自借款之日至欠款实际付清之日按月利率2%计算的利息。
被告乔栋未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告乔栋于2015年7月6日向原告刘娟借款180000元，约定期限为2015年7月6日至2016年7月6日，月利率为3%，逾期不还按每月5000元支付逾期利息。同日，原告刘娟将借款180000元以银行转帐的方式支付到被告乔栋的账户中，后被告乔栋未按约定支付利息。2016年3月，原告诉至本院，要求被告支付借款本金180000元及承担自2015年10月22日至欠款实际付清之日按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。现虽未到双方约定的还款期限，但被告未按约定及时支付利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告乔栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔栋偿还原告刘娟借款人民币180000元及利息（自2015年7月6日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告乔栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年五月十日
代书记员 崔敏敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2180号
原告罗守军，男，1971年10月7日生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处紫金路1号。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。
被告罗允富，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县小龙镇伯佐村湛坊组097号。
本院在审理原告罗守军与被告罗允富劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗守军提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗守军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗守军负担。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年四月九日
书 记 员 褚莉莉
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初999号
原告：广州越洋船务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）80号822房。
法定代表人：叶印华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林映珊，广东岭南律师事务所律师。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
原告广州越洋船务有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 张科雄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5749号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族。
委托代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作人员。
上诉人（原审被告）：谢华英，女，汉族。
委托代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告):周伊，男，汉族。
委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
上诉人刘刚、谢华英因与被上诉人周伊买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘刚、谢华英上诉请求：一、撤销原判，发回重审。二、一、二诉讼费用由周伊承担。其上诉的主要事实及理由：主要事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当，周伊主张的债务并非刘刚个人债务，故不能作为刘刚与谢华英的夫妻共同债务认定，本案应是合伙债务，应当追加合伙人为当事人。
周伊二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
周伊向一审法院起诉请求：刘刚、谢华英共同给付周伊钢材款164670元，并从2014年12月27日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
一审法院认定事实：刘刚与谢华英于1986年8月8日登记结婚，现系夫妻关系，2014年刘刚向周伊出具欠条，欠条载明：今欠到周伊钢材款164670元，定于2014年12月26日前全部付清，刘刚在欠条上备注“此款为钢材欠款，用于永川市政局垃圾站二期工程”。
一审法院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则，刘刚向周伊购买钢材并出具欠条，应按欠条约定的期限向周伊支付货款，逾期则属违约行为，应承担违约责任，故周伊要求刘刚给付钢材款164670元的诉讼请求依法予以支持。根据我国法律规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故周伊要求刘刚支付资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。因刘刚、谢华英系夫妻关系，该债务人系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，应由刘刚、谢华英夫妻共同财产偿还，故周伊要求刘刚、谢华英共同给付欠款的诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由刘刚、谢华英于判决生效后五日内给付周伊钢材款164670元，并从2014年12月27日起，以164670元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算损失至付清时止。一审案件受理费减半收取1995元，由刘刚、谢华英共同负担。
本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民之间产生的合法债权债务关系受到法律的保护。本案中，刘刚与周伊之间基于钢材买卖关系产生了货款拖欠，刘刚据此向周伊出具了相应欠条，对欠条真实性及金额双方均无异议。但刘刚认为该欠条所指的钢材款并非刘刚个人债务，而是刘刚与案外人合伙期间的合伙债务，不应由其个人承担。对此本院认为，刘刚与案外人合伙系另一法律关系，可另行解决。刘刚未按欠条约定的期限支付货款，应承担违约责任，周伊要求其给付钢材款164670元及资金占用损失的诉讼请求应予支持。刘刚的上诉理由不能成立。谢华英作为刘刚配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，刘刚、谢华英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3990元，由刘刚、谢华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵光宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1843号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：曹雷，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告曹雷供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2005号
罪犯卢贤洪，男，1950年3月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)温乐刑初字第688号刑事判决，以被告人卢贤洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢贤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢贤洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢贤洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10144号之一
原告：张开香，女,1970年10月26日出生,汉族,住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：杨义鹏（系张开香丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。
原告：张秀平，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告张开香、张秀平诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张开香、张秀平在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取5269.47元，由原告张开香、张秀平负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1273号
原告：天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会，住所地北辰区双街镇下辛庄村。
负责人：田福金，村长。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：熊在林，男，1956年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会与被告熊在林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告熊在林的起诉，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会负担。
审 判 员 安芳芳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保48号
申请人：吴永全，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：刘候友，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人吴永全与被申请人刘功顺、被申请人刘候友房屋买卖合同纠纷一案中，吴永全向本院提出财产保全的申请，请求查封刘功顺、刘候友名下位于成都市新都区大丰街道方营路x号x栋x单元x楼x号房屋。吴杰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为吴永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区大丰街道方营路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执416号之一
申请执行人：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村前进铝线有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村光明日用化工厂。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会与被执行人淄博市周村前进铝线有限公司、淄博市周村光明日用化工厂土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村前进铝线有限公司、淄博市周村光明日用化工厂现无财产可供执行。应付申请人款项196493.92元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第486号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告齐振英，女，系通化东宝药业员工，现住通化市。
原告修正药业与被告齐振英委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告齐振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告齐振英与蒋德欣系夫妻关系，2008年5月，蒋德欣应聘到原告公司，任福建省福州市终端经理，2009年1月，经对账，蒋德欣欠原告货款31,129.00元,经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告齐振英是蒋德欣的妻子，对以上款项应共同承担给付责任。
被告齐振英未到庭但书面答辩辩称：自己早在2005年就与蒋德欣协议离婚，在2012年12月办理了离婚手续，蒋德欣的债务与其无关。
经审理查明：2008年5月，原告修正药业与被告齐振英的爱人蒋德欣签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为福建省福州市，2009年1月13日，原告与蒋德欣双方进行了交接对账，蒋德欣尚欠货款31,129.00元，经原告多次催要，始终未还。蒋德欣现下落不明，被告齐振英与蒋德欣于2012年12月3日办理了离婚手续。
认定以上事实的证据有：1、欠据；2、欠款说明；3、离婚证，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，蒋德欣欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，以上欠款发生在蒋德欣与被告齐振英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，作为财产共有人，被告齐振英应对蒋德欣的欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告齐振英于本判决生效后给付原告修正药业货款31，129.00元，并承担自2009年1月14日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578．00元（原告已交289.00元）、保全费370.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年六月十六日
书记员 孟丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2481号
上诉人（原审原告）：大立建设集团有限公司。
法定代表人：傅宝剑。
委托代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。
委托代理人：陈洲，浙江天峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人：陈燕。
委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
上诉人大立建设集团有限公司（以下简称大立公司）因与被上诉人浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称皇冠王公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月30日，大立公司、皇冠王公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由大立公司承建皇冠王公司发包的位于开发区建设二路B幢、C幢、D幢所有装修工程及消防、水电屋面等工程施工；该工程为一次性包干价900万元，计划开工日期为2014年9月1日，计划竣工日期2015年1月15日等内容。2015年1月15日，大立公司、皇冠王公司确认大立公司施工的工程于2014年9月1日开工，至2015年1月15日竣工。
2015年5月19日，大立公司起诉至原审法院，要求皇冠王公司支付工程款900万元，支付工程款逾期利息169380元，并承担案件诉讼费用。2015年9月22日，经原审法院主持调解，大立公司、皇冠王公司达成协议如下：1.皇冠王公司在2015年11月22日之前支付大立公司工程款900万元及此款自2015年2月15日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.大立公司自愿放弃其余诉讼请求。3.案件受理费75986元，减半收取37993元，由皇冠王公司承担。原审法院院于同日作出（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书予以确认。
现大立公司再次起诉至原审法院，请求：1.依法确认大立公司对建设工程款900万元享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由皇冠王公司承担。
原审法院认为：大立公司施工完成的工程于2015年1月15日竣工，皇冠王公司所欠大立公司工程款900万元及利息已经原审法院生效的（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书确认。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案大立公司未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。故原审法院对大立公司要求确认建设工程款900万元享有优先受偿权的诉请不予支持。皇冠王公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月21日判决:驳回大立公司的诉讼请求。案件受理费74800元，由大立公司负担。
宣判后，大立公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定证据错误。1、原审法院对于大立公司提供的于2015年2月28日签订的补充协议，在没有其他证据进行抗辩的情况下，认定此协议为事后补签，不能证明待证事实，违背证据三性。2、对于证据工程款支付申请表，原审认为没有送达皇冠王公司的证据。3、对于证据建设工程结算书，原审认为此结算书系大立公司单方面制作，未经皇冠王公司确认。根据以上原审法院在判决中的证据认证情况，代理人认为补充协议乃双方真实的意思表示，不存在无效的事由，故能证明待证事实，而对于证据申请表和结算书，在民事调解书（2015）杭萧民初字第2901号中已经认定为客观、真实、合法。二、原审法院认定事实不清。原审法院只认定了部分事实，由于原审法院没有采纳大立公司于原审中提交的补充协议及其他相关证据，导致对案件事实的认定不完整，存在错误。三、原审驳回大立公司的诉讼请求缺乏法律依据。根据《合同法》第286条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”由此，根据补充协议的约定，大立公司在法定期限6个月内提起诉讼，故享有的建设工程价款优先受偿权应当受到法律的保护。同时皇冠王公司在一审庭审时拒绝出庭，且未提交任何证据，未对大立公司提供的证据提出任何抗辩，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销原审判决，支持大立公司依法享有建设工程优先受偿权，并由皇冠王公司承担本案一、二审诉讼费用。
针对大立公司的上诉，皇冠王公司未发表答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院另查明：2015年2月28日，大立公司作为甲方、皇冠王公司作为乙方签订《还款协议》一份，其中约定：“……1、乙方承诺在2015年4月30日前一次性付清全部工程款。2、期间乙方公司如出现拍卖、折价变卖、转让所得，上述工程款甲方享有优先受偿权。3、双方确定4月30日工程款结清之日视为工程竣工验收之日。……。”
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确：“……四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。……。”本案中，案涉工程经双方当事人于2015年1月15日确认，已于该日竣工，故应认定案涉工程的实际竣工之日为2015年1月15日。嗣后，虽然双方于2015年2月28日签订《还款协议》，确定4月30日工程款结清之日视为工程竣工验收之日，但该约定不能推翻双方确认的案涉工程的实际竣工时间。据此，大立公司在本案中主张案涉工程的建设工程价款优先受偿权已经超过法定的期限，原审法院不予支持并无不当。综上，大立公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人大立建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 颖
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第148号
申请执行人俞立平，女，汉族，住所地天津市红桥区
被执行人扎鲁特旗曙光叶腊石矿，地址黑龙江鹤岗市。
法定代表人聂成龙。
被执行人聂成龙，地址黑龙江鹤岗市。
被执行人秦跃东，地址黑龙江鸡西市。
本院于2017年2月10日立案执行俞立平申请扎鲁特旗曙光叶腊石矿、聂成龙、秦跃东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第1874号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人俞立平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第1874号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大勇
二〇一七年三月十日
书记员 陈黎明
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2577号之一
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司员工。
被告：王碧苏，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告广州市德来物业管理有限公司与被告王碧苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告以与被告继续协商缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59.4元，减半收取计29.7元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李嘉慧
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初311号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时12分许，被告人李某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶，行至海河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液酒精含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年六月十六日
书记员 于璐璐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宣中民一初字第00004号
原告：中航南方机械化工程总公司。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
委托代理人：宗守国，该公司员工。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司。
法定代表人：郑健忠，该公司董事长。
委托代理人：丁龑露，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：周逸心，海南ＸＸ律师事务所律师。
第三人：宣城市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：刘家和，该建设委员会主任。
第三人：宣城市市政工程管理局。
法定代表人：黄宏民，该局局长。
原告中航南方机械化工程总公司（以下简称中航南方公司）诉被告宣城新广国际集团实业发展有限公司(以下简称宣城新广公司)，第三人宣城市住房和城乡建设委员会、宣城市市政工程管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，分别于2014年4月2日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中航南方公司的委托代理人宗守国、郑九生，被告宣城新广公司的委托代理人丁龑露、周逸心到庭参加了诉讼。第三人宣城市住房和城乡建设委员会、宣城市市政工程管理局参加了第一次庭审。诉讼中，原告中航南方公司向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行鉴定，本院依法委托合肥诚公工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月14日作出了合诚公审字（2015）14号《工程造价鉴定报告书》，本院将该鉴定报告依法送达于本案各方当事人，并组织各方当事人进行了质证。本案现已审理终结。
中航南方公司诉称：2006年10月29日、12月26日及2008年12月8日，原被告双方先后签订了《合作协议书》、《鳌峰东路延伸工程建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）、《建设工程施工合同》，约定：宣城新广公司将鳌峰东路延伸工程第五标段工程交由中航南方公司施工。2009年10月案涉工程建设完工。同年11月，中航南方公司将经工程监理公司盖章确认的工程结算书交付宣城新广公司，要求其支付工程款。但宣城新广公司以案涉工程业经宣城市审计局出具的《审计报告》确定了工程造价为由，拒绝按照中航南方公司提交的工程造价结算书支付工程款。中航南方公司认为宣城新广公司应当按照双方签订的合同及实际工程造价给付案涉工程款，遂于2013年11月23日诉至本院，请求判令：1、宣城新广公司立即支付工程款6800547.62元，及自2010年1月至给付之日逾期支付工程款的利息损失；2、宣城新广公司立即支付中航南方公司为其垫付的工程预算编制费用70000元；3、本案的诉讼费用由宣城新广公司承担。
经审理查明：2006年10月29日，中航南方公司与宣城新广公司签订《合作协议书》，双方就宣城新广公司承接的宣城市鳌峰东路延伸工程BT投资建设项目达成合作协议。2006年12月26日，宣城新广公司与中航长城工程建设有限公司（以下简称中航长城公司）签订《补充协议》，对前述工程施工、工期、价款、管理费用等作了约定。2008年12月8日，中航南方公司与宣城新广公司签订了《建设工程施工合同》，约定宣城新广公司将鳌峰东路延伸工程第五标段工程交由中航南方公司施工。
本院认为：原告依法必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当具备民事诉讼主体资格。本案中，案涉《补充协议》的签订主体系中航长城公司，该协议中虽注明中航长城公司原名为中航南方公司，但中航南方公司在本案中未提供证据证明其与中航长城公司为同一公司或其系中航长城公司的权利继受人。同时，案涉《合作协议书》、《建设工程施工合同》的签订主体虽系中航南方公司，但中航南方公司于本案中所举证据不足以证明该公司系案涉工程的实际施工人，且经全国企业信息系统查询也无该公司相关登记信息。综上，因中航南方公司不能提交其作为民事诉讼主体资格的证据材料，其不能作为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中航南方机械化工程总公司的起诉。
案件受理费66894元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 童晓梅
审判员 陈月银
审判员 严荣荣
二〇一六年六月十六日
书记员 殷宏燕