wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初5号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴进鑫，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日被垫江县公安局决定取保候审，2017年1月4日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴进鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人吴进鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月9日凌晨，被告人吴进鑫酒后驾驶车辆载乘王某1、吴某从垫江县X镇KTV出发，经学府路往街上行驶，后其将车停在学府路公厕附近时，被民警查获。民警发现被告人吴进鑫涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴进鑫血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人吴进鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴进鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、证人王某1、王某2、贺某、周某、汪某、余某、刘某的证言、被告人吴进鑫的供述和辩解、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴进鑫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进鑫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人吴进鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年一月十一日
书记员 李华平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1036号
原告闫某，工人。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年正月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年9月12日，被告离家外出。2015年1月我曾诉至法院，要求与被告离婚；法院判决不准离婚后，被告仍下落不明。我与被告因感情不和分居已近三年，夫妻感情完全破裂。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生打闹。2013年9月12日被告离家出走，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2015年1月26日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年3月2日原告再次诉至本院，要求与��告离婚。
本院认为，2013年9月原、被告开始分居生活，2015年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡晓芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新27民终309���
上诉人(原审原告、反诉被告)李进秋，个体户。
委托代理人赵秀娥（系上诉人李进秋之妻），个体户。代理权限：特别授权。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告、反诉原告）博乐市睿通速递有限公司（更名前为博尔塔拉蒙古自治州乐圆通速递有限公司），住所地博乐市光明路17号1栋2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王秀���，该公司经理。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审第三人谷海英，个体户，住博乐市。
上诉人李进秋因特许经营合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案案由为特许经营合同纠纷，其管辖方面应遵循知识产权合同纠纷管辖的规定，原审程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第183号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
二审案件受理费2002.19元，退还上诉人李进秋。
审判长骆玲
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月一日
书记员沙仁娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1260号
原告张定遂，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律服务工作者。
被告童伦，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张定遂与被告童伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸担任审判长，与审判员陈建华、人民陪审员汪祥均组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告张定遂及委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告童伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定遂诉称，被告童伦于2013年承包曹家建筑工地，在我处多次购买河沙。2014年1月26日，我与被告童伦结算，被告童伦共差我河沙款97269元。当时被告童伦无钱支付，就给我出具欠条一张。后经我多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告童伦支付河沙款97269元并承担本案的诉讼费用。
被告童伦未作答辩。
本院查明：被告童伦于2014年1月26日向原告张定遂出具欠条一张，内容为“今欠到张定遂曹家工地沙款97269元整。大写玖万柒仟贰佰陆拾玖元整。欠款人：童伦”。后经原告张定遂多次催收返还货款无果，为保护其合法权益，现诉至本院，请求判决被告童伦支付河沙款97269元，并由被告童伦承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告童伦于2014年1月26日给原告张定遂出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告童伦应在原告张定遂催收后支付货款，其不支付，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告张定遂请求被告童伦支付货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告童伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伦在本判决生效后10内支付原告张定遂货款97269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元、公告费600元，合计人民币2832元，由被告童伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年七月十二日
（）
书 记 员 刘冬梅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1216号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2017年4月21日（农历），被告李某乙向原告李某甲借款10000元，后经原告催要被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某乙偿还原告李某甲借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，用于证明被告李某乙于2017年4月21日（农历）向原告李某甲借款10000元的事实。
被告李某乙未到庭、未提供书面答辩状亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2017年4月21日（农历），被告李某乙向原告李某甲借款10000元，并写下借据一支。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某甲要求被告李某乙偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初685号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:卡某，男，哈萨克族，1995年12月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告卡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执346号
申请执行人马如伯，男，生于1949年10月25日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人成善群，女，生于1953年8月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人谢邦烈，男，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2541号民事调解书，于2016年3月30日立案受理马如伯、成善群申请执行谢邦烈、王文秀借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应支付申请执行人马如伯、成善群借款本金100万元，自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，并负担案件受理费及保全费11900元。执行中，被执行人谢邦烈、王文秀暂无可供执行财产，且申请执行人马如伯、成善群自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）（2015）合江民初字第2541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥金
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第265号
原告：王洪范，男，汉族，1957年10月18日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：董宏范，女，汉族，1953年10月6日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告王洪范与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪范的委托代理人董宏范、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪范诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2002年至今的工资损失100万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元，共计120万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告王洪范系被告单位职工，2002年11月21日，原告王洪范以根据东电勘字（2000）006号文件提前退养为由，向单位递交退养申请。2002年11月29日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告王洪范、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告王洪范退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王洪范的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再2号
原审原告：高勇，男，汉族，1957年9月9日出生，住址：珲春市。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，董事长。
原审被告：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，住址：延吉市北山街。
��审原告高勇诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第7号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1517号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月24日原审原告高勇诉称：2011年11月25日至2012年1月7日期间，被告金吉广因被告佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向原告借款280万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，被告金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金280万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同���同类贷款利率计算）。
经审查，本院认为：金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一．撤销本院（2013）延民初字第1517号民事判决书；
二．驳回原审原告高勇的起诉。
案件受理费29200元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，财产保全费5000元和其他费用50元由原审原告高勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年七月一日
书记员 许莲姬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初2525号
原告：陶同峰，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县，
委托代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。
被告：张小萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告陶同峰与被告张小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陶同峰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶同峰撤诉。
案件受理费39504元，减半收取计19752元，由原告陶同峰负担。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃 娆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11639号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德平，女，住重庆市万州区,身份���号码：.
被告：熊莎，男，住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告张德平、熊莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告熊莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告张德平、熊莎系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2267元（2014年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告张德平、熊莎答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告张德平、熊莎系该小区业主（建筑面积121.23㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用���，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告张德平、熊莎居住该小区自有房屋后，自2016年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2267元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告张德平、熊莎在入住原告服务的小区后，自2016年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告张德平、熊莎交纳从2016年1月6日至2017年6月5日的物业服务费2267元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十���条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告张德平、熊莎于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2267元及违约金（以2267为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德平、熊莎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4579号
原告张兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告孙建平，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告张列娜，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张兵与被告孙建平、张列娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。2014年7月24日，原告以双方已和解而提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案保全费人民币1557元，由原告张兵负担。
本案受理费人民币4411元，减半收取，计人民币2205.50元，由原告张兵负担。
代理审判员 陈莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
院 长
审判长
合议庭
确认仲裁协议无效。
严树华
2017-9-1
确认仲裁协议无效。
严树华
危永波
刘卫
2016.8.28
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂01民特474号
申请人：武汉正元置业有限公司,住所地武汉市江岸区蔡家田北区市委宿舍C栋4-1-2号。
法定代表人:喻明生，该公司董事长。
被申请人：冯浩,男,汉族,1969年5月17日出生，住武汉市汉阳区，
申请人武汉正元置业有限公司与被申请人冯浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉正元置业有限公司称，2011年7月18日，其与被申请人冯浩签订《武汉市客运出租汽车经营合同》。该合同的第十三条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商解决不成的，按提交仲裁委员会仲裁的方式解决。由于合同中的仲裁条款没有约定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，请求确认上述仲裁协议无效。
经审查查明：2011年7月18日，申请人武汉正元置业有限公司与被申请人冯浩在《武汉市客运出租汽车经营合同》中约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商解决不成的，按提交仲裁委员会仲裁的方式解决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在合同中约定“提交仲裁委员会仲裁”，并没有约定具体的仲裁机构，现有材料不能证明双方就仲裁委员会的选择达成一致意见。因此，上述仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人武汉正元置业有限公司与被申请人冯浩的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人冯浩负担。
审判长严树华
审判员危永波
审判员刘卫
二〇一七年八月三十一日
书记员王茜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初502号
原告：江世禄，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：陈昌盛，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告江世禄与被告陈昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世禄及其委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告陈昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江世禄向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌盛支付货款7400元及利息2307元（利息自2012年3月15日起计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起按银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由陈昌盛负担。事实和理由：2012年3月15日，陈昌盛在我经营的某某电器（现已注销）处购买美的空调四台，总货款7400元，并于当日出具欠条一份。上述欠款经我多次催讨无果，为此，诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。
陈昌盛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，陈昌盛在江世禄经营的某某电器（现已注销）处购买美的牌空调四台，总货款7400元，并于当日出具欠条一份。上述事实有江世禄提供的陈昌盛出具的欠条等证据证实。
本院认为，江世禄与陈昌盛约定，由江世禄向陈昌盛供应美的空调，陈昌盛向江世禄支付货款，双方形成了买卖合同关系。后江世禄依约及时向陈昌盛提供四台空调，货款共计金额为7400元。该款经江世禄多次催讨，陈昌盛仍未履行给付义务，应承担相应的民事责任。关于江世禄诉求陈昌盛支付利息的主张，于法有据，予以支持。陈昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌盛于本判决生效后十五日内给付原告江世禄空调款7400元及利息2307元（利息自2012年3月15日起计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1861号
申请执行人：何生裕，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
被执行人：赵定国，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。
本院在执行申请执行人何生裕与被执行人赵定国附带民事诉讼纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211刑初253号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人何生裕于2017年10月11日申请强制执行，要求被执行人赵定国支付12万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月向被执行人赵定国送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人赵定国未实际履行。
2.本院于2018年3月决定将被执行人赵定国纳入全国��院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年10月、11月、2018年4、月5月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人赵定国名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.我院依法对赵定国作出拘留决定，并于2018年5月将赵定国拘留15日。送拘期间，赵定国依然拒绝支付赔偿。
5.2018年5月17日本院约谈申请人何生裕，何生裕同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵定国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表��无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审16号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张法僧，男，1971年9月出生，汉族，住文安县。
被执行人李满香，女，1975年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张法僧、李满香征收社会抚养费260200元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张法僧、李满香征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张法僧、李满香征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执585��
申请执行人李淑芬，女，1974年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人武海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李淑芬申请执行武海燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017内0581民初282号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十六日
书记员 王 骞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1764号
罪犯王某某，男，汉族，1954年12月17日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）包刑初字第00313号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿四万五千零七十七元七角（已缴纳）。案经本院二审，于2015年9月7日作出（2015）合刑终字第00345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保31号
申请人北京雷安泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座11028室，统一社会信用代码：91110108801188947F。
法定代表人贾雷。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州鸿石科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街29号院6号楼东2单元1层23号，注册号：410105000391696。
法定代表人任伟。
申请人北京雷安泰克科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州鸿石科技有限公司的银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州鸿石科技有限公司的银行存款人民币33万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3727号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：许二根，男，汉族，1964年5月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告许二根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许二根的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年七月二十六日
书记员马晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3809号
申请执行人湖南金湘化工设备有限公司。
被执行人长沙恒昇机械设备有限公司。
申请执行人湖南金湘化工设备有限公司与被执行人长沙恒昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06096号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内支付申请人货款425621元及逾期利息，并承担受理费及公告费8244元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、因被执行人至今仍未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人的法人代表予以司法拘留，但尚未查找到其人所在。5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初482号
原告:黄明兵，现住重庆市彭水县。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。
法定代表人：孙月先，该公司经理。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。
主要负责人：李胜友。
原告黄明兵与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄明兵到庭参加诉讼，被告黄鑫公司、黄鑫分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄明兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付劳务费58000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告黄鑫分公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2013年6月，原告与被告黄鑫分公司签订《劳务承包合同》，约定原告给被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做13号楼砌砖和混凝土工作，12号、13号楼的地坪和散水工程，后原告组织人力物力于2013年12月完工，共计劳务费1134163元，被告支付原告1076163元，剩余58000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
被告黄鑫公司、黄鑫分公司未作答辩。
庭审中，原告出示一、2014年12月25日由李胜友签字确认的班组分项工程表一份，拟证明总劳务价款为1134163元；二、出示2015年1月13日农民工工资表及湖北黄鑫麦盖提县项目部实发蔼敏9-15楼工程款总表各一份，拟证明原告领取劳务费60000元，剩余79463元未付；三、出示2015年2月11日湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友制作并签字，并由麦盖提县劳动保障监察大队加盖公章的农民工工资表一份，拟证明原告领取劳务费20000元，经劳动监察大队协调，尚欠原告58000元；四、出示2013年4月29日原告与湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友签订的劳务合同书一份，拟证明原告在麦盖提县蔼敏小区承包劳务工程的事实。
经原告申请，本院向麦盖提县劳动保障监察大队调查核实，麦盖提县劳动保障监察大队给本院出具了关于黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程项目拖欠民工工资的情况说明，该证据证实，黄鑫公司拖欠原告13号楼砌砖和混凝土工作，12号、13号楼的地坪和散水工程劳务费58000元未付。
经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的证据符合证据的证明要件，并能与本院调查核实的证据相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2013年4月29日，原告与被告黄鑫分公司的负责人李胜友签订劳务合同书，将其承建的麦盖提县蔼敏城市综合体13号楼的砌体、混凝土工程分项承包给原告，后原告于同年12月完工后，被告应支付原告劳务费共计1134163元，后陆续支付部分，剩余部分经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂向麦盖提县劳动保障监察大队投诉，在县劳动保障监察大队的监督下，通过该监察大队结算，被告尚欠原告78000元，于2015年2月13日给原告支付了20000元，至今被告尚欠原告58000元未支付。
本院认为：本案的争议焦点为原告的劳务费应由谁支付、数额是多少。根据查明的事实，承建蔼敏工程的施工方是本案的黄鑫公司，其分公司不具有法人资质，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付拖欠的劳务费58000元。综上所述，原告要求被告支付58000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄明兵劳务费58000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 甘志芸
审 判 员 李 玫
人民陪审员 杨晓红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋红梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12723号之一
原告：江阴市南方不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817222384758，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1658号。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市华菱化工机械有限公司，统一社会信用代码91320582142192634T，住所地江苏省张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓忠，男，1969年12月1日生，住江苏省张家港市，系张家港市华菱化工机械有限公司职员。
原告江阴市南方不锈钢管有限公司（以下简称南方公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
南方公司诉称，南方公司与华菱公司于2014年1月起发生买卖业务往来，由华菱公司向南方公司购买各种型号、规格的不锈钢管。至2015年11月30日止，华菱公司共计结欠南方公司货款1415804.90元。该款经南方公司多次催要，华菱公司均未能给付。为此南方公司向本院起诉，要求本院判令华菱公司��付货款并赔偿利息损失、承担诉讼费用。
华菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华菱公司与南方公司签订多份买卖合同，且合同第八条约定“违约责任：友好协商。若协商不成则依法向买方所在地法院起诉”，双方在合同中也明确约定合同签订地为张家港市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同是双方当事人协商一致所订立，合法有效，且协议也没有违反民事诉讼法关于级别管辖的约定。根据法律规定，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院审理查明：南方公司与华菱公司自2013年起发生业务往来，在2013年5月31日至2015年3月26日期间以华菱公司作为买方、南方公司作为卖方签订了多份《买卖合同》，合同中均约定了“违约责任：友好协商。若协商不成则提交买方所在地法院”等内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因南方公司与华菱公司在双方签订的《买卖合同》中均明确约定“违约责任：友好协商，若协商不成则提交买方所在地法院”也即华菱公司住所地人民法院提起诉讼。因此，本院对此案无管辖权，华菱公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3630号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人彭京玲，山东科誉律师事务所律师。
被告王者忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王者忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲到庭参加诉讼，被告王者忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月18日，被告王者忠向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140318000850号），申请信用贷款金额10万元，期限3个月，还款方式为净息还款，被告王者忠应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权要求被告王者忠归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告王者忠承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；争议管辖法院为原告住所地法院。原告于2015年12月7日向被告王者忠支付贷款人民币10万元，到期日为2016年3月7日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。故诉至法院，恳请法院判令：一、解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（RL20140318000850号）；二、被告立即向原告偿还截止2016年4月25日的借款本息103725.29（其中拖欠本金10万元，利息3725.29元（含罚息及复利）），以及自2016年4月26日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；三、被告承担律师费7586元及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；
被告王者忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年3月18日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140318000850号），该合同约定：甲方个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下的尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、个人贷款出账凭证显示，被告王者忠于2015年12月07日提用借款10万元整，借款到期日为2016年3月7日，贷款执行年利率15.12%。
三、上述合同签订后，原告按约向被告王者忠发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告王者忠未及时还款，截至2016年4月25日，被告王者忠尚欠原告借款本息103725.29元（其中拖欠本金10万元，利息及罚息3725.29元）；
四、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所赵晋、彭京玲作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费7586元。
五、为实现本案债权，原告为送达支出邮寄费60元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、《委托诉讼协议》、账户交易明细回单、律师费发票以及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告王者忠签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000850号），本院予以确认。原告要求被告王者忠立即偿还原告截止至2016年4月25日的借款本息人民币103725.29元以及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费人民币7586元、邮寄费人民币60元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告王者忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王者忠签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000850号）解除；
二、被告王者忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币10万元，截止到2016年4月25日的利息及罚息人民币3725.29元，以及自2016年4月26日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定计算）；
三、被告王者忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费人民币7586元、邮寄送达费人民币60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2526元、保全费人民币1077元，由被告王者忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0625民初2702号
原告白永发，1948年11月10日出生，男，汉族，农民。（到庭）
被告白根财，1962年10月19日出生，男，汉族，农民。（未到庭）
被告白建忠，1978年5月9日出生，男，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人白建兵,1973年11月24日出生，男，汉族，农民。
原告白永发诉被告白根财、白建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永发、被告白根财、被告白建忠委托代理人白建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,1998年6月20日，杭锦旗锡尼镇察哈乌素村与原告白永发签订了内蒙古自治区农村集体土地承包合同书，村委会给原告承包村集体土地耕地40亩，其中水浇地6亩，后发展成14.2亩。承包期限为30年，即从1998年6月20日起至2028年6月20日止。杭锦旗人民政府给原告颁发了土地承包经营权证，此事多年来没有发生争议。2016年7月份，二被告声称水浇地是他们的，擅自将水浇地14.2亩的网围栏261米扳倒，网片剪断，扳倒网围栏45根。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告对原告承包地14.2亩停止侵权，恢复扳倒网围栏261米（网围栏杆45根）或折价赔偿4698元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、证人证言。
证人王爱成，男，汉族，农民，与原告是邻居。
证人证言：白建忠在原告的土地上扳倒了网围栏。原告质证称予以认可。被告质证称不予认可。
被告白根财辩称，被告没扳过网围栏。
被告白建忠代理人辩称，杆子不是被告白建忠扳倒的，原告应该出示扳倒杆子的证据。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、证人证言。
证人白三兵，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人贾文成，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人越毛眼，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人孟在兰，女，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人白振计，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人连二喜，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人白永兵，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
经综合审查，本院认为原告提供的证据系孤证，没有形成能够证明二被告扳倒网围栏事实的证据链条，故本庭不予采信。
经审理查明，2016年7月份，原告的水浇地网围栏遭受破坏，没有有效证据能够证明二被告实施了破坏网围栏的行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据系孤证，没有形成能够证明二被告扳倒网围栏事实的证据链条。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白永发的诉讼请求。
案件受理费100元由原告白永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月十七日
书记员 燕飞达
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5096号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪仁倩，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，陕西省山阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告银川惠众物业服务有限公司职工。
被告：金秀花，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业）诉被告金秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告惠众物业委托诉讼代理人汪仁倩，被告金秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月1日至2017年5月1日期间的物业费434元，支付2016年5月1日至2017年5月1日物业费违约金208元，合计642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告受贺兰县物业管理中心委托为贺兰县中恒花园南区提供物业服务，物业标准为商业物业费为0.6元/m2/月,多层住宅物业费为0.45元/m2/月，逾期交纳违约金每日3‰，被告系贺兰县中恒花园南区10#-2-302室业主，该房屋建筑面积90.49平方米。原告为被告提供物业服务，但被告未交纳自2016年5月1日至2017年5月1日的物业费434元，并产生违约金208元，合计642元。原告因此向法院提起诉讼。
金秀花辩称，我是中恒花园南区10#-2-302室业主，房屋面积为90.49平方米，我自2001年4月份居住至今，我不同意原告的诉讼请求。我的房屋窗户有质量问题，并且我对物业公司的物业管理员有意见。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一,银川惠众物业服务有限公司营业执照资料、贺兰县物业管理中心批复复印件各一份，证实原告系贺兰县中恒花园南区的物业提供者。证据二,照片原件三张，证实原告履行了物业服务合同。证据三,催费单原件一份，证实原告曾向被告催要过物业费。被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议。被告对原告提交的证据三无异议。
本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
被告金秀花未提交证据资料。
本院经审理认定事实如下：被告金秀花系贺兰县中恒花园南区10#-2-302室业主，房屋建筑面积为90.49平方米。2016年5月1日，贺兰县物业管理中心委托原告成为贺兰县中恒花园南区的物业提供者，并核准”物业费收费标准为0.45元/月*平米”。原告自2016年5月1日至2017年5月1日为被告提供了相应的物业服务。被告至今未交纳物业费，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告受物业主管部门委托，与被告形成了合法有效的物业服务合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告惠众物业已按照约定履行了约定的物业服务内容，被告应当履行给付物业费的合同义务。
关于原告主张”被告给付原告2016年5月1日至2017年5月1日期间的物业费434元”的诉讼请求，被告应当给付原告物业费434元（90.49平方米*0.4元*12月），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张”被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的物业费违约金208元”，因原、被告双方未明确约定违约金的承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，窗户质量问题，以及对物业服务人员的意见，与本案诉讼标的缺乏关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十四条，判决如下：
一、被告金秀花给付原告银川惠众物业服务有限公司2016年5月1日至2017年5月1日期间的物业费434元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月六日
书记员张梦颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3556号
上诉人（原审被告）：广东金达五金制品有限公司。
法定代表人：黄伟海，董事长。
委托代理人：邱桂琴、彭淑议。
被上诉人（原审原告）：陈雷。
原审被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
原审被告：广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯。
上诉人广东金达五金制品有限公司因与被上诉人陈雷及原审被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告陈雷退还货款39元并赔偿500元；二、被告广东金达五金制品有限公司对被告广东永旺天河城商业有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈雷向被告广东永旺天河城商业有限公司退还“醉维也纳茶更”1个；如届时原告陈雷不能退回上述产品，则以39元的价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退的货款；四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人是具备生产资质的企业，产品质量合格。被上诉人在对涉案产品的材质有怀疑情况下，可以向销售方进行了解，但其直接起诉至法院，目的性强，其不是普通消费者。被上诉人没有证据证明原告被告销售明知不符合食品安全的产品，其要求销售者承担责任没有依据。被上诉人无证据证明涉案产品质量不合格或有其它损害后果的发生，其要求十倍赔偿没有依据。
被上诉人服从原审判决，二审未到庭应诉。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交了佛山市质量计量监测中心对涉案产品所作的《检验报告》，该报告显示涉案产品各方面质量合格，其中第8项为“产品标志”，检验结论为“产品标志有商标，也可有型号、制造厂名及材质特征”。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，被上诉人既未提交有关行政管理部门认定上诉人或销售者存在欺诈行为的证据，也未提交有关证据证明上诉人所生产的涉案产品存在质量问题，而相反，上诉人提交对涉案产品的检验报告，该报告显示涉案产品各方面质量合格，故被上诉人对其诉讼主张举证不足，应予驳回。一审法院适用法律及处理不当，应予撤销。由于销售者承担责任的事实基础是生产者需承担责任，本案中生产者无需承担责任，故销售者作为依附责任人，亦无需承担责任。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12685号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终143号
上诉人（原审原告）姚文忠，无业。
上诉人（原审原告）徐毅，无业。
被上诉人（原审被告）射阳县农业委员会，住所地江苏省射阳县解放路118号。
法定代表人胡志海，该委党委书记。
委托代理人尤成彬，该委法制科科长。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人姚文忠、徐毅诉被上诉人射阳县农业委员会（以下简称射阳农委）农业行政管理一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人姚文忠、徐毅，被上诉人射阳农委委托代理人尤成彬与张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，原告因养殖的鱼出现问题，认为是所用的天福莱公司生产销售的淡水混养育成鱼配合饲料不合格，遂将饲料送至射阳质检所进行检测，射阳质检所出具了NO.2013QG0710、NO.2013QG0726号检验报告，未检测出饲料不合格项目。后原告持检验报告向被告反映饲料问题，被告根据检测报告予以解释。2013年7月26日下午，被告应原告的要求到射阳县黄沙港镇饲料存放处，对原告购买的饲料进行抽样，共抽样12袋，由原、被告共同贴封、签名确认。后被告带回其中9袋，3袋由原告保管。2013年7月27日上午，原告姚文忠至被告处，由其引路，被告将其中的6袋抽样饲料送至射阳质检所，送检饲料当时封样完好，原告、射阳质检所未提出异议。射阳质检所将抽样的样品于2013年7月30日送至无锡检测中心，检验委托书上注明的样品状态为固体颗粒。无锡检测中心于2013年8月12日出具了NO.BJWX21307377-2号检验报告，其中记载样品状态为“粉状（塑料袋装）”，检验结果为：真蛋白为26.46%，未检出三聚氰胺，氨基酸总量为26.36%。后原告发现检测报告的样品状态错误，向相关部门反映认为被告调包送检。无锡检测中心于2014年1月14日出具了NO.BJWX21307377-2号检验报告修改单，样品状态改为“颗粒状（抽样袋装）”。两原告仍认为被告调包送检，向本院提起诉讼。
另在本案审理过程中，原告向无锡市质量技术监督局（以下简称“无锡质监局”）申请此次检测所涉的政府信息公开，无锡质监局向无锡检测中心征求了意见，无锡检测中心提交了相关材料并说明样品状态的修改是因为工作人员疏忽，因母版复制错误导致，氨基酸各项相加与总结论相差0.02%是因为计算时小数点后保留的位数不同导致。2015年11月19日，无锡质监局作出了锡质监告[2015]10号政府信息公开告知书。
原审法院认为：原告提起本次诉讼的依据是无锡检测中心的NO.BJWX21307377-2检验报告中出现了样品状态由“粉状（塑袋装）”到“颗粒状（抽样袋装）”的修改，此次检测的样品由被告抽样，抽样时原告在场，抽样后也由原、被告共同贴封、签名确认。2013年7月27日，被告将其保管的6袋样品交给射阳质检所时封样完好，当时原告和送检单位射阳质检所并未提出异议，之后被告也从未接触过送检样品。射阳质检所将样品送至无锡检测中心检测时，已注明样品状态为固体颗粒。且无锡检测中心作为检测机构应对检测结果的合法性负责，与被告无关，其对“颗粒状（抽样袋装）”修改为“粉状（塑袋装）”等进行了合理的说明，故原告依据修改报告单起诉被告“调包送检”证据不足，原告提起本次行政诉讼无事实根据。另，原告要求被告依法依纪追究相关责任人的相应责任，不属于行政诉讼法的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姚文忠、徐毅的起诉。案件受理费50元，退还原告姚文忠、徐毅。
上诉人姚文忠、徐毅上诉称：1.被上诉人射阳农委系执法抽样送检的委托主体，其在执法抽样送检过程中“调包送检”的事实存在，一审法院回避了这一违法事实。2.上诉人发现调包送检的事实后，被上诉人为了掩盖调包送检的事实真相，串通检测机构出具虚假修改单，将原检验报告上的样品状态作了修改。3.被上诉人在该案执法抽样送检过程中，未按《委托检验行为规范》的要求与检验机构签订委托检验合同，违规检验没有法定检验依据的“真蛋白”值，对有缺陷的检验报告未提出异议，也未履行告知上诉人如何行使维权的义务。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人射阳农委答辩称，被上诉人并不是委托检验的主体，被上诉人只是和上诉人一起抽样、封样，并一起送到射阳质检所，委托检验及检验的内容、费用均是由上诉人自己确定和缴纳的，和被上诉人无关。关于相关检验的项目问题，以及检验过程中出现的偏差，射阳质检所及无锡检测中心已作出合理说明。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，原告提起行政诉讼，应当提供能够证明行政行为存在的初步证据。本案中，上诉人姚文忠、徐毅因认为天福莱公司生产的鱼饲料不合格要求检测，检测抽样、封存、送检，上诉人、被上诉人均共同在场签名确认，上诉人姚文忠、徐毅对该过程亦不持异议。委托检验及检验的内容、费用均是由上诉人自己确定和缴纳的。关于射阳质检所送检的样品存在混淆、无锡检测中心报告存在错误的问题，该检测中心已作出合理说明，且上述行为均不是被上诉人射阳农委所为，上诉人姚文忠、徐毅起诉认为被上诉人射阳农委检测过程中存在“调包送检”等违法行为，并不能提供证据证实，原审法院据此认定其起诉无事实根据，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人姚文忠、徐毅上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
审 判 员 李村
代理审判员 周和
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3873号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人巢小军，男，汉族，1968年4月29日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢小军土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审176号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.66亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款8840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审176号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第03657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾元珍，女，1946年10月16日出生，汉族，住阜宁县。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤西武，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称人民财保盐都支公司）因与被上诉人顾元珍、尤西武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日16时5分，尤西武驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JU8**挂号重型普通半挂车沿S348线由北向南行驶。在S348线与阜宁县益林镇海陵东路交叉路口处，与相对方向行驶左转弯经由人行横道线横过道路的由朱士南驾驶的无号牌电动自行车（后载顾元珍）发生相撞，致顾元珍及朱士南受伤，车辆不同程度受损。顾元珍当日被送至阜宁县人民医院住院治疗，至2014年12月6日出院，花去医疗费用18061.65元，均由尤西武支付。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，尤西武负事故的主要责任，朱士南负次要责任，顾元珍无责任。受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2015年3月9日作出盐射司鉴所[2015]临鉴字第70号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人顾元珍因道路交通事故致7根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限100日，护理期限60日，营养期限45日。2014年11月15日，尤西武支付顾元珍800元作为住院生活费；2014年12月6日，尤西武支付顾元珍2420元作为护工费。事发后，尤西武与案外人朱士南就赔偿事宜达成一致协议，并履行完毕。
原审法院另查明，尤西武系案外人大丰市创丰工贸有限公司的驾驶员，其为顾元珍所垫付的21281.65元均由大丰市创丰工贸有限公司出资，尤西武亦认可相关费用返还给该公司。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JU8**挂号重型普通半挂车在人民财保盐都支公司投保了交强险和50万元、5万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。顾元珍长期随其儿子朱正俊生活，居住在朱正俊购买的位于阜宁县益林镇馨林花园的房屋中。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。尤西武驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JU8**挂号重型普通半挂车与顾元珍搭载的电动自行车发生相撞，致顾元珍受伤，双方车辆受损，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原审法院委托，程序合法，结合相关司法文件综合衡量予以采信。尤西武驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏JU8**挂号重型普通半挂车在人民财保盐都支公司投保了交强险和商业三者险，对顾元珍请求人民财保盐都支公司在保险限额内承担赔偿责任予以支持；超出保险范围应当由当事人按责承担。对顾元珍主张的护理费、营养费的诉讼请求，该院依据司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。人民财保盐都支公司辩称残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，但顾元珍长期跟随儿子在镇区生活，故对该辩解一审法院未予采纳。人民财保盐都支公司提出应扣除非医保用药的辩解，但未能提供证据予以证明，故该院未予采纳。对于尤西武要求已垫付费用一并处理的请求，符合法律规定，该院予以采纳。
原审法院认定顾元珍的医疗费为18061.65元、住院伙食补助费为440元、营养费为450元、护理费调整为3000元、残疾赔偿金41215.2元、精神抚慰金调整为3000元、交通费酌定为800元。据此，原审判决人民财保盐都支公司在交强险范围内赔偿顾元珍58015.2元，在商业三者险范围内赔偿顾元珍4159.16元，合计62174.36元；尤西武赔偿顾元珍1295.2元（诉讼费及鉴定费），扣除已垫付的21281.65元，顾元珍应返还尤西武19986.45元。上述两项冲抵，由人民财保盐都支公司向顾元珍支付42187.9元，向尤西武支付19986.45元。案件受理费419元，鉴定费1200元，合计1619元，由尤西武负担1295.2元。
上诉人人民财保盐都支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人顾元珍的伤情不构成十级伤残。一审判决部分缺乏事实与法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人顾元珍答辩称，其在事发后经医院诊断为七根肋骨骨折，后经一审法院委托鉴定为十级伤残，一审法院依据该鉴定报告作出判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尤西武未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中顾元珍因交通事故受伤，致右侧2-8肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所是在对顾元珍进行法医临床检查并审阅其受伤后胸部CT片及病历等资料后作出的鉴定结论，能够反映顾元珍在受伤时的客观情况。上诉人对该鉴定结论有异议，但并未提交相关的医学或事实方面的证据及依据，故对人民财保盐都支公司上诉称顾元珍的损伤不构成十级伤残的上诉理由，本院不予支持。原审判决采信此鉴定结论并据此作出判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人人民财保盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 仓媛园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王圆圆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢234号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：李琦，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曲晓华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张付刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张崇林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袭著强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李琦曲晓华张付刚张崇林袭著强借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年八月二十一日
书记员 王凯智
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1177号
原告：钟燕。
被告：孟东。
本院于2016年4月15日立案受理了原告钟燕与被告孟东离婚后财产纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序进行了审理。原告钟燕于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟燕撤回起诉。
案件受理费6945元，由原告钟燕负担。
审判员 易凌波
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 晨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初277号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某，男，58岁（1958年11月20日出生），汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，农民，住湖北省随州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月8日至10日间，被告人周某在位于本市通州区张家湾镇某村其租住的平房内，以销售牟利为目的，采取灌装、贴标、包装的方法，使用散装白酒制作假冒商标的白酒；同年1月10日9时许，被告人周某被当场查获，民警在该平房内查获假冒“39度五粮液”120瓶、“38度剑南春”120瓶、“48度30年青花汾酒”48瓶、“53度30年青花汾酒”6瓶。经核算，查获的上述假酒价值人民币148032元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，被告人周某供述，搜查笔录、扣押笔录、现场笔录，产品鉴定报告、鉴定证明书、检验报告，假冒注册商标白酒的照片，接报案经过、破案经过、到案经过、工作说明、财物清单、扣押决定书、扣押清单、营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、驰名商标通知及证明、产品价格证明、人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，生产假冒两种以上注册商标的产品，当场查获的侵权产品价值达14.8万余元人民币，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且查获的侵权产品尚未流入市场，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的白酒“39度五粮液”一百二十瓶、“38度剑南春”一百二十瓶、“48度30年青花汾酒”四十八瓶、“53度30年青花汾酒”六瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐春雨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1045号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人刘道柳，男，1965年12月30日出生，汉族，村民。
被执行人陈月红，女，1970年5月7日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道柳、陈月红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第1257号
原告：杨桦,女，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南宁幼儿园（组织机构代码：41062598-6），住所地：沈阳市和平区民族南街271号。
法定代表人：于立岿，系该幼儿园园长。
委托代理人：高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨桦诉被告沈阳市和平区南宁幼儿园劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托代理人张丹，被告沈阳市和平区南宁幼儿园委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称：原告于1990年7月在被告单位工作，2008年3月14日原告收到被告除名决定，后原告了解，被告从未为原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金。除名决定生效后，根据《档案法》及辽宁省职工档案管理的由关规定，被告应当依法将原告的档案移交给有关部门，但被告继续扣押原告档案至今，导致原告无法缴纳社会保险等保险。根据《劳动法》、《档案法》及相关法律规定，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金（从1990年7月至今）；2、赔偿原告因被告扣留原告档案不能缴纳保险的损失（从2008年12月至判决发生法律效力之日按照最低工资标准计赔）。
被告沈阳市和平区南宁幼儿园辩称：原告所提起的该诉讼不成立，因为该案件经过诉讼，原告就同一案件事实及诉讼理由向法院起诉，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2015年10月19日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴（1990年7月至发生法律效力裁决之日止）养老、医疗、失业、工伤、生育保险及公积金；赔偿损失（扣押档案这期间的损失）从2008年12月至裁决发生法律效力之日止按沈阳市最低工资标准计赔。该委于当日作出沈和劳人仲字[2015]627号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告杨桦曾以沈阳市和平区南宁幼儿园、沈阳市和平区教育局为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告下发的《关于杨桦同志擅自离岗问题的处理决定》予以撤销；2、补偿原告待岗期间的工资、保险和公积金；3、由被告承担诉讼费用。本院于2008年6月11日作出[2008]沈和民一初字第1044号民事判决，判决：“一、撤销被告沈阳市和平区教育局于1996年7月5日做出的‘关于对杨桦同志擅自离岗问题的处理决定’；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，原告杨桦、被告沈阳市和平区教育局不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2008年11月24日作出[2008]沈民（1）终字第2183号民事判决，撤销沈阳沈阳市和平区人民法院[2008]沈和民一初字第1044号判决，驳回杨桦的诉讼请求。
又查明：原告为证明档案仍留存在被告处，当庭提供了96123市民热线投诉回复，载明：“……您档案现存放于和平区南宁幼儿园，根据档案管理规定个人档案不能由个人保管，个人档案提取须由当事人提供接收单位证明，原保管单位核实后给予转出，您可以按照规定进行办理……”被告抗辩档案在被告处的原因是原告自己不取。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、投诉回复、[2008]沈和民一初字第1044号民事判决、[2008]沈民（1）终字第2183号民事判决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告关于补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于原告的第二项诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告档案虽仍留存在被告处，但并不必然影响原告缴纳社会保险，原告未能就二者之间存在必然因果关系提供证据加以证明，且根据原告提供的96123市民热线投诉回复内容，原告既已知晓档案转出程序，应履行自身的相关义务，即提供接收单位证明，而原告亦未能就其已经履行了该项义务提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年二月五日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执431号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00020号
罪犯周建福。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）常少刑初字第2号刑事判决，认定被告人周建福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周建福于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周建福的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建福在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建福的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执575号
申请执行人：刘仁杰，女。
被执行人：许洋，男。
本院在执行申请执行人刘仁杰与被执行人许洋离婚后财产纠纷执行一案，经查被执行人许洋暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘艳丽
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执346号
申请执行人刘某某,男,1966年1月25日出生,汉族。
被执行人韩某某，男，1983年10月19日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初578号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。要求被执行人韩某某给付申请执行人刘某某案件款40000元及案件执行500元。在执行过程中，经本院通过电话联系被执行人韩某某，被执行人韩某某主动将案件款40000元及执行费500元打入志丹县人民法院账户，申请执行人将案件款全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2049号
罪犯蔡泓浚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人蔡泓浚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯蔡泓浚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡泓浚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔡泓浚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡泓浚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泓浚准予假释（假释考验期限至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执60号
申请执行人白杨正
被执行人赵青山
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9274号民事判决书，向被执行人赵青山发出执行通知，责令被执行人赵青山立即向申请执行人白杨正支付劳动报酬费12000元，同时承担案件受理费人民币80元，案件申请执行费人民币80元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人赵青山发出执行通知，被执行人赵青山自愿向申请执行人白杨正偿还计人民币12080元。被执行人赵青山自愿于2017年2月14日前向申请执行人白杨正支付人民币5000元；2017年3月14日前支付剩余款项人民币7080元；其他款项申请执行人白杨正自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2187号
原告张某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族，系被告高某某妻子。
原告张某某诉被告高某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告高某某、蔡某某系夫妻关系，二人于2015年2月9日向原告借款20000元，约定月利率为3%，两个月还清，立有借据一支。2015年8月12日清偿利息4000元。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由二被告偿还原告借款20000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借据一支，证明被告高某某、蔡某某于2015年2月9日即古历2014年12月21日向原告张某某借款20000元，约定两个月还清，约定月利率均为3%的事实。
被告蔡某某辩称，借钱自己不知道，借据上的名字也不是被告本人所写，被告高某某不在家，自己也没有能力偿还。
被告蔡某某未向法庭提供证据材料。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告蔡某某对原告提供的证据有异议，认为自己不知道，也没过签字。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告蔡某某虽有异议，但不能提供相反证据印证，且高某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告张某某与被告高某某、蔡某某系同村村民。二被告系夫妻关系，2015年2月9日，被告高某某、蔡某某向原告借款20000元，约定月利率为3%，约定两个月偿还，立有借据一支。2015年8月12日，被告清偿利息4000元。后原告向二被告催要未果，诉至本院请求被告借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张某某要求被告高某某偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，原告要求被告蔡某某偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间产生的债务，根据法律规定，应承担共同偿还的民事责任。关于借款利息部分，根据法律规定，被告自愿按月利率为3%偿还了4000元（即6个月20天的利息即从2015年2月9日起至2015年8月29日止）系双方自愿行为，本院予以支持。剩余利息因月利率超出法律规定应调整为月利率2%。关于被告蔡某某辩称自己不知情，未在借据上签字等理由，因未提供相反证据证明，且经本院释明其也不申请鉴定，故对其辩称不予采信。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、蔡某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（月利率以2%计，从2015年8月30日起计至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某某、蔡某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 扬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初510号
原告于三风，女，汉族，1965年7月8日生。
被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
原告于三风与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于三风到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金6000元
经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币6000元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金6000元。
以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿金，原告要求被告支付协议约定的6000元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于三风经济补偿6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月七日
见习书记员 郑长玲