广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第787号
原告：龙惠棣，住广州市白云区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：许敏静，住广州市花都区。
被告：毕天沛，住广州市花都区。
被告：许昌，住安徽省阜阳市颍州区。
原告龙惠棣诉被告许敏静、毕天沛、许昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙惠棣的委托代理人黄爱珍，被告许昌到庭参加了诉讼，被告许敏静、毕天沛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许敏静、毕天沛是夫妻关系，被告许敏静因资金周转需要于2014年2月17日向原告借款240000元，借款期限从20014年2月7日至2014年4月17日，期限为60天，对此许敏静签下借条确认，并由被告许昌作为担保人。但在借款期限届满后，被告许敏静未能按时还款，经原告多次催促，其只归还了100000元，至今尚欠140000元未归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告许敏静立即向原告清偿借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告毕天沛、许昌对许敏静拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由三被告承担。
被告许昌辩称：我方确认被告许敏静于2014年2月17日向原告龙惠棣借款24万元，也确认许敏静曾归还10万元，尚欠14万元未归还。我方同意对本案被告许敏静拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，也同意原告诉请中主张的利息计算方法。
被告许敏静、毕天沛没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告许敏静向原告签署《借条》1张，载明：“今龙惠棣借给许敏静人民币（大写）贰拾肆万元整，即￥240000元，自2014年2月17日至2014年4月17日，期限60天，借款于2014年4月17日以现金一次性偿还给龙惠棣。”被告许敏静在该借条借款人处签名捺印确认，并书写下身份证号码：××；原告龙惠棣在借条出借人处盖章确认并附其身份证号码：××；被告许昌在该借条担保人处签名捺印确认，并书写电话号码：135××××7858及身份证号码：××。原告陈述其于借条签订之日以转账方式交付22万元，现金方式交付2万元至被告许敏静。被告许昌确认借条上担保人处签名为其本人所签，其确认被告许敏静向原告借款24万元，其同意对上述借款承担连带清偿责任。
此外，原告确认被告许敏静于2014年5月9日以转账方式还款10万元，尚欠14万元未付。现原告因催促被告许敏静归还该款项未果而诉诸法院成讼，要求被告许敏静归还借款14万元并支付利息（以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月18日起计付至还清款项之日止），被告毕天沛、许昌对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，被告许敏静与被告毕天沛于2012年10月24日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告许敏静向其借款24万元，有被告许敏静作为借款人、被告许昌作为担保人签名捺印确认的《借条》为据，对此被告许敏静既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，被告许昌对此亦无异议，故本院确认被告许敏静向原告借款24万元的情况属实。另，原告陈述被告许敏静已归还10万元，此为其自认行为，本院予以认可，故被告许敏静仍欠原告借款14万元，理应归还。
关于利息。本案借款仅约定借款期限为60天，并未约定约定利息，应视为定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告许敏静在借款期限届满前未能全部偿还借款，对于剩余款项依法应支付逾期利息，现原告主张被告许敏静以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月18日起计付利息至其还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告许敏静向原告借款的行为发生在被告许敏静与被告毕天沛二人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告许敏静欠原告借款14万元，应视为许敏静与毕天沛二人的夫妻共同债务，故被告毕天沛理应对该款项承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告与被告许昌并未就保证方式达成约定，依法应认定为连带责任保证，现原告主张被告许昌对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，且被告许昌对此亦无异议，故本院予以支持。
被告许敏静、毕天沛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许敏静于本判决生效之日起十五日内归还借款14万元并支付利息（利息的计算方法：以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月18日起计至还清款项之日止）给原告龙惠棣；
二、被告毕天沛对被告许敏静上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、被告许昌对被告许敏静上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告许敏静、毕天沛、许昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。