wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初字第1090号
原告席长青，男，农民，现住五常市。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告黎克龙，男，司机，现住五常市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地哈尔滨市香坊区湘江路**号。
法定代表人宋东胜，职务经理。
委托代理人宋宏霖，男，，公司员工，现住哈尔滨市
原告席长青诉被告黎克龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告席长青委托代理人菅锋到庭参加诉讼、被告黎克龙、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人宋宏霖经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日8时许，被告黎克龙驾驶实际所有人刘常宝牌照号为黑XX轻型厢式货车沿五常市XX路行至哈尔滨某店门前，将原告撞伤。原告伤后在五常市中医院住院11天。经诊断为右足跟软组织挫伤；踝关节骨关节炎。经鉴定为轻微伤，误工损失日为15日。原告支出医疗费3181、03元、护理费1595、00元、伙食补助费1100、00元、营养费1100、00元、误工费1500、00元、鉴定费500、00元、交通费100、00元、复印费90、00元共计9166、03元。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告黎克龙负事故的全部责任，席长青无责任。因被告驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意承担交强险责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告黎克龙未出庭也未提交答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明被告黎克龙负此次事故的全部责任。
五常市人民医院住院病案1册、诊断书1份，证明原告受伤情况及治疗过程。
四、医疗费票据3张、用药明细1份，证明原告住院支付医疗费数额。
法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告误工日为15天。
六、保险单1张，证明肇事车辆投了交强险。
交通费票据20张，证明原告就医支付交通费100、00元。
复印费票据1张，证明因交通事故复印卷宗花费90、00元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定如下事实：2016年2月29日8时许，被告黎克龙驾驶实际所有人刘常宝牌照号为黑XX轻型厢式货车沿五常市XX路行驶至哈尔滨某店门前，将原告撞伤。原告伤后在五常市中医院住院11天。经诊断为右足跟软组织挫伤；踝关节骨关节炎。经鉴定为轻微伤，误工损失日为15日。原告支出医疗费3181、03元、护理费1595、00元、伙食补助费1100、00元、误工费1050、00元、鉴定费500、00元、交通费100、00元、复印费90、00元共计7616、03元。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告黎克龙负事故的全部责任，席长青无责任。因被告驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。
本院认为，被告黎克龙驾驶机动车越黄色双实线掉头，瞭望不够，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；因被告黎克龙驾驶的该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险，且事故发生时在保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任。不足部份由被告黎克龙承担赔偿责任。原告主张的营养费因无鉴定和医嘱，本院不予支持。误工费因原告系农村户口，以农林牧副渔标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费3181、03元、住院伙食补助费1100、00元（100元×11天），合计4281、03元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费1050、00元（23793元÷12个月×半个月），护理费1595、00元（145元×11天）、交通费100、00元、复印费90、00元，以上合计7116、03元，此款于判决书生效后立即给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元，鉴定费500、00元，由原告席长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十日
书记员 王守义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6953号
上诉人（原审被告）:苏本金,男,1977年12月6日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）:南京市浦口区众发建材经营部,住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
经营者：刘英娥。
委托诉讼代理人：谢洪永。
被上诉人（原审被告）:南京友安建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人苏本金因与被上诉人南京市浦口区众发建材经营部（以下简称众发经营部）、南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人苏本金,被上诉人众发经营部的委托诉讼代理人谢洪永、友安公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏本金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回众发经营部对苏本金的诉讼请求，案涉欠款及一、二审诉讼费用应由友安公司承担。事实和理由：苏本金系陈发建的材料员，案涉材料用于友安公司承包的建筑工程，友安公司在承包工程后将该工程分包给陈发建，故友安公司作为总承包方应当承担建筑工地上的材料费。一审法院判令材料接收人苏本金承担付款义务与事实不符，适用法律错误。
众发经营部辩称，同意苏本金的上诉意见，众发经营部因为欠缺证据证明苏本金系友安公司员工，故未提起上诉。
友安公司辩称，一审判决正确，苏本金不具有代表友安公司对外购买材料的权利，其行为不符合表见代理的构成要件，不能构成对友安公司的表见代理。且友安公司与陈发建的工程决算已经全部完毕，苏本金领取了款项，也出具了承诺书，表明水电材料费用均由其完全支付了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
众发经营部向一审法院起诉请求：判令苏本金支付货款189136元，友安公司承担连带付款责任，本案诉讼费由苏本金、友安公司负担。
一审法院认定事实：众发经营部从事钢管、塑料管销售生意。2013年11月--
12月期间，众发经营部8次向苏本金出售钢管、塑料管等货物，苏本金及其工作人员签字确认，价款185627元。2013年12月28日，苏本金向众发经营部出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘英娥送友安建设公司（永宁镇侯冲村南京工业产业园项目）货款计壹拾捌万玖仟壹佰叁拾陆元整（189136元）欠款人苏本金2013.12.28。众发经营部陈述苏本金损坏其一台机器，自愿折价赔偿与众发经营部，将价款计入货款。就众发经营部主张苏本金用友安公司的名义购买案涉货物，友安公司不予认可，众发经营部未提供相关证据证明。
二审诉讼中，各方当事人对以上事实的认定无异议，本院依法予以确认。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。苏本金下欠众发经营部货款及财产损失赔偿款189136元有苏本金出具的欠条在卷证明，事实清楚，一审法院予以确认。众发经营部要求苏本金支付货款，一审法院予以支持。众发经营部主张苏本金用友安公司的名义向其购买钢管、塑料管等货物，友安公司不予认可，众发经营部未提供相关证据证明，众发经营部要求友安公司支付货款，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏本金于判决生效后十五日内支付众发经营部189136元；二、驳回众发经营部的其他诉讼请求。本案受理费4083元，由苏本金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：就欠条所涉侯冲村南京工业产业园项目，友安公司将其中部分工程分包给陈发建。苏本金因陈发建工地需要材料，至众发经营部购买案涉货物，没有出具友安公司的授权委托手续。就案涉货款185627元，众发经营部的委托诉讼代理人谢洪永此前曾以原告身份起诉友安公司，在该案诉讼中，苏本金出庭作证称其不是友安公司的员工，陈发建是其姐夫。后谢洪永撤回该案诉讼。众发经营部据以证明185627元货款组成的送货清单载明的购货单位为“苏总”“友安建设永宁镇苏”。
本案二审争议焦点在于：案涉买卖合同的买方是否为友安公司，一审法院判令苏本金给付案涉货款的事实及法律依据是否充分。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应当予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。产生案涉争议货款的基础合同关系，系苏本金因陈发建工地需要向众发经营部进行的采购，苏本金在前案诉讼中明确其并非友安公司员工，而众发经营部送货单载明的购货单位为“苏总”或者“友安建设永宁镇苏”，并未明确指向友安公司。且在本案一、二审诉讼中，众发经营部及苏本金亦未提交证据证实苏本金的采购行为构成对友安公司的表见代理，故仅以案涉工地系友安公司分包给陈发建这一个事实联系点，不足以认定友安公司系案涉买卖合同的买方，应当承担给付货款的合同义务。
反之，苏本金至众发经营部洽谈买卖合同，众发经营部亦在送货单载明的购货单位处对其有所体现，苏本金个人以欠款人的身份就众发经营部送至工地的货物出具了欠条。该欠条已经明确了债权人的身份，具有债权确认书的性质，根据上述司法解释的规定，足以认定苏本金系案涉买卖合同的买方并应承担给付货款的合同义务。
综合以上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由上诉人苏本金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十一月三日
书记员 尹 琪
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙��初字第181号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孙本省，男，1965年1月6日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，住南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月4日被取保候审。经本院决定于2014年10月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙本省犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人孙本省等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人孙本省驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿沙河市赞南路由东向西行驶至天军车队门口右转时，与骑电动车的被害人张某发生交通事故，造成张某抢救无效死亡，电动车损坏���经沙河市公安局交警大队认定：孙本省负事故全部责任，张某无事故责任。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：死者张某死亡原因为撞击伤致失血性休克。双方当事人现已达成赔偿协议，孙本省已赔偿被害人近亲属。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙本省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。同时认为被告人孙本省的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人孙本省对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人孙本省驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿沙河市赞南路由东向西行驶至天军车队门口右转时，与骑电动车的被害人张某发生交通事故，造成张某抢救无效死亡，电动车损坏。事故发生后，孙本省保护现场、抢救伤者并报警。经沙河市公安局交警大队认定：孙本省负事故全部责任，张某无事故责任。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：死者张某死亡原因为撞击伤致失血性休克。孙本省已和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人史某证言，证明其系冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，孙本省系其雇佣的司机，案发当天，其让孙本省开车去拉货在沙河市发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明本案事故现场的相关情况。
3、沙河市公安交通警察大队道路交通事故调查报告书、证据公开记录、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书，证明本案的相关事实，孙本省负事故全部责任，张某无事故责任。
4���道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明经两车痕迹检验，系冀Ｅ×××××重型自卸货车，将电动自行车撞倒碾压形成。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检）、酒精检测报告书及送达回执，证明经分别鉴定，死者系撞击伤致失血性休克死亡。孙本省血液中酒精含量为0.51mg／100ml。鉴定结论已通知双方当事人。
6、沙河市中医院急诊患者就诊记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证明被害人救治后死亡的相关情况。
7、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人孙本省已取得驾驶资格，准驾车型为B2，肇事货车的车辆登记情况。
8、到案经过，证明事故发生后，被告人孙本省保护现场、抢救伤者并报警，系自动投案。
9、被告人身份信息、桥西派出所证明，证明被告人孙本省及被害人的相关身份情况。
10、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书，证明被告人孙本省与被害方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害方对被告人孙本省表示谅解。
11、被告人孙本省供述，证明2013年10月18日18时10分许，其驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿沙河市赞南路由东向西行驶至天军车队门口处向右转弯时，听见有响声，停车查看发现车底下躺着一个人，旁边有辆电动自行车，其拨打120，急救车赶到后其将伤者送到沙河市中医院进行救治，后拨打122报警电话并回到事故现场接受调查。其供述与证人证言、道路交通事故认定书等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人孙本省违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交��肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人孙本省犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙本省在发生事故后抢救伤者、保护现场并报警，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的“自动投案”，其如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙本省确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙本省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓���二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳楠楠
第页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第01051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。
负责人罗安东，行长。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部员工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ勇，男，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省武穴市，
被告张琼，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖北省武穴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告ＸＸ勇、张琼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告ＸＸ勇、张琼因经营需要向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告ＸＸ勇、张琼出借20万元，约定年利率10%，逾期利率13%，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告ＸＸ勇、张琼没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依《小额贷款借款合同》第十五条第二项、第十六条第一项的约定，有权提前收回借款。但原告多次催款均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ勇、张琼偿还借款本金20万元、利息1565.95元（利息自2014年9月25日起按约定利率计算至2015年6月19日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元；由被告负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ勇、张琼未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。
二、《小额贷款借款合同》一份。证明被告ＸＸ勇、张琼向原告借款20万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。
三、《个人贷款放款单》、借据各一份。证明原告向被告ＸＸ勇、张琼出借20万元，约定年利率10％，逾期利率13％，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。
四、被告ＸＸ勇、张琼户口本及结婚证。证明被告ＸＸ勇、张琼系夫妻关系。
五、律师费发票。证明原告为实现债权支付费用1万元。
六、被告还款明细表。证明被告没有按时还款，构成违约。
被告ＸＸ勇、张琼未到庭质证。
经审核，本院认为，原告所举六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。
被告ＸＸ勇、张琼未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年9月24日，邮政银行黄冈分行与被告ＸＸ勇、张琼签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，邮政银行向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为10％，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付的方式，还款方式为阶段性本息等额还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。合同还约定，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2014年9月25日，邮政银行黄冈分行向被告指定的账户划入20万元人民币。被告方按月偿还利息至2015年6月3日，之后未按月偿还借款利息，本金一直未偿还。现原告诉至法院，主张被告ＸＸ勇、张琼未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇、张琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金20万元，并支付利息[以20万元为本按年利率13%（合同约定年利率10%和罚息3%）从2015年6月4日算至被告ＸＸ勇、张琼还清之日止]，限被告ＸＸ勇、张琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ勇、张琼赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费损失1万元。限被告ＸＸ勇、张琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ勇、张琼承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3823号
原告：菏泽市鸿润锻造有限责任公司。住所地：菏泽市岳程私营经济开发区。组织机构代码：72543097-2。
法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务法律工作者。
被告：马凤云，男，1937年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马祥俭，男，1945年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。代理以上二被告。
原告菏泽市鸿润锻造有限责任公司与被告马凤云、马翔俭侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。
菏泽市鸿润锻造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，清除一切障碍物并赔偿相应损失；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，我经菏泽市人民政府批准，在位于菏泽市牡丹区北城办事处付堂社区菏刘路北侧征用土地12326.4平方米，2013年5月23日经山东省人民政府批准，我缴纳土地出让金后，菏泽市人民政府颁发菏国用（2013）第15213号国有土地使用权证书。然而二被告却一直强行占用我的部分土地，且多次协调未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关民事法律政策之规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告要求排除妨害，在未经有关部门指定边界前，本院无法认定侵权事实，应先由有关部门解决，故原告菏泽市鸿润锻造有限责��公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市鸿润锻造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 占
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初144号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1954年9月19日出生，初中文化，个体司机，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被都昌县公安局取保候审。2016年9月19日被都昌县人民法院取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被都昌县公安局取保候审。2016年9月19日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院都检公诉刑诉[2016]第120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日17时许，被告人刘某驾驶赣07005**拖拉机去都昌县城河西沙场运黄沙，走到河西人民医院路口向右转弯时，将同向前方右侧王某驾驶的二轮摩托车撞倒，后轮从受害人王某身上碾过。刘某立即下车察看，并打120与110报警，经120急救医生确认伤者已经死亡后，刘某主动到交警队投案自首。案发后，交警事故责任认定书认定刘某负主要责任，死者王某负次要责任。经交警主持调解，刘某赔偿死者方45万元，王某亲属出具了谅解书。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
被告人刘某驾驶机动车，在弯道上超车，导致交通事故发生，致受害人王某当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘某主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的自首情节。案发后，被告人赔偿了被害人及亲属的经济损失，并取得了的谅解，可以酌情从轻处理。提请法院判处。
被告人刘某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年8月22日17时许，被告人刘某驾驶赣07005**拖拉机去都昌县城河西沙场运黄沙，走到河西人民医院路口向右转弯时，将同向前方右侧王某驾驶的二轮摩托车撞倒，后轮从受害人王某身上碾过。刘某立即下车察看，并打120与110报警，经120急救医生确认伤者已经死亡后，刘某主动到交警队投案自首。案发后，交警事故责任认定书认定刘某负主要责任，死者王某负次要责任。经交警主持调解，刘某赔偿死者方45万元，王某亲属出具了谅解书。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人刘某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘某常住人口信息表及无前科证明、被告人刘某的驾驶人信息查询、行驶证复印件、赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书、归案说明、证人程某的证言、被告人刘某的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第1020、1021号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第1022号司法鉴定意见书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第679号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人刘某在庭审过程中对上述查明事实及证据的均无异议。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 查裕富
代理审判员 江胡琴
二〇一六年十一月四日
代书 记员 冯晋军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0121民初1971号
原告：赵辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：赵建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告赵辉与被告赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人郑圣印，被告赵建荣的委托诉讼代理人何秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉向本院提出诉讼请求：1、判决赵建荣立即支付赵辉材料款89211元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.125%计算，自2017年4月19日起至还清材料款止）；2、判决赵建荣负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：赵辉从事沙子生意。从2015年7月起，赵建荣不断在赵辉处赊购沙子。2015年10月24日，经赵辉与赵建荣双方结算，赵建荣确认欠赵辉材料款104211元。赵建荣分两次共还赵辉15000元后，就以各种借口拒不支付剩余材料款。
赵建荣辩称，赵建荣确实欠赵辉材料款89211元。欠条是2015年10月24日出具的，欠条中未约定利息和还款日期，因此不同意按年利率7.125%计算。如果赵辉提供发票，赵建荣愿意结清余款。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2015年7月起，赵建荣向赵辉购买沙子。2015年10月24日，经双方结算，确认赵建荣欠赵辉材料款合计104211元，并出具欠条一张，欠条内容为“材料款7月94194.64元，8月份90017.86元，已付人民币80000元整，尚欠104211元（拾万零肆仟壹佰佰壹拾壹元。赵建荣、2015.10.24日”。赵建荣出具欠条后分两次共偿还赵辉15000元，剩余材料款89211元尚未支付。
以上事实有经庭审质证认证的欠条，赵辉、赵建荣的陈述为证。
本院认为，赵辉与赵建荣之间系买卖合同关系。根据赵辉出具的欠条，赵建荣欠赵辉材料款89211元，事实清楚，证据充分。赵建荣以赵辉未开具发票为由拒付材料款，没有法律依据，本院不予支持。双方在欠条中未约定逾期付款违约金，赵辉主张赵建荣逾期付款损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月19日起至还清材料款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
赵建荣应于本判决生效之日起十五日内支付赵辉材料款89211元及逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月19日起至还清材料款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由赵建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年七月七日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执163号
申请执行人王成香，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人汪永贵，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜一民初字第604号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执163号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 王 瑞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初937号之一
原告新成，男，汉族，衡南县人。
被告:肖冬日，男,汉族，衡南县人。
原告魏新成诉被告肖冬日不当得利纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告魏新成以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏新成负担。
审判员 罗立明
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第233号
申请人（仲裁被申请人）：薛进标,男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路474号之一，组织机构代码证89051678-8。
负责人：陈晖，该行行长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号（201室除外），组织机构代码证73500851-3。
法定代表人：薛进滨。
被申请人（仲裁被申请人）：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号办公楼二楼（201）房，组织机构代码证57451729-5。
法定代表人：周豪宇。
被申请人（仲裁被申请人）：国油（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅23-05席位，组织机构代码证59496260-1。
法定代表人：陈梅兰。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号2415房，组织机构代码证63325873-0。
法定代表人：薛进标。
被申请人（仲裁被申请人）：唐为平，女，1957年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁被申请人）：薛锦涛，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人薛进标因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、唐为平、薛锦涛申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理本案过程中，本院向申请人薛进标的代理人所确认的送达地址“广州市天河路101号兴业银行大厦十三楼”邮寄送达传票，该邮件已于2015年11月18日妥投。申请人薛进标未参加2015年11月26日的庭询，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按申请人薛进标撤回申请处理。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人薛进标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初537号
原告安某。
被告王某。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 高翎朕
���〇一七年三月十日
书记员 张 瑜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4062号
申请执行人王跃清，男，1984年2月出生，汉族，山西省人。
被执行人白涛，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人王跃清与被执行人种赠阳、白涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保80号民事裁定书于2017年5月17日扣押了被执行人白涛所有的桑塔纳牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初676号
原告湛江市南融典当有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区南桥北路18号。
法定代表人郑连。
委托代理人谭国华，男，该公司经理。
被告黄珺，女，汉族，1979年1月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市南融典当有限公司诉被告被告黄珺典当纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湛江市南融典当有限公司于2017年6月7日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市南融典当有限公司撤诉。
案件受理费1025元由原告湛江市南融典当有限公司负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年六月七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5360号
原告：高翔，男，1976年9月25日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：谷建忠，浙江德名律师事务所律师。
被告：计梅永，男，1963年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
原告高翔诉被告计梅永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告诉请：1、被告计梅永偿还拖欠的借款本金160000元；2、被告计梅永支付利息9732元（该利息从2016年2月3日暂算至2016年6月1日，从2016年6月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理。被告计梅永未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告计梅永向原告高翔出具借条一份，约定计梅永因资金周转需要向高翔借款160000元，借款期限为2016年2月2日至2016年3月15日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算，逾期还款的，计梅永应承担按借款总额每日0.5%的标准计算的违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告计梅永亦出具收条一份，确认已收到原告高翔以现金方式交付的借款160000元。现借款已到期，因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告计梅永于2016年2月2日向原告高翔出具借条确认借款160000元，并约定于2016年3月15日归还，双方借贷法律关系成立，被告计梅永应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告计梅永至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金160000元及按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告计梅永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计梅永于本判决生效之日起十日内归还原告高翔借款本金160000元，并支付利息9732元（该利息暂算至2016年6月1日，从2016年6月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
本案案件受理费1847.50元（已减半），由被告计梅永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年九月二十七日
代书记员 杨瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2454号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：董万林，男，52岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告董万林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初680号
原告：叶亚红，男，汉族。
委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗春美，女，汉族。
被告：皆曾平，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告叶亚红与被告罗春美、皆曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶亚红及其委托诉讼代理人李浏贵、被告罗春美、皆曾平及其共同委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚红向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款本金100000元，并支付2016年6月20日起至2016年9月20日的利息6000元（100000元×2%×3个月），共计106000元，2016年9月20日后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年初，二被告因资金周转不足先后两次向其借款，2016年3月26日借款10000元，后归还了3000元，2016年6月19日借款93000元，合计100000元。其通过转账的方式将款项转给皆曾平，罗春美于2016年6月19日写下借条，当时约定利息按月利率2%计算，利息支付至借款还清之日止。该笔借款系二被告的夫妻共同债务。现二被告未按期还款，其多次找二被告讨要，二被告均推脱。
庭审中，原告将第一项诉讼中“并支付2016年6月20日起至2016年9月20日的利息6000元（100000元×2%×3个月），共计106000元”变更为“并支付2016年7月20日起至2016年9月20日的利息4000元（100000元×2%×2个月），共计104000元”。
被告罗春美、皆曾平共同辩称，原告所述不属实，2016年初双方并不认识，同年6月，罗春美在打麻将的过程中与原告认识，借款是借给罗春美的，且在罗春美打麻将的过程中已输完，皆曾平不应承担偿还责任，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗春美、皆曾平系夫妻关系，罗春美于2016年6月打麻将时与叶亚红相识。罗春美向叶亚红出具《借条》一份，借条载明：“因家庭急需周转罗春美现特向叶亚红借款人民币100000.00元整。大写壹拾万元整。借款期限自2016.6.19起至2016.8.19日止。借款人罗春美，借款人身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话XXXXX****XX，2016年6月19日。”罗春美至今未归还借款。2016年9月5日，叶亚红向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、昆明市呈贡区农村信用合作联社分户明细账、身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与罗春美之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交借条，证实了其与被告罗春美之间存在借款合意。对于借款的交付，罗春美陈述原告以银行转账的方式交付，且借款也实际转至其所持有的银行卡账户上，故原告与罗春美的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。庭审中，罗春美陈述借条中100000元的本金包含了一个月的利息7000元，实际借款金额为93000元，原告对此无异议，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故罗春美偿还原告借款本金数额应为93000元。
对原告要求被告支付2016年7月20日起至2016年9月20日的利息4000元（100000元×2%×2个月），共计104000元，2016年9月20日后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”罗春美陈述借款时双方约定100000元的本金每个月利息为7000元，即月利率7%，原告对此无异议，该约定已超出上述法律规定，��原告主张按月利率2%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因借款本金为93000元，2016年7月20日起至2016年9月20日的利息应为3720元（93000元×2%×2个月），2016年9月20日后的利息以93000元的本金按月利率2%计算至还清借款之日止。罗春美辩称除在100000元本金中扣除的7000元利息外，其还支付过7000元的利息，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。
对于原告要求皆曾平对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，罗春美陈述该笔借款发生时皆曾平不在场，事后皆曾平也不知晓该笔借款，原告亦未提交证据证实罗春美夫妻二人共同分享了该债务所带来的利益，故该笔借款不属夫妻共同债务，皆曾平不应承担还款责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二��四条之规定，判决如下：
一、由被告罗春美于本判决生效后十日内归还原告叶亚红借款本金人民币93000元及2016年7月20日至2016年9月20日的利息3720元，2016年9月20日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告叶亚红要求被告皆曾平对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告叶亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，按简易程序减半收取1210元（原告叶亚红已预交），由被告罗春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杨 菊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶欣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执667号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘德途，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东县。
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第63号刑事判决书判处刘德途缴交罚金人民币6000元及追缴违法所得2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘德途可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第63号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初216号
原告:田朝生，住广州市增城区。
委托代理人：朱淦华、夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
被告:苏水辉，住广州市增城区。
原告田朝生诉被告苏水辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝生及其委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告苏水辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝生诉称：被告因资金周转向原告借款30000元，并立下《借款合同》约定还款期限，但被告未按约定还款，经原告追讨未果于2015年5月28日诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款30000元及利息，利息从2014年5月21日起按月利率3%计算至还清款日止；2、被告承担本案律师费、诉讼费和诉讼保全费。
被告苏水辉未作答辩。
经审理查明：被告因买楼需资金周转于2014年5月21日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额人民币30000元，借款期限自2014年5月21日至2014年7月21日止。逾期还款的按月利率3%计算利息。原告将现金借给被告，被告立下《借款收据》给原告收执。事后，因被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，事后被告亦未归还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、《借款收据》和营业执照予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有双方签订《借款合同》和被告立下《借据收据》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。但对于利息计算，双方合同约定利息按月利率3%计算有高于法律规定，于是月利率只能从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止为宜。对于原告请求的诉讼保全费和律师费用，因无合理合法证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏水辉于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元及利息给原告田朝生。利息从2014年5月21日起以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
二、驳回原告田朝生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元（原告田朝生已预交），由被告苏水辉负担。原告田朝生已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初675号
原告：董浩亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇卫山中路*号。
委托诉讼代理代：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：列丽冰，住广东省广州市增城区。
被告：姚伟权，住广东省广州市增城区。
原告董浩亮与被告列丽冰、姚伟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告列丽冰、姚伟权送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告列丽冰、姚伟权无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩亮向本院提出诉讼请求：1、被告列丽冰立即归还欠款30000元及利息（利息从2015年1月16日起按月息19‰计至清偿之日止）；2、被告姚伟权对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月16日，被告列丽冰因资金周转所需向原告借款30000元，借款期限至2015年1月15日止，月息19‰，被告姚伟权对上述欠款承担连带担保，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
被告列丽冰、姚伟权未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
原告围绕其诉讼请求提交了《收据》、《借款借据》、民生银行支付业务回单（付款）、委托付款说明等证据予以证明并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。
被告列丽冰因资金周转于2014年10月16日向原告借款30000元，原告通过陈某棠的账户转账27600元至列丽冰在广州农村商业银行的62×××17账户，并支付现金2400元给列丽冰，当天，列丽冰出具签名和捺指模的《收据》及《借款借据》给原告收执。
《收据》载明：“今收到董浩亮人民币现金30000元”。
《借款借据》主要内容：“借款人列丽冰向董浩亮借到人民币30000元，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月15日止，款项支付方式：现金，借款用途：周转，月利率千分之十九”。被告姚伟权在《借款借据》的担保人处签名、捺指模，《借款借据》同时载明：“担保人自愿为该借款作担保保证，该保证为连带责任担保，担保期限为该借款本、息还清为止”。
借款后，被告支付了2015年1月15日前的利息，经原告多次追收，本金及2015年1月16日后的利息被告均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《收据》及《借款借据》载明被告列丽冰向原告借到30000元，原告提供民生银行支付业务回单（付款）予以证实，另原告陈述于当日交付现金2400元给被告列丽冰，在被告列丽冰不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对列丽冰向原告借款30000元的事实予以确认。因无证据证明被告列丽冰偿还了借款，故原告要求被告列丽冰偿还借款30000元依法有据，本院予以支持。被告姚伟权作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告列丽冰追偿。
对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《借款借据》约定的利息为月息1.9%,符合上述规定,原告要求从2015年1月16日起按月息1.9%计至付清款日止,本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告列丽冰应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还30000元及利息(利息从2015年1月16日起以所欠借款数额为本金，按月息1.9%计至付清款日止)给原告董浩亮。
二、被告姚伟权对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告列丽冰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告列丽冰、姚伟权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8030号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告胡玉兰，女，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡玉兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告胡玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，胡玉兰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月7日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡玉兰仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡玉兰立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月7日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息���2、诉讼费用全部由胡玉兰承担。
被告胡玉兰未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，胡玉兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡玉兰发放了信用卡一张。胡玉兰从其信用卡账户中透支，截至2017年12月7日，胡玉兰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月7日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，��证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡玉兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡玉兰发放了信用卡，胡玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求胡玉兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月7日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告胡玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中��透支本金元，截至2017年12月7日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1213元，由被告胡玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初3172号
原告李红伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟英涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告徐亚宁，女，1991年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告翟英涛之妻。
原告李红伟与被告翟英涛、徐亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告翟英涛、徐亚宁经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2016年2月13日，被告翟英涛向原告借款90000元，并向原告出具了欠条。后经催要，被告翟英涛未还，因该债务发生在被告翟英涛、徐亚宁婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告翟英涛、徐亚宁偿还借款本金90000元，诉讼费由二被告负担。
被告翟英涛、徐亚宁未作答辩。
经审理查明，2016年2月13日，被告翟英涛向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到李红伟现金90000元，借款人翟英涛”，并出具了收到现金90000元的收据。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。该债务发生在被告翟英涛、徐亚宁婚姻关系存续期间。
本院认为，被告翟英涛向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告翟英涛未按约还款，已构成违约，该借款发生在被告翟英涛、徐亚宁婚姻关系存续期间，被告翟英涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告翟英涛、徐亚宁偿还借款本金90000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟英涛、徐亚宁偿还原告李红伟借款本金90000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告翟英涛、徐亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4632号之二
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被告：营口市艺鑫大汽贸有限公司，住所地老边区路南镇太和庄村。
法定代表人：朱琳琳。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告营口市艺鑫大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年06月19日作出（2017）湘0104民初4635号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年07月17日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的财产保全措施。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年七月十七日
书 记 员 左 琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第887号
罪犯陈友树，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月3日作出(2013)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈友树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友树在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈友树在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯陈友树已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执120号
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人：周建强，男，1971年6月2日生，汉族。
被执行人：邹莉，女，1977年3月2日生，汉族。
被执行人：江苏力航能源科技股份有限公司，住所地在南京市六合区沿江开发区乙烯大道1号。
法定代表人：邹捷频，该××总经理。
张家玮与周建强、邹莉、江苏力航能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宁商终字第1770号民事判决已发生法律效力。因被执行人未依上述生效判决向本院缴纳二审案件受理费13050元，本院民事审判第二庭称送执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。周建强分别于2016年5月3日、17日交来6000元、5000元，之后未再履行。
经查，张家玮向南京市江宁区人民法院申请执行上述民事判决，该院已立案受理，案号为（2016）苏0115执1893号，该案债权包括借款本金55万元及利息。该案查封和轮候查封的被执行人两处房产，暂不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，该院已于2016年6月24日裁定终结该案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、（2016）苏0115执1893号执行裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月五日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第1113号
原告：谭超明，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被告：施汉锋，男，1964年2月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：施钟强，男，1937年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：梁肖娥，女，1940年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告谭超明诉被告施汉锋、施钟强、梁肖娥房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谭超明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭超明负担。余款650元，由本院直接退回原告谭超明。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1110号
申请执行人:张德发,男性,汉族,1968年06月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:冉智,男性,汉族,1970年12月24日出生,住重庆市忠县。
被执行人:董翠英,女性,汉族,1970年01月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:王顺军,男性,汉族,1969年10月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行张德发与冉智、董翠英、王顺军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶红英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执851号之一
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人余京德，该公司总经理。
委托诉讼代理人万锦，女，系该公司职员。
被执行人陈耿平，男，1983年5月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘苹苹，女，1981年5月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈荣南，男，1984年7月26日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初1983号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南的银行存款或财产以人民币15216.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7681号
原告：龙长会，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何波，广东循则律师事务所律师。
被告：周林波，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：龙澜，女，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：刘炳贵，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙长会诉被告周林波、龙澜、刘炳贵民间借贷纠纷一案中，原告龙长会向本院申请变更诉讼请求为：1.判令确认原告与被告刘炳贵之间2015年10月24日签订的《债权转让协议书》有效；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。之后，原告龙长会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，决定另行起诉。
本院认为，原告龙长会面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许龙长会撤回起诉。
本案案件受理费14740元，由原告龙长会负担25元，其余14715元退还给原告龙长会，财产保全费5000元，由原告龙长会负担。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10914号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路。
法定代表人王静。
委托代理人巩延峰。
被告刘永欣，男，1985年4月3日出生，汉族，住址广州市白云区机场路。
原告沈阳千里马运输服务有限公司与被告刘永欣联营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，因原告不能提供被告详细自然情况，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳千里马运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5833号
原告：李新义。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：李华。
委托代理人：李秀燕。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告李新义诉被告李华共有物分割纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新义及委托代理人任明晓，被告李华及委托代理人李秀燕、刘中和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新义诉称：原、被告系亲兄弟，原告为长子，被告为次子，再无其他兄妹。1966年因工作原因，原告将户口迁至新源县，1994年原告调到新疆克拉���依市采油厂工作，户籍关系也迁到了现在的住址。母亲李馨兰于2016年8月7日因病在家中去世，现原、被告对于母亲死亡后的抚恤金及丧葬费分配，无法达成协议。被告坚持将抚恤金及丧葬费占为已有。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、分割母亲李馨兰死亡抚恤金54000元、丧葬费30456元，合计84456元（最终以州社保局核准的数据为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告李华辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为母亲李馨兰去世后，抚恤金的数额及给付的时间州社保局还未确定，丧葬费如何给付也不明确。另外被告一家是低保户，20年前下岗，妻子也是下岗人员，母亲都是被告在照料，原告这十多年以来从未照顾过母亲。
经审理查明：一、原告李新义与被告李华系亲兄弟，母亲李馨兰于2016年8月7日因病在家中去世。
二、李���兰死亡抚恤金、丧葬费的数额及给付的时间州社保局未确定，原告所主张的李馨兰死亡抚恤金54000元、丧葬费30456元，合计84456元系原告本人估算的数据（庭审中经法庭发问原告认可该事实）。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的社区证明一份，被告提供社区证明一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、综合本案案情应为共有物分割纠纷，原告主张的要求分割母亲李馨兰死亡抚恤金、丧葬费至今州社保局未确定数额及给付的时间，属效率待定，并且被告至今也未实际占有，原告也未能提供被告所占有的事实。
二、原告所主张的李馨兰死亡抚恤金54000元、丧葬费30456元，合计84456元系原告本人估算的数据，缺乏合法性和真实性，对其主张未能提供证据予以证实。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新义的诉讼请求;
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告李新义自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年十月二十六日
书记员 拉扎提
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执901号
申请执行人：黄福斌,男,1962年11月8日出生,住安徽省宁国市
被执行人：汪松,男,1974年3月19日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：丁伯霞,女,1977年6月13日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人黄福斌与被执行人汪松、丁伯霞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执396号
申请执行人：杨某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村上落兽018号。
申请执行人：解某某，女，汉族，住址同上，系杨某某之女。
二申请执行人共同委托代理人：杨某乙，男，汉族，住址同上，系杨某某之父。
被执行人：杨陵区某某镇某某村第五村民小组。
代表人：刘某某，该组组长。
本院在执行申请执行人杨某甲、解某某与被执行人杨陵区某某镇某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费7000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款7075元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0403民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第576号
申请执行人：康玉芳，女，汉族，1970年8月8日出生，住哈密市。
被执行人：张喜红，男，汉族，1985年9月17日出生，租住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1403号民事判决书,即申请执行人康玉芳与被执行人张喜红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金76300元、诉讼费854元、邮寄送达费30元均由被执行人张喜红承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1403号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 晓 娟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1212号
申请人刘存良，男，汉族。
被执行人李长在，男，汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尔 登
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1819号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：秦广英，女，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦广英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告秦广英的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦广英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14339号之二
原告:重庆凯联进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人：郑新明，董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告：彭双全，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：文格纯，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：姜均、王婧，坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆必凯贸易有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号1114号。
法定代表人：文前，经理。
原告重庆凯联进出口贸易有限公司与被告彭双全、文格纯、重庆必凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆凯联进出口贸易有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯联进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯联进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯联进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 颜成志
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2728号
申请执行人：彭ＸＸ，男，1953年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马昌俊，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：李淑芳，女，1947年5月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2016号民事判决书，被执行人马昌俊、李淑芳应给付申请执行人彭ＸＸ14210元及利息，案件受理费155元，由马昌俊、李淑芳负担。经申请执行人彭ＸＸ申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人马昌俊、李淑芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月2日冻结李淑芳所有的农村商业银行账户1722.76元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人彭ＸＸ并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3254号
原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，执行董事。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。被告陈淑梅，女，1956年2月23日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告上海起凤台餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈淑梅，董事长。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告陈淑梅、上海起凤台餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费5,000元,由原告上海品勋投资管理有限公司负担。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 汤显婷
人民陪审员 肖 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1031号
申请执行人：孙红珍，女，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市阳明街道西街叶家**号。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：郑建桥，男，1964年9月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道五星村胜堰*房**号。公民身份号码：3302191964********。
申请执行人孙红珍与被执行人郑建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1321号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1031号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3673号
原告：张光成，农民。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告张光成与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光成的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光成向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告张光成劳动报酬21466元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至9月，被告雇佣原告在钜盛公司从事施工管理工作。2014年10月4日经双方结算共欠劳动报酬21466元，后经多次索要未果。
钜盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠张光成工资4月份-9月份贰万壹仟肆佰陆拾陆元整（21466.00）莒南钜盛矿业经办人：金品见（签字并按手印）2014.10.4”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与张光成之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，张光成于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月4日钜盛公司共拖欠工资21466元。2016年6月2日张光成诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣张光成从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告张光成要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张光成劳动报酬21466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涵民初字第419号
原告陈某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（一般代理），福建扬民律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴金武、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年原、被告在梧塘一中读书时相识，毕业后双方再次相遇后建立恋爱关系，且经过双方父母同意，于2003年9月12日登记结婚，婚后生有两个女儿陈某甲（2011年12月病故）、陈某乙（2009年2月26日出生），之后原告做了男性结扎手术。在夫妻共同生活期间拥有存款18.4万元（以被告名义存入银行）、黄金一两及电视、冰箱、空调、摩托车、家具等共有财产。因双方在婚前缺乏足够了解，婚后又因性格不合及家庭琐事不断产生争吵，双方的感情逐渐恶化，尤其在2011年12月长女病故后，夫妻双方的感情已完全破裂并分居至今。鉴于原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再维持这种关系已毫无意义，故提出离婚诉讼，请求判决1、判准原、被告离婚。2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元直到女儿成年。3、夫妻双方共有财产依法分割。
被告黄某某辩称，1、其不同意离婚，双方是自由恋爱，是有感情基础的，2、婚生女儿一直是由其带的，3、夫妻双方共同的财产有电视、冰箱、空调、摩托车、家具及闽B565**北京现代小轿车一辆，没有存款。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2003年9月12日办理结婚登记手续。婚后生育大女儿、小女儿。尔后，原告做了结扎手术。双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年1月7日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某于2003年9月12日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育两个女儿，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2009)桦林法执字21-2号
申请执行人高凤敏，女。
被执行人高凤菊，女。
被执行人宫玉洪，男。
本院在执行（2009）桦民初字第36号民事判决书高凤敏申请执行高凤菊、宫玉洪（二人系夫妻）民间借贷纠纷一案中，被执行人高凤菊、宫玉洪已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2007）桦民初字第36号民事判决书执行完毕。
执行局韩光杰
二〇一七年九月十六日
书记员 杨兆岭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢291号之一
申请执行人李某，女，汉族，大专文化，甘肃金昌人，某某集团公司某某厂职工，住本市昌文里。
被执行人侍某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川区某某里社区职工，住本市昌文里。
本院在执行申请执行人李某与被执行人侍某某抚养费纠纷一案中，于2018年6月15日将被执行人侍某某的工资账户（账号：2705045701023486***）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年6月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张永卓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1826号
罪犯黄创坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年6月24日作出(2012)汕南法少刑初字第43号刑事判决，以被告人黄创坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）汕中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄创坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄创坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄创坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯黄创坚已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄创坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄创坚予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10408号
原告:彭云清,男,汉族,1970年1月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告:湛玉炜,男,汉族,1981年12月23日出生,住重庆市丰都县。
原告彭云清与被告湛玉炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法适用简易程序审理，审理中因被告湛玉炜下落不明，2016年8月23日裁定转为普通程序审理，2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼,被告湛玉炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭云清向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告支付合同款17,000元，并以合同款17,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年2月8日起计算至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告彭云清诉称，2015年6月，被告湛玉炜多次至其处赊购建材，累计欠付货款17,000元，后经催付，被告于2015年8月28日向其出具了欠条，承诺于2016年春节（2016年2月8日）前结清，如未结清，原告可按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金。被告出具欠条后，原告将全部销售单据交予被告。至今被告未支付货款。故诉至本院，请求判如所请。
被告湛玉炜未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2015年6月，被告湛玉炜多次到原告彭云清处购买外墙漆、涂料等建材，累计欠付货款17,000元。2015年8月28日被告湛玉炜向原告彭云清出具了欠条一张，承诺于2016年春节（2016年2月8日）前结清欠款，如未结清，被告湛玉炜应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。至今被告未向原告彭云清支付所欠货款。
上述事实有被告湛玉炜向原告彭云清出具的欠条在案为证。该证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告湛玉炜作为买卖合同中的买受人，依法负有按照约定支付货款的义务。被告湛玉炜对结清所欠货款的时间及逾期支付的违约金标准作出了明确承诺。被告湛玉炜拒付货款及违约金的行为属拒不履行约定义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛玉炜于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭云清货款17，000元，并以17，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，违约金计算时间从2016年2月8日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费400元，由被告湛玉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 康
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第63号
申请人：徐广夫，男，汉族，1955年6月9日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李文，男，汉族，1985年10月23日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年10月13日受理了申请人徐广夫与申请人李文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐广夫与申请人李文因海上人身损害责任纠纷一案，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、自调解协议签字生效后，就申请人徐广夫所受的多发肋骨骨折一事，申请人李文自愿再一次性赔偿给申请人徐广夫残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币10000元。
二、自调解协议签字生效后，申请人徐广夫与申请人李文之间海上人身损害赔偿纠纷一事至此了结，双方再无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐广夫与申请人李文达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年十月十四日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第209号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月14日被取保候审，2015年1月27日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]138号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年10月7日16时许，被告人郑某在东海县牛山街道张庄村郑传军家商店处，见东海县牛山派出所民警在执行抓赌并依法传唤涉赌人员谷某，遂采用阻拦警车、言语威胁、自残等方式阻碍民警执行公务。郑某被传唤至牛山派出所后，在牛山派出所门厅内大肆吵闹，采取用头撞墙、撞地等自残方式阻碍民警执法。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、成某、邬某、李某、谷某、姜某、祝某、张某、孙某、焦从英、孟某、郑传军的证言，被告人郑某的供述与辩解，东海县公安局牛山派出所对被告人谅解的说明、发破案及到案经过证明、被告人户口信息、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郑某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年四月一日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初565号之一
原告：杨伟升，男，汉族，1991年4月6日出生，身份证地址：广东省化州市，
被告：石金平，男，汉族，1989年09月09日出生，住址：河南省汝州市。
被告：济南鑫晨药业有限公司，住所地：济南市无影山北路66号。
原告杨伟升与被告石金平、济南鑫晨药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 马 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宛霓