wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1235号
上诉人(原审原告)金科地产集团股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）。
法定代表人黄红云，董事长。
委托代理人何家胜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高仲纯。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人金科地产集团股份有限公司因与被上诉人高仲纯商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12146号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人金科地产集团股份有限公司以与被上诉人和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金科地产集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金科地产集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7371元，减半收取为3686元，由上诉人金科地产集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘琳妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2853号
原告：赵栋林，男，汉族，无固定职业，1964年5月6日出生，现住阜康市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市新利鑫水泥制品有限公司。
住所地：昌吉州昌吉市六工镇沙梁子村。
法定代表人：吴咏红，系该公司经理。
被告：李永刚，男，汉族，无固定职业。
原告赵栋林诉被告昌吉市新利鑫水泥制品有限公司、被告李永刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日予以受理。原告赵栋林于2017年5月10日以与被告自动履行债务，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵栋林撤回起诉。
本案受理费624元，由原告赵栋林负担。
审判员 王振声
二〇一七年五月十日
书记员 高 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终137号
上诉人（原审被告）：佛山市清华文博顾问有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张亦功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区文化广电新闻出版局，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：孙恺敏，该局局长。
委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5094号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案被告住所地位于佛山市禅城区，且被上诉人为国家政府机关，隶属于黄埔区，在黄埔法院审理会对本案的公正审理产生影响，会潜在影响个别官员的潜在利益，为了本案不受任何干涉，公正审理，上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是服务合同纠纷，是根据平等主体之间法律关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《广州市黄埔区文化广电新闻出版局采购项目合同书》第十六项第2点约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意以依法向甲方所在地人民法院起诉方式解决。”甲方即被上诉人广州市黄埔区文化广电新闻出版局所在地位于广州市黄埔区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 冯 妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执4254号
申请执行人：王瑜隆，男，1993年11月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周森林，男，1964年11月14日出生汉族，无固定职业，住象山县。
王瑜隆依据已经发生法律效力的(2017)浙0225民初3819号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周雅红、周森林在(2017)浙0225执4254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周雅红、周森林银行存款人民币25000元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 王健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初11号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人司朝领，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证号码×××；因吸毒，于1999年8月被劳动教养二年；因吸毒，于2002年被劳动教养一年九个月；因吸毒，于2004年10月被劳动教养二年；因吸毒，于2006年9月19日被劳动教养二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王萍，女，汉族，1973年3月21日出生，身份证号码×××；因吸毒，于2006年9月21日被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人司朝领、王萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月26日下午，被告人司朝领与吸毒人员焦云通过电话联系，约定由被告人司朝领向焦云贩卖海洛因，焦云通过微信向被告人司朝领转账人民币2800元，后被告人王萍受被告人司朝领指使将海洛因送往本市丰台区玉泉营111文化产业园昌运公寓D528焦云暂住地的房门口。
2017年9月3日晚，被告人司朝领在本市丰台区玉泉营桥111文化产业园昌运公寓D528的房门口，以人民币1800元的价格向焦云贩卖海洛因。同年9月4日被告人司朝领、王萍被抓获，民警对本市丰台区东局94号二被告人的暂住地搜查，起获被告人可疑白色粉末三袋，白色晶体一袋。经称量，白色粉末共计重3.92克，白色晶体重0.02克。经鉴定，白色粉末检出海洛因，白色晶体检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处被告人司朝领拘役有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议判处被告人王萍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人司朝领、王萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司朝领、王萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人司朝领两次贩卖毒品，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人王萍到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人司朝领、王萍在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人司朝领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘宇超
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢198号
申请执行人张少峰，男，汉族,生于1966年7月25日，农民。
被执行人陈勋娃，男，汉族,生于1972年6月2日，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00001号民事裁定书已发生法律效力，权利人张少峰向本院申请执行。
在执行中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）项的规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00001号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月十八日
书记员 薛小军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06352号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏志翔，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏志翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏志翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，夏志翔自2007年7月23日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月22日累计欠款本息共计48916.86元。招行信用卡中心自2014年10月22日开始多次催款，夏志翔仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、夏志翔立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计48916.86元（截止2015年4月22日，欠款本金43159.53元，利息1302.29元，费用4455.04元），并支付从2015年4月23日起至付清之日止，以本金43159.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金；2.夏志翔支付本案全部诉讼费用。
被告夏志翔未答辩。
经审理查明，2007年7月23日，夏志翔向招行信用卡中心提交了《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向夏志翔发放了招商银行信用卡一张。截止2015年4月22日，夏志翔尚欠招行信用卡中心本金43159.53元，利息1302.29元，费用4455.04元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、夏志翔填写的《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡申请表》一份、《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，夏志翔在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》的相关规定，有权要求夏志翔归还本金，并按照该《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求夏志翔支付从2015年4月23日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求夏志翔按照《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告夏志翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志翔在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月22日的信用卡欠款本金43159.53元，利息1302.29元，费用4455.04元，并支付从2015年4月23日起至付清之日止，以本金43159.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告夏志翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取511元，由被告夏志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年八月六日
书记员 马 嘉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第305号
申请执行人韩存波，男，1978年5月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人薄建成，男，1960年4月9日出生，住所地唐山市丰南区。
韩存波申请薄建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第692号已经发生法律效力。韩存波于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第692号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 闫秋玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1265号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：赵振朋,男,1983年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁云亮，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵振龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵振博，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵合民，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振朋、梁云亮、赵振龙、赵振博、赵合民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3423号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3423号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1号
原告:刘占峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：厦门一品威客网络科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇，统一社会信用代码91350211568427402L。
法定代表人：黄志南，总经理。
本院在审理原告刘占峰与被告厦门一品威客网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中,原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘占峰的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占峰负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12824号
原告龚仕林，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆市菁茂生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区至德路9号9幢1-5，统一社会信用代码500903000386201。
法定代表人刘晶菁，系该公司执行董事。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告孙莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告龚仕林与被告重庆市菁茂生物科技有限公司、孙莉萍民间借贷纠纷一案中，原告龚仕林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚仕林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告龚仕林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚仕林撤回起诉。
案件受理费减半缴纳150元（原告已预交），由原告龚仕林承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柯海青，男，1971年08月29日出生，汉族，住黄石市阳新县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告柯海青信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2038元，减半收取人民币1019元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4476号
申请执行人安玉柱，男，1964年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘刚，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人庄振江，男，1965年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管绍成，男，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4476号申请执行人安玉柱与被执行人庄振江、管绍成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4476号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1178号
罪犯姜开金，男，1970年7月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2012)乐刑初字第460号刑事判决，以被告人姜开金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑一终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯姜开金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜开金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯姜开金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜开金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开金减刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初159号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人郁某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日11时30分许，被告人郁某甲因家庭纠纷，至连云港市花果山街道小村上庄51号其侄子郁某乙家中，用斧头将郁某乙家中冰箱、茶几、梳妆台等物品砸坏。经鉴定，被损毁财物合计价值人民币8135元。
在本案审理期间，被告人郁某甲将赔偿款8135元暂交在本院账户。
上述事实，被告人郁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、现场照片、证明等，未出庭证人李正霞、江尧凤、张文美、郁广伟的书面证言，被害人郁某乙、张某的陈述，被告人郁某甲的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郁某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郁某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郁某甲已退赔被害人全部损失，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人郁某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初1521号
原告：刘勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海鑫闵经济开发区（新北街402号）A区，统一社会信用代码91310000703292580U。
法定代表人：顾其良，
委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告上海祥符园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勇撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告刘勇负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月一日
书记员 汤 斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初604号
原告:何某，男，1963年11月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人:陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蕾，江苏普泰律师事务所律师。
被告：葛某，女，1970年8月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告何某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由何某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 濮 杨
PAGE
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3820号
申请人：张泽明，男，1990年12月20日出生，汉族。
被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族。
被申请人：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。
申请人张泽明与被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产，申请人向本院缴纳保证金。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费3020元，申请人张泽明已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛志强
二〇一七年六月十三日
书记员 董凤梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1908号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘剑锋，男，1988年12月8日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省滨海县。被告人刘剑锋因涉嫌���危险驾驶罪，于2016年9月11日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人刘剑锋犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年9月10日16时40分许，被告人刘剑锋醉酒后驾驶小型轿车，沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区某路口时，与沿227省道由南向北行驶至该路口实施左转弯的褚某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损失。
经检验，被告人刘剑锋血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
案发后，被告人刘剑锋明知他人报警仍在现场等候���理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人刘剑锋赔偿了褚某的经济损失。
上述事实，被告人刘剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、接处警信息、维修清单、证人孙某、褚某、张某、朱某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘剑锋赔偿褚某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
机构代码:86903116-1。
法定代表人张雷，行长。
被执行人：赵来芹，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：姚金良，男,1962年1月23日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：姚金现，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：姚付才，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张增良，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支与被执行人赵来芹、姚金良、姚金现、姚付才、张增良借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 邓扬宇
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十日
书记员 吕家增
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执188号
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，董事长。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，总经理。
本院在执行申请执行人黄山市正海实业有限公司与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）皖1003黄民二初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城商再初字第4号
原审原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人张兴培，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
原审被告李风伟。
原审被告路云南。
原审被告俞心亮。
原审原告潍坊农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）与原审被告李风伟、路云南、俞心亮金融借款合同纠纷一案，我院于2011年5月17日作出（2011）潍城商初字第110号民事判决，该判决已生效。2014年9月1日，潍坊市潍城区人民检察院向本院送达城检民（行）监（2014）37070200003号检察建议书，认为：潍城区人民法院（2011）潍城商初字第110号民事判决依据伪造的证据认定李风伟承担担保责任系事实认定有误，建议我院依法再审本案。本案经本院审判委员会讨论，于2014年9月28日作出（2014）潍城商监字第6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审被告李风伟到庭参加诉讼，原审被告路云南、俞心亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
2011年1月10日，原审原告起诉称，被告路云南于2007年12月10日在我社办理担保贷款，借款200000元，到期日为2008年12月10日，由李风伟、俞心亮提供担保。贷款到期后，借款人路云南未能按时偿还本息，截止2010年9月20日，路云南欠息23820.65元。请求判令被告偿还贷款199899.16元及利息。
三被告未作答辩。
原审查明，2007年12月8日，被告路云南与原告签订借款合同一份，约定路云南从原告处借款200000元，期限自2007年12月10日至2008年12月10日，月利率9.72‰。同日，被告李风伟、被告俞心亮又与原告签订保证合同一份，约定为路云南的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，路云南未按约定偿还借款本息，李风伟、俞心亮亦未承担连带还款责任。2010年7月10日，原告向李风伟、俞心亮发出担保人履行责任通知书，要求二人履行担保责任。截止到2010年9月20日被告路云南尚欠借款本金199899.16元，利息23820.65元。
原审认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告路云南未按时还清借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告李风伟、俞心亮未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路云南欠原告借款本金199899.16元、利息23820.65元（2010年9月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计223719.81元，于本判决生效之日起十日内付清。被告李风伟、俞心亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李风伟、俞心亮承担连带清偿责任后，有权向被告路云南追偿。
案件受理费4300元，由被告路云南负担或由被告李风伟、俞心亮连带负担。
宣判后，原审原、被告均未上诉。
原审被告李风伟申诉称，潍城法院的（2011）潍城商初字第110号民事判决书认定事实不准确。原告伪造了签名的担保合同。我从未收到法院的开庭通知，使我丧失了出庭答辩的机会。判决后我也没有收到判决书，导致我又丧失了上诉的机会。
原审原告辩称，虽然担保人履行责任通知书上的签名不是李风伟所签，但是担保合同上的签名是李风伟签的。李风伟的清偿责任过了诉讼时效，因担保合同是真实的，李风伟仍应承担保证责任。
原审原告及李风伟其他诉辩理由同原审一致。
原告被告路云南、俞心亮未作答辩。
再审查明，2007年12月8日，原审被告路云南与原审原告农商行签订借款合同，约定路云南从原告处借款200000元，期限自2007年12月10日至2008年12月10日，月利率9.72‰。同日，被告李风伟、被告俞心亮又与原审原告农商行签订保证合同一份，约定为路云南的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，路云南未按约定偿还借款本息。
诉讼中，原审原告提供了2010年7月10日签名为“李风伟”的担保人履行责任通知书，要求李风伟承担连带保证责任。原审原告和李风伟均认可该通知书上的“李风伟”并非原审被告李风伟所签。
另外，原审判决执行原审被告李风伟之妻官敏的银行存款7万元，已经予以退还。其他事实同原审一致。
上述事实，有原审原告提供的借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原审原告农商行与原审被告路云南签订借款合同、与原审被告俞心亮、李风伟签订的保证合同均合法有效。原审被告路云南应依据合同约定，及时偿还借款本息。原审被告俞心亮应按照保证合同的约定承担连带还款责任。原审被告李风伟与原审原告签订的保证合同其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即李风伟的保证期间是2008年12月11日至2010年12月10日。原审原告提供的李风伟签名的担保人履行责任通知书系伪造证据，该通知书对李风伟没有法律约束力。因在合同约定的保证期间，原审原告作为债权人未要求李风伟承担保证责任，李风伟不应再为涉案借款承担保证责任。原审判决依据伪造的证据认定李风伟承担保证责任系事实认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）潍城商初字第110号民事判决书。
二、原审被告路云南欠原审原告借款本金199899.16元、利息23820.65元（2010年9月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计223719.81元，于本判决生效之日起十日内付清。原审被告俞心亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、原审被告俞心亮承担连带清偿责任后，有权向被告路云南追偿。
四、驳回原审原告要求原审被告李风伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原审被告路云南负担或由原审被告俞心亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 石 皓
人民陪审员 刘兆军
二〇一五年三月五日
代书 记员 邱爱玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执281号
申请执行人：夏明炜
被执行人：余娟
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初261号民事判决书，于2016年06月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结余娟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月十七日
书记员 杨存鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5584号
上诉人（原审被告）：马长伟，男，汉族，1975年1月4日生，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张波，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省川汇区，
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马长伟与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马长伟于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马长伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马长伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由上诉人周庆会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 晓
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初893号
原告:张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省南召县，系原告之子。
被告:付良霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告张利与被告付良霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2120000元人民币及逾期付款利息；2、被告承担与本案有关的费用。事实和理由：被告付良霞以做生意为由向原告借钱。后我通过银行转账的方式于2013年7月14日借给被告300000元，2013年8月8日借给被告400000元，2013年9月1日借给被告600000元，并约定月利率2分。后经催要被告未能归还借款。2015年12月4日上述借款本金1300000元加上从借款之日至2015年12月4日的利息820000元共计2120000元，被告给原告出具了借条，并仍约定月利率2分，上述借款本金及利息被告至今未归还，遂提起诉讼。
被告付良霞辩称：我于2013年7月14日借原告300000元，2013年8月8日借原告400000元，2013年9月1日借原告600000元。我愿意承担还款责任，但目前没有能力偿还。2015年12月4日我给原告出具的金额2120000元的借条包含上述三笔借款及从借款之日至2015年12月4日按月利率2分计算的大约800000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付良霞以做生意为由向原告借钱。后原告通过银行转账的方式于2013年7月14日借给被告300000元，2013年8月8日借给被告400000元，2013年9月1日借给被告600000元，并约定月利率2分。后经催要被告未能归还借款。2015年12月4日上述借款本金1300000元加上从借款之日至2015年12月4日的利息820000元共计2120000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“借条，今借张利现金贰佰壹拾贰万元整（212万元）月息2分/元，借款人：付良霞2015.12.4”，上述借款本金及利息被告至今未归还。
本院认为，被告付良霞借原告张利的本金共计1300000元，该借款行为系合法的民间借贷，应受到法律保护，被告借款后应当及时清偿。当事人双方约定的月利率2分不违反相关法律规定，本院予以支持，因利息不能计入本金计算复利，因此三笔借款的利息应分别从借款之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付良霞向原告张利清偿借款1300000元及利息，利息以月利率2分计算，其中300000元从2013年7月14日起计算利息，400000元从2013年8月8日起计算利息，600000元从2013年9月1日起计算利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，由被告付良霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 吴丰成
审判员 武永涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈芊樨
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01014号
申请执行人：杨淑芬，无职业。
被执行人：李从鑫，农民。
申请执行人杨淑芬与被执行人李从鑫为饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出（2014）普民初字第4264号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李从鑫未按法律文书履行义务，申请执行人杨淑芬于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4264号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2180号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：李宝丽，女，1969年5月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人：常宏，男，1970年3月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李宝丽等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李宝丽、常宏偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金365348.09元及利息。由被执行人李宝丽、常宏负担执行费5380元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李宝丽、常宏将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园6幢11层2单元1102号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09310457号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1458号
申请执行人:西安九之坊生态农业有限公司。住所地：西安市鄠邑区石井镇下庄村。
被执行人:李方济,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人西安九之坊生态农业有限公司与被执行人李方济民间买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安九之坊生态农业有限公司于2017年10月19日依据业已生效的本院（2017）陕0125民初3103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李方济给付其欠款4000元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其一日内履行上述法律文书确定之义务，被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结其银行存款。嗣后，被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款4075元（含诉讼费25元，执行费50元），本院已将案件款4025元发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初3103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终167号
上诉人（原审原告）营口国华铝塑门窗有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人常国柱，系公司董事长。
委托诉���代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人徐英，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）尹学普，男，。
上诉人营口国华铝塑门窗有限公司因与被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司、尹学普案外人执行异议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法人代表常国柱及委托诉讼代理人张杰、被上诉人尹学普到庭参加了诉讼。被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人营口国华铝塑门窗有限公司上诉请求：一、请求撤销营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第1007号民事判决书。二、请求判决不得执行位于营口市西市区瀚宇园xx号、xx号面积均为98.54平方米的两处房屋。理由，一审法院适用法律错误：上诉人与被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司双方于2009年4月15日签订《瀚宇园、宏宇机床厂门窗工程补充合同》，上诉人将其位于营口市西市区瀚宇园小区X号楼六套房屋顶账给上诉人。2011年5月8日，上诉人付清全部房款，被上诉人将房屋的钥匙交付上诉人。上诉人于合同签订后将其中四户通过被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司协助予以出卖。第三人与上诉人以签订补充合同的方式将诉争房屋在内的六套房屋抵顶所欠上诉人工程款，上诉人对其它四套房屋作出处分。可以认定上诉人与第三人按照补充合同的约定，就包括诉争房屋在内的以房抵顶欠付工程���履行完毕，即双方的债权债务因履行而终止。因此上诉人对案涉房屋具有真实、合法的权利，即上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求判决不得执行位于营口市西市区瀚宇园xx号、xx号面积均为98.54平方米两处房屋。
被上诉人尹学普辩称，当时查封的房屋是2012年，查封了十几套房屋，我与营口宏宇房地产是民间借贷。对一审判决认可。
被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司未答辩。
上诉人营口国华铝塑门窗有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销营口市西市区人民法院(2014)营西执异字第343号执行裁定。
一审法院认定事实，原告在2008年9月为被告营口宏宇房地产开发有限公司开发的翰宇园小区制作安装门窗，双方在2009年4月15日签订《翰宇园、宏宇机床厂门窗工程补充合同》，约定营口宏宇房地产开发有限公司开发的翰宇园小区xxxxx的X层西户98.19m²、X层西户98.19m²、X层西户98.19m²X西户98.19m²、X层西户98.19lm2、X单元X层东户95.02m²共计六套房屋抵顶工程款。原告于合同签订后将其中四户通过被告营口宏宇房地产开发有限公司协助予以出卖，剩余的X层西户和X层西户两套房屋未出卖亦��与被告营口宏宇房地产开发有限公司办理房产过户以及进户手续。
2012年，尹学普就其与营口宏宇房地产开发有限公司的民事纠纷在本院提起诉讼，并查封登记在营口宏宇房地产开发有限公司名下的座落于营口市西市区渤海大街西xxx号、xx号，面积均为98.54平方米的两处房屋。案件进入执行程序后，原告提出案外人异议，本院作出(2014)营西执异字第343号执行裁定驳回其异议。
另查，诉讼当事人在诉讼中一致确认营口市西市区xxx号xx号即翰宇园小区xxxxx10层西户和11层西户，名称不同是缘于建筑楼号与地名号的差别，面积差是因建筑时设计面积与房产实测面积的不同。
被告营口宏宇房地产开发有限公司对原告证据无异议，被告尹学普对原告证据异议理由为其查封系营口宏宇房地产开发有限公司名��房屋。
一审法院认为：本案系外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人是否对执行标的享有能够阻止执行效力的实体权利，是人民法院审理案外人执行异议之诉应予认定的核心问题，同时也是本案的争议焦点。本案中，被告虽与原告以签订补充合同的方式将讼争房屋在内的六套房屋抵顶所欠原告工程款，但原告并未办理进户手续也未实际占有讼争房屋；从原告对其它四套房屋的处分行为可以推定，原告对诉争房屋未在房产部门办理登记存在过错。因此，原告证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的情形。判决：驳回原告营口国华铝塑门窗有限公司诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，因本案诉争房屋登记在被执行人营口宏宇房地产开发有限公司名下，且该房屋于2012年10月23日被查封。2014年8月25日营口市西市区人民法院在执行中询问被执行人营口宏宇房地产开发有限公司工作人员该诉争房屋状况时，其称该房屋没有变卖、转让。另外，上诉人提出的上诉请求及提供的证据也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的情形。
因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初357号
原告:成都金峰新型建材有限公司，住所地：成都市大邑县苏家镇永兴村19组。
法定代表人：余智勇。
委托诉讼代理人：余智勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市大邑县,系公司法定代表人。
被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。
投资人：王梓宗。
被告：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都金峰新型建材有限公司（以下简称金峰公司）诉被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称川藏中心）、王梓宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余智勇到庭参加诉讼，被告川藏中心、王梓宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告川藏中心支付原告工程材料款517320元；2、被告王梓宗对诉请第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：川藏中心系个人独资企业，王梓宗为企业投资人。2014年原告与被告川藏中心签订《购销合同》，由原告给被告川藏中心“邛崃市东虹市场农户产品批发市场”送红砖，双方经结算确认材料款为517320元。因川藏中心系个人独资企业，王梓宗为投资人，根据相关法律规定，王梓宗应对川藏中心不能清偿的债务承担连带责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告川藏中心未作答辩。
被告王梓宗未作答辩。
经审理查明，川藏中心系个人独资企业，王梓宗系其投资人。2014年12月5日，原告与被告川藏中心签订《购销合同》，约定原告向被告川藏中心供应红砖。原告向被告川藏中心供应了红砖，2015年8月18日，经原告与被告川藏中心结算，确认川藏中心已付原告红砖款为40000元，尚欠原告红砖款为517320元。
以上事实有原告陈述、《购销合同》、《欠条》在案佐证，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告川藏中心签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按约履行了供货义务，经双方签署《欠条》结算确认被告川藏中心尚欠原告红砖款款为517320元，现无证据证明被告川藏中心已清偿货款，故原告诉请被告川藏中心支付517320元货款的诉请，本院予以支持。川藏中心系个人独资企业，王梓宗系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在川藏中心财产不足以清偿债务时，王梓宗应以其个人的其他财产承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效之日起十日内支付原告成都金峰新型建材有限公司材料款517320元；
二、被告王梓宗对被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心的财产清偿上述债务不足的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王可伦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭力家
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初361号
原告：魏大其，男，1965年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：周雪龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李茂东，男，1985年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告魏大其与被告周雪龙、李茂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员邵晓波、人民陪审员张芹芳、张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏大其的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏大其向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币壹拾壹万元整（110000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，被告周雪龙因资金周转需要向原告借款50万元，后陆续归还39万元，其余11万元未归还，被告李茂东作为担保人，应当承担连带责任。现起诉至法院，请法院依法判决。
被告周雪龙未作答辩。
被告李茂东未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，周雪龙向魏大其借款47万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月17日起至2013年9月16日，借条中同时约定如借款人未按期归还，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。李茂东作为保证人在借条上签字，并约定担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。同日，周雪龙与魏大其另签订借条一份，约定周雪龙向魏大其借款3万元，李茂东为该借款提供担保，借款期限、担保方式、利息约定等事项与前述47万借款借条中约定一致。2013年8月17日，魏大其通过银行转账方式向周雪龙交付47万元。2014年1月14日，李茂东出具承诺书一份，载明：“今承诺自2014年1月起，逐月还给魏大其每月拾万元整，直至2014年3月30日止，总计叁拾万元。承诺人：李茂东。2014.1.14”。魏大其陈述李茂东先后归还19万元，周雪龙先后归还了20万元，余款11万元未归还。
以上事实，由原告提交的借条、承诺书、转账凭证、对账单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告魏大其与被告周雪龙之间的借贷关系以及原告与被告李茂东之间的保证合同均不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告经催讨，未全部归还，显属欠理，原告要求被告归还借款110000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李茂东承担保证责任，被告李茂东作为连带责任保证人出具承诺书，明确表示愿意承担还款责任，故被告李茂东应对上述债务承担连带清偿责任。被告周雪龙、李茂东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪龙本判决生效后十日内归还原告魏大其借款110000元。
二、被告李茂东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元、公告费560元、保全费1070元，合计4130元，由被告周雪龙、李茂东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 张劲松
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终536号
上诉人（原审被告）：曾敏杰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：赖锦荣，住广州市天河区。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人曾敏杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法���驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民二初字第1474号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，上诉人仅为案涉合同纠纷所涉的“威斯顿酒店的餐饮项目”的代表，“威斯顿酒店的餐饮项目”属“威斯顿酒店”经营的一个项目，未另行办理独立的商事登记手续，本案的实际被告为“威斯顿酒店”或“威斯顿酒店的餐饮项目”全体投资经营者（“股东”）；为利于案件审理，本案应由“威斯顿酒店”住所地荔湾区人民法院管辖为宜。其次，案涉合同履行地位于广州市荔湾区沙面大街10号，属荔湾区人民法院管辖。另外，上诉人的户籍地虽然为广州市越秀区，但长期在荔湾区居住，户籍地非其经常居住地。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。案涉《沙面10号项目股权确认书》是上诉人、被上诉人双方签订的，现双方因上述确认书的履行问题发生纠纷而引起本案诉讼，被上诉人将上诉人列为本案被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市越秀区东成北街6号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在荔湾区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初85号
原告陈某某，女，汉族，农民。
原告马某某，男，汉族，农民。系陈某某丈夫。
委托代理人陈某某，女，汉族，农民。
被告马某甲，男，汉族，农民。
被告马某乙，男，汉族，农民。
被告马某丙，男，汉族，农民。
被告马某丁，女，汉族，农民。
被告马某戊，女，汉族，农民。
原告陈某某、马某某与被告马某甲,马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在审理过程中，原告陈某某、马某某夫妇均于2017年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，决定免收。
代审判员 张 冲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾红波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1225号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：曹昌华。
被申请人：涂艳玲。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告曹昌华、涂艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹昌华、涂艳玲的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹昌华、涂艳玲的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民���字第1114号
原告郭某某，男，1994年11月15日出生，汉族。
被告苏某某，女，1992年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李东方
\--
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初909号之一
原告：陶家胜，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告陶家胜诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾祥龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4243号
原告：重庆市健越商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路高笋塘转盘（科技大厦）(A-F)2。统一社会信用代码91500102MA5U5QTC4F。
法定代表人：彭福顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭成进，男，1979年12月1日出生，汉族，重庆市健越商业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张徽，女，1991年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市健越商业管理有限公司与被告杨力、张徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市健越商业管理有限公司的委托诉讼代理人舒卫、彭成进到庭参加了诉讼。被告杨力、张徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市健越商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告杨力、张徽共同向原告支付所拖欠的租金、物管费、水电费、履约保证金、公摊费、违约金等合计283181.48元。事实及理由：2016年6月1日，原告重庆市健越商业管理有限公司与被告杨力签订了两份《健乐教育培训城商铺租赁合同》，约定原告重庆市健越商业管理有限公司将位于重庆市涪陵区南门山人民东路1号重百商场五楼健乐教育培训城3号（面积182平方米）及13号（面积380平方米）商铺租赁给被告杨力使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日。该合同对租赁价格、租金支付方式、物管费收取标准、履约保证金、商铺交接等进行了具体约定。原告重庆市健越商业管理有限公司按约定履行了合同义务，被告杨力接房后仅向原告支付了履约保证金10000元。之后，经原告重庆市健越商业管理有限公司多次催收，被告杨力仍未按约定履行合同义务。被告杨力不按约定支付原告履约保证金、租金、物管费、水电费等费用，严重损害了原告重庆市健越商业管理有限公司的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杨力、张徽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告重庆市健越商业管理有限公司提供了如下证据：1、租赁合同；2、承诺书；3、缴款通知；4、婚姻登记信息。
对本案的事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告杨力与原告重庆市健越商业管理有限公司签订《健乐教育培训城商铺租赁合同》（编号××××××××），约定原告重庆市健越商业管理有限公司将位于重庆市涪陵区南门山人民东路1号重百商场五楼健乐教育培训城3号面积182平方米的商铺租赁给被告杨力使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日，租金按每月每平方米30元计算，每年月租金递增6％，2016年6月1日至9月30日免租；商场物业管理费为每月每平方米10元；履约保证金为20000元；水电费按照实际使用量每月支付。合同约定“逾期支付租金、履约保证金的，应自逾期之日起按应付未付金额的10％支付滞纳金”。同日，原、被告签订补充协议，约定原合同约定履约保证金修改为15000元。
2016年5月28日，被告杨力与原告重庆市健越商业管理有限公司签订《健乐教育培训城商铺租赁合同》（编号××××××××），约定原告重庆市健越商业管理有限公司将位于重庆市涪陵区南门山人民东路1号重百商场五楼健乐教育培训城13号面积380平方米的商铺租赁给被告杨力使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日，租金按每月每平方米30元计算，每年月租金递增6％，2016年6月1日至9月30日免租；商场物业管理费为每月每平方米10元；履约保证金为10000元；水电费按实际使用量按月支付。合同约定“逾期支付租金、履约保证金的，应自逾期之日起按应付未付金额的1％支付滞纳金”。原告重庆市健越商业管理有限公司按约定交房后，被告杨力未按合同约定支付租金、物管费、水电费等费用。
2017年4月8日，被告杨力向原告重庆市健越商业管理有限公司出具承诺书，承诺“自租赁以来，本人未履行合同的缴款义务。截止2017年3月，总计欠费：230354.4元。包括：租赁保证金20000元；租金152751.6元；物管费44960元；电费3795.1元；水费189元；公摊费5438.7元；其他费3220元，经本人仔细核对，以上费用全部合法真实有效。（租金包含2017年4月-2017年6月租金）”。被告杨力至今未按合同及承诺书的约定支付租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金，原告遂诉至本院。
另查明，被告张徽与被告杨力系夫妻关系。
本院认为，原告重庆市健越商业管理有限公司与被告杨力之间的租赁合同依法成立并有效。被告杨力未按合同约定向原告重庆市健越商业管理有限公司支付租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金，构成违约，依法应当承担支付原告重庆市健越商业管理有限公司租金、物管费、公摊费、水电费、其他费用、履约保证金的民事责任。
被告杨力与原告重庆市健越商业管理有限公司签订合同后，仅支付了履约保证金10000元。根据2016年5月25日原、被告签订的补充协议，原合同约定的20000元履约保证金修改为15000元。被告杨力在承诺书中认可的20000元履约保证金，实际应为15000元。本院确认2016年10月1日至2017年6月30日止被告杨力欠原告重庆市健越商业管理有限公司2016年10月1日至2017年5月30日按每月16860元计算的租金共计134880元，2017年6月份的租金为17871.6元，合计152751.60元；2016年6月至2017年6月按每月5620元计算的物管费共计61820元；公摊费6445.8元；水电费4109.4元；其他费用3220元；履约保证金15000元，共计243346.8元。因合同中履约保证金有定金性质，原告关于违约金10％的诉讼请求，本院不予支持。被告杨力向原告重庆市健越商业管理有限公司出具的承诺书为被告杨力本人真实意思表示。被告张徽与杨力系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。综上所述，原告重庆市健越商业管理有限公司的诉讼请求（由被告杨力支付租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金共计243346.8元，以及从2017年7月1日起按租金每月17871.60元、物管费每月5620元计算至交还商铺时止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力、张徽在本判决生效后10日内支付原告重庆市健越商业管理有限公司租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金共计243346.80元，并从2017年7月1日起至交还商铺时止按每月23491.60元支付租金和物管费。
二、驳回原告重庆市健越商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元。由原告重庆市健越商业管理有限公司负担258元，被告杨力、张徽负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄银丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3170号
原告：吴某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：项某某，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告吴某某诉被告项某某离婚纠纷一案中。原告吴某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年八月五日
书 记 员 王萍萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初752号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1092号
原告：王赟，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：镇原县新城镇人民政府。住址地镇原县新城镇街道。
法定代表人：申广宏，该镇府镇长。
委托诉讼代理人：曹勇，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告王赟与被告镇原县新城镇人民政府餐饮服务合同纠纷
一案，本院于2018年4月17日立案。原告王赟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王赟负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月二十三日
书记员 白 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3988号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。
被告黄勇林，男，1974年8月28日生，汉族。
被告林爱平，女，汉族。与被告黄勇林系夫妻关系。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告黄勇林、林爱平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京子瑜物业管理有限公司的委托代理人邰晓东，被告黄勇林、林爱平的委托代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉称，被告为南京市苏建豪庭小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元每平米每月，被告房屋面积为166.53平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2009年11月22日至2015年12月22日欠缴的物业费12157元，以及公摊水电费3410元，合计15567元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。
被告黄勇林、林爱平辩称：1.原告不具备本案的诉讼主体资格，被告从未与原告签订物业管理合同，也未听说过该公司，没有接受该公司提供的物业服务。2.原告主张的物业费已经超过诉讼时效。3.目前物业公司提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，由于物业公司违约在先，被告有权行使支付物业管理费的抗辩权。
经本院审查，被告黄勇林、林爱平欠交2009年11月22日至2015年12月22日的物业费12157元，公摊水电费3410元。被告黄勇林、林爱平所称原告不具备本案的诉讼主体资格，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告黄勇林、林爱平所称原告主张的物业费已经超过诉讼时效不符合江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。被告黄勇林、林爱平所称原告提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，没有证据支持，本院不予支持。但原告公摊水电费的诉讼，应受诉讼时效相关规定的限制，即原告只能主张2014年6月22日后的公摊水电费541.22元，其他本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇林、林爱平于本判决生效之日起十日内支付原告南京子瑜物业管理有限公司自2009年11月22日至2015年12月22日的物业费12157元，2014年6月23日至2015年9月公摊水电费541.22元，合计12698.22元。
二、驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元由原告南京子瑜物业管理有限公司承担15元，被告黄勇林、林爱平承担80元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京子瑜物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹安妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1165号之一
申请执行人邬瑞渝，女，汉族。
申请执行人李金晔，女，汉族。
被执行人黄利萍，女，汉族。
邬瑞渝、李金晔与黄利萍遗产继承纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00953号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：位于咸阳市盛世佳苑东单元701室住房一套由黄利萍居住使用，待办理房产证时，办理在黄利萍名下。黄利萍于调解书送达之日起三日内一次性支付邬瑞渝、李金晔房款170000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由邬瑞渝、李金晔承担2000元，由黄利萍承担2400元。上述义务被执行人至今未全部履行，仍下欠70000元。申请人请求被执行人支付利息及滞纳金共计45276元，本案执行费为1665元。执行过程中，依法扣划了被执行人部分款项，后双方和解并即时履行完���，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00953号民事调解书、（2017)陕0402执1165号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 胥保良
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严宝珍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初61号
原告：王先明，男，1972年3月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周胜华，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：方东，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王先明与被告查健军、周胜华、方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先明到庭参加诉讼。被告查健军、周胜华、方东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告查健军、周胜华、方东偿还原告借款400000元及从2015年12月17日起按月息2%计算利息至付清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告查健军、周胜华、方东因资金周转困难向原告借款人民币400000元，双方约定2016年1月16日前还清。到期后经原告多次讨要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
查健军、周胜华、方东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，查健军向王先明出具借条一张，言明其因急需资金周转，特向王先明借款400000元。双方同时约定该借款期限为30天，借款于2016年1月16日前还清。借款期限届满，查健军未能及时归还借款，视为违约，每逾期1日应向王先明支付1‰违约金，并从借款当日开始，按照年利率36%支付逾期利息。周胜华、方东作为该笔借款的担保人在借条上签字，承诺对上述借款本金、违约金、利息及因出借人维权产生的各项费用承担连带责任保证，全额偿还，保证期限为二年。当日，王��明通过胡世华的东至农村商业银行尧渡支行账户向查健军在借条上所注明的指定账户汇款400000元。借款期满后，查健军及担保人周胜华、方东分文未付，为此王先明诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、东至农村商业银行尧渡支行进账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告查健军向原告王先明借款400000元由其出具的借条、银行进账单为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现借款期满，被告查健军未将借款本金400000元归还原告，显属违约，债权人王先明要求借款人查健军归还借款400000元的诉求，本院予以支持。借条上虽约定被告查健军未按期归还借款，则每逾期1日应向王先明支付1‰违约金，并从借款当日开始，按照年利率36%支付逾期利息，但原告主张按年利率24%（月息2%）从借款当日计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周胜华、方东以连带保证人身份保证对被告查健军借款本金、利息及因出借人维权产生的各项费用承担同等责任全额偿还，系被告周胜华、方东的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告周胜华、方东应承担连带清偿责任。三被告既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。
综上所述，被告查健军、周胜华、方东应当归还原告借款400000元及从2015年12月17日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告查健军、周胜华、方东于判决生效后十日内一次性归还原告王先明借款本金400000元及该款利息（自2015年12月17日起按年利率24%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元减半收取4420元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年二月二十日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约���保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1933号
罪犯孙环军，男，汉族，1992年9月23日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)六刑初字第00055号刑事判决，以被告人孙环军犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行（刑期自2012年1月30日起至2029年1月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙环军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙环军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙环军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙环军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年1月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2249号
罪犯季刘明，男，1990年2月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余���区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭余刑初字第1170号刑事判决，以罪犯季刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。后因发现漏罪，杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）杭经开刑初字第113号刑事判决，以罪犯季刘明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑徒刑三年六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良���积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯季刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为浙江省改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季刘明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季刘明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1097号
申请人:朱香华,女,1984年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:叶来富,男,1973年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:彭春秀,女,1977年10月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区汇源路,机构代码：91340881682062398W。
法定代表人：彭春秀,该公司经理。
申请人朱香华与被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26800元，申请执行费27400元。由��上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司银行存款2554200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生��律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十月九日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被��行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续��查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2872号
原告：李治芬，女，1944年9月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告：李万珍，女，1968年3月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告：李万翠，女，1971年5月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告：李琴，女，1982年11月8日生，壮族，云南省文山市人，住麻栗坡县，
以上原告的委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李万元，男，1965年8月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴与被告李万元共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴撤诉。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告李治芬、李万珍、李万翠、李琴负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十八日
书记员 唐金塔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执恢21号
申请执行人刘小兵，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县潭家山镇。
被执行人徐秀春，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
刘小兵与李建秋、徐秀春民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2326号
原告：苗盛旺，男，1966年5月28日生，住吉林省长岭县。
被告：王秀珍，女，1964年2月28日生，住吉林省长岭县。
原告苗盛旺诉被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年5月30日，我时任中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司业务员，被告在该公司投保了金佑人生险和安行宝两个险种。因被告钱款不足，应被告之要求，我为被告垫付6376元。2017年5月30日，因被告解除了保险合同，保险公司只退还1381元的保费。该笔被退还的保费被告已给付了我，保险公司没退部分为4995元。我曾向被告索要，被告未付此款。现诉至法院，要求被告偿还借款4995元。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗盛旺的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 中
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24959号之一
反诉原告付少健，男，1960年11月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
反诉被告谭春阳，男，1980年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
第三人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经济代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里市场东外6号。
法定代表人韩道亮，总经理。
委托代理人王武清，男，1985年8月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经济代理有限公司职员，住。
反诉原告付少健与反诉被告谭春阳及第三人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经济代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年7月25日，被告付少健对原告谭春阳提出反诉。2016年8月5日反诉原告付少健向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告付少健的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告付少健撤回反诉。
反诉案件受理费400元,减半收取计200元，由反诉原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年八月五日
书记员 程 珊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执357号
申请执行人刘芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘芳与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人刘芳于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执357号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1142号
原告:安徽东瑞投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1幢。
法定代表人：盛建全，经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王幼龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：宋珊，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
第三人：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省东至县香隅镇。
法定代表人：吴孝杰，董事长。
委托诉讼代理人：许东良，财务总监。
本院在审理原告安徽东瑞投资有限公司与被告王幼龙、宋珊、第三人安徽华尔泰化工股份有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东瑞投资有限公司委托诉讼代理人罗宁、被告王幼龙、宋珊及其委托诉讼代理人程锋、第三人安徽华尔泰化工股份有限公司的委托诉讼代理人许东良到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告安徽东瑞投资有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东瑞投资有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王幼龙、宋珊负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年七月二十七日
书记员 檀 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第503-1号
申请执行人程元媛，女，1990年5月10日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行程元媛诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有2177.46未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第353号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2217号
原告：龚某某，男，。
被告：王某，男，。
原告龚某某诉被告王某健康权纠纷，本院于2016年8月26日日立案。原告龚某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉是其真实意愿表达，没有损害他人权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某某撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由龚某某负担。
审判员 王亚秦
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 乐
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审149号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场职工。
被执行人：武林岩，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第194号林业行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第194号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张东雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初896号
原告：衢州天河水泥制品有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区南山路12号，组织机构代码74509675-6。
法定代表人：张建新，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：浙江三荣建设有限公司，住所地：江山市区县河一区2幢B301室。
法定代表人：程志善，执行董事兼总经理。
被告：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告衢州天河水泥制品有限公司与被告浙江三荣建设有限公司、郑苏见买卖合同纠纷一案中，原告衢州天河水泥制品有限公司于2017年2月27日，自愿向本院申请撤回对被告浙江三荣建设有限公司的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告浙江三荣建设有限公司的起诉，是对其权利的处分，并未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州天河水泥制品有限公司撤回对被告浙江三荣建设有限公司的起诉。
审判员 郑希敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2434号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号。统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。
被执行人:阚明祥，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:阚俊，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人阚明祥、阚俊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)肥东民一初字第03173号民事判决书，责令被执行人阚明祥、阚俊按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人阚明祥、阚俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人阚明祥的银行存款49619.6元（含案件执行费916元、诉讼费1280元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人阚俊的银行存款21790.4元（含案件执行费916元、诉讼费550元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年十二月十六日
书记员方成岭
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初213号
原告：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地：烟台高新区航天路513号。
法定代表人：马承志，董事长。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台汉科能源科技有限公司，住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：王彩霞，经理。
被告：王彩霞，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告：王艳霞，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住烟台高新区。
本院在审理原告烟台航天德鲁节能科技有限公司与被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王继珺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1104号
申请执行人：毕久荣，男，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：陈寿华，女，1946年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人毕久荣、陈寿华与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。