浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观民初字第23号
原告：柴庆标，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：蒋雅浓，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两原告的共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：马绪航，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：马传科，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
两被告的共同委托代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。
代表人：杨光军，该公司总经理。
委托代理人：侯玉强，山东文思达律师事务所律师。
原告柴庆标、蒋雅浓为与被告马绪航、马传科、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告柴庆标、蒋雅浓的委托代理人张天云、被告马绪航、马传科的委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴庆标、蒋雅浓起诉称：两原告系夫妻，婚后生育一女，名柴思佳。2010年12月24日20时33分许，柴思佳驾驶电动自行车（乘带蒋鑫、裘史艳、蒋梦杰），沿观海卫路自东向西行驶至329国道141KM＋800M处向左转弯时，与相对方向沿329国道由被告马绪航驾驶的属被告马传科所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁HC4**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成柴思佳死亡、蒋鑫和蒋梦杰受伤、二车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，柴思佳负事故主要责任，被告马绪航负事故次要责任。事故后，被告马绪航支付了两原告20000元。现诉请判令：1.被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金220000元；2.被告马绪航赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计48465元的40％计19386元和精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿49386元；3.被告马传科对被告马绪航的赔偿义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告马绪航答辩称：1.在本起交通事故中，被告马绪航在行驶过程中无任何违规、违章之处，事故发生后也采取了必要处置措施，故被告马绪航在事故中无过错，交警认定其负事故次要责任存在不合理之处；3.被告马绪航系被告马传科雇佣的驾驶员，应由雇主承担赔偿责任，不应由被告马绪航承担责任；3.因被告马绪航在本起事故中不承担赔偿责任，故应返还已经支付的20000元。
被告马传科答辩称：1.被告马绪航系其雇佣的驾驶员，且无任何违规、违章之处，事故发生后也采取了必要处置措施，故被告马绪航无过错，交警认定其负事故次要责任存在不合理之处；2.依据交警的责任认定，柴思佳的过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告马传科只应承担10％的责任，两原告的诉请过高；3.事故后，被告马传科积极对两原告进行赔偿，并让被告马绪航支付两原告20000元，故应相应减轻被告马传科的赔偿责任；4.两原告已经请求死亡赔偿金，就不应再提出精神损害赔偿的请求。
被告中华保险公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
2.火化证明书、死亡证明各1份，证明柴思佳在本起交通事故中死亡；
3.车辆技术检验报告复印件1份，证明事故车辆安全技术不合格；
4.交强险保单正本复印件2份，证明事故车辆向被告中华保险公司投保了交强险；
5.行驶证复印件2份，证明事故车辆属被告马传科所有；
6.家属情况登记表、居民户口簿各1份，证明两原告系柴思佳父母；
被告马绪航、马传科对两原告提供的上述证据均无异议，但提出原告在交通事故发生时未满16周岁。经审查，两原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告马绪航、马传科、中华保险公司未提供任何证据。
经审理查明：2010年2月24日20时33分，柴思佳驾驶电动自行车（乘带蒋鑫、裘史艳、蒋梦杰），沿本市观海卫镇观海卫路自东向西行驶至329国道141KM＋800M处向南左转弯时，与相对方向沿329国道行驶的由被告马绪航驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁HC4**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成柴思佳死亡、蒋鑫和蒋梦杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，柴思佳负此次事故的主要责任，被告马绪航负事故的次要责任，蒋鑫、蒋梦杰不负此事故的责任。原告柴庆标、蒋雅浓系柴思佳（1995年1月1日出生）的父母，柴思佳的法定继承人系两原告。被告中华保险公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HC4**挂号重型普通半挂车的交强险承保人。被告马传科系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HC4**挂号重型普通半挂车的所有人。被告马绪航系被告马传科雇佣的驾驶员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间。事故后，被告马传科已支付两原告20000元。
在审理过程中，本起交通事故另两名受害人蒋鑫、蒋梦杰均表示由两原告先行获得交强险赔偿。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿。本起交通事故有两辆肇事车辆且均投保了交强险，故被告中华保险公司应在两个交强险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本起交通事故中的另两名受害人表示由两原告先行受偿交强险的赔偿款，本院予以准许。被告马绪航、马传科称其在事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。被告马绪航系被告马传科的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，故应由被告马传科作为雇主承担赔偿责任。因被告马绪航在本起交通事故中不存在故意或重大过失，故原告要求被告马绪航承担赔偿责任，本院不予支持。根据柴思佳与被告马绪航在本起事故中的过错责任，被告马传科应对两原告在交强险赔偿限额外的损失承担30%的赔偿责任。根据本市农村人均纯收入及职工平均工资标准，两原告诉请的死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元系合理，本院予以支持。柴思佳的死亡给两原告带来精神上的痛苦，被告马传科提出两原告在已要求赔偿死亡赔偿金情形下不得另行主张精神损害抚慰金的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳，两原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但因柴思佳在本起交通事故中存在主要的过错责任，可酌定精神损害抚慰金25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告柴庆标、蒋雅浓死亡赔偿金220000元；
二、被告马传科赔偿原告柴庆标、蒋雅浓在交强险赔偿限额以外死亡赔偿金32820元、丧葬费15645元，合计48465元中的30％计14539.50元，并赔偿原告柴庆标、蒋雅浓精神损害抚慰金25000元，上述合计39539.50元，扣除已经支付的20000元，尚需赔偿19539.50元；
上述判决第一、二项，应于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341元，减半收取计2670.50元，财产保全费1020元，合计3690.50元，由两原告负担1117.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2180元，被告马传科负担393元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年三月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。