江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初3297号
原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斑，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：徐州远际经贸有限责任公司，住所地徐州市三环东路机场路口。
法定代表人：吴见军，该公司经理。
被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，该公司经理。
被告：徐州新世界置业有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区幸福路9号。
法定代表人：孟利，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）与被告徐州远际经贸有限责任公司（以下简称远际经贸公司）、徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信汽车服务公司）、徐州新世界置业有限公司（以下简称新世界置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天裕小贷公司的委托诉讼代理人王斑、王栗栗、被告远际经贸公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司的共同委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远际经贸公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司向原告天裕小贷公司归还借款本金100万元、利息15万元及延期还款的违约金39万元（暂算至2017年5月10日，根据实际支付日计算违约金）。2、被告远际经贸公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司承担本案的保全费、诉讼费。庭审中，天裕小贷公司变更利息、违约金的诉讼请求为：从2014年10月20日起到2015年6月19日止，按照月利率12.5‰计算利息，从2015年6月20日起到实际还款之日止，按照月利率12.5‰上浮30%（按月利率16.25‰）计算罚息。事实和理由：2014年6月，原告天裕小贷公司与被告远际经贸公司签订《借款合同》，约定天裕小贷公司向远际经贸公司出借款项本金为100万元，期限自2014年6月20日至2015年6月9日，在借款期限内借款利息按照月利率千分之十二点五计算，借款期限届满未偿还借款的，违约金在借款利率基础之上上浮30%计算。同日，原告天裕小贷公司与被告维信汽车服务公司签署了《保证合同》，维信汽车服务公司对远际经贸公司为履行《借款合同》项下的义务提供连带责任保证。2014年6月25日，被告新世界置业公司向原告天裕小贷公司出具了《担保承诺书》，新世界置业公司为远际经贸公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司在原告处合计730万元（含远际经贸公司的100万元借款）的借款承担连带责任担保。现《借款合同》中的借款期限已届满，但被告拒绝履行还款付息及承担违约金之义务。
被告远际经贸公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司辩称：对于远际经贸公司借款的事实和维信汽车服务公司、新世界置业公司担保没有异议，但是新世界置业公司的担保承诺书没有约定担保期间，根据法律规定，应当为债务到期日六个月，原告天裕小贷公司起诉时已经远远超过担保期间，所以新世界置业公司不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，天裕小贷公司(贷款人)与远际经贸公司（借款人）签订编号为苏小贷借字2014第53号《借款合同》一份，内容为：本合同项下贷款金额为人民币100万元整，贷款期限为一年，自2014年6月20日至2015年6月19日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。此贷款用于流动资金未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。贷款月利率为12.5‰，在贷款期间内，该利率保持不变，但双方另有约定的，从其约定。贷款利息从贷款发放之日起开始计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30。贷款按月结息，结息日为每月20日。如采用转账支付方式，则借款人需在贷款人委托结算的金融机构铜山信用联社两山口信用社处开立3203231501201000019978账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算。借款人应按到期一次还本偿还借款本金。贷款采用保证担保方式，签订的担保合同编号为:苏小贷保字2014第53号。非借款人的原因，贷款人未按本合同约定向借款人发放贷款，造成借款人损失的，应承担违约金。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在合同约定利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的。借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人向借款人发出有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人远际经贸公司变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人天裕小贷公司：否则，天裕小贷公司发出的通讯在发出之日即视为送达。远际经贸公司通讯地址为：徐州市三环东路机场路口等。该日，天裕小贷公司出具了借款借据，远际经贸公司在该借款借据上盖章。同时，原告天裕小贷公司通过中国农业银行网银企业跨行转账向被告远际经贸公司转账100万元整。
2014年6月20日，天裕小贷公司（债权人）与维信汽车服务公司（保证人）签订编号为：苏小贷保字2014第53号《保证合同》一份。内容为：远际经贸公司（以下称“债务人”）和债权人签订了编号为苏小贷借字2014第53号的借款合同（以下称“主合同”），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额人民币100万元整。本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同为不可撤销的连带责任担保，保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同。债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原金额、利率和期限承担保证责任。本合同项下争议由债权人所在地法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款等。
2014年6月25日，被告新世界置业公司向原告天裕小贷公司出具担保承诺书一张，内容为：新世界置业公司承诺为远际经贸公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、维信汽车服务公司、徐州金瑞窗业科技有限公司在天裕小贷公司处借款730万元提供连带责任担保。若借款人不按时偿还天裕小贷公司的贷款本息及罚息，新世界置业公司同意偿还此贷款本息与与罚息，并承担因借款人违约而形成的其他费用。
原告天裕小贷公司在庭审中提供天裕小贷公司（债权人）与新世界置业公司（保证人）签订的《保证合同》一份。内容为：远际经贸公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、维信汽车服务公司、徐州金瑞窗业科技有限公司（以下称“债务人”）和债权人签订了编号为苏小贷借字2014第27、53、55、56号的借款合同（以下称“主合同”），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额为人民币730万元。本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各债务履行届满之日起，至最后一期还款届满之日后两年止。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。
原告天裕小贷公司陈述：远际经贸公司偿还了2014年10月19日前的利息，借款本金和2014年10月20日后的借款利息均未偿还。被告远际经贸公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天裕小贷公司与被告远际经贸公司签订的《借款合同》、与维信汽车服务公司签订的《保证合同》、与被告新世界置业公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告天裕小贷公司向被告远际经贸公司发放了贷款，被告远际经贸公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告维信汽车服务公司、新世界置业公司作为连带责任保证人，应对天裕小贷公司的债务承担连带清偿责任。
被告新世界置业公司向原告天裕小贷公司出具的担保承诺书没有约定担保期间，但天裕小贷公司与新世界置业公司签订的《保证合同》中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。因此，新世界置业公司辩称其保证时效已超过担保期间，其不应该承担担保责任不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告徐州远际经贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元并支付利息(以100万元为基数，自2014年10月20日起至2015年6月19日止，按月利率12.5‰计算；自2015年6月20日起至实际给付之日止，在合同约定利率的基础上上浮30%计算）；
二、被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州新世界置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告徐州远际经贸有限责任公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州新世界置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 解梦梦