wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终23号
上诉人(原审原告)：贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路阳光100小区*栋*层。
法定代表人：刘立岩，执行董事。
被上诉人（原审被告）：肖兴海，男，1979年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道。
法定代理人：肖某，董事长。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，1962年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司（以下简称紫荆小贷公司）因与被上诉人肖兴海、贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司（以下简称奇兴房产公司）、肖某民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初322号民事裁定，向本院提出上诉。
紫荆小贷公司上诉称，三被上诉人没有提交借款合同的原件，其提交的合同复印件上签约地点是空白的，而上诉人提交的借款合同上载明的合同签订地是贵州省凯里市，且合同约定由合同签订地法院管辖。一审法院仅凭三被上诉人提交的借款合同复印件认为“合同签订地约定不明”是错误的。三被上诉人提出管辖权异议后，一审法院没有通知上诉人答辩，直到作出裁定后才通知上诉人的代理人领取裁定书，造成上诉人没有依法行使答辩权，程序违法。请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。
三被上诉人均未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉时提交编号为“盛信借合字（2012）第26号”《借贷合同》的签订时间是2012年10月10日、签约地点是贵州省凯里市。而被上诉人提交的借款合同无合同编号、无签约地点、签约时间是2012年10月9日。在双方提交的借款合同名称及借贷双方签字时间、签约地点、盖章、签名等事项并不完全相同的情况下，上诉人起诉时提交的被上诉人奇兴房产公司于2015年元月15日的书面还款承诺书中称：“我公司（奇兴房产公司）于2012年10月10日向贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款公司借款1000万元并签订编号为盛信借合字（2012）第26号《民间借贷合同》……”及被上诉人肖某的个人还款承诺书中称：“为确保借款人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司与贷款人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款公司签订的编号为：盛信借合字（2012）第26号《民间借贷合同》项下借款人的义务得到切实履行，保障贷款人债权的实现……”。以上被上诉人的书面还款承诺可以证明双方签订的借款合同编号为“盛信借合字（2012）第26号”，为此，上诉人所提交借贷合同的真实性明显优于被上诉人提交的借款合同。故根据双方于2012年10月10日在贵州省凯里市签订的编号为“盛信借合字（2012）第26号”《借贷合同》约定：“合同在履行中发生争议，……协商不成可以向签约地人民法院提起诉讼。”因该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，是合法有效的，故凯里市人民法院对涉案合同纠纷有管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误，本院予以改判，上诉人请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初322号民事裁定；
二、本案由凯里市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年六月六日
书记员 杨仁星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1477号
原告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，系该公司职工。
被告王某某。
原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某、委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日被告因急需资金向原告借款人民币3万元，约定月息为15‰，借款期限为3个月，于2006年12月1日到期。借款到期后经原告多次催要未果；被告于2006年10月2日再次向原告借款35000元，约定月息为16.2‰，期限为15天，即至2006年10月17日到期，后经原告催要，被告王某某于2006年10月24日偿还本金3万元（利随本清），下欠原告本金5000元及利息。上述两笔借款下欠款项至今未付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、请求依法判令被告王某某偿还原告借款35000万元及利息（其中30000元利息从2006年9月1日起，5000元利息从2006年10月2日起分别以月息15‰、16.2‰算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、特种行业许可证、法人身份证各一份，证明原告系合法的金融主体，具有合法的诉讼主体资格;
2、借据两支，证明2006年9月1日被告王某某向原告借款3万元，约定期限为3个月，月利率15‰；2006年10月2日被告王某某向原告借款35000元，约定月利率16.2‰，期限为15天。
被告王某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资格证书，本院予以采信；第2组证据系原告书证，且有被告王某某的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2006年9月1日被告王某某向原告借款3万元，约定期限为3个月，月利率15‰。借款期限已届满，被告至今分文未还；2006年10月2日被告王某某又向原告借款35000元，约定月利率16.2‰，期限为15天，借款到期后，经原告催要，被告于2006年10月24日偿还借款本金3万元，并将利息清至该日。时至今日，上述两笔借款下欠本金共35000元及利息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告履行了出借义务，故被告王某某应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告王某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款3万元及利息（利息从从2006年9月1日起算至债务履行完毕之日止,月利率15‰）；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款5000元及利息（利息从2006年10月2日起算至债务履行完毕之日止,月利率16.2‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾艳林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第668号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在本市汉中路120号。
法定代表人徐震宇，该分行行长。
委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族，户籍所在地在本市白下区，住本市建邺区。
被告柴林子，女，1977年12月28日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族，被告柴林子之夫，户籍所在地在本市白下区，住本市建邺区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告鲁建庞、柴林子信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告鲁建庞（同时亦为被告柴林子的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2012年9月13日，被告鲁建庞开始使用在宁波银行办理的信用卡（尊尚卡），此后，原告向被告鲁建庞发放信用卡贷款，但自2014年10月起，被告鲁建庞开始拒绝偿还信用卡贷款214243.99元，截至到2015年6月12日，被告鲁建庞已经逾期偿还信用卡贷款8个月，欠付利息和滞纳金共计116963.75元，两项金额合计为331207.74元，至今仍未付款。逾期期间原告多次向被告鲁建庞催要未果，被告柴林子系被告鲁建庞配偶，被告柴林子应对上述欠款承担连带还款责任，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告鲁建庞、柴林子：1、立即归还原告借款本金214243.99元并承担以该款为基数从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金共计116963.75元，总金额331207.74元，同时按照合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；3、承担本案全部诉讼费用。
被告鲁建庞、柴林子辩称，被告鲁建庞有一张信用卡是三十万贷款加六万信用，八万信用卡组合与六万额度共享。2014年原告宁波银行委托律师要求我方前期先还信用卡部分，被告也已还完，因此不存在欠付信用卡贷款。目前被告还剩贷款大部分未还，滞纳金和利息也未还。
经审理查明：2012年7月29日，被告鲁建庞向原告宁波银行申办宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），原告宁波银行依照被告鲁建庞的申请，向被告核准发放了卡号为62×××01宁波银行信用卡，账户信用额度为80000元，大额分期信用额度为400000元。该宁波银行汇通信用卡申请表的领用合约约定：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金(含提前到期）利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；偿还款项可选择主动还款或宁波银行自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。宁波银行“随心分”分期业务客户须知约定：宁波银行信用卡随心分业务是以汇通尊尚信用卡为载体，核定给申请人随心分的限额，允许申请人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务。随心分提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，申请人须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时申请人须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。随心分手续费率为：0.54%-1%（每月为一个单期，不是完整一个单期的，按实际天数收费）。
据原告宁波银行提交的被告鲁建庞个人对账单记载：截至2015年6月12日，被告柴林子尚欠本金214243.99元，利息34451.67元，滞纳金82512.08元，合计331207.74元。
另查明，被告鲁建庞、柴林子于2002年5月9日登记结婚。
上述事实，有《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、个人对账单、客户回单、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宁波银行与被告鲁建庞之间签订的宁波银行汇通信用卡领用合约，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告鲁建庞在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告鲁建庞应承担相应的法律责任。原告宁波银行向被告鲁建庞主张归还欠款本金、利息、滞纳金符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告鲁建庞、柴林子夫妻关系存续期间，被告柴林子亦认可该笔债务，故被告柴林子应对被告鲁建庞的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建庞于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行截至2015年6月12日的欠款本金本金214243.99元，利息34451.67元，滞纳金82512.08元，合计331207.74元，2015年6月13日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付。
二、被告柴林子对被告鲁建庞的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告鲁建庞、柴林子负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周庆怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15840号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵超，男，30岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1623号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人刘淑琼，女，汉族，系该公司职员。
被告薛莲，女，1980年3月29日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺物业）与被告薛莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理人刘淑琼、被告薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年3月1日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被告系天润城二街区58幢603室业主。被告自2012年3月1日至2014年8月止共欠物业费2485.90元。现要求被告支付物业费2485.90元，承担本案诉讼费。
被告薛莲辩称，原告未经业主大会选聘而进入本小区，其合同无效，对业主没有约束力。原告在小区的服务期间不作为、乱作为，致小区环境恶化，严重影响被告的安全和生活质量。原告将小区的公共收益款收走，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原告与南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。
2013年8月10日，天润城二街区成立浦口区天润城二街区临时管理委员会。2013年9月1日，该委员会与原告签订一年的物业服务合同。2013年10月10日，该委员会公示签订物业服务合同。
被告系天润城二街区58幢603室业主。被告自2012年3月1日至2014年8月止共欠物业费2485.90元。
上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、公示、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的合同对业主没有约束力，原告服务不到位，不应收取物业费，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告薛莲于本判决生效后五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司自2012年3月1日至2014年8月止物业费2485.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告薛莲承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初770号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈佳，男，1982年4月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年12月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2016年6月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人邓湛，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人邓湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人陈佳在重庆市渝北区xx车库电梯井附近，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.59克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.38克)贩卖给肖某，交易完成后被公安机关抓获。
被告人陈佳到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
另查明，被告人陈佳检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈佳的户籍信息；被告人陈佳的供述和辩解；证人肖某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押物品清单；称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；刑事判决书、释放证明书；通话记录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈佳犯罪后检举他人的犯罪事实，具有重大立功情节，依法可从轻处罚。被告人陈佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈佳的辩护人提出被告人陈佳有重大立功情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出本案系特勤引诱，经查，购毒人员肖某向被告人陈佳提出购买毒品后，被告人陈佳表示同意，并约定交付地点，随后将毒品贩卖给肖某，足以说明被告人陈佳主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，本案只是公安民警的介入，不存在特勤引诱的问题，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人陈佳贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月15日止。应折抵先行羁押的4日。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋思琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初453号
原告廖某，男，1950年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告张某乙，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡明凯，男，重庆市巴南区天星寺镇司法所工作人员。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人崔���、李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
原告廖某诉被告张某甲、张某乙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告张某甲下落不明，于同年3月23日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员徐蕊组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告廖某、被告张某乙及委托代理人胡明凯、被告平安财险重庆公司委托代理人崔翔、李婷到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2015年4月2日13时40分许，被告张某乙驾驶渝ADC6**号两轮摩托车由重庆市巴南区天星寺镇（以下简称天星寺镇）东太路由天星寺正街往单石村方向行驶至东太路芙蓉村路段左拐弯时，与对向被告张某甲驾驶渝GS23**号小型普通客车相撞，造成渝ADC6**号两轮摩托车驾驶员张某乙及原告两人受伤、两车受损的交通事故。2015年5月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交巡警）作出事故认定书，认定被告张某乙、被告张某甲负事故同等责任，原告廖某无责任。原告廖某受伤后，被送往在重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）住院治疗18天，花费医疗费6397.81元。出院后门诊花费2033.52元。现原告诉请判令二被告赔偿医疗费2280元、护理费1900元、误工费2280元，三被告共计赔偿原告11980元。
被告平安财险重庆公司辩称，因被告张某甲未到庭，亦未提交驾驶证、行驶证，无法核实驾驶资格和车架号，无法核实投���车辆和涉案车辆的车架号是否一致。本案和张某乙案的医疗费费总额不超过交强险赔付限额，误工费不予认可，护理费认可1440元（80元/天×18天）、认可住院费6397.81元及门诊费2033.52元。
被告张某乙辩称，法定责任理应承担，其余意见与被告平安财险重庆公司一致。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日13时40分许，原告廖某乘坐被告张某乙驾驶渝ADC6**号两轮摩托车由天星寺镇东太路由天星寺正街往单石村方向行驶至东太路芙蓉村路段左拐弯时，与对向被告张某甲驾驶自有渝GS23**号小型普通客车相撞，造成渝ADC6**号两轮摩托车驾驶员张某乙及乘坐人廖某两人受伤、两车受损的交通事故。2015年5月13日，巴南交巡警作出事故认定书，认定被告张某乙、张某甲负事故同等责任，承车人廖某无责任。原告廖某受伤后，被送往巴南医院��疗18天。庭审中，原告廖某自认以护理费1440元、医疗费8431.33元计算赔偿金额，交强险医疗赔偿限额原告廖某与被告张某乙按4:6赔付。
另查明，原告廖某为农村户籍，交通事故发生时已年满60周岁。渝GS23**号小型普通客车在被告平安财险重庆公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票；被告平安财险重庆公司提供的保单抄件等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中事故系原告廖某与被告张某甲驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时均未靠右侧通行造成，��交通管理部门认定，认定被告张某乙、张某甲负事故同等责任，原告廖某无责任。由于渝GS23**号车在被告平安财险重庆公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告张某乙、被告张某甲按责任比例予以赔偿。原告廖某因本次交通事故受损要求三被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院认定原告廖某因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费8431.33元；2、护理费1440元；3、误工费因原告廖某发生事故时已年满60周岁且并未举示相应证据，本院不予支持。
综上，原告廖某因本案交通事故造成的损失共计9871.33元，其中医疗项下费用为8431.33元、伤残项下费用1440元。因原告廖某与被告张某乙协商交强险医疗费限额1万元按6:4赔付，故被告平安财险重庆公司应在交强险医疗限额内赔偿原告廖某费用4000元，伤残限额内赔偿1440元。原告廖某超出交强险医疗费限额的4431.33元，由被告张某甲、被告张某乙按50%责任比例各自赔偿原告廖某2215.67元（4431.33元×50%）。综上，被告平安财险重庆公司应在交强险限额内赔偿原告廖某5440元。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告廖某交通事故经济损失5440元；
被告张某甲在交强险限额外赔偿原告廖某交通事故经济损失2215.67元；
被告张某乙在交强险限额外赔偿原告廖某交通事故经济损失2215.67元；
四、驳回原告廖某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费600元，共计665元，由被告张某甲承担635元，被告张某乙承担30元。诉讼费已由原告廖某自愿垫交，被告张某甲、张某乙���担的诉讼费应在本判决生效后十五日内径付原告廖某，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
代理审判员 席朝阳
人民陪审员 徐 蕊
二〇一六年七月二十日
书记���谭娅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢4号之四
申请执行人柴华，男，28岁。
被执行人张建，男，46岁。
本院在恢复执行柴华申请执行张建合同纠纷一案过程中，扣划被执行人张建银行存款并支付给申请人柴华，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人柴华与被执行人张建合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）集民初字第317号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 靳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初5029号
原告：谭在超，男，1988年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小龙，男，1991年4月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址：湖北省建始县，现住恩施市，
被告：张强，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：湖北省巴东县，现住恩施市。
被告：向家容，女，1969年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址：湖北省建始县，现住恩施市，
原告谭在超诉被告张小龙、张强、向家容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法于2017年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告张小龙、张强、向家容经依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张小龙向原告偿还借款人民币70000元；二、请求判令被告以70000元为基数，从2017年7月10日起，按年利率6%计算至还清借款之日止，向原告给付资金占用利息；三、请求判令被告张强、向家容对以上清偿义务向原告承担连带清偿责任；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实及理由：2017年4月，被告张小龙称买房需资金短期借贷，欲向原告借款周转。2017年4月10日，原告同意向被告张小龙借款70000元并向被告转账70000元，同时被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到谭在超人民币柒万元整（小写：70000.00元，三个月内归）。”被告张强、向家容对此借款提供连带担保责任。但是，被告并没有按照约定向原告如期还款，原告多次催款，均未果。原告认为，原、被告双方已经形成了借贷法律关系，被告作为债务人，有义务按合同约定偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为了维护原告的合法财产权益，原告现依法向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决并支持原告如上诉请。三被告均未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
被告张小龙、张强、向家容未到庭亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告张小龙向原告借款70000元，并由被告张强、向家容承担保证责任，同时出据借条一份，载明：“今借到谭在超人民币柒万元整（小写70000.00元）。三个月内归还。借款人：张小龙，担保人：张强、向家容2017.4.10”。当日，原告将借款汇至被告指定账户。后被告偿还原告4200元未再还款，原告经催收未果诉至法院，并提出上述请求。庭审中，原告表示愿将被告已还的4200元全部冲抵本金。
另查明，被告张强、向家容系夫妻，二人系被告张小龙的父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张小龙在原告处借款本金70000元，并由被告张强、向家容承担保证责任的事实清楚、证据确实充分，扣减被告已偿还的4200元，被告张小龙应当及时一次性向原告谭在超偿还借款本金65800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案借贷期间未约定利息，原告主张自2017年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借据上没有载明保证人即被告张强、向家容承担的保证方式，故本院认定被告张强、向家容承担连带保证责任。被告张小龙、张强、向家容未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起二十日内向原告谭在超偿还借款本金65800元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至借款还清之日止占用资金期间的利息。
二、被告张强、向家容对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭在超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张小龙、张强、向家容共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1754号
申请执行人陈玉来。
委托代理人（特别授权）朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被执行人阚凤明。
被执行人张秀凤。
被执行人张亚芹。
被执行人陈兴中。
申请执行人陈玉来与被执行人阚凤明、张秀凤、张亚芹、陈兴中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰海民初字第2278号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中共同尚欠原告陈玉来合计人民币210000元，该款由被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中共同于2015年11月1日前向原告陈玉来归还人民币10000元，于2015年12月31日前向原告陈玉来归还人民币200000元；如被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中未按上述期限履行还款义务，则原告陈玉来可以总额313980元的剩余款项一并向被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中主张权利，并申请强制执行。（上述款项均汇入陈玉来中国农业银行卡号为62×××17银行开内）二、原告陈玉来放弃本案其他诉讼请求。三、余无争议。四、本案受理费人民币3005元，由原告陈玉来承担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2015年11月26日，本院向四被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但四被执行人均未履行；2015年11月25日，本院通过执行司法查控系统对四被执行人银行存款情况进行了查询；2015年11月26日，本院扣划了被执行人陈兴中名下账号为3212010022010000371081银行存款人民币17000元；2015年11月27日，本院扣划了被执行人张秀凤名下账户3212842201102001601022银行存款人民币900元，并冻结了张秀凤名下账号为32128422011610001433902015的账户；2015年11月27日，通过泰州市房地产管理处查询了四被执行人名下房产登记信息，未发现四被执行人名下有可供执行的房产；同日，本院又通过泰州市车辆管理所查询了四被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人阚凤明名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××两辆小型汽车；2015年12月8日，本院将上述扣划的执行款退给申请人；2015年1月22日查封了被执行人阚凤明名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××两辆小型汽车，但未能实际扣押；2016年3月21日，本院向四被执行人发出传票，通知四被执行人于2016年3月28日至本院进行谈话；2016年3月28日，两被执行人阚凤明、张秀凤来我院与申请执行人协商并达成和解协议：一、本案执行标的为313980元；二、经（2015）泰海民初字第2278号调解书协议被执行人共还款200000元；三、被执行人阚凤明、张秀凤承诺以100000元了结此案，于2016年4月5日（星期二）汇给申请人人民币50000元整，剩下50000元于2016年底还清，履行后此案与阚凤明、张秀凤无任何牵连；四、如未按期履行给付违约金50000元，则按原判决执行。本院将上述执行情况于2016年6月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长，且未发现另两被执行人张亚芹、陈兴中的下落，亦未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因四被执行人除上述扣划的银行存款和查封的车辆（未能实际扣押）外，无其他可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽查控措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他供执行的财产线索，另申请人与两被执行人阚凤明、张秀凤在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，两被执行人阚凤明、张秀凤不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2278号民事调解书本次执行程序。
待今后发现两被执行人阚凤明、张秀凤未能按照和解协议履行义务或发现另两被执行人张亚芹、陈兴中有可供执行的财产，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 栾 卉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初136号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人于学旺，男，1973年2月27日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月21日因交通肇事后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2016年10月13日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月14日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人于学旺犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人于学旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日17时30分许，被告人于学旺驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿青县曹寺镇至盘古镇公路由西向东行驶至罗庄路口时，与前方顺行左转弯的代某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成J962ZM号小型客车乘车人孙某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，于学旺静脉血乙醇含量为46.86mg/100ml。经认定，于学旺负此事故的全部责任。
上述事实，被告人于学旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于学旺的供述；证人代某、张某、李某、于某的证言；居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、法医病理学鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、谅解书、收条、公证书各一份、青县交警大队事故中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学旺违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于学旺认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人于学旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于学旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶琳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1185号
原告:调兵山市某某汽车修理部，住所地调兵山市。
负责人：张某某。
被告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
被告：调兵山市某某销售有限公司。
本院在审理原告调兵山市某某汽车修理部诉被告刘某某、李某某、调兵山市某某销售有限公司合同纠纷一案中，原告调兵山市某某销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告调兵山市某某销售有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭冰峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初5098号
原告:姜远响,男,1969年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告:闫洪臣,男,1969年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
原告姜远响与被告闫洪臣买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贺、被告闫洪臣及其委托代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远响向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金3.6万元并支付违约金1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告向被告支付定金1万元，用于购买卡特彼勒320D2履带式挖掘机原装车辆，双方约定该挖掘机总价款65.3万元，同时约定月底前提车，如有任何一方违约双倍返还定金。2016年10月25日，原告在验车过程中发现该车外漆系新喷，经双方协商，被告将车价款降至63.8万元，并要求原告再次向被告支付定金2.6万元，并约定月底前提车。原告再次支付2.6万元后，要求看车。经查看，该车出厂日期为2013年，但是发动机却是2014年的，该车辆系拼装车辆，与原双方约定原装车辆不符。原告要求被告支付原装挖掘机，被告无法交付。后原告要求退还购车定金，被告久拖不付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告闫洪臣辩称：原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。原、被告之间是买卖合同纠纷，有证据证明原、被告双方就买卖合同定金约定为3.6万元。另外，原告在第二次交付定金时，对被告拟售的设备现状进行检验，予以认可并承诺2016年11月前付款提车。后原告筹集不到购车款无法购买设备，存在违约行为，给被告造成重大损失。根据合同法及民法的相关规定，买卖合同双方存在违约的应承担违约责任，本案中双方达成违约责任的约定是定金3.6万元，因原告的违约行为而且给被告造成了重大损失，因此，原告所缴纳的定金不应返还。同时，原告在诉状的事实理由部分多处存在歪曲事实的情形，被告的设备并不属于拼装车，并不是被告无法交付设备，而是原告没有资金购买设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两张收条客观真实，能够证明原、被告存在挖掘机买卖合同关系，原告已交纳定金3.6万元等情况，应作为定案依据。原告提交的两张照片客观真实，但不能证明原告的主张，不作为定案的依据。
经审理查明：原告姜远响因经营需要，向被告闫洪臣购买二手卡特彼勒320D2履带式挖掘机一台。2016年10月23日，原告向被告支付定金1万元。同日，被告出具收条一张，内容为：今收到姜远响挖机定金1万元，挖机总价65.3万元。如有哪一方反悔，双倍返还定金，月底前提车。2016年10月25日，原告看过机械后，又向被告支付定金2.6万元。同日，被告出具收条一张，内容为：今收到挖机定金2.6万元，总车价63.8万元，月底前提车。后原告认为涉案机械存在喷漆、更换发动机、被告逾期交货情况，要求退还购车定金，被告未退，故原告诉至法院。
本院认为，虽然本案原、被告并未签订书面合同，但原告分两次向被告交纳定金合计3.6万元，被告出具两张收条，收条中对定金、机械总价款、交付时间均予以确定。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。
本案的主要争议焦点是被告在合同履行中是否存在违约情形。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告存在喷漆、拼装、逾期交付情形，应返还定金。对此，原告应举证证明被告存在上述违约情形。本案双方交易标的为二手挖掘机，原告陈述双方已约定交易标的为原装车辆，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告是否存在逾期交货情形，因双方已经约定提车时间，并未约定付款时间。根据合同法相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此时，本案原、被告双方在对方未履行对待给付义务之前，都可以援引同时履行抗辩权拒绝履行相应的义务。所以，在原告未付清余款时，被告有权拒绝交付机械,故被告并不存在逾期交付机械的违约情形。综上，原告未能提供证据证明被告存在违约情形，故原告主张被告返还定金的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜远响的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费960元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初455号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏伟，男，1990年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区双凤镇太公村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，经本院决定于2017年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月25日下午，被告人苏伟在沙坪坝区倍酸新村被害人王某家中，将室内的1300元人民币及台式电脑一台盗走，后将被盗台式电脑销赃获利600元。
案发后，被告人苏伟向被害人赔偿了人民币1300元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人苏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，谅解书，情况说明，辨认笔录，手印鉴定书及苏伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14天，即自2017年4月18日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏伟退出赃款600元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 马瑞勤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2551号
原告朱小玲。
委托诉讼代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告张涛。
原告朱小玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱小玲的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称：2014年4月份，被告张涛向原告借款20000元，约定2014年8月10日前归还，后被告一直未偿还，现起诉要求被告返还借款18600元。
被告张涛在第一次庭审中辩称：借款本金只有18600元，约定还款应为2014年6月10日前归还，原告诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明：2014年4月11日，被告张涛向原告借款18600元，约定2014年8月10日前归还，被告向原告出具一张欠条，言明“今张涛借朱小玲人民币贰万元整，于2014年8月10日前归还”。同日，原告朱小玲通过银行转账向被告支付18600元。借款到期后，被告张涛未能归还，原告催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告应该按照实际借款本金归还原告。被告辩称约定还款应为“2014年6月10日前归还”无证据支持，不能推翻现有借条原件上“2014年8月10日前归还”的文字记录，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还原告朱小玲借款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何 洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第938���
原告缪青海，男，汉族。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告伍永良，男，汉族。
原告缪青海诉被告伍永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪青海的委托代理人吕功琦到庭参加了诉讼，被告伍永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪青海诉称：被告于2012年9月23日向原告借款150,000元，约定2013年3月底还清，被告在借款期间曾还款50,000元，2013年2月26日，被告向原告补出借条一张。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款100,000元及利息。
被告伍永良未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件。
2、借条一份。
3、银行转款凭证一份。
以上证据拟证明，原、被告系适格的主体，被告借款的事实，现被告尚欠100,000元。
经审理查明：2012年9月23日，原告缪青海让吕东文向被告伍永良汇款150,000元，2013年2月26日，被告向原告出具借条一张载明“今借到缪青海人民币壹拾万圆整，借款人伍永良，身份证号码512926196703260397，注2013年三月份之内归还”。借款到期后，被告未归还借款。诉讼中，原告申请和解，2015年7月被告还款20,000元，剩余款项至今未归还。现原告请求判令被告归还借款本金80,000元并按年利率6%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告为此向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，借款到��后，被告应按约定返还借款。现被告仍有80,000元尚未归还，其行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告返还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张借款到期后按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项之规定，判决如下：
被告伍永良在本判决生效后十五日内返还原告缪青海借款80,000元，并从2013年4月1日起按年利率6%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告伍永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 龚 林
人民陪审员 姚申远
人民陪审员 郑朝霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张尧瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初91号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人毕某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石镇街三委四组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人张某，户籍所在地：白山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日被取保候审，经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人毕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人毕某于2016年5月28日16时许，以找被害人林某某帮忙办事情为由，将其骗至白山市浑江区红旗街星泰小区西门，以借打电话的名义将林某某的金色苹果6PLUS手机盗走，并于当天将该手机销售给“正元二手手机店”业主张某。被告人张某于2016年5月28日16时许，明知被告人毕某销售的金色苹果6PLUS手机为赃物，以明显低于市场价格人民币2650元予以收购，并拆机销赃。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值人民币5000.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人毕某、张某的供述与辩解，被害人林某某的陈述，案件来源、归案情况、辨认、指认笔录、鉴定意见等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人毕某窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某明知是犯罪所得赃物而收购，数额较大，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人毕某、张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年5月28日16时许，被告人毕某约被害人林某某来到白山市浑江区星泰小区西门，以借用电话的名义，将林某某的金色苹果6SPLUS手机（价值人民币5000.00元）盗走。当日，毕某将该手机出售给被告人张某，张某以明显低于市场价格（人民币2650.00元）予以收购，后将该手机拆机销赃。2017年2月13日，经公安机关电话传唤，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人林某某报案；
2、到案经过证实，2017年1月9日，公安机关在白山市浑江区板石镇的一家菜店内将毕某抓获；2017年2月13日，经电话传唤，被告人张某到公安机关投案；
3、辨认笔录证实，经林某某辨认毕某为偷其手机的人；经张某辨认毕某为出售给他手机的人；
4、指认笔录及照片证实，被告人毕某指认销赃地点的情况；
5、收购通讯工具登记表证实，张某收购毕某出售的手机的相关情况；
6、鉴定意见证实，金色苹果6SPLUS手机，价值人民币5000.00元；
7、常住人口登记表证实，被告人毕某于1990年5月8日出生等自然情况；被告人张某于1983年4月16日出生等自然情况；
8、被害人林某某陈述证实，我认识毕某，2016年5月27日，毕某约我第二天见面，我俩见面后一起来到星泰花园西门，毕某告诉我，他老板的儿子欠他钱不还，用他自己的手机打电话不接，就向我借手机，我借给毕某手机后，他就进了星泰花西门北侧的超市，我等了很长时间，毕某也没出来，后来再打我的手机就关机了；
9、被告人毕某供述证实，我与林某某以前一起工作过。2016年5月份时，我打电话约他见面，我们一同来到星泰小区西门，我骗他有人欠我钱，向他借电话，我将林某某的电话骗到手后从星泰超市的后门离开，将电话出售到移动公司对面一家手机店；
10、被告人张某供述证实，我在浑江区百货大楼对面经营正元二手机商店。2016年5月28日，有一名叫毕某的男子来我店里出售一部金色苹果6SPLUS（九成新），我以2650.00元的价格收购，当时正常价值应为五千多元。后来我将该手机拆件卖掉了。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人毕某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人毕某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人张某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
三、责令被告人毕某退赔被害人林某某经济损失人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 迪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128民初1412号
申请人：尹鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张为民，男，1968年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：高新，女，1972年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，系张为民之妻。
申请人尹鹏于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张为民、高新名下的银行存款608000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为尹鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人尹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张为民、高新名下的银行存款608000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3560元，由申请人尹鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 尊
审 判 员 刘春华
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷聪聪
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执314号
申请执行人邓某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县。
被执行人卢某某，女，汉族，湖南省人，现住临武县。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查措施未发现被执行人卢某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执490号之一
申请执行人宿周武，男，1976年11月7日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人王新华，男，1983年1月7日生，汉族，住桂林。
申请执行人宿周武依据本院（2015）临民初字第437号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行被执行人王新华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11020元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第437号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5758号
原告胡光萍，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张小飞，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告胡光萍与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡光萍到庭参加了诉讼。被告张小飞因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡光萍诉称，2015年1月26日，被告在原告处借款30000元，约定年息1分5，借期一年。被告借得款项后，未按约定支付借款本金及利息。现要求被告偿还原告借款30000元，从借款之日起至付清借款时为止，按照年息1.5分计算利息。诉讼费由被告承担。
被告张小飞未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明今借到“胡光平”人民币30000元整，年息为1分5，为期一年，如需急用必在一个月内归还。同日，原告通过银行转账支付给被告借款30000元。后被告未按约向原告归还借款及支付利息，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，沙坪坝区x镇x村村民委员会出具证明，载明胡光萍（身份证号）系沙坪坝区x镇x村x组x号村民，该村民胡光萍平时人们习惯写成“胡光平”，故“胡光平”与身份证上的胡光萍系同一个人。
上述事实，有原告提供的借条、银行付款回单、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。虽借条上载明今借到“胡光平”人民币30000元整，但结合沙坪坝区x镇x村村民委员会出具的证明，以及原告提供的银行付款回单，可以确认借条上的“胡光平”即本案原告。故被告应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告张小飞因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞偿还原告胡光萍借款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告张小飞给付原告胡光萍利息，该利息以30000元为本金，从2015年1月26日起，至付清本金时止，按年息1.5%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张小飞负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告胡光萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
代理审判员 王巍
人民陪审员 尹劲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖荡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1560号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：王祖景，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的王祖景缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，王祖景未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为罚金3000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人王祖景邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王祖景有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王祖景纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王祖景不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王祖景有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月五日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初235号
原告:宋成文，男，1961年5月27日生，汉族。被告:翟春炜，男，1983年2月4日生，汉族。
被告:陈晓丽，女，1967年3月1日生，汉族。
原告宋成文诉被告翟春炜、陈晓丽保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋成文、被告翟春炜到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已缺席审理终结。
原告宋成文向本院提出诉讼请求：请求被告翟春炜、陈晓丽承担担保责任偿还借款本金人民币40,000.00元、利息人民币15200.00（利息计算至2017年4月8日）元。事实和理由如下：2015年9月8日，赵广兰向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日，月利率为2%，利随本清，被告翟春炜、陈晓丽对上款的给付承担保证连带责任。借款到期后，借款人赵广兰对借款本息未予偿还，被告翟春炜、陈晓丽亦未履行保证义务。
被告翟春炜辩称，对原告主张的担保借款事实无异议，但认为对于该借款是与被告陈晓丽共同担保，自己只能承担借款的一半的担保责任，同意偿还给原告借款本金及利息的一半。
被告陈晓丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状��
经审理认定事实如下：2015年9月8日，赵广兰向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日，月利率为2%，利随本清，被告翟春炜、陈晓丽对上款的给付承担保证连带责任。借款到期后，借款人赵广兰对借款本息未予偿还，被告翟春炜、陈晓丽亦未履行保证义务。
本院认为，被告翟春炜、陈晓丽对赵广兰的借款自愿签订保证借款合同，系属自愿达成合意，合同当事人应当依约履行。原告宋成文要求被告翟春炜、陈晓丽对其借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告宋成文主张双方约定的利率不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，二被告对借款及担保的事实予以认可，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟春炜、陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成文借款本金人民币40,000元及利息15，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，180元，减半收取人民币590元,由被告翟春炜、陈晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年六月二十日
书记员 程伊娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00588号
原告陈雪峰。
被告杨广海。
原告陈雪峰诉被告杨广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪峰的起诉。
本案预收案件受理费7750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月十四日
书记员 王娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9116号之一
原告：卫平，男，1971年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐铁军，男，1973年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：刘岸兴，男，1970年11月10日生，汉���，住江阴市。
原告卫平与被告徐铁军、刘岸兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卫平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫平撤诉。
案件受理费减半收取3013元，财产保全费3020元，合计6033元（卫平已预交），由卫平负担。
审判员 李峰
二〇一八年一月八日
书记员 夏臻
浙江省杭州市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2981号
罪犯叶俊，男，1984年8月9日出生，汉族，福建省松溪县人，高中毕业，住福建省松溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)杭上刑初字第150号刑事判决，以罪犯叶俊犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。叶俊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月七日作出(2010)浙杭刑终字第410号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3998号
罪犯宋祖伍，男，汉族，初中文化，1984年12月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月13日作出(2012)沭刑初字第0617号刑事判决，以被告人宋祖伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔全部经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8468号刑事裁定,对罪犯宋祖伍减去有期徒刑十个月(刑期至2016年11月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋祖伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋祖伍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋祖伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖伍减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执323号之一
申请执行人王某某，女，汉族，住洪雅县。
被执行人翟某某，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第495号民事判决书，受理申请执行人王某某与被执行人翟某某抚养费执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，裁定如下：
将翟某某在洪雅县农村信用合作联社三宝信用社账号项下存款予以划拨6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑焱曦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221财保29号之二
申请人：祝光荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖县陶辛镇金鼎建材经营部，经营场所安徽省芜湖县陶辛镇三太行政村钱村自然村，注册号340221600177115。
经营者：张灵，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
实际经营者：汪志福，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村东瑞自然村****号，身份证号码。
申请人祝光荣诉被申请人芜湖县陶辛镇金鼎建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)皖0221财保29号之一民事裁定书，冻结了实际经营者汪志福银行存款5万余元，申请人祝光荣于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖县陶辛镇金鼎建材经营部的实际经营者汪志福及经营者张灵银行存款51000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月十三日
书记员 苏珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
被执行人贾彦，男，1963年10月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘玉萍，女1967年11月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中���工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行贾彦等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾彦、刘玉萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金13.4万元及利息。由被执行人贾彦、刘玉萍负担案件受理费1480元及执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人贾彦、刘玉萍将共同所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼二号楼一单元101室，02号房产（房权证号：091167**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请��行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2319号之一
原告：广安市中策资源综合利用有限公司,住所地四川省武胜县中心镇环江村。
法定代表人：潘海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：缙云县弘天工具制造有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路135号。
法定代表人：沙龙贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：林文通,男,1974年3月2日出生,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周昌刚（特别授权），重庆静航律师事务所律师。
本院审理的原告广安市中策资源综合利用有限公司诉被告缙云县弘天工具制造有限公司、林文通买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 曹正华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程建丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第784号
原告韩安民，男，汉族，1962年2月6日出生，住宁夏银川西夏区，身份证号码：。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县，身份证号码：。
被告张荣，女，汉族，1984年8月4日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
本院于2015年1月16日受理原告韩安民诉被告李庆、张荣民间借贷纠纷一案，原告韩安民于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李庆、张荣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩安民撤回对被告李庆、张荣的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 冯大新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15599号
原告：郑清林，男，1974年3月16日出生，住贵州省。
被告：杨德敏，男，1976年2月20日出生，住重庆市渝北区.
原告郑清林诉被告杨德敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑清林到庭参加诉讼，被告杨德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郑显为诉称：要求被告向原告支付退股金45979元，同时支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告本系合伙经营龙跃木业的合伙人，2015年2月1日，双方在公司经营地就原告退出公司经营一事达成《款项支付承诺协议》一份，原告提前离开公司，被告应向原告支付退股尾款130万元，其中84021元由原告负责的订单中扣除，余下的45979元由被告在2015年5月1日前支付给原告。但至今未支付，为此提出本案诉讼。
被告杨德敏未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，杨德敏与郑清林签订了《合伙协议》，约定合伙开厂，主要项目为家居木制品。杨德敏投入15.3万元，占比为51%，郑清林投入14.7万元，占比为49%。并对合伙经营、分红及债务、退伙等事项进行了约定。2014年12月31日，双方签订了退伙协议书一份，约定，双方于2014年5月31日经订立合伙协议共同经营位于重庆市南岸区甘天池的重庆市龙跃木业有限公司，因郑清林原因，决定于2015年1月1日无条件自动退出合伙，退伙后，由杨德敏接管并继续经营公司事务，承担相应的债权债务。合伙截止至2014年12月31日为止的收支决算经双方汇算完毕，双方均确认两方之间就合伙决算并无互负债务。同时约定了其他清算事宜。2015年2月1日，双方签订了款项支付承诺协议书，该协议约定以甲方杨德敏要求乙方郑清林提前离开公司，经甲乙双方共同协商决定，甲方承诺支付乙方款项时间协议如下：如甲方到时不支付乙方，造成的一切后果，由甲方自行承担。甲方杨德敏支付乙方退股尾款130000（大写壹拾叁万）元整，但其中有84021（大写捌万肆仟零贰拾壹）元整，由乙方负责的订单货款中扣除，乙方负责的订单货款包括（涪陵海逸江山戴总55000，大写伍万伍仟元整），小龙坎钟姐15671（大写壹万伍仟陆佰柒拾壹）元整，涪陵高姐尾款6000元（大写陆仟）元整。另加被陈刚益骗走7350元（若追回则不扣除），由乙方自行负责到客户方收取，剩下的45979元（大写肆万伍仟玖佰柒拾玖元），支付日期甲方定于2015年5月1日前。上述协议签订后，杨德敏并未按期履行支付义务，郑清林提起本案诉讼。
以上事实由郑清林提供的工商变更登记查询表、《合伙协议》、《退伙协议》、《款项支付承诺协议》等证明在案佐证，足以认定。
本院认为，郑清林与杨德敏签订了的《合伙协议》、《退伙协议》及《款项支付承诺协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。双方均应按照协议的约定全面履行义务。本案中，杨德敏承诺在2015年5月1日前对郑清林退伙后支付款项45979元，该承诺期限已到，杨德敏未履行其承诺的支付义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对郑清林要求杨德敏支付退股款项45979元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨德敏于本判决生效之日起5日内向原告郑清林支付45979元。
本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告杨德敏负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭雄艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2696号
申请执行人高旭尧。
被执行人青岛远大包装有限公司。
法定代表人陈继远，总经理。
本院在执行申请执行人高旭尧与被执行人青岛远大包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人高旭尧申请执行67403.25元，被执行人给付申请执行人67403.25元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十月十八日
书记员 董洪波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6494号
罪犯刘金发，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)慈刑初字第1669号刑事判决，以罪犯刘金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金发准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人��百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告熊俞，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告熊俞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告熊俞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告熊俞于2012年7月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊俞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊俞发放了一张信用卡，被告熊俞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告熊俞尚欠透支借款本金49243.6元、透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告熊俞归还透支借款本金49243.6元以及截至2016年5月18日的透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49243.6元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告熊俞承担。
被告熊俞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告熊俞于2012年7月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告熊俞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告熊俞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49243.6元、透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元。
被告熊俞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告熊俞未举证。
本院经审理查明：被告熊俞于2012年7月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊俞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳��”，被告熊俞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊俞发放了一张信用卡。被告熊俞从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告熊俞尚欠透支借款本金49243.6元、透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告熊俞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊俞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法���的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊俞发放了信用卡后，被告熊俞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊俞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊俞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊俞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告熊俞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊俞于本判决生效之��起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49243.6元以及截至2016年5月18日的透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49243.6元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告熊俞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元减半收取1198元由被告熊俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06241号
罪犯胡泽民，男，汉族，1990年3月12日生，高中文化，安徽省滁州市天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2010年8月27日作出(2010)天刑初字第00145号刑事判决，以被告人胡泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡泽民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡泽民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字���0102号
原告朱某，女，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 禹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初320号
原告李桂丙，女，生于1955年6月10日，汉族，临沧市临翔区人，农场退休职工，现住耿马自治县。
被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户（孟定艾安购物中心），现住耿马自治县。
原告李桂丙与被告早金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告李桂丙、被告早金艳到庭参加诉讼，被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2006年开始向原告借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告的信任。从2006年起至2016年8月16日止，被告先后共向原告借款本金及利息共计1341164.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计1341164.00元；2、要求被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求为：被告支付自2016年8月17日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。
被告早金艳辩称，借款十多年期间，利息已经支付了187367.40元。现在共欠本金及利息共计1340873.80元。
原告李桂丙为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
收款收据原件二份，欲证明原、被告之间的借款事实。
经质证，被告早金艳对原告提交的证据三性无异议。
被告早金艳为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证明材料：
记账复印件二份，欲证明借款十多年来被告已支付原告利息187367.40元，从2010年借款本息共计1340873.80元。
经质证，原告认为最后的借款本息应当以被告出具的借据为准。
通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的记账本系其本人所写，并没有原告的签字确认，故对2010年起的借款本息以被告出具给原告的收款收据为准。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2006年至2016期间被告多次向原告借款，2016年8月16日经双方结算,被告共欠原告本金及利息共计1341164.00元，被告向原告出具了两份收款收据,但双方并未约定还款期限。
本院认为，原告与被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给被告，借款行为已完成，原告与被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本息共计1341164.00元的诉请，本院予以支持。因被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如被告不能按期偿还借款，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付自2016年8月17日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告早金艳偿还原告李桂丙借款本息共计1341164.00元（截止2016年8月16日）,该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
二、2016年8月17日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、驳回原告李桂丙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870.00元，由被告早金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终973号
上诉人（原审被告）：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：曹东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何伟义，男，1969年10月10日生，汉族，住江阴市。
上诉人张家港市天美纺织有限公司因与被上诉人何伟义买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人张家港市天美纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市天美纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00115号
原告冷某某。
委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某某鞋业有限公司。
法定代表人凡某，系公司的负责人。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告冷某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告冷某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冷某某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 诚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫05执49号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，职务该公司董事长。
被执行人高明立，滑县城关爆米花量贩歌厅负责人，住河南省滑县。
民权县浩天知识产权代理有限公司诉高明立著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）安中知民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安中知民初字第14号民事判决书，指定河南省滑县人民法院执行；
二、河南省滑县人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年二月十八日
书记员 李勤科
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5114号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈炎明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈炎明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蒙法执字第00480号恢1-1
申请执行人：李传顺，男，1948年生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李胜利，男，1953年生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2007）蒙民二初字第23号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执337号
申请人张利，男，汉族，黑龙江省七台河市居民。
被执行人贾立军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人马秀丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人张利与被执行人贾立军、马秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）饶民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人贾立军、马秀丽与申请人郑晓东达成和解,申请人郑晓东提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴巍葳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2372号
申请执行人徐某某，男。
被执行人张某，男。
本院执行的申请执行人徐某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3130号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人张某刚发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人徐某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币590元。本院依法于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2372号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3299号
申请执行人董某，女，1929年12月24日出生，汉族，北京振兴汽车零件厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人张某1，男，1952年10月5日出生，汉族，北京振兴汽车零件厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人张某2，男，1954年8月15日出生，汉族，北京市房山区琉璃河水泥厂退休工人，住北京市房山区。
被执行人张某3，男，1963年3月23日出生，汉族，房山区石楼车段职工，住北京市丰台区。
董某与张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第23323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、张某1自二〇一二年十一月起每月给付董某赡养费人民币三百元。二、张某2自二〇一二年十一月起每月给付董某赡养费人民币三百元。三、张某3自二〇一二年十一月起每月给付董某赡养费人民币三百元。权利人董某于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3299号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年九月六日
书记员 董 甜