wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2155号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告时作起。
委托代理人时红，系被告时作起之女。
被告杜美芳。
被告时连礼。
被告刘云。
被告潘玉光。
被告李媛。
被告时永平。
被告赵冬苓。
被告时连三。
被告陈瑞香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时作起、杜美芳、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告时作起及时作起的委托代理人时红、被告潘玉光、时永平、时连三到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告时作起于2013年4月12日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款140000元，约定期限至2014年4月10日到期，由杜美芳、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告时作起归还原告贷款本金140000元，贷款利息15051.17元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告杜美芳、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告时作起辩称，对该案借款事件不知情，直到信用社人员去催款，才知道自己有140000元巨额借款，该案借款是被告时永平拉着时作起与其妻子去赵坡信用社签字，但是两人误以为只是做个保证，出于亲情及对时永平的信任，在对内容完全没有了解的情况下在文件上签了名。个人最高额联合保证借款合同的订立不真实、不合法。贷款发放账户存在重大问题，被告时作起没有接触到发放的贷款，账户交易不是本人操作，银行知道时永平是实际用款人。担保事实依据不足，从未表达参与担保的意愿。
被告时永平辩称，本案联保小组是随机组成，我找到时作起一起去签订借款担保合同并办理了相关手续，本案借款实际是由我使用。
被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。
被告潘玉光辩称，原告起诉担保属实。
被告赵冬苓未答辩。
被告陈瑞香未答辩。
被告时连礼未答辩。
被告刘云未答辩。
被告李媛未答辩。
被告杜美芳未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作起、时连礼、潘玉光、时永平、时连三签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时作起、时连礼、潘玉光、时永平、时连三自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时作起授信额度为140000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告杜美芳、刘云、李媛、赵冬苓、陈瑞香分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告时作起于2013年4月12日从原告处借款140000元，原告同日将发放的贷款140000元存入被告时作起的存款账号，借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年4月12日至2014年4月10日。至2014年6月20日，被告时作起尚欠原告借款本金140000元及利息15051.17元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作起、时连礼、潘玉光、时永平、时连三签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时作起作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告时作起归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时连礼、潘玉光、时永平、时连三作为被告时作起的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时作起的债务承担连带清偿责任。被告杜美芳、刘云、李媛、赵冬苓、陈瑞香应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告时作起的债务承担连带清偿责任。关于被告时作起、时连三的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，且该笔贷款已经实际发放，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告杜美芳、时连礼、刘云、李媛、赵冬苓、陈瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时作起欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息15051.17元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金140000元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜美芳、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香对上述债务负连带清偿责任；
三、被告杜美芳、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香承担保证责任后，有权向被告时作起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告时作起、杜美芳、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保121号
原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
被告：杨欢，女，汉族，1984年11月27日出生，住长春市。
本院在审理原告长春市民发小额贷款有限责任公司与被告杨欢民间借贷纠纷一案中，原告长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨欢名下亚泰花园樱花苑房屋。四川隆翔非融资性担保有限公司为长春市民发小额贷款有限责任公司提供保函担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨欢名下的坐落于长春市二道区吉林大路以南、乐安路以北、民丰大街以东、福安街以西亚泰花园樱花苑房屋（长房权字第X号，丘地号X，建筑面积154.27平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 帅
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初356号
自诉人李治文，男，生于2008年3月12日，汉族，住河南省襄城县。
法定代理人李孟超，男，生于1976年10月7日，汉族，住址同上。
被告人马亚，男，生于1977年10月27日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人李治文以被告人马亚犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马亚已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。
本院认为，自诉人李治文在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李治文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李静鹤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执349号之五
申请执行人王引弟，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张凤林，男，汉族，住凤翔县。
被执行人祁宏良，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的（2016）陕0322民初字第236号王引弟诉张凤林、祁宏良借款合同纠纷一案，申请执行人王引弟要求被执行人张凤林、祁宏良支付借款150000元等。本案在执行过程中，被执行人张凤林将本院扣押的其陕A***DP奥迪小轿车一辆予以变卖后，全部履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0322民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十一月八日
书记员 马 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15511号
上诉人（原审被告）：广州佑衣成网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢美玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：周建辉，身份证住址湖南省。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：被告支付原告2015年5、6月工资余额7267元。
原审法院判决：被告广州佑衣成网络科技有限公司��本判决发生法律效力之日起3日内向原告周建辉支付2015年5、6月工资余额7267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州佑衣成网络科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：上诉人曾口头请假半天，这半天工资283元应予扣除；被上诉人工资应按照80%发放，其工资总额应为15187.2元，而非17000元。请二审法院重新审核。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且��由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称被上诉人曾请假半天应扣除工资283元，但被上诉人对此不予认可，而上诉人未提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。上诉人还称在其法定代表人谢美玲签字确认欠付被上诉人17000元工资时，并未对工资数额核对清楚，事实上因被上诉人未完成业绩只应领取80%的工资，且存在上述请假问题。被上诉人称上诉人该陈述与事实不符，认为其负责公司的整体运营，并不负责具体的业务，不适用按业绩领取工资的规定。本院认为，谢美玲作为法定代表人在确认欠付被上诉人工资数额时依常理应先核查清楚，现其否认所确认的数额，却未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请��，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢丹娜
吴昊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初1号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，临沂市公安局交通警察支队车辆管理所文职人员，住临沂市兰山区。2016年6月13日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月20日取保候审。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人冯某犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人冯某利用在临沂市公安局交警支队车辆管理所负责办理车辆驾管业务的职务便利，于2015年11月至2016年5月，为神爱强等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受神爱强等人所送现金38100元。分述如下：
1、2015年12月至2016年3月,被告人冯某收受崔某通过微信红包和转账方式所送的19100元，为其违规办理车辆临时号牌提供帮助。
2、2016年2月至5月，被告人冯某收受神爱强通过微信红包和转账方式所送的4600元，为其违规办理车辆临时号牌、插队办理业务等提供帮助。
3、2015年11月至2016年5月，被告人冯某收受王某通过微信红包和转账方式所送的4500元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。
4、2015年11月至2016年5月，被告人冯某收受李某通过微信红包和转账方式所送的4500元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。
5、2015年12月至2016年5月，被告人冯某收受张某通过微信红包和转账方式所送的2900元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。
6、2015年11月至2016年5月，被告人冯某收受陈某通过微信红包和转账方式所送的2500元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二、三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人冯某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，已赃款，有立功表现，请求对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人冯某利用在临沂市公安局交警支队车辆管理所负责办理车辆驾管业务的职务便利，于2015年11月至2016年5月，为崔某、神爱强、王某、李某、张某、陈某违规办理车辆临时号牌或插队办理业务等提供帮助，收受上述人员所送现金共计38100元。
被告人冯某的亲属于2016年6月20日到河东区人民检察院上缴案款55000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人崔某、神爱强、王某、李某、张某、陈某的证言，书证立案决定书、抓获经过、河东区人民检察院的扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入票据、户籍信息查询、任职情况说明、劳务派遣劳动合同、涉嫌未缴费办理临牌清单、技术协助工作说明、账号信息、交易记录，被告人冯某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予没收并上缴国库，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。被告人冯某如实供述行贿人向其行贿的事实并使行贿人受到法律追究，因该行为在法律和事实上与其受贿密切关联，不属揭发他人犯罪行为，也不属提供重要线索，所以不是立功，辩护人认为被告人有立功表现的意见不成立，其他意见成立。鉴于被告人冯某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得38100元予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲宝娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7145号
罪犯唐义，男，1990年12月4日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月17日作出(2015)深南法刑初字第604号刑事判决，以被告人唐义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年8月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐义在本次考核期间（2015年8月3日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年7月16日因违反互监组管理制度被扣1分；2016年7月26日因故意涂抹监管摄像头被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更324号
罪犯金明方，男，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年9月3日作出（2014）盈刑初字第00202号刑事判决，以被告人金明方犯非法持有毒品罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金明方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯金明方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明方在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯金明方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初484号
原告：黄聚山，男，1982年4月1日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
负责人：刘自学，该集团理事长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县曙光路东段路北。
法定代表人：申献文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告黄聚山诉被告河北天松钢管集团（以下简称天松钢管集团）、河北天松钢管集团有限公司（以下称天松钢管集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下称巨松钢管公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聚山的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学及其共同委托诉讼代理人孙国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聚山向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金108万元，利息自2014年11月按月息2%计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告天松钢管集团公司等被告因经营之需，经郭某向原告多次借款，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用，四被告属于共同借款人。2014年2月27日借款条数额42万元，2014年3月29日借款条数额66万元。由于借款数额较大，原告使用过别人的银行账户转款给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金，利息支付到2014年10月，此后原告多次主张还款，被告均以各种借口推拖不还，故依法提起诉讼。
被告天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学均未答辩。
原告黄聚山为支持其主张，提出如下证据：
1、2014年3月29日借款金额为66万元的借款证明一份，2013年10月3日郭某汇款66万元工商银行业务凭证一份，郭某工商银行卡交易记录一份；
2、2014年2月27日借款金额为42万元的借款证明一份，2013年10月3日郭洪绪、方计红银行卡交易记录一份（3条），郭洪绪两张银行卡交易明细清单各一份，方计红银行卡交易明细清单各一份。
以上证据用以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告用郭某给被告转款66万元，用郭洪绪、方计红银行卡给被告转款42万元，原告作为出借人已经实际履行了出借义务。
3、2014年11月28日天松钢管集团公司会议记录一份，黄聚山与刘自学借款对账清单两份，保证书一份，参加会议人员王建文、赵学东、李吉祥书面证言三份及法庭对该三人询问笔录三份。用以证明原告主张的66万元、42万元借款真实性，在2014年11月28日对账时，被告刘自学已确认，天松钢管集团公司是刘自学投资并经营，巨松钢管公司是刘自学投资并实际控制。
4、被告刘自学与被告天松钢管集团公司、巨松钢管公司、白寨粮油公司之间银行资金往来记录11页。用以证明刘自学个人财产与上述其投资和实际控制的企业财产严重混同，无法区分。
5、证人郭某当庭证言、用以证明被告方经郭某介绍先后向原告借款66万元、42万元，其中66万元借款经郭某银行卡转给刘自学，借期半年，到期后于2014年3月29日重新更换借据，42万元借款由郭某用郭洪绪、方计红银行卡于2014年2月27日转给刘自学。
被告天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学均未到庭参加举证、质证。
根据原告陈述、原提交的证据，本院认定事实如下：
被告刘自学与郭某系朋友关系。经郭某介绍，被告刘自学、天松钢管集团向原告黄聚山借款两笔66万元、42万元，共计108万元。其中，第一笔66万元，于2013年10月3日通过郭某银行卡转账给刘自学，借款到期后，双方于2014年3月29日重新更换借据，由刘自学在借款证明上签名，天松钢管集团加盖印章；第二笔42万元，于2014年2月27日原告委托郭某用郭洪绪、方计红银行卡分三次转给刘自学，被告方出具借款证明，由刘自学在借款证明上签名，天松钢管集团加盖印章。之后，由巨松钢管公司在两份借款证明上加盖了公章和财务专用章。上述两笔借款已结息至2014年10月。2014年11月28日，刘自学经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、郭某、二河等的见证下，对相关公司的债务进行了核对，截止到2014年11月28日，刘自学及经营的公司经郭某手借款，包含上述两笔借款未还，承诺贷款后按比例偿还。因被告方未偿还原告本息，原、被告致成纠纷。
另查，天松钢管集团是以核心企业为主体，由多个独立法人在自愿、平等、互利的原则下组成的企业联合组织，不独立承担民事责任。该集团由核心企业（母公司）、紧密层企业（子公司）二部分组成。其核心企业（母公司）为河北天松钢管集团有限公司。
本院认为，本案所涉108万元借款均转入被告刘自学个人账户，被告天松钢管集团虽在借款证明上加盖公章，但该集团并非法人，不能独立承担民事责任，故该笔借款应视为被告刘自学所借。被告巨松钢管公司之后在借款证明上加盖公章和财务专用章，应视为其对该笔借款债务的加入，且被告刘自学系该企业的实际控制人，故应由被告刘自学与被告巨松钢管公司共同偿还借款。原告主张被告天松钢管集团公司共同承担偿还义务，但未提交相应证据予以证明。据此，对原告要求被告天松钢管集团、天松钢管集团公司偿还借款的主张，本院不予支持。
原、被告双方在借款证明中未注明有利息，原告主张按月息2%支付，并称被告已支付利息到2014年10月，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项主张和陈述事实，不予支持和认定。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应按年利率6%计算，可从原告自认的2014年11月28日次日开始计算。
被告未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告河北巨松钢管有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄聚山借款本金108万元，并支付相应利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月29日起至本判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告黄聚山其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（原告黄聚山预交7260元），由被告河北巨松钢管有限公司、刘自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邢 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初876号
原告：马某，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告：李某，男，1960年1月7日出生，汉族。
原告马某诉被告李某返还财产纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某称，2014年其经朋友介绍被告李某可以办理孩子能上好高中的事情，因朋友介绍，加之被告李某为建筑科技大学老师，其又爱子心切，所以就相信了被告李某。应被告李某要求2014年4月14日给他汇款人民币10万元整，用来办理孩子上好高中（重点高中），被告李某收到汇款后，给其打了收条并承诺办不成就退还全部款项。2014年9月1日开学时，其催促李某他说要晚两三天，但一拖再拖，孩子上学无果。遂要求被告李某退钱，李某同意，但一直未能退还10万元，遂诉至法院请求：1、判决被告李某返还原告马某人民币10万元整；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告李某涉嫌诈骗，已被刑拘，西安市公安局碑林分局建设路派出所依法已对原告马某现金被骗一案立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
诉讼费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1875号
申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：王登岗，总经理。
委托代理人：麻建科，男，汉族，1976年2月2日出生，系该公司副经理。
委托代理人：王兴元，男，汉族，1972年11月17日出生，系新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司职工，住哈密市天山西路69号院2栋1单元401室。
被执行人：雷建华，男，汉族，1966年9月2日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第722号民事判决书、（2015）哈中民二终字第72号民事判决书,即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司与被执行人雷建华借款合同纠纷一案中，申请执行标的1115240元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第722号民事判决书、（2015）哈中民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初515号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑贤，男，1977年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人郑贤犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月31日23时许，被告人郑贤饮酒后无证驾驶无牌普通二轮普通摩托车，沿镇海区金华北路由北往南行驶至金华北路东邑阳光小区处，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损、郑贤受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑贤血液乙醇浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人郑贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑贤的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、接警单、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑贤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑贤的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭倩慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3263号
上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。
法定代表人：彭松，董事长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。
法定代表人：郑绍勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑奎，男，汉族，1985年9月14日出生，该公司员工，住重庆市。
上诉人重庆中豪汽车有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称汇永公司）合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中豪公司的委托诉讼代理人张思琦，被上诉人汇永公司的委托诉讼代理人郑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中豪公司上诉请求：1.撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10069号民事判决，驳回汇永公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由汇永公司承担。事实和理由：1.汇永公司与中豪公司已在2013年底终止合作关系，现在要求退还保证金已过诉讼时效。2.2015年中旬，中豪公司内部核查发现公司二级销售网络主管黎云峰涉嫌利用工作便利伪造手续、盗取车辆及伙同他人截留挪用二级经销商应给付公司的款项等，造成中豪公司损失上千万元，中豪公司已向公安机关报案，现正委托鉴定机构对中豪公司进行财务审计，需经审计后才能确定汇永公司缴纳的费用是否冲抵其他款项，是否需要退还。
汇永公司答辩称：合同并未明确约定何时退还保证金，中豪公司关于诉讼时效的上诉理由不能成立。中豪公司员工是否涉嫌职务侵占、是否进行内部审计与本案没有关系。请求驳回上诉。
汇永公司向一审法院起诉请求：1.中豪公司退还汇永公司展车保证金10万元；2.本案诉讼费由中豪公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月1日，汇永公司、中豪公司签订《二级经销商合作协议》，约定汇永公司在中豪公司处采购雪佛兰系列轿车自主经营，中豪公司为汇永公司提供三台商品样车，汇永公司向中豪公司支付展车保证金10万元。合同另约定协议有效期从2013年1月1日至2013年12月31日，到期双方如无异议，续签第二年合作协议书，原合作协议书自然终止。合同还约定如双方业务发生纠纷，由重庆市渝北区人民法院管辖。该合同签订之前，中豪公司已于2012年11月16日收取汇永公司展车保证金10万元。合同签订后，双方开展了合作，2013年12月31日合同到期后，双方未再续签书面协议。
一审法院认为：本案中，中豪公司为汇永公司提供商品样车，汇永公司为此向中豪公司支付保证金，在双方合同终止后，该保证金应当予以退还。因双方在《二级经销商合作协议》中并未约定保证金退还期限，故汇永公司可在合同履行期限届满后随时请求中豪公司退还，汇永公司现请求中豪公司退还展车保证金10万元，并未超过诉讼时效，一审法院予以支持。中豪公司另以公司内部审计为由拒绝退还保证金，该理由同样不能抗辩汇永公司的主张。至于中豪公司提出双方已约定由渝北区人民法院管辖，因一审法院已对中豪公司的管辖权异议申请作出了裁定，且已发生法律效力，故本案管辖权问题已经解决，对中豪公司该意见一审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：中豪公司在判决生效之日起五日内退还汇永公司的展车保证金10万元。
本院二审中，当事人均无新证据举示。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因双方在《二级经销商合作协议》中并未约定展车保证金退还期限，汇永公司可在合同履行期限届满后随时请求中豪公司退还，故中豪公司关于退还保证金的请求权已过诉讼时效的上诉理由不能成立，一审法院对汇永公司请求中豪公司退还展车保证金10万元的诉讼请求予以支持并无不当。对于中豪公司员工是否涉嫌犯罪，公司内部是否进行审计，系中豪公司内部管理问题，与本案汇永公司依据合同关系要求退还保证金并无关联性，如中豪公司审计后认为有其他款项需汇永公司支付，可另行主张权利。
综上所述，中豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由重庆中豪汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月二十六日
（）
书 记 员 徐成承
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6972号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，支行行长。
被告：许惠茹，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：赵洪智，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与许惠茹、赵洪智、欧昭兵信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶秋萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3347号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码91511502771675970L。
法定代表人：马祥均。
委托诉讼代理人：程彬，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司员工。
被告：陈丽琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告陈丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月十八日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2448号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：胡宗林，男，1974年2月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：阳小梅，女，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告胡宗林、阳小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1036号之二
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区北京中路。
法定代表人：苏则涛，经理。
被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现。
法定代表人：王亮亮，经理。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内向申请执行人支付借款本金借款本金8500000元并支付利息415887.02元、复利10595.16元（计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。负担案件受理费37143元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0691执1036号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内15号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积4927.36平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：2436.95平方米），上述财产经三次拍卖均流拍。申请执行人于2016年12月23日向本院递交申请，请求以第三次拍卖保留价6938407.68元接受上述房地产抵顶等额债务。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁0691执1036号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内15号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积4927.36平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：2436.95平方米）作价6938407.68元交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行抵偿6938407.68元。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年二月二十一日
书记员 王大峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1778号
原告周美贵，男，1969年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人王海霞、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告钱立进，男，1974年10月20日生，汉族，居民。
原告周美贵诉被告钱立进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月17日开庭时，原告周美贵的委托代理人王海霞、王皓、被告钱立进到庭参加诉讼。2014年9月9日开庭时，原告周美贵及其委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告钱立进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美贵诉称：2011年1月至2012年4月期间，被告钱立进以生产经营需要向其借款合计125万元。2013年12月26日，原被告双方对借款金额进行核算，被告钱立进尚欠其借款115万元，后钱立进仅归还借款10万元，尚欠105万元未归还。其多次索要无果。现要求被告钱立进归还借款105万元及利息（自2013年12月27日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告钱立进辩称：1、借条系其出具，其向原告周美贵借过款，但具体金额记不清楚。2、其不同意一次性归还借款本金；3、双方未约定利息，其不同意支付利息。
经审理查明：原告周美贵与被告钱立进系朋友关系。2011年2月至2012年3月，被告钱立进向原告周美贵借款125万元，周美贵分别向钱立进交付现金50万元、10万元、5万元、5万元、10万元、14万元、21万元、5万元、5万元，合计125万元。被告钱立进出具借条两份，分明载明借款金额80万元、45万元。后被告钱立进归还借款10万元。2013年12月26日，被告钱立进就上述借款重新出具借条一份，载明：“今借周美贵现金壹佰壹拾万元整，每月30日之前还伍万元整，两年内还清”。2014年1月至同年3月，被告钱立进分别归还借款3万、2万元、2万元、3万元，合计10万元。被告钱立进尚欠原告周美贵1**万元一直未付。庭审中，原告周美贵变更利息的诉讼请求，要求被告钱立进支付自2014年5月15日起按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告周美贵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告钱立进出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告钱立进借款后，理应按照约定及时归还借款，现未归还的金额已经达到借款总金额的五分之一，故本院对原告周美贵要求被告钱立进全额归还借款105万元予以支持。被告钱立进对借款数额持有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告钱立进未及时归还借款，已构成违约，原告周美贵要求钱立进支付自2014年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱立进欠原告周美贵借款本金105万元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14480元，保全费5000元，合计19480元，由被告钱立进负担（该款项已由原告周美贵垫付，被告钱立进在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 严 刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 王 静
山东省枣庄市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1726号
罪犯李广，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）广刑初字第128号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月12日至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获记监狱功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万元，2015年5月22日履行罚金三千元，达到30%。具有从宽情节。
本院认为，罪犯李广能认真遵守监规，接受教育改造，该犯罚金履行达到30%以上，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11107号之二
原告：无锡新世动力机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人：曾国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告：台州市蒙花机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道海亮路85号。
法定代表人：阮吉分，该公司负责人。
本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告台州市蒙花机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司以双方达成和解为由于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对台州市蒙花机械有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡新世动力机械有限公司向本院申请撤回对被告台州市蒙花机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4188元，保全费3120元，合计7308元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐晓寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执恢108号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书��员高雪倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01842号
（2013）二执字1842号
申请执行人吉林市赛尔嘉商贸有限公司，地址吉林市吉林大街48号。
法定代表人姜爱民，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，地址长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人于明君，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市赛尔嘉商贸有限公司申请执行被执行人吉林省电力建设总公司债务转移纠纷一案中，申请执行人吉林市赛尔嘉商贸有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）二民二初字第236号案件的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢春阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5287号之一
被执行人丁志强，男，1985年12月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。
丁志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人丁志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初645号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张一斐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1008号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。
被告:时晓龙，男，1988年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告时晓龙供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由原告哈密硕达热力有限公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年九月十二日
书记员 杨姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初157号
原告：滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县大套乡关南村村部。
法定代表人：孟昭华，该互助社理事长。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张霞，女，1984年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：宋帮军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县大套乡关南村资金互助社诉被告张霞、宋帮军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨海县大套乡关南村资金互助社的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告张霞、宋帮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滨海县大套乡关南村资金互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张霞归还原告借款人民币4万元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告宋帮军对述款项承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋帮军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告张霞向原告借款4万元，约定借款月利率为1.5%，被告宋帮军对案涉款提供担保。
本院认为，被告张霞与原告滨海县大套乡关南村资金互助社签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张霞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告宋帮军在借款合同上担保人处签名，应视为被告宋帮军以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告宋帮军应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告滨海县大套乡关南村资金互助社要求被告张霞归还借款本金，被告宋帮军对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借款合同上对借款明确约定为月利率1.5%，该约定未违反法律关于利率的上限规定，本院予以支持。被告张霞、宋帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告滨海县大套乡关南村资金互助社要求被告张霞归还借款本金4万元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）；被告宋帮军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县大套乡关南村资金互助社借款本金4万元及利息（从2014年2月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告宋帮军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，由被告张霞、宋帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1326元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执256号之一
申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孔建，董事长。
被执行人邹平嘉华商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王西前，总经理。
被执行人王西前，公司经理。
被执行人邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂，住所地邹平县。
经营人王西前，男，1964年9月15日出生，汉族，住邹平县。公民身份号码3723301964********。
申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被执行人邹平嘉华商贸有限公司、王西前、邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第700号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2234813.65元及利息，已执行0元，尚欠2234813.65元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第700号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云树
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初720号之二
原告：阳泉市中裕达粉末冶金有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村。
法定代表人：贾忠祥，总经理。
被告：石家庄锦端达商贸有限公司，住所地河北省正定县正定镇华安西路37号正华花园锦上苑1-1-303。
原告阳泉市中裕达粉末冶金有限公司与被告石家庄锦端达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告阳泉市中裕达粉末冶金有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解处理，被告已支付所欠货款，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市中裕达粉末冶金有限公司撤诉。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 芬
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初371号之二
原告姚中林，男，1969年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王丹，女，其他自然情况不详。
本院在审理姚中林诉王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，姚中林向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，姚中林在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚中林撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，保全费765元，合计1596元（原告姚中林已预交），由原告姚中林负担。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 格根图雅
襄阳市襄城区人民法院
执行���定书
(2017)鄂0602执983号之一
被执行人：李毅。
关于被执行人李毅犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人李毅邮寄送达了执行通知书，但被执行人李毅至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人李毅列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产，被执行人的银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城刑初字第00058号刑事判决关于罚���部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月八日
书记员 余 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保33号
申请人石淑芬，女，1957年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人张志军，男，1986年10月出生，汉族，无职业。
申请人石淑芬于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志军所有的×××号小型轿车予以扣押。申请人石淑芬以保单作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张志军所有的×××号小型轿车予以扣押。
案件申请费220.00元，由申请人石淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张月茹
二〇一七年二月十三日
书记员 祁乌兰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执179号之一
申请执行人：张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：桂大勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘海，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2015)万源民初字第749号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人桂大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂大勇的存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年四月二十七日
书记员 李仁燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民再字第3号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：杨建承，经商。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告杨建承诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4064号民事调解书，已经发生法律效力。经金华市人民检察院审查，该案涉嫌虚假诉讼。该院于2015年4月13日作出金检民（行）监〔2015〕33070000027号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。同年5月4日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第12号民事裁定书，指令本案由本院再审并中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派婺城区人民检察院检察员毛佳佳出庭支持抗诉。原审原告杨建承经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月26日与杨建承签订劳动合同，自2008年2月27日至2009年2月26日止聘其为业务员，岗位工资为人民币4000元，辅助工资为人民币600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币18400元。
原审查明：原告杨建承曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币4000元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告杨建承工资人民币18400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用杨建承等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充杨建承等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以杨建承等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对杨建承等26人的工资债务予以认可，与“原告”委托代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4064号等26份民事调解书。
本院再审认为，杨建承与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用杨建承等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告杨建承”在〔2008〕婺民一初字第4064号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，原审确认该调解协议的效力，确有错误。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4064号民事调解书；
二、驳回“原审原告杨建承”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 方 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢227号
申请执行人：王国玉,男,汉族，1973年8月19日出生,住林州市。
被执行人：林州市豪门小汽车出租有限公司,住所地：林州市菜园区小菜园村。
法定代表人魏真亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王国玉与被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王国玉申请撤回对被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2025号
申请执行:平罗县城郊王大轮胎维修部,住所地:平罗县城关镇。
经营者王某，男，1984年11月27日出生，回族，住平罗县。
被执行人于某，男，1991年2月18日出生，汉族，住永宁县。
本院在执行申请执行人平罗县城郊王大轮胎维修部与被执行人于某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2510民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人于某在银行（单位）的财产收入9193元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执563号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3569号
申请执行人唐庭，男，1989年3月7日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人唐庭与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5554号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘美添向申请人唐庭支付工资20302.50元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费205元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗雁清
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第994号
原告：王容，女，1964年9月9日出生，江西省抚州市人，现住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万春花，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告王容与被告万春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王容及其委托代理人丁诗保、李劢到庭参加诉讼，被告万春花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王容诉称，年6月28日被告分别向原告借款50万、20万、30万元，被告收到借款后出具相应借条三张，均约定月利息为2%。自2014年11月28日起，被告未再支付借款利息，借款本金亦未返还。此后虽经原告多次催讨，被告均不予理会。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告万春花立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息暂从2014年11月28日计算至2015年8月28日为18万元，以借款付清之日为准）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告万春花未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、借条三张，证明被告向原告借款共计100万元，约定月息2分；2、兴业银行个人汇款委托书两张、中国农业银行查询单一份、中国工商银行个人业务凭证两张、情况说明一份，证明原告向被告转账共计100万元；3、中国工商银行交易明细五张，证明被告每月按照月息2分向原告支付利息。经核实，原告提供的三张借条均系原件，有被告本人签名或按捺手印，银行转账凭证均盖有银行公章，且内容与借条相互印证，因此，本院对原告所提供的三组证据均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于2013年10月11日、同年10月28日、2014年6月28日向原告借款50万元、20万元、30万元，并出具三张借条，均书面约定月息2分。原告相应通过兴业银行、中国农业银行、中国工商银行向被告转账上述借款。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月28日，此后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收后，被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万春花在本判决生效后十日内一次性偿还原告王容借款本金人民币100万元及利息（自2014年11月29日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告万春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年九月十日
书 记 员 王海阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2572号
原告：卢俊，男，1965年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：秦长景，男，1978年10月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告卢俊与被告秦长景、周云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告秦长景、周云云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢俊诉称：两被告于2014年11月24日、12月27日、2015年元月6日，分别向原告借款29万元整、48000元整、2万元整（该三笔款项由原告直接打入被告秦长景的银行账户内）。另外，原告借给两被告现金29000元整，两被告共计向原告借款387000元整。出借款项后，原告多次催讨无果。2015年2月28日，被告周云云向原告出具借条一份，载明向原告借款387000元，并承诺借期一个月，月息两分。可是，借款到期后，被告又自食其言，迄今分文未还。原告无奈之下，故起诉至法院，请求依法判决：二被告立即归还原告借款387000元整及利息（￥162540元）；2本案的诉讼等所有费用由二被告全部承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；
证据二、借条一份，证明被告周云云于2015年2月28日向原告出具借条，向原告借款387000元，月息两分，借期一个月；
证据三、银行转账凭证3张，证明原告通过银行三次转账给被告秦长景358000元；
证据四、申请结婚登记结婚声明书两份，证明二被告于2014年4月1日补办了结婚登记手续。
被告秦长景、周云云未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方均为洪城大市场商户，被告周云云系原告堂侄女。被告秦长景、周云云系夫妻关系，双方于2014年4月1日补办了结婚登记手续。因二被告生意需要资金周转，2014年11月24日，原告通过自己名下的中国民生银行账户向被告秦长景转账29万元；2014年12月27日，原告通过自己名下的中国民生银行账户向被告秦长景转账4.8万元；2015年1月6日，原告再次通过自己名下的中国民生银行账户向被告秦长景转账2万元，三次合计358000元。2015年春节前，原告还另行将自己店里的货款29000元借给了被告。2015年2月28日，被告周云云向原告出具借条，载明：“今借到卢俊人民币叁拾捌万柒仟元整（387000），月息两分，借期一个月”。借款到期后，因原告多次催讨，二被告既未支付利息也未归还借款本金，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、申请结婚登记结婚声明书等证据所证实。
认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周云云原告借款38.7万元，有借条和转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。借款约定月息2分，不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。故对于原告要求被告归还借款本金38.7万元及利息的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告周云云向原告借款发生在其与被告秦长景夫妻关系存续期间，故被告秦长景理应对上述借款与被告周云云承担共同偿还的责任。被告周云云、秦长景经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被
被告周云云、秦长景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢俊借款本金387000元及利息（以387000元为本金，从2015年2月28日起至该款项还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9300元，由被告周云云、秦长景承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗朝君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00151号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：徐克华，公务员。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丁磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2620号
原告颜某。
被告杨某。
原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告杨某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原被告于1954年经媒人介绍相识后举行婚礼，婚后生育了三男一女，因双方性格不合，被告性格粗暴，经常无故殴打原告，特别是2015年8月9日，被告又因小事将原告殴打致伤，被急送连云港市第一人民医院住院治疗，多年来，原告为了子女的健康快乐成长，一直忍气吞声，但是被告却变本加厉，更加粗暴殴打原告。致使原告精神受到很大打击，肉体受到很大摧残，现在原告为了摆脱这桩痛苦的婚姻，只有向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明:原被告于1954年经媒人介绍相识后举行婚礼，婚后生育了四名子女。因家庭琐事发生矛盾诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、立案决定书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均年事已高，应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，互相扶持，安度好晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2658号
原告：顾登华，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：无锡锐创房屋租赁置换有限公司，住所地无锡市滨湖区大丁佳苑23号-1。
本院在审理原告顾登华诉被告无锡锐创房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案中，原告顾登华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾登华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾登华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告顾登华负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 熙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执427号之一
申请执行人：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人张顺忠与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币16.5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院在另案中查封被执行人黄忠义名下一部宝马牌小型越野客车外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待在另案所查封财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1321号
罪犯齐永卫，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年4月10日作出(2009)亭刑初字第0186号刑事判决，以被告人齐永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第211号刑事裁定减刑一年十个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4262号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年8月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯齐永卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐永卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐永卫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐永卫减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省临朐县人民法���
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2702-1号
原告吕廷正。
原告吕巳骐（法定代理人：吕廷正）。
被告韩海旭。
被告窦成全。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人李储杰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告韩海旭驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩海旭驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初467号
原告:游波涛,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告游波涛与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52221元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告游波涛于2010年5月1日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款219879元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为98.82㎡，该房屋实测面积为99.65㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳的购房款，并由税务部门开具了销售不动产发票，并未超交房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告游波涛办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告游波涛支付违约金52221元；
三、驳回原告游波涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执434号
申请执行人张超，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人李桂军，男，1965年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人陈淑芳，女，1961年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2472号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人张超申请执行被执行人李桂军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2985号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：程怀德，男，汉族，1987年8月21日生，户籍地吉林省镇赉县镇赉镇二街五委*组。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程怀德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告程怀德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁本田牌汽车（车牌号为吉GLJ8**），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。但自2017年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金94521.17元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉GLJ8**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
程怀德未出庭未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田牌思铂睿2009款车辆（车牌号为吉GLJ8**，车架号为LVHCU2690A5023164），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。车辆购车款总额为110000元，融资租赁总额为84480元，融资首付款为33000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了5期车款，自2017年1月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程怀德偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金94521.17元及滞纳金（滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
被告程怀德支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告程怀德抵
押给原告的车牌号为吉GLJ8**（车架号为LVHCU2690A5023164）的本田牌思铂睿2009款小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王宇祺（兼）
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）洪法调确字第4号
申请人高某某。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
申请人向某某。
本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】19号调解协议书，该协议内容如下：
一、申请人向某某在本协议签订之日起15日内一次性偿还高某某借款本金228480元；
二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人高某某予以让免。
经审查，本院认为申请人达成的上述协议，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】19号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
?审判员蒋志勇
二〇一四年十一月十四日
??书记员唐英
附法律条文：
第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1754号
罪犯李光森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人李光森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑三终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李光森在服刑���间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李光森获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪和累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光森减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬