安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00663号
原告：程含琪，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨洋，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余育非，该公司员工。
原告程含琪诉被告杨洋、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程含琪及其委托代理人李宗堂、被告杨洋及其委托代理人陈茂杰、被告太平洋财保六安支公司的委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程含琪诉称：2013年7月14日，被告杨洋驾驶皖NYX**号小型普通客车，沿但凤路行驶至凤凰台村大桥组路段时，与原告驾驶的皖NFX**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，杨洋负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财保六安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失医疗费64006.31元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费11968元、误工费31600元、车损费2620元、评估费195元、残疾赔偿金103017.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费600元、二次手术费18000元��合计256906.91元；被告承担本案诉讼费用。后在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将要求主张的医疗费数额由“64006.31元”变更为“67045.43元”，合计总额亦变更为“259946.03元”。
被告杨洋辩称：1、对于交通事故成因及责任认定不持异议；2、原告在住院治疗时，被告垫付医疗费38024.59元，要求并案处理；3、本案的诉讼费、鉴定费、评估费由保险公司承担。
被告太平洋财保六安支公司辩称：1、对于交通事故成因及责任认定不持异议；2、原告部分诉请过高；3、被告申请的医药费应该扣除非医保用药；4、我方不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证：证明原告诉讼主体适格。
证据二暂住证：证明原告打工期间在合肥市公安局办理了暂住证。
证据三驾驶证；证明被告杨洋诉讼主体适格。
证据四行驶证：证明肇事车辆系杨洋所有及其他相关信息。
证据五道路交通事故认定书：证明本起事故发生的经过及责任划分情况。
证据六交强险保单：证明肇事车辆投保了交强险。
证据七商业险保单：证明肇事车辆投保了商业险。
证据八企业信息：证明承保机构属于企业法人。
证据九组织机构代码：证明承保的太平洋财保六安支公司属于企业法人。
证据十出院记录：证明原告因伤住院及治疗过程。
证据十一发票：证明原告因复查自垫医疗费1120.84元。
证据十二收据：证明原告因伤治疗支付医疗费的情况。
证据十三鉴定意见书：证明原告的伤情经鉴定构成残疾以及三期、后续医疗费鉴定意见情况。
证据十四发票：证明原告支付鉴定费用1900元。
证据十五车损评估报告：证明原告车损经鉴定为2620元。
证据十六收款据：证明原告支付车损评估费195元。
证据十七劳动合同��证明原告程含琪自2012年起在合肥森宇物资有限公司从事仓库管理员工作。
证据十八用人单位营业执照：证明原告用工单位合肥森宇物资有限公司符合用工主体资格。
证据十九组织机构代码证：证明用人单位合肥森宇物资有限公司主体情况。
证据二十工资表：证明原告2012年至2013年月收入情况。
证据二十一车票：证明原告因治疗支付交通费情况。
证据二十二发票：证明被告为原告垫付的药费情况。
被告太平洋财保六安支公司对上述证据的质证意见：对证据一不持异议，但原告是农业户口；对证据二暂住证的真实性合法性有异议，因为2011年以后安徽省就取消了这种暂住证，且该暂住证没有编号；对证据三至证据九没有异议；对证据十因是复印件，要求提供原件进行审查；对证据十一，还需要提供病历，否则不予认可；对证据十二，因是复印件，不认可，原告��应该提供用药清单，还应该扣除百分之二十的非医保用药，申请法院进行非医保用药鉴定；对证据十三，我们认为评定残疾时间过早，对九级伤残不予认可，对另外两个十级伤残认可；8、对证据十四真实性没有异议，但保险公司不承担；对证据十五不能认可，原告应该提供维修发票；对证据十六，不属于正规发票，不认可；对证据十七真实性有异议，劳动合同上有更改的痕迹，劳动合同也没到相关部门备案，与他的工资表也矛盾，该组证据与原告方自己所陈述的相矛盾；对证据十七、十八、十九的真实性不认可，工资表也没有签字；对证据二十一的关联性有异议，请求法院酌定；对证据二十二的真实性没有异议，但还应该提供门诊病历应证。
被告杨洋对上述证据的质证意见：1、我们同意保险公司的质证意见，对证据的真实性合法性请求法院核实；2、对证据二十���，是原告受伤的急救费，是不可能有门诊病历，应当认定与交通事故有关。
被告杨洋向本院提交证据如下：
证据一身份证：证明其主体资格。
证据二现金缴费单：证明其为原告缴纳费用情况。
证据三预交金单据：证明被告为原告直接缴纳医药费，为原告共垫付医药费38024.59元。
被告程含琪对上述证据表示无异议。
被告太平洋财保六安支公司对上述证据的质证意见：没有异议，但是认为如果调解不成，应该另案主张。
被告太平洋财保六安支公司向本院提交证据如下：
证据一该公司《查勘询问笔录》：证明原告在事故发生前一直在家务农，收树卖，还照顾老母亲。
证据二《司法鉴定意见书》：证明程含琪2013年7月14日至同年8月13日在六安市中医院的住院医疗费用中的非医保医疗费用共计8752.54元
原告程含琪、被告杨洋对上述证据的证明目的均不予认可
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对于原告程含琪提交的证据：
原告提交证据二暂住证、证据十七劳动合同、证据十八用人单位营业执照、证据十九组织机构代码证、证据二十工资表，拟证明其在事故发生前自2012年起在合肥森宇物资有限公司从事仓库管理员工作，应该按照城镇居民标准计算相关赔偿。本院对此认为，结合其本人当庭对相关事实的陈述以及被告太平洋财保六安支公司提供的证据，原告所举证据尚不能达到其证明目的，对上述证据的证明目的本院不予以采信。原告提交的其他证据相结合，能够证明本案相关事实，对该部分证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
二、对于被告杨洋提交的证据：
被告杨洋所提交的三份证据，原告程含琪以及被告太平洋财保六安支公司均未提出实质性异议，故本院均予以���定。
三、对于被告太平洋财保六安支公司提交的证据：
结合本案其他证据以及相关法律规定，对《查勘询问笔录》和《司法鉴定意见书》的证明目的，本院予以采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月14日13时30分，被告杨洋驾驶皖NYX**号“五菱”小型普通客车，沿本市但（家庙）凤（凰台）路由东向西行驶至金安区横塘岗乡凤凰台村大桥组路段时，与从道路南侧岔路驶入该路面的原告程含琪驾驶的悬挂皖NFX**号牌的“豪雅”两轮摩托车相撞，致原告程含琪受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告杨洋负事故的全部责任，原告程含琪无责任。原告程含琪受伤后于当日被送往六安市中医院骨伤二科住院治疗至同年8月13日，经诊断为：1、失血性休克；2、左桡骨干骨折；3、左胫骨平台骨折；4、多发肋骨骨折；5、左髋臼骨折；6、左耻骨支骨折；7、左坐骨支骨折；8、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息三个月。2、一月、三月、半年后定期复查。3、加强营养。4、患肢三月内禁止下地负重。5、一年半后来院取出内固定。6、分期功能锻炼。7、我科及胸外科随访。原告住院期间以及出院后为复查，共支付医疗费64006.31元，其中被告杨洋支付38024.59元，原告自己支付25981.72元。2014年3月4日，经原告程含琪委托鉴定，安徽正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：1、被评定人程含琪因交通事故致胸部8根肋骨骨折符合“道标”九级伤残；左胫骨平台骨折，左下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；左桡骨骨折，左上肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、预计左桡骨干内固定取出及左胫骨平台螺钉取出共需费���壹万捌仟元，住院20天。3、三期评定为：休息期180日；营养期90日；护理期90日。原告程含琪为此支付鉴定费1900元。在本案审理过程中，由被告太平洋财保六安支公司申请，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2014年5月23日出具《关于程含琪住院医疗费用中非医保费用文证审查意见书》认为：被鉴定人程含琪2013年7月14日至2013年8月13日在六安市中医院的住院医疗费用中的非医保医疗费用共计8752.54元。
另查明：被告杨洋驾驶皖NYX**号小型普通客车实际车主为其本人，该车由杨洋在被告太平洋财保六安支公司处投保了交强险和不计免赔30万元第三者商业责任险，保险期限均为2013年3月17日起至2014年3月17日止。
又查明：原告程含琪为农村居民户口，其所骑的“豪雅”两轮摩托车在事故中损坏后，经其本人委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2013年7月31日出具《车损评估报告》认为：估损总值为2620元。原告为此支付评估费195元。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担赔偿责任。被告杨洋作为肇事车辆的所有人驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤，车辆受损，且负事故的全部责任，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保六安支公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中原告程含琪相关损失的确定。
原告程含琪因交通事故受伤，应当获得医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费、评估费凭据支付。营养费、住院伙食补助费均按20元／天计算。原告程含琪虽当庭举证证明称其自2012年4月起即在合肥森宇物资有限公司从事仓库管理员工作，要求按城镇居民标准计算相关赔偿。结合其本人和被告太平洋财保六安支公司提供的证据以及本人当庭对相关事实的陈述，本院认为其所举证据尚不能形成证据锁链并达到其证明目的，故对其仍应按照农村居民标准计算相关误工费、护理费、残疾赔偿金的赔偿数额。原告所主张的三期期限以及二次手术费、车辆损失均参照相关鉴定意见予以确定。原告所主张的护理费，因其系农村居民户口，故住院期间可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资101.57元／天计算，出院后按本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资66.58元／天计算。原告主张的误工费，因原告为农村居民，故仍应按本省上一年度���、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告程含琪在本次事故中造成伤残，且在本次事故中无责任，确因事故受伤休养，精神上受到一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金的请求，本院予以主张，并根据本案情况酌定为16000元。原告诉请交通费600元，本院依据原告的实际需要酌情主张500元。为此，本院确定原告程含琪因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费67045.43元、二次手术费18000元、护理费7041.90元［101.57元／天×住院30天十66.58元／天×出院后60天）］、住院伙食补助费600元（20元／天×住院30天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费11984.40元（66.58元／天×180天）、残疾赔偿金37250.80元（8098元×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）］、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失2620元、鉴定费1900元、评估费195元，合计164937.53元。
二、关于本案中赔偿责任的承担
本案肇事车辆被告杨洋驾驶的皖NYX**号小型普通客车车主为其本人，该车已经由其本人在被告太平洋财保六安支公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告杨洋在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告太平洋财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分赔偿款应在该车投保的第三者商业责任险限额内予以赔付。原告所花费医疗费中属于非医保医疗费用8752.54元，因被告太平洋财保六安支公司已经提交相关证据予以证实，故该部分费用应当由被告杨洋自己予以承担，保险公司不再予以理赔。为减少诉讼成本，节省诉讼资源，被告杨洋垫付的部分医疗费可在本案中予以一并处理，由原告在得到赔偿后退还给其本人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责��法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NYX**号小型普通客车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告程含琪因本次交通事故所造成的经济损失医疗费67045.43元、二次手术费18000元、住院伙食补助���600元、营养费1800元，合计87445.43元中的10000元，在该车投保的第三者商业责任险限额内再赔付68692.89元（87445.43元-10000元-8752.54元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NYX**号小型普通客车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告程含琪因本次交通事故所造成的经济损失护理费7041.90元、误工费11984.40元、残疾赔偿金37250.80元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元，合计74677.10元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NYX**号小型普通客车投保的交强险“财产损失赔偿限额”内赔付原告程含琪因本次交通事故所造成的经济损失车辆损失2620元、评估费195元，合计2815元中的2000元，在该车投保的商业第三者责任险限额内再赔付815元；
上述一、二、三项款，合计156184.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清；原告程含琪应从收到保险公司的赔偿款中退还被告杨洋垫付的费用29272.05元（38024.59元-8752.54元）。
四、驳回原告程含琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由原告程含琪负担1560元，被告杨洋负担1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年七月二十九日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害���民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，��照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就��应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行��上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、��数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\