wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初643号
原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧。统一社会信用代码911305007808321656。
法定代表人：王淑平，任董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201010280334。
委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所实习律师，执业证号03031612110853。
被告：蔡志刚，男，1958年10月20日出生，汉族，住址南和县。
原告根力多生物科技股份有限公司与被告蔡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告根力多生物科技股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根力多生物科技股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根力多生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告根力多生物科技股份有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 攀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2880号
原告颜泽秀，女，生于1964年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄宗文，男，生于1971年3月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号。
负责人张益华。
本院在审理原告颜泽秀与被告颜泽秀、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜泽秀于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜泽秀撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告颜泽秀负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初41号
原告：徐玉莲，女，汉族，1951年2月8日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：徐亚红（徐玉莲之女），汉族，1980年2月9日出生，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：王明华，男，汉族，1955年10月28日出生，住武汉市江夏区，
被告：王明和，���，汉族，1951年12月8日出生，住武汉市江夏区，
上列二被告委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师，特别授权。
原告徐玉莲诉被告王明华、王明和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉莲委托诉讼代理人徐亚红、被告王明华及二被告的委托诉讼代理人向世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令1991年5月10日原告徐玉莲和罗德新与被告王明华签订的《房屋出售协议》无效；2、判令两被告返还涉诉房屋及其宅基地；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐玉莲与罗德新原为夫妻关系，婚内生育两个女儿。1990年原告徐玉莲与罗德新协议离婚，《离婚协议》约定：两个女儿由原告徐玉莲抚养，本案诉��房产归原告徐玉莲所有。1991年5月11日，原告徐玉莲和罗德新与被告王明华签订了《房屋出售协议》，该协议约定，原告徐玉莲和罗德新将房屋作价1500元卖予被告王明华，被告王明华先付900元，余款在当年付清，但被告王明华至今未支付余款，且涉诉房屋尚未进行权属转移登记。
被告王明华辩称：一、原被告签订的《房屋出售协议》合法有效。原被告于1991年5月10日签订《房屋出售协议》，双方及案外人罗德新均在协议中签字确认。涉诉房屋坐落于江夏区纸坊街邢远长，而原被告户籍地均在邢远长，属于同一集体经济组织，故双方的协议并不违法，合法有效；二、根据我国的现实国情，农村的房屋大多没有进行过权属登记，无房屋所有权证，且答辩人名下仅有涉诉房屋一处宅基地，并未违反相关法律规定；三、答辩人并不差欠被答辩人购房尾款。在购房协���签订后，答辩人给被答辩人出具了欠条，后在尾款结清后，该欠条便以销毁，被答辩人并未举证证明答辩人仍差欠购房尾款，且被答辩人在该协议签署至今已过27年才主张尾款，明显不符合常理，从法律上讲也超过了20年的最长诉讼时效。
被告王明和辩称：王明和并非房屋的买受人，且并未在协议上签字，不是本案的适格主体，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年6月5日，原告徐玉莲与罗德新协议离婚，《离婚协议》约定：两个女儿由原告徐玉莲抚养，本案诉争房产（现位于武汉市江夏区大桥新区邢远长10组）归原告徐玉莲所有。1991年5月10日，原告徐玉莲和罗德新（甲方）与被告王明华（乙方）签订《房屋出售协议》，约定“甲方现有土坯房屋三间作价1500元出售，乙方先付900元，余下部分年终分配付清”，徐玉莲、罗德新、王明华均在协议上签字确认，协议签订后，被告王明华向原告徐玉莲支付购房款900元，原告徐玉莲将房屋交付给被告王明华，该房屋因年久失修现部分墙体已坍塌。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案诉讼时效期间为三年，由于本案房屋买卖发生在1991年，至原告徐玉莲起诉时已超过20年，原告徐玉莲依1991年5月签订的《房屋出售协议》主张权利，已过二十年的诉讼时效期间，且原告徐玉莲未提供相关证据证明具备法定的诉讼时效中断事由，原告徐玉莲的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐玉莲的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告徐玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 声 凡
二〇一八年二月六日
书记员 方���旎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1254号
申请执行人彭晖，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人华润武汉医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道357号华润新龙物流中心9楼南。
法定代表人ＸＸ。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华润武汉医药有限公司银行存款人民币129,376元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑书立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨发奎，男，1980年05月24日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨发奎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8199元，减半收取人民币4099.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00789号
申请执行人宋学才，男性
被执行人种发宝，男性
本院于2014年9月1日立案执行宋学才申请种发宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01332号法院生效裁判，被执行人种发宝应支付申请人宋学才案款3175.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人种发宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑终155号
原公诉机关原铜陵市狮子山区人民检察院(因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院)。
上诉人（原审被告人）盛吉，男，汉族，1982年10月24日出生于安徽省铜陵县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年10月21日被判处有期徒刑二年零二个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）张之浩，男，1981年3月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年7月25日被判处有期徒刑十五年零六个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月18日被监视居住，同年5月19日变更强制措施为刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人聂富见，女，汉族，1989年2月13日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
原审被告人钱忠瑜，女，汉族，1969年7月13日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理原铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人盛吉、聂富见、钱忠瑜、张之浩犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖0705刑初201号刑事判决：1、被告人盛吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2、被告人张之浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。3、被告人聂富见犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。4、被告人钱忠瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。5、扣押在案的赃款四万七千三百一十九元二角依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人盛吉、张之浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛吉、张之浩申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人盛吉、张之浩申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人盛吉、张之浩撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘伟玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执12号
申请执行人张某某，男，汉族,个体户。
申请执行人谭某某，女，汉族,农民。
被执行人庆阳市快捷汽车运输有限公司。
法定代表人帅某某,任公司经理。
被执行人高某某，男，汉族,驾驶员。
本院在执行张某某,谭某某、庆阳市快捷汽车运输有限公司,高某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的475264.55元，在执行中，中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司赔偿290650元，依法划拨被执行人庆阳市快捷汽车运输有限公司董事帅孔雀存款184614.55元，此案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2015)麟刑初字第00028号刑事附带民事判决书中二、三项执行内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年八月一十八日
书记员 袁晓文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更144号
罪犯耿刚，男，1980年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）宿中刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人耿刚犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宿州市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2014年11月7日作出（2014）皖刑终字第00268号刑事判决，维持原判，对被告人耿刚限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯耿刚因犯放火罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯耿刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯耿刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯耿刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5453号
罪犯杨晓海，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人杨晓海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)辽刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨晓海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨晓海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更85号
罪犯赵强，男，1974年6月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)甘刑二终字第113号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2014年9月22日作出的(2014)兰铁中初字第14号刑事判决，对被告人赵强犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止）（刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。(罚��已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理���判员马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2945号
上诉人（原审被告）：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：黄思伟。
委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、李晨希，均为该银行职员。
原审被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。
原审被告：王凤秀，住山东省诸城市。
原审被告：广州市丰彩维讯文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎婉玲。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第1602-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押合同，上诉人的住所地为东莞市，并且本案的抵押物均为不动产，所在地也都是在东莞市，被上诉人请求对抵押物享有优先受偿权，属于涉及不动产的专属管辖，原审法院没有管辖权。根据民事诉讼法及其相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权人在本案对债务人和担保人提起诉讼，应当依据主合同即被上诉人与原审被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司签订的《流动资金借款合同》确定诉讼管辖，该合同约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼-
九楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陕民初字第1329号
原告高九儒，又名高九如，男，1954年12月26日生，汉族，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。
委托代理人高思敬，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区，系原告弟弟，特别授权。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王恒珍，男，生于1963年2月28日，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。（缺席）
原告高九儒与被告王恒珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高思敬、孟德新到庭参加了诉讼，被告王恒珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高九儒诉称：2011年1月26日，被告借原告现金30000元，口头约定借期三个月，月利率1分。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予清偿，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿原告借款30000元及利息12733.15元，共计42733.15元。
被告王恒珍未提交答辩状，庭审时缺席。
查明：2011年1月26日，被告王恒珍借原告高九儒现金30000元，约定月利率1分，并向原告出具证明一张，载明：“今借到高九如现金叁万元正，（30000元）月息1分”，并口头约定借期三个月。借款到期后，被告未能按期归还原告借款及利息，为此，原告本人或委托他人多次向被告讨要，被告以暂无钱归还为由，拖欠不还。2014年9月4日，原告起诉来院，要求被告清偿借款本金30000元及拖欠利息。
本院认为，被告王恒珍借原告高九儒现金30000元，有被告为原告出具的证明条据为证，据此，双方借贷合同关系客观真实，合法有效。借款到期后，被告王恒珍未能按照合同约定偿还原告高九儒借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。现原告持借据要求被告偿还借款本金30000元及拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王恒珍在本判决生效后十日内清偿原告高九儒借款本金30000元，并按约定利率1分支付借款利息，利息计算从2011年1月26日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王恒珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
二〇一五年一月二十一日
书记 员员 帅 丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2153号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡隆忠，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住四川省重庆市忠县。
本院在执行被执行人胡隆忠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡隆忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1523号
原告耿建新，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行，住所地上海市。负责人陈怡薇，支行行长。委托代理人陈佳。委托代理人刘心怡。第三人天弘基金管理有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。负责人，宁辰，经理。委托代理人陈盛。本院在审理原告耿建新与被告被告中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行、第三人天弘基金管理有限公司上海分公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告耿建新于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿建新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告耿建新负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第367号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人ＸＸ意。
被执行人杨羲。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]16-01号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温人口计生征字[2015]16-01号征收社会抚养费决定，对ＸＸ意、杨羲夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]16-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人ＸＸ意、杨羲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱芬，女，1985年02月07日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邱芬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1482元，减半收取人民币741元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
钟 兵 与 玉 山 & m i d d o t ; 哈 斯 木 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初212号
原告：钟兵，男，1971年8月20日出生。
被告：玉山*哈斯木，男，1987年6月23日出生。
钟兵与玉山*哈斯木��揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告钟兵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟兵撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告玉山*哈斯木负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 璐
1
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黔0323民初431号
原告：刘林，男，1997年1月23日出生，汉族，住xxx。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴红丽，女，1997年8月14日出生，汉族，住xxx。
委托代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。
原告刘林与被告吴红丽抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘林诉称：1、请求判决被告支付原告对刘诗琪的抚养费35000元、医疗费23764.14元、鉴定费2650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在与原告订婚前已怀有他人身孕，订婚后于2014年8月21日被告生下一女并将其从三楼抛下，后被邻居救起，原告家人将其送往遵义市医院抢救后抚养至今。小孩出生时双方均未达到婚龄。2015年3月20日，原、被告双方前往广东打工，2015年7月原告返家给他人开挖机，被告继续留在广东打工。在此两人分开期间，被告与他人有染。原告于2016年9月14日申请做了亲子鉴定，鉴定结果为刘诗琪非刘林亲生子女。如今双方已无和好可能。因此，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人在协调一致的基础上自愿达成如下协议：
一、由被告吴红丽支付原告刘林用于孩子刘诗琪（拟名）的医疗费、抚养费、鉴定费等共计36000元，扣除被告吴红丽父亲吴登云转账支付的医疗费21000元，余款15000元由被告吴红丽直接支付给原告刘林（已当庭支付）；
二、被告吴红丽所生女刘诗琪（拟名）由原告刘林交由被告吴红丽抚养；
三、原告刘林自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1334.00元，已减半收取667.00元，由原告刘林承担167元，被告吴红丽承担500元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月八日
书记员 吴洪源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1711号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆宏品。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆宏品信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆宏品系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,488.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,488.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1693号之一
申请执行人丁忠诚，男，1957年2月17日出生，汉族，住青岛市。
被执行人李琦，男，1982年3月24日出生，汉族，住青岛市。
被执行人滕云国，男，1981年10月16日出生，汉族，山东省沂水县。
被执行人孙公太，男，1958年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市四方区旅游公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心304-305室。
法定代表人任炳锡，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初22号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1280号
原告张某。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告张某与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第152号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月6日生，哈尼族，云南省绿春县人。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人李某甲于2015年5月1日凌晨，在个旧市大屯镇红河大道旁鸡蒙高速养路段一工地内，乘无人之机，采用剪断连接线的方式，将该工地内停放的一台挖机，两台装载机上的2个骆驼牌120A15V和4个奔放牌120A15V电瓶盗走，并藏匿于工地外面的草丛内，后在准备转移赃物时被被害人刘某某当场抓获。被盗物品价值人民币3374元。
公安机关破案后，已收缴被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）
二、公安机关扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓晓芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6444号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈秀华，1972年12月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1351号
原告：牛世乾，女，汉族，1931年出生，户籍地夏津县。
委托代理人：耿永才，男，汉族，1963年出生，户籍地夏津县，系原告第三子，特别授权代理。
被告：耿永华，男，汉族，1960年出生，现住夏津县，系原告次子。
原告牛世乾与被告耿永华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世乾及其委托代理人耿永才到庭参加诉讼。被告耿永华经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除我院落中的垃圾；2、判令被告从我的房屋中搬出。事实与理由：我把耿永华抚养长大，使他结婚成家。二十多年来，他不赡养老人、不尊重老人，并多次辱骂我。他不勤奋工作劳动，还怨天尤人。他婚后二十多年居住我的房子，并在我的院中堆满了垃圾。请求法院依法解决，望判如所诉。
被告跟永华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告牛世乾与耿如铎系夫妻，两人育有三子一女，三子均已结婚组建家庭，女儿因患有精神疾病一直未结婚，与原告共同居住。耿如铎原系夏津县水利局离休干部，于1994年3月因病去世。原告所诉称的院落位于夏津县体育街，原系水利局家属院，1978年分配给耿如铎使用，2003年12月19日上述房屋经过房改登记在原告牛世乾名下。被告耿永华系原告次子，结婚后，于1994年搬入上述院落内居住。
另查明，原告牛世乾曾于1994年5月29日向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务并搬出房屋，本院于1994年6月15日依法作出（1994）夏民初字第84号民事判决书，判令被告耿永华每月付给原告赡养费30元。原告称，被告一直未曾履行过。
本院于2016年7月26日到现场进行了勘验，该院落有三间北房、两间东偏房，原告与其女儿居住在最西头的一间北房内，被告耿永华居住在中间北房内，东边北房及东偏房出路被被告收集的废品堵住，无法出入。院落内也堆满了废品，仅有留有一条小道进出。经调解，被告答应将废品清理，但时至2016年9月9日开庭时，仍未清理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告牛世乾经过房改已合法取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋是原告的合法财产，其享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。
原告为已年过80岁的老年人，被告作为老人的儿子，应积极主动地赡养老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，但被告虽与原告同居一处，却未能尽心的照料原告，反而为原告的起居生活带来不便，院落中堆积的废品已严重影响到原告的生活，原告要求被告予以清理，合情合理，于法有据，本院予以支持。
《老年人权益保障法》第十六条第二款规定，老年人自有的或者承租的住房，子女或其他近亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。被告虽系原告的儿子，但并非涉案房屋的共有权人，且原、被告之间没有设定用益物权，现原告要求被告搬出房屋，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿永华应于本判决生效后立即清除原告牛世乾院落内的废品；
被告耿永华应于本判决生效后十五日内搬出其占用的原告牛世乾的房屋。
案件受理费50元，由被告耿永华负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十月十四日
书记员 贺同凯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执486号
被执行人：唐静伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
本院在执行唐静伟罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月10日作出的（2015）屏山刑初字第57号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐静伟银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙军生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初471号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为监视居住，经余姚市人民检察院决定于同年11月6日监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市���民检察院检察员周荣飞、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日上午，被告人熊某至本市陆埠镇江南村花门头某号租房，采用铁棍撬锁的方式窃得被害人石某放在该租房内的价值人民币2560元的组装电脑1台。
同年8月6日上午，被告人熊某至本市梨洲街道新墅村后新屋16＊10号租房，采用上述相同的方式窃得被害人贺某放在该租房内的黑色联想牌笔记本电脑1台。
2015年5月7日，被告人熊某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、送货单、人口信息、刑事判决书，被害人石某、贺某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施佳丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执512号之二
申请执行人卫华集团有限公司荆门经营部。
负责人张少凯，经理。
被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司。
法定代表人柴彦忠，董事长。
申请执行人卫华集团有限公司荆门经营部与被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司招投标合同纠纷一案，被湖北中一钢结构建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司处于歇业状态，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第337号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)监字第3号
原审原告众利投资（上海）有限公司。
法定代表人袁建春，总经理。
原审被告徐虓峰。
原审原告众利投资（上海）有限公司诉原审被告徐虓峰及原审所列被告姚芳华（已故）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）青民一(民)初字第2768号案民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴桂臣
审判员 沈庆华
审判员 丁美芳
二〇一五年三月十八日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异911号
异议人（申请执行人）：王代云，男，汉族，1969年3月24日生。
本院在办理王代云申请执行重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖公司）、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人王代云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年6月6日，重庆市第五中级人民法院告知其申请执行的（2015）渝五中法仲执字第621号案的执行依据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第896号裁决书，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该案仲裁文书第二项、第三项不予执行，只能执行第一项裁决。重庆市第五中级人民法院的这一告知无法律依据。请求保护其优先受偿权。
本院查明，申请人王代云、徐玉明与被申请人北湖公司、华伦公司建设施工合同一案，重庆仲裁委员会于2015年4月13日作出（2015）渝仲字第896号裁决书，裁决：（一）被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司自接到本裁决书之日起10日内向申请人王代云、徐玉明（裁决书误写为“徐世明”）支付工程进度款16058810元；（二）若被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司未按本裁决第（一）项指定期限履行的，申请人依法享有对“米兰阳光”建设工程的折价款或者拍卖款的优先受偿权；（三）被申请人重庆华伦房地产开发有限公司对被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司所欠工程价款16058810元承担连带支付责任。本案仲裁费121062元，由被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决书生效后，王代云向本院申请执行。在执行过程中，本院执行机构根据听证查明的事实，告知该裁决书第（二）项、第（三）项不予执行。
本院认为，执行异议是指执行当事人或案外人对程序上存在瑕疵的执行行为不服，旨在排斥或阻却法院的强制执行行为而依法请求予以变更或撤销已发生的执行行为的权利。异议的内容为执行行为违反法律规定。执行机构的告知不属于执行行为，王代云的异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下:
驳回王代云的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 亚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6279号之一
申请人张洪艳，女，1963年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟兆文，男，1963年4月19日生，汉族，职工，住邳州市。
关于申请人张洪艳与被执行人翟兆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0382民初7115号民事调解书：一、被告翟兆文偿还原告张洪艳借款本息合计108650元，于2016年9月30日之前给付50000元，余款58650元于2017年4月30日前付清。如被告翟兆文到期不按约给付或不完全给付，原告张洪艳可就未得款项提前合并申请执行。二、减半收取的案件受理费1236.5元，由被告翟兆文负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年11月1日，申请人张洪艳以被执行人翟兆文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，于2017年7月4日扣划被执行人银行存款77400元，于2017年7月13日将案款交付申请执行人。申请人明确要求仅需要冻结被执行人工资账户，对其他财产不做处理。因冻结账户时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：因冻结账户时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6279号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月十三日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执恢9号之二
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。
被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限��司横县支行与被执行人缪长枝金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。申请执行人申请执行标的本金500000元以及利息、罚息等，实现标的0元，未执行到位标的本金500000元以及利息、罚息等。
在执行中，本院依法查封被执行人缪长枝名下位于横县××城北××街××茶叶市场南××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），并通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，该房产暂无法变现，申请执行人书面表示不抵债。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产���调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，被执行人的房产经处置暂不能变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初1265号
原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：王志强，该联社理事长。
委托代理人：刘新成，男，该联社职工。
被告：李淑慧，女，28岁，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李艳春，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
第三人：阮玉青，女，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
第三人：秦艳丽，女，1979年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
第三人：冯长霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
第三人：马艳霞，女，1960年1月24日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
第三人：多伦县城市建设改造管理指挥部。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。
负责人：卢彦军。
原告多伦县农村信用合作联社与被告李淑慧、李艳春，第三人阮玉青、秦艳丽、冯长霞、马艳霞、多伦县城市建设改造管理指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法进行审理。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑慧把领取其父李艳春抵押给原告的房屋拆迁补偿款，优先用于偿还其父尚欠原告的借款本金24300元，利息截止2017年5月17日36245.73元，合计61245.73元，阮玉青及保证人秦艳丽、冯长霞、马艳霞应承担连带法律责任；2、要求李淑慧承担案件受理费。事实与理由：2005年12月29日，被告李淑慧的父亲李艳春向原告借款本金24300元，还款时间为2006年12月20日，用途为购买原材料，月利率10.695‰。李淑慧父亲李艳春用自己所有的房屋和土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，原告多次找借款人催款，始终没有找到借款人。2017年李艳春抵押给原告的房屋被拆迁。在原告不知情的情况下，第三人多伦县城市建设改造管理指挥部根据李淑慧的的申请及阮玉青、秦艳丽、冯长霞、马艳霞的证明，将拆迁款给付了李淑慧。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告李艳春的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初843号
原告史守田，男，汉族，1951年3月29日生，住河南省开封市金明区。
被告史建厂，男，汉族，1960年1月28日生，住河南省开封市金明区。
原告史守田诉被告史建厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告史守田到庭参加了诉讼，被告史建厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2013年3月20日写欠条欠原告现金6000元（涂料款欠款）。因被告迟迟不向原告偿还此欠款，原告已多次向被告催还以上欠款，但被告却一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告欠款6000元及利息，利息以6000元为本金，按月息1分5厘自2013年3月20日起计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告史建厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，史建厂与史守学系同一人，原、被告均属开封市金明区西郊乡喜台村二队居民。被告因欠原告史守田涂料款，2013年3月20被告以史守学的名字向史守田出具欠条。欠条显示今欠史守田现金陆仟元整，欠款人史守学。欠条上双方未约定还款日期与利息，欠条上有被告史守学签字。现原告诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
本院认为：合法的欠款受法律保护。被告史建厂欠原告货款，并向原告史守田出具欠条，视为对欠款数额的认可，被告应对欠款及时偿还，现长期拖欠已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告欠原告6000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉求利息按月利率1.5%计算，即年利率18%，超出法律规定的年利率6%，对原告要求超过年利率6%的利息，本院不予支持。对于利息的支付时间，因原、被告在借款时双方未约定还款日期及利息，现原告要求被告支付利息，应从原告明确主张权利时，2017年3月24日即起诉日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，缺席判决如下：
一、被告史建厂于本判决生效之日起十日内偿还原告史守田欠款本金6000元及利息（以6000元为本金，自2017年3月24日起，按年利率6%支付利息至欠款还清之日止）；
二、驳回原告史守田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告史建厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年五月二十一日
书记员 徐筱萌
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1327执恢30号
申请执行人：付荣霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：赵宏宇，男，2014年11月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：赵玉山，男，1947年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘梅，女，1950年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：赵冠博，男，2007年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：赵博一，女，2001年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人付荣霞赵宏宇与被执行人赵玉山、刘梅等共有纠纷一案中，经强制执行，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十二日
书记员 史艳利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3673号
原告：佛山市高明区杨和镇高幸塑料厂，住所地佛山市高明区杨和镇独岗村工业区和光路一号，组织机构代码：L2718129-7。
经营者：黄耀明，男，汉族，1963年5月26日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街南下上杜村，组织机构代码：X3156885-4。
投资人：杜志荣。
被告：杜志荣，男，1964年9月2月出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市高明区杨和镇高幸塑料厂（下称高幸塑料厂）与被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂（下称上杜塑料厂）、杜志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄耀明、委托诉讼代理人蔡婉珺，被告杜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上杜塑料厂清偿原告货款193724元，并支付从2016年3月21日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年9月22日利息为4353.95元）；2、被告杜志荣对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告上杜塑料厂存在购销关系。2014年期间，原告应被告上杜塑料厂之约，多次向其供应塑料，但被告上杜塑料厂却以各种借口拖延付款。2016年2月2日，原告与两被告对账，确认被告上杜塑料厂尚欠原告货款193724元，为此，两被告与原告签订对账单，承诺于2016年3月20日支付3万元，余款每月支付4万元，直至清偿为止。然而，两被告至今分文未付。
被告上杜塑料厂是个人独资企业，投资人是被告杜志荣。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告杜志荣应对上杜塑料厂的债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告上杜塑料厂、杜志荣辩称：欠原告货款193724元属实，但由于目前经济困难，希望分期分批偿还。
本院经审理确认原告诉称的事实。
本院认为，被告上杜塑料厂欠原告货款193724元，被告杜志荣没有异议，足以确认。被告上杜塑料厂是被告杜志荣个人投资的企业，故对被告上杜塑料厂的债务有共同清偿的义务。原告起诉请求被告上杜塑料厂、杜志荣清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市高明区杨和镇高幸塑料厂货款193724元，并支付从2016年3月21日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2131元，由被告上杜塑料厂、杜志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月十六日
书记员 李慧慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6885号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王艺容，女，出生年月日不祥，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告王艺容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡璐
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初36号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马雪（自报名），女，骨龄相当于18-25岁，身份信息不详，聋哑人。2015年10月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人胡洪，成都市温江区法律援助中心律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马雪犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马雪及其辩护人胡洪、翻译人员丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月12日9时许，被告人马雪在成都市温江区开往成都市主城方向区的“309”路公交车上，将被害人易某随身携带挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币2200元。后被告人马雪在温江区光华大道骑士大道站台处被易某挡获。经四川西南司法鉴定中心鉴定，马雪目前骨龄相当于18-25岁。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人马雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马雪系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人马雪在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人马雪的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人马雪系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人马雪归案后如实供述罪行，当庭也认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人马雪积极接受罚金刑的处罚，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4、被告人马雪无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；5、被告人马雪所盗窃人民币2200元已被失主追回，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人易某在温江区光华大道骑士大道站台处挡获被告人马雪时，将被马雪扒窃的人民币2200元追回。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，医院检查报告及病情诊断证明，情况说明，被害人易某的陈述，证人郑某、周某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马雪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人马雪系聋哑人，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马雪犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马雪的辩护人所持被告人马雪系聋哑人，当庭认罪，积极接受罚金刑的处罚，有认罪悔罪表现，且被害人的损失已被追回，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人马雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2310号
原告伍缨,女，汉族,1971年6月6日出生,住四川省自贡市。
原告刘煜奇,男，汉族,1967年1月27日出生,住四川省自贡市。
委托代理人伍缨,女，汉族,1971年6月6日出生,住四川省自贡市。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告伍缨、刘煜奇诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍缨及原告刘煜奇的委托代理人伍缨,四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍缨、刘煜奇诉称，原、被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-28-165号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月10日交付房屋，2016年7月25日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书及国有土地使用证书的违约金共计29,580.00元，并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对延期交付房屋所有权证书无异议，违约金额以法庭核实为准。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-28-165号商品房一套，建筑面积116.97平方米，房款588,359.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为116.75平方米、购房款为586,910.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理产权证书所需费用;被告于2016年7月25日为原告办理了屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
另查明，原告伍缨、刘煜奇系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年3月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月25日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期271天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为586,910.00元×0.0001元/天×271天＝15,905.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍缨、刘煜奇逾期办理房屋产权权属登记的违约金15,905.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十二日
书记员 李杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5773号
原告：李会珍，女。
委托代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：王莹，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
统一社会信用代码：912101103088962879C。
代表人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉铎。
原告李会珍与被告王莹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄂英奎、被告王莹、被告保险公司委托代理人刘玉铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费52994.22元、护理费12715元、伙食补助费10900元、辅助器具费509元、交通费1500元，以上合计78618.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日8时9分被告王莹驾驶辽AJ1C**号小型轿车行驶至沈北新区五五线10公里400处，由东向西与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。
被告王莹辩称，我是肇事车辆的所有权人，该车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万，约定不计免赔。同意在合理范围内按事故责任比例赔偿。医疗费同意按医保标准核定，大型检查扣除20%，乙类扣除10%，丙类不同意赔偿。护理费需提供护理人员的误工证明、劳动合同及工资表，如是家政公司护理，需提供护理合同及护理发票。伙食费过高，同意按每天50元计算。辅助器具费属间接损失，不同意赔偿。交通费过高，同意按住院期间每天3元赔付。伤残及精神抚慰金待评定后进行答辩。
经审理查明，2016年4月28日8时9分被告王莹驾驶辽AJ1C**号小型轿车行驶至沈北新区五五线10公里400处，由东向西与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告王莹负此次事故全部责任。原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗109天，经诊断为右股骨踝上踝间粉碎性骨折等症，住院期间一级护理17天，二级护理91天。原告共支出医疗费52994.22元。购买轮椅支出509元。
另查明，被告王莹系辽AJ1C**号车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，因辽AJ1C**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费52994.22元；2、护理费12715元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.72元计算125天）；3、伙食补助费10900元（按每日100元计算91天）4、交通费500元（本院酌定）；5、购买轮椅费用509元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍医疗费52994.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍护理费12715元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍伙食补助费10900元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍交通费500元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍购买轮椅费用509元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十月十三日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2384号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。
负责人：雷明韩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：赵武涛，男，生于1986年5月11日，汉族。
被告：赵荣，女，生于1986年7月27日，汉族。
被告：孙忠信，男，生于1971年7月18日，汉族。
被告：程妙勤，女，生于1973年5月18日，汉族。
被告：赵川，男，生于1986年6月14日，汉族。
被告：刘彩花，女，生于1987年7月5日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的委托诉讼代理人林莎、被告赵川到庭参加了诉讼；被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、刘彩花经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵武涛、赵荣立即偿还原告借款本金20万元整并自2016年1月1日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止；2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告赵武涛、赵荣从原告处借款20万元整，约定还款日期为2015年12月20日，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同时被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花与原告签订《保证担保合同》，为赵武涛、赵荣向原告借款提供连带责任保证。现借款已经逾期，经原告多次索要，被告对借款本息未予清偿，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告赵川当庭答辩如下：1、我认为原告应在借款到期时就开始催款或者起诉；2、被告赵武涛、赵荣是以什么理由进行借款的，原告应该调查清楚其是否有偿还能力再向其���贷。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行企业信用信息公示报告；2、韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知；证明对象：1、原韩城市农村信用合作联社西庄信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行；2、从2014年1月1日起原韩城市农村信用合作联社西庄信用社启用“韩城市农村信用合作联社合同专用章（12）”。被告赵川质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
第二组证据：1、赵武涛、赵荣身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》及《补充合同》；3、签订���同时的照片；4、借款借据；5、借款转账凭证。证明对象：1、赵武涛、赵荣夫妻二人于2014年12月22日从原告处借款20万元。2、借款到期日为2015年12月20日，借期利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。被告赵川质证认为该笔借款的用途不当，第一被告从未承包过工程。
第三组证据：1、孙忠信、程妙勤身份证及结婚证复印件；2、赵川、刘彩花身份证及结婚证复印件；3、《保证担保合同》及《补充合同》两份。证明对象：孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花四人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年内。被告赵川对证据的真实性及证明目的均无异议。
第四组证据：2016年10月18日还款承诺协议书，证明原告于2016年10月18日向借款人和保证人催告过还款。被告赵川质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告赵川未举证；被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、刘彩花均未答辩、未举证。
经审理查明：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社西庄信用社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行”。2014年12月22日，原告与被告赵武涛、赵荣签订了《个人借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告赵武涛、赵荣从原告处借款20万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月20日止，约定月利率11.1‰，利随本清，逾期利率在约定月利率基础上上浮30%。同时，被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保��限为借款到期之日起2年，担保责任为连带责任保证。上述合同签订后，原告如约给被告赵武涛、赵荣发放借款20万元整，2015年12月20日，该笔借款到期后，原告在催收贷款过程中，2016年10月28日，六被告给原告出具了还款承诺协议书，该协议经双方确认截至2016年10月18日被告赵武涛、赵荣共欠借款本金20万元、利息28186.6元。之后，六被告对上述借款本息至今未能清付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告举证材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《个人借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》及《补充合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告要求被告赵武涛、赵荣偿还借款本金20万元应依法予以支持；根据推算，原告主张自2016年1月1日起按合同约定在月利率11.1‰的基础上上浮30%计收逾期利息至2016年10月18日的数额小于2016年10月18日在还款承诺协议书上截至2016年10月18日原、被告确定的拖欠利息数额，可以确认该还款承诺协议书中双方确认拖欠利息的数额中包含了2016年1月1日前的部分利息，故原告主张自2016年1月1日起按月利率11.1‰上浮30%支付逾期利息至借款清偿之日止的请求应依法予以支持。原告要求被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花对上述借款按合同约定承担连带清偿责任，亦应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花承担连带保证偿还责任后，有权向其他债务人追��。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵武涛、赵荣在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行借款本金20万元，并自2016年1月1日起按照月利率11.1‰上浮30%计付逾期罚息至借款清偿之日止。
二、被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛姣姣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执696号
申请执行人王景章，男，1965年3月7日出生，职业不祥。
被执行人夏超军，男，1984年5月12日出生，职业不祥。
王景章申请执行夏超军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）大民（商）初字第1350号民事调解书已发生法律效力。王景章于2016年1月4日向我院申请执行，要求夏超军给付302900元。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏超军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人夏超军名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。在执行中，本院依法对被执行人夏超军采取了拘留措施，被执行人夏超军仍未履行义务。本院依法将被执行人夏超军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王景章申请执行标的302900元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人夏超军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王景章发现被执行人夏超军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵立华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3294号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3511号
原告：刘国蓉，女，1947年12月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告刘国蓉与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国蓉及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月8日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议第五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。从截止2017年4月1日，共拖欠了27000元过渡费。原告讨要无果后，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为27000人民币，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日，合计逾期约违约金为26892元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案向矛盾，原告所主张的债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费。物业管理补偿共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年1月13日，原、被告双方就上述合同在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
之后，原、被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁和搬家市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，搬家费由500元/次的标准调整为1000元/次。具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行。”
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张2014年3、4季度、2015年度、2016年度、2017年1季度的安置过渡费，以及2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘国蓉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、驳回原告刘国蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告刘国蓉负担74元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1033号之三
申请执行人赵某某，女，汉族，1983年1月25日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。
法定代表人李某某。
赵某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1422号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。
执行中查明，申请执行人赵某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某某名下。另赵某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1422号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1203执188号
本院在执行申请执行人邓静与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初427号
原告：牛书钦，男，1953年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：李梦，身份信息不详。
被告：赵淑娟，身份信息不详。
原告牛书钦诉被告李梦、赵淑娟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛书钦向本院提出诉讼请求：1.被告李梦返还原告1099903.67元；2.被告赵淑娟对被告李梦承担连带返还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系母女关系，原告在与被告赵淑娟恋爱同居期间为了被告李梦出国求学先后借款93万多元，于2007年5月至2013年5月期间，应被告赵淑娟的要求，共向被告李梦汇款200多万元用于出国学习。现原告与被告赵淑娟解除了同居关系，被告李梦所得原告的200多万元出国学习的款项，应当返回原告，被告赵淑娟应承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告牛书钦的起诉。
案件受理费14699元，全部退回原告牛书钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初6716号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，组织机构代码：79577683-X。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师.
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师.
被告：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码：9165010066364873XM。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1992年3月出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市.
原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆恒来房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日开庭进行了审理。原告委托代理人梁贝贝，被告委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆帅府高新技术有限公司诉称：原告与被告于2012年4月9日在原告处签订了《防火门采购合同》，合同约定由原告向被告承建的座标2020住宅小区6、7号楼制作、提供并安装防火门，合同对产品名称、质量标准、验收标准方法、合同价款、付款时间、方式等均做了明确约定，同时约定如出现纠纷协商不成，在合同签订地法院起诉。
合同签订后，原告依合同履行了乙方义务，该工程早已竣工并入住使用，2014年4月3日，经结算原告向被告供应的防火门货款共计206100元，截止目前，被告已向原告支付了130000元，尚欠原告76100元货款和质保金未付，期间，虽经原告多次以各种方式催要，被告均以各种理由不予支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠的货款65795元；2、支付拖欠的质保金10305元；3、支付逾期支付货款利息9301元；4、支付逾期支付质保金利息200元，以上合计85601元。
被告新疆恒来房地产开发有限公司辩称：对于原告主张的欠款予以认可，欠款的金额及质保金数额并无异议,我方同意支付，但是由于公司资金紧张，只能在2017年12月底支付原告，对于质保金利息和逾期货款利息的起算时间我方不能确认。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告双方签订《防火门采购合同》，约定被告从原告处采购一批防火门用于座标2020住宅小区，被告提供防火门的尺寸及施工图纸，原告提供设备、材料进行加工制作，约定合同总价为300000元。约定交货当时为原告送货至被告工程现场指定处，原告负责运输并负责卸货及现场的垂直运输，付款方式约定为门框全部到场后，被告向原告支付合同价款30%，门框、门扇五金配件全部安装完毕验收合格后，被告向原告支付合同总价的65%，消防验收合格且资料齐全，双方于30个工作日结算完毕，结算完毕后，被告向原告支付结算价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无息支付。若被告未能按照合同约定支付价款的，按同期银行存款利率承担未支付价款部分的利息。
合同签订后，原告为被告制作防火门，并履行了安装义务，原、被告双方于2014年4月进行结算，同年，该小区办理了入住，合同履行期间，被告陆续向原告支付货款13万元，尚欠76100元未付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《防火门采购合同》、建筑工程结算书、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原、被告双方成立定做合同法律关系，原告根据被告提供的防火门图纸自行提供材料，进行加工、制作，并履行安装义务，合同签订后，原告已经履行了安装义务，被告对此事实不持异议，予以认可。现原告主张的货款及质保金合计76100元，被告同意予以支付，且依据合同约定，也符合付款条件，原告的该两项诉请，本院予以支持。原告主张的逾期货款利息，被告对起算期间并无异议，对利率提出质疑，经查，同期银行存款利率为4.25%年利率，本院以此利率支持原告诉请，故被告应支付原告逾期货款利息6757.69元（65795元×29个月×4.25%年利率÷12个月）。因质保期间在2016年4月已经届满，被告应当向原告支付质保金，但被告并未支付，必然造成原告资金利息损失，因此，本院酌情支持原告逾期质保金利息115.07元（10305元×4个月×3.35%年利率÷12个月）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，现判决如下：
一、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款65795元；
二、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金10305元；
三、被告新疆恒来房地产开发有限公司偿付原告新疆帅府高新技术有限公司逾期货款利息6757.69元；
四、被告新疆恒来房地产开发有限公司偿付原告新疆帅府高新技术有限公司逾期质保金利息115.07元；
上述应给付款项82971.76元，被告应当自本判决生效十日内向原告支付完毕，如被告逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的82971.76元，占诉讼标的85601元的96.93%，案件受理费1940.03元，原告已预交，被告新疆恒来房地产开发有限公司承担1880.47元，原告自行承担59.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马天华
云南省昆明市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终152号
上诉人（原审被告）李盈，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）陈燕飞，住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）沈瑜，住广州市越秀区。
上诉人李盈因与被上诉人陈燕飞、沈瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1561号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李盈在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李盈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 星
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初899号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告费松海。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告费松海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年八月四日
代书 记员 虞梦洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更812号
罪犯刘云昌，男，1957年1月12日出生，汉族，大专文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年1月19日作出(2011)武刑初字第277号刑事判决，认定刘云昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年,并处罚金五十万元(刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止)刘云昌不服，上诉至本院，本院于2013年4月11日作出（2013）邯市刑终字第79号刑事判决，维持了对刘云昌的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、张增梦，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯刘云昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第369号提请减刑建议提出，罪犯刘云昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）191号减刑提请检察意见认为，罪犯刘云昌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘云昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、家庭困难证明材料等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘云昌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘云昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五十万元不变。
刑期自2010年8月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1286号
申请人:周文龙,男,1980年9月23日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:王军,男,1970年11月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:马凤英,女,1970年2月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人周文龙与被执行人王军、马凤英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款226000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2328元，申请执行费3290元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王军、马凤英银行存款231618元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。