wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1254号
原告：陈如，男，1944年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李军喜。
原告陈如与被告乌兰察布虎山医院（以下简称虎山医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如及其委托诉讼代理人顾宏到庭参加诉讼。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈如向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资57848.6元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月3日，被告雇佣原告在其医院工作，且与原告签订了医院职工人员协议，双方约定工资数额和发放方式，并办理了包商村镇银行卡作为发放工资的工资卡。自2015年5月至2016年4月，被告共欠发原告工资65095.9元，期间，原告借支7247.3元，剩余57848.6元未支付。原告多次催要，被告却拒绝为原告发放工资。
被告虎山医院未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
综合原告在庭审中提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告受聘为被告医院的外科医生。2015年5月至2016年4月13日，被告共欠发原告工资65095.9元。原告在庭审中自认向被告借支7247.3元，剩余57848.6元。另查明，被告单位原法定代表人为张瑞斌;被告单位于2016年9月6日变更名称为乌兰察布杜氏仁爱医院，投资人为李军喜。又查明，原告于2016年6月22日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出乌劳人仲不字【2016】14号不予受理通知书，原告对此不服，于2016年6月24日向我院提起诉讼。
上述事实有不予受理通知书、工资发放明细表、询问笔录
三份、企业机读档案登记资料等书证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠发原告2015年5月至2016年4月13日工资65095.9元元，有被告原法定代表人张瑞斌的陈述和原财务负责人梁荣花出具的工资发放明细表为证，本院予以确认。庭审中，原告自认其向被告借支7247.3元，符合法律规定，故原告要求被告给付工资57848.6元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告医院的名称虽然变更，但民事主体资格未发生变化，不影响其民事责任的承担。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付工资57848.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）于本判决生效之日立即支付原告陈如工资五万七千八百四十八元六角。
案件受理费10元，由被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初445号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年出生，汉族，中专文化，个体经营户，群众。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］434号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月22日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在泰山区双龙居小区院内道路由东向西行驶时，与姚某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞。杨某静脉血中乙醇成分含量为299.3mg/100ml。杨某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某与姚某成和解协议。案发后被告人杨某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人姚某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0450号、0451号物证检验报告、血液提取登记表、泰公交认字[2016]第01091号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（痕）[2016]09057号车辆痕迹检验意见书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、事件单、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人杨某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月二十日
书记员 韦秀娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1868号
申请执行人叶浩合，男，汉族，，1980年11月29日生，户籍地安徽省颍上县。
被执行人董会玲，女，汉族，1963年6月2日生，住安徽省六安市金安区人。
本院作出(2016)皖1503民初3302号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董会玲银行存款10215.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年十二月二日
书记员 李 曾
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保22号
申请人田佳吉，女，土家族，1971年9月16日出生，居民，住古丈县。
被申请人张梅艳，女，土家族，1968年3月8日出生，居民，住古丈县。
申请人田佳吉与被申请人张梅艳民间借贷纠纷一案，申请人田佳吉于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅艳银行存款40000元依法冻结扣留。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被被申请人张梅艳的银行存款40000元。
案件受理费420元，申请人田佳吉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚良庆
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初814号
原告路进忠，男。
被告韦贵莲，女。
原告路进忠与被告韦贵莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告路进忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除在原告承包地上的构建物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路进忠1994年8月1日承包了澄城县冯原镇西社村一组农村集体土地10.89亩，承包方式为家庭承包，承包期限30年（自1994年8月1日起至2024年7月31日止），原告在承包期内，被告韦贵莲在自己房屋的西侧先后修建了大门和厕所，原告路进忠认为被告韦贵莲在自己承包地里修建了大门和厕所，侵犯了原告的承包经营权，要求被告拆除在原告承包地上的构建物。
本院经审查认为，被告韦贵莲之父李志忠于1993年依法取得了编号为澄集建（1993）字第0892号集体土地建设用地使用证，使用面积336平方米（宽16.3米，长20米），李志忠去世后该房一直由被告韦贵莲一家实际占有居住，集体土地建设用地使用证所规划的建筑面积含被告韦贵莲1995年修建的大门和厕所，该集体土地建设用地使用证受国家法律保护，故原告的诉请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路进忠的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后退还原告路进忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王志升
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第775号
原告：黄某某，女，1976年10月7日出生，汉族。
被告：李某某，男，1980年8月6日出生，汉族。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2006年12月份认识，2007年4月2日登记结婚，婚后在2007年10月25日生育有一子。婚后没有感情基础，经常吵架、打架，而且被告没有负担家庭应尽的责任，在婚前不曾知道被告有过吸毒的恶习，直到2013年9月份被大岭派出所因吸毒被捉捕，才知道，现在仍然有吸毒的现象。因被告给家庭带来了严重的伤害，现夫妻双方已经无法共同生活，夫妻感情完全破裂，形同陌路，恳请法院判决原、被告离婚。原告与被告无共同的财产，原告请求法院从有利于小孩的健康成长及教育方面考虑，将婚生子判决由原告抚养，由被告支付相应的抚养费至小孩年满l8周岁。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告李某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2006年12月份在广州打工相识，2007年4月2日在惠东县民政局登记结婚。婚后，原告生育一子，2007年10月25日出生。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事或者家庭经济问题时有吵闹。2013年9月份，原告发现被告有吸食毒品行为，但被告不知悔改。2015年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，2015年4月22日，惠东县公安局大岭派出所出具的一份证明，内容：“兹有李某某，于2001年7月16日因涉嫌吸食毒品被我所抓获，被行政拘留10日；2013年9月9日因涉嫌吸食毒品被我所抓获，被行政拘留15日并处社区戒毒三年。”
以上事实，有原告黄某某提供的起诉状、身份证、结婚登记资料、户口本及本院民事判决书、生效说明、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告黄某某与被告李某某自由相识后不久登记结婚，婚后生育一子，具有一定的夫妻感情基础。但从大岭派出所出具的证明显示，被告多次吸毒，且屡教不改，现原告发现被告又复吸，严重影响家庭生活和伤害夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，原告诉请与被告离婚，证据和理由充分，本院予以准许。至于小孩的抚养问题。鉴于婚生子从小跟随父母生活，原告黄某某一直照顾、抚育小孩，而被告李某某有不良嗜好，为更有利小孩的健康成长，小孩李某权由原告黄某某抚养为宜。原告黄某某提出由其自行负担小孩抚养费，无证据显示原告的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生子由原告黄某某抚养，抚养费由黄某某负担。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 璐
第2页共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5493号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市江阳区太平街25号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：陶小群，女，1975年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告陶小群医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一七年十二月七日
书记员 杨瑾秋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1011号
申请执行人：杨晓盼，女，苗族，生于1975年3月20日，住四川省兴文县。
被执行人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村一组。
法定代表人：罗守江，董事长。
案由：委托合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初第1309号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初第1309号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初905号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：李祥，男，汉族，1963年5月18日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告李祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1513号
原告王景悌，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告陈并银，男，1972年元月30日生，汉族，职工。（缺席）
第三人陈并会，男，汉族。（缺席）
原告王景悌与被告陈并银、第三人陈并会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景悌到庭参加了诉讼，被告陈并银、第三人陈并会经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王景悌诉称：2013年9月22日，我与被告陈并银签订了租房合同，合同约定了租房期限、租金支付时间等。2013年11月1日，被告支付了2013年11月1日至2014年11月1日的房租。2014年11月1日，到交房租时，我找到被告，被告告知我，他人在北京，春节前交款。春节后一直未支付，我不断找其讨要，后发现此房由本案第三人（被告之弟）经营汽车租赁业务。我找第三人，第三人说是其兄让其经营，我要求被告签订补充协议和提高租金。但被告一直未回复。后告知我让我找其弟协商，我找第三人经协商，口头同意房租每年16800元。第三人说在2015年7月底以前给清16800元房租，但拖到8月底，后又推拖到9月30日前必须给清，但至今未支付，现诉至法院，要求依法解除合同，立即归还我的门面房，给付欠我房屋租赁费23286元及违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈并银、陈并会未到庭无辩解意见。
原告为证明其诉讼请求，当庭向法院提交以下证据：
租赁合同，证明我与被告的租赁关系，租赁费付至2014年9月的事实。
证人张广汉证言。证明租赁和转租的事实。
被告陈并银、陈并会缺席无质证意见、亦无证据提供。
本院查明以下法律事实：2008年5月29日，原户县甘亭镇南关村村民委员会与原告王景悌签订土地转让协议。后原告建起两间一层门面房，但原告未在城建局办理规划、建设许可证。
2013年9月22日，经中人张广汉介绍，原告王景悌与被告陈并银就两间一层门面房，双方签订租房合同。约定：“门面房二间，租赁期限5年，自2013年11月1日起至2018年11月1日止，年租金13800元，水电费等费用由被告陈并银承担，每年10月1日前支付当年的房租，如有违约，合同解除，合同同时约定如乙方无效提前终止合同违约方需支付守约方10000元的违约金。”后被告陈并银交清了2013年11月至2014年11月的房租，以后再未支付。2016年3月30日，原告持前述理由，诉至本院，要求两被告支付租赁费23286元及违约金10000元。
本院认为，城市、镇规划区内未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，出租人与承租人签订的租赁合同无效。原告王景悌所建造的房屋并未取得户县建筑工程规划许可证。所以原告王景悌与被告陈并银所签订的租房合同为无效合同。依法应予解除。原告要求被告陈并银给付自2014年11月至今的占用费应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告陈并会承担给付租金，原告应对两者转让关系承担举证责任。因原告未提供陈并会转租的相关证据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王景悌与被告陈并银的租赁合同无效，予以解除；
二、被告陈并银应于本判决生效后5日内将所承租原告的两间门面房予以返还，并给付自2014年11月1日至腾退之日的占用费（年租金按13800元计算）。
三，驳回原告王景悌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费600元，诉讼费共计1430元，由原告王景悌负担430元，由被告陈并银负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘锦云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7921号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县农民。
被上诉人（原审原告）：刘桂亭，男，1957年7月12日出生，汉族，河北省保定市涞水县农民。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂亭劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂亭之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
刘桂亭辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
刘桂亭向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5300元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，刘桂亭与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂亭与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。
另查明，刘桂亭与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、刘进伟、殷海铜、赵振水、刘桂成、曹国章、刘桂田、贺民柱、刘进川、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、曹孝章主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，刘桂亭为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂亭劳务费。现崔大伟欠刘桂亭劳务费未给付，刘桂亭要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂亭的工资，法院认为刘桂亭提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂亭要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂亭劳务费五千三百元。二、驳回刘桂亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、刘桂亭均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂亭劳务费数额。对此刘桂亭主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂亭不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3360号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王树成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月24日被申请人王树成在该信用社借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人王树成借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年1月12日。要求被申请人王树成立即给付借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2009年1月12日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人王树成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更733号
罪犯桑嘎顿珠，男，1990年5月4日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年10月26日作出（2011）改法刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止）。于2011年12月1日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第69号刑事裁定书，准予对罪犯桑嘎顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。
本院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第510号刑事裁定书，准予对罪犯桑嘎顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑嘎顿珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保87号之一
申请人：孙英武，男，1952年2月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：徐进，男，1986年8月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李婷，1986年9月11日出生，汉族，住莱芜市高新区。
申请人孙英武于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人孙英武以高新区鲁中东大街108号3号楼西2单元1703室提供担保。
本院经审查认为，申请人孙英武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李婷鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月27日至2019年3月27日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十七日
书记员 亓东美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1663号之一
申请执行人：王光琴，女，1975年4月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王光琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1663号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执2725号
申请执行人张继显，男，1944年12月出生，陕西省人，汉族。
被执行人李志红，又名李志宏，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初336号民事判决书，向被执行人李志红发出执行通知书，责令被执行人向申请人张继显支付所欠租赁费9721元、采暖费2800元，承担案件受理费100元，执行费90元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人李志红银行存款12450元支付申请人，剩余费用申请人自愿放弃，案件受理费100元，执行费90元申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院本院本院（2016）陕0821民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2522号
原告：宫某某，住长春市南关区。
被告：辛某某，住长春市南关区。
本院在审理原告宫某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，因与辛某某诉宫某某离婚纠纷一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1085号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初2313号案件审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马盛邦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5670号
原告杨某某,女,汉族。
被告石某某,男,汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与石某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘永刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8971号
原告：张家港市金固幕墙有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人：季林钢，总经理。
委托代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：石家庄惠海建筑材料商贸有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨1-804。
法定代表人：陈书壮，总经理。
本院在审理原告张家港市金固幕墙有限公司与被告石家庄惠海建筑材料商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金固幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费874元（已减半）、保全费820元，合计1694元由原告张家港市金固幕墙有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张月圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初969号
原告：沈瑞生，男，汉族，1962年12月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：宋体华，男，汉族，1957年1月4日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：银治忠，系奇台县碧流河法律服务所法律工作者。
原告沈瑞生与被告宋体华民间借贷纠纷一案，原告沈瑞生于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年5月5日、5月12日公开开庭进行了审理。原告沈瑞生、被告宋体华及其委托代理人银志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈瑞生诉称：原、被告之前相识，2014年8月21日、2014年10月29日被告分两次向原告借款150000元急用，并约定将其承包地继续转包给原告耕种，借款顶承包费，又约定借款期间的利息。到2015年6月，被告将其承包地转包给他人耕种。原告得知后，要求被告偿还借款，可被告均以种种借口推脱，至今分文未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款150000元；2、被告按照月利率1.5%承担100000元借款自2014年10月29日至2015年7月30日期间的利息13500元（共计9个月为13500元）；3、被告按照月利率2%承担100000元借款自2015年8月1日至借款还清之日止的利息，先诉至2016年3月30日共8个月为16000元；4、被告承担50000元借款自2014年8月21日至借款还清之日至止的利息（先算至2016年4月20日共计20个月为15000元）。庭后原告沈瑞生放弃第四项诉讼请求。
被告宋体华辩称：1、2014年8月21日的借条下方“包不成从2015年8月底付不清利率按月息1.5%计息，注：（利息从借款之日起算）”的字样是原告加的，被告不认可，所以只认可50000元本金，被告不应当承担利息；2、第二项诉讼请求利息13500元无异议；3、第三项诉讼请求的利息自2015年8月1日至2016年5月1日按照月利率1.5%计算利息为13500元。
原告沈瑞生为证实其主张成立提供了以下证据：
1、借条两份。拟证实：被告向原告借款150000元并约定了利息。
被告对借条中50000元本金认可，但对左下方写的“包不成从2015年8月底付不清，利率按照月息1.5%计算”不认可，认为不符合书写的规律，字体也不一致。对100000元借条的内容认可，但是对于月利率2%的利息不认可，被告只认可月利率1.5%的利息。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、收条三张。拟证实：原告承包被告的地，自2012年8月3日至2015年10月30日的承包费原告已经向被告交清。
被告宋体华认为其与原告还没有算承包费的账，对其签字的两张收条���可，对孙亮签字的借条不认可。
因庭审中被告宋体华认可原告已将2012年8月3日至2015年10月30日的承包费交清，故本院对原告所证明的问题予以确认。
本院依职权向王秀花制作询问笔录一份。主要内容：“王秀花与原告沈瑞生是夫妻关系，被告宋体华向原告借款二次，分别为100000元和50000元，被告宋体华向原告出具了借条，借条内容是王秀花书写的，借条均约定了利息，50000元借条中关于利息的约定和借条的其他内容是同时书写的”。
原告对此证据没有异议。
被告对此证据不认可，认为50000元借条是王秀华写的，但是关于利息约定其没有签字确认。
本院对此询问笔录的真实性予以确认。
被告宋体华未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年被告宋体华将其位于奇台县西北湾乡牧业组的耕地转包给原告沈瑞生耕种，双方约定了承包期限及承包费。2014年8月21日，被告宋体华向原告借款50000元，被告宋体华向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条，今借到沈瑞生现金伍万元正（￥50000元），明年优先沈瑞生包地并顶承包费。今借人：宋体华，2014.8.21，包不成从2015年8月底付不清利率按月息1.5%计息，注：（利息从借款之日起算）”。同年10月29日，被告宋体华再次向原告沈瑞生借款100000元，亦由被告宋体华向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条，今借到沈瑞生现金壹拾万元正（￥100000元），利率按月息1.5%计算。地包成顶承包费，包不成从2015年8月1日起还不上按月息2%计息，今借人：宋体华，2014年10月29日”。两次借款均由原告沈瑞生通过银行转账方式向被告支付共计150000元。现原告沈瑞生认为被告宋��华将地承包给他人，经原告向被告催要借款后被告未返还借款本金，亦未支付利息，故将被告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋体华作为借款人向原告沈瑞生借款共计150000元，由原告沈瑞生提供的两张借条证实，且原、被告均认可150000元由原告沈瑞生通过银行转账方式支付给被告，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方在借条中约定该借款顶承包费，但原、被告承包合同期满后被告将承包地转包给他人，现原告要求被告返还借款，被告应当向原告返还借款本金150000元。关于利息，庭���原告自愿放弃50000元借款中利息的诉讼请求，本院予以确认。关于100000元借款的利息，因原、被告在借条中约定“利率按月息1.5%计算。地包成顶承包费，包不成从2015年8月1日起还不上按月息2%计息”，该利息约定不违反法律的规定，故自2014年10月29日至2015年7月31日的利息为13650元〔（100000元×9个月×1.5%）+（100000元×1个月÷30天×3×1.5%）〕，现原告主张13500元，本院予以确认。原告主张自2015年8月1日至2016年3月30日共8个月的利息16000元（100000元×8个月×2%），经计算16000元为2015年8月1日至2016年3月31日的利息，本院予以确认。且被告宋体华应当自2016年4月1日起按照借款本金100000元、月利率2%承担利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋体华于本判决生效之���起十五日内向原告沈瑞生返还借款本金150000元，并支付利息29500元；
二、被告宋体华应当自2016年4月1日起按照借款本金100000元、月利率2%承担利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2095元，由原告沈瑞生负担162元，由被告宋体华负担1933元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年五月十五日
书记员 陈玉婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5239号
申请执行人陆鹤，男，1984年3月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人蔡壮，男，1989年2月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8387号民事判决书，被执行人应给付申请执行人25000元，并承担案件受理费213元。经申请执行人申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，并已执行到位3200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00793号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐某某，女，1975年10月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第41征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00746号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51584元，申请执行费674元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00746号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执377号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路**号。负责人：朱桂龙。
被执行人：黄松，男，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：孙艳霞，女，汉族，住绵阳高新区。
中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行黄松、孙艳霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 蔚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1471号
原告张某某，女，1977年5月14日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人韩某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1977年12月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某称，我与被告于1998年冬天经人介绍相识，2000年11月13日办理了结婚登记手续，婚后于2001年10月25日生育长子徐某某，2009年3月24日生育次子徐某某。由于我与被告，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年冬天经人介绍相识，2000年11月13日办理了结婚登记手续，婚后于2001年10月25日生育长子徐某某，2009年3月24日生育次子徐某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚时间较长，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告张某某请求与被告徐某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1252号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人严某某（自称刘伟），男，1978年5月3日出生，汉族，文盲。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月30日凌晨4时许，被告人严某某驾驶自有电动三轮车，窜至本市未央区凤城五路大明宫某批发市场XX号商户门口，趁深夜无人，将谢某某（男，1968年出生）摆放在其店铺门口外的5捆长短不一的铝型材，放在电动三轮车上盗走。谢某某发现被盗后报警。
2、2016年4月5日凌晨，被告人严某某再次驾驶其电动三轮车，窜至本市未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材批发市场，趁深夜无人，将被害人余某某（男，1989年出生）摆放在商户门口外的6捆铝合金推拉窗框，放在电动三轮车上盗走。余某某发现被盗后报警。
3、2016年4月7日凌晨，被告人严某某驾驶其电动三轮车，又窜至本市未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材批发市场E排69-70号商户门口，趁深夜无人，将谢某某（男，1983年出生）摆放在店门口外的若干铝型材放在电动三轮车上盗走。谢某某发现被盗后报警。
被告人严某某将其以上三次窃得铝型材料，在本市未央区团结村九组张某某（男，1981年出生）的废品收购站销赃，赃款已挥霍。2016年4月15日凌晨5时许，公安机关接群众举报，将被告人在未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材批发市场抓获。后公安机关带被告人指认了盗窃、销赃地点，也指认了监控视频中被告人实施盗窃的过程。公安机关从张辉的废品收购站提取200公斤长短不等的铝型材，其中，谢某某店中经营的天使牌铝型材五捆、余某某店里的德明斯牌、明达牌铝型材六捆、谢某某店里的奥盛铝型材五捆，均已发还；从现场提取被告人作案工具三轮车一辆。2017年6月19日，西安建华资产评估有限责任公司西建华评报字[2017]060号评估结论，被盗的铝型材料价值共计8480元。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录和指认笔录、指认照片、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、提取笔录、照片及发还笔录、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，深夜秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴。作案工具三轮车一辆应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月15日至2017年12月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具三轮车一辆予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
被告人严某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 安烨坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初455号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告林玉英与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日予以立案。原告林玉英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林玉英负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 陈小 燕）
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执165号
申请执行人:卢存彬,男,汉族,1971年06月10日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:曾鲜,男,汉族,1975年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行卢存彬与曾鲜劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人曾鲜有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人曾鲜财产状况的证据或线索。经征求申请人卢存彬意见，卢存彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏于翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第649号
原告：王某某，现住农安县。
被告：于某某，现住前郭县。
原告王某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。
本院在审理原告王某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年二月三日
书记员 李海阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8649号
原告：李端果，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路西侧、金江二路南侧。
法定代表人：张诗坤，该处处长。
委托诉讼代理人：马林华、张航宇，该处职工。
原告李端果诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李端果于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李端果自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李端果撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李端果承担。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆 锦
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔终54号
上诉人(一审起诉人)：陈某，男，2011年8月19日出生，住北京市海淀区。
陈某之外祖父暨自称为陈某之代理人：赵利水，男，1955年8月17日出生，住北京市海淀区。
陈某因诉北京市海淀区教育委员会、北京市海淀区中关村第三小学行政赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵利水以陈某的名义向一审法院诉称：赵利水是一家之户主，户下有两个女儿和两个外孙，长女育子钱森，次女育子陈某，两个外孙均是独生子，今年均达到入学年龄，出生落户在海淀区万柳阳春光华家园10－1－1001号并一直在此居住成长，该房系两个孩子的外祖父赵利水、外祖母甄玉琴的私有房产（房产本是甄玉琴名字），两个孩子今年均达到幼升小年龄（钱森去年已达入学年龄，因发育迟缓语言表达能力差，去年中关村三小让其先在14班随班就读，但未给办理学籍，协议承诺今年正式入学）。经区小招办审核后，已将两个孩子的学位名额材料转到中关村三小。随后两个孩子家长按照居委会通知带上全部报名材料到中关村三小报名，该校招生负责人查看了材料原件并收取了复印件及填报材料，口头告知只能收一个孩子，并让房产人出承诺保证书，只能选择一个孩子进入中关村三小，使赵利水夫妇处于两难困境无法答复承诺。就该校的违法、违规行为，赵利水等人曾多次到学区、小招办和海淀区教委咨询和求助，未果。随后，赵利水拨打了北京市非紧急救助服务中心电话，该中心将反映的问题转到海淀区政府，之后该中心告知赵利水，海淀区政府回复已将钱森安排到中关村三小，将陈某安排到西颐小学。赵利水不认同这种安排，赵利水认为两个孩子及其父母均符合计划生育政策，应不受海淀区六年一学位政策限制，理应入学中关村三小。北京市海淀区教育委员会、北京市海淀区中关村第三小学剥夺陈某法律赋予的享受公平接受义务教育的权利，侵害了未成年人的合法权益。起诉人提起诉讼，请求法院判令：1、海淀区教委、中关村三小在陈某未正式入学中关村三小之前按照每月二万二千元的金额赔偿陈某所需租房、雇人接送上西颐小学的损失；2、安排与中关村三小无牵连、无家庭成员在该校任职任教并现今无在该校上学且近几年无孩子将入学该校的法官审理本案，以排除顾忌，公正审理此案；3、按照《未成年人保护法》第三条的规定，启动特殊优先审判程序，尽快审结此案，以不耽误陈某在今年9月1日开学时入学中关村三小为宜。
一审法院经审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案起诉人陈某为不满六周岁的未成年人，属于无民事行为能力人。根据法律规定，父母是未成年子女的监护人，无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人参加诉讼，法定代理人可以委托他人作为诉讼代理人代为诉讼，但必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。赵利水曾于2017年7月19日以陈某代理人的身份向该院递交起诉状，该院已向其出具《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求其提供上述委托代理手续，但赵利水通过邮寄方式递交的起诉材料，仍未提交其作为代理人的合法委托手续，故赵利水以陈某代理人身份递交的起诉材料不符合立案要求，据此裁定对赵利水以陈某代理人身份提起的起诉不予立案。
陈某上诉请求：撤销一审裁定，提审或者指定其他法院立案受理。主要上诉理由是一审裁定违反法律规定，具体与一审起诉理由基本一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈某系未成年的无民事行为能力人。赵利水既不是陈某的法定代理人，也没有取得陈某法定代理人的授权委托手续，其以陈某的名义提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。陈某的上诉理由，缺乏法律依据。一审法院对赵利水以陈某名义提起的诉讼裁定不予立案，处理正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 旭
书记员 田晓宇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执263号
申请执行人:周汉明，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人:刘海军，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行申请执行人周汉明与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，执行总标的121110元，已执行到位33910元。刘海军下落不明且暂无财产可供执行，现周汉明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执263号案件的执行。
待被执行人刘海军出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年八月十五日
书记员 潘桃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初887号
原告：蒋德海，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师，
被告：朱浩，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋德海与被告朱浩相邻损害防免关系纠纷一案中。原告蒋德海于2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，蒋德海的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋德海撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告蒋德海负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02751号
原告夏桂全。
委托代理人夏飞。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告刘海东。
委托代理人刘浩富，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告夏桂全与被告刘海东排除妨碍纠纷一案中，原告夏桂全于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告夏桂全自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂全撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（夏桂全已预交），由夏桂全负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆 楠
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1531号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）石福春。
被上诉人（原审原告）：上海德力西开关有限公司。
法定代表人：张碎杰。
原审被告：陈薇娅。
上诉人石福春因与被上诉人上海德力西开关有限公司、原审被告陈薇娅民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人石福春在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石福春自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年九月十一日
代书记员 胡淑丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执148号之一
申请执行人张珂菊。
被执行人胡庭华。
申请执行人张珂菊与被执行人胡庭华机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为229076.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5125号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：李亚林，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李亚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初932号
原告石志鹏，女，汉族，1986年5月11日出生，住新乡市，
被告新乡市珊峰电子科技有限公司
组织机构代码证58970993-5
法定代表人余化峰
地址卫滨区平原路28号新市场A-10
被告余化峰，男，汉族，1980年2月17日出生，住辉县，
原告石志鹏诉被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石志鹏到庭参加了诉讼，被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志鹏诉称：2014年11月16日，被告余化峰以公司需要周转资金为由向原告借款15000元，并以新乡市珊峰电子科技有限公司的名义向原告出具借条一份，双方约定第二天即2014年11月17日还款。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，2015年12月23日、2016年3月6日、2016年3月20日，被告余化峰先后通过支付宝向原告转账500元、300元、200元。在2016年春节左右，被告余化峰让原告去他位于新二街北头的电信手机店拿了一部手机抵偿借款1000元，剩余借款至今未还，故起诉至法院，要求被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰连带偿还借款本金13000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起。
被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、企业信息查询详情一份，证明原告的主张。
被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告石志鹏与被告余化峰是熟人关系，2014年11月16日，被告余化峰以公司需要周转资金为由向原告借款15000元。被告新乡市珊峰电子科技有限公司向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告余化峰偿还原告借款2000元，剩余借款至今未还。
另查明：被告新乡市珊峰电子科技有限公司系被告余化峰个人独资有限公司。
本院认为：被告新乡市珊峰电子科技有限公司向原告石志鹏借款13000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告新乡市珊峰电子科技有限公司偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年5月17日起至本判决指定的履行期限之日止。被告余化峰系该公司的法定代表人，应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市珊峰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石志鹏借款本金13000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月17日起至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告余化峰对判决主文第一项承担连带责任。
诉讼费178元，公告费560元，由被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 时孟笛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4274号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨中植，男，1973年7月11日出生，苗族，住湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1541号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人杨中植发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨中植向本院缴纳罚金人民币3000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨中植没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人杨中植纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初31号之一
原告戴国水，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽玉，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭国华，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告戴国水诉被告翁超雄、黄丽玉、彭国华民间借贷纠纷一案中，原告以欲与各被告案外协商为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国水撤回起诉。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由原告戴国水负担。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱益萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民辖终36号
上诉人（原审被告）：黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被上诉人（原审原��）：唐壮青，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：谢丽雄，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场）。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
上诉人黄凤明因与被上诉人唐壮青及原审被告谢丽雄、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初90号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黄凤明上诉称，黄凤明系港籍人士，并未长期居住于福建省，根据原告就被告原则，本案应由香港特别行政区有管辖权的法院审理。请求：撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初90号之二民事裁定，支持上诉人黄凤明的管辖权异议。
本院经���查认为，本案被告谢丽雄、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司住所地均在福建省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，福建省高级人民法院对本案依法享有管辖权。唐壮青选择向福建省高级人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人黄凤明主张本案应由香港特别行政区有管辖权的法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 郭清国
二〇一八年三月五日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1641号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王明伦。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人王明伦商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01446号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6826号
原告：李某，男，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，无业，住鞍山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托代理人：李晓刚，该公司员工。
原告李某诉被告谢某、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘莹、被告谢某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年8月5日13时许，被告谢某驾驶自己所有的辽C**号轻型普通货车行驶至海城市兴海大街华海小吃部对面时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗。经海城市公安局交通管理大队责任认定：李某与谢某负此事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司系辽C**号车辆交强险和第三者责任险的保险公司，且事故在保险期限内。故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币10173.17元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：对交通事故责任认定存在异议，原告李某系醉酒驾驶应承担事故的全部责任；误工费、护理费要求按照农村标准予以计算，误工天数要求按照6天计算；伙食费按每天15元予以计算。
经审理查明：2015年8月5日13时许，被告谢某驾驶辽CL75**号轻型普通货车，沿海城市兴海大街由东向西行驶至华海停车厂对面左转弯时，因未让直行车辆先行，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告李某相撞，造成车辆损坏，原告李某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：谢某因未让直行车辆先行，李某醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号车辆，二人负此事故的同等责任。原告李某于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院6天。
另查，原告李某自2015年始将其所有的辽C198**号货车挂靠在海城市跃成运输有限公司从事交通运输业。
再查，被告谢某系事故车辆辽C**号轻型货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。
上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李某提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、门诊病志、医疗费票据二张、用药明细、身份证、户口本、挂靠协议、运输证、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提出的交通事故认定书的责任划分及效力问题，因无相关证据证明该份认定书存在实体或程序上的瑕疵，且该份责任认定在责任划分时已对原告李某的醉酒事实予以考虑，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的伙食费按每天15元计算及护理费按农村标准计算的问题，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于其提出的误工费按农村标准计算的问题，经查，原告李某虽系农村户口，但其于事故发生前已从事交通运输业一年以上，故对保险公司的意见不予采纳；关于误工费的计算天数问题，应按其住院天数予以计算，故对保险公司要求按6天计算的意见予以采纳。
综上，本院核定原告李某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币6168.7元，护理费人民币610.32元（101.72元/天×6天），伙食费人民币600元（100元/天×6天），误工费1077.66元（179.61元/天×6天），交通费100元（酌定），合计人民币8556.68元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告李某经济损失人民币1787.98元(护理费610.32元、误工费1077.66元、交通费100元)；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告李某经济损失人民币6768.7元（医疗费6168.7元+600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李某经济损失人民币8556.68元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
（二）驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币54元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵彬彬
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执904号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住四川省成都市青羊区。
负责人：周继霞。
被执行人：高明，男，汉族，生于1979年3月25日，住雅安市名山区。
本院执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与高明公证债权纠纷一案中，责令被执行人高明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高明在中国银行四川省分行营业部1266XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5286.00元；
二、扣划被执行人高明在招商银行成都分行龙腾东路支行4100XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币52860.13元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁敬洪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民申4号
再审申请人（原审原告）李秀花。
委托诉讼代理人：霍爱本，男，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）周口市融通商贸有限公司。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
法定代表人：江春枝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。
再审申请人（原审原告）李秀花与被申请人（原审被告）周口市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)豫1621民初3397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀花称，1.原审案件属于系列案件，2013年-2014年，周口市融通商贸有限公司均以吸收民间闲散资金为主要业务，2015年度扶沟县对这类担保公司予以打击和规范；该公司为避免刑事制裁，由公司法定代表人的丈夫卢现清承接了该公司的债权债务，进行了相关的交接手续，卢现清对大部分的股金证转换成个人的借条和欠条，2016年李秀花单独或集体向卢现清主张过还款和换条情形，卢现清也多次承诺“换不换条所欠款都会偿还”，故李秀花的起诉不存在超过诉讼时效情形。2、2017年初李秀花就将起诉材料交给了诉讼代理人，因李秀花的丈夫刘毛孩去世，需等待确定继承人，故延误一段时间，李秀花主张权利的时间也不超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持李秀花的诉讼请求。
申请人李秀花为证明其主张，提交证据如下：田某、刘某出庭作证；以证明2016年6-7月份，同李秀花一起找卢现清追要过借款。
被申请人周口市融通商贸有限公司辩称：李秀花在提起原审诉讼时，已经超过向周口市融通商贸有限公司主张债权的期间，李秀华申请再审时所提供的证人证言均是其近亲属，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，李秀花所提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据，综上，原审认定事实清楚，作出的判决并无不妥之处，应裁定驳回李秀花的申请。
被申请人周口市融通商贸有限公司未向本院提供证据。
本院认为，申请人李秀花向本院提供的证人田某、刘某，均系李秀花的近亲属；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，李秀花所提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据，应承担举证不能的后果，李秀花的起诉已超过诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，并无不当之处，再审申请人李秀花的申请不符合进入再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李秀花的再审申请。
审判长 刘军
审判员 万静
审判员 张娟
二〇一八年六月十二日
书记员 左佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1210号
原告:高宜才,男,汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告:沈建军,男，汉族，市民，住苏州市吴中区。
被告:董凤芹,女,汉族，市民，住苏州市吴中区。
原告高宜才与被告沈建军、董凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告高宜才于2018年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高宜才申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宜才撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告高宜才负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月二十日
书记员 董蕊君
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初2116号
原告：岳某某，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。系死者岳某的父亲。
原告：杨某某，女，1969年9月2日出生，傣族，大专文化，医生，住梁河县。系死者岳某的母亲。
委托诉讼代理人：潘某某，云南清城律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告:尹某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，农民，住梁河县。代理权限，特别授权代理。
原告岳某某、杨某某诉被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告岳某某、杨某某及其委托诉讼代理人潘某某，被告尹���某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某、杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告交通事故致岳某死亡造成的经济损失132028元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日20时，原告之子岳某（已死亡）驾驶云Ｎ×××××号摩托车，载陈某某沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，行驶至S234保瑞线K43+400米处时与同向前方被告尹某某驾驶的云31100**号拖拉机尾部相撞，造成岳某、陈某某当场死亡。事故发生后经交警部门责任认定，岳某负事故的主要责任，被告尹某某负事故的次要责任，应由尹某某承担40%的责任。因被告未按规定投保机动车辆交通事故责任强制保险，赔偿责任的计算方法应为死亡赔偿金164840元＋丧葬费32231元=197071元，被告应承担交强险122000元加剩余损失的40%���即30028元），减去已支付的20000元，被告还应赔偿原告132028元。
被告尹某某辩称，交通事故不是被告造成的，是死者岳某酒后驾驶摩托车撞到被告的拖拉机尾部，死者负主要责任，被告出于仁义先赔偿了原告家20000元。原告方提出的要先在交强险范围内赔偿，被告方没有能力承担，被告家生活困难，原来赔偿的钱都是向别人借的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日20时35分，原告之子岳某驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车后载陈某某沿S234保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行驶至S234保瑞线K43+400米处时，与同向前方被告尹某���驾驶的云31100**号拖拉机尾部相撞，造成云Ｎ×××××号车驾驶人岳某、乘客陈某某当场死亡的交通事故。梁河县公安局交警大队作出梁公交认字（2016）第5331227201600001号道路交通事故认定书，认定岳某负此事故的主要责任，被告尹某某负此事故的次要责任。云31100**号拖拉机的实际所有人为被告尹某某，该拖拉机未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告尹某某向两原告支付了人民币20000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，尹某某作为机动车的实际所有人未依法投保交强险，对对方造成的损失，应在交强险责任限额内先予赔偿，而该交通事故造成了岳某和陈某某当场死亡，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，岳某系农业户口，结合本院（2016）云3122民初2016号案件，本院确定二人在交强险限额内受偿比例各占50%，且原告无证据证明存在医疗费和财产等其他损失，故对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿的请求，本院予以部分支持，即原告在交强险责任限额内的受偿金额为（死亡赔偿金、丧葬费）110000元÷2人=55000元；机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，岳某驾驶摩托车与同向前方被告尹某某驾驶的拖拉机尾部相撞，负事故主要责任，被告尹某某负事故次要责任，本院决定由被告承担减去交强险责任限额后损失的20%，岳某自行承担80%的责任。岳某的死亡赔偿金8242元／年×20年=164840元，丧葬费64463元／年÷12个月×6个月=32231元，合计197071元，尹某某应当承担���赔偿数额为其在交强险责任限额内应赔偿的55000元＋142071元（197071-55000）×20%=83414.2元，减去已支付的20000元后，尹某某还应赔偿原告损失63414.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某赔偿原告岳某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费共计63414.2元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告岳某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告岳某某、杨某某承担603元，被告尹某某承担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李菊艳
二0一七年二0一七年二月二十二日
书记员 黄榆苑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方一没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5070号
原告周立学，女，1930年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告周孝美，女，1964年6月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告周立学与被告周孝美健康权纠纷一案中，原告周立学于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周立学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周立学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周立学负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月七日
书 记 员 张焜棋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3686号
贾会宇、许玉真：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执45号之一
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人赵莫红，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，广西壮族自治区大新县人。
被申请人龙开杰，男，1974年6月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人龙开杰、赵莫红征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X230号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人龙开杰、赵莫红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费9714.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵莫红的银行存款用于缴纳社会抚养费，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X230号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执45号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴和君
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1704号
原告：程传国，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：李先成，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。
原告程传国诉被告李先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李先成下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 沈前进
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1910号
原告杨某，男，1975年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告陈某，女，1983年11月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日以其在被告陈某终止妊娠未满六个月即提起离婚诉讼，不符合法律强制性规定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十月九日
代书记员 叶敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初342号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告刘凌国。
被告赵士朋。
被告李兴恒。
被告王小珍。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告李兴恒、王小珍到庭参加了诉讼，被告刘凌国、赵士朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月9日被告刘凌国与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵士朋、李兴恒、王小珍为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告刘凌国偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告赵士朋、李兴恒、王小珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告刘凌国在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告刘凌国。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告赵士朋、李兴恒、王小珍为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告刘凌国未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告赵士朋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李兴恒辨称，贷款的事我知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是我的。我不承担担保责任。
被告王小珍辩称，贷款的事我知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是我本人所签，手印也不是我的。我不承担担保责任。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告刘凌国向原告借款50000元，被告赵士朋、李兴恒、王小珍提供担保的事实。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的，但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告刘凌国、赵士朋未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告刘凌国，担保人是被告赵士朋、李兴恒、王小珍。合同约定被告刘凌国在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告刘凌国可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告刘凌国。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告赵士朋、李兴恒、王小珍为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告刘凌国偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告李兴恒、王小珍的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告刘凌国依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告刘凌国未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告赵士朋、李兴恒、王小珍作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘凌国、赵士朋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告赵士朋、李兴恒、王小珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告赵士朋、李兴恒、王小珍承担连带清偿责任后有权向被告刘凌国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更496号
罪犯陈志枫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人陈志枫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0073号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0240号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志枫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志枫减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4111号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑国滨，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行被执行人郑国滨罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1333号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人郑国滨发出执行通知书，责令被执行人郑国滨向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人郑国滨未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人郑国滨纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人郑国滨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执451号
本院在执行申请执行人吴俊朋与被执行人张兴军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张兴军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张兴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01569号之三
申请执行人杨有广，男，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区金寨路。
被执行人陈智勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省永康市向珠镇后渠村。
被执行人芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省许镇镇工业集中区。
本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈智勇、芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵县汇通房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县许镇镇汇通综合市场的B1栋115室、B2栋120室、B3栋114室、115室门面房。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年八月二十日
书记员 戴浩然
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初535-1号
原告张忠谦。
被告吴庆忠。
被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇李辛庄村。
法定代表人吴庆忠。
本院在审理原告张忠谦与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠谦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封张保辉中国农业银行（账户：50×××03）存款10万元。
本裁定立即执行。
审判长 张云哲
二〇一六年四月五日
书记员 王 玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1476号
申请执行人颜园喜，男，汉族，1991年10月15日生，住涟水县。
被执行人灌南元和房地产开发有限公司，住所地灌南县人民路4号。
法定代表人姚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人季立华，该公司员工。
请执行人郝洪军与被执行人灌南元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告灌南县元和房地产开发有限公司于2017年5月15日前归还原告颜园喜借款本金220000元及利息（自2016年10月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告灌南县元和房地产开发有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、，被执行人在灌南县的房产均被本院或其他法院案件查封，且正在处置之中。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2300号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第303号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年7月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年月日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物13500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2015年7月16日晚上22时许，被告人宋某某通过窗户进入被害人李某某位于包头市青山区某烧烤城的出租屋，将被害人李某某1张卡号为xxxxxxxxxx的中国农业银行卡、密码纸条及现金500元盗走，后于当晚从中国农业银行ATM机取走卡内现金13000元。案发后，被告人宋某某的家属已将全部赃款退还被害人李某某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被盗银行卡及密码条照片1张，扣押清单，发还清单。
2、书证：农行借记卡账户明细，谅解书，抓捕经过，情况说明2份，常住人口基本信息表。
3、证人证言：证人高某某的证言。
4、被害人陈述：被害人李某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人宋某某的供述与辩解。
6、视听资料：被告人宋某某取款及讯问光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人宋某某退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 张惠文
人民陪审员 苑 荐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。