天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4098号
原告：孙书森，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：雍婧，天津捍正律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
法定代表人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3-101号底店，统一社会信用代码91150204793602609K。
法定代表人：郝旭，职务总经理。
委托诉讼代理人：王财，男，该公司职工。
原告孙书森与被告郭建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（一下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书森的委托诉讼代理人雍婧，被告郭建国到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司、安华农业保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书森向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告安华农业保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告拖车救援费500元、汽车拆解费4000元、评估费2300元、车辆维修费46000元，共计52800元，超出部分由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；再超出部分由被告郭建国承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年4月17日5时30分，被告郭建国驾驶冀Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津沽路由西向东行驶，至津沽路××辛柴路交口时，违反交通信号灯指示，在红灯情况下通过路口，遇原告驾驶津Ｎ×××××号长城牌小轿车沿辛柴路由北向南直行通过路口。被告郭建国车左侧与原告车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告郭建国负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告支出拖车救援费500元、汽车拆解费4000元。原告委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对维修费用进行评估，支付评估费2300元，该公司评估原告车辆需维修费46000元。
被告郭建国承认原告在本案中主张的事实，同意依法承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司提交书面答辩意见，事故车辆冀Ｂ×××××号在被告公司投保商业险，保险限额100万元，出险时间在保险期限范围内。请人民法院核实在事故发生时事故车辆冀Ｂ×××××号行驶证、驾驶证合法有效，是否有法律禁止的酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等免责情形。被告同意在商业险限额内容赔偿原告合理合法的损失，事故发生的时间、地点、责任认定应以交警的责任认定书为准，原告主张的损失应提供与确认保险事故责任、原因、损失程度等有关的证明材料和单据，评估费、拆解费系间接损失，不同意赔偿；根据保险条款，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告安华农业保险公司提交书面答辩意见，事故车辆冀Ｂ×××××号在被告公司投保交强险，被保险人为庞明发，出险时间在保险期限范围内。2017年4月20日，被告已在交强险财产损失限额内赔付被保险人庞明发2000元。原告的其他诉讼请求不属于交强险保险责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书、津Ｎ×××××号车辆所有权人和购车发票、津Ｎ×××××号车辆行驶证、原告驾驶证、被告郭建国驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、拖车救援费发票、拆解费发票、评估费发票、车辆评估报告、维修费发票、维修明细；被告郭建国提交了证据：郭建国的驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告及被告郭建国对对方提交的证据均无异议。本院经审查分析，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日5时30分，被告郭建国驾驶冀Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津沽公路由西向东行驶，至津沽公路与辛柴路交口时，违反交通信号灯指示，在红灯情况下通过路口，遇原告驾驶其所有的津Ｎ×××××号长城牌小轿车沿辛柴路由北向南直行通过路口。被告郭建国车左侧与原告车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定郭建国应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年4月19日，原告委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该单位于2017年4月24日出具评估报告，评估车辆直接损失46000元。原告支出拖车救援费500元、车辆拆解费4000元、评估费2300元。
另查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，被保险人为案外人庞明发；在被告人民财产保险公司投保商业第三者险，保险限额100万元，不计免赔，被保险人为案外人申明。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，郭建国驾驶机动车未按照交通信号通行是造成此次交通事故的全部原因，对原告造成的财产损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告损失包括：1、车辆损失4600元，根据评估结论；2、拖车救援费500元，凭发票；3、车损评估费2300元（凭发票）；4、拆解费4000元（凭发票）。以上共计52800元。其中被告安华农业保险公司应在交强险财产损失项下赔付原告车辆损失2000元，其余损失50800元由人民保险公司在商业三者险限额内赔付。虽然安华保险公司按答辩意见中称已向被保险人支付赔偿金2000元，但原告及被告郭建国均表示未收到该款，被告亦未提供相关付款凭证，本院不予采信。对于被告人民财产保险公司不同意承担车辆拆解费和评估费的主张，根据保险法第六十四条的规定，因该项费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告人民财产保险公司的这一抗辩理由不予支持。被告郭建国在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告孙书森车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效后7日内赔偿原告孙书森车辆损失44000元、拆解费4000元、拖车施救费500元、车损评估费2300元，共计50800元。
如被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年六月十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。