wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终364号
上诉人（原审被告）西昌市西川物资有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安路*号。
法定代表人肖西川，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）褚明，男，1953年3月出生，汉族，江苏省南通市人，律师，住四川省西昌市。
上诉人西昌市西川物资有限责任公司因与被上诉人褚明民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西昌市西川物资有限责任公司在上诉过程中，书面向本院申请缓交上诉案件受理费32340.00元；本院于2016年3月29日作出（2016）川34民终364号缓交诉讼费决定书，同意上诉人西昌市西川物资有限责任公司缓交案件受理费32340.00元至案件结案时。本院在审理本案过程中，于2016年4月18日向上诉人西昌市西川物资有限责任公司发出（2016）川34民终364号催交诉讼费通知书，要求上诉人西昌市西川物资有限责任公司在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费32340.00元。上诉人于2016年5月10日签收催交诉讼费通知书后，在规定的期限内，上诉人西昌市西川物资有限责任公司未按规定向本院预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人西昌市西川物资有限责任公司未按法院指定的期间预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌市西川物资有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 周机屹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2312号之一
申请执行人柯友宋，男，1964年2月5日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司（原名称厦门市鹭丽辉达建筑装饰有限公司），住所地福建省厦门市思明区香莲里莲花广场32号14D，组织机构代码68529925-1。
法定代表人庄进辉，执行董事兼总经理。
被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出���，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄清标，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人严艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人柯友宋与被执行人福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司、庄进辉、庄琼娥、庄丽珠、庄清标、庄清祥、曹燕、严艳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金1500000元及相应利息（自2014年7月14日起，按照月利率2%的标准，计算至债务实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人庄琼娥所有的位于厦门市特房山水杰座（2009P04）地下室地下一层第84号车位、特房山水杰座（2009P04）1#楼A梯33层3301室，轮候查封被执行人庄清祥所有的位于厦门市特房山水杰座（2009P04）1#楼A梯31层3101室、特房山水杰座（2009P04）地下室地下一层第83号车位，依法轮候冻结了被执行人福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司名下闽D×××××号车辆、被执行人庄进辉名下闽D×××××号车辆、被执行人庄清标名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1706号之一
申请执行人：马某某，男，汉族，1980年2月18日出生。
被执行人：河南某某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：闫某某。
被执行人：闫某某，男，汉族，1979年2月12日出生。
本院在执行马某某与河南某某建筑劳务分包有限公司、闫某某合同纠纷一案中，我院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人河南某某建筑劳务分包有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。申请人与被执行人闫某某的代理人达成执行和解，偿还申请人1万元，其后未完全按协议履行。查封被执行人闫某某名下豫XXX**车辆一台，暂无法扣押。扣划被执行人闫某某银行存款16809.83元，已退还申请人。查封被执行人名下房产一套，因存在共有人，申请人不愿提起代位析产诉讼，暂无法处置。被执行人未如实向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2017年9月22日向申请人告知，协助法院提供财产线索，申请人表示无法提供。2018年3月5日，我院对申请人进行约谈，告知案件终本后果，申请人表示同意。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 段赵亮
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执146号
申请执行人王兴海。
被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初245号民事判决书，责令被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行王兴海运费10266元，缴纳一审案件受理费33元，负担本案执行费54元一案。在执行过程中本院于2017年8月30日以（2017）陕0923执147号执行裁定书查封了被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场LG956L轮式装载机，由于查封拍卖期较长，在此期间本案有必要终结执行，申请执行人王兴海对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和二百五十八条之规定：
本院（2017）陕0923执146号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 梁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特260号
申请人:沈兵美，妇，汉族，1967年11月9日生，住本市。
委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人:朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人:启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人:南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人沈兵美与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付沈兵美工资31084.14元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈兵美与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2875号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：潘良中，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘良中物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初23号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人法某，女，汉族，高中文化程度，住胶州市。2016年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人法某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月23日，被告人法某在胶州市某店内以还信用卡为由诈骗刘某现金28000元。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人法某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
被告人法某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月23日，被告人法某带着一张自己的信用卡（实际其已挂失）到胶州市某店内找到刘某，以愿意支付部分现金给刘某为诱饵，让刘某通过存入该卡内钱接着将钱取出的方式履行一下该信用卡所透支28000元钱的还款手续。刘某同意后，被告人将信用卡交给刘某并离开。刘某将28000元存入该信用卡后接着往外提款时才发现该卡已被挂失，无法取款。次日被告人通过自己所补信用卡将该款取出，切断与刘某的联系并将该款用于其个人消费。
案发后，被告人退赔10000元。本案在审理期间，被告人将退赔款6000元交至本院。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某陈述、胶州市公安局询问法某笔录、被告人信用卡交易记录、胶州市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人法某采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，部分赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人法某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第367号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年1月28日17时20分许，驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市中堡镇东皋大桥东侧300米路段，与由东向西沈某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，致沈某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：沈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙的证言，书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及信息查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年1月28日17时20分许，驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市中堡镇东皋大桥东侧300米路段，与由东向西沈某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，致沈某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：沈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行。并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害方人民币350000元，已给付人民币150000元，余款分期给付，已得到被害方的谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述和辩解,证实其于2015年1月28日17时40分许，驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至兴化市中堡镇东皋大桥东侧300米处，因对面车灯很亮，看不见前方情况，其本能地向左打方向避让，听到一声撞击声，下车查看，见骑摩托车的沈某受伤倒地，遂打电话给朋友王某丙及其姐姐王某乙，让其二人赶至事故现场抢救沈某，同时报120。不久，王某丙与王某乙到场，其要王某乙赶紧送沈某至医院抢救，并让王某丙赶紧回去拿钱抢救沈某，因其鼻子不断出血，王某丙让其赶紧去附近医院治疗，并称不要其至兴化市人民医院，防止与沈某的家属发生冲突。其有机动车驾驶B2证，系肇事车辆车主。
2.证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实其于2015年1月28日17时55分许，接到王某甲的电话称发生交通事故并让其叫面包车到场，到场后王某甲请其陪沈某到兴化市人民医院抢救，其在医院交了1500多元的抢救费。
（2）证人王某丙的证言，证实2015年1月28日18时7份许，王某甲给其打电话称发生交通事故，叫其赶紧驾车到场抢救受伤的沈某，其到场后与王某甲将沈某抬至其叫的面包车上，王某甲要其回去拿钱，并叫王某乙陪沈某至医院抢救。其见王某甲本人受伤严重，鼻子不断流血，遂要王某甲自己至附近医院治疗，防止与沈某的家属发生冲突。20时许，其至兴化市人民医院帮助王某甲交抢救费，医生称沈某抢救无效，不需要再交钱。
3.书证
（1）兴化市公安局提供的常住人口基本信息，证实被告人王某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）110接处警登记表，证实本案由群众于2015年1月28日18时4分许，用号码为182××××9879的手机向兴化市公安局报案。
（3）驾驶证复印件、查询结果单，证实被告人王某甲持有准驾车型B2证，系苏M×××××小型轿车车主。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负本起事故的全部责任。
（5）调解协议、收条、谅解书、兴化市人民法院民事裁定书，证实被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属通过诉讼获得车辆的理赔款外（已取得），王某甲另外赔偿人民币350000元（含先前给付的人民币50000元），已给付人民币150000元，余款分期给付，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
4.鉴定意见
（1）兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实沈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
（2）兴化市公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验报告，证实王某甲驾驶的苏M×××××小型轿车及沈某驾驶的燃油助力车的车检情况。
5.勘验、检查笔录
兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，证实案发现场、车辆及被害人尸体等情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 林中高
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年八月十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执377号之一
申请执行人吴梅芳。
被执行人刘乾坤。
被执行人陈芳。
申请执行人吴梅芳与被执行人刘乾坤、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴梅芳与被执行人刘乾坤、陈芳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2593671.33元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀鹤民一初字第1316号
原告贺某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与被告认识不到三个月就订婚，两人生育第一个小孩后才登记结婚，婚后又生育了第二个小孩；婚后，被告经常赌博，且经常对原告恶语相向；原告曾于2011年到法院起诉被告要求离婚，由于考虑到两个小孩，加上许多亲友劝说原、被告和好，原告撤回起诉；由于被告仍然恶习不改，原、被告从2012年开始分居。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、希望得到孩子的抚养权。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告贺某某与被告张某某系自由恋爱，原、被告于1997年4月26日生育女孩张某甲，于1998年6月6日登记结婚，于2008年1月31日生育女孩张某乙；现原告以夫妻感情为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、张某甲、张某乙的常住人口登记卡复印件。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年七月七日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更76号
罪犯郑立虎，男，1986年3月18日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑立虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑立虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯郑立虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑立虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑立虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑立虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保115号
申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，
被申请人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。
法定代表人邓涛，总经理。
申请人胡平于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓涛、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡平的担保人胡曼以其名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元19层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓涛、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡平的担保人胡曼名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元19层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00105号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡冬玫，女，1975年1月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。2006年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2006年12月刑满释放。2011年2月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人胡冬玫犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人胡冬玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时30分许，被告人胡冬玫在本市江北区观音桥茂业百货商场一楼“理肤泉”专柜处，趁被害人龙某接待其他顾客之机，将龙某放在柜台内一部价值2013元的苹果牌Iphone4S手机盗出并藏匿于裤包内，后离开至柜台外面的商场过道时被龙某挡获并索回被盗手机。随后，公安机关接警赶至现场将胡冬玫抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人胡冬玫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。胡冬玫系累犯，应从重处罚。提请对被告人胡冬玫依法判处。
被告人胡冬玫对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡冬玫到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡冬玫在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人龙某的陈述、证人陈某、潘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、购物发票、涉案财物价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬玫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡冬玫系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗财物已追回，被告人胡冬玫到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡冬玫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡冬玫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月23日止。）
二、追回的被盗苹果牌Iphone4S手机发还被害人龙某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第19号
上诉人（原审起诉人）邓有英，女。
上诉人邓有英因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓有英不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，本案的上诉人本是博罗县石湾镇憬晖制衣厂的员工，由于该厂是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条的规定，上诉人应当列博罗县石湾镇憬晖制衣厂的经营者邓某某为当事人；其次，本案的上诉人在向博罗县人民法院提起起诉前已经根据法律的规定向博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，并在通知书中告知当事人向博罗县人民法院起诉。因此，本案明显已经经过了仲裁的处理。如今博罗县人民法院以本案诉请的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由不予受理属适用法律错误。
经审查，本院认为，上诉人邓有英向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁中被申请人为博罗县石湾镇憬晖制衣厂，而上诉人邓有英向博罗县人民法院提起的民事诉讼中所列被告为邓某某，与劳动仲裁中被申请人博罗县石湾镇憬晖制衣厂不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人邓有英与被起诉人邓某某关于本案诉请的劳动纠纷应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执124号之一
申请执行人朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人张加生，男，1967年11月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行朱少武与张加生合同纠纷一案中，经调查，被执行人张加生目前暂无财产可供执行，申请执行人朱少武亦未向本院提供被执行人张加生可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4770号
原告：ＸＸ，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：胥小会，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蔡勇，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告ＸＸ与被告胥小会、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告ＸＸ于2017年11月13日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐正超
二〇一七年十一月二十日
书记员 何海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保8号
申请人：何文武，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被申请人：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工���园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，职务不详。
被申请人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码：91520000584143135Y。
法定代表人：邓则宇，职务不详。
被申请人：重庆睿兴贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号，统一社会信用代码：91500000676138309D。
法定代表人：邓雪梅，职务不详。
被申请人：邓雪梅，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：邓泽宇��男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市北碚区。
申请人何文武于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓步国、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆睿兴贸易有限公司、邓雪梅、邓泽宇名下价值420万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人何文武签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人何文武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人何文武的保全申请。
申请费5000元��由申请人何文武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初307号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某某某某·赛麦提，男，维吾尔族，初中文化，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。
翻译人某某某某·斯马义，男，维吾尔族，系大学学生。
被告人某某某某·麦麦提敏，男，维吾尔族，初中文化，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。
翻译人某某·尼牙孜，男，维吾尔族，系大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人某某某某某·赛麦提及其翻译人某某某某·斯马义、被告人某某某某·麦麦提敏及其翻译人某某·尼牙孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月29日18时许，被告人某某某某某·赛麦提伙同被告人某某某某·麦麦提敏驾驶“巧格”牌摩托车来到本市高新区科技六路附近伺机盗窃，遇被害人张某步行至此，某某某某·麦麦提敏负责望风，某某某某某·赛麦提将张某放在上衣右侧口袋内的一部华为牌MT-
CL00手机盗走。后该二人又来到雁塔区太白南路与电子三路交叉口，某某某某·麦麦提敏负责望风，某某某某某·赛麦提将被害人陈某放于上衣左侧口袋的一部苹果6S手机盗走，二人行至雁塔区含光路女子医院门口时，被民警抓获，当场从二人处查获被盗手机两部。经鉴定，华为牌MT-
CL00手机价格为1500元。经查，被盗苹果6S手机价格为6088元。破案后，赃物已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人某某某某某·赛麦提系累犯，二被告人认罪态度较好，建议判处被告人某某某某某·赛麦提有期徒刑一年左右，并处罚金，判处被告人某某某某·麦麦提敏有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明：2015年12月29日18时许，被告人某某某某·麦麦提敏驾驶摩托车载被告人某某某某某·赛麦提来到本市高新区科技六路附近伺机盗窃，遇被害人张某步行至此，某某某某·麦麦提敏骑车在旁等候并望风，某某某某某·赛麦提从张某上衣右侧口袋内盗走一部华为牌MT7-CL00型手机，得手后某某某某·麦麦提敏驾车载某某某某某·赛麦提逃离现场。后二被告人又来到雁塔区太白南路与电子三路交叉口，以同样方式从被害人陈某上衣左侧口袋内盗走一部苹果牌6S型手机。二人行至雁塔区含光路女子医院门口时，被民警抓获，当场从二人处查获被盗手机两部。经鉴定，华为牌MT7-CL00型手机的价格为人民币1500元，苹果牌6S型手机的价格为人民币5200元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票等书证；被害人张某、陈某的陈述；被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人某某某某某·赛麦提系累犯，依法应从重处罚；二被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人某某某某某·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起执行至2016年12月28日止。）
二、被告人某某某某·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起执行至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8035号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告袁磊，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省自贡市富顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告袁磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告袁磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，袁磊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月9日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，袁磊仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、袁磊立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由袁磊承担。
被告袁磊未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，袁磊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向袁磊发放了信用卡一张。袁磊从其信用卡账户中透支，期间，袁磊申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月9日，袁磊欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁磊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向袁磊发放了信用卡，袁磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求袁磊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月9日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告袁磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1249元，由被告袁磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申38号
再审申请人葛某某，现住扶余市。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张某某，系主任。
委托诉讼代理人：丁会荣。
委托诉讼代理人：王威。
再审申请人葛某某与被申请人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，扶余市法院于2016年12月5日作出（2016）吉0781民初4618号民事判决，已发生法律效力。葛某某不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人葛某某称，原一审法院传票和判决书的送达程序违法，申请人在内蒙古打工，对被申请人起诉的事实根本不知情，送达回证上没有送达人签名，葛某某母亲也是拒签，因申请人到外地打工，根本联系不上，且不与母亲同住。另被申请人的诉讼请求明显超过了诉讼时效，该笔贷款到期日为2007年12月20日，到期后被申请人从未向申请人催要过贷款，直到2016年起诉，已长达九年时间，已超过诉讼时效，要求撤销原判，进行再审。
被申请人辩称，信用社一般对快到期的贷款提前催收，最早的催收通知书是薄纸，有时贴到贷款户的门上，葛某某的贷款到期后，信贷员找过葛某某几次，没找到人，信贷员郭希祥出庭作证。2016年9月份找到葛某某的母亲，他母亲给葛某某打的电话，签的催收单，之后两三天葛某某又把催收通知书送回，2016年11月4日被申请人起诉，送达时葛某某母亲在家，他母亲给葛某某打电话，葛某某知道此事，不属于程序违法。要求维持原判，驳回再审申请。
本院审查认为，申请人提供扶余市长春岭镇钱粮村村民委员会证明，证明2014年以前葛某某一直与其父母一居生活，2014年冬季以后葛某某去外地打工到2017年春节回家，过节后又到外地打工至今。因葛某某外出打工前一直与其父母一居生活，葛某某只是正常外出打工，不属于下落不明，仍应视为葛某某与其父母属于一居生活状态，将传票及判决书送达到其母亲家中，应视为送达到葛某某，不应属于程序违法。对此证明，本院不予采信。
本院认为，葛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月二十日
书记员 杨小玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执复83号
复议申请人（异议人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：王明航，该公司总经理。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区黄山路43号。
被执行人：唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕东园104414。
法定代表人：王仕宝，该公司总经理。
复议申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，江苏广宇建设集团有限公司本金分公司诉唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经由唐山市中级人民法院作出（2013）唐民初字第190号民事调解书。2011年5月17日，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司签订“三期安置房B区项目建设协议”，内容：唐山恒盛房地产开发有限公司完成“三期安置房B区项目工程”，2012年3月24日乐亭县城市建设投资有限公司、唐山恒盛房地产开发有限公司、廊坊文翔地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转协议”，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司同意解除“三期安置住房B区项目建设协议”，廊坊文翔地产开发有限公司负责全面接管“三期安置住房B区项目建设工程”。2012年5月11日，乐亭县城市建设投资有限公司与廊坊文翔地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转补充协议”，约定“三期安置住房B区项目建设”廊坊文翔地产开发有限公司为责任主体，相关债权债务由廊坊文祥地产开发有限公司承接。2012年7月18日，乐亭县城市建设投资有限公司与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转协议”，约定廊坊文祥地产开发有限公司前期续建的工程机债权债务由乐亭县腾骥房地产开发有限公司一并接收。
原审法院认为，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司有建筑工程的债权债务承接关系，故依法追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为被执行人理据充分，故对其异议主张不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请。
复议申请人乐亭县腾骥房地产开发有限公司称，乐亭县腾骥房地产开发有限公司复议理由为：乐亭县腾骥房地产开发有限公司按时完成了开发建设项目，与江苏广宇建设集团有限公司北京分公司没有发生任何法律关系，与唐山恒盛房地产开发有限公司之间亦未发生任何权利义务关系，追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司没有事实及法律依据。要求撤销（2015）北执异字第35号、（2016）冀0203执异字第30号执行裁定书。
本院查明，2014年6月10日，本院作出（2013）唐民初字第190号民事调解书，确认唐山恒盛房地产开发有限公司于2014年6月20日前向江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付工程款7205092.15及损失72万元、返还保证金200万元…，该调解书为本案执行依据。执行过程中，江苏广宇建设集团有限公司北京分公司向唐山市路北区人民法院提出申请，要求追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，唐山市路北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）北执异字第35号执行裁定书，认定乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司由债权债务承接关系，故追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，要求其在该裁定生效之日起30日内向江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付上述款项。
另查明：2011年5月17日，由乐亭县城市建设投资有限公司签订了《三期安置房B区项目建设协议》，约定唐山恒盛房地产开发有限公司负责三期安置房B区项目建设及费用。2012年3月24日，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司、廊坊文翔房地产开发有限公司签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，协议约定乐亭县城市投资建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司同意解除三期安置房B区项目建设协议，廊坊文翔房地产开发有限公司接转唐山恒盛房地产开发有限公司是建设工程。2012年5月11日，乐亭县城市投资建设有限公司与廊坊文翔房地产开发有限公司签订《三期安置房B区项目建设接转补充协议》。2012年8月1日，乐亭县城市建设投资有限公司与廊坊文翔房地产开发有限公司签订《解除三期安置房B区项目建设的协议》，廊坊文翔房地产开发有限公司终止施工。2012年7月18日，乐亭县城市投资建设有限公司与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，约定乐亭县腾骥房地产开发有限公司收购原唐山恒盛房地产开发有限公司完成的前期工程。
本院认为，唐山市路北区人民法院以乐亭县腾骥房地产开发有限公司与乐亭县城市建设投资有限公司之间的三期安置房B区项目建设接转协议，收购了唐山恒盛房地产开发有限公司完成的三期安置房B区项目建设前期工程，便认定乐亭县腾骥房地产开发有限公司承担因该工程产生的债权债务，混淆了审判与执行的基本界限，理据不足。以此为由追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于被执行主体的变更和追加的法定条件，故对乐亭县腾骥房地产开发有限公司的复议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第35号执行裁定。
二、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 月
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00967号
申请执行人无锡市宏达电梯有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-18号。
法定代表人孟德建，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥，该公司董事长。
申请执行人无锡市宏达电梯有限公司与被执行人苏州博伦科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)虎商初字第01032号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州博伦科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告无锡市宏达电梯有限公司支付电梯定作款88900元及违约金4446元，合计93346元。”因被执行人苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人无锡市宏达电梯有限公司于2015年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计98212.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢房产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项可供参与分配。鉴于此，本院将被执行人苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位98212元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月十九日
书记员 王嘉懿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1134号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：詹祥金，主任。
被执行人：刘景新，男，1969年1月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：张美华，女，1972年11月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：刘景光，男，1970年9月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：肖玉英，女，1970年10月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人刘景新、张美华、刘景光、肖玉英金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人刘景新、张美华所有的位于尤溪县城关镇埔东路5号2层201室、刘景光、肖玉英所有的位于尤溪县城关镇埔东路5号6层601室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2367号
上诉人(原审原告)：赵正银。
被上诉人(原审被告)：涟水县红窑镇人民政府。
法定代表人：魏玉国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县红窑镇人民政府工作人员。
上诉人赵正银因与被上诉人涟水县红窑镇人民政府拍卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵正银于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵正银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵正银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年九月八日
书记员 唐小捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5488号
原告熊文武，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告熊文武诉被告杨祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告熊文武到庭参加诉讼，被告杨祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊文武诉称：原告与被告是朋友关系，被告称急需用钱，便找到原告向原告借钱，原告于2014年10月13日借了50万元现金给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限两个月，即于2014年12月12日前归还借款，并约定用被告所有的奥迪车作为抵押，但双方没有办理抵押登记。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以没有钱为由拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并从2014年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。2、被告承担本案的保全费和诉讼费。
被告杨祥龙未作答辩。
经审理查明：被告杨祥龙于2014年10月13日向原告熊文武出具《借条》，内容为：“今借到熊文武现金500000.00元（大写人民币伍拾万元整），借期两个月，即于2014年12月12日前归还不误。若逾期未归还该款，熊文武有权抵押杨祥龙名下车牌为川QA13**奥迪Q7。此据。后原告要求被告还款未果，遂向法院起诉。”
庭审中，原告陈述与被告不认识，也不清楚被告的职业，双方之前并无任何经济往来，是经朋友介绍借钱给被告，且没有约定利息。
上述事实，有原被告身份证、借条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项明确规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。原告请求判决被告偿还借款本金和利息，就应当对原被告之间借贷关系成立即原告已经实际交付了50万元借款给被告的事实提供证据加以证明。原告自述与被告之前没有关系，对被告的情况不了解，对被告借款的用途也不了解，经朋友介绍借款后就单独交付了50万元现金给被告，双方未约定利息，出借的50万元现金有部分系从公司拿的，有部分系向朋友借款而凑成，但原告既没有提供具体从哪个公司拿了多少钱的依据，也没有提供具体向哪个朋友借款和借款金额，也没有提供自己账户的现金流水，除原告自述外无其他证据证明原告已经实际交付了50万元现金给被告，不能证明原被告之间借贷关系成立，负有举证责任的原告应当承担不利后果。故对原告请求判决被告偿还50万元借款本金并支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊文武的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告熊文武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 韩泽群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭章梅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执576号
申请执行人：彭坤，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省罗江县万安镇纹江东路**号*栋*单元***室。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
彭坤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）108-1号仲裁裁决书、罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第373号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）108-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执770号
申请执行人张传芳，住湖南省醴陵市。
被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。
被执行人康艳平，住湖南省醴陵市。
申请执行人张传芳与被执行人汤卫红、康艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款94000元，案件受理费2300元，财产保全费1120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月九日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9227号
原告：庞博。
被告：王也斐。
原告庞博与被告王也斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞博到庭参加诉讼。被告王也斐经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞博诉称，2016年6月16日，被告向原告借款11400元，定于2016年7月16日偿还，直到今日也没还，并以各种借口拖延，借款以欠条为证。诉讼请求：判令被告还清11400元整，诉讼费由被告负担。
被告王也斐未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年6月16日，被告向原告借款11400元，定于2016年7月16日偿还。被告给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，现因被告未按期还款，原告起诉来院，要求被告还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王也斐于本判决生效后十日内，给付原告庞博借款11400元。
案件受理费45元，公告费800元，由被告王也斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵晓丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执120号之一
申请执行人戴建安，男。
被执行人巫朝珍，女。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年5月14日作出的（2014）宁民初字第656号民事判决书，责令被执行人巫朝珍立即履行给付申请执行人戴建安人民币13584元，但被执行人巫朝珍至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人巫朝珍的财产，查明被执行人巫朝珍无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月一日
书 记 员 张瑞梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2220号
原告朱国荣。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王加华。
被告周桂珍。
原告朱国荣与被告王加华、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人陈文兵、被告王加华到庭参加诉讼，被告周桂珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称，2014年9月14日，被告王加华以生意周转为由借用原告现金90000元，约定月利息为2%。另外，在2014年9月14日之前，被告王加华尚欠原告借款利息12000元。在王加华借款期间，二被告系夫妻关系，按法律规定应属夫妻共同债务。近来，原告数次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告王加华、周桂珍偿还借款本金90000元及利息、2014年9月4日之前的欠款利息12000元，共计134400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王加华辩称，欠款90000元、前面借款利息12000元是事实，但被告在起诉前已归还50000元。2009年我向原告借款150000元，2014年9月14日之前还过本金60000元，2014年9月14日又重新打了欠条，此时尚欠本金90000元及利息12000元。2014年9月14日之后我又还过50000元。综上请求法庭查明事实依法判决。
被告周桂珍未答辩。
经审理查明，被告王加华、周桂珍多次向原告朱国荣借款，存在诸多债务纠纷。2009年被告王加华向原告借款150000元，后还过本金60000元，至2014年9月14日，被告王加华尚欠原告本金90000元、前期借款利息12000元，被告王加华重新向原告的丈夫穆传帮出具欠条一份，内容为“欠条今借穆传帮人民币90000元月息2%。借款人：王加华身份证号码：××利息12000元未付2014年9月14号”。上述两笔款项经原告多次催要，至今未还。
另查明，原告朱国荣与穆传帮系夫妻关系；被告王加华与周桂珍原系夫妻关系，二人于1990年2月6日登记结婚，2016年1月5日离婚。
上述事实，有原告代理人陈文兵及被告周加华陈述、原告举证欠条、原告结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王加华欠原告朱国荣人民币150000元、偿还本金60000元，于2014年9月14日经结算后重新出具欠90000元本金、12000元利息的欠条，庭审中双方对该欠条均无异议，本院予以确认。被告王加华辩称已还过50000元，但未在规定时间内提供相关证据予以证明，本院不予采信。
被告王加华向原告朱国荣借款发生在王加华、周桂珍夫妻关系存续期间，被告周桂珍没有提供证据证明涉案债务属于被告王加华的个人债务，被告王加华、周桂珍应当共同偿还借款。
原告朱国荣与被告王加华约定的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。
被告周桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加华、周桂珍于本判决生效后十日内共同偿还原告朱国荣90000元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王加华、周桂珍于本判决生效后十日内共同偿还原告朱国荣12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，保全费1102元，共计2596元，由被告王加华、周桂珍负担（已由原告朱国荣预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初633号
原告：丁东亮，男，汉族，1971年6月11日出生，初中文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
委托代理人：杨润喜，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：李义，男，汉族，1963年4月4日出生，初中文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
原告丁东亮诉被告李义民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁东亮及其委托诉讼代理人杨润喜、被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁东亮向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告偿还所借原告的本金4万元，利息5600元（40000元×7个月×24%年利率），共计：45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告因家庭经营生产生活等事宜，急需资金向原告借款4万元，并向原告承诺在2016年过年前偿还本金并支付月2分利息（即2016年1月28日前），原告相信了被告的承诺，四处拼凑了4万元借给了被告，但被告严重违约不遵守自己向原告的承诺还款期限。
被告李义辩称，1、双方不存在借贷法律关系，我方是在原告逼迫下写的借条，请法院查明真实的基础法律关系驳回原告诉讼请求。我儿子娶了原告的女儿，双方实为亲家。因为小两口闹离婚，原告的女儿在2015年12月29日喝药自杀，经抢救转危为安后，原告声称我儿子和他女儿向他借过钱，但我不知道真实情况。原告一再要求给钱才同意他女儿和我儿子继续共同生活，并照顾还在哺乳期的孙子，为了达到挽救我孩子的婚姻，让孙子有亲生母亲这个目的，面对原告趁人之危之际逼我，在别无选择情况下才被迫给其出具了此借条；2、原告同我之间的借款合同没有生效，不能受法律保护。原告没有实际向我给付过一分钱，根据合同法210条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效；3、原告要利息的诉求违反了法律规定，请法院驳回其诉讼请求。根据合同法210条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；4、针对这种情况，我请求法院依据最高法关于民间借贷案司法解释第19条规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷是否实际发生，保护我的合法权益。
原告丁东亮围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据是《借条》，证明目的是李义于2016年1月3日给原告出具的，证实欠原告40000元，约定年前付清；第二组证据是《公证书》，证明目的是丁五与丁东亮是同一人，是经过公证认定的。被告李义质证时认为，第一组证据的借条就是我给打的，但是我没有实际拿过原告的钱，理由在答辩状中说的很清楚，第二组证据《公证书》应该是真的，丁五就是我儿子对象的父亲。
被告李义围绕诉讼请求依法申请三位证人出庭作证。三位证人的证言对以下事实形成证据链，能够证实2016年1月3日，原告丁东亮的女儿与被告李义的儿子因家庭矛盾发生争执，且原告丁东亮的女儿住院治疗，为了缓和家庭矛盾，原、被告作为男女方父母在被告亲属家进行协商，被告李义当场为原告出具了40000元《借条》。
综合以上质证过程，查明以下事实：2016年1月3日，李义为丁五出具《借条》，内容为“今借到丁五现金肆万元正（40000元），年前付，李义”。丁五系丁东亮的曾用名。
本院认为，被告李义为原告丁东亮出具借条的行为即在双方之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽被告李义主张40000元借款未实际出借，是双方子女因家庭矛盾发生争执前提下为女方的父亲也就是本案原告丁东亮出具的，但是申请出庭作证的三位证人均与其有亲属或朋友关系，证明力较小，也未有其他证据加以佐证，故对于其主张不予支持。
被告李义应当按照借款合同约定履行还款40000元的义务。对于原告丁东亮请求借期内利息的主张，因双方在《借条》中没有书面约定利息也没有口头约定，故对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李义偿还原告丁东亮借款40000元，此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
案件受理费470元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年十一月八日
书记员 包志娟
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初156号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人曹某，男，1993年2月5日出生，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2016年6月12日被龙陵县公安局行政拘留十日，同时被责令社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌盗窃罪，2016年6月12日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨，被告人曹某经尝试后，用被害人杨某的无线密码顺利登陆杨某的微信账号，同时发现该微信钱包里有3000余元。同日8时许，被告人曹某便用其手机登陆杨某的微信账号，将杨某微信钱包内的3000余元通过发红包、转账的方式，转到自己的微信账号，后提现。案发后，被告人曹某家属向被害人杨某赔偿3017元人民币，并取得杨某谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小米5手机1部（已发还被害人）、华为手机1部、电话卡1张、银行卡2张；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、银行卡交易明细、收条、谅解书、情况说明；证人王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曹某的供述和辩解；搜查、扣押笔录、人身安全检查笔录、电子证据检查笔录、原始物证使用、封存记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的华为手机1部、电话卡1张、银行卡2张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年十一月九日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜张民初字第250号
原告周望能。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告熊保云。
被告白云仙。
原告周望能与被告熊保云、白云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周望能及其委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告熊保云、白云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周望能诉称：2012年12月25日，其经人介绍借给熊保云、白云仙20万元，并签订借款协议1份，约定借期到2013年3月24日，逾期不还，借款方应承担由此引起的一切诉讼费用和律师费等全部费用，熊保云、白云仙用其亲戚白鹏、朱玉芬的房产做担保。借款到期后，熊保云、白云仙没有归还借款，手机也无法联系，多方寻找无果。故诉至法院，请求法院判令熊保云、白云仙偿还借款本金20万元及该款自2012年12月25日起至还清之日止按月息2分计算的利息、支付律师费1万元和承担本案诉讼费用。
被告熊保云、白云仙未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，周望能与熊保云、白云仙签订借款协议一份，约定：熊保云、白云仙向周望能借款20万元，借款期限自2012年12月25日至2013年3月24日止，月利率2分；如熊保云、白云仙逾期，逾期的利率按约定利率结算至付清之日，如逾期后经催要仍不能归还，则熊保云、白云仙应承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和律师费等全部费用。到期后，该款经催要未能归还，周望能于2014年6月份左右至西渚派出所报案。2015年4月15日，周望能持借款协议诉至本院。
另查明：周望能与江苏国山律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师何暖代理周望能进行诉讼，周望能按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费1万元。
审理中，周望能陈述其原出借给王立军20万元，后三方协商将该款转为熊保云、白云仙向其的借款，借款当日王立军通过转账划给熊保云、白云仙18.2万元，现金交付1.8万元。并提供进账单复印件1份。
上述事实，有借款协议、委托代理协议、证明、律师服务收费标准表、进账单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周望能与熊保云、白云仙签订借款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。周望能按约履行了出借借款义务，而周望能与熊保云、白云仙未按合同约定履行全部还款义务，其行为均已构成违约。故周望能主张熊保云、白云仙偿还借款20万元，并按合同约定的月息2分的标准支付自2012年12月25日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述借款合同约定，如熊保云、白云仙未按约归还借款本息，应承担由此发生的律师费。本案中，由于熊保云、白云仙未按约还款，周望云为本案支出律师费1万元。故周望云主张熊保云、白云仙承担律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊保云、白云仙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周望能借款本金20万元及该款自2012年12月25日起至款项清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、熊保云、白云仙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周望能律师费1万元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由熊保云、白云仙负担。该款已由周望能垫付，熊保云、白云仙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付周望能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 王国平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱重辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初862号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年5月23日生，曲靖市麒麟区人，身份证号码5303021997********，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日19时许，被告人陈某进入曲靖市经济技术开发区乔治白服饰厂区，在办公室内盗窃价值5800元乔治白女士风衣一件以及现金3224元，后在2016年9月22日凌晨5时许，被告人再次进入乔治白服饰实施盗窃时，被厂内保安当场抓获。经鉴定，被告人陈某系作案时具有限定刑事责任能力。
被告人陈某对指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日3时许，被告人陈某用事先复制的车钥匙在曲靖市麒麟区三江大道清阳租车行门前盗窃被害人李某某的云D198**号轿车。经鉴定，被盗车辆价值人民币52370元。案发后，被盗车辆已追缴退赔被害人。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实其财物被盗的事实；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、价格鉴定结论，证实被盗财物的价值；4、前科材料，证实被告人因犯盗窃罪被判刑罚的情况；5、扣押物品及发还物品清单，证实盗窃的车辆被公安机关提取并发还被害人的事实；6、抓获经过材料，证实被告人归案的事实；7、被告人的供述，证实其实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，被盗财物已追回退赔被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年7月18日起至2019年10月17日止，罚金在判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 彭木洪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶薇薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2271号
原告：高海生，男，汉族，1967年7月17日出生，住山西省祁县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告高海生与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海生的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高海生诉称：1、判令被告给付工资157000元；2、诉讼费由被告承担。2013年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事打杂的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资96800元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事打杂的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资96800元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资96800元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事打杂的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告96800元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资96800元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资96800元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高海生工资96800元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，本院减半收取1110元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8433号
原告：章礼华，男，1969年11月3日出生，汉族，××亭镇东沙村东沙街7号。
委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南县冲腾包装有限公司，住所地苍南县钱库镇桐桥村河东路32号，统一社会信用代码330327000134830。
法定代表人：吕存帆。
被告：吕存帆，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告章礼华与被告苍南县冲腾包装有限公司、吕存帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告章礼华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章礼华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章礼华撤诉。
案件受理费1513元，减半收取计756.50元，由章礼华负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈蒙蒙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2284号之一
申请执行人：泉州中天酒店有限公司，住所地永春县桃城镇留安路32号（煤炭大厦）。
法定代表人：郑秋水，该公司总经理。
被执行人：蒋华通。
申请执行人泉州中天酒店有限公司与被执行人蒋华通租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4929号民事判决书，判决蒋华通应支付泉州中天酒店有限公司尚欠的租金、水电费等费用人民币568466元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查明被执行人名下的银行存款、闽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车已被其他法院首封（我院轮候查封，无法处置），未发现被执行人有其他财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初976号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吕枝元，男，1976年9月28日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]936号起诉书指控，2017年8月18日21时许，被告人吕枝元在重庆市万州区万达广场，盗走晏某手包一个，内有现金7400元、苹果6手机一部及银行卡、身份证、医保卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币2299元。后被告人吕枝元于当日自动投案，退还了全部赃款及赃物，如实供述了犯罪事实。被告人吕枝元的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人吕枝元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕枝元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 向均旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2128号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社职员。
被告：阮立斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：熊琦，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：陈国平，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告阮立斌、熊琦、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩洲、王贤到庭参加诉讼。被告阮立斌、熊琦、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告阮立斌偿还原告借款本金634512.13元、利息66698.36元（利息包含罚息、复利，自2016年3月25日暂计至2017年3月2日，其中罚息66698.36元，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告熊琦、陈国平对被告阮立斌的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告阮立斌的债务;3.三被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告阮立斌偿还借款本金634512.13元、罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告熊琦、陈国平对被告阮立斌的债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告阮立斌于2015年3月12日以购家电资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款80万元。2015年3月23日，原告与被告阮立斌签订了编号为267502150178139的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告阮立斌发放贷款80万元，期限至2016年3月22日，执行年利率8.56%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告熊琦、陈国平签订了编号为267504150282941的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告阮立斌的债务提供保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2015年3月23日，原告按编号为267502150178139的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告阮立斌发放贷款人民币80万元。2016年3月22日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告阮立斌于2016年3月27日归还原告本金181.89元，2016年3月28日，归还本金165305.98元，尚欠借款本金634512.13元及罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为保障自身合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告阮立斌、熊琦、陈国平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、联保协议书、联保承诺书、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告阮立斌签订的《个人借款合同》以及原告与被告熊琦、陈国平签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告阮立斌未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告阮立斌尚欠原告贷款本金634512.13元、罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年3月2日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日），故原告诉请被告阮立斌归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告熊琦、陈国平作为保证人在《保证担保合同》上签字，依据合同约定，应对被告阮立斌的上述债务承担连带保证责任，被告熊琦、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告阮立斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮立斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金634512.13元、罚息63770.79元、复利2927.57元（罚息、复利从2016年3月25日暂计至2017年2月3日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；
二、被告熊琦、陈国平对被告阮立斌的上述债务承担连带保证责任，被告熊琦、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告阮立斌追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10812元（原告已预交），由被告阮立斌、熊琦、陈国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 岑琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1401号之一
原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国强，1965年5月11日出生，汉族，该公司职工。
被告：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：张镜华，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与被告曹易康、张镜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5900元（已减半）、公告费300元，由原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏 搏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7216号
原告：张新翠，女，1966年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：顾玲侠，女，1963年11月21日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：位大航，男，1955年6月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：朱为荣，女，1957年7月8日生，汉族，个体户，住址同上。
原告张新翠、顾玲侠与被告位大航、朱为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新翠、顾玲侠到庭参加诉讼，被告位大航、朱为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新翠、顾玲侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1.5%从借款之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，二被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，并为原告出具借条1份。2015年5月27日，被告位大航又向原告借款1万元，口头约定利息1.5%计算，并为原告出具借条一份。到期后，原告多次找被告索要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告位大航、朱为荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年5月27日，被告位大航向原告张新翠、顾玲侠出具借条1份，借条载明“借到现金壹万元10000.00位大航2015.5.27”；2015年9月11日，被告位大航向原告张新翠、顾玲侠出具借条1份，借条载明“借到现金伍万元正50000.00元利息按1.5%计算借款人位大航2015.9.11”。因二被告未能偿还借款，二原告遂起诉至本院。
另查明，被告位大航与被告朱为荣于2015年1月24日办理过结婚登记。
上述事实，有二原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新翠、顾玲侠与被告位大航之间存在6万元的借贷关系，有被告位大航出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告位大航应承担还款责任。借款时，被告位大航与被告朱为荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告朱为荣应承担共同还款责任。关于利息，原告主张按1.5%分别从借款之日起计算，因1万元借款未明确约定利息，借款期间内应视为无利息，可以从逾期之日起按照年利率6%予以支持；5万元借款约定“利息按1.5%”计算，参照一般民间借贷的交易习惯，结合原告的陈述，可以认定为月利率1.5%，从借款之日起予以支持。被告位大航、朱为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位大航、朱为荣于本判决生效后十日内偿还原告张新翠、顾玲侠借款本金6万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年9月11日计算至实际履行之日；以1万元为本金，按照年利率6%，从2015年5月27日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告位大航、朱为荣负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 巧