wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初262号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱鸿伟，男，1975年4月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年10月25日、2017年7月12日、8月15日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人邱鸿伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人邱鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日13时许，被告人邱鸿伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市野许中路由南向北行驶至唐东支线51号灯杆处时，与被害人丁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，被告人邱鸿伟、被害人丁某二人均受轻微伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人邱鸿伟负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱鸿伟案发时血液中酒精含量为178.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邱鸿伟归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人丁某经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人邱鸿伟在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，车辆发动机号及车架号，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人唐某的证言，被害人丁某的陈述，收条，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鸿伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱鸿伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱鸿伟无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人邱鸿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人邱鸿伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执1027号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵刚。
被执行人：张志全。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵刚、张志全刑事罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息、不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人赵刚、张志全纳入失信被执行人名单。查明被执行人赵刚、张志全现无财产可供执行。被执行人赵刚应缴纳罚金2000.00元执行未果，被执行人张志全应缴纳罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5778号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：陈实、吴学义，男，该行职员。特别代理。
被告：朱志荣，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱元林，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱明洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱高山，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告朱志荣、朱元林、朱明洪、朱高山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月五日
书记员 黄丽蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民申8号
申请再审人(原审被告)：贺东曦，男，汉族，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：李智娟，女，汉族，1978年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
申请再审人贺东曦因与被申请人李智娟离婚纠纷一案，不服本院（2014）天少民初字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺东曦申请再审称：我与李智娟离婚纠纷一案，2015年1月14日，法院作出（2014）天少民初字第815号民事判决，判决中对我婚前房屋的转让款未作说明及处理。为此，我将李智娟诉至法院，要求其返还该房屋的转让款450000元。2015年10月13日，法院作出（2015）天民一初字第1069号民事判决，判令驳回我的诉讼请求。我上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，法院作出（2015）乌中民一终字第1196号民事判决，驳回上诉。在上述庭审及判决中，李智娟承认位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街新疆会计干部培训中心家属院3-3-402房屋系我的婚前财产，且该房产于2013年4月16日以450000元转让。李智娟称其实际收到150000元，用于购买车辆、装修房屋等，剩余房款300000元用于购买高层新集资楼房。根据李智娟的陈述，（2014）天少民初字第815号民事判决中判项中第四、六、七、八、九条涉及的财产系转让我婚前房屋所得款项购买，故上述判项属于事实认定错误，要求撤销（2014）天少民初字第815号民事判决第四、六、七、八、九项，依法予以纠正。
本院认为：一、关于申请再审人贺东曦的再审申请是否超过申请再审期限的问题。2014年11月18日，李智娟以离婚纠纷将贺东曦诉至本院，要求判令双方离婚等。本院于2015年1月14日作出（2014）天少民初字第815号民事判决，该判决于2015年1月15日送达贺东曦，于2015年1月31日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。贺东曦2016年4月7日向本院提出再审申请，其再审申请已超过法定期限。二、本案在审查中，贺东曦称李智娟在（2014）天少民初字第815号案件审理中的陈述与（2015）天民一初字第1069号案件审理中的陈述不一致。在（2015）天民一初字第1069号案件庭审中其认可（2014）天少民初字第815号判决第四、六、七、八、九项所涉及的财产是贺东曦婚前房产转让所得房款购买，故上述财产系贺东曦婚前财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。现贺东曦未能提供证据证实（2014）天少民初字第815号判决第四、六、七、八、九项所涉及的财产是贺东曦婚前购买；另贺东曦的婚前房产出售所得用于家庭共同开支，对此贺东曦是明知的，但贺东曦并未提出异议，故贺东曦所述（2014）天少民初字第815号判决第四、六、七、八、九项所涉及的财产属婚前财产的理由不能成立。综上，贺东曦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人贺东曦的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢81号
申请执行人张红花，女，1979年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人汤白花，女，1966年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人朱国荣，男，1966年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张红花与被执行人汤白花、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丹民初字第1334号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤白花、朱国荣于本判决生效后十日内偿还原告张红花借款105，0000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告汤白花、朱国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1062125元，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，2017年7月13日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1334号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 佳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2688号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张首华，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人张首华罚金一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)渝0109刑初289号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人张首华的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人张首华暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 钦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执989号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁山。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的梁山一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人梁山纳入失信被执行人名单。查明被执行人梁山现无财产可供执行。应缴罚金5000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7613号
原告魏垚，女，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告孙秋兰，女，汉族，1934年12月26日出生，住郑州市。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
原告冯岫，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州人民医院，住所地郑州市金水区黄河路33号。
法定代表人郝义彬。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人臧金萍，系医院医生。
本院在审理原告魏垚、孙秋兰、冯岫诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏垚、孙秋兰、冯岫申请撤回对被告郑州人民医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏垚、孙秋兰、冯岫申请撤回对被告郑州人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏垚、孙秋兰、冯岫负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王梓翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第00810号
原告：沈铁军
委托代理人：沈爽
被告：赵辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人:刘颖
原告沈铁军与被告赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、审判员王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈铁军委托代理人沈爽、被告赵辉、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁军诉称:2014年9月5日16点，我驾驶自行车在沈阳市大东区三家子路时，与停在路边的三轮车发生事故，又与被告赵辉驾驶的车辆辽AK60**号车辆发生交通事故，致我受伤。后经交通管理部门认定：我在事故中无责任，赵辉负事故的次要责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费47052.76元、误工费34600元、护理费747408.85元、交通费1000元、住院伙食补助费23300元、营养费3000元、车损200元、衣物损失100元、复印费1000元、辅助器具费1500元、鉴定费1600元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金523476元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵辉辩称：辽AK60**号车所有人是我，我也是司机，该车在保险公司投保了交强险。事故当天，我从西向东走，三轮车与原告发生事故后，原告倒在我的车前面，但我的车和原告没有接触，所以我没有责任，交通队以事故现场我车移车为由定我次要责任，我不同意，我认为我没有肇事，我不应承担责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担责任，原告的护理依赖应以一年一支付为原则，诉讼费属于免责费用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日16点，原告驾驶自行车在沈阳市大东区三家子路由东向西行驶时，与停在路边的三轮车发生事，后又与由西向东行驶的由被告赵辉驾驶的车辆辽AK60**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，三轮车驾驶人驾车逃离现，赵辉离开现场后又返回到现场。后经交通管理部门认定：三轮车驾驶人负主要责任，赵辉负次要责，原告在事故中无责任。后原告到沈阳市骨科医院治疗，经
诊断为：颈椎外伤等。住院24天，在辽宁中医药附属医院住院50天，在沈阳维康医院住院269天。原告受伤后，被认定为工伤，部分医院已报销，尚有47052.76元未予报销，原告住院期间二级护理，按233天及居民服务行业标准计算，产生护理费22424.16元，原告还损失住院伙食补助费23300元、营养费2400元、交通费200元、残疾器具费900元、财产损失200元、鉴定费870元。原告的伤于2015年10月12日被评定为二级伤残。原告为城镇户口。
另查，辽AK60**号车所有人及驾驶人系被告赵辉。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、残疾器具费、鉴定费收据、鉴定结论等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告赵辉系实际侵权人，故应由被告赵辉承担比例赔偿原告损失的责任。被告赵辉关于其对原告损失无责任的主张，未提供证据，故本院不予支持。
被告赵辉依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告赵辉按30%赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，为47052.76元。原告所述的住院伙食补助费23300元、伤残赔偿金523476元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述财产损失，符合常理，但原告所述金额过高，被告适当赔偿200元。原告所述营养费，因医嘱中有流食记载，被告适当赔偿2400元。原告所述辅助器具费，按原告提供的证据应为900元，原告所述精神抚慰金过高，由被告赵辉适当赔偿1万元。原告所述住院期间护理费，按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告所述复印费证据不足，不予支持。原告有关伤残的鉴定费870元，被告应予以赔偿。原告所述误工费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈铁军医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈铁军残疾赔偿金11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈铁军财产损失200元；
四、被告赵辉赔偿原告沈铁军医药费11115.83元；[（47052.76元－1万元）X30%]；
五、被告赵辉赔偿原告沈铁军住院伙食补助费6990元；（23300X30%）
六、被告赵辉赔偿原告沈铁军营养费720元；（2400元X30%）
七、被告赵辉赔偿原告沈铁军交通费60元；（200元X30%）
八、被告赵辉赔偿原告沈铁军残疾器具费270元；（900元X30%）
九、被告赵辉赔偿原告沈铁军鉴定费261元；（870元X30%）
十、被告赵辉赔偿原告沈铁军残疾赔偿金124042.8元；[29082元/年X20年X90%－11万）X30%]
十一、被告赵辉赔偿原告沈铁军精神赔偿金1万元；
十二、被告赵辉赔偿原告沈铁军住院期间护理费6727.25元（35128元/年÷365X233X30%）
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2524元，由被告赵辉承担757.2元，原告沈铁军承担1766.8元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一六年六月二日
书记员 李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮凌，男，1982年6月9日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区赫兹曼电力（广东）有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市渭城区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2547号起诉书指控被告人阮凌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人阮凌及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日0时2分许，被告人阮凌醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道X577县道0KM+200M（佛山市顺德区容桂街道桂州大道东创富酒店对开路段）时，与被害人莫某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致被害人莫某轻伤。经交警部门认定，被告人阮凌承担此事故的全部责任。
后经鉴定，被告人阮凌的血液中检出乙醇成份，含量为84.1mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人莫某的证言；鉴定意见及告知书；伤情鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；查获经过；户籍材料；警情资料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；诊断证明；道路交通事故认定书；调解、赔偿材料及谅解书等。
公诉机关据此认为被告人阮凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮凌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮凌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，交通事故发生后被告人阮某主动报警，及后与证人莫某达成调解，取得莫某的谅解。该事实有经法庭质证的警情资料、调解、赔偿材料及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮凌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人阮凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年八月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第79号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月3日凌晨，被告人吴某某在察右后旗白音察干镇道西旧油毡厂家属区内，将李某甲停放的蒙AXXX**华泰圣达菲越野车副驾驶位玻璃用铁棍砸毁；将张某甲停放的蒙JXXX**东风悦达起亚轿车副驾驶位玻璃砸毁。上述两次实施盗窃未盗得物品。
2、2015年7月7日凌晨，被告人吴某某在察右后旗白音察干镇北广场附近，将李某乙停放的蒙JXXX**江淮越野车副驾驶位玻璃砸毁；将徐某某停放的蒙JXXX**号哈弗轿车副驾驶位玻璃砸毁；将张某乙停放的蒙AXXX**中华轿车副驾驶位玻璃砸毁；将赵某某停放的蒙JXXX**奇瑞轿车副驾驶位玻璃砸毁；将范某甲停放的蒙JXXX**五菱面包车副驾驶位玻璃砸毁；将李某丙停放的蒙JXXX**长安轿车副驾驶位玻璃砸毁；将范某乙停放的蒙JXXX**现代轿车副驾驶位玻璃砸毁；将韩某某停放的蒙JXXX**福瑞达轿车副驾驶位玻璃砸毁；将李某丁停放的蒙JXXX**比亚迪轿车副驾驶位玻璃砸毁；将李某戊停放的蒙JXXX**东风轿车副驾驶位玻璃砸毁；将孙某某停放的雪佛兰轿车副驾驶位玻璃砸毁。上述十一次实施盗窃未盗得物品。
3、2015年7月22日凌晨，被告人吴某某在察右后旗白音察干镇火车站西面的胡同，看到张某丙停放的冀GXXX**越野车副驾驶玻璃没有关闭，后将身体伸进车内盗窃，盗走照相系统加密狗等物品。因照相系统加密狗是程序配套产品，单独无法鉴定其价值，故该物品未能鉴定价值。案发后，盗窃物品被依法扣押并发还被害人。
经乌兰察布市价格认定中心鉴定，被砸十三块汽车副驾驶位玻璃价值共计人民币1930元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑警大队出具被盗物品的情况说明，证人金某某的证言，被害人张某丙、孙某某、李某甲、张某甲、李某乙、徐某某、张某乙、赵某某、范某甲、李某丙、范某乙、韩某某、李某丁、李某戊的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录附照片，内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第160号《内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定》、乌价认字2015第195号《价格鉴定结论书》，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，不宜适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 赵景平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6537号
上诉人（原审原告）：韩冬，男，1969年8月18日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京市保安服务总公司延庆分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
法定代表人：郭增富，经理。
上诉人韩冬因与被上诉人北京市保安服务总公司延庆分公司（以下简称保安公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5469民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩冬的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在调查本案事实时忽略韩冬及其他员工在出入其工作单位时没有其他出路，必须从此口出入的事实。韩冬在驾驶车辆时未发现任何警示标志，韩冬正常驾车驶入，在经过阻车器时，阻车器忽然弹出，作为正常人具有客观意识和注意力，韩冬当时坐在驾驶室存在视觉影响，鉴于此，因非韩冬故意原因或存在重大过失，而无法看见保安公司场地施工过程中突然弹出阻车器，最终导致韩冬车辆损坏。一审法院忽略以上事实导致判决错误。在本次纠纷中，保安公司未按照操作规程进行施工作业，实属存在重大过失，故对韩冬造成的损失，应由保安公司承担赔偿责任。
保安公司辩称，一审法院对此案事实认定清楚正确。
韩冬向一审法院起诉请求：请求判令保安公司赔偿车辆修理费5万元、医疗费830元、误工费7000元、交通费200元、营养费500元。
一审法院认定事实：1.北京市延庆区下营综合检查站是多部门联合执法站，该检查站实行客、货车分别检查，南半部为货车检查处，北半部为客车检查处，两部分相对封闭、独立，检查站东头是离开检查站进京方向及去往河北方向的两个G7高速入口通道。正常情况下，车辆自西向东进入检查站接受检查后，驶出东头出口而进入延庆方向高速路口离开，个别进京车辆则可能驶出东头出口而进入河北方向高速路口返程。2.为防止检查时车辆逃逸，检查站在客车检查区域的东头出口处安装有阻车器，该阻车器离检查处约150米（阻车器开关设在此处）。阻车器为液压装置，升起后为四条金属柱体，高约八十公分，弹起时间约为2至3秒，保安公司负责该阻车器的安装和日常维护。3.韩冬为检查站工作人员，平时为方便进入检查站，韩冬一直从延庆进入G7高速，行驶至下营收费站处自高速进口处（即车辆驶离检查站向延庆方向高速入口通道）逆行进入检查站。4.2017年5月24日早上，韩冬再次驾驶×××小轿车沿上述路线逆行至客车检查区域出口阻车器处时，因为保安公司工作人员正在调试阻车器，该阻车器已经完全弹出，韩冬驾驶车辆撞到阻车器，导致韩冬车辆受损、身体受伤。事发后，双方虽经协商，但未能达成一致意见，遂成本诉。
一审法院认为，结合本案当事人的陈述、提供的证据以及现场勘查情况，法院认定韩冬驾驶车辆撞到保安公司正在检修的阻车器，韩冬应当对自身的损失承担全部责任，理由如下：1.阻车器在于防止自西向东进入检查站的车辆向东逃逸而设置，保安公司在检修阻车器时，检查站已经对进入检查站的车辆实施控制以防止出现意外事故，保安公司尽到了一般安全注意义务；2.韩冬为方便进入检查站，平时就严重违反道路交通安全规则，自高速入口通道逆行进入阻车器东侧，然后通过阻车器进入工作区域，该习惯不能成为韩冬违反交通规则的免责事项，也超出了保安公司检修人员有关阻车器东侧不可能有车辆进入的预判，即韩冬的非正常违法行为不能成为保安公司作为公共场所临时管理人的安全注意义务，保安公司没有在阻车器东侧设置任何警示标识以避免逆行车辆撞向阻车器的必要性；3.从韩冬受损车辆照片来看，车辆引擎盖已经受损，其高度与阻车器弹出后的高度基本一致，说明韩冬车辆撞到阻车器时，阻车器已经处于弹出后静止状态，升起的阻车器本身既具有警示作用，平时其东侧也没有设置警示标识。再者，阻车器以东为所有车辆驶出检查站进入高速的通道，保安公司无权自行决定在此设置标识警示逆行车辆而影响正常行驶车辆，韩冬要求保安公司设置警示标识缺乏合理性；4.韩冬作为经常出入该出口的人员，应当知道该阻车器有随时升起的可能性，但从现场勘查的情况来看，韩冬在逆行驶出延庆方向道路入口时，韩冬距离阻车器较远，且视野开阔，阻车器为液压装置，其从地面升起有2-3秒的时间，不管阻车器已经升起或正在升起，韩冬均较容易发现阻车器异于平时，但根据事故实际发生的结果来看，其原因在于韩冬出于日常习惯，疏忽了应当发现而没有发现的阻车器，以致酿成事故。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决：驳回原告韩冬的诉讼请求。
二审中，当事人双方均未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题在于韩冬所受损失是否应由保安公司承担责任的问题。本案中，韩冬以“公共场所管理人责任纠纷”为案由起诉，而根据《民事案件案由规定》，“公共场所管理人责任纠纷”属于“违反安全保障义务责任纠纷”的下一级案由。因此，“公共场所管理人责任纠纷”属于“违反安全保障义务责任纠纷”的范畴。“违反安全保障义务责任纠纷”的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定。所以，本案中，韩冬请求保安公司承担损害赔偿责任的请求权基础实为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款。根据该条款的规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，一审的现场勘验已经表明，韩冬进入其工作区域另有他途，只是这一路径需要继续向西走大约五公里后折返。韩冬为图方便违法逆行进入检查站，自身存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，公共场所的管理人在未尽到安全保障义务时造成他人损害的，才承担责任。本案事发时，保安公司正在检修作业，检查站已经对正常进入检查站的车辆实施了控制，尽到了作为管理人所应尽的安全保障义务。韩冬在保安公司检修作业时逆行进入检查站，属非正常进入，超出了检修人员的预判范围，从而超出了保安公司的安全保障义务范围，保安公司不应对此承担责任。所以，一审判决驳回韩冬诉讼请求并无不当。
综上所述，韩冬的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由韩冬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2810号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何力，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告辜琦，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省仁寿县。
被告张静（曾用名张泽英），女，汉族，1985年2月27日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告辜琦、张静担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一〇年十月十八日
书记员 高 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执207号之一
被执行人由维礼，男，1965年4月29日出生于山东省邹平县，汉族，研究生学历，户籍所在地山东省淄博市周村区。金荣达公司法定代表人。现在监狱服刑。
被执行人杨福升，男，1965年5月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济宁市。2011年9月至2013年8月底在深圳发展银行济南分行（现更名为平安银行股份有限公司济南分行）市场六部任总经理。现在监狱服刑。
由维礼犯贷款诈骗罪、杨福升犯骗取贷款罪财产刑一案，本院作出的（2015）西中刑二初第00003号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处由维礼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处杨福升有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。因由维礼、杨福升未在生效法律文书规定的期限内履行缴纳义务，本院刑庭就财产刑移送执行。立案执行，依法并向被执行人由维礼、杨福升发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的缴纳义务，但二被执行人均未履行义务。
执行中查明，被执行人由维礼、杨福升名下无房产登记信息，亦无大额存款及其它财产可供执行，被执行人由维礼名下的沃尔沃牌（车牌号：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）车辆、杨福升名下的奥迪牌（车牌号：鲁Ａ×××××）均已被公安机关查封、扣押，暂不具备处分条件。二被执行人名下再无其他财产可供执行，依法应终结本案执行，如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人维礼、杨福升有可供执行的财产，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月十日
书记员 赵鹏程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20795号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告高玉梅，女，1966年12月29日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1759号
罪犯胡龙生，男，汉族，1955年11月17日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月13日作出（2015）包刑初字第00071号刑事判决，以被告人胡龙生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人胡龙生不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）合刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡龙生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙生减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初357号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林东湖，女，1980年11月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2017年12月6日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人林东湖犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸某出庭支持公诉，被告人林东湖及其辩护人叶梦到庭参加诉讼。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年11月份的一天，被告人林东湖在温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海四道四路198号温州联发法兰管件有限公司上班期间，盗窃被害人张某1放在一楼办公室柜子里面钱包内的人民币1800元。
2、2017年11月份的一天，被告人林东湖采取同样的方式，在温州联发法兰管件有限公司，盗窃被害人张某1人民币1000元。
2017年12月6日上午10时许，被告人林东湖采取同样的方式，在温州联发法兰管件有限公司，盗窃被害人张某1人民币700元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林东湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人林东湖有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人林东湖对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人林东湖共盗窃三次，每次盗窃的金额不大。2、涉案赃款人民币700已追回并发还被害人。3、被告人林东湖认罪态度好、有悔罪表现。建议对被告人林东湖适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年11月份的一天，被告人林东湖在温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海四道四路198号温州联发法兰管件有限公司上班期间，窃取被害人张某1放于一楼办公室柜子里面钱包内的人民币1800元。
2、2017年11月份的一天，被告人林东湖采取同样的方式，在温州联发法兰管件有限公司，窃取被害人张某1人民币1000元。
3、2017年12月6日上午10时许，被告人林东湖采取同样的方式，在温州联发法兰管件有限公司，窃取被害人张某1人民币700元。现该涉案人民币700元已追回并发还被害人。同日，林东湖被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人林东湖退出赃款人民币2800元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人林东湖的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人张某1的陈述，证明2017年11月16日，其放于温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海四道四路198号温州联发法兰管件有限公司办公室内钱包内现金被盗人民币1800元；同月26日，其在工作的办公室内发现其钱包内被盗人民币1000元左右；同年12月6日8时许，其放于办公室内书柜下层柜子里现金人民币5600元（即56张一百元面值的人民币纸币）只剩下人民币4900元，被盗人民币700元（即7张100元面值的人民币纸币），后其报案。
3.人身检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及发还清单，证明案发时的现场情况及赃款人民币700元被扣押及发还的情况。
4.公安机关出具被告人林东湖归案经过的证明。
5.被告人林东湖的身份信息。
本院认为，被告人林东湖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林东湖归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林东湖已退出涉案赃款，对被告人林东湖酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林东湖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人林东湖已退出的赃款人民币2800元，返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 朱 钊
人民陪审员 项林晓
二〇一八年五月三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0128民初3831号
案由金融借款合同适用程序简易
立案日期2017年8月7日是否公开开庭是
当事人
原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地平潭县东大街34号水利水电工程公司综合楼。
主要负责人：薛万文，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告施忠，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地平潭县，现住平潭县。
陈凤娇，女，汉族，1969年7月13日出生，户籍地平潭县，现住平潭县。
施宏杰，男，汉族，1987年10月3日出生，户籍地福建省厦门市集美区，现住平潭县。
原告诉讼请求1.施忠、陈凤娇共同向福建海峡银行股份有限公司平潭支行偿还借款本金701219.92元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；2.施忠、陈凤娇共同偿付福建海峡银行股份有限公司平潭支行为实现债权所支付的律师费11820元；3.福建海峡银行股份有限公司平潭支行对施宏杰名下的位于平潭县潭城镇康德花园14排A1座房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
被告答辩意见未作答辩
借款事实合同签订时间2013年4月23日
合同名称《个人借款合同》、《抵押合同》
借款金额950000元
借款利率年利率8.32%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对未付利息按罚息利率计算
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等由被告承担
裁判理由福建海峡银行股份有限公司平潭支行与施忠之间的金额借款合同、与施宏杰之间的抵押合同关系依法成立有效，施忠未按合同约定还款付息，已构成违约，本案债务系陈凤娇与施忠夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，福建海峡银行股份有限公司平潭支行据此要求施忠、陈凤娇共同清偿借款本息，本院予以支持。施宏杰自愿以其名下上述房产为上述《个人借款合同》发生的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，福建海峡银行股份有限公司平潭支行请求确认其对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
施忠、陈凤娇、施宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文
一、施忠、陈凤娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建海峡银行股份有限公司平潭支行偿还借款本金701219.92元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；二、施忠、陈凤娇应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福建海峡银行股份有限公司平潭支行为实现本案债权所支付的律师费11820元；
三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行对施宏杰名下位于平潭县潭城镇康德花园XX排XX座房产（岚房权证Ｌ字第××号）及土地使用权（平潭县国用（2010）第XXXXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二判项债权享有优先受偿权。
延迟履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费11435元，减半收取5717.5元，由施忠、陈凤娇、施宏杰负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审判员 李维
二〇一七年九月十一日
书记员 何佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1822号
原告周肇。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海申德金属材料有限公司。被告冯德仁。原告周肇与被告上海申德金属材料有限公司（以下简称申德公司）、冯德仁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周肇及其委托代理人毛嘉到庭参加了诉讼，被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯德仁为被告申德公司法定代表人，2012年6月4日，被告冯德仁代表被告申德公司向原告出具借条，写明向原告借款人民币550,000元（以下币种同），借条加盖了被告申德公司公章，并由被告冯德仁签字。2014年3月8日，被告冯德仁代表被告申德公司向原告出具协议还款计划，约定被告冯德仁向原告借款550,000元本金另加2014年度利息50,000万，自2014年3月8日起，每月8日归还20000元，余款直至2014年农历年还清，若不能归还按中国人民银行同期贷款利息计算归还。该还款计划亦加盖了被告申德公司公章，并由被告冯德仁签字，被告申德公司、冯德仁同时将借条日期由2012年6月4日变更为了2014年3月8日。还款协议出具后，原告陆续收到160,000元被告归还的款项。2014年10月后，被告申德公司、冯德仁再未向原告归还过任何款项。原告向其催款，但未有回应。原告认为，被告申德公司、冯德仁的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告申德公司、冯德仁向原告归还借款本金390,000元；二、被告申德公司、冯德仁偿付原告2014年度利息50,000元。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条一份，旨在证明被告申德公司、冯德仁向原告借款的事实，共计550,000元；2、协议还款计划一份，旨在证明被告申德公司、冯德仁确认原告借款的事实，并同意支付2014年度利息50,000元；3、交易明细一份，旨在证明被告申德公司、冯德仁已归还160,000元的事实；4、银行交易明细一份，旨在证明原告足以现金支付借款的事实；5、原告、被告冯德仁身份证复印件、被告申德公司工商信息资料各一份，旨在证明双方主体资格。被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年3月8日，被告冯德仁、申德公司向原告出具借条，载明：“兹向周肇借款伍拾伍万元整、利息伍万元，合计陆拾万元”。同日，被告冯德仁、申德公司与原告签订协议还款计划，约定被告申德公司因经营资金周转困难，于2014年3月8日协商原冯德仁向原告所借的550,000元本金另加2014年度全年利息借款50,000元，从2014年3月8日起，每月8日归还20,000元（本金+利息），余款直至2014年农历年底还清。签订该协议后，被告冯德仁、申德公司向原告归还过160,000元，剩余款项被告冯德仁、申德公司仍未归还，遂涉讼。本院认为，原告与被告冯德仁、申德公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告将款项已出借给被告冯德仁、申德公司，被告冯德仁、申德公司亦通过借条及还款计划进行确认，但被告冯德仁、申德公司未能按约定计划还款，显属违约，应当承担归还剩余借款本息的民事责任。被告冯德仁、申德公司已归还的160,000元，原告同意先抵扣借款本金，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁于本判决生效之日起十日内共同归还原告周肇借款本金390,000元；二、被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周肇自2014年1月1日至2014年12月31日止的借款利息共计50,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，公告费990元，合计8,890元，均由被告上海申德金属材料有限公司、冯德仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0407民初15号
原告兰秀珍，女，1960年8月23日出生，汉族，无职业，住所地鹤岗市兴山区为民社区5委5组。
原告田春兰，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住所地鹤岗市工农区。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告鹤岗市城市建设综合开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区8委。
法定代表人姜某某，职务总经理。
委托代理人关玉春，男，该公司法律顾问。
被告赵文忠，男，鹤岗市城市建设综合开发有限责任公司副经理。
本院在审理原告兰秀珍、田春兰与被告鹤岗市城市建设综合开发有限责任公司、赵文忠建设合同纠纷一案中，原告兰秀珍、田春兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰秀珍、田春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰秀珍、田春兰撤回起诉。
免收案件受理费4411.00元。
审判长 ： 刘 涛
审判员 ：陶宏博
审判员 ：焦兴国
二〇一七年六月二十九日
书记员 :詹斯迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4570号
原告邓某某，女，汉族，居民，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，男，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，居民，1977年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告邓某某诉被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭于2016年6月30日进行了审理。原告邓某某及其委托代理人隆怀明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年10月8日，原被告协议离婚，离婚时双方约定婚生子胡某甲由被告胡某某抚养。被告再婚后，对孩子关心不够，现孩子不愿意与被告一起生活，且现已经随原告生活。特请求法院判决原被告的婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月8日协议离婚，离婚时双方约定婚生子胡某甲（2000年5月16日出生）由被告胡某某抚养。现胡某甲明确表示愿意随母亲邓某某生活。
本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的离婚协议书、户口本、询问笔录、拆迁补偿协议书等等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。胡某甲明确表示愿意随母亲邓某某生活，应充分考虑胡某甲的意见，故应由原告邓某某抚养为宜。对于胡某甲的抚养费，由于原告未提供证据证明被告的实际收入，本院结合子女的实际需要和当地的实际生活水平确定被告胡某某每月支付600元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
原、被告的婚生子胡某甲（2000年5月16日出生）改随原告邓某某生活至年满18周岁止，被告胡某某从2016年5月27日起每月支付抚养费600元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董瑞
二〇一六年七月一日
书 记 员 周岑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11238号
原告：朱攀，男，1980年12月20日出生汉族，住象山县。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈静波，女，1987年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告朱攀为与被告陈凯、沈静波民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.被告陈凯归还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2017年6月15日起计算至被告陈凯履行还款义务之日止的利息和律师费6000元；2.被告沈静波对被告陈凯上述第1项的付款义务承担连带偿还责任。
被告陈凯未作答辩。
被告沈静波答辩称：被告陈凯因欠下巨额赌债，偷偷将家中房子卖掉，还借了大量高利贷。本案借款应属被告陈凯的个人债务，被告沈静波不知情，且两被告在2017年7月10日协议离婚时约定被告陈凯因赌博所发生的高利贷债务都由被告陈凯负责偿还，故被告沈静波不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
2017年6月15日，被告陈凯向原告朱攀借款150000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月15日起至2017年8月14日止，月利率为2%，如不能按期归还借款，则应承担律师费等。原告朱攀向被告陈凯交付了借款150000元，但被告陈凯未按约向原告朱攀还本付息。
被告陈凯、沈静波原系夫妻关系，二人于2016年5月25日登记结婚，于2017年7月10日协议离婚。原告朱攀为此次诉讼支付了律师费6000元。
以上事实由原告朱攀提供的借条、收条、付款凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票，被告沈静波提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈凯向原告朱攀借款，但未按约定还本付息，应承担违约责任。原告朱攀要求被告陈凯偿还借款并支付利息和律师费的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。原告朱攀以被告陈凯的债务属两被告夫妻共同债务为由要求被告沈静波对被告陈凯的上述债务承担连带偿还责任，虽然被告陈凯的借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但因本案借款金额较大已超出家庭日常生活需要，且原告朱攀未举证证明被告陈凯的该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告陈凯的该项诉讼请求不予支持。被告陈凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告陈凯于本判决生效后三日内归还原告朱攀借款150000元，并按月利率2%支付自2017年6月16日起计算至被告陈凯履行上述还款义务之日止的利息；
二、限被告陈凯于本判决生效后三日内支付原告朱攀律师费6000元；
三、驳回原告朱攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3592元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月八日
代书 记员 李媛媛
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)易执字第264号
申请执行人：汤素平，女，1960年3月3日出生，汉族，易县。
被执行人：郭建军，男，1978年11月6日出生，汉族，易县。
被执行人：陈志红，女，1975年11月18日出生，汉族，易县。
本院在执行汤素平与被执行人郭建军、陈志红（2014)易民初字第1153号民事调解书借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郭建军、陈志红银行无存款，又无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定裁定如下：
终结易县人民法院（2014)易民初字第1153号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，申请期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更540号
罪犯曾浩，男，1989年12月1日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）资刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曾浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22964.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯曾浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1409号
原告：李英军，男，1961年9月29日出生，汉族。
被告：何项菲，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告李英军与被告何项菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英军到庭参加了诉讼，被告何项菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何项菲偿还原告借款本金2200.00元；2、要求被告何项菲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告经朋友介绍与被告相识，原告委托被告办理驾驶证并给予其2200.00元。事后，被告未给原告办理驾驶证。2016年7月22日，原告找到被告，被告给原告出具了一张2200.00的借条。现原告起诉，要求被告偿还原告借款2200.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有借条1份。
被告何项菲未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告经朋友介绍与被告相识，原告委托被告办理驾驶证并给予其2200.00元。事后，被告未给原告办理驾驶证。2016年7月22日，原告找到被告，被告给原告出具了一张2200.00的借条。现原告起诉，要求被告偿还原告借款2200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告委托被告办理驾驶证向其交付2200.00元办理未果，被告应将款项退还给原告，被告给原告出具欠条，本案事实清楚、证据确凿。原告诉请确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告何项菲经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何项菲自本判决生效之日起10日内给付原告李英军借款本金2200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告何项菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘秀丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1095号之一
申请执行人：樊萍，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：石广华，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人石广华将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请执行人樊萍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2975号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7971号
原告：支丽敏。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告支丽敏为与被告浙江中奥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告支丽敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告支丽敏起诉称：2005年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金华市婺城区李渔路星月花园20幢1单元301室房产和架空层3号，其中301室房款为377784元、架空层3号价款为69568元，总计447352元，并约定被告应在房屋交付后90日内向产权登记机关办理备案等产权手续。原告已付清全部款项。被告向房管部门办理备案登记并交付原告使用，但未办理产权登记。原告现请求：1.确认星月花园20幢1单元301室房产、架空层3号属原告所有；2.判令被告浙江中奥置业有限公司将上述房产过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同1份，证明星月花园20幢1单元301室房产、架空层3号房屋转让给原告；3.被告出具的收据2张和银行个贷结清证明1份，证明原告已付清全部款项；4.金华市预售商品房合同备案证明和房产信息各1份，证明涉案房屋已登记在原告名下，但未办理不动产所有权登记手续，现该房屋无抵押、查封等情况；5.房屋钥匙1份，证明原告实际占有房屋。
被告浙江中奥置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称与本院查明的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面自觉履行己方的合同义务。原告已按约交付房款，被告也已按约向原告实际交付了房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告向被告购买房产，基于商品房买卖合同享有物权请求权，但是在物权转移登记之前尚不具有所有权。故原告要求确认房产属其所有，本院不予支持。但按合同约定，被告仍负有协助原告办理房屋产权转移登记的义务，办理权属转移登记所产生的费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告支丽敏办理金华市婺城区李渔路星月花园20幢1单元301室房产和架空层3号的房产权属转移登记至原告名下。
二、驳回原告支丽敏的其他诉讼请求。
案件受理费6150元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江中奥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月七日
书记员 吴冰沁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1618号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告杨广，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年1月16日，被告在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社立据借款2万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金2万元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明2009年1月16日被告在原告的分支机构乘风信用社借款2万元，约定月利率10.1775‰，还款期限为2009年12月16日，被告未偿还借款本金及利息。
被告杨广未答辩，也未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年1月16日，被告在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社立据借款2万元，被告在借款借据上签名并盖章。借据约定为：借款金额为2万元，月利率为10.1775‰，借款期限为2009年1月16日至2009年12月16日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：乘风信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构乘风信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金2万元及利息(利息按月利率10.1775‰计算，自借款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执157号
申请执行人顾永龙。
被执行人孙建君。
申请执行人顾永龙与被执行人孙建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）崇民初字第0109号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙建君应支付申请执行人顾永龙人民币43000元并承担诉讼费用。因被执行人顾永龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人孙建君名下苏F×××××汽车，该车辆现下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人孙建君列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币44459元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 范钦蔚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4473号
原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码91350211854990730A。
负责人：陈军树，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡晓兵，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇。
被告姚小华，女，1983年11月13日出生，蒙古族，住福建省厦门市集美区灌口镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告蔡晓兵、姚小华金融借款合同纠纷一案过程中,中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年一月九日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳白民二初字第00185号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人：王福堂，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨金廷，该公司总经理。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：林晓秋，女，1989年10月25日出生，汉族，辽阳红美置业有限公司职员。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，职务：该公司经理。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利小贷公司）为与被告林晓秋、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒利小贷公司的委托代理人杨金廷、吕岩，被告林晓秋的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利小贷公司诉称：被告林晓秋因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年6月26日签订了借款合同，借款期限七个月，至2015年1月25日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告林晓秋辩称：我原系红美置业公司员工，2014年6月，红美置业公司因经营需要与原告商谈借款事宜，洽谈内容我们不知情。两家公司确定好合作后，红美置业公司经理指示我们带上身份证去原告公司签订借款合同，此笔借款转给红美置业公司。本案实际借款人与用款人是红美置业公司，请判决红美置业��司偿还借款，驳回对答辩人的诉讼请求。
被告红美置业公司未答辩。
本院经审理查明，2014年5月22日，原告恒利小贷公司与被告林晓秋签订《借款合同》一份，约定：被告林晓秋向原告借款250万元用于经营流动资金；借款期限7个月，自2014年5月22日起至2014年12月21日止；年利率为30.00%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利小贷公司分别签订了《保证合同》、《土地抵押合同》各一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年5月22日至2016年12月21日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。当��，原告按约定向被告林晓秋发放借款250万元。被告林晓秋未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月22日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《土地抵押合同》、贷款支付凭证等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒利小贷公司分别与被告林晓秋、红美置业公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利小贷公司按约定履行了向被告林晓秋发放借款250万元的义务，被告林晓秋未按约定履行还款义务，并于2014年10月22日起开始��欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利小贷公司要求被告偿还借款250万元的请求，因林晓秋系借款人，应由林晓秋履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利小贷公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。关于被告林晓秋的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓秋返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月22日起至付清本金之日止按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；
二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,152.00元、保全费5000.00元，由被告��晓秋、辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特315号
申请人：张某某，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人：朱某某，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2016年7月1日受理了申请人张某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由张某某承担伤者朱某某的医疗费、误工费、交通费等共计1100元（含电动车损失费）；
二、上述费用张某某已经支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2304号
被执行人：吴蕉英，女，1959年10月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在执行被执行人吴蕉英非法吸收公众存款罪一案中，在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902刑初611号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保8号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：贾某光，男，1974年12月8日生，汉族，住临漳县。
被执行人：郝某梅，女，1971年11月11日生，汉族，住临漳县。
被执行人：张某平，男，1971年5月3日生，汉族，住临漳县。
被执行人：孙某红，女，1971年4月16日生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的160000元。保全情况为无财产，结案方式无标的物可实施保全，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督897号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人张万林,现住农安县。
被申请人张万林于2007年1月18日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张万林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2007年12月20日始至还清时止,按双方约定11.73‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费100元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民特字第2号
巴民特字第2号
申请人刘红伟，女，1986年7月13日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇兴华委。
申请人刘红伟要求宣告王德祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王德祥在2012年7月22日在巴彦县巴彦镇松花江洗澡被淹，在巴彦港派出所的配合下，打捞2个月左右，没有找到尸体，直至现在处于失踪状态。申请人现向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人王德祥失踪。
经查，被申请人王德祥，男1962年10月8日出生，汉族，无职业，与申请人系夫妻关系。2012年7月22日开始，被申请人与申请人及其他人失去联系，至今不知所踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月12日在人民法院报发出寻找王德祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王德祥仍下落不明。
本院认为，被申请人王德祥已失踪多年，查无音信。经申请人依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告王德祥为失踪人。
此页无正文
审判长 钟学文
审判员 张志芬
审判员 钟学文
二〇一五年一月十三日
书记员 王冬赢
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初688号
原告燕某，女，1986年4月26日出生，汉族，住定州市清风店镇燕三路村人。身份证号：13068219860426692X。
被告商某，男，1986年9月16日出生，汉族，住定州市清风店镇大三路村人。身份证号：13068219860916691X。
本院在审理原告燕某与被告商某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告龚晓峰，男，1974年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚晓峰信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审14号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。
法定代表人：王满伟，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2013年8月至2016年7月期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县义洛矿区新兴路两侧及义洛矿区核心院内建设的“义洛矿区改造工程颐心苑2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼”项目工程及“义洛矿区改造工程慧心苑1＃、2＃楼”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月10日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。2016年8月18日，宜阳县住房和城乡建设局与宜阳县房地产开发公司达成缓交罚款协议书，该协议载明宜阳县房地产开发公司于2016年8月18日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳捌万元、于2017年12月20日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳叁拾贰万元。2016年8月18日，宜阳县房地产开发公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了捌万元罚款。剩余的叁拾贰万元罚款到期后，宜阳县房地产开发公司一直未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张亚妹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第415号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告刘秀英，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更458号
罪犯李全朋，男，1972年2月14日出生于河南市南阳市，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门中级人民法院于2005年3月3日作出(2004)江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李全朋犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人145135.7元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月24日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年3月10日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2010年7月20日至2029年11月19日止。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批��》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李全朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区73名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其未履行财产性判项，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李全朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年7月20日至2028年7月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执744号之一
申请执行人：谢桂林，女，1954年8月20日出生，汉族。
被执行人：永州市恒联投资咨询有限公司。
法定代表人：潘梦琴，女，1991年11月10日出生，汉族。
被执行人：刘满姣，女，1977年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢桂林与被执行人永州市恒联投资咨询有限公司、吴志明、刘满姣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执971号
申请执行人：宫志勇
被执行人：于洋
本院在执行申请执行人宫志勇与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日划拨了被执行人于洋的公积金94，759.12元。经查明，被执行人于洋无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执971号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 邱振全
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1868号之一
申请执行人：吕坤龙，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈燕莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人吕坤龙与被执行人陈燕莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还借款本金人民币10000元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣留并提取被执行人陈燕莉在漳平市后盂小学除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币10050.00元为止（含执行费）。此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执565号之三
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈贵招、王后芳、王传发、沈贵涛、曹际明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈贵招、王后芳、王传发、沈贵涛、曹际明有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第97号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王传发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0326执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行
被执行人张亮
被执行人张杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与张亮、张杰借款合同纠纷一案中，查明二被执行人均外出，具体地址不祥。其名下无存款。本院作出执行决定书将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐晓娟