wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审142号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人殷浩波，男，生于1975年5月5日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行殷浩波NO：4063873行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月27日对被执行人殷浩波作出NO：4063873行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人殷浩波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063873行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063873行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 牟方平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执319号之一
申请执行人：李某。
被执行人：张某某甲。
被执行人：张某某乙。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1577号，申请人李某于2018年1月15日向本院申请执行，即（2018）黔0201执319号，执行中，申请执行人李某于2018年3月1日向本院书面提交撤销申请书，申请撤销本案的执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月一日
书记员 刘天飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1499号
申请执行人：刘某,住白城市洮北区。
被执行人：王某,住白城市洮北区。
被执行人：李某,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、李某继承纠纷一案中，因该房屋抵押贷款不能过户，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1499号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：钟洪锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3466号
上诉人（原审原告）：魏国英，女，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地通州区。
法定代表人：张志超，董事长。
上诉人魏国英因与被上诉人亚太车务（北京）润滑油有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初字第27338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏国英于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 菲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执243号之一
申请执行人：陈强，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽嘉亘服饰辅料有限公司,住所地颍上县开发区。
法定代表人：卜令标，该公司执行董事。
陈强与安徽嘉亘服饰辅料有限公司承揽合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第006号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被执行人安徽嘉亘服饰辅料有限公司支付申请执行人陈强工程款人民币89331.48元及逾期利息（自2017年1月10日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）：二、仲裁费3780元由安徽嘉亘服饰辅料有限公司负担。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人被执行人安徽嘉亘服饰辅料有限公司于2017年2月2日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第006号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 纪剑峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2091号之一
申请执行人：北京市门头沟区人民法院。
被执行人：曹金忠，男，1958年8月10日出生。
戴秀英与曹金忠、北京天赐佳兆房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初774号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭于2016年10月13日移送执行，要求被执行人曹金忠交纳案件受理费0.798万元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹金忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户及中国邮政储蓄银行账户，并划扣案款0.095万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年11月22日将被执行人曹金忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2016年11月24日到被执行人住所地北京市门头沟区滨河皓月园小区4号楼1单元1301室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产信息。
5.本院于2016年11月25日到被执行人户籍地北京市门头沟区东辛称村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现��供执行的财产信息。
综上所述，因本案被执行人曹金忠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华 珍
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保13号
申请人胡敏，女，汉族，生于1980年6月21日，汉族，住四川省南江县。
被申请人王俊，女，汉族，生于1979年6月18日，汉族，住四川省南江县。
申请人胡敏与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人胡敏于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段云锦苑小区10栋1-4号非住宅房屋（面积37.18平方米，产权证号201502245）予以查封。申请人胡敏的担保人胡元忠自愿将其名下位于南江县南江镇红塔新区红塔锦城1幢1单元20楼6号住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王俊位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段云锦苑小区10栋1-4号非住宅房屋（面积37.18平方米，产权证号201502245）予以查封，期限为一年。
对胡元忠名下的位于南江县南江镇红塔新区红塔锦城1幢1单元20楼6号住房一套予以查封，期限为一年。
案件申请费2520.00元，申请人胡敏已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俐俊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨玉莲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执785号之二
申请执行人：项波，男，1990年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：汪河南，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：詹江洋，男，1985年6月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人项波与被执行人汪河南、詹江洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，被执行人汪河南、詹江洋至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人汪河南、詹江洋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人汪河南所有的座落于永泰县XXX单元房产（房屋预告登记证：樟房预YR字第XXX号）,已查封被执行人詹江洋所有的座落于福州市XXX单元房产(预告登记证明号:XXX),上述房产属于预告登记,暂未处置,未查询到被执行人汪河南、詹江洋有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5366号
原告:郑宗萍,女,1973年1月13日出生,汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:李伟,男,1975年1月3日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:陈明娟,女,1974年3月19日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告郑宗萍诉被告李伟、陈明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑宗萍的委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加诉讼，被告李伟，被告陈明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宗萍向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告之夫罗先德与被告李伟系战友，两被告系夫妻。2013年5月26日，被告李伟给原告之夫罗先德打电话，以做工程缴纳保证金不足为由，向原告两夫妻商议借款50000元。因原告与被告李伟相距甚远，加之罗先德与被告李伟系战友，故出于对被告李伟的信任，原告便没有要求被告李伟出具借条。借款后，因原告资金紧张，多次向被告催收，但被告一直分文未予偿还。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李伟、陈明娟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郑宗萍为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证，身份证用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体，结婚证用以证明原告婚姻情况，原告丈夫与被告夫妻系朋友。
2、银行转账凭证两张，用以证明原告将50000元支付至被告李伟名下，该款项系原告与两被告商量好后借与李伟夫妻的借款。
3、户口簿复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息原件，用以证明两被告系夫妻。
被告李伟、陈明娟未到庭亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告李伟、陈明娟未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告丈夫与被告李伟系战友，两被告系夫妻。2013年5月下旬，被告李伟找到原告的丈夫，以其生产经营需要资金周转困难为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告郑宗萍在2013年5月29日以银行转账的形式向被告李伟名下汇款50000元。原告庭审中自述因原、被告居住地相距甚远，未让两被告向原告出具相应的借款凭证，但以上款项确系借款，原告与两被告间除以上50000元经济往来外，再无其他经济往来发生。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，仅有银行汇款记录，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在原告举示了金融机构的转账凭证并提起民间借贷诉讼后，两被告未抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的情况下，本院对原告向被告转账的50000元依法确认为借款关系。综上，本院确认本案民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告李伟系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告陈明娟在被告李伟向原告郑宗萍借款时与被告李伟系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告陈明娟未向本院举示证据用以证明被告李伟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告陈明娟应对被告李伟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金还清为止）。本院认为，原告郑宗萍给被告李伟银行帐户中汇入金额为50000元，双方未有书面或者口头约定的借款期限及借款利息等约定，故应该确认本次民间借贷为不定期借款且未约定利息，故出借人（即原告）有权随时要求借款人（即被告）偿还相应的借款本金。现经原告多次催促要求两被告偿还借款未果的情况下，被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权以两被告未偿还的借款本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟、陈明娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宗萍借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清为止）；
驳回原告郑宗萍的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元和公告费600元，以上共计为2170元，由被告李伟、陈明娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷 行
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民特1号
申请人：杨桂莲，女，汉族，1935年5月6日出生，青海省门源回族自治县人，现住西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人石维全，系申请人之弟。
申请人杨桂莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨桂莲称，申请人杨桂莲与被申请人石巧燕系母女关系。因石巧燕于1993年3月失踪，家人通过报案等方式多方寻找无果，至今已下落不明24年。现申请宣告石巧燕为失踪人。
经审理查明，下落不明人石巧燕，女，汉族，户籍地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，原住门源回族自治县浩门镇气象新村110号，系申请人杨桂莲���二女。因石巧燕于1993年3月失踪，申请人曾向门源县公安局报案，并四处寻找，但无石巧燕任何音讯。申请人杨桂莲申请宣告石巧燕失踪后，本院于2017年11月25日在《法制日报》发出寻找石巧燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石巧燕仍然下落不明。
本院认为，石巧燕于1993年3月失踪，经本院发出寻人公告，现公告期届满，石巧燕仍下落不明。申请人申请宣告石巧燕失踪，符合法律规定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告石巧燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员奚斌圣
二0一八年二月二十七日
书记员彭霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2773号之一
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：冯月林，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告冯月林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审164号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人李小军，男，生于1989年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行李小军NO：4071167行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月20日对被执行人李小军作出NO：4071167行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李小军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071167行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071167行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李文云
人民陪审员 龚ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0732刑初10号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李洪福，男，1972年4月27日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，个体工商户，现住河北省赤城县。2017年３月17日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年3月21日经赤城县公安局决定被取保候审，2018年1月26日被赤城县人民法院取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李洪福犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人李洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年12月24日20时许在赤城县赤城镇忠信万众商厦一楼李洪福的手机柜台旁，被告人李洪福与贾某因琐事发生口角并互相辱骂，继而引起双方互殴，后李洪福用柜台内的镐把将贾某右侧面部打伤。经赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人李洪福得到了被害人贾某的谅解。
公诉机关认为，被告人李洪福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李洪福在六个月至一年六个月的量刑幅度内予以处罚，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人李洪福自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月24日20时许，在赤城县赤城镇忠信万众商厦一楼李洪福的手机柜台旁，被告人李洪福与贾某因琐事发生口角并互相辱骂，继而引起双方互殴，后李洪福用柜台内的镐把将贾某右侧面部打伤，致被害人贾某右侧颧骨骨折。经赤城县公安局物证鉴定室、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人李洪福得到了被害人贾某的谅解。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年12月24日20时许，赤城县公安局城镇派出所民警接到贾某的报警电话称其在赤城镇万众大厦一楼被李洪福打伤。2017年2月16日赤城县公安局决定对该案立案侦查；
2、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单证实，赤城县公安局扣押及移送镐把情况；
3、监控截图证实，事发现场被告人手持镐把击打被害人的情况；
4、被害人贾某的陈述证实，2016年12月24日晚上20时许，其在朋友家吃完饭之后去万众商厦，在万众商厦一楼李洪福的手机店柜台边，其和李洪福互相开玩笑用脏话骂对方，后来双方有点生气，李洪福扭过头拿东西，其拿起凳子向他砸过去，没有砸到他，他拿起杯子向其砸了过来，其就用胳膊挡，之后其上了一次厕所返回来，其说借李洪福的音响听一听，李洪福说那是新的，其就说不借拉倒，看你球样的话。其准备出去，走到吧台转角处时，李洪福就骂其，其扭过头时，李洪福手里拿着一根镐把朝其砸过来，打到其右侧脸上，当时就流血了，其要动手打李洪福，被赶来的巡逻民警制止，其就到赤城县人民医院救治；
5、被告人李洪福的供述证实，2016年12月24日晚上20时许，贾某来到其经营的手机店，拿了其两个手机卡槽，还要拿走其的音响，其不让他拿，他就将音响踹倒在地，他走到柜台拐角处时就骂其，其也骂他，他拿起凳子砸其，其没有理他。过了一会儿，他又来到其店里骂其，还要拽起到外面打架，其就用镐把打了他的脸，一会他的脸就流血了；
6、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人贾某的伤情构成轻伤二级；
7、赤城县公安局现场勘验笔录证实，案发现场情况；
8、中国人民解放军251医院诊断证明书证实，被害人贾某被诊断为右面部软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折；
9、到案经过证实，案发后,被告人李洪福被传唤到案；
10、刑事和解协议书及谅解书证实，案发后，双方达成赔偿协议，被告人李洪福得到了被害人贾某的谅解；
11、常住人口基本信息证实，被告人李洪福的基本情况。
本院认为，被告人李洪福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪福与被害人贾某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人李洪福自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 强秀清
审判员 刘 勇
审判员 张 寒
二〇一八年二月二十六日
书记员 张小飞
附录法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本
法的有关规定判处。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢414号
申请执行人王爱民，男，1970年4月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王清，女，1969年7月15日生，住江苏省射阳县。
被执行人张坤，男，1971年11月18日生，住盐城市亭湖区。
申请人王爱民与被执行人王清、张坤民间借贷暨保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执恢414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王军勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初692号
原告:伍玉春,男,1973年3月26日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:康忠,男,1981年10月9日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在审理原告伍玉春与被告康忠民间借贷纠纷一案中，原告伍玉春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告伍玉春负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 邹成伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初372号
原告史佃娥，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告石明朋。
被告范晓静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵召井，该公司法律顾问。
原告史佃娥与被告石明朋、范晓静、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司���以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史佃娥委托代理人顾宗新，被告范晓静，被告保险公司委托代理人邵召井到庭参加诉讼。被告石明朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史佃娥诉称，2016年1月20日10时10分，被告史明朋驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿阳城四路由西向东行驶至工商银行路段时，与史佃娥驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、史佃娥受伤的交通事故。经阳信县交警大队认定，被告石明朋负事故的全部责任。经查该车登记车主为范晓静，并在保险公司投保交强险及商业险。原告要求被告医疗费6686.42元、住院生活补助费390元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元、电动车损失500元，共计14076.42元。诉讼费由被告保险公司承担。请求法院依法判处。
被告石明朋未答辩。
被告范晓静辩称，为原告垫支693元医疗费。
被告保险公司辩称,原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单予以证实本次事故是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工、护理计算标准过高，交通费主张数额过高。
经审理查明,2016年1月20日10时10分，被告石明朋驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿阳城四路由西向东行驶至工商银行路段时，与史佃娥驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、史佃娥受伤的交通事故。原告史佃娥在阳信县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费6686.42元，其伤情被诊断为皮肤挫伤（头、髋部、右大腿）。
阳信县公安局交通警察大队认定石明朋承担事故的全部责任，原告史佃娥无事故责任。
原告车辆损失情况，经保险公司核损价值为200元。
鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
被告范晓静为原告垫支医疗费693元（不包括在原告起诉的医疗费数额之内）。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，石明朋驾驶证、保险单，被告范晓静提供的急诊病历、医疗费收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告史佃娥驾驶电动自行车与石明朋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定石明朋承担事故的全部责任，原告史佃娥无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告史佃娥的损失为：医疗费6686.42元、住院伙食补助费390元（根据本案案情酌定每天30元，住院13天×30元）、护理费780元（根据本案案情酌定院内1人护理，每人每天护理费60元，院外无需护理，60元×13天）、误工费900元（参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定误工期为15天，每天误工费60元，60元×15天=900元）、车损200元、交通费450元（根据本案案情酌定）。以上共计9406.42元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因涉案车辆在被告保险公司���保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6686.42元、住院伙食补助费390元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费780元、误工费900元、交通费450元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损200元，共计9406.42元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告范晓静为原告垫支医疗费693元、
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史佃娥支付赔偿金9406.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告范晓静支付赔偿金693元；（以上赔偿金693元由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入中国建设银行股份有限公司阳信支行范晓静6217002260003323559账户。）
三、驳回原告史佃娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.91元，减半收取75.95元，由原告史佃娥负担24.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担51元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行史佃娥XXXXXXXXXXXXX账户9457.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩晓童
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审37号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人李洪凤，男，汉族，1981年2月18日出生，住沂南县，系沂南县湖头镇东城子村东城综合商店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李洪凤行政处罚一案于2017年4月21日作出的（沂）食药监食罚[2017]14-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对李洪凤经营的沂南县湖头镇东城子村东城综合商店予以查处，查明其在2016年从界湖一食品批发者王少升处共购进了食品“春光”冰糖姜片（生产日期：2016年2月25日，保质期：10个月）20袋，在超过保质期（2016年12月25日）之前销售了16袋，在超过保质期之后销售了2袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额是4.00元，违法所得4.00元，剩余的2袋已调了货，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月21日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]14-1号行政处罚决定：“1、没收违法所得4.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50004.00元（人民币大写伍万零肆元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月26日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]14-1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人李洪凤罚没款共计50004.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 靳 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8727号之一
申请执行人：张剑彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张剑彪与被执行人蒋寒冰、王利萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5094号民事判决书，执行标的为借款本金259350元及利息等。本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年12月12日轮候查封了蒋寒冰名下闽Ｄ×××××号车辆；于2018年3月6日通过执行查控系统冻结王利萍持有的厦门市诚毅天成资产管理有限公司51%的股权、厦门欣森源工贸有限公司90%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2018年1月3日对被执行人住所厦门市思明区仙阁里68号703室调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3958号
原告：李开惠，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈德桂，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李开惠与被告陈德桂建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序。因由被告陈德桂下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李开惠及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。被告陈德桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德桂支付原告李开惠建筑设备租赁费、维修费、赔偿费、上车费等共计22825.21元及违约金（违约金以22825.21元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，从2015年8月1日起至付清时止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年9月6日签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告使用。双方对租赁费的计算方式及违约金等在合同中进行了约定。从2014年9月6日起至2015年8月1日止，被告使用租赁物发生的租赁费、维修费、赔偿费、上车费等共计44825.21元。后被告向原告支付了20000元，扣除被告支付的2000元押金，被告欠原告余款22825.21元至今尚未付清。原告曾多次要求被告对于租金、维修费、赔偿费、上车费等费用进行结算支付，但被告却以种种理由拖延至今未办理结算及余款支付。综上所述，原告认为合法的租赁关系受法律保护，原告向被告提供租赁物供被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金、维修费、赔偿费、上车费等费用义务，逾期还应当承担违约责任。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告陈德桂未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）双方于2014年9月6日签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告使用。合同约定：钢管0.012元/米.日，一次性维修费0.1元/米.日，损毁赔偿费15元/米,扣件一次性维修费0.1元/套，损毁赔偿费5.5元/套，顶托0.03元/米.日，一次性维修费0.5元/套，损毁赔偿费15元/套,顶板、螺杆、螺帽丢失案市场价进行赔偿；乙方按月付清租金，如未按时付款，每天加收1.5%的租金利息；上、下车费15元/吨(钢管280米为1吨，扣件1000套为1吨)；合同签订时被告给付了押金2000元。从2014年9月6日起至2015年8月1日止，被告陆续租用原告钢管38866米，归还38340.5米；扣件21560套，归还20843套；顶托3900套，归还3887套；套筒1500套，归还1492套；产生租金46030.45元，上车费2674.98元。现合同已终止。租赁物损毁为：钢管525.5米、扣件717套、顶托13套、扣件螺丝501套、顶托帽子17颗、套筒8套。2014年10月、12月、2015年2月、2016年2月，被告分别给付原告租金10000元，共计40000元。被告尚欠原告租赁费、维修费、赔偿费、上车费未付清，同时，被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告将租赁物毁损的赔偿标准调整为：钢管8.5元/米、扣件8.5元/套、顶托8元/套、扣件螺丝0.6元/套、顶托帽子3元/颗、套筒扣件10元/套。
本院认为，原、被告签订的租赁合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定给付租赁费用，应承担相应民事责任，同时还应承担违约责任。原告将合同约定的违约责任调整为“以被告所欠费用为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算资金占用利息”的计算方式，并未加重被告负担，本院予以确认。被告交纳的押金2000元，在本案中可抵扣租金。被告欠原告的租赁费用等，本院确认为：租金46030.45元－40000元=6030.45元、上车费2674.98元、维修费钢管38340.5米×0.1元/米=3834.05元、扣件20843套×0.1元/套=2084.3元、顶托3887套×0.5元/套=1943.5元、套筒1492套×0.5元/套=746元、租赁物损毁赔偿钢管525.5米×8.5元/米=4466.75元、扣件717套×3.5元/套=2509.5元、顶托13套×8元/套=104元、扣件螺丝501套×0.6元/套=300.6元、顶托帽子17颗×3元/颗=51元、套筒8套×10元/套=80元，共计24825.13元。抵扣押金后，被告还应给付24825.13元－2000元=22825.13元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德桂在本判决生效后十日内给付原告李开惠租赁费、维修费、赔偿费、上车费共计22825.13元及违约金（违约金以22825.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付资金占用利息，从2015年8月1日起至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元,由被告陈德桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 夏俊国
人民陪审员 李吉明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐世其
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4436号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：齐军，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告齐军金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小贤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执142号
申请执行人孙建生。
被执行人王大力。
被执行人李云飞。
被执行人曹磊。
本院在执行申请执行人孙建生与被执行人王大力、李云飞、曹磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙建生申请撤销对被执行人王大力、李云飞、曹磊的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙建生撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 跃
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-5号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2200号之三
原告:阚海林,男,1956年7月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:徐忠良,男,1968年2月15日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:胡慈爱,女,1968年12月5日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
第三人:徐聪聪,男,1994年7月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告阚海林与被告徐忠良、胡慈爱及第三人徐聪聪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案长期无法向二被告及第三人送达诉状副本、应诉材料及开庭传票，已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6692号
原告:段宗义，男，1964年1月生，汉族，住六安市金安区。
被告:王大伟，男，1986年12月生，汉族，住六安市金安区。
被告:李芳珍，女，1965年5月生，汉族，住六安市金安区。
原告段宗义与被告:王大伟、李芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告段宗义的起诉。
案件受理费9000元予以退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（三）驳回起诉；
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审77号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张潮。
被执行人张战。
申请执行人西安市国土资源局于2018年2月13日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-127号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字(2017)9-127号土地行政处罚决定书认定：被执行人张潮、张战未经批准占用长安区韦曲街办大府井村一组土地5.49亩建汽修厂。截止调查之日，建有6间活动房，占地126平方米，一个钢构大棚，占地204.6平方米，4间砖混房屋，占地110.4平方米，硬化地面980平方米，建筑物及硬化地面占地共计1420平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006
--
2020年）,该宗地规划用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含6间活动房，占地126平方米，一个钢构大棚，占地204.6平方米，4间砖混房屋，占地110.4平方米，硬化地面980平方米，建筑物及硬化地面占地共计1420平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的5.49亩（合计3660平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计106140元。（张潮、张战按照个人在建设总投资额中所占出资比例各自承担50%罚款。张潮缴纳53070元，张战缴纳53070元罚款）。
经审查明，该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-127号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-127号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓瑾
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)龙民二初字第0134号
原告蚌埠市先锋电动门厂(写明姓名或名称等基本情况)。
被告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:蚌埠市先锋电动门厂;被告:蚌埠市淮海压铸机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元元，由原告蚌埠市先锋电动门厂负担。
审判长 陈卫东二〇一〇年十二月二十七日
书记员 解 杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初530号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杜宝，男，1987年4月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，施工员，现住如东县。被告人杜宝曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月28日被浙江省嘉兴市嘉善县公安局罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人杜宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人杜宝犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人杜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杜宝于2017年8月30日1时30分许，酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇掘兵路行驶至天一市场立交桥西侧路段时，被如东县公安局民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杜宝血液中乙醇含量为205.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发时，被告人杜宝的机动车驾驶证仍处于被暂扣状态，且因超分而停止使用。
上述事实，被告人杜宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、史某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；嘉善县公安局出具的行政处罚决定书；被告人杜宝的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜宝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杜宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杜宝在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱天晔
二〇一七年十二月五日
书记员 徐艺路
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保411号
申请人：叶某，女，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：包某，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人叶某与被申请人包某离婚纠纷一案，申请人叶某于2017年7月25日向本院提出财产保全。请求对申请人及被申请人家庭共有的财产（拆迁应得的安置住房180平方米）及自2017年7月1日以后的安置过渡费予以保全。
本院认为申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人叶某及被申请人包某家庭共有财产（拆迁应得的安置住房180平方米）及自2017年7月1日以后的安置过渡费予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈肖宇
二〇一七年八月九日
书记员 张贤为
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1619号
本院在执行江燕与徐建阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐建阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3096号
原告高增梅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人冯奎山，男，汉族，山东省招远市人，住址同上，系原告之夫。
被告赵金忠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高增梅与被告赵金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高增梅撤回对被告赵金忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高增梅负担。
审判员 张 平
二〇一七年十二月二日
书记员 曲晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执835号
本院在执行范彐忠与陈柯彤、崔海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈柯彤、崔海燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈柯彤、崔海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初1158号
原告刘会娟，女，1991年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告田微悦，女，2016年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人刘会娟，女，1991年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
二原告委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
二原告委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告王彦军，男，1969年12月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告刘会娟、田微悦诉被告王彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会娟、田微悦于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会娟、田微悦撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月七日
书记员 张万顺
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执54-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1983年3月16日，个体户。
被执行人康某，男，汉族,生于1984年2月7日，农民。
陈某某与康某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00005号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请强制执行。被执行人康某应向申请人陈某某支付货款57240元及案件受理费1230元，承担本案执行费777元。本院执行过程中查明，被执行人康某外出打工下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请人陈某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人出现或有可供执行财产时恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5824号之一
原告临沂市东方建筑有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇驻地。
法定代表人殷朝玉，经理。
被告山东宝鼎房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道南段78号。
法定代表人王锡金，经理。
本院在审理原告临沂市东方建筑有限公司与被告山东宝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值330万元的财产，并提供担保人刘士美（身份证号码）所有的房产作为担保。现原告以担保人刘士美、殷朝玉所共有的房产作为担保，申请解除对担保人刘士美（身份证号码）所有的房产的查封
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘士美（身份证号码）所有的房产的查封；
二、对担保人刘士美、殷朝玉所共有的房产予以查封；
三、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2452号
本院在执行江苏省对外经贸股份有限公司与常州市明宇物资有限公司、张云华进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人常州市明宇物资有限公司、张云华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人常州市明宇物资有限公司、张云华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢49号
申请执行人：谭某，男，1969年9月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市文化路137号2单元601室。
被执行人：廖某某，男，1963年6月24日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡中山坪村10组。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人廖某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执548号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区嘉禾路21号，组织机构代码85499574-2。
法定代表人陈企沟。
被执行人厦门物资集团有限公司,住思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座,组织机构代码70542443-6。
法定代表人陈学农。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司,住三明市将乐县溪南路37号,组织机构代码15599071-5。
法定代表人陈臻。
被执行人东南非矿（福建将乐）开发有限公司,住三明市将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑,组织机构代码76179191-9。
法定代表人肖卫忠。
被执行人陈学农,男,出生,汉族,住三明市梅列区。
被执行人孙玲,女,出生,汉族,住三明市将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2016年5月9日作出的厦仲裁字(2016)第357号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候冻结被执行人厦门物资集团有限公司名下交通银行厦门分行账户。
3、本案申请执行人对被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司名下位于将乐县水南镇溪南路37号的房地产享有抵押权，因上述房地产的首封法院为将乐县人民法院，现无法处置。
4、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。
5、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。
综上，本院认为因本案被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行若发现被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14673号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码×××××。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈裕发，男，××年×月×日出生，汉族，户籍住址江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告陈裕发信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告陈裕发经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金13996.53元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月1日利息1602.91元、滞纳金807.03元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]。事实和理由：经被告陈裕发向原告申请，原告授予被告陈裕发信用卡（卡号：62×××55）及相应的信用额度，被告陈裕发使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告陈裕发的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计16406.47元。经原告多次以各种形式向被告陈裕发催收欠款，但被告陈裕发至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
因被告陈裕发下落不明，本院依法于2016年8月15日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告陈裕发未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告陈裕发（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
2015年1月22日，原告农行中山分行授予被告陈裕发信用卡（卡号：62×××55），信用额度为10000元，每月还款日为7日。之后，被告陈裕发使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年12月10日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月1日止，尚欠透支本金13996.53元、逾期还款利息1602.91元、滞纳金807.03元，合计16406.47元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，被告陈裕发向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈裕发使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年6月1日止，被告尚欠信用卡透支本金13996.53元、逾期还款利息1602.91元、滞纳金807.03元，合计16406.47元，应予清偿；2016年6月2日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈裕发于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月1日止的信用卡透支本金13996.53元、逾期还款利息1602.91元、滞纳金807.03元，合计16406.47元；支付从2016年6月2日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金13996.53元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告陈裕发负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
人民陪员梁加成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁晓林
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执53号之二
申请执行人：朱家明，男，1964年7月29日出生���汉族，住四川省新津县普兴镇。
申请执行人：尹素英，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇。
申请执行人：朱张磊，男，2010年1月25日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇。
被执行人：伍浩亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初761号民事判决书，于2018年1月10日立案受理朱家明、尹素英、朱张磊与伍浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的284，001.5元。执行过程中已于2018年3月23日查封被执行人伍浩亮所有位于四川省新津县房屋。因为轮候查封且该房屋上设有抵押，暂无处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供���行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初496号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年1月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月至8月13日期间，被告人曾某某在阜宁县境内，盗窃作案7次，窃得波纹管、建筑模板、钢筋、焊管、扣件等物品，合计价值人民币612.7元。具体分述如下：
1.2017年2月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇宝龙华府旁的路边窃得波纹管2根。
2.2017年6月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得建筑模板1块。经鉴定，该物品价值人民币32元。
3.2017年6月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得“步步紧”26个。经鉴定，该物品价值人民币62.4元。
4.2017年8月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得钢筋5根。经鉴定，该物品价值人民币169.2元。
5.2017年8月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得焊管4根。经鉴定，该物品价值人民币85.41元。
6.2017年8月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得直接扣件21个、直角扣件59个。经鉴定，所窃物品合计价值人民币239.6元。
7.2017年8月13日凌晨13时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地盗窃木方8根、焊管1根。经鉴定，所窃物品合计价值人民币24.09元，后被工地巡逻人员当场抓获。
案发后，所窃物品被阜宁县公安局依法扣押，并已全部发还被害人。被告人曾某某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的另外6起犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人钱某某、陈某等人的证言、阜宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某因盗窃被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某退出全部赃物，将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7040号
原告：刘志。
被告：江苏雷科防务科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：李琼，该公司员工。
委托代理人：朱俊，该公司员工。
原告刘志与被告江苏雷科防务科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘志于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 晶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初56号
原告倪某某，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码XXXXXX********，住所地：江西省余江县邓埠镇倪桂村。
被告曾某某，女，1990年2月3日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码XXXXXX********，住所地：江西省余江县邓埠镇倪桂村。
委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师，一般代理。
原告倪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某和被告曾某某及其委托代理人陈高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告2014年11月经人介绍相识，2014年11月20日登记结婚。自双方建立夫妻关系共同生活后，原告发现被告性格十分暴躁，经常发脾气，甚至动手打原告。原告当时认为经过时间的磨合双方能融洽。但事与愿违，双方一年来的相处中，被告仍是经常打骂原告，甚至乱摔东西，闹得家里不得安宁。2015年底，被告又无端对原告发脾气，还将原告的手臂咬伤，此后一段时间原告一直高烧不退，多处寻医无果。原告作为配偶对被告一直忍让，但被告脾气依然不改。由于相识时间不长就结婚，双方缺少了解，没有感情基础难以建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：1、被告与原告的夫妻感情并未破裂。被告与原告于2014年定亲，并按照农村习俗在定亲当天就与原告开始同居。2014年11月，被告与原告登记结婚。婚后，被告与原告夫妻双方生活融洽，感情如胶似漆。被告通情达理，勤俭持家，把与原告定亲时收受的97000元彩礼与“五金”（金手链1条，项链2条，戒指2个）以及被告自己打工赚的17000元一同带回原告家里，交由原告保管。2015年8月，被告因长期劳累，罹患精神分裂症。原告不但不积极给予治疗，而是将被告送往娘家了之。经过治疗，被告的病情已基本痊愈。原告诉称的种种理由均为不实之词，根本的原因在于原告及其父母认为被告的病情严重无法根治，故而起诉离婚。2、原告在被告患病治疗期间转移了全部财产。被告患病后，原告不但不给予治疗，反而趁被告生病治疗期间，拿着被告的身份证，将原先以被告名字在银行开户的存款114000元全部取出。2015年12月20日，原告母亲及亲友到被告娘家，商讨离婚之事。原告母亲曾当着众亲友的面，承认取钱一事，并承认“五金”亦存放在原告处。
综上所述，被告与原告的婚姻虽始于媒妁之言，但双方办理结婚登记并在一起共同生活一年，两人的感情并未破裂，被告也不同意离婚。被告恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产、债权、债务状况如何，如何分割。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、结婚证原件及复印件，证明原、被告系夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单，证明结婚后没有夫妻共同财产。A3、原告在余江、鹰潭、南昌、上海医院等看病的发票，证明原告患病花费十多万元，但至今未查到生病原因。
被告曾某某在举证期限内向法院提交证据有：B1、鹰潭市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，证明被告曾患有精神分裂证。B2、收费票据，证明被告治疗精神分裂证花费17000余元。B3、取款凭证，证明在2015年8月23日、24日原告母亲分两次将被告在银行的存款97000元取走。
经庭审质证，被告对证据A1对无异议；对证据A2的客观性有异议，有夫妻共同财产。对证据A3客观性有异议。
原告对证据B1、B2的真实性有异议，认为被告生病的事原告不清楚，原告对被告曾患有精神分裂证有异议。对证据B3没有异议，但取这97000元是为了给原告看病，订婚时彩礼过了129000元给被告，所以被告还有32000元。
经合议庭认证，原告、被告提供的证据A1、B1、B2、B3可以采信作为本案证据，证据A2、A3因原告没有提供其它佐证不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍订婚后同居生活，2014年11月20日登记结婚。婚后未生育子女。2016年1月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊淑芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法���初字第3461号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人刘欣然，河南英博律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。（未到庭）
原告许某某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘欣然到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子高某甲。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差距较大，现夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子高某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至其十八周岁为止；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，同年11月2日在濮阳市华龙区岳村乡民政所登记结婚。1999年9月14日生育一子高某甲���现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯 志 刚
人民陪审员 ���魏艺杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 逯 瑞 芳
第2页
第1页
成都市温江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川0115行赔初1号
原告赵某某，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省某市。
委托代理人刘某某，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
被告某市街子镇人民政府，所在地：四川省某市街子镇味江大道北段。
法定代表人胡某某，镇长。
委托代理人张某某，四川彰正律师事务所律师。
原告赵某某诉被告某市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府）行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年5月11日，四川省人民政府在某市两侧举行“防灾、救灾”大演练，被告及其工作人员副镇长胥伟委派的李某、张某1等人行使行政职权时，实施了对赵某某的住地设立警戒线，对赵某某及其妻张某2进行监视、跟踪、限制其人身自由，非法限制了赵某某的人身自由权。赵某某不服，与之理论，李某、张某1对赵某某又实施了殴打行为，造成赵某某身体伤害并致残。赵某某为维护自己的合法权益，于2017年11月1日当面向被告递交《赔偿申请书》，请求被告赔偿赵某某的损失122351.59元。被告于2017年11月20日作出了《行政赔偿申请答复书》，称赵某某现再次提出申请，系同一事实同一理由重复申请，街子镇人民政府不再受理申请，不再作出行政赔偿决定。被告自收到申请之日起的两个月期限内未作出是否赔偿的决定，其答复的实质是拒绝确认其委派的工作人员李某、张某1等人行使行政职权时，对赵某某住地设立警戒线、监视、跟踪、限制赵某某人身自由和将赵某某殴打致伤致残的行为违法，从而拒绝履行其保护赵某某人身权的法定职责，已构成了不履行法定职责的行政案件。被告及其工作人员李某、张某1的行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定，侵犯了原告赵某某的人身自由权，其行为构成了非法限制人身自由的行政行为，该行政行为应属违法；李某、张某1对赵某某实施的殴打行为，侵犯了赵某某的健康权，造成了赵某某身体伤害并致残，剥夺了赵某某的人身自由，其行为构成了殴打他人的违法行为。请求：被告街子镇政府及其委派工作人员李某、张某1等人行使行政职权时，侵犯原告人身自由权，造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失122351.59元，被告街子镇政府予以赔偿。
原告赵某某向本院提交了赔偿申请书、行政赔偿申请答复书、赵某某的陈述、证人证言、接（报)处警登记表、病历、鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、协议书、存折复印件、答辩状、四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第49号和第498号行政赔偿裁定书、四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第310号行政裁定书、四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第631号行政裁定书、成都市温江区人民法院（2017）川0115行初14号行政裁定书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终519号行政裁定书、成都市温江区人民法院（2017）川0115行初54号行政裁定书、成都市温江区人民法院（2017）川0115行赔初3号行政赔偿裁定书等证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据赵某某起诉的事实和其提交的证据材料，赵某某曾于2013年4月25日向街子镇政府提出《“侵权赔偿”申请书》，要求街子镇政府赔偿其损失155512.50元，后向四川省双流县人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要事实和理由为：2012年5月11日，四川省人民政府在某市两侧举行“防灾、救灾”大演练，街子镇政府及工作人员在行使职权时，副镇长胥伟委派李某、张某1等人非法监视、跟踪、限制赵某某及妻张某2的人身自由，赵某某不服与之论理，当事人李某、张某1将原告打伤，警车将赵某某送到某市元通镇人民医院住院治疗，赵某某入院后因街子镇政府不管，赵某某自行出院；2013年4月25日向赵某某提出《“侵权赔偿”申请书》，要求街子镇政府赔偿赵某某损失155512.50元；2013年9月5日，在某市人民调解委员会主持下，赵某某与李某、张某1达成《协议书》，街子镇政府于2013年9月9日支付赵某某赔偿金22000元，赵某某认为上述《协议书》违反有关规定，该《协议书》无效。其诉讼请求为：街子镇政府赔偿赵某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计15万元左右。2014年3月20日，四川省双流县人民法院作出（2014）双流行初字第49号行政裁定书，裁定驳回赵某某的起诉。赵某某不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）成行终字第310号行政赔偿裁定书，裁定撤销（2014）双流行初字第49号行政裁定书，发回重审。四川省双流县人民法院经审理后于2015年4月21日作出（2014）双流行初字第498号行政赔偿裁定书，裁定驳回赵某某的起诉。赵某某不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）成行终字第631号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵某某于2017年10月30日向街子镇政府递交《赔偿申请书》，其申请的主要事实和理由与其2013年4月递交的《“侵权赔偿”申请书》一致，实质上仍然是基于其诉称的2012年5月11日被街子镇政府及其工作人员侵权而提出的赔偿请求。基于2013年4月提交的《“侵权赔偿”申请书》，赵某某已向四川省双流县人民法院提出要求街子镇政府赔偿其损失的请求，其要求赔偿各项费用的项目与本案基本一致，该案经四川省双流县人民法院审理后裁定驳回其起诉，并经终审裁定维持原裁定。故本案的原被告、诉讼标的及诉讼请求和上述案件基本一致，构成重复起诉。且根据赵某某所诉称的事实，赵某某应当于2012年5月11日知道其权利受到侵害，其2017年10月30日向街子镇政府申请赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于时效的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐秋静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初311号
原告徐某，居民。
被告龙某，居民。
本院在审理原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初747号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月2日出生于河南省开封市，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年12月12日被查获，2016年3月9日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第677号起诉书指控被告人王某某饮酒后于2015年12月12日零时30分许，从本市南岸区南滨路驾驶车牌号为渝A03K**的香槟色别克小轿车，经长江大桥驶往大坪方向，行驶至本市渝中区石板坡立交时被民警查获。经鉴定，被告人王某某案发时静脉血液中的乙醇含量为171.6MG/100ML，已达醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月三十日
书记员 杨岚
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初805号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：刘德模，男，1957年5月24日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘德模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年四月四日
书记员 袁 桂 平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1384号之一
申请执行人：倪纲,男,汉族，1970年2月7日出生,住佛山市禅城区。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
被执行人：王寅,男,汉族，1974年2月20日出生,住佛山市南海区。
被执行人：杨青萍,女,汉族，1977年5月30日出生,住佛山市南海区。
申请执行人倪纲与被执行人王寅、杨青萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王寅、杨青萍应偿还借款3万元及以该款为本金自2012年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院根据申请执行人的申请于2017年9月7日发出悬赏执行公告，目前尚未收到相关的举报线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高南羽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审70号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人霍静、杜炜，该局工作人员。
被执行人西安市长安区风华家具有限公司。
法定代表人郭惠。
申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的长人社监理字[2017]第T046号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月11日作出的长人社监理字[2017]第T046号行政处理决定书认定：被执行人拖欠王余良、雷学江、何栋2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币43939元及所欠工资25%的补偿金10984.75元，共计54923.75元。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，对被执行人作出行政处理：被执行人在收到本处理决定之日起立即支付王余良、雷学江、何栋2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币43939元及所欠工资25%的补偿金10984.75元，共计54923.75元。该处理决定书于2017年7月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处理决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处理决定，即要求被执行人按照长人社监理字[2017]第T046号行政处理决定书支付王余良、雷学江、何栋3名劳动者工资43939元及所欠工资25%的补偿金10984.75元，共计54923.75元。
经审查，被执行人实际拖欠王余良、雷学江、何栋3名劳动者2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币39939元。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，对用人单位的工资支付情况进行监察是劳动和社会保障行政部门的法定职责，本案中被执行人实际拖欠劳动者王余良、雷学江、何栋2016年9月至2017年1月份的工资共计人民币39939元，申请执行人作出的长人社监理字[2017]第T046号行政处理决定书认定被执行人拖欠上述三名劳动者工资43939元，与实际拖欠数额不符，系认定事实有误，处罚不当，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2017]第T046号行政处理决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨晓瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审49号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第005号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1号
原告：刘某某，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：吴宝香，女，1976年10月12日生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。
被告：枯某某，女，1972年10月25日出生，彝族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告刘某某与被告枯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴宝香到庭参加了诉讼，被告枯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年2月9日在四川省凉山州盐源县人民政府登记结婚。2001年3月，被告离家出走，下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告枯某某既未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告枯某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年2月9日，双方在四川省凉山州盐源县人民政府登记结婚，婚后原告刘某某与被告枯某某在中江县南山镇牵河村13组居住，双方未生育子女。2001年3月，被告枯某某离家外出至今未归，亦无音讯下落。2016年1月4日，原告刘某某向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，诉讼中，经本院公告查找，被告枯某某仍无音讯下落。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告的户口簿复印件；结婚证原件；中江县南山镇牵河村村民委员会出具的证明原件；中江县公安局南山派出所出具的证明原件；证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。本案中，被告于2001年3月离家出走后至今未归，且不与原告联系，经原告多方查找，被告无音讯下落。诉讼中，经本院公告查找被告仍无音讯下落。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告枯某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董俊梅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初408号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人聂启杨，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以���涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人毕胜，四川品森律师事务所律师。
被告人廖华俊，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人叶万才，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人聂启杨、廖华俊、叶万才犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人聂启杨、廖华俊、叶万才、被告人聂启杨辩护人毕胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年10月10日，被告人聂启杨、廖华俊、叶万才三人经预谋，由廖华俊驾驶号牌为川Ａ×××××轿车，搭载聂启杨和叶万才一起，至本市青羊区人民中路三段1号公馆门口，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺6小包（俗称冰毒，现场编号1-6号，共净重1.43g）给黄某1。民警当场将被告人聂启杨、廖华俊、叶万才���获，从聂启杨处查获其此次购买甲基苯丙胺的毒资600元，从黄某1处查获其购买的甲基苯丙胺6小包，从廖华俊所驾驶的川Ａ×××××车内一个黑色眼镜盒内，查获甲基苯丙胺3小包（编号7-9，共净重0.85g）。
公诉机关向本院提供了有关指控证据，认为被告人聂启杨、廖华俊、叶万才明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人聂启杨对起诉书指控的罪名没有异议，但是对贩卖毒品的数量有异议，称只参与贩卖了1.43g甲基苯丙胺。被告人聂启杨的辩护人毕胜提出被告人聂启杨在贩毒中起次要作用，系从犯，其归案后帮助公安机关抓获其他犯案人员，系立功，请求从轻处罚的辩护意见。被告人廖华俊、叶万才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日，被告人聂启杨、廖华俊、叶万才三人经预谋，由廖华俊驾驶号牌为川Ａ×××××轿车，搭载聂启杨和叶万才一起，至本市青羊区人民中路三段1号公馆门口，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺6小包（俗称冰毒，现场编号1-6号，共净重1.43g）给黄某1。民警当场将被告人聂启杨、廖华俊、叶万才挡获，从聂启杨处查获其此次购买甲基苯丙胺的毒资600元，从黄某1处查获其购买的甲基苯丙胺6小包，从廖华俊所驾驶的川Ａ×××××车内一个黑色眼镜盒内，查获甲基苯丙胺3小包（编号7-9，共净重0.85g）。
上述事实，有被告人聂启杨、廖华俊、叶万才的到案经过、供述与辩解、证人黄某1证言、现场检查笔录、扣押笔录、鉴定意见书等证据证实���本院予以确认：
本院认为，被告人聂启杨、廖华俊、叶万才明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂启杨、廖华俊、叶万才犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品、毒资，应当予以没收。在共同犯罪中，应当根据三被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责，不区分主从犯。被告人聂启杨辩称只参与贩卖毒品1.43g，因没有相关证据证实被告人聂启杨参与贩卖另外0.85g毒品，本院认定被告人聂启杨贩卖毒品数量为1.43g。被告人聂启杨的辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后帮助公安抓获同案犯，系立功，请求从轻处罚的辩护意见，经本院审理查明，被告人聂启杨与廖华俊、叶万才前期共谋贩卖毒品并实际参与，不应认定为从犯；被告人聂��杨归案后帮助公安抓获同案犯，系如实供述自己的罪行，不构成立功，故对上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人聂启杨、廖华俊、叶万才归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂启杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年11月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人廖华俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年1月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、被告人叶万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年1月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
四、对公安机关扣押的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 朗
人民陪审员 田林超
人民陪审员 万晓霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 一
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更742号
罪犯莫文魁，1979年日生。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人莫文魁犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；同案上诉，经浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑三终字第34号刑事判决，判处驳回上诉维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年6月20日罪犯莫文魁遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月20日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00852号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑11年10个月，刑期自2009年3月3日至2021年1月2日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯莫文魁确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯莫文魁在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化89.3分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文魁自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分115.3分，出勤100%，功效107.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯莫文魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文魁减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一九年七月二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍