上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6998号
原告潘林诒，男，1944年8月1日出生，汉族，住江苏省。委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告潘林诒与被告倪忠才、被告上海永达汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告潘林诒申请撤回对于被告倪忠才、被告上海永达汽车租赁有限公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告潘林诒之委托代理人顾昱临、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林诒诉称：2015年4月3日17时40分，倪忠才驾驶一辆系上海永达汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪EYXX**的机动车沿本市太平桥支路由西向北左转弯，适逢原告潘林诒于临平路近太平桥支路由西向东横过路口，机动车沪EYXX**与行人潘林诒相碰，造成潘林诒受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，倪忠才承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告诉至法院，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,749.4元、误工费11,120元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费500元、衣物损500元、伤残赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险于己司处。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险范围内向原告直接赔偿。对第二次鉴定报告认可，第二次鉴定费法院依法处理。经审理查明：2015年4月3日17时40分，倪忠才驾驶一辆系上海永达汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪EYXX**的机动车沿本市太平桥支路由西向北左转弯，适逢原告潘林诒于临平路近太平桥支路由西向东横过路口，机动车沪EYXX**与行人潘林诒相碰，造成潘林诒受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，倪忠才承担事故的全部责任。另查明，1、原告潘林诒伤后即前往上海市第一人民医院就诊，胸外科诊断为胸部软组织伤，骨科诊断为软组织伤，后数次于该院门诊检查治疗。2015年5月12日至上海建工医院就诊，诊断为多发性肋骨骨折。2、2015年8月12日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残、营养、护理、休息期限评定，2015年8月31日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人潘林诒因交通事故致左侧5、6、7、8、9肋骨骨折(五根肋骨骨折)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理60日。3、经被告平安保险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告潘林诒的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月26日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人潘林诒胸部交通伤，致双侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残。被告平安保险上海分公司支付鉴定费3,200元。4、原告提供居住证明一份，载明“兹有江苏来沪务工人员潘林诒，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2012年8月5日开始至今一直居住于上海市虹口区泾东路XXX弄XXX号房屋内。”本院向本市虹口区嘉兴街道张桥泾东居委会电话询问，其表示潘林诒曾居住于此，但于2016年已经搬离。再查明，事发时肇事牌号为沪EYXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险。审理中，被告倪忠才及被告上海永达汽车租赁有限公司向原告给付了鉴定费、律所费及诉讼费，原告撤回了对两被告的起诉。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、诊断报告、医疗费发票、居住证明复印件、鉴定意见书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险内承担民事赔偿义务。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据病史材料及有关票据，原、被告确认金额为2,749.40元，本院予以确认。2、误工费，事发时原告近70周岁，超过退休年龄，且无证据证明原告仍在工作及产生误工费的事实，对原告主张误工费本院不予支持。3、护理费，原、被告达成一致意见2,400元，本院予以确认。4、营养费，依据营养期限，结合原告伤情和年龄，原告主张1,800元，并无不妥，本院予以支持。5、交通费，本院酌情认可400元。6、衣物损，本院酌情认可300元。7、残疾赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告年龄及伤残等级，确认为47,665.80元。8、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，依据过错程度，确认为5,000元。上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告潘林诒医疗费2,749.40元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费400元、衣物损300元、伤残赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元;二、原告潘林诒的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,725.78元，减半收取862.89元，由原告潘林诒负担。第二次鉴定费3,200元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……