wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执764号之一
被执行人：王锡超，男，1978年12月9日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5485号之二
原告：德清县益中塑料厂，住所地浙江省德清县新安镇盛丰路233号。
法定代表人：谢益琴。
委托诉讼代理人：姚伟云，该公司员工。
被告：德清县地久丝绸有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
负责人：陈卫明。
本院在审理原告德清县益中塑料厂与被告德清县地久丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县益中塑料厂于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县益中塑料厂撤回起诉。
本案受理费1289元减半收取644.5元，保全费616元，合计1260.5元，由原告德清县益中塑料厂承担。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年一月八日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初407号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马学成，经名苏力马乃，男，1971年7月14日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人马学成犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月21日18时许，被告人呢马学成在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村一组马成雄家门口，趁无人之际将被害人马某停放在路边的×××号车内一件浅白色羽绒服衣服口袋内的3390元现金盗走。现被盗钱款已全部发还给被害人马某。
上述事实，被告人马学成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、发还清单等；被害人马某的陈述；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马学成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马学成将被盗的现金已经退还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人马学成归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马学成的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛玥婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执85号
申请执行人：唐宇禄，男，汉族，住大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2819号民事调解书，立案执行唐宇禄与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬2000元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5303号
原告耿治坚，男，1961年9月3日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告耿治坚诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿治坚的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿治坚诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬15150元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬15150元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，耿治坚经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与耿治坚之间并无直接的法律关系，故耿治坚要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告耿治坚人民币15150元；
二、驳回原告耿治坚其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1749号
原告：范小英，女，汉族，1933年1月17日出生，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓丽，系范小英儿媳。
被告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人：曹晋，行长。
委托诉讼代理人谢勇元、王晖，该银行员工。
第三人：刘凯，男，汉族，1975年2月5日出生，黄州区人，住堵城镇江，
原告范小英诉被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行、第三人刘凯申报、发放抚恤金、丧葬费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行审理。
原告范小英诉称，原告配偶张介福系被告银行离休老干部，2016年10月3日，张介福在黄州区人民医院病逝，2016年10月5日在黄冈万寿园殡仪馆火化。依照相关法律规定，原告系张介福直系亲属，有依法向配偶生前工作单位申报死亡抚恤金及丧葬费的权利，生前工作单位应当配合直系亲属向死亡抚恤金发放单位申报抚恤金及丧葬费，但原告多次向被告申报一次性死亡抚恤金及丧葬费，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令被告根据原告提供的申报张介福死亡抚恤金、丧葬费材料，向其单位离退休老干死亡抚恤金发放单位申报死亡抚恤金、丧葬费的发放事宜；由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告范小英向被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行申报并要求发放抚恤金、丧葬费纠纷，系一种企业内部行政管理行为，而不是民法意义上的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，所以不属于民事案件受案范围，且本案原告范小英诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范小英的起诉。
案件受理费80元退还原告范小英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 阮宁馨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8414号
原告赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，出生年月日、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰天通物业服务有限公司于2017年12月1日提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天通物业服务有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰天通物业服务有限公司负担。
审判员郝文杰
二0一七年十二月一日
书记员张巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1198号
原告：董政文，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅久，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告董政文与被告梅久买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董政文到庭参加诉讼，被告梅久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董政文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月2日被告从原告处批发电动车欠款1万元，当场出具欠条一份。后经催要被告未给付。
梅久未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告批发电动车，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告因未足额给付货款，向原告出具欠条一份，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅久于本判决生效之日起七日内给付原告董政文货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告梅久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3426号
罪犯王俊，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出(2012)北新刑初字第184号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王俊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月16日起至2024年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1352号之二
申请执行人南京鸿信顺国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号、313号2309室。
法定代表人费立民，该公司总经理。
被执行人江苏首升实业股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1520-1室。
法定代表人汪张勇，该公司董事长。
被执行人无锡市恒又盛金属物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路37号5号楼228室。
法定代表人王新国，该公司董事长。
被执行人无锡双翱进出口有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路650号2419、2420。
法定代表人李祖士，该公司董事长。
原告南京鸿信顺国际贸易有限公司（以下简称鸿信顺公司）诉被告江苏首升实业股份有限公司（以下简称首升公司）、无锡市恒又盛金属物资有限公司（以下简称恒又盛公司）、无锡双翱进出口有限公司（以下简称双翱公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0202民初1881号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、首升公司确认结欠鸿信顺公司价款2028.4万元，并支付违约金（自2015年10月21日起至实际支付之日止，以实际结欠价款金额为基数，按年利率20％计算）。付款方式：首升公司于2016年7月8日前支付鸿信顺公司价款100万元，于同年9月30日前、10月30日前、11月30日前各支付价款500万元，于同年12月31日前支付价款428.4万元及违约金（自2015年10月21日起至实际支付之日止，以实际结欠价款金额为基数，按年利率20％计算）。2、如首升公司未按约足额履行前述第一项确定的付款义务，鸿信顺公司有权就前述未履行部分全额申请执行。3、对首升公司前述第一项债务，恒又盛公司和双翱公司承担连带清偿责任。4、案件受理费143220元，减半收取为71610元，保全费5000元，合计76610元，由首升公司、恒又盛公司、双翱公司负担，于2016年12月31日前支付给鸿信顺公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年7月18日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了无锡双翱进出口有限公司名下无锡市新天地休闲广场1-101、金太湖国际城1437、1438房产、江苏首升实业股份有限公司名下无锡市新天地休闲广场1-201、1-301、金太湖国际城5、10、12、15、1104、1232、1233房产、无锡市恒又盛金属物资有限公司名下无锡市金太湖国际城1439、1446、1447、1448、1449、1450、1452、1453、1461、1462、1465、1466、1493、1494、1495、1529、1556、1557、1558、1559、1560、1796、2258房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初1881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初8773号之一
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：马礼平，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师所事务所律师。
被告：欧勤英，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（原重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，以下简称汇金小贷公司）与被告马礼平、欧勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：被告马礼平、欧勤英返还借款本金6万元，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年6月29日起至付清之日止）。事实和理由：2013年8月15日，马礼平、欧勤英向我司借款20万元用于购买建材，后双方签署《个人信用借款合同》，我司按约将借款本金转入马礼平指定的账户。截止2014年6月29日第十期还款日到期后，我司多次向马礼平、欧勤英催收尚欠的十期借款本息未果。
本院认为，汇金小贷公司以其与马礼平、欧勤英之间的借款合同关系作为基础法律关系起诉，并提交双方于2013年8月28日签订的《个人信用借款合同》作为基础证据。该合同第十七条第1项明确约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，选择向重庆仲裁委员会提起仲裁。本案双方当事人已经达成仲裁协议，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
海口市美兰区人民法院
判 决 书
(2016)琼0108民初5558号
原告：施雨俊，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区演丰镇演西村委会*排村。
委托诉讼代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组，住所地演丰镇演西村委会。
法定代表人：郑正勇，该村民小组组长。
原告施雨俊诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组（以下简称北排村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雨俊及委托诉讼代理人潘琼文、吴媛，被告北排村法定代表人郑正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雨俊向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告施雨俊支付征地补偿费人民币105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年2月16日原告父母登记结婚，婚后于1992年8月6日生下原告，原告以出生申报户口随母亲林亚强登记入户，户籍一直在海口市××区，从未迁出，并于1998年作为土地承包经营权人参与北排村的第二轮土地承包，其至今与该村民小组的土地承包经营关系并未改变，现今及将来都需以该集体经济组织的土地及其权益为基本生活保障。原告自小就在海口市××区随同外祖母郑桂琴生活，虽然原告母亲在2011年8月26日迁出户口至父亲施致雄所在地，即海南省文昌市××区，但无论是原告母亲还是原告都未曾在父亲所在集体经济组织内未参与土地分配亦未曾享受过征地补偿等任何福利待遇，综上，原告完全具有北排村集体经济组织成员资格。
2015年海口市人民政府为了美兰机场二期��目建设的需要依法征用了被告集体土地323.89亩，征地款53178203.54元，青苗款120亩，共1920000元。北排村民小组于2015年11月19日召开村民大会决定此次资金分配方案，即征地补偿款100000元／人，青苗款5000元／人。以上款项共计105000元，其他本村集体成员均分到相应补偿款，但是被告却以原告母亲于2011年8月26日迁出本集体经济组织为由，否认原告集体经济组织成员资格，拒绝向原告分配任何补偿款。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”原告认为，原告自出生户口即登记在被告集体经济组织，原告是家庭户承包土地经营承包方共有经营权人，原告具有被告集体经济成员资格，应享有同其他农业户口���村民同等的分配权利，被告无视原告本村户籍，剥夺原告应有的与本村村民平等的土地征用款分配权，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。
为维护合法权益，现原告依据相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告北排村辩称：原告的父母亲的户口均不在被告村，原告也不在被告村参加农村合作医疗保险，被告村的集体土地也没有分配给外孙过，原告的母亲是否有分配到集体土地我方不清楚。原告没有获得过村里的集体土地。综上所述，被答辩人并不具有答辩人的集体经济组织成员资格,被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。
经审理查明：原告施雨俊于1992年8月6日出生，户口自出生至今随母亲林亚强登记在被告所在村，林亚强于2011年8月26日将户口迁至丈夫施致雄所在地，即海南���文昌市××区。2005年9月20日原告外祖母郑桂琴作为承包户代表，原告作为共同承包经营权人之一，自1998年1月1日起共同承包了被告发包的7.94亩农用地经营。原告从未在父亲户籍所在地处分配到农用承包地和领取过征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。
由于被告的集体土地被依法征收，被告对因此而获得的征地补偿费，于2015年12月底按每位具有被告农业户口的村民分配征地补偿费人民币100000元和青苗补偿费人民币5000元的标准进行公布，并于2016年1月1日向具有农业户口的村民，每人分配人民币105000元。但是，被告未向原告分配上述的征地补偿费。原告认为其应具有被告的集体经济组织成员资格，应与被告的其他村民一样同等享受分配征地补偿费的权利。被告拒绝支付上述征地补偿费的行为，已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员的合法��益，遂于2016年11月29日向本院诉请判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的《居民户口簿》、《身份证》、《农村土地承包经营权证》（编号：第0710741号）、《证明书》、《项目安置地资金分配公告》、《征地补偿费集体分配公示》、《土地款分配领取表》、《银行账户查询明细单》以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。本案中，原告施雨俊的外祖母郑桂琴与被告签订了农村土地承包合同，获得《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告施雨俊是家庭承包经营权共有人之一。原告施雨俊的户口自出生至今登记在被告所在村，在父亲户籍所在地处没有分配到农用承包地和领取过征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。应认定其具有北排村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。由于青苗补偿费是在村民中统一平均分配，故原告也应当享有同等份额。本案中，原告在分配方案确定之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市��兰区演丰镇演西村委会北排村民小组于本判决生效后十日内向原告施雨俊支付征地补偿款和青苗补偿费合计人民币105000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
wyffhatxobpy5g4p2c
案件唯一码
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6369号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。
被告:汪立兵,男,1982年11月4日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告汪立兵贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告汪立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪立兵归还农行响水支行借款本金人民币4999.95元及利息、逾期还款违约金995.7元（算至2017年6月26日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告汪立兵负担。事实与理由：被告汪立兵于2015年7月29日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年8月21日向其发放卡号为62×××64贷记卡。截止2017年6月26日，尚欠我行贷款本金4999.95元、利息704.67元、逾期还款违约金291.03元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告汪立兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告汪立兵向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。
2015年8月21日，原告农行响水支行向被告汪立兵发放卡号为62×××64金穗贷记卡。被告汪立兵从2015年9月10日开始消费至2017年6月26日，尚欠贷款本金4999.95元、利息704.67元、逾期还款违约金291.03元。原告农行响水支行催促被告汪立兵还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告汪立兵向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告汪立兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告汪立兵归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币4999.95元及利息、逾期还款违约金995.7元（算至2017年6月26日，之后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告汪立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吉 敏
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执112号
申请人：柳东亮，男，1976年9月6日生，汉族，沁水县龙港镇，农民。
被执行人：沁水县龙港镇北京索美装饰店，住所地龙港镇。
法定代表人：王艳丽，该店经理。
申请人柳东亮与被执行人沁水县龙港镇北京索美装饰店劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出沁劳人仲调字第（2014）19号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人柳东亮于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人沁水县龙港镇北京索美装饰店送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2016年6月13日依法冻结沁水县龙港镇北京索美装饰店法定代表人王艳丽在晋城银行沁水支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执112号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初192号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龙政勇，男，1981年1月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。被告人龙政勇因犯盗窃罪，2000年4月19日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月13日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2016年4月2日被重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人白苹珍，女，1986年1月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。被告人白苹珍因犯盗窃罪，2013年2月27日被福建省泉州市丰泽区人民法阮判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被太原市公安局小店分局黄陵派出所抓获并被临时羁押，2016年4月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人龙政勇、白苹珍犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人龙政勇、白苹珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月15日10时许，被告人龙政勇、白苹珍共谋盗窃后来到重庆市涪陵区经桥路8号翔正实业销售部，销售部工作人员罗某见有顾客来便将其正在玩的白色苹果5S手机放在沙发上来接待龙政勇、白苹珍。被告人龙政勇便与被害人罗某交谈分散其注意力，被告人白苹珍趁罗某不注意将其放在沙发上价值人民币3545.52元的1部白色苹果5S手机盗走，随后二被告人离开。
2016年3月9日，被告人龙政勇在湖南省沅陵县被公安机关抓获。2016年4月8日，被告人白苹珍在太原市小店区被公安机关抓获。
案发后，被告人白苹珍通过公安机关向被害人罗某退还赃款人民币3600元，罗某对二被告人予以谅解。
另查明，被告人龙政勇于2015年7月10日伙同他人盗走湖南省沅陵县沅陵镇“彼岸茶社”被害人张进的价值人民币5433元的1部苹果6plus手机，被湖南省沅陵县人民法院于2015年10月13日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人龙政勇、白苹珍在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人罗某的陈述；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、手机购买凭证、涪陵区价格认证中心涪价认字[2016]38号价格鉴证结论书；5、扣押、发还清单、谅解书；6、被告人龙政勇、白苹珍原刑事判决书及刑满释放证明书；7、抓获经过、办案说明及情况说明、临时羁押证明书；8、被告人龙政勇、白苹珍的户籍资料；9、被告人龙政勇、白苹珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙政勇、白苹珍犯罪的罪名成立。被告人龙政勇、白苹珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙政勇、白苹珍在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙政勇有前科，可酌定从重处罚。被告人龙政勇、白苹珍如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙政勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期限徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙政勇从2015年7月10日至2016年3月9日已被执行刑期八个月，折抵后现余刑期四个月的执行刑期自2016年3月9日起至2016年7月8日止）
二、被告人白苹珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年4月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年五月十七日
书记员 张小龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第664号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪情，女，生于1989年9月15日，汉族，村民，户籍地四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何大生，男，生于1958年1月6日，汉族，村民，户籍地四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊清珍，女，生于1965年9月8日，汉族，村民，户籍地四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。
再审申请人陈雪情、何大生、熊清珍、何某为与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称财保公司玉溪中心支公司）保险纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雪情、何大生、熊清珍、何某申请再审称：1.请求撤销四川省宁南县人民法院于2015年8月23日作出（2015）宁南民初字第480号民事判决及凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川34民终178号民事判决；2.判令再审被申请人赔偿四再审申请人车辆损失险27万元及车上人员险5万元，共计32万元。3.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案的焦点在于被申请人财保公司玉溪中心支公司是否应按《神行车保系列产品保险单》的约定承担保险责任。首先，双方签订的《神行车保系列产品投保单》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；其次，财保公司玉溪中心支公司对免除保险人责任条款部分的内容进行了���黑突出标注提示，投保人何雄在该栏内签名确认；第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案“超载”系法律禁止性规定情形，财保公司玉溪中心支公司对该免责条款已作了加黑突出标注性提示，故该免责条款依法产生法律效力，财保公司玉溪中心支公司依照本案保险合同中关于免责条款的约定，不应承担保险责任。
综上，再审申请人再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪情、何大生、熊清珍、何某的再审申请。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牟治伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初387号
原告朱传阶，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告王某1，男，2003年11月8日生，汉族，学生，住江西省永丰县。
被告王某2，女，2005年7月24日生，汉族，学生，住江西省永丰县。
被告王后财，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住江西省永丰县。系被告王某1、王某2父亲。
被告冷某，男，1998年7月13日生，汉族，学生，住修水县。
被告冷起华，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住修水县。系被告冷某父亲。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱传阶及其委托代理人周新满、被告冷起华已到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、冷某及被告王后财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传阶诉称，2014年1月31日中午，被告王某1、王某2、冷某三人到上衫乡王桥村塘埚荒田里玩放烟花鞭炮，造成失火，致使原告山林被烧毁。2016年8月12日，原告花调查评估费2000元，经修水县森林资源监测中心鉴定，原告损失共计13089元。综上，因三被告的共同侵权行为致使原告遭受重大经济损失，为维护权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告林木损失13089元，本案诉讼费及评估费由被告负担。
被告王某1、王某2及被告王后财未到庭答辩。
被告冷起华辩称，只失一次火，原告去年就起诉后又撤诉了，这是他们第二次起诉，没有烧他们的山林，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月31日中午，被告王某1、王某2、冷某在吃完午饭后，一同到修水县上衫乡王桥村“塘埚”养猪场附近玩耍并燃放鞭炮，燃放鞭炮过程中，不慎将荒田里的茅草堆引燃，引燃后因扑救未果，火势越来越大并一直烧到山上，将原告朱传阶座落于修水县上衫乡王桥村三组“冷家屋后”及“虎形”林地引燃，造成原告朱传阶林地烧毁受损的火灾事故。事故发生后，公安机关对被告王某1、冷某进行了调查询问，同时对山场火灾现场进行了勘验，2014年8月26日，修水县森林资源监测中心对山火火场森林资源情况进行了鉴定，经鉴定，火烧山场林地总面积为175亩，立木总蓄积388.2立方米。此次事故共造成原告朱传阶林地过火面积18.90亩，2016年8月12日，原告朱传阶花调查评估费2000元，委托江西省修水县森林资源监测中心对其损失进行评估，经评定估算，委估资产的评估值为壹万叁仟零捌拾玖元整（13089元）。事故发生后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，要求被告方赔偿因失火致其林木损失共计13089元，本案诉讼费及评估费由被告方负担。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、林权证复印件、询问笔录、现场勘验笔录及现场示意图、森林案件技术鉴定报告、火烧山场森林资源资产评估报告书、调查评估费收据及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告王某1、王某2、冷某共同在修水县上衫乡王桥村“塘埚”养猪场附近玩耍并燃放鞭炮时，因燃放鞭炮不慎引起山火，造成原告林地过火烧毁的事实清楚，本院予以确认；被告王某1、王某2、冷某的行为均具有过错，应当共同连带承担侵权责任。被告王某1、王某2、冷某在事发时均未成年，不属完全民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人即其父亲被告王后财、冷起华承担。因此，原告要求被告赔偿其损失，理由充分，本院予以支持。各被告在公安机关的询问中，均已明确承认其实施了侵权行为，公安机关对山场火灾现场进行了勘验，修水县森林资源监测中心对山火火场森林资源进行了鉴定与评估，且被告未提供任何相反证据予以推翻原告主张，故对被告提出没有侵权的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。对于原告的损失，鉴定部门经过评估、核定，确定被烧毁的林地损失为13089元，本院予以认定；原告所花评估费2000元，亦属原告合理损失范围，应予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王后财、冷起华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱传阶损失15089元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告王后财、冷起华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方绍宾
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执84号之一
申请执行人：杨清华，女，生于1965年7月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇青安村。
被执行人：孙昌兵，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇白塔村。
被执行人：付祥蓉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇白塔村。
本院在执行申请人杨清华申请执行孙昌兵、付祥蓉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙昌兵、付祥蓉所有的位于四川省安县塔水镇解放街（阳光小区）住房一处予以查封，由被申请人孙昌兵、付祥蓉继续居住使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年三月七日
书记员 闻运刚
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初114号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人龙某某，1976年7月6日生，公民身份号码：×××，初中肄业，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被峨山县公安局取保候审，同年10月13日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日15时30分许，被告人龙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车由峨山县富良棚乡塔冲方向驶往富良棚街子方向，行至富良棚乡富人街XX处门口路段时，被正在执行交通管制任务的民警查获。后公安民警依法提取被告人龙某某血样送检，经鉴定，送检的龙某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.26mg/100ml血。
被告人龙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的案发、立案和被告人龙某某被查获经过，以及被告人龙某某被采取强制措施情况等事实；2.户口证明、玉红检刑不诉［2013］14号不起诉决定书，证实被告人龙某某生于1976年7月6日，犯罪时已达刑事责任年龄及在所居住辖区无违法犯罪记录的事实；3.被告人龙某某的供述及辩解，证实其于2016年6月23日中午酒后驾驶×××号奇瑞轿车行至富良棚街子XX处路口时被缉查的富良棚派出所民警查获，后富良棚派出所民警将其带到富良棚卫生院抽血，以及其没有机动车驾驶证的事实；4.证人施某某的证言，证实2016年6月23日15时30分许，一名40岁左右的男子驾驶一辆黑色轿车从其家小卖部门口那条路通过时被守在路口的警察拦下，该男子停下车与民警发生争执，后被民警带走的事实；5.公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测照片及结果，证实峨山县公安局民警于2016年6月23日20时52分对犯罪嫌疑人龙某某进行酒精呼气检测，结果为血液酒精浓度104.9mg/100ml血，后于当日对其采取扣留机动车和检验血液的行政强制措施的事实；6.血样提取照片及登记表、司法鉴定协议书、云通司鉴中心[2016]理化检字第05197号检验报告、情况说明、送达回执，证实事发后民警依法提取被告人龙某某血样备检，经云南云通司法鉴定中心对送检血样检验，被告人龙某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.26mg/100ml血的事实；7.峨公刑立字[2016]第014号道路交通刑事案件现场勘验照片，证实被告人龙某某所驾驶的机动车情况及车辆停放位置的事实；8.机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证实经在全国公安交通管理信息查询系统查询，未查询到被告人龙某某办理机动车驾驶证的历史记录，以及涉案×××号车辆所有人为龙某某的事实；10.接受证据材料清单，证实本案涉案物证及照片移交情况。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人龙某某血液酒精含量达到216.26mg/100ml血，且无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 云 波
人民陪审员 方国富人民陪审员龙琰琥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶 楠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初764号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
被告人秦某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月1日7时许，被告人秦某在即墨市龙山街道办事处某某村其房屋西侧，以其西邻于某多年前种植的刺槐树影响其居住为由，将13棵刺槐树沿底部绕圈砍毁。经物品价值认定，被损坏树木价值人民币7450元。
被告人秦某于2016年5月11日被传唤到案。
另查明，案发后被告人秦某已赔偿被害人于某经济损失人民币7500元。
上述事实被告人秦某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人蓝某、刘某的证言，被害人于某的陈述，现场勘验笔录及照片，收款条，物品价值认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人秦某的犯罪事实和量刑情节，提出秦某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
审 判 员 兰 梅
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3375号
原告吴建新,男,汉族,1962年08月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴建新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴建新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初20号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某于2016年8月18日16时许，醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，与沿鹤大线快车道由东向西行驶至满天星路口西侧向慢车道变更车道的陶某某驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，致双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：孙某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为116.98mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：陶某某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某供述与辩解，被害人陶某某陈述，证人夏某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，收条、谅解书、接警记录、常住人口基本信息。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月18日16时30分，被告人孙某醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿鹤大线行驶至满天星路口时，与同向行驶的陶某某驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，致双方车辆部分损坏的交通事故，经事故认定，陶某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，经鉴定，从送检的孙某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为116.98mg/100ml。案发后，孙某与陶某某就民事部分达成协议，并取得陶某某谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系陶某某报案；
2、抓捕经过证实，孙某到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实，案发现场的相关情况；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件证实，被告人孙某准驾车型为C1E，有效期于2026年3月10日止；
5、常住人口登记信息证实，被告人孙某于1978年7月29日出生等相关自然情况；
6、鉴定意见书及抽血照片证实，从送检的孙某血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为116.98mg/100ml；
7、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，陶某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任；
8、谅解书及收条证实，被告人孙某与陶某某就民事部分达成协议，并取得陶某某谅解；
9、被害人陶某某陈述证实，2016年8月18日16时30分，我驾车从满天星由北向南行驶至鹤大线右转弯时，与一辆摩托车刮碰，后来我闻到那个骑摩托车的男子喝酒了，我就报警了；
10、证人夏某某证实，2016年8月18日16时30分，孙某酒后驾驶二轮摩托车载乘我行驶至鹤大线满天星路口西侧，与一辆红色五菱客车发生刮碰，后来对方报警了；
11、被告人孙某的供述证实，2016年8月18日16时30分，我酒后驾驶二轮摩托车，载乘夏某某行驶至鹤大线满天星路口西侧时，与一辆红色五菱客车刮碰，后来五菱车司机报警，我被带到医院抽血。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液中乙醇含量为116.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终289号
上诉人（原审原告）：张俊新。
委托代理人：赵申、王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，住所沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。
法定代表人：张永鹏，男，系该单位主任。
委托代理人：张成才，男，系该单位工作人员。
原审第三人：张树俭，男，1965年8月5日出生，满族，无职业，住所沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4-41。
上诉人张俊新因诉被上诉人沈阳市沈北新区尹家街道办事处房屋行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4组，张俊新与张树俭为父子关系，1993年9月1日张树俭取得诉争房屋所有权证。2015年11月2日，张俊新起诉到院，要求确认沈阳市沈北新区尹家街道办事处为张树俭颁发的诉争房屋所有权证违法。
原审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求法院确认被告擅自更改村镇居民房屋所有权台账（房证第435号）的行政行为违法，该变更行为发生于1993年9月1日，而原告张俊新于2015年11月2日就被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处变更行为提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊新的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，上诉人于1988年1月11日依法取得位于沈阳市新城子区尹家乡沟子沿村面积108.42平米的宅基地使用权，宅基地使用权证依法由沈阳市新城子区人民政府依法办理，因此上诉人为该地址不动产的权利人，在办理上述地址的任何不动产登记时依法依理都应由上诉人办理。本案中被上诉人在明知上述情况下，公然为第三人办理房屋所有权登记，其行政行为存在严重违法，为无效行政行为，自始不产生法律效力，因此被上诉人的违法行政行为当然不受法律规定起诉期限的限制。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违背基本法理，请求二审法院查清案件事实后依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，本案被诉的房屋登记行为发生在1993年，上诉人于2015年的起诉已经超过20年的最长的法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人张树俭辩称，1993年办理房屋转移登记时，上诉人同意并且配合办理，当年村委会的工作人员都可以证明相关情况。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人擅自变更村镇居民房屋所有权台账（房证第435号）的行政行为违法，系因不动产提起诉讼的案件，被诉的行政行为发生于1993年9月1日，上诉人提起诉讼时间为2015年11月2日，已超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人提出被诉行政行为是无效行政行为的主张，因本案被上诉人具有办理房屋转移登记的职权，具有行政主体资格，且未发现具有重大明显违法的情形，故上诉人主张该行政行为无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初924号
原告缪某卫。男，生于1987年×月，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告颜某。男，生于1983年×月，汉族，云南省彝良县人。
原告缪某卫诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告缪某卫的委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某卫诉称，被告颜某称因做生意资金紧缺，需向原告借款10万元，月利息按每月3%计算。原告同意后，于2013年11月5日借给被告现金10万元，由被告在收到借款后出具借条给原告。2014年5月5日，被告未按借款时的口头约定，向原告还本付息。后被告找到原告，叫原告再延长一段借款时间，订于2016年12月31日还，并由被告在原始借条上注明延期还款时间。延期还款时间到后，被告仍未归还本金及利息。
被告颜某未答辩。
原告缪某卫为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2013年11月5日，被告颜某向原告缪某卫借款10万元。2016年8月2日因2014年5月5日以后无力偿还本金及利息，将借款时间延续到2016年12月31日。
2、出庭证人程某波证实，2013年的时候其在角奎镇古树咖啡店，看到缪某丹把一沓钱（大概10万元）借给被告颜某。当时原告缪某卫没有在场。缪某丹与原告缪某卫系兄妹关系。其不清楚被告颜某是否写借条给原告，也没有听说被告颜某是否需要支付利息。
3、出庭证人戴某煜证实，2013年的时候，在彝良县古树咖啡看到缪某丹（原告缪某卫的妹妹）把10万元的现金交给被告颜某，钱的面值是100元的。其当时是在那里玩，不清楚原、被告之间是否约定利息，也不知道被告颜某是否出具了借条。记不清楚，原告缪某卫是否在现场，只记得钱是缪某丹拿给被告颜某的。当时在场的人中，其只认识程某波。
本院认为，证据1系被告颜某出具，证明被告颜某于2013年11月5日向原告缪某卫借款现金10万元，因2014年5月5日以后无力偿还本金及利息，将借款时间延续到2016年12月31日，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3系出庭证人程某波、戴某煜证言，证人证实，缪某丹与原告缪某卫属兄妹关系，缪某丹于2013年转交10万元现金给被告颜某，原告方在庭审中陈述，2013年11月原告借款给被告系原告将现金10万元交给缪某丹，由缪某丹将该10万元交付给被告，被告出具借条给原告，证人证言客观真实，能证明缪某丹将现金10万元交付给被告的事实，且与证据1及原告方的陈述相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张；2016年8月2日，被告在该借条上注明因2014年5月5日以后无力偿还本金及利息，将借款事时间延续到2016年12月31日，并签名捺印。约定借款期限逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告将借款支付给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按约定借款期限履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，被告出具给原告的借条中未约定该借款支付利息，且在2016年8月2日双方协商借款期限延期至2016年12月31日时，被告在借条上注明无力偿还本金及利息，也未明确约定借款利率，原告也未提交证据证明双方借款的约定利率，因此，本案属双方对借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某偿还原告缪某卫借款本金10万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告缪某卫其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周远贵
人民陪审员 陈明碧
人民陪审员 陈诗琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何钰泽
江苏省南京市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2322号
罪犯武宝荣，男，1970年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年9月13日作出(2010)下刑初字第145号刑事判决，以被告人武宝荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3840号、(2015)宁刑执字第2778号刑事裁定，对罪犯武宝荣共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武宝荣��服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯武宝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武宝荣在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯武宝荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武宝荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执387号之一
申请执行人兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
委托代理人王建刚,该局职工.代理权限为特别授权。
被执行人王永航，男，1983年3月13日生。
本院在执行申请执行人兰考县国土资源局与被执行人王永航不履行行政处罚纠纷一案中，被执行人王永航已履行2万元并且与申请人庭下和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱睿聪
`
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2955号
原告：贾玉庆。
被告：李冬成。
原告贾玉庆与被告李冬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾玉庆到庭参加诉讼，被告李冬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉庆起诉要求被告偿还借款本金170000元并支付利息21000元。被告因承包工程需资金周转向原告借款，以及原告向被告提供建筑材料，共计款项200000元。被告向原告出具借条一张，并承诺2016年8月还款，后被告仅还款30000元，余款以各种理由推诿。
被告李冬成未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借条一份，并称在2014年前后，原告向被告提供价值80000元的建筑材料，此外，被告还向原告借款90000元，2016年2月6日，被告承诺给付原告30000元的利息，为此，被告向原告出具了200000元的借条。2016年5月前后，被告给付原告30000元。就原告主张的利息，原告称原、被告曾口头约定按照月利率百分之一点五的标准支付利息。
对原告出示的证据及陈述，本院认证如下：借条系原件，落款人为被告，可以认定为被告所出具，结合原告陈述的款项形成经过，可以认定原告对被告享有200000元的债权。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
因原告在2014年前后向被告提供了价值80000元的建筑材料，以及原告向被告提供90000元的借款，为此，被告于2016年2月6日向原告出具了借条一份，内容注明：“今借到贾玉庆人民币现金人民币贰拾万元整，（200000）元。”该200000元中包括30000元的利息。后被告支付原告30000元，余款至今未付。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。涉案借条客观真实，同时结合原告就该借条形成的陈述，可以证实原告对被告享有200000元的债权，现原告要求被告给付170000元，合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张利息21000元，仅有其单方口头陈述双方约定有利息，而并无其他证据证实，该请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬成于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉庆人民币170000元。
二、驳回原告贾玉庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告贾玉庆负担210元，被告李冬成负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十一月四日
书记员 唐靓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执34号之三
申请执行人福建省海信进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人魏丽华，总经理。
委托代理人黄晓凤，女，住所地漳浦县。系该公司员工。
被执行人蔡金才，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建省海信进出口有限公司与被执行人蔡金才返还原物纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晨辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第881号
罪犯蓝宝山，男，瑶族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人蓝宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝宝山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝宝山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝宝山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯蓝宝山已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝宝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝宝山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5720号之二
申请执行人肖明珊，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人宋文帅，男，1993年4月7日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。
被执行人胡正军，男，1990年9月12日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。
被执行人李春艳，女，1993年4月6日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。
本院2016年10月27日立案受理的申请执行人肖明珊与被执行人宋文帅、胡正军、李春艳非法拘禁罪纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第587号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款521638元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：非法拘禁罪纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月27日立案受理的申请执行人肖明珊与被执行人宋文帅、胡正军、李春艳非法拘禁罪纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第587号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款521638元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5720号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执294号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈学民，男，1975年1月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人沈学民容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0509刑初1381号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人沈学民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月2日止，已羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人��出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人沈学民存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人沈学民名下有位于吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园20幢201室房地产，并查明该房地产已抵押给建设银行吴江分行，本院对该房地产裁定查封（查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日止）。本案执行标的仅2000元，沈学民在本院亦无其他作为被执行人的经济纠纷案件，本案不符合对被执行人沈学民名下上述房地产启动评估、拍卖程序的条件。发现被执行人沈学民名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将沈学民纳入失信被执行人名单，本案目前无其他可供执行的财产依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下房地产及车辆，查封车辆下落不明无法处置变现。本案执行标的较小且被执行人在本院无其他作为被执行人的经济纠纷案件，不符合启动评估、拍卖房地产程序的条件。此外，本案目前无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1381号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5198号
原告:潘玲莉，女，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。
法定代表人：武燕龙。
本院受理原告潘玲莉与被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘玲莉撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1232号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，个体电焊工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留，10月14日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年10月13日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至捷达离心机厂门前路段时，与朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
被告人李某于2015年10月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周琛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4781号之三
申请执行人：疏勒县安君建材租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县乌和路。
经营者：廖安君，男，1963年5月25日生，汉族，个体工商户业主，住重庆市永川区。
被执行人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市沼山镇王铺街8号，组织机构代码17986321-9。
法定代表人：金响林，经理。
申请执行人疏勒县安君建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05635号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请立案执行被执行人湖北沼山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人湖北沼山建设集团有限公司支付租赁费用50124元，滞纳金10000元，案件受理费1380元，公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有50124元，滞纳金10000元，案件受理费1380元，公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费900元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨炯杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4899号
原告:王秀敏，女，1955年5月15日出生（公民身份号码2301031955********），汉族，住哈尔滨市南岗区公司街70-1号2单元7楼1号。
委托诉讼代理人：汪雪，北京徳和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区富顺物流货物受理处（个体工商户，组成形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区滨江街**号**室。
负责人：程喜春，身源不详。
原告王秀敏与被告哈尔滨市道外区富顺物流货物受理处合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王秀敏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费25元（原告王秀敏已预交50元，减半收取），由原告王秀敏负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十一月十日
书记员 姜雪微
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第614号
申请执行人陈世洪，男，汉族。
被执行人罗成建，男，汉族。
申请执行人陈世洪与被执行人罗成建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1772号民事调解书，向被执行人罗成建发出执行通知书，责令被执行人罗成建立即支付申请执行人借款本金126000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗成建至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人罗成建名下位于沙县融兴金鼎城12幢4单元701室房产。但上述房产系与他人共有，暂无法予以变现，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月七日
书���员林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终61号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市��方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第4207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院经审查认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为，涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权的异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。一审裁定认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 忠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4108号
申请执行人周井旺
被执行人穆桂海
被执行人张万平
申请执行人周井旺与被执行人穆桂海、张万平民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月6日作出（2017）津0114民初3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人穆桂海、张万平给付申请人周井旺执行款人民币60000元及利息，负担诉讼费1664元、保全费770元。
本案受理后，本院依法向被执行人穆桂海、张万平发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人穆桂海、张万平仍未按期履行，在执行中，本院轮候查封了张万平名下的房产一套（本院暂不能处置），轮候查封了被执行人穆桂海名的房产（车库、本院暂不能处置），被执行人穆桂海、张万平名下无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人穆桂海、张万平暂可供执行的财产，申请执行人费虎祥亦提供不出穆桂海、张万平有可供执行的财产且申请人费虎祥书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4108号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月七日
书记员 李存乡
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00131号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009416号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1997年10月29日合法生育一男孩，取名陆某乙；又于2006年8月14日违法生育第一个孩子，女，取名李某甲（属第二孩）。2009年5月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009416号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009416号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009416号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初981号之二
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师（实习）。
被告:于小军。
被告：陈小莉。
被告：于建强。
被告：孔留平。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告于小军、陈小莉、于建强、孔留平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司撤诉起诉。
案件受理费6026元。减半收取计3013元，由原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张德才
二〇一七年三月六日
书记员 唐小萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2877号
原告：孙玉琼，女，生于1973年6月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区东城街。
被告：夏江和，男，生于1962年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区江北大道东段。
本院在审理原告孙玉琼诉被告夏江和民间借贷纠纷一案中，原告孙玉琼于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉琼撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 涌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执207号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司,住所地达州市达川区。
统一社会信用代码9151170034579386XX
法定代表人王德平,董事长
被执行人王柯懿(曾用名王炼)，女，生于1980年6月14日，汉族，现住达州市通川区。
被执行人张春波，男，生于1974年10月25日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人王柯懿、张春波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初271号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执207号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月四日
书记员 蒋旭东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执735号
申请执行人：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈银晞，男，1992年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈盛论与被执行人陈银晞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月一日
书记员 傅泽伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00162号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009398号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1994年11月2日合法生育一男孩，取名陆某乙；又于2007年6月4日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009398号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009398号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009398号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第274号
上诉人（原审被告���：熊龙华，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占金龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。
上诉人熊龙华与被上诉人占金龙股权转让纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2015年9月21日作出（2014）都民一初字第1254号民事判决，熊龙华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：熊龙华、占金龙合伙共同经办“金鑫服饰”，双方于2013年1月22日签订《金鑫服饰股份转让协议》，约定：占金龙将其名下金鑫服饰50%的股份转让给熊龙华，转让费为人民币壹拾伍万元整，现金支付，2013年1月30日前支付伍万，2013年2月26日��付贰万元，剩余伍万元到2014年1月30日前付清。上述协议签订后，熊龙华支付了前两期款项，尚欠第三期钱款未付。
原审法院认为，熊龙华、占金龙签订的《金鑫服饰股份转让协议》是双方的真实意思表示，双方均应依该协议履行义务。熊龙华辩称其已按协议履行完支付钱款义务，但其未提交相应的给付凭证，故占金龙的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：限被告熊龙华在判决生效后十日内一次性给付原告占金龙人民币50000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告熊龙华负担。
一审宣判后���上诉人熊龙华不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第1254号民事判决，依法改判。熊龙华上诉的主要理由是：（1）虽然上诉人与被上诉人占金龙签订了案涉协议，但占金龙签订上述协议后并未完全将其名下的50%股权转让给上诉人，故上诉人不需向占金龙支付股权转让款；（2）案涉协议第三条约定：客户庞小龙为熊龙华自己的客户，在2014年一年内，占金龙不能跟庞小龙有生意来往，如有生意来往，那剩下五万元的现金，熊龙华不支付给占金龙。而占金龙违反上述约定，在2013年与庞小龙做服装加工生意，严重侵害了上诉人的利益，故上诉人有权拒绝向占金龙支付款项。
被上诉人占金龙辩称：其并没有违反约定和熊龙华的客户庞小龙做服装生意；其已将金鑫服饰50%的股份转让给熊龙华，熊龙华也向其支付了前两期股权转让款；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：上诉人熊龙华、被上诉人占金龙签订的《金鑫服饰股份转让协议》第二条约定：京Ｐ×××××车（小面）给占金龙所有，折人民币叁万元整；第三条约定：客户庞小龙为熊龙华自己的客户，在2014年一年内，占金龙不能跟庞小龙有生意来往，如有生意来往，那剩下五万元的现金，熊龙华不支付给占金龙。（双方同意）
本院认为，上诉人熊龙华、被上诉人占金龙签订的《金鑫服饰股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。熊龙华应依约履行向占金龙支付股权转让款的义务。上述协议签订后，熊龙华支付了前两期股权转让款70000元，尚欠第三期��权转让款50000元未付，故原审对占金龙关于要求熊龙华支付股权转让款50000元的诉讼请求予以支持并无不当。熊龙华上诉称占金龙签订案涉协议后并未完全将其名下金鑫服饰50%的股权转让给其，并且占金龙违反案涉协议的约定与庞小龙做服装加工生意，因上诉人熊龙华并未提供充分证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人熊龙华的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊龙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 鑫