wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5161号
原告潘某甲，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孙某，无业。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人徐业创，被告孙某及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年12月16日举行婚礼，双方已领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名潘某乙；××××年××月××日生育一子，名潘某丙。婚后夫妻感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，自2015年12月双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿女随原告生活，抚养费原告自行负担。
被告孙某辩称，原、被告婚后感情一直很好，只是因为婚后原告认识了异性朋友，导致双方关系紧张，但没有达到感情破裂的程度，如果给双方时间进行沟通，还是可以和好的，同时两个孩子也小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年12月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名潘某乙；××××年××月××日生育一子，名潘某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个儿女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告潘某甲虽主张与被告孙某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告潘某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1501号
申请执行人周某某，男，汉族，1954年2月24日出生，现住河北省邯郸市。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人周某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初436号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨元兵，曾因盗窃于2013年4月17日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月2日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因盗窃于2013年6月25日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月4日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年4月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月9日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人杨元兵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人杨元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至7月期间，被告人杨元兵携带作案工具在无锡市惠山区钱桥街道的百乐广场门口等地，采用拽拉坐垫锁绳、拔拉电瓶线头等方法，多次盗窃电动车电瓶，物品价值共计人民币2552元。具体分述如下：
1、2016年4月18日凌晨，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道开源公寓*号车库门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币200元。
2、2016年4月23日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币323元。
3、2016年5月3日凌晨，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道春来苑*号门口，窃得天能牌电瓶一组4只，价值人民币477元。
4、2016年5月24日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道恒达中环国际商业广场南门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币261元。
5、2016年6月13日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币485元。
6、2016年6月21日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道恒达中环国际商业广场南门口，窃得天能牌电瓶一组4只，价值人民币423元。
7、2016年6月24日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币383元。
2016年7月2日14时许，被告人杨元兵至惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口再次实施盗窃时被公安机关当场抓获，其随身现金人民币1200元予以扣押，现已分发给被害人。
上述事实，被告人杨元兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、季某、张某、周某、胥某、杨某、丁某的报案陈述笔录，证人蔡某、苏某、苗某、王某的证言，辨认笔录及照片，作案工具的照片，电瓶收据、赃物价格认定结论书，扣押、发还物品清单，监控视频截图，前科、劣迹材料及刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨元兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨元兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨元兵归案后能如实供述自己的罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人杨元兵应退赔被害人经济损失人民币1352元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终179号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢猛，男，1992年4月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）谢涛，男，1992年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）孙珂，男，1993年11月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）谢爽爽，男，1988年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年11月2日主动投案后被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）宋强，男，1984年8月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）陕0824刑初7号刑事判决。宣判后，被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问五上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月27日下午，被告人谢猛与孙大帅（死亡）在靖边县张家畔镇寨山村玉家洼组“君泽豪庭”地产工地南侧杨飞（已判刑）经营的门市内，要求在该门市内放置他们的赌博游戏机“老虎机”。杨飞不同意放置。ＸＸ亚、谢北镇（二人已判刑）得知情况后，联系并纠集了被告人谢爽爽、孙珂、谢涛、宋强等人一起来到杨飞的门市。谢北镇、ＸＸ亚等人携带甩棍、钢管等殴打杨飞及杨的朋友吴世平（已判刑），并将杨飞门市内原放置的游戏机砸损。之后，五被告人伙同谢北镇、ＸＸ亚、孙大帅一起逃离现场。杨飞、吴世平随即驾驶吴世平的陕K853**红色启辰牌小轿车追赶，追至“君泽豪庭”地产工地大门口的砖路东侧时将孙大帅撞死、谢爽爽撞伤。
另查明，2015年8月13日，经本院主持调解，被害人杨飞、吴世平与谢北镇、ＸＸ亚达成调解协议，约定由谢北镇、ＸＸ亚及五被告人共同赔偿被害人杨飞、吴世平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、二次手术费、物品损失费、营业损失费等共计人民币5万元（已履行兑付）。二被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了五被告人的行为。
原审法院认为，被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强伙同他人，无辜殴打被害人并任意损毁被害人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人谢猛、谢强、孙珂、谢爽爽、宋强犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强均积极参与殴打被害人，作用较大，均系主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚。五被告人案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人及其同案犯案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对五被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谢猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谢涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人孙珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人谢爽爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人宋强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强上诉称，案发后，其有自首行为，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，原审法院量刑较重，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强伙同他人，无故殴打被害人并任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于五上诉人均有自首情节，并积极赔偿被害人积极损失取得谅解，对五人均予以从轻处罚。五上诉人上诉认为其有自首行为，均取得了被害人的谅解，原审量刑较重，请求依法改判之理由。经查，原审法院已根据五被告人的犯罪事实及性质、量刑情节及对社会的危害程度，对五人在法定刑幅度内予以从轻处罚，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宗镒，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宗镒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宗镒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110268.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110268.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初822号
原告凌康荣，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
原告李观福，女，汉族，1969年9月5日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
被告简亚寿，男，汉族，1968年11月29日出生，地址深圳市龙华新区。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
原告凌康荣、李观福诉被告简亚寿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌康荣、李观福的委托代理人吴秀萍，被告简亚寿的委托代理人朱喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原、被告之间签订了《楼房买卖协议》，合同约定被告以单价3800元/平方米将“深圳市龙华东二股份合作公司”的东二村商住大厦的J户型15层以上一套、H户型12层以上二套、G户型12层以上一套（四套房产面积合计约500平方米）转让给原告，总价共计1900000元。根据合同约定，被告须于合同签订之日的十八个月内（即2014年1月14日之前）将房产予原告，但至今被告并没有向原告交付房产，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还定金款500000元；2、被告向原告支付房屋租金损失748357.50元（房屋租金损失暂计至2015年12月31日，房屋租金损失实际支付至履行完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，2012年7月5日，原被告双方确实签订了楼房买卖协议，该楼房的建设因为没有办理好相关的规划许可建设手续，在完整地基等工程后，被政府相关部门禁止修建，导致无法建成。涉案合同的房屋买卖因为没有合法有效的手续，属于无效合同，对双方没有法律约束力。被告也确实在2012年1月15日向原告出具的收据，但原告是否支付了50万元定金，原告没有提交相应的证据予以证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日，原被告签订《楼房买卖协议》，约定经原被告双方协商，被告将“深圳市龙华东二股份合作公司”的东二村商住大厦其中J户型15层以上一套、H户型12层以上二套、G户型12层以上一套，有偿转让给两原告，转让单价3800元/平方米计（面积约500平方米，合计总价约1900000元）；付款方式为：两原告第一次支付50万元定金，余款等被告浇筑完首层楼面混凝土，两原告一次性付清给被告，如被告浇筑完首层楼面混凝土后，两原告没有一次性付清余款的，两原告的50万元作为补偿被告的损失，不予退还；合同签字之日起，被告应连续在18个月时间内必须建好并交付给两原告使用，被告在这18个月内不管因何种原因无法建成而不能交付给两原告使用的，如工期需延期的，被告需支付延期间合同总款月息2分利息给两原告，两原告也有权要求被告在协议期满后5天内无条件得一次性把楼房总款50万元退还给两原告，并同时按楼房总款的月息2分利息一并补给两原告，由此引起的一切后果均由被告承担；因被告放弃深圳市龙华东二股份合作公司的“东二村大厦”项目，则被告在协议期满后5天内把两原告的购楼款一次性付清给两原告，同时被告按购房总款的2分利息一并付给乙方；在楼房建好后，两原告如不想收楼，被告可按每平方米6000元楼价计算，用人民币支付两原告；楼房的一切相关合法手续由被告负责办理。
上述合同签订后，两原告向被告交付了票面金额为50万元的支票。被告出具了收条。
另查，被告出具的收条中注明的出票人账号系深圳市福田区恒发石业商行，该账户于2012年7月16日因支票支出人民币50万元，收款人为深圳市华中泰投资有限公司。
再查，被告当庭确认涉案房产没有报建手续，在做完地基等基础工程后，被勒令停工。
以上事实，有《楼房买卖协议》、收条、银行流水及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，涉案房产尚未建成，被告亦不具备房地产开发资质，且涉案房产没有合法的报建手续，事实上亦不可能获得预售许可证。原被告签订的《楼房买卖协议》应违法国家的强制性规定而认定为无效。
由于合同无效，原被告基于该合同已经获得的利益应当予以返还。合同签订后，两原告依照合同的约定支付了购房款50万元。被告抗辩称两原告没有提交证据证明实际支付了人民币50万元。本院认为支票作为金融票据，一旦交付即视为支付。且从两原告提交的银行流水看，被告出具的收据中载明的支票账户于2012年7月16日的确有50万元的出账记录，能够与两原告提交的收据相互印证。尽管上述50万元的收款人为深圳市华中泰投资有限公司，并非被告，但考虑到支票的可背书性，并不能就此认为两原告没有支付50万元购房定金。现两原告提交了初步证据证实其已经支付了购房定金50万元，被告欲推翻两原告的主张，应当提交相反的证据。现被告没有提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依照两原告的陈述和两原告提交的证据认定案件事实。故被告应当返还原告购房款50万元。
关于租金损失，本着谁主张谁举证的原则，两原告对其主张负有举证责任，现两原告没有提交证据证实其受到上述损失，应当承担举证不能的不利后果。因涉案合同无效，两原告基于该合同的履行预期可得的但尚未实际发生的利益不应当受到保护。两原告主张租金损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告简亚寿于本判决生效之日起五日内向原告凌康荣、李观福返还购房款500000元；
二、驳回原告凌康荣、李观福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16035元，由原告凌康荣、李观福负担9621元，由被告简亚寿负担6414元，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共7页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27163号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告徐军。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费981.30元(人民币,下同)、滞纳金118元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费981.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费981.30元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1272号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告盛兆武，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告盛兆武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保87号
申请人：黄某某，男，汉族，1963年10月13日出生。
被申请人：程某某，男，汉族，1974年11月26日出生。
本院受理黄某某与程某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程某某价值330万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初462号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程某某银行存款330万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结申请人黄某某位于自贡市自流井区梨园居委会22组44栋2层3号产权证号为2013122500212的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 许文英
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21488号
申请执行人:王其年,男,1969年12月13日出生,汉族,青岛市武船迈科德莫特有限公司工人,住河北省邯郸市涉县。
被执行人:刘小军,男,1965年5月3日出生,汉族,无职业户籍地江西省南康市,现住天津市滨海新区。
本院在执行王其年与刘小军劳务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初628号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479;
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住贵阳市云岩区，特别代理；
被告：彭培金，男，1956年11月9日生，汉族，住惠水县,
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）诉被告彭培金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水农商行的委托诉讼代理人陈仕鑫、被告彭培金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭培金偿还原告贷款本金79999元；2、被告彭培金支付原告截止2018年3月23日的贷款利息、罚息888000.69元及还清贷款之日的利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年4月20日被告彭培金向原告申请贷款80000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，期限为12年，合同还对抵押担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告未能如约还款，经原告多次催款未果。截止2018年3月23日被告彭培金累计拖欠原告借款本金79999元，利息、罚息88800.69元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭培金辩称：被告向原告贷款80000元是事实，贷款后一直未能还本付息，故对原告所诉借款本息无异议，但被告经济困难无力还款，贷款时被告提供自己的房屋一栋进行抵押，现无力偿还所欠原告借款本息，只有拍卖房屋还账。
本院经审理查明：
2010年4月20日被告彭培金向原告申请贷款80000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，期限为12年，合同还对抵押担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告未能如约还款，经原告多次催款未果。截止2018年3月23日被告彭培金累计拖欠原告借款本金79999元，利息、罚息88800.69元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在提交民事起诉状时将彭培金与龙家平均列为本案被告，在本案庭审过程中，原告惠水农商行自愿不要求被告龙家平承担还款责任并撤回对其的起诉，经本院当庭释明后，被告彭培金对此无异议，并称该笔债务由其自行承担。
本案有原、被告的陈述、《借款合同》、银行系统截屏、贷款催收通知书、借款借据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告彭培金与原告签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告彭培金应按合同约定履行自身义务，本案中，截止2018年3月23日被告彭培金累计拖欠原告借款本金79999元，利息、罚息88800.69元，共计人民币168799.69元。庭审中，被告彭培金对上述借款本息予以认可，故对原告要求被告支付截止2018年3月23日的借款本息168799.69元及按照合同约定的利率标准计算2018年3月24日至该款实际还清之日期限利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告彭培金于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息共计人民币十六万八千七百九十九元六角九分，并按照《借款合同》约定的利息标准计算2018年3月24日至该款实际还清之日期间的利息、罚息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十六元，减半收取一千八百三十八元，由被告彭培金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁世婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4352号
原告：潘文德，男，1967年5月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告潘文德与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘文德及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资780元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告780元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告潘文德在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事防水工作，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资780元（6天×130元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款780元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告潘文德支付工资款780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执恢70号
申请执行人任宝林，男，1938年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
本院在执行任宝林诉闫勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行，给付申请执行人欠款及利息，案款已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1066号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭团芝，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告郭团芝供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1822号之一
申请执行人：贺建均，男，生于1967年5月21日，汉族，农村居民。
被执行人:杨世清，男，生于1966年5月17日，汉族，农村居民。
本院在执行(2017)川1421民初2539号贺建均与杨世清民间借贷纠纷一案中，贺建均与杨世清均认可本案按25000元金额执行，故本院依法扣划了被执行人杨世清的银行存款25425元，其中收取执行费275元，一审案件受理费150元，申请执行人贺建均领取执行款25000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的(2017)川1421民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 露
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3912号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510232232。
委托代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011707110184。
被告：胡卫红，1968年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告胡卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人邓辉飞等到庭参加诉讼，被告胡卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2012年3月22日，被告胡卫红向原告申请办理中国银行个人白金信用卡，原告审核后同意并予以发卡，卡号为40×××31。被告持有该信用卡后，多次透支且未能按期归还本金及利息，截至2017年8月15日，被告的欠款金额为本金21792.3元、利息360.24元、滞纳金1089.62元，共计23242.16元，被告透支信用卡且不能按期归还的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉请1、判令被告向原告偿还信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币23242.16元，暂计至2017年8月15日，直至按合同约定还清全部欠款（本金、利息、滞纳金）之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费合计人民币3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，被告身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据二、被告签字的中国银行白金信用卡申请表复印件、中国银行江西分行中银信用卡进件受理表复印件、中银白金信用卡交叉销售客户审批表复印件，证明被告于2012年3月22日向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告证审核考查被告的财产状况、征信情况后，于2012年3月31日审批通过并向被告发放一张信用卡额度为5万元的信用卡；
证据三、被告签名的个人业务交易单一份，证明被告于2014年6月5日向其名下卡号未40×××31的信用卡存入现金50000元；
证据四、被告办理的卡号未40×××31的信用卡的交易明细一份、中行贷记卡透支催收记录两份，证明截至2017年8月9日，被告的欠款金额为本金21792.3元、利息360.24元、还款违约金1089.62元，共计23242.16元，且原告委托他人催收时，均未得到回复。
证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费3200元整。
被告胡卫红未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告胡卫红向原告中行南湖支行申请办理卡号为40×××31的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月9日，被告的欠款金额为本金21792.3元、利息360.24元、还款违约金1089.62元，共计23242.16元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的还款违约金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金21792.3元、利息360.24元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年8月10日计算至欠款本金付清之日止）；
二、被告胡卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理3200元。
本案由原告预交的案件受理费460元，由被告胡卫红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一八年二月七日
书记员 章佩玉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684��初540号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄滔，男，1992年11月7日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，务工人员，住海门市。2012年12月因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元；2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2017年8月1日因吸毒和提供毒品被海门市公安局合并执行行政拘留二十日。2017年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。现��审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月至7月期间，被告人黄滔先后在海门市海门街道东恒盛国际大酒店、驿铭轩大酒店房间以及自己的轿车内，容留管某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年1月某日晚，被告人黄滔在其所停放于海门市海门街道城北新村503幢楼下的苏Ｆ×××××号小型轿车内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年1月某日晚，被告人黄滔在其所停放于海门市北海路“九九百”酒店西侧一弄堂内的苏Ｆ×××××号小型轿车内，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月7日晚，被告人黄滔在海门市海门街道东恒盛国际大酒店1609房间内，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月15日凌晨，被告人黄滔在海门市海门街道驿铭轩大酒店8222房间内，容留管某吸食毒品甲基苯丙���。
另经本院审理查明，被告人黄滔归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。其本人亦吸毒。
另查明，被告人黄滔因涉嫌犯盗窃罪，曾被刑事拘留12日，后于2017年6月2日被本院宣告判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，其缓刑考验期限自2017年6月13日至2018年6月12日止，罚金已缴纳；后公安机关在办理其他人的吸毒违法事实时，发现被告人黄滔涉嫌犯本罪，并于2017年7月21日查找到被告人黄滔后，于次日对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、被告人黄滔微信转账记录、微信滴滴出行记录、东恒盛国际大酒店临时住宿登记表、住宿信息、消费单、被告人黄滔光大银行交易明细、机动车信息、海门市公安局情况说明等书证；海门市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、宣判笔录、执行通知书；未到庭证人沈某、殷某等人的证言笔录及部分证人辨认被告人黄滔的辨认笔录；海门市公安局制作的被告人黄滔辨认吸毒地、共同吸毒人员的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄滔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄滔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄滔在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；撤销其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十二日起至二○一八年七月九日止，其犯盗窃罪原被刑事拘留十二日已依法折抵刑期；罚金人民币六千元自本判决生效之日起十日内缴纳，其余罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2227号
申请执行人：陈鹏宇，男，1984年1月3日出生，住重庆市涪陵区
被执行人：蔡琪，男，1987年8月10日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人陈鹏宇与被执行人蔡琪经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民调确字第00198号民事裁定书，于2017年5月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费���等法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金290000元及利息，负担本案申请执行费4250元，并报告财产。
在执行过程中，本院依法对蔡琪名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人蔡琪有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭荣好。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01249号民事判决，于2016年6月12日向被执行人彭荣好发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭荣好的存款、收入人民币35146.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2826号
原告上海市奉贤区得发家具厂，经营场所上海市奉贤区奉城镇南宋村XXX号。经营者宋根楼，厂长。被告沈青。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。原告上海市奉贤区得发家具厂（以下简称得发家具厂）诉被告沈青劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告经营者宋根楼、被告沈青及其委托代理人夏娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得发家具厂诉称，2013年11月中旬，被告到原告单位，对原告讲：“原告工厂管理不好，产值不高，还亏损人民币100多万元（以下币种同），这些亏损很好解决，我帮你接到每年3,000万元产值的订单，债务可全部偿还。达到了3,000万元产值，我要每月工资1万元。”原告讲：“只要你能帮我接到2,000万元产值的订单，每月给你1万元工资、手机费用100元、香烟一条、年终送辆轿车，如接不到2,000万元产值的订单，每月工资为4,000元。”自被告到原告单位后，被告没有按当时的约定履行其义务，每天只是抽烟、喝茶。没有接到订单，反而把原告的订单发给别的家具厂，从中向对方拿小费。自2014年7月4日到2015年1月30日被告没有给过原告一份订单。综上所述，由于被告的行为不正，没有帮原告接到定作订单，对原告造成很大的经济损失。为此，诉讼至法院。要求：1、无需支付被告工资差额61,000元；2、无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16,131.82元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服提起诉讼；2、原告营业执照复印件及被告常口现实库信息资料各一份，以此证明双方主体适格。被告沈青辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额予以支付。被告为其辩称向本院提供如下证据：1、欠条复印件一份，以此证明原告欠被告工资61,000元，原件在仲裁时被原告毁了；2、询问笔录复印件六份（沈青二份、仲裁员季丽琛、书记员曹骏、原告的员工宋国兴、邬明钢各一份），以此证明欠条原件在仲裁庭被原告经营者宋根楼儿子宋凡强撕毁，原告还欠别的员工工资。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性未持异议；对证据2认为不清楚，对此本院认为，该证据系公安机关出具，故本院对其真实性予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2014年2月15日进入原告处工作，任质量管理员一职，未签订书面劳动合同。口头约定每月工资10,000元。事后，原告未按约足额支付被告工资。2015年2月5日，原告经营者宋根楼出具欠条一份，载明欠被告工资款61,000元。2015年4月被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁。要求原告支付工资等。奉贤区仲裁委于2015年5月27日作出裁决，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告最后工作至2015年1月29日。2015年5月13日仲裁庭审结束后，原告经营者宋根楼之子把欠条原件撕毁并带走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告欠被告在职期间工资款61,000元，事实清楚，有原告经营者出具的欠条为证，原告理应予以支付。对未签订书面劳动合同的双倍工资差额原告应否支付的问题，根据查明的事实，双方未签订书面劳动合同的责任在于原告，故原告应承担未签订书面劳动合同的法律责任。经核算，原告应支付被告未签订书面劳动合同工资差额高于仲裁裁决确定的数额，现鉴于被告未对该项仲裁裁决提起诉讼，故视为接受该项仲裁裁决确定的数额，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海市奉贤区得发家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告沈青20**年2月15日至2015年1月29日止的工资差额人民币61,000元；二、原告上海市奉贤区得发家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告沈青未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币16,131.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海市奉贤区得发家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初105号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，中专文化程度，住高台县。2016年10月18日因涉嫌职务侵占罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人王某自2013年8月起在高台县永利超市有限公司从事销货员工作。2014年8月至2016年2月期间，被告人王某利用销售货物和回收货款的职务之便，采取伪造客户欠条抵顶公司欠款的方式，伪造孟红、张兴江、李自祥等人的货款欠条，侵占公司货款22920元。采取在欠款登记本上虚记欠款抵顶公司货款的方式，虚记王江国、李永清、张兴元、田占国、邢立廷等人的货款欠款，侵占公司货款53645元。采取货款回收后不给客户货款欠条或下帐，仍用客户货款欠条抵顶公司货款的方式，将张凤红、盛作凯、盛学军等人上交的货款共计17980元据为己有。采取回收货款后不上交公司的方式，侵占公司货款20846.3元。以上共计侵占公司货款115391.3元。被告人将被侵占的公司货款用于个人消费或赌博活动，案发后被告人退赔了被侵占的全部货款，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、企业法人营业执照、劳动合同、货款欠条、提货单、退货单、欠款登记本、公证书、收领条、谅解书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某利用高台县永利超市有限公司销货员的职务便利，采取伪造欠条、虚记欠款、不上交货款等手段，将公司货款非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人多次职务侵占，且将侵占款项用于赌博活动，依法从重处罚。被告人在案发后退赔侵占款，其行为取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 鹏
陕西省千阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)陕0328执170号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社，以下简称千阳农商行），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢,董事长；
委托代理人常创勤，千阳农商银行营业部客户经理。
被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司（以下简称宝鸡世景园公司）,住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号院9号楼506室；
法定代表人王文妍，执行董事。
被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司（以下简称宝鸡兴业空调公司），住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号院1栋5层508室；
法定代表人魏宁,执行董事。
被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司，住所地：千阳县草碧镇新兴村；
法定代表人魏宁,执行董事。
被执行人魏宁，男，汉族,生于1958年9月22日，住宝鸡市渭滨区。
千阳农商行与宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、魏宁金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）千民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人宝鸡兴业空调公司归还申请执行人千阳农商行借款本金2215000元，利息534197.2元（计算至2015年8月31日），��承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息，于2015年12月10日前归还120万元，于2016年3月20日前偿还10万元，同年6月20日前偿还10万元，同年12月20日前偿还40万元，2017年6月20日归还25万元，同年12月20日前偿还剩余借款本金及利息；被执行人宝鸡世景园公司对借款1215000元和利息302771.2元（计算至2015年8月31日），并承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息；被执行人魏宁对本金2215000元及利息534197.2元（计算至2015年8月31日），并承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息；案件诉讼费16265元、保全费5000元、律师代理费95000元由宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、魏宁负担。调解书生效后，被执行人履行了首期的120万元，申请执行人收取了2012年2月29日的借款本金100万元，利息68570.66元；收取了2013年12月28日本金为121.5万元的借款本金45984.7元，利息85444.64元；被执行人对2016年3月20日前应偿还的10万元逾期未给付，申请执行人于2016年6月申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行中，于2016年6月15日向被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、魏宁送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人连带偿还借款10万元、承担案件诉讼费16265元、保险费5000元、律师代理费95000元、执行费3070元的义务。被执行人为履行义务，本院查明：被执行人在银行无存款、无土地、车辆登记信息，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00519号民事调解书确定的被执行人于2016年3月20日前偿还借款10万元及承担的诉讼费16265元、保全费5000元、律师代理费95000元、执行费3070元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十五日
书记员 段永亮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3891号之一
申请执行人肖萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵建国，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人肖萍与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月5日，被执行人赵建国尚欠申请执行人肖萍借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。申请执行人肖萍以已与被执行人赵建国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆海芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执162号
申请执行人:李显露,男,汉族,1966年02月09日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:胡玉全,男,汉族,1965年04月11日出生,住重庆市潼南区。
李显露与胡玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1614号民事判决书，依法向被执行人胡玉全发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。也到被执行人胡玉全住房所在地予以了搜查，未搜查到财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘科壮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初399号
原告陶某，男，1971年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告汤某，女，1981年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告汤某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一七年三月七日
书记员 皮 军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7995号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告李超，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执37号
申请执行人吴炳华，男。
被执行人李建明，男。
申请执行人吴炳华与李建明民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年9月21日作出的（2015）景民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：由被告李建明于2015年11月30日前归还原告吴炳华借款150000.00元；案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由被告李建明承担。给付期限届满，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年1月6日申请执行人吴炳华依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人李建明偿还到期债务150000.00元；二、由被执行人李建明承担案件受理费4175.00元。本院依法立案执行并向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明按执行通知书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李建明在景谷县益智路景怡苑小区25幢1单元有住房一套（产权证2010123，面积104.36平方米，门牌号601）；在普洱市公安局交通警察支队车辆管理所登记有“警兴”牌小型越野客车一辆（车牌号：云JA98**，颜色：绿），但上述被执行人登记的房屋及车辆于2015年12月15日经云南省昆明市西山区法院作出（2012）西法执字第517号执行裁定书予以查封，现仍处查封状态。为确保案件执行，本院于2016年5月9日、10日分别作出（2016）云0824执37-1号、（2016）云0824执37-2号执行裁定书，裁定将上述房产及车辆进行轮候查封。另查明，被执行人李建明无现金履行能力，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李建明的财产查控现状回告申请执行人吴炳华，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824执37号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 超
审判员 张益琼
审判员 王 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 石凤平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第127号之一
申请执行人：山东成功路投资担保有限公司，地址烟台市莱山区迎宾路3号附8号。
法定代表人：季战胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季战备，该公司工作人员。
被执行人：迟永幸，男，1977年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人山东成功路投资担保有限公司与被执行人迟永幸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0526民初3000号
原告：龙永，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县姚荆镇许家庄村*组。身份证号码：6105261988********。
委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：房安龙，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县姚荆镇南姚村*组*号。身份证号码：6121281968********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。组织机构代码：91610000922169152R。
负责人：辛录才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告龙永与被告房安龙、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永及其委托诉讼代理人王明芳，被告房安龙、被告太平洋公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。被告太平洋公司负责人辛录才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告龙永医疗费6250.54元、后续治疗费5000元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费1600元，共计32060.54元。被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日16时30分许，被告房安龙驾驶其所有的陕AYC2**号轻型普通货车由东向西行驶至蒲城县荆姚镇许家庄村道交叉路口时，与由北向南原告龙永驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告龙永受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月5日，蒲城县交管大队就此事故作出蒲公交认字（2016）第179号道路交通事故认定书，认定被告房安龙负事故的同等责任，原告龙永负事故的同等责任。被告房安龙驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保交强险。事故发生后，原告先后在蒲城县医院、蒲城县第二医院、原任卫生院进行治疗及检查，被告房安龙仅支付部分医疗费。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告房安龙辩称，对事故发生的事实及事故责任划分不持异议，事故车辆系被告房安龙本人所有，该车在太平洋公司投保交强险。事故发生后被告房安龙已支付原告在蒲城县医院治疗期间的医疗费，并在蒲城县第二医院为原告预交医疗费押金1000元，同时还向蒲城县交管大队交纳事故押金5000元。原告主张的后续治疗费因还未产生，不予赔偿；主张的误工费、护理费数额过高，应由法院依法判决；对原告主张的其他诉讼请求没有异议。
被告太平洋公司辩称，被告房安龙驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对本案的事故责任划分不发表意见。原告主张的医疗费应按保险合同约定剔除20%的非医保用药，原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，蒲城县第二医院的医疗费不应当由本公司承担，因为原告没有转院证明；原告主张的误工费、护理费数额过高；营养费没有事实根据不予赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险合同范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：二被告均认为原告主张的后续治疗费应在实际产生后另行主张。结合原告受伤及治疗情况，在后期需行左内踝骨折内固定物取出术，渭南市人民医院依据《陕西省三级医院收费标准》，对其手术、麻醉、治疗、护理、药物等费用进行综合评估后作出的后续治疗费5000元鉴定意见较为客观，应予确定，故对原告主张的后续治疗费一并处理。原告受伤后先在蒲城县医院、蒲城县第二医院进行治疗，两医院均为正规医疗机构，且从治疗衔接时间以及诊断的病情，能够确定原告治疗花费均与本起交通事故存在关联性。被告太平洋公司以原告未办理转院手术为由拒绝赔偿其在蒲城县第二医院治疗花费的辩称理由，无事实及法律依据，不予采纳。原告在蒲城县医院治疗期间，被告房安龙为其支付医疗费5108.55元，在蒲城县第二医院为其预交医疗费1000元，通过交管大队支付原告现金3000元，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告房安龙与原告龙永在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成本起交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，符合法律规定，且双方当事人均予认可，应予确认。被告房安龙作为直接侵权人及事故车辆的所有人，应对原告因事故造成的相关损失承担相应的赔偿责任。又因被告太平洋公司为事故车辆的承保公司，应依相关法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告房安龙按事故责任比例予以赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告各项损失审核确定如下：
1．原告因该事故受伤，结合其提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见，以及被告房安龙提供的相关证据等，对原告治疗期间产生的医疗费共确定为11139.09元，后续治疗费确定5000元。
2.依相关规定，对原告住院期间伙食补助费按每天30元计算17天，计510元。
3.结合原告伤情以及康复需要，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张的营养费确定为每天20元，计算住院17天以及出院后60天，计1540元。
4．依原告受伤部位、护理依赖程度以及参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张60天的护理期限，符合相关规定，应予确认，每天按80元计算，计4800元。
5．原告龙永因事故受伤，对其请求的误工费应予支持，结合其受伤部位以及参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对其误工期限确定为120天，每天按80元计算，计9600元。
6.结合原告治疗地点以及治疗期限，对其治疗期间的交通费共确定为300元。
7．依据原告提供的修车发票及清单，对原告主张的车辆损失确定为600元。
8．原告为司法鉴定所支出的检查费220元以及向鉴定机构所交纳的1600元，均应确定为鉴定费。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条等之规定，判决如下：
一、原告龙永医疗费11139.09元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1540元、护理费4800元、误工费9600元、交通费300元、车辆损失费600元，合计33489.09元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿14700元，财产损失项下赔偿600元，共计25300元；由被告房安龙赔偿下余各项费用8189.09元的50%，即4094.5元（被告房安龙已支付的9108.55元，在保险公司赔偿款中予以扣除，待其履行完赔偿义务及相关费用负担义务后，下余部分予以退还）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告龙永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理602元，减半收取301元，鉴定费1820元，共计2121元，由被告房安龙负担1200元，由原告龙永负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ勇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执157号
申请执行人黎为明，男，1967年9月9日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人郭君，男，1976年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张俊，男，1968年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行黎为明诉郭君、张俊租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）渝民初字第01047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请黎为明支付欠款54126元及迟延履行期间的利息，并支付执行费712元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初86号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人苗建民、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苗建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日6时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××小型轿车轿车沿保定市朝阳路北沿由南向北行驶至曹河大桥南200米处时，与同向驾驶电动自行车行驶至此的刘相撞，致刘书亮当场死亡，两车受损的交通事故。保定市公安局作出事故认定：张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的二十二条第一款的规：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（一）项之规定，张某承担此次事故的全部责任；刘亮无责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张某供述、证人刘某证言、现场勘验笔录、酒精检测报告、综合报告、尸检报告、交通事故认定书、居民死亡证明、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
另，在诉讼过程中，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，张某一次性赔偿经济损失人民币19.5万元，同时其行为得到谅解；承保涉案车辆的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任的范围内亦与被害人亲属达成调解，赔偿经济损失共计人民币21万元。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，亦与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 宁
审判员 宗宝利
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵新红
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1778号
原告苏州久恒电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路。
法定代表人潘顶峰，总经理。
被告苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣。
原告苏州久恒电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏州久恒电子科技有限公司的法定代表人潘顶峰到庭参加诉讼，被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州久恒电子科技有限公司诉称，被告向原告购买PET保护膜等货物，原告履行了送货的义务并开具了相应的增值税发票，但被告并未按约付款，至今结欠原告价款人民币45220元。故原告起诉至法院，请求判令被告支付价款人民币45220元；本案诉讼费由被告负担。
被告苏州正信电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年12月间，原告向被告开具增值税发票十份，金额共计人民币48900元，该十份发票经本院查询，均已经由被告向税务部门申请抵扣认证。
以上事实，由原、被告企业信息资料、增值税发票、税款已抵扣证明及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
审理中，原告陈述，双方未签订书面合同，但被告通过传真将采购订单发给原告（但采购订单现在找不到了），原告按采购订单发货，后开具增值税发票给被告，对此提供送货单十四份以证明交货事实。双方之前也发生业务，但之前的价款被告已经付清，该十份发票被告也支付了3600元，另外还有一笔测试费用80元，已经由被告支付，但双方协商该费用原告承担，故在主张的价款当中原告予以了相应的扣除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告开具了金额为48900元的增值税发票，被告均已经申请抵扣认证，结合原告提供的送货单，可以认定原告向被告销售了金额为48900元的货物。庭审中，原告自认被告已付3600元，并自愿承担测试费用80元，故余款45220元应当由被告支付原告。被告苏州正信电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州久恒电子科技有限公司价款人民币45220元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币465元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521左民初240号
原告王钰，男，1995年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人王俊秀（与原告王钰系父子关系），男，1969年8月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告齐那日苏，男，34岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告王钰诉被告齐那日苏财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王钰委托代理人王俊秀到庭参加诉讼，被告齐那日苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰诉称,被告齐那日苏20**年5月租赁我所有的本田思域牌小轿车,在租赁期间将车损毁,经过修理我支付修理费60000元。2014年11月13日我找到被告齐那日苏，在当地科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所经过调解，被告齐那日苏为我出具金额为60000元欠据一枚，并约定一个月内给付款，逾期后我多次找被告齐那日苏索要欠款未果，故我诉至人民法院。要求被告齐那日苏给付车辆修理费60000元,并负担本案诉讼费。
被告齐那日苏未答辩。
经审理查明，被告齐那日苏于2014年5月在原告王钰处租赁本田思域牌小型轿车一台,在租赁期间被告齐那日苏将原告王钰的车辆损毁,原告王钰经过修理支付修理费60000元。2014年11月13日原告王钰找到被告齐那日苏，并经科尔沁左翼公安局希伯花派出所调解，被告齐那日苏为原告王钰出具金额为60000元欠据一枚，口头约定一个月内给付款，逾期后被告齐那日苏未付欠款，故原告王钰诉至人民法院。
原告王钰在举证期限内向法庭举证：金额为60000元欠据一枚，证明被告齐那日苏欠款未还款的事实。
被告齐那日苏未举证。
经本院审查，原告王钰提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告齐那日苏在租赁原告王钰车辆期间将原告王钰的车辆损毁事实存在，被告齐那日苏并为原告王钰出具了欠据，因此，原、被告双方因租赁关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告齐那日苏本应按约定履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王钰主张被告齐那日苏偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告齐那日苏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐那日苏于本判决生效后一次性给付原告王钰欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告齐那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴丹丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执90号之二
申请执行人熊彦平，湖北圣泽电器有限公司法定代表人。
被执行人李志刚。
申请执行人熊彦平与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊彦平于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊彦平与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额214516.31元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 程 惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告刘青海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘青海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘青海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,846.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,846.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异5号
异议人（被执行人）：任某某，女，汉族。
异议人（被执行人）：李某某，女，汉族。
异议人（被执行人）：张某，男，汉族。
申请执行人：符某某，男，汉族，农民。
本院在执行符某某与任某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案中，异议人任某某、李某某、张某对（2016）陕0124执326号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，周至县人民法院依据（2016）陕0124执326号执行裁定书对永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安保险）保险理赔款发出了协助执行通知书，异议人认为有误，侵害了其合法权益。死亡赔偿金等不是张敏刚的遗产，依法不能执行。永安保险向异议人支付的理赔金额不是张敏刚的遗产，是肇事者对张敏刚的近亲属即异议人的补偿，故其认为该笔理赔金额不能作为执行的标的款，并要求依法裁定中止执行（2016）陕0124执326号执行裁定书，撤销（2016）陕0124执326号协助执行通知。并提供民事判决书三份，执行裁定书及协助执行通知书各一份，身份证复印件三份。
本院查明，2016年3月23日眉县人民法院作出（2016）陕0326民初229号民事判决书，认定柴永虎驾驶客车与行人张敏刚相撞，至张敏刚当场死亡。柴永虎为湖北恒天客车有限公司（以下简称恒天公司）的雇佣司机，承担本起交通事故全部责任，张敏刚无责任。死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元，停尸费1000元、丧葬费26059元。判决主文为：一、由被告永安保险支付三原告交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计17.5万元。二、由被告永安保险支付三原告精神损害抚慰金1.5万元。三、由被告恒天公司赔偿三原告交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计362339元。被告柴永虎已支付的3万元执行时从该赔偿款中扣除并返还。四、驳回三原告的其他诉讼请求。永安保险不服一审判决，提起上诉。2016年8月26日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终872号民事判决书，判决主文载明一审法院判决查明案件事实清楚，对赔偿责任主体进行纠正，判决主文为：一、维持眉县法院民事判决第四项，二、撤销眉县法院民事判决第一、二、三项。三、永安保险赔偿三原告11万元。四、恒天公司赔偿三原告442339元，柴永虎已支付的3万元在执行时从该赔偿款中予以扣除并返还。
宝鸡市中级人民法院民事判决主文中，四项共计赔款552339元。眉县一审中审理查明死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元，停尸费1000元、丧葬费26059元。
又查符某某诉任某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案中，2016年5月5日周至县人民法院作出（2016）陕0124民初610号民事判决书，判决主文为：限三被告任某某、李某某、张某于本判决生效后二十日内归还原告借款本金40000元及利息。该笔借款的直接承担者就是该三被告。
本院认为，本案所涉张敏刚的死亡赔偿金等并非其个人遗产，并非对死者自身的补偿，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。故宝鸡市中级人民法院民事判决主文中，四项共计赔款552339元，归三被告所有。本案执行依据暨周至县人民法院（2016）陕0124民初610号民事判决书，判决三被告作为该笔借款的直接义务人，故（2016）陕0124执326号执行裁定书提取该三被告在永安保险45950元的保险理赔款收入符合法律规定。故异议人要求中止执行（2016）陕0124执326号执行裁定书，撤销（2016）陕0124执326号协助执行通知的请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回任某某、李某某、张某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 楠
代理审判员 冯 丹
代理审判员 吕睿涵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝雯莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1394号
原告金振福，男，汉族，1958年1月31日出生，户籍地上海市卢湾区。
被告上海欧华职业技术学院，注册地上海市徐汇区。
法定代表人金扣干。
被告金扣干，女，汉族，1952年6月15日出生，户籍地上海市。
本院在审理原告金振福与被告上海欧华职业技术学院、金扣干民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执311号
申请执行人阳琼兰
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初603号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 林
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第538号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人付某，男，1995年4月8日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无职业，长春市绿园区，户籍所在地：吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某于2015年11月6日16时许，在长春市南关区新天地购物广场二楼三星手机专卖店库房内，盗窃三星手机两部（型号：G9280），后将被盗手机以9400元出售，付某将赃款用于购买组装电脑一台，剩余部分被其挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值人民币11318元。案发后，涉案手机被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王姝舒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1245号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘万珠，男，1972年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，无业，住瑞安市。曾因赌博于2017年2月9日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人刘万珠犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘万珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月份，被告人刘万珠利用其暂住在被害人曹某位于温州经济技术开发区天河街道新河村河东路81号的家中之便，窃得曹某放于房内的浙江省农村信用社银行卡一张，并分别于同月15日、18日、21日、23日取走卡内人民币5000元、5000元、7000元、8000元。同月18日、22日，刘万珠共向该银行卡内返存人民币7000元。
同年11月24日，被告人刘万珠于事发后退还被害人曹某人民币2900元。当日，刘万珠被公安机关抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘万珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、地点辨认笔录、银行交易明细、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万珠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘万珠能如实供述罪行，且已退还部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘万珠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）
二、责令被告人刘万珠退赔涉案赃款人民币15100元，返还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初703号
原告:长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司（统一社会信用代码915001075814727938），住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-12-6号。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司（统一社会信用代码91500225671015473J），住所地重庆市大足区宝顶镇倒庙村（原天隆苑）。
法定代表人：孟仕洪，董事长。
原告长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司与被告重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年二月五日
书记员 柳妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳商初字第112号
原告：郑晓西。
委托代理人：余海峰。
被告:刘洁。
被告:徐梓皓。
被告:徐梓怡。
上述两被告法定代理人：刘洁。
被告:董彩凤。
被告:徐瑞余。
本院在审理原告郑晓西诉被告刘洁、徐梓皓、徐梓怡、董彩凤、徐瑞余委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑晓西撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告郑晓西负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王婉济
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非��12号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人郝礼峰，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人吕皕喆，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市绿园区宏翼程轮胎经销处，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街****号。
法定代表人宋歌，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处(以下简称：宏翼程轮胎经销处)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人宏翼程轮胎经销处违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2015年12月15日依法对被执行人作出长人社监罚字[2015]第30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年10月20日向被执行人调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2015]第22138号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2015年11月4日立案，于2015年11月4日对被执行人作出长人社监令字[2015]第22056号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未进行改正。2015年11月16日作出长人社监听告字[2015]第22021号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未要求听证。2015年12月15日对被执行人作出长人社监罚字[2015]30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9000.00元，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年7月27日申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2016]30008号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人在催告期间仍未履行其义务，2016年8月22日申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被执行人未按照《长人社监令字[2015]第22056号责令改正决定书》要求进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人宏翼程轮胎经销处下达的长人社监罚字[2015]30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处作出的长人社监罚字[2015]30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳华