wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初994号
原告：单晶玲，女，1969年1月27日出生，汉族。
被告：鞍山一百股份有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：游伯然，该公司总经理。
原告单晶玲诉被告鞍山一百股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处参加工作，被告为原告交纳社会保险至2013年12月，从2014年1月起拖欠保险至今，根据劳动合同法、社会保险法的规定，被告应当履行法律义务，故诉至法院，请求被告为原告补缴2014年1月至2016年2月的养老保险、医疗保险、失业保险。
本院认为,原告在社会保险机构建立社会保险账户，被告已为原告缴纳社会保险至2013年12月，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定原告提起的诉讼本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告单晶玲的起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于丽新
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李靖漪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3215号之一
申请执行人杭州赛豪纺织品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区常青村十组。组织机构代码74345729-8。
法定代表人陈忠琴，经理。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行杭州赛豪纺织品有限公司与杭州安瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3813号民事调解书，本案执行标的为货款57503.85、案件受理费619元、执行费763元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人杭州赛豪纺织品有限公司亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1314号
原告：马鹏程。
被告：胡涛。
本院在审理原告马鹏程与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额60000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额60000元，查封被告胡涛名下的鲁KBB3**号车辆；
二、查封期限为两年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月一日
书记员 周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特312号
申请人：卫某，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请��：万某，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路黄山。
本院于2016年7月1日受理了申请人卫某、万某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卫某、万某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者万某现有的医疗费1443.45元，凭发票由卫某承担；
二、由卫某承担伤者万某的误工费、交通费等共计5500元；
三、上述费用由卫某已支付完毕；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，���审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6055号
罪犯谭宝昭，男，1980年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗花法知刑初字第28号刑事判决，以被告人谭宝昭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭宝昭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宝昭在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宝昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭宝昭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18177号
原告刘学斌，男，1990年9月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人简燕英，北京市奥援律师事务所律师。
被告李根，男，1990年10月29日出生，户籍所在地北京市西城区。
本院在审理原告刘学斌与被告李根民间借贷纠纷案件中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学斌撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘学斌负担，已交纳。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅楠
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行终字第715号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），女，1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人孙泽健，男。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第870号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李帮君及其委托代理人张淑梅，被上诉人委托代理人张颖、孙泽健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月18日，市公安局作出市公安局（2014）第125号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第125号告知书），主要内容为：“一、经查，你申请的第一项内容在京公复决字[2014]第362号《北京市公安局行政复议决定书》第四页第二自然段列明。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，请你向有关制作单位获取。二、经查，你申请公开的第二项内容在京公复决字[2014]第362号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段‘经审理查明：……’、第四页第二自然段‘上述事实有下列证据证明：……’中载明。三、经查，你申请公开的第三、四项内容在京公复决字[2014]第362号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段‘经审理查明：……’、第四页第二自然段‘上述事实有下列证据证明：……’第四页第三自然段‘上述证据中，……’第四页最后一自然段‘本机关认为：……’中载明。如你对本答复有异议，可在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”
李邦君不服上述行为，向一审法院诉称：2014年9月1日，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息条例》）第二条的规定向市公安局申请“调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府公开信息）西城分局作出《非政府信息告知书》’合法性的证据、事实依据和法律依据。调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法的证据’事实依据和法律依据。”李邦君调取上述信息，是市公安局履行行政复议职责中应当制作必须保存的信息，属于《政府信息条例》第二条规定的应当公开的信息，市公安局作出的第125号告知书不符合《政府信息条例》第二十一条的规定的形式，因此是违法的，请求判决确认第125号告知书违法并按照李邦君的申请重新进行信息公开。
市公安局一审辩称：2014年9月2日，李邦君向市公安局提出信息公开申请，市公安局当日出具《登记回执》并于2014年9月18日作出第125号告知书，并于2014年9月22日送达李邦君。我局认为申请人提出的政府信息公开申请是以政府信息公开的形式对我局行政复议决定不服、对行政复议决定的文字表示提出的质疑，其要求获取的内容不属于《政府信息条例》第二条规定的政府信息，且复议决定所列相关证据，除申请人向我局西城分局提交的《政府信息公开申请表》外，均为我局西城分局提供，相关法律文书也由制作单位送达申请人。我局为满足申请人知情权和帮助申请人理解我局复议决定书的内容，在法定时限内对其提出的政府信息公开申请作出答复，并告知其获取政府信息的途径。我局作出的第125号告知书符合相关法律法规的规定，并无不当。综上第125号告知书内容正确，程序合法，请求法院予以维持。
一审法院经审理认为，根据《政府信息条例》第二条的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请的信息，并不属于《政府信息条例》所规定的政府信息范围，而是市公安局作出复议决定的理由和依据。对于李邦君的申请，市公安局为对其复议决定进行解释而作出第125号告知书，应认定并无不当。李邦君的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李邦君不服一审判决，持与一审起诉时相同的理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认第125号告知书违法并按照李邦君的申请重新进行信息公开。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市公安局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请表，证明李邦君于2014年9月1日提出的政府信息公开申请及申请的回复内容。
2、市公安局（2014）第1107号-回《登记回执》，证明市公安局接到李邦君申请并依法告知答复时间。
3、涉诉的第125号告知书，证明是公安局于2014年9月18日依法对李邦君的申请作出答复。
一审中，李邦君在庭审中未出示证据。
一审法院经庭审质证，对以下证据作如下确认：市公安局提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，均予以采信。
一审法院已将上述证据材料移送本院，经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
经审理查明：2014年9月1日，李帮君向市公安局邮寄了《北京市政府信息公开申请表》。所需政府信息的名称为：“调取北京市公安局（2014）京公复决字第362号《行政复议决定书》一案的政府信息。1、调取市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。2、调取市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘申请人的申请是重复申请’的证据和事实依据。3、调取北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府信息公开信息）西城分局以信函形式告知申请人’合法性的证据、事实依据和法律依据。4、调取市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人的信函回复内容正确，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。”2014年9月18日，市公安局作出第125号告知书。李邦君对第125号告知书不服起诉至一审法院。
本院认为，《政府信息条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请公开的信息，实质上是以政府信息公开的形式对市公安局所做京公复决字[2014]第362号行政复议决定不服、对市公安局作出复议决定的理由和依据的质疑。该申请内容并不属于《政府信息条例》所规定的政府信息范围，对于李邦君的申请，市公安局为对其复议决定进行解释而作出第125号告知书，应认定并无不当。一审法院判决驳回李邦君的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李邦君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李邦君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高元
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初844号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人杨秀彬，该支行太平分理处主任。
被告左素碧，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告左素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人杨秀彬到庭参加了诉讼，被告左素碧经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，1998年12月27日，被告左素碧在我行原太平信用社借款14000元，约定1999年11月30日到期。至今尚欠本金14000元及利息。现起诉请求被告偿还借款14000元及利息（合同内按年利率9.585%计算，合同外按利率14.3775%计算）。
被告左素碧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1998年12月27日，被告左素碧向原告重庆农村商业银行垫江县支行（原垫江县太平镇信用合作社）借款14000元用于进货，约定月利率7.9875‰，到期日期1999年11月30日。贷款到期后，被告左素碧未按合同约定偿还借款。原告遂起诉请求被告偿还借款14000元及利息（合同内按年利率9.585%计算，合同外按利率14.3775%计算）。在诉讼过程中，原告自愿变更借款利息诉讼请求为从借款之日起按照月利率7.9875‰计算至还清借款时止。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书复印件、证明复印件、调查报告复印件、审批记录簿复印件、户口复印件、催款通知书复印件、民事裁定书复印件、借据复印件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左素碧自愿向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款14000元，其借款合同内容真实、合法、有效，双方依合同约定而形成的权利义务关系明确，被告左素碧未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求借款利息从借款之日起按照月利率7.9875‰计算至还清借款时止，未违反法律规定，本院予以准许。被告左素碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左素碧在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款14000元及利息（从1998年12月27日起按照月利率7.9875‰计算至还清借款时止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行垫江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交），依法减半收取75元，由被告左素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一六年四月十四日
书记员 廖智磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执48号之二
申请执行人乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人杨育争，经理。
被执行人何强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谢颜弟，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司与被执行人何强、谢颜弟买卖合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执48号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月十五日
书记员 黎守旗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1324号之二
申请执行人：左军。
被执行人：黄金胜。
本院在执行申请执行人左军与被执行人黄金胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金胜暂无可供执行财产。现已将被执行人黄金胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第02739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执344号之一
申请执行人南迎楠，女，汉族。
被执行人户县秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人南亚光,村委会主任。
被执行人户县秦渡镇北稻务村第四村民小组。
诉讼代表人南小昌,组长。
在执行南迎楠与户县秦渡镇北稻务村第四村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38.18元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，二被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
终结(2017)陕0125执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一七年三月十五日
书记员 李婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执283号
申请执行人：张宝民，男，汉族，1970年8月14日出生。
被执行人：江东，男，汉族，1978年8月17日出生。
本院在执行张宝民与江东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初629号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人:尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告:姚美娜，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告姚美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49142.26元、零售利息9370.69元、现金利息1806.28元、滞纳金16379.89元，合计76699.12元(截至2016年9月3日)；2、案件受理费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告姚美娜于2014年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号xxx，账号为xxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币76699.12元(截至2016年9月3日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未举示证据。
本院认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告申领中信银行信用卡。双方签订领用合约约定：被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2016年9月3日,被告拖欠本金49142.26元、零售利息9370.69元、现金利息1806.28元、滞纳金16379.89元，合计76699.12元。
本院认为，被告申领并使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美娜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截至2016年9月3日的欠款共计76699.12元(其中本金49142.26元、零售利息9370.69元、现金利息1806.28元、滞纳金16379.89元)
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王明书
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1214-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕全伟，男，1962年10月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全伟借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1214-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执324号之一
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:李兆森，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:申凤桂，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:李会文，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:刘世梅，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:李增全，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:高秀娟，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟金融借款合同纠纷一案中，依据2015年9月23日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初518号民事调解书,依法向被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院财产查控，发现被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟名下无房产、车辆、证券等财产，发现被执行人李会文、李增全有银行存款，本院于2017年4月27日依法扣划了被执行人李会文、李增全在日照岚山农村商业银行后村支行的存款102865.06元，本案已执行到位102865.06元，未执行80075.94元。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执291号之一
申请执行人陈昌慧，女，汉族，1974年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人蔡开明，男，汉族，1966年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行陈昌慧与蔡开明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人蔡开明无可供执行的财产，申请执行人陈昌慧亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4912号
罪犯郑申秋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)温刑初字第111号刑事判决，以被告人郑申秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑申秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑申秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑申秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑申秋准予减刑一年五个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46618号
原告余定金，男，1953年1月23日生，汉族，户籍地重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告余定金诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案中，原告余定金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余定金负担。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执380号之一
申请执行人：杨彦平,男,1972年4月2日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：甄颖，女，1977年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人杨彦平与被执行人张猛、甄颖股权转让纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行，立案标的为742370元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月24日本院依法向被执行人张猛、甄颖邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2018年5月31日查封了被执行人张猛名下的位于徐州市××风情××楼××单元××室房屋一套，经查阅审判卷宗发现申请执行人保全查封了被执行人甄颖名下的位于徐州市××地××大厦××室房屋一套，上述二房产本案均为轮候查封，暂时无法对该房屋进行处置；于2018年6月15日根据查询结果查封了被执行人甄颖的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，因系轮候查封且未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置；于2018年6月13日冻结了被执行人甄颖的银行账户，因存款数额较少，申请执行人要求暂不处置。其余无财产可供执行。
3、2018年6月8日本院分别到徐州市××风情××楼××单元××室、徐州市××地××大厦××室留置传票，传唤二被执行人，6月11日被执行人张猛到庭说明情况，申请执行人杨彦平要求不对被执行人进行拘留。
4、2018年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹蓝天
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第48号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘现忠。
辩护人田生平，新疆新科律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘现忠犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘现忠及其辩护人田生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年2月14日早上9时许，被告人刘现忠驾车到奎屯-
独山子经济技术开发区宏久钢构厂区东侧，然后从宏久钢构厂区东南角被撕开的铁丝网处进入该厂区，从厂房东南角下面的窗户进入厂房，将厂房内抛丸机旁边已经剪断的铜线盗走，以二千五百元的价格将这些铜线卖至废品收购站。经鉴定这些铜线共重七十公斤，价值二千五百二十元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；证人陈XX、刘XX、刘XX的证言；被告人刘现忠的供述与辩解；DNA检验鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘现忠的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人刘现忠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘现忠及其辩护人对公诉机关指控被告人刘现忠犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但辩护人认为，1、被告人无前科，系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪态度好；2、公安机关已经将涉案赃物追回，按规定应发还被害人，故被害人实际损失已得到弥补；3、被告人犯罪数额2520元，犯罪情节较轻，被告人庭前已主动缴纳罚金2500元，建议对被告人单处罚金或判处较轻刑罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘现忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控���据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘现忠犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人刘现忠缴纳罚金2500元。
本院认为，被告人刘现忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于“公安机关已经将涉案赃物追回，按规定应发还被害人，故被害人实际损失已得到弥补”的辩护意见及“对被告人单处罚金或适用缓刑”的量刑建议，因公安机关从废品收购站提取的涉案赃物是已经破损且失去使用价值的废铜，并非原物，被害单位的实际损失并未得到实际弥补，故该辩护意见和量刑建议，本院不予采纳。其他辩护意见��庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘现忠犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄雅文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3213号
申请人：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐慧珍，女，1994年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王玲燕，女，1994年3月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李杰与被执行人徐慧珍、王玲燕为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8994民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐慧珍、王玲燕作出各司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐慧珍、王玲燕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐慧珍、王玲燕应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3213号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋丹萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1007号
原告：崔哲，男，1992年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：张广宽，男，1979年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：尹艳琳，女，1983年7月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：张树栋，男，1986年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告崔哲诉被告张广宽、尹艳琳、张树栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3立案。原告崔哲于2018年5月31日向本院申请撤回对被告张广宽、尹艳琳、张树栋的起诉。
本院认为，原告崔哲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔哲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔哲承担。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 冬
重庆市万州区人民法���
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3607号
原告：邵艮国，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告邵艮国与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艮国及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵艮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬507元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被���陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告507元，已支付0元，欠507元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告邵艮国等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告507元，但被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为��依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告邵艮国的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由��告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告邵艮国劳务报酬507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8494号
原告：王子卫,男,1972年12月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：张韬，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：周明,男,1981年10月21日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告王子卫与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告立据向原告借款5万元，并约定逾期按照4%的利息计算。后此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。
被告周明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月2日，被告周明立据向原告王子卫借款5万元，未书面约定还款期限，但约定如拖欠愿接受另加4%的利息和法律惩罚。
本院认为：原告王子卫与被告周明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借条上约定如拖欠愿接受另加4%的利息，按本地的交易习惯及风俗应理解称月利率4%，故现原告要求被告自起诉之日即2017年10月23日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明偿还原告王子卫借款5万元及利息（自2017年10月23日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08314号
原告杨东，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告范时军，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨东与被告范时军民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨东承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 周静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执恢51号
申请执行人：张军恒，男，汉族，生于1977年5月1日，住邓州市。
被执行人：王国良，男，汉族，现年47岁，住邓州市。
本院在执行张军恒与王国良为健康权纠纷一案中，经查，王国良的户籍所在地刘集派出所及全国法院身份信息查询系统均未查到王国良的身份信息。申请执行人张军恒书面认可王国良户籍信息登记信息不明。
本院认为，（2013）邓法民初字第894号民事判决书所判定的王国良主体不存在，本案没有明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张军恒对（2013）邓法民初字第894号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1452号
申请执行人：张永志，女，生于1955年，住绵阳市游仙区。
被执行人：天星法律服务所，住所地：绵阳市涪城区。
案由代理合同纠纷
本院受理张永志申请执行（2015）涪民初字第5620号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人天星法律服务所拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人天星法律服务所的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十日
书记员 陆政宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1086号
申请执行人：车广发，男，1952年7月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理车广发与徐新全买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01342号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全存款1465224.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1051号之一
申请人执行人：龙某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黔02民终1980号民事判决书，依法受理龙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金320200元,承担案件受理费5240元，并承担本案申请执行费4782元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张某某名下银行帐户、房产登记、车辆登记，查明除有银行存款1275.5元外，无其他财产可供执行。本院将银行存款扣划并支付给申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人张某某已无财产可供执行，向申请执行人龙某某释明后同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书及身份证申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年六月三日
书记员 李丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初1909号
原告:武汉楚天医院,住所地武汉市江汉区同成广场*栋***层。
法定代表人：程曦，院长。
委托诉讼代理人：姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。
被告:刘芳芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告武汉楚天医院（以下简称原告）与被告刘芳芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚倩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销武汉市江汉区劳动人
事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2018]第67号《仲裁裁决书》第一项裁决；2、依法撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2018]第67号《仲裁裁决书》第二项裁决，判决原告无需向被告支付经济补偿金8725.5元；3、一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年11月5日与原告签订劳动合同，在B超室工作，工作期间基本工资2500元，另加上社保现金补贴1500元。双方并非自2014年11月6日起存在劳动关系。原劳动合同到期后，原告多次提出可续签劳动合同，被告却提出不想做了，后自己离职。被告不同意续订劳动，故原告不应支付经济补偿金。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告从2014年11月6日至2017年11月20日在原告处工作，期间签了两次劳动合同，被告一直未给原告交社保，2017年11月20日原告向被告下达了不予续签劳动合同通知书，故原告应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《劳动聘用合同书》一份，载明劳动合同期限为2016年11月5日至2017年11月4日，被告工作岗位在B超室，月基本工资为3000元。劳动合同期限届满后，双方并未续签劳动合同，劳动关系解除。2017年11月24日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月10日作出江劳人仲裁字[2018]第67号仲裁裁决书，裁决确认双方从2014年11月6日至2017年11月4日存在劳动关系，原告向被告支付经济补偿金8725.50元。原告不服，故诉至法院提出上述诉讼请求。
在庭审中，被告向本院提交了一份《劳动合同聘用书》的打印件，载明原、被告劳动合同期限为2年，从2014年11月6日至2016年11月5日，被告试用期基本工资为5000元，工作岗位在B超室。原告认为该合同并无原件，对真实性不予认可。被告称该合同原件由原告持有，自己在原告处拍摄取得。此外被告还申请证人马某出庭作证，证人称其原系被告的同事，其在2016年10月入职时，被告已经在原告处工作。此外原告向本院提交的被告的工资单中包含有2016年10月的工资单。还查明扣除每月社保补贴1500元后，被告离职前12个月平均工资为2958.5元。
本院认为，关于被告入职时间，原告称被告的入职时间为2016年11月5日，但却向法院提交了被告2016年10月的工资单，原告的陈述明显自相矛盾与事实不符。虽然被告仅提交了2014年11月劳动合同的打印件，但考虑到劳动者在举证能力中的劣势地位并结合原告从2016年10月就给被告发放工资的事实，本院对该证据予以认定，本院确认原、被告双方从2014年11月6日至2017年11月4日存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除
用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者
不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定
期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未提交证据证明系被告不同意续订劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金8875.5元（2958.5元/月×3月），被告在仲裁裁决8725.50元后并未起诉，视为接受该裁决，故原告应向被告支付经济补偿金8725.50元，对于原告要求不予支付经济补偿金的诉讼请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉楚天医院与被告刘芳芳从2014年11月6日至2017年11月4日期间存在劳动关系；
二、原告武汉楚天医院于本判决之日起十日内一次性向被告刘芳芳支付经济补偿金8725.50元；
三、驳回原告武汉楚天医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告武汉楚天医院负担（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 马 佳
二〇一八年五月三日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终17号
上诉人（一审原告）刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
刘文刚因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）未发布征地公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案被诉行政行为系行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为，刘文刚以个人名义提起行政诉讼不符合上述规定，一审法院据此裁定驳回刘文刚的起诉并无不当。刘文刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年三月十四日
书记员 熊其涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1740号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，注册号500228000012668。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区法律服务中心法律工作者。
被告赵纯康，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告赵纯康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人石亨荣的委托代理人谭乾明，被告赵纯康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赵纯康给付2013年1月至2016年12月的物业服务费（104.24平方米×0.6元/平方米×48个月）、水费（10元/月×48月）3480元，及违约金（从2014年1月起以欠费金额为基数，按照每日千分之三计算至2016年12月止）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有履行合同约定的服务，没有解决被告房屋掉漆的问题，被告所在的那栋楼的门铃坏了一直未修，楼道每周才打扫一次。
本院认为，2013年6月1日，原告重庆华旭物业管理服务有限公司与梁平高青尚品的建设单位重庆高青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，被告也按合同约定为梁平高青尚品提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告赵纯康在梁平高青尚品有住房一套，系普通多层，建筑面积是104.24平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，且被告也未举示能免除其义务的证据，故，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费、水费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但原告请求的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。原告主张违约金从2014年1月计算至2016年12月，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵纯康在本判决生效后十日内支付原告重庆华旭物业管理服务有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业服务费、水费3480元及违约金（自2014年1月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月止）。
二、驳回原告重庆华旭物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纯康负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年四月十二日
书记员 梅筱君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2290号之一
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。
负责人：胡庆彬，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张克涛，男，生于1985年9月29日，汉族，住河南省襄城县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：朱江富，男，生于1973年7月22日，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。
被告：王进军，男，生于1977年3月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李艳花，女，生于1978年11月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王贯力，男，生于1980年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王贯永，男，生于1982年10月24日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被告王进军、李艳花、王贯力、王贯永金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月二十日
书记员 王蓉萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1381执141号
申请执行人：任桂香，女，1964年5月5日出生，汉族，住邓州市。
被执行人:王国占，男，1961年2月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人任桂香与王国占为婚姻家庭纠纷一案中,经调查,未发现被执行人有房产、存款、工商登记、车辆信息,已对被执行人采取了拘留措施,执行标的57000元,目前未执行到位,执行程序在一定期间无法继续进行,经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后,将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产;申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行,不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执295号
申请执行人烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司。
被执行人烟台尚朋商贸有限公司。
被执行人邱志闻，男，生于1970年9月29日，汉族，住烟台市芝罘区。
烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司与烟台尚朋商贸有限公司、邱志闻借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)鲁0611民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况；于2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记情况，以上均无登记信息2017年7月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1067号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭梦
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄明军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1538号
罪犯詹叶鹏，男，1997年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月17日作出（2015）麒少刑初字第104号刑事判决，以被告人詹叶鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）云03刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹叶鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹叶鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹叶鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹叶鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7869号
原告：张海祥，男，1981年3月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城镇城西居1组。
法定代表人丁俊华，总经理。
被告：包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼4层。
法定代表人丁俊华，董事长。
原告张海祥诉被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶公司）及包头市中冶置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2130000元，并以2130000元为本金，按月息2%支付自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年8月8日的利息为42600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院陈述的事实和理由：2016年6月7日，被告中冶公司因资金周转需要，向原告借款2130000元，并于当日出具借据，载明：向原告借款2130000元，此款项直接委托支付到杨达桥的工商银行账户中；并约定该笔借款于2016年8月8日前还清，月息为2分，每月8日前支付。当日，原告按照被告的要求将上述款项汇入其指定的账户中。被告借款后向原告支付了第一个月的利息，此后，未予支付任何款项。现借款期满，被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
庭审前，原告向本院申请撤回对包头市中冶置业有限责任公司的起诉，本院照准。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：借条1张；汇款凭证1张，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款220万元或查封、扣押其等额财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中冶公司向原告借款213万元有被告出具的借条和原告的打款凭证予以证明，对该事实本院予以认定。原告主张按照约定的月利率2%起算利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张海祥借款本金213万元及利息42600元；并支付以2130000元为本金自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12090元，保全费5000元，合计17090元由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 曹小龙
二○二○一六年十月十三日
书记员 邢 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民五初字第227号
原告张建国，农民。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告赖双双，农民。
原告张建国诉被告赖双双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张建国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建国承担。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨梦斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初670号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：姜某，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审187号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杨智潇，男，1985年8月出生，汉族，住文安县。
被执行人张瑜，女，1985年5月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨智潇、张瑜征收社会抚养费33430元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执351号之一
申请执行人：王小勇，男，1982年11月8日，汉族。
被执行人：苏晓娇，女，1985年2月28日生，汉族。
本院在执行王小勇与苏晓娇离婚纠纷一案中，被执行人苏晓娇应向申请执行人王小勇支付款项12000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费80元。因被执行人苏晓娇未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行存款，后苏晓娇主动履行了本案所有款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执351号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年五月二日
书记员 李 瑛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执540号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人陆军，男，1973年3月13日生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区（户籍所在地：江苏省丹阳市）。
被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。本院作出（2013）连刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人陆军犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。二、责令被告人陆军返还被害人财物。三、被告人陆军作案工具电警棍、单刃刀、袜子、电源线、棕色皮包等予以没收。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0006号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执540号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 路
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1841号
本院在执行申请人杜波与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初481号
被告人的基本情况：宋斌辉，曾用名宋忠斌，男，1989年10月7日出生于四川省荣昌县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）456号
公诉机关指控事实：2017年4月17日凌晨1时许，被告人宋斌辉因琐事，在成都市温江区南林路301号一按摩店内，持甩棍将被害人尹某某头部打伤。经鉴定，尹某某颧弓骨折评定为轻伤二级；左侧眼眶外侧壁、下壁骨折均评定为轻伤二级；左侧上领窦前壁、外壁骨折均评定为轻伤二级；左侧眼眶内壁骨折评定为轻微伤。
辩护人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人无犯罪前科，如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，被告人家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
判决理由：本院认为，被告人宋斌辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人宋斌辉归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证，确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人宋斌辉的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所持被告人无犯罪前科，如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人宋斌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具伸缩甩棍1个，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周涵月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18336号
原告：梁效明，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
被告：杨振强，男，1981年9月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：叶衬笑，女，1984年5月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
原告梁效明与被告杨振强、叶衬笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁效明的委托诉讼代理人邓沛康，被告杨振强及其与叶衬笑的共同委托诉讼代理人李海俅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁效明向本院提出诉讼请求：一、杨振强、叶衬笑偿还借款160000元；二、杨振强、叶衬笑偿还借款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月10日计至还清本息为止）；三、由杨振强、叶衬笑承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：梁效明与杨振强系朋友关系，梁效明以现金方式向杨振强借款160000元，款项支付后杨振强向梁效明出具借据，约定每月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，杨振强未偿还借款。
杨振强、叶衬笑辩称，一、杨振强与梁效明从不认识，双方之间从无资金往来，案涉借据是写给案外人钟国扬的；二、杨振强填写借据时针对的出借人是钟国扬，并非梁效明，借据的合法来源严重存疑；三、案涉债务是基于与钟国扬赌博产生，属于非法债务，不受法律保护；四、杨振强未收到相关借款；五、法院应查明本案的借贷关系是否真实、有效。
本院经审理认定事实如下：梁效明与杨振强在借款前已认识一段时间，杨振强于2014年10月10日签署借据，确认借到出借人现金160000元，约定还款期限至2015年12月31日止，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算并由借款人每月15号之前付清当月利息。杨振强与叶衬笑于2008年8月8日登记结婚，上述借款发生在杨振强与叶衬笑的婚姻存续期间。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
有争议部分：一、出借人。借据显示的出借人为梁效明，而杨振强主张出借人为钟国扬。根据调查笔录，梁效明与钟国扬为亲戚关系，钟国扬亦清楚本院已受理梁效明与杨振强之间的纠纷，而钟国扬并未向法院主张其对案涉借款享有所有权。因此，根据借据，本院确认案涉借款的出借人为梁效明。
二、借款性质。杨振强主张为赌债，只提供本院立案后其与案外人钟国扬、钟宇斌的通话录音，且没有证据证明通话人员身份。另外，杨振强主张曾通过银行转账支付款项给钟国扬，但没有提交相关的转账凭证证明。故对杨振强关于借款性质的主张，本院不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁效明已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，杨振强依法应履行还款责任，梁效明诉请利息以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月10日计至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在杨振强与叶衬笑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，叶衬笑应与杨振强共同偿还上述借款及利息。
综上所述，杨振强、叶衬笑应向梁效明偿还借款本金人民币160000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨振强、叶衬笑自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁效明借款本金160000元；
二、被告杨振强、叶衬笑自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁效明借款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月10日计至还清本息为止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162元（原告已预交），由被告杨振强、叶衬笑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 卢建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民事判决书稿
(2016)粤0513民初406号
原告：张荣凯，男，1982年5月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张培峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告张荣凯与被告张培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张荣凯到庭参加诉讼，被告张培峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告诉张培峰偿还原告借款8万元并支付利息（按月利率2%从2014年10月4日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培峰以生意需要资金周转为由，于2014年10月4日向原告借款8万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年10月4日起至11月3日止，利息为月利率5%。原告于当日依约交付了借款，被告张培峰出具了《借款借据》。但是，被告在借款后没有依约还本付息。经多次催讨无效。
被告张培峰没有答辩也没有举证。
原告向本院提了以下证据：1、原告、被告身份证，证明双方的主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》，证明被告张培峰向原告借款8万元及其收到借款的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告张培峰作为借款人与原告双方签订了《借款合同》，且出具了《借款借据》确认收到原告借款8万元，原告提交的证据形成了完整的证据链条，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培峰因生意资金周转需要向原告张荣凯借款，双方于2014年10月4日签订了《借款合同》，合同上约定：被告向原告借款8万元，借款期限从2014年10月4日至11月3日。签订《借款合同》的同日，原告以现金方式将8万元支付给被告张培峰，被告张培峰出具《借款借据》，确认收到原告的借款8万元。借款逾期后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培峰拖欠原告张荣凯的借款有双方签订的《借款合同》，以及被告张培峰出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告张培峰清偿上述债务，于法有据，应予支持。原、被告虽然约定的借款利息超过法律许可范围，但原告请求被告按月2%计还借款利息，符合法律规定，本院予以照准。
故此，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培峰应在本判决生效后十五日内付还原告张荣凯借款8万元及利息（按月2%计算，从2014年10月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1300元，共3100元由被告张培峰承担。原告已预交的案件诉讼费用2200元，不再退回，由被告张培峰在履行还款义务时一并付给原告。被告张贵峰另应承担的诉讼费900元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7659号之一
被执行人招福洪，男，1956年8月7日出生，住佛山市禅城区。
关于招福洪犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12836.56元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7659号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月八日
书记员 周健玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初629号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告亢奕杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告郭立新，男，1969年4月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告亢文亭，女，1968年4月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩齐城生活区**号。
负责人赵宇波，经理。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告亢奕杰、郭立新、亢文亭、威海天润实业集团有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒、被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司委托代理人李密到庭参加诉讼，被告亢奕杰、郭立新、亢文亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月21日，原告与被告亢奕杰签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款20.6万元，用以购买位于乳山市海韵豪庭8-2-404号房产，被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司为此次借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告未按合同履行义务。故起诉要求被告亢奕杰、郭立新、亢文亭提前偿还原告借款本金余额166846.49元、利息及罚息(至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算)，支付律师费11117元；2、要求被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司对以上款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司辩称，按照山东省律师收费标准，按本金余额的4%至5%，原告主张的律师费过高。
被告亢奕杰、郭立新、亢文亭在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭立新、亢文亭系夫妻关系，双方于2000年9月29日登记结婚。2009年9月22日，被告亢奕杰、郭立新、亢文亭向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺对向原告申请的20.6万元住房贷款，亢奕杰(借款人)和郭立新、亢文亭(共同债务人)共同对外负债，共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购乳山市海韵豪庭8-2-404号房产抵押给原告。
2009年9月21日，原告与被告亢奕杰签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2009年乳住借字第909号。合同约定原告为亢奕杰提供个人住房贷款20.6万元，借款用途为购买位于乳山市海韵豪庭8-2-404号房产，借款期限为240个月，利息自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：……3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息(1)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定贷款的发放：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商威海天润实业有限公司乳山分公司（后于2012年6月19日变更名称为威海天润实业集团有限公司乳山分公司）的专用账户，账号为02×××01。第六条约定贷款的偿还：按月等额本息还款。第八条担保条款：1、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。主合同同时提供抵押物清单，清单编号：2009年乳住抵字909号。抵押担保范围为本合同项贷款本金、利息(包括逾期利息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。保证人(开发商)的保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，保证人仍承担相应的保证责任。涉案房屋没有办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2009年9月22日发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额206000元，借款日期2009年9月22日，借款到期日2029年9月22日，月利率3.465%。截止2016年8月12日，被告多次未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金余额166846.49元。
再查，原告为实现债权支付律师费11117元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《个人一手住房贷款合同》、《共同债务人承诺函》、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告亢奕杰签订了《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行义务。
被告亢奕杰未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。被告亢奕杰、郭立新、亢文亭在共同债务人承诺函中认可该债务系共同债务，同意共同偿还，再因原告与被告亢奕杰在合同中约定实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告亢奕杰、郭立新、亢文亭共同偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司为被告亢奕杰的借款提供了阶段性连带责任保证，现原、被告未依法办理抵押登记，故无免除保证责任的事由。综上，原告要求被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司作为保证人对被告亢奕杰的借款本金、利息、律师费等承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢奕杰、郭立新、亢文亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币166846.49元及利息(利息按照合同约定计算至本判决执行之日止)；
二、被告亢奕杰、郭立新、亢文亭于判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费11117元；
三、被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司承担保证责任后有权向被告亢奕杰、郭立新、亢文亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元、保全费1475元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 姜 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王姣姣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执976号
申请人:高李贵,男,1965年2月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:方章红,男,1978年11月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人高李贵与被执行人方章红买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费760元，执行费717.5元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在55977.5元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第00987号
原告许忠来。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告葛建斌。
原告许忠来诉被告葛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠来及其委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。被告葛建斌经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许忠来诉称，2009年11月1日，被告因河南禹王工地缺少资金向原告借款400000元，并约定20%的年息，被告借款后一直未能偿还，经原告多次催要，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一份，明确欠原告借款400000元，利息300000元。因被告一直未能偿还欠款，故提起诉讼要求被告立即偿还700000元，并自2013年12月1日起以700000元为本金按照年息20%的标准支付至实际给付之日止的利息。
被告葛建斌未到庭应诉。
经审理查明，2009年11月1日，被告葛建斌因工程所需向原告许忠来借款400000元，双方约定年息20%。被告葛建斌借款后一直未能还本付息，经原告催要，被告葛建斌于2013年11月30日向原告许忠来出具欠条一份，载明：今欠许忠来人民币400000元，利息300000元，合计700000元，等禹王置业工程款拨付时由南通华新公司直接扣除给许忠来。此后南通华新公司未向原告许忠来支付该款项，被告葛建斌也一直未还款。原告于2014年3月19日向被告邮寄律师函一份，催促被告偿还欠款，因被告迁移新址不明信件被退回。
上述事实，有原告的当庭陈述、汇款凭证、欠条，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛建斌向原告许忠来借款400000元事实清楚，双方已对借款期内的利息300000元进行了确认，被告葛建斌应当承担偿还义务。被告葛建斌在出具欠条时，未约定欠款利息，对欠款的偿还期限的约定亦不明确，故被告葛建斌应当自原告许忠来主张权利时起按照银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告葛建斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许忠来700000元，并自2014年3月19日起至实际给付之日止以700000元为本金按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、公告费600元，合计14000元，由被告葛建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵金兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第159号
罪犯张雪峰，男，1972年10月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月4日黑龙江省农垦中级法院作出(2007)垦刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初6891号
原告:杨培元，男，1966年9月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张振辉，男，1979年2月22日生，汉族，住新泰市。
原告杨培元与被告张振辉劳务合同纠纷一案，原告杨培元于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培元的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培元负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 高 焕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1771号
罪犯但啟���，男，1983年7月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决，以被告人但啟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯但啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
��审理查明，罪犯但啟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯但啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但啟飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1977号
罪犯周光华，男，1978年2月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月10日作出（2015）麒刑初字第46号刑事判决，以被告人周光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人周光华不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）曲中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5378号之一
被执行人陶晓瑜，女，1982年7月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。
陶晓瑜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1448号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人陶晓瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陶晓瑜退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划人民币586.23元外未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现已强制执行到位586.23元，尚未执行到位标的为罚金人民币1838.77元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1448号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张一斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1127号
申请人，王利华，女，汉族，住四川省大英县。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人况文科。
王利华申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢389号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人李林，男，生于1971年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江民初字第1187号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李林的银行存款176742元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2800元，其他费840元，从被执行人李林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼