天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7671号
原告:蓝玉城，男，1962年11月12日生，汉族，天津市渤海无线电厂职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市路灯管理处，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街**号。
法定代表人：马立东，主任。
委托诉讼代理人：齐俊，该单位职员。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
原告蓝玉城与被告天津市路灯管理处健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝玉城及其委托诉讼代理人王名泉、被告天津市路灯管理处的委托诉讼代理人齐俊、江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝玉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35013.92元（1.医疗费19199.32元；2.住院伙食补助费2800元，住院28天*100元/天；3.护理费5168元，45天*（居民服务业41920/365天）；4.营养费3000元，60天*50元/天；5.交通费350.6元；6.误工费4500元，1.5个月*3000元/月）的60%即21008.35元；2.诉讼费由被告承担。后蓝玉城增加诉讼请求：判令被告支付伤残赔偿金222660元、精神抚慰金15000元、鉴定费1009.4元，共计238669.4元的60%即143201.64元。事实与理由：2016年1月6日上午，原告在家附近散步，走至交口处休息，恰巧旁边的景观灯灯杆断裂倒塌，直接将原告砸伤，后原告被送至医院救治，经诊断原告右股骨颈骨折，医院对原告进行右股骨颈骨固定术。2017年6月26日至2017年7月24日，原告进行了右股骨颈骨固定取出手术，再次产生大量医疗费用。原告认为被告作为景观灯管理人，对景观灯负有维修养护义务，应对原告损失承担侵权赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。
天津市路灯管理处辩称，不同意原告要求被告承担全部侵权责任，本案此前经过生效判决确认双方承担责任的比例，所以被告同意承担60%的责任，具体各项的费用同意按照法律规定进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日上午，原告在本市河西区交口附近津河岸边观看他人钓鱼时，在拉拽岸边景观灯杆时造成灯杆倒塌，原告被倒塌的景观灯杆砸伤。原告于2016年1月6日至2016年1月15日期间在天津市天津医院住院治疗，被诊断为“1、右股骨颈骨折2、糖尿病3、陈旧脑梗塞”。2017年6月25日至2017年7月24日，原告在天津市中医药研究院附属医院住院治疗，入院情况为“半年前患者无明显诱因出现右髋骨关节疼痛，活动时疼痛明显……”，被诊断为“患者入院后行常规入院检查及术前检查，{患者血糖偏好高，……右侧股骨颈骨折内固定术后改变；右侧股骨头密度不均，}明确诊断为右股骨头坏死……”，于2017年7月3日行“右侧股骨头扩孔减压置管骨内注药术”，原告住院期间支出医疗费18711.42元，另支出挂号费49元。天津市中医药研究院附属医院医师开具《诊断证明书》，载明“建议出院后继续休息贰周”。另，原告于2016年7月4日、2017年1月21日、2017年5月22日、2017年7月25日在天津市天津医院进行诊疗，共支出医疗费438.9元。
另查，原告2017年10月的工资为3336.42元。
另查，2016年8月5日原告于本院对被告提起健康权纠纷之诉，本院于2016年11月4日作出（2016）津0102民初5279号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市路灯管理处赔偿原告蓝玉城医疗费57241.84元、误工费9114.1元、护理费7920元、交通费250元、住院伙食补助费900元、营养费2250元，共计77675.94元的60%，即46605.56元；二、驳回原告蓝玉城的其他诉讼请求。”，审理查明“原告于2016年1月6日至15日期间在天津市天津医院住院治疗，被诊断为“1、右股骨颈骨折2、糖尿病3、陈旧脑梗塞”，原告住院期间支出医疗费55284.14元；原告受伤当日支出急救费用330元；2016年1月6日至5月16日期间，原告支出门诊医疗费共计1627.7元”，本院认为“被告作为涉案景观灯的管理人，对该景观灯负有维修、养护、管理的义务，由于管理不善造成他人损害，被告应当承担侵权责任。但本案涉案景观灯倒塌并非自然倒塌，而是由于原告对景观灯施加了外力导致的，故原告对自身遭受的损害亦应承担一定的责任，对于原、被告承担责任的比例，本院酌定为4:6”。
另查，经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该鉴定所作出津河西[2017]临床鉴字第0661号《天津市河西医院法医司法鉴定所蓝玉城法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人蓝玉城右下肢损伤符合Ⅷ（8）级伤残”。鉴定费1009.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。经生效判决认定，被告作为涉案景观灯的管理人，由于管理不善造成原告损害，被告应当承担侵权责任，原、被告承担责任的比例为4:6。本案中，原告诉请被告与其按照4:6的比例承担其各项损失，被告认可该比例，本院对此予以照准。
关于原告诉请被告赔偿医疗费一节。原告主张本次诉讼所涉诊疗行为共花费医疗费用19199.32元，被告对此予以认可，则被告应赔偿原告医疗费11519.59元。
关于原告诉请被告赔偿住院伙食补助费一节。原告主张以每日100元为标准计算，共计算28日，被告认可以此标准按原告实际住院天数计算，被告自2017年6月25日至2017年7月24日住院，实际住院30日，则原告诉请被告按支付2800为基数支付住院伙食补助费，本院予以支持，故被告应赔偿原告住院伙食补助费1680元。
关于原告诉请被告赔偿护理费一节。原告主张以上年度居民服务业日平均工资41920元/365天为标准计算，共计算45日，被告认可以此标准按原告实际住院天数计算，被告住院30日，其医生出具《诊断证明》建议休养两周，共44日，综上，被告应赔偿原告护理费3032.02元。
关于原告诉请被告赔偿营养费一节。原告主张以每日50元为标准计算，共60日，被告认可以此标准按原告实际住院天数计算，本院综合考量被告伤情，酌定被告赔偿原告营养费1500元为宜。
关于原告诉请被告赔偿交通费一节。根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据与其实际就医情况并不完全相符，但依据原告所受伤害的程度、就医的次数，原告主张350.6元的交通费，符合相关规定，本院予以确认，故被告应赔偿原告交通费210.36元。
关于原告诉请被告赔偿误工费一节。原告主张以每月3000元为标准计算，共计算1.5个月，被告不认可该计算标准。原告向本院提供其工资流水予以佐证其工资情况，被告虽不予认可但未提供相反证据予以佐证，故原告诉请以每月3000元为标准计算，本院予以支持。原告因本案涉诉诊疗行为住院、休养共44天，原告的诉请计算时限与之相符，本院予以确认。故，被告应赔偿原告误工费2700元。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金一节。原告诉请以222660元为标准计算，依据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”。经鉴定机构鉴定，原告因伤致残等级为八级，原告现年55周岁，结合上年度我市城镇常住居民人均可支配收入为37110元，则37110元*20年*30%=222660元，则原告诉请之标准，本院予以支持。故，被告应赔偿原告残疾赔偿金133596元。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金一节。本案原告因原、被告间的事故造成身体损伤致残，受到了伤病痛苦，故依据《人身损害赔偿解释》第十八条之规定，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金8000元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费一节。本案所涉鉴定费用1009.4元，则被告应赔偿原告鉴定费605.64元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市路灯管理处赔偿原告蓝玉城医疗费11519.59元、住院伙食补助费1680元、护理费3032.02元、营养费1500元、交通费210.36元、误工费2700元、残疾赔偿金133596元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费605.64元；
二、驳回原告蓝玉城的其他诉讼请求。
如果被告天津市路灯管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告天津市路灯管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨力赫