wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执574号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人高春红,女，1978年2月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高春红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00167号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执574号案件中对被执行人高春红的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢27号
申请执行人王朋，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，王朋向本院申请执行，执行的标的为：工资10448元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王朋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王朋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王朋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10448元、经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22948元，并已全部兑付申请执行人王朋。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王朋申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7384号
原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。
法定代表人：周子平，该公司总经理。
委托代理人：万科重庆孟源律师事务所律师，特别授权。
被告：袁晓锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区碚峡西路7号附17号5-3号，公民身份号码510215197911102321。
本院在审理重庆市浦发物业管理有限公司诉被告袁晓锋、赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浦发物业管理有��公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆市浦发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浦发物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4772号
罪犯季玉芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月21日作出(2012)温苍刑初字第188号刑事判决，以被告人季玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖分,其他奖分,其他奖分,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季玉芬准予减刑一年六个月（刑期自2011年01月05日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执326号
申请执行人孙彬，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01735号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告孙彬7656.50元。本院在执行申请人孙彬与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保253号
申请人：郭炜铖，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人郭炜铖与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款31060.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额31060.33元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人郭炜铖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款31060.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执258号
申请执行人:白某,男性,汉族,永寿县。
被执行人:赵某,女性,汉族，渭南市临渭区。
申请执行人白某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初282号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初282号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2420号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：刘全民，职工。
被执行人：庄玉修。
被执行人：姚梅花。
被执行人：王文苓。
被执行人：庄政法。
被执行人：徐翠。
被执行人：王新国。
被执行人：尹兆英。
被执行人：王德民。
被执行人：王玉华。
被执行人：王维民。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄玉修、姚梅花、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王德民、王玉华、王维民借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人庄玉修、姚梅花、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王德民、王玉华、王维民无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 朝
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢122号
申请执行人：强某，男，汉族。
被执行人：陕西中农生物科技有限公司（原名称为：陕西中农化肥有限公司），住所地咸阳市礼泉县礼兴路中段。组织机构代码：57351853-X。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
强某与陕西中农生物科技有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市礼泉县人民法院作出的(2014)礼民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人陕西中农生物科技有限公司给付申请执行人强某借款500000元及利息（从2014年11月5日起，按人民银行同期贷款基准利率付息至判决实际履行之日止）。二、被执行人陕西中农生物科技有限公司承担案件受理费8800元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月27日利息为61744元。本案执行费为8105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人陕西中农生物科技有限公司银行存款578649元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史玉娟
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初203号
原告钮惠忠,男,1951年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告太仓市民政局,住所地江苏省太仓市上海东路99号6号楼。
法定代表人王晓芸，该局局长。
委托代理人曹全南，江苏百年英豪律师事务所律师
委托代理人宋陶，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告钮惠忠诉被告太仓市民政局要求履行民政给付义务一案，本院2016年9月7日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告钮惠忠、被告太仓市民政局的行政机关负责人史经涛、委托代理人曹全男、宋陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮惠忠诉称，原告于1975年3月初退伍，回家半月左右，身体严重不适、乏力、呕吐等症状，经浏河人民医院1975年3月25日确诊为肝炎，住院2个月后出院，3年左右时间里长期服用中药。××退伍，应该享受政策待遇，经3次向民政局反映，给的答复我不服，答复不完整。××退伍的事实，是周围群众、医生、经办人等都能证明。××时医院将情况汇报给了太仓市民政局，民政局又反映给部队，××退伍的，并当时给了90元钱治病，档案中有这个记录，××，后续治疗会跟地方协商，这些档案中没有记录是因为民政局没有尽心尽责。没有记录，××退伍的客观事实，我提供线索供法院调查。综上，××退伍老兵政策，享受相关待遇规定，诉讼费由被告负担。
原告钮惠忠向本院提供的证据、依据：1、宋某、邵某的证明（2016年5月25日）；2、袁某的证明（2016年5月25日）；3、钮惠忠致太仓市民政局局长信（2016年2月15日）；4、钮惠忠的应征青年入伍登记表；5、钮惠忠的退伍军人鉴定表；6、钮惠忠的退伍军人登记表；7、钮惠忠致太仓市民政局的申请书（2016年8月30日）；8、太仓市民政局的《关于钮惠忠申请享受××退伍军人待遇的答复》（2016年8月30日）。
被告太仓市民政局辩称，一、钮惠忠未有符合行政法规、××回乡退伍军人的依据和条件。二、答辩人之人民来信来访答复意见并未限制和损害被答辩人申报和继续申报相关待遇的权利和权益。请求予以驳回。
被告太仓市民政局向本院提供的证据、依据：1、太仓市民政局的《关于钮惠忠申请享受××退伍军人待遇的答复》（2016年8月30日）；2、第41号人民来信登记表（2016年8月30日）；3、钮惠忠致太仓市民政局局长信（2016年2月15日）；4、钮惠忠的应征青年入伍登记表；5、钮惠忠的退伍军人鉴定表；6、钮惠忠的退伍军人登记表；7、钮惠忠的退役士兵档案一套（应征青年入伍登记表、应征公民体检检查表、军人登记表、退伍军人鉴定表、退伍军人登记表、退伍军人介绍信）；8、钮惠忠至太仓市民政局的申请书（2016年8月30日）；9、《军人抚恤条例》；10、民发[2009]166号《民政部关于××回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》；11、民发[2011]208号《××范围（试行）>的通知》。
经庭审质证，原告所举证据1-8的真实性，被告均无异议。被告所举证据1-8的真实性，原告亦无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-8、被告所举证据1-8，本院均依法予以确认。
原告钮惠忠于2016年9月12日向本院申请调取相关证据，2016年9月20日，本院向原告作出通知书，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院不予准许。
经审理查明，原告钮惠忠于1970年12月参军入伍，1975年2月退伍回太仓市，退伍军人登记表上身体状况一栏登记为“乙”。
2016年2月15日，原告钮惠忠向被告太仓市民政局局长致信，提出其已二次至该局信访，××退伍军人，××退伍待遇。2016年8月30日，原告再次致信太仓市民政局，××退伍军人认定相关政策申请。同日，被告太仓市民政局向原告作出《关于钮惠忠申请享受××退伍军人待遇的答复》，认为原告“××的时间是在退伍之后，不是在服现役期间，并且你提供的档案材料中，也未发现有××的记载，所以，根据你的申请书上的内容以及提供的档案，××退伍军人相关手续。如需办理，请你再提供《条例》上规定的有关材料。”
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》（2011年修订）第五条第一款的规定，太仓市民政局负责其行政区域内的军人抚恤优待工作，具有涉案法定职责，是本案的适格被告。
《军人抚恤优待条例》（1988年施行）第二十七条规定，革命烈士、因公牺牲军人、病故军人、××回乡的复员退伍军人，不享受公费医疗待遇的，因病治疗无力支付医疗费，由当地卫生部门酌情给予减免。《军人抚恤优待条例》（2011年修订）第四十条规定，残疾军人、复员军人、××回乡退伍军人、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属承租、购买住房依照有关规定享受优先、优惠待遇。居住农村的抚恤优待对象住房有困难的，由地方人民政府帮助解决。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。××回乡退伍军人应享受的优待规定。第五十三条规定，本条例所称的复员军人，是指在1954年10月31日之前入伍、后经批准从部队复员的人员；××回乡退伍军人，是指在服现役期间××，尚未达到评定残疾等级条件并有军队医院证明，从部队退伍的人员。××回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》（民发[2009]166号）第二条规定，××的义务兵和初级士官退伍回乡生活困难的，可以向县级人民政府民政部门申请享受××回乡退伍军人待遇，并提交或具备以下材料：（一）本人申请；（二）户口本；（三）退伍军人证；（四）军队医院证明，具体是指下列之一：1.××证明（须能取得该医院或上级卫生部门确认）；2.××原始病历。（五）盖有××（××）就诊病历复印件及相关医疗检查报告、诊断结论等。××范围（试行）>的通知》（民发[2011]208号）规定“慢性病不是××，××隐匿，病程长且迁延不愈，病因复杂，需长期医疗服务，××的总称。××或功能障碍按系统进行了列举，××种类。依据上述规定，本案原告钮惠忠提出要求被告落实××退伍军人政策，享受相关待遇的请求并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钮惠忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钮惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋丽欢
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执600号
移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永林,男,1994年12月22日出生,汉族，厨师，住贵州省六盘水市水城县，
本院在执行陈永林罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日作出（2017）皖1122刑初62号刑事判决书，判处被执行人陈永林罚金2000元。因被执行人未履行判决确定的义务，2017年6月5日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人陈永林下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
二〇一七年七月二十八日
书记员 房云洁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执445号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人柳冬华，女，1977年11月13日出生，汉族，住上栗县。
被执行人陈登贵，男，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人柳冬华、陈登贵行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2015）第00115号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 伊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审47号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩秀海，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩秀海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩秀海下达了莱国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩秀海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩秀海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8394号
原告:戴文群，男，1985年8月20日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县，现住义乌市青岩刘A区。
被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住常山县。
原告戴文群与被告陈飞民间借贷纠纷一案，原告戴文群于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金86.5万元，并支付利息（其中5万元从2013年8月25日起，其中18万元2014年2月24日起，其中5万元从2014年3月19日起，其中5万元从2014年8月11日起，其中5万元从2014年8月28日起，其中5万元从起诉之日开始，其中5万元从2014年11月19日起，其中11万元从2014年11月29日起，其中13.5万元从起诉之日起，其中12万元从2015年6月16日起，其中2万元从2015年11月20日起，以上均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴文群到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告多次借款，其中2013年7月25日借款5万元，约定借款时间至2013年8月24日；2014年1月24日借款18万元，约定借款时间到2014年2月23日；2014年2月19日借款5万元，约定借款时间到2014年3月18日；2014年7月10日借款5万元，约定借款时间到2014年8月10日；2014年7月27日借款5万元，约定借款时间到2014年8月27日；2014年8月6日借款5万元，未约定还款时间；2014年10月18日借款5万元，约定还款时间到2014年11月18日；2014年11月18日借款11万元，约定还款时间到2014年11月28日；2015年2月11日借款13.5万元，未约定还款时间；2015年6月2日借款12万元，约定2015年6月15日归还；2015年11月12日借款2万元，约定2015年11月19日前归还。上述借款共计86.5万元，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十五日内归还原告戴文群借款本金86.5万元并支付逾期利息（其中5万元从2013年8月25日起，其中18万元2014年2月24日起，其中5万元从2014年3月19日起，其中5万元从2014年8月11日起，其中5万元从2014年8月28日起，其中5万元从2014年11月19日起，其中11万元从2014年11月29日起，其中12万元从2015年6月16日起，其中2万元从2015年11月20日起，其中18.5万元从2016年5月20日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，公告费600元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈艳萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13851号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢晋可，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：张艳，女，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢晋可、张艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告谢晋可已履行还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢晋可、张艳的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢晋可、张艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告谢晋可、张艳的起诉。
案件受理费1554元，减半收取为777元，诉讼保全费721元，共计1498元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月七日
书记员 李泳瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1791号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：安某某，男，1968年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告安某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特54号
申请人（仲裁申请人）：蒙亚萍，女，1971年2月16日生，住彬县。
委托代理人：张海朋，男，汉族，1971年3月22日生，系申请人蒙亚萍的丈夫。
委托代理人：李洪斌，男，汉族，1968年11月20日生，住铜川市耀州区。
被申请人（仲裁被申请人）：陕西盈科置业有限责任公司。住所地：西安市未央区东湖路中兴浐灞半岛A6区******室。
法定代表人：靳碧孝，男，该公司董事长。
委托代理人：罗军锋，男，陕西连邦律师事务所律师。
申请人蒙亚萍申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2016】第189号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙亚萍申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人所售商铺不符合消防验收条件，没有经过消防验收，商铺设计的公共通道不符合住建部《商店建设设计规范》要求，不能投入使用，申请人购买商铺的目的不能实现。被申请人提供的第004号建设工程消防验收意见书，不是工程消防验收报告，没有原件，不能辨别真伪，仲裁庭对此也未组织当事人进行质证，依此文件作出裁决，违反仲裁规则，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陕西盈科置业有限责任公司答辩称：申请人所述的消防验收意见书伪造一事，当时因为房地局将原件用于办证，被申请人提交了复印件，仲裁庭慎重起见从彬县房地局调取了建设工程消防设计及验收两份意见书，能证明验收意见书时真实有效的。仲裁程序合法，适用法律正确。申请人的申请应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。被申请人在仲裁庭开庭时已经提交建设工程消防验收意见书复印件，并提供彬县公安局消防大队就此意见书向被申请人作出的回函，由申请人进行了质证，后仲裁庭又在彬县住房和城乡建设局档案室调取该证据的原件进行了核实，仲裁庭在证据审查中尽到了注意义务，程序符合法律规定。蒙亚萍申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒙亚萍关于撤销咸阳仲裁委员会【2016】第189号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人蒙亚萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1086-1号
申请人：樊安贵，男，汉族，生于1962年11月4日，住叙永县黄坭乡x号……
被申请人：黄勇，生于1974年3月21日，住叙永镇草市街X号……
申请人樊安贵与被申请人黄勇股权纠纷一案中，原告樊安贵于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄勇在叙永县黄坭乡车田电站享有的40%份额，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告樊安贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄勇在叙永县黄坭乡车田电站享有的40%的份额。
在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人樊安贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范平
二〇一七年五月二日
书记员 刘燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1425号
原告：欧阳骏，男。
委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告：岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场，住所地原岳阳县鹿角镇毛家湖渔场。
法定代表人欧运球，场长。
原告欧阳骏与被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人漆程到庭参加了诉讼，被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳骏向本院提出诉讼请求：1、由被告支付路面硬化工程款610600元并按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原告以罗献忠的名义与被告签订了《渔场道路水泥硬化招标合同》，合同约定：每公里包括道路基础平整定价为258600元，道路长度及范围以中心渠道路为主；对该路段国家补助的乡村公路款，每公里补助100000元标准由被告方提供手续，原告方负责办理，道路竣工验收后，除去国家补助款外，剩余款由被告支付。国家补助款直接汇入被告账户，期间原告按合同约定为被告争取了245000元国家乡村公路款，被告领取了25000元（已支付给原告），余220000元在岳阳县交通管理局未领取。2015年10月16日道路竣工验收后，工程总造价为1579011.6元，被告以国家补助的乡村公路款未全部到位为由，只支付了原告部分工程款，尚有610600元工程款未支付。
被告未到庭但在本院庭审后的调查中承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己应付的工程款都已付清，按合同约定国家补助的乡村公路款应为每公里100000元，全长6106米，总计应补助610600元，但原告仅只争取2450米，计245000元，该款虽然已经岳阳县交通局批准，但还未到被告账户，到账被告即向原告付款，对其余空缺部分应由原告自负。
本院认为被告承认原告在本案中主张的事实，故对该事实本院予以确认。1、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人与被告全面履行了发包人与承包人之间的合同，故原告有权直接起诉被告要求其支付工程款；2、《中华人民共和国招投标法》规定投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。本案中罗献忠系自然人，不能成为中标人。按照相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的应为无效合同，故本案罗献忠与被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场所签订的渔场道路水泥硬化招标合同为无效合同。但建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，建设工程竣工验收并交付使用后，原告作为实际施工人，被告作为建设工程的受益方，原告请求参照合同约定支付工程欠款，本院予以支持；3、乡村公路补助款，为政策性补助，并不因为原告代理办理而增减，被告应按政策依法办理；4、被告工程欠款额应为610600元-25000元=585600元，因本案系双方当事人对国家乡村公路的补助款发生争议，并非被告故意拖欠原告的建设工程款，故对原告要求按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息的诉求本院不予支持。
被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第五十二条第（5项）、《中华人民共和国招投标法》第二十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场向原告欧阳骏支付工程款585600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述工程款本息限支付义务人在本判决生效后三日内支付到本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，减半收取计4953元，由被告岳阳县荣家湾镇毛家湖渔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年十一月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国招投标法》
第二十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。
依法招标的科研项目允许个人参加投标的，投标的个人适用本法有关投标人的规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审61号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：胡品丽，女，1979年1月22日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人胡品丽履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第147号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人胡品丽送达。被申请人胡品丽收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第147号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人胡品丽未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人胡品丽所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第147号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人胡品丽负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 付 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四(民)初字第4325号
原告上海益道贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王建彬，执行董事。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海同典精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵蕾，董事长。委托代理人史一春。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告上海益道贸易有限公司诉被告上海同典精细化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海益道贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海益道贸易有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益道贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币21,496元，减半收取计人民币10,748元，均由原告上海益道贸易有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2550号
申请执行人王应彬，男，1977年12月7日出生。
被执行人冯建胜，男，1982年11月26日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
申请执行人王应彬与被执行人冯建胜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17557号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王应彬车辆损失、拖车费共计二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王应彬车辆损失、拖车费共计五千三百二十元。三、案件受理费一百二十元，由原告王应彬负担七十二元（已交纳）；由被告冯建胜负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告冯建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王应彬于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2550号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08862号
原告刘华，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
被告钟荣海，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘华与被告钟荣海、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告刘华的委托代理人王波与被告钟荣海、陈兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告钟荣海向原告借款13万元，被告钟荣海出具借条一张，承诺2014年9月30日前还清，现被告逾期未付，原告起诉要求二被告归还借款13万元及自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。
被告钟荣海辩称，原告所属借款情况属实，但本金只有10万元，另3万元系利息，现同意归还13万元，但要要求分期归还。
被告陈兰辩称，不清楚原告所称的借款，被告陈兰未使用过此款，且二被告于2014年9月23日已经离婚，不同意归还。
经审理查明，2014年8月29日，被告钟荣海向原告借款13万元，其中银行转帐支付10万元，现金支付3万元。被告出具借条一张，承诺2014年9月30日前还款。但被告逾期未还，原告遂起诉来院，要求二被告归还借款13万元及自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。
另查明，二被告于2011年3月22日结婚，2014年9月23日离婚。审理中，被告钟荣海认为借款本金为10万元，另3万元属利息。被告陈兰以未使用借款为由，拒绝偿还。双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述、借条、银行凭证等书证在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钟荣海在夫妻关系存续期间以个人名义向原告刘华借款13万元，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请二被告偿还借款13万元及支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失（实际为逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告钟荣海认为本金为10万元，另3万元属利息，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其抗辩，本院不予支持。被告陈兰的抗辩无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟荣海、陈兰共同偿还原告刘华借款13万元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘华逾期利息至付清时止。
案件受理费减半收取1450元，由被告钟荣海、陈兰负担，此款原告已自愿垫付，由被告钟荣海、陈兰在偿还借款时迳付原告刘华，本院已收取案件受理费不作清退。
本判决限生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王纯群
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复100号
申请复议人（申请执行人）陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。
异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。
法定代表人焦树安，董事长。
委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。
申请复议人陆相慧不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。
济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。
申请执行人陆相慧不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 影
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第50号
原告张爱华。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告贾文明。
被告聊城万通汽车运输有限公司，地址聊城市冠县工业园区。
法定代表人李占文，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，地址冠县振兴东路122号。
负责人高庆国，经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告张爱华与被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人刘刚，被告太平洋财险冠县公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2014年11月18日6时10分许，被告贾文明驾驶聊城万通汽车运输有限公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆，沿老泰莱路由西向东行驶至杨庄路口西2KM处时，与原告驾驶归其所有的鲁09-243**号大型拖拉机相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门处理认定，被告贾文明承担事故的全部责任。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆在被告太平洋财险冠县公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告修理费、救援费、拖车费等共计30000元；保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险冠县公司辩称，本案与我公司投保的车辆的损失均已起诉我公司，两起案件由同一代理人代理，经我公司调查，实际是由同一汽修厂修理，并出具相关的修车费、施救费等发票主张损失，属于原告方自己为自己作证；本案原告主张的车辆损失与我公司核定的损失相差过大，不承认其合理性；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；当事人应提供理赔所必须的驾驶证、行驶证等必要的材料，如有法律规定的免责事由，也应免除我公司的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月18日6时10分许，被告贾文明驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车，沿老泰莱路由西向东行驶至杨庄路口西2KM处时，发生交通事故，与由原告张爱���驾驶的鲁09-243**号大型拖拉机相撞，致两车受损。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告贾文明承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援服务费690元、拖车费600元、吊装费2600元。依原告申请，本院委托泰安信诚价格事务所对因交通事故所致鲁09-243**号大型拖拉机修理费进行了司法鉴定，其评估结论为:因交通事故损坏配件价值及修理工时费合计22799元。原告为修复该大型拖拉机支付维修费22799元。另查明原告张爱华系鲁09-243**号大型拖拉机车主及该车驾驶人。被告贾文明系鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车实际车主及驾驶人，该车挂靠于被告聊城万通汽车运输有限公司经营。肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车在太平洋财险冠县公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额主车100万元、挂车20万元，���计免赔），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告贾文明持有合法驾驶证、行驶证。
审理中，被告太平洋财险冠县公司对本院委托泰安信诚价格事务所作出的司法鉴定提出异议，认为其结论与实际损失价值不符，鉴定勘验时未通知其到场。经本院释明后，在规定期间内，被告太平洋财险冠县公司未递交书面鉴定申请。该保险公司还向本院递交鉴定申请一份，要求对鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车损失进行司法鉴定，经审查，该司法鉴定申请与本案诉争的诉讼标的无关，依法不予准许。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费发票、救援费停车费发票、拖车费发票、吊装费发票、保险单、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、证明、评估报告结论书等证据在案证实。
本院认为，2014年11月18日6时10分许，被告��文明驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车，沿老泰莱路由西向东行驶至杨庄路口西2KM处时，与由原告张爱华驾驶的鲁09-243**号大型拖拉机相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，公安交警部门认定被告贾文明承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，对于车辆维修费原告提供车辆维修费发票，并经本院委托有关中介机构出具的司法鉴定报告证实，本院对原告主张的车辆维修费22799元依法予以支持；对于救援服务费690元、拖车费600元、吊装费2600元，原告提供支出发票予以证实，本院认为，该三项费用系原告为处理本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋财险冠县公司辩称，本案与其承保车辆的损失均已提起诉讼，两起案件由同一代理人代理，实际是由同一汽修厂修理，并出具相关���修车费、施救费等发票主张损失，属于原告方自己为自己作证等，未提供证据证实，本院不予采信。审理中，被告太平洋财险冠县公司虽然对本院委托泰安信诚价格事务所作出的司法鉴定提出异议，认为其结论与实际损失价值不符，鉴定勘验时未通知其到场，但经本院释明后，在规定期间内，被告太平洋财险冠县公司未递交书面鉴定申请，应视为其放弃权利。
被告贾文明驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告贾文明承担该起交通事故全部责任。被告贾文明作为本次交通事故的侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财险冠县公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告贾文明承担赔偿责任。被告聊城万通汽车运输有限公司作为鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车的挂靠公司，依法承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔付原告张爱华车辆损失2000元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告张爱��交通事故损失24689元（修理费20799元、救援服务费690元、拖车费600元、吊装费2600元），于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告张爱华对被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张爱华承担30元，被告贾文明承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一五年四月三日
书记员 宋宪玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1643号
原告崔洪军，男，1972年2月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人胡进国，德圣律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人潘俊忠，该公司法务部经理。
被告程生伟，男，汉族，1968年10月4日出生，现住浙江省东阳市。
原告崔洪军诉被告浙江花园建设集团有限公司、程生伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪军及其委托代理人胡进国，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人潘俊忠，被告程生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付工程款535445元及自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人，负责该工程的施工。通过原、被告协商，被告将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，2015年年底原告承建的工程竣工。经原、被告对账，2015年12月29日，被告程生伟书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠崔洪军东区保障房外墙保温、下房腻子人工费（外墙保温材料和人工费）共计总工程款2885445元，含保温质保金5%，已付1850000元，尚欠1035445元。欠款人：程生伟。2015年12月29日。”后被告程生伟于2016年春节给付250000元，2016年5月1日给付250000元，尚欠原告崔洪军535445元。故诉至法院请求二被告立即支付工程款535445元及自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告浙江花园建设集团有限公司承包建设东区保障房项目是事实，被告程生伟是该项目的承包责任人，被告公司与原告之间并没有签订过任何的施工合同，不存在施工合同关系，被告程生伟与原告之间是否存在合同关系被告公司不清楚，原告也从来没有向被告公司主张过工程款，原告对被告公司诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告程生伟辩称，欠条是被告程生伟书写的，确实尚欠原告工程款535445元，原告和被告程生伟存在施工关系，合同没签过，是朋友介绍的，因工程还没有移交给建设单位，根据建筑市场的规则，是有保修期的，房屋移交之后才过保修期。
本院经审理认定事实如下：被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人，负责该工程的施工。通过原告与被告程生伟协商，被告程生伟将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，2015年年底原告承建的工程竣工，经原告与被告程生伟对账，2015年12月29日，被告程生伟书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠崔洪军东区保障房外墙保温、下房腻子人工费（外墙保温材料和人工费）共计总工程款2885445元，含保温质保金5%，已付1850000元，尚欠1035445元。欠款人：程生伟。2015年12月29日。”后被告程生伟于2016年春节给付250000元，2016年5月1日给付250000元，尚欠原告崔洪军535445元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交并经质证的《欠条》、本院（2016）冀0391民初891号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为被告浙江花园建设集团有限公司是否应该承担还款责任。针对该争议焦点，原告称被告程生伟代表被告浙江花园建设集团有限公司行使职务行为，所以被告浙江花园建设集团有限公司应该给付原告工程款535445元及利息。被告浙江花园建设集团有限公司认为程生伟无权代表公司订立合同。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人，负责该工程的施工。通过原告与被告程生伟协商，被告程生伟将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，原告已经实际履行合同，被告浙江花园建设集团有限公司尚欠的工程款535445元及利息应该给付原告。被告浙江花园建设集团有限公司辩称原告与被告公司之间没有签订过施工合同，不存在施工合同关系，被告程生伟是被告浙江花园建设集团有限公司负责秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房工程的项目部负责人,负责该工程的施工，其与原告协商，将秦皇岛经济技术开发区东区保障性住房A标段的外墙保温和下房批腻子工程分包给原告实际施工承建，是代表被告浙江花园建设集团有限公司行使职务行为，尚欠的工程款应该由被告浙江花园建设集团有限公司给付。被告程生伟辩称质保期未到，工程款不应给付，2015年年底原告承建的工程竣工，双方未约定质保期，被告抗辩理据不足，不予支持。
综上所述，对原告要求被告浙江花园建设集团有限公司给付原告工程款535445元及自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告崔洪军工程款535445元，并自2016年5月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9154元，减半收取4577元，由被告浙江花园建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1847号
原告：攀枝花市园林绿化处，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗公园路5号,统一社会信用代码：12510300450959489F。
法定代表人：李光明，处长。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104200710161860。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所实习律师，执业证号：22031712110003。
被告：董新凡，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告攀枝花市园林绿化处（以下简称园林处）与被告董新凡租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林处的委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。被告董新凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁场地；2.判令被告向原告支付租金3720元、水电费1287元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订《游乐设施场地租赁协议》约定，原告将位于攀枝花公园内的20㎡场地租给被告经营“电脑画像设施”（附加经营瓶装或罐装饮料、袋装食品）使用；租期自2017年3月1日至2018年2月28日；年租金为7440元。截至2018年2月28日，合同履行期限已届满，被告尚欠租金3720元、水电费1287元未支付。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告董新凡未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举示《游乐设施场地租赁协议》《经营项目场地租赁协议》共4份，欲证明：
2.原告举示《通知》、照片，欲证明：租赁期限届满后，原告书面通知了被告搬离场地；
3.原告举示《2018年4月3日止水电费》，欲证明：
4.原告举示攀枝花市东区董新凡饮水店工商业信息，欲证明：
上述证据，证据1，有签约双方签章，本院采信。证据2，原告不能证实《通知》是否向被告有效送达，本院不予采信。证据3，为原告单方制作，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。证据4，为工商登记信息，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，园林处（甲方）与董新凡（乙方）签订《游乐设施场地租赁协议》，约定：甲方将位于攀枝花公园内游乐区的20㎡场地租给乙方主营“电脑画像设施”附加经营“瓶装或罐装饮料、袋装食品”，租期自2017年3月1日起至2018年2月28日止；每半年租金为3720元，年租金7440元，本着先交款后经营的原则，交款方式为每半年一次；协议签订之日交纳上半年租金，9月5日前交纳下半年租金；乙方必须按照约定时间足额向四方交纳租金，因故拖欠租金的，必须经甲方同意，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天起甲方有权向乙方每天按实欠租金5%加收滞纳金；经营期间，若遇国家及上级主管部门政策变化或规划、建设的需要导致不能继续履行本协议，甲方需提前一个月书面通知乙方，以便乙方有充足的时间处理好相关事宜，甲方将按实际经营时间分摊收取租金，退还履约保证金，并不承担违约责任和赔偿责任。落款乙方为王利红签字。
同时查明，2012年至2016年，董新凡一直承租园林处位于攀枝花公园动物区20m2的场地经营“电脑画像设施”和“瓶装或罐装饮料、袋装食品”。董新凡于2009年5月4日登记成立了攀枝花市东区董新凡饮水店，经营者为董新凡，经营场所为攀枝花市东区攀枝花公园内，经营范围为“销售预包装食品（按许可证许可范围和期限经营）、小玩具和电脑画像服务”。
另查明，董新凡与王利红系夫妻。
本院认为，原告与被告董新凡签订的《游乐设施场地租赁协议》，系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同落款虽为王利红签字，但结合该场地此前一直由董新凡签订租赁合同并承租经营，董新凡登记成立了其个体工商户“攀枝花市东区董新凡饮水店”，以及董新凡与王利红系夫妻的事实，《游乐设施场地租赁协议》的承租人（乙方）应认定为董新凡。合同约定的租赁期限至2018年2月28日，租期届满后，被告实际使用场地，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应当按双方原约定的租金数额支付其使用期间的场地租金。原告要求被告支付2017年9月至2018年2月的场地租金3720元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的水电费，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告园林处的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董新凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董新凡于本判决书生效之日起三十日内一次支付给攀枝花市园林绿化处场地租金3720元；
二、董新凡于本判决书生效之日起三十日内将其承租的位于攀枝花公园动物内的20㎡场地返还给攀枝花市园林绿化处。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市园林绿化处负担6元，董新凡负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年八月十日
书记员 李思琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初819号
原告孙振龙，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李建林，男，汉族，初中文化，村民。
原告孙振龙诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振龙及其委托代理人张玉欣、被告李建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振龙诉称，被告李建林于2016年3月29日向原告孙振龙借款110000元，并出具借条一份，原告向被告支付了该款项。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求判决被告立即支付原告借款110000元，并判令被告承担自原告起诉之日至欠款全部付清之日按人民币同期同类贷款利率计算的利息。
开庭审理中，原告就其主张提供如下证据：
1、2014年4月8日的借条复印件一份。证明被告于2014年4月8日向原告出具90000元的借条一张。被告质证后对此无异议。
2、2016年3月29日的借条一份。证明被告于2016年3月29日针对2014年的借款，重新向原告出具了110000元的借条。被告质证对此无异议。
被告李建林辩称，2014年3月29日我实际借款90000元，这两年一直没给人家还，2016年3月29日原告到昝村加油站找我，让把条子给换了。我说两年没给了，我给你多打20000元的利息，共打了110000元的条子，至今一直没给原告还过钱，钱肯定要还，但现在经济困难无力偿还。
开庭审理中，被告就其主张未提供任何证据。
经审理查明，原告孙振龙于2014年3月29日借给被告李建林90000元并出具借条一张，双方口头约定利息是1分5。被告一直未偿还该笔借款，2016年3月29日被告在昝村加油站连本代息重新给原告出具了110000元的借条一张，该110000元的债务包括2014年3月29日的90000元债务及20000元的利息。同时，被告将2014年3月29日给原告出具的90000元的借条撕毁。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月29日原、被告对前期借款结算后将利息计入借款本金，被告向原告重新出具了110000元的借条，系双方真实的意思表示，且不违法相关法律规定。原告要求被告支付110000元借款的诉请依法应予支持。原告要求支付起诉之日至欠款全部付清之日利息，因双方并未约定明确借期,且重新出具的债权凭证上未载明有利息，应视为不支付利息，对该请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告李建林在本判决生效后十日内偿还原告孙振龙110000元；
二、驳回原告孙振龙的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李建林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月二日
书记员 吴刚
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14513号
红旗渠建设集团有限公司：
你单位与千荣强劳动争议一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)豫0105民初18449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千荣强于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
支付千荣强解除劳动合同的经济补偿金24375元，失业保险金7680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费381元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274888970
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28982d4-fd86-4f22-b045-a89100aa7721&imgId=ZTI4OTgyZDQtZmQ4Ni00ZjIyLWIwNDUtYTg5MTAwYWE3NzIxMC5qcGVn01lydyh01)
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保66号之一
解除保全申请人：张学华，女，汉族。
解除保全申请人：臧梓斐，女，汉族。
法定代理人：张学华，女，汉族，系臧梓斐母亲。
解除保全申请人：张仙凤，女，汉族。
被申请人：胡方银，男，汉族。
解除保全申请人张学华、臧梓斐、张仙凤与被申请人胡方银申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0591财保66号财产保全的裁定，查封被申请人胡方银驾驶的鄂××号小型普通客车一辆，解除保全申请人张学华、臧梓斐、张仙凤于2017年12月12日向我院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡方银驾驶的鄂××号小型普通客车的查封。
案件申请费1520元，由解除保全申请人张学华、臧梓斐、张仙凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张佳萱
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初6213号
原告：严梅祥，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑洪东，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。（系盖尾镇昌山村民委员会推荐）
被告：史文金，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告严梅祥与被告史文金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严梅祥向本院提出诉讼请求：1.判令史文金偿还严梅祥借款本金5万元及利息（以本金2万元为基数自2007年7月20日起按月利率1.5%，以本金3万元为基数自2007年11月3日起按月利率1.66%均计至实际还清借款之日止的利息，已支付3415元予以折抵部分利息）；2本案诉讼费用和支付令费用由史文金承担。事实和理由：2007年7月20日，史文金向其借款2万元，并约定利息按月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。2007年11月3日，史文金向其借款3万元，并约定利息按月利率1.66%计算利息，但没有约定还款期限。事后，经其多次催讨，史文金只偿还借款利息共计3415元，其他款项史文金拒不偿还，故其诉至法院请求判冷其上述所请。
史文金辩称，借款属实，已经偿还借款利息3415元。目前家庭经济困难，没有能力偿还该笔借款，请求分期偿还。
史文金承认原告在本案中所主张的事实，但认为当前家庭经济困难，请求分期还款。
另查明，2017年8月1日，严梅祥向本院申请支付令。2017年8月1日严梅祥缴纳支付令申请费用1054.5元。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日发出（2017）闽0322民督33号，限令被申请人史文金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年8月25日史文金向本院提出支付令异议。2017年8月28日，本院终结（2017）闽0322民督33号督促程序。
本院认为，史文金承认严梅祥在本案中主张的事实，故对严梅祥主张的事实予以确认。史文金与严梅祥之间所设立的民间借贷关系所涉及的主体、客体、内容均合法，该民间借贷关系合法有效。自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案中，严梅祥已向史文金提供了借款，史文金负有及时偿还借款本息的义务。故严梅祥的诉讼请求于法有据，予以支持。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十六条“债务人对督促程序未提供出异议的，申请费由债务人负担。债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求”的规定。严梅祥要求史文金承担支付令申请费用诉讼请求于法有据，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十六条第二款规定，判决如下：
一、史文金应在本判决生效后十日内支付给严梅祥借款5万元及利息（以本金2万元为基数自2007年7月20日起按月利率1.5%，以本金3万元为基数自2007年11月3日起按月利率1.66%均计至实际还清借款之日止的利息，已支付3415元予以折抵部分利息）；
二、史文金在本判决生效后十日内支付给严梅祥支付令申请费用1054.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由史文金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年九月三十日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第三十六条债务人对督促程序未提供出异议的，申请费由债务人负担。债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10020号
原告：青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园，组织机构代码70649839-X。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，1968年1月13日生，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李留凯，男，汉族，1972年11月2日生，住河北省故城县。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李留凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司的起诉。
案件受理费175.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 马宝宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执4453号
申请执行人陈献贵,男，1961年7月8日生，汉族,住江西省永修县。
被执行人常熟新锦江印染有限公司。注册号：91320581743711559W。住所地：江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人李庆铭，系董事长。
王礼旺与常熟新锦江印染有限公司赔偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出常劳人仲案字【2018】第242号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟新锦江印染有限公司应即时支付陈献贵违法解除劳动合同赔偿金47504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2018年4月26日受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执4453号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月九日
书记员 夏天骄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1087号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李永意，男，1987年7月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人李永意犯合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李永意及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日，被告人李永意伙同张某（另案处理）以租车贷款为由骗得贾某信任，以贾某的名义在爱车汇（北京）科技有限责任公司杭州分公司（以下简称“爱车汇公司“）开设的“PP租车”网络租车平台，租得被害人蒋某号牌为赣Ｅ×××××大众朗逸牌小型轿车1辆（价值人民币85000元），后将该车转卖获利。
案发后，爱车汇公司已赔偿被害人蒋某人民币12万元，贾某赔偿爱车汇公司人民币8万元。
上述事实，被告人李永意在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人张某、贾某、黄某、林某、钟某、高某的证言，辨认笔录，接受、调取证据清单，机动车销售发票，行驶证复印件，营业执照复印件，汽车租赁合同，车辆照片，手机聊天记录截图，财产损害协议，补偿证明，价格认定结论书，羁押证明，户籍证明，抓获经过及被告人李永意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永意以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李永意归案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳;但根据被告人李永意的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人李永意的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年7月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李永意违法所得的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹圆圆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执770号
申请执行人：程大义，男。
被执行人：郭国冰（曾用名郭冰），男。
本院在执行程大义与郭国冰（曾用名郭冰）民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋成庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某丙，徐工集团徐州重型机械厂工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某乙。
两被申请人法定代理人：李某，徐州纺织厂工人。
再审申请人杨某丙因与被申请人杨某甲、杨某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
杨某丙再审申请称：1、抚养子女是父母双方共同的义务，我和李某还没有离婚，现起诉要求我支付抚养费我不能接受。2、我在徐州重型机械厂营销公司南宁办事处做三包服务，工资是绩效工资，基本工资1600-2000元，每个月根据销售和服务情况计算绩效工资。从××××年××月与李某结婚到2012年7月，我的工资卡一直由李某保管。2012年之前公司销售好，我的工资还不错，但现在我已50多岁，工作很吃力，做不好就要扣绩效工资，现在实发工资就是3000-4000元左右，难以承受每月3500元的抚养费。综上，请求依法再审。
本院认为：
杨某丙的再审申请请求应予以驳回。主要理由如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，杨某丙与李某在婚姻关系存续期间，杨某丙常年在外工作，且自2012年7月起工资收入由杨某丙自行掌握，故其尚未成年子女杨某甲、杨某乙请求杨某丙支付抚养费不违反法律规定。
关于抚养费的数额如何确定问题，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨某丙有两个子女，均系南通海陵技工学校徐州校区高中幼教专业学生，学费及生活费相对较高。对于杨某丙的工资收入情况，虽然杨某丙的每月收入并不完全相同，但根据一审法院对杨某丙所在单位人力资源部的调查笔录及该单位人力资源部出具的证明证实，自2013年11月至2014年10月平均月收入为7700余元。综合考虑两子女的实际需要、杨某丙的收入情况及当地的实际生活水平等事实和因素，原审法院酌定每月抚养费为3500元并无不当，本院予以支持。
杨某丙申请再审称，目前其工资仅为3000元-4000元左右，并提供了单位营销公司出具的工资情况等相关证据。对此本院认为，本案于2014年9月28日受理，杨某甲、杨某乙主张杨某丙支付的抚养费起算时间为2014年10月，故一审法院参考本案受理前杨某丙上一年度（2013年11月-2014年10月）收入确定抚养费并无不当，现杨某丙以工资收入减少为由申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审法定情形，故本院不予支持。
综上，杨某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某丙的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张一然
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初219号
原告鲁全旺，男。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告周云甫，男。
委托代理人吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告弋丽霞，女。
被告赵二顺，男。
原告鲁全旺与被告周云甫、弋丽霞、赵二顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁全旺及委托代理人万振彪、被告周云甫的委托代理人吕继周、被告赵二顺到庭参加诉讼，被告弋丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁全旺诉称，2015年3月，被告周云甫、弋丽霞通过被告赵二顺找到原告，欲借款15万元整，并愿用其夫妇以他们子女（周宏发、周宏博）名义购买的位于魏都大道452号红星国际第二期E层X、X1号商铺（12.86平方米）作为抵押，赵二顺也提供个人担保保证，在2015年3月7日被告周云甫、弋丽霞在担保人赵二顺的担保下给原告书写借款条一张并口头承诺借款利息为月一分五。被告周云甫、弋丽霞于当日通过银行转账拿走借款。借款到期后，经原告及担保人赵二顺多次催要，二被告分文未付。请求依法判处：1、被告周云甫、弋丽霞立即归还原告借款150000元及自2015年6月8日起至归还为止的迟延的履行金（标准为年百分之24）；2、被告赵二顺连带偿还被告周云甫、弋丽霞的借款债务；3、三被告承担本案案件受理费。
原告鲁全旺为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、周云甫出具的借款条，欲证实欠原告款项的事实；
2、被告周云甫、弋丽霞出具的抵押证明，欲证实二被告在借款时同时向原告提出的借款保证；
3、赵二顺出具的情况说明，欲证实其本人是周云甫、弋丽霞向原告借款时的担保人。
被告周云甫辩称，周云甫、弋丽霞二人已经离婚。借款时弋丽霞并不在场，口头约定一分五的利息也不存在，对其他没有异议。愿意用抵押的商铺归还原告欠款。
被告周云甫为支持其主张的事实，向本院提交了周云甫、弋丽霞的离婚复印件及离婚协议书欲证实二人已经离婚。
被告弋丽霞未答辩，未举证。
被告赵二顺辩称，二被告借款时约定了一分五的利息，被告弋丽霞在办理转账时不在场，其他过程中都在场。对原告起诉状中其他事实没有异议，愿意承担连带责任。
被告赵二顺未向本院举证。
经庭审质证，被告周云甫、赵二顺对原告所举证据均无异议本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。被告弋丽霞未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，被告周云甫于2015年3月7日通过赵二顺向原告鲁全旺借款150000元，并未原告书写借条，主要内容为：“今借到鲁全旺人民币150000元（壹拾伍万元），还款期为2015年6月7日还”，双方口头约定月利率为一分五。被告周云甫、弋丽霞二人（2015年11月12日离婚）同意以其子女（周宏发、周宏博）名下的魏都大道452号红星国际二期E层X、X1号商铺作为抵押，至今未办理抵押登记手续。原告鲁全旺于当日履行支付借款义务，被告赵二顺为该笔借款担保人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁全旺提交的证据能够证明其与被告周云甫、弋丽霞之间存在借贷关系，该关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。该笔借款发生于被告周云甫、弋丽霞婚姻存续期间，依法应为被告周云甫、弋丽霞夫妻存续期间的共同债务，原告所诉合法，本院予以支持。原告主张自2015年6月8日起至归还为止按年百分之24支付迟延履行金，因双方约定月利率为一分五，故本院对其该主张予以调整。被告赵二顺作为原告鲁全旺与被告周云甫、弋丽霞借款的担保人因对担保方式约定不明，本院依法认定为连带保证。被告弋丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云甫、弋丽霞于本判决生效后10日内偿还原告鲁全旺借款150000元；并以借款本金150000元为基数从2015年6月8日起按月利率一分五计息至本金还清止。
二、被告赵二顺对被告周云甫、弋丽霞承担的上述偿还义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告周云甫、弋丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 薛瑞瑞
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6074号
原告：王四福，男，1968年3月1日生，汉族，住本市泉山区。
被告：姜朋，男，1984年2月20日生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州市天晟混凝土有限公司，住所地本市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人：曹文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日生，汉族，住本市泉山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地本市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1－101、201、313。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，男，1984年5月1日生，汉族，住本市铜山区。
原告王四福与被告姜朋、徐州市天晟混凝土有限公司（以下简称天晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王四福、被告天晟公司的委托诉讼代理人李金龙、被告人寿财险铜山公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加了诉讼。被告姜朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四福向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆维修费400元。2、赔偿原告的出租车停运损失费共计5740元（16天*360元/天，自2016年9月26日至2016年10月11日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告姜朋原因造成交通事故，致使车辆受损，同时被告留有的信息不实，导致原告联系不到被告，车辆无法正常营运。从2016年9月6日至2016年10月11日（除去国庆节放假七天），原告每天都必须去事故处理中心向交警查询被告的相关信息，因此要求被告赔偿出租车的停运损失。根据徐州市公安局交警支队云龙大队道路交通事故认定书，被告姜朋负事故的全部责任，并经交警部门调解未果。因此请求人民法院依法裁决。
被告姜朋未作答辩。
被告天晟公司辩称，对事故的事实部分无异议，我公司在人寿财险铜山公司处购买了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险公司应当在保险限额内优先赔偿。被告姜朋在本案中是职务行为，对于他的事故责任，我公司愿意依法承担。原告主体不适格。
被告人寿财险铜山公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××号在我公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检，符合年检质量的情况下我公司同意在保险限额内承担保险责任。二、原告主体不适格，其车辆系出租车公司所有及原告为其驾驶员，对原告的主体资格提出异议。三、对于原告主张的停运损失，依据保险合同约定属于间接损失，保险公司不承担。四、我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日09时30分，被告姜朋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型特殊结构货车，沿本市解放路由北向南行驶至解放路与三环南路交叉路口，左转弯时，与王四福驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故。2016年9月26日，该起事故经交警部门认定，姜朋负全部责任，王四福无责任。
另查，苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为徐州海荧混凝土有限公司，该车辆在被告人寿财险铜山公司投保有交强险与商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），且事故发生时在保险期间内。苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为宋朝芳，使用性质为出租客运，事故发生时，原告王四福具备出租车驾驶员资格。
庭审中，原告向本院提交了其与苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人宋朝芳签订的《出租汽车承包经营合同》一份，用以证实其实际承包了该车辆从事营运活动。原告另向本院陈述，事故发生时，车辆左后部被撞凹进去一块，报警后，按照“110”指示将车开回家了。第二天起，原告每天去交警队（中间也有时开车去交警队），当时交警也拍照了。受损车辆停在原告家里。因为一直联系不上车主，在9月26日至10月11日原告一直没有敢开车进行营运活动。10月11日，原告才知道交警部门作出事故认定结果。后，原告对车进行了维修，维修了一天，对车凹进去的部分进行了恢复、喷漆，没有更换零件。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二、原告具有出租车驾驶资格，其驾驶的车辆确为营运车辆，且原告提供有相应的承包协议，故其主张营运损失，本院予以认可；三、本次交通事故中，被告姜朋负全部责任，但其系职务行为，故相应的损失应由被告天晟公司负担。事故车辆投保有交强险，对于原告合理的损失，属于保险赔偿范围之内的，应首先由被告人寿财险铜山公司予以赔付，超出的部分由被告天晟公司承担；四、关于原告主张的损失如下：1、维修费，原告主张400元，有相应维修票据予以证实，本院予以支持。该费用由被告人寿财险铜山公司在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2、停运损失，原告驾驶的车辆虽有受损情况，但结合原告陈述事实及车辆受损情况，原告完全可以在发生事故后避免车辆停运期间扩大，对于合理的停运损失，本院依据公平原则，考虑车辆受损状况、处理事故及修理车辆合理期限，酌定支持原告三日停运期间。故对于停运损失，本院参照徐州市出租汽车营运收益状况，酌定支持原告停运损失570元（190元/日*3），根据商业第三者保险合同及交强险条款规定，被告人寿财险铜山公司不承担该项损失，应由被告天晟公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四福车辆维修费400元。
二、被告徐州市天晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四福停运损失570元。
三、驳回原告王四福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市天晟混凝土有限公司负担（原告已预交，被告徐州市天晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋海梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执恢8号
申请执行人汪玉卓，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人李刚，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
汪玉卓与李刚合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2006）右民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉卓于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚给付货款8,500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪玉卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人汪玉卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2006）右民初字第926号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月五日
书记员 李凤梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1274号
原告石家庄新乐东方热电有限公司,组织机构代码：60123669-2。
地址：河北省石家庄市新乐市北外环路。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人曲志刚，公司法律顾问。
委托代理人班文忠，公司员工。
被告河北新地实业有限公司,组织机构代码：10795526-1。
地址：新乐市轻贸街2号。
负责人周银忠，经理。
原告石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称：东方热电公司）与被告河北新地实业有限公司（以下简称：新地公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方热电公司的委托代理人曲志刚、班文忠，被告新地公司的负责人周银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方热电公司诉称，2002年12月26日原、被告签订协议，协议约定原告为被告所开发的新地富强小区承担供暖，并铺设相关热网管线，新地富强小区应付原告热网建设费358920元，支管线建设费160000元，2004年前全部付清。新地富强小区只缴纳20000元的支管线建设费后再没付款。2007年12月5日原、被告签订协议约定，原新地富强小区欠原告支管费140000元，热网建设费358920元，由被告负责，于2008年4月偿清，至今被告违约欠债不还，经多次讨要及协商无果，现原告诉至法院。请求依法判决被告偿还欠原告热网建设费498920元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2002年12月26日协议、2003年1月21日承诺、2007年12月5日协议书、2007年12月10日协议书，用于证明当时欠款是如何形成、欠款数额及长期欠款的原因；
2、2014年1月4日催款通知书、2015年10月16日紧急通知，用于证明被告承认欠款数额并愿意继续履行付款义务。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据没有异议。但2007年12月5日、2007年12月10日协议书中我的名字不是我本人签字，是新乐市政府工信局有关人员当时的副局长李华伟和科长姚福堂签的字，关于协议的内容我不知情。
被告新地公司辩称，原告所述欠款情况属实。富强小区是2001年我公司开发，但欠款属于富强小区的欠款，不应由被告公司承担，被告诉讼主体应为富强小区��现该管线的直接使用受益方为富强小区物业办公室王会敏，该欠款应由王会敏承担。原告多次索要无果不属实，我多次找原告要求按照协议条款行使权力，停止供气，解决问题，然而我公司自2007年至今每年供暖期都要找原告协商，原告自始至终没有停止供暖。
被告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、2002年12月26日协议、2003年1月21日承诺、2007年12月5日协议书、2007年12月10日协议书；
2、2004年5月4日承包合同；
3、2008年1月24日审计报告。
一份协议、承诺和两份协议书是原告起诉我公司后我从原告处复印的，原告保存着原件，应该有原告方所述的欠款过程。承包合同证明新地富强小区的物业承包情况。审计报告上没有这笔欠款。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
一份协议、��诺和两份协议书与我方提供的一样，没有异议。承包合同与本案没有关系。审计报告不能证明不欠原告债务，理由：1、企业审计是企业内部管理的内容，对受审计以外的当事人没有约束力；2、企业审计只对企业账面上数据的合法性进行审查，对账外的数据没有审查义务；3、报告说明被告没有把该项债务记在自己的账上，被告欠款不记账的行为不能证明被告不欠此笔债务。
经审理查明，新乐市新地富强小区系2001年由被告开发建设。2002年12月26日原、被告就新地富强小区供汽还款签订协议，该协议载明：新地富强小区实际建筑面积19940平方米，应交纳热网建设费358920元、支管线建设费160000元合计518920元，并就付款时间进行了约定，双方签字并加盖公司印章。2003年1月21日被告因资金未能及时到位，只向原告交纳20000元支管线建设费，就剩余款项付款时间作出��诺。2007年12月5日原、被告双方签订协议书，就欠原告支管线建设费140000元、热网建设费358920元约定由被告负责偿还，并约定还款计划。2007年12月10日原、被告双方再次签订协议书，就欠款支付进行了约定，被告承诺于2008年4月1日前全部偿清欠款。2014年1月4日、2015年10月16日原告就欠款事宜向被告发出催款通知书、紧急通知，要求被告履行付款义务。现被告尚欠原告支管线建设费、热网建设费398920元未付。
另查明，2004年5月4日被告与新地富强小区物业管理办事处签订承包合同，约定自双方签字后由新地富强小区物业管理办事处负责小区的生活用水、冬季取暖等有关工作。2007年3月31日被告委托河北天健会计师事务所对公司财务状况进行审计，2008年1月24日该事务所出具审计报告，该报告应付账款明细表中没有本案诉争所欠款项的记载。
以上由原、被���双方提供的协议、承诺、协议书，原告提供的催款通知书、紧急通知，被告提供的承包合同、审计报告及庭审笔录予以证明。
本院认为，新地富强小区由被告开发建设，原、被告双方对2002年12月26日签订的协议均无异议，本院予以确认。协议签订后，被告仅支付原告支管线建设费20000元，剩余支管线建设费140000元、热网建设费398920元共计498920元至今未付，根据《合同法》的规定被告应承担继续履行及违约责任，因此本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因双方协议中对此未作约定，可自最后一次约定的还款时间
--
2008年4月1日之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告“欠款属于富强小区的欠款，被告诉讼主体应为富强小区。现该管线的直接使用受益方为富强小区物业办公室王会敏，该欠款应由王会敏承担”的辩称，本院认为，其一、新地富强小区由被告开发建设，受益人为被告公司，被告应当承担偿还欠款的责任；其二、虽然2002年12月26日的协议双方为原告与新地富强小区，但在协议中新地富强小区处由被告法定代表人签字并加盖被告公司印章，后被告又作出还款承诺、签订负责还款及还款协议书、催款通知书、紧急通知属被告对该债务的认可，故本院对被告上述辩称不予采信。对于被告提供的审计报告，该报告系由其单方委托作出，虽然应付账款明细表中没有该笔欠款的记载，但并不能对抗其欠原告热网建设费、支管线建设费的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北新地实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄新乐东方热电有限公司热网建设费、支管线建设费共计498920元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2008年4月2日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费8780元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年八月二日
书记员 张 潘
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执637号
申请执行人刘某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人司某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李某,男，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行刘某申请执行司某、李某买卖合同一案中查明，对被执行人司某、李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月六日
书记员 陈鹏磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执492号
申请执行人：张晶森,住白城市。
被执行人：金一,住白城市。
本院在执行申请执行人张晶森与被执行人金一借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执492号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十二日
书记员 ：傅帮喜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。
负责人：王洪，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：王洪，该支行员工。
被告：江明祥，男，1967年1月17日出生，回族，住四川省盐亭县。
被告：罗霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈秀芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蒙东升，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：江雪梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：达云勇，男，1961年12月8日出生，回族，住四川省盐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告江明祥、罗霞、陈秀芬、蒙东升、江雪梅、达云勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费476元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 罗堻
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1157号
原告：刘治功，男，1950年10月6日出生，甘肃省环县人。
被告：代润宝，男，1993年6月20日出生，甘肃省环县人。
被告：代县保，男，1987年6月9日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告刘治功与被告代润宝、代县保定作合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘治功于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，称二被告已向其归清欠款，故申请撤诉。
本院认为，原告刘治功申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治功负担。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 蓉