上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4295号
原告黄志高。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告黄浩。委托代理人陈卫超。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告黄志高诉被告黄浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄志高及委托代理人张白云、被告黄浩的委托代理人陈卫超、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志高诉称，2014年1月30日9时30分许，原告骑驶电动自行车与被告黄浩驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车在崇明县三双公路庙子河路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。同年2月7日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告黄志高、被告黄浩各负事故同等责任。2015年6月10日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄志高胸部、左下肢交通��，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息210-240日，营养90日，护理120日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币50098元(以下币种均为人民币)、后续治疗费6000元(10000元×60%)、住院伙食补助费486元(20元/天×40.5天×60%)、营养费2520元(40元/天×105天×60%)、护理费8790元(107天×60元/天＋2370元)、误工费27000元(3000元/月×9个月)、残疾赔偿金21192元(21192元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆物品损失费1600元(车辆修理费1100元+衣物损失费500元)、鉴定费1800元、律师费6000元。沪CCXX**小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及XXXXXXX元的第三者责任保险，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损���，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超过保险限额部分由被告黄浩按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历本、出院小结、医药费发票、住院费用清单；4、陪护费发票；5、崇明县港西镇富民村村民委员会出具的证明、误工损失证明共六份、农村土地承包经营权证；6、修车费清单及发票;7、律师费发票。被告黄浩表示对事故发生的经过及责任认定均没有意见，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后支付原告现金30000元，支付车辆修理费7537元、车辆牵引费250元，要求在本案中一并处理。被告黄浩提供收条一份、修车费发票及牵引费发票。被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。按照合同约定，被告黄浩非事故车辆的指定驾驶员，所以我方要求有10%的免赔率。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，要求扣除伙食费、非医保费用及外购药；后续治疗费，尚未发生，故不予认可；住院伙食补助费，认可每天20元标准；营养费，认可每天30元标准；残疾赔偿金，按照每年19208元标准；精神损害抚慰金、鉴定费要求按照责任比例进行分摊；交通费，认可300元；护理费，按照每月900元标准；误工费，原告已经到了退休年龄，不予认可；车辆损失费认可1000元，衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。被告平安财产保险上海分公司提供机动车辆保险条款一份。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告黄浩支付原告现金30000元，沪CCXX**小型轿车产生修理费7537元、牵引费250元。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、医疗费。经审核，原告的医疗费为77212.44元。二、后续治疗费。本院认为，该费用实际未发生，故原告可待实际发生后再行主张。三、营养费。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为3150元(30元/天×105天)。四、住院伙食补助费。本院认为，根据原告实际住院天数，原告的住院伙食补助费核定为810元(20元/天×40.5天)。五、护理费。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为7720元(2370元+50元/天×107天)。六、残疾赔偿金。本院认为，根据原告的年龄、伤残等级，原告的残疾赔偿金为21192元。七、精神损害抚慰金。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及过错程度，对精神损害抚慰金酌定为3000元。八、误工费。本院认为，原告受伤后确实会造成其误工损失，根据原告的年龄及受伤情况，对误工费酌定为18000元(2000元/月×9个月)。九、交通费。被告平安财产保险上海分公司认可300元，原告无异议，故本院予以确认。十、物损费。被告平安财产保险上海分公司认可1200元(修理费1000元+物损费200元)，原告无异议，故本院予以确认。十一、鉴定费、律师费。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1800元予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额���被告黄浩的过错及本案的难易程度，律师费酌定为3500元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告黄志高、被告黄浩各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告黄浩驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。被告黄浩非事故车辆的指定驾驶员，故被告平安财产保险上海分公司在商业险范围有10%的免赔率。超过保险责任限额部分由被告黄浩承担60%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄志高医疗费人民币10000元、护理费人民币7720元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币21192元、误工费人民币18000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、修理费人民币1000元，合计人民币61412元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告黄志高医疗费人民币67212.44元、营养费人民币3150元、住院伙食补助费人民币810元、鉴定费人民币1800元，合计人民币72972.44元中的54%即人民币39405.10元；三、被告黄浩赔偿原告黄志高医疗费人民币67212.44元、营养费人民币3150元、住院伙食补助费人民币810元、鉴定费人民币1800元，合计人民币72972.44元中的6%即人民币4378.35元及律师费人民币3500元，扣除已支付现金人民币30000元及原告应承担修理费人民币7537元、牵引费人民币250元计7787元中的40%即人民币3114.80元，故原告黄志高于本判决生效之日起十日内返还被告黄浩人民币25236.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2920元，减半收取计人民币1460元，由原告黄志高负担人民币615元，被告黄浩负担人民币845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年八月六日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定��侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受���人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。