wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执617号
申请执行人尚夫云，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住山西省长治市县。
委托代理人张超，1994年4月28日生，汉族，居民，住山西省长治市县。
被执行人徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道办事处城关街道奚仲路。
法定代表人：魏莲欣，该公司经理。
申请执行人尚夫云与被执行人徐州金煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已审理终结，于2016年11月21日作出了（2016）苏0382民初2774号民事判决书：一、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚夫云逾期上房违约金1414元。二、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办证违约金（以592600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率自2014年12月10日起计算至判决确定的给付之日止）。三、驳回原告尚夫云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。
因被执行人徐州金煌房地产开发有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人尚夫云向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人徐州金煌房地产开发有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，在该公司名下登记有房产，已经依法轮候查封，等待另案处理结果。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月一日
书记员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5819号
原告谭中香，女，1951年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告谭中香与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭中香与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中香诉称:原告于2011年1月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告谭中香到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告谭中香不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告谭中香已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告谭中香劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭中香于1951年8月25日出生，2001年8月25日年满50周岁，其于2011年1月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告谭中香与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告谭中香离开岗位。2016年5月6日，原告谭中香向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金31122元、未休年休假工资5005元、未参加养老保险损失35700元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第192号不予受理通知书，原告谭中香遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告谭中香提交：仲裁申请书、不予受理通知书。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谭中香于2001年8月25日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谭中香于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告谭中香支付经济补偿。故原告谭中香要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谭中香鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告谭中香要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告谭中香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖荣鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1539号
原告：雷红峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：李精精，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信���代码：91410100326789187P。
主要负责人：王新峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
原告雷红峰与被告李精精、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红峰，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人杨笑伟均已到庭参加诉讼。被告李精精，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计41469元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月30日2时许，被告李精精驾驶豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车与雷红峰驾驶的停放在路肩外的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞���后与雷国锋门口的水泥护墩相撞，造成两车及雷国锋家的门楼不同程度损坏。本次事故经嵩县交警大队作出事故认定，李精精负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：1、答辩人同意在交强险、商业三责险限额内对原告的合理、合法损失予以赔付；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；3、对原告雷红峰的拖车费、停车费、租车费属间接损失，不应当由答辩人承担，车辆贬值损失，不具有客观真实性，不应当支持。
被告李精精逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月30日2时许，在嵩县××××路段，被告李精精驾驶豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车与雷红峰驾驶停放在路肩外的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，后与雷国锋家门口的水泥护墩相撞，造成两车及雷国锋家的门楼不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李精精驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、雷红峰、雷国锋无责任。
原告雷红峰所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心于2016年8月24日作出鉴定，证明其损失为29249元，并支付认证费1360元。事故发生后，原告雷红峰租赁时建设的豫Ｃ×××××号车，租期为一个月，租金为4800元，并由北京现代特约服务点出具证明，证明原告雷红峰的车辆维修时间为一个月。
被告李精精系豫Ｄ×××××号车的实际车主，2016年1月30日，被告李精精对豫Ｄ×××××���车向被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为300000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｄ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告雷红峰在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李精精作为豫Ｄ×××××号车的实际所有人，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司郑州分公司作为涉案肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，应当在豫Ｄ×××××号车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；超出限额部分，由豫Ｄ×××××号车在第三者责任险限额范围内对原告的损失按责承担；原告请求的租车费用项目符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，属于替代性交通工具的合理费用，根据当地具体情况酌定为3000元。原告提交的嵩县价格认证中心价格评估认定结论书，被告方认为房屋评估结论书，没有价格认证中心的资质和现场照片，本院认为，被告未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该证据亦予以采信。
原告雷国锋主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失29249元；2、租车费用3000元；3、停车费、施救费1060元。原告主张的车辆贬值费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上本院确定的责任承担方式��认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在豫Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷红峰车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在豫Ｄ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷国锋车辆损失27249元、停车费、施救费1060元，替代性交通工具合理费用3000元，共计31309元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告雷红峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、减半收取418元，车辆认证费1360元，共计1778元，由被告李精精负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 司会芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2607号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州市荔湾八达实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄向光。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市荔湾八达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初1454号民事调解书，要求被执行人履行偿还借款本金260000元的义务。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3800元，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，其工商登记已被吊销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2607号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任盛轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8707号
原告：张益平，女，1962年6月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：王玉辉，男，1965年8月7日出生，住新沂市。
被告：王玉强，男，1968年7月7日出生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告张益平与被告王玉辉、王玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平及其委托诉讼代理人陆化东，被告王玉辉、王玉强及其共同委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。原告在新沂市邵店镇邵店街经营花卉、苗木、盆景等生意，并有钢结构花卉苗木保温大棚。2014年3月17日，两被告与原告发生纠纷，对原告进行殴打致原告住院，原告受伤前刚批发的花卉及温室大棚因长期无人管理受到损失，且因治疗伤情无法从事花卉苗木经营，造成近13万元损失，故请求法院支持原告诉请。
王玉辉、王玉强辩称，2014年3月17日，二被告帮助母亲垒砌院墙，原告前去推墙自伤，二被告并未殴打原告，原告诉请无事实和法律依据。
经审理查明：张益平与王玉辉、王玉强系叔嫂关系。张益平经营花卉盆景生意。2014年3月17日，张益平、王玉辉、王玉强因在新沂市××××组老宅院上垒砌院墙时发生纠纷，张益平在该起纠纷中受伤先后住院治疗14天、15天、28天。张益平诉二被告健康权纠纷经本院处理判决尚未生效。
以上事实，有当事人当庭陈述及张益平举证的（2016）苏0381民初6778号判决书一份、照片24张、书证二份等证据综合分析予以认定。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张益平主张各项损失50000元，对于其经营花卉、苗木、盆景及钢结构花卉苗木保温大棚，其未能提供相应证据予以证实其实际损失，对此原告应承担不利后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张益平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薄元馗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1130号之一
申请执行人黄洛伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈晓雯，女，1989年10月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生汉族，住晋江市。
申请执行人黄洛伟、陈晓雯与被执行人蔡高潮房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人应双倍返还申请执行人购房款共计106万元。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款57247元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1858号
本院2017年6月28日对原告仲明林诉被告被告涿州市民富建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1858号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中所有的“冀FG48**”应补正为“冀FG48**”。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 何立娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终1148号
上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行
负责人：刘少华
委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘发生
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行(以下简称祁东邮储银行)因与被上诉人刘发生储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2017)湘0426民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人祁东邮储银行的委托代理人王云，被上诉人刘发生及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称：2013年2月，原告向被告贷款90万元、2014年贷款50万元。原告在被告处开立活期存款账户（605546028200713637），所有贷款、烤烟销售款和烟农补贴款均汇入该账户，存折和密码由被告指定其信贷员刘松掌管，原告需要使用资金，由刘松支付。2014年底，原告发现账面亏空，资金被刘松挪用，经对账核实刘松共挪用原告资金273014.85元。经原告多次追讨，刘松返还原告15万元，剩余123014.85元未予归还。请求判令被告偿还原告结算款123014.85元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还清款时止），并承担本案的诉讼费用。
上诉人在一审中未书面答辩。
一审法院经审理查明：原告系祁东县风石堰镇烤烟种植大户。2013年2月，原告以刘福民等18人的名义向被告申请贷款90万元；2014年1月原告以陈国民等5人的名义向被告申请贷款50万元。原告在被告处开立活期存款帐户（605546028200713637），原告的所有贷款、烤烟销售款及烟农补贴款均汇入该账户。刘松于2011年5月1日与衡阳市弘雁人力资源有限责任公司签订劳动合同，派遣在被告处担任信贷员。被告安排其监管原告的存折与密码，负责贷款资金的拨付及收回。2014年底，原告发现帐面亏空，多次向被告和政府反映，祁东县人民政府金融工作办公室发出[祁金（2015）1号]文件“关于迅速解决烟农贷款金挪用案件的督办令”要求被告督查。经查，该资金被刘松挪用。原告和被告均向祁东县公安局报案，经核实刘松利用监管资金的职务便利，2013年度挪用原告贷款5万元，2014年度挪用原告贷款375714元，经对账刘松共计挪用原告资金273014.85元。经原告多次追讨，刘松返还15万元，剩余123014.85元拒不归还。刘松因违反用工单位规章制度于2015年1月1日被解除劳务合同，此后不知去向。原告多次要求被告支付123014.85元被拒绝。2017年1月18日，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、刘发生帐户交易明细表及烟农贷款说明、关于刘松涉嫌违法向关系人发放贷款与挪用公款一案的报案材料、祁东县人民政府金融工作办公室文件督办令、衡阳市弘雁人力资源有限责任公司关于解除刘松劳务合同的通知等证据予以证实。
一审法院判决认定:原告向被告申请贷款，被告为加强对贷款的监管，安排其信贷员刘松掌管贷款资金的拨付及收回。刘松违反单位规章制度挪用原告资金123014.85元，导致原告贷款未全部到位，存款账户资金短缺。原告所诉之款是被告对员工刘松监管不到位而失职所致，理应承担赔偿责任。被告赔偿原告123014.85元后可以向刘松追偿。在诉讼过程中，原告撤回对刘松的起诉，是原告对民事权利的合法处分，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行在本判决生效后五日内支付原告123014.85元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还清款时止）。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
上诉人祁东邮储银行不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：一、刘松挪用原告资金涉嫌犯罪，应待刑事案件审结后再予处理本案，一审判决违反了“先刑后民”的基本原则。二、原告讼争账户尚有余额29329.41元，故讼争被挪用金额应为93685.44元；被挪用资金是存款，故原告利息损失应按照存款利率计算，一审判决关于数额认定及利息计算错误。
被上诉人刘发生对一审判决不持异议，请求驳回上诉人祁东邮储银行的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于争议焦点一本案是否应当适用“先刑后民”原则问题，被上诉人刘发生在上诉人祁东邮储银行开设存款账户并将款项存入该账户，双方之间建立储蓄存款合同关系，上诉人有义务对该款项进行管理并随时保证被上诉人取款得以实现。刘松系上诉人指派对被上诉人刘发生账户中贷款用途进行监督管控的工作人员，对于刘发生账户内存款脱管的责任在上诉人祁东邮储银行，因此而造成的后果应由祁东邮储银行承担，祁东邮储银行负有向刘发生返还存款并支付利息的义务。刘松挪用行为的性质不影响刘发生与祁东邮储银行之间储蓄存款合同关系，本案的审理亦并不需要刘松案件的结论作为依据，故不适用“先刑后民”原则。上诉人提出一审判决违反“先刑后民”原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点二被挪用资金数额及如何计算利息损失问题，上诉人向公安机关报案材料中经清算刘松共计挪用被上诉人资金273014.85元，后经追讨，刘松返还15万元，剩余123014.85元，此系双方结算数额，与原告存款账户中的余额无关。被上诉人刘发生向上诉人申请贷款，所贷款项均存入该账户，亦系用该账户的存款归还贷款。上诉人对于被挪用的贷款未能使用却需承担贷款利息，该部分利息亦为被上诉人的损失，故一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息并无不当。上诉人提出讼争被挪用金额应为93685.44元、原告利息损失应按照存款利率计算，一审判决关于数额认定及利息计算错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青2701刑初9号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人吾金措周，男，1993年8月15日出生，藏族，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，初中文化，无业，无前科，住玉树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人旦增普措，男，1995年4月17日出生，藏族，系青海省玉树藏族自治州人，大专文化，无业，无前科，住玉树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人桑丁卓玛，女，1991年3月1日出生，藏族，系青海省玉树藏族自治州人，高中文化，经商，无前科，住玉树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被玉树市公安局采取取保候审，2018年5月7日经本院决定继续对其取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院同年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月11日13时许，被告人吾金措周（阿佐）、旦增普措（阿丁）、桑丁卓玛三人经预谋后，乘坐被告人旦增普措驾驶的白色五菱面包车（车牌号为×××），到玉树市扎西科三江源加油站斜对面的龙达彩钢店。被告人旦增普措、桑丁卓玛以购买板房为由拖住被害人王某某，被告人吾金措周乘机到卧室门口，并从卧室窗户潜入房内，在房内将盗窃所得现金全部装在其上衣内后从之前的窗户离开，随后三被告人驾车逃离现场至巴塘移民区山沟内开始数钱，发现盗得现金共计58000元整。被告人吾金措周负责藏匿，并将赃款藏匿在其家里的床底下，三被告人前后两次从赃款中取出10000余元进行挥霍，后将余额每人以15000元平分,追缴的全部赃款已返还失主。被告人旦增普措、桑丁卓玛于2017年11月9日到玉树市公安局刑警大队投案自首并上缴全部赃款,被告人吾金措周于2017年11月13日到玉树市公安局刑警大队投案自首并上缴全部赃款。
上述事实，被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书及清单、情况说明、赔偿协议书及谅解书、收条，证人孙某的证言，被害人的陈述、三被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为,被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人钱财，且数额巨大，其三被告人行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出三被告人案发后主动投案并如实供述各自的犯罪事实系自首，依法从轻或减轻处罚的公诉意见，与查明的事实相符,且有证据证实，本院予以采纳。提出被告人旦增普措系在校学生，应本着教育为主，惩罚为辅的原则对其量刑时予以充分考虑。被告人桑丁卓玛在案发时系哺乳期妇女，为更好的抚育下一代及有利于婴幼儿童的健康成长，应保证其家庭的完整性和稳定性，对其量刑时予以充分考虑的公诉意见，与查明的事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。鉴于,三被告人归案后积极退赔被害人的经济损失，已得到了被害人的谅解，并在其家属的配合下能够预缴罚金，酌情从轻处罚。综上,为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人的认罪、悔罪及犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吾金措周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人旦增普措犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人桑丁卓玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树藏族自治州人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苟 永
审判员 卓玛才阳
审判员 诺布才仁
二〇一八年七月三日
书记员 尼玛久美
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1040号
原告：李丽娟，女，1992年6月30日出生,汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨泽伟，男，1993年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司，住所地：进贤县民和镇中山大道桂扬金三角商住小区1号7单元102室。
被告：李汉新，男，1966年8月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市洪都中大道188号。
本院在审理原告李丽娟与被告杨泽伟、李汉新、中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽娟于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告李丽娟承担。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初2049号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1975年2月23日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2042号起诉书、京朝检公诉刑变诉[2016]42号变更起诉决定书指控被告人李×犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年4月以来，在北京市朝阳区阜荣街15号院2号楼其经营的“张记肉夹馍”店内，明知制品中禁止使用硫酸铝钾，仍然在生产、销售的包子中使用含上述成分的“泡打粉”，于2016年9月7日被查获归案。被告人李×使用的泡打粉一袋现扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的书证材料、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了刑法，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。
综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执268号
申请执行人：奚小东，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奚小东与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初299号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执268号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5709号
罪犯廖锦书，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)深中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人廖锦书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖锦书在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖锦书在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖锦书系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年4月1日因接受心理矫治时不配合治疗被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币6100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约342.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锦书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦书予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初62号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白宝月，男，1990年3月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人白宝月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月13日21时30分许，被告人白宝月饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车拉载陈某等人，自天津市宝坻区大口屯镇南仁垺村“刘畅火锅鸡”饭店驶出，沿大新路行驶至宝坻区新开口镇后六家口村时，乘车人陈某与对行车辆驾驶人张某因琐事发生冲突，后白宝月被出警民警当场查获。经检验，被告人白宝月每100毫升血液中乙醇含量为201.7毫克。
被告人白宝月到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白宝月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白宝月具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宝月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年二月二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5917号
原告：李妍伶，女，生于1987年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。
被告：杨海英，女，生于1980年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李妍伶诉被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人包琳到庭参加了诉讼，被告杨海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李妍伶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿要求利息从2017年11月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：2016年3月底，被告向原告提出借款50000元，原告向被告现金交付了50000元借款，并口头约定利率按月利率2%计算，被告向原告出具了50000元的借条，后经多次催收该款无果，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告杨海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，同时本院经与被告杨海英电话联系并制作了电话笔录，被告对借款事实及金额无异议，但称利息当时没有具体明确。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告向原告借款50000元，被告于2016年3月31日向原告出具借条，载明“今日借到李妍伶现金50000元整（伍万元整），按（空格）分利息结算。借款人：杨海英，2016年3月31日。”借款后，经多次催收该款未果，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，被告认可借款事实，双方之间的借贷合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，��告应在原告催告还款的合理期限内返还借款，故对原告要求被告立即返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告自愿主张从起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告杨海英于本判决生效之日起十日内向原告李妍伶返还借款本金50000元，并从2017年11月8日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1050，减半收取525元，由被告杨海英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲华琴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执726号
申请执行人:雷欢，女1986年9月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:陈凯，男1981年1月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人雷欢与被执行人陈凯民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1756号民事判决一案中。标的为374000元，执行费5510元，该案在执行过程中，已对被执行人陈凯的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏光磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初2099号
原告：林秀娣，女，1971年6月9日出生，汉族，住沙县。
被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。
原告林秀娣与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林秀娣到庭参加诉讼。被告张兴智、张木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀娣向本院提出诉讼请求：1.张兴智、张木香偿还林秀娣借款本金358400元，并自2015年6月24日至实际还款日按月利率1.5%向林秀娣支付借款利息（暂计至2016年8月24日利息为96768元）；2.张兴智、张木香承担本案诉讼费。事实和理由：张兴智陆续向林秀娣借款10.5万元、6万元、5.5万元，合计22万元。2013年12月22日、23日又借10万元，共32万元。张兴智按月利率1.5%付息至2014年6月。2015年2月24日经结算张兴智尚欠借款本金32万元、利息38400元。当日由张兴智、张木香向林秀娣出具借条一份，内容是“兹向林秀娣借现金人民币叁拾伍万捌仟肆佰元正（358400元正）月利息壹分伍厘，按月付息此据借款人：张兴智、张木香”。
张兴智辩称，借款有二、三万元是利息，其他是本金，加在一起写成358400元的借条给原告。
张木香经传票传唤，未作答辩。
林秀娣陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水证实，本院予以确认。
本院认为，张兴智、张木香尚欠林秀娣借款本息358400元（本金32万元、利息38400元）有借条、银行流水证实，张兴智、张木香应予偿还。双方约定借款月利率1.5%，对借款本金应按该利率付息。张木香经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴智、张木香应于判决生效后10日内偿还林秀娣借款本金32万元、利息38400元，合计358400元。
二、张兴智、张木香应自2015年6月24日至实际还款日按月利率1.5%向林秀娣支付32万元借款的利息。
三、驳回林秀娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8128元，适用简易程序减半收取4064元，由张兴智、张木香负担。
张兴智、张木香负担的受理费4064元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十一月二日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1674号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王XX，行长。
委托代理人：冯XX、黄XX（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：王XX,女,1983年10月15日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王XX信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1202民初936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王XX于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金人民币70890.63元、利息人民币7001.97元、罚息人民币12170.82元（截止2016年1月6日）及按合同约定的方式支付自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费8100元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月22日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆登记信息等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月2日对被执行人王晓芳名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押），其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。2016年7月19日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月9日，本院作出执行决定书，将被执行人王XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年1月9日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一七年一月九日
书记员 李 祎
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初235号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，务工人员,住湖北省竹山县。因本案于2016年3月2日被羁押并刑事拘留,3月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月2日凌晨3时许,被告人梁某酒后驾驶车牌为粤V×××××的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道金洲村路段时追尾碰撞冼某驾驶的粤S×××××的小轿车。事故发生后,被告人梁某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁某血液中酒精含量为123.5mg/100mL。经公安交警部门认定,被告人梁某承担事故全部责任。案发后,被告人梁某赔偿对方经济损失人民币27000元取得其谅解。公诉机关认为被告人梁某具有自首的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有自首情节,依法可从轻处罚;被告人梁某在案中发生交通事故并负全部责任,依法对其酌情从重处罚;被告人梁某在案发后积极赔偿对方经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执38号
申请人刘成娟。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行刘成娟与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3147号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 张秀玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3606号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨从强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨从强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6060元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执516号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李占东,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2986号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李占东金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初276号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年5月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6日被辉县市公安局刑事拘留,2016年5月20日被辉县市公安局逮捕，2016年7月15日被辉县市公安局取保候审，2017年7月12日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人王某1持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××东风牌白色面包车，沿辉县市辉薄路由东向西行驶至辉县市卢庄村路口时与行人王某2发生相撞，造成王某2当场死亡，发生事故后王某1弃车逃逸。经道路交通事故认定，王某1承担事故全部责任。经法医学尸体检验鉴定，王某2因重度颅脑损伤导致死亡。2016年5月6日，被告人王某1主动到辉县市公安局交警大队投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某1交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人屈丽丽的辩护意见是：被告人王某1有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人王某1持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风牌白色面包车，沿辉县市辉薄路由东向西行驶至辉县市赵固乡卢庄村路口时与行人王某2发生相撞，造成王某2因重度颅脑损伤当场死亡，王某1为逃避法律追究弃车逃离事故现场。王某1负事故全部责任，王某2无责任。2016年5月6日，被告人王某1主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某1赔偿被害人近亲属经济损失27.2万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍注销证明，通话记录，辉县市公安局交警大队第2016S031号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]049号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第521、543号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX642号事故车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某3、杨某证言等证据证实，足以认定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某1发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1002号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人伍小兵，男，1984年5月19日生，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月28日被太仓市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人伍小兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人伍小兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市岳鹿公路归庄玄恭街北侧处路段发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人伍小兵血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍小兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍小兵自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍小兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人伍小兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市岳鹿公路归庄玄恭街北侧处路段发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人伍小兵血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
案发后，被告人伍小兵明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人葛某的证言；本市公安机关出具的122受理单、查获经过、情况说明、酒精呼气测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书及被告人伍小兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人伍小兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人伍小兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍小兵系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2407号
罪犯刘东卫，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，住上蔡县。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出(2004)嘉中刑初字第13号刑事判决，以罪犯刘东卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年，二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯刘东卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘东卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘东卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
代理审判员 李 云
二〇一七年七月三日
书记员华郑
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5921号
原告：李丽华，女，汉族，1990年12月20日生，住本市钟楼区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告李丽华诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告与被告签订英语培训合同一份，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2015年3月2日至2016年3月1日，由于课程延期，学习时间改为2015年3月2日至2017年1月1日，对应课程学习级别为BG-
UI3个级别。原告支付学费26260元，首付2500元，其余学费北银分期还贷。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完合同内所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程（被告已签名证实未完成课程时间）的学费21883元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用21833元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订《固定级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处报名参加英语培训学习，注册课程级别为BG至IM级，共2级，学习时间为2015年3月2日至2016年3月1日，赠送级别UI，共1级，赠送学习时间为2016年3月2日至2016年9月1日。学费总价26260元，付款时间2015年2月7日。为保证学习效果，建议每个学习级别需在四个月内完成，最慢不超过六个月，原告的学习进度按照被告教学计划表进行。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出的课程进度表，载明合同级别N6-N8，当前级别N6，开始时间2015年3月2日，结束时间2017年1月1日，PC课计划进度88%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“共36节小班课，已上6节，还剩30节，北银26260元，剩余21883元”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、课程进度表、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退还学费21883元依据不足，本院对该数额不予认可，根据双方签订的入学合同内容，原告应按照被告的教学计划进度学习，故本案应按照PC课计划进度计算的剩余课程价值为3151.2元（26260元×12%），被告需将该费用退还原告。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽华与被告常州新动态语言培训中心于2015年2月9日签订的《固定级别课程入学合同》；
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李丽华培训费用3151.2元；
三、驳回原告李丽华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元（原告已预交），由原告李丽华承担149元，由被告常州新动态语言培训中心承担25元，被告承担部分于本判决生效之日十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 靓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初890号
原告白海明，男，汉族，陕西省安塞县人，1979年8月14日出生，初中文化，个体户，现住宝塔区枣园中学。
被告张存喜，男，汉族，延安市宝塔区人，1965年8月3日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区白坪盛泽嘉苑小区。
本院于2017年2月8日立案受理的原告白海明诉被告张存喜劳务合同纠纷一案，原告白海明于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白海明撤回起诉。
案件受理费602元，原告已预交，减半收取，实际由原告白海明承担301元。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1095号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李沛然、赵瑜华。
被告沈子豪。
被告丁科英。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告沈子豪、丁科英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛然到庭参加了诉讼。被告沈子豪、丁科英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉称：2012年6月12日，原告与被告沈子豪签订了《购车分期付款代理协议》，并和两被告签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务。原告按照合同约定接受被告沈子豪的委托，为沈子豪办理汽车按揭贷款手续，并为沈子豪向银行的贷款行为提供担保管理服务，同时被告丁科英作为沈子豪的共同债务人，承担共同偿还责任。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告沈子豪与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款591204元，购买了车辆识别代号为XXXXXX捷豹牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了担保承诺函一份，为被告沈子豪的贷款行为向银行承担共同偿还责任。原告完成了被告沈子豪按揭购车的所有委托事项。但被告沈子豪在履行合同过程中，逾期还贷，导致原告因承担共同偿还责任而为被告沈子豪向银行归还欠款，截止2015年4月15日，原告已向银行支付款项共计32800元。被告沈子豪的违约行为已严重影响原告的正常经营并给原告带来了相应的经济损失。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈子豪归还垫款金额32800元；2、被告沈子豪依合同支付违约金9840元；3、被告沈子豪依合同支付利息1768.50元（暂计算至2015年4月15日，请求判决至履行之日）；4、被告沈子豪承担本案律师费2000元；5、被告丁科英对上述债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由两被告负担。
在本案审理过程中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告沈子豪、丁科英共同归还垫款32800元，并共同支付违约金1632.53元（该款暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日至款清之日止的违约金及利息按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍另行计付）；2、被告沈子豪、丁科英共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、购车分期付款代理协议、代办汽车按揭服务合同各一份，证明原、被告间存在代办汽车按揭服务的法律关系，以及原、被告之间的权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，共同证明原告按照合同约定完成委托事项，并向贷款银行出具了共同偿债承诺书的事实。
3、偿债证明、法律服务委托合同书、发票各一份，共同证明原告因被告逾期还款，为其向银行偿还借款的事实及金额，原告为实现债权支付的律师费。
被告沈子豪、丁科英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：
原告（甲方）与被告沈子豪（乙方）、被告丁科英（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：1、如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。2、本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”是指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。3、如发生乙方违约未及时还款导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时，乙、丁方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。
再查明，原告于2015年1月23日向银行付款32800元。原告为实现本案债权委托浙江励恒律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告沈子豪、丁科英签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告沈子豪未按约向银行支付每期应付款，原告代被告沈子豪向银行支付欠款32800元，原告在垫付后有权利依照汽车按揭服务合同的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，有原告提供的合同及发票为证，原告要求两被告依照合同约定承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告沈子豪、丁科英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子豪、丁科英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款32800元，并共同支付从垫款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的违约金至款清之日止（暂计至2015年4月15日为1632.53元，从2015年4月16日起另行计付）；
二、被告沈子豪、丁科英于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费代理费2000元；
案件受理费减半收取计355.50元，由被告沈子豪、丁科英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币711元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年五月十三日
代书记员 熊丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13327号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，身份证号：110222198608163512统一社会信用代码：91410105755186069N。
法定代表人:梁章振。
被告张xx，男，1992年10月6日出生，住所地河南省郸城县。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月六日
书记员 胡雪娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1973号
原告：王玉强。
被告：成浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司。
原告王玉强与被告成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，在诉讼过程中，原告王玉强于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回对被告成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉强负担。
审判员 段艳红
二〇一八年七月三日
书记员 曲淑青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60400号之二
申请执行人王锐，男
被执行人刘忠月，男
被执行人贾越，女
本院在执行王锐与刘忠月、贾越民间借贷纷一案中，查明被执行人刘忠月、贾越已经被本院纳入失信被执行人名单，二被执行人名下无房，银行无存款。贾越名下无车，刘忠月名下有一辆津*****小汽车，已被本案查封，该车现下落不明，本案暂无财产可供执行。申请人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杭 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4908号
申请执行人范昌军，男，1982年5月出生。
被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司（组织机构代码MA0056967），住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢3层301-20。
法定代表人罗志斌，总经理。
范昌军与北京莫美美餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17164号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京莫美美餐饮管理有限公司退还原告范昌军进场费、押金、营业流水额共计34272元，其中5000元于2017年1月20日前支付，余款29272元于2017年3月15日前支付。范昌军于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人范昌军亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留范昌军债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4908号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执64号
申请人:李某某,男,1964年12月30日出生,汉族,住成都市青白江区；
被执行人:黄某,男,1971年5月27日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请人李某某申请执行黄某借款合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初559号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄某未主动履行生效法律文书所确定的义务，李某某于2017年01月06日向本院申请执行。本院在执行过程中对被执行人每月工资采取扣留措施，现已扣留2000元。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016)川0113民初559号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李耿代理审判员杨洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 仁 川
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
被执行人周浩，男。
被执行人王小丰，男。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1917号民事判决书一案中，经对被执行人周浩、王小丰强制执行，执行金额60621.35元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。
特此通知
代理审判员 肖 蔚
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾志华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2286号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。
负责人：赵明星，该行行长。
被执行人:刘钦海,男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘钦海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为90790.72元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月10日冻结被执行人刘钦海名下2个银行账户共217.59元,账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上2个账户冻结期限自2017年8月10日至2018年8月9日。本院于2017年9月7日依职权对被执行人刘钦海限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人刘钦海加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2286号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2286号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第117���
申请人：陈培河。
被执行人：张祖河
被执行人：德州大同力粉末材料有限公司
本院在执行申请执行人陈培河与被执行人张祖海、德州大同力粉末材料有限公司借款纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市夏津县人民法院（2003）夏民一初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 魏 波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0781执恢37号之一
申请执行人江油市涪西机砖厂，住所地江油市河西乡天池村；
法定代表人顾万贵，厂长。
被执行人张文勇，男，汉族，生于1963年2月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第39号民事判决书，于2017年1月19日受理申请执行人与被执行人承包合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年10月27日查封了被执行人张文勇名下川BTY7**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以进行实际控制及处置，且被执行人已书面提交还款计划书。本案执行标的367000.96元，未受偿债权367000.96元（本息合计）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2002）江法民初字第39号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11073号
本院在审理原告陈全发与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案中，因审理案件需要，将本案并入其他案件一并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结本案诉讼程序。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终40号
上诉人（原审原告）：夏某某，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁某甲，男，1991年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：丁某乙，男，1940年11月5日出生，回族，小学文化，住址同上，系被上诉人丁某甲爷爷。特别授权代理。
上诉人夏某某因与被上诉人丁某甲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人夏某某的委托诉讼代理人孙某某，被上诉人丁某甲的委托诉讼代理人丁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人返还借款本金78708.62元、利息21093.91元（计算至2015年12月31日）并按照年利率24%支付利息至人民法院确定的还款之日；2.由被上诉人支付上诉人律师费5894元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，双方约定借款本金为88547.2元，上诉人也按约定支付了上述款项，原审应当以上述数额为标准计算利息；2.按照双方约定，上诉人代为支付了咨询费、审核费、服务费，被上诉人应当向上诉人偿还上述费用；3.双方明确约定律师费由被上诉人承担，且律师费已经实际产生，原审不予支持，有失公允。
丁某甲答辩称，关于借款本金和利息认可原审的判决结果，关于咨询费、审核费及服务费，因双方约定利息过高，不应由被上诉人承担，关于律师费愿意承担一部分。
夏某某一审时诉讼请求：1.被告返还原告本金78708.62元，利息21093.91元（计算至2015年12月31日），并按照年利率24%支付利息至人民法院确定的还款之日止；2.判令被告承担原告支付的律师费5894元；3.判令解除双方签订的借款协议；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，原、被告签订借款协议，约定原告夏某某向被告丁某甲提供借款88574.20元，被告月偿还数额为5671.94元、每月等额本息、还款分期月数为18个月等内容。当日，原告通过网上银行向被告转款69800元。2014年10月23日，被告向原告返还本金4919.29元，利息752.65元，2014年11月23日，被告向原告返还本金4919.29元，利息752.65元。
一审法院认为，被告丁某甲向原告夏某某借款，双方的行为实为民间借贷，原告主张解除双方的借款协议，被告返还借款78708.62元，经庭审调查，被告向原告借款实际数额为69800元，应当予以返还。原告主张被告按照年利率24%支付利息，被告当庭表示同意按年利率24%承担利息，予以采信。被告于2014年10月和2014年11月分别支付本金4919.29元，在计算利息时应从本金中扣除，被告借款日期为2014年9月24日，按照年利率24%计算至起诉之日即2016年7月，利息为26678.6元【69800元×24%×1月÷12＝1396元，（69800元-4919.29元）×24%×1月÷12＝1298，（69800元-4919.29元-4919.29元）×24%×20月÷12＝23984.6元】，被告已经支付的本金9838.58元和利息1505.3元，应从借款本金和利息中予以扣减。原告主张被告的借款中应包括代被告支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，上述费用数额较大，原告没有提交相应的证据印证，不予采信，原告主张被告承担其为处理本案支付的律师费5894元，没有提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告丁某甲向原告夏某某返还借款69800元，支付利息26678.6元，共计96478.6元，已付11343.88元，再付85134.72元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1207元，由被告丁某甲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案双方对借贷关系的发生不表异议，主要争议焦点为以下两点：
一、关于借款本金及利息。虽然双方所签借款协议中约定被上诉人丁某甲向上诉人夏某某借款88547.20元，根据双方提供的证据证实，上诉人实际通过银行转账方式向被上诉人提供借款69800元，故本案的借款本金应当确定为69800元。在借款发生后，被上诉人于2014年10月23日、2014年11月23日分别向上诉人偿还借款本金4919.29元，利息752.65元，原审在认定借款本金为69800元的基础上，通过分段计算利息的方式将本案借款利息计算至上诉人起诉之日符合相关法律规定。上诉人主张以借款协议中约定的借款本金88547.20计算利息缺乏事实和法律依据，不予支持。
二、关于审核费、服务费、咨询费及律师费。根据庭审查明的事实，审核费、服务费、咨询费包含在借款协议所约定的88547.20元借款中，上诉人在向被上诉人支付借款时已经将上述费用扣除，其要求被上诉人承担上述费用无事实和法律依据，不予支持。关于律师费，因双方在借款协议中约定被上诉人未还款时，上诉人为实现债权而支出的调查费、律师费由被上诉人承担，该约定系双方真实意思表示，应予支持。具体的律师费数额，因上诉人仅提交了5894元的增值税发票，没有提交委托合同，也不能举证证明是以何种标准收取的费用，但鉴于该项费用已经实际发生，被上诉人当庭表示愿意部分承担，本院酌情支持3000元。综上，上诉人夏某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1612号民事判决第一项即”被告丁某甲向原告夏某某返还借款69800元，支付利息26678.6元，共计96478.6元，已付11343.88元，再付85134.72元，于判决生效之日起10日内付清”；
二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1612号民事判决第二项即”驳回原告夏某某的其他诉讼请求”；
三、被上诉人丁某甲向上诉人夏某某支付律师费3000元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回上诉人夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人夏某某负担252元，被上诉人丁某甲负担955元。二审案件受理费2414元，由上诉人夏某某负担2021元，被上诉人丁某甲负担393元。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 升
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初110号
原告：夏先明，男。
被告：王娟，女。
本院在审理原告夏先明与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏先明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏先明的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏先明撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告夏先明负担。
审 判 员 成水友
二〇一七年三月一日
代理书记员 郭珊珊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初638号
原告：裴国生，男，生于1944年12月4日，汉族，住南召县。
被告：铁国慧，女，生于1973年2月7日，汉族，住桐柏县。
被告：李森，男，生于1969年10月22日，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告裴国生与被告铁国慧、李森追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告裴国生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴国生撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取174元，原告裴国生负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更396号
罪犯毕林芳，男，1979年7月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年6月21日作出（2013）麒刑初字第254号刑事判决，以被告人毕林芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人毕林芳不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）曲中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕林芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕林芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕林芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕林芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1367号之一
申请执行人：景洪涛，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省登封市。
被执行人：姚金山，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人景洪涛与被执行人姚金山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2160号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人姚金山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月10日,向被执行人直接送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2017年7月15日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年7月18日、2017年11月27日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人姚金山名下的昌河牌汽车豫Ａ×××××一辆查封，但未实际控制。
4、2018年4月11日，到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1367号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙世勋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初180号
原告：刘世鄘，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：刘鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杨伟军，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：刘永平，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘世鄘诉被告刘鹏、杨伟军、刘永平民间借贷纠纷一案中，原告刘世鄘于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世鄘申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘世鄘撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘世鄘负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何巾帼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州金辉伟业工贸有限公司（原滨州市金辉伟业洗煤有限公司）。住所地：滨州市惠民县落墅镇桑北街。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：付志堂，山东永光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁茂华。
再审申请人山东滨州金辉伟业工贸有限公司（以下简称金辉公司）因与被申请人梁茂华买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定翟乃平系再审申请人的委托代理人没有证据证明。（二）再审申请人与梁茂华之间不存在书面的《煤炭购销合同书》。（三）原审认为双方买卖合同有效是错误的。（四）原审判决再审申请人支付违约金没有事实和法律依据。（五）再审申请人已经支付给被申请人煤炭购销货款300万元事实清楚，法院无故不予认定，属于歪曲事实。（六）一审法院违法调查翟乃平，且二审法院非法采信该调查笔录。二、梁茂华向法庭提供的《煤炭购销合同书》是伪造的。（一）鉴定结论显示该合同具有伪造的内容。（二）翟乃平无权代表再审申请人签订合同。（三）梁茂华提供的《煤炭购销合同书》内容不仅不具备合同必备要件，且与其诉状所主张的事实理由不相符。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审在未通知翟乃平出庭接受质询的情况下采信可疑证据，原审依据该证据判决错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
梁茂华提交书面答辩意见称，一、翟乃平是再审申请人的委托代理人，有权代理再审申请人签订《煤炭购销合同》，再审申请人也已经支付了部分货款。二、再审申请人提出该合同应由被申请人的法定代表人徐勇签订，不符合逻辑。三、再审申请人欠被申请人144.34027万元事实清楚。四、再审申请人故意拖欠被申请人货款，已严重违约，应支付违约金。五、一审法院向翟乃平核实付款事实符合法律规定。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、关于涉案《煤炭购销合同》的效力问题。本案中，金辉公司认可2010年3月3日前其已和梁茂华之间已经发生过煤炭买卖关系，且均是其业务员翟乃平负责联系有关事宜，本案的《煤炭购销合同》系2010年3月3日签订，金辉公司虽不认可翟乃平有权代表金辉公司签订该合同，但翟乃平作为金辉公司的业务人员，一直负责联系双方的业务，且双方已经实际履行了该《煤炭购销合同》的内容，梁茂华有理由相信翟乃平有权代表金辉公司签订涉案合同，同时，我国法律亦没有个人不能从事煤炭买卖的强制性规定，梁茂华签订《煤炭购销合同》主体适格，原审认定涉案《煤炭购销合同》有效，并无不当。因涉案《煤炭购销合同》有效，双方应严格按照合同内容履行，金辉公司关于《煤炭购销合同》无效，《煤炭购销合同》系伪造的主张，理由不能成立。二、关于金辉公司是否拖欠货款以及欠款的数额问题。本案中，翟乃平于2010年3月18日出具了梁茂华给金辉公司供应煤炭的明细，该明细与金辉公司财务人员徐萍出具的汇总表数量一致，相互印证，一审法院庭审后对翟乃平进行调查，是对其出具的对账单予以进一步核实，二审法院认为该调查笔录不影响对账单证明的事实，因此没有对该份法院调查笔录要求翟乃平出庭接受质询，案件审理程序并无不当。原审认定金辉公司欠煤炭款144.34027万元,事实清楚，证据充分。金辉公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担逾期付款违约责任。综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东滨州金辉伟业工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周蓉蓉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初435号
申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114.
负责人：孙春，任该社主任。
委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所，特别授权。
被申请人:张建光,男,汉族，生于1973年8月14日，住宝鸡市渭滨区.
被申请人：毕涛，女，汉族，生于1972年11月1日，住宝鸡市渭滨区.
被申请人:梁黎武,男,汉族，生于1978年5月17日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人:张文胜,男,汉族，生于1967年12月16日，住宝鸡市金台区。
本院审理申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被保全人张建光、毕涛、梁黎武、张文胜金融借款合同纠纷一案中，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张建光、毕涛、梁黎武、张文胜名下共计60万元的财产予以查封（或冻结、扣押）。
本院认为，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张建光、毕涛、梁黎武、张文胜名下共计60万元的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 怡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执802-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人周某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人李法铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人���某在中国邮政储蓄银行6230账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司
负责人：徐一强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:邬爱妹。
委托诉讼代理人:徐招林。
被上诉人（原审被告）:葛昆鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人邬爱妹、葛昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吉宇璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执41号
申请执行人：程孝英，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款896元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨