wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7664号
原告：临县三交镇艳峰门市部，住所地：山西省临县三交镇曹家峁村。
经营者曹艳峰，男，1978年1月2日出生，汉族，山西省临县人，个体，现住陕西省府谷县。
被告：神木县兴义源物资贸易有限公司，住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。
法定代表人高文考，该公司董事长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：神木县兴义源镁厂，住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。
原告临县三交镇艳峰门市部与被告神木县兴义源物资贸易有限公司、神木县兴义源镁厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临县三交镇艳峰门市部经营人曹艳峰、被告神木县兴义源物资贸易有限公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告神木县兴义源镁厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临县三交镇艳峰门市部诉称：2013年3月份和2013年5月份，被告兴义源镁厂，因生产需要向原告处购买了产品氯化镁，三月份经结算数量为40.1吨，合货款为74185元，五月份经结算数量为38.32吨，合57480元，共计货款138562.6元。待双方结算后，被告兴义源镁厂告知原告，出具增值税发票时付款单位开为被告陕西省神木县兴义源物资贸易有限公司，因兴义源物资贸易有限公司和兴义源镁厂的法人代表都为高文考，货款由陕西省神木县兴义源物资贸易有限公司给予给付。于是，原告给被告陕西省神木县兴义源物资贸易有限公司出具了两支增值税发票，面值合计138562.6元，兴义源物资贸易有限公司收下发票，也同意支付货款138562.6元。后经原告多次催要，二被告总是互相推诿，不予给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告货款131665元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告临县三交镇艳峰门市部向本院提交以下证据：过磅单两支，结算单据两支，税票两支，证明原告向被告兴义源镁厂送过氯化镁，被告兴义源镁厂共欠原告氯化镁款131665元的事实。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司辩称，第一、本案被告不适格，神木县兴义源物资贸易有限公司与原告双方没有无买卖合同关系，神木县兴义源物资贸易有限公司不负有向原告给付货款的义务；第二、本案中原告主张权利的法定诉讼时效已经超过，被告无付款义务。根据原告所举的两份结算单中结算有效为3个月，原告应当在3个月内主张支付货款，原告所称向被告主张索要货款不属实，其于2016年8月起诉已超过法定诉讼时效，被告无给付货款的义务；第三、神木县兴义源物资贸易有限公司并不清楚本案中原告是否交付货物及货款是否给付的事实。结算单中的韩年盛并非被告公司人员，原告所称将货物交给了韩年盛，被告对此不知情，此外氯化镁具有易挥发、易变质的特点，被告对于原告长期未收到货款，是否是由于货物存在质量问题，可以做出合理化推论，但并不知情；第四、神木县兴义源镁厂未进行工商登记，对外无独立的法人资格，不能作为独立的诉讼主体参加诉讼，神木县兴义源镁厂实际是太原易威镁业有限公司投资的企业，与被告兴义源物资贸易有限公司无关。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司向法庭提交以下证据：镁厂建厂、生产承包合同一份，证明神木县兴义源物资有限公司于太原易威镁业有限公司于2011年签订了镁厂建厂承包合同，合同约定被告只负责向太原易威镁业有限公司提供生产所需的煤气，镁厂的长产、经营与管理与被告兴义源公司无关，原告所称的买卖事实被告均不知情，且与被告无关，被告无给付货款的义务。
被告兴义源镁厂未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证，被告神木县兴义源物资贸易有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，2013年5月31日金额为57480的货款结算单，入库单和过磅单的时间均为2013年3月5日。兴义源购进过磅单的时间为2013年2月23日，与此前的入库单和过磅单时间不一致。专用票为复印件无法与原件核对，而且开票时间2013年3月12日早于结算时间。而且原告所举上述证据中均加盖了兴义源镁厂已结算印章，再加上原告所举的增值税发票可以推定该笔货款已实际结清，此外入库单结算单、过磅单中记载的经办人均不相同，而上述人员均不属于其公司人员。另外2013年3月30日金额为74185元的过磅单、结算单中入库单、过磅单、结算单时间不一致，增值税专用票开具时间早于结算时间，过磅单记载的收货人为神木县兴义源煤化二厂，根据本被告的营业执照可以看出，其从未设立过二厂，且上述单据中均加盖了已结算印章，可以推定该笔货款已实际结清。原告对被告神木县兴义源物资贸易有限公司提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该合同上没有加盖易威公司的盖章，且与本案无关，故不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据虽被告有异议，但该组证据能够反映案件一定的真实情况，故仅对其真实性予以认定。被告提交的证据因合同上未加盖易威公司的公章，故对其真实性及证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2013年3月份和2013年5月份，被告”兴义源镁厂”与原告口头协议购买产品氯化镁，三月份经结算数量为40.1吨，单价1850元，合计货款为74185元，五月份经结算数量为38.32吨，单价1500元，合货款57480元，两次共计货款131665元。2013年5月31日经双方结算被告”兴义源镁厂”共欠原告货款131665元，结算单中约定结算有效期为3个月。
另查：神木县兴义源镁厂未进行工商登记，并无独立的法人资格，且其与神木县兴义源物资贸易有限公司没有隶属关系。
本院认为，原告给被告“神木县兴义源镁厂”提供氯化镁，结算单中均系加盖“兴义源镁厂”已结算的公章，原告以“神木县兴义源镁厂”为被告向本院起诉，经本院查明原告所诉的“神木县兴义源镁厂”未在工商管理机关登记注册，故被告主体不适格，裁定驳回原告对被告“神木县兴义源镁厂”的起诉。对于原告要求被告神木县兴义源物资贸易有限公司支付其货款的诉讼请求，因其无法提供相应的证据证明其与被告神木县兴义源物资贸易有限公司发生过买卖关系，故对其要求被告神木县兴义源物资贸易有限公司支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告临县三交镇艳峰门市部的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告临县三交镇艳峰门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执59号之一
申请执行人：黎晓璐，男，1994年12月30日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：朱承启，男，1985年10月27日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行黎晓璐与朱承启房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初842号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 卢发江
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2650号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：杜祥，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告杜祥供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:（一审被告、二审被上诉人）：王存明，男，1952年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王宝才，男，1953年8月15日出生，汉族，住茌平县。
再审申请人贺玉峰因与被申请人王存明、王宝才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺玉峰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。具体理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。提交录音光盘（书面文字记录）一份，证明二被申请人已自认4000元是借款的事实，足以推翻原判决。一审中，申请人向茌平法院提交了“书信”和“签有利率的收到条”两份证据。二审中申请人又向法院提交录音光盘一份（该录音光盘是二被申请人一审时提交的），申请人申请再审追加提交部分录音文字，足以证明：1.酒厂建成后，被申请人已明确知晓并同意申请人撤出合伙。2.酒厂烧酒时的一切经营与申请人无任何牵连。3.2700元借出时间是12月份，是申请人收到二被申请人于11月份写下的要求帮忙的“书信”之后。4.借条中的4000元由已约定转为借款的申请人建厂时1300元的投资款和12月份申请人再次借给二被申请人的2700元合并而成。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1995年春，申请人与二被申请人三人合伙在茌平县冯屯镇王相村王存明家中建酒厂。建厂时，申请人实际投资1300元。酒厂建成后，申请人于1995年的5、6月份决定撤出合伙。二被申请人同意申请人退出合伙，同时约定：申请人入股的1300元，因二被申请人暂时困难，不能立即退还，此款算作二被申请人向申请人的借款，按2分计息。之后，二被申请人继续合伙办酒厂。二被申请人因经营资金短缺，于1995年11月5日，去申请人处再次借款，因申请人外出，被申请人王存明遂写下希望帮忙的“书信”一封。1995年12月9日，申请人又借给二被申请人2700元，二被申请人在收到2700元借款的当时，将两笔借款合并给申请人出具了4000元的总借条，并约定仍按2分计息。这一事实有“书信”与收条两份证据相互佐证。至于条上写的“收到”二字，是当事人当时用词不规范，并不能否认借款这一事实。按照“谁主张、谁举证”的原则，申请人已完成了举证责任，但一审法院在已经认定申请人早已退出合伙的前提下，无视光盘录音所显示的事实和二被申请人与事实相矛盾的庭审辩解，只凭一个“收”字，将已约定转为借款的1300元投资款和申请人后期借出的2700元视为申请人的投资款，缺乏依据。综上，被申请人借款的事实清楚，证据充分，原审以证据不足和三合伙人未进行清算为由，驳回申请人的诉讼请求是错误的，请求依法再审。
本院经审查认为，
关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由。再审新的证据是指在原审中未提供的证据，贺玉峰申请再审提交的录音光盘原审中已经存在，且已经过双方当事人质证，因此不属于再审新的证据。贺玉峰提出的该项再审事由不能成立。
关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。贺玉峰向王存明、王宝才主张偿还4000元借款及利息的证据是1995年12月9日二人为其出具的4000元的收款条。贺玉峰认可1995年春三人合伙建酒厂时，其投入了1300元，称王存明、王宝才于1995年11月5日写信要求其解决2000元后，又借给二人2700元，合计借款4000元。王存明、王宝才则辩称收到的4000元全部是贺玉峰的投资款，否认贺玉峰在1995年11月5日以后借给二人钱，并要求贺玉峰提交三人合伙的协议及账目。双方当事人均认可合伙协议约定由贺玉峰负责贷款，如贷不出钱来损失由贺玉峰负担。后贺玉峰未能贷下款来，并于1995年5、6月份自行退出合伙，三人未对合伙期间的债权债务进行过清算。贺玉峰起诉王存明、王宝才偿还借款及利息，对其事实主张负有举证证明责任。原审经对贺玉峰提供的证据进行审查，并结合三人合伙投资建厂、未进行清算等事实，认定贺玉峰主张借款事实存在的证据不足，并无不当。贺玉峰的该项再审事由亦不能成立。
综上，贺玉峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺玉峰的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 吉洪林
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监163号
申请执行人乔先之，男，1936年9月8日生，汉族，住博爱县月山镇后乔村。
申请执行人刘桂荣，女，1935年10月28日生，汉族，住博爱县月山镇后乔村后乔路**号。
被执行人乔立德，男，1960年10月28日生，汉族，住博爱县月山镇后乔村。
被执行人乔爱平，女，1967年8月23日生，汉族，住博爱县许良镇许良村。
被执行人乔小春，女，1971年3月16日生，汉族，住郑州市中原西路绿都城*号楼*单元**号。
乔先之、刘桂荣申请执行乔立德、乔爱平、乔小春赡养纠纷一案，博爱县人民法院于2016年6月8日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
博爱县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）博许民初字第24号民事判决一案由沁阳市人民法院执行。
博爱县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王向阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初2968号
原告钟久平，男。
被告刘海军，男。
被告钟蔚，男。
原告钟久平诉被告刘海军、钟蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟久平到庭参加诉讼，被告刘海军、钟蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告刘海军归还借款本金50000元，及支付自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2、被告钟蔚对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月30日被告刘海军因资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条，约定月息1000元。被告钟蔚自愿为该笔借款担保。借款后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金，经原告催收未果，原告提起本次诉讼。
被告刘海军、钟蔚未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张、收条原件一张，证明被告刘海军借款50000元事实，同时证明被告钟蔚为该笔借款作担保。被告刘海军、钟蔚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院经审核予以认定。
综上，本院查明：2014年8月31日被告刘海军以资金周转为由向原告钟久平借款50000元，并出具借条，约定月息1000元，即月利率2%。被告钟蔚自愿在担保人处签字确认，对保证方式未做约定。借款后，被告仅支付利息至2015年5月31日，未归还借款本金，剩余利息也未再支付。经催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原告钟久平与被告刘海军之间民间借贷关系合法成立，被告刘海军未及时归还本息，应对本案负全部责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合有关规定，本院予以支持。被告钟蔚自愿为该笔借款提供保证，应对本案承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘海军行使追偿权。依据《中华人民共和国民间借贷法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军应于本判决生效后十日内归还原告钟久平借款本金50000元，并承担自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；
被告钟蔚对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘海军追偿。
案件受理费1350元，由被告刘海军承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李恭明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5594号
原告：顾培生,男,1967年12月17日出生,汉族，公司员工，住响水县。
委托代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：高建国，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高建华，男，1984年11月7日出生，汉族，公司员工，住滨海县。
顾培生与高建国、高建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾培生及其委托代理人武彩梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款14500元，并承担从2017年1月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，高建国因买车需要资金，向顾培生借款14500元，双方约定了还款期限及逾期月利率。高建华为该笔借款口头提供了担保。顾培生将14500元现金借给了高建国。高建国未能按还款计划还款。两被告应当归还借款本息。
被告高建国、高建华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2017年1月1日，高建国向顾培生借款14500元，约定于2017年1月30日前归还2450元，余款12000元从2017年3月1日以后每月还款1500元，直至还清为止；如果不按时归还，按月利率2%计算利息。如果发生纠纷，由响水县人民法院管辖。高建国出具了一份借条及还款计划给顾培生，顾培生将14500元现金借给了高建国。高建国未能按还款计划归还已到期的借款12950元及相应利息。
上述事实，有原告顾培生的陈述、借条、还款计划等证据予以证实。
本院认为，顾培生与高建国之间的民间借贷关系成立且合法有效。高建国未能按还款计划归还已到期的借款，故对未到期的借款已构成预期违约，现高建国主张高建国归还全部借款，依法应予支持。高建国应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款14500元，并承担从2017年1月1日起，按月利率2%计算的利息。顾培生主张高建华承担保证责任，向本庭提供了与高建华的电话录音。该录音中顾培生肯定了高建华的担保人身份，高建华对顾培生所述未予否认，只要求顾培生先向高建国索款，如果高建国没能力还，其承诺归还该笔借款。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与高建华未采用书面形式订立保证合同，被告高建华也未履行代偿义务，故原告与被告高建华之间的保证合同未成立，原告顾培生起诉要求被告高建华承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告顾培生借款14500元及利息（从2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告顾培生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告高建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月七日
书记员 夏侯忱
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**财保37号
申请人和平农业专业合作社。
法定代表人曲殿广
被申请人郝兴军，男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被申请人陈文东，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人和平农业专业合作社与被申请人郝兴军、陈文东租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人郝兴军出售的纽荷兰拖拉机（车架号*Z8RW07620、发动机号46957498）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定���下：
查封被申请人郝兴军出售的纽荷兰拖拉机（车架号*Z8RW07620、发动机号46957498），未经本院许可不得抵押、担保，变卖、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二日
书记员 李 新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初171号
原告:孙某，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人:吕某某(系原告三儿子)，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：齐某1，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：齐某2，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孙某与被告齐某1、齐某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某于2017年1月11日以与被告齐某1、齐某2自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 波
二〇一七年一月十一日
书记员 徐郑清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保16号
申请人：安徽省晨力科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明杰，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所实习律师。
被申请人：龙岩龙安安全科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：王金洋，总经理。
申请人安徽省晨力科学仪器有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙岩龙安安全科技有限公司的银行账户存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽省晨力科学仪器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩龙安安全科技有限公司的银行账户存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省晨力科学仪器有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太敏
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5087号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周世娟，女，1981年8月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。
再审申请人周世娟因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政违法及行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03283号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周世娟申请再审请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审并支持申请人原审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，申请人对其2012年医师资格考试试卷的分数有异议，请求调查考试试卷分数的，应向属地负责国家医学考试工作的有关部门反映;认为国家医学考试中心存在滥用职权、违规改分问题的，可以向国家卫计委投诉反映。但这属于《信访条例》规定的信访事项。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审认定申请人附带提起的赔偿请求亦不符合起诉条件于法有据，原审裁定对本案不予立案并无不当。
综上，周世娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回周世娟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2932号
申请执行人：青羊区鸿通消防设备经营部，住所地：成都市青羊区贝森路301号2-6幢6号。经营者李雪。
被执行人：京安工程有限公司，住所地：成都市高新区（西区）古楠街79号。
法定代表人：商远林。
本院依据已经发生法律效力2016年5月30日，（2016）川0191民初6292号《民事调解书》，于2016年08月18日立案执行申请执行人青羊区鸿通消防设备经营部申请执行被执行人京安工程有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，本院作出的（2016）川0191民初6292号《民事调解书》中，明确约定“青羊区鸿通消防设备经营部于调解书生效之日起向京安工程有限公司出具包括正规发票在内的财务手续，京安工程有限公司收到票据后7个工作日内向青羊区鸿通消防设备经营部支付货款29700元及质保金9900元”，而在执行过程中，青羊区鸿通消防设备经营部并未出具相关证据材料来印证其已按《民事调解书》中的上述约定，将“包括正规发票在内的财务手续”交付给京安工程有限公司。
另查明，青羊区鸿通消防设备经营部系个体工商户，2015年2月4日该工商户申请注销，其经营者李雪在本院执行过程中申请就申请执行主体进行变更。
本院认为，青羊区鸿通消防设备经营部在本院作出的（2016）川0191民初6292号《民事调解书》中并未按法律规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内履行义务，”履行其应将“包括正规发票在内的财务手续”交付给京安工程有限公司的先履行义务，青羊区鸿通消防设备经营部在未履行先交付义务的前提条件下，而要求后履行给付义务的京安工程有限公司支付对价款不符合法律规定，青羊区鸿通消防设备经营部向本院提出的执行申请不符合法律规定，本院不予支持。而关于申请执行主体变更问题，因该事实与本院认定青羊区鸿通消防设备经营部向本院提出的执行申请不符合法律规定的事实之间无直接联系，且不涉及执行事项的根本性问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青羊区鸿通消防设备经营部的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
内容）
执行员 李 彤
二〇一七年十月十六日
书记员 王宇驰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0502刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人王福军，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化程度，住第五师八十一团。因本案于2016年9月1日被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同月8日被塔斯海垦区公安局取保候审。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王福军犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派副检察长张新东出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日0时许，被告人王福军酒后到第五师八十一团亚军农资店滋事，店主张军丽以亚军的名义向霍拉边防派出所电话报警，霍拉边防派出所接警后由副所长彭辉带领干警贾世豪、王文出警。出警人员到达第五师八十一团育才路时发现王福军、候玉帮等醉酒人员，遂上前劝解让其回家休息，被告人王福军不听劝阻，对公路上来往车辆进行拦截，出警人员将被拦截车辆放行后，被告人王福军又拦截出警车辆，用身体冲撞出警人员，并出手击打彭辉的头部。公诉机关认为被告人王福军以暴力方法妨碍派出所出警人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并建议对被告人王福军判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、霍拉边防派出所接处警音视频等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王福军的行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，故应对被告人王福军在三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人王福军系初犯，能够当庭认罪，且认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人王福军判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘宁
二〇一七年八月二日
书记员 张蓉
1
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执569号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李中国。
本院在执行李中国罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金22875元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审��员张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初826号
原告：李宗花，1966年9月27日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息600元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月15日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人杨海的账户。合同于2015年12月15日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初667号
原告：何某，女，1966年2月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：李某，男，1964年8月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，何某的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由何某负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年九月十八日
书记员代 应 芸
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。
负责人：李立峰，职务：行长
被执行人王力全,男,1968年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人刘桂杰,女,1968年7月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人王忠,男,1980年2月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人丁志华,女,1983年9月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人王龙,男,1988年9月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人王立娟,女,1990年6月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人李志明,男,1987年6月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人刘艳艳,女,1986年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王力全、刘桂杰、王忠、丁志华、王龙、王立娟、李志明、刘艳艳借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年7月16日作出的(2016)黑0622民初2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已执行63000元，未执行134712元，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初2059号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月一日
书记员 李英培
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6418号
申请执行人重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号5-1，统一社会信用代码91500117660860153N。
法定代表人娄禹光，该公司总经理。
被执行人冯大明,男,汉族,1964年11月11日出生,住XX市XX区XX镇**号。
被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7组，组织机构代码90363534-9。
负责人冯大明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人重庆正能燃气有限责任公司与被执行人冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂供用气合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内向原告重庆正能燃气有限责任公司支付天燃气款272901.28元，并赔偿资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，仅发现被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人冯大明名下有渝XX思威牌汽车一辆，本院随即将该车予以查封（系轮候查封，已设置抵押，且下落不明）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执6418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2898号
罪犯苏斗润，男，1968年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出(2012)叠刑初字第170号刑事判决，以被告人苏斗润犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。被告人苏斗润不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)桂市刑二终字第15号刑事判决书判处上诉人苏斗润有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6741号刑事裁定，对罪犯苏斗润减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变，刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏斗润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏斗润报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏斗润能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.79分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏斗润在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏斗润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏斗润减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2951-2952号
申请执行人：麦建成，男，1987年11月7日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人：黄子豪，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于麦建成与黄子豪民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0115民初242、246号民事判决均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄子豪应立即履行向麦建成清偿借款150000元及利息的义务，并负担诉讼受理费4100元及公告费300元。因被执行人黄子豪均未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人黄子豪名下位于广州市番禺区市桥南街南城路698号1-18栋地下室668号（登记字号16登记2302184）的车位一个，已被本院（2016）粤0115执2950号案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。经调查发现，被执行人黄子豪名下位于广州市番禺区市桥南街南城路698号8栋1303房（登记字号14预登2314942）的房产已被其他法院查封，本院轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄子豪列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初242、246号民事判决均已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2016）粤0115执2951-2952号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执832号之二
被执行人王炳岚，男，1960年8月29日出生，汉族，住西华县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（原判罚金五万元，在刑事案件审理期间缴纳罚金二万元。）。
本院在执行王炳岚罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人王炳岚送达了执行通知书和财产报告令；2、对被执行人王炳岚的存款、车辆、证券进行了查询，划拨被执行人王炳岚存款4600元已上缴国库；3、向房地产管理部门查询房地产登记；4、向国有土地管理部门查询土地登记；5、向被执行人居住地的村委会调查了解，证实被执行人家庭经济情况困难。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 纲
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0152行初1号
原告舒艳红，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。
法定代表人许毅，该局局长。
委托代理人徐敏，该局工作人员。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
第三人廖建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告舒艳红诉被告重庆市潼南区民政局撤销结婚登记行政行为一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告舒艳红诉称，原告与第三人廖建于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，2003年生育一子，但因各种原因双方一直未办理结婚登记。生育子女后，因性格不合导致双方在2010年便开始分分合合，于2013年彻底分手，此后两人便各自生活。分手后，原告多次找第三人协商子女抚养问题及同居期间在柏梓共同购买的住房分割问题，均未达成协议。2017年11月，原告再次找到第三人协商此事，第三人称与原告办理了结婚证的。原告随后到潼南区民政局、柏梓镇人民政府、档案馆等部门查询，在潼南区档案馆查询到原永安乡人民政府于2002年7月21日为原告和第三人办理了永字第05429号结婚登记，原告这才得知该结婚登记的存在，但事实上原告从未到原永安乡人民政府与第三人办理过结婚登记，档案资料上的字迹均不是原告书写的，且档案中也没有原告的身份证及户口薄复印件。另，原潼南县永安乡人民政府已经被撤销，被告潼南区民政局现负责办理重庆市潼南区整个辖区内的结婚登记。鉴于此，原告认为，原永安乡人民政府在办理该结婚登记过程中，在当事人未到场的情况下，违规办理结婚登记手续，明显程序违法。因此，原告依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判决确认原潼南县永安乡人民政府于2002年7月21日为原告舒艳红和第三人廖建办理永字第05429号结婚登记程序违法，并依法撤销永字第05429号结婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告与第三人共同生活长达十余年，且育有子女。涉案结婚登记行为发生于2002年7月21日，登记行政行为至今已逾十五年，在原告提起本案诉讼时，已超过五年的最长起诉期限，且原告未提出超过法定起诉期限的正当理由，故对原告起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告舒艳红的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 周南昌
二〇一七年一月二十九日
法官 助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
江苏省丹阳市人民法院
民事判决书（稿）
（2014）丹后民初字第1683号
原告石某，男，1980年1月13日生，身份证号3203811980********，汉族，新沂市人，户籍地江苏省新沂市阿湖镇古村*组**号，暂住丹阳市开发区东方盛世小区。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告魏某，女，1967年6月3日生，身份证号3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷彭庄。
原告石某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐竹兰，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2002年开始自由恋爱，2010年1月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后由于性格不合，双方地域风俗习惯差异，双方难以沟通，经常为一些琐事发生争吵，家庭矛盾日益增多。现夫妻感情完全破裂无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某辩称，双方感情一直是好的，是原告在外面找了小三之后，原告才提出离婚，过错方在原告。如果原告答应被告的要求，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年左右相识并自由恋爱，于2010年1月25日登记结婚。婚后双方未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
以上事实，由结婚登记审理处理表及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某与被告魏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初209号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人俞某，无业。因犯贩卖毒品罪,于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,因患有尿毒症于2015年5月7日被本院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月2日15时许，被告人俞某在阜宁县阜建高速出口329省道路边以人民币300元的价格向邱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前再犯罪，应当依法实行数罪并罚。被告人俞某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人俞某贩卖毒品犯罪所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第320号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人白爱青，男，1990年11月21日出生，汉族，住和林县新店子乡白彦沟村19户。身份证号150123199011217111。
被执行人刘勇，男，1972年4月9日出生，汉族，身份证号码152622197204090018，住址呼和浩特市和林县城关镇胜利路西南24号。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行白爱青、刘勇民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第151号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1075号
申请执行人：姚影，女，1984年4月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口行政村姚庄**号，身份证号码3412211984********。
被执行人:张永士，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口行政村李庄**号，身份证号码341221198807208135
姚影与张永士离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）皖1221民初985号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因张永士未按期履行义务，姚影已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人张永士暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初420号
申请人：马振亚，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：程仲兰，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马振亚与被申请人程仲兰合同纠纷一案，申请人马振亚于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程仲兰所有的位于新沂市××镇×××小区×号楼：9-1-×××、9-1-×××、9-1-×××、9-2-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-4-×××、9-3-×××；×号楼：7-1-×××、7-2-×××；×号楼：8-1-×××、8-1-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-3-×××、8-3-×××、8-3-×××房产。保全价值200万元。申请人马振亚已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人程仲兰所有的位于新沂市××镇×××小区×号楼：9-1-×××、9-1-×××、9-1-×××、9-2-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-4-×××、9-3-×××；×号楼：7-1-×××、7-2-×××；×号楼：8-1-×××、8-1-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-3-×××、8-3-×××、8-3-×××房产。保全价值200万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督182号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：乔爱国，男，1972年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人乔爱国申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督182号支付令,限令被申请人乔爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费物业费423.90及二次水加压费1367.80元，共计1791.70元，或者向本院提出书面异议。
被申请人乔爱国在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督182号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晓燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1614号
申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码22070219********。
被执行人王伟航，男，1979年2月9日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241992********。
申请执行人张习伟与被执行人王伟航民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0781民初1355号民事判决书，判决如下：被告王伟航一次性给付原告张习伟借款人民币10000元,案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1355号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法沙民六初字第206号—250号
申请人吴学春等45人（详见附表）。
申请人徐明生，男，1962年3月14日出生，住湖南省常宁市，
本院于2011年11月11日受理了申请人吴学春等45人与徐明生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李某审查此案，现已审查完毕。
申请人吴学春等45人厂与徐明生追索劳动报酬纠纷，于2011年10月26日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐明生于2011年10月26日一次性支付吴学春等45人2011年8月至2011年10月工资（具体金额详见附表）；
二、吴学春等45人收取上述工资后，吴学春等45人辞工离厂，双方基于劳动关系所产生的任何争议问题和经济责任问题全部解决，双方互不追究任何经济和法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解
协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履
的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一一年十一月十一日
书记员 苏苑雯
附表：
编号
姓名
支付工资金额（元）
1
吴学春
13042
2
方杰
11448
3
李建
12356
4
姚兴华
11851
5
代华琼
7029
6
姚兴全
5941
7
吴成林
12027
8
戴云淑
9771
9
李奉
6611
10
卢国祥
2072
11
张振碧
12343
12
方潭
8733
13
代银香
9916
14
黄达玉
808
15
黄长姣
676
16
宋德珍
512
17
潘文琼
5023
18
贺建清
4012
19
吴明有
3972
20
蒋玉兰
9264
21
赵永华
8705
22
谭大琼
8447
23
谭天碧
8743
24
龙小莉
8736
25
罗秀山
8355
26
卢廷安
9875
27
郭兵
9065
28
代云春
9065
29
代云平
6106
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蓝世俊与卢建铖、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1466号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王桂兴，男，汉族，1947年6月19日生，住本市武进区。
王桂兴因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王桂兴申请再审称，王桂兴于2016年2月4日通过信息公开方获取案涉《武进区房屋拆迁补偿安置协议》复印件，其起诉没有超过起诉期限。且确认无效案件没有起诉期限。一、二审法院未经开庭审理直接不予受理、驳回上诉，不符合法律规定。请求撤销二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。2014年11月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》于2015年5月1日起施行。因案涉《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议》签订于2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，该协议应作为民事协议处理，故王桂兴因不服该协议提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对王桂兴的起诉不予立案并无不当。王桂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王桂兴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5232号
上诉人（原审被告）：陈宗桂，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
原审第三人：符荣川，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人陈宗桂因与被上诉人李雪梅、原审第三人符荣川共有权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日对本案进行了询问。上诉人陈宗桂及其委托诉讼代理人高才兵与被上诉人李雪梅的委托诉讼代理人段炼、王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈宗桂上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费等系被上诉人李雪梅与第三人符荣川的夫妻共同财产，在二人婚姻存续期间，被上诉人就上述款项不享有要求分割的权利，根据《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第四节27条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，原审法院适用法律错误；2.一审法院对“被告和第三人没有证据说明该45万元即为安置款，故二人之间给付45万元的行为属于另一法律关系”的判定确有错误。如果当事人之间转移支付的人民币金额与其之前已经存在的法律关系中产生的债务金额相同或者极为相似，应认定该笔金额是对之前债务或其他义务的履行或清偿，人民币作为种类物的特定化可以结合具体支付情况认定，一味强调支付方举证证明支付转移的款项的性质有违实际情况和民法的公平原则；3.一审法院在第三人未到庭的情况下同意被上诉人当庭变更诉讼请求并继续审理本案，程序违法。
被上诉人李雪梅辩称，一审判决正确，请求维持。
李雪梅向一审法院起诉请求：判决被告给付原告应得的住房货币安置款171000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、货币安置购房补助费39000元等共计226000元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李雪梅系第三人符荣川之妻，被告陈宗桂系第三人符荣川之母。以陈宗桂为户主的家庭户共有三人即陈宗桂、符荣川、李雪梅。
2015年，陈宗桂作为乙方（悦来街道合力村第十四组被安置户）代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象3人，分别是陈宗桂、符荣川、李雪梅；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计90平方米；三人均选择住房货币安置方式；住房货币安置费用：1.货币安置款513000元（90平方米×5700元/平方米）;2.货币安置奖励费36000元(90平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助12000元(3人×4000元/人);4.货币安置购房补助费117000元(90平方米×1300元/平方米)。以上费用合计678000元。庭审中，被告陈宗桂对收到住房货币安置费用678000元无异议。
2016年3月8日至2016年3月14日，被告陈宗桂分别四次从自己的中国银行账户转账给符荣川共计450000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置款等费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告陈宗桂称将原告及第三人的住房货币安置款等费用45万元已交给了第三人符荣川，第三人也予以承认，并有银行卡转账明细证实，但人民币属种类物，不是特定物，被告和第三人没有证据说明该45万元即为安置款，双方之间给付45万元的行为属另一法律关系，不能认定该安置款已经转移交付。遂判决：1.被告陈宗桂在本判决生效后十日内支付原告李雪梅的货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费等共计226000元。2.如果被告陈宗桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告陈宗桂负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈宗桂转给符荣川的45万元是否应视为对李雪梅的住房货币安置费用的给付。首先，住房货币安置费用在征地住房安置协议中明确安置对象3人，分别是陈宗桂、符荣川、李雪梅，安置面积为每人30平方米，三人均选择住房货币安置。由此可以见住房货币安置费用是按人头发放的，是对个人生存居住的保障，该款项宜认定为个人财产，不宜认定为夫妻或者家庭共同财产。其次关于上诉人提到的观点，认为征地安置费和土地补偿费可以参照军人复员费、自主择业费处理，即适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定。该观点是为了平衡夫妻双方利益，且需要根据夫妻关系存续年限部分分割一方取得上述款项，可见该规定是考虑了夫或妻一方取得一笔上述财产时夫或妻对家庭的付出和贡献，而对该笔财产进行适当分割。但该观点并不适用于本案，首先本案争议的是住房货币安置费，是国家对公民按人头解决居住这一基本生存问题发放的费用，与复员费、自主择业费甚至土地补偿费性质并不相同；其次，符荣川、李雪梅都各自取得同样金额的住房货币安置费用，不存在夫妻利益不平衡的问题。综上，诉争款项为李雪梅个人财产，陈宗桂作为该财产的持有和管理人，在李雪梅要求给付时，应当及时给付。至于陈宗桂打款给符荣川的45万，若系其对法律认识错误，而导致支付对象错误，可另案处理，自行向符荣川追回。
综上所述，陈宗桂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由陈宗桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 莉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执197号之一
申请执行人王天明。
被执行人延长县职业教育中心（原职业中学）。
本院在执行王天明申请执行延长县职业教育中心餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人王天明于2017年7月26日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初554号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县职业教育中心于2017年7月10日前一次性偿还申请执行人王天明餐饮费8980元。本院当日立案执行，于2017年7月26日向被执行人延长县职业教育中心送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县职业教育中心在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县职业教育中心于2017年8月10日支付申请执行人王天明案件款8980元并支付申请执行人王天明迟延履行期间的债务利息47元；被执行人延长县职业教育中心承担案件受理费25元及申请执行费50元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵景锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第383号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院受理申请执行人张某某与王某某故意伤害一案，依据生效的（2008）长刑初字第251号刑事附带民事判决书，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某某在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 力
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初201号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：罗伯良，男，1976年11月16日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告罗伯良劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈栓，男，汉族，1984年8月8日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人陈栓物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与陈栓签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。陈栓已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。陈栓原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照陈栓、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1129号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告李慧，男，1972年9月25日出生，汉族，住康保县。
被告单忠慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李慧、单忠慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0113执1062号
申请执行人：易某，男，汉族，现住青白江区。
被执行人：朱某，女，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。易某与朱某租赁合同纠纷一案。因义务人朱某未主动履行生效法律文书所确定的义务，易某于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行中经财产调查也未发现被执行人朱某有可供执行财产。申请执行人易某对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人朱某可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 光 伟
审判员 席铮代理审判员朱明
二〇一七年三月三十日
书记员 龙 臣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2146号
原告：蔡俊。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：卜新明。
被告：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市古溪工业园区。
法定代表人：卜新明，经理。
原告蔡俊与被告卜新明、被告江苏聚成精细化工有限公司(以下简称聚成公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告卜新明因下落不明，被告聚成公司因无人应诉，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金200000元，并按照20万元本金，从2015年7月8日起至实际给付之日止，按照月息20‰计算利息。事实和理由：被告卜新明因经营需要，于2015年4月9日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定2015年7月8日归还，借款利率按每月20‰计算利息，借款人到期未还的，仍然按约定利率标准计算利息。被告聚成公司为其提供连带责任保证，担保期二年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告卜新明、聚成公司未答辩亦未提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告卜新明出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款20万元。因双方在借条中对借款期限及利率进行了明确约定，且不超过法律规定的最高利率标准，故原告主张自逾期还款之日起按照双方约定的利率至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告聚成公司为被告卜新明借款提供连带责任保证，故聚成公司应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜新明于本判决生效后十日内偿还原告蔡俊借款本金20万元，并支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息，利率按月息20‰计算；被告江苏聚成精细化工有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费630元，合计6130元，由被告连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1738号
原告吴××，女，1967年出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人胡克强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2012年6月，��与被告相识，同年同月20日在汶上县民政局登记结婚。我与被告草率结婚，自领取结婚证后，我一直在临沂市××村居住，被告在汶上县××镇××村居住，我们未同居生活，无夫妻之实，更未履行过夫妻义务。我们无任何夫妻感情，为此，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王光亮未答辩。
经审理查明，2012年6月20日原、被告在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达2年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚��不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。庭审中，原告称与被告一直未同居生活，无夫妻感情的辩解，因原告未向本院提供证据证实自己的主张，故对原告这一诉求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙慧敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保5号
申请人:胡钱兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:刘虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡钱兰于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘虎驾驶的号牌鄂N6P8**北京现代牌小型轿车。申请人胡钱兰以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人胡钱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘虎驾驶的号牌鄂N6P8**北京现代牌小型轿车。
案件申请费人民币1020元，由申请人胡钱兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈小佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3309号之二
申请执行人：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国兴，总经理。
委托代理人：翟守圣，该××员工。
被执行人：安徽华然电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：戴剑，总经理。
委托代理人：张本意，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京××（××）律师事务所实习律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民终1571号民事判决书向被执行人安徽华然电力设备有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人退还质保金191000元,2016年7月1日至2016年11月17日的迟延履行期间双倍债务利息4111元（暂计算至2016年11月17日，款清息止），承担本案案件受理费元，并承担案件执行费2765元，以上合计元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华然电力设备有限公司存款元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1060号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢细梅，女，1973年1月16日出生。
2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢细梅金融借款合同纠纷一案。2015年8月13日,原告以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告谢细梅的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢细梅的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年八月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2331号
申请人告翁敏峰。
被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，执行董事。
原告翁敏峰与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12548号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“······”因被告江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁敏峰于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9734.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12548号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3115号
罪犯黄冠领(绰号“黄领”），男，1978年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住安徽省利辛县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月16日江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑初字第73号刑事判决，以罪犯黄冠领犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年8月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄冠领的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄冠领在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄冠领在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄冠领的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄冠领对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄冠领在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠领的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年12月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4394号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
代表人：周国伟，系该公司董事长。
被执行人：周巍，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人周巍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周巍去向不明，依法查封了登记在被执行人周巍名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人周巍有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年5月31日，被执行人周巍尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司案款49926.58元及相应利息，承担案件受理费533元，执行费666.08元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2189号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：谭石钺，男，生于1983年7月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：胡玲，女，生于1984年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭石钺、胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高原
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第353号
原告太剑锋，男，汉族，1983年9月29日。现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杨智锋，职务董事长。
原告太剑锋诉被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马��晖到庭参加诉讼。被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太剑锋诉称，2013年3月中旬，凯旋门酒店餐饮进货负责人找到原告，要求原告向被告酒店提供调味品，双方约定货款月结，被告按照约定结算4、5月份货款还较顺利，6月份之后，被告拒绝支付原告调料货款，原告多次找到被告酒店负责人员，要求被告按照约定履行货款，被告却以种种理由推脱。被告拖欠货款129854.00元，原告索要货款无望，与被告协商以20000.00元价钱抵顶一个婚礼，被告同意，现欠款合计109854.00元。原告再次给被告打电话追索欠款，被告拒绝接听原告电话，被告不诚信的行为已严重违约，原告为了保障自己的权益不再遭受被告的不法侵害，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款109854.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（计算至本案执行完毕时止）。
被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告太剑锋所经营的锡林浩特市小太鸿兴源调味食品专卖店，于2013年3月起向被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司（锡市凯旋门大酒店）送调味食品，双方口头约定货款的结算方式为月结。庭审中，原告提供2013年6月至10月、12月的送货单据的金额为168965.70元，在这期间被告向原告支付货款20000.00元（与被告协商以20000.00元价钱抵顶一个婚礼），现原告要求被告偿还原告货款109854.00元并按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有被告处工作人员为原告签字的送货单原件192张以及当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标��物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告太剑锋与被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司达成口头约定并实际履行合同内容，双方已构成事实上的买卖合同关系。被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司作为买方负有向原告太剑锋支付合同价款的义务。原告诉讼请求被告偿还原告货款109854.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司于判决生效后5日内给付原告太剑锋调味食品货款109854.00元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至还款之日止的利息（利息以109854.00元为本金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497.00元，减半收取1248.50元，由被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔长虹
二〇一四年五月五日
书记员 肖建芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执171号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台大道15号。
法定代表人王宏涛，任主任。
被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路南段。
法定代表人廖栓栓，任经理。
被执行人廖栓栓，男，汉族,生于1952年4月20日，住凤翔县。
被执行人廖卫军，男，汉族,生于1973年11月21日，住凤翔县。
中国光大银行股份有限公司宝鸡分行依据赋予强制执行效力的公证债权文书，向本院申请强制执行。经查，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、被执行人廖栓栓、被执行人廖卫军住所地及财产所在地均在凤翔县。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条执行管辖规定，“公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人财产所在地人民法院执行”。陕西省高级人民法院和陕西省司法厅《关于赋予强制执行效力债权文书的公证和执行若干问题的指导意见》（陕高法【2016】396号）亦有同样规定。陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖栓栓、廖卫军住所、财产均不在本院辖区，对本案本院无执行管辖权，申请人可以上述相关规定向有执行管辖权的人民法院申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年三月十日
书记员 常少妮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执412号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：王正华，男，1957年3月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：雷新志，男，1968年5月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：毛国姣，女，1953年3月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：干国祥，男，1962年10月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：雷浩玲，女，1972年5月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒村44号。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1396号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行王正华、雷新志、毛国姣、干国祥、胡卫华、雷浩玲、武穴市家祥棉业有限公司返还借款50000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王正华、雷新志、毛国姣、干国祥、胡卫华、雷浩玲下落不明，且武穴市家祥棉业有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第449号-恢1号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人高明，理事长。
被执行人滕桂花。
被执行人王成方。
被执行人薛海生。
被执行人荣钦玉。
被执行人黄庆兴。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告滕桂花、王成方、薛海生、荣钦玉、黄庆兴金融借款合同纠纷一案中，对被告的财产予以财产保全，现该案已进入执行程序，申请执行人申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人的财产。（详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 刘 强
二〇一三年四月十八日
书记员 马常利
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)三中刑初字第00441号
附带民事诉讼原告人万×1，男，46岁（1969年5月5日出生）。系被害人万×2之父。
诉讼代理人姜桂荣，女，68岁（1946年7月1日出生），户籍所在地黑龙江省鸡西市。系被害人万×2之祖母。
诉讼代理人张晓霖，北京市盈科律师事务所律师。
被告人王亚东，男，21岁（1994年1月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕武茂、韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张思瑜，女，18岁（1996年8月7日出生）。
诉讼代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告北京现代音乐研修学院，住所地北京市通州区云景南大街68号。
法定代表人李罡，该院院长。
诉讼代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人王亚东犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万×1及其诉讼代理人诉称，由于张思瑜受王亚东指令准备刀具，致使王亚东在之后发生的互殴中使用折叠刀扎刺他人，造成万×2死亡、田文重伤、辛波与伦鸿禧轻微伤。北京现代音乐研修学院对学生的监督管理严重失职，致使王亚东等学生在外喝酒，深夜不归。故要求王亚东、张思瑜共同赔偿给其造成的损失，北京现代音乐研修学院负连带赔偿责任。
本院经审查认为，北京现代音乐研修学院在本案中不具有刑事附带民事诉讼主体资格，依法应驳回附带民事诉讼原告人万×1对上述被告单位提起的附带民事起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人万×1对北京现代音乐研修学院的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 朱小皙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初14268号
原告：江阴绿水机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：顾红芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江甫强，男，汉族，1936年10月24日生，住。
本院在审理原告江阴绿水机械有限公司诉被告江甫强民间借贷纠纷一案中，原告江阴绿水机械有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴绿水机械有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴绿水机械有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2900元（原告江阴绿水机械有限公司已预交），由原告江阴绿水机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一七年十二月五日
书记员 孔晓佩