wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执125号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王晓启，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省莒县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王晓启民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第28992号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
经查，被执行人王晓启住所地和财产所在地均在山东省莒县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王晓启民间借贷纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年三月××日
书记员 张欣峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保6号
申请人：广发银行股份有限公司北京黄寺支行，住所地北京市西城区德外大街12号。
负责人：宋世杨，行长。
被申请人：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行因金融借款合同纠纷于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨超在其开户银行内的存款1158405.46元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。广发银行股份有限公司北京分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超在其开户银行内的存款1158405.46元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 崇晓峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20701号
原告：陈小林，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告：路梨英，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈泽鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告陈小林、路梨英诉被告陈泽鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈小林、路梨英于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈小林、路梨英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小林、路梨英撤回起诉。
案件受理费504元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞霞珍
二〇一八年一月四日
代书记员 金文莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执935号
申请执行人：吴基象，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：吴章梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：吴伟禧，女，1991��10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：永泰县茂龙水电开发有限公司，住所地：永泰县红星乡边岭村双坑。
法定代表人：杨恩茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吴基象、吴章梅、吴伟禧与被执行人永泰县茂龙水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为702964元，被执行人永泰县茂龙水电开发有限公司至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人永泰县茂龙水电开发有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人永泰县茂龙水电开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴基象、吴章梅、吴伟禧知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执502号之二
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：梓潼桥鑫装饰工程有限公司，住所地：梓潼县潼江路南段。
法定代表人：罗明桥，总经理。
被执行人：罗明桥，男，生于1976年10月24日，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：刘小惠，女，生于1976年3月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行梓潼桥鑫装饰工程有限公司、罗明桥、刘小惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金7800000元及利息；②案件受理费66400元；③执行费17097元。判决生效后，双方协商就罗明桥所有的位于梓潼县监证0016***等20套房产评估作价6501700元以物抵债（优先实现抵押权）。余借款本金1298300元及利息四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，首封法院绵阳市中级人民法院同意由有优先债权的本院依法予以处置后，本院依法对被执行人罗明桥所有的抵押房产梓房权证字第0016***号等四套房产进行评估、拍卖，经过两次网上拍卖后流拍，申请执行人书面申请愿意以第二次流拍价以物抵债，作价1729200元交付申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司，抵偿评估费15000元、执行费17097元、诉讼费66400元、借款本金1298300元及利息332403元。申请执行人书面申请终结判决的执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆丽珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月24日，被告陆丽珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25124.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25124.71元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆丽珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆丽珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9363号之二
原告：刘疆，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：郑辉成，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘疆与被告郑辉成保证合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘疆于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘疆申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告郑辉成未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘疆撤诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由刘疆负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年一月八日
书记员 王 雅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1651号
原告：李品公,男,1966年4月3日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：程猛，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：陈枝（程猛妻子）,1991年12月23日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告李品公与被告程猛、陈枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李品公到庭参加诉讼，被告程猛、陈枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品公向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款30000元。事实与理由：2016年9月26日，被告程猛从我处借款30000元用于生意周转，约定借款使用期限6个月。借款到期后，经我多次索要，被告程猛推脱未还。被告陈枝与程猛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，陈枝应承担共同偿还义务。综上，特具状起诉，请求判如所请。
被告程猛、陈枝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告程猛经人介绍从原告李品公处借款30000元用于生意周转，借条注明借款使用期限6个月，逾期还款按月利率5%计付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告程猛推脱未还。被告陈枝与程猛系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告程猛给原告李品公出具借条，原告李品公将借款出借给被告程猛，原告与被告程猛之间的民间借贷关系成立。被告程猛没有按期偿还借款属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。上述借款约定利率超过了人民法院司法保护民间借贷利率的上限，因原告放弃对利息的请求，本院无须审查。该借款发生在被告陈枝与程猛夫妻关系存续期间，被告陈枝应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程猛、陈枝在本判决生效后三日内偿还原告李品公借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元,由被告程猛、陈枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡义武
审 判 员 万登华
审 判 员 邵忠明
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1226执110号
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、张晓英、滕建刚：
我院于2016年5月19日受理湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、张晓英、滕建刚实现担保物权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张晓英、滕建刚已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年一月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1960号
原告程桂琴，女，1946年07月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张扬，黑龙仁则律师事务所律师
被告于淑影，女，1975年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告刘琦，女，1998年08月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告程桂琴与被告于淑影、刘琦物权保护纠纷一案中，原告程桂琴于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂琴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金昌
二〇一八年五月九日
书记员 欧爱华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8957号之一
申请执行人魏君成，男，1983年1月12日出生，住北京市东城区。
被执行人赵秦荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。
魏君成与赵秦荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初302号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付387360元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人赵秦荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人赵秦荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终348号
上诉人（原审原告）：贾佑田，男，1961年5月25日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立平，男，1961年12月30日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李洲平，男，1966年5月21日生，汉族，住江苏省仪征市，系李立平弟弟。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏煜坤建筑安装有限公司，住所地仪征化纤长江路。
法定代表人：王军，董事长。
上诉人贾佑田因与被上诉人李立平、江苏煜坤建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾佑田于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾佑田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾佑田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费4485元，减半收取2242.5元，由上诉人贾佑田负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 孙建瑢
审判员 陈少君
二〇一八年三月二十六日
书记员 强 俊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第36号之一
申请执行人肖成杰，男，生于1977年3月5日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人朱永德，男，生于1978年10月16日，汉族，永德县人，务工，住永德县。
关于肖成杰申请执行朱永德运输合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月12日作出（2014）耿民初字第582号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人朱永德未按期履行，权利人肖成杰向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，本案的执行标的24000.00元
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并向我院递交协议文本一份，经审查，该协议符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十九日
书记员 郭一惟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3595号
原告：刘平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告刘平与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：由黄建向刘平偿还借款1万元。事实和理由：2015年9月7日，黄建���刘平借款1万元，并向刘平出具借条一张，并承诺一个月之内还清借款。现借款已经到期，刘平多次催还借款，黄建拒不归还。刘平为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
黄建未作答辩，亦未提交证据。
刘平围绕诉讼请求提交了证据。根据刘平的陈述、举证，本院认定本案事实如下：
2015年9月7日，黄建因个人开支需要，向刘平借款1万元，并向刘平出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘平现金人民币大写壹万元正（10000元）。1月内给清。此据。借款人：黄建。2015.9.7号。”黄建在借款到期后未按约偿还借款，刘平多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建向刘平借款1万元，双方成立借贷关系。刘平催收借款，黄建应及时偿还借款，故对刘平要求黄建偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告黄建于本判决生效后五日内向原告刘平偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王明江
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执212号之二
申请执行人：厦门市精艺装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李学庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松毅，男，系申请执行人厦门市精艺装饰有限公司副总经理。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，总经理。
本院作出的（2015）文民初字第1629号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省融都置业有限公司应支付申请执行人厦门市精艺装饰有限公司927837元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院结冻、查封被执行人部分房产，但该房产因涉及所有权纠纷正在处理过程中，对冻结、查封的房产暂无法处理，本案暂无法执行。上述执行情况已告知申请执行人厦门市精艺装饰有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18828号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:合川区多乐迪酒吧,住所地重庆市合川区义乌大道314号2号。
经营者：郭勇，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪酒吧达成调解协议，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈宗明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执299号之一
申请执行人：杨红兵，男，汉族，1967年1月18日生，住林州市。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
杨红兵与河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0581民初2232号民事判决书，于2017年03月07日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在渤海银行200×××77账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月七日
书记员 倪 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初202号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人余天才，男，1962年11月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人余天才犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日11时许，被告人余天才在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路阳光100购物商场二楼“N多寿司”小吃店，趁店员被害人庞某工作忙碌之际，将被害人放在收银台上的一个深色长方形钱包盗走，钱包内有现金人民币3800元。后赃款挥霍。2017年11月22日，公安民警将被告人余天才抓获，到案后，被告人余天才如实供述了其犯罪事实。
被告人余天才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年11月6日11时许，被告人余天才在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路阳光100购物商场二楼“N多寿司”小吃店，趁店员被害人庞某工作忙碌之际，将被害人庞某放在收银台上的一个深色长方形钱包盗走，钱包内有现金人民币3800元。后被告人余天才将所盗赃款挥霍。2017年11月22日，公安民警经过侦查确定被告人余天才的盗窃作案嫌疑后在乌鲁木齐市社区门口将被告人余天才抓获。
另查明，被告人余天才被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年11月22日对被告人余天才作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年12月22日，被告人余天才因本案被逮捕。
上述事实，有被告人余天才在侦查机关的供述，被害人庞某的报案材料及陈述，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人余天才以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余天才犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人余天才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余天才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人余天才盗窃非法所得3800元，责令退赔被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年三月一日
书记员 王婉青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5215号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王广宇。
被告：赵敏敏。
被告：薛雷。
被告：刘瑞保。
被告：刘西强。
被告：青现猛。
被告：刘西向。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王广宇归还借款本金20万元及利息（2017年9月20日前利息44864.59元，自2017年9月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日王广宇向我行借款20万元，月利率为10.5%，借款期限12个月，借款于2015年10月15日到期。该借款由赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王广宇以无款为由拒付，担保人均未承担连带清偿责任。为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向未予答辩，亦未提交证据。
临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向身份证复印件、担保人履行责任通知书等证据。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2013年10月9日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与王广宇签订（临沭联社石门信用社）个借字（2013）年第449号个人借款合同一份，约定王广宇向临沭县农村信用合作联社石门信用社借款20万元，借款期限为2013年10月9日至2016年10月8日，借款方式为可循环方式，即借款在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向签订（临沭联社石门信用社）高保字（2013）年第449号最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为临沭县农村信用合作联社石门信用社与王广宇自2013年10月9日起至2016年10月8日形成的债权30万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月23日临沭县农村信用合作联社石门信用社向王广宇发放了借款20万元，借款月利率10.5000‰，借款到期日是2015年10月15日。王广宇仅偿还部分利息，未偿还借款本金，截止2017年9月20日，尚欠本金20万元及利息44864.59元。对于尚欠款项王广宇未予偿还，赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向亦未履行担保责任。
另，2016年9月21日至2016年10月10日，临沭农商行向保证人催收，要求其履行保证责任。
本院认为，临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。
临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与借款人王广宇和保证人赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向王广宇发放了借款，王广宇应当按照约定期限返还借款本息。赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王广宇于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年9月20日前利息为44864.59元，自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，以20万元为基数，按合同约定计算）。
二、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王广宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972.97元减半收取2486.49元，由被告王广宇、赵敏敏、薛雷、刘瑞保、刘西强、青现猛、刘西向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月四日
书记员 英启娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1875号之一
申请执行人：钱锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：金德华，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：吴春艳，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
钱锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2225号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付借款400000元及利息270000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人抵押财产依法变价后所得的款项在被执行人上述债务范围内享有优先受偿权。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月1日向金德华、吴春艳邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。
2、本院于2017年6月1日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人金德华、吴春艳名下无存款。
3、本院于2017年6月5日将被执行人金德华、吴春艳纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月13日提取被执行人金德华、吴春艳在其他案件中的房屋拍卖款330800元至本案，扣除诉讼费、执行费后本案执行到位的标的为316450元，该执行款于2017年6月15日发放给申请执行人。
5、2017年6月15日，申请执行人向本院出具书面申请，申请撤回对被执行人吴春艳的强制执行。
6、本院于2017年10月12日前往被执行人户籍地居委会进行调查并查找被执行人金德华，未查找到被执行人金德华的财产和财产线索。
7、上述情况及执行信息，本院曾通过送达执行情况告知书和电话联系方式向申请执行人告知，同时要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，且其暂不能提供其他财产线索。
综上，本案执行到位标的为316450元，未能执行的标的为353550元。因被执行人金德华现下落不明，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人钱锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人金德华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执533号之一
申请执行人董晓寅，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
委托代理人高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被执行人忻华，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
申请执行人董晓寅与被执行人忻华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董晓寅向本院申请强制执行，要求被执行人忻华支付申请执行人董晓寅人民币36254.5元。本院于2017年3月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人忻华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求忻华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人忻华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录。执行中，查封忻华名下浙Ａ×××××汽车一辆，该车已抵押给其他债权人且目前去向不明，轮候查封被执行人忻华名下位于杭州市××城区××室房产，上述财产本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人忻华委托公安机关实施布控，对浙Ａ×××××汽车进行车辆布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人忻华的财产进行了调查，现有关财产无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人董晓寅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执533号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年八月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15338号
申请执行人：魏影允，女，1949年9月13日出生，汉族，住：北京市昌平区。
申请执行人：程光胜，男，1937年10月10日出生，汉族，住：北京市昌平区。
委托代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被执行人：杨江欢，女，1980年11月23日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行魏影允、程光胜诉杨江欢物权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨江欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨江欢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 冰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2035号
原告：刘国斌，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县×××。
被告：付长印，男，1970年7月8日出生，工人，住址山东省曹县×××。
被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。
法定代理人：杜建波，该公司经理。
原告刘国斌与被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘国斌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘国斌申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告刘国斌负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈雨童
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初字2085号
原告凉山州昊宏贸易有限责任公司，住所地：西昌市安宁镇。
法定代表人黄波，该公司总经理。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
本院在审理原告凉山州昊宏贸易有限责任公司诉被告重庆长安汽车股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于二0一六年八月十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凉山州昊宏贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半后收取5900.00元，由原告凉山州昊宏贸易有限责任公司承担。
审判员 黄俊
二〇一六年八月十八日
书记员 郭翠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第702号
本院在执行申请执行人张永德与被执行人陈增丰借贷纠纷一案中，查明被执行人陈增丰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈增丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑再1号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
原审被告人周以清，男，1964年12月2日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市邗江区。原审被告人周以清因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人周以清犯组织、领导传销活动罪，本院于2015年3月17日作出（2015）扬江刑初字第00024号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院院长发现在适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院又于2016年12月6日作出（2016）苏1012刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭履行职务，原审被告人周以清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人周以清于2007年至2010年期间，伙同其下线杨茂华、周春琴、王某、周某1等人，谎称投资北京万和汇丰投资有限公司一生缘滋补酒可获巨额利润，每投资一单一生缘滋补酒人民币3200元算一点，以点数累计可达到经销商级别、主任级别、网下资深级别、网上资深级别、老总级别，达到级别后可获取相应巨额工资及奖励，在江苏省扬州市市区、江都区和泰州等地诱骗群众投资。累计发展三条下线100余人。被告人周以清最终达到998点（下线缴纳的资金为人民币3193600元）后担任老总级别职务。
案发后，被告人周以清协助公安机关将其上线李瑛抓捕归案。
上述事实被告人周以清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的抓获经过和被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况说明、（2013）扬江刑初字第0502号、0584号刑事判决书等书证；证人王某、周某1、周某2、梁某、周某3、沈某、窦某的证言；被告人周以清的供述及户籍基本信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周以清组织、领导以推销“一生缘滋补酒”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重。其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人周以清与他人共同组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人周以清协助公安机关将其上线李瑛抓获归案，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人周以清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周以清犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周以清具有立功表现和以被告人周以清坦白认罪提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依法判决被告人周以清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
2016年8月25日，扬州市江都区公安局发函我院，提出在本院审理过程中，未对公安机关随案附卷的江公（张）扣字[2014]235号扣押决定书及清单中扣押的周以清退出非法所得的人民币十万元予以判决并作出处理。目前该笔款项仍在公安机关的扣押账户中暂存。
原审被告人周以清辩解，其已主动缴纳了罚金，刑事案件结案后，公安机关扣押的暂扣款就应当返还其本人。再审庭审中，原审被告人周以清自认退出的系非法所得十万元，愿意上缴国库，不再追要。
原公诉机关在庭审中宣读了再审检察建议，提出2014年8月4日，原审被告人周以清被扬州市江都区公安局决定扣押其人民币十万元。本院（2015）扬江刑初字第00024号刑事判决未对前述款项予以判决，致使该扣押款项至今未能执行。故提请对周以清的非法所得予以没收并上缴国库。
经再审查明，原审被告人周以清于2007年至2010年期间，伙同其下线杨茂华、周春琴、王某、周某1等人，谎称投资北京万和汇丰投资有限公司一生缘滋补酒可获巨额利润，每投资一单一生缘滋补酒人民币3200元算一点，以点数累计可达到经销商级别、主任级别、网下资深级别、网上资深级别、老总级别，达到级别后可获取相应巨额工资及奖励，在江苏省扬州市市区、江都区和泰州等地诱骗群众投资。累计发展三条下线100余人。原审被告人周以清最终达到998点（下线缴纳的资金为人民币3193600元）后担任老总级别职务。
案发后，原审被告人周以清协助公安机关将其上线李瑛抓捕归案，并退出非法所得人民币十万元。
上述事实，原审被告人周以清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的抓获经过和被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况说明、扣押决定书和扣押清单、（2013）扬江刑初字第0502号、0584号刑事判决书等书证；证人王某、周某1、周某2、梁某、周某3、沈某、窦某的证言；原审被告人周以清的供述及户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人周以清以推销“一生缘滋补酒”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人周以清与他人共同组织、领导传销活动，系共同犯罪。原审被告人周以清协助公安机关将其上线李瑛抓获归案，具有立功表现，依法予以减轻处罚。原审被告人周以清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原公诉机关指控原审被告人周以清犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以原审被告人周以清具有立功表现和以再审被告人周以清坦白认罪提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。
原审判决认定原审被告人周以清的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，但对被公安机关扣押的款项未作处理。再审中，原审被告人周以清对自己获取非法所得的事实供认不讳，原公诉机关和原审被告人对公安机关扣押的10万元均认可为原审被告人的非法所得。对于公安机关扣押的原审被告人周以清退出的非法所得10万元，依法应予以追缴没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）扬江刑初字第00024号刑事判决的第一项，即原审被告人周以清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。）
二、原审被告人周以清被公安机关扣押的非法所得人民币十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兰荣
审 判 员 徐旭东
代理审判员 傅银华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭飞嫣
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2263号
原告蒋凯，男，1973年4月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托代理人罗慧春，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王霏，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆中正投资有限公司（以下简称“中正公司”）。
单位地址重庆市渝中区新医村9号5-3#。
统一社会信用代码91500103588915956E。
法定代表人杨洋，董事长。
委托代理人李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐雪梅，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告蒋凯诉被告中正公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判决被告根据原告上年度月工资13000元为缴纳基数，将其从2015年9月1日至2017年6月26日止应当为原告缴纳的社会保险费用直接支付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，现蒋凯已自行缴纳社会保险，也没有事实和法律依据由用人单位直接将社会保险费用支付给劳动者。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
自2015年9月1日起，蒋凯负责中正公司投资的大理市桐香酒店有限公司项目的筹建工作。中正公司与蒋凯未签订劳动合同、未为蒋凯缴纳社会保险。中正公司每月将蒋凯的工资打至蒋凯账号。2016年7月至2017年3月，中正公司扣除蒋凯每月工资40%。2017年4月19日，双方完成工作移交手续。2017年6月26日，蒋凯向大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系，并解除双方劳动关系；2、裁决被申请人补发拖欠申请人2016年7月至2017年6月26日止的未发工资86800元（其中，2016年7月至2017年3月拖欠的40%的工资46800元，2017年4月至6月工资39000元，2017年3月的车贴1000元）；3、依照《劳动合同法》第三十八、四十六条规定，请求裁决被申请人向申请人支付2个月的经济补偿合计26000元；4、请求裁决被申请人根据申请人上年度月工资13000元为缴纳基数，将其从2015年9月1日至2017年6月26日为申请人缴纳的社会保险费用直接支付给申请人；5、请求被申请人向申请人支付2015年10月至2016年8月未签订劳动合同的双倍工资143000元（13000元×11个月）。2017年8月17日，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字[2017]第85号《仲裁裁决书》，裁决：1、申请人蒋凯与被申请人重庆中正投资有限公司之间存在劳动关系。2、申请人蒋凯与被申请人重庆中正投资有限公司之间于2017年6月26日解除劳动关系。3、本裁决生效之日起十五日内，被申请人重庆中正投资有限公司向申请人蒋凯支付克扣的工资：捌万伍仟捌佰元整（￥85800元）。4、本裁决生效之日起十五日内，被申请人重庆中正投资有限公司向申请人蒋凯支付解除劳动合同的经济补偿金共计贰万陆仟整元（￥26000元）。5、本裁决生效之日起十五日内，被申请人重庆中正投资有限公司向申请人蒋凯支付未签订劳动合同的二倍工资差额壹拾肆万叁仟元整（￥143000元）。6、驳回申请人其他仲裁请求。2017年8月29日，蒋凯诉来本院。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告认为原告与被告之间是合伙关系，其未提供证据予以证明；原告否认；本院认为被告对其主张的事实未能提供证据加以证实，对其主张的该事实本院不予采信。
2、被告认为原告的工资10000元/月，其余3000元/月是出差补助，不属于工资，其未提供证据予以证明；原告认为其工资13000元/月，其中3000元/月是生活补助，也应认定为工资，其提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》；本院认为被告对其主张的事实未能提供证据加以证实，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》能证实被告向原告每月发放工资13000元，本院对被告主张的事实不予采信，对原告主张的事实予以采信，即认定原告的工资13000元/月的事实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系有限责任公司，原告系未达法定退休年龄的完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的用人单位及劳动者主体资格；从2015年9月1日起，原告负责被告投资的大理市桐香酒店有限公司项目筹建工作，其工作地点、工作任务、工作内容均由被告具体安排，并接受被告的管理和监督，而且其报酬亦由被告按13000元／月发放，其工作的安排、管理权以及报酬的分配决定权均在被告，原、被告之间形成隶属关系；被告的经营业务包括利用自有资金对外进行投资业务等，原告负责被告投资的大理市桐香酒店有限公司项目筹建工作属于被告业务的组成部分。综上所述，原、被告之间形成劳动关系。但是，原告要求被告根据原告上年度月工资13000元为缴纳基数，将其从2015年9月1日至2017年6月26日止应当为原告缴纳的社会保险费用直接支付给原告，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋凯的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告蒋凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董致仁
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李映和
二Ｏ一七年十一月十五
书 记 员 杨艳姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更700号
罪犯王超，男，1996年4月5日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2013年3月26日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3893号
原告：莱阳市广厦建筑有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
法定代表人：柳喜玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：山东省莱阳经济开发区管理委员会。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处。
法定代表人：郝华清，该管委会主任。
原告莱阳市广厦建筑有限责任公司（下简称广厦公司）诉被告山东省莱阳经济开发区管理委员会（下简称开发区管委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告开发区管委会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款181887.56元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年冬，原告受被告委托为山东盛华科技创业园有限公司建设盛华围墙（东墙），工程于2015年7月完工，该工程造价为181887.56元。经我公司多次向被告催要，被告无故拖延至今，为此故诉至法院，请求判如所请。
被告开发区管委会未到庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，经被告协调安排，烟台万德力机械制造有限公司（下简称万德力公司）与本案原、被告共同签订围墙工程合同一份，约定由原告为万德力公司施工围墙砌筑工程。协议签订后，原告按约于2015年7月完成围墙砌筑工程，但围墙（东墙）工程款一直未能结算。后万德力公司将包括本案所涉围墙在内的相关资产转让给山东盛华科技创业园有限公司。因当时涉案围墙（东墙）工程系被告安排原告所建，原告多次找被告索要工程款，被告虽同意支付但一直拒付，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，2017年9月1日，原告出具建筑工程预（结）算书一份，载明涉案围墙（东墙）的工程造价为人民币181887.56元。
上述事实，有围墙工程合同、建筑工程预结（算）书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同各方当事人均具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，根据庭审查明的事实，被告安排原告为他人施工围墙（东墙）工程，原告按约施工完毕后，被告理应按约向原告及时支付工程款，然被告虽同意支付但一直未实际履行，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东省莱阳经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向原告莱阳市广厦建筑有限责任公司支付涉案围墙（东墙）的工程款人民币181887.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、特快专递费25元，均由被告山东省莱阳经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一八年一月四日
书记员 孙 婷 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2038号之一
申请执行人：田小朋，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：颜景东，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：临沂东顺铸造材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道赵坝村南外环路东首路南。
法定代表人：颜景东，总经理。
本院在执行田小朋与颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金235052元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王建法
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初47号
原告：徐玉环，女，1961年1月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张晓哲（原告侄女），1981年10月14日出生，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市国有土地储备中心，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人：刘晓莉，系该中心主任。
被告：盘锦市地质环境监测中心，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。
法定代表人：刘晓莉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人：孔凡志，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉环诉被告盘锦市国有土地储备中心、盘锦市地质环境监测中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉环撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告徐玉环负担。
审判员 马力
二〇一八年四月十七日
书记员 李宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘锋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4889号
原告刘某某,男，汉族。
被告孟某某,男，汉族。
原告民刘某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘某某2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费650元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年八月三十日
书记员 郭亚军
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1559号
原告：宋铚成（曾用名宋光）男。
被告：山东美华担保投资有限公司，地址：德城区大学路名苑小区A座。
法定代表人：赵刚，经理
本院在审理原告宋铚成诉被告山东美华担保投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋铚成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋铚成负担。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1534号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈龙，男，1984年4月4日生，汉族，小学文化，健身房销售员，户籍所在地湖北省竹山县，现住昆山市。2005年8月18日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，2018年1月9日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人陈龙在昆山市综合保税区仁宝公司四厂三楼A39部门组合B线边上的电脑架子上,窃得被害人钱某放在此处充电的苹果牌iPhone6S型手机1部，价值人民币2648元。被告人陈龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈龙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人陈龙在昆山市综合保税区仁宝公司四厂三楼A39部门组合B线边上的电脑架子上窃得被害人钱某苹果牌iPhone6S（16G）型手机1部，经鉴定该手机价值人民币2648元。被告人陈龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：上述被盗手机由昆山市公安局从被告人陈龙处扣押，并发还了被害人钱某。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明调取说明，抓获经过，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 朱霞萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1072号之一
被执行人：刘某某。
被执行人刘某某在我院涉罚金一案，本院（2016）甘0103刑初1001号刑事判决书已经生效，被执行人刘某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中分别于2017年10月25日、12月25日通过“总对总”等手段对被执行人刘某某名下的银行账户、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并于2017年11月29日邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、财产报告令。2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱元敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)内东执字第176-1号
申请执行人黄峙茗，男，汉族，1987年1月4日出生，成都市成华区人。
被执行执行人冯金荣，男，汉族，1979年12月3日出生，内江市东兴区人。
本院在执行黄峙茗申请执行冯金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄峙茗于2014年1月17日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2140号民事判决书确认的执行本金10万元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，经查询被执行人冯金荣无财产、无存款可执行，申请执行人黄峙茗也不能提供可执行的线索。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2140号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第2140号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年三月十九日
书记员 王明军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初289号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛大荣，男，1958年1月26日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人盛大荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，2018年3月8日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人盛大荣犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人盛大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月4日17时许，被告人盛大荣醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇震庙公路由南往北行驶至230省道路口处时，与吴某2驾驶的小型轿车发生碰撞，至车辆受损。
经检验，被告人盛大荣血液中乙醇浓度为218mg/100ml。
被告人盛大荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人盛大荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛大荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人盛大荣赔偿了吴某2的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人盛大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、庄某、吴某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、接处警登记表、现场照片、车辆照片、交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证信息、车辆信息、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛大荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盛大荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛大荣赔偿了吴某2损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛大荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed3b31c5-e2bc-49de-
bbc6-a8b100ab5f59&imgId=ZWQzYjMxYzUtZTJiYy00OWRlLWJiYzYtYThiMTAwYWI1ZjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3141号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，行长。
委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人徐兴隆，男，1976年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
广发银行股份有限公司南京分行与徐兴隆信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初133号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：徐兴隆于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金14084.88元，利息11502.47元，滞纳金22494.17元，共计48081.52元，由徐兴隆承担自2015年11月19日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用；二、本案案件受理费1000元，由徐兴隆负担。因徐兴隆未履行判决确定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查被执行人徐兴隆住所地住南京市鼓楼区同家巷塘湾8号非其实际居住地，故无法查找其下落。通过法院执行案件系统查询，截止2017年11月21日，本院冻结被执行人徐兴隆银行存款最高为59.71元。未查询到被执行人徐兴隆在本市有不动产和车辆登记记录。本院决定将被执行人徐兴隆为失信信人员并对交公安机关协助对其司法挽留。经向申请执行人释明，其代理人表示无法提供被执行人徐兴隆详细居住地和可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 王 然
安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1036号
原告泉州茶友机械有限公司,住安溪县德苑工业区农贸新城B2-1012号,机构代码。
法定代表人。
被告王贵发,男,1977年12月14日出生,汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州茶友机械有限公司与被告王贵发买卖合同纠纷一案中，原告泉州茶友机械有限公司于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州茶友机械有限公司撤回起诉。
本案受理费元，减半收取为元，由原告负担。
审判员 林建全
书记员 苏明坡
二〇一七年三月十七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1399号
上诉人（原审被告）：马萍，女，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州市双桥乡双桥村民委员会，住所地江苏省扬州市邗江区贾庄巷21号。
法定代表人：王传宏，委员会主任。
上诉人马萍因与被上诉人扬州市双桥乡双桥村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马萍于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由上诉人马萍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙皎皎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2993号之一
申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。
法定代表人周和平，该公司董事长。
被执行人三亚胜达电气工程有限公司，住所地海南省三亚市解放二路二中铺面，统一社会信用代码460200000044450。
法定代表人邢天女。
被执行人邢天女，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍地址海南省三亚市。
申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司与被执行人三亚胜达电气工程有限公司、邢天女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10162号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款77270元及违约金（计算方式详见判决书），迟延履行金及案件受理费1359元，并承担本案执行费1059元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》及《报告财产令》，本院依法冻结了被执行人邢天女在中国农业银行三亚分行的银行账号62×××74、62×××78，冻结期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止；冻结了被执行人邢天女在中国建设银行三亚河西支行的银行账号62×××11，冻结期限自2017年5月10日至2018年5月9日止；冻结了被执行人邢天女在中国工商银行三亚河西支行的银行账号62×××97，冻结期限自2017年5月10日起至2018年5月9日止；冻结了被执行人邢天女在中国光大银行三亚解放一路支行的银行账号62×××37，冻结期限自2017年5月10日起至2018年5月9日止。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十月二十四日
书记员 丘 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9038号
罪犯潘长克，男，1983年9月23日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出(2011)浙温刑初字第57号刑事判决，以罪犯潘长克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。潘长克不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月二十九日作出（2011）浙刑一终字第98号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘长克在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘长克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯没收个人财产人民币50000元，已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘长克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长克提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长克准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执异1号
案外人:王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人:许鹏,男，1964年4月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:段争和,男,1962年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人:王龙华,女,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人段争和、王龙华民间借贷纠纷强制执行一案中，于2016年2月2日作出（2016）皖0803执字第00399-1号裁定，裁定被执行人段争和、王龙华名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋（产权证号：宜房字第××）归申请执行人许鹏所有。案外人王孝志对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月15日组织公开听证，案外人王孝志、申请执行人许鹏到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王孝志称：2014年１月13日，段争和、王龙华用名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋作为抵押向王孝志借款40万元。后无力偿还，经协商，自愿将抵押房屋作价40万元出售给案外人，原40万元借款转为购房款。遂于同年11月15日签订《房屋买卖协议》，该房现由异议人占有并使用，房产、土地权证亦由异议人保管。综上所述，该房屋为案外人合法财产，故提出执行异议，请求停止执行（2016）皖0803执字第00399-1号裁定。
案外人王孝志为证明其主张，提交了下列证据：
1、案外人及被执行人身份证复印件；
2、2014年1月13日出具的借条复印件；
3、2014年1月13日工商银行网银电子回复单复印件；
4、2014年11月15日房屋买卖协议复印件
5、2014年12月16日交房承诺复印件；
6、房地权宜房字第××号房地产权证及庆国用（2010）第17**号国有土地使用权证复印件。
申请执行人许鹏答辩称：安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室现由其居住；宝利来与段争和签订的房屋买卖协议的签名真实性有异议；执行异议应是宝利来公司申请，而不是案外人；房屋买卖协议有涂改。要求法院尽快执行裁定。
申请执行人许鹏为证明其主张，提交了（2016）皖0803执字第00399-1号裁定书及协助执行通知书。
本院经审查查明：原告许鹏诉被告段争和、王龙华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成调解协议：被告段争��、王龙华于2015年8月31日前偿还原告许鹏人民币1113000元及利息（自2014年12月13日起至清偿之日止按月息1分5计算）。据此，本院作出（2015）观民一初字第00515号该民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。本院依据该民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。本院执行中查明被执行人段争和、王龙华位于安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室(产权证号:宜房字第××)房产一套。故作出（2016）皖0803执字第00399-1号裁定，裁定被执行人段争和、王龙华名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋（产权证号：宜房字第××）归申请执行人许鹏所有。
上述事实有本院（2015）观民一初字第00515号民事调解书、（2016）皖0803执字第00399-1号裁定书、协助执行通知书（回执）、房地产权证（房地权宜房字第××号）及庆国用（2010）第1755号国有土地使用权证等证��予以证实。
本院认为：案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院首先应当按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中，安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋登记的权利人为被执行人段争和、王龙华，不是案外人王孝志。其次，判断案外人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，本案中，案外人王孝志提交了房屋买卖协议、工商银行网银电子回复单、交房承诺等证据对登记在执行人段争和、王龙华名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋提出异议，但由于该房屋买卖协议的买受人为安庆市宝利来房地产营销公司，而非案外人王孝志；并且，房屋买卖协议签订时间为2014年11月15日，而本院（2016）皖0803执字第00399-1号裁定系2016年2月2日作出。长达1年多时间未办理过户登记，且无证据证实系非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人王孝志异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。综上所述，案外人王孝志的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王孝志的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志勤
审判员 孙 斌
审判员 陆 萍
二〇一六��三月十六日
书记员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更317号
罪犯徐江，男，1993年3月11日出生，汉族，大专文化，江西省乐平市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月3日作出(2015)湖吴刑少初字第13号刑事判决，以被告人徐江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元、继续追缴违法所得人民币四万七千元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月28日以(2015)浙湖刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江准予减刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执16号
申请执行人汪思琴，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人熊昌纯，男，布依族，贵州省晴隆县人。
申请执行人汪思琴于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年1月7日到晴隆县莲城镇一小送达执行通知书，打电话被执行人熊昌纯拒绝接听，经查目前熊昌纯已退休且下落不明。
现查明被执行人熊昌纯在晴隆县莲城镇一小有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年7月份起，每月从被执行人熊昌纯在晴隆县莲城镇一小的工资收入中扣取1000元，直至扣满12000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈正龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执5706号
申请执行人：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人：王玉军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被执行人：刘海霞，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
本院于2017年12月6日立案执行申请执行人朱奇与被执行人王玉军、刘海霞民间借贷纠纷一案。2017年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10767号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初103号
原告：王运生，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：张振杰，莘县樱桃园镇政府法律顾问。
委托诉讼代理人：曹国锐，莘县樱桃园镇政府法律顾问。
原告王运生与被告莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王运生向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告支付土地租赁费54930元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告因修S260省道占用了原告的土地，其中路东占用2.764亩，路南占用0.898亩，共计占用3.662亩，但被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的基本生活都无法维持。为维护合法权益，原告具状起诉要求被告按照原告当地土地租赁每亩1000元的标准支付原告2001年-2016年的土地租赁费共计54930元。
本院经审查认为，原告要求被告支付因修建S260省道占用的土地租赁��，其实质为在承包地被征用后要求被告支付土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王运生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年三月二十七日
书记员 冀相通
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1696号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,号码320525197001060031,住江苏省吴江市。
被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,号码320525197110100020,住江苏省吴江市。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告姚宏斌、陆亚英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11067号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚宏斌、陆亚英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金111522.59元，并偿付相应欠息［⑴利息：①截至2016年8月21日的利息1617.95元；②自2016年8月22日起的利息以本金111522.59元为基数按合同编号尾号为（2003）年（0110689）号的《个人购房借款合同》约定的借款利率计算至2016年9月18日止；⑵罚息：以本金111522.59元为基数，自2016年9月19日起按照每日万分之二点一计算至实际给付之日止；⑶复利：对应付未付的利息按照每日万分之二点一计算至实际给付之日止］。二、被告姚宏斌、陆亚英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金66995.68元，并偿付相应欠息［⑴利息：①截至2016年8月21日的利息828.39元；②自2016年8月22日起的利息以本金66995.68元为基数按合同编号尾号为（2003）年（0110776）号《个人购房借款合同》约定的借款利率计算至2016年9月18日止；⑵罚息：以本金66995.68元为基数，自2016年9月19日起按照每日万分之二点一计算至实际给付之日止；⑶复利：对应付未付的利息按照每日万分之二点一计算至实际给付之日止］。三、若被告姚宏斌、陆亚英未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告姚宏斌、陆亚英抵押的位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路52号1幢302室的房屋［房屋他项权证号：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额24万元范围内优先受偿；有权就被告姚宏斌、陆亚英抵押的位于苏州市吴江区松陵镇垂虹家园8幢202室的房屋［房屋他项权证号：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额14万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告姚宏斌、陆亚英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告姚宏斌、陆亚英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告姚宏斌、陆亚英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186656.88元，执行费2700.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇垂虹路52号1幢302室（所有权证号松陵01006782）、位于松陵镇垂虹家园8幢202室（所有权证号松陵01012317）、位于松陵镇永康路商业街2号楼103（所有权证号01086226）、位于松陵镇永康路商业街2号楼229（所有权证号01086224）、位于松陵镇永康路商业街2号楼104（所有权证号01086225），上述房产本院已依法查封，但本院属轮候查封，故无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11067号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04873f24-9ab8-4024-8fda-a8af00f36e41&imgId=MDQ4NzNmMjQtOWFiOC00MDI0LThmZGEtYThhZjAwZjM2ZTQxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年二月五日
书记员宋晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-49号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6790号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。
被告张舒凌，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与张舒凌电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年八月十五日
书记员 李萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更536号
罪犯尚小洋，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑少初字第5号刑事判决，以被告人尚小洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币54000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币54000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尚小洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚小洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚小洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月26日起至2026年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更227号
罪犯邱万勇，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市青浦区人民法院于2010年11月15日作出(2010)青刑初字第589号刑事判决，对被告人邱万勇犯抢夺罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金10000元。
上海市第二中级人民法院于2013年7月24日将罪犯邱万勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2020年7月10日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2019年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯邱万勇确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1246号之一
申请执行人：张家根，1967年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张祥峰，1973年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张家根与被执行人张祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1123民初1216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张家根于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行���
本案在执行过程中，经查：被执行人张祥峰应归还申请执行人张家根借款本金6万元及利息。本院已对被执行人采取司法拘留15天的强制措施，但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人张家根申请（2016）浙1123执1246号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张应莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11590号
原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：杨秀知，男，1981年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原告林存毅与被告杨秀知民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林存毅的委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加了诉讼，被告杨秀知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月2日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%，被告出具借条一份。后经催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
杨秀知于本判决生效后十日内偿还林存毅借款40000元及利息（2016年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由杨秀知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年三月一十六日
代书 记员 朱 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。