wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执79号之一
申请执行人杨秀章，男，1943年11月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人杨再林，男，1964年12月1日出生。住贵州省黎平县。
被执行人杨再军，男，1971年7月21日，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人杨再辉，男，1973年农历正月初四，住贵州省黎平县。
被执行人杨连培，男，1976年农历6月30日，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第486号民事判决书，依法受理杨秀章申请执行杨再林、杨再军、杨再辉、杨连培赡养纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨连培、杨再军在黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行有存款。因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行人杨再军、杨连培的存款予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨再军在黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行账户上存款760元、划拨被执行人杨连培在黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行账户上的存款1000元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33110121050000055。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十九日
书记员 周媛媛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执292号
申请执行人：张永智，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人张永智与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0103民初1823号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张永智于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人退还保证金100000元、入场费5000元、返还营业款126元、案件受理费1226元，并承担本案的执行费1495元，共计人民币107847元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未果°期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海天桥餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并在西宁晚报公布。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审36号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人陈延斌，池西区管委会房屋征收经办中心职员。
被申请人芦国发，男，个体工商户，住池西区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年6月20日向本院申请准予执行池西管征补（2016）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造建设的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年7月1日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第47号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2016）第47号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执380号
申请执行人张东海，男，1975年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人张东海与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-1号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第240-号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5691号
原告：重庆成长工场物业管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢7-9，统一社会信用代码915001056965917417。
法定代表人：周世杰,总经理。
委托诉讼代理人：李岭、越显波，原告公司员工。
被告：陶华，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆成长工场物业管理有限公司（以下简称成长工场公司）与被告陶华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成长工场公司委托诉讼代理人李岭、越显波，被告陶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成长工场公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4660.50元、公摊费559.20元、违约金7269.73元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付公摊费559.20元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：2014年，原、被告签订《“邦和·金坊”前期物业服务协议》约定原告为“邦和·金坊”提供物业服务，西区A幢（塔）物业服务费按产权建筑面积2.5元/月·平方米收取，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房通知文书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.30元/月·平方米计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算；物业服务费按月交纳，被告在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用3‰的违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未缴纳物业管理费。2015年至2017年，原告对于按时缴费的业主按照1.75元/月·平方米的标准收取的物业费，对于此期间装修之前按照0.88元/月·平方米的标准计算物业费。被告系新市街55号X号房屋的业主，房屋建筑面积62.14平方米。2014年12月29日至2015年3月，被告在装修。原告已预收被告2015年3月至2015年8月的物业管理费326.22元。2013年12月3日，原告名称由重庆邦和海悦物业服务有限公司变更为重庆邦和物业服务有限公司；2016年11月29日，原告名称变更为成长工场公司。
被告陶华辩称，拖欠期间无异议，物业管理费实际按1.75/月·平方米的标准收取。原告违约在先，不应该收取违约金，且原告主张的违约金过高应调低。被告与重庆邦和海悦物业服务有限公司签的物业服务协议，原告没有权利收取物业管理费。原告未按约提供物业服务，将原位于都会里广场贝克汉堡的发电机改到A座四楼，该发电机排放的有害气体未经处理，造成业主身体伤害；楼下商用门面不具有开设餐饮服务条件，原告将烟道搭建到电梯通风口，一、二楼的火锅馆存在油烟和噪音问题；原告擅自同意安装广告牌，小区公共收益未公示；原告私自开窗户，更改房屋结构；小区绿化带被破坏，卫生状况不好；A幢住宅楼进出口大门一直敞开，任何人可随意进出，保安经常睡觉不值班，有陌生人进入小区半夜敲门。
本院认为，被告对原告举示的《“邦和·金坊”前期物业服务协议》真实性无异议，本院确认该书证的真实性。结合“重庆邦和海悦物业服务有限公司”是原告曾用名称的事实，本院确认原、被告存在物业服务合同关系，《“邦和·金坊”前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。被告认可拖欠物业管理费期间，双方对物业管理费的收取标准有争议。被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况；举示的物业管理违约项实为被告方的意见；举示的都会里全体业主意见并无多数业主签名，举示的与物业经理签订的协议只能反映存在资料往来；举示的重庆商社物业管理有限公司的收款收据与本案无关联。被告举示的证据不能充分证明原告物业整体服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。原告在庭审时认可小区绿化带存在缩短情况，且没有提供证据证明此因消防目的而为，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。结合原告2015年至2017年实际按照1.75元/月·平方米的标准在收取物业管理费的事实，综合原告服务的实际情况，本院确认被告应支付原告2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3479.84元（1.75元/月·平方米×62.14平方米×32月）。被告已预交2015年3月至2015年8月的物业管理费326.22元，因双方均未提供证据证明该笔费用的明细，本院认为应以月平均数作为前述期间每月预交的费用为宜，即原告预交2015年5月至8月物业管理费217.48元（326.22元÷6月×4月）。故被告还应支付原告3262.36元（3479.84元-217.48元）。被告的其他抗辩无证据证明，本院不予支持。如确实存在物业管理企业损害业主公共权益的情况，应由业主委员会或全体业主共同另行主张权利。如被告因原告提供物业服务而遭受损害，亦可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶华自本判决生效之日起十日内支付原告重庆成长工场物业管理有限公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3262.36元；
二、驳回原告重庆成长工场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告陶华负担。此款已由原告重庆成长工场物业管理有限公司自愿垫付，被告陶华自本判决生效之日起十日内径付原告重庆成长工场物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执91号
本院在执行吴志强与代雷敬婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人代雷敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将代雷敬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月十三日
书记员 王昆鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1746号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告杨祖艳，女，1975年12月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨祖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有���责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 武建霖
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执870��
被执行人：张海永，男，1963年8月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刑庭移送执行张海永被处罚金纠纷一案中，法院经依法查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执870号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4369号
原告：苏州乔科电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。
法定代表人：赵万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：范其波，该公司总经理。
原告苏州乔科电子有限公司与被告宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州乔科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27939元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告向原告订购一批电子原件，原告依约向被告供货，并开具了发票。至2016年5月26日，被告尚欠原告货款27939元没有支付，原告多次催讨未果。
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、说明、出货单、增值税发票、律师函作为证据，本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2014年10月至2015年2月发生业务往来，被告陆续向原告订购电感、变压器等电子元件，原告依约向被告发货并每月开具相应的增值税发票。因未能按约支付货款，2016年1月12日，被告出具说明一份，载明：“于2016年3月底支付1万，2016年4月底支付1万，2016年5月底支付完”。2016年6月30日被告再次出具对账单一份，确认截止2016年6月30日欠原告货款27939元，预计2016年10月开始支付，预计2016年底结清。原告认为被告预计的付款时间不明确，不予认可，遂诉至本院。之后，被告也未支付货款。
本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应支付相应的货款。现被告未付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州乔科电子有限公司支付货款27939元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初3355号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人刘富军，系总经理。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告郑玉英，女，1980年7月2日生，汉族，教师，住长岭县。
委托代理人孙佳贺（师生关系），女，1988年7月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告郑玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾景国、被告委托代理人孙佳贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被保险人徐海波驾驶在原告处投保车辆损失险的被保险车辆吉J51N**号小型客车，沿县道114线自东向西行驶至78KM+700M处时，与由被告郑玉英驾驶的驶入道路左侧的吉J546**号现代轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经长岭县交警队处理，认定：郑玉英负全部责任，徐海波无责任。被保险人徐海波以保险合同纠纷将原告起诉至长岭县人民法院，经法院审理，作出（2016）吉0722民初4068号民事判决书，判决原告在车辆损失范围内赔偿被保险人徐海波车辆损失费58972元、车辆施救费1390元、拖车费合计60562元，并承担鉴定费2000元、诉讼费1477元。该判决生效后，原告已依法履行该判决。现要求被告立即给付代为赔偿款64039元及利息。
被告辩称，原告所述属实。郑玉英现在已无力赔偿，这次事故造成郑玉英不能自理，得雇人照顾，大脑不清晰，现正做康复治疗。工资用来治病吃药。无力赔偿。
经审理查明，2016年2月17日，被保险人徐海波驾驶在原告处投保车辆损失险的被保险车辆吉J51N**号小型客车，沿县道114线自东向西行驶至78KM+700M处时，与由被告郑玉英驾驶的驶入道路左侧的吉J546**号现代轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经长岭县交警队处理，认定：郑玉英负全部责任，徐海波无责任。2016年9月23日徐海波以保险合同纠纷将原告起诉至长岭县人民法院。2017年5月10日长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4068号民事判决书，判决结果：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付徐海波车辆损失费58972元、车辆施救费1390元、拖车费200元，共计60562元；二、徐海波所有的残值为1800元的吉J51N**号报废车辆归中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司所有。案件受理费1477元、鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。该判决生效后，原告已依法履行该判决。
上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民法院（2016）吉0722民初4068号民事判决书、出险车辆信息表、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207222016B00005_01号道路交通事故认定书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告郑玉英在涉案交通事故中负全部责任，原告依据本院判决已向被保险人徐海波赔付完毕。因此，原告有权依法在代为赔偿金额范围内向被告行使请求赔偿权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑玉英给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿金64039元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王力洋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵金鸽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2894号
上诉人（原审被告）：王南晖。
被上诉人（原审原告）：李峰。
上诉人王南晖因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王南晖未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王南晖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月六日
书记员 侯永羚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更257号
罪犯王船舰，外号建建，男，1989年9月8日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化程度，2008年8月7日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出了(2009)乌中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王船舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案他犯共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失125528.25元。被告人王船舰及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月13日交付执行。经本院于2012年9月21日、2014年7月25日、2016年1月26日3次裁定减刑二年十月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯王船舰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王船舰在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王船舰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯王船舰于2017年10月12日交纳附带民事赔偿款2400元。
本院认为，罪犯王船舰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿部分，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王船舰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2018年3月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初13号
原告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
负责人：倪烨中。
委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘文杏，广东君信律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙大厦业主委员会，住所地：广东省广州市越秀区环市中路276号裕兴阁七楼。
被告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室。
被告：周耀华，男，1961���4月4日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
被告：顾立群，男，1961年6月15日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。
被告：黄扬，男，1961年11月4日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。
被告：孙保禄，男，1958年5月20日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区。
被告：黄斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
被告：邵炳权，男，1959年2月24日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。
被告：贺友华，男，1961年8月19日出生，汉族，广东省广州市荔湾区。
被告：蒙秋瑶，女，1963年10月1日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
被告：黎伟彦，男，1962年6月21日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。
原告广州市国龙房地产开发有限公司与被告广州市国龙大厦业主委员会、广东冠雄物业管理有限公司、周耀华、顾立群、黄扬、孙保禄、黄斌、邵炳权、贺友华、蒙秋瑶、黎伟彦侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市国龙房地产开发有限公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告广州市国龙大厦业主委员会住所地的广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖34号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执恢10号
申请执行人陈永刚。
被执行人李小斌。
申请执行人陈永刚与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院(2015)凤民调确字第00017号民事裁定书生效后，被执行人李小斌未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈永刚于2016年6月2日向本院首次申请执行。2016年9月26日，因双方当事人达成执行和解，本院终结执行程序。2018年3月1日，因被执行人李小斌未履行和解协议，申请执行人陈永刚向本院申请恢复执行，要求被执行人李小斌给付剩余案件款1007元。
执行中，本院于2018年3月1日向被执行人李小斌送达了执行通知书、财产报告令，司法公开告知书告等，责令其履行义务；2018年3月2日，被执行人李小斌向本院交纳案件款1007元；同日，申请执行人陈永刚领取了全部案件款。凤县人民法院(2015)凤民调确字第00017号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)凤民调确字第00017号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一八年三月二日
书记员 田青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1949号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告丁浩,男,汉族,住重庆市南川区。
被告谢学芬,女,汉族,住重庆市南川区。
被告余小爱,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告丁浩、谢学芬、余小爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商���字第598号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王小刚，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王小刚电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 佳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初15号
原告：王召平,男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡彩香,女，1957年3月4月出生，汉族，农民，住平和县。
原告王召平与被告蔡彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，王召平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王召平以欲与蔡彩香自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(���)项之规定，裁定如下：
准许王召平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王召平负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡惠娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6568号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告姚泽龄，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李东玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告姚泽龄、李东玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年3月12日，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告姚泽龄签订《小额贷款合同》，被告姚泽龄向原告借款6万元，约定月利率1%，借款到期后，被告姚泽龄未按约还款。被告姚泽龄与李东玲系夫妻关系。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告姚泽龄、李东玲向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金60000元、利息及逾期利息10259.84元、违约金3059.84元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计73319.68元；2.被告姚泽龄、李东玲承担本案律师费10997.9元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告姚泽龄在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告姚泽龄申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告姚泽龄申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示姚泽龄申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟文君
二〇一八年二月二日
书记员 李 毅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执异44号
异议人：黄振，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：龚丽萍住所地福州市仓山区。
被执行人：福建隆华投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号。
法定代表人：林继云，执行董事。
被执行人：林国雄，男，1950年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行龚丽萍与被执行人福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄民间借贷纠纷一案中，因异议人与申请执行人达成和解协议，异议人黄振于2018年2月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人黄振撤回异议。
审 判 长 陈伏发
审 判 员 陈 光
代理审判员 张 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 林朝富
安徽���安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1389号之一
申请人:安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：戴兵，经理。
被执行人：逯艳丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆恒丰办公家具制造有限公司与逯艳丽买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请结案,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人逯艳丽名下的逯艳丽名下的皖Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月十一日
书记员 何宏春
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初193号
原告：徐庆华，男，1986年8月24日出生，汉族,住霞浦县。
委托诉讼代理人:梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
被告：林龙灿，男，1970年8月11日出生，汉族，住霞浦县。
被告：吴翠娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告徐庆华与被告林龙灿、吴翠娟买卖合同纠纷一案中，徐庆华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐庆华以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐庆华撤回起诉。
本案受理费525元，由徐庆华负担。
审 判 员 王 莹
二〇一八年二月八日
法官助理 李玉琼
书 记 员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初9906号
原告:姜雅和,男,,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告:谭洪彬,男,,汉族,住连云港市海州区。
被告:高继霞,女,汉族,住连云港市海州区。
原告姜雅和诉被告谭洪彬、高继霞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅和的委托代理人高能到庭参加了诉讼，被告谭洪彬、高继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雅和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭洪彬、高继霞偿还原告借款本金37000元，案件受理费457元；2、由被告谭洪彬、高继霞承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月12日，被告谭洪彬向债权人陶峰借款本金37000元，双方约定月利息按2.5﹪计算,2013年春节前还款，由原告承担连带责任保证。借款期限届满后，被告谭洪彬未能履行还款义务。出借人陶峰将原告姜雅和汤原县人民法院，汤原县人民法院作出（2014）汤民商民商初字第568号民事调解书。执行过程中，原告姜雅和代被告谭洪彬向债权人陶峰偿还了借款本金37000元。原告代为清偿该债务后，多次向被告谭洪彬主张债权，但被告谭洪彬一直拒绝还款。被告高继霞系被告谭洪彬的配偶，应当与被告谭洪彬共同承担还款责任。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭洪彬、高继霞未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告谭洪彬向债权人陶峰借款37000元，双方约定月利息按2.5﹪计算,2013年春节前还款，由原告姜雅和提供连带责任保证。借款期限届满后，被告谭洪彬未能履行还款义务。出借人陶峰将本案原告姜雅和汤原县人民法院，汤原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）汤民商民商初字第568号民事调解书，后因姜雅和未能履行该民事调解书所确定的还款义务，陶峰因此申请和汤原县人民法院强制执行，在执行过程中，原告姜雅和代被告谭洪彬向债权人陶峰偿还了借款本金37000元，并承担了案件受理费457元及其他费用。原告代为清偿该债务后，多次向被告谭洪彬主张债权，但被告谭洪彬一直未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实有原告姜雅和的当庭陈述，以及原告提供的欠条、债权人陶峰的收条及汤原县人民法院（2014）汤民商民商初字第568号民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告谭洪彬向债权人陶峰借款37000元，但在借款到期后，被告谭洪彬未能按借条约定向出借人陶峰偿还借款，原告姜雅和在为被告谭洪彬代偿借款后，有权向被告谭洪彬追偿已代为偿还的款项及费用。对于原告姜雅和主张被告高继霞系谭洪彬的配偶，应当承担共同还款责任的诉讼请求，由于原告姜雅和未能提供被告高继霞、谭洪彬系合法夫妻关系的相关证据，因此对原告姜雅和的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭洪彬于本判决生效之日起十日内付给原告姜雅和代偿款37000元及原案件受理费457元；
驳回原告姜雅和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告谭洪彬负担（原告已预交本院，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执827号
申请执行人：高素芳。
被执行人：刘兴。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1388号民事调解书，要求被执行人刘兴、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司给付申请执行人高素芳借款17万元、案件受理费1850元，负担执行费2478元，共计174328元。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴名下有房屋多套均已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司名下有房屋已办理最高额抵押且被法院查封、无土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十七日
书记员 凌 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1523号
申请执行人：魏名香，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林传贵，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈美钦，女，汉族，1966年7月17日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏名香与被执行人林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3047号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人林传贵在银行的存款人民币26189元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人魏名香本次领回执行款人民币393.1元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息。鉴于被执行人林传贵、陈美钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林传贵、陈美钦纳入失信被执行人名单。现被执行人林传贵、陈美钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 林冬琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2009号
原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈赓，男，系原告之子,1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告闫德洪与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千四百元，并按照合同约定支付自借款到期之日至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年九月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千四百元，期限7天，自二○一六年九月三日至二○一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年九月三日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告闫德洪借款人民币二千四百元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年九月三日至二○一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告闫德洪与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告闫德洪本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告闫德洪的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告闫德洪人民币二千四百元；
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告闫德洪利息（以二千四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年九月十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告闫德洪已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 佳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执210号
申请执行人：徐应必，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人：李永洪，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人：李永花，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：李继伟，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
徐应必、李永花、李永洪与李继伟附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)丰法刑初字第00212号刑事附带民事调解书。该调解书发生法律效力后，因李继伟逾期未履行该刑事附带民事书确定的义务，徐应必,李永花,李永洪于2017年2月7日向本院申请执行，要求强制执行李继伟案款20000元。
本院受理后，于2017年4月15日向被执行人李继伟送达执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定义务，但被执行人李继伟逾期未按照执行通知书履行。本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过各种查控手段，未能执行兑现，被执行人李继伟尚欠申请人徐必应、李永洪、李永花案款20000元及利息。
经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，下落不明。申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)丰法刑初字第00212号��事附带民事调解书财产部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十七日
书记员 易 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2622号
罪犯曾强，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)绍越刑初字第654号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强准予减刑八个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15385号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告都洪琛，男，1991年02月27日出生，住山东省聊城市。
身份证号：×××
原告王旭与被告都洪琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告都洪琛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月16日王旭与都洪琛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3100元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月16日至2016年10月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都洪琛于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金三千一百元；
二、都洪琛于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十月十七日借款次日起至二○一六年十月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、都洪琛于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由都洪琛负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由都洪琛负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初81号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人管远为，男，1979年11月13日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省山阳县，司机。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人王柳，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人管远为犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉,被告人管远为及其辩护人王柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月21日晚，被告人管远为在山某家中吃饭饮酒。次日6时许，管远为驾驶陕Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车从商洛市山某上福银高速出发，后进入西安绕城高速，在西安绕城高速内环K54公里处（长安路立交附近）违章停车下人时被巡逻交警发现并制止，管远为未听从指挥继续向西行驶，后巡逻交警在河池寨收费站将管远为查扣。经鉴定：管远为案发时的血醇浓度为119.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管远为及其辩护人在开庭审理过程中无异议，管远为表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路运输证、车辆通行轨迹信息等书证；证人杨某、管某的证言；被告人管远为的供述；血醇检验报告；抽血照片等证据证实。公诉机关建议对被告人管远为判处二至三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人管远为的辩护人辩称管远为认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，无犯罪前科，建议对管远为从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人管远为违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人管远为的辩护人辩称管远为认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合管远为居住地社区矫正机构出具的评估意见，对管远为依法可从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管远为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 王林林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执62号
申请执行人：游海根，男，1950年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：梁志国，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系申请执行人亲属。
被执行人：钟秀琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人游海根与被执行人钟秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人游海根与被执行人钟秀琴达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执578号
申请执行人:陈华云，女，1967年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈华云与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3550号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币12万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1380号
原告：杨伟宏，女，生于1965年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。
被告：莫代林，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周亚玲，女，生于1974年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨伟宏诉被告莫代林、周亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨伟宏于2018��3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫代林、周亚玲的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟宏撤回对被告莫代林、周亚玲的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢99号
申请执行人：魏飞传，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省古田县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人魏飞传与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督10号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏飞传于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执926号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督10号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城。
被执行人：刘惟长，男，1969年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘惟长、刘月容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2734号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执404号
申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：景胜利，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王青竹，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：登封市香天下餐饮有限公司，住所地：登封市书院河路北段西侧，组织机构代码：06528166-7。
法定代表人：景胜利，任公司总经理。
被执行人：登封市盛达百货有限公司，住所地：登封市少林大道东段，组织机构代码：71267634-0。
法定代表人：景胜利，任公司总经理。
申请执行人景怀勤与被执行人景胜利、王青竹、登封市香天下餐饮有限公司、登封市盛达百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1576号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景胜利、王青竹、登封市香天下餐饮有限公司、登封市盛达百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景怀勤向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年2月24日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年3月7日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年2月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年5月28日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执404号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王 晖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初508号
原告：罗泽彬，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告：宜宾星维生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县工业园区。注册号：511523000019214（1-1）。
法定代表人：杨有斌。
委托诉讼代理人：董旭，公司员工。
被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市岳武里14号。注册号511500000001403（2-2）。
法定代表人：唐明清。
被告：蒋大余，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
原告罗泽彬与被告宜宾星维生物科技有限公司（以下简称星维公司）、宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益公司）、蒋大余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告罗泽彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款、保证金共计5900878.40元（其中工程款5800878.40元，应退保证金100000元）及逾期利息，自2018年1月起的利息以未付工程款金额为基数，按月2.5%利率计算，直至还清工程款时止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋大余与被告蜀益公司系挂靠关系。2015年12月27日，被告蒋大余以被告蜀益公司名义与被告星维公司签订了《建设工程施工合同》，承建了被告星维公司位于江安县阳春工业园区“年产60万吨新型生物肥料项目办公楼建设工程”项目。同日，被告蒋大余将该工程转包给原告施工，约定原告享有原合同及补充协议的全部权利。原告以被告蒋大余的名义向被告蜀益公司缴纳了管理费45000元，并按合同约定向被告星维公司支付了履约保证金100000元。上述工程已于2017年12月5日完工，并通过验收。经结算，原告还应收取工程款5800878.40元，在被告处退还保证金100000元。原告多次向被告催收未果，现诉至人民法院提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，被告蜀益公司已于2017年向宜宾市翠屏区人民法院申请破产清算，该院于2017年11月13日以（2017）川1502破申1号立案受理，并于2017年12月6日结案，其结案方式为受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘作强
审 判 员 汪 泽
人民陪审员 张 金
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初324号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孟海，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，现住奇台县，因犯敲诈勒索罪，于2009年8月23日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月13日被奇台县公安局刑事拘留，于同年4月17日被奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，同年6月19日被奇台县人民检察院取保候审。
被告人程继智（绰号”扎石头”），男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月25日被奇台县公安局取保候审，同年9月26日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人孟海、程继智开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉。被告人孟海、程继智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月，被告人孟海租赁被告人程继智经营的位于奇台县天山东部物流园礼智种业店用于赌博，且约定每日支付程继智场地费、卫生费1000元，后孟海在访店铺三楼房间摆放桌椅，提供麻将牌、骰子等开设赌场，并纠集参赌人员刘某、李某、白某、张进新、张某等人以”二八杠”的形式进行赌博，孟海通过打水（每把牌抽100元的水钱）的方式来抽头渔利，赌博活动持续三天，孟海共获利人民币10000元。
被告人孟海、程继智归案后能够如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟海、程继智以营利为目的，开设赌博场合，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人孟海于2009年8月23日因犯敲诈勒索罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放，属有前科人员，酌定从重处罚；被告人孟海在归案后能够如实供述基本的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孟海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人程继智在归案后能够如实供述基本的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人程继智为孟海开设赌场提供帮助，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。建议对被告人程继智判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人孟海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿退缴非法所得，并承担罚金，请求从轻处罚。
被告人程继智辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿退缴非法所得，并承担罚金，请求从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年12月，被告人孟海租赁被告人程继智经营的位于奇台县天山东部物流园礼智种业店三楼用于赌博，且约定每日支付程继智场地费、卫生费1000元，后孟海在访店铺三楼房间摆放桌椅，提供麻将牌、骰子等开设赌场，并纠集参赌人员刘某、李某、白某、张进新、张某等人以”二八杠”的形式进行赌博，孟海通过打水（每把牌抽100元的水钱）的方式来抽头渔利，赌博活动持续三天，孟海共获利人民币10000元，其中支付被告人程继智场地费、卫生费人民币3000元。
被告人孟海、程继智归案后能够如实供述了其犯罪事实。
又查明：被告人孟海于2009年8月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放。
还查明：本案在庭审后，被告人孟海向本院缴纳了其非法所得人民币7000元；被告人程继智向本院缴纳了其非法所得人民币3000元。
上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证，且二被告人均无异议的以下证据予以证实：
1、受案登记表一份；
2、户籍证明一份；
3、到案经过二份；
4、（2009）奇刑初字第0091号刑事附带民事判决书一份；
5、证人白某、钮某、顾某、张某的证言各一份、证人李某、刘某的证言各二份；
6、被告人孟海在公安机关的供述和辩解五份、在检察机关的供述和辩解一份；
7、被告人程继智在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份；
8、现场检测报告书、附人体生物样本采集笔录各一份；
9、勘验笔录一份，附现场照片八张、现场图一张。
本院认为：开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本罪侵犯的客体是良好的社会风尚。本罪的客观方面表现为设立、承包、租赁专门用于赌博活动的场所、提供赌博用具的行为。本罪的主体为年满十六周岁，具有刑事责任能力的自然人。本罪的主观方面表现为故意，以营利为目的。本案中被告人孟海以营利为目的，开设赌博场所，多次组织多人进行赌博，被告人程继智以营利为目的，明知被告人孟海为开设赌场而向其提供场地，二被告人的行为符合开设赌场罪的诸构成要件，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人孟海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程继智在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
至于公诉机关认为，被告人孟海有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程继智有坦白情节，可以从轻处罚；其系从犯，属应当从轻、减轻处罚或者免予处罚的情节。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
另，二被告人已退缴了其全部违法所得，属酌定从轻处罚的情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程继智犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收被告人孟海已向本院缴纳的非法所得人民币7000元，没收被告人程继智已向本院缴纳的非法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2323号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人：黄敏。
被执行人:苏建明，男，1964年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人苏建明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2128号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏建明名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村五村A-7栋204、504房（房屋所有权证：长房权证芙蓉字第00459012、004590**号），上述房产暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2882号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省雎县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年四月二十日
书记员 郑莹莹
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2493号
原告：天津市河北区铁东路房管站，住天津市河北区仓联庄宜爽道北明新苑底商。
法定代表人：张瑞峰，职务站长。
委托诉讼代理人：杨东，职务房管员。
委托诉讼代理人：王强，职务房管员。
被告：贾玉泉，住天津市红桥区。
原告天津市河北区铁东路房管站与被告贾玉泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市河北区铁东路房管站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区铁东路房管站撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市河北区铁东路房管站负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初309号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张丽华，女，1989年11月22日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人张丽华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被取保候审。
辩护人陆凡，江苏吴越律师事务所律师
辩护人陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人张丽华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张丽华及其辩护人陆凡、陆佳晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年底至2016年2月期间，被告人张丽华在没有真实货物购销的情况下，采用微信、电话联系、支付开票费等手段，居间介绍顾某、庄某（均另案处理）等人为张某、陶某（均另案处理）虚开销货单位为涟水县某纺织织造有限公司、淮安市某纺织品包装有限公司，购货单位为吴江市某纺织织造有限公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1548143.25元，其中税款224943.90元，且已全部抵扣。
2016年1月至同年5月期间，被告人张丽华在没有真实货物购销的情况下，采用微信、电话联系、支付开票费等手段，居间介绍姚某2（另案处理）等人为崔某（另案处理）虚开销货单位为淮安市某2纺织有限公司、淮安某3纺织织造有限公司、淮安某4纺织有限公司，购货单位为苏州某纺织有限公司的增值税专用发票42份，价税合计人民币4824190.40元，其中税款700950.72元，且已全部抵扣。
案发后，吴江市某纺织织造有限公司、苏州某纺织有限公司均已向税务机关补缴了全部税款。
被告人张丽华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张丽华违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张丽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张丽华的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张丽华犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人张丽华具有以下量刑情节：1、被告人张丽华系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、涉案两家单位已经补缴了相关税款，弥补了国家损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人张丽华主观恶性较小，并在此期间没有获利。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、营业执照、税务登记证、记账凭证、银行卡账户交易明细、增值税抵扣证明、发破案经过、人口基本信息、证人洪某、范某、庄某、张某、陶某、顾某、沈某、崔某、姚某1、姚某2的证言笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽华违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人张丽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张丽华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史 晴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1683号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:艾军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年3月27日被申请人艾军在该信用社借款13300元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人艾军立即给付借款13300元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人艾军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13300元及利息。利息从2012年3月27日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费45元由被申请人艾军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终659号
上诉人（原审原告）：任汉，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：葛建波，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
上诉人任汉因与被上诉人葛建波返还原物纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初1586号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
任汉上诉称：请求上级法院依法撤销（2017）吉0781民初1586号民事裁定书，要求被上诉人归还钢筋75吨、水泥20吨，合计人民币20万元。事实和理由：原审法院裁定“现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址”为由驳回了上诉人的诉讼请求，实际上诉人已经将被上诉人的送达地址明确告知法院，并且上诉人也带领主审法官到被上诉人的施工现场进行送达，经上诉人多次找到法院要求送达，原审法院未能将传票送达给被上诉人。故原审法院驳回上诉人诉请是错误的，侵害了上诉人的合法权益。
原审法院认为：本院在审理原告任汉诉被告葛建波返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告现住所地邮寄送达开庭传票，住址信息错误。原告又提供被告所在地址，本院去送达开庭传票也找不到原告。现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告任汉的起诉。
本院认为:2004年12月12日作出的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中任汉诉葛建波返还原物纠纷，任汉提交了葛建波的身份信息，属于有明确的被告，符合法定起诉条件。原审裁定现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1586号民事裁定；
二、指令扶余市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月三十日
书记员 张文旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3029号
申请执行人：伍天华男，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市大足区。
被执行人：周明，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市大足区.
被执行人：曾冬梅，女，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市大足区.
本院在申请执行人伍天华与被执行人曾东梅,周明借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07663号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾东梅、周明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍天华于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。另案查封被执行人曾冬梅、周明共同所有的大众牌车辆，法院未能实际控制，无法处置变现。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人伍天华与被执行人周明、曾东梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3328号
原告：徐远生，男，生于1963年4月26日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ艳，男，生于1975年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。
原告徐远生诉被告ＸＸ艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由本院审判员李化担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐远生及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告ＸＸ艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款350000元，并从2017年3月1日至清偿时止承担其资金利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在黔江交委承包了土地垭道路工程，邀请原告出资找人施工。工程完工后，被告将大部分工程款领走，对原告出资和劳务费用不予支付。原、被告经过结算，被告应支付原告投资款和劳务费用350000元。由于该工程还有保证金等22万元在黔江交委，被告无钱支付，于2017年1月26日给原告出具欠条一张。欠条上明确13万为投资款，在2017年3月1日前付清，工程尾款22万元由原告领取抵扣劳务费。因被告对所剩工程没有办理结算手续，致原告不能收到款项。综上，本案事实清楚，证据充分，原告为维护自己合法权益依据相关法律规定起诉至本院，望予以公断。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、欠条。
被告ＸＸ艳未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告承包了黔江土地垭道路工程，邀请原告出资共同施工。原告遂出资350000元，与被告各占50%份额参与该工程。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到徐远生人民币壹拾叁万元正（130000元正）用于投资土地垭道路工程。尾款还剩22万元由徐远生领，以此据为凭。13万元在2017年3月1日前付清。欠款人ＸＸ艳，2017年元月26日”。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告经过核算，被告给原告出具了欠条。欠条上载明了两笔金额，其中130000元被告明确写到“今欠到徐远生人民币壹拾叁万元正（130000元正）用于投资土地垭道路工程”，且约定了在2017年3月1日前付清，故对原告要求被告支付该笔130000元及相应利息的诉求，本院予以支持。对于另一笔220000元，欠条上写到“尾款还剩22万元由徐远生领”。据此该220000元的支付主体并不是被告，被告只是作出了同意工程尾款由原告领取的意思表示，故对原告要求被告支付该笔220000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ艳于本判决生效后十日内支付原告徐远生130000元及利息（利息以130000元为基数自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告徐远生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告徐远生负担3650元，被告ＸＸ艳负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李 化
代理审判员 刘圣杰
代理审判员 李 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 倩
福建省平潭县人民法院
执行���定书
（2017）闽0128执恢199号之一
申请执行人：郑明珠，女，1958年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：郑海清（系郑明珠之子），男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑祯霸，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林菊香（系被执行人郑祯霸配偶），女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑明珠与被执行人郑祯霸、林菊香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1363号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查��，被执行人郑祯霸、林菊香均无可供执行的财产，故本院于2017年11月20日向申请执行人郑明珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币10000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人郑祯霸、林菊香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑祯霸、林菊香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林冬琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1877号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林友建，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林友建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人林友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林友建一审全部诉讼请求；2.依法判令林友建承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林友建，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林友建并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林友建所主张的违约金与合同约定不符。
林友建辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林友建签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林友建所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林友建向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林友建办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢701号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林友建；2.依法判令东兴龙居公司向林友建支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按林友建已付款938952元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林友建之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月08日，林友建（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第XX幢XXX号，总价款938952元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林友建依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，林友建向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林友建已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林友建的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月08日起每日按林友建已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林友建的配合下依约为林友建办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢701号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林友建；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林友建支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额938952元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林友建收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林友建向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林友建），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林友建支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林友建违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初142号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司职工。
被告：雷泽茂，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆仁福汽车运输有限公司诉被告雷泽茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司撤回对被告雷泽茂的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一八年三月三十日
书记员 张丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5553号
原告李福威，住长春市南关区。
委托诉讼代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告辛淑艳，住长春市朝阳区。
被告宋国庆，住长春市二道区。
原告李福威诉被告辛淑艳、宋国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福威及其委托诉讼代理人高胜、被告辛淑艳到庭参加了诉讼，被告宋国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李福威诉称，2012年6月28日被告辛淑艳找到原告要求借款，被告辛淑艳承诺以其名下位于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天4[幢]602号房屋以与原告李福威签订房屋买卖合同的形式作抵押向原告借款50万元。双方于2012年6月28日签订了抵押房屋的《房屋买卖合同》，房屋作价50万元，原告向被告辛淑艳支付了借款人民币50万元，被告辛淑艳给原告出具了购房款50万元的收条。此所谓的房屋买卖合同并未实际履行，是借款的一种抵押形式，双方也没有实际办理房屋抵押登记手续。借款期间被告辛淑艳与被告宋国庆系夫妻关系。被告宋国庆于2014年6月28日给原告出具了300万元的《欠条》，此欠条中包含原告的借款50万元。2014年11月13日被告宋国庆原告出具380万元的《还款计划书》，内容为“今宋国庆借李福威人民币叁佰捌拾万元人民币整现宋国庆保证于2014年12月31日前还款伍拾万元2015年2月份之前还款伍拾万元整共计人民币壹佰万元整先期偿还。如宋国庆现有起诉案件结束，全部还清借款，不得违约。”被告辛淑艳和被告宋国庆至今没有偿还借款。诉讼请求判令被告辛淑艳、被告宋国庆共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2012年6月29日起按年利率6%计算至付清日止），诉讼费由二被告承担。
被告宋国庆未到庭，未提交书面答辩意见。
被告辛淑艳辩称,我确实于2012年6月2日向原告借款50万元，我是把产权证押到李福威那了，查封手续的费用都是我拿的。2012年10月、11月份左右李福威给我打电话说宋国庆钱还了，李福威说把产权证给我送来，李福威把产权证给我了，我问其他手续，李福威说走的急没有带其他手续，他说产权证给我了房子的查封也解封了。李福威自从给我产权证以后一次也没有给我打电话或者到我家里要过这笔钱。我在2013年4月份就已经和宋国庆离婚了，这300万欠条跟我没有关系。我上产权处查了，2012年有查封解封的东西，但产权处不给打出来。
经审理查明，二被告于2006年11月2日登记结婚，2013年4月27日登记离婚。2012年6月28日，被告辛淑艳向原告借款50万元，并用自有房屋买卖作抵押，与原告签订房屋买卖合同。同日，原告通过转款和现金方式将50万元借款交付被告，被告辛淑艳并出具收条。以上事实有合同、收条、婚姻信息、银行流水、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款关系成立，有作为抵押的房屋买卖合同、汇款凭证、收条等为凭，借款人辛淑艳无异议，因此，对原告与被告辛淑艳之间50万元借贷事实予以确认；被告辛淑艳抗辩借款已由宋国庆偿还，但未提供证据，结合原告提供证据原件及南关区法院询问笔录内容，可以认定被告未偿还借款。同时，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，辛淑艳陈述借款用于宋国庆被拘留期间用钱及偿还宋国庆所欠外债，可以认定该借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，原、被告之间的借款合同没有约定利息，可自原告起诉主张权利之日起按6%保护资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛淑艳、宋国庆于本判决生效后十日内偿还原告李福威借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年10月9日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告李福威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元、保全费3,020.00元、公告费560元，由被告辛淑艳、宋国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1111号之一
申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人陈志贤，该公司总经理。
被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人谢利群，该公司经理。
被执行人衡阳腾誉置业有限公司，。
法定代表人周政，该公司董事长。
被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人左文卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司、衡阳腾誉置业有限公司、湖南中亿建设工程有限责任公司广告服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司于2016年10月24日达成执行和解协议，申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司同意被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司一次性给付186295元后向本院递交结案申请书，同日被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司已按该协议履行完毕。现申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第952号民事调解书第三项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初10号
原告：李某某，女，1995年3月19日出生，蒙古族，无业，住锦州市太和区。
被告：李某1，男，1993年5月7日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告李某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年一月十八日
书记员 才 雪