wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3026号
原告：项良，男，1962年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘巍、杨小飙（实习），江苏道金律师事务所律师。
被告：王洁，男，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：夏芬，女，1987年3月2日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：顾银华，男，1985年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告项良与被告王洁、被告夏芬、被告顾银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王洁、被告夏芬、被告顾银华以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告项良的诉讼代理人刘巍、杨小飙到庭参加诉讼。被告王洁、被告夏芬、被告顾银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洁、被告夏芬归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算实际偿还之日止）；2、判令被告顾银华对被告王洁的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王洁于2016年3月2日向原告借款人民币30000元并出具借据，被告王洁承诺于2016年6月1日偿还借款本息。借款到期后，原告多次催讨，被告王洁一直未归还。被告夏芬与被告王洁系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间的债务应夫妻共同偿还。被告顾银华是此次借款的担保人，根据法相关法律规定，原告有权向被告顾银华主张上述债权。
被告王洁未应诉答辩。
被告夏芬未应诉答辩。
被告顾银华未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告王洁向原告借款人民币30000元，被告顾银华对此提供担保，共同向原告出具借据一份，借据主要载明：“现王洁因生活需要资金，于2016年3月2日向项良借人民币（大写）叁万元（￥30000.00）该借款于2016年6月1日偿还本息。支付方式：现金叁万元（￥30000.00）…借款人：王洁身份证：320581198708245619手机号：130××××7703现住址：渭××月街丽致星河2幢502担保人：顾银华身份证：手机号：150××××0073现住址：渭塘镇玉盘家园9幢302室…”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
另查明，被告王洁与被告夏芬于2009年12月23日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告项良借款人民币30000元的事实有原告提供的借据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告王洁未按约如期归还借款，应承担相应的民事责任。因借款的出借双方对借款期间内的利息没有约定，借期内应视为借款人不支付利息，另双方也未对逾期利率作约定，故本院将原告主张的利息调整为自借款到期的次日即2016年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。该笔借款发生被告王洁与被告夏芬婚姻关系存续期间，故该借款债务属于夫妻共同债务，应由被告王洁、被告夏芬共同偿还。被告顾银华在借据中担保人处签字，被告顾银华的保证尚在保证期间内，因借据中未对担保的范围作明确约定，故被告顾银华应对借款的本息承担连带清偿责任，被告顾银华在承担保证责任后，有权向被告王洁、被告夏芬追偿。被告王洁、被告夏芬、被告顾银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王洁、被告夏芬于本判决生效之日起十日内归还原告项良借款人民币30000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告顾银华对上述债务承担连带清偿责任。被告顾银华在承担保证责任后，有权向被告王洁、被告夏芬追偿。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元、保全费320元、公告费600元，合计人民币1470元，由被告王洁、被告夏芬、被告顾银华共同负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告王洁、被告夏芬、被告顾银华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一七年三月十一日
书 记 员 颜 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保26号
申请人：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：王玉林。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：陈培旭，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告陈培旭买卖合同纠纷一案，申请人浙江雪村制冷设备有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈培旭存款57000元或等值财产，并提供了担保人浙江雪村制冷设备有限公司的动产作为担保。
本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，应当查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人浙江雪村制冷设备有限公司所有的小型普通机动车（车牌号：浙00Ｈ×××××），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第609号
申请执行人李浩然，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张晓芳，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。
李浩然申请执行张晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李浩然依据（2015）敖民初字第517号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张晓芳给付案款及诉讼费101150元。经查，被执行人张晓芳下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第517号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月三日
书记员 周志广
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9260号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡栋梁，该公司执行董事兼总经理。
被告福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江。
法定代表人：施跃进，该公司执行董事。
被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡栋梁，男，1957年8月11日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年7月20日已欠利息、罚息、复息128395.73元，自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡栋梁对被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司所负上述债务承担连带保证责任。审理中，因起诉后被告有归还部分款项，原告变更第1项诉讼请求为：被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司归还原告借款本金1745977.94元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息。本院按照被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司向原告借款200万元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率8.075‰等。被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡栋梁承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告偿还本金254022.06元，利息支付至2016年6月20日，现尚欠借款本金1745977.94元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复息。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款1745977.94元及自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡栋梁对被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费23827元，因原告变更诉讼请求减少为20514元，又因适用简易程序减半收取计10257元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕雅君
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初707号
原告：程红波，男，1986年4月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：刘���强，男，住曲沃县艳阳天小区。
被告：靳俊良，男，1975年10月9日出生，住曲沃县。
被告：刘杰，男，1978年10月9日出生，住曲沃县。
原告程红波与被告靳俊良、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红波的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告靳俊良、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红波诉称：2015年8月7日，被告靳俊良向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，并由被告刘杰担保，二被告书写了一张借条。后来原告多次要求二被告还款，被告靳俊良在给付了4500元后，其余款项不予偿还。现起诉要求二被告偿还原告借款40000元及利息6900元。
被告靳俊良未作答辩。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2015年8月7���，被告靳俊良向原告程红波借款40000元，约定利息为月息1.5分，并由被告刘杰担保。二被告向原告书写了一张借据，借据载明“今借到程红波现金肆万元（40000元），借款人：靳俊良担保人：刘杰2015.8.7。”借款后，被告靳俊良偿还了4500元利息。二被告未偿还本金。
本院认为，被告靳俊良向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告靳俊良应向原告偿还借款40000元。双方约定的月息1.5分，即月息600元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求二被告给付从借款次日起至一审辩论终结前之间的利息，于法有据，本院予以支持。经计算从2015年8月8日至2016年8月4日之间的利息为7120元，减去被告靳俊良已付的4500元，应再付2620元的利息。被告刘杰为被告靳俊良借款提供担保，保证方式约定不明，应为连带责任保证，故被告刘杰应承担连带清偿责任。被告靳俊良、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告靳俊良偿还原告程红波40000元及利息2620元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告��俊良、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 洁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1062号
原告:李梦龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：蒋茂银，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
第三人：蒋志伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：唐利培（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
原告李梦龙与被告蒋茂银、第三人蒋志伟返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。审理中，原告李梦龙于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋茂银及第三人蒋志伟的起诉。
本院认为，原告李梦龙申请撤回对被告蒋茂银、第三人蒋志伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦龙撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告李梦龙负担。
审判员 李增强
二〇一八年八月八日
书记员 陈 熙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1983号之一
解除保全申请人：陈国东，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被申请人：杨金刚，男，1960年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈国东与被告杨金刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）津0106民初1983号民事裁定书，查封被告杨金刚名下坐落于天津市红桥区XXXX房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人陈国东于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈国东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨金刚名下坐落于天津市红桥区XXXX门房产的房屋所有权转移登记手续的查封。
案件申请费2520元，由解除保全申请人陈国东自愿负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨德三
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15787号之一
原告：岑学发，男，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告岑学发与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告岑学发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑学发书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑学发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑学发负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1045号
原告：李金凤，女，1978年3月11日生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李秀娟，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告李金凤与被告李秀娟共有纠纷一案中，原告李金凤于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李秀娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告李金凤负担。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4057号之一
申请执行人：曾焯标,男,1973年9月4日出生,汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：关志强，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人曾焯标与被执行人关志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初字第04023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿货款35482元，并从起诉之日即2009年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息和承担案件受理费372元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇旺岗股份经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人关志强的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68523.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭世俊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2573号
原告：苏州百通物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C202室。
法定代表人：田艳平，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人：潘正伟。
被告：潘正伟，男，1974年10月21日出生，住浙江省安吉县。
原告苏州百通物流有限公司（下称百通公司）与被告苏州美塗机械工程有限公司（下称美塗公司）、潘正伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告美塗公司、潘正伟以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告百通公司的诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告美塗公司、潘正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费人民币639500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告美塗公司运输钢材、设备等货物，经双方对账确认，2013年10月28日至2014年5月23日，被告美塗公司总结欠原告运输费用639500元，后原告多次催讨，被告美塗公司未支付。被告美塗公司系被告潘正伟独资设立的一人有限责任公司，被告潘正伟是被告美塗公司的唯一股东，并担任被告美塗公司的执行董事兼总经理职务，系被告美塗公司的法定代表人，根据公司法的规定，被告潘正伟应当对被告美塗公司的债务承担连带责任。
被告美塗公司未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。
被告潘正伟未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业登记资料查询表原件一份，证明被告美塗公司是一人有限责任有限公司，被告潘正伟是被告美塗公司的唯一股东。2、对账单原件一份，以证明被告美塗公司自2013年10月28日至2014年5月23日期间结欠原告运输费用639500元，该份对账单由被告美塗公司的法定代表人即被告潘正伟于2014年11月1日签字确认。3、增值税专用发票复印件四十二份，证明原告向被告美塗公司开具了金额为443400元的增值税专用发票，尚有部分发票未开具，开票金额与对账单上备注的金额相对应。
经审理查明，原告自2013年初开始为被告美塗公司运输钢材、设备等货物，至2014年5月双方业务终止，双方发生业务往来没有签订书面的合同。2014年11月1日，被告美塗公司的法定代表人潘正伟在对账单上签字确认自2013年10月至2014年5月期间被告美塗公司结欠原告运费共计人民币639500元，原告向被告美塗公司开具了部分增值税专用发票。嗣后，原告催讨运费无果，遂诉至本院。
另查明，被告美塗公司的企业类型为自然人独资有限公司，股东为被告潘正伟一人，属一人有限责任公司。
上述事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、企业登记资料查询表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，双方发生业务往来都是由被告美塗公司电话通知原告，除了对账单，没有其他单据。2013年10月28日之前产生的运输费用已经结清，双方对付款期限没有作明确约定。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告美塗公司结欠原告运费人民币639500元的事实有原告举证的对账单、增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告与被告美塗公司对账确认时至原告起诉时已逾一年，被告仍未支付运费，应承担相应的民事责任，原告关于逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告美塗公司的企业类型为自然人独资有限公司，股东为被告潘正伟一人，属一人有限责任公司，被告潘正伟未能举证证明被告美塗公司的财产独立于股东被告潘正伟自己的财产，故被告潘正伟应对被告美塗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告美塗公司、潘正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州美塗机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百通物流有限公司运费人民币639500元，并支付该款自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，被告潘正伟对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10195元、公告费600元，合计人民币10795元，由被告苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟负担（此款原告已预交，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕玲钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初248号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡道全，男，1977年8月24日出生于江苏省句容市，，汉族，初中文化，无业，租住本市滨湖区，户籍在江苏省句容市。2016年1月1日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡道全犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日至12月15日间，陈某1、朱某、邓某、侯某、谭某、唐某、张某、黄某（均另案处理）经合谋后，时分时合，先后40次在本市滨湖区“胖子”大排档对面的厂房、湖滨路耀鑫浴室、唐巷140号102室、安达通汽车修理厂、前计62号、吉浪浜103号、新吴区一个拆迁工地开设“牛牛”赌场，由上述8人担任赌局局长，每场先后纠集陆星星等20人左右参赌，其中12月15日的赌场被公安机关当场查获并查获赌资人民币125670元、麻将牌40只。被告人胡道全参与上述全部40次开设赌场并负责望风，陈某1、侯某等人每场支付给被告人胡道全等人人民币100元或者200元。胡道全还先后2次将其租住处本市滨湖区吉浪浜103号提供给陈某1等人作为开设赌局场地，共计非法获利人民币5000余元。
被告人胡道全当庭认罪。
上述事实，被告人胡道全在开庭审理中无异议，并有同案犯陈某1、朱某、邓某等人的供述，证人蔡某1、蔡某2、陈某2等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、取保候审决定书、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡道全多次伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡道全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡道全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡道全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡道全的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡道全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年五月十日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执447号
申请执行人：闫国森,住白城市。
申请执行人：刘淑清,住白城市。
被执行人：田玉兰,住白城市。
本院在执行申请执行人闫国森、刘淑清与被执行人田玉兰其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，只有现住房属于拆迁房屋无法处理，待该房屋动迁时在执行该房屋动迁费的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执447号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ：钟洪锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5400号
原告：魏会萍，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告魏会萍诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会萍的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款202737.00元日万分之三的违约金88797.20元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月4日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告魏会萍将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月4日，原告魏会萍和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款202737元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款202737元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告魏会萍办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以202737.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告魏会萍支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告魏会萍的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2020元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1177号
原告：张德新，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨良刚，四川锐致律师事务所律师。执业证号：15101201710112009。
被告：张德良，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张德新与被告张德良合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德新及其委托诉讼代理人杨良刚，被告张德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年12月25日签订的协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订一份《协议》，协议主要约定1.母亲刘银华从协议签订之日起由被告张德良一人供养。母亲每月75元的农村养老保险金、每月100元的高龄补贴由被告保管；2.母亲刘银华的自留田地、山林由被告管理；3.母亲刘银华去世后由被告丧葬，原告不参加；4.原、被告的父亲张树明和姐姐张德贵、张德群的三份田地查清后处理。该协议订立的出发点是解决原、被告之母刘银华的养老问题。2017年7月，被告张德良以母亲名义对包括原、被告在内的五个兄弟姊妹提起诉讼，要求五人承担赡养费，法院遂作出判决，判令原告等五人承担赡养义务。为此，原、被告订立的协议的前提条件是被告一人负责供养母亲，其余条款原告才接受，现通过法院判决改变了双方供养母亲的约定，如果被告仍然按照协议独自享有母亲土地的耕种权，对原告极不公平。原告为更好履行赡养义务，需要耕种母亲的部分土地，故请求人民法院解除原、被告签订的上述协议。
被告张德良辩称，原、被告签订的协议合法有效，不同意解除；如果解除协议，原告应该退还母亲各种款项20000多元，另负担母亲从2016年至2018年期间的护理费180000元。
本院经审理认定事实如下：原告张德新与被告张德良系同胞兄弟关系，其母刘银华于1924年8月生，现近94岁高龄。刘银华与丈夫张树明除生育原、被告二子外，还生育有张德凤、张德琼、张贵琴三女，均早已出嫁。刘银华在丈夫2004年死亡后，独居生活至2014年4月，2014年5月后同原告张德新居住生活。2016年12月25日，为解决老人的赡养问题，原、被告在当地村委会干部的见证下签订了一份《协议》，协议中，原告张德新系甲方，被告张德良系乙方，该协议的内容为“为了供养甲乙双方母亲刘银华，经XX乡政府、派出所、村干部调解，甲乙双方平等自愿，达成以下协议，一、刘银华即日起由张德良供养，刘银华的农村养老保险每月75元、高龄补贴每月100元，共175元，由乙方张德良代为管理。二、刘银华的自留田地和山林，由乙方张德良管理，实际经营。三、刘银华去世后由乙方张德良进行安葬，甲方不参与。四、张树明和姐姐张德贵、张德群的三份田地查清后处理。五、本协议一式两份，甲乙双方签字生效。六、甲乙双方不得再以此为借口发生纠纷，否则后果自负。”协议签订后，其母便随被告张德良居住生活。2017年7月31日，本院受理了刘银华对原、被告及张德凤、张德琼、张贵琴提起的赡养纠纷案，同年11月，本院作出（2017）川1523民初1296号《民事判决书》，判决文书主文部分认为原告张德新与被告张德良于2016年12月25日签订的为刘银华赡养事宜达成的《协议》损害了刘银华的合法权益，判决五个子女自2017年11月起每月都需给付刘银华赡养费，其中三女每月100元，原告张德新与被告张德良每月180元。该判决作出后双方当事人均未上诉，已发生法律效力。2018年5月，原告张德新遂以上述判决书否定了原、被告达成的赡养老人的协议为由请求法院判决认定该协议无效，本院于2018年5月9日立案后，原告又于2018年6月11日撤回了诉讼。原告张德新遂又在本案中提出解除《协议》的诉讼请求。
本院认为，本案系合同纠纷。2016年12月25日，原告张德新与被告张德良签订的关于赡养其母刘银华的协议，协议中约定老人与谁共同生活、由谁负担赡养责任的问题，并没有经老人确认，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”的规定，按照合同的相对性原理，赡养方式、赡养义务的约定只能在原、被告之间发生法律效力，对被赡养人不发生法律效力，本院依法作出的（2017）川1523民初1296号《民事判决书》并无不当。对协议中约定的老人的农村养老保险、高龄补贴的保管，自留田地、山林的管理以及老人去世后的安葬问题，都是以协议签订后老人随被告张德良生活，并由其个人承担赡养义务为条件而达成的，因老人的赡养问题经本院作出已经生效的判决，原、被告应当履行同样的赡养义务，故继续履行上述协议条款，对原告张德新等其他赡养义务人明显不公平，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告张德新主张解除2016年12月25日签订的《协议》应当得到支持。关于被告张德良提出如果解除协议，原告应该退还其母若干钱财，另负担若干护理费的抗辩意见，因被告张德良不是上述权利的享有人，且与本案不是同一法律关系，不应当在本案中予以处理，故本院对其抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
准许原告张德新解除与被告张德良于2016年12月25日签订的协议。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告张德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一八年七月十六日
书记员 罗登虎
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第7707号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告王蓓，住址广东省深圳市罗湖区
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告王蓓借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与被告签订合同号为的《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款人民币100000元给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告于2014年4月16日依约向被告发放了贷款，但被告自2014年5月16日开始未依约履行还款义务，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元。原告多次向被告催收，但被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元（截止时间为2014年5月16日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金10万元。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），按规定减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年八月三��一日
书记员 陈玲（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1833号
原告陈某，农民工。
被告王某，农民工。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，次年1月18日登记结婚，2012年5月领养了女儿取名王某某。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，根本无法建立起夫妻感情，现已分居生活，为解除该痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，并要求女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月份相识并确立恋爱关系，随后又按当地习俗办理了订婚仪式；××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。婚后双方没有生育子女，亦未添置共同财产，无共同债权债务。2012年5月，双方领养了出生于当月28日的女儿取名王某某。女儿领养来之后，一直随被告及父母共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，且常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间本就未建立起来的感情逐渐淡漠，自2015年10月起，双方开始分居生活。2016年6月20日原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、户口簿及结婚证，证明原、被告的主体资格及双方的婚姻关系；有原告提交的诉状及当庭陈述，证明原、被告的婚姻状况、子女及共同财产情况，对以上证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便确定婚姻关系且登记结婚，婚前是缺乏了解的，双方的婚姻基础是差的，婚后发现性格不合又不能相互包容，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，为此，原告要求离婚的请求应予准允；又由于女儿王某某一直随被告及其父母共同生活，原告要求抚养女儿长大改变了女儿的生活环境，为利于女儿的健康成长，由被告方继续抚养长大更为妥当，故原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
女儿王某某（2012年5月28日出生）由被告王某抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年七月十五日
代书记员 王靖姿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5520号之一
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：象山欣昇服饰有限公司（统一社会信用代码：330225000061744）。住所地:象山县丹东街道河东村。
法定代表人：杨圣荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告象山欣昇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红亚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更239号
罪犯王星彬，男，1973年2月24日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）筑刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。
2009年10月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王星彬准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初4882号
原告杨荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘兴，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告邬国红，女，汉族，职业住址同上。系刘兴之妻。
原告杨荣诉被告刘兴、邬国红民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。原告杨荣和被告刘兴到庭参加了诉讼，被告邬国红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2012年2月17日，被告刘兴向原告借款60000元，约定月利率为2%；2013年2月21日，被告刘兴向原告借款20000元，口头约定月利率为2%；2013年6月5日，被告刘兴向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，立有借据三支。借款后，被告一直未偿还借款本利，经原告催要，被告拒绝偿还。被告邬国红系刘兴妻子，借款时间为婚姻存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务。原告诉至人民法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2.请求依法判令被告偿还借款利息128800元（借款120000元从借款之日起至起诉之日2016年9月29日按月利率2%计算为128800元，本利共计268000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘兴辩称，对原告杨荣陈述的借款事实认可，我同意给付，但对其中一笔借款20000元口头约定月利率2%不认可。
被告邬国红未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告刘兴向原告借款60000元，约定月利率为2%；2013年2月21日，被告刘兴向原告借款20000元；2013年6月5日，被告刘兴向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，被告立下借据三支。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告邬国红系刘兴妻子，二被告于2008年登记结婚，借款时间为婚姻存续期间。原告诉至人民法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2.请求依法判令被告偿还借款利息111840元（借款120000元从借款之日起至起诉之日2016年9月29日按月利率2%计算），本利共计251840元；3.本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据三支在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘兴向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告刘兴与被告邬国红系夫妻关系，该借款属二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金140000元及利息111840元符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘兴、邬国红于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣借款本金140000元，利息111840元，本利共计251840元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告刘兴、邬国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二日
书记员 范志强
附：引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1393号
案外人：龙君，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人龙君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，龙君已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人龙君已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，龙君作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对龙君要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月八日
书记员 明 静
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初272号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月19日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市沙甸区。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年4月21日0时许，在个旧市沙甸区“COCO酒吧”因琐事与赵某发生矛盾后，用啤酒瓶打了赵某的头，随后赵某、李某1等十余人持棍棒、长刀、射钉枪到“COCO酒吧”找李某报复，李某准备与赵某一方械斗过程中，见对方人多转身跑向“COCO酒吧”躲避，赵某等人无法进入该酒吧，遂打砸停放在该酒吧外的摩托车、汽车后离开。被告人李某遂组织十余人手持钢管到哨上村打李某1等人，未找到人后，对哨上村公路边停放的被害人梁某2、代某、邵某、杨某的轿车、拖拉机进行打砸。经个旧市价格认证中心鉴定：被损坏的车辆修复价共为人民币4240元。
2016年12月13日被告人李某家属预交人民币4240元，赔还上列被害人。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁某2、代某、邵某、杨某的陈述，证人李某2等人的证言，被告人李某的供述和辩解，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，纠集他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某在有期徒刑三年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某到案后坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止，含刑事拘留前关押1日）。
二、被告人李某家属预交款人民币4240元，赔还被害人梁某某1300元、代某某750元、邵某1740元、杨某某450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 车 满
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初154号
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市四望亭路277号。
负责人徐乃平，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告姚宝生。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告姚宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告姚宝生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行唐城支行诉称：2012年9月17日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本金95622.41元及利息、费用（利息、费用自2013年10月25日起至实际给付之日止，以本金95622.41元为基数，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告江苏银行唐城支行提供了下列证据：
1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告姚宝生向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；
2、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。
被告姚宝生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告姚宝生向原告江苏银行唐城支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告姚宝生作为主、附卡申请人在该申请表上签名。
《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告姚宝生）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行唐城支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。
被告申领信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款，截至2013年10月24日，被告共欠原告本金95622.41元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金95622.41元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宝生于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行给付信用卡欠款本金95622.41元及利息、费用（利息及费用自2013年10月25日起至实际给付之日止，以本金95622.41元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元、公告费600元,合计5675元，由被告姚宝生负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5075元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王露茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14786号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：谷官荣，女，1968年08月06日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告谷官荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告谷官荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费2686.1元、公摊电费938.9元及滞纳金664.8元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费，公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告谷官荣未到庭应诉。
本院认为，被告谷官荣系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积76.31平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告谷官荣应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费2686元（每平方米按1.1元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2417元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告谷官荣未缴纳上述物业费2686元,故本院对原告主张的物业费2417元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷官荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2417元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告谷官荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 舒
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 决 定 书
(2012）博执字第305号
申请执行人陈媛琼、朱连英、朱其海、覃秀芳与被执行人吴华、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）、（四）项和第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人吴华（身份证号码：）、吴伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初171号
原告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务董事长。
委托代理人宫克鹏，男，50周岁。
被告刘保，男，39周岁。
本院在审理原告鸡西矿业（集团）有限责任公司诉被告刘保确认劳动关系纠纷一案,因双方达成和解，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一六年五月十七日
书记员 高惠嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2265号
原告：门雪荣，女，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告门雪荣与被告罗治海、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告门雪荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门雪荣申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门雪荣撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交1256.25元），减半收取25元，由原告门雪荣负担，由本院退回原告门雪荣1231.25元。
审判员 张 熠
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏亚冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘述新，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘述新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执721号
申请执行人:唐伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人:付刚，男，1958年1月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年4月13日作出的（2017）黑0302民初911号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付刚在X银行账号（X）内工资收入。每月冻结2100元，其余款项可由被执行人自行支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十五日
书记员 宋金茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执��第142号
申请执行人张丽红，女，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被执行人李海晶，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人张丽红与被执行人李海晶民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽红向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法查封了李海晶名下的位于奈曼旗房产**号区某某某某1号楼02-***号的楼房，房产证号：1**********0，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1960号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年五月五日
书记员 侯庆峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执208号
申请执行人王某某1,男性,汉族,住陕西省澄城县。
法定代理人王立军，男，住陕西省澄城县，系申请人之生父。
被执行人王某某2,女性,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2离婚纠纷（2016）陕0525民初815号判决书一案中，本次申请执行标的款2880元，因被执行人未履行判决书义务，本院依法从被执行人银行账户查询并扣划2000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某1与被执行人王某某2离婚纠纷（2016）陕0525民初815号判决书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月五日
书记员 刘向东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6091号
申请执行人余宏武，系苏州高新区狮山吉屋装饰服务部登记经营者。
被执行人王德海。
申请执行人余宏武与被执行人王德海装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）吴江民初字第2614号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王德海应于本判决生效之日起十日内给付原告余宏武装修工程款50000元；案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告王德海负担，被告王德海应负担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
因王德海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余宏武于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51740元，执行费为676元。
本院立案后即向被执行人王德海发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人余宏武发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人王德海纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申��执行人余宏武确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人余宏武同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人余宏武同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)黑0803执292号
申请执行人高传娇，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人乔红，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李英杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人高传娇与被执行人乔红、李英杰民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执292号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋德运
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初174号
原告：祝国均，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：尚二娜，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告祝国均诉被告尚二娜买卖合同纠纷一案中，原告祝国均于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝国均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝国均撤回起诉。
诉讼费25元，由原告祝国均负担。
审判员 薛连海
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐云勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5154号
申请执行人：卫嘉杰，住所地���州市越秀区。
申请执行人：卫光豪，住所地广州市越秀区。
被执行人：卫伟贤，住所地广州市海珠区。
原告卫嘉杰、卫光豪诉被告卫伟贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第537号民事调解书已发生法律效力。权利人卫嘉杰、卫光豪于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人卫伟贤返还人民币43万元及利息、支付受理费3978元。本院于2015年9月8日立案执行。
执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名��及限制其高消费。
在执行中，被执行人已支付9万元给申请人，余款双方达成分期付款和解协议，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，当事人双方达成了分期付款和解协议，申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三��八日
书记员 陈其聪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢82号之一
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人李波，男，1979年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉〔2013〕50号起诉书指控被告人李波犯集资诈骗罪。本院作出(2013)连刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人李波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2027年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被执行人李波的违法所得予以追缴，发还被害人。本院于2016年4月22日恢复立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李波财产所在地在东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被告人李波犯集资诈骗罪。【执行依据：本院(2013)连刑二初字第0014号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢82号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5232号
原告：夏海斌，男，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
被告：重庆石头置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大田经济合作社010号，统一社会信用代码500106007476749。
法定代表人：杜永洪，职务不详。
原告夏海斌与被告重庆石头置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告夏海斌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告夏海斌负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监28号
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
被执行人淮滨县期思镇人民政府。
法定代表人鲁付森，系该镇镇长。
被执行人淮滨县润达纺织有限公司。
法定代表人祝春洋，男，系该公司经理。
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县期思镇人民政府、淮滨县润达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年5月4日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮滨县人民法院2015年3月5日作出的（2015）淮民初字第00161号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初428号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码9150022779073631L。
法定代表人：刘家源。
被告：彭朝兰，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告彭朝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年二月二十七日
书记员 高雪飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3332号
原告苏平，男，1957年3月3日生，汉族。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告刘君海，男，1977年8月28日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、6楼。
代表人刘玄，保险公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告苏平与被告刘君海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏平及其委托代理人沈勇，被告刘君海，被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平诉称，刘君海驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘君海负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失20959.08元（其中医疗费2999.08元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、误工费16390元、交通费300元），现要求两被告赔偿。
被告刘君海辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；苏平各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日20时10分许，刘君海驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元东路由东向西行驶至泉东路路口右转弯时，与沿泉东路由南向北直行苏平所骑自行车相撞，造成苏平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘君海负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告苏平受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。苏平伤后用去医疗费12125.62元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费300元（营养期限30天，每天10元）、护理费1120元、误工费6195.5元（误工60天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）。另查明，刘君海已于事故发生后垫付苏平医疗费9513.48元、护理费1120元，合计10633.48元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘君海负全部责任，原告苏平因交通事故造成的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对苏平超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。苏平对其误工损失未提供证据证实，故本院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工损失为6195.5元。经本院审核，原告苏平因本次交通事故造成损失20101.12元（其中医疗费12125.62元、住院期间伙食补助费160元、营养费300元、护理费1120元、误工费6195.5元、交通费200元），全部由被告保险公司赔偿。扣除被告刘君海已付费用10633.48元，则由被告保险公司赔偿原告苏平9467.64元、返还刘君海垫付款10633.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告苏平损失9467.64元，返还被告刘君海垫付赔偿款10633.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告刘君海负担（此款由被告保险公司于返还刘君海垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告苏平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2563号
申请执行人中国工商股份银行有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人潘叶娟、孙爱林，江苏××律师事务所律师。
被执行人张玲华，女，1979年8月12日生，汉族，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路********号。
被执行人姚盛峰，男，1979年1月2日生，汉族，居民身份证号码3204021979********，常州市人，住丹阳市界牌镇界牌路********号。
被执行人丹阳市俊晔车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人张玲华。
被执行人姚霞，女，1988年12月20日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安民团结新村**号。
被执行人丹阳市宇靖车辆配件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚霞。
被执行人张祎，男，1979年9月9日生，汉族，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市云阳路*****号*幢*单元***室。
被执行人王晓娟，女，1978年11月21日生，汉族，居民身份证号码3211111978********，丹阳市人，住丹阳市云阳路**号*幢*单元***室。
被执行人董慧芬，女，1954年12月19日生，汉族，居民身份证号码3211191954********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界西村界牌五圩横埭**号。
被执行人丹阳市朗佳照明有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张袆，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹后商初字第82号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张玲华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款699999.87元，支付利息29604.37元，合计729604.24元，并按合同约定利率支付自2015年3月22日起至实际给付之日止的利息；张玲华于本判决生效之日起15日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费14000元；被告姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司对被告张玲华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11236元、保全费5000元，公告费560元，合计16796元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司无可供执行银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人董慧芬所有的位于丹阳市界牌新村387幢401室的房产及轮候查封被执行人张祎所有的位于丹阳市云阳金色家园1幢902室的房产，因上述二套房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第82号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 刘蔚彤
执行员 束文辉
二〇一六年十二月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1621号
原告邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海华东电器(集团)有限公司，注册地上海市。
被告上海华东电器集团电气有限公司，注册地上海市金山区。
被告上海华东置业商厦有限公司，注册地上海市。
被告上海华东高新企业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
被告郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告邱于进与被告上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东高新企业发展有限公司、郑荣德民间借贷纠纷一案期间，原告邱于进于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东高新企业发展有限公司、郑荣德的银行存款人民币(币种下同)13,196,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邱于进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东高新企业发展有限公司、郑荣德的银行存款13,196,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毕海英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2198号
原告：祝某甲，。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：席某甲。
原告祝某甲与被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托诉讼代理人魏杰、被告席某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女祝某乙由原告抚养，婚生子席某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名祝某乙，××××年××月××日生育一子，取名席某乙。婚后夫妻关系开始有矛盾，经常为琐事吵架。被告脾气不好，有家庭暴力倾向，有赌博恶习，不顾家。2013年4月，原、被告分居至今。2014年9月14日原告向法庭提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，已无任何感情。
被告席某甲辩称，同意离婚。两子女都归被告抚养，原告一次性出祝某乙的抚养费42000元，席某乙现在三周岁原告一次性出抚养费63000元，共计105000元，并且将新桥镇为民集中区三单元302室的房屋归被告所有和使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名祝某乙，于××××年××月××日生育一子取名席某乙。祝某乙、席某乙现均随被告生活。2013年5月双方发生纠纷后开始分居生活。原告于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情未得改善为由，诉讼来院，要求判如所请。
祝某乙、席某乙��2016年4月20日向本院提起诉讼，要求原告给付抚养费。双方确认原告拖欠2015年1月至2016年1月的抚养费。该案经本院主持以调解方式结案。
以上事实，由原告提供的（2014）丹后民初字第1543号民事判决书，被告提供的（2016）苏1181民初3210号民事调解书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾致使双方分居已过3年。在本院判决不准离婚后，双方感情未得改善以致原告再次提起离婚诉讼，且被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子女祝某乙、席某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，祝某乙、席某乙随被告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入财产状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月各支付抚养费500元。至于双方的共同财产及债权债务问题，由于双方均未能提供相关证据予以证明，故本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告席某甲离婚；
二、原、被告的婚生子女祝某乙、席某乙随被告席某甲生活，自2016年2月至祝某乙、席某乙各自独立生活时止，原告祝某甲每月各给付抚养费500元，祝某乙、席某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由原告祝某甲给付被告席��甲一次；
三、在不影响祝某乙、席某乙正常生活、学习的情况下，原告祝某甲可以行使对婚生子女祝某乙、席某乙的探视权，被告席某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈红俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9025号
原告：许秋惠，女，1991年8月出生，汉族，住广东省陆丰市.
委托诉讼代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告：王历汉，男，1974年4月出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市.
被告：汪美容，女，1976年9月出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市.
原告许秋惠与被告王历汉、汪美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋惠的委托诉讼代理人李常远到庭参加诉讼，被告王历汉、汪美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秋惠向本院提出诉讼请求：被告王历汉、汪美容偿还原告借款45万元及支付利息（按年利率24%计算，从2015年10月8日起至清偿之日止，暂计至2016年8月7日为9万元）。事实和理由：2014年7月7日，被告王历汉向原告借款76万元，借款期限自2014年7月7日至2014年8月7日，月利率2%。借款期限届满后，被告王历汉仅偿还了26万元本金及支付了利息。双方同意将尚未偿还的50万元本金继续借给被告王历汉，被告王历汉每月支付利息15000元。截至原告起诉前，利息已支付至2015年10月7日，本金仅偿还了5万元。被告汪美容与被告王历汉系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告至今未能偿还借款本金及利息。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借据、借款合同，证明被告王历汉于2014年7月7日向原告借款76万元，使用期限一个月的事实；二、进账单，证明原告向被告王历汉交付借款76万元的事实；三、中国农业银行网上银行电子回单（打印件），证明被告王历汉自2014年9月18日起，每月向原告支付15000元利息，累计已支付至2015年10月7日的事实；四、婚姻申请书等资料，证明两被告是夫妻关系，应承担共同还款的责任。
被告王历汉、汪美容未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与王历汉签订借据及借款合同，约定王历汉因资金周转需要向原告借款76万元；借款期限为1个月即2014年7月7日至2014年8月7日，按月利率2%支付利息，逾期还款加息50%。签订借据及借款合同后，原告按约定通过银行转账交付借款76万元。借款期限届满后，王历汉偿还了本金26万元及支付了当月利息。双方同意将尚未偿还的50万元本金继续借给王历汉，王历汉每月支付利息15000元。截至原告起诉前，王历汉已偿还本金5万元及支付了2014年8月7日至2015年10月7日共15个月的利息211820元，之后借款本金及利息分文未还。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
另查明，王历汉与汪美容系夫妻关系，两人于1996年3月8日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告王历汉出借借款76万元的事实有借据、借款合同、进账单、网上银行电子回单等证据予以证实，被告王历汉未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告王历汉偿还尚欠的借款本金45万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，借据及借款合同约定按月利率2％支付借款利息，逾期还款加息50%。原告调整为按年利率24％计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王历汉与汪美容系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告汪美容对被告王历汉的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王历汉、汪美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王历汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许秋惠偿还借款45万元及利息（从2015年10月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汪美容对被告王历汉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王历汉、汪美容负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十日
书记员 李迪楣