wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2189号之一
申请执行人：王文娟，女，1969年9月29日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，户籍所在地苏州。
被执行人：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，户籍所在地苏州。
申请执行人王文娟与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初6368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明于本判决生效之日起十日内归还原告王文娟借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止）；二、被告顾彩珍就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13500元，保全费4520元，合计18020元，由被告洪国明、顾彩珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明、顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币206133.21元，并收回其预交的诉讼费用人民币18710元，合计已收到人民币224843.2元。被执行人洪国明持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且设定有大额质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人洪国明在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币206133.21元，尚未执行到位人民币593866.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0184民初3号
原告邓某某。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邓某某承担。
审判员 岳小艳
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 敏
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审41号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周容进，农民。
被执行人周月辉，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周容进、周月辉限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）7号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）7号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）7号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执112号
申请执行人：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，职务：执行董事。
被执行人：王大春，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行四川省长源建筑工程有限责任公司与王大春追偿权纠纷一案中（执行标的为26500元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二日
书 记 员 税光才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更642号
罪犯朱延英，男，1960年3月15日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)一中刑初字第3909号刑事判决，以被告人朱延英犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第0999号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年01月20日裁定减刑一年六个月、2013年01月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯朱延英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯朱延英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯朱延英提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱延英自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子4次。上述事实，有罪犯朱延英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱延英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱延英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2008年11月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6933号
罪犯卢霄，女，1992年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭下刑初字第454号刑事判决，以罪犯卢霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢霄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢霄准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8071号
罪犯余国平，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月24日作出(2012)深龙法刑初字第4845号刑事判决，以被告人余国平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币20000元，同时判处由侦办机关继续追缴被告人余国平等三人的非法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国平在本次考核期间（2014年4月2日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2016年6月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕；已退赃款人民币27930元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年月至2016年10月共收顾送款、汇款18100元，移交款1554.9元，其中零花钱转帐退赃款7930元，现结余573.91元，月均收入约为418元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但并未积极履行退赃义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4641号
原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132058379864658XW，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号1幢。
法定代表人谭生慧，该公司执行董事。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被告桐乡市洲泉电镀有限公司，统一社会信用代码913304831468462016，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道环城南路3768号1幢。
法定代表人袁永栋。
原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司诉被告桐乡市洲泉电镀有限公司买卖合同纠纷一案，被告已履行付款义务，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年四月十五日
书记员 沈冬祥
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初317号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年8月27日出生，初中文化，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑九个月，2007年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年12月7日由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
辩护人陈昌伟、王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王洪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月初的一天，李某通过电话联系被告人张某甲要求购买毒品。随后，被告人张某甲在重庆市铜梁区XXX路口，将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给李某，获款100元。
2016年4月19日15时许，被告人张某甲在重庆市铜梁区XXX公路边，将一小包重约0.45克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某，获款200元。
2016年4月22日14时许，李某通过电话联系被告人张某甲要求购买毒品，并约定在铜梁区南城街道XXX交易。随后，被告人张某甲携带毒品到达铜梁区南城街道XXX公路边即被民警抓获。民警从其随身包内查获净重20.53克的白色可疑晶体（甲基苯丙胺）43袋、净重5.79克的红色可疑药丸（甲基苯丙胺片剂）39袋，后予以扣押（未随案移送）。经鉴定，白色可疑晶体含甲基苯丙胺成分，红色可疑药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明,1、被告人张某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局立案侦查，2016年6月29日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。张某甲到案后如实供述了上述事实。
2、2006年10月，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年7月刑满释放；2013年11月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金3000元（未缴纳），同年12月7日由本院决定暂予监外执行（刑期从2013年12月7日起至2017年2月6日止）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某甲的供述，证人李某、张某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查证，搜查笔录，称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，通话清单，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书及监外执行决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲被抓获时搜缴到的尚未贩卖的甲基苯丙胺26.32克，属已查明的毒品数额，应当计入贩卖毒品的数量。被告人张某甲贩卖毒品共计27.07克，依法应当承担七年以上有期徒刑、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。
被告人张某甲因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前（监外执行期间）又犯罪，依法应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪刑罚数罪并罚。被告人张某甲前罪已执行的刑罚应计算至其因本案被决定监视居住之前一日截止，其前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑七个月零九日。
关于被告人张某甲被搜缴的毒品26.32克是否计入本案犯罪数额的问题。本院认为，被告人张某甲系因涉嫌贩卖毒品被抓获，其随身携带的毒品系自己购买，目的是为了贩卖，其被搜缴的毒品26.32克应认定为贩卖数量。辩护人认为被搜缴的毒品不应计入犯罪数额的意见以及公诉人提出该次贩毒系犯罪未遂的意见于法无据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，尚未执行有期徒刑七个月零九日；决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金12000元。
二、对被告人张某甲的违法所得300元继续予以追缴，上缴国库；被扣押（未随案移送）的甲基苯丙胺26.32克由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金和应追缴的违法所得限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周祺琪
重庆市江津区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)渝0116民初11411号
原告：重庆市括资商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街129号1幢102号，统一社会信用代码915001165656336493。
法定代表人：梁晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：济南圣疆商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地新城D-2号楼407室，统一社会信用代码913701043070104730。
法定代表人：张文平，职务董事兼经理。
原告重庆市括资商贸有限公司（以下简称重庆括资公司）与被告济南圣疆商贸有限公司（以下简称济南圣疆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆括资公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告济南圣疆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆括资公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款700000元；2、被告支付原告利息，以300000元为基数，从2016年7月4日起，按月利率2%计付至付清借款止；以400000元为基数，从2016年7月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：2015年10月16日，原、被告签订《投资合作协议》一份。协议约定，原、被告双方共同投资设立重庆市江津区供销米客电子商务有限公司，注册资金3000000元，原告方出资35%，即1050000元，被告出资65%，即1950000元；原告不参与新设立公司经营、管理，每月按照投资款的2%固定分红，被告负责新设立公司的全面事务。合同签订后，原告于2015年12月4日支付了300000元，2016年1月20日支付了400000元，共计支付700000元。事后，仅支付了原告300000元笔借款一个月的利息6000元（2016年6月4日至2016年7月3日期间）。该合作协议名为投资，实为借贷。被告经营管理不善，导致公司现已停业，无法再经营，原告要求被告还款未果。
被告济南圣疆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：济南米客网络科技有限公司于2017年3月10日依法变更登记为济南圣疆商贸有限公司，法定代表人由姜涛变更为张文平。2015年10月16日，原告重庆括资公司为甲方，济南米客网络科技有限公司为乙方，双方签订《投资合作协议》一份。协议约定主要内容：甲乙双方投资设立重庆市江津区供销米客电子商务有限公司，注册资金3000000元；甲方���资35%，即1050000元，乙方出资65%，即1950000元；法定代表人由乙方委派担任，甲方不参与业务经营和管理，每月按投资款的2%收取固定分红（因前期为投资期，半年内不分红）。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告重庆括资公司于2015年12月4日出资300000元，于2016年1月20日出资400000元。重庆市江津区供销米客电子商务有限公司于2015年11月20日依法登记成立，由济南米客网络科技有限公司自主经营，经营地重庆市江津区几江街道。经营范围为，计算机软硬件开发；网络技术开发；首饰、工业品、体育用品、五金交电、文化用品、日用品、电子产品、家用电器等批发零售等等。经营中，济南米客网络科技有限公司向原告重庆括资公司支付了300000元笔款在2016年6月4日至2016年7月3日期间的分红6000元。继后，因经营不善，重庆市江津区供销米客电子商务有��公司停业。原告重庆括资公司要求退还出资款未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、投资合作协议、网上银行付款回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆括资公司与被告济南圣疆公司于2015年10月16日签订的《投资合作协议》，其内容为原告重庆括资公司投资，但不参与业务经营和管理，每月按投资款的2%收取固定分红，不承担公司经营风险。据此，原、被告签订的投资合作协议名为投资，实为借款，每月按投资款的2%收取固定分红，实为月利率2%。故原告重庆括资公司诉称双方之间约定的投资系民间借贷关系的理由成立，本院予以采信。原告重庆括资公司出借了700000元，虽未约定还款期限，但被告济南圣疆公司经营的重庆市江津区供销米客电子商务有限公司事实上已停业，应及时归还原告重庆括资公司借款，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告重庆括资公司诉请被告济南圣疆公司返还借款700000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《投资合作协议》约定的每月固定“分红”2%，即是约定借款利息按月利率2%计付，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。《投资合作协议》约定“投资款”半年内不“分红”，原告重庆括资公司于2015年12月4日支付的300000元，利息应从2016年6月4日计算，于2017年1月20日支付的400000元，利息应从2016年7月20日计算。被告济南圣疆公司支付了2016年6月4日至2016年7月3日期间300000元笔借款的利息6000元。故原告重庆括资公司诉请以300000元为基数，从2016年7月4日起；以400000元为基数，从2016年7月20日起计付利息，本院予以支持。被告济南圣疆公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告济南圣疆商贸有限公司于判决生效后七日内返还原告重庆市括资商贸有限公司借款700000元。
二、被告济南圣疆商贸有限公司于判决生效后七日内支付原告重庆市括资商贸有限公司利息，以300000元为基数，2016年7月4日起，按月利率2%计付至付清借款止；以400000元为基数，从2016年7月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由被告济南圣疆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘孔谦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2434号
原告翟某甲，男，1985年4月28日生，汉族。
被告翟某某，女，1984年12月11日生，汉族。
原告翟某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年4月13日登记结婚。婚后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后矛盾重重，无法共同生活。起诉要求离婚，依法抚养两个儿子，被告支付抚养费。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份、撤诉申请书及询问笔录复印件各一份、离婚协议书一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及原告曾起诉后又撤诉的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2009年4月13日登记结婚。婚后于2009年10月26日生育长子翟某乙、于2011年4月3日生育次子翟某丙，现两个孩子均随原告生活。原告曾起诉离婚后于2015年4月10日自行撤回起诉，后双方夫妻感情未得到改善。
另查明，被告离家外出已达数年之久，至今杳无音讯。
本院认为：原告在上次起诉要求离婚未果后，再次起诉要求离婚，且被告离家不归，不尽夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子翟某乙、翟某丙的抚养问题，鉴于被告至今音信皆无，不能尽到抚养义务，为有利于孩子的成长及教育，两个孩子应有原告抚养，被告支付抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告翟某甲与被告翟某某之间的婚姻关系；
婚生子翟某乙、翟某丙由原告翟某甲抚养，被告翟某某每月支付两个孩子抚养费400元，其中2016年度抚养费于本判决生效后五日内给付，后续抚养费于每年的1月31日前给付，直至两个孩子独立生活之日止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阮小青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执956号
申请执行人：邱国成，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：邱永凡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：陈明芹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上，
本院在执行邱国成与邱永凡、陈明芹民间借贷纠纷一案，因被执行人邱永凡、陈明芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00223-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：孟凡亮，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告孟凡亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王昌敏
二〇一四年八月二十日
书记员 吴杰建
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1530号之一
申请执行人王德友，男，1932年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人周伏书，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行申请执行人王德友与被执行人周伏书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人周伏书的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年7月19日查封了被执行人周伏书名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初996号
原告李某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理李某某诉韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张艳玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1072号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人李纯豁，副行长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。
被执行人李秀国，男，壮族，1979年1月2日出生，住所地广西北海市银海区。
被执行人谭爱芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住所地广西北海市银海区。
被执行人陈乐广，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地广西北海市银海区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人李秀国、谭爱芳、陈乐广金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执1072号执行裁定书查封了查封被执行人李秀国名下一辆五菱牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆北京现代牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，但因无法实物控制，未能处分该财产。另本院冻结了被执行人陈乐广持有北海富农畜牧养殖有限公司[统一社会信用代码：450500200050912]中的14%股权份额，但暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 林 力
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执510号
申请执行人陈文祥，男,1979年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人徐世兵，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行陈文祥与徐世兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执510号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十八日
书记员 汪进财
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执630号
申请执行人:吴建娥、孔燕
被执行人:曲阜圣信投资管理有限公司等
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特35号
申请人吴天和，男，1970年2月19日生，汉族，泸州市纳溪区。
申请人泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区江阳南路**号。
法定代表人郑海三，院长。
委托代理人罗玉兰，该医院工作人员。
申请人吴天和、泸州市中医医院于2016年6月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵心远依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴天和与申请人泸州市中医医院的医疗纠纷于2016年6月21日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
议签订之日出院。二、乙方泸州市中医
院免除甲方在乙方产生的住院费用31501.41元。三、乙方一次性赔偿
方误工费、护理费、住院生活补助、营养费、精神抚慰金、伤残补助、交通费、后续治疗费等共计60000.00元。四、本协议签订后，
纠纷就此解决，甲方自愿放弃通过任何方式再次向乙方追究任何责任的权利。五、履行方式和期限
五、履行方式和期限：本协议经泸州市江阳区法院司法确认并送达司法确认裁定书后，乙方按照上述第三条规定金额向甲方如下指定账户转账履行支付，乙方开户银行：中国建设银行泸州纳溪支行，账号62×××511，户名：吴天和。
本院认为：上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴天和与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵心远
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎兴艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执恢字第6号之二
申请执行人蔡远珍，女，1973年4月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人（本院追加）苏亚斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住南安市溪美兴安巷一支巷*号，公民身份证号3505831990********。
被执行人人（本院追加）戴丽辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住南安市溪美兴安巷一支巷*号，现住泉州市丰泽区津淮街五洲苑*幢***室，公民身份证号3505831972********。
申请执行人蔡远珍与被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡远珍于2015年5月29日向本院申请恢复强制执行，执行标的金额190000元。
本案受理执行后，本院于2016年7月29日向被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉发出恢复执行通知书，但被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人戴丽辉所有的址在丰泽区津淮街五洲苑A幢室房屋（房屋产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201323530号）经本院依法进行拍卖，拍卖三次均无人竟买而流拍。因另案的抵押优先债权人赖少志书面向本院提出将上述房产以第三次拍卖的保留价120万元申请优先抵偿债务。由于上述房产已设定抵押，赖少志享有优先受偿权，故本院将上述房产作价120万元交付给赖少志，以抵偿被执行人戴丽辉拖欠优先债权1242000元的部分债务。现因申请执行人蔡远珍欲与被执行人案外和解于2017年3月15日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蔡远珍对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)丰执恢字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄瑞萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1831号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：马宗才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申阳洋，男，汉族，1985年1月12日出生，该公司工作人员。
被告:李浩，男，汉族，1989年2月5日出生，现住绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
原告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺建材公司）与被告李浩劳动争议一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申阳洋，被告的委托诉讼代理人赵婷婷参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告锦顺建材公司向本院提出诉讼请求：１．判令原告不向被告支付经济补偿金7410.5元；2.本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订了劳动合同书至今，原告与被告之间没有发生诸如《劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同应给被告进行经济补偿的事实。被告在未办理任何请假手续的情况下，擅自离岗旷工多日未到公司上班，原告多次催促未果，遂于2016年10月12日按被告签订的劳动合同地址寄送邮政快递EMS，通知被告于2016年10月15日返岗报道上班，和到财务部签字领取工资，逾期5日视为旷工。而被告提供的邮寄地址未能投递，原因是查无此人。因双方在劳动合同中约定，该情况视为送达。故被告在未办理任何请假手��的情况下，擅自离岗多日未到公司上班，原告不应支付经济补偿金。
被告李浩辩称：1.我对仲裁裁决无异议；2.原告所说未违法解除与被告的劳动合同及被告旷工与事实不符；3.原告拖欠被告工资且不给被告购买保险，被告于2016年9月26日向原告送达了解除劳动合同的律师函，原告在2016年9月27日签收，因此原、被告之间的劳动关系在2016年9月27日已经解除，被告不存在所说的擅自离岗旷工的事实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，原、被告续签劳动合同，约定：被告在原告设在绵阳的工作地点从事前长岗位，基本工资为1800元/月，岗位工资和绩效工资的计算按公司薪酬制度执行。合同履行期间，原告于2016年2月、4月、7月、8���向被告转账支付工资报酬。此后原告未再向被告支付2016年5月至9月的工资共计14595元。
2016年9月26日，被告因原告未为其购买社会保险、拖欠劳动报酬，遂向其邮寄了律师函，通知原告与其解除劳动关系。2016年9月28日，原告向被告劳动合同书上载明的邮寄地址邮寄了返岗通知，该邮件于2016年10月2日退回，退回原因为原址查无此人。原告遂于2016年10月13日在《绵阳晚报》上刊登通知，上载明:“李浩：你在未办理任何请假手续情况下，擅自离岗旷工已有多日，请于2016年10月15日返岗并到前场经理刘建敏处报到上班，并到财务部签字领取工资。请准时前往，逾期5日视为旷工。特此通知。”
被告后以原告未购买社会保险和拖欠工资为由，向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员��申请劳动仲裁，要求：1.裁决锦顺建材公司向其支付经济补偿金8000元（3200元/月×2.5月）、2016年5月至9月的工资16000元；3.拖欠工资的赔偿金4000元。2017年3月27日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出绵涪区劳人仲裁（2016）350、371、377号仲裁裁决书，裁定：一、锦顺建材公司支付李浩工资14595元、经济补偿金7410.5元；二、驳回李浩的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2017年3月30日送达本案原、被告。原告不服，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其工资采用现金发放方式，并提交了2016年5月至9月的工资清单，用以证明原告按时向其他员工发放了工资。被告是因为自身的原因没有来领取工资，而并非原告拖欠被告工资。该份工资清单显示，被告2014年5月至9月的工资总额为14595元，被告对此无异议。原告还在庭审中陈述，��未为被告购买社会保险。
庭审中，原告自认2015年4月16日双方签订的劳动合同为续签，但是原告未在本院指定的期限内向本院提交第一份劳动合同书。原告也未在本院指定的期限内向本院提交被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资清单。
另查明：被告在仲裁中陈述，其自2014年4月起到原告处上班，月平均工资为3200元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，原告拖欠被告劳动报酬并未给被告购买社���保险，被告依据法律规定解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以确认。因原告未在本院指定的期限内提交与被告签订的第一份劳动合同书证明双方建立劳动关系的初始日期，也没有提交被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资清单，应承担举证不能的后果。本院根据被告陈述认定，被告于2014年4月在原告处工作，月平均工资为3200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经��补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告应向被告支付经济补偿金8000元（3200元×2.5月）。
被告未领取工资14595元双方均无异议，原告应向其支付。
关于被告仲裁时主张的拖欠工资的赔偿金4000元，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”，被告应向劳动行政部门申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》��三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绵阳市锦顺建材有限公司在本判决生效后十日内向被告李浩支付工资14595元、经济补偿金8000元；
二、原告绵阳市锦顺建材有限公司不向被告李浩支付拖欠工资的赔偿金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年五月十七日
书记员 苏 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2437号
原告：陆建康，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省。
委托代理人：朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：新乡正豪置业有限公司，住所地：新乡市平原路与新飞大道西南角。
法定代表人：郭胜苗，董事长。
委托代理人：赵红庆、李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
原告陆建康诉被告新乡正豪置业有限公司（下称正豪置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆建康及其委托代理人朱命海、胡晓艳，被告正豪置业的委托代理人赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建康向本源提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；并支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金147660元（暂计至起诉之日）；2、判令被告向原告支付逾期供暖违约金127500元；3、诉讼费用及其他费用均由被告承担。庭审时，原告的诉讼请求数额增加了38006.4元。事实与理由：2011年1月7日，原告与被告正豪置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于新乡市××大道（中）133号上海公馆1号楼2002室商品房一套，建筑面积105.41平方米，其中套内建筑面积81.47平方米，房屋总价款为428000元。交付房屋期限为2012年12月31日前（实际交付时间为2013年9月30日），交付房屋时，供暖等房屋配套设施达到使用条件，如在规定时间内没有达到规定使用条件，每延期一日，出卖人向买受人支付100元违约金。后被告又与小区相邻购房户就暖气初装费等相关供暖费用事宜达成补充协议，承诺在2014年9月30日前完成上海公馆小区热力管网铺设和室内外热力设备建设，并经热力公司验收合格。如逾期未完成，则每逾期一日按照200元的标准支付违约金。同时，合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理该房产的产权登记手续。合同签订后，原告一直依约履行，按约定付清了所有购房款及税费、维修基金、热力配套费、有限电视费等费用。但被告却没有按合同予以履行，直到2013年9月30日才向原告交付了房屋，而房屋产权登记手续被告至今未予办理。2015年12月30日，小区供暖设施方达到了使用条件。综上，被告违约，为原告造成了巨大的损失，故诉至法院。
被告正豪置业辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。第一，被告确实未按照合同期限为原告办理产权登记手续，但是由于政府原因，非出卖人所能控制的原因造成的。涉案小区西侧的消防通道被青少年活动中心的临时围墙和车库占据，导致竣工备案手续不能办理，才无法为原告办理房产证。根据合同约定，由于政府原因，开发商交房可以延期，而办理产权证的时间点是以交房时间为准，故被告不应承担逾期办证的责任；第二，原告主张的逾期办证违约金过高，逾期办证的违约责任是买受人退房，开发商按房价款的2%赔偿损失，赔偿前提是原告要求退房，本案中原告未提出退房，故违约金不应支持。假设法庭支持，请求按照2%支持。逾期供暖的违约金过高，之所以逾期供暖是因为市政府供暖管网系统未覆盖小区，2014年年底才覆盖到，我公司于2015年1月16日具备了供暖条件，双方约定每日100元的违约金过高，要求法院予以调整，参照空调取暖方式赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年1月7日，陆建康与正豪置业签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-030898）一份，约定陆建康购买正豪置业开发的位于新乡市××大道（中）133号上海公馆1号楼2002室房屋一套，总房款428000元。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第一项即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的2%赔偿买受人损失。同时，第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、燃气及供暖等在交付时；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、每延期一日，出卖人向买受人支付100元违约金，直至上述配套设施达到使用条件；2、如因政府原因或其他非出卖人原因导致上述期限的延误，出卖人仅承担协调或维修责任。合同签订后，陆建康按约定向正豪公司缴纳了房款。2013年9月30日，正豪公司将该房产交付原告使用。本案诉讼过程中，原告于2017年3月8日取得涉案房产的房产证。
另查明，上海公馆小区所在路段已于2014年9月完成了热力主管网建设；上海公馆小区二次网及热力站于2015年12月29日开始投运。因新乡市供暖时间为每年11月15日至次年3月14日，故正豪公司逾期未供暖的时间为2014年11月15日至2015年3月14日、2015年11月15日至2015年12月28日，共计165天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，为有效协议。原告按照约定将房款交付正豪置业，正豪置业应当按约定提供能够正常使用的热力设备，逾期未履行的，应当承担相应的赔偿责任。关于逾期供暖违约金，应当按照双方合同约定的赔偿数额，以及给原告造成的实际损失计算，结合本案情况，本院认为，逾期供暖违约金按照每日100元乘以应当供暖的时间较为适宜，即100元/天×165天=16500元。原告主张被告按照每日200元计算违约金，证据不足，本院不予以支持。关于逾期办理房产证违约金，双方在合同中明确选择了第1种处理方式，即买受人退房，而未选择买受人不退房的处理方式，双方对逾期办理房屋产权证的违约责任约定明确。因陆建康未选择《商品房买卖合同》第十五条第2种处理方式即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的x%向买受人支付违约金”，并未约定不退房情况下的违约责任。现陆建康在不退房的情况下，要求正豪置业支付逾期办理产权证违约金的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、新乡正豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆建康逾期供暖违约金16500元；
二、驳回陆建康的其他诉讼请求。
案件受理费11212元，由新乡正豪置业有限公司承担594元，陆建康承担10618元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第61号
申请执行人何新云，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇塘里村6组39号。
被执行人彭新林，女，1973年1月30日出生，汉族。
本院在执行何新云与彭新林婚约财产纠纷一案中，查明被执行人彭新林暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执943号之一
申请执行人袁孟芳，男，1948年9月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人杨干平，女，汉族，1959年7月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人袁孟芳与被执行人杨干平物权保护纠纷一案，经查证，被执行人杨干平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭文英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3296号
原告范昌付，男，生于1949年11月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告范昌付诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范昌付到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范昌付诉称，原告系被告员工，分配在大渡口区XX路XX号XX街区任车库车管。被告共计欠原告工资6005元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6005元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月与被告签订劳动合同，在XX街区车库部门担任车管员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6005元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6005元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付范昌付劳动报酬6005元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付范昌付。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢73号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人吕维峰，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被执行人罗双田，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人宋海军，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与罗双田、宋海军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00369号民事调解书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月25日向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。2016年执行10000元后，双方和解：由罗双田、宋海军从2017年开始，每年5月30日和11月30日前向申请执行人偿还借款各5000元。本院于2016年10月25日终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2017年10月27日向被执行人罗双田、宋海军送达了执行通知书、合议庭成员告知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人罗双田履行和解协议中约定的2017年前半年应偿还的借款5000元。被执行人罗双田向法院交付执行案款5000元，本次恢复执行金额履行清结，申请执行人已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0328执恢73号执行案件的执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月三十日
书记员 张智敏
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执7号之一
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
负责人：龙能剑，系公司主任
被执行人张犍。
阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与张犍借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）汶川民初字第174号民事调解书已发生法律效力，被执行人张犍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张犍在中国农业银行都江堰塔子坝分理处账号为的银行存款人民币60000元（大写：陆万元整）予以冻结不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年一月二十日
书记员 饶恕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1402号
原告：刘伍兰，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：贺鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：周桂平，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告刘伍兰与被告贺鹏、周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍兰到庭参加诉讼，被告贺鹏、周桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告贺鹏归还积欠原告刘伍兰借款人民币2万元，利息按同期银行贷款利率从2016年1月31日计算归还日为止。被告周桂平对被告贺鹏所欠原告刘伍兰借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：二被告均未作答辩。
三、欠条内容：今借到刘伍兰2万元整。借款人:贺鹏，2016年1月31日。担保人周桂平，明年6月30前付清。2017年1月26日。
四、欠款金额：20000元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺鹏应当根据借条约定的借款金额履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理的时间内归还借款，原告起诉被告归还借款2万元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日承担借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其逾期利息可按年利率6%从起诉之日开始计算。被告周桂平为被告贺鹏的借款提供保证，虽然保证方式没有明确约定，根据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告周桂平应承担连带保护责任。被告贺鹏、周桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告刘伍兰借款本金2万元，利息按照年利率6%从2017年8月11日开始计算至还清本息之日止。
二、被告周桂平对被告贺鹏的上述借款承担连带保证责任，被告周桂平承担责任后享有追偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺鹏、周桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执57号之一
申请执行人罗世尧，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3419。
被执行人潘妙嫦，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0321。
关于罗世尧与潘妙嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法塘民初字第123号民事判决已经发生法律效力。因潘妙嫦逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人潘妙嫦应履行的义务为：1.支付205900.56元；2.负担案件执行费2988元。以上合计208888.56元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1316元，并退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执57号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2411号之一
原告：盛从涨，男，1977年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告盛从涨与被告金乐杰、谢益芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛从涨撤诉。
本案受理费3073元，减半收取1537元，由原告盛从涨负担。
审判员 金赛群
二〇一七年七月三十一日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03041号
原告赵后锐，男，1968年7月26日生，湖北省恩施市人。
委托代理人杨秀锋，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山泽孚定点屠宰厂。住所地：秀山县中和街道乌杨居民委员会。
经营者：刘待江。
被告刘待江，男，汉族，1964年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
本院于2015年10月10日立案受理了原告赵后锐诉被告秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王伟于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后锐及其委托代理人杨秀锋、被告秀山泽孚点定屠宰厂、刘待江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后锐诉称：原告从事活猪买卖工作，经朋友介绍认识了被告秀山泽孚定点屠宰厂的经营者刘待江之后，并与秀山泽孚定点屠宰厂及刘待江合作了几年，开始几年被告都能按照约定履行义务，后期被告就不按时付款。截至2015年6月30日，被告一共欠原告203292元，双方约定了分期付款，被告履行了几次，后面一拖再拖不予支付。经多次催收未果，故请求人民法院判决被告秀山泽孚定点屠宰厂及刘待江偿还原告赵后锐73292元，并承担本案诉讼费。
被告秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江辩称：我不清楚原告是否卖猪给我。屠宰厂是职工自行去买猪，给屠宰厂拉业务。我的职工罗来明与赵后锐有业务往来，具体是什么情况我不清楚。任何一个职工介绍来的也就由该职工自行在屠宰厂领钱。罗来明与赵后锐是如何协商的我不清楚。我给赵后锐打了50000元钱，我现在要求他返还给我，还给我造成了20000元的损失。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、往来明细表；
2、通话录音（2015年8月13日与刘待江通话、2015年8月11日与秀山泽孚定点屠宰厂会计刘海龙的通话）。
被告质证认为：对证据1，对钱的支付没有争议，但是钱被罗来明领走了。罗来明和赵后锐是合作的，我早就把钱付给罗来明了。对证据2真实性无异议，录音时我的确欠了赵后锐的钱，但是后来罗来明将钱领走了，所以我现在不欠原告的钱。对刘海龙的录音真实性也无异议，刘海龙在录音里也清楚地说了，让原告找罗来明，所以这个帐和我无关。
为抗辩原告的诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：收条1张。
原告质证认为：原告并未委托罗来明到被告处领款，该证据不能证明罗来明已经领取了该猪款。
对原告提交的证据，经审查，对原告提交的证据1、2符合证据“三性”，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为秀山泽孚定点屠宰厂职工罗来明领取款项不能证明秀山泽孚屠宰厂已向原告赵后锐履行了清偿生猪买卖款项，本院不予采信。
经审理查明，被告秀山泽孚定点屠宰厂是经营生猪屠宰服务的个体工商户，经营者为刘待江。罗来明是秀山泽孚定点屠宰厂职工。原告赵后锐曾多次销售生猪到被告秀山泽孚定点屠宰厂。2015年6月3日经原告与被告秀山泽孚定点屠宰厂对账、结算，被告秀山泽孚定点屠宰厂尚欠原告赵后锐生猪购买款共计203292元。2015年6月9日被告秀山泽孚定点屠宰厂支付了50000元、7月25日支付了20000元、8月5日支付了10000元、9月2日支付了50000元，至起诉时被告秀山泽孚定点屠宰厂尚欠原告赵后锐生猪购买款73292元。因被告秀山泽孚定点屠宰厂未履行上述款项，故原告诉至本院请求判令被告秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江一次性支付原告赵后锐生猪购买款73292元，并承担本案诉讼费。
另查明，在本案庭审中，法庭辩论终结前，被告秀山泽孚定点屠宰厂以其已给原告赵后锐支付50000元而赵后锐未给秀山泽孚定点屠宰厂发送生猪为由提起反诉，请求判令原告赵后锐返还50000元，并赔偿损失20000元。但秀山泽孚定点屠宰厂未按照规定缴纳案件受理费，因此，反诉部分按撤诉处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告赵后锐出售生猪到被告秀山泽孚定点屠宰厂，原告转移了生猪的所有权，被告秀山泽孚定点屠宰厂就应当按照约定支付价款。原告赵后锐请求被告秀山泽孚定点屠宰厂支付生猪购买款的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘待江的主体问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，被告刘待江经营的秀山泽孚定点屠宰厂是登记有字号的个体工商户，因此，被告刘待江作为自然人不是本案适格被告。故原告要求被告刘待江支付生猪款的请求本院不予支持。关于被告秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江认为的“秀山泽孚定点屠宰厂所欠原告赵后锐的生猪购买款已经被罗来明领取”的答辩意见，本院认为罗来明是秀山泽孚定点屠宰厂职工，不是买卖合同的当事人，尽管被告提供了罗来明出具的领条，但不能证明被告秀山泽孚定点屠宰厂已经向原告赵后锐履行了支付购买生猪款的义务，原告赵后锐亦未追认罗来明的领款行为。因此，对被告泽孚定点屠宰厂、刘待江的答辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定判决如下：
一、被告秀山泽孚定点屠宰厂在本判决生效后十五日内向原告赵后锐支付生猪购买款73292元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1632元，减半收取816元，由被告秀山泽孚定点屠宰厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1247号
原告：赵松林。
被告：沈祥根。
被告：房清翠。
原告赵松林诉被告沈祥根、房清翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月17日，赵松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款经十一项规定，裁定如下：
本案按赵松林撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵松林负担（已预交）。
审判员 包明玉
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…其他需要裁定解决的事项…
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初256号
原告：周某某，女。
原告：熊某超，男。系原告周某某之子。
原告：熊某杰，男。系原告周某某之子。
原告：熊某美，女。系原告周某某之女。
被告：颜立某，男。
被告：贺慧某，女。系颜立某之妻。
委托代理人：贺某某，男。系贺慧君之父。系颜立某、贺慧某共���委托。
原告周某某、熊某超、熊某杰、熊某美与被告颜立某、贺慧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
周某某、熊某超、熊某杰、熊某美向本院提出诉讼请求：判令颜立某、贺慧某归还借款本金5万元。事实与理由：2014年8月21日颜立某因资金周转困难向周某某之夫熊某平（已死亡）、熊某超、熊某杰、熊某美之父借款5万元，口头约定一个月归还。事后，熊某平多次催讨向颜立某、贺慧某催讨，颜立某、贺慧某未还款。另查明，颜立某、贺慧某系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
颜立某、贺慧某辩称,颜立某、贺慧某向熊文平借款是事实，但与周某某、熊某超、熊某杰、熊某美无关，周某某、熊某超、熊某杰、熊某美不是适格原告。
本院经审查认为，原告向法院提起起诉时必须有明确的利害关系，经查周某某、熊某超、熊某杰、熊某美起诉时提供的颜立某借熊文平的借条，周某某、熊某超、熊某杰、熊某美与熊文平的关系证明未提供，周某某、熊某超、熊某杰、熊某美与本案是否存在利害关系无法予以确认。周某某、熊某超、熊某杰、熊某美在开庭时亦未提供证据证明与本案是否存在利害关系，故本院采信颜立某、贺慧某辩称，认定周某某、熊某超、熊某杰、熊某美不是适格的原告，驳回周某某、熊某超、熊某杰、熊某美的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告���某某、熊某超、熊某杰、熊某美的起诉。
案件受理费525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 何林华
人民陪审员 谢安林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1473号
上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。
法定代表人许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5446号
原告：况小俊，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘金伟（系况小俊丈夫），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告：刘金伟（系况小俊丈夫），男，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告况小俊、刘金伟与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况小俊、刘金伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5560元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为556020元（首付176020元，余款按揭支付），交房时间为2015年6月30日，在交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告况小俊、刘金伟（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：况小俊、刘金伟购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为556020元，况小俊、刘金伟应于2013年11月7日前付清购房首付款176020元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，况小俊、刘金伟通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款380000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在况小俊、刘金伟付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付况小俊、刘金伟使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成况小俊、刘金伟不能办理房地产权属证书的，况小俊、刘金伟不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向况小俊、刘金伟支付违约金；况小俊、刘金伟应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若况小俊、刘金伟逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起况小俊、刘金伟每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告况小俊、刘金伟向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款552379元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司分别于2014年3月23日、2015年7月4日为况小俊、刘金伟开具了377000元、175379元的诉争房屋售房款统一网络发票。况小俊、刘金伟向大洋五洲公司缴纳了诉争房屋的契税等办理产权手续的相关费用，大洋五洲公司向况小俊、刘金伟出具了收据。后大洋五洲公司未能按约为况小俊、刘金伟办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：况小俊、刘金伟和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致况小俊、刘金伟不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助况小俊、刘金伟办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款552379元的1%向况小俊、刘金伟支付违约金5523.79元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告况小俊、刘金伟办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告况小俊、刘金伟违约金5523.79元；
三、驳回原告况小俊、刘金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4861号
罪犯程全贺，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人程全贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程全贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程全贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯程全贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程全贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程全贺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年2月14日起至2018年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1479号
申请执行人梁齐。
被执行人广志宏。
本院在执行梁齐与广志宏借款合同纠纷一案中，经查广志宏无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执672号之一
申请执行人贾俊民，男，1963年3月24日生，汉族。
被执行人茹全伟，男，1974年8月6日生，汉族。
本院在执行贾俊民申请执行茹全伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十日
书记员 郭庆华
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1736号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王春明。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第509号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第509号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽符合条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规的规定生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的1/2倍征收社会抚养费，计5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第509号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢719号
申请执行人：王君华，女，1970年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：周克勤，经理。
本院在执行王君华与柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1710号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司至今未全部履行。本院本次执行到位200900元，现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王君华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十六日
书记员 敬洪卫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初192号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
委托代理人：汤晓晓。
被告，李江涛，男，汉族，1994年5月6日出生，住三门峡市宋会路与黄河路交汇处东风丽景小区3-1704室。身份证号码：411222199405063016。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告李江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1222号
原告：强永超，男，生于1980年9月5日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：强德武（系原告父亲），男，生于1952年1月29日，汉族，住四川省南江县。
被告：何川，男，生于1979年11月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
原告强永超与被告何川确认合伙关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强永超及其委托诉讼代理人强德武，被告何川的委托诉讼代理人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强永超向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在合伙关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因承建红塔体育场，找原告合伙。2011年7月23日，被告邀约原告及原告的父亲强德武、案外人张学志、李卫国在南江县和平饭店协议合伙，原、被告为一方出资120万元，张学志、李卫国、强德武出资120万元。被告何川缺资金找到原告父亲强德武借款55万元，在施工过程中，被告何川已偿还强德武在周芳成处借款20万元，剩余35万元由被告何川分别出具了15万元和20万元的条据。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告何川辩称，原、被告之间不存在合伙关系，该工程是由江西宏盛公司承建，工程名称为南江县体育场暨紧急避难场所一期工程，何川为项目负责人，原告诉称不实，应驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的入账时间清单，因无双方当事人的签字捺印，无法确认其真实性，故本院不予采信；对原告提供的李卫国、李朝贤、张学义、徐德新的证词以及三份调查笔录，因证人均未到庭，其真实性存疑，故本院不予采信；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强永超与被告何川于2011年7月口头约定共同投资南江县体育场紧急避难场重建工程，并共同向原告父亲强德武借款共计35万元。2011年9月27日，何川被江西宏盛建业投资集团有限公司任命为承建南江县体育场暨紧急避难场所一期工程项目负责人。由于当年9月特大暴雨导致工程被毁未能复工，合同终止。业主南江县文化广播影视新闻出版局于2013年7月退还了何川保证金的费用，分5次于2015年3月止全部拨款支付给江西宏盛建业投资集团有限公司，该公司已将此款拨付给现场负责人何川。另审理查明，原告强永超与被告何川口头约定共同投资南江县体育场项目工程，但原告强永超并未参与经营。现原告强永超起诉来院，要求判如所请。
本院认为：个人合伙，是指自然人之间的合伙，即两个以上的自然人之间根据合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告强永超与被告何川之间并未书立合伙协议，且原告并未提供充分证据证明口头协议的存在，不符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告强永超的诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告强永超负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一八年五月七日
书记员 王义强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申77号
再审申请人(原审被告)李红梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省XX市XX区XXX派出所XXXX社区XXX路X段**号**栋***房。
委托代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被申请人(原审原告)谢晶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XXX路***号**栋***房。
被申请人(原审被告)聂春玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX坡*栋X门***房。
被申请人(原审被告)吴晓东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX坡*栋X门***房。
被申请人(原审被告)长沙同大水泵实业有限公司，住所地湖南省长沙XXXX区XXXXXX路XXX号。
法定代表人聂春玲，董事长。
原审被告廉宝恒，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XXX村**组。
原审被告聂汉瑜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX村**栋X门***房。
原审被告李媛，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XX坡*栋X门***房。
原审被告湖南同大节能科技有限公司，住所地湖南省长沙XXXX区XXXXXX路XXX号办公楼XXX室
法定代表人吴晓东，董事长。
原审被告侯淑芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住湖南省长沙市XX区XXX路*号**栋X门*楼。
再审申请人李红梅因与被申请人谢晶、聂春玲、吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司及原审被告廉宝恒、聂汉瑜、李媛、湖南同大节能科技有限公司、侯淑芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年八月三日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码90493206-2。
负责人徐小平，行长。
委托代理人王庆，该行客户部客户经理。
委托代理人胡高滟，该行法律顾问。
被执行人罗江森，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村十二社32号。公民身份证号：510522195308197152。
被执行人王烈，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村二社43号。公民身份证号：510522196902217130。
被执行人王安陶，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村二社41号。公民身份证号：510522196501107133。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1385号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王安陶、罗江森、王烈金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人罗江森尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用890元，被执行人王安陶、王烈负连带清偿责任。由于被执行人罗江森、王安陶、王烈暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第1385号民事判决本次执行程序。
二、被执行人王安陶、罗江森、王烈继续履行（2012）合江民初字第1385号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王安陶、罗江森、王烈有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 苏明孝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6120号之一
原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省，公司员工。
被告：苏州大山物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商贸城3号地块8号楼216/316，统一社会信用代码913205093310275827。
法定代表人：沈秀利。
被告：沈秀利,女,1979年5月29日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：单凤武,男,1975年6月27日生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员金兴梅、王鸣组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕国融资租赁有限公司于2017年11月15日以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武的起诉。
案件受理费减半收取计683元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐莉萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执207号之一
申请执行人向利生，男，1963年8月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南爱拼房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵伟波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向利生与被执行人湖南爱拼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月一日
书记员 朱鹤晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2389号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：邓浪，男，1989年9月4日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告邓浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月20日因被告邓浪外出，无法联系为由提出撤诉申请。
本院认��，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告邓浪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十日
书记员 欧川川
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7701号
上诉人（原审被告）：吴长林，男，汉族，1980年6月9日出生，住成四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭春林，男，汉族，1944年1月4日出生，住成都市金牛区。
上诉人吴长林因与被上诉人谭春林买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长林及其诉讼代理人杨昌发，被上诉人谭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长林上诉请求：一、撤销郫县人民法院（2016）川0124民初1103号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方货款已结清；2、一审法院适用法律错误，本案诉讼时效应从出具欠条次日开始计算，债务已过诉讼时效。
谭春林辩称，上诉人吴长林没有我退了欠条的证据，并且我们之间的交易关系是吴长林是老板，我是送货的，一般都是半夜送货，打了条子后老板第二天签字。上家和吴长林结账后，他就通知我去结账，结一次就退一张欠条。和吴长林之间的货款不是每一笔就马上结清，交易惯例是今年的账第二年或者第三年结。2016年元月27日的《工地结账单》上的欠款已经全部结清，相关欠条我已全部退还上诉人。《工地结账单》表明我们到今年年初都有往来，上诉人都还在还我钱，后来他明确表示不还钱了，我才诉至法院，故无诉讼时效已过的情形。收货打欠条，还款退欠条，工地上都是这个惯例。希望维持一审判决。
谭春林向一审法院起诉请求：一、请依法判令吴长林立即向谭春林支付所欠货款57000元并支付资金利息；二、本案诉讼费由吴长林承担。
一审法院认定事实：吴长林、谭春林自2000年始就有业务往来。2011年吴长林在成都金沙、彭县新繁工地从谭春林处购买内墙干粉、底料等货物，经结算，欠谭春林货款20000元，2012年1月20日，吴长林向谭春林书立欠据，注明系金沙工地及彭县新繁小工地，未明确付款时间；随后，吴长林再次在谭春林处购买内墙干粉腻子、外墙干粉腻子等货物，2012年5月13日经结算，吴长林共欠付谭春林货款37200元，双方协商金额37000元，吴长林在载明货物种类、数量、金额的欠条上签字确认，欠据未注明付款时间。
一审同时查明，谭春林、吴长林买卖中，未建立书面合同。
以上事实有谭春林、吴长林的身份信息、欠条、记账清单及当事人的当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，谭春林、吴长林素有业务往来，虽未签订正式书面合同，但双方之间的买卖合同关系有记账清单、附含货品明细的欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。谭春林、吴长林均应诚信往来，及时交付货物、结清款项，吴长林在谭春林履行交付货物义务后，未及时付清款项，在2012年1月、5月，分别向谭春林出具金额为20000元、37000元的欠条，则应及时结清应付款项，谭春林诉讼至一审法院要求吴长林立即支付货款及资金利息，合乎法律规定，一审法院予以支持。吴长林辩称，2012年1月、5月，金额为20000元、37000元的欠条，均已过诉讼时效，一审法院认为，谭春林、吴长林之间的买卖合同关系，未建立起书面合同，对款项结清时间并无明确约定，在买卖关系中形成的欠条，则系对之前双方的买卖关系中的债权债务的确认，并不表明当事人的债务已届履行期限，并不引起诉讼时效的中断、延长，此类欠据的诉讼时效起算应适用《合同法》关于履行期限不明确的具体规定，即债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但须留足必要准备时间。故本案谭春林诉讼并未过法定时效，一审法院对吴长林此辩解不予采信。吴长林同时辩称，其与谭春林均系现金往来，现并不存在债务关系，并出示一份谭春林签字确认清帐的结账单拟证明其主张，但一审法院认为，有谭春林本人签字确认的工地结账单已在内容中明确了系“斑竹园瑞丰食品厂”的工地材料款，本案谭春林诉讼并未包括该工地材料款，本案吴长林签字确认的两份欠据，工地并非斑竹园瑞丰食品厂工地，且欠据有材料清单、账务往来形成记录单等佐证，故吴长林的此辩解，一审法院未予采信。
据此一审法院判决，吴长林于判决生效后五日内向谭春林支付货款57000元及资金占用利息（利息计算方式：以57000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月19日计算至判决指定给付之日止，未按判决指定期间履行，则计算至实际付清之日止）。案件受理费613元，由吴长林承担。
本院二审期间，上诉人吴长林与被上诉人谭春林均未提交新证据。二审庭审中双方当事人除对欠款金额存有争议外，对原审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：谭春林与吴长林之间的货款是否已清结以及两笔欠款是否已过诉讼时效。
关于货款是否清结。吴长林以2015年2月18日的欠条及2016年1月27日《工地结帐单》主张双方所有款项均已结清，谭春林将此欠条予以退还。对此本院认为，《工地结帐单》中载明系“斑竹园瑞丰食品厂工地材料款”已结清，且吴长林出具的2012年1月20日的20000元欠条与2012年5月13日37000元欠条原件均为谭春林所持有，不符合双方关于清账即退还欠条的交易惯例，吴长林对此亦未做出合理解释。故吴长林关于双方所有货款均已结清的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于诉讼时效。双方对于该两笔款项均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，谭春林可随时要求吴长林支付欠款，原审认定未过诉讼时间无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人吴长林的上诉请求均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1226元，由吴长林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一六年九月三十日
书记员 肖洋