wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初934号
起诉人：王晓丽，女，汉族，生于1962年10月10日，住四川省自贡市大安区。
2018年2月22日，起诉人王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王晓丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初23号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈华（绰号水华），男，1997年6月17日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县大同乡庆华村*组**号。2017年11月1日因犯聚众斗殴罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月7日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈华犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日凌晨1时许，在宁南县披砂镇白鹤滩大道金典歌城内，歌城老板唐国（已判刑）因在其一楼“天蝎座”包间内消费的客人罗议麒（已判刑）、邓宇（已判刑）、曾帮涛（已判刑）等人抹蛋糕，将包间抹脏一事与邓宇等人发生了争执和打架。随后，邓宇等人伙同陈华等人与唐国、邓立尧（已判刑）、仁杰（已判刑）等人在歌城门口的公路上陆续发生斗殴，唐国用钉锤将陈华头部击伤。经鉴定，陈华的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈华的行为已构成聚众斗殴罪，应当依法判处。
被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日凌晨1时许，被告人罗议麒（已判刑）、邓宇（已判刑）、曾帮涛（已判刑）等人在宁南县披砂镇白鹤滩大道“金典歌城”一楼“天蝎座”包间内为朋友庆生，身为歌城老板的唐国（已判刑）以罗议麒等人抹蛋糕将包间抹脏为由和邓宇发生吵打，罗议麒、曾帮涛等人见状上前去帮邓宇打唐国，歌城服务员邓立尧（已判刑）也上前去帮唐国打罗议麒、邓宇、曾帮涛等人，后被人劝开。罗议麒、邓宇、曾帮涛等人出歌城后，仁杰（已判刑）正好外出回来，与唐国、邓立尧在歌城门口又与罗议麒、邓宇、曾帮涛等人发生打架，邓宇、曾帮涛被打跑，罗议麒到公路边打电话叫来被告人陈华，邓宇、曾帮涛也再次来到歌城门口，陈华手持刀子和唐国发生争吵，双方再次发生打架。期间，唐国用钉锤将陈华的头部打伤。经鉴定，陈华颅骨凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书；同案人唐国、仁杰、邓立尧、罗议麒、邓宇及曾帮涛的供述；证人何某1、王某、何某2、龙某、邓某、莫某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；陈华的病历；四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴8721号法医学鉴定意见书、鉴定人资质证书；通话记录清单；刑事判决书；到案经过；被告人陈华的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华及同案人唐国、仁杰、邓立尧、罗议麒、邓宇、曾帮涛等人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈华的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，陈华是聚众斗殴的积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈华系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重社会危害后果，可对其判处缓刑。为维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓宇蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2465号之一
原告：浙江亚德电气有限公司（统一社会信用代码：91330382758083137R），住所地：乐清市柳市后街工业区。
法定代表人：瞿银林。
委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：北京永正电器设备有限公司（统一社会信用代码：91110111768453752Q），住所地：北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。
法定代表人：董志林。
本院在审理原告浙江亚德电气有限公司与被告北京永正电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以双方已达成和解，并支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚德电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1746元，减半收取873元，保全费798.24元，合计1671.24元，由原告浙江亚德电气有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月三日
代书记员 胡甜甜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更143号
罪犯林传树，男，1970年3月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0982刑初45号刑事判决，以被告人林传树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽09刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林传树在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年9月至2017年10月共获考核积分1250.5分。截止2017年10月共获表扬2次。本次减刑向本院缴交人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传树减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年8月3日至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1835号之一
申请执行人廖某某，住某某。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人马某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人马某某，董事长。
本院在执行申请人廖某某与被执行人某某有限责任公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初353号民事调解书已经发生法律效力。廖某某申请执行，本院于2017年11月16日依法立案。执行标的为：一、某某有限责任公司向廖某某偿还借款本金人民币700万元、利息人民币518万元。某某有限公司对借款本息承担连带清偿责任；二、以700万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍承担自2017年6月24日起至实际给付之日止的利息及因执行产生的律师费520877元；三、承担案件执行费80422元。
执行中，本院���法向被执行人某某有限责任公司、某某有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某有限责任公司、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。期间，根据申请人廖某某申请，本院依法轮候查封了被执行人某某有限公司名下位于西安市泾河工业园泾高南路北侧广太新能源一期土地，【土地使用权证号高国用（2012）第49号】、西安市泾河工业园泾高南路北侧广太新能源二期土地，【土地使用权证号高国用（2012）第50号】两宗国有土地使用权及地上附着物。另外，本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统及有关部门对被执行人某某有限责任公司、某某有限公司名下的财产状况进行查询，尚未发现被执行人某某有限责任公司、某某有限公司名下有其他可供执行的财产及财产线索。申请人廖某某亦未提供被执��人某某有限责任公司、某某有限公司名下有可供执行的财产及财产线索，并对被执行人某某有限责任公司、某某有限公司无可供执行的财产状况，申请人廖某某表示确认无异议，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖某某发现被执行人某某有限责任公司、某某有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终943号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐虎，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人徐虎、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初682号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，女，行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，安福支行客户经理。
被告：王金华，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福县支行与被告王金华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司安福县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司安福县支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月十八日
书记员 周金群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0103执异15号
案外人：桑苏玲。
申请执行人：郝寅铭。
被执行人：王建国。
本院在执行郝寅铭与王建国借款合同一案中，2018年1月29日，案外人桑苏玲向本院提出书面执行财产分配方案异议，本院于2018年2月11日立案审查。审查中，案外人桑苏玲于2018年2月28日，表示同意本院（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，并向本院提出撤回执行异议申请，。
本院认为,案外人桑苏玲撤回执行异议申请，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许案外人桑苏玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 王文静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1677号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人耿德荣，男，1967年2月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人顾保英，女，1968年5月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖灿洋机械有限公司，住所地金湖县塔集镇新华村旧村部。
法定代表人：耿德荣，该公司经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与耿德荣、顾保英、金湖灿洋机械有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0831民初1587号民事判决书，由于被执行人耿德荣、顾保英、金湖灿洋机械有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初1587号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晓曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初124号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人易鑫，男，1991年10月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人易鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年2月11日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人易鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人易鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日23时40分许，被告人易鑫酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街恒山路时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴所鉴定，被告人易鑫血液中检出酒精成分，其含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人易鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告；被告人易鑫的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人易鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人易鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人易鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年二月十三日
书记员 肇靓
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初117号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赖东荣，男，1960年5月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，某公司退休职工，户籍所在地四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，经攀枝花市西区人民检察院决定，2017年9月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赖东荣犯故意杀人罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年12月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉,被害人唐某、被告人赖东荣及其辩护人冯亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖东荣与被害人唐某系朋友关系。2012年赖东荣找唐某借了80000元，至2017年赖东荣向唐某陆续归还了一些借款。2017年7月30日，唐某到赖东荣住所找赖东荣索要借款时，两人对还没有归还的借款金额产生争议，赖东荣称自己还欠唐金柱16000元，唐某称赖东荣还欠39500元，二人商定2017年8月20日再电话联系。2017年8月20日8时许，唐某电话联系赖东荣后，再次来到赖东荣住所索要欠款，赖东荣站在唐某所坐的沙发背后再次问唐某到底自己还欠唐某年多少钱时，唐某说赖东荣还欠39500元。赖东荣听后非常愤怒，觉得唐某在欺负自己，随即产生了弄死唐某的想法。此时赖东荣看到房间洗衣机旁边平时用来抽陀螺的黑色橡胶皮绳，便拿起绳子从后面勒住唐某的脖子用力提拉，被勒住脖子的唐某用手拉着赖东荣套在自己脖子上的绳子，拼命挣扎，同时问赖东荣想干什么，并趁机转身面对赖东荣再次问其想干什么。赖东荣回答说要勒死唐某，自己陪唐某一起死。唐某几次喊问之后，赖东荣松开手中的绳子，并坐在唐某对面与唐某谈论还钱的事情。随后唐某离开赖东荣的房间并拨打电话报警。
另查明，2017年8月20日9时许，攀枝花市公安局西区分局河门口派出所接到攀枝花市公安局110指挥中心指令：在攀枝花市西区一宿舍内发生一起纠纷。该所民警出警后在攀枝花市西区该宿舍楼下，找到报案人唐某，唐某陈述称：因向赖东荣索要债务时，赖东荣用绳索勒住唐某脖子，欲勒死唐某。后在唐某的指领下，民警在宿舍楼二楼的一间宿舍内将赖东荣抓获。
公诉机关认为，被告人赖东荣因一时气愤而用绳索勒住唐某的脖子欲致其于死地，其行为构成故意杀人罪。其犯罪情节较轻，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人赖东荣在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。被告人赖东荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其免予刑事处罚。
被告人赖东荣的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人赖东荣在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。被告人赖东荣到案后主动供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人赖东荣属一时冲动犯罪，其主观恶性不大，系初犯、偶犯。请求法院对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人赖东荣在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、急诊病历、DR报告单、借条、情况说明、行政处罚决定书、人口信息；现场勘验笔录；辨认笔录；法医学人体损伤检验计录；刑事照相、出警视频；物证黑色橡胶皮一根；证人王某、辛某、谭某的证言；被害人唐某的陈述；被告人赖东荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖东荣因一时气愤而用绳索勒住唐某的脖子欲致其于死地，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赖东荣犯罪情节较轻，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人赖东荣在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人赖东荣的辩护人发表的其系自首的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赖东荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人赖东荣犯故意杀人罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
人民陪审员 何万才
人民陪审员 王修功
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2541号之二
申请执行人：石友谊，男。
被执行人：吴小平，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2017年7月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7469号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款21839元，迟延履行期间的债务利息217元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年1月16日起至2018年3月14日止），合计22056元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小平的银行账户存款22056元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一八年三月十四日
代理书记员 童 然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1933号
罪犯吴代明，男，1951年3月20日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年11月13日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第365号刑事判决书，认定罪犯吴代明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年8月16日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯吴代明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。
本院认为，罪犯吴代明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴代明的刑罚，减去有期徒刑八个月，（刑期自2007年10月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终541号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凯，男，1991年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曾凯犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1302刑初486号刑事判决，原审被告人曾凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月2日23时许，被告人曾凯与其女友被害人王某因感情纠葛在宿州市埇桥区名宿华府小区发生争执、厮打，二人撕扯至拂晓大道与淮河路交叉口处东侧，被告人曾凯对被害人王某拳打脚踢，后二人到了宿州市埇桥区市府路被告人曾凯父母家中。次日凌晨，被告人曾凯与被害人王某离开曾凯父母家中，在市府路曾凯再次殴打被害人王某。被告人曾凯多次殴打被害人，造成其身体多处皮下淤血，牙齿1＋根折，＋1缺失。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。本案由被害人王某于2017年3月3日报案而案发。2017年3月21日，被告人曾凯经电话传唤后主动到案，并供述伤害王某的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2017）327号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人王某因外伤致1＋根折，＋1缺失。右上臂有一长8×6厘米皮下淤血。左上肢有长4×4厘米、6×5厘米皮下淤血。左大腿内侧有一长6×5厘米皮下淤血、两膝关节肿胀淤血伴皮损。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（q）款之规定，被鉴定人王某损伤程度应评定为轻伤二级。
二、监控视频证明，2017年3月2日23时01分至0时24分，被告人曾凯分别在名宿华府小区、拂晓大道与淮河路交叉口东侧殴打王某。
三、刑事技术拍照证明，被害人王某身体多处青紫淤血，牙齿1＋根折，＋1缺失。
四、被害人王某的陈述证明，曾凯是她男友，案发前几天，双方因为感情问题发生矛盾。2017年3月2日22时许，她在名宿华府小区曾凯家门口看见一双女鞋，她拿着鞋子下楼后给曾凯打电话，曾凯谎称自己不在家中。她让曾凯下楼否则就砸曾凯的车，她用鞋子砸了车玻璃，曾凯下楼后一只手拽着她的头发，另一只手掐她脖子，用拳头打她后背，她将车子的后视镜踢掉。因她的手机误拨了曾凯母亲的手机，曾凯母亲打来电话，曾凯接听后让她一起到曾凯父母家中，她没有同意曾凯又对她拳打脚踢，她打电话让朋友报警，曾凯拉着她走到百佳医院旁边的红绿灯处，拽住她的头发拖行并朝她嘴部打了一拳，她的一颗门牙被打掉，曾凯和她到了市府路曾凯父母家中，她母亲打电话让她回家，曾凯的父亲送她下楼时她把牙齿被打掉的事情告诉了曾凯父亲，在市府路曾凯又将她踢倒在地上，朝她嘴踢一脚，她的上门牙又掉了一颗，随后她父母来将她带走。
五、证人证言
（一）王清春证言证明，2017年3月2日23时许，秦梦莉打电话说他女儿王某被曾凯打了，他妻子史彩铃给王某打电话时听到王某在哭。次日凌晨三四点钟，他和史彩铃在市府巷中间看见王某躺在地上，满嘴是血、口齿不清。
（二）史彩铃证言证明，2017年3月3日凌晨，秦梦莉打电话说王某被曾凯打了，她和王某电话联系时听见王某在电话里哭。她和丈夫王清春在市府巷找到王某时，王某躺在地上，满嘴是血。回到家中给王某清洗伤口时，看见王某两颗门牙被打掉，满身青肿。
（三）曾伟证言证明，2017年3月2日23时许，他儿子曾凯的女朋友王某打他妻子电话，他听见电话里有争吵声。不久曾凯和王某到他家中，曾凯的面部、手部有抓伤，王某的嘴唇有血迹、口齿不清。他询问原因，得知王某在曾凯门口见到女鞋，有女性在屋内和曾凯说话，王某拿着鞋子到楼下把曾凯的车子砸了，二人为此打架。王某的母亲打电话让王某回家，他送王某下楼时，曾凯也下楼要看王某的嘴部，王某不让曾凯看，两人又撕扯起来，曾凯将王某推倒在地上。
六、被告人曾凯的供述，2017年3月2日23时许，他和几个朋友在名宿华府小区2栋2单元406室，王某来到看见家中有女性，下楼将他车玻璃及右后视镜砸坏，王某在小区对他辱骂并打他耳光，他拉着王某往小区门口走，王某和他相互撕扯并给他母亲打电话，随后王某往小区门口跑，他追上并拉住王某，王某掐住他脖子，他用手拽着王某的头发往门口走，他让王某和他一起到父母家，王某不同意一直对他辱骂，在路口红绿灯附近，他将王某踢倒在地，对王某拳打脚踢，后他和王某乘出租车到市府路他父母家中说明了打架的原因，王某的家人给王某打电话，王某离开他家，在市府路他要看王某嘴上的伤王某不同意，自己坐在地上，随后王某的父母来到将王某带走。
七、本案其他相关证据
（一）户籍信息证明，被告人曾凯的出生日期等身份事项。
（二）案发及抓获经过证明，本案于2017年3月3日由被害人王某报案而案发。2017年3月21日，经宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话联系，被告人曾凯主动到南关派出所投案。
原判认为：被告人曾凯与被害人王某因感情纠葛发生矛盾，而将被害人王某打伤，造成王某轻伤二级的后果，被告人曾凯的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曾凯主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人曾凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
曾凯上诉称，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2017年3月2日23时许，上诉人曾凯与其女友被害人王某因感情纠葛在宿州市埇桥区名宿华府小区发生争执、厮打，在拂晓大道与淮河路交叉口处东侧，曾凯对王某拳打脚踢。次日凌晨，曾凯在市府路再次殴打王某。曾凯多次殴打被害人王某，致王某轻伤二级的事实清楚。本案二审审理过程中，上诉人曾凯未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人曾凯与被害人王某因感情纠葛发生矛盾，而将被害人王某打伤，造成王某轻伤二级的后果，曾凯的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，上诉人曾凯主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判根据曾凯犯罪的事实、性质及具有的自首情节，在法定幅度内从轻判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。故曾凯提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 莉
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1617号之一
原告：天津市南开区浩天源花园业主会，住所地天津市南开区水上北路2号。
代表人：韩庆华，主任。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：张宸赫，该公司职员。
原告天津市南开区浩天源花园业主会与被告天津市华大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提交2013年6月至2017年12月期间收取的属于全体业主共有的公共收益的账目明细；2、判令被告返还占有的原告2013年6月至2017年12月期间车位费、广告费等公共收益1965407.50元；3、判令被告向原告交付2013年6月至2017年12月期间花费业主公共收益的发票；4、案件诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，双方约定由被告为原告所属的南开区浩天源花园提供物业服务。双方同时约定，被告利用物业共用部位及设施设备从事经营活动应事先征得原告书面同意；公共收益（广告、租赁等）及车位费归全体业主共有，权益归原告，被告单独设账、代收代管；被告使用公共收益应事先征求原告意见，并向全体业主公示一周，听取业主意见；公共收益每半年向业主公示一次；未经原告同意，被告不可动用；公共收益用于小区设施、道路、停车设备等公共部位的修缮，具体使用办法参照《天津市商品住宅维修资金使用办法》管理。被告为原告提供物业服务期间，向业主实际收取了车位费，并借助电梯等共用部位设立广告位收取广告费。根据双方签订的物业服务合同及相关法律法规的规定，被告收取的公共收益应当归原告所有、定期向原告公示并按照原告的指示使用。但被告一直未向原告公示公共收益的收支明细情况，后在原告的多次督促下，被告才粗略地告知了公共收益收支情况的梗概，且告知的内容存在隐瞒收入、虚列支出等侵占业主公共收益的严重问题。被告的行为已经严重侵犯浩天源花园业主会的合法权益，故，原告依据法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第二条，本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。由于车位属于房屋配套的有关场地，故关于车位的使用、租赁等物权纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖。经本院查明，本案所涉车位地点为天津市南开区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙泽民
二〇一八年二月五日
书记员 邹 娜
附相关法条
《物业管理条例》
第二条本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初388号
原告江安县鑫乐建材经营部。住所地：江安县阳春镇白塔村沙咀上，统一社会信用代码：92511523MA642Y5239。
经营者周勇，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
被告刘桂君，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告刘伟，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告江安县鑫乐建材经营部（以下简称鑫乐建材）诉被告刘桂君、刘伟买卖同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乐建材的委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，被告刘桂君、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫乐建材提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款及截止2018年1月26日的违约金共计45392元并支付从2018年1月26日起至付清之日止以未支付本金为基数、按月利率4%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日,二被告在原告处购买玻璃钢夹砂管等材料，共计货款26950元，当日预付了货款4000元，尚欠22950元。当日二被告向告出具了欠条，约定同年7月11日前付清。之后二被告未按约支付上述款项，原告遂诉至法院提出上述请求。
被告刘桂君、刘伟未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照及被告身份信息、欠条、发货单等证据，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在江安县经营建材生意。二被告系父子关系，同时在江安县承建安置房建设工程。2016年6月26日,被告刘伟到原告处购买建材，共计货款26950元，当日预付了货款4000元，尚欠22950元由二被告当日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠江安鑫乐建材经营部玻璃钢夹砂管货款22950.00元（大写：贰万贰仟玖佰伍拾元）。此款于2016年7月11日前还清，如到期未付清货款，按月息4%的违约金从供货之日起支付给江安鑫乐建材经营部。如果从供货之日起三个月内未付清货款，另付违约金0.5万元（大写：零点伍万元）人民币。如果有争议可向项目所在地法院申请裁决。（江安县人民法院）欠款人：刘伟刘桂君。泸县福集镇赵岩村八组32号刘桂君187××××3438，身份证号：。联系电话：135××××1221。2016年6月26日”。原告陈述于当日向二被告交付了货物，但二被告出具欠条后便一直未向原告支付所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已经向二被告履行了交付标的物的义务，二被告就应当依法履行向原告支付货款的义务。原告主张二被告欠其货款22950元的事实，有欠条、供货单等证据予以证实，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为对欠款事实的认可，本院对原告提出的由二被告支付所欠货款22950元的请求依法予以支持。对于原告提出的违约金请求，因双方有明确的约定，依法应予支持，但其约定过高，对其约定过高部分本院依法不予支持，故本院依法确定违约金比例为月利率2%。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘桂君、刘伟在本判决生效后十日内支付原告江安县鑫乐建材经营部所欠货款人民币22950元，并从2016年6月26日起按月利率2%向原告江安县鑫乐建材经营部支付违约金至货款付清之日止；
二、驳回原告江安县鑫乐建材经营部本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告刘桂君、刘伟负担。该款原告已预交，限二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初2952号
原告：于秀红，女，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈林，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰宁县。
原告于秀红因与被告陈林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于秀红到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀红向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈林立即向原告于秀红偿还借款本金人民币90000元（币种下同）及支付利息（本金50000元的利息自2016年4月11日算起，本金40000元的利息自起诉之日算起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告陈林承担。事实和理由：陈林因经商资金周转需要，于2010年向于秀红的丈夫纪长灿借款50000元，至2014年4月11日补立一份借据给纪长灿。2014年5月30日，陈林就未支付的利息36000元另立一份借据给纪长灿。后因纪长灿患病，担心陈林赖账，让陈林将出借人为纪长灿的借据换成出借人为于秀红的借据，陈林就于2016年4月11日出具一份向于秀红借款50000元按月利率2%计息的借据，于2016年7月20日就2014年4月至2016年7月未还的利息款出具一份向于秀红借款40000元的借据，并口头约定借款40000元按月利率2%计息，纪长灿也将原来的两份借据交还给陈林。重新立据后，陈林仅于2017年5月26日支付一笔利息款2000元，本金90000元及其余利息至今未还。纪长灿已于2017年9月份过世，于秀红要求陈林在年前还款。
被告陈林辩称，借款50000元的借据有约定月利率2%，借款40000元的借据没有约定利息。陈林当时生意失败，无力还款；但自更换借据起都有偿还利息，现只能每月偿还1500元。
本院经审理查明，于秀红在诉称中陈述的原有借款情况及更换借据的情况，陈林没有异议，有于秀红提交的两份借据及双方当事人陈述在案的笔录为凭，本院予以确认。关于于秀红主张借款40000元的借据有口头约定按月利率2%计息，因陈林不予认可，于秀红无证据证明，本院不予采信；关于陈林主张其重新立据后都有偿还利息，因于秀红不予认可，陈林无证据证明，本院不予采信；关于于秀红承认陈林于2017年5月26日支付一笔利息款2000元，属于自认，本院予以采信。
本院认为，本案中陈林将其原欠于秀红丈夫纪长灿之债的借据更换为欠于秀红之债的借据，消灭旧的债权债务关系，成立新的债权债务关系，系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。陈林在于秀红起诉主张债权后应当清偿所欠本金及利息。陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内向原告于秀红偿还借款50000元及已结欠的利息款40000元，并支付借款50000元的利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止），但应扣除陈林于2017年5月26日已付利息2000元。
二、驳回原告于秀红的其他诉讼请求。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1025元，由被告陈林负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保186号之一
申请人:李金荣
申请人：李桂芳
被申请人：李伟
被申请人：刘婷
本院在审理原告李金荣、李桂芳诉被告李伟、刘婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人李金荣等于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李金荣等的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘婷名下中国农业银行账户内存款30000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯孝磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1182民初10号
原告：高尚荣，1969年03月14日出生，女，汉族，职员，住五大连池市。
被告：李喜华，1976年08月18日出生，男，汉族，职员，住五大连池市。
被告：周晓荣，1965年01月22日出生，男，汉族，职员，住五大连池市。
本院在审理原告高尚荣与被告李喜华、周晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告高尚荣于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚荣在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高尚荣撤回起诉。
案件受理费465元，由原告高尚荣负担。
审判员 宋俊山
二〇一八年一月二十六日
书记员 李金婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执384号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人王峰,男,1968年9月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县宝山乡。
被执行人王奎,男,1964年3月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县宝山乡。
被执行人于海军,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县宝山乡。
被执行人闫文钊,男,1980年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县宝山乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王峰、王奎、于海军、闫文钊借贷纠纷一案中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初393号民事调解书,向本院提出执行申请，要求。李强、杜雅琪、王青云、赵俊英承担连带清偿责任。本院在执行过程中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司与栾春荣、杜祥奎双方自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广富
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3543号
申请执行人李华，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人潘萍，女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人李华、潘萍与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华、潘萍于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3559号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王太峰
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审178号
申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人：黄惠明，局长。
委托代理人：徐俊来，该局干部。
被执行人：张爱麟，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍住址：博罗县。系无证照博罗县公庄镇万基皮具厂的经营者。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监字[2015]20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请执行张爱麟足额支付李彩红等39名员工2015年9月份工资79696元和10月份工资93870元。申请执行人向法院提交了：投诉书、劳动保障监察询问通知书、工商登记资料查询情况、员工工资明细表、员工花名册、调查（询问）笔录、财产登记清单、受理立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回执（综合）等证据。
本院经审查查明：博罗县公庄镇万基皮具厂没有办理工商营业执照，由被执行人张爱麟经营。2015年11月18日，被执行人的工人向申请执行人投诉博罗县公庄镇万基皮具厂自2015年9月拖欠工人工资。被执行人张爱麟在四张《博罗县公庄镇万基皮具厂2015年9月份工资计算表》、《博罗县公庄镇万基皮具厂2015年10月份工资计算表》签名审核，确认拖欠李彩红、杨晓丹等39名员工2015年9月份工资79696元和10月份工资93870元共计人民币173566元。同日，申请执行人对张爱麟进行调查询问，其自称是博罗县公庄镇万基皮具厂的经营者，目前皮具厂已停工停产、资金周转困难，已作结业处理；对廖惠清（皮具厂生产管理经理、与张爱麟是夫妻关系）进行调查询问，确认拖欠工人工资共173566元。同日，申请执行人向张爱麟发出《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2015年11月24日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2015年11月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，申请执行人对被执行人作出了博人社监字[2015]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人博罗县公庄镇万基皮具厂（经营者张爱麟）足额支付李彩红等39名员工2015年9月份工资79696元和10月份工资93870元，在15日内履行完毕。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付李彩红等39名员工2015年9月份工资79696元和10月份工资93870元。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人拖欠李彩红等39名员工2015年9月份工资79696元和10月份工资93870元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定规定，作出的博人社监字[2015]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2015年11月30日对被执行人张爱麟（博罗县公庄镇万基皮具厂）作出的博人社监字[2015]20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案件审查费50元，由被执行人张爱麟负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈淑花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初880号
原告：王琴，女，出生于1978年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告王琴与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王琴于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审112号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
委托代理人：何小静，系广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠州市仲恺高新区陈江街道矮岭村民小组。
负责人：罗贵芳。
申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）60号]一案，本院已于2016年7月22日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）60号]的强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈淑花
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢13号
申请执行人王义明，男，1945年8月4日出生，汉族，住景县连镇乡陆庄村，身份证号：133030194508041574.
被执行人周风营，男，1955年1月2日出生，汉族，住景县连镇乡周庄村，身份证号：133030195501021575.
申请执行人王义明申请执行周风营民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行65000元，过付给申请执行人64125元，缴纳执行费875元。本院（2016）冀1127民初1829号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢13号执行案件结案。
二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2362号
申请执行人：刘亚娟,住巴林左旗
被执行人：陈立军,住巴林左旗
被执行人：佟艳红住巴林左旗
本院在执行刘亚娟与陈立军、佟艳红借款合同纠纷一案中，经核查发现被执行人陈立军、佟艳红所查询到的动产无法确认准确存放位置，查询到的房产已被其他案件查封，等待其他案件处理完毕或找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年三月十八日
书记员 王卫明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初256号
原告：徐思凤，女，生于1967年10月5日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：周晓辉，男，生于1950年7月7日，汉族，住四川省什邡市。
被告：赵道玉，女，生于1953年11月26日，汉族，住四川省什邡市。
原告徐思凤与被告周晓辉、赵道玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告徐思凤撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告徐思凤负担。
审判员 郑巧
二〇一八年一月三十日
书记员 刘莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4741号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：吴国淼，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。
被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，执行董事兼总经理。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告吴国淼、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2017年4月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月27日，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以双方意欲协商处理为由，书面向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8030元减半收取4015元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审l55号
申请执行人：博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被执行人：陈建国，男，汉族，l975年11月29日出生，公民身份证住址及号码：浙江省温州市瓯海区，330321197511294810，系博罗县石湾富达华无纺布厂（地址：博罗县石湾镇铁场朱黎村小组）的经营者。
申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[20151366号行政处罚决定：责令停止擅自改建的4蒸吨锅炉和擅自增加的3条无纺布生产线的使用。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。．
本院经审查查明：被执行人经营的位于博罗县××铁场朱黎村小组的博罗县石湾富达华无纺布厂，未经环保审批，需配套的环保设施未经验收，擅自将l蒸吨锅炉改为4蒸吨锅炉，增设3条无纺布生产线并投入使用。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、环境影响报告表、
政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年8月5日对被执行人陈建国作出的博环罚字[2015]366号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止擅自改建的4蒸吨锅炉和擅自增设的3条无纺布生产线的使用】。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月三十一日
本件与原件核对无
书 记 员 陈淑花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10830号
原告：重庆汇德明序科技发展有限公司，注册登记地重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街8-1-1号，主要办事机构所在地重庆市渝中区美专校街66号1单元13-1号，统一社会信用代码915001103052725680。
法定代表人：贾成桂。
委托诉讼代理人：邹丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗俊，男，1976年5月5日出生,汉族，住四川省成都市。
原告重庆汇德明序科技发展有限公司与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告重庆汇德明序科技发展有限公司诉称，2015年12月30日，被告因资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告陆拾万元整，被告承诺将于2016年1月30日前归还此款项，若因不及时还款造成不良后果及法律责任以及律师费用等均由被告承担，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金直至付清时止（违约金从2016年1月31日起算）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。在原告的一再要求下，被告仅在2016年6月4日将2016年1月l日至2016年4月30日的利息34800元支付给了原告。现原告起诉请求判令被告立即返还借款本金600000元等。
被告罗俊未应诉答辩。
本院经审查认为，原告重庆汇德明序科技发展有限公司未在其注册登记地办公，其主要办事机构所在地为重庆市渝中区，本院认为本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6398号
原告:朱志筛。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：凡永贵。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼五楼507-517号。
负责人：许文杰，该公司总经理。
委托代理人：袁波，该公司员工。
原告朱志筛诉被告凡永贵、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告朱志筛于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱志筛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志筛撤回起诉。
本案受理费减半收取370元由原告负担。
审判员 靳庆珍
二〇一八年一月十日
书记员 丁 辰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执277号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，行长。
被执行人：攀枝花一立矿业股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇。统一社会信用代码：91510400733392072F。
法定代表人：赵一刚，董事长。
被执行人:赵一刚,男,汉族,1959年3月19日出生，住四川省成都市武侯区新光路1号2栋2单元24楼3号，身份证号：510402195903192216。
被执行人:赵亚钢,男,汉族,1962年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区大渡口南街21号2单元9号，身份证号：510402196209252236。
被执行人：凉山州一立矿业有限责任公司。住所地：四川省凉山州会理县城农行。统一社会信用代码：91513425775804274P。
法定代表人：赵一刚，董事长。
被执行人：盐边县中天矿业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。统一社会信用代码：91510422MA6211MX84。
法定代表人：段祁荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民初7号民事调解书，立案执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花一立矿业股份有限公司、赵一刚、赵亚钢、凉山州一立矿业有限责任公司、盐边县中天矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人的资产暂不具备处置条件，又无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李卓恒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终267号
上诉人（原审原告）：刘桂真，女，1945年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范驰远，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：何群，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
上诉人刘桂真、何群因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂真上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其全部上诉请求。事实与理由：何群未按合同约定支付第二笔购房款，构成根本违约，应按照合同约定解除涉案合同。
何群上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘桂真的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：按照合同约定，刘桂真负有先履行义务，在刘桂真未履行义务前，其有先履行抗辩权。一审判决认定事实不清，归责不当。
刘桂真向一审法院起诉请求：1.判令解除其与何群之间的房屋买卖合同，何群退还其太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903室；2.判令何群支付其违约金3万元。
一审法院认定事实：2016年12月13日，刘桂真与何群签订房屋买卖合同，合同约定刘桂真将位于太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903户的房屋出售给何群，合同约定该房屋总价款41万，不包括在办理产权过户中产生的相关费用（合同签订之日前何群支付10000元定金）。该款项何群分两次付清。合同签订之日何群付款20万元，余款20万何群在刘桂真办理好房产证一个月内付清，后何群可以随时要求刘桂真办理该房屋过户。合同签订后何群按约定支付刘桂真房价款20万元，2017年6月5日，刘桂真将房产证办好，随后将房产证复印件送给何群。但双方就先办证还是先付款产生纠纷，刘桂真于2017年8月8日提起诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘桂真与何群签订的房屋买卖合同不违反相关法律规定���属有效合同，双方应予履行。何群按合同约定支付了定金1万元、首付款20万元，并依据合同约定对涉案房屋进行了装修入住，实际占有、使用了该房屋；刘桂真无证据证明其在合理期限内对何群进行了解除合同的催告，履行了催告义务；综合考虑到合同履行情况等因素，对刘桂真要求解除房屋买卖合同，要求何群退还太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903房屋的诉讼请求，不予以支持。何群在知道刘桂真取得房屋产权证后，应在合同约定的期限内向刘桂真支付房价余款，并要求刘桂真将该房屋过户给自己，实际取得该房屋(不动产)物权。但何群怠于履行合同约定的义务，应承担违约责任。何群辩称合同第四款约定刘桂真拿到房产证一周内必须提供手续先配合其办理房产过户手续，然后再支付20万元，其不存在违约，但该合同第三款明确约定，何群必���在该房屋房产证办理下来之后一个月内付清所有剩余购房款，且刘桂真亦及时通知何群产权证已办好，故对何群的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、何群于判决生效之日起十日内支付刘桂真违约金30000元。二、驳回刘桂真要求解除房屋买卖合同，何群将位于太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903室退还的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由何群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案合同签订后，何群支付刘桂真大部分购房款，履行了主要义务，且已对房屋进行装修并一直居住使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定及涉案合同的履行情况，一审判决不予支持刘桂真解除合同、返还房屋的诉讼请求适当，故本院对刘桂真的上诉请求不予支持。合同第三条中约定何群应在涉案房屋房产证办好后一个月内支付剩余购房款。因何群未按约定支付购房款，一审法院根据合同约定判决何群支付刘桂真违约金30000元正确。
合同第四条中约定了刘桂真拿到房产证一周内向何群提供办证手续及协助办证人员，第八条中约定了在涉案房产证办好后，刘桂真应在何群要求过户一个月内将房屋过户给何群。本院认为，何群于2017年6月5日出具的收条表明刘桂真在办证后及时向其��达房产证复印件，履行告知义务。何群主张其要求刘桂真办理过户，刘桂真不予协助，但未提供相应的证据予以证明。故何群上诉称刘桂真负有先履行义务，其有权拒绝履行的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由刘桂真负担100元，由何群负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1201号
原告：王金海，男，1969年1月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：白君毅，男，1982年1月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告：白云，男，1954年8月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理（未到庭）。
原告王金海与被告白君毅、白云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人万淑芬、被告白君毅、白云的委托诉讼代理人王通到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金海向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告护理费419200元、鉴定费1500，共计420700元。事实与理由如下：2015年10月11日1时50分，被告白君毅驾驶津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车沿六纬路由东向西行驶至八号路路口，遇王金海驾驶津Ｅ×××××号威乐牌出租车由西向东行驶，白君毅车辆左侧前部与王金海出租车前部右侧接触，造成白君毅、王金海及双方乘车人受伤、两车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，白君毅承担事故全部责任，王金海等不负事故责任。事故致原告颈椎骨折等伤情，经鉴定颈髓损伤、颈椎骨折并左侧肌力下降程度构成四级伤残；脾破裂并切除术已构成八级伤残；右股骨骨折、左尺桡骨远端骨折并上、下肢功能丧失程度均已构成十级伤残。现原告经鉴定为部分护理依赖，故主张被告赔偿护理费用。
被告白君毅、白云均辩称，二被告父子关系，白云系车主，事故时由白君毅驾驶，应由白君毅承担赔偿责任。被告对原告的护理依赖程度没有异议，但不同意一次性赔偿20年的护理费。被告经济状况困难，上次判决的赔偿金额由于困难还未给付。现被告待业在家，无力赔偿高额的费用，希望法院能够确定合理的护理期限。且原告部分护理依赖，同意按30%赔偿系数赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日1时50分，被告白君毅驾驶津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车沿六纬路由东向西行驶至八号路路口，遇王金海驾驶津Ｅ×××××号威乐牌出租车由西向东行驶，白君毅车辆左侧前部与王金海出租车前部右侧接触，造成白君毅、王金海、原告车辆乘车人王贞林、郭建军及被告车辆乘车人受伤、两车车辆损坏的交通事故。2015年11月20日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认定【2015】第03102072号交通事故认定书认定，白君毅承担事故全部责任，王金海等不负事故责任。
被告白君毅驾驶的津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车登记所有人为白云，与白君毅父子关系。该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。为赔付案外事故伤者郭建军、王贞林，被告平安财险已在交强险限额内支付医疗费10000元，死亡伤残项已赔偿38988.6元，商业险已赔87339.24元。
事故致原告王金海颈椎骨折、颈部脊髓损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右股骨骨折、左尺、桡骨远端骨折、脾破裂、胰瘘等伤情，2016年11月14日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托，天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡[2016]临床鉴字第228号伤残等级鉴定意见书，认定王金海颈髓损伤、颈椎骨折并左侧肌力下降程度构成Ⅳ（四）级伤残；脾破裂并切除术已构成Ⅷ（八）级伤残；右股骨骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；左尺桡骨远端骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。
2017年8月4日，本院作出（2017）津0102民初3916号民事判决，确认被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王金海精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金35011.4元，以上合计71011.4元；在商业险赔偿限额内赔偿原告王金海剩余残疾赔偿金412660.76元。判决被告白君毅赔偿原告王金海鉴定费1500元、医疗费208688.82元、住院伙食补助费12400元、营养费5400元、护理费45710.3元、误工费45710.3元、交通费3000元、剩余残疾赔偿金108977.84元，以上合计431387.26元，保险限额均已赔满。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托天津市中慧司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定。2017年12月11日，该所出具津中慧[2018]临床鉴字第1029号司法鉴定意见书，认为王金海身体伤残，为部分护理依赖。
本院认为，被告白君毅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，王金海不承担事故责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。原告合法损失应由被告白君毅依法承担赔偿责任，被告平安财险作为白君毅驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告白君毅承担赔偿责任。原告未提供证据证明白君毅驾驶的津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车所有人白云对事故发生存在过错，白云不必承担事故责任。为赔付案外人郭建军和原告王金海，被告平安财险交强险和商业第三者责任险限额均已赔满，原告合法损失应由被告白君毅赔偿。
原告经鉴定为部分护理依赖，按本市居民服务业标准和50%赔偿系数主张定残后20年护理费419200元（41920×20×50%）。被告白君毅虽不认可，但考虑原告定残时未满60周岁，原告主张的护理期限和赔偿系数均符合法律规定，本院予以确认。
原告为鉴定护理依赖程度向天津市中慧司法鉴定所支出鉴定费1500元，并提供了盖有该单位收费专用章的收款收据佐证，该费用系原告为解决事故赔偿问题的合理支出，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白君毅赔偿原告王金海鉴定费1500元、护理费419200元，以上合计420700元;
二、驳回原告王金海其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年二月一日
书 记 员 佟 妍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1660号
申请人何登强，男，汉族，生于1964年5月16日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何登强申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何登强于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10896元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何登强10896元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执558号之二
申请执行人程淑杰，住开鲁县。
被执行人张伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即���效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执88号之二
申请执行人湖南远扬煤机制造有限公司，住所地湖南省涟源市。
法定代表人李本平，该公司执行董事。
被执行人铅山县湖坊山枣垅煤矿，住所地江西省铅山县，。
法定代表人孙峥嵘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民一初字第219号民事调解书，责令被执行人支付给申请执行人311，300元及迟延履行利息，诉讼费2，985元，缴纳执行费4，569元。已执行0元，诉讼费0元，缴纳执行费0元。经查，铅山县湖坊山枣垅煤矿自2014年5月起一直处于停产状态，且未能产生效益，整个煤矿无人管理，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年八月一日
书记员 李梦莹
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执497号之二
申请人：邹光灿，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：蒋成金，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：许保平，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：谭险锋，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
邹光灿与谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)丰法民初字第03614号民事判决书要求谭前锋在本判决发生法律效力后20日内偿还邹光灿借款本金人民币30万元及利息；邹光灿对蒋成金所有的坐落于丰都县三合街道龙河路x号的房屋（证号：x房地证x字第x号）享有优先受偿的权利。该判决书发生法律效力后，因谭前锋、蒋成金、许保平未履行义务，邹光灿于2016年7月19日向本院申请执行，请求被执行人谭前锋、蒋成金、许保平偿还借款30万元及利息，本院通过执行兑现1万元，同时谭险锋承诺对谭前锋的债务在10万元范围内承担保证责任，本院2017年3月17日作出的(2016)渝0230执960号裁定书终结本次执行程序。后因谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金未按期履行，邹光灿于2017年4月17日向本院申请执行，要求偿还本金29万元及利息和垫付的诉讼费2900元。
本院受理后，于2017年4月25日向被执行人谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令、执行警示告知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，已经查封蒋成金所有的位于丰都县三合街道龙河路x号房屋（为唯一住房，暂不宜执行），网络划拨许保平银行存款1030.89元，网络划拨蒋成金银行存款1181.60元，共计兑现2162.49元。被执行人尚欠申请执行人邹光灿借款本金287837.51万元及利息和诉讼费2900元。
经本院穷尽财产调查措施之后，除已查询到的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)丰法民初字第03614号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈洪瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初2057号
原告：池朝辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地郑州市中原区华山路96号。
法定代表人：靳永增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭靖洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。
原告池朝辉与被告河南永丰建设开发有限公司、河南乐邦物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月23日，原告池朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按池朝辉撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取计89元，由池朝辉负担。
审判员 张健华
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 林
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初3272号
原告：张晓鑫，女，1995年5月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：张旭军，男，45岁，汉族，住莱西市开发区。
原告张晓鑫与被告张旭军委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张晓鑫于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓鑫撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月二十五日
书记员 武滢梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终976号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：许辉,男,1982年11月10日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人许辉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保191号之一
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人淄博经纬巾被有限公司，住所地淄博市周村区东门路1306号。
法定代表人曹沛民，经理。
被申请人淄博骏诚纺织有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4439号。
法定代表人张斌，经理。
被申请人曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、曹沛民、杨玉红、张斌、张侠金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初485号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1624号之三
申请执行人：谢春枝，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：蒋华学，男，1955年12月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
申请执行人谢春枝依据已经发生法律效力的四川省���山市市中区人民法院（2016）川1102民初2766号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应每月支付申请执行人生活费500元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月13日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1624号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4206号
原告：朱联胜，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：唐金秀，女，汉族，生于1963年2月10日，住四川省岳池县。
被告：蒋艳辉，女，汉族，生于1985年9月5日，住四川省岳池县。
原告朱联胜与被告唐金秀、蒋艳辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案��原告朱联胜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱联胜撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱联胜撤回起诉。
案件受理费981元，由原告朱联胜负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁小贤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0306民初261号之二
原告：山东八三石墨新材料厂。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：金兴会，厂长。
被告：宁夏兴尔泰兴达能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：李崇杨，总经理。
被告：宁夏兴尔泰新型材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：吴占存，总经理。
山东八三石墨新材料厂与宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东八三石墨新材料厂撤回起诉。
案件受理费15994.00元，减半收取7997.00，申请财产保全费5000.00元，共计12997.00元，由原告山东八三石墨新材料厂负担。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年四月三日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执62号之一
被执行人：高文威，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第135号刑事裁定书，于2017年2月17日立案执行行高文威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元一案。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，高文威未向本院申报财产。本院经查询，依法实际冻结了被执行人高文威名下广发银行广州龙洞支行账号为62×××44账户内的存款332.79元。因无法网上划扣金额且金额太少不宜现场划扣，故未将该账户余额划扣至本院。实际轮候冻结了被执行人高文威名下中国农业银行惠州惠阳淡水支行账号为62×××11账户内的存款1620.27元。轮候冻结不可扣划。除此之外，未发现被执行人高文威名下有其他可供执行的财产（查无车辆、房产、国土、工商登记信息）。
2017年3月14日，本院向被执行人户籍所在地广东省惠州市中级人民法院发出（2017）粤04执62号委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的财产状况，尚未收到回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执62号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 李德莲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢121号
申请执行人雷仲清，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢琼，女，汉族，四川省崇州市。
被执行人祝志刚，男，汉族，四川省崇州市。
被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司。住所地：住四川省崇州市。
法定代表人刘成，总经理。
本院在执行申请执行人雷仲清与被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人雷仲清同意解除对被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司位于崇州市三江镇的土地[崇国用（2013）字第1115号]及厂房、办公用房（产权证号权0025739号、0025740号、0025741号、0025742号）的查封。同时要求解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司位于崇州市三江镇的土地[崇国用（2013）字第1115号]及厂房、办公用房（产权证号权0025739号、0025740号、0025741号、0025742号）的查封。
二、解除对申请人雷仲清提供的担保物：雷凤君（公民身份号27）所有的位于崇州市崇阳镇北秋村五组住宅一套（权0020951，建筑面积333.35平方米）、任俊（公民身份号22）所有的位于崇州市崇阳镇北秋村五组住宅一套（0020930，建筑面积333.35平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 万 鹏
二〇一八年二月九日
书记员 刘文学
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3237号
原告：赵安勇，男，汉族，生于1978年11月26日，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：罗剑明，女，汉族，生于1979年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：钟亿林，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队，组织机构代码90540466-7，住所地绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站。
法定代表人：王世俊，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，统一社会信用代码9151070420545740-1，经营场所绵阳市游仙区东津大道11号。
负责人：刘小竹，该支公司经理。
原告赵安勇诉被告钟亿林、中国人民财产保险股份有限绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵安勇申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵安勇撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告赵安勇承担。
审判员 周翠香
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初71号
原告：王来福，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598（5-6）。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大��区中小型公益性水利工程建设管理处，住所淮南市大通区。
负责人:朱安邦,该处主任。
原告王来福与被告安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称安徽兴丰公司）、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处（以下简称大通区水利建管处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王来福的委托诉讼代理人胡晖、被告安徽兴丰公司、王政治的委托诉讼代理人陈思良、ＸＸ军，闫根弟、大通区水利建管处的负责人朱安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来福向本院提出诉讼请求：1.判令安徽兴丰公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟支付工资款16,800元；2.判令大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年1月15日，安徽兴丰公司通过招标中标承建大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目，由王政治负责现场管理，ＸＸ军、闫根弟从王政治处承包了其中的二西干渠工程后，雇佣王来福等人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给王来福等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条。另，大通区水利建管处系涉案项目工程的发包人。
安徽兴丰公司、王政治辩称，安徽兴丰公司聘请王政治管理涉案工程，王政治未对涉案工程进行分包，只是将劳务分包给ＸＸ军、闫根弟，安徽兴丰公司、王政治未给王来福等人出具任何欠据，不负有支付工资款的义务，请求驳回王来福对安徽兴丰公司、王政治的诉讼请求。
ＸＸ军辩称，闫根弟出具欠条上的欠款不全是工资款，还包括材料款，对该欠条其不予认可，其不欠工资款，请求驳回王来福对其的诉讼请求。
闫根弟辩称，安徽兴丰公司尚欠其工程款没有支付，王来福等6人是其雇佣的，其欠王来福工资款16,800元未付属实。
大通区水利建管处辩称，该处不存在欠付安徽兴丰公司工程款的问题，王来福的诉请与该处无关。
经审理查明：2013年1月15日，大通区水利建管处与安徽兴丰公司签订一份合同书，将涉案工程大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目发包给安徽兴丰公司，王政治系安徽兴丰公司聘请的负责现场管理的人员。ＸＸ军、闫根弟从王政治承包了涉案工程中的二西干渠��程，闫根弟雇佣了芮长松、王来福、闫绍均、朱云侠、蒋传芬、郑义兵6人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给王来福等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条，在庭审中ＸＸ军对闫根弟出具的该欠条不予认可，闫根弟对至今欠王来福工资款16,800元未付予以认可。
上述事实，有王来福提交的身份证、安徽兴丰公司企业信息查询单、合同书、政府部门公示信息、考勤表、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，闫根弟雇佣王来福在其承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系。闫根弟认可至今欠王来福工资款16,800元未付，本院对此予以确认。ＸＸ军与闫根弟共同从王政治处承包二西干渠工程，ＸＸ军虽对闫根弟给王来福等人出具的欠条不予认可，但其作为二西干渠工程的共���承包人，理应共同对闫根弟拖欠的工资款承担还款责任。由于王来福未能提供证据证明安徽兴丰公司、王政治欠付闫根弟、ＸＸ军工程款，及大通区水利建管处欠付安徽兴丰公司工程款。故王来福要求安徽兴丰公司、王政治承担还款责任的诉讼请求，及要求大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫根弟、ＸＸ军应于本判决生效后十日内支付原告王来福工资款16,800元；
二、驳回原告王来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告闫根弟、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民申2号
再审申请人文宝宝（原审被告），男，汉族，生于1987年8月28日，住陕西省汉中市汉台区七里办事处烈火村*组**号，身份号码6123011987********。
被申请人付群峰（原审原告），男，汉族，生于1969年10月12日，住陕西省城固县西环二路北段油脂化工厂家属楼，身份号码6123221969********。
再审申请人文宝宝因与被申请人付群峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0702民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人文宝宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 屈斌岐
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 刘海成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 汪甜甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4828号
申请执行人：江聪玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州台商投资区东园金厨海鲜馆，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村杏秀路边97号，注册号350521600189370。
经营者：王惠彬，男，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江聪玲与被执行人泉州台商投资区东园金厨海鲜馆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅泽伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3068号
罪犯王金波，男，1985年8月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年9月6日作出(2007)越刑初字第563号刑事判决，以被告人王金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯王金波在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣