安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初79号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人谢某，男，于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被泗县公安局刑事拘留，同年9月10日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人韩某，男，于安徽省泗县，个体户，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被泗县公安局刑事拘留，同年9月6日经泗县公安局取保候审，同年11月3日被泗县人民检察院取保候审，2016年3月2日经泗县人民法院决定对其取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人谢某、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人谢某在泗县泗城镇采取秘密手段窃取财物，共盗窃13起，窃得电动车、手机等物共计价值人民币26874.87元。被告人韩某明知是被告人谢某盗窃的电动车而予以收购，共计9辆，价值人民币20009.87元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某、韩某供述、被害人陈某、张某甲等人陈述、证人吴某、朱某甲等人证言、到案经过、户籍证明、前科证明及鉴定意见书等证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月6日凌晨，被告人谢某到泗县泗城镇商南路西段“和捷”宾馆，从宾馆吧台后房间内盗走被害人陈某“苹果6”手机一部，后被告人谢某以500元价格将该手机卖给泗县泗城镇从事手机修理人员吴某。2015年8月27日，泗县公安局从周某甲处扣押该部手机，2015年9月11日，被害人陈某从泗县公安局领回被盗手机。经泗县价格认证中心鉴定，该部手机价格鉴定值为人民币4322.50元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．立案决定书，证明2015年4月7日，泗县公安局对于被害人陈某手机被盗决定立案侦查。
2．扣押物品文件清单，证明2015年8月27日泗县公安局刑事侦查大队从周某甲处扣押土豪金“苹果6”16G手机一部。
3．发还物品文件清单，证明2015年9月11日被害人陈某从泗县公安局领回被盗的“苹果6”手机。
（二）证人证言
1．证人吴某证明，他在泗县泗城商南路经营“中国联通”代理点，一天中午，一个大概30岁左右的胖男子来到他店里，他从那男的手里以300元价格收购了一部“VIVO”步步高X5土豪金手机。在这之前的一天，那个胖男子来他店里还卖了一部“苹果6”土豪金16G的手机，他以500元价格买了。
2．证人周某甲证明，吴某送给她一部二手土豪金“苹果6”手机，手机哪里来的她不知道。
（三）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明“苹果6”（16G，土豪金）价格鉴定值为人民币4322.50元。
（四）辨认、现场指认笔录
1．辨认笔录，载明被告人谢某辨认出收购其盗窃手机的人是吴某。
2．现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（五）被害人陈某陈述，证实2015年4月6日凌晨，在其经营的“和捷”宾馆丢失一部“苹果6”土豪金手机，当时发现是被一个胖乎乎的中年男子偷走了。
（六）被告人谢某的供述，四五月份的一天夜里，他在“纵豪”宾馆南边巷子里，西边第二家宾馆，他从这家宾馆吧台后小屋里床头柜上偷了一部背面画着一个苹果的手机。后他以三四百元价格把手机卖给了一家“中国联通”手机店。
二、2015年5月8日上午，被告人谢某到泗县财政局门口，将被害人张某甲的一辆小架“绿源”牌电动车盗走，后被告人谢某将该车以100元左右的价格卖给被告人韩某。经泗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格鉴定值为人民币2345元。2015年9月11日，被害人张某甲从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车的赔偿金2345元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．受案登记表，证明被害人张某甲于2015年5月8日报警称其停放在泗县财政局楼下的一辆小架“绿源”牌电瓶车因车钥匙未拔被偷走的事实。
2．领条，证明被害人张某甲于2015年9月11日从泗县公安局刑侦大队领到被盗的电动车赔偿金2345元。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为S-PAW-474812-E“绿源”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币2345元。
（三）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（四）被害人张某甲陈述，2015年5月8日，她停放在泗县财政局楼下的小架简易“绿源”牌电瓶车由于车钥匙没拔被人偷走了。电动车规格型号为S-
PAW-474812-E。
（五）被告人供述
1．被告人谢某供述，他在泗县东关财政局门口偷过一辆小架子电动车，车被他以100多元价格卖给了三湾那小伙子。他是用1556523这个手机号和买车的小伙联系。
2．被告人韩某供述，一个大约二十七八岁，身材微胖，方脸的男子于2015年陆续卖电瓶车加上单独卖电瓶给他十次左右。手机上显示男子的手机号码为1556523。
三、2015年6月17日中午，被告人谢某到泗县西关“徽盐”宾馆，将被害人唐某放在吧台上的一部“OPPO”手机盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该手机价格鉴定值为人民币500元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．受案登记表，证明被害人唐某报警称其放在宾馆吧台上的白色“OPPO”手机被人偷走的事实。
2．被害人唐某提供的手机保修卡，证明被盗白色“OPPO”手机型号及IMEI等信息情况。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为U705T“OPPO”手机价格鉴定值为人民币500元。
（三）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（四）被害人唐某陈述，2015年6月17日，她把型号为U705T白色“OPPO”手机放在其经营的“徽盐”宾馆吧台上，中午发现手机被偷了，通过调监控发现是被一个1.75米左右中等身材的人偷走了。
（五）被告人谢某供述，一天中午，他在泗县西关“徽盐”宾馆吧台上偷了一部手机，后来他把手机以20元价格卖给了一个手机店。
四、2015年6月26日中午，被告人谢某到泗县北关国防路东侧“宗申”三轮车专卖店门口，将被害人张某乙的一辆“王派”电动自行车盗走，后以100元左右的价格卖给被告人韩某。经泗县价格认证中心鉴定，该车价格鉴定值为人民币1526.59元。2015年9月11日，被害人张某乙从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车的赔偿金1526.59元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．被害人张某乙提供的收款收据，证明被盗“王派”电动车购买时间及购买价格。
2．领条，证明被害人张某乙于2015年9月11日从泗县公安局刑侦大队领到被盗的电动车赔偿金1526.59元。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明购买于2014年2月14日的“王派”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币1526.59元。
（三）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（四）被害人张某乙陈述，2015年6月26日中午12点多，他停放在店门口的红色小架“王派”牌电瓶车车钥匙没拔被人偷走了。
（五）被告人供述
1．被告人谢某供述，一天中午，他在泗县北关汽车站北边一个卖三轮车的店里偷了一辆小架电动车，后来他以不到100元的价格卖给三湾那个修电动车的小伙子了。
2．被告人韩某供述，一个大约二十七八岁，身材微胖，方脸的男子于2015年陆续卖电瓶车和电瓶给他十次左右。手机上显示的那个男子的手机号码为1556523。
五、2015年7月3日中午，被告人谢某到泗县北关国防路东侧“嘉诚汽贸”门口，将被害人康某的一辆“比德文”电动自行车盗走，后以100元左右的价格卖给被告人韩某。经泗县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格鉴定值为人民币2515.12元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．被害人康某提供的电动车销售凭证，证明被盗“比德文”电动车购买时间及购买价格。
2．领条，证明被害人康某于2015年9月11日从泗县公安局刑侦大队领到被盗的电动车赔偿金2515.12元。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为迅驰-17的“比德文”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币2515.12元。
（三）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（四）被害人康某陈述，2015年7月3日，他将钥匙未拔的“比德文”牌电瓶车停在“嘉诚汽贸”门口，后来发现电动车不见了。通过从“嘉诚汽贸”调取的监控发现是一个个头不高有二三十岁的胖男子偷走的。
（五）被告人供述
1．被告人谢某供述，大概是六七月份的一天中午，他在泗县北关二环路粮库北边一个卖汽车的店门口偷了一辆小架电动车，以100多元价格卖给三湾那个修电动车的小伙子了。
2．被告人韩某供述，一个大约二十七八岁，身材微胖，方脸的男子于2015年陆续卖电瓶车和电瓶给他十次左右。手机上显示的那男子的手机号码为1556523。
六、2015年7月5日中午，被告人谢某到泗县北关国防东侧“泗县物流”于某家过道内，将被害人于某的一辆“王派”电动车盗走，后将该电动车卖给被告人韩某。泗县公安局于2015年8月19日从被告人韩某处扣押该辆电动车，同年9月9日，被害人于某从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车。经泗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格鉴定值为人民币1770元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．受案登记表，证明被害人于某报警称其黄色大架“王派”电动车被偷的事实。
2．被害人于某提供的电动车收款收据，证明被盗“王派”电动车购买时间及购买价格。
3．扣押物品文件清单，证明泗县公安局于2015年8月19日从被告人韩某处扣押“王派”黄色两轮踏板电动车。
4．发还物品文件清单，证明2015年9月9日，被害人于某从泗县公安局刑侦大队领回被盗的“王派”电动车。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为佳鹰的“王派”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币1770元。
（三）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（四）被害人于某陈述，2015年7月5日，他将黄色大架“王派”电动车放在自家过道充电，当时钥匙没拔，被人偷走了。查看附近的监控发现是一个个头不高，有三十岁左右的胖男子偷走的。
（五）被告人供述
1．被告人谢某供述，一天中午，他又到泗县北关卖汽车北边一家，偷了一辆黄色的中型踏板电动车，以100多元价格卖给三湾那个修电动车的小伙子了。
2．被告人韩某供述，一天下午，之前卖车给他的那人骑了一辆黄色“王派”电动车到他店里，将电动车以五六百元价格卖给他了。
七、2015年7月14日凌晨，被告人谢某到泗县北关上海商贸城小区“新视界”网吧门口，将被害人杨某的一辆“巧格二代”汽油两轮助力车盗走，后以100元左右的价格卖给被告人韩某。经泗县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格鉴定值为人民币4370元。2015年9月11日，被害人杨某从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车赔偿金4370元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．被害人杨某提供的电动车合格证复印件，证明被盗“巧格二代”助力车车辆信息情况。
2．扣押物品文件清单，证明泗县公安局于2015年8月19日从被告人韩某处扣押兰色“巧格二代”踏板摩托车，并注明无侧板、前面板，无座垫，并不能启动，已无使用价值。
3．领条，证明2015年9月11日，被害人杨某从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车赔偿金4370元。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为“巧格二代”汽油助力车价格鉴定值为人民币4370元。
（三）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（四）被害人杨某陈述，2015年7月14日凌晨3点多，他停放在泗县“新视界”网吧门口的兰色“巧格二代”助力车被人偷走了。网吧的监控发现是一个男子偷走的。
（五）被告人供述
1．被告人谢某供述，一天后半夜，他在泗县北关汽车站对面的一个网吧门口，偷了一辆蓝色踏板摩托车，以100多元价格卖给三湾那个修电动车的小伙子了。
2．被告人韩某供述，除了那辆黄色“王派”电动车留自己骑了，其他的都被他拆了卖配件了。
八、2015年7月29日凌晨3时许，被告人谢某到泗县泗镇镇“魅力国际”KTV门口，将被害人周某乙的一辆“台铃”电动车盗走，后以100元左右的价格卖给了被告人韩某。经泗县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格鉴定值为人民币1499.92元。2015年9月11日，被害人周某乙从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车赔偿金1499.92元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．被害人周某乙提供的电动车销售凭证及证明，证明被盗“台铃”电动车购买信息。
2．领条，证明2015年9月11日，被害人周某乙从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车赔偿金1499.92元。
（二）证人史某证明，他在泗城镇开了一家“KTV”，2015年7月29日，他店里员工周某乙停放在店门口的白色“台铃”踏板电动车被人偷走了。通过调阅“KTV”监控发现是被一个胖男子在凌晨3点时偷走了。
（三）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为铃战“台铃”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币1499.92元。
（四）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（五）被告人供述
1．被告人谢某供述，一天凌晨三四点，他在泗县佳美超市西边一个医院对面的KTV门口偷了一辆白色的中型两轮踏板电瓶车，以100多元价格将车卖给了三湾那个人了。
2．被告人韩某供述，除了那辆黄色“王派”电动车留自己骑了，其他的都被他拆了卖配件了。
九、2015年8月1日下午，被告人谢某到泗县西关“杰克”缝纫机专卖店，将被害人程某的一部“联想”手机偷走，经泗县价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定值为人民币285元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为A3600的“联想”手机价格鉴定值为人民币285元。
（二）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（三）被害人程某陈述，她家在泗县西关开了一家“杰克”缝纫机店。2015年8月1日前后一天下午，她放在缝纫机上的一部黑色“联想”手机被人偷走了。
（四）被告人谢某的供述，一天下午，他在泗县西关汽车站西边卖缝纫机的店里偷了一部手机。
十、2015年8月4日凌晨，被告人谢某到泗县东关“金苹果”网吧门口，将被害人朱某乙一辆“新日”电动车盗走，后以100元价格将该车卖给被告人韩某。经泗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格鉴定值为人民币500.05元。2015年9月11日，被害人朱某乙父亲朱某甲从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车赔偿金500元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）领条，证明2015年9月11日，被害人朱某乙父亲朱某甲从泗县公安局刑侦大队领回被盗电动车赔偿金500元。
（二）证人朱某甲证明，他儿子骑的红色金牛王“新日”牌电动车在“金苹果”网吧被人偷走了。
（三）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为金牛王“新日”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币500.05元。
（四）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（五）被害人朱某乙陈述，2015年8月4日上午6点多，他发现前一天停在“金苹果”网吧门口的小架“新日”牌电动车被偷了。
（六）被告人供述
1．被告人谢某供述，一天凌晨，他在网吧上网，后来用钥匙别开了一个红色的小架电瓶车，以100多元价格卖给三湾那个修电动车的小伙子了。
2．被告人韩某供述，除了那辆黄色“王派”电动车留自己骑了，其他的都被他拆了卖配件了。正常他收那人车二三百元一辆，还有100元一辆买的。
十一、2015年8月5日凌晨3时，被告人谢某到泗县南一环“无限”网吧内，将被害人彭某一部“VIVO”手机及其停放在门口的一辆“绿源”牌电动车盗走。2015年8月12日，泗县公安局从吴某手中扣押被盗手机。经泗县价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定值为人民币1757.50元，被盗电动车价格鉴定值为人民币1619.92元。被害人彭某于2015年9月11日从泗县公安局领回被盗电动车赔偿金1619.92元。2015年9月26日，被害人彭某从泗县公安局领回被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．被害人彭某提供的售机票据及手机保修卡复印件，证明被盗手机购买及手机信息情况。
2．扣押清单，证明2015年8月12日，泗县公安局从吴某手中扣押前白后金“步步高X5”手机一部。
3．发还物品文件清单，证明被害人彭某于2015年9月26日从泗县公安局领回被盗手机。
4．领条，证明被害人彭某于2015年9月11日从泗县公安局领回被盗电动车赔偿金1619.92元。
（二）证人吴某证明，一天中午，一个大概30岁左右的胖男子到他店里将一部“VIVO”步步高X5土豪金手机卖给他，他后来以300元价格买下手机。
（三）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为X5步步高“VIVO”手机价格鉴定值为人民币1757.50元，“绿源”两轮电瓶车价格鉴定值为人民币1619.92元。
（四）现场指认笔录及照片，载明被告人谢某指认盗窃现场的情况。
（五）被害人彭某陈述，2015年8月4日晚上，他在泗县“无限”网吧上网，第二天凌晨5点多，发现放在桌上的手机和电动车钥匙、烟都不见了。从监控中发现，凌晨2点多，一个年轻男子到网吧坐在他对面，后来那人把他的东西偷走了，到门口用车钥匙把他电动车开开骑走了。
（六）被告人谢某的供述，一个晚上的后半夜，他去泗县南一环“无限”网吧，他见对面桌子的一个人睡觉了，他便把电脑前的车钥匙和手机偷走了，在网吧门口用钥匙偷了那人的一辆绿色小架电动车。他把车子骑到三湾，那修电动车的小伙看完后说电瓶坏了，没要这辆车。他后来骑走以四五十元价格卖给了一个过路收废品的。
十二、2015年8月19日凌晨1点多，被告人谢某到泗县南二环南侧“百合”快捷宾馆门口，偷走被害人尤某的一辆“王派”电动自行车。经泗县价格认证中心鉴定，被盗电动车（车架＋电瓶）价格鉴定值为人民币353.27元，电瓶鉴定值为人民币100元。被害人尤某于2015年9月25日从泗县公安局领回被盗电动车上的蓄电池四块。
十三、2015年8月19日凌晨，被告人谢某到泗县“唯一主题”宾馆偷走被害人刘某的“爱玛”电动三轮车。经泗县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价格鉴定值为人民币3510元。被害人刘某于2015年8月19日从泗县公安局领回被盗电动三轮车。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1．受案登记表，证明被害人刘某报警称其停放在“唯一主题”宾馆门口的“爱玛”电动三轮车被人盗走的事实。
2．扣押清单及照片，证明2015年8月19日，泗县公安局从被告人谢某处扣押“爱玛”牌电动三轮车一辆及长兴永达牌蓄电池四块。
3．发还物品文件清单，证明被害人刘某于2015年8月19日从泗县公安局领回被盗电动三轮车；被害人尤某于2015年9月25日从泗县公安局领回被盗电动车蓄电池四块。
（二）鉴定意见书
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，载明型号为路威6号“爱玛”三轮电动车价格鉴定值为人民币3510元，“王派”小架两轮电瓶车（车架＋电瓶）价格鉴定值为人民币353.27元，电瓶鉴定值为人民币100元。
（三）现场指认笔录，载明被告人谢某指认在泗县“唯一主题”宾馆门口盗窃一辆电动三轮车的情形。
（四）被害人陈述
1．被害人尤某陈述，他是在泗县南二环经营“百合快捷”宾馆的，2015年8月19日凌晨，他停放在宾馆门口的“王派”电动车被人偷走了。从宾馆的监控发现是在凌晨1点多钟，一个穿着褂头和花裤头的胖男子把他车偷走了。他电动车的电池是长兴“永达”牌。
2．被害人刘某陈述，2015年8月19日7点多钟，他发现停在“唯一主题”宾馆门口的“爱玛”牌三轮电动车被人偷走了。
（五）被告人谢某的供述，8月19日后半夜，他从南二环一家旅社门口偷了一辆小架电动车。他把车骑到西关二环路西边，藏在西边人行道凉亭东草里。然后他在泗县南二环到东关灵通学校路北一个宾馆，看见一辆电动车，偷到后就骑到西二环，把藏在里面的四只电瓶车电瓶放在三轮车坐垫边，准备卖给三湾那个修电动车的。小架电动车不知道被谁弄走了，后来他骑着偷来的这辆电动三轮车跑到西边公路上，打电话给三湾修车的，说有车子卖，小伙子让他在那等，然后就被公安局的逮到了。
另查明，被告人韩某到案后已向泗县公安局退款14729.87元。
认定上述事实的综合证据有：
扣押物品文件清单，证明泗县公安局从被告人谢某、被告人韩某处扣押电动车及电动车蓄电池情况。
扣押清单，证明被告人韩某向泗县公安局退款人民币14729.87元。
户籍证明，证明被告人谢某出生日期为1985年7月13日，被告人韩某出生日期为1989年2月6日。
前科证明，证明被告人谢某、韩某截止2015年8月19日均未有违法犯罪记录。
到案经过，证明2015年8月19日，泗县公安局在接到被害人刘某报警后，追踪排查至泗县西二环第五中学西的303省道旁，将谢某抓获，并缴获被盗三轮电动车及四块蓄电池。当日8时许，根据谢某供述，侦查员赶往五中西侧的电动车修理铺将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的韩某抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
公诉机关指控的第十一起中，被告人谢某将“绿源”牌电动车低价销售给被告人韩某的事实。经查，被告人谢某的供述称三湾修电动车的那人不要，车子卖给一个过路收废品的，该证据不能证明被告人韩某实施了该起掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。另对于公诉机关指控的第十二、第十三起事实，亦无证据证明被告人韩某实施收购电动车的行为，故对公诉机关指控被告人韩某参与上述三起掩饰、隐瞒犯罪所得，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，2015年4月至8月，被告人谢某在泗县泗城镇采取秘密手段窃取他人电动车10辆、手机4部，经鉴定共计价值人民币26874.87元。被告人韩某明知是被告人谢某盗窃的电动车而予以收购，共计7辆，价值人民币14526.68元。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行','2018-10-02
06:13:14',0,'web',NULL),(34927263,'25411ea9-8b68-41cc-82fe-a90e014209b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：125次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1986\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂9005民初436号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湖北省汉江中级人民法院\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"25411ea9-8b68-41cc-82fe-a90e014209b0\",\"案件名称\":\"向德银与潜江市港航管理局福利待遇纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"潜江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潜江市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"2018年2月12日，本院收到起诉人的起诉状\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530374400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向德银与潜江市港航管理局福利待遇纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"向德银与潜江市港航管理局福利待遇纠纷一审民事裁定书
（2018）鄂9005民初436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25411ea9-8b68-41cc-82fe-a90e014209b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向德银与潜江市港航管理局福利待遇纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂9005民初436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潜江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1986\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潜江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"向德银\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十三条\',法条内容:\'第一百二十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向德银与潜江市港航管理局福利待遇纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-01\\\\\",\\\\\