安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1027号
上诉人（一审被告）：刘建，住安徽省界首市。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省界首市。
法定代理人：张自建，住安徽省界首市，系张某某之父。
法定代理人：肖侠，住安徽省界首市，系张某某之母。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
一审被告：肖殿民，住安徽省界首市。
一审被告：界首市鑫丰物流有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：张月娜，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
上诉人刘建因与被上诉人张某某、一审被告肖殿民、界首市鑫丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月16日，肖殿民无证驾驶皖K162**号“徐工”牌重型自卸货车，与骑自行车的张某某发生交通事故，致张某某受伤、自行车受损。张某某受伤后，被送至阜阳市人民医院住院治疗。该交通事故经界首市公安局交管大队出具的界公交认字（2014）第48号事故认定书，认定：肖殿民负事故的主要责任，张某某负次要责任。2014年7月22日，张某某提起诉讼，经一审法院判决：刘建在交强险责任限额内承担张某某的各项损失共计17963.50元（其中医疗费项下10000元），超出责任限额部分由刘建按80%的事故责任比例予以赔偿，界首市鑫丰物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
2014年12月2日，张某某因病情需要，在阜阳市人民医院进行二次手术，住院7天，支付医疗费2734.35元。2014年10月31日，经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴字第1130号鉴定，张某某因车祸致左下肢损伤，左下肢功能丧失达25%以上，损伤致残程度构成九级伤残；骨盆骨折、骨盆环变形，畸形愈合，损伤致残程度构成十级伤残；损伤后建议营养期90日，120日内需设1人护理；后期仍需多次治疗。张某某为此支出鉴定费2000元。在审理过程中，刘建于2015年6月15日向一审法院提出申请，要求对张某某的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，2015年11月26日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴[2015]法临鉴字第792号鉴定意见书，对张某某伤残等级的鉴定意见与安徽天衡司法鉴定所一致。
张某某原系农业户口，2014年8月，界首市人民政府征收土地时，其家中2.2445亩承包地被全部征收。本案肇事车辆皖K162**号货车的实际车主为刘建，肖殿民系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在界首市鑫丰物流有限公司名下，未投保交强险及商业险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。（一）、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。肖殿民在履行职务过程中给张某某造成的损害，应由雇主刘建承担赔偿责任。由于该肇事车辆未依法投保交强险及商业险，故张某某的损失应由刘建首先在交强险范围内赔付，超出部分根据过错程度由刘建承担80%的赔偿责任。该肇事车辆挂靠在界首市鑫丰物流有限公司名下，故界首市鑫丰物流有限公司应对此次事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。（二）、关于赔偿项目、标准和相应数额问题。关于张某某的赔偿标准问题，根据张某某提供的界首市东城街道办事处及该办事处方楼村民委员会的证明，足以认定张某某及其父母均系失地农民，因此应按照城镇标准计算各项赔偿费用。结合当事人举证，经审核，张某某的损失确认如下：1、医疗费2734.35元。医疗费以张某某在阜阳市人民医院住院票据为准，张某某提供的其他费用票据无病历、费用清单，不予支持；2、护理费，由于首次判决时已支持张某某53天的护理费,结合本案案情，酌情确定护理期为30天，按104元/天的标准计算，护理费为3120元；3、住院伙食补助费210元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×7天计算）；4、营养费，结合本案案情及张某某的伤情，酌情确定营养期为60天，营养费为1800元；5、交通费，交通费是张某某住院就医必然发生之费用，但张某某所提供的票据与住院就医时间不符，酌定交通费为200元；6、残疾赔偿金，张某某伤残等级经司法鉴定为九级和十级伤残，故残疾赔偿金为104323.80元（上一年度安徽省城镇居民可支配收入24839元/年×20年×21%）；7、鉴定费，因一审法院未予采纳鉴定结论中关于营养期、护理期、后续治疗费的鉴定结论，故酌定张某某的鉴定费为1000元；8、精神损害抚慰金，张某某在此次事故中负次要责任，结合张某某的伤残程度及本地经济生活状况，精神抚慰金酌定为11000元。综上，张某某的损失合计为124388.15元。上述款项先由刘建在交强险内赔偿，由于首次诉讼时，刘建已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了7963.50元（17963.50元-10000元），故刘建尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某102036.50元（110000元-7963.50元，该项下包含护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。其余损失22351.65元由刘建按责任比例赔付17681.32元（22351.65元×80%）。以上合计119917.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、刘建于判决生效之日起十日内赔偿张某某119917.82元；二、界首市鑫丰物流有限公司对刘建上述赔偿承担连带责任。三、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由张某某承担167元，刘建、界首市鑫丰物流有限公司共同承担2700元。
刘建上诉称：张某某是农村居民，一审对其残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准错误；张某某取固定物实际住院7天，其护理费应当按照实际住院天数计算；张某某的住院病历上无需要营养的医嘱，一审判决其支付张某某营养费1800元无事实依据；一审判决其赔偿张某某精神损害抚慰金11000元偏高，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
张雨杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖殿民及界首市鑫丰物流有限公司未予答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：1、一审判决对张某某的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准赔偿是否正确；2、一审判决对张某某的护理费、营养费及精神损害抚慰金的认定数额是否正确。
本院认为：由于肖殿民驾驶机动车的不当交通行为造成张某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，肖殿民承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。又因肇事车辆没有投保交强险，故刘建作为肇事车辆的所有人应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由刘建进行赔付。张某某虽系农业户口，但其家中承包地已被界首市人民政府全部征收，一审对张某某的残疾赔偿金适用城镇居民标准赔偿并无不当。张某某在一审诉讼时对其“三期”已作鉴定，受伤后护理期限为120日，本案首次判决时已支持张某某53天的护理费,结合本案案情，一审酌情确定护理期为30天，并无不当。张某某因该交通事故造成其左下肢毁损伤，构成九级伤残，骨盆畸形愈合，构成九级伤残，一审支持张某某的营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，对精神损害抚慰金数额的认定，属一审法院自由裁量范围，并无不当。故刘建的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年六月八日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。