浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第404号
原告：石某某。
委托代理人：姜某某。
被告：台州××混凝土有限公司，住所地：街道××村
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州经济开发区××大道××号，组织机构代码：
848886750。
代表人：陈甲。
委托代理人：颜某某、陈乙。
原告石某某与被告台州××混凝土有限公司（以下简称
宏业××）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称平安××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2011年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易
程序进行审理。在审理过程中，被告平安××申请对原告误工
时间的合理性进行鉴定，本院予以准许，并委托台州市博爱医
院司法鉴定所进行了鉴定，后于2011年7月7日公开开庭进行了
审理。原告石某某及其委托代理人姜某某，被告宏业××的委
托代理人张某某，被告平安××的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：2009年7月3日早晨，孙某某驾驶浙j
×××××号重型罐式货车从街道××村村道自南往北行驶，
7时许，当该车行驶至葭沚街道乌石村村道190号路某时，与从
道路右侧村道自东往北右转弯由原告骑行的电动自行车发生碰
撞，造成原告及乘坐在电动车后座的何某某受伤、两车损坏的
交通事故。事故发生后原告被送往台州市中心医院治疗，经医
院诊断为左某某脑挫裂伤伴血肿形成，左侧颞叶沟回疝，左肾
、脾包膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，胸腰椎横突多发骨
折，左第十肋骨骨折，多处皮肤挫裂伤，于2009年8月2日出院
。后又于2009年9月14日入住台州医院，于2009年9月14日出院
。因脑外伤术后致左额颞部颅骨缺损，再于2009年9月23日入
住同济大学附属同济医院行左额颞部颅骨缺损修补术，于2009
年10月4日出院，同济医院医嘱原告出院后脑外科门诊随诊，
建议休息半年等。原告三次住院共计81天。台州市公安局交通
警察支队椒江大队作出交通事故认定书，认定孙某某承担本次
事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任，何某某没
有责任。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构成
三个十级伤残。浙j×××××号重型罐式货车属被告宏业×
×所有，该车在被告平安××投保了交强险。孙某某系被告宏
业××的员工。请求判令：一、被告宏业××赔偿原告各项损
失共计261743.52元；二、被告平安××在承保的机动车交通
事故责任某制保险（以下简称交强险）责任限额内对原告的上
述损失予以直接赔偿。原告石某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告身份的情况；
2、企业法人营业执照、分公司某某基本情况，拟证明被
告主体适格；
3、住院及门诊病历、出院记录，拟证明原告受伤后治疗
的情况；
4、门诊就诊卡、定额收据、门诊收费收据、通用手工发
票，拟证明原告因本案交通事故自己支付的医疗费的情况；
5、交通事故认定书，拟证明原告、孙某某及何某某在本
次交通事故中应承担的事故责任；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤后遗症构成三个
十级伤残、原告因本案交通事故致精神损害的情况；
7、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级鉴定费用为2700元
及该鉴定费用已经由被告宏业××支付的情况；
8、交通费发票，拟证明原告的交通费损失；
9、住宿费发票，拟证明原告去杭州、上海治疗支付的住
宿费；
10、证明、民事判决书，拟证明原告系失土农民、同一
街道村民被法院认定可按城镇居某计算相应赔偿标准的情况；
11、台州市椒江金伟针织服装厂证明，拟证明原告石某
某的收入主要来源于城镇及误工费计算标准的情况；
12、病假证明书，拟证明原告的误工时间；
13、交强险保险单，拟证明被告宏业××所有的浙j×××××号重型罐式货车在被告平安××处投保交强险的相关情况；
14、机动车行驶证，拟证明被告宏业××系浙j××××
×号重型罐式货车所有人的事实。
被告宏业××答辩称：对原告诉称的事实没有异议，请
求法院依法判决。原告在伤残鉴定之前的医疗费用已全部由被
告宏业××支付。对原告主张的合理损失超过交强险责任限额
的部分，愿意承担90%的赔偿责任。
被告宏业××为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述
了下列证据：
1、门诊就诊卡、住院及门诊收费收据、鉴定费发票，拟
证明被告宏业××已为原告垫付的医疗费和鉴定费用的情况；
2、收款凭证，拟证明被告宏业××已为原告垫付生活用
品费用的情况；
3、输血押金，拟证明被告宏业××已为原告垫付输血费
用的情况。
被告平安××答辩称：对交通事故发生的经过、交警部
门的责任认定、本案肇事车辆在被告平安××投保交强险、本
案事故发生在保险期限内及本案事故造成的原告伤势没有异议
。原告主张的具体赔偿项目中，医疗费，应扣除非医保用药17
901.31元；对护理时间94天有异议，认为应按住院77天计算；
住院伙食补助费亦应按77天计算；误工时间按鉴定结论，应为
260天；伤残赔偿金应按农村标准计算；营养费过高，按司法
实践，营养费最高不超过3000元；精神抚慰金20000元明显过高，3000元较为合理；诉前鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费明显过高，应按门诊及住院天数乘以10元／天计算，1000
元较为合理；原告主张车辆维修费用，但未提供修理发票，且
没有经过定损，被告平安××不予认可；住宿费250元，票据
不合理，不予赔偿。本案事故导致两人受伤，本案原告的损失
应与另案原告何某某的损失一并在交强险责任限额内进行理赔
。被告平安××不同意机动车第三者责任险应理赔的部分在本
案中一并处理，在以后理赔时，对原告的合理损失超过交强险
责任限额、应在机动车第三者责任险理赔的部分，被告平安×
×愿意承担80%的赔偿责任。
被告平安××为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述
了司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明被告平安×
×申请本院对原告误工时间的合理性进行鉴定，为此支付的鉴
定费用以及鉴定机构所作鉴定结论的情况。
经质证，被告宏业××对原告提供的证据没有异议。被
告平安××对证据1、2、3、5、6、13、14无异议；对证据4无
异议，但认为应剔除不符合医保的费用；对证据7无异议，但
认为不属于被告平安××理赔范围。对证据8有异议，认为无
法证实原告的交通费使用情况，金额确定为1000元比较合适；
对证据9有异议，认为住宿费不是交强险理赔范围，也不是交
通事故的直接损失；对证据10中的证明有异议，认为，原告如
果是失土农民，那么应该有县级以上行政机构的证明，原告提
供的村委会的证明，从证据形式上不符合法律规定；对于证据
10中的民事判决书有异议，认为，本案与该案实际是不同性质的，原告的住所地也不一样，民事判决书与本案没有关联性；对证据11的真实性有异议，认为，原告计算的是14个月的工资
，如果工资超过两千元应提供个人所得税纳税凭证；对证据12
，认为应以鉴定意见为准。原告对被告宏业××提供的证据没
有异议。被告平安××对被告宏业××提供的证据1中的门诊
就诊卡、住院及门诊收费收据的真实性没有异议，但认为，其
中不符合基本医疗保险标准的费用不属于保险公司的理赔范围
，并且被告宏业××提供的证据1中的鉴定费发票所涉的鉴定
费不属于保险公司理赔范围；对证据2有异议，认为该证据反
映的是生活用品费用，不属于医疗费用；对证据3有异议，认
为不属于医疗费用。被告平安××提供的证据，原告与被告宏
业××没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、
13、14，被告宏业××、平安××没有异议，本院予以采信。
证据8，本院无法据此与原告就医的地点、时间、人数、次数
一一对应进而确认原告因治疗所花费的实际交通费用，故将综
合考虑原告住院、门诊治疗以及鉴定等情况，对交通费的数额
酌情予以确定。证据9与本案的关联性无法确认，本院不予采
信。证据10中的证明本院予以采信，该证据能够证明原告系失
土农民的事实。证据10中的民事判决书与本案没有关联性，本
院不予采信。证据11属于证人证言，台州市椒江金伟针织服装
厂无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予采信。对证据12
本院予以采信，该证据能够证明医院医嘱建议原告休息的事实
，但原告的误工时间以本院委托鉴定的鉴定结论为准。被告宏业××提供的证据1，原告没有异议，被告平安××对其真实性没有异议，本院予以采信。证据2、3，本院予以采信，该证
据能够证明被告宏业××为原告预付款项的情况；但证据2中
记载的因购买生活用品、便盆、尿壶支出的费用，或不属于《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》（以下简称人损司法解释）规定的赔偿项目，或已被原
告主张的护理费等赔偿项目所涵盖，证据3中记载的输血押金
可以退回，非必要费用，故上述费用均不属于人身损害司法解
释规定的赔偿项目的范围。被告平安××提供的司法鉴定意见
书、鉴定费发票，原告及被告宏业××没有异议，本院予以采
信。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年7月3日早晨，孙某某驾驶被告宏业××所有的浙j
×××××号重型罐式货车在台州市××葭××街道乌石村村
道自南往北行驶，7时许当车辆行至葭芷街道乌石村村道190号
地段时与由原告骑行从道路右侧村道自东往北右转弯、后座乘
坐有其儿子何某某的电动车发生碰撞，造成两车损坏、何某某
、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往台州市
中心医院治疗，经诊断左某某脑挫裂伤伴血肿形成，左侧颞叶
沟回疝，左肾、脾包膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，胸腰
椎横突多发骨折，左第10肋骨骨折，多处皮肤挫裂伤，于2009
年8月2日出院，出院时医院医嘱原告加强营养、注意休息、门
诊随诊。原告于2009年8月10日入住台州医院，经诊断为左某
某脑挫裂伤伴血肿形成，左侧颞叶沟回疝术后，左肾、脾包膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，胸腰椎横突多发骨折，左第10肋骨骨折，认知功能障碍，命名性失语，两侧踝状突骨折，
外伤性癫痫，于2009年9月14日出院，出院时，医院医嘱原告
注意休息、加强营养、加强认知功能锻炼、门诊随诊。因脑外
伤术后致左额颞部颅骨缺损，原告于2009年9月23日入住同济
大学附属同济医院，于全麻下行左额颞部颅骨缺损修补术，于
2009年10月4日出院，出院时医院医嘱原告注意休息，门诊随
诊。原告三次住院共77天。出院后原告继续门诊治疗。因原告
在本案交通事故受伤后住院、门诊治疗等共产生医疗费115754
.63元，其中原告支付144.8元，被告宏业××支付了115609.8
3元。台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字［2
009］第b00479号交通事故认定书，认定，孙某某应承担此事
故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任，何某某没有责
任。2010年5月20日，台州学院司法鉴定所对原告的损伤后果
进行鉴定，认定原告的损伤后遗症分别构成三个十级伤残；为
此产生诉前鉴定费2700元，并已由被告宏业××预付。原告系
失土农民。孙某某系被告宏业××的工作人员，其在本案交通
事故中的驾驶行为系职务行为。诉讼过程中，经被告平安××
申请，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告误工时间的
合理性进行鉴定，台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见书
，认定原告误工时间为260天；被告平安××为此支付了鉴定
费700元。事故发生后，被告宏业××已为原告预付了医疗费
、诉前鉴定费、因购买生活用品、便盆、尿壶的费用及输血押
金等各种款项共计120193.83元。浙j×××××号重型罐式货车在被告平安××投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期限内。本案事故造成原
告的儿子即（2011）台椒民初字第403号案件的原告何某某各
项合理损失包括：医疗费37869.66元、住院伙食补助费2190元
、护理费4380元、营养费1000元、残疾赔偿金54424元、交通
费4000元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费2700元，共计
111563.66元。原告、被告宏业××、平安××同意由何某某
在交强险部分优先获得赔偿。
本院认为：孙某某驾驶机动车与骑电动自行车的原告发
生交通事故，并负本次事故主要责任；被告宏业××作为用人
单位，应对其工作人员在执行工作任务时造成原告及何某某的
合理损失，在交强险责任限额内全额赔偿；在庭审中，被告宏
业××自愿同意对原告的合理损失超过交强险责任限额的部分
承担90%的赔偿责任，故本院确定被告宏业××对原告的合理
损失超过交强险责任限额的部分承担90%的赔偿责任。被告平
安××作为孙某某驾驶的车辆的保险人，应对被保险车辆在交
强险保险期间发生交通事故造成的原告的合理损失在交强险责
任限额内向原告承担直接理赔责任。
原告主张的赔偿项目中，医疗费共计115754.63元。原告
共住院77天，住院伙食补助费按30元／天计算，共计2310元；
护理费按60元／天计算，共计4620元。本案事故致使原告误工
260天，误工费按84元／天计算，共计21840元。营养费根据医
疗机构加强营养的医嘱，结合原告的伤势、伤残情况等实际情
况，本院酌情确定原告的营养费为1500元。根据原告的伤残等级、年龄、其系失土农民残疾赔偿金可按当地城镇居某标准计算及原告主张的残疾赔偿金的计算基数即受诉法院所在地上一
年度城镇居某人均可支配收入标准为27212元等情况，本院确
定原告的残疾赔偿金为76193.6元（27212元／年×20年×0.14
）。交通费，根据原告的住院及门诊治疗情况，本院酌情认定
合理金额为2000元。本案事故给原告造成了精神伤害，综合考
虑原告伤势较重、伤残等级及孙某某应承担本案事故的主要责
任等实际情况，本院酌情确定原告精神损害抚慰金的合理金额
为9000元。诉前鉴定费2700元，金额合理，本院予以确认。原
告主张电动车损失费，但未提供相应证据，故本院不予支持。
经计算原告的上述各项合理损失共计235918.23元。
原告、何某某的上述合理损失，被告宏业××在交强险
责任限额内部分应全额赔偿。因原告同意由何某某在交强险限
额内优先获得赔偿，故被告宏业××在交强险部分应全额优先
赔偿原告77804元（其中：医疗费10000元、残疾赔偿金54424
元、护理费4380元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元）
。被告宏业××在交强险责任限额内的剩余部分应全额赔偿原
告的合理损失42196元（其中：精神损害抚慰金9000元、残疾
赔偿金33196元）。原告的合理损失超出交强险责任限额余额
部分的193722.23元（其中：医疗费115754.63元、住院伙食补
助费2310元、护理费4620元、误工费21840元、营养费1500元
、残疾赔偿金42997.6元、交通费2000元、诉前鉴定费2700元
）被告宏业××按90%责任比例应赔偿174350.01元。两项合计
，被告宏业××共应赔偿原告216546.01元，剔除其已预付的赔偿款120193.83元，被告宏业××尚应赔偿给原告96352.18元。被告宏业××应赔偿的216546.01元中，属于被告平安×
×在交强险责任限额内直接赔付给原告的保险金额为42196元
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不
合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和
国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十
七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十
三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告台州××混凝土有限公司在本判决生效后十日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭某与利川市人民政府一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\