wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4027号
上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。
法定代表人：任建国，该合作社主任。
委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：高景娃，男，1956年3月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高景娃土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高景娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高景娃负担。事实和理由：其承包高景娃的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高景娃协商时，高景娃拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。
高景娃辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。
柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高景娃签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高景娃补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高景娃负担。
一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高景娃（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高景娃5.84亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高景娃2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高景娃诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高景娃亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高景娃就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。
一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高景娃自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高景娃降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高景娃签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高景娃2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高景娃签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高景娃补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高景娃降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。
综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张欢欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6724号之一
原告：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村南社禾石岗二巷2号，组织机构代码为35194515-3。
法定代表人：丁新转，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西容县，
原告东莞市伟彬二手汽车有限公司诉被告韦铭民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢 祎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初563号之一
原告：淄博嘉泉泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304MA3CDN2A1Y。
法定代表人:韩银银，经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：姜自梅，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
两被告共同委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原告淄博嘉泉泵业有限公司与被告公丕杰、姜自梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博嘉泉泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费3898.00元，减半收取计1949.00元，诉讼保全费1470.00元，均由原告淄博嘉泉泵业有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年三月十三日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2778号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
法定代表人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：陶用彬，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司（简称奥克斯物业公司）诉被告陶用彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，后因被告陶用彬下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员周京燕、冯忠秀组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业公司的委托代理人黄宗娇、王军到庭参加诉讼，被告陶用彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告奥克斯物业公司诉称，被告购买了成都奥克斯广场2号楼2207房写字楼，系该房屋所有权人。原告系该广场的物业服务公司，依法为其提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积为309.19平方米，物业服务费用的标准为每月每平方米12元，每季度应交纳物业费11130.84元。现原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，被告一直无故拖欠原告2016年1月1日至2016年9月30日的物业服务费33392.52元；原告曾多次向被告主张欠款，至今未果。依据原告与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》中第十条约定，物业服务费应当按季度缴纳，被告应在每季度第一个月15日前履行缴纳义务。逾期交纳的，原告有权每日按应交金额的千分之三收取违约金。综上，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付物业服务费33392.52元；2、请求判令被告向原告支付违约金16829.83元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂截算至2016年9月30日）；3、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告陶用彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，奥克斯财富广场的开放商成都奥克斯财富广场投资有限公司在小区建设完成后即与原告奥克斯物业公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。该合同第六条约定，原告奥克斯物业公司根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。写字楼（甲级），12元/月.平方米，其中包含绿化养护费用，环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运行维护费用，不含水、电、气等能耗费用；第七条约定，业主应于入伙之日（业主收到书面入住通知书上载明的入住时间）起缴纳物业服务费用；该合同第十条还约定物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一个月15日前履行缴纳义务；业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，原告奥克斯物业公司每日按应缴金额的3‰收取违约金。
被告陶用彬系奥克斯财富广场2幢22层7号房的业主，于2014年4月30日办理了接房手续，房屋建筑面积为309.19平方米,每季度物管费11130.84元。被告陶用彬从2016年1月至2016年9月止未缴纳物管费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的《成都奥克斯财富广场投资有限公司交房单》、《钥匙资料签收确认》、《商品房买卖合同》、《奥克斯财富广场前期物业服务合同》等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中尽管原、被告之间并未签订物业服务合同，但奥克斯财富广场的开放商成都奥克斯财富广场投资有限公司在小区建设完成后即与原告奥克斯物业公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，因此本院认为原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照合同约定和相关法律规定履行各自权利义务。原告按约提供了物业管理服务，被告也应当依照前期物业服务合同的约定支付物业管理费。故对原告要求被告给付物业费33392.52元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求的违约金，本院认为，原告因被告逾期还款的行为，产生了损失，而违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的滞纳金的计算远超过了原告的损失，故结合原告损失和被告的过错程度，对该违约金酌情认定为8000元，故对原告的该项诉讼请求中的合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶用彬应在本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付所欠物业管理费33392.52元；
二、被告陶用彬应在本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付违约金8000元；
三、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如被告陶用彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元、公告费300元及后续公告费由被告陶用彬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹 璨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初709号
原告：周静，女，1988年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被告：黄冲，男，1967年6月21日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
原告周静与被告黄冲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人蒋秀芳到庭参加诉讼,被告黄冲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，利息12000元（利息按月利率2%自2016年10月13日计算至2018年1月12日，后续的按统一标准另行计算至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款4万元并口头约定利息为月利率2%，2017年9月17日，被告给原告补写欠条（实际是借条），并在欠条中确定2017年11月底全部结清本金及利息，但一直都没有履行。2017年12月4日，被告再次确定2017年12月28日给原告结清本金及利息，利息按月利率2%进行支付，但也一直没有支付。现原告为维护合法权益，特具状至贵院，请求依法判决为。
被告黄冲未答辩。
经审理查明：2016年10月13日，被告向原告借款40000元，同日原告通过银行转给被告30000元，2016年11月28日原告又通过银行转给被告10000元，被告没有给原告出具借条,经原告催要，被告于2017年9月17日给原告书写欠条，欠周静现金40000元，在11月底全部结清及利息。2017年12月4日，原告律师通过手机录音，被告承诺于2017年12月28日给原告结清借款，同意利息按月利率2%支付。
上述事实，有原告提供欠条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告款，事实清楚，被告应当偿还。虽欠条被告对欠款利息约定不明，结合被告2017年12月4日的通话录音，被告愿意按月息2分给付原告是其真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冲于本判决生效之日起10日内偿还原告周静40000元及利息（利息按年利率24%计算，其中30000元从2016年10月13日起算,10000元从2016年11月28日起计算，均至还清款之日止）；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄冲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月七日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1493号之二
原告：陈某某，男，1969年7月18日生，住深圳市南山区。
被告：邓某，男，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，高安市人，住高安市。
原告陈某某与被告邓某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2013年4月，经被告邓某和第三人蔡某某邀请，原告出资1075000元入股被告邓某控股的深圳市某某家具制造有限公司。因被告邓某未依合作协议执行，原告与被告邓某及第三人蔡某某于2015年5月16日签订《股东终止合作协议书》一份，约定原告退出投资，投资款1075000元转为被告向原告的借款；加上被告尚欠原告流动资金借款300000元，被告共欠1425000元；同时约定如逾期偿付需按月息1%支付利息。同日被告邓某出具七份借据对1425000元欠款作出还款约定。但上述款项到期后一直未偿付本金及利息给原告。两被告系夫妻关系，应共同承担该债务。经多次向被告催要未果，故此诉至法院，请求依法判如诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告邓某、陈某某提供证据证明其居住地均为深圳市，故本案不属于本院管辖，原告可以选择有管辖权的法院起诉，其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘伍君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 熊 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9125号
罪犯巴兰，女，1981年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯巴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴兰在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯巴兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巴兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巴兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴兰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3154号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：金宇。
委托代理人：赵晶。
被告：王树云。
委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：徐锁志。
委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：徐锁新。
委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告辽宁恒信工程机械有限公司(以下简称“恒信公司”)与被告王树云、徐锁志、徐锁新买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人金宇及赵晶、三被告委托代理人齐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付所拖欠的原告机械设备款的首付款20万元，违约金6万元，合计26万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日，被告王树云和被告徐锁志与原告公司签订了机械设备买卖合同，以分期付款形式购买原告公司的销售的JCB挖掘机一台，合同约定的设备总价款为1764292元，零首付提车，余下货款1764292元，被告分期49个月给付原告（2013年12月15日给付258500元，2014年1月2日至2014年10月2日每月还款40079元，2014年11月2日至2017年12月2日每月还款29079元）。双方在合同中第五条约定，如果被告发生逾期还款，原告公司有权逾期被告一次性付清全部购车余款。并且双方在合同第十条第三款约定，在履行合同的过程中，如果被告逾期给付原告购车款，应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告徐锁新作为担保人对王树云、徐锁志欠款承担连带给付责任。协议签订后原告履行了交车义务，被告又与原告于2014年2月27日签订了抵押申请，承诺于2014年3月5日前付首付款15万元，若不能按期付首付款自愿将清合门区艾交街道36.75平自建住宅无偿给原告，如果不能过户同意付20万元现金补偿给原告。被告王树云、徐锁志却一直没向原告交付所欠货款。原告多次向被告催要逾期货款被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
三被告辩称：王树云与徐锁志系夫妻关系，徐锁志与徐锁新系兄弟关系，是王树云签订合同购买车。但对于徐锁新是否提供担保需见原告证据。原、被告间签订的《机械设备买卖合同》并未实际履行，双方合同约定的是零首付款提车，但原告始终未提供合同约定的挖掘机械，被告也从未收到车辆，故被告没有向原告给付车款的合同义务。根据我国合同法规定，买卖合同为双务合同，双方《机械设备买卖合同》签订后，虽经被告数次催要，但原告至今未向被告履行交付车辆的合同义务，双方买卖合同根本未实际履行，因原告拒不履行主要合同义务，现原、被告双方买卖合同的目的已无法实现，故该合同已经解除，不存在被告违约的事实。因原告未向被告交付车辆，故原告无任何经济损失，其诉讼请求无任何事实及法律依据。因本案所涉合同并未实际履行，故自原、被告双方签订《机械设备买卖合同》后，原告从未向被告主张过合同权利，现原告突然向被告主张权利，现原告起诉时，已超过我国民法对债权保护的诉讼时效，且无任何中止中断事由。原告所述徐锁志和徐锁新是本合同的保证人，看证据对保证期间是否有所约定。如无约定从双方签订合同之日即2013年11月23日，保证人的期间也已届满。为维护被告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日，被告王树云和被告徐锁志与原告签订了一份《机械设备买卖合同》，约定二被告以分期付款形式购买原告公司销售的JCB挖掘机一台，设备总价款为1764292元，零首付提车，购车余款1764292元，约定分期49个月给付原告，即2013年12月15日给付258500元，2014年1月2日至2014年10月2日每月还款40079元，2014年11月2日至2017年12月2日每月还款29079元。双方在合同中约定，如果被告发生逾期还款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。被告徐锁新为上述债务为王树云、徐锁志向原告提供连带担保责任。
本院认为，本案争议焦点为原告是否将合同标的车辆向被告交付。按照工程机械出租出售行业惯例，出售方应当在交付标的车辆时要求被告在交车单上签字确认，但本案审理过程中，原告未能提交车辆交付的相关手续，并且其提交的其他材料也不能证明被告已经收到合同约定的车辆。鉴于原被告签订的为双务买卖合同，且双方约定为零首付提车，故原告有义务先行履行交车义务，但原告就交付合同标的物未能提供充足证据，故无法认定原告已经完成合同约定的交车义务，原告无权要求被告承担支付首付款的义务。尽管被告王树云为原告出具了抵押申请，但该抵押申请应视为是对于原告交车后被告支付首付款的一项承诺，在原告未能交付车辆的前提下，该抵押申请没有实际意义。因此，对于原告要求被告支付首付款及违约金的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法司法解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁恒信工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7566号之一
申请人：天津玖庆国际贸易有限公司,住所地天津市宁河现代产业区。
法定代表人：刘金萍。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：李红涛男，1990年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理申请人天津玖庆国际贸易有限公司与被申请人李红涛不当得利纠纷一案中，申请人天津玖庆国际贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李红涛名下坐落于天津市东丽区名都花园XXXX号房屋，并以申请人的法定代表人刘金萍名下坐落于天津市东丽区名都花园XXXX号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封申请人的法定代表人刘金萍名下坐落于天津市东丽区档，期限为2017年10月27日至2020年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 林彦鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初28号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人胡杰，男，1981年11月16日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址同上。因本案于2018年2月13日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人胡杰犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用简易程序审理。本院于2018年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日23时55分许，被告人胡杰驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶，行至兴二路交叉路口处遇红灯，胡杰驾驶车辆欲右转弯绕行通过，遇被害人李某驾驶无号牌两轮摩托车沿兴二路某向西行驶，两车避让不及，发生碰撞，致两车受损，被害人李某当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人胡杰负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人胡杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡杰与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡杰在庭审中无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；2、司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；3、视听资料；4、被告人胡杰的供述和辩解。
本院认为，被告人胡杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡杰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡杰与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人胡杰可酌情从轻处罚；被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人胡杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡中建
二〇一八年四月十日
书记员 李 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1332号之一
申请执行人：刘细胖，男，1962年2月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：王志刚，男，1975年7月18日出生，汉族，教师，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2017）鄂1182民初387号民事调解书已发生法律效力，被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的给付义务。诉讼中，本院已对王志刚在武穴市石佛寺中心小学工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王志刚在武穴市石佛寺中心小学工资收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年一月十日
书记员 张建桥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第971号
本院在执行申请执行人张恒泰与被执行人林洪卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林洪卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林洪卫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2613号之一
被执行人：宁勇，男，1967年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。
被执行人宁勇因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年8月5日作出（2015）沛刑初字第357号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人宁勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有机动车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人宁勇因犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十六日
书记员 李文托
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6142号
原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人：管长华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，住江苏省盐城市盐都区。
被告：刘某某，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李某某，住江苏省盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈农资社）与被告张某、刘某某、李某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙冈农资社的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼，被告张某、刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙冈农资社向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还借款98000元及至实际还款之日止的利息和逾期罚息（自2016年9月3日起至2017年4月3日止按月利率10.98‰计算，自2017年4月4日起至实际还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、判令刘某某、李某某对上述债务承担连带偿还责任；3、代理费5000元，由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月3日，张某因购材料所需向我社分两次各借款49000元，合计98000元，约定借款期限为2016年9月3日至2017年4月3日，借款月利率为月10.98‰，逾期加付月利率50‰，由刘某某、李某某提供担保。借款到期后，张某、刘某某未按约还款，我社经多次催要未果，诉至法院。
被告张某、刘某某未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告龙冈农资社提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年9月3日，张某作为借款社员、刘某某、李某某作为担保人与龙冈农资社作为出借人签订借款合同书两份，均约定：张某因购材料需要，向龙冈农资社借款49000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年4月3日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；张某如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向龙冈农资社支付罚费，并承担龙冈农资社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；刘某某、李某某自愿对张某的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，张某出具了两份社员借款凭证，借据上均载明：借款金额为人民币49000元，月使用费率10.98‰，逾期加费50‰。刘某某、李某某作为担保人在该两份借款凭证人签字，该两笔借款到期后，张某未能按约还本付息，保证人刘某某、李某某亦未能履行保证责任。后经龙冈农资社催要未果，诉至法院。张某于2017年11月7日归还借款本金24521元及相应的资金使用费3868.09元，逾期罚费978.24元，余款尚未支付。
另查明，2017年9月20日，龙冈农资社与盐城市盐都区龙湖法律服务所签订委托诉讼代理合同一份，委托盐城市盐都区龙湖法律服务所代理本案诉讼，合同约定龙冈农资社向盐城市盐都区龙湖法律服务所支付代理费5000元，
本院认为，龙冈农资社与张某、刘某某、李某某签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。张某借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。故龙冈农资社要求张某偿还借款本金及支付约定的资金使用费、逾期还款罚费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对张某已偿还部分予以扣减。对龙冈农资社主张诉讼代理费的诉请，因合同约定为实现债权的一切费用由借款人承担且该费用亦未超过相关收费标准，并已实际支付，对其该主张亦应予支持。刘某某、李某某自愿为张某借款作连带责任保证，故对张某所欠龙冈农资社的案涉债务应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金73479元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2016年9月3日起至2017年4月3日止按月利率10.98‰计算，自2017年4月4日起至实际履行付款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社诉讼代理费5000元。
三、被告刘某某、李某某对被告张某上列债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张某、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周红冰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 蕾
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催45号
申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202820914625844。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
委托代理人杨金和，男，汉族，1963年7月29日生，住宜兴市。
申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市马跃电缆材料有限公司遗失的票据号码为3140005127595573，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏中辰电缆有限公司，收款人为宜兴瑞驰智能科技有限公司（经转让，现持票人为宜兴市马跃电缆材料有限公司），出票日期为2016年3月31日，汇票到期日为2016年9月30日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第2495号
原告:何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘财，男，1971年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：石永智，男，1966年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马爱兵，男，1972年4月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告何新华与被告刘财、石永智、马爱兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新华撤诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告何新华自行负担。
审判员 杨倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1804号
原告：吴兵，男，汉族。
被告：吴绍东，男，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理原告吴兵诉被告吴绍东劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回对被告吴绍东的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴兵承担。
审判员 林清泉
二〇一六年五月十七日
书记员 雍嘉飞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初70号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王彦峥，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地河南省延津县，高中文化，户籍所在地河南省延津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人王彦峥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王彦峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2018年1月13日0时许，被告人王彦峥在北京市石景山区广宁麻峪雁翎歌厅x包房内，因言语不和与被害人赵某发生纠纷，后王彦峥持啤酒瓶击打赵某头部，造成被害人赵某外伤性蛛网膜下腔出血，面部单个创口长度4.5cm以上。经法医鉴定为轻伤二级。
被告人王彦峥于2018年1月13日被民警抓获。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人王彦峥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人赵某的陈述，证人刘某、董某的证言，辨认笔录，北京市门头沟区医院疾病诊断书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人王彦峥的供述，赔偿协议，被害人赵某书写的谅解书，被告人王彦峥签署的认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦峥不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王彦峥能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，并已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，故可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王彦峥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王彦峥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王彦峥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦峥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年三月十三日
书记员 卓 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更898号
罪犯张永亮，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月9日作出(2010)昆刑初字第0678号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第5970号、(2015)宁刑执字第10516号刑事裁定，对罪犯张永亮共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年8月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张永亮在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张永亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)京0114刑医解1号
申请机关北京市安康医院。
被强制医疗人卢婷，女，34岁（1984年1月27日出生），出生地湖北省，大学文化，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月26日被刑事拘留，因鉴定系无刑事责任能力于2014年10月21日被采取临时保护性约束措施；本院于2014年12月18日对卢婷作出强制医疗决定，卢婷现在北京市安康医院治疗。
法定代理人卢某，男，1952年10月8日出生，退休，户籍所在地湖北省宜城市，现住北京市昌平区，系被强制医疗人卢婷之父。
2018年1月31日，本院对北京市安康医院申请对卢婷解除强制医疗一案立案受理。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被强制医疗人卢婷于2014年9月25日在北京市昌平区石坊院Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ号家中，对其母亲戴某进行殴打，造成戴某死亡。经法医学鉴定，戴某系躯干部受钝性外力致创伤失血性休克死亡。经鉴定，卢婷患精神分裂症，为无刑事责任能力人，经治疗仍可引出被害妄想、非血统妄想等阳性精神症状，对精神疾病缺乏自知力，有继续危害社会的可能。2014年12月18日，本院对卢婷作出强制医疗决定，卢婷在北京市安康医院治疗。现北京市安康医院作出强制医疗解除意见书，认为被强制医疗人卢婷已不具有人身危险性，不需要继续执行强制医疗，建议解除强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估意见为卢婷经诊断评估，病情达到临床痊愈，目前无人身危险性。
被强制医疗人卢婷的法定代理人卢某书面承诺，保证在卢婷解除强制医疗后，由其本人对卢婷进行监护和继续治疗。
被强制医疗人卢婷本人的意见为目前恢复良好，愿意随法定代理人卢某回原籍生活，希望法院对其解除强制医疗。
上述事实，有强制医疗解除意见书（编号2017-27）、北京市安康医院诊断评估报告书（强医评字第[9733]6号）、谈话笔录、亲属书面保证书、（2014）昌刑医初字第1517号强制医疗决定书、被强制医疗人卢婷的身份及户籍证明等相关证据证实。
本院认为，被强制医疗人卢婷此前患有精神分裂症，经北京市安康医院治疗，病情临床痊愈，目前不具有人身危险性，其亲属可对其进行监护，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人卢婷解除强制医疗。
二、责令卢婷的法定代理人卢某对卢婷严加看管和医疗。
审 判 长 王式宽
审 判 员 于广丹
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 路思远
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执446号之一
申请执行人：瞿洪祥，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：葛锦宝，男，1957年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人瞿洪祥与被执行人葛锦宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月三日
书记员 李 昂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第451号
罪犯黄有能，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬镇刑初字第625号刑事判决，以被告人黄有能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄有能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有能在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄有能在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有能准予减刑十一个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初149号
被告人基本情况：唐章国，男，1961年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]57号
指控事实：2017年5月3日21时58分许，被告人唐章国持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（88.5mg/100ml）后驾驶云Ｌ×××××号“长安”牌小型轿车，沿邛芦路由东往西方向行驶，在行驶至临邛镇白鹤山路段处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年5月3日22时38分，民警将被告人唐章国带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年5月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐章国的血液血样中的乙醇浓度为88.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人唐章国属醉酒驾驶。被告人唐章国到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人唐章国明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（88.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐章国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐章国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人唐章国的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐章国宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人唐章国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初432号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋×1(曾用名宋×2)，男，39岁（1976年6月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]356号起诉书以被告人宋×1犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人宋×1及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋×1于2015年12月30日23时许，在北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街地铁站D口外，因挪车问题与杜×发生口角，后持木棍对杜×进行殴打，致其头面部瘢痕长度累计8.0cm以上。经法医学鉴定，杜×本次所受损伤程度符合轻伤二级。被告人宋×1于2016年1月30日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋×1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中未作辩解，且有被害人杜×的陈述、证人刘×1、刘×2、李×的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，扣押笔录、扣押清单，照片及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于本案因偶发矛盾引起，被告人宋×1主观恶性不深，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。同时考虑被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年五月二十日
书记员 路思远
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执995号之一
申请执行人赵勖。
被执行人陈晓飞。
被执行人吴娜。
本院受理的申请执行人赵勖申请执行被执行人陈晓飞、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）成华民初字第5765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月14日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈晓飞名下房屋，本院作出(2017)川0108执995号执行裁定书予以查封，因非首查封，故暂无法处置，并且查询到被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年一月十一日
书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2221号
原告：奇台县索尔新型节能建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西关街1区1丘535号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：张庆杰，该公司董事长。
本院在审理原告奇台县索尔新型节能建材有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇台县索尔新型节能建材有限公司于2017年10月31日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县索尔新型节能建材有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县索尔新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告奇台县索尔新型节能建材有限公司自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年十月三十一日
书记员 玛依拉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执628号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，该信用社员工。
被执行人：吴建生，男，1979年9月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴水金，男，1972年10月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴建生、吴水金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人吴建生、吴水金执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执596号
本院在执行李晓丽与南京锦之玉珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京锦之玉珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京锦之玉珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初75号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘如山，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地天津市，大学本科文化，户籍所在地天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人刘如山犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘如山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月6日21时许，被告人刘如山酒后驾驶1辆白色东风标致牌小型汽车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区医院门前时被民警查获。经检测刘如山血液中酒精含量为114．3mg/100ml。
上述事实，被告人刘如山在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人刘如山的供述，具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如山无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，可以对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘如山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘如山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘如山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘如山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年三月十六日
书记员 卓 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执156号之一
申请执行人：谭振忠，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人：叶岚，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人谭振忠与被执行人周成、叶岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0105民初3124号民事调解书已经于2016年10月18日发生法律效力，申请执行人谭振忠向本院申请强制执行民事调解书所确定的权利:一、向申请执行人谭振忠偿还借款本金100,000元及借款利息，以100,000元为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至借款还请之日止。二、承担本案执行费1075元。本院于2018年1月10日依法立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2018年1月23日本院依法查封被执行人周成名下位于江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层184室的房屋（权证号：江20090036**）。2018年1月23日本院依法冻结叶岚名下农村商业银行账户。2018年3月26日申请执行人谭振忠与被执行人周成、叶岚双方达成和解并签订协议。2018年3月28日申请执行人谭振忠书面同意申请终结本次执行程序。同日，申请执行人谭振忠书面申请解除周成、叶岚名下财产的查封冻结。
本院认为，因申请执行人谭振忠与被执行人周成、叶岚双方达成和解并签订协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3124号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3124号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更335号
罪犯顾见文，男，1993年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年5月3日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾见文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。本院于2014年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月；本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾见文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾见文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾见文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾见文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执176号之一
申请执行人：安徽昊源化工集团有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市金阳农林科技有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
本院在执行安徽昊源化工集团有限公司申请执行阜阳市金阳农林科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人阜阳市金阳农林科技有限责任公司已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汝峰
二〇一八年四月十四日
书记员 王玉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初173号
原告：雷文兵，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
诉讼代表人：唐严，该厂投资人。
原告雷文兵诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告雷文兵自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告雷文兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷文兵负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 赖星东
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 斗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第485-1号
申请执行人李海通。
被执行人王贝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1164号民事调解书，于2012年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人付伟泉、王贝在指定期限内履行完上述民事调解书所确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结登记在王贝名下座落在长垣县锦绣钻石诚逸水人家31号楼一单元402室房产一处。未经本院允许，不得擅自变更该房产登记名称。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋保民
二〇一三年元月三十日
书记员 陈华文
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第21号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行,住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号。
负责人吴文珍，行长。
被执行人厦门鼎力和进出口贸易有限公司,住所地厦门市湖里区嘉禾路705号401单元401室之一室,组织机构代码79808633-2。
法定代表人许家荣。
被执行人刘刚，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许家荣，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市鑫辉矿业有限公司，住所地南平市延平区中山路316号（长富广场）505室。
法定代表人ＸＸ川。
被执行人厦门市进步进出口有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路29号4楼。
法定代表人刘宇腾。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门鼎力和进出口贸易有限公司、刘刚、许家荣、南平市鑫辉矿业有限公司、厦门市进步进出口有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案，厦仲裁字[2013]第0520号裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2014年1月6日，本院依法向被执行人厦门鼎力和进出口贸易有限公司、刘刚、许家荣、南平市鑫辉矿业有限公司、厦门市进步进出口有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2014年6月11日，本院查封了被执行人刘刚配偶蔡玉莉与其子刘祺超名下共有的位于源昌新天地1、2#楼2梯2跃3层02单元房产,现无法处置。
3、2016年9月6日，本院查封了被执行人刘刚名下闽Ｄ×××××车辆，该车辆未实际查控，无法处置。
4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
5、2017年12月，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行送达执行告知书。
综上所述，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月十九日
此件与原件核对无异
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2433号
申请执行人吴继萍，女，1967年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人许冬泉，男，1962年12月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴继萍与被执行人许冬泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)皋白民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许冬泉于判决生效后立即赔偿吴继萍10736.32元。案件受理费200元，由许冬泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10736.32元，案件受理费200元，执行费61元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无有价证券、网络银行、工商、车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人许冬泉住所地调查，被执行人许冬泉至今未婚，家庭特别困难，2017年8月在工作过程中因工致脑部受损，目前尚未康复，无收入来源。
5、本院依职权将被执行人许冬泉纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人家庭经济困难，且目前因工受伤尚未康复，不符合拘留条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执983号之一
申请执行人：周嵩梅，女，汉族。
申请执行人：刘建华，男，汉族。
被执行人：周嵩娉，女，汉族。
该案申请人周嵩梅、刘建华与被执行人周嵩娉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0111民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.615万元，本院于2017年12月1日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执983号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月六日
书记员 何清川
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3056-1号
申请执行人：刘卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市锅炉除灰剂厂。
被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘卫东与被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1011号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨兴波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨兴波名下的鲁F17×××（江淮牌）、鲁FF7×××（自由客）、鲁FSK×××（长安牌）汽车各一辆。
二、被执行人杨兴波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执832号
李玥申请执行孙新春离婚纠纷一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2557号
上诉人（一审原告）：马良梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：吴向东，男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
上诉人马良梅因与被上诉人吴向东股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马良梅的委托诉讼代理人夏建立、姚凯奇，被上诉人吴向东的委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1438号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人马良梅预交的二审案件受理费11416元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终355号
上诉人(原审被告)：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，住所地河南省焦作市中站区西部工业集聚区纬二路路南。
法定代表人：韩建伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
上诉人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称合晶公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合晶公司上诉称，一审法院根据宝胜公司提供的《企业询征函》载明的“由原告方住所地法院裁决”，从而确定其具有管辖权。但合晶公司从未向宝胜公司出具过任何对账函，更没有对宝胜公司有过任何承诺，宝胜公司涉嫌伪造证据，该证据未组织双方当事人质证。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《购销合同》中约定解决合同纠纷方式为：可向合同签订地人民法院起诉。但在后面双方盖章确认的《企业询证函》中明确载明：如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正。该函由合晶公司在信息证明无误处加盖了印章，其对相关内容并未提出异议，应视为对《企业询证函》内容的认可。故双方通过《企业询证函》对管辖法院的约定进行了变更。合晶公司虽称其未向宝胜公司出具过对账函，该证据涉嫌伪造，但这属于实体审理的内容，在有关管辖权异议的程序性审查中，本院对此不予理涉。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人合晶公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆昱玥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8365号
原告：秦勇，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告：叶小琴，女，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市荣昌县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告:重庆中昂置业有限公司，住所地:重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码:91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告秦勇、叶小琴诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦勇、叶小琴于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告秦勇、叶小琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦勇、叶小琴撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦勇、叶小琴负担。
审判员 甘文杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘春莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7075号
罪犯洪达，男，1968年8月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯洪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金8000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪达准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1238号之一
申请执行人:高鹏。
被执行人：张志明。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人张志明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志明在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张志明已主动履行7000元，剩余4219.85元申请执行人自愿放弃。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初2370号民事判决书中申请执行人高鹏与被执行人张志明买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骋
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁金昌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1621号
申请执行人：孙丽，女，汉族，1980年9月9日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：山东恒奕地源热泵空调技术有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号徐庄软件园产业基地研发一区2栋4楼。
主要负责人：袁媛。
本院在执行申请执行人孙丽与被执行人山东恒奕地源热泵空调技术有限公司南京分公司劳动争议一案中，根据本院（2016）苏0102执6955号民事调解书及申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为4.15万元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且双方已按执行和解协议履行。申请执行人据此向本院申请撤回执行申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102执6955号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执恢246号
申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县银盏镇。
法定代表人顾吉萍，该公司董事长。
委托代理人彭国香，该公司职员，委托权限为特别授权代理。
被执行人瓮安县万隆贸易有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人李星，该公司董事长。
被执行人李星，女，1985年4月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。
被执行人张祥君，男，1986年9月14日生，仡佬族，贵州省务川县人，住所地务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司与被执行人瓮安县万隆贸易有限公司、李星、张祥君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）瓮民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告瓮安县万隆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息1870元，被告李星、张祥君对以上款项承担连带清偿责任；二、限被告瓮安县万隆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司律师费人民币五千元，被告李星、张祥君对此款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1168元，由被告瓮安县万隆贸易有限公司、李星、张祥君承担”，因被执行人瓮安县万隆贸易有限公司、李星、张祥君逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司于2017年7月21日向本院申请恢复执行。
执行中，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公���与被执行人张祥君自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人瓮安县万隆贸易有限公司、张祥君、李星差欠申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金73600元、利息1870元、律师费5000元、诉讼费1168元，合计81638元及迟延履行期间的债务利息（还款时双方自行计算），被执行人张祥君自愿在2018年2月14日前全部清偿完毕；二、如被执行人张祥君按时履行还款义务，则申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿放弃其余执行请求。本案执行费1004元，限被执行人张祥君在2018年9月13日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人张祥君与申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人张祥君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年九月十三日
书记员 张雯研
（已生效，承办人杨会）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执53号之一
申请执行人谭立峰，男，1990年12月18日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人张淦森，男，1989年3月20日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请人谭立峰与被执行人张淦森借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张淦森的住房公积金11000.00元给付申请人谭立峰,余款双方自愿达成和解,申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月九日
书记员 司宪武
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执803号之一
申请执行人蔡根培,男,1957年1月25日出生,住址台湾金门县。
被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司,住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室,机构代码69303793-X。
法定代表人陈子琪。
本院在执行申请执行人蔡根培与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市仲裁委员会于2016年7月23日作出的厦仲裁字（2016）第647号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额22074.45元。本院执行中已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门市金色四季酒店管理有���公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
2、厦门市思明区长青路182号813A室房产被我院(2015)厦执保字第122号首先查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，现无法处置。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人蔡根培送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上，本院认为申请执行人蔡根培在执行过��中未执行到款项，被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人蔡根培若发现被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3660号
原告：武汉永盛和置业有限公司。
法定代表人：欧攀，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，公司员工。特别授权。
被告：李加强。
被告：李胜辉（李加强之子）。
委托诉讼代理人：李加强。特别授权。
原告武汉永盛和置业有限公司（以下简称永盛公司）诉被告李加强、李胜辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。原告永盛公司的委托诉讼代理人杨芳、被告李加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判令两被告协助原告办理解除《武汉市商品房买卖合同》的备案登记手续；3、两被告向原告支付违约金41000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告永盛公司与两被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏150414815）约定，两被告共同购买原告永盛公司开发的武汉市江夏区大桥新区水墨江郡小区4幢2单元30层3号房一套，房屋建筑面积为82.04平方米，商品房单价为每平方米6253元，购房总额为512996元。首付款102996元，余款410000元办理贷款。合同签订后，被告支付了首付款102996元，但至今未支付余款，根据上述合同附件六第一条：贷款应当在合同约定的首付款交付之日起60日内（即2016年4月16日前）全额到达原告方账户；及合同第七条第二款：“逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，如出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”的约定，原告永盛公司有权解除合同。2016年10月18日，原告向两被告邮寄催款通知函一份，主要内容为：请贵方10日内缴清余款41万元，并承担违约金33087元，如宽限期届满，贵方不能缴清全部余款及违约金，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》将自动解除。两被告于2016年10月21日收到催款函后至今未支付余款也未交纳违约金，故起诉，要求法院处理。
被告李加强、李胜辉共同辩称：1、与原告签订《武汉市商品房买卖合同》并向其支付了首付款102996元属实；2、李胜辉系2015年9月1日入伍的义务兵，按部队的规定义务兵两年内不准请假回家探亲休假，故公积金贷款审批所需的公证手续要在其部队所在地深圳市龙岗区公证处办理，又由于深圳市与武汉市办理公积金贷款所需的公证手续有地方上的差异，加之原告提供的资料不全，导致办理公证手续时间上的迟延；3、2016年10月21日，我们收到了原告邮寄的催款函，2016年10月26日我们领取了广东省深圳市龙岗公证处出具的公证书，并于第二日即2016年10月27日将上述公积金贷款的手续材料及公证书提交原告，但原告拒收，我方因此还拨打了市长专线；4、由于原告拒绝配合我们办理公积金贷款手续，导致我方无法按约定支付余款，故我方不同意解除合同。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。审理中，双方均认可被告方办理公积金贷款审批手续仅欠缺如下二份材料：1、两被告同意共同抵押共同还款的声明并公证；2、共有人系唯一子女的证明。庭审中，原告方对被告方提供的1、同意共同抵押共同还款声明及公证书；2、唯一子女证明，的真实性无异议，同时也认可在2016年10月27日确实拒收了被告方提供的相关材料，其后也未配合其办理公积金贷款审批手续。
本院认为，原告永盛公司（甲方）与被告李加强、李胜辉（乙方）签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同解除有约定解除和法定解除。双方签署的合同附件六第一条约定：“买受人付款方式为贷款付款的，必须在认购后7天内办理完贷款手续、交齐符合银行贷款及房产局备案的相关资料，贷款应在合同约定的首付款交付之日起60日内全额到达出卖人账户。如因买受人原因包括但不限于迟延提交贷款资料、提交资料不合格或买受人征信状况异常或违反关于贷款、购房的限制性禁止性法律法规或政策性规定导致银行等任何原因最终无法贷款的，买受人须在接到银行（或住房公积金管理中心）或出卖人书面通知或退还申请资料之日起10日内用现金付清余款；如买受人不能在约定的日期内付清余款，视为买受人逾期支付房款，由买受人按照本合同第七条约定承担违约责任，违约时间以银行或出卖人通知买受人补款第11日起计”。合同第七条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。依据上述条款的约定，原告方可单方解除合同的情形有：1、被告方的贷款在合同约定的首付款交付之日起60日内未到达原告方账户超过90天的；2、被告方最终无法贷款的，在被告方接到原告方书面通知或银行退还申请资料之日起10日内无法现金支付余款的。
关于原告方可单方解除合同的第1种情形。依合同约定，被告应在2016年4月16日前通过贷款的方式向原告支付余款41万元，截止7月16日仍未付款的，原告有权解除合同。经庭审查明，两被告至今未向原告方支付余款，故原告方有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告方在解除合同前应履行通告义务，但除2016年10月18日的催款通知函外，原告方未提供证据证明其履行了法定的通知义务，故2016年10月18日的催款通知函系原告首次履行通知义务。该催款通知函上载明：请贵方10日内缴清余款41万元及违约金33087元，如宽限期届满不能缴清全部余款及违约金，合同解除。依据该催款通知函，原告将被告的履行期限宽限了10日，而依法律规定，该通知函达到对方时生效，被告方系2016年10月21日收到通知函，故被告方的最后履行期限为2016年10月31日前。经庭审查明，原告方要求被告按催款通知函支付余款及违约金的方式为现金支付而非贷款支付。也即原告方可单方解除合同的第2种情形。
关于第2种情形，即：被告方最终无法贷款的，在被告方接到原告方书面通知或银行退还申请资料之日起10日内无法现金支付余款的。依据合同约定，原告要求被告现金支付余款的前提条件为被告最终不能贷款，庭审中，原告仅提供了被告欠缺公积金贷款审批手续的二份材料的证据，而未提供证据证明被告最终不能贷款的证据，且被告也未接到银行退还的申请材料，故原告发函要求被告10日内现金支付余款的条件不成就，被告在该宽限期内仍可依合同约定以贷款方式支付余款。依据合同约定，原告有配合被告办理贷款审批手续的义务。但原告却在2016年10月27日明确拒收了被告方提供的相关材料，也拒绝配合其办理贷款手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，原告方要求单方解除合同的条件不成就，故原告永盛公司要求解除合同及网签备案并支付违约金的诉请，证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告武汉永盛和置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告武汉永盛和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年四月七日
书记员 杨 宏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2554号
本院在执行杨文锋与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4218号附1号
原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，组织机构代码71160191-0。
法定代表人杨茂新，男，1968年3月14日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市万州区龙庭半岛20号，公民身份号码512221196803141395。
委托代理人周芹、张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被告张劲，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇五溪村。
本院在审理原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司与被告张劲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费21414元，减半收取10707元，保全费4520元，共计15227元，由原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司负担。
审判员 牟登春
二〇一六年五月九日
书记员 罗小莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更555号
罪犯铁利杰，男，1984年2月2日出生，回族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第104号刑事判决，认定铁利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对铁利杰减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对铁利杰减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯铁利杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年10月6日23时许，铁利杰伙同他人预谋后，由铁利杰驾车到新密市米村镇慎某某家中，冒充公安人员，采用暴力手段将慎某某强行拉到野外，抢劫现金130元及手机一部。后又到慎某某家中，抢走影碟机一台（价值140元），案发后影碟机已追退。2009年10月8日凌晨，铁利杰伙同他人预���后，由铁利杰驾车到新密市牛店乡，冒充公安人员强行将郭某某拉到车上，对被害人搜身后抢走现金2元。
二、盗窃罪。2009年9月至10月间，铁利杰伙同他人，先后在新密市、登封市等地实施盗窃4起，盗窃现金、农用车、手机、香烟等财物共计价值人民币22382元。案发后，农用车已追退失主。
三、非法拘禁罪。2009年10月9日21时许，铁利杰在新密牛店公路上以王某某将其轿车撞坏为由，将王某某捆绑后带至登封市卢店镇一地下室，对王某某进行殴打、恐吓，2009年10月11日凌晨，被害人挣脱捆绑逃跑，期间王某某被捆绑在地下室长达28小时。该犯案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；于2017年12月28日缴纳罚金18000元。
罪犯铁利杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯铁利杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁利杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终468号
上诉人（一审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，住所地重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。
经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佳
审判员 周 敏
审判员 ��莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓未
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终228号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯静波，男，汉族，大学文化，中共党员，原任丹江口市林业局副局长，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月11日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留；同年5月22日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同年5月25日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人冯静波犯受贿、单位受贿罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0381刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人冯静波不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员罗云飞、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴彬彬出庭履行职务。原审被告人冯静波及其辩护人张富龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初102号刑事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 王 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 付 迪
附：本判决所适用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。