广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第152号
原告骆运连，男，住广东省东莞市。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐。
被告夏国超，男，住重庆市巫山县。
被告古吉军，男，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告骆运连诉被告夏国超、古吉军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告骆运连的委托代理人郑境治，被告古吉军的委托代理人陈妙珠，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告夏国超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆运连诉称，2014年10月5日6时40分许，被告夏国超驾驶粤S×××××号小型普通客车从西荣路往塘厦大道北方向行驶，途经东莞市塘厦镇林村宏业北路133号路段时，遇原告骆运连驾驶无号牌二轮摩托车从环市北路往林村公寓方向驶来，在此过程中，粤S×××××号小型客车右侧车身与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。（经核查，原告系无证驾驶）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告夏国超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费及住院费24331.52元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、护理费6183.33元、误工费10416.67元、交通费5000元、残疾赔偿金97796.10元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费19284.48元、鉴定费1940元，共计186252.10元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：1.三被告赔偿原告事故损失共计186252.10元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.肇事粤S×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，原告在事故中承担次要责任，被告在保险事故责任限额范围内按责承担赔付责任；2.关于医疗费及住院费，原告诉请的医疗费及住院费均是2014年11月5日出院之后的费用，该费用没有病历、出院记录等证据证明与本案具有关联性，即使原告主张的医疗费与本次事故有关，也应扣除医保支付的医疗费，同时应扣除非社保用药费用部分；3.关于住院伙食补助费，应只计算31天的住院伙食补助费，另22天无法显示与本次事故有关，不应支持；4.关于营养费，原告诉请的金额过高，且没有实际支出依据，应予减少；5.没有证据显示原告住院期间由其儿子护理，原告亦没有提交其儿子的社保记录、工资条、纳税证明、误工证明等证据证明其儿子的劳动关系及误工损失，故原告主张的护理费应按照50元／天的标准计算31天；6.关于误工费，原告已达到退休年龄，其存在误工损失的依据不足，原告没有提交社保记录、工资条、银行流水等证据证明其劳动关系及误工损失情况，故原告主张的误工费应不予支持，即使支持也应按照东莞市最低工资标准计算31天；7.原告诉请交通费的金额过高，其所提供的交通费票据缺乏关联性；8.关于残疾赔偿金，原告单方委托鉴定，对该鉴定报告不予确认，原告属于农村户口，应按照农村标准予以计算；9.关于精神损害抚慰金，原告存在过错，负事故的次要责任，原告诉请的金额过高，且残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，应予以驳回；10.原告已经达到退休年龄，不应支付其配偶的生活费；11.被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告古吉军辩称，1.被告已为原告垫付了医疗费共计21589.38元，无须再支付原告其他费用；2.原告提供的证据只证明了其住院治疗31天，没有其他足够的证据证明其住院治疗53天，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费应按照住院31天来计算；3.原告提交的交通费票据与本次事故缺乏关联性，其主张的交通费金额过高；4.住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；5.原告的残疾赔偿金计算有误，计算年限应为13年；6.被告已依法足额在被告太平洋财险东莞公司处购买了保险，被告太平洋财险东莞公司应对原告诉求的各项损失及被告已垫付的费用承担赔付责任；7.原告在涉案事故中存在过错，对事故造成的人身损害应承担一定的责任。
被告夏国超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月5日6时40分许，被告夏国超驾驶粤S×××××号小型普通客车从西荣路往塘厦大道北方向行驶，途经东莞市塘厦镇林村宏业北路133号路段时，遇原告骆运连驾驶无号牌二轮摩托车从环市北路往林村公寓方向驶来，在此过程中，粤S×××××号小型客车右侧车身与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。（经核查，原告系无证驾驶）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告夏国超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告古吉军系肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告夏国超系肇事粤S×××××号小型普通客车的驾驶人，被告古吉军与被告夏国超系雇佣关系，事发时被告夏国超正在履行工作任务。
再查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告骆运连于2014年10月5日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1426元，该费用已由被告古吉军予以垫付。后原告于2014年10月5日至同年10月16日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院11天，共花费住院医疗费9226.38元，该费用已由被告古吉军予以垫付。原告的出院意见：建议到上级医院进行左肩锁脱位手术治疗。后原告又于2014年10月16日至同年11月5日在东莞市中医院进行住院治疗，共计住院20天，共花费住院医疗费33116.32元，其中医保统筹／公医记账22359.32元，个人缴费10757元，个人缴费部分已由被告古吉军予以垫付。原告的出院诊断：1.左肩锁关节脱位；2.左肩胛骨喙突骨折；3.右侧眼眶外侧壁、颞骨、颧弓骨骨折；4.脑震荡；5.右侧第四肋骨骨折；6.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.出院后调饮食、畅情志，加强营养，注意休息，患者继续维持三角巾悬吊2周左右，2周后逐步开始肩关节功能锻炼，3个月内避免患肢剧烈运动，定期复查，不适随诊；2.出院后定期门诊复查，一年后示骨折愈合情况行内固定拆除术；3.后期复查及拆内固定费用总共约需18000元左右，具体以实际为准，住院期间陪护一人；4.出院带药；5.全休90天。后原告再于2015年1月6日至同年1月28日在东莞市中医院进行住院治疗，共计住院22天，共花费住院医疗费17753.38元，其中医保统筹／公医记账12003.75元、个人缴费5749.63元。另外，原告分别于2014年11月20日、2014年12月15日、2014年12月10日在东莞市中医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费660.3元，其中医保统筹／公医记账78.41元，有医疗费票据予以佐证。被告古吉军称其还为原告支付了护理费180元，并提交了收据予以佐证，原告对该收据不予确认。
原告骆运连根据出院医嘱备注“加强营养”、“出院后定期门诊复查，一年后示骨折愈合情况行内固定拆除术，后期复查及拆内固定费用总共约需18000元左右”主张营养费6000元、后续治疗费18000元，并提交了出院记录、诊断证明书予以佐证。原告主张事发前系东莞市鼎富五金制品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2500元／月的标准计算至定残日前一天，并提交了个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同予以佐证。其中，个人收入证明显示原告事发前的平均工资为2500元／月；原告称其工资的发放形式是现金发放，但未能提供原始工资条予以佐证。原告主张住院期间由其儿子骆汉祥进行护理，要求护理费按照骆汉祥事发前的月平均工资3500元／月的标准计算53天，并提交了个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同予以佐证。被告太平洋财险东莞公司认为原告事发时已经达到退休年龄，其提交的上述证据无法证明其存在误工损失，即使存在误工损失，误工费也应按照东莞市最低工资标准予以计算，原告没有提交证据证明其住院期间由其儿子骆汉祥进行护理，且上述证据无法证明骆汉祥的工资收入情况及存在误工损失，护理费应按照50元／天的标准予以计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算53天。
原告骆运连的伤情于2015年2月10日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1940元。被告太平洋财险东莞公司认为该鉴定报告并不符合治疗终结的评残时机，故在举证期限内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告太平洋财险东莞公司要求重新鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情于2015年10月19日经中山大学法医鉴定中心评为一个十级伤残，被告太平洋财险东莞公司为此支付了鉴定费3290元，原告办理鉴定手续时重复支付了鉴定费2180元。到庭被告太平洋财险东莞公司、古吉军双方对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定报告无异议，但原告对该重新鉴定结果不予确认，认为应以第一次鉴定的结果为准。关于原告重新鉴定的鉴定费缴纳问题，本院依法向中山大学法医鉴定中心进行调查，中山大学法医鉴定中心向本院发函称被告太平洋财险东莞公司已缴纳重新鉴定的鉴定费3290元，原告缴纳的2180元需到该中心办理退费手续。
原告骆运连事故时的年龄为65周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其妻子袁火招，事发时的年龄为64周岁，由原告及其儿女骆汉新、骆汉祥、骆金娇4人共同扶养，有户口本、亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算。被告太平洋财险东莞公司认为原告属于农村户籍，应按照农村居民相关标准计算残疾赔偿金，且原告事发时已经达到退休年龄，不应支付其配偶生活费。另，原告主张其因本事故花费交通费5000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、工商公示信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病人费用清单、病人入院证、住院疾病证明书、出院记录、诊断证明书、个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、亲属关系证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告夏国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告骆运连的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告骆运连主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告骆运连的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告夏国超负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告夏国超承担70%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告骆运连的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告夏国超系被告古吉军的员工，事发时被告夏国超正在履行工作任务，超出部分则由被告古吉军承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告骆运连的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：27159.01元。事发后，原告骆运连于2014年10月5日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1426元；后于2014年10月5日至同年10月16日在东莞三局医院进行住院治疗，共花费住院医疗费9226.38元；又于2014年10月16日至同年11月5日在东莞市中医院进行住院治疗，共花费住院医疗费33116.32元，其中医保统筹／公医记账22359.32元，个人缴费10757元；后原告再于2015年1月6日至同年1月28日在东莞市中医院进行住院治疗，共花费住院医疗费17753.38元，其中医保统筹／公医记账12003.75元、个人缴费5749.63元，上述医疗费共计27159.01元，有相应的医疗费票据、病人费用清单、病人入院证、住院疾病证明书、出院记录、诊断证明书予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：8581.89元。关于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准。原告骆运连出院后分别于2014年11月20日、2014年12月15日、2014年12月10日在东莞市中医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费660.3元，其中医保统筹／公医记账78.41元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告的出院医嘱备注“出院后定期门诊复查，一年后示骨折愈合情况行内固定拆除术，后期复查及拆内固定费用总共约需18000元左右”，结合原告“左肩锁关节脱位”的伤情，本院依法参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肩锁关节脱位内固定钢板取出的费用为6000-8000元，本院酌定认定原告的取出内固定的二次手术费用为8000元，对于原告主张超出上述费用的请求，本院依法不予支持，但原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：5300元。原告骆运连主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院53天=5300元。
4.营养费：800元。原告骆运连的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告一个十级伤残的伤情，本院酌情支持营养费800元。
5.误工费：6090.33元。原告骆运连主张事发前系东莞市鼎富五金制品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2500元／月的标准计算至定残日前一天。经审查，原告事故时已经年满65周岁，达到法定退休年龄，其提交的个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同无法充分证明原告事发前的工资收入情况，但鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费，结合原告住院共计53天，医嘱全休90天，误工天数共计121天（第三次住院与全休期间重叠），故误工费计算为1510元／月÷30天×121天=6090.33元。
6.护理费：2667.67元。原告骆运连主张住院期间由其儿子骆汉祥进行护理，要求护理费按照骆汉祥事发前的月平均工资标准3500元／月的标准计算53天。经审查，虽然原告的出院医嘱未注明护理人员的身份信息，亦无相关医生医嘱注明原告住院期间由骆汉祥进行护理，考虑原告受伤住院期间由其儿子进行护理具有合理性，本院予以确认，但原告提交的骆汉祥的个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同无法充分证明骆汉祥事发前的具体工资收入情况，鉴于骆汉祥能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算护理费，结合原告住院53天，故护理费计算为1510元／月÷30天×53天=2667.67元。
7.残疾赔偿金：54158.11元。虽然原告骆运连事发时已经达到法定退休年龄，但原告提交了个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同证明其在事发前仍有劳动报酬，原告主张被扶养人为其妻子袁火招，事发时的年龄为64周岁，扶养年限为16年，由原告及其儿女骆汉新、骆汉祥、骆金娇4人共同扶养，有户口本、亲属关系证明予以佐证，本院予以确认，故本院对其主张被扶养人生活费予以支持。原告虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民相关标准计算合理，本院予以支持。原告对通过法院摇珠选定的中山大学法医鉴定中心出具的鉴定报告提出异议，本院认为原告的伤残等级结论应以重新鉴定的评定结论为准，故本院对原告伤情构成一个十级伤残等级予以确认。原告事发时的年龄为65周岁，残疾赔偿金的年限计算15年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×15年×10%=45289.35元。袁火招的生活费依照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年共计为22171.9元／年×16年×10%÷4=8868.76元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为45289.35元＋8868.76元=54158.11元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告骆运连因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1940元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1500元。考虑原告骆运连因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1500元。
以上原告骆运连第1-4项的损失共计41840.9元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失31840.9元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即22288.63元。以上原告第5-10项的损失共计71356.11元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告古吉军为原告垫付了医疗费21409.38元及护理费180元，共计21589.38元，有医疗费票据及收据予以佐证，本院依法予以确认。被告古吉军为原告垫付的21589.38元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告古吉军与被告太平洋财险东莞公司另行解决。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋22288.63元＋71356.11元-21589.38元=82055.36元。被告夏国超、古吉军在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告骆运连82055.36元；
二、驳回原告骆运连对被告夏国超的诉讼请求；
三、驳回原告骆运连对被告古吉军的诉讼请求；
四、驳回原告骆运连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4312.76元，由原告骆运连负担2550.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1761.93元。诉讼费原告已预交。本案重新评定鉴定费3290元，由原告骆运连负担1945.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1344.09元。鉴定费被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交，原告重复缴纳的鉴定费2180元，由原告自行到中山大学法医鉴定中心办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交','2018-09-25
22:31:47',0,'web',NULL),(18299343,'62b50202-2d71-41d1-ac95-a825008653fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1800\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫1221执901号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62b50202-2d71-41d1-ac95-a825008653fd\",\"案件名称\":\"姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"渑池县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渑池县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第86号民事调解书，在执行姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了1000元后，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案执行裁定书
（2016）豫1221执901号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62b50202-2d71-41d1-ac95-a825008653fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1221执901号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"渑池县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1800\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"渑池县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"姚丽平,李明\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\