wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2859号
原告：兰州德通商贸物流有限责任公司
法定代表人：叶照玲
委托诉讼代理人：杨成锐
委托诉讼代理人：张昭
被告李晓平
原告兰州德通商贸物流有限责任公司（以下简称德通公司）与被告李晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告德通公司委托诉讼代理人杨成锐到庭参加诉讼。被告李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德通公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、依法判令李晓平给付租金97,860元、电费10,649.60元、暖气费10,718元、物业费17,475元及违约金48,930元；3、诉讼费由李晓平承担。事实和理由：其与李晓平签订租赁合同，将位于兰州市城关区雁南中路29号(南河嘉园1-1号)房屋出租给李晓平使用。但李晓平拖欠租金等相关费用并经催告后仍不付，李晓平的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
李晓平未作答辩。
德通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，德通公司与甘肃铁发置业房地产开发有限公司(以下简称铁发置业)签订房屋租赁合同1份。双方约定：铁发置业将位于兰州市城关区雁滩路南河嘉园1-2号楼的16间房屋，建筑面积3102.33平方米出租给德通公司使用，租赁期限为2010年8月24日至2020年11月23日。2012年双方又签订了补充协议，增加了租赁标的物的面积并约定了相关事宜。
2014年2月28日，德通公司将上述房产中的233平方米出租给李晓平用于餐饮经营。双方约定的租赁期限为2014年3月1日至2019年2月28日。自2014年4月1日起计租，每月每平方米租金80元，每年租金223,680元。第四年开始，每年递增5%的租金，且在递增租金的基础上递增。如承租方迟延支付租金等费用，出租方有权停电、停水，承租方每日应按所欠金额的0.1%支付违约金。物业管理费每月由德通公司向李晓平按铁发置业的收费标准代收物业管理费。水、电费每月按实际用量以有关部门批准的计费标准另加10%的表损费用交付。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，德通公司依约向李晓平交付了租赁标的物。李晓平亦依约支付了相关费用。2015年4月1日，双方就上述租赁房屋再次签订租赁合同1份，双方约定降低了每平方米的租金，即每平方米每月70元。年租金为195,720元。将原合同中”第四年开始，每年递增5%的租金，且在递增租金的基础上递增”的内容变更为”合同执行期间的最后一年根据市场行情调整租金”。其余内容与上述合同相同。
另查明：甘肃添园铁路物业工程有限公司（以下简称添园物业）证明李晓平截止2017年3月底用电度数为22210度，其经营的餐饮店西域藏家自2017年1月开始停业。德通公司于2017年3月27日向李晓平发出律师函，要求李晓平清偿所欠租金及相关费用并在收到律师函后三日内返还租赁房屋。因李晓平不知去向，德通公司遂于2017年4月6日自行收回了租赁房屋。2016年10月起，李晓平拖欠租金未付，截止2017年4月6日，尚欠租金、水电暖及物业费如原告所诉数额。
本院认为，德通公司与李晓平签订的租赁合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。德通公司依约履行了合同义务，理应依合同约定取得租金收益。李晓平拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李晓平应给付拖欠的租金、水、电、暖及物业费，但依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，案涉保证金属金钱质之性质，具有预付价款的功能，并不具备违约金或定金功能，故德通公司只能以案涉保证金10，000元抵偿租金，不能作为违约金予以扣收。因此，在李晓平所欠租金中应直接以保证金抵偿部分租金，即97,860元－10,000元＝87,860元。李晓平还应依约支付违约金。德通公司主张的违约金48,930元，依双方约定的违约金计算标准测算，该数额符合双方约定，故本院予以支持。另,因德通公司在李晓平失联后自行收回了租赁房屋的事实表明,其已不再继续履行案涉房屋租赁合同,其收回房屋的行为应为解除合同的行为,且自其收回房屋时发生解除之效力,故其主张解除案涉租赁合同的诉讼请求,人民法院已无必要作出判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
李晓平于判决生效后立即给付兰州德通商贸物流有限责任公司租金87,860元、电费10,649.60元、暖气费10,718元、物业费17,475元及违约金48,930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元、保全费1448元，由李晓平负担（于判决生效后立即付清兰州德通商贸物流有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王小红
人民陪审员 王 黎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0523财保93号
申请人：郑延龙，男，1987年3月22出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇义合村。
被申请人：邢美琪，女，1997年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇红峰村。
申请人郑延龙于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢美琪银行账户内的存款120000元，并已提供担保。
本院认为，申请人郑延龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢美琪在银行账户内的存款120000元；
二、将担保人于典清所有的位于宝清县七星泡镇义合村（房权证号为宝房字第000169**号）砖房一处予以查封，在查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封财产及对查封财产设定权利负担。查封期间，由于典清负责看管。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十二月五日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3102号
原告:重庆强顺���业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人:颜台田，系该公司总经理。
委托代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:杨道礼,男,1986年6月8日出生,汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）诉被告杨道礼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告杨道礼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了某小区物业前期合同,合同约定:业主按每月每平方米缴纳物业管理费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告已接位于某小区某号住房,居住面积63.30㎡,被告未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日的物业管理费、垫支的水费等等费用,经多次催收未果。请求法院判决：被告杨道礼立即支付原告物业管理费、垫支的水费共计492元;诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下：
1、营业执照、物业服务企业资质证书。证明原告有经营物业管理的资格。
2、前期物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。
3、催款通知书及照片。证明被告没有缴纳物管费。原告多次向被告催收。
4、台账。证明被告的物管费交到2012年12月底。
5、房屋登记信息查询结果。证明某小区的权利人系杨道礼、陈达平，房屋登记面积63.53㎡，房屋证号210房地证2011字第001934号；
6、2013年10月28日，重庆市大足区棠香街道红星社区出具的证明一份。证明我公司在某小区进行物业服务至2013年5月底。
被告杨道礼未作答辩。
经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审记录,认定以下事实：
被告杨道礼、陈达平系某小区业主,该房产登记面积为63.53㎡。
朝阳世纪城系重庆欧阳房地产开发有限公司的开发的小区，2010年8月10日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定:由原告对朝阳世纪城的住宅楼,建筑面积3500㎡提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,标准为:高层住宅0.80元/月.㎡;业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。该合同第三十五条约定:合同期限自2010年8月11日起至2012年8月11日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。该合同到期后,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司未签订物业延期合同,原告仍对某小区继续进行物业服务至2013年5月30日。被告2013年1月至2013年5月的物业管理费未缴纳，2015年4月10日，原告向被告书面通知催收2013年1月至5月的物业管理费未果。现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至3013年5月30日的物业管理费、垫支的水费共计492元;诉讼费用由被告承担。
庭审中,原告向本院递交了申请，申请本案仅需被告按0.80元/月/㎡缴纳物业管理费。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下：
被告杨道礼于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2013年5月的物业管理费254.12元。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半),由被告杨道礼负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年六月二十日
书记员 何丽
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5461号
原告：王旭，男，1966年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
被告：刘利，男，1966年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王旭诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王旭负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年十月十日
书记员 ：张晶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢32号之一
申请执行人西宁伟业混凝土有限公司
申请执行人西宁伟鑫混凝土有限公司
被执行人浙江巍山建设有限公司青��分公司
被执行人浙江巍山建设有限公司
西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第65号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司向原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司支付混凝土款5787902元，并承担逾期付款违约金1500000元，共计7287902元。其中2015年5月15日前支付2000000元，2015年6月30日前支付1300000元，2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前将余款1987902元支付完毕。若任何一期未按时支付，则浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司承担违约金1000000元。二、案件受理费69815元���减半收取34907.5元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担，余34907.5元退还原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司。保全费5000元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担。被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司未履行生效调解书所确定的2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前支付余款1987902元的义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人浙江巍山建设有限公司银行账户内存款1420000元，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司经协商于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，因履行期间较长，故本院对本案终结本次执行程序���现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司未按执行和解协议履行，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请恢复执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司的银行账户内存款，部分账户被其他法院查封，均没有可以执行的存款。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司亦不能提供被执行人浙江巍山建设有限公��青海分公司、浙江巍山建设有限公司可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司是否有履行能力。被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司亦不能提供被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷 旦 欠
审判员 赵 永 胜
二〇一六年七月十三日
书记员 赵��宁
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1336号
原告吴生强。
委托代理人吴斌。
被告金金星。
被告于巧珍。
原告吴生强与被告金金星、于巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年2月29日转为普通程序审理，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴生强的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告金金星、于巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生强诉称：2013年5月7日至同年8月9日，被告因做资金短缺为由，分三次向原告借款共计7万元。当时被告承诺了还款日期和借款利息。如到期不还，自愿承担所借金额的20%做违约金。被告于巧珍与被告金金星系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。借期届满后，二被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告金金星未到庭，亦未答辩。
被告于巧珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告金金星向原告出具借条一份，载明越祥投资因资金周转借人民币（大写）贰万元整（￥20000元），于2013年12月7日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：金金星，借款人处并加盖苏州市xxxxxx有限公司的印章，日期：2013年5月7日。2013年6月10日，被告金金星向原告出具借条一份，载明因短期资金周转借人民币（大写）壹万元整（￥10000元），期限自2013年6月10日至2014年6月10日。借款人：金金星，日期：2013年6月10日。2013年8月9日，被告金金星向原告出具借条一份，载明越祥投资因资金周转人民币（大写）肆万元整（￥40000元），于2013年12月9日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：金金星，日期：2013年8月9日。
被告金金星与于巧珍于2005年2月4日登记结婚。
另查明：庭审中，原告自认4万元的一笔借款提前扣掉了800元的利息，实际只交付了39200元。
以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告吴生强与被告金金星之间的借款合同依法成立，合法有效。因原告预先在本金中扣除了800元的利息，故本案实际出借的本金应为69200元。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方约定了还款期限，被告金金星应当按照约定的期限返还借款。被告金金星未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告金金星、于巧珍的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告吴生强承担还款责任。被告金金星、于巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴生强借款69200元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴生强指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告金金星、于巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费560元，合计2110元，由原告负担20元，由被告金金星、于巧珍负担2090元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴生强已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘文豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1800号
原告兴化市耀华钢模配件厂，住所地兴化市狄垛镇郏周村。
负责人凌根祥，厂长。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏洪堡耐磨材料有限公司，住所地南通市海安县白甸镇思进工业区东元路8号。
法定代表人王秀芳。
原告兴化市耀华钢模配件厂（以下简称耀华厂）诉被告江苏洪堡耐磨材料有限公司（以下简称洪堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告负责人凌根祥及其委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耀华厂诉称，被告于2015年1月23日向我厂购买一批合金锻钢，货款323880元，已给付35000元，尚欠288880元。现诉请判令被告立即给付原告货款288880元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告洪堡公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款288880元的事实。
原告提交的欠条有被告的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2015年1月23日向原告购买一批合金锻钢，货款323880元，已给付35000元，尚欠原告288880元，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条，并加盖了被告公章。
本院认为，原、被告间口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏洪堡耐磨材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市耀华钢模配件厂货款288880元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年五月十六日
书记员 仲雨婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执391号之二
申请执行人：泸州市华诚商贸有限公司，住泸县福集镇山水文苑。
法定代表人：曾杰，公司总经理。
被执行人：蒲继强，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省泸县，
被执行人：冯小平，女，汉族，1973年12月15日，住泸县，
本院依据已发生法律效力的(2016)川0504民初1243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒲继强名下的车牌号为川Ｅ×××××号汽车，限被执行人蒲继强于本裁定送达之日起三日内将前述车辆交到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何飞驰
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审17号
申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民北路6号公共卫生中心。
法定代表人张彬，该委员会主任。
委托代理人谢兵，该委员会卫生监督所科长。
委托代理人葛恒广，该委员会卫生监督所副科长。
被执行人华传荣，男，1953年4月13日��，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会（以下简称洪泽卫计委）于2017年7月7日向本院申请强制执行洪卫医罚字【2016】07号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽卫计委向本院申请强制执行洪卫医罚字【2016】07号行政处罚决定书，要求执行被执行人华传荣履行洪泽卫计委对其作出的1.没收非法所得1000元；2.罚款2000元；3.加处罚款2000元。事实和理由：被执行人华传荣未取得《医疗机构执行许可证》从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请执行人洪泽卫计委于2016年10月31日向被执行人送达洪卫医告字【2016】07号行政处罚事先告知��，于2016年11月14日依法作出洪卫医罚字【2016】07号行政处罚决定书，决定没收封存的药品和器械；没收非法所得1000元；罚款2000元，于当日送达被执行人华传荣。截止2017年5月25日，被执行人即未履行行政处罚决定，也未依法申请行政复议或提起诉讼，申请执行人向被执行人送达洪卫催字【2017】01号催告书，加处罚款2000元。被执行人自收到催告书之日起10内未向申请执行人进行陈述和申辩。
本院认为，申请执行人洪泽卫计委所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会申请执行的洪卫医罚��【2016】07号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 傅志军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王文惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第163号
罪犯杨新，于贵州省金沙县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬慈刑初字第997号刑事判决，以被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
沈阳经济技术开发区人民法院
民事裁定书（稿）
(2015)经开民初字第02520号
原告：程立涛，女，汉族，1976年3月11日出生，住所地：沈阳市于洪区。
原告：李泽涛，男，汉族1975年5月8日出生，住所地：沈阳市于洪区。
二原告共同委托代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：赵瑞琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，该公司总经理。
委托代理人：王向伟，王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告程立涛、李泽涛与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程立涛、李泽涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立涛、李泽涛负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思成
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执220号之一
申请执行人：董文通，男，1965年1月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人：荣学刚，男，1993年11月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人董文通与被执行人荣学刚买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款8116元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月20日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人培训过，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8116元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月十三日
书记员 张红记
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1278号
原告：ＸＸ，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：韩春雷，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告ＸＸ与被告韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭应诉，被告韩春雷经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日、14日被告韩春雷分两次在原告ＸＸ手中在借款每次10000元，共计20000元，事后原告多次找被告索要，被告一直未还。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月6和14日由被告韩春雷出具的欠据两张和佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明1、被告韩春雷分两次在原告手中借款每次10000元，共计20000元，该款至今未还。2、2014年11月6日和14日韩春雷为ＸＸ出具的两份欠据上“韩春雷”的签名字迹与样本上“韩春雷”的签名字迹是同一人书写，该份证据真实有效。
被告韩春雷未到庭应诉，不能发表质证意见，本院根据原告ＸＸ的申请，对原告ＸＸ提供的两份欠据上“韩春雷”的签名字迹进行了司法鉴定，鉴定意见为两份欠据上“韩春雷”的签名字迹与样本上“韩春雷”的签名字迹是同一人书写，该份鉴定是法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩春雷在2014年11月6日和14日分两次向原告ＸＸ借款，每次10000元，共计20000元，事后原告多次向被告韩春雷索要该款，被告韩春雷至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ与被告韩春雷之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。被告韩春雷在原告ＸＸ处分两次借款共计20000元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告索要借款时积极全面履行还款义务。被告韩春雷虽下落不明，未能出庭，但本院根据原告ＸＸ的申请，对两张欠据上“韩春雷”的签名字迹委托了佳木斯市中医院司法鉴定所进行了笔迹司法鉴定，鉴定意见为两份欠据上“韩春雷”的签名字迹与样本上“韩春雷”的签名字迹是同一人书写，本院原告要求被告偿还借款20000元的诉请予以支持。对原告要求被告给付借款利息的诉请，因双方在借款时没有约定利息，自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告韩春雷于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、案件申请费220元、公告费600元、鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘皆成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2192号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯海芬，住广东省电白县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2789号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案系关系民生的重要案件，另除本案之外，包括本案被上诉人在内的多名消费者以同样的诉由向多个法院先后提起了诉讼，案件数量多达数十个，且上诉人系通过京东商城进行案涉产品的销售，京东商城作为中国最大的自营式电商企业，在广州乃至全国都具有极大的影响力。鉴于以上，不论是案件性质、案件数量，还是涉案主体影响力，均属于在广州地区有重大影响的案件，故请求将本案移送给广州市中级人民法院审理。
本院��审查认为，本案为一般的买卖合同纠纷,在本辖区不存在重大影响，诉讼标的额亦未达到法律规定的由中级人民法院管辖一审民事案件的受案范围和受案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地为广州市黄埔区城区宏明路购物广场，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终205号
上诉人（原审被告）:何如江，男，汉族，1966年2月17日出生，农民，住临洮县站滩乡站滩村沙漠井社。
被上诉人（原审原告）:康希猛，男，汉族，1960年10月7日出生，农民，住临洮县站滩乡庙背村元古堆社。
上诉人何如江因与被上诉人康希猛农村建房施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，2018年2月9日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
何如江上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、判令康希猛包工包料重新修建纠纷房屋；三、一、二审诉讼费由康希猛承担。事实及理由：1、康希猛没有按图施工，所建房屋少2根抗震柱，另有4根抗震柱用砖块砌成，不符合质量要求，由于康希猛偷工减料，使房屋成为危房。2、请求人民法院在二审中准许对涉案房屋质量进行鉴定，在一审过程中，其因资金紧张，没有预交鉴定费，二审中其愿意预交鉴定费对房屋质量进行鉴定。
康希猛服判未答辩。
康希猛向一审法院起诉请求：由何如江给付康希猛建房人工费38000元。
一审法院认定的事实：2017年4月，康希猛、何如江口头达成建房协议，由康希��以包工不包料的形式给何如江建房，人工费按建筑面积每平方米400元计。建房完工后，经实际丈量建筑长16.65米，宽5.5米，经康希猛减免部分面积后，双方确认计费建筑面积为84平方米。因何如江认为康希猛承建房屋不符合质量要求，故拒付人工费。
一审法院认为，康希猛、何如江口头达成建房协议，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案康希猛、何如江对建房质量约定不明，但因建房采取包工不包料形式，故应确定工程需按何如江要求施工，建房质量由何如江负责监督。关于何如江主张康希猛在施工过程中对相关构造的减省问题，因何如江未提供要求康希猛停止施工及返工重做的证据，故应视为何如江许可施工，且何如江主张康希猛所建房屋不符合质量要求，因其拒不预交鉴定费对建房质量进行鉴定，故其主张不能成立。何如江应在建房完工后，按约定履行支付全部人工费义务。综上所述，康希猛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定，判决：何如江于判决发生法律效力后十日内给付康希猛建房人工费33600元。案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取计375元，由何如江负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院依职权调取了《临洮县农村危房改造户级档案》一份，经质证，双方对该证据的真实性均无异议，但何如江对验收合格的结论不认可。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，而何如江又未能提出反驳该的证据，故该证据应作为认定案件事实的依据。根据该证据，二审确认以下事实：何如江所建房屋质量已经临洮��住建部门验收合格，其中标注工程质量符合强制性标准，抗震符合建设要求。
二审认定的其他事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，康希猛、何如江口头达成建房协议，双方均应按合同约定履行各自的义务。何如江主张康希猛承建的房屋存在质量问题并要求在二审中对房屋质量进行鉴定，一审中经承办法官释明，何如江明确表示拒绝交纳鉴定费，因此对何如江在二审中提出的鉴定申请不予准许。诉讼中何如江称其在施工过程中发现康希猛的抗震柱存在偷工减料的问题后，双方发生争执，但在争执没有解决的情况下，何如江没有阻止康希猛继续施工或者要求整改，而是放任继续修建，应当视为其对房屋修建的默认和许可，且二审时调取的《临洮县农村危房改造户级档案》证实，何如江的房屋经临洮县住建部门验收合格，工程质量符合强制性标准，抗震符合建设要求后将40000元危房改造补贴资金打入何如江账户，故何如江主张建造房屋质量存在问题缺乏事实依据。综上,何如江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由何如江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八���四月二日
书记员 武春红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02362号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘道利，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告刘道利为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月16日向我行借款20000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘道利未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告刘道利向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金20000元，约定还款期限为2009年8月15日，月利率为10.74‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还���金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘道利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘道利于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年8月16日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出���本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴管正
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初271号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年7月13日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年12月5日间，被告人孙某先后在本市月塘镇仪天路、尹山村、山北村、四庄村、捺山村、捺山茶场、龙山村、铁坝村、丁公村等地，乘隙盗窃作案18起，窃得草鸡70只，共计价值人民币2556元。具体分述如下：
1、2014年8月左右某日，被告人孙某在本市月塘镇仪天路张某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计6斤，计价值人民币90元。
2、2014年9月某日，被告人孙某在本市月塘镇尹山村吴某家中，乘隙窃得草母鸡2只，共计4斤，计价值人民币60元。
3、2014年10月某日，被告人孙某在本市月塘镇山北村坝外组王某家中，乘隙窃得草三黄母鸡3只，共计6斤，计价值人民币78元。
4、2014年10月某日，被告人孙某在本市月塘镇山北村坝外组卢某家中，乘隙窃得草三黄母鸡8只，共计24斤，计价值人民币312元。
5、2014年11月前后某日，被告人孙某在本市月塘镇四庄村汪庄组李某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计4.5斤，计价值人民币67元。
6、2014年11月某日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村张云组任某家中，乘隙窃得草母鸡2只，共计4斤，计价值人民币60元。
7、2014年12月某日，被告人孙某在本市月塘镇捺山茶场第五组高某家中，乘隙窃得草三黄母鸡3只，共计6斤，计价值人民币78元。
8、2014年12月某日，被告人孙某在本市月塘镇龙山村祁云组徐某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计6斤，计价值人民币90元。
9、2015年10月24日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村王庄组周某家中，乘隙窃得草母鸡6只，共计12斤，计价值人民币300元。
10、同日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村王庄组刘某家中，乘隙窃得草母鸡4只，共计8斤，计价值人民币144元。
11、同日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村王庄组周某家中，乘隙窃得草三黄母鸡8只，共计16斤，计价值人民币208元。
12、2015年10月前后某日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村徐云组冬某家中，乘隙窃得草三黄母鸡2只，共计3斤，计价值人民币39元。
13、同日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村徐云组阮某家中，乘隙窃得草母鸡4只，共计8斤，计价值人民币200元。
14、2015年12月1日，被告人孙某在本市月塘镇仪天路豆某家中，乘隙窃得草三黄母鸡6只，共计24斤，计价值人民币312元。
15、2015年12月2日，被告人孙某在本市月塘镇铁坝村尹某家中，乘隙窃得草母鸡2只，共计3斤，计价值人民币54元。
16、2015年12月3日，被告人孙某在本市月塘镇铁坝村蔡某家中，乘隙窃得草母鸡4只，共计8斤，计价值人民币200元。
17、2015年12月4日，被告人孙某在本市月塘镇丁公村山河组邓某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计6斤，计价值人民币108元。
18、2015年12月5日，被告人孙某在本市月塘镇尹山村河西组张某家中，乘隙窃得草三黄母鸡4只，共计12斤，计价值人民币156元。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某等人陈述、证人蔡某等人证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周瑾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1539号
原告华明臣，男，汉族，居民。
委托代理人谢广忠，男，1953年9月18日，汉族，居民，住平邑县。
被告祝拾才，男，成年人，汉族，居民。
第三人华峰来，男，成年人，汉族，居民。
原告华明臣与被告祝拾才、第三人华峰来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明臣的委托代理人谢广忠到庭参加诉讼，被告祝拾才、第三人华峰来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明臣诉称，2011年6月14日，被告祝拾才经第三人华峰来介绍向我借款15000元，后经多次催要，被告拒绝偿还。故请求法院依法判令被告祝拾才偿还借款15000元及利息，第三人华峰来承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告祝拾才未作答辩。
第三人华峰来未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告祝拾才由第三人华峰来介绍向原告华明臣借款15000元，当日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借华明臣壹万伍，2011年6月14日，祝拾才”。该借款后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告华明臣提交书面证明两份，第一份主要内容为：“祝拾才借的华明臣的钱，于2012年后曾多次要钱，祝拾才没有给付，证明人管庆贤，2015年1月20号。”第二份主要内容为：“华明臣曾多次让我和刘大凤帮忙向祝拾才催要2011年6月14日的借款15000元，祝拾才每次都未给付借款，证明人王连生、刘大凤，2015年1月1日。”以上两份证明均由证明人签字捺印。
上述事实，主要依据当事人陈述，庭审调查、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝拾才由第三人华峰来介绍向原告华明臣借款15000元未归还的事实清楚，有原告提交的借款条及管庆贤、王连生、刘大凤的书面证明为证，被告祝拾才作为借款人应当承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未约定借款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自原告华明臣主张之日起，被告祝拾才按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求第三人华峰来承担连带偿还借款的诉求，原告并未提交相关证据证实，该笔借款由第三人华峰来承担连带担保责任，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝拾才待判决生效之日起十日内偿还原告华明臣借款本金15000元及利息（利息自2015年4月13日起至本判决履行届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告华明臣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祝拾才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘续亮
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审54号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人汪成国，男，1969年11月2日生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人汪成国自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第043号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物281.8平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地400平方米，每平方米10元的罚款，共计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年10月30日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第043号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 丹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执379号之一
申请执行人：郑小平，男，南丰县人。
被执行人：付勇，男，南丰县人。
本院在执行郑小平与付勇合伙协议纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为12万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐建强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7231号
被执行人邓建新，男，汉族，1966年11月4日生，住湖南省常德市鼎城区。
邓建新犯盗窃罪一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）熟刑二初字第0224号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：邓建新应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1542.24元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币457.76元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0224号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱小飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执58号
申请执行人安从翠，女，汉族，1979年1月1日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
安从翠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3487号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付安从翠租金49739.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，安从翠遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9942号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎继晓，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市万州区。
被告：王斌，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黎继晓到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年8月15日信用卡账户余额合计353934.24元，其中：贷款本金292155.33元、违约金15526.79元、利息41043.60元、手续费（含额度内分期）5208.52元。判决被告归还自2017年8月15日起至欠款实际清偿日期间的手续费、违约金、利息等；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2010年6月2日，被告王斌向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向王斌发放了信用卡，但王斌在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告王斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，王斌向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。王斌在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向王斌发放了中国农业银行金穗信用卡。王斌于2011年2月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向王斌计收利息及滞纳金，截止2017年8月15日，王斌尚欠透支贷款本金（含额度内分期）292155.33元、逾期还款违约金15526.79元、利息（含额度内分期）41043.60元、消费手续费（含额度内分期）5208.52元合计353934.24元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月15日的欠款本金292155.33元、逾期还款违约金15526.79元、利息41043.60元、消费手续费5208.52元合计353934.24元；
二、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月16日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 大 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢博蓉文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4158号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:张婧，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张婧信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18456号民事判决书已经发生法律效力。张婧应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币四万九千八百七十五元六角二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人张婧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张婧名下相关财产信息，发现被执行人张婧名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人张婧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第0064号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人汤绍光，男，1978年6月2日出生于安徽省凤台县，无业，住凤台县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月2日被凤台县公安局刑事拘留，2010年11月12日被逮捕，2010年11月22日被凤台县公安局取保候审，2010年12月29日被凤台县人民检察院取保候审，2011年3月9日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]42号起诉书指控被告人汤绍光犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月17日公开开庭审理了本案。被告人汤绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年10月25日13时20分许，被告人汤绍光驾驶皖D×××××号中型普通客车，由东向西行驶至S308线25KM+30M处向南转弯时，与由西向东行驶的顿桂兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致顿桂兵及摩托车乘车人顿桂兵妻子朱某受伤，后顿桂兵经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，汤绍光负此事故的主要责任，顿桂兵负此事故的次要责任，朱某无责任。
案发后，被告人汤绍光于2010年10月25日主动到凤台县公安局投案。经本院调解，被告人汤绍光赔偿被害人顿桂兵家经济损失人民币310000元。被害人顿桂兵家及被害人朱某对被告人汤绍光表示谅解。
上述事实，被告人汤绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人高某的证言，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片，凤台县人民医院出具的死亡通知单，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队凤公交认字[2010]第162号道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明，协议书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤绍光违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人汤绍光犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤绍光案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤绍光能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，且得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人汤绍光犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一一年三月二十五日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
汤绍光
案由
交通肇事
性别
男
出生年月
1978年6月2日
简要案情
2010年10月25日13时20分许，被告人汤绍光驾驶皖D×××××号中型普通客车，由东向西行驶至S308线25KM+30M处向南转弯时，与由西向东行驶顿桂兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致顿桂兵及摩托车乘车人顿桂兵妻子朱海涛受伤，后顿桂兵经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，汤绍光负此事故的主要责任，顿桂兵负此事故的次要责任，朱海涛无责任。案发后，被告人汤绍光于2010年10月25日主动到凤台县公安局投案。经本院调解被告人汤绍光赔偿被害人顿桂兵家经济损失人民币310000元。被害人顿桂兵家及被害人朱海涛对被告人汤绍光表示谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役
起点刑
有期徒刑一年零二个月
基准刑
有期徒刑一年零二个月
量刑情节
投案自首
减35%
全部赔偿
减25%
被害人家谅解
减15%
宣告刑
拘役三个月，缓刑十个月
备注
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9359号
原告李新玉，女，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告李新玉与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新玉于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李新玉承担。
代理审判员 张振华
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11144号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王建华，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49360.70元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）19305.12元、复利3780.07元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：110000元；
二、贷款发放情况：2012年7月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金49360.70元、利息（含罚息）19305.12元、复利3780.07元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49360.70元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）19305.12元、复利3780.07元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623.64元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.13元，被告王建华负担1612.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“中国农行三穗支行”），住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人：杨仕伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该支行合规经理。
被告：刘少美，男，汉族，1972年6月20日出生，住三穗县，身份证码52262419720620181X。
原告中国农业银行三穗县支行与被告刘少美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行三穗支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告刘少美外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告刘少美仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行三穗县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘少美偿还原告借款本金50000元，利息4419.49元（利息计算至2017年4月24日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告刘少美以经商缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元。2014年11月27日，原告与被告刘少美、担保人贺承林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年，合同有效期至2017年11月26日。被告刘少美第一笔贷款已还清，因额度有效期内可周转使用，被告刘少美又于2015年12月22日向原告贷款50000元，该笔贷款于2016年12月21日到期。至2017年4月24日，被告共欠贷款本息54419.49元。原告经催收借款本息未果，特起诉提出上述诉讼请求。
被告刘少美未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告刘少美以经商缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元。2014年11月27日，原告与被告刘少美、担保人贺承林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告刘少美授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年，合同有效期至2017年11月26日，担保人贺承林以其工资收入为被告刘少美的贷款提供担保。被告刘少美第一笔贷款已还清，因额度有效期内可周转使用，被告刘少美又于2015年12月22日向原告贷款50000元，该笔贷款于2016年12月21日到期。至2017年4月24日，被告共欠贷款本息54419.49元。
另查明，本案贷款的担保人贺承林于2015年8月3日死亡。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、协议扣款承诺书、贷款担保承诺书、被告刘少美贷款记录表、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件等证据在卷佐证。经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少美、担保人贺承林与原告中国农业银行三穗县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告刘少美发放借款50000元，被告刘少美有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告刘少美未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还的义务。故原告请求判令被告刘少美偿还原告借款本息共计54419.49元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘少美在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行贷款本金50000元、利息4419.49元(利息计算至2017年4月24日止)，本息合计人民币54419.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费400元，由被告刘少美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 万德武
人民陪审员 张必祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 鹏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00299号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某光,男，1980年12月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，非党人士。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年6月3日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月15日经本院决定取保候审。现在家。
被告人陈某强，男，1976年6月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，非党人士。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年6月3日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月15日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某光、陈某强犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人陈某光、陈某强到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月14日晚，被告人陈某光、陈某强至宁乡县金洲新区欧某某公司厂区内，在三号车间旁盗得被害人杨某某准备栽种的两棵价值3200元台湾杨梅树，并分别将台湾杨梅树栽种在自家屋前后。
2015年4月20日，宁乡县公安局金洲派出所民警将被告人陈某光传唤，陈某光配合公安机关电话通知陈某强到公安机关，随后被告人陈某强主动到宁乡县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某光、陈某强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，收条、谅解书，视听资料说明书及光碟，指认笔录及指认照片，价格鉴定结论书；证人胡某德、廖某勋、温某勋的证言；被害人杨某某的陈述，被告人陈某光、陈某强的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某光、陈某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某光、陈某强的指控成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中，均系主犯。案发后，被告人陈某强主动到宁乡县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某光到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人陈某强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年六月二十四日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执186号
申请执行人贵州保捷时设备租赁有限公司；
地址：贵州省遵义市遵义县龙坑填中心社区。
组织机构代码：09994643-6；
法定代表人：徐进群，系该公司董事长；
委托代理人李丹，女，1990年5月2日生，汉族，系该公司员工，住贵州省金沙县化觉乡。
委托代理人陈忠园，男，1980年3月27日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人贵州惠森木业有限公司；
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区C区；
法定代表人杨传熊，系该公司经理。
惠水县人民法院作出的(2016)黔2731民初203号判决书发生法律效力后，被执行人贵州惠森木业有限公司未给付申请人贵州保捷时设备租赁有限公司的设备租赁款人民币104187.00元。在执行过程中，经本院调查后被执行人现无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院(2016)黔2731民初203号判决书的本次执行程序。
如申请人提供出被执行人其他可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 舒 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执3372号
申请执行人：刘世贵，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：冯远胜，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初2762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中昊建设工程有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 王从朋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00525号
原告苏某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1988年7月经人介绍相识，于××××年××月在阜宁县陈良镇民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚生女孩现某甲，婚生男孩现某乙。婚后，双方因性格不和，相处不恰，被告常为琐事对我大打出手，致夫妻感情彻底破裂。2013年6月，被告父亲被检查患有癌症，之后被告一走了之，杳无音讯。我曾于2014年9月、2015年3月诉至法院要求离婚，均撤诉。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某丁，放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，对我所欠的债务不要求被告偿还。
被告刘某甲未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚生女孩现某甲，婚生男孩现某乙。双方婚后，由于性格不投，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐疏远。2013年8月被告离家至今未归。原告曾于2014年9月、2015年3月先后两次诉至法院要求离婚，均撤诉。期间，原、被告夫妻关系仍未改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某戊，放弃要求被告承担小孩抚育费的权利。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、阜宁县陈良镇李良村村民委员会证明1份、民事裁定书2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案被告自2013年8月离家与原告分居生活至今。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果。后夫妻关系仍未改善。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告苏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某己，已形成一定的适应性及继续性，随意改变其生活环境，不利于小孩的身心××故该婚生男孩仍某。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，属有权处分行为，本院予以准许。被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院无法当庭对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务予以核实，并准确作出认定与处理，故本院不予理涉。如对此被告有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某庚。
案件受理费240元，由原告苏某负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1616号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道“世纪明珠”小区。
负责人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：罗时光，男，住德江县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告罗时光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下与被告协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年六月二十日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2554号
原告:龙翠兰,女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：顾艳阳(曾用名顾秀)，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告龙翠兰与被告刘虎、顾艳阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙翠兰撤回对被告刘虎、顾艳阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案受理费7076.00元，减半收取3538.00元，由原告龙翠兰负担。
审判员 曾福
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初297号
原告：李明华，男，1954年10月27日生。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：李立根，男，1974年7月20日生。
原告李明华与被告李立根合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告李明华负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第143号
原告：黄庆禄。
被告：项永明。
原告黄庆禄为与被告项永明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月19日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼。被告项永明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆禄起诉称：原、被告是朋友。2013年12月30日，被告因做生意缺少资金，向原告借款9万元，订立借款合同，出具借条、收据，约定2014年1月29日归还，月利率2%，并自愿承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。到期后，被告未还款。原告曾数次催讨，被告以各种理由推拖不还，无还款诚意。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币9万元，并支付利息人民币2.16万元（按月利率2%从2013年12月30日计算至2014年12月30日，此后利息仍按此利率计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.信用借款合同、借条各1份，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利率等约定；3.收据1份，证明原告已将借款交付给被告。
被告项永明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月30日，被告项永明向原告黄庆禄借款人民币9万元，订立信用借款合同，出具借条，约定借期至2014年1月29日，月利率2%，加收6%服务费，如逾期还款，仍按约定利率计付利息，并按借款金额的20%支付违约金，被告自愿承担原告实现债权的全部费用（含律师费等）。当日，原告将该款交付给被告，被告支付1个月利息人民币1800元。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款当日支付利息的行为违法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率2%即20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月利率18.67‰），对超过部分不予保护。加收6%服务费的约定，无法律依据。双方既约定逾期利率，又约定逾期还款违约金，鉴于借期内利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，逾期利率应当为月18.67‰。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告项永明应当于本判决生效之日即归还给原告黄庆禄借款本金人民币88200元，并支付利息人民币20086.08元（从借款日已计算至2014年12月30日，此后逾期利息按月利率18.67‰计算至借款本金还清日）。
二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2532元（原告已预交），由原告负担66元，由被告负担2466元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月三日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民���字第00436号
原告底某某，农民。
被告白某某，农民。
原告底某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告底某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月三十日
书记员 范炯炯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初930号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告龙许燕，女，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告龙许燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月十五日
书记员 樊怡伶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执95号之一
申请执行人：刘伟强，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场佈垅作业区。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。
被执行人：王木忠，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行刘伟强与王木忠借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封王木忠名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，王木忠名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘伟强对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘伟强债权为借款135000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执841号之一
申请执行人：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张建中，董事长。
被执行人：谢长松，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥大鹏房地产开发有限公司与谢长松房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6092号
罪犯王洋，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出(2012)新刑初字第635号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)沈刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月18日起至2017年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执522号
申请执行人段宏岩，女，1976年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人刘玉龙，男，1989年5月29日出生，汉族，原住威海市环翠区戚东夼路，现住址不详。
申请执行人段宏岩与被执行人刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初458号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元的义务。本院于2018年1月12日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月15日、6月15日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉龙名下的银行存款不动产登记及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行过程中，本院于2018年6月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、因申请执行人未接本院电话，上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日以书面通知的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未向本院提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋振华
河南省宝���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3617号
原告张某，男，1987年10月03日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告朱某，男，1984年01月06日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告张某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年09月23日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某的诉讼。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 王鹏珂
二〇一七年九月二十三日
书记员 张静怡