福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初3033号
原告：黄彬，男，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑伟达，男，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地:福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层，统一社会信用代码：913503006830943838。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：陈振旗，男，公司员工。
原告黄彬与被告郑伟达、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈振旗到庭参加诉讼。被告郑伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄彬向本院提出诉讼请求：依法判令1.郑伟达、长安保险公司共同向黄彬赔偿各项损失共计10551.42元，其中医疗费3620.67元、护理费160元/天×7天=1120元、误工费160元/天×21天=3360元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、交通费50元/天×7天=350元、营养费1000元、电动车修理费750.75元；2.本案诉讼费用由郑伟达承担。诉讼过程中，黄彬变更诉讼请求为：依法判令1.郑伟达、长安保险公司共同向黄彬赔偿各项损失共计10551.42元，其中医疗费3620.67元、护理费160元/天×7天=1120元、误工费160元/天×21天=3360元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、交通费50元/天×7天=350元、营养费1000元、电动车修理费750.75元；2.本案诉讼费用由郑伟达、长安保险公司承担。事实和理由：2017年4月17日，郑伟达驾驶×××××二轮车沿荔城路逆向行驶至龙桥派出所路口路段时，与黄彬驾驶的×××××二轮车发生碰撞，致黄彬受伤，直接财产损失。莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201700368号道路交通事故认定书，认定郑伟达负全部责任，黄彬无责任。事故发生后，黄彬即送至莆田市第一医院，住院7天，花费医疗费3620.67元，医嘱休息二周。黄彬驾驶的×××××二轮车因交通事故造成损坏，共花费电动车修理费750.75元。郑伟达驾驶的×××××二轮车在长安保险公司投保。
长安保险公司辩称，郑伟达的车辆在答辩人处投保电动车第三者责任险，死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。医疗费3620.67元应扣除20%非医保费用，对护理费、误工费无异议，对交通费、住院伙食补助费有异议，应按每天20元计算，营养费按医疗费的10%计算，对电动车修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日，郑伟达驾驶×××××二轮车沿荔城路逆向行驶至龙桥派出所路口路段时，与黄彬驾驶的×××××二轮车发生碰撞，致黄彬受伤，直接财产损失。莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201700368号道路交通事故认定书，认定郑伟达负全部责任，黄彬无责任。事故发生后，黄彬即被送至莆田市第一医院救治，2017年4月24日出院，共住院7天，花费医疗费3620.67元，莆田市第一医院疾病证明书建议：休息二周。×××××二轮车在长安保险公司投保电动车第三者责任险，其中医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残限额为110000元。×××××二轮车登记在案外人易志爆名下，事故发生后，黄彬支出该车修理费750.75元。易志爆出具的声明书上记载“×××××号电动车系我本人所有……事故发生后该车的修理费750.75元全部由黄彬支付，我同意由黄彬向法院起诉该车的车辆损失费，所得赔偿款由黄彬享有……”。
以上事实，有黄彬提供的交通事故认定书、莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、疾病证明书、入院记录、出院记录、增值税普通发票、声明书、电动车登记证、易志爆身份证和本案的庭审笔录、本院调取的郑伟达电动车登记证为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄彬主张医疗费3620.67元，提供相关医疗费票据、费用清单为证，本院予以支持；黄彬主张营养费1000元偏高,因其住院确需加强营养，故本院酌情予以支持362元；黄彬主张住院伙食补助费350元，因其住院7天，本院酌情予以支持210元；黄彬主张误工费3360元符合规定，且长安保险公司没有异议，本院予以支持；黄彬主张护理费1120元偏高，因其住院7天，本院酌情予以支持980.42元；黄彬主张交通费350元偏高，其虽未提供交通费票据，但因其住所地与治疗的医院有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情予以支持140元；黄彬主张电动车修理费750.75元，提供相关修理票据为证，且0839930号二轮车所有人将主张车损的权利让与黄彬，长安保险公司对该赔偿项目亦无异议，故该主张本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计9423.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。×××××二轮车在长安保险公司投保电动车第三者责任险，其中医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残限额为110000元。因黄彬的各项损失合计金额在保险限额内，且郑伟达负事故全部责任，故长安保险公司应在保险范围内赔偿给黄彬9423.84元。长安保险公司辩称应扣除医疗费中20%的非医保费用，但未能提供证据证实其主张，故该辩解本院不予采纳。郑伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄彬赔偿款9423.84元；
二、驳回黄彬对郑伟达的诉讼请求；
三、驳回黄彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄彬负担21元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。