福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初188号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人邓久晨，绰号“晨晨”，男，1986年3月12日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。曾因吸食毒品于2015年11月5日被政和县公安局行政拘留十日。现因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人邱兴满，男，1973年10月29日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人黄青松，男，1972年8月30日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。曾因犯开设赌场罪于2009年9月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2009年12月20日刑满释放。现因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年5月19日被取保候审，同年7月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］22号起诉书和政检诉刑追诉［2017］1号追加起诉决定书指控被告人邓久晨、黄青松犯贩卖毒品罪，被告人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪于2017年5月19日、同年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日作出一审判决：被告人邓久晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币23000元；被告人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元；四、扣押在案的甲基苯丙胺78.81克予以没收，由扣押机关予以销毁；五、继续追缴被告人邓久晨违法所得人民币3150元，被告人邱兴满违法所得人民币5000元。宣判后，被告人邓久晨、邱兴满、黄青松不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2017年11月17日作出裁定：一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725刑初61号刑事判决。二、发回政和县人民法院重新审判。
2017年11月24日，本院重新立案审理。依法另行组成合议庭，于2018年3月20日、21日，同年4月18日公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、杨华、吴杨显出庭支持公诉，被告人邓久晨、邱兴满，被告人黄青松及其辩护人颜隆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人邱兴满在湖南省株洲市购买到100克甲基苯丙胺（冰毒）后，于2016年8月23日伙同林某1（另案处理）在株洲市租赁一辆牌号为湘Ｂ×××××的东风标致小型轿车，将该毒品运回政和县贩卖。同月24日晚，被告人邱兴满在政和县东门“祥和大酒店”附近将51.96克甲基苯丙胺贩卖给被告人黄青松。当晚，黄青松在东门“马某”店铺对面路口，又将51.96克甲基苯丙胺贩卖给被告人邓久晨。邓在回到家门口时被公安民警当场查获，从其摩托车前袋子内搜出一袋毒品疑似物51.96克，从其身上搜出毒品疑似物七小袋计5.17克。经鉴定，从邓处搜出的八袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
2016年8月26日，侦查人员从湘Ｂ×××××轿车后右侧座位底下搜出一袋由邱兴满藏匿的毒品疑似物21.68克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年冬天的一天傍晚，被告人邓久晨以人民币750元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给吴某1（已判决），双方约好后，邓将5克毒品事先放到政和县铁山镇路旁的公交站座位底下，吴某1委托童某将毒品取回。
3、2016年2月的一天傍晚，被告人邓久晨在政和县铁山镇三叉路口附近的山上以人民币1500元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给吴某1。
4、2016年3、4月的一天下午，被告人邓久晨在政和县铁山镇三叉路口以人民币300元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某1。
5、2016年7月30日19时许，被告人邓久晨在政和县铁山桥头以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吴某2。
6、2016年8月15日左右的一天晚上，被告人邓久晨在政和县铁山镇李屯洋村桥头和星溪乡富美村入口处，以人民币200元的价格将共0.5克甲基苯丙胺贩卖给范某。
7、2016年8月18日左右的一天晚上，被告人邓久晨在李屯洋村邓厝5号其家门口，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给范某。
8、2015年8、9月的一天19时许，被告人邓久晨在政和县铁山桥头（铁山化肥厂门口边）以人民币450元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给张某。因张没带钱，同去交易的宋某将一台手机抵押给邓作为毒资。
9、2016年8月25日中午，被告人邱兴满在“政和一中”旁边的熊某公园路边以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓久晨明知是毒品而多次向他人贩卖，被告人黄青松明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱兴满明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；请依法判处。
被告人邓久晨提出的辩解理由：起诉书指控的第一起从其身上搜查到的毒品是买来自己吸食的，与邱兴满、黄青松没有关系；第二、三、四、五、八起，其没有贩卖毒品给吴某1、吴某2和张某；第六、七起，其仅贩卖给范某二次毒品，共0.5克。
被告人邱兴满提出的辩解理由：从湘Ｂ×××××轿车搜查到的毒品是买来自己吸食的；其没有贩卖毒品给黄青松和郑某。
被告人黄青松提出的辩解理由：其没有向邱兴满购买毒品，也没有卖毒品给邓久晨。
辩护人颜隆海提出的辩护意见：一、邱兴满供述贩卖给黄青松50克毒品，收取8000元。而邓久晨供述是给黄青松5000元，购得50克毒品，黄青松从邱兴满处购得毒品51.96克予以贱卖，不符情理；二、邓久晨与黄青松毒品交易的监控视频模糊不清，视频中的人不能确定是黄青松，即使是黄青松也仅能证明邓久晨与黄青松见面，不能证实系毒品交易；三、从邓久晨摩托车装桃子的袋子内提取的白色封口袋经检测，未获得黄青松STR分型，不能认定黄青松有接触过内装51.96克毒品的白色封口袋；四、被告人邓久晨、邱兴满曾作有罪供述，但在贩卖毒品的数量上前后矛盾，而后均予以翻供，被告人黄青松自始作无罪供述，应认定被告人黄青松无罪。
经审理查明：
1、被告人邱兴满在湖南省株洲市购买到甲基苯丙胺（冰毒）后，于2016年8月23日伙同林某1（另案处理）在株洲市租赁一辆牌号为湘Ｂ×××××的东风标致小型轿车，将该毒品运回政和县贩卖。同月24日中午12时许，被告人邓久晨电话联系被告人黄青松帮助购买毒品，并给黄青松毒资款，当晚被告人黄青松在政和县东门“祥和大酒店”附近向被告人邱兴满购得冰毒51.96克，20时37分被告人黄青松在政和县东门“马某”店铺对面路口将51.96克冰毒交给被告人邓久晨。邓久晨随即骑摩托车回家，在被公安民警当场查获，并从挂在摩托车上的塑料袋内搜出一袋冰毒51.96克，另从邓久晨黄色短裤左侧口袋内搜出七小袋冰毒计5.17克。
2016年8月26日，侦查人员从湘Ｂ×××××轿车后右侧座位底下搜出一袋由邱兴满藏匿的冰毒17.57克。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
（1）到案经过，证实被告人邓久晨于2016年8月24日17时在政和县铁山镇桥头的李屯洋村入口处被传唤到案；被告人黄青松于同月25日2时在政和县城关“山美宾馆”402号房间被传唤到案；被告人邱兴满于同月26日11时在政和县石屯镇中昌街“粮食酒家”门口被传唤到案。
（2）行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人邓久晨曾因吸食毒品于2015年11月6日被政和县公安局行政拘留十日；被告人黄青松因犯开设赌场罪于2009年9月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2009年12月20日刑满释放。
（3）搜查笔录、提取笔录、扣押与发还清单、毒品计量照片，证实2016年8月24日晚，公安机关在被告人邓久晨所骑的女式五羊本田摩托车车头内侧挂钩处装桃子的塑料袋提取一袋白色晶体51.96克；在邓久晨身上提取到七小袋白色晶体计5.17克，分别为：0.73克、0.73克、0.74克、0.72克、0.74克、0.75克、0.76克。同月26日对湘Ｂ×××××号小汽车进行勘查，并提取到一袋红白相间的封口袋内装白色晶体17.57克及1.5个颗粒状物质（0.18克），该1.5个颗粒状物质公诉机关当庭表示不予指控。另扣押车驾号为LMBTCH60的五羊本田摩托车一辆和湘Ｂ×××××小型轿车一辆，小轿车已返还。
（4）被告人黄青松的穿着照片，证实案发当天黄青松上半身穿灰色的T恤（胸前带英文字母），下半身穿蓝色牛仔裤，脚上穿的深色运动鞋系白色鞋带。
（5）被告人黄青松案发当晚的路径图，证实案发当晚黄青松的路径线路。
（6）车辆登记证、保险单、发票、租车合同、行驶证及驾驶证复印件，证实林某1与邱兴满于2016年8月23日向《一嗨租车行》承租湘Ｂ×××××号小轿车。
（7）通话清单，证实2016年8月19日至案发邓久晨、邱兴满、黄青松的通话记录。
（8）情况说明，对涉案轿车勘查笔录纠错，对林某1第三、四次笔录时间纠错和邓久晨第一次讯问笔录中口头传唤时间出错的说明。
（9）证人胡某1的证言，证实2016年8月23日下午，政和人林某1和另一名瘦瘦的男子到其上班的株洲市芦菘区建设路《一嗨租车行》租走一辆湘Ｂ×××××号标致小轿车，当月26日联系不上林某1。
（10）证人杨某1的证言，证实其系《一嗨租车行》湖南分公司负责人。湘Ｂ×××××号小轿车于2016年8月在株洲市个叫林某1的男子。
（11）证人林某1的证言，证实2016年8月23日14时许，其与邱兴满到株洲芦菘区建设路附近《一嗨租车行》租一辆标致牌小轿车，次日11时到政和。同月26日公安民警对停放在政和县“政大宾馆”往东门下坡的湘Ｂ×××××标致牌小轿车内搜到的一包冰毒和1.5个麻古，但不知道是谁的。
（12）证人田某的证言，证实林某1自2011年到株洲帮助其叔叔做PC管。林某1于2016年8月23日离开株洲，说到政和县喝酒。
（13）证人胡某2的证言，证实林某1近几年都在湖南，2016年8月24日20时许，其接到林某1回政和电话，说住在“政大商务宾馆”506房。
（14）被告人邱兴满的供述及辨认笔录，证实2016年8月19日左右，其从福州乘火车去湖南株洲，到株洲后黄青松打电话问在哪里，能否帮他带些冰毒回来。其联系在株洲的林某1，接触后得知林近日要回政和喝酒。其在株洲一个广场旁公寓向一人以每克125元购买一袋100克（当面秤重含塑料袋是106克左右）冰毒。23日傍晚乘坐林某1租借的小车，于次日11时到政和并电话联系黄青松，黄称去准备钱。后其将100克冰毒分成两包。当晚其与黄相约在东门“祥和大酒店”往铁山方向10米远马路边见面，见面后其将一包约50克的冰毒交给黄，在收下黄8000元后回政大宾馆睡觉。当天黄青松穿灰色的T恤，牛仔裤。因黄青松没钱，其猜测黄是帮“晨晨”购买的。第二天，其联系庆元的“阿军”，他骑摩托车来在政和东门桥头交易，以每克140的价格卖出16克，只收1850元。其把剩下的30多克冰毒放在林某1汽车后排座位下面。并辨认出黄青松的照片。庭审中被告人邱兴满翻供，其未贩卖毒品给黄青松，轿车上搜查出的毒品是其从政和带到株洲，再从株洲带回政和。
（15）被告人邓久晨的供述及辨认笔录，2016年8月24日12时左右，其打电话让黄青松帮助联系有无冰毒购买。傍晚时黄电话询问要多少，并说1克100元，其说要买50克。当日19时30分许，其按约定在城关“武装部”门口给黄5000元帮助购买冰毒。之后在城关东门“马某”门口，黄把内装冰毒的一透明密封袋给其，其将该透明密封袋放入摩托车装桃了的袋子内，在骑车回家时被民警当场抓获，并搜查出一袋冰毒和七小袋冰毒，七小袋冰毒是8月初向政和东平人李某购买的。并辨认出黄青松、李某（华某）的照片。庭审中被告人邓久晨翻供，该50余克毒品并非向黄青松购买，是此前向一个建瓯人购买的。
（16）被告人黄青松的供述和辩解，2016年8月24日19时至21时，其有到政和县东门凤嘴黄富伟租住的房子，后接到邓久晨打电话并骑车到东门，其问有无冰毒，邓称没有。其未帮助邓久晨向邱兴满购买毒品。当天其上半身穿灰色的T恤，下半身是穿蓝色的牛仔裤，脚上是灰黑色运动鞋。庭审中供述曾向邓久晨买过冰毒吸食。
（17）法庭科学DNA检验鉴定报告、物证检验报告，证实从邓久晨处提取的八袋白色晶体、湘Ｂ×××××号小轿车内提取的一袋白色晶体和1.5个红色颗粒状物质、黄青松住的“山美宾馆”402房提取的一袋白色晶体、邱兴满手提包内提取的一袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。从邓久晨摩托车上提取的一袋51.96克甲基苯丙胺含量为89.90%；从邓久晨摩托车车头装桃子的袋子内提取的白色封口袋一个，从林某1所租的车后排座位下侧搜查的红白相间的封口袋一个，均未获得STR分型。
（18）现场勘查笔录、示意图、照片，证实被告人邓久晨、黄青松、邱兴满被抓获和查获毒品的现场情况以及湘Ｂ×××××号小轿车现场勘查情况。
（19）道路监控视频和黄青松行动路线图，证实2016年8月24日晚黄青松的路径线路，以及当日20点37分前后黄青松将购买来的毒品交给邓久晨的监控视频。视频中黄青松上身穿灰色的T恤，下身穿蓝色的牛仔裤。
上列证据均经庭审举证和质证。庭审中，公诉机关认为被告人黄青松明知邓久晨为贩卖毒品而购买，仍居间介绍帮助邓久晨购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪共犯。针对本起指控，本院认定被告人邱兴满运输、贩卖毒品69.53克，被告人邓久晨贩卖毒品57.13克，被告人黄青松居间介绍贩卖毒品51.96克。
2、2016年2月的一天傍晚，被告人邓久晨在政和县铁山镇三叉路口附近的山上以人民币750元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给吴某1。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
（1）浙江省庆元县人民法院（2017）1126刑初51号刑事判决书，认定2016年2月的一天，邓久晨贩卖给吴某1、林某2、“欣姐”共10克冰毒。
（2）通话清单，证实吴某1与邓久晨的通话记录。
（3）证人吴某1的证言及辨认笔录，2016年2月左右的一天傍晚4时许，林某2电话联系要3克冰毒并转给其500元，因数量少担心邓久晨不卖，其就自己拿2克，经联系“欣姐”转给其1000元拿5克。后其电话联系邓要10克冰毒，邓说到铁山三叉路口等。到后，邓骑摩托车来，其下车，邓带其到路边一小山坡上并交给一团纸包好的东西，其当面转给邓1500元。交易后，其坐上车与林回去。在车上，其将纸包打开，里面一个袋子内装10克冰毒，其分2克出来，其他给林与“欣姐”分。并辨认出邓久晨的照片。
（4）证人林某2的证言及辨认笔录，2016年正月的时候，其打电话给吴某1（兔妹）要买冰毒，她提出一起去政和买，其向朋友借辆马自达浙Ｋ×××××车到政和，在车上其付给“兔妹”600元买冰毒。“兔妹”打电话给“晨晨”，“晨晨”到时，“兔妹”下车到路边一座小山丘上去，过一会儿下来与其返回庆元，在沁心园“兔妹”把买来的3个冰毒给其。不知“兔妹”自己买几个。并辨认出吴某1（兔妹）、邓久晨（晨晨）的照片。
（5）被告人邓久晨的辨认笔录，辨认出吴某1（兔妹）的照片。被告人邓久晨对该起指控予以否认。
上列经庭审举证和质证的证据，可以证实被告人邓久晨贩卖给吴某1毒品5克，其中吴某1自己留得2克，转卖给林某23克。
3、2016年3月的一天下午，被告人邓久晨在政和县铁山镇三叉路口以人民币300元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某1。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
（1）通话清单，证实吴某1与邓久晨手机的通话记录。
（2）证人吴某1的证言和辨认笔录，证实2016年3、4月的一天下午，林某2与其开车到政和铁山一个小亭子的三叉路口。那天下雨其一个人下车，“晨晨”穿件雨衣在等，其给“晨晨”300元，“晨晨”给其2克冰毒，后与林回“瑞格宾馆”将该冰毒与“小比比”一起吸食。并辨认出“晨晨”即邓久晨的照片。
（3）证人林某2的证言，证实2016年3、4月的一天下午，其开浙Ｋ×××××车与“兔妹”到政和打算购买3克冰毒，在车上付给“兔妹”600元，“兔妹”联系“晨晨”后，其开车与“兔妹”到铁山的三叉路口，那天下雨其在车上，“晨晨”穿雨衣骑辆车拿2克冰毒给“兔妹”。回政和一家宾馆后，其与“兔妹”、“小比比”三人将买来的2克冰毒吸了1克多。其给“兔妹”600元要买的3克冰毒都一直未购得。
（4）被告人邓久晨对该起指控予以否认。
上列证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。本院予以确认。
4、2016年8月15日左右的一天晚上，被告人邓久晨在政和县铁山镇李屯洋村桥头和星溪乡富美村入口处两个地点以人民币200元的价格将共0.5克甲基苯丙胺贩卖给范某。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：
（1）证人范某的证言及辨认笔录，证实2016年8月15日左右的一天18时许，其骑摩托车去李屯洋找邓久晨买冰毒吸食。在李屯洋桥头遇到邓骑车来，邓将身上带的0.25克冰毒卖给其，其付100元。其称还要购100元。邓返家取0.25克赶到富美村入口交给其，其又付100元。并辨认出邓久晨的照片。
（2）被告人邓久晨的供述，证实2016年8月中旬左右的晚边，范某打电话向其要购0.5克冰毒。因其骑摩托车在路上，便在铁山桥头将身上带的0.25克冰毒卖给骑摩托车来的范，收取100元。后回家拿0.25克骑车到星溪乡富美村入口处交给范，再收取100元。庭审中，被告人邓久晨供述仅贩卖给范某0.25克毒品。
以上证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。本院予以确认。
5、2016年8月18日左右的一天晚上，被告人邓久晨在政和县铁山镇李屯洋村邓厝5号家门口以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给范某。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：
（1）证人范某的证言,证实2016年8月17、18日左右的一天14时许，其打电话并开车到邓久晨家门口要购冰毒，因邓未出来，其一直按喇叭，后邓拿两小袋共0.5克冰毒给其，其付邓200元。
（2）被告人邓久晨的供述，证实2016年8月中旬，范某购买冰毒后的二、三天，范打电话给其要购买冰毒，并开车到其家门口后按喇叭，其送出0.5克冰毒，收取200元。庭审中，被告人邓久晨供述仅贩卖给范某0.25克毒品。
以上证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。本院予以确认。
6、2015年8、9月的一天19时许，被告人邓久晨在政和县铁山桥头（铁山化肥厂门口边）以人民币450元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给张某，因张没带钱，同去交易的宋某将一台手机抵押给邓作为毒资款。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：
（1）证人宋某的证言及辨认笔录，证实2015年8、9月的一天19时许，张某打电话叫一起去铁山镇购买毒品，其骑摩托车将张带到铁山村桥边，已在等待的邓久晨给张三个小塑料袋共3克冰毒，每克150元，邓向张要钱，因没带钱，张与邓商量后，用其手机抵押给邓。并辨认出邓久晨的照片。
（2）证人张某的证言，证实2015年8、9月的一天19时左右，其打电话给“晨晨”要购冰毒，邓让其到铁山村桥边等。其叫宋某骑摩托车一起去，到时“晨晨”已在那里等。说好每克150元，其要3克冰毒，“晨晨”给三个小塑料袋毒品，并向其要钱，因没带钱，“晨晨”要东西抵押，宋将他手机抵押，后宋没去要回该手机。
（3）被告人邓久晨当庭辩解，宋某手机在其家中，不值3克毒品。
以上证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。本院予以确认。
7、2016年8月25日中午，被告人邱兴满在“政和一中”旁边的熊某公园路边以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给郑某。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
（1）通话清单，证实邱兴满与郑某手机在案发时段频繁的通话记录。
（2）证人郑某的证言，证实2016年8月底的一天中午，其打电话给邱兴满要冰毒，并约好在“政和一中”到熊某的路边见。后其租辆小车开去将在路上等的邱接上车，邱手拿个白色塑料袋，说有1.5克冰毒，其拿出自制冰壶，二人吸食了约0.5克，剩下1克左右冰毒邱向其要200元，其身上没带钱，称以后给邱，后其去外地一直没给。
（3）被告人邱兴满的供述，证实2016年8月25日13时许，郑某开车与其去“政和一中”旁边山上，其拿出1克多冰毒，郑拿出冰壶，二人开始吸食后剩余1克多，郑问能否给他，其要200元，郑说先欠着。庭审中，被告人邱兴满予以否认。
上列证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。本院予以确认。
关于公诉机关指控：2016年春节前的一天傍晚，被告人邓久晨与吴某1约定，以750元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给吴某1，后邓将5克毒品放在政和县铁山镇路旁的公交站座位底下，吴某1委托童某将毒品取回。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
（1）浙江省庆元县人民法院（2017）1126刑初51号刑事判决书，认定2016年春节前的一天，吴某1与邓久晨事先约好，以750元的价格向邓购买5克甲基苯丙胺，后吴委托童某到政和将5克冰毒取回。
（2）通话清单，证实吴某1与邓久晨的通话记录。
（3）证人吴某1的证言及辨认笔录，2016年过年前的一天傍晚，其电话联系邓久晨要买5克冰毒，每个150元，其通过微信转账给邓750元。其叫童到政和去帮助拿，并电话告知邓会有个朋友到铁山帮其拿冰毒。其将邓的电话微信给童，童取回冰毒后到庆元“金厦宾馆”308房，将5克冰毒交给其。并辨认出邓久晨的照片。
（4）证人童某的证言及辨认笔录，2016年年前的一天18时许，吴某1打电话叫其去政和铁山桥头拿冰毒，其骑摩托车到铁山桥头“好艺多”厂房边联系吴。后有个福建号码打电话给其说东西放在“好艺多”旁边的一个公交车站座位底下，用香烟盒装的。其找到后，发现烟盒里用面纸巾包个塑料袋，有5克冰毒，其将烟盒扔掉，骑车把冰毒带到庆元“金厦宾馆”3楼一房间交给吴。并辨认出邓久晨的照片。
（5）被告人邓久晨的供述及辨认笔录，其会认识“兔妹”，但不知她的真名。并辨认出吴某1（兔妹）的照片。被告人邓久晨对该起指控予以否认。
（6）现场勘查笔录、示意图、照片，证实铁山镇“好艺多”旁边的公交车站现场情况。
上列证据仅有证人吴某2的证言证明被告人邓久晨贩卖毒品1克，系孤证。本院不予认定。
关于公诉机关指控：2016年7月30日19时许，被告人邓久晨在政和县铁山桥头以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吴某2。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
（1）现场检测报告，证实吴某2、陆某1尿样甲基安非他明检测均呈阳性。
（2）行政处罚决定书，证实吴某2、陆某1因吸食毒品于2016年8月2日分别被行政拘留十二日。
（3）闽Ｈ×××××大型汽车照片，证实吴某2驾驶的闽Ｈ×××××大型汽车于2016年7月30日15时至20时通过治安卡口的情况。
（4）证人吴某2的证言及辨认笔录，证实2016年7月30日17时许，其开车拉砂石料去庆元，并打电话给“晨晨”要1克冰毒。19时许，返回时打电话叫“晨晨”送出，“晨晨”在铁山桥头边交给其1克冰毒，其付200元。同年8月1日，其与妻子陆某1在政和“鸿泰大酒店”622房吸食时被查获。并辨认出“晨晨”即邓久晨。
（5）证人陆某1的证言，证实2016年8月1日20时许，其与丈夫吴某2及女儿到“鸿泰大酒店”开了622房，吴某2先到房间。22时左右，其与女儿到房间时，吴在玩电脑，说他已吸过（冰毒），叫其去吸食。其吸食后民警来查房，并在洗手台的卫生纸内查到一小包冰毒。冰毒是吴某2带来的。
（6）被告人邓久晨对该起指控予以否认。
上列证据仅有吴某1的证言证明邓久晨贩买毒品5克，系孤证。本院不予认定。
关于被告人邓久晨提出起诉书指控的第一起从其身上搜查到的毒品是其买来自己吸食，与邱兴满、黄青松没有关系。第二、三、四、五、八起，其没有贩卖毒品给吴某1、吴某2和张某；第六、七起，其总共就贩卖给范某二次毒品，共0.5克的辩解理由。经查，对于起诉书指控的第一起，被告人邓久晨通过被告人黄青松居间介绍向邱兴满购买毒品51.96克，有被扣押的毒品及称量照片、被告人邓久晨、邱兴满的供述、邓久晨与黄青松进行毒品交易的监控视频等证据证实；对于起诉书指控的第四起，有证人吴某1、林某2的证言证实，且能相互印证；对于起诉书指控的第六、七起，有证人范某的证言及被告人自己的供述在案；对于起诉书指控的第八起，有证人张某、宋某的证言证实，且被告人邓久晨当庭承认抵押的手机仍在其家中。故被告人邓久晨对此辩解，本院均不予支持。对于起诉书指控的第三起，可以认定被告人邓久晨贩卖给吴某1毒品5克，被告人邓久晨的辩解部分予以支持。对于起诉书指控的第二起、第五起，因仅有购买毒品人的证言，没有相关证据予以佐证，被告人的辩解本院予以采纳。
关于被告人邱兴满提出从湘Ｂ×××××轿车搜查到的毒品是其买来自己吸食，其没有贩卖毒品给黄青松，也没有卖毒品给郑某的辩解理由。经查，被告人邱兴满从株洲市带毒品到政和县贩卖，有从湘Ｂ×××××轿车内扣押的毒品及称量照片、租车合同、证人胡某1、林某1等人的证言、被告人邱兴满的供述以及被告人黄青松在购得毒品后交给邓久晨的监控视频等证据证实，并能相互印证，形成完整的证据锁链。被告人邱兴满贩卖毒品给郑某，有郑某的证言，被告人邱兴满的供述在案，且能相互印证，故被告人邱兴满没有贩卖毒品给黄青松、郑某的辩解理由，本院不予采信。
关于被告人黄青松提出其未向邱兴满购买毒品，也未贩卖毒品给邓久晨的辩解理由。经查，在起诉书指控的第一起贩卖毒品中，被告人邓久晨供述，案发前其让黄青松帮助联系购买毒品，在黄青松获得毒品来源消息后，其给黄青松毒资款帮助购买毒品；邱兴满也供述“因黄青松没钱，其猜测黄是帮“晨晨”购买的”；结合本案被告人黄青松在向邱兴满购得毒品后，径直交给邓久晨这一事实，可以认定黄青松居间介绍贩卖毒品。被告人黄青松明知邓久晨为贩卖而购买毒品，仍为之帮助代购，其行为应与被告人邓久晨共同贩卖毒品51.96克认定。
关于辩护人颜隆海提出：一、邱兴满供述是贩卖给黄青松50克毒品，收取8000元。而邓久晨供述是给黄青松5000元，购得50克毒品，黄青松从邱兴满处购得毒品51.96克予以贱卖，不符情理的辩护意见。经查，被告人邓久晨给黄青松5000元购买毒品，该毒资款是否即为5000元，仅是被告人邓久晨的供述，没有其他证据证实，且被告人黄青松居间介绍贩卖毒品，有无盈利，不影响本起定性。二、邓久晨与黄青松毒品交易的监控视频模糊不清，视频中的人不能确定是黄青松，即使是黄青松也仅能证明邓久晨与黄青松见面，不能证实系毒品交易。经查，该视频可以看清2016年8月24日20时37分，黄青松上身穿灰色的T恤，下身穿蓝色的牛仔裤，将一包物品交给骑女式摩托车的邓久晨，邓将该物品放置于挂在摩托车上的塑料袋内，而后公安干警抓获邓久晨，并从该塑料袋内搜出一袋毒品，且该视频显示的毒品交付过程与被告人邓久晨的供述能相互印证。故辩护人此节辩护意见本院不予采纳。三、从邓久晨摩托车装桃子的袋子内提取的白色封口袋经检测，未获得黄青松STR分型，不能认定黄青松有接触过内装51.96克毒品的白色封口袋。经查，STR检验受载体属性、接触时间、遗留时间、检验部位、检验策略的选取和结果分析等因素影响，故辩护人以未检测出黄青松的STR分型推定黄青松未接触该白色封口袋的辩护意见，本院不予支持。四、被告人邓久晨、邱兴满曾作有罪供述，但在贩卖毒品的数量上前后矛盾，而后均予以翻供，被告人黄青松自始作无罪供述，应认定被告人黄青松无罪的辩护意见。经查，本起指控贩卖毒品数量清楚，证据确实充分，证据间能形成完整锁链，被告人邓久晨、邱兴满、黄青松虽翻供或自始作无罪供述，均不影响本起案件事实的认定。
本院认为，被告人邓久晨、黄青松、邱兴满违反毒品管理法规，其中被告人邓久晨向多人贩卖甲基苯丙胺计68.13克，被告人邱兴满贩卖、运输甲基苯丙胺计70.53克，被告人黄青松居间介绍共同贩卖毒品51.96克。被告人邓久晨、黄青松的行为构成贩卖毒品罪；被告人邱兴满的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人邓久晨是犯意的提起者，购买毒品的实际出资者和毒品的最终占有者，系主犯；被告人黄青松居间介绍起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓久晨有违法劣迹，被告人黄青松有犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邓久晨、邱兴满判处有期徒刑十五年，对被告人黄青松在十一年至十三年的量刑幅度内判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓久晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期即自2016年8月25日起至2031年8月24日止。）
二、被告人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期即自2016年8月27日起至2031年8月26日止。）
三、被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期即自2017年7月11日起至2027年10月16日止。已扣除2016年8月26日至2017年5月19日被羁押的八个月零二十四天。）
上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、扣押在案的74.88克甲基苯丙胺，由扣押机关予以销毁；用于作案车驾号为LMBTCH60的五羊本田摩托车，予以没收，由扣押机关上缴国库。
五、继续追缴被告人邓久晨违法所得人民币1450元，被告人邱兴满违法所得人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 宋宏林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品','2018-09-29
22:53:36',0,'web',NULL),(31802152,'ad15e003-c19a-4d26-b51a-907fae4c3876','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"540\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）本县民初字第00403号\",\"法院地市\":\"本溪市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ad15e003-c19a-4d26-b51a-907fae4c3876\",\"案件名称\":\"原告张义成与被告博隆公司承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"本溪满族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"本溪满族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440074416000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告张义成与被告博隆公司承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张义成与被告博隆公司承揽合同纠纷一审民事判决书
（2015）本县民初字第00403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad15e003-c19a-4d26-b51a-907fae4c3876\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张义成与被告博隆公司承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）本县民初字第00403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"本溪满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"540\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"本溪满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-21\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张义成与被告博隆公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\