广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2189号（2016）粤1971民初2189号
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村工业区。
法定代表人ＸＸ川，任公司总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。
被告河源市保鸿机电设备有限公司，住所地：广东省河源市源城区205国道边下村大湖洋9-3号三楼。法定代表人谭登红。被告孙子强，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省新野县施庵镇大营村大营7组。被告林黄国，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告何贤辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告河源市保鸿机电设备有限公司（以下简称河源保鸿公司）、孙子强、林黄国、何贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东莞毅新庆江公司的委托代理郑静文到庭参加诉讼。被告河源保鸿公司、孙子强、林黄国、何贤辉经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞毅新庆江公司诉称，双方分别于2013年10月16日、2014年2月20日签订《产品销售合同》，约定由其为被告河源市保鸿机电设备有限公司供应塔式起重机，双方并就付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等交易规则进行了明确约定。两份合同的担保人分别为被告孙子强、林黄国、何贤辉和孙子强、林黄国。被告河源保鸿公司、孙子强、林黄国、何贤辉于2014年11月25日共同出具《承诺书》，确认上述两份合同总货款960000元，仍拖欠原告货款人民币510000元，承诺作为连带担保人于2015年1月31日前付清货款，但未履行承诺。现原告经多次催讨经无果，迫于无奈，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、四被告向原告连带偿还货款人民币510000元；2、四被告以510000元为基数，自2015年1月31日至偿清之日止每天按千分之三连带向原告支付违约金（暂计至2015年12月21日违约金为495720元），共1005720元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告称被告河源保鸿公司已于本案起诉后支付完毕案涉货款，故变更本案诉讼请求为：1、四被告向原告支付违约金（违约金以510000元为基数，从2015年1月31日起计至2016年6月2日）；2、四被告承担本案诉讼费。
被告河源保鸿公司、孙子强、林黄国、何贤辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年10月16日，东莞毅新庆江公司（甲方）与河源保鸿公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定由东莞毅新庆江公司向河源保鸿公司供应自升式塔式起重机［规格：QTZ80（TC6012）］一台，金额为480000元。合同并约定：1、于2013年12月5日交货。2、付款期限为：合同签订时支付每台定金100000元，发货到工地七日前，支付每台首次货款80000元，余下货款300000元货到后连续6个月分期平均支付，每月30日前付清。延期付款的，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额3‰支付每天违约金。3、由孙子强、何贤辉、林黄国（丙方）担保乙方合同义务的履行，如乙方违约，则由丙方承担连带责任。上述合同签订后，东莞毅新庆江公司按约向河源保鸿公司供货，林黄国并已于2013年12月24日签收上述塔机。
2014年2月20日，东莞毅新庆江公司（甲方）与河源保鸿公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定由东莞毅新庆江公司向河源保鸿公司供应自升式塔式起重机［规格：QTZ80（TC6012）］一台，金额为480000元。合同并约定：1、于2014年3月10日交货。2、付款期限为：合同签订时支付每台定金100000元，发货到工地七日前，支付每台首次货款140000元，余下货款240000元货到后连续6个月分期平均支付，每月30日前付清。延期付款的，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额3‰支付每天违约金。3、由孙子强、何贤辉、林黄国、周龙展（丙方）担保乙方合同义务的履行，如乙方违约，则由丙方承担连带责任。上述合同签订后，东莞毅新庆江公司已按约向河源保鸿公司供货，孙子强并已于2014年3月2日签收上述塔机。
2014年11月25日，河源保鸿公司、孙子强、林黄国、何贤辉向东莞毅新庆江公司出具《承诺书》，内容为“兹我司向东莞市毅新庆江机械制造有限公司郑重承诺如下内容：一、我司购买贵司的两台塔机（合同编号分别为：131016、140220-1）货款共960000元，已付款450000元，现所欠贵司货款合共为￥510000元，余下货款在2015年1月底前全部付清给贵司。二、如在上述承诺时间里未履行付款义务的，我孙子强、林黄国、周龙展、何贤辉愿意承担连带责任直至货款全部付清。”河源保鸿公司、孙子强、林黄国、何贤辉均在《承诺书》上盖章及签名、捺印。
庭审中，东莞毅新庆江公司主张河源保鸿公司实际付款情况如下：2013年10月30日付105000元、2013年11月30日付75000元、2014年2月28日付240000元、2014年6月30日付30000元、2015年2月28日付100000元、2015年7月31日付30000元、2015年8月31日付30000元、2016年2月1日付100000元、2016年4月9日付50000元、2016年4月29日付50000元、2016年5月31日付150000元，共960000元，截至庭审当天河源保鸿公司已付清全部货款。
以上事实，有原告东莞毅新庆江公司提交的《产品购销合同》两份、签收单、《承诺书》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，河源保鸿公司、孙子强、林黄国、何贤辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞毅新庆江公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。东莞毅新庆江公司主张其与河源保鸿公司曾存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以采信。东莞毅新庆江公司于庭审中确认河源保鸿公司已向其付清案涉货款，本院予以确认。
河源保鸿公司既未按照合同的约定付款，亦未按照《承诺书》承诺的期限付款，河源保鸿公司的该行为明显已构成了违约，应当按照合同的约定向东莞毅新庆江公司支付违约金，而东莞毅新庆江公司仅诉请河源保鸿公司以欠款510000元为本金，按照每日千分之三的标准从2015年1月31日起计算违约金合法有据，也是其对自身权利的处分，本院予以支持，但因河源保鸿公司已于2016年5月31日付清案涉货款，故违约金应仅计算至2016年5月30日，且应以不超过510000元为限。
由于孙子强、林黄国、何贤辉在东莞毅新庆江公司出具《承诺书》中承诺对河源保鸿公司未付的货款510000元承担连带保证责任，东莞毅新庆江公司亦未对此提出异议，而东莞毅新庆江公司亦确认案涉货款已付清，故其诉请何贤辉、孙子强、林黄国对河源保鸿公司的上述违约金承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告河源市保鸿机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司支付违约金（违约金以510000元为本金，按照每日千分之三的标准，从2015年1月31日计至2016年5月30日，但应以不超过510000元为限）；
二、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司对孙子强、林黄国、何贤辉的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告河源市保鸿机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○一六年八月十五日明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共9页