wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11434号
申请执行人：全吾九，女，1996年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于全吾九与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16285号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1585元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11434号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执325号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：许晓京，系该行行长。
被执行人:段晓军,男性,1987年07月01日出生,住府谷县黄甫镇。
被执行人:王俊如,女性,1989年02月19日出生,住府谷县。
被执行人:杨丁山,男性,1985年10月06日出生,住府谷县黄甫镇。
被执行人:张艳云,女性,1985年09月16日出生,住府谷县新民镇。
被执行人:杨小荣,男性,1966年10月04日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:许丽萍,女性,1975年02月13日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人段晓军、王俊如、杨丁山、张艳云、杨小荣、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2014）府证经字第1326号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人段晓军、王俊如、杨丁山、张艳云、杨小荣、许丽萍送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微婷
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初205号
原告谢爱莲，湖南省邵东县人。
委托代理人周景磊，云南春裕律师事务所律师。一般委托代理。
被告张智程，云南省昌宁县人。
被告赵红松，云南省腾冲县人。
原告谢爱莲诉被告张智程、赵红松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告张智程送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告谢爱莲及委托代理人周景磊、被告赵红松到庭参加诉讼，被告张智程经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱莲诉称，2014年12月24日，被告张智程、赵红松向原告借款300000元，借款期限从2014年12月24日至2015年2月24日，借款利率为月利率2%，利息支付方式为月底结息，并于当日出具“借条”一份，被告张智程系借款人，被告赵红松系连带责任担保人。被告张智程用其名下车牌号为云MCF5**路虎牌小型越野客车提供抵押担保。2015年12月25日，原告分六次转入被告张智程银行账户共计300000元。借款到期后，二被告向原告提出延期还款并继续按月付息，被告赵红松口头允诺利息按照月利率3%计算。借款延期后，被告赵红松支付了部分利息后，从2015年11月起，被告就未按约定付息。经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告张智程偿还借款300000元，利息81000元（2015年11月1日至2016年7月30日，按月息3%计算），合计381000元，被告赵红松承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵红松辩称，借款是被告张智程使用，利息是已经付到2015年10月，2015年1月至5月按照2%的月利率计算，支付了30000元，2015年6月至2015年10月按照3%月利率计算，支付了45000元，共支付75000元的利息。我的要求就是请求减免利息。
被告张智程未向本院提交答辩意见。
原告谢爱莲为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、“借条”一份。欲证明被告张智程于2014年12月24日向原告借款300000元，由被告赵红松担保，约定还款期限为2015年2月24日，每月月底付息的事实。2、“银行转账记录”一份。欲证明原告谢爱莲于2014年12月25日将借款转账给被告张智程的事实。3、“工行汇款记录”一份。欲证明被告赵红松支付利息，约定利率月利率3%的事实。4、“微信短信记录”。欲证明截止2015年10月1日，均由被告赵红松支付利息给原告。5、“被告张智程车辆登记信息”、“个人征信信息”。欲证明被告向原告借款的时候带着这些资料来，原告才借款给被告的事实。
经质证，被告赵红松对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告张智程、赵红松未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据，被告赵红松均无异议，且能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日，被告张智程向原告借款300000元，借款期限从2014年12月24日至2015年2月24日，借款利率为月利率2%，利息支付方式为月底结息，并于当日出具“借条”一份，被告张智程系借款人，被告赵红松系连带责任担保人。2015年12月25日，原告分六次转入被告张智程银行账户共计300000元。借款到期后，被告张智程未按期还款。2015年5月中旬，被告赵红松口头允诺借款延期期间的利息按照月利率3%计算。借款延期后，被告赵红松支付了部分利息，从2015年11月起，被告未依约付息。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告张智程偿还借款300000元，利息81000元（2015年11月1日至2016年7月30日，按月息3%计算），合计381000元，被告赵红松承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月22日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告张智程仍未到庭应诉。
本院认为，“借条”有被告张智程、赵红松签字捺印确认，被告张智程作为借款人，负有偿还原告借款的法定义务。被告赵红松作为连带责任保证人，应当履行连带清偿责任。原告起诉要求的利息超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。利息按年利率24%计算，从2015年11月1日起至2016年6月15日，共计7.5个月，利息计算如下：300000元×24%×7.5个月÷12=45000元，故被告张智程应当偿还原告借款本息合计345000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智程偿还原告谢爱莲借款300000元，利息45000元，合计345000元，限本判决生效后10日内兑清。
二、被告赵红松对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢爱莲的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费6610元，由被告张智程负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8828号
罪犯蒋寅初，男，1994年6月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)杭桐刑初字第490号刑事判决，以罪犯蒋寅初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋寅初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋寅初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋寅初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋寅初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寅初准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15751号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通��第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2460元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千四百六十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执100号
申请执行人：李保利。
被执行人：刘超。
被执行人：左凯。
李保利与刘超、左凯民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。因刘超、左凯未按判决书的规定履行义务。李保利于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本院在执行过程中，于2018年1月23日立案受理，于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金50000元及利息、并承担受理费1050元、公告费800元、执行费650元，以上合计52500元。通过查询，被执行人刘超名下有银行存款16600元，随即扣划了被执行人刘超的银行存款16600元。申请执行人李保利已领取了16600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执255号
申请执行人：林红波，男，1979年08月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈德利，男，1957年01月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林红波于2018年01月26日以本院于2017年06月14日作出的(2017)闽0623民初2189号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈德利偿还借款本金50000元及自2016年04月30日起支付中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林红波与被执行人陈德利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈德利名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执757号
被执行人：余方淼，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初54号刑事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余方淼在潜山农村商业银行的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡诗珅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初604号
原告：唐巧凤，女，1986年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江都区金枝玉叶美容店，住所地扬州市江都区仙女镇惠民西路**号。
经营者：许小兰。
被告：许小兰，女，1976年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇金枝玉叶美容店，住所地扬州市江都区仙女镇惠民西路*号。
经营者：潘国琴。
原告唐巧凤与被告江都区金枝玉叶美容店、许小兰、江都区仙女镇金枝玉叶美容店劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐巧凤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告唐巧凤负担。
审判员 仇兆敏
二〇一八年三月十九日
书记员 李 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保32号
申请人：范志富，男，生于1962年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：马世贵，男，生于1951年1月13日，汉族，退休职工，住四川省泸州市纳溪区。
申请人范志富于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马世贵的银行存款20000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人范志富以自己的工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人范志富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马世贵的银行存款20000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人马世贵造成的经济损失由申请人范志富承担赔偿责任。
案件申请费190元，由申请人范志富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王常均
二〇一八年四月八日
法官助理 万小江
书 记 员 钟顺梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初49号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人奚某某，男，1985年4月11日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无业，住本市新吴区。2017年8月1日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日18时许，被告人奚某某与他人在本市滨湖区酒店饮酒。当日20时许，被告人奚某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿本市滨湖区环湖路由南向北行驶至建筑路路口时，将车辆停滞于上述路段右转弯车道内，被告人奚某某因醉酒在车内睡着。民警接群众报警后至现场将被告人奚某某抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人奚某某的血液中乙醇含量为138mg/100ml。
被告人奚某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人奚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人奚某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0625民初503号
原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住址：印江自治县朗溪镇朗溪村。注册号：520625NA000191X。
法定代表人：王洁，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，系该合作社员工，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：万利，男，1988年2月7日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：万海艳，女，1990年11月8日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被告万利、万海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，2018年4月19日原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社向本院申请撤诉。
本院认为，印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社起诉后，其以万利、万海艳现暂无偿还能力为由，向本院申请撤诉。印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 王 钱
二〇一八年四月十九日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初96号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人崔某，务工。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年2月5日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)38号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年2月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶至诸城市密州街与东武街交叉路口处被值勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量数值达138.3mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜玉玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19580号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告戴如临夕，男，1982年12月26日出生，户籍地江苏省盱眙县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴如临夕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告戴如临夕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴如临夕立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计91,892.56元(截止2017年4月25日，欠款本金55,287.09元，利息11,821.32元，滞纳金、费用24,784.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由戴如临夕承担。事实和理由：戴如临夕自2012年8月9日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计91,892.56元未给付。招商银行自2015年7月25日开始多次催款，戴如临夕仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、戴如临夕身份证复印件；3、戴如临夕信用卡消费的明细单。
戴如临夕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
戴如临夕未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
戴如临夕向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：戴如临夕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据戴如临夕的资信状况核给或调整其信用额度，戴如临夕的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知戴如临夕，戴如临夕同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；戴如临夕及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；戴如临夕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；戴如临夕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；戴如临夕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由戴如临夕承担赔偿责任，招商银行有权扣划戴如临夕在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划戴如临夕未到期的定期存款或理财产品，戴如临夕同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；戴如临夕超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由戴如临夕承担。
招商银行批准了戴如临夕的申请，将卡号为×××的信用卡交付戴如临夕使用。
截至2017年4月25日，戴如临夕尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91,892.56元（其中本金55,287.09元，利息11,821.32元，滞纳金、费用24,784.15元）。
诉讼过程中，戴如临夕有新的还款行为，戴如临夕于2017年5月21日还款1000元，于2017年6月21日还款1500元，于2017年7月21日还款1500元，于2017年8月20日还款1500元，于2017年9月21日还款1111元，总计还款6611元。
截至2017年10月25日，戴如临夕欠款总计85,281.58元（本金48,676.09元，利息11,821.32元，滞纳金、费用24,784.15元）。
本院认为，招商银行与戴如临夕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与戴如临夕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。戴如临夕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。戴如临夕在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。戴如临夕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴如临夕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款85281.58元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告戴如临夕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，公告费（以实际发生额为准）由被告戴如临夕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1865号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张海，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与张海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7538号
原告：王某1，女，1961年10月11日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费39316.85元，医疗保险费53160元，合计92476.85元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保2号
申请人：王喜武，男，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人王喜武于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款6500元予以冻结，并责令被申请人提供6500元现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船由荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款6500元。
二、责令被申请人连泽鹏提供6500元现金担保。
案件申请费85元，由申请人王喜武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年一月二日
书记员 龙宁宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韦建龙，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人韦建龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。2018年4月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人韦建龙犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韦建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月10日18时许，被告人韦建龙醉酒后无证驾驶悬挂牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区七都镇某路路口处时被民警查获。
经检验，被告人韦建龙血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人韦建龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人韦建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦建龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韦建龙在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、二轮摩托车照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、鉴定报告、机动车公告信息、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韦建龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人韦建龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e508a47-4df7-4de5-ac6d-a8cf00b7394b&imgId=NWU1MDhhNDctNGRmNy00ZGU1LWFjNmQtYThjZjAwYjczOTRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初95号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗永盛，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人罗永盛犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人罗永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日20时许，被告人罗永盛在攀枝花市仁和区金江镇“原声带KTV”唱歌娱乐时，将服务员袁某放在吧台旁一柜子上的一部OPPO.R7SM手机及夹在手机套内的100元现金盗走。后将该手机丢弃在金江镇农村客运站附近。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的OPPO.R7SM手机价值1762.64元。
另查明，被害人袁某发现手机被盗后遂报警。被告人罗永盛明知被害人报警后，在现场等候并归案。其归案后如实供述了实施盗窃的事实。案发后，被告人罗永盛的同事赔偿了被害人袁某一部手机，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗永盛在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，情况说明，被告人罗永盛的供述，被害人袁某的陈述，证人蒋某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1862.64元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗永盛明知他人报警，仍在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗永盛的同事赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人罗永盛的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗永盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红冰
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执443号
申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张顺杰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宁红芬，女，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张玉洋，男，1966年1月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市龙琨印染有限公司，住所地：广饶县开发区西首。
法定代表人张奎海，系该公司董事长。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张顺杰在中国农业银行广饶县支行账号为10×××62中的存款5800元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月三日
书记员 张海涛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保9号
申请人：张克良，男，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人张克良于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款5100元予以冻结，并责令被申请人提供5100元现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船由荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款5100元。
二、责令被申请人连泽鹏提供5100元现金担保。
案件申请费71元，由申请人张克良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年一月二日
书记员 龙宁宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10844号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：沈显静，女，1989年3月5日出生，户籍地陕西省黄陵县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈显静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告沈显静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计112555.58元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告沈显静未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告沈显静未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计112555.58元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈显静于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计112555.58元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元及公告费（以实际发生额为准），由被告沈显静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：叶景勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶景勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初41号
原告：李银生，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：曹艳林，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告李银生与被告曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银生、被告曹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银生提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2014年5月25日起算,按月息1%计算利息）；2、本案诉讼费用及原告的误工费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告做药生意缺少资金，向原告借款20000元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后被告一直拒不偿还，故起诉至法院。
被告曹艳林答辩称，2014年偿还了利息后，重新出具了借条，2016年4月偿还了原告本金10000元及利息4800元，现在仅欠10000元本金和2016年5月份后的利息。
经审理查明：2014年5，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定：借款期限为2014年5月25日至2015年5月25日，利率为月息1%。原告向被告交付了借款20000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份、原告身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李银生向被告提供了借款20000元，被告曹艳林收到借款后出具了借条，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定了借款利息，且不违反法律规定，故被告应当按照约定的月利率1%支付本息。原告要求被告承担误工损失，缺乏法律和事实依据，故不予支持。被告曹艳林称已偿还借款本金10000元及利息4800元，但无证据证实，且原告未予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹艳林于本判决生效后十日内偿还原告李银生借款20000元及利息（从2014年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率12%计算）。
二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一八年一月三十日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执62号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇。
被执行人彭庆船，男，1989年6月13日出生，住福建省柘荣县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭庆船民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00160087号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00160087号裁决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0825民初67号
原告：贾雨霞，女。
委托诉讼诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾桥南。
代表人：荆文杰，经理。
委托诉讼诉讼代理人：李丽、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
原告贾雨霞与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2018年4月1日8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨霞的委托诉讼代理人刘慧、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在其承保的MX**15号长安牌小型轿车交强险的人身损害无责赔偿限额范围内向原告赔偿保险金12000元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日17时许，原告驾驶晋L1**19号现代派小型普通客车自西向东行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，在超越李业锁驾驶的晋MX**15号长安牌小型轿车过程中，与对向行驶的侯炳武驾驶晋M5**14号大运牌重型半挂牵引车晋M**14挂号骏王牌重型仓栅式半挂车三车相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，认定贾雨霞承担本次事故的主要责任，侯炳武承担次要责任，李业锁无责任。2015年12月原告提起诉讼，（2015）新民三初字第410号民事判决书确认原告的各项损失共计136216.75元。由中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1265.03元，扣除了中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的12000元。因李业锁驾驶的晋MX**15号长安牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司处投有有交强险，故被告公司应当在晋MX**15号长安牌小型轿车的交强险人身损害无责赔偿限额范围内向原告赔偿保险金12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：本案漏列了必要的当事人李业锁，对其有无垫付款及是否是合格的驾驶人以及行驶证是否有效，无法查实，故我公司申请追加李业锁为本案的共同被告参加诉讼。在上述问题核实清楚后，我公司同意在交强险限额内赔偿12000元，由于我公司不是本案的直接侵权人，根据保险合同约定，不应承担本案的诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日李业锁为其所有的晋MX**15号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保交强险，保险期间为自2014年12月5日至2015年12月4日。2015年10月31日17时许，原告驾驶晋L1**19号现代派小型普通客车自西向东行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，在超越李业锁驾驶的晋MX**15号长安牌小型轿车过程中，与对向行驶的侯炳武驾驶晋M5**14号大运牌重型半挂牵引车晋M**14挂号骏王牌重型仓栅式半挂车三车相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，认定贾雨霞承担本次事故的主要责任，侯炳武承担次要责任，李业锁无责任。2015年12月原告向本院提起诉讼，要求侯炳武及中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司赔偿其各项损失共计15万元，本院于2016年6月15日作出（2015）新民三初字第410号民事判决书，确认原告的各项损失共计136216.75元。在中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1265.03元，扣除了中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的12000元。判后中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司不服判决，向运城中级人民法院提起上诉，2017年5月8日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1429号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年1月5日，原告诉至本院。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本院（2015）新民三初字第410号民事判决书确认原告的各项损失共计136216.75元。由中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1265.03元，扣除了被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的12000元，由原告提交的本院（2015）新民三初字第410号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1429号民事判决书医院证实，被告亦予认可。根据新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，认定贾雨霞承担本次事故的主要责任，侯炳武承担次要责任，李业锁无责任。因李业锁李业锁在事故发生后没有报案，怠于行使请求权，原告代为行使请求权，符合法律规定。被告提出本案漏列了必要的当事人李业锁的主张，于法无据，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在其承保的MX**15号长安牌小型轿车交强险的人身损害无责赔偿限额范围内向原告赔偿保险金12000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在其承保的MX**15号长安牌小型轿车交强险的人身损害无责赔偿限额范围内向原告贾雨霞赔偿保险金12000元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年三月十二日
书记员 李 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19569号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告冯海明，男，1977年8月16日出生，户籍地河北省三河市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中���（以下简称招商银行）与被告冯海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告冯海明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯海明立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计136,130.75元(截止2017年4月25日，欠款本金80,556.14元，利息23,922.89元，滞纳金、费用31,651.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由冯海明承担。事实和理由：冯海明自2008年7月28日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计136,130.75元未给付。招商银行自2015年7月25日开始多次催款，冯海明仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、冯海明身份证复印件；3、冯海明信用卡消费的明细单。
冯海明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
冯海明未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
冯海明向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，��论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：冯海明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据冯海明的资信状况核给或调整其信用额度，冯海明的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知冯海明，冯海明同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；冯海明及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；冯海明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；冯海明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；冯海明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由冯海明承担赔偿责任，招商银行有权扣划冯海明在本行的其它账户的存款以���处分其它抵押物用来清偿，如需扣划冯海明未到期的定期存款或理财产品，冯海明同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；冯海明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由冯海明承担。
招商银行批准了冯海明的申请，将卡号为×××的信用卡交付冯海明使用。冯海明申请过挂失补卡，前卡×××于2011年1月27日申请挂失补卡，2011年2月14日起使用新卡×××,2014年12月18日申请挂失补卡，2014年12月25日起使用新卡×××。
截至2017年4月25日，冯海明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136,130.75元（其中本金80,556.14元，利息23,922.89元���滞纳金、费用31,651.72元）。
本院认为，招商银行与冯海明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与冯海明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯海明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯海明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。冯海明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款136,130.75元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告冯海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，公告费（以实际发生额为准）由被告冯海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执885号
申请执行人：杨子林，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：龚小平，男，1967年1月12日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊小珍，女，1980年10月2日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2049号民事调解书，责令被执行人龚小平、熊小珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚小平、熊小珍的银行存款计人民币221338元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月十一日
书记员 阳兔兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10866号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1987年12月12日出生，户籍地天津市蓟县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到���参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96130.52元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告李小龙未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告李小龙未���本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所���未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号��×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公��、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计96130.52元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96130.52元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元及公告费（以实际发生额为准），由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更991号
罪犯毛丰良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年3月11日作出（2014）莱州刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人毛丰良犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛丰良准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月29日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1388号
原告：蔡细平，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
被告：曾武蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡细平与被告曾武蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡细平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡细平撤回起诉处理。
审 判 员 田毅欣
二〇一八年四月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 林若诗
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执195号
申请执行人：柏东林，男，汉族，1967年9月17日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：刘加智，男，汉族，1981年11月13日生，常州溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人柏东林与被执行人刘加智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初950号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应向申请执行人给付货款人民币595000元、案件受理费4875元。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人刘加智的下落。本院将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2625号
申请执行人:夏春林，男，1969年5月26日出生，汉族，市民，住海安县。
被执行人:陈其友，男，1968年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行夏春林与陈其友建设施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人陈其友已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月十八日
书记员 唐掭成
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保10号
申请人：杨家富，男，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人杨家富于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款5200元予以冻结，并责令被申请人提供5200元现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船由荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款5200元。
二、责令被申请人连泽鹏提供5200元现金担保。
案件申请费72元，由申请人杨家富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年一月二日
书记员 龙宁宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执315号之一
申请执行人连某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
连某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1674号裁决书已经发生法律效力。申请执行人连某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元及公告费800，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人连某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司未给申请执行人连某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人连某某名下。另连某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1674号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨思佳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)苏1282刑初398号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪，于1994年2月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，于同年4月15日、7月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人李某甲谎称其能够帮助顾某甲在电力公司落实工作，后以需要交纳工作押金、服装费、需要请客、送礼等为由，先后骗得顾某甲人民币计6400元及价值人民币3108元的黄金手链1条。分述如下：
1.2015年11月间，被告人李某甲以交纳工作押金为由，骗得顾某甲人民币3000元；
2.2015年11月间，被告人李某甲以工作审批需要请客为由，骗得顾某甲人民币2000元；
3.2015年11月间，被告人李某甲以交纳服装费为由，骗得顾某甲人民币500元；
4.2015年11月间，被告人李某甲以给电力公司一主任送礼为由，骗得顾某甲人民币900元；
5.2015年11月间，被告人李某甲以招待“王主任”为由，骗得顾某甲价值人民币3108元的黄金手链1条。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并已退还被害人顾某甲人民币19000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人顾某甲的陈述，证人李某乙、李某，郑某甲的证言，辩认笔录，公司录用通知书，谅解书，刑事判决书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，存在前科，可以酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初282号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告于善民，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告于善民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告于善民的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1302号
申请执行人：席兵。
被执行人：王萍丽。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1172号民事判决书，要求被执行人王萍丽给付申请执行人席兵借款72000元、案件受理费1600元，负担执行费1004元，共计74604元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王萍丽从2017年11月份开始，每月30日前付1300元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌 莉
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫1525刑初666号
被告人狄培军、陈立祥、张如刚非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月21日作出（2016）豫1525刑初666号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第9行：“羁押一日折抵刑期一日”；
后增加下列内容：
“即从2017年10月23日起至2022年4月22日止”。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十三日
书记员 史明慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢1211号之一
申请执行人：陈长银，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：曾生聪，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城西新区。
被执行人：张海燕，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城西新区。
本院在执行申请执行人陈长银与被执行人曾生聪、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2012）尤民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈长银申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426执恢1211号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一八年五月十八日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4374号
申请执行人:王雪芬，女，1985年9月30日出生，汉族，住翔安区。
被执行人:林晓龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王雪芬与被执行人林晓龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈泽明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执恢51号
马店镇水圩村村民委员会：
你/你单位与张荣虎建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2004）霍民二初字第914号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张荣虎于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初550号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：邱兴权，男，1971年11月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：张文祥，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：马文明，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告邱兴权、张文祥、马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告邱兴权、张文祥、马文明经传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、邱兴权立即偿还借款28417元并支付相应利息；2、张文祥立即偿还借款50000元并支付相应利息；3、马文明立即偿还借款50000元并支付相应的利息；4、邱兴权、张文祥、马文明相互承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月8日，哈行阿城支行向邱兴权、张文祥、马文明共发放贷款150000元，并签订农户联保贷款合同。邱兴权、张文祥、马文明各借款50000元，贷款期限为2015年6月8日至2016年8月7日，借款年利率11.52%。邱兴权、张文祥、马文明相互提供连带责任担保。贷款到期后，邱兴权、张文祥、马文明均未依约履行义务。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。
邱兴权、张文祥、马文明均未作答辩。
哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单三组证据。本院经审查认为，因邱兴权、张文祥、马文明未到庭，应视为放弃质证权利。且该三组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与邱兴权、张文祥、马文明于2015年6月8日签订农户联保贷款合同，约定由邱兴权、张文祥、马文明三人组成联保小组，各自借款50000元，借款期限14个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向邱兴权、张文祥、马文明各提供50000元借款。借款到期后，依双方约定的利息计算标准至2018年1月22日，邱兴权尚欠借款本金28417元及利息（含逾期利息）11144元；张文祥、马文明各自尚欠借款本金50000元及利息（含逾期利息）19608元。
本院认为，哈行阿城支行与邱兴权、张文祥、马文明之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令邱兴权、张文祥、马文明偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，邱兴权、张文祥、马文明三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱兴权于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款28417元；
二、邱兴权于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）11144元，并以28417元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
三、张文祥于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款50000元；
四、张文祥于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）19608元，并以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
五、马文明于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款50000元；
六、马文明于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）19608元，并以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
七、邱兴权、张文祥、马文明对本判决主文第一项至第六项所述债务相互承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（已减半），由邱兴权、张文祥、马文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一八年××月五日
书记员 滕晓雪