江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初23号
原告陈兰桂，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告苏晓东，市民。
被告朱晓虹，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人车云程、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告陈兰桂诉被告苏晓东、朱晓虹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰桂及其委托代理人杨清海，被告中国人保南京公司负责人娄伟民的委托代理人车云程到庭参加诉讼，被告苏晓东、朱晓虹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰桂诉称，2015年5月1日10时30分许，被告苏晓东驾驶车牌号为苏A号小型普通客车（登记车主被告朱晓虹）沿S348线由北向南行驶，在S348线80KM处，与由东向西沿人行横道线横过道路的行人原告陈兰桂发生碰撞，致原告陈兰桂受伤。该事故经交警部门处理，认定被告苏晓东负事故的全部责任，原告陈兰桂无责任。另肇事车辆在中国人保南京公司投保了交强险和100万元的商业险，且事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费18488.15元、误工费20700元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、租床费40元、租被费600元、鉴定费1360元，合计51128.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏晓东、朱晓虹未提交书面答辩状。
被告中国人保南京公司辨称，1、对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我司认为原告在横过道路时未尽到必要的审慎义务，至少应当承担次要责任；2、发动机号为LFW6ES671357，车架号为3GYFN9E59ES671357的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我司要求被告苏晓东、朱晓虹提供两证及保单原件以确定事故车辆是否在我公司投保，我公司是否承担商业险责任，有无行使追偿的权利；3、原告的医疗费请求扣除15%的非医保用药，认可12000元；鉴定结论书中的三期过长；原告户籍地在农村，其误工费按农村居民标准计算，期限认可90天；护理费认可4800元；住院伙食补助费、营养费按标准计算，分别认可20天、120天；租床费、租被费我公司不认可；交通费原告未提供任何有效票据，我公司认可100元；另按保险合同的约定，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月1日10时30分许，被告苏晓东驾驶车牌号为苏A号小型普通客车沿S348线由北向南行驶至S348线80KM处，与由东向西沿人行横道线横过道路的行人原告陈兰桂发生碰撞，致原告陈兰桂受伤。原告陈兰桂受伤后，被送往阜宁县人民医院治疗，入院诊断:脑震荡、两侧胸腔积液、右肺挫伤可能、颈4-5，5-6，6-7椎间盘突出、多处软组织挫伤，于2015年5月23日出院，期间去盐城市第一人民医院作颈椎三维平扫，2015年10月31日在阜宁东沟中心卫生院作MRI检查，共用去医疗费18488.15元，其中被告苏晓东垫付15099.15元，另支付护理费3600元。受本院的委托，2016年3月11日，建湖县人民医院司法鉴定所对原告陈兰桂的伤情作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第060号法医学鉴定书，结论为：1、陈兰桂交通事故之损伤不足评残；2、陈兰桂其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。原告陈兰桂为此支付鉴定费1360元。
2015年5月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201545050103号道路交通事故认定书，认定苏晓东负事故的全部责任，陈兰桂无责任。
另查明，被告苏晓东驾驶的车牌号为苏A号小型普通客车登记车主为被告朱晓虹，朱晓虹为该车在被告中国人保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。
又查明，原告陈兰桂于2013年1月起在阜宁益林镇杨柳化妆品经营部上班，但未提供工资单。
再查明，被告苏晓东书面承诺其为原告陈兰桂垫付的医疗费、护理费，在被告中国人保南京公司理赔后，同意直接支付给原告陈兰桂，作为对原告的补偿，故在庭审过程中，原告陈兰桂撤回对被告苏晓东、朱晓虹的起诉。
上述事实，有原告陈兰桂提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单、阜宁县人民医院的医疗证明书、门诊病历、出、入院记录、CT诊断报告单、用药清单、医疗费发票、盐城市第一人民医院医疗费发票、阜宁县东沟中心卫生院MRI检查报告书、医疗费发票、建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票、证明、租房协议、营业执照、聘请协议、自愿书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈兰桂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门处理，认定被告苏晓东负本起事故的全部责任，原告陈兰桂无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。由于事故车辆苏A号小型普通客车在被告中国人保南京公司投保了交强险，故原告陈兰桂的合理诉讼请求首先应由被告中国人保南京公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分根据责任认定由该公司在商业险范围内赔偿，在本案中一并予以处理，被告苏晓东对其垫付的费用同意理赔后直接支付原告，本院予以确认。诉讼过程中，原告陈兰桂撤回对被告苏晓东、朱晓虹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，但本应判决被告苏晓东承担的诉讼费、鉴定费即由原告自行承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。综上，本院确认原告陈兰桂因本起交通事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料及请求确定18488.15元；（二）误工费：本院按照江苏省上一年度人均年收入37173元/年标准计算，即101*180=18180元；（三）护理费：5400元；（四）交通费：本院酌定300元；（五）住院伙食补助费：22*18=396元；（六）营养费：180*9=1620元；（七）租床、被费无法律规定，本院不予支持；（八）鉴定费1360元，合计45744.15元。关于被告中国人保南京公司对责任认定有异议和扣除非医保用药的辩解，未能提供证据予以证明；另其还要求对原告的误工费按农村居民标准计算，与本院查明的事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈兰桂因道路交通事故所致各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿33880元。
二、原告陈兰桂因道路交通事故所致各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿10504.15元。
上述一、二项合计人民币44384.15元，限本判决生效后十日内履行完毕（开户名称：陈兰桂，开户行：中国农业银行益林支行,帐户：6214)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈兰桂的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由原告陈兰桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年六月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车这件发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。