浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第608号
上诉人(原审被告)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。组织机构代码：。
法定代表人：楼正文，董事长。
上诉人(原审被告)：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇巍东路*号。公民身份号码：3307241971********。
两上诉人共同委托代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道邵家桥**号*幢***室。公民身份号码：3304251981********。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦*楼。组织机构代码：。
负责人：赵海旦。
委托代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）、赵海旦因与被上诉人王斌、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称东阳三建广西分公司）民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人东阳三建、赵海旦及原审被告东阳三建广西分公司共同委托代理人赖名强、曹恒瑜，被上诉人王斌的委托代理人沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月2日和2014年7月5日，王斌与东阳三建广西分公司、赵海旦签订二份借款合同，约定东阳三建广西分公司向王斌借款600万元和500万元，借期均为六个月，借款利率为每月2.5%，王斌为实现债权的律师代理费等费用由东阳三建广西分公司承担，赵海旦为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为合同项下的所有债务，包括本金、利息、实现债权的费用等。2014年4月4日、4月16日，王斌分二次以银行转账方式向东阳三建广西分公司支付了600万元。2014年7月16日王斌亦以银行转账方式向东阳三建广西分公司交付了500万元借款。上述二笔借款到期后，王斌与东阳三建广西分公司、赵海旦协商后于2015年2月3日签订核对单，确认借款剩余本金1100万元，其中500万元本金利息付至2014年10月16日，600万元本金的利息付至2014年10月3日。同日，王斌与东阳三建广西分公司、赵海旦签订续借协议，约定1100万元本金续借至2015年3月31日，借款利率为每月2.5%，其中600万元自2014年10月4日开始计息，500万元自2014年10月16日开始计息，王斌实现债权的律师费等由东阳三建广西分公司承担；赵海旦为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为合同项下的所有债务，包括本金、利息、实现债权的费用等。现该笔借款续借期间已届满，经王斌多次催讨，东阳三建广西分公司、赵海旦仍未归还借款本息。核对单中确认东阳三建广西分公司已向王斌支付500万元截止2014年10月15日的利息37.5万元及600万元截止2014年10月3日的利息42万元。2015年1月23日、3月25日，赵海旦已分别支付王斌10万元和20万元。
原审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷，借贷双方对借款合同及款项交付的事实均无异议，双方民间借贷关系成立。现东阳三建及其广西分公司、赵海旦未于续借期届满前归还借款及支付利息已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案受理时间先于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行日，因此适用《规定》施行前的司法解释。关于东阳三建广西分公司已支付500万元借款自2014年7月16日至同年10月15日的37.50万元的利息是否应抵扣续借本金，原审法院认为借款利率超过四倍利率，超过部分的利息一般不予保护；但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、集体或者他人合法权益的，不予干预；况且核对单确认的利息支付期间东阳三建广西公司已支付的利息总额并不超过以借款总金额1100万元为基数计算的四倍利率，因此原审法院对东阳三建广西分公司、赵海旦辩称的应将已付利息抵扣部分本金的意见不予采信。至于赵海旦归还的30万元，原审法院按四倍利率以1100万元为基数冲抵至2014年11月19日的利息，其后的利息以四倍利率为限予以支持。根据《浙江省律师服务收费标准》及案件的难易程度，原审法院确定王斌实现债权的代理费为276000元。赵海旦作为连带保证人，应对东阳三建广西分公司对王斌所负上述债务承担连带清偿责任。东阳三建广西分公司系东阳三建公司设立的分公司，其民事责任依法应由东阳三建承担。东阳三建公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、东阳三建于判决生效之日起十日内归还王斌借款本金1100万元及支付利息（以1100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月20日起计算至实际给付之日止）并承担王斌为实现债权支出的律师代理费276000元；二、赵海旦对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回王斌的其他诉讼请求。案件受理费101205元，财产保全申请费5000元，合计106205元，由王斌负担3905元，东阳三建、赵海旦共同负担102300元，于判决生效之日起十日内交纳。
宣判后，东阳三建、赵海旦不服，向本院提起上诉称：1、东阳三建对该1100万元借款并不知情，根据东阳三建相关文件，所属分公司无权对外融资，东阳三建无须承担还款责任。2、根据双方签署的核对单，东阳三建广西分公司支付的利息超过了银行贷款利率的四倍，超出部分的利息95767.1元应当抵扣本金。3、赵海旦作为保证人支付的30万元，系归还本金，而非利息。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王斌的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王斌负担。
王斌二审答辩称：东阳三建广西分公司作为东阳三建的分支机构，其民事责任依法由东阳三建承担。双方在核对单中已对利息支付进行了确认，虽高于银行贷款利率的四倍，但系自愿给付，没有损害他人利益，原审认定并无不当。赵海旦应当承担保证责任，其支付的30万元依据核对单，应是支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
东阳三建广西分公司二审中对东阳三建、赵海旦的上诉理由没有异议。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：根据东阳三建广西分公司与王斌签订的两份《借款合同》，东阳三建广西分公司向王斌借款共计1100万元的事实清楚，双方间的借贷关系，依法成立。东阳三建辩称分公司无权向外借款，其对本案借款事宜不知情，无须承担还款责任。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款明确规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，东阳三建称对其广西分公司的借款行为无须承担责任，没有法律依据。至于东阳三建对本案借款是否知情及其广西分公司的经营权限，均属其内部管理事项，不影响本案借贷关系的成立。况且，该1100万元借款均是汇入东阳三建广西分公司账户，东阳三建作为总公司，对分公司的经营及财务状况应当清楚，其称直至本案诉讼时才知晓该笔借款，显然不合常理。对于东阳三建广西分公司支付的超过四倍银行贷款基准利率的利息，根据双方签订的《核对单》，东阳三建广西分公司已付利息795000元，未超过600万元借款截至2014年10月3日、500万元借款截至2014年10月15日，按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息金额，东阳三建主张抵扣部分本金，没有事实依据。赵海旦支付的30万元，根据《核对单》，应是支付利息，东阳三建、赵海旦称系归还本金，没有事实依据。综上，东阳三建、赵海旦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费101205元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、赵海旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金孝佩