wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1368号
原告：谢兴辉，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟融、康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许祖云，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：刘彩香，女，1970年12月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告许祖云妻子。
原告谢兴辉与被告许祖云、刘彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴辉的委托诉讼代理人、被告刘彩香到庭参加诉讼，被告许祖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年6月18日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许祖云系朋友关系，2017年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款，约定借期一个月，并向原告出具借条一张，载明：“今借到谢兴辉现金叁万元（￥30000元）。今借人许祖云，2017年5月17日到2017年6月17日归还，身份证”。借款到期后，被告未依约归还。
被告许祖云未作答辩。
被告刘彩香辩称，要扣减被告之前归还给原告的1500元利息。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的常住人口信息、户籍证明、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告许祖云以资金周转为由向原告谢兴辉借款30000元，2017年6月17日前归还。被告许祖云出具借条一张给原告。后经原告谢兴辉多次催取，被告一直未还借款本金及余息。借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告许祖云与被告刘彩香于1991年7月25日办理结婚登记手续，于2017年6月14日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许祖云向原告谢兴辉借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。原告谢彩庆主张借款按月利率5‰计算利息，并且符合法律规定，故原告谢兴辉要求被告自2017年6月18日起按月利率5‰计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告许祖云、刘彩香夫妻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告许祖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祖云、刘彩香偿还原告谢兴辉借款30000元及利息（自2017年6月18日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元减半收取为279元,由被告许祖云、刘彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 群 勇
二〇一七年十一月二日
法官助理 董淑璇书记员郭慧宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民特19号
申请人：田禹奎,女,1964年8月11日出生，汉族，奉节县人，农民,住奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被申请人：冉燕，女，1985年6月12日出生,汉族，奉节县人,住奉节县。
代理人：冉广良（系被申请人父亲），男，1954年6月6日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
申请人田禹奎申请认定冉燕无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田禹奎称，被申请人冉燕系我女儿，被申请人冉燕自小智力发育缓慢，无法与人交流沟通，且语言逻辑存在障碍。2017年5月5日经重庆山峡中心医院平湖分院检查，评定为智力重度低下，现申请法院认定冉燕为无民事行为能力人。
代理人冉广良称，被申请人冉燕系我女儿，冉燕从小就智力发育不全，不能正常表达其想法，对田禹奎申请确认冉燕为无民事行为能力人没有意见。
经审理查明：被申请人冉燕，女，1985年6月12日出生,汉族，奉节县人,住奉节县X镇X村X组X号附X号,公民身份号码XXXX,系申请人田禹奎的女儿。重庆市渝东司法鉴定中心于2017年8月2日接受我院委托，对冉燕的民事行为能力进行了鉴定，鉴定认为冉燕因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请人与被申请人系母女关系，系利害关系人，有申请宣告的权利。申请认定冉燕为无民事行为能力人，有鉴定机构的鉴定意见证明，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人冉燕为无民事行为能力人。
指定申请人田禹奎为被申请人冉燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭林
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1717号
原告：张某，男。
被告：黄某，男。
原告张某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求1、被告支付原告劳务费欠款18150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年正月，被告雇佣原告为其承包的西北政法大学教师安置房工程安装水电。原、被告约定，由原告为该工程安装水电，并由被告向原告支付劳务报酬，劳务费每天180元，按月支付。原告共在该工地干活157.5天，被告共应支付原告工资28350元，现已支付10200元，尚余18150元未支付。2014年11月17日，被告向原告出具欠条称其在2014年年底前支付原告剩余劳务费，后原告多次向被告追索未果，现起诉法院要求被告支付原告劳务费。
本院经审查认为，原告与被告父亲均称原告长期在西安市长安区郭杜镇居住生活，已超过一年时间，本案系劳务合同纠纷案，本案中的劳务合同履行地亦在西安长安区，根据民事案件管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 娇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙梦婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执482号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东卫钢街****单元*层**号。
委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。
被执行人：刘伟，男，1980年8月1日生，汉族，住鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村**组。
被执行人：张海叶，女，1982年11月14日，汉族，住鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村**组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与刘伟、张海叶借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初720号民事判决书。依上述法律文书，被执行人刘伟、张海叶于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金22693.68元及利息，案件受理费455元由被执行人刘伟、张海叶承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟、张海叶名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人刘伟名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人刘伟、张海叶其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人刘伟、张海叶名下除被执行人刘伟登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人刘伟、张海叶其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3493号
罪犯周全宏，男，1964年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)沈中刑一初字第162号刑事判决，以被告人周全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周全宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周全宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周全宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周全宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全宏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月21日起至2024年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执1917号
申请执行人：广西桂平市龙门农业科技种养场。
法定代表人：梁焕基，男，该场业主。
被执行人：陈旭辉，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广西桂平市龙门科技种养场与被执行人陈旭辉车辆买卖合同纠纷一案中，被执行人陈旭辉至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年二月三日
书 记 员 覃文健
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢6号
申请执行人王清明，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人王德海，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人王清明与被执行人王德海合同纠纷一案，本院于2016年3月21日以（2015）沁执字第469号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人王德海有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。
2016年9月26日，被执行人主动交纳了全部执行案款。本案执行完毕。
二〇一七年四月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5289号
申请执行人袁华伟。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。
法定代表人俞明川。
袁华伟申请执行赣州汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1155号民事判决已经发生法律效力。权利人袁华伟于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1101457.66元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日依法将被执行人赣州汇丰建设工程有限公司予以限额冻结，但并未足额冻结。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1155号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月四日
书记员 周 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4472号
原告张晓华，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏涛，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆德建，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹青青，女，汉族，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张晓华、夏莉、苏涛与被告荆德建、邹青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓华、夏莉、苏涛与被告荆德建到庭参加了诉讼。被告邹青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓华、夏莉、苏涛诉称，其与被告系朋友关系，2014年4月21日，被告荆德建因做生意欠缺流动资金要求向其借款30万元并出具借条，原告苏涛于当日通过转款的方式将28.5万元转至被告邹青青账户，另给付现金15000元给被告荆德建。借条约定借期一个月，口头约定月利率5%，但到期后被告一直拒绝偿还。此债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，为维护原告合法权益，现请求：一、判令被告偿还借款30万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的请求明确为从2015年1月1日起，以30万元为本金按月利率2%计算至付清之日止。
被告荆德建辩称，其与被告邹青青系夫妻，2014年4月21日向三原告借款30万元属实，当时原告苏涛通过手机银行向被告邹青青转账28.5万元，另向其支付15000元的现金。对原告要求的偿还本金30万元及从2015年1月1日起开始计算利息没有异议。但目前经济困难，希望在2016年年底偿还本金10万元，2017年年底偿还本金20万元，利息按月利率1%计算。
被告邹青青未作答辩。
经审理查明，原告张晓华、夏莉、苏涛和被告荆德建系朋友关系。2014年4月21日，被告荆德建因做生意资金周转困难向原告张晓华、夏莉、苏涛借款30万元并出具借条，载明“今借到夏莉、张晓华、苏涛现金人民币叁拾万元正（300000元），时间壹个月。此条。借款人：荆德建2014年4月21日。”原告苏涛于当日通过转款的方式将28.5万元转至被告邹青青账户，另给付现金15000元给被告荆德建。借款后，被告荆德建从未偿还借款本金。
另查明，被告荆德建和被告邹青青系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，转款凭条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告荆德建向原告张晓华、夏莉、苏涛借款30万元，原告张晓华、夏莉、苏涛将30万元支付被告荆德建、邹青青，被告荆德建出具了借条。以上事实足以证明原告张晓华、夏莉、苏涛与被告荆德建之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告荆德建借款后，未按约定偿还借款本金，故原告张晓华、夏莉、苏涛要求被告荆德建偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，借条虽未明确约定，但被告荆德建自述当时进行了口头约定月利率5%，并认可从2015年1月1日起开始计算利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案约定利息超过法律规定最高限度，本院认定月利率2%，故对原告张晓华、夏莉、苏涛要求被告荆德建以30万元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
关于被告邹青青的责任问题。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在被告荆德建与被告邹青青婚姻关系存续期间，且其中28.5万元借款系转至被告邹青青账户。被告邹青青未举证证明三原告与被告荆德建有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案所欠借款30万元应按夫妻共同债务处理，应由被告荆德建和被告邹青青共同偿还。被告邹青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荆德建、邹青青于本判决生效后十日内偿还原告张晓华、夏莉、苏涛借款本金30万元及利息（利息的计算，以本金30万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告荆德建、邹青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 张明凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡潇月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第2856号
原告韦某。
被告朱��。
原告韦某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员王艳芬、金露依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告朱某在柳州做生意，因个人和家庭需要，分别于2013年7月6日至2013年11月5曰共13次向原告借款，合计196470元，2013年12月10日被告向原告出具了借条，借款当时没有约定利息和还款日期。当原告向被告追讨以上借款时，被告以资金紧张，经济困难为由推脱，拒绝偿还，迄今为止，原告仍未收到被告的还款。原告认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告的拒绝偿还借款的���为损害了原告的合法权益，原告无奈只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金合计人民币壹拾玖万陆仟肆佰柒拾元整(196470)；并按照银行例期贷款利率从2015年11月5日开始计算利息至该本金还清止；被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年12月10日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款196470元的事实存在，要求被告承担还款责任并从原告提起诉讼主张权利时支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某向原告韦某归还借款196470元。
二、被告朱某向原告韦某支付借款利息（利息计算：从2015年11月6日起，以196470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4229元，（原告已��交），由被告朱某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 金 露
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄晓珺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初844号
原告：刘兰法。
被告：德州华旭棉业有限公司，住所地：德州商贸开发区运河工业园。
法定代表人：邵班，经理。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告德州华旭棉业有限公司的银行存款8万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州华旭棉业有限公司的银行存款8万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜芸
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初7号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人秋吉尼玛，男，1991年1月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，壤塘县公安局于2016年11月11日对其变更强制措施为取保候审，经壤塘县人民检察院批准，于2016年11月25日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
被告人泽灯，又名泽桑迫，男，1994年2月8日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年11月25日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
被告人索兰让，又名索朗，曾用名严木参，男，1993年2月6日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年12月23日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人秋吉尼玛、泽灯、索兰让涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。被告人秋吉尼玛、泽灯、索兰让，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年5月19日下午，被告人泽灯、索兰让、秋某某某某（在逃）在青海省班玛县相遇，索兰让提议到可培沟盗窃牦牛，泽灯、秋某某某某表示同意，并商量由泽灯负责联系买家。次日（5月20日），三人来到青海省班玛县可培沟，将放牧在此处的18头牦牛赶走，后由泽灯负责到有信号的地方联系买家，索兰让和秋某某某某负责赶牛，三人汇合后一起将牦牛赶到了可培沟口，第三天（5月21日）凌晨1时许，三人将盗得的18头牦牛销售给觉某，所得赃款已全部挥霍。（经鉴定，该被盗的18头牦牛在价格鉴定基准日的价格为100250元。）
2016年9月30日，仁某某（在逃）提议盗窃牦牛，被告人秋吉尼玛、被告人泽灯（又名泽桑迫）、泽某某（又名索某，在逃）表示同意。2016年10月2日，四人在达让冬牧场将10头牦公牛和泽灯家的1头牦母牛赶走，10月3日四人将盗得的牦牛装上泽灯联系的货车，准备运往青海省玛沁县销售。在途经班玛县时，被告人秋吉尼玛被班玛县公安局民警挡获。其余人员被放行，后泽灯等人将牦牛拉运至红原县牦牛肉食品有限公司活畜交易市场销售。所得赃款予以挥霍。（经鉴定，该被盗的11头牦牛中的9头牦公牛在价格鉴定基准日的价格为50100元。）
壤塘县人民检察院认为被告人秋吉尼玛、泽灯、索兰让的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人秋吉尼玛、被告人泽灯、被告人索兰让定罪量刑。
上述事实被告人秋吉尼玛、泽灯、索兰让在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，三被告人的户籍证明，三被告人的拘留证、逮捕证，被告人泽灯、被告人索兰让、被告人秋吉尼玛的供述，被害人的陈述，证人证言，三被告人相互辨认、指认笔录、照片及三被告人指认现场照片，受害人的辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，价格认定结论书，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人秋吉尼玛、泽灯、索兰让当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人秋吉尼玛、泽灯、索兰让以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽灯伙同他人盗窃牦牛金额高达150350元。被告人索兰让伙同他人盗窃牦牛金额达100250元。被告人秋吉尼玛伙同他人盗窃牦牛金额达50100元，三被告主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。但三被告人在案发后认罪态度较好，其家属均对被害人进行了积极赔偿，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人在各自实施盗窃的共同犯罪中所作用相当，不分主从。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽灯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人索兰让犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人秋吉尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年10月18日止（扣除先拘留的37天）。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 戢良丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2449号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：王跃贵，男，43岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王跃贵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的��复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2521号
罪犯周文龙，男，1992年6月1日出生，汉族，初中毕业，湖北省天门市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以被告人周文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周文龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文龙准予减刑一年（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1894号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告葛世宇，男，生于1979年2月26日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛世宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告葛世宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑4栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费1133.8元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.69元。
被告葛世宇辩称：物业公司没有与业主签订合同，入住时有门面费抵物管费，但门面费是多少不清楚，物管费太高。
经审理查明：被告葛世宇��住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑4栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项���协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业��大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1133.8元。被告辩称的门面费问题，系另一法律关系，本案不作处理。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护���据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告葛世宇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1133.8元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛世宇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛世宇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田又名
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执705号之一
申请执行人吴团辉，男，汉族。
被执行人段非洲，男，汉族,，1981年11月20日生。
申请执行人吴团辉与被执行人段非洲交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初151号民事判决书于向本院申请执行，要求被执行人段非洲给付案件款9655元，并承担执行费50元，
本案在执行中，扣除申请执行人应给付被执行人段非洲的案件款1634.25元外，已将剩余案件款8070元扣划回我院，并发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邱世玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10117号
原告：张莉，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区江津区。
委托诉讼代理人：张大学，男，1942年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区江津区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。
原告张莉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人张大学，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费258元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失774元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月21日购买了小区房屋一套，建筑面积为73.59平方米。2012年10月24日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张莉系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张莉交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月24日起至起诉之日止的资金占用损失；
二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒意
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��铜张民初字第1028号
原告窦怀胜，农民。
被告张启龙，农民。
本院在审理原告窦怀胜与被告张启龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦怀胜于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦怀胜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告窦怀胜负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟姣姣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇。
法定代表人：董云超，该粮食储备库主任。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：唐国忠，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
一审被告：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。
代表人：齐亚军，该粮食储备库主任。
一审被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。
法定代表人：齐亚军，该公司经理。
再审申请人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（简称舍伯吐粮库）因与被申请人唐国忠、一审被告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库（简称宝龙山分库）、一审被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司（简称军盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舍伯吐粮库申请再审，请求：1.撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3567号民事判决及吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终428号民事判决；2.改判驳回唐国忠对舍伯吐粮库主张给付卖粮款900000元及利息的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由唐国忠负担。事实与理由：一、二审法院认定事实及适用法律错误：1.舍伯吐粮库与军盛公司签订的是玉米采购合同而不是“委托合同”；唐国忠卖粮对象为军盛公司，不是舍伯吐粮库，唐国忠称齐亚军为舍伯吐粮库分库法定代表人没有证据证实，其要求舍伯吐粮库给付卖粮款900000元及利息没有事实及证据支持，应当驳回其诉讼请求；2.本案为买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均不在受诉法院所在地，受诉法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，从军盛公司与舍伯吐粮库签订的“玉米采购合同”看,合同中对收购玉米的价格、数量、质量、收购方式、运输、贮存、采购资金的拨付、费用拨付、货款及票据结算、玉米所有权及风险负担、计量及检验等项内容的约定，均明显有别于买卖合同，而符合委托合同特征。至于唐国忠在合同履行中收购与合同品质不符的玉米，加工达到合同品质后交付舍伯吐粮库，是其履行合同的一种方式，而赚取差价是其不当履行合同的行为，不能因此改变合同性质。在军盛公司与舍伯吐粮库委托合同履行中，军盛公司法定代表人齐亚军向唐国忠收购玉米，唐国忠将玉米直接发到了宝龙山。故原审判决舍伯吐粮库承担给付唐国忠尚欠玉米款的责任，并无不当。
舍伯吐粮库在一、二审中均主张宝龙山分库的设立是齐亚军私刻公章所为，但没有提供证据证明。本院审查中，舍伯吐粮库提供内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑初46号齐亚军合同诈骗一案的刑事判决，以证明其诉讼主张。经审查，刑事判决认定2014年11月4日至2015年3月8日期间舍伯吐粮库与军盛公司签订了六份合同；军盛公司于2014年12月10日增设为舍伯吐粮库宝龙山分库，并办理营业执照等相关法律手续。该判决认定的上述事实与本案一、二审法院认定的事实一致，舍伯吐粮库一、二审及申请再审主张与军盛公司只签订了2014年11月4日一份合同并已经履行完毕，舍伯吐粮库从未任命齐亚军为分库负责人，也未使用分库名称对外开展业务，与其提供的该证据认定事实不符。
对于舍伯吐粮库再审申请提出的管辖问题，因其未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定期限内提出管辖异议，故本院对此不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇承魁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字���57号
申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段*号楼。
负责人陆术婷，主任。
被执行人徐富义，男，1971年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人宋文谊，男，1971年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人兰惠华，女，1974年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人徐富义、宋文谊、兰惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）屏民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1503980.40元。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐富义、宋文谊、兰惠华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒���履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因房产处置变现需要一定时间，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第84号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第48号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月5日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，住托克托县。2002年11月6日因犯贪污罪被托克托县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年9月19日因涉嫌非法转让土地所有权被托克托县公安局取保候审，2015年5月8日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年5月21日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2011年4月10日，被告人王某某未经相关部门登记批准将托克托县某村西南角林地21.82亩，以人民币159504元的价格转让给同村村民高某某，5月9日将林地4.2亩以人民币32760元的价格转让给同村村民杨某某，同日将林地1.8亩以人民币14040元的价格转让给同村村民张某甲，后张某甲于2014年1月27日将此块土地二次非法转让给同村村民张某乙，5月10日将林地9亩以人民币70200元的价���转让给同村村民鲁某某。
上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，但以该林地是自己于1985年植的树并经营，2010年林业局对这块地也测量登记了，由于这块地与林场打交界，需要林场领导签字，村委会没有组织联系做这方面工作，所以没有拿到林权证。转让该林地是经村委会协调同意转让的，我转让的是自己的林地。转让的林地是同一个集体经济组织内部转让不违法作了辩解。
经审理查明，1985年被告人王某某向村委会购买了某村西南角林地50亩的林地所有权，并进行经营，但一直未依法登记取得林权证。2011年4月10日，被告人王某某未经相关部门登记批准将托克托县某村西南角林地21.82亩，以人民币159504元的价格转让给同村村民高某某，5月9日将林地4.2亩以人民币32760元的价格转让给同村村民杨某某，同日将林地1.8亩以人民币14040元的价格转让给同村村民张某甲，后张某甲于2014年1月27日将此块土地二次非法转让给同村村民张某乙，5月10日将林地9亩以人民币70200元的价格转让给同村村民鲁某某。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、举报材料证实案件的来源情况。
2、户籍证明证实被告人的基本情况与起诉书指控的一致。
3、鉴定报告及工作说明证实被告人转让林地的位置和亩数。
4、土地转让协议书证实被告人已将土地转让的事实。
5、托克托县某村民委员会证明一份证实1985年被告人购买了某村西南角林地，当时由于国家政策要求，所以村委会将所属林地所有权转让给王某某，王某某转让的36.82亩林地村委会没有就该问题召开过会议，村委会也无备案。
6、刑事判决书一份证实被告人曾受过刑事处罚。
7、证人任文光等9人的书面证言证实被告人于1985年购买了某村西南角林地的事实。
8、证人高某某等5人的书面证言证实向被告人购买了某村西南角林地的事实与起诉书指控的一致。
9、被告人的供述与起诉书指控的事实一致。
以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，将未依法登记取得林权证的36.82亩林地，非法转让给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持���被告人王某某因未依法取得36.82亩林地的林权证，根据法律规定不能进行转让，其辩解不符合法律规定，予以驳回。被告人王某某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 平 凤
审 判 员 ���雪峰
人民陪审员 高 步 义
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的���、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1300之一号
申请执行人：宣城市大成电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区金坝分区金桥大道13号。
法定代表人：何世祥，职务不详。
被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处梅溪路430号（电力新村旁）。
法定代表人：秦杰，该公司总经理。
第三人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在执行申请执行人宣城市大成电力工程有限公司与被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司系第三人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司为本案的被执行人。绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宣城市大成电力工程有限公司清偿债务314400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十八日
书记员 胡枫情
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3828号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，男，该公司苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司苏埠屯支行客户经理。
被告刘康宗，男，1962年6月17日出生，汉族。
被告刘素梅，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告汤波，男，1958年9月26日出生，汉族。
被告周春花，女，1957年11月9日出生，汉族。
被告刘康永，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告刘俊霞，女，1970年2月21日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘康宗、刘素梅、汤波、周春花、刘康永、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘康宗、刘素梅、汤波、周春花、刘康永、刘俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康宗偿还我行贷款本金99455.58元及利息29656.80元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2.判令被告刘素梅、汤波、周春花、刘康永、刘俊霞对本案债务承担连带清偿责任；3.案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘康宗于2014年3月28日从我行贷款100000元，约定还款日期为2015年7月9日，该笔贷款为刘康永、汤波、刘康宗于2013年1月9日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第XJ04号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限为2013年1月9日至2015年7月9日，期限内贷款相互承担连保责任。刘康宗贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，借款人及其联保人拒不履行还款义务，到2017年3月31日止尚欠我行贷款本金99455.58元及利息29656.80元，本息共计129115.38元。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判处。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年1月9日，被告汤波、刘康永、刘康宗与原告签订的（青农苏）个高保借字（2012）年第XJ04号《个人最高额联合保证借款合同》一份；
2、2013年1月9日，分别由被告刘素梅、周春花、刘俊霞为原告出具的连带保证书各一份；
3、2014年3月28日No.002805***贷转存凭证（借款借据）一份；
4、利息计算清单一份。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告刘康宗发放贷款后，被告刘康宗理应按照约定归还。因被告刘康宗未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告刘康宗按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘康宗、刘素梅、汤波、周春花、刘康永、刘俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘康宗于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99455.58元及利息29656.80元（利息计算至2017年3月31日，以后利息以借款本金99455.58元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率14.221875‰计算）；二、被告刘素梅、汤波、周春花、刘康永、刘俊霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘康宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半），由被告刘康宗、刘素梅、汤波、周春花、刘康永、刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 金
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第66号
申请执行人韩万才，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人乔贵元（乔贵之），男，汉族，农民，现住达拉特旗。
被执行人菅三外，女，汉族，农民，现住达拉特旗。
韩万才申请执行乔贵元、菅三外间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中，因乔贵元、菅三外工资已经冻结，分期履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00549号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘雅玲。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1841元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初102号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍地：吉林省镇赉县，现住鄯善县，个体，新KC-1916号小型普通客车驾驶人。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审，联系电话：1800995****。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年1月2日晚23点15分许，被告人李某酒后驾驶新KC-1916号小型普通客车沿鄯善县火车站镇天津路由东向西行驶至广汇十字路口路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警查获。经过对李某血样采集送检鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年五月十三日
书记员 索丽霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6881号
原告：吴鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，济南市公交总公司司机，住济南市。
被告：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范伟海，总经理。
原告吴鹏与被告济南好家酒店管理咨询有限公司（以下简称好家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告好家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3月、4月、5月工资总计4500元。事实和理由：原告自2016年3月20日进入被告公司，从事保安工作，每月工资1800元，被告拖欠原告2016年3月、4月、5月工资共计4500元。原告向被告索要无果。为此，提起诉讼。
好家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：好家公司加盟格林豪泰商务连锁酒店从事运营。2016年3月20日，吴鹏通过招聘进入好家公司从事保安工作，好家公司未与吴鹏签订劳动合同，也未为吴鹏缴纳社会保险费。吴鹏在好家公司工作期间双方约定每月工资1800元。吴鹏提交好家公司2016年3月、4月的工资表，证实好家公司拖欠吴鹏2016年3月工资830元、4月工资1800元。吴鹏提交好家公司2016年5月份员工考勤表证实其5月份正常工作，考勤表显示吴鹏5月份正常上班，5月1日休假，吴鹏要求好家公司支付5月1日加班费70元的请求，证据不足。好家公司拖欠吴鹏2016年5月份工资1800元。2016年5月27日，吴鹏离职。
2016年10月24日，吴鹏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求好家公司支付吴鹏2016年3月、4月、5月工资4500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]445号仲裁决定书，以吴鹏与好家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2016年3月20日至2016年5月27日期间，吴鹏与好家公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年3月20日至5月27日期间，吴鹏为好家公司提供了劳动，好家公司应支付其上述期间的工资，吴鹏提交的好家公司2016年3月、4月工资表及5月考勤表载明了好家公司应支付给吴鹏2016年3月、4月的工资数额及5月份吴鹏的工作情况。因好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，好家公司应支付吴鹏2016年3月工资830元、4月工资1800元、5月工资1800元，共计4430元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南好家酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告吴鹏2016年3月、4月及5月工资共计4430元。
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告好家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3065号
原告陈某，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省阳新县。
被告王某1，男，1981年1月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。
法定代理人王某2，男，1954年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王某1的父亲。
法定代理人谢某，女，1953年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王某1的母亲。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后发现被告婚前隐瞒患有精神分裂症多年的病史，双方无法再一起共同生活，双方于2015年1月起分居至今，原告曾于2016年2月4日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，之后，双方亦未在一起生活，现夫妻感情已完全破裂，故此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告陈某与被告王某1离婚。
被告王某1未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告的户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法。
证据三、被告王某1在黄石市精神卫生中心就诊病历一份，拟证明被告2005年就患有精神分裂症，并且长期治疗服药。
证据四、2013年10月21日王秋香出具收条一份，拟证明婚后共同债权20，000.00元。
证据五、（2016）鄂0704民初306号民事判决书，拟证明月曾于2016年2月4日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。
被王某1斌及其法定代理人在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。
经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原陈某玲与被王某1斌于2013年2月经人介绍相识后，××××年××月××日日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因被王某1斌隐瞒婚前患有精神分裂症病史，婚后双方常为琐事发生争吵，原告认为无法与被告共同生活，遂于2015年1月，原陈某玲离家与被王某1斌分居至今。2016年2月4日，原陈某玲向法院起诉离婚，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0704民初306号民事判决书，判决双方不准予离婚。后双方未在一起共同生活。原、被告婚后共同债权有20000.00元。
庭审后，本院再次通知被王某1斌的父母到庭调解，被王某1斌的父母表示同意被王某1斌与原陈某玲离婚，双方达成一致的离婚协议，由原陈某玲退还被王某1斌婚前购买的金戒指两枚，金手镯一只，金项链一条、金耳环一对，双方当庭办理了移交手续。由原陈某玲支付被王某1斌经济帮助费人民币10000.00元，原告当庭已经向被告支付。原、被告婚后共同债权20000.00元（债务人王秋香）归被王某1斌所有。
本院认为：被王某1斌婚前患有精神分裂症，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方共同生活时间短，婚后未建立起夫妻感情，且长期分居，原陈某玲起诉离婚，被告的法定代理人也表示同意，而且双方达成了离婚协议，故对原告起诉离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
准予原陈某玲与被王某1斌离婚；
原陈某玲退还被王某1斌婚前购买的金戒指两枚，金手镯一只，金项链一条、金耳环一对，已当庭履行完毕；
由原陈某玲支付被王某1斌经济帮助费人民币10000.00元，已当庭履行完毕；
原、被告婚后共同债权20000.00元（债务人王秋香）归被王某1斌所有。
本案受理费300.00元，由原陈某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号17×××611，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年一月五日
书记员 ：毛志平
/
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2582号
原告朱芝英与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0781民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱芝英于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金360000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4538.5元、执行费7677元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2582号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3393号
申请执行人重庆三三电器有限公司，住所地重庆市北部新区木星科技大厦二区4层，组织机构代码78424087-X。
法定代表人黄泽胜，该公司董事长。。
被执行人重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号第一层，组织机构代码07034370-3。
法定代表人张戈，该公司总经理。
重庆三三电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1575号民事调解书，申请执行被执行人重庆晨古科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执3393号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1256号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地：平武县。机构代码：00843975-5，法定代表人：白林金，该社理事长。
被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：谢波，该公司董事长。
案由：实现担保物权纠纷
本院受理平武县农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第50号民事裁定书一案，在执行过程中，被��行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市娟巧商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十五日
书记员 李超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5535号
原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人欧勇，该公司总经理。
委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人何影，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨梅不当得利纠纷一案中，原告重庆心相连物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2584号
原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
法定代表人：陈胤，行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林晓琴，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：芦笛，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告林晓琴、芦笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告林晓琴、芦笛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1204099.48元；2、判令被告支付贷款利息、罚息（2016年5月24日前利息89069.01元、罚息9804.93元；2016年5月24日后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；3、判令原告对被告违约温江区永××镇开金路××号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋需要向原告贷款，双方于2010年8月13日签订《借款合同》，约定被告向原告贷款138万元，期限从2010年8月13日起至2030年8月13日止，对贷款利率、还款方式等做了约定，并由被告一提供房产抵押。后原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按期偿还贷款，多次逾期，故原告向被告寄送了宣布贷款提前到期和还款事宜的《通知书》，但被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告林晓琴未到庭，也未提交书面答辩状。
被告芦笛未到庭，也未提交书面答辩状。
原告建行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年8月13日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供借款1380000元，借款期限从2010年8月13日至2030年8月13日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，约定还款日为每月/期的13日。合同项下逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。同日，原告向被告支付借款1380000元。2012年2月6日，被告林晓琴用其位于温江区永××镇开金路××号房屋（监证0339***）办理了抵押登记。被告从2014年11月13日起多次逾期，故原告于2016年3月16日、2016年5月26日向被告发出宣布贷款提前到期通知书，要求被告履行还款义务并办理了公证送达。截止2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金1204099.48元、利息89069.01元、本金罚息4496.93元。
本院认为，一、原告建行温江支行与被告林晓琴、芦笛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告林晓琴、芦笛逾期未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，原告可宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款及利息、罚息。故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的主张依法予以支持。二、被告林晓琴将其所有的位于温江区永××镇开金路××号房屋（监证0339***）抵押给原告并办理了抵押登记，被告在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓琴、芦笛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行借款本金1204099.48元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：2016年5月24日前利息89069.01元、罚息9804.93元；2016年5月24日后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至本息付清之日止）；
二、如被告林晓琴、芦笛不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行有权对被告林晓琴所有的位于温江区永××镇开金路××号房屋（监证0339***）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16527元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告林晓琴、芦笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱利娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8081号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广���真智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍晓鹰，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江东鹏东辉物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑物管处。
法定代表人：阮进辉，执行董事。
再审申请人刘华勇、伍晓鹰因与被申请人阳江东鹏东辉物业管理有限公司（以下简称东鹏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华勇、伍晓鹰申请再审称，（一）二审判决以不存在的法规进行裁判，内容错漏百出，适用法律错误。不存在有《物业服务管理条例》该法规，即使理解为现行的《物业管理条例》，二审判决中《物业服务管理条例》第四十五条的内容与《物业管理条例》第四十五条的内容也不相符。（二）《阳江市物业服务收费管理实施细则》属于地方规范性文件，不具有法律约束力，且内容与《物业服务收费管理办法》冲突，二审判决据此作为裁判标准于法无据。二审判决回避本案双方当事人签订的《威尔登堡花苑前期物业服务协议》中包干制收费的内容，选择性地适用《阳江市物业服务收费管理实施细则》，判决物业服务费之外的水电公摊费等费用由刘华勇、伍晓鹰负担，明显有误。（三）二审判决引用政府部门文件断章取义，有违公平原则。二审判决引用国家发展和改革委员会作出的发改价格[2014]2755号《放开部分服务价格意见的通知》第一部分时，选取对东鹏物业公司有利章节作为裁判依据，而无视对东鹏物业公司不利的内容，可见未持公平公正的态度审理本案。（四）东鹏物业公司超出政府指导价收取的前期物业服务费违反法律规定，超出部分应依法认定无效。本案物业属于高层住宅，前期物业服务费应执行政府指导价，东鹏物业公司每月每平方米收取1.5元，已超出政府指导价，违反了法律规定，应予以调整。请求：1.撤销二审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由东鹏物业公司承担。
被申请人东鹏物业公司提交意见称，（一）二审法院虽然将《物业管理条例》误写成《物业服务管理条例》，条款序号采用未修改前的序号，存在引用法律条文不规范的瑕疵，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的情形，不属于适用法律错��，不构成再审理由。（二）威尔登堡小区执行的物业服务收费标准经物价局、住建局、发改局综合楼盘档次和物业管理的实际经营成本等因素审批，并在刘华勇、伍晓鹰购房前公示，刘华勇、伍晓鹰购房时已被告知并签字确认。（三）《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》的制定时间晚于《物业服务收费管理办法》，根据新法优于旧法的原则，应当适用新法。（四）二审判决适用规范性文件《阳江市物业服务收费管理实施细则》并无不妥。
本院经审查认为，(一)关于刘华勇、伍晓鹰是否应当按照其与东鹏物业公司签订的《威尔登堡花苑前期物业服务协议》约定的1.5元/平方米/月的标准交纳物业管理费的问题。《广东省物业管理条例》第三十七条规定：“建设单位与物业买受人签订的商品房买卖合同，应当包括前期物业服务合同约定的内容，载明由物业买受人交纳的前期物业服务费的时间、标准和方式。实行政府指导价的前期物业服务费标准，应当按照政府指导价的有关规定执行。”第四十一条第一款规定：“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。”根据上述规定，本案双方当事人约定的物业收费标准并未违反物业收费的强制性规定，刘华勇、伍晓鹰应当按照约定的标准交纳物业管理费。二审判决刘华勇、伍晓鹰按照约定的1.5元/平方米/月的标准交纳物业管理费并无不当。
（二）关于东鹏物业公司主张的水费分摊、公共照明、智能弱电分摊、二次供水电费分摊、电梯电费分摊、柴油发电成本费该五项公摊费用是否应当由刘华勇、伍晓鹰承担的问题。《物业管理条例》第四十五条、《物业服务收费管理办法》第十七条均规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”《广东省物价局、省建设委员会关于公布广东省物业管理服务收费政府指导价的通知》（粤价[1999]90号）第四条规定“各类物业管理服务费不包含小区（楼宇）内的公共水电费用，其公共水电费的分摊办法按国家和省有关规定执行”。二审判决所引《阳江市物业管理实施细则》第十四条的规定与上述规定并无不符。而且，《物业服务收费管理办法》第九条规定：“包干制是指由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或者承担的物业服务计费方式。”第十一条第一款规定“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润”。该条第三款规定的“物业服务成本或者物业服务支出构成”��未包括东鹏物业公司所诉请的五项公摊费用。刘华勇、伍晓鹰主张因双方所签《威尔登堡花苑前期物业服务协议》约定物业服务费用包干制，五项公摊费用已包含在其所缴纳的物业管理服务费内，依据不足。二审判决刘华勇、伍晓鹰交纳该五项公摊费用给东鹏物业公司并无不当。
另，二审判决将《物业管理条例》误写为《物业服务管理条例》显属笔误，不能构成再审的事由。
综上所述，刘华勇、伍晓鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘华勇、伍晓鹰的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异20号
异议人：陕西秦川建筑工程有限公司。
法定代表人田银川，执行董事。
委托代理人王菲，女，1986年12月2日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西秦川建筑工程有限公司于2018年4月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人陕西秦川建筑工程有限公司针对本院（2018）陕0502执382号执行裁定于2018年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陕西秦川建筑工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人陕西秦川建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新���执字第620-2号
申请执行人江梅。
被执行人徐勇。
本院于2015年7月6日受理江梅申请执行徐勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为508090元，执行费7481元。由于被执行人徐勇拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人徐勇、潘鹏鹂共同所有的位于四川省新津县五津镇五津西路＊＊号附＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人江梅也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第620号执行案的本次执行程序。
待被执行人徐勇有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二日
书记员 何 宇
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第44号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人��孙某，男，1986年7月25日出生，出生地潮州市潮安区。因本案于2015年5月6日被羁押，翌日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人孙某赌博一案，2015年6月23日作出（2015）潮安法刑初字第389号刑事判决。原审被告人孙某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某为营利，与同案人林某金（另案处理）合股，于2015年5月6日晚，在潮州市潮安区金石镇辜厝村同案人林某金的工厂内做庄设赌，以赌“鱼虾蟹”的方式，招引参赌人员许某铭、陈某渲、林某涛等多人（均己行政处罚）到场参赌，当晚23时许被公安机关查获，现场查扣赌资人民币123900元及“鱼虾蟹”赌博工具一副，后被告人孙某及参赌人员被带回审查。
原审法院根据公诉机关庭审出示的现场照片、现场扣押的赌博工具及赌资、证人证言、书证、辨认笔录、户籍材料、被告人供述等证据认定以上事实。原审法院认为被告人孙某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（己预交）。二、随案移送的赌资人民币67800元，予以没收，上缴国库。
上诉人孙某上诉称：赌博地点非公共场合，本人没有以赌博为业，没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，家属积极缴纳罚金，请二审法院依法改判，对本人适用缓刑。
其辩护人辩护称：一审判决认定上诉人孙某犯赌博罪事实不清、证据不足；如认定其行为构成赌博罪，依法应认定其有自首，请对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。
上诉人孙某提出其不是在公众场合赌博及没有以赌博为业、辩护人辩称认定其犯赌博罪事实不清、证据不足的意见。经查，上诉人孙某聚众赌博的事实，有其本人多次供述、与证人林某涛、陈某鑫、许某铭、陈某渲、辜某波等的证实相互印证，现场查获的赌博工具、书证及赌资等予以佐证，证据确实充分，足资认定。辩护人提出应认��孙某有自首的意见。经查，上诉人孙某没有主动投案，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该辩护意见据理不足，不予采纳。上诉人孙某称本人没有犯罪前科、认罪态度较好、家属积极缴纳罚金等意见经查属实，予以采纳。其与辩护人提出对其适用缓刑的意见。经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对其予以处罚，量刑恰当，可予维持，上述意见据理不足，予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一五年八月十七日
本件核对无异书记员罗燊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00923号
（2015）长执字第923号
申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月5日作出(2015)长民初字第2286号民事判决，判决如下：
一、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元+18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；
二、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。
上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。本院于2015年9月2日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2286号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11494号
原告吴天万,男,1972年10月12日出生,汉族,无固定职业，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号，统一社会信用代码915001073051716368。
法定代表人赖忠，该公司总经理。
委托代理人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费586元，减半交纳293元（原告已预交），由原告吴天万负担
审判员 王竞悦
二〇一七年二月十七日
书记员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19749号之一
原告：田玉勇，男，1969年2月21日出生，汉族，扬州市人，居民，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告：周立召，男，1969年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵金香，女，1966年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告周立召、赵金香民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉勇撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告田玉勇负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4941号
罪犯陆顺明，男，汉族，小学文化，1975年12月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)淮刑一初字第21号刑事判决，以被告人陆顺明犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆顺明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年6月27日作出(2001)苏刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第575号刑事裁定,将罪犯陆顺明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0609号刑事裁定,将罪犯陆顺明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年7月8日、2011年4月11日、2014年1月20日作出(2007)、(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第6112号、第5176号、第1958号、第12006号刑事裁定,对罪犯陆顺明减去有期徒刑五年三个月(刑期至2020年2月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆顺明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆顺明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆顺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆顺明减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5549号
原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。
法定代表人:王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：黄男哲，身份、住址信息不详。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告黄国哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 朴今姬
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初536号
原告：陈明见，男，1980年10月出生，汉族，住四川省达县南外镇。
委托诉讼代理人：周健，四川虹信律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1975年10月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈明见与被告刘红艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘红艳地址不详、无法联系于2016年6月6日转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈明见及其诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明见向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年12月15日签订的《林产业园区建设工程施工合同书》无效；2.依法判令被告返还原告支付的履约金、保证金共计400000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告双方签订了《林产业园区建设工程施工合同书》，被告刘红艳将位于清水乡安山村的林产业园区建设工程发包给原告，工程内容为施工区域内的基础建设、土地整理。开工日期为2014年12月18日，竣工日期为2015年8月17日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了50000元的进场履约金和350000元的进场施工质安保证金。可被告收款后一直未通知原告进场施工，时至起诉之日，原告仍然没有接到被告通知其进场施工的通知，原告要求被告返还履约金、保证金未果，故诉至法院。
被告刘红艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体身份适格；
2、林产业园区建设工程施工合同书。证明原、被告2014年12月15日签订了合同，原告认为原、被告均为自然人，该合同违反《建筑法》强制性规定，属无效合同，被告应该返还此取得的款项；
3、银行转款凭证1份。证明原告2014年12月18日向被告转款350000元；
4、收条两份。证明被告2014年12月13日和18日共收取原告保证金40万元；
5、一份证明复印件和收条。证明合同签定的时候，冯鲜明作为中间人，中介费是10万元，但实际只付了5万元。
被告刘红艳未到庭对上述证据进行质证。
上列证据真实的反映了原、被告签订《林产业园区建设工程施工合同书》及交纳保证金的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘红艳未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月13日，原告陈明见向被告刘红艳交纳广元市昭化区清水乡安山村土地整理进场履约金50000元，并约定2014年12月18日付完保证金余额350000元，2014年12月15日双方签订了《林产业园区建设工程施工合同书》，被告刘红艳将位于清水乡安山村的林产业园区建设工程发包给原告，工程内容为基础建设及土地整理，合同工期为2014年12月18日至2015年8月17日，原告陈明见于2014年12月18日向被告补充交纳350000元的进场施工质安保证金。合同签订后原告至今未进场施工。
本院认为，原告没有取得建筑施工资质，不具有建筑法规定的从业资格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，故原告陈明见与被告刘红艳2014年12月15日签订的《林产业园区建设工程施工合同书》无效；原告按照约定向被告交纳了400000元的履约保证金后，被告一直未通知原告进场施工，应当视为该合同没有实际履行，被告因此取得的400000元履约保证金应予返还；对于该无效合同的签订，双方应当承担相应的法律责任，双方在原告起诉前的损失自行承担，原告关于从起诉之日起给付资金占用利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈明见与被告刘红艳2014年12月15日签订的《林产业园区建设工程施工合同书》无效；
二、被告刘红艳在本判决生效后十五日内返还原告陈明见履约保证金400000元，并从2016年5月25日起按年利率6%给付资金占用利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张清莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民一初字第8313号
原告唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县，
委托代理人陈明晓、栾永超，均系广东闻天律师事务所律师。
被告古永东，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省龙门县，
原告唐云枢诉被告古永东民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员邓灿标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾永超到庭参加诉讼，被告古永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向原告借款39060元，双方签订借款协议，原告依照协议约定给付被告借款，后被告未按照约定偿还借款，经原告催讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款39060元及利息22680元（从2012年3月清偿至给付之日，暂计至起诉之日共18个月），共计61740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古永东在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年2月22日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款39060元，分12个月还清，每月还款3255元，被告按约定还款则免除利息，如超过约定时间还款则每月支付1260元利息给原告。并约定如被告超过3个月未按时归还借款，原告有权对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的长安小汽车进行扣车、拍卖。原告主张被告未按约定期限偿还借款，应按照借款协议的约定支付利息，利息按每月1260元从借款之日即2012年2月22日起支付至实际清偿之日止。
庭审中，原告主张双方未办理车辆抵押登记，案涉车辆未交于原告保管。
以上事实，有原告提供的借款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告古永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利。对原告提交的借款协议，本院予以采信，对被告向原告借款39060元的事实，本院依法予以确认。因被告未提交任何证据证明存在还款事实，对原告请求被告偿还借款39060元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告古永东支付利息，因双方在借款协议中约定，如被告未按时归还借款则需按每月1260元支付利息，对于原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，被告古永东应按照每月1260元从2012年2月22日起向原告支付利息，利息计至实际清偿之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告古永东于本判决生效之日起五日内向原告唐云枢偿还借款39060元并支付利息（利息按照每月1260元从2012年2月22日起计至被告古永东实际清偿之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告古永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3781号
原告：张海平，男，1971年6月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇芦草沟村大庄4号，个体户。
被告：常海宏，男，1962年6月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇瓦岗寨村1排181号，无固定职业。
本院在审理原告张海平与被告常海宏劳务合同纠纷一案中，原告张海平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费250元，原告张海平自愿负担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十日
书 记 员 白存海