wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初2037号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：黄贤方，男，汉族，1972年12月19日生，住所地浙江省长兴县。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告黄贤方租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
审 判 员 韩龙
二〇一七年十一月七日
（书记员 罗先
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17904、17908号之二
申请执行人深圳市国强盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园C栋三楼，组织机构代码562789787。
法定代表人吕秋丽。
被执行人陈伟平，男，汉族，1972年11月29日出生，住址广东省五华县。
申请执行人深圳市国强盛电子有限公司与被执行人陈伟平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币325182元及利息，受理费人民币3089元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已冻结被执行人陈伟平名下的平安银行深圳分行20×××21账户，冻结期限自2017年9月25日至2018年9月24日；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婉蓉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执806号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人刘五洲。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘五洲合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执806号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 王鹏晰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民初49号
原告：余礼俊，男，1958年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：何树明，男，1954年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告余礼俊诉被告何树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2018年2月6日在本院公开开庭进行了审理。原告余礼俊到庭参加诉讼，被告何树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款39850元，借期利息5400元，合计45250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告借去现金69850元，于2016年12月28日已还现金3万元，还欠现金39850元，借条写明借期贰年半。从2015年10月1日起每月还借款2000元。被告违背约定，至今每月没还过一次2000元。被告已违约，从2015年9月30日起至2017年12月30日止，共27个月，剩下的借款39850元加上每月追利息2%计算等于5400元。27个月本息款共45250元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称：现因企业停产，无法偿还原告借款，在2018年7月底会努力归还原告本金39850元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.借条1张，证明被告借款的事实。
3.（2017）川0303民初553号民事判决书，证明被告一共欠原告69850元，已偿还3万元，现欠39850元。
被告何树明在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2015年9月30日，原告向被告支付现金69850元，同时被告向原告出具《借条》，载明“兹於2015年9月30日借到余礼俊同志人民币69850元，时限两年半从2015年10月1日至2018年6月30日止，每月还款2000元，注此借款往后无息，还清为止。”2016年12月28日，被告偿还原告3万元后，未按时偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告也应按约偿还借款，现被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款39850元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在《借条》上并未对借期内的利息进行约定，故对原告要求被告支付其借期利息5400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何树明在本判决生效之日起十日内偿还原告余礼俊借款39850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余礼俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取466元，由被告何树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一八年二月六日
书记员 缪俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第552号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高明磊。
被告郄德英。
被告刘振。
被告刘强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高明磊、郄德英、刘振、刘强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1013元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于秀蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7023号
申请执行人胡军华，男，1971年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐野，男，1992年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租���合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为1400元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索���重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初629号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，务工。被告人徐某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被临时寄押于南通市看守所，同年3月27日被灌云县公安局押回并刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年4月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年12月至2016年10月期间，被告人徐某某伙同王某，以徐某某与陈某处对象为名，骗取被害人陈某金戒指、手机等钱物共计价值人民币9946元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年12月至2016年10月期间，被告人徐某某伙同王某，以徐某某与陈某处对象为名，骗取被害人陈某金戒指、手机等钱物共计价值人民币9000余元。
案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某某已退赔被害人陈某经济损失，被害人对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，发票，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人徐某某已退赔被害人陈某经济损失，被害人对被告人徐某某表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00935号
申请执行人秦怀林，女，1957年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3337号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 刘小磊
审判员 徐晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈胜康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2582号
申请执行人：柴洪富，男，汉族，1969年5月18日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张鹏，男，汉族，1977年12月23日出生，住新疆哈密市。
被执行人：桑洁，女，汉族，1979年2月7日出生，系，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3988号民事调解书,即申请执行人柴洪富与被执行人张鹏、桑洁民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蕾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0522民初224号
原告张树林，男，1971年4月17日出生，汉族，住安阳县。
原告李文秀，男，1948年2月16日出生，汉族，住安阳县，系十原告的代表人。
原告李文堂，男，1955年1月5日出生，汉族，住安阳县。
原告李玉平，男，1967年6月21日出生，汉族，住安阳县，系十原告的代表人。
原告贾治国，男，1977年6月21日出生，汉族，住安阳县。
原告贾成海，男，1953年5月23日出生，汉族，住安阳县。
原告贾成河，男，1955年2月8日出生，汉族，住安阳县。
原告高文峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住安阳县。
原告贾宝堂，男，1964年2月26日出生，汉族，住安阳县。
原告董娃只，男，1970年2月7日出生，汉族，住安阳县，系十原告的代表人。
十原告委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张清民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只诉被告张清民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人魏国庆、被告张清民及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只诉称，1984年9月20日，十户原告共55人在白璧镇××村“南地”承包有土地1.39亩。1986年左右，由于每户地块狭小，耕种不便，十户将1.39亩土地转包给被告耕种，被告每年每亩付给原告承包费小麦160斤。1997年，经双方协商，被告又用其在白璧镇××村的“寺台上地”1.39亩责任田与十户原告的1.39亩责任田进行互换并于同年8月双方签订了为期五年的“转包责任田协议书”，按照该协议约定，十户原告将被告兑换给十户原告的1.39亩责任田转包给被告耕种，被告按该协议约定给付十户原告承包费至2004年。从2005年至今，被告未能按转包协议约定给付十原告承包费，经多次催要，被告至今拒付。现请求法院判令：被告返还十原告责任田1.39亩，并从2005年起至本案执行清之日止，被告每年给付十原告承包费小麦222.4斤。
被告张清民辩称，1986年被告承包十原告位于南街村范围内的属于东街村1.39亩地是事实，但是在1989年经两个村村委会协调，以被告的名义给十原告支付了2700元费用，该土地已结清了相关费用。后南街村村委会将该土地变为建设用地，经政府批准为了宅基地，方给了贾文中，该承包土地实际上已不存在了。十原告向法院提交的是1984年的承包合同书，按国家政策，1998年第二轮土地承包时，因争议的土地已转换为宅基地，所以东街村没有让十原告继续承包，十原告已丧失承包权。1997年双方签订的转包协议书是以签订合同的形式补偿十原告的，实际上该承包土地已在1994年方给了贾文中作为宅基地。2005年以后十原告也未向法院主张权利，故十原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回十原告的起诉。
本院认为，十原告提交的1984年的承包土地使用证仅能证明当时的承包权，但未能提交1998年国家第二轮土地延包时所取得的承包土地使用证来证明其现在仍享有争议土地的使用权。被告辩称该争议土地已变更为宅基地并已方给案外人使用，有案外人的建设用地使用证可证明，但十原告否认建设用地使用证上所载是争议的土地，被告亦未提交其他有力证据进一步证明其主张。由此可见，双方争执的是争议土地的权属性质，故应由相关行政机关进行确权处理，不属法院的案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年七月五日
书 记 员 卫法广
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执621号之一
被执行人:廖承平，女，1987年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行廖承平罚金案中，经查被执行人廖承平在中国邮政储蓄银行股份泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖承平在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖 斌
二〇一七年八月八日
书记员 张金桥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执756号
申请人郭中涛，男，1991年5月13日生，住安阳市。
被执行人殷卫增，男，1967年10月11日生，住林州市。
本院在执行郭中涛诉殷卫增买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月三十日
书记员 崔越伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初4271号
原告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
被告：朱艳姣，女，1987年12月15日出生，汉族，沂南县人，现住址不详。
被告：李强，男，1982年4月30日出生，汉族，沂南县人，现住址不详。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，公司员工。
委托诉讼代理人：李润强，公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告朱艳姣、李强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人吴警、被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。被告朱艳姣、李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还赔偿款8075元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林秀彬所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，2016年9月12日，林秀彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿火炬路由北向南行驶至与湖北路交汇南50米高新区医院门口时，与被告朱艳姣驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，双方在本次事故中负同等责任。后林秀彬到原告处理赔，原告依据维修发票等证据赔付林秀彬相关车辆损失款。原告依据保险法相关规定，取得对被告的追偿权，现诉至法院，请求法院判如所诉。
被告朱艳姣、李强应诉后均未答辩。
被告太平保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在太平保险公司投保交强险属实，太平保险公司已将交强险财产损失险内的2000元赔付给被保险人李强，太平保险公司对本次事故的赔偿已终结，其他损失不予承担。
经审理查明，2016年9月12日10时10分许，被告朱艳姣驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌轿车在高新区医院门口由西向东左转弯上路时，与沿火炬路由北向南行驶的林秀彬驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆前部发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，林秀彬与被告朱艳姣均负事故的同等责任。事故发生后，林秀彬分别支出施救费350元、车辆维修费13800元。经理赔，原告大地保险公司依约赔付林秀彬车辆损失款14150元。2016年10月11日，林秀彬向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告大地保险公司。
另查明，被告朱艳姣驾驶的鲁Ｑ×××××号车被保险人系被告李强，该车在被告太平保险公司投保交强险一份，交强险财产损失险的责任限额为2000元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的维修费、施救费发票、机动车辆索赔权转让书，原告依据保险合同约定赔付林秀彬车辆损失及施救费共计14150元，林秀彬将向责任对方追偿的权利转让给原告大地保险公司后，大地保险公司享有向侵权人朱艳姣及车辆保险人追偿的权利。被告太平保险公司依法应将2000元的交强险财产损失险赔付原告，其关于已将交强险2000元赔付被保险人李强因而不承担赔付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因被告朱艳姣负事故的同等责任，作为侵权人，其应当支付追偿款的数额为（14150元-2000元）×50%=6075元。原告主张被告李强承担赔偿责任并主张该案的利息损失，未提供事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿款2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱艳姣支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿款6075元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱艳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王玉伦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执1874号
申请人：赵艳珍，女，汉族，1968年8月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：华亮瑜，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院于2017年2月13日以（2017）粤0403民初362号民事判决书查封了被执行人赵艳珍、华亮瑜名下的房产。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除赵艳珍和担保人钟磊明共有的位于珠海市斗门区9号101房（权证号码C3967046和C0734618）的查封。
2、解除华亮瑜所有的位于珠海市斗门区2单元1801房（权证号码20××88）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈祖泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12625号
原告张兴国,男,汉族,1945年2月2日出生,住重庆市南岸区
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张兴国与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-08-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为612433元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为142天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8697元（612433元×0.1‰×142天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张兴国支付重庆市南岸区南滨西路28号6-08-06号房屋的逾期办证违约金8697元；
二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4702号
申请执行人刘蟠，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李成桂，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人王贵志，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5508号
申请人徐敏，女，1955年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹学成，男，1978年1月16日出生，汉族，山东省秦安市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月24日立案执行，执行标的为22529元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初307号
自诉人卫某某，女，汉族，生于1963年10月12日，住河南省洛宁县。
被告人杨红记，女，汉族，生于1959年9月12日，住洛宁县。
被告人兰兴春，男，汉族，生于1987年4月14日，住洛宁县。
被告人兰少春，男，汉族，生于1985年5月20日，住洛宁县。
自诉人卫某某以被告人杨红记、兰兴春、兰少春犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨红记、兰兴春、兰少春全部履行了法律文书确定的义务，自诉人卫某某在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫某某申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张维卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告欧波，男，1975年8月13日出生，住四川省巴中市巴州区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告欧波金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1956号之一
申请执行人：安某，男，1975年5月17日出生，锡伯族，业务员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：邓某，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人安某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院（2015）沙少民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安某于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邓某向申请执行人安某支付案款13600元，本案应收执行费104元。执行中，经本院查询，被执行人邓某名下无房产、车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人安某亦无法提供被执行人邓某可供执行财产线索。鉴于被执行人邓某拒不履行生效法律文书，��院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人安某，因本案被执行人邓某无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1255号
申请执行人利兴明，男，1944年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人利红梅，女，1972年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人利红英，女，1975年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人利红平，女，1980年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人利建祥，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人顾进，男，1980年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的为257015元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3897号之一
申请执行人：陈冬梅，女，1979年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：顾正江，男，1954年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人陈冬梅与被执行人顾正江生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2535号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾正江应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈冬梅赔偿医疗费等损失合计人民币6679.24元。案件受理费、鉴定费合计720元，由被执行人顾正江承担，另被执行人还应承担执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆，被执行人的工资账户已查封，因时间较长，申���人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、车辆，被执行人的工资账户已查封，因时间较长，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 晨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初560号
原告杨某，现住营口市。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告杨某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年4月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-28号房屋，建筑面积89.49平方米，购房款395264元。2015年10月7日，被告为原告出具销售不动产统一发票一张。按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付，逾期交房，按照约定交房时间次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付万分之2的违约金。因协商无果，现原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿2016年6月20日之前的违约金16037元。二、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明，2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-28号房屋，建筑面积89.49平方米，每平米5298.47元，总购房款395264元一次性付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，于2016年4月3日办理了该房屋的入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任，原告于2016年4月3日接收房屋。关于原告延期交房违约金诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2016年4月3日接收房屋后，仍要求至2016年6月20日的延期交房违约金，证据不足，本院不予支持。综上，被告应按照本金395264元，从2015年12月1日起至2016年4月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告杨某延期交房违约金，违约金以395264元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年4月3日。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
以上款项若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费201元由被告承担50元，原告已预交本院，由被告给付原告，其余151元原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵美婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执769号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人刘勤，男。
被执行人李波，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行刘勤、李波罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初128号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令刘勤、李波共同退赔尚未追缴的赃款人民币八百元，发还被害人谢建峰。因刘勤、李波未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7800元。
本院在执行中，被执行人李波已将罚金3000元及退赔受害人谢建峰的800元交至本院。执行中，本院对被执行人刘勤名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人刘勤名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人刘勤名下无房产信息登记。被执行人刘勤户籍地为四川省渠县龙凤乡踏水村五组XX号，本院已委托四川省渠县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人刘勤发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人刘勤迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人刘勤暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初128号刑事判决书中关于刘勤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第954-1号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽、李书照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程中富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程中富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7696号
申请执行人方光猛，男，1967年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪东红，男，1957年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高金花，女，1961年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为48531元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3558号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地本市秦淮区明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告郭育倩，女，1975年12月11日生，汉族，无业。
委托代理人郭仁涛，
原告江苏爱涛物业服务有限公司（以下简称爱涛物业公司）诉被告郭育倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年12月的物业费1171元，2013年1月至2013年12月的公摊电费193元，合计1364元。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人张国花，被告郭育倩的委托代理人郭仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与南京鑫园住宅小区业主委员会（以下简称鑫园业委会）签订《鑫园住宅区物业服务合同》，约定将鑫园住宅区物业管理服务有偿委托给原告实行物业管理服务,合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日,物业费按业主房屋的建筑面积计算，小高层和带电梯的多层公寓为1.00元/月/平方米。本市秦淮区鑫园xx幢xx室产权人系被告，建筑面积为97.57平方米。被告确认未支付2013年1月至2013年12月的物业管理费，但辩称该物业服务合同并非被告签订，被告不认识业主委员会负责人，原、被告之间并无合同关系，且被告提供的物业服务质量差，其房屋虽是带电梯的多层公寓，但房屋位于1楼，被告家并不使用电梯，故应当适用没有电梯的小高层物业管理费标准即0.5元/月/平方米。庭审中，原告自愿撤回对公摊电费的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主不得以其并非合同当事人为由抗辩。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由不交物业费，故对于原告要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业费1171元（1元/月/平方米×12月×97.57平方米）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告郭育倩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司2013年1月至12月的物业管理费1171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭育倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年九月一日
见习书记员 洪飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06396号
申请执行人王玉东，男，1969年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶春梅，女，1971年9月7日生，汉族，沭阳县人，��民，住沭阳县。
被执行人杨猛（曾用名杨满），男，1989年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为398473.21元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权20500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督225号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工。
被申请人：岳磊，男，1983年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：熊颖，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人岳磊、熊颖申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按申请人重庆丰驰物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2963号
申请执行人：乌鲁木齐乾德汇通保温材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝南路
法定代表人：路胜，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉二街。
法定代表人：马龙芳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)乌中民四终字第1498号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司的存款、收入38681.47元(其中本金38208.34元，执行费473.13元);
二、被执行人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永春
二〇一七年十一月二十日
书记员 鄢建华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2444号
原告：大足龙岗实业有限公司（统一社会信用代码915002257365751579），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢。
法定代表人：刘正绪，系董事长。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢欢，男，1987年1月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：谭险燕，女，1980年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告大足龙岗实业有限公司与被告谭险燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足龙岗实业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭险燕的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足龙岗实业有限公司撤诉。
本案案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告大足龙岗实业有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24280号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周建祥。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周建祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年12月03日���被告周建祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560597913600。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47146.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47146.85元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周建祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周建祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初650号
原告：ＸＸ，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖��，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告ＸＸ(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资8027元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2705元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任机舱实习生职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇300美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认ＸＸ与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。ＸＸ与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令ＸＸ与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年12月22日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任机舱实习生职务，确定月薪为300美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为2063.55元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计8027元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2356元、在船期间劳务费350元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资8027元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ上下船差旅费、劳务费共计2706元：
三、原告ＸＸ就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（原告ＸＸ已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执200号之一
申请执行人：李竹梅，女，1955年11月2日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人：郑元华，女，1957年12月25日生，汉族，无业，住所地南京市秦淮区。
申请执行人李竹梅与被执行人郑元华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款200000元，负担诉讼费用1243.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在农业银行华容支行银行账户（余额为33.59元），未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中冻结了被执行人银行账户但余额较少申请人申请暂不扣划，本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 李欣辰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初2142号
原告：张某，男，1996年8月16日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
委托代理人：ＸＸ常，男，1965年7月22日生，汉族，住址同上。系张某之父。代理权限为特别授权。
委托代理人：丰铁良,兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某，女，1996年4月10日生，汉族，住兰考��。确认地址:同上。
原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人ＸＸ常、丰铁良到庭参加了诉讼、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还彩礼96600元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识并订婚，2016年12月22日经媒人介绍相识，于2016年12月29日按照农村风俗原告与被告见面，当天给被告彩礼102000元，当天还给被告家买礼品烟酒等价值5000元，被告父亲张治省及媒人张显青、杨国胜等人在场。在订婚后的一年里，原告多次与被告电话沟通，以期培养感情，但被告已种种理由拒绝。原告于2018年农历正月初二去被告家走亲戚，��遭到被告拒之门外。因被告没有与原告生活的意思，也没有共同语言，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请，由被告返还彩礼96600元。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年农历11月29日,原、被告经媒人介绍订立婚约，当天原告给付被告见面礼102000元，给被告父母买衣服600元，被告回礼6000元。后因种种原因，双方无法继续履行婚约。原告要求被告退还彩礼96600元。
在庭审前，被告之父杨治省到庭参加调解，因双方调解意见分歧较大，双方未达成调解。
本院认为，原告通过媒人按照农村风俗给予被告见面礼，其目的是为了双方将来能缔结婚姻共同生活。现双方因故终止恋爱关系，又未办理结婚登记手续，原告与被告结婚之目的无法实现，因此，被告所受原告彩礼依法应��返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院支持96000元，过高部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内给付原告张某彩礼96000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，保全费1006元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审���员路宏善
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文杰
附法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第129号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，无职业；因犯贪污罪，于2000年7月7日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2004年4月3日、2007年4月4日、2008年10月23日，先后三次被湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑共计四年五个月三十天，于2008年10月23日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］53号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、杨玉香参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年10月的一天下午，吸毒人员翁某要其朋友顾某某为其代购毒品冰毒，顾某某随即打电话给被告人李某，向其求购人民币1000元的冰毒。尔后，被告人李某从一绰号叫“虎子”的男子手中购得800元钱的冰毒后与顾某某联系，双方约定在岳阳市站前路一茶楼进行交易。随后，被告人李某携带冰毒赶至约定地点与顾某某、翁某、付某等三人见面后将冰毒贩卖给翁某，收取毒资1000元。
二、非法持有毒品罪
2015年1月6日9时许，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所接警称有被网上追逃人员入住岳阳楼区五里牌“海怡酒店”309号房，该所民警随即出警赶至上述地点将被告人李某及吸毒人员张某抓获，并当场从房间内的桌上收缴了被告人李某存放毒品的铁盒，内装有毒品冰毒疑似物2小包及2小瓶、麻古疑似物4小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重12.5787克；麻古疑似物净重1.8276克，均含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，并非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]24号毒品鉴定书，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警丁凯、汪浩出具的关于被告人李某抓获经过的证言，证人翁某、付某、张某的证言，岳阳市中级人民法院（2000）岳中刑初字第29号刑事判决书，湖南省长沙市中级人民法院（2007）长中刑执字第1786号、（2008）长中刑执字第6430号刑事裁定书，湖南省女子监狱释放证明书，被告人李某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭 旭
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初209号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人丁利永，男，1975年2月19日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市。无前科。于2009年12月9日因饮酒后驾驶机动车被开封县公安局罚款200元，暂扣驾驶证一个月；于2015年12月31日因饮酒后驾驶机动车被开封县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年4月13日被开封县公安局刑事拘留，于2017年4月16日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人丁利永涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人丁利永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月11日20时50分，被告人丁利永饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｂ×××××号黑色“北京现代”小型汽车，沿开封县城关镇人民路由西向东行至人民路与上禾大道交叉口处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：丁利永血液中乙醇含量为265.48mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁利永在开庭审理时无异议，并有证人邓某的证言，民警王学伟、周恒查获被告人的证明，酒精呼气测试结果单，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，讯问同步视频、抽血视频光盘一张、被告人驾驶的车辆照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁利永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人丁利永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁利永在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁利永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押四天，被告人丁利永的刑期自2017年7月4日起至2017年9月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4788号
原告：东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码913705027347247619。
法定代表人：生兆鼎，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喜燕，女，1992年4月30日出生，汉族，东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司职工，住。
被告：山东瑞特精细化工有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区。统一社会信用代码91370523739295804Y。
法定代表人：延军，总经理。
原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司与被告山东瑞特精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖、张喜燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款225300元、保证金10000元、逾期付款损失15745.26元（自逾期之日分段计算至2017年11月26日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），共计251045.26元以及自2017年11月27日至实际给付之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。庭审中，原告撤回对保证金10000元的主张，但同时表示保留对该保证金的诉权。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订《电梯订货、安装合同》，合同约定，被告向原告购买“西子奥迪斯”无机房电梯一部，合同总价242000元，后追加安装该电梯控制管理系统，造价9900元，实际合同总价为341000元。2014年9月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买2台“GEN2-MR”DIANT1电梯，合同价款为478000元，合同约定了结算方式和期限，原告依约向被告交付了电梯，且电梯设备于2015年10月8日安装完毕并经东营市特种设备检验所检验合格投入使用，在合同履行过程中，被告拖欠原告货款及保证金共计235300元。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。
被告山东瑞特精细化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年3月24日，原、被告签订《电梯订货、安装合同》，合同约定，被告向原告购买西子奥的斯生产的XIZIOTIS无机房电梯1部，价款为242000元；合同盖章生效后7日内支付货款30%作为预付款，电梯发运前15天支付货款60%，同时原告开具全额发票，安装验收合格后15天内支付货款5%，余款5%作为质保金，质保期满后7天内付清；质保期为验收合格之日起24个月或货到现场26个月，以先到为准；原、被告按当地法定技术部门规定的程序及要求办理电梯开工及完工验收。合同签订后，原告履行了供货等义务，实际履行金额为251900元。2015年10月8日，上述电梯经东营市质量技术监督局验收合格。
2014年9月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买2台规格为GEN2-MR电梯，合同总价为478000元，合同盖章生效后7日内支付货款30%作为预付款，货到现场前15天内支付货款至总货款60%，同时原告开具全额发票，安装验收合格正常使用后15天��支付货款至总货款95%，余款5%作为质保金，质保期满后7天内付清；质保期为验收合格之日起12个月或货到现场15个月，以先到为准；原、被告按当地法定技术部门规定的程序及要求办理电梯开工及完工验收。2015年10月8日，上述电梯经东营市质量技术监督局验收合格。
被告于2014年3月29日支付原告货款72600元、于2014年4月25日支付原告货款145200元，于2014年9月17日支付原告货款143400元，于2014年10月22日支付原告货款143400元，共计504600元。被告尚欠原告货款225300元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被���支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失15745.26元，本院支持15656.31元，超出部分，计算有误，本院不予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算自2017年11月27日至实际给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞特精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司货款225300元、逾期付款损失15656.31元，共计240956.31元以及自2017年11月27日至实际给付之日的逾期付款损失（以225300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担1元，被告负担2457元。保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周娜娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3402号
原告：姚云华，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
原告：张玉志，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：张小志（系张玉志弟弟），住浙江省杭州市余杭区。
原告：张小志，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市余杭区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。
被告：汪文荣，女，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：汪文俊（系汪文荣弟弟），住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚云华、张玉志、张小志诉被告汪文荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚云华、张玉志、张小志于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告姚云华、张玉志、张小志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚云华、张玉志、张小志撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚云华、张玉志、张小志负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3313号
原告：陈国初，男，1953年7月22日出生，汉族，重庆市人，住镇远县。
委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州直属国有粮食企业改制后续工作服务中心。住所地贵州省凯里市北京东路**号。
负责人：刘群先。
原告陈国初诉被告黔东南州直属国有粮食企业改制后续工作服务中心施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告陈国初于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国初撤诉。
案件受理费已减半收取为2206元,由原告陈国初负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚彩霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12602号
原告刘渝敏,男,汉族,1969年3月26日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘渝敏与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渝敏诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-25-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为746394元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年1月19日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月19日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为131天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9778元（746394元×0.1‰×131天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘渝敏支付重庆市南岸区南滨西路28号10-25-03号房屋的逾期办证违约金9778元；
二、驳回原告刘渝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执172号之一
申请人：赵志聪，男，1977年12月25日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人赵志聪与被执行人陈若明民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6442号民事调解书。陈若明未按生效判决履行义务，赵志聪向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案执行。执行中，本院向被执行人陈若明发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人陈若明所有的位于增城区荔城街菜园中路93号11幢601房的房产，不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7164号
申请执行人李士国，男，1960年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、��结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初2500号
原告张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告席建国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告陈慧慧，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张焕海与被告席建国、陈慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人董红起、被告席建国委托代理人龙卫东到庭参加诉讼，被告陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕海诉称，原告在安阳县××××市场南崔庄地段从事布匹买卖，2014年8、9月份被告席建国从原告处购买布匹后，欠原告布匹款139500元未给付原告，经原告多次催要，被告于2014年12月5日向原告出具欠据一份，欠据到期后被告仍未给付原告，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告139500元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告席建国辩称，2014年12月5日被告向原告出具一份欠条予以认可，但到期后因原告未给被告出具购买布匹的发票致使被告无法入账，双方形成纠纷，本案系买卖合同纠纷，发生纠纷的主要原因在原告，原告主张的利息没有法律依据，请求法庭指令原告给被告出具发票，并驳回原告对被告的利息主张。
被告陈慧慧未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在安阳县柏庄市场从事布匹买卖，2014年8、9月份被告席建国从原告处购买布匹后，欠原告布匹款139500元未付。被告于2014年12月5日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，张焕海现金壹拾叁万玖仟伍元整（139500元），到2014年12月30号前全部付清，逾期未能全部偿还按月息3分（即30‰）偿还全部本息。欠款人席建国，2014年12月5号”。上为本案事实。
上述事实由原告提交的欠据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告席建国从原告处购买布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告席建国欠原告布匹款139500元，有被告席建国出具的欠据予以证实，双方对此亦无异议，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。被告席建国向原告出具的欠据中明确约定了逾期偿还的利息，不违反法律规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告席建国要求原告为其开具发票，可向相关部门反映，不属本案审理范围，其辩称原告主张利息无法律依据，经查，欠据中明确约定了逾期利息，系双方当事人的真实意思表示，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席建国、陈慧慧于本判决生效后十日内支付原告张焕海布匹款139500元及利息。（利息从2014年12月31日起至付清之日止按月息3分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告席建国、陈慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年九月五日
书记员 关亚雷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执633号
申请执行人刘淑云，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人孙春平，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人安淑霞，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人孙春平、安淑霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙春平、安淑霞现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）钢执字第402号
申请执行人高亭
被执行人郎秀强、赵业贞
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎秀强的工资收入5000元，查封被执行赵业贞工资收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7380号
申请执行人刘黎明，男，1979年12月28日出生，住常熟市。
被执行人张元梁，男，1966年12月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人查维亚，女，1975年11月12日出生，汉族，住常熟市。
刘黎明与张元梁、查维亚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初7103号民事判决：张元梁、查维亚于本判决生效之日起十日内归还刘黎明借款人民币80000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以借款80000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费606元，合计2556元，由张元梁、查维亚两被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的82556元。
执行中执行到位17873.24元，收取执行费1138元，余款16735.24元已发还申请执行人。执行中将二被执行人纳入失信名单。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查找了被执行人名下财产信息，未查找到二被执行人名下有可供执行的财产。执行中对查维亚采取司法拘留措施，但其仍未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7103号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 万雨龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2583号
原告：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区潘塘两山口。
经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静，女，1984年8月26日生，汉族，该公司法务，住徐州市经济开发区。
被告：岳林海，男，1971年4月13日生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告：梁兴宇，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省南部县。
被告：李祥志，男，1969年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告徐州市两山口宏达钢模出租站（以下简称宏达钢模站）诉被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、岳林海、梁兴宇、李祥志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达钢模站的经营者王广才及委托诉讼代理人王亚、被告匠铸公司的委托诉讼代理人韩静、被告梁兴宇到庭参加诉讼。被告岳林海、李祥志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、清理费等共计3158092元、赔偿丢失租赁设备损失1329195元、利息179491元（计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告和被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等物品，用于其承建的金港湾项目的建设，双方约定了租金支付方式等事宜。原告如约履行合同，但被告未按约定支付租金，尚欠三百多万元租金未付，部分租赁物至今未归还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告匠铸公司辩称，原告诉我公司主体不适格，与本案原告签订租赁合同的主体为本案的其余三被告，其三人不是我公司的工作人员也不是我公司授权的人员，我公司未授权任何人对外与原告签订租赁合同，也没有授权他人刻制使用项目部印章对外签订合同。原告诉我公司主体不适格，请求法院依法驳回。
被告梁兴宇辩称，其所干的工地是九鼎的，牌子是九鼎的，自己只是在别人介绍的工地干活，并不知道具体详细情况。租赁合同上面是其签字的，九鼎公司也没有给其付过租赁款项。工地负责人是九鼎公司管理人员，岳林海和陈中华承包九鼎公司的工程，后来岳林海又包给自己和李祥志，自己和李祥志合伙干这个工程，做钢管和外架部分。九鼎公司一直拖欠自己工程款，所以其也没法给原告付款。对欠款数额没有异议，但是该笔租赁款应该由被告匠铸公司支付。
被告岳林海、李祥志未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告匠铸公司原名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司），2016年7月11日变更为现名称。
2012年7月12日，出租方宏达钢模站与岳林海、李祥志、梁兴宇签订一份《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》，合同约定承租方租赁出租方的钢管、扣件、丁丝等用于黄河西路金港湾项目建设，钢管每米日租金为0.008元，丢失赔偿每米18元，扣件每个0.007元，清理费为每个0.2元，丢失赔偿为每个6元，丁丝每个0.02元，清理费为每个0.2元，丢失赔偿为每个20元。租赁物退还时出租方收取的费用为一次性清理费、毁坏部分的修理费、丢失赔偿费，租金每年付两次，一次在中秋前，一次在春节。丢失赔偿部分，经双方确定后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。该合同尾部承租方处有岳林海、李祥志、梁兴宇的签字，并加盖江苏九鼎环球建设科技有限公司金港湾项目部印章。
合同签订后，原告将钢管、扣件等交予被告使用。2016年5月18日，经结算，被告共欠原告租金3498092元，因被告已支付34万元，故被告尚欠原告租金3158092元。被告没有返还的具体数额为扣件130563个，钢管100367米，顶丝9560个，套管7794个，总共计算丢失赔偿数额为1329195元。
关于该工程的发承包情况，被告匠铸公司在庭审中认可是其公司总承包的，但对于工程的建设方以及监理方，工程的发包情况、项目部公章的使用情况等均未提供证据，也没有说明，经法庭释明，仍未提供证据加以说明。被告梁兴宇在庭审中陈述工地负责人是九鼎公司管理人员，岳林海和陈中华承包九鼎公司的工程，后来岳林海又将其中钢管和外架部分分包给自己和李祥志。外架工程是2015年结束的，钢管工程是2016年5月份结束的。
关于该《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》的签订情况，原告在庭审中陈述在矿大北门科技园九鼎公司签订的，项目部的章是九鼎公司女会计盖的。被告梁兴宇对原告该陈述予以认可。
本院认为：关于被告匠铸公司应否承担责任的问题，关键是看该行为是否构成表见代理。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，从合同看，合同尾部承租方处加盖了江苏九鼎环球建设科技有限公司金港湾项目部印章。原告的钢管、扣件等用于金港湾项目建设，且该合同是在矿大北门科技园九鼎公司签订的，项目部的章是九鼎公司女会计盖的。原告有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。因此该合同的权利义务应由被告匠铸公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州匠铸建设有限公司给付原告租金3158092元及利息（以所欠租金为本金，按照同期银行贷款利率进行计算，从2016年5月18日计算至本判决生效之日），并支付丢失赔偿款1329195元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44134元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年九月十日
书 记 员 梁 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13901号
上诉人（原审被告）仇晓强，男，1988年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国明，女，1959年4月5日出生，汉族。
委托代理人闫钰琪，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人仇晓强与被上诉人李国明民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5263号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李国明、仇晓强在陕西翼扬智能工程有限公司工作时相识。2014年5月7日，仇晓强向李国明出具《借条》一张载明：“今借李国明28000.00人民币（贰万捌仟圆整）”。庭审中，仇晓强认可收到现金28000元，但辩称该笔款项系项目款提成，不同意返还李国明。
上述事实，有借条及庭审笔录附卷佐证。
李国明诉称，其与仇晓强系同事关系，2014年5月7日，仇晓强需资金周转，向李国明提出借款。李国明出于帮忙之心，拿出自己的积蓄28000元借给仇晓强，仇晓强出具借条一张载明：今借李国明28000元人民币。后李国明多次要求仇晓强清偿借款本金及利息，但均未果。无奈诉至法院，请求依法判令：1、仇晓强立即偿还李国明借款本金28000元；2、由仇晓强承担本案诉讼费用。
仇晓强辩称，其与李国明同事关系属实，仇晓强当时在公司的汉中中交滨江国际担任项目经理，李国明系公司财务人员。但该笔28000元系仇晓强与公司老板胡甬就该项目谈好的提成，因项目未完成提前结算提成，不便于让其余人知道，故让仇晓强向李国明出具借条一张，但实际并非借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇晓强对李国明持有的借条真实性无异议，虽提出该笔款项系提成款，但未提供充足证据予以证明，故可认定双方债权债务关系成立。李国明要求偿还理由正当，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，仇晓强偿还李国明人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（李国明已预交），由仇晓强承担。
宣判后，仇晓强不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案款项不是民间借贷，是公司项目提成。请求：1、依法撤销原审判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李国明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇晓强对李国明持有的借条真实性无异议，虽提出该笔款项系提成款，但未提供充足证据予以证明，故可认定双方借款关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。仇晓强的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（仇晓强预交），由仇晓强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6618号
申请执行人单红旗，男，1980年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方波，男，1977年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为6650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行��产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2763号
申请执行人：黄玉民，男，1972年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
申请执行人黄玉民与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7146号民事调解书,责令被执行人新疆广汇房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东二区*栋*层*商铺过户至申请执行人黄玉民名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月八日
书记员 苏安娜