wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初147号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙志兵，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省潍坊市，住址：潍坊市寒亭区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孙志兵犯故意伤害罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、姚明镜出庭支持公诉，被告人孙志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人孙志兵的堂哥孙冰（已判刑）的一辆解放牌后八轮自卸货车在尹武友承包的莱阳市西柳行石子厂干活期间，因尹武友与宋国慧、董某之间的经济纠纷，被董某扣押，孙冰多次向尹武友、董某等人要车未果后报警，但该车仍未要回。2014年9月3日20时许，被告人孙志兵与孙冰、刘恩川等人（另案处理）驾车尾随董某至莱阳市河洛镇，在一路口处拦下董某驾驶的宝马轿车，将董某从车上拽出，被告人孙志兵用拳头朝董某胸部打了几下、孙冰用脚朝董某背部踢踹、用方向盘不锈钢锁超董某胸部捅打，致董某胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折，随后孙冰将董某的宝马轿车开回潍坊，在返回途中打电话报警。经法医鉴定，董某腰部伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，同案犯孙冰及其亲属与被害人董某自行达成和解协议，赔偿董某的经济损失，被害人董某不再追究孙冰及孙志兵等涉案人员的民事赔偿及刑事责任。
上述事实，被告人孙志兵在法庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获记录、前科查询、借条、社会危险性说明、和解协议书、（2015）莱阳刑初字第21号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2014]309号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙志兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志兵归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 王 海
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王艺璇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1442号
罪犯李波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零三百一十元（已全部赔偿）。2001年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年11月、2008年1月各减刑一年。2009年5月减刑二年。2011年8月减刑一年六个月。2013年5月减刑一年四个月。现已实际执行刑期十四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李波减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10799号
申请执行人李秀丽，女，汉族，1976年03月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人李秀丽申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12238号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀丽于2017年6月10日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执10799号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2749号
原告步某某，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人程某，男，吉林省双辽市双城镇法律服务所法律工作者。
被告长岭县大兴镇某某村村民委员会。
代表人王某某，村主任。
被告陈某某，男，1956年7月24日，汉族，农民，住长岭县。
原告步某某与被告长岭县大兴镇某某村村民委员会、被告陈某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈某某到庭参加诉讼，被告长岭县大兴镇某某村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年冬季，我父亲步某某与被告陈某某签订的土地转包合同，将家庭承包土地1.5垧包给被告陈某某耕种至2013年底。2014年春季，我母亲向被告陈某某要求返还诉争土地，遭到被告拒绝。原告找到某某村村委会请求解决纠纷，某某村书记拿出一份《土地退耕转让合同》。该合同纯系伪造，合同上的签字、手印均不是我及父亲步某某所为。事实也根本不存在将承包土地退耕的情形。被告某某村委员会相关领导违背法定程序，以退耕方式收回我承包的土地，又发给当时村委会成员村会计陈某某是违法的。现诉至法院，要求二被告退还我承包地1.5垧，并赔偿我2014年、2015年两年的土地租金18000元。
被告长岭县大兴镇某某村村民委员会未到庭答辩。
被告陈某某辩称，2006年11月，我和步某某协商，步某某将自己家的1.5垧承包地承包给我，2006年11月2日，我和步某某经村委会签订的土地退耕转让合同，承包期限至2027年。我认为该合同有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告被告陈某某同村居住。原告父亲步某某已去世。2006年冬，步某某将自家的承包地1.5垧以2.8万元的价格流转给被告陈某某经营。该地被告陈某某自2007年始一直经营至现在。原告称其父将承包地转包给被告陈某某的期限是至2013年。被告陈某某称转包期限是至2027年，并向法庭提供了一份2006年11月2日步某某、步某某与陈某某签订的“土地退耕转让合同”。庭审中，原告提出申请，要求对被告陈某某提供的“土地退耕转让合同”中步某某名字上的两处手印与（2000）长法民初字第2106号民事一审诉讼卷宗中开庭笔录及送达回证上步某某的手印是否是同一人所按及“土地退耕转让合同”中步某某的手印是否是步某某所按进行鉴定。因无法确定合同中步某某的手印是哪个手指所按，原告步某某在签订合同时只有15周岁（未成年），申请鉴定的事情对待证事实无意义，经合议庭合议，故不予准许鉴定。现原告起诉，要求确认步某某与二被告签订的合同是无效的，要求二被告退还原告承包地1.5垧，并赔偿原告2014年、2015年两年的土地租金损失18000元。被告陈某某认为该合同有效，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张将自家承包地流转给被告陈某某期限是至2013年，未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。对于原告提出申请，要求对被告陈某某提供的“土地退耕转让合同”中步某某名字上的两处手印与（2000）长法民初字第2106号民事一审诉讼卷宗中开庭笔录及送达回证上步某某的手印是否是同一人所按及“土地退耕转让合同”中步某某的手印是否是步某某所按进行鉴定。因无法确定合同中步某某的手印是哪个手指所按，原告步某某在签订合同时只有15周岁（未成年），申请鉴定的事情对待证事实无意义，故本院不予准许鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告步某某要求被告长岭县大兴镇某某村村民委员会、被告陈某某返还1.5垧承包地并赔偿经济损失1.8万元的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11752号
原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。
经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区,
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。
被告：陈花萍，女，汉族，1983年3月14日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：王海（系原告的丈夫），男，汉族，1979年2月26日出生，住浙江省义乌市,
原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告陈花萍侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1666号
原告刘芳，女，1971年10月11日生，汉族。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地本市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，董事长。
委托代理人冯梦智，男，1979年11月12日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市珠江路229号。
负责人陈志标，总经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族。
原告刘芳诉被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人张勇、被告中北公司委托代理人冯梦智、被告中华联合江苏分公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2007年2月26日，赵某驾驶苏A×××××号轿车在南京市共青团路与紫金路路口将告撞伤。交警部门认定赵某负全部责任，肇事车辆系被告中北公司所有，该车在中华联合江苏分公司投保了第三者责任险，事故发生后原告多次向法院起诉追讨医疗费，现交强险医疗限额已经赔付完毕。原告继续治疗又产生医疗费用25224.70元，因家庭经济困难，原告无力承担后续治疗费。因此，原告为了能够继续治疗，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费25224.70元。
被告中北公司辩称，对原告诉请和事实无异议，已在中华联合投保了商业险，请法院依法处理。
被告中华联合江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三责险，该案已通过三次诉讼，交强险已赔付完毕，商业险剩余91839.3元，伤残赔偿限额未用完，已用13014元，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年2月26日，赵某驾驶苏A×××××号轿车在本市共青团路与紫金路路口将原告刘芳驾驶的电动自行车撞倒，造成车损及刘芳受伤的交通事故。经交警八大队认定，赵某负事故全部责任。
事故发生后，原告刘芳被送至南京市第一医院住院治疗。2008年7月31日经（2008）白民三初字第110号民事判决，被告中华联合江苏分公司赔偿原告刘芳19270元，赵某赔偿原告刘芳8272.1元；2010年6月9日经本院（2010）雨民初字第265号民事判决，被告中华联合江苏分公司赔偿原告刘芳交通费154元，被告中北公司赔偿原告刘芳医疗费10307.66元；2013年5月8日经本院（2013）雨民初字第187号民事调解，被告中北公司赔偿原告医药费17844元。
另查明，赵某驾驶的苏A×××××号轿车属被告中北公司所有，该车在被告中华联合江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额15万，不计免赔，保险期间自2007年1月1日起至2007年12月31日止）。经三次诉讼，被告中华联合江苏分公司交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，伤残赔偿限额已赔付13014元，商业三责险剩余91839.30元。
经庭审质证，本院对原告主张的损失认定如下：
医疗费25224.70元（含被告中北公司垫付17352.55元）。
以上事实有交通事故责任认定书、（2008）白民三初字第110号民事判决书、（2010）雨民初字第265号民事判决书、（2013）雨民初字第187号民事调解书、病历、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告中北公司驾驶员赵某负全责，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的医疗费损失为25224.70元，应由被告中华联合江苏分公司在商业三责险余额范围内进行赔付。被告中北公司垫付的医疗费17352.55元应予扣减并返还给被告中北公司。被告中华联合江苏分公司抗辩认为应扣减非医保用药，并未提供具体非医保用药数额及相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘芳医疗费损失25224.70元（其中扣减17352.55元返还给被告中北公司）。
二、驳回原告刘芳对被告中北公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中北公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱驰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初3009号之一
原告：齐鲁平，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。
被告：王俊，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告齐鲁平与被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告齐鲁平的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁平撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由齐鲁平负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 江建武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14138号
原告:向玉蓉,女,1968年5月28日出生,土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：王祯水，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告向玉蓉与被告王祯水买卖合同纠纷一案，原告向玉蓉于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款59000元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告向玉蓉及其委托诉讼代理人胡洛铭、被告王祯水到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买服装，并出具对账单一份，确认欠款130771元，后被告支付部分货款，尚欠59000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告王祯水于本判决生效后十日内向原告向玉蓉支付货款59000元并赔偿利息损失（从2017年8月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王祯水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈艳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第453号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海，该公司总裁。委托代理人王凌坤、俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告季美勇，上海市周家嘴路XXX号XXX-
XXX号商铺经营者。本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司与被告季美勇侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气(中国)有限公司以被告无法送达为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法��第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2271号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告黄永灵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永灵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,087.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,087.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4723号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：曹某，女，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1038号
罪犯袁川，男，1996年10月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇马安山村委会下董亮村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出(2015)马刑初字第18号刑事判决，以被告人袁川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯袁川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁川减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5053号
原告：李世强，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张昌国，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李世强与被告张昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加了诉讼，被告张昌国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告人民币3万元，并支付其利息及差旅费等费用5000元，共计3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺2017年2月15日归还。期满后，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告张昌国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张昌国向原告李世强借款3万元，并出具借条一张，约定2017年2月15日归还。借款期满后，经原告多次催收，借款本金3万元被告至今仍未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张昌国向原告李世强借款3万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张昌国负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张昌国负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借条上并未对利息进行约定，故原告主张的利息本院仅支持按年利率6%从借款逾期之日（即2017年2月16日）起计算至还清之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李世强要求被告承担自己因实现债权所发生的差旅费，因原告未向本院提交任何证据证明其费用的产生，故对原告的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张昌国于本判决生效后十日内向原告李世强返还借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2017年2月16日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告李世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世强负担25元，被告张昌国负担250元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初65号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年11月22日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；2016年3月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月21日12时5分，被告人杨某某无驾驶证驾驶卸煤铲车在阿拉尔市盛源热电厂卸煤场北侧拉煤车上卸煤时，由于疏忽大意，将卸煤车旁向拉煤车走去清扫煤渣的被害人张某某撞倒，铲车左前轮碾压到张某某身体，后张某某被送往医院经抢救无效死亡。
经第一师公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人张某某系钝性外力作用胸腹部严重损伤致大出血而死亡。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年11月21日16时51分许，阿拉尔交警大队接到阿拉尔市城区公安局110指挥中心电话指令，准备出警时，被告人杨某某已在交警大队门口等候处理。
2015年11月26日，被告人杨某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，杨某某向被害人亲属支付了共计625000元赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人张某、杨某甲等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录；5、现场监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无驾驶证驾驶铲车，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(次页无正文)
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 振
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5455号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陶有强，男，1979年04月20日出生，住上海市金山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶有强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶有强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71628.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71628.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶有强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71628.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由陶有强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶有强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6084号
原告：张贯利，男，1993年12月12日出生，汉族。
被告：孙江龙，男，1996年9月6日出生，汉族。
被告：吴梦萧，男，1996年12月15日出生，汉族。
原告张贯利与被告孙江龙、吴梦萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贯利到庭参加诉讼，被告孙江龙、吴梦萧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年8月30日，被告孙江龙自原告张贯利处借款15000元，并保证于2017年9月30日还清，双方对利息和违约金均进行了约定，被告吴梦萧自愿提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙江龙、吴梦萧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日被告孙江龙、吴梦萧向原告张贯利借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款条借款人：孙江龙今借15000元现金人民币￥15000元，大写壹万伍仟元。每天按1‰计息，保证于2017年9月30日前还清，逾期借款人愿意每天承担借款总额3‰的违约金，直至清偿所有借款、利息及违约金。如借款人因故不还，保证人自愿负责偿还。出现纠纷由郯城县人民法院裁决。借款人：孙江龙电话：1867847****身份证号：371322199609067919借款日期2017年8月30日担保人：吴梦萧电话：1335508****身份证号：371322199612157915担保日期2017.8月30日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙江龙、吴梦萧向原告张贯利借款15000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告孙江龙、吴梦萧自2017年8月30日起至还款之日止按照每天千分之一支付利息，其利率已经超过年利率24％的限度，不符合法律规定，对此本院依法予以调整，被告孙江龙、吴梦萧应自2017年8月30日起至还款之日止按照年利率24％向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告吴梦萧应按照连带责任保证承担保证责任。因被告吴梦萧为原告张贯利与被告孙江龙之间的借款提供连带担保责任，所以被告吴梦萧应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴梦萧在实际承担保证责任后，有权向被告孙江龙追偿。
被告孙江龙、吴梦萧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张贯利借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年8月30日起，至实际给付之日止，按照年利率24％计息）；
被告吴梦萧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙江龙、吴梦萧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初11号
原告：李得超，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
被告：孟祥军，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李得超与被告孟祥军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李得超于2018年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，李得超的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李得超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李得超负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年二月一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执309号
申请执行人：陆建英。
被执行人：张凤田。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1047号民事判决书确定的义务，向被执行人张凤田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤田银行存款6642.00元；或扣留、提取被执行人张凤田尚未支取的收入6642.00元；或查封、扣押被执行人张凤田所有的价值6642.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2328号
原告：苏恩杰，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。
被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。
法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。
本院在审理原告苏恩杰诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏恩杰于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏恩杰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏恩杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏恩杰负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁亚运
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执400号
申请执行人：赵小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：刘永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人赵小燕与被执行人陈永华、张兆杰、刘永超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）津0106民初7371号民事判决书，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，被执行人陈永华应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人赵小燕借款本金500000元，支付借款利息10000元，并以500000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被执行人张兆杰、刘永超对上述债务承担连带责任。
经执行，申请执行人赵小燕自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2018）津0106执400号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 魏骥盈
审判员 尹 捷
二〇一八年七月十九日
书记员 张 松
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执130号
（2017）黑1223执130号之二
申请执行人黄玉城，男，1967年12月12日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人ＸＸ，男，1980年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人黄玉城与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，法院将查封被执行人坐落于青冈县德胜乡付家村二屯屯中间七间全砖住房及三栋鸡舍。经法院淘宝网拍卖和变卖，申请执行人黄玉城不同意接收拍卖、变卖的房屋。被执行人现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
睐
2017）皖1225执717号之一
申请执行人：任开艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省城关镇曹集北路56号1单元201室。
被执行人：许平洋，男，1986年9月8日出生，汉族，住阜南县段郢乡丁郢村宋东队。
被执行人：张德静，女，1985年3月31日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路403号。
被执行人：韩词，男，1985年8月26日出生，汉族，住阜南县许堂乡郭庄村韩小224号。
本院在执行任开艳与许平洋、张德静、韩词民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5358号民事判决书履行义务。本院于2016年12月13日、2017年4月28日分别以（2016）皖1225民初5358号和（2015）南执字第01526号案件两次查封了被执行人许平洋、张德静名下位于阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城41#商办楼103室的房产。现经双方当事人协商一致同意，将许平洋、张德静名下的该房产，抵付给申请执行人任开艳，作价444300元（含任开艳代替许平洋、张德静偿还购房时银行未还贷款171815元），该房产属任开艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条、第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许平洋、张德静名下位于阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城41#商办楼103室房产的两次查封。
二、将被执行人许平洋、张德静名下位于阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城41#商办楼103室的房产抵付给申请执行人任开艳，作价444300元（含任开艳代替许平洋、张德静偿还购房时银行未还贷款171815元）。所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。
三、申请执行人任开艳可持本裁定书，在条件许可的情况下，到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年六月四日
书记员 崔士东
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初1012号
原告：广州煌能燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾路68号1803房。
法定代表人：张梦蓝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：南京昌源海运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区4-62号。
原告广州煌能燃料油有限公司诉被告南京昌源海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 张科雄
二〇一七年十一月一日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3766号
原告(反诉被告)杜娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人郝斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告(反诉原告)欧阳旭敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告(反诉被告)杜娟与被告(反诉原告)欧阳旭敏房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告杜娟于2011年11月16日向本院申请撤诉，反诉原告欧阳旭敏于2011年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本诉原告杜娟及反诉原告欧阳旭敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告杜娟撤回起诉。
准许反诉原告欧阳旭敏撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由本诉原告杜娟承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告欧阳旭敏承担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 刘燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1679号
原告：叶文蓉，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：杨国成，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：何宏秀，女，1976年4月19日出生，住四川省邛崃市，系被告杨国成之妻。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告叶文蓉与被告杨国成、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文蓉及委托代理人李迁锦，被告杨国成委托代理人何宏秀，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计161933.52元承担保险赔偿责任；2、保险赔偿不足部分损失，由杨国成承担全部赔偿责任。事实与理由：2017年9月24日20时10分许，杨国成驾川Ａ×××××2号车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶过程中因操作不当驶至道路左侧，遇原告驾驶川AQ676**号电动自行车由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤致残。邛崃市公安局交通警察大队认定：杨国成承担次事故全部责任，原告不承担次事故责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司承保川Ａ×××××2号车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告杨国成辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后该公司为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后，叶文蓉被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗26天，产生住院费42699.05元，出院诊断：盆骨骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱及建议：1、继续休息治疗3月，期间需一人护理，加强营养；2、取除内固定物费用约8000元等。事故发生后杨国成、富德财产保险股份有限公司四川分公司分别为叶文蓉垫付了住院费9950元、10000元。2018年1月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定：叶文蓉的致残程度为十级。叶文蓉支付了此次鉴定费1230元。叶文蓉系已征地农转居居民，现有被扶养人2人：父亲叶松文（1941年6月2日出生）、母亲李芳琼（1946年3月26日出生）。叶松文与李芳琼现均有供养人（含叶文蓉）3人。上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历及住院费用结算票据，川求实鉴[2018]临鉴391号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，邛崃市水口镇钟山社区出具的证明、被征地农民参加社会保险人员花名册、户口薄，亲属关系证明及身份证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵犯他人身体造成伤害并致残的，应当根据其过错程度赔偿对方医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。据此，根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的损失有：1、医疗费42699.05元。原告另据1张收费项目为复印费、票面金额为60元的邛崃市医疗中心医院门诊票据及2张送货单（金额均为124元）主张医疗费308元，经庭审质证，本院认为，原告以收费项目为复印费的门诊票据主张医疗费于法无据；送货单不是正式发票，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其所载的药物与本案具有关联性。综上，在被告持异议的情况下，本院对原告主张的308元医疗费不予支持。审理中，原、被告一致同意扣除17%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、后续治疗费，为减少诉累，根据双方诉辩意见、原告伤情及医嘱，本院酌情确定为7000元；3、住院伙食补助费、营养费均为780元（30元/天×26天）；4、护理费，根据原告伤情，综合医嘱建议及本地区经济水平，酌情确定为3840元（26天×90元/天+50元/天×30天）；5、误工费，原告主张按120元/天计算，并提供了邛崃市水口镇钟山社区出具的证明及邛崃市政策性育肥猪保险投保申请书。经庭审质证，本院认为上述证据不能证明原告的具体工作及收入。据此，在被告持异议的情况下，本院酌情确定误工费为100元/天×（26天+90天）=11600元；6、残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费。原告主张叶松文、李芳琼的被抚养人生活费分别为3665.17元（21991元/年×5年÷3人×10%）、6597.3元（21991元/年×9年÷3人×10%）具有事实和法律依据，本院予以支持；8、交通费，酌情确定为300元；9、鉴定费为1230元；10、精神损害抚慰金为3000元。二被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶文蓉各项损失共计124321.52元，返还被告杨国成垫付款135.16元；
二、驳回原告叶文蓉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告叶文蓉负担190元，被告杨国成负担1326元（已在前述判项中予以抵扣，无须另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖 兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 康文俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执621号
申请执行人：白城市鸿基名苑业主委员会,住白城市洮北区
被执行人：白城市铁鹤物业管理有限公司,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城市鸿基名苑业主委员会与被执行人白城市铁鹤物业管理有限公司合同效力纠纷一案中，双方当事人达成和解，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执621号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十六日
书记员 ：钟洪锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2220号之一
申请执行人：宁波市华商金属材料有限公司。统一社会信用代码：91330203753277477P。住所地：宁波市海曙区中山东路***号**楼。
法定代表人：蔡金康，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：宁波本福机械有限公司。组织机构代码：79601817-6。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路****号。
法定代表人：袁海雨，该公司执行董事。
申请执行人宁波市华商金属材料有限公司为与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1457号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款403693.7元及利息，并负担案件受理费7355元、申请执行费5955.41元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波本福机械有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人宁波本福机械有限公司的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人宁波本福机械有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的三辆小型汽车，本院已予查封，车辆因未实际控制而暂无法处置。此外，本院未发现其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执2220号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5066号之一
申请执行人李平生，男，1983年8月24日出生。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人齐辉然，男，1975年8月14日出生。
被执行人宫伟力，男，1953年9月6日出生。
被执行人杜禹，男，1958年1月10日出生，自由撰稿人。
被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路×号×号楼×层×室。组织机构代码××××。
法定代表人齐辉然，总经理。
原告李平生与被告齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民（商）初字第16431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平生于2016年8月26日已向本院申请执行，要求被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司给付人民币81525元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宫伟力名下的车辆(未实际控制)，申请执行人未能提供该车辆下落。另查询被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款；被执行人齐辉然、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院依法将被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第16431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2414号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人张钊，该行行长。
委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市
被告王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市
被告襄阳市天成商贸有限公司。
住所地：襄阳市高新区长虹食品城A7区**号。
经营者：罗明军。
原告招行襄阳分行与被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行诉称,2013年1月21日,被告罗明军、王树红因为经营的需要,与原告签订《个人授信协议》。2014年3月13日，罗明军又与原告签订《个人贷款借款合同》,向原告借款500000元。2014年3月18日，原告招行襄阳分行向被告罗明军发放贷款500000元。截止2016年4月5日，被告罗明军已拖欠借款本息合计516889.53元。现请求判令被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司共同偿还借款本息516889.53元；并支付按合同约定从2016年4月6日至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案的律师代理费10337.79元及诉讼费用。
被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，罗明军、王树红因为经营的需要，与招行襄阳分行签订《个人授信协议》。2014年3月13日，罗明军又与原告签订《个人贷款借款合同》，约定，借款金额500000元，年利率为11.4%，借款期限2014年3月13日至2015年3月13日。王树红及襄阳市天成商贸有限公司对罗明军的上述借款向招行襄阳分行出具了《共同还款承诺书》，还款方式为按月付息、到期还本，2014年3月18日，招行襄阳分行向罗明军发放了借款500000元。截止2016年4月5日，罗明军尚欠本金440970.11元及利息75919.42元，本息合计516889.53元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向罗明军催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。
另查明，罗明军与王树红于1995年8月20日登记结婚。襄阳市天成商贸有限公司其经营者为罗明军。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明军向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告罗明军不按约定偿还，应承担违约责任。该借款发生在被告罗明军与被告王树红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告襄阳市天成商贸有限公司向原告书面承诺还款，应视为共同还款义务人。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司共同偿还截止2016年4月5日的借款本金440970.11元及利息75919.42元，合计516889.53元以及从2016年4月6日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告罗明军支付因诉讼行为而发生的代理费10337.79元，不是必需的支出，本院不予支持。被告罗明军、王树红、襄阳天成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金440970.11元及利息75919.42元，合计516889.53元（截止2016年4月5日止）；
二、被告罗明军、王树红、襄阳市天诚商贸有限公司共同支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金440970.11元的利息。利息从2016年4月6日至付清之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算；
三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9072元，公告费600元，合计9672元由被告罗明军、王树红、襄阳市天成商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 毅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7936号之一
原告：苏俊杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告苏俊杰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开��有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终75号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，出生地广东省广州市，住广州市天河区。因本案于2015年5月12日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘组虎、汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）穗天法刑初字第1628号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日12时许，被告人梁某驾驶一辆出租车途经广州市天河区吉山村东新街30号门口附近时，被一辆施工用的斗车挡住道路不能通行，因此与正在施工的被害人黎某甲等人发生口角引致打架，被告人梁某被被害人打伤头部后跑离现场。随后，被告人梁某手持铁棍伙同其两个弟弟梁伟明、梁伟辉（均另案处理）各手持一把刀返回现场，追打被害人及其同伴。由于被害人的同伴及时某，被告人梁某与梁伟明、梁伟辉追打被害人至东新街15号对面的沙县美食店内，围殴被害人直至其受伤倒地不起。后被告人梁某等三人逃离现场。2015年5月12日，被告人梁某接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关投案，并如实交代上述事实。经法医鉴定，被害人黎某甲外伤致右腰腹部、右耳部、背部等多处损伤，上述损伤瘢痕边缘整齐，符合锐器损伤特征，上述损伤造成开放性肝破裂、开放性肾破裂、开放性气胸、开放性膈肌破裂、右侧十二肋开放性肋骨骨折，并住院行膈肌修补术+肝破裂部分切除术，其损伤程度属重伤二级；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），黎某甲肝右叶部分切除相当于九级伤残，膈肌破裂修补相当于十级伤残。
在本案审理过程中，被告人梁某的家属已代梁某、梁伟明、梁伟辉与被害人黎某甲达成和解协议，向被害人赔偿经济损失共计人民币95000元，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人黎某甲的报案陈述及辨认笔录，证人丁某、黎某乙、彭某乙、杨某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心〔2015〕临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52014号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2015]631号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人黎某甲出具的谅解书及收据，被告人梁某的户籍材料及其供述等证据证实。
原审判决认为，被告人梁某纠集同案人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被害人黎某甲首先动手殴打被害人的行为对引发本案有一定责任，且被告人梁某的家属已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人梁某以原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下意见：本案被害人具有一定的责任和过错，上诉人梁某有自首情节且属于初犯、偶犯，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，请求二审法院对上诉人梁某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某故意伤害他人身体的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言及上诉人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人梁某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经审查，原审判决鉴于上诉人梁某有自首、被害人有一定过错和上诉人梁某的家属已向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解等法定减轻、从轻情节，并结合上诉人梁某在共同犯罪中的作用等因素，对上诉人梁某依法减轻了处罚，减轻的幅度适当，所处的量刑并无过重。故上诉人梁某及辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某与同案人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 但振亚
代理审判员 彭卫东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翟 露
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢124号之一
申请执行人肖根烈，男，1953年9月16日生，汉族，住萍乡市上栗县，
被执行人欧阳斌，男，1978年11月12日生，汉族，住萍乡市，
被执行人陈莉华，女，1978年11月4日生，汉族，住萍乡市，
本院在执行肖根烈与欧阳斌、陈莉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈莉华名下登记了车辆信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：
查封被执行人陈莉华名下的车号为赣Ｊ×××××的宝马车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建峰
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘佳文
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1897号
原告：梁梅，女，1973年6月10日出生，汉族，睢宁县人，住睢宁县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：冯现亚，男，1969年6月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市邳州市。
被告：刘春侠，女，1966年8月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司职员。
原告梁梅与被告冯现亚、刘春侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梅及其委托代理人陈群，被告冯现亚、人保徐州公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告刘春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告粱梅因交通事故造成的损失265426.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告一驾驶登记在被告二名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，后该事故经交警认定被告一承担事故的全部责任，请求法院依法处理。
被告冯现亚辩称，车辆登记在其妻子刘春侠名下，事故发生时由其驾驶的，事故后共垫付原告医疗费20000元，对于事故经过和责任认定没有异议。
被告刘春侠未作答辩。
被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内；不承担本案诉讼费、鉴定费等损失；对原告的用药，应扣除20%非医保用药，原告的误工期限过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月2日17时10分，被告冯现亚驾驶苏Ｄ×××××号货车在横山桥S232省道与潞横路十字路口与原告梁梅驾驶的电动车（乘员邱宇航）相撞，致二车受损、梁梅倒地受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定冯现亚承担事故的全部责任，梁梅不承担事故责任。梁梅受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为右股骨中下段骨折，行切开复位内固定术及后续内固定取出术，前后共住院43天，用去医疗费72730元；原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年9月24日出具鉴定意见：梁梅右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为实际伤残；其误工期720日，护理期150日，营养期150日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在刘春侠名下，车辆在人保徐州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯现亚垫付费用20000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为72730元，被告人保徐州公司提出医药费需要扣除20%非医保用药，但未明确指出非医保用药的具体项目和数额，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即7273元，该款由冯现亚承担。关于原告残疾赔偿金标准，结合原告的居住证和房产证等材料，本院认为原告在事故发生时已在常州市连续居住生活，应按照城镇居民标准计算。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告梁梅因本起交通事故造成的损失有：医疗费72730元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费9000元、误工费42480元、残疾赔偿金98452元（包含被抚养人生活费24079元）、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损1300元，以上各项损失合计233285元。由人保徐州公司在交强险责任范围内赔付121300元，在第三者责任商业保险范围赔付104712元，合计226012元；超出保险部分由冯现亚赔偿7273元，扣除已经垫付的20000元，原告应当返还其12727元。被告刘春侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁梅各项损失226012元，其中支付原告梁梅213285元，支付被告冯现亚12727元。
二、驳回原告梁梅的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，鉴定费2520元，合计3434元，由被告冯现亚负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3000元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一七年二月七日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1897号）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初377号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某甲，个体经营户。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月10日20时30分左右，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人顾某甲的血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
案发后，被告人顾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某乙的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人顾某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月十四日
书记员 冯杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6230号之一
原告：陈新枝，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：肖伟东，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告陈新枝与被告肖伟东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告陈新枝于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新枝撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，诉讼保全费1020元，合计2625元，由原告陈新枝负担（原告已预付）。
审判员 谭震华
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2793号
原告:张朝剑，男，1965年6月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告张朝剑与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张朝剑于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝剑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张朝剑负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终799号
上诉人（原审原告）：黑龙江四海园建筑工程有限公司。
法定代表人：罗兴远，该公司董事长。
委托代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人：刘文义，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市中医医院。
法定代表人：张永刚，该院院长。
委托代理人：钟声。
委托代理人:高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）因与被上诉人齐齐哈尔市中医医院（以下简称齐市中医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由第二巡回法庭主审法官郑学林担任审判长，与主审法官高珂、张志弘组成合议庭，法官助理原楠楠协助办案，书记员陈中原担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人四海园公司法定代表人罗兴远及其委托代理人宋金仁、刘文义，被上诉人齐市中医院委托代理人钟声、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉工程是否应当对全案工程量进行鉴定。
本院审理查明，四海园公司与齐市中医院之间共签订了两份建设工程施工合同，一份是经招投标程序、于2011年4月7日签订的门急诊病房综合楼《建设工程施工合同》，合同价款109,154,572.82元。在合同专用条款中明确约定采用固定单价方式确定合同价款，执行《建设工程工程量清单计价规范》和黑龙江省关于工程量清单计价的有关规定。另一份是2012年5月20日签订的门急诊病房综合楼高级装饰、钢结构《施工合同》，合同总价款119,150,999.15元。合同价款的结算方式为固定单价。两份合同均约定了合同价款的调整因素包括工程量的偏差、工程变更以及设计变更签证等。2013年1月10日，双方当事人又签订《施工补充协议书》，约定对人工费进行市场价格调差。现合同约定的建设工程已经竣工并已交付使用，双方因工程价款结算发生争议，诉至一审法院。
本院认为，四海园公司在齐市中医院为其门急诊病房综合楼工程举行的招投标项目中中标，并依据招投标文件之规定签订备案施工合同，该合同合法有效，各方应依约履行。双方之间签订的《施工合同》及《施工补充协议书》亦是双方真实意思表示，依法有效。案涉两份施工合同的工程价款计算标准均为工程量清单计价，即固定单价结算，而两份合同中的工程总造价是四海园公司在投标或报价时按照齐市中医院所列明的工程量进行单项报价，并按照工程量清单计价标准乘以或套用各分项工程量后累加形成工程总造价。经一审法院查明，在实际施工过程中工程量确有增加，且四海园公司在一审中也按照法院要求举示了工程量增加及人工费、材料费、机械费调差等证据，一审法院认为应当在合同约定的总价款基础上，就增减工程量部分进行鉴定，故要求齐市中医院与四海园公司核对确定工程量增加部分，仅对双方确认的工程量增加部分进行鉴定，但是由于双方不能完成此项核对工作，四海园公司坚持要求对全案工程量进行鉴定，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十三条“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定”之规定，认为四海园公司不能举示确定工程量增加部分，因此不能鉴定的举证不能后果应由其承担，故未予支持四海园公司关于工程价款增加部分的诉讼请求。本院认为，一审法院举证责任分配不当，适用法律有误，理由如下：
一、在建设工程施工合同中，一般较为大型的工程建设项目，且在核定合同价格时工程量难以确定的，其价款结算方式一般为固定单价结算，正如本案双方当事人之约定。在固定单价结算合同中，工程承包方承担单价的风险，发包方承担工程量的风险。一般情况下在招投标或签订合同时，发包方都会给出一个暂定工程量以便作出工程价款预算。工程项目结算时，按照工程图纸、招标文件以及技术资料等的固定单价，工程量按实结算。本案中，虽然两份施工合同均约定了工程总价款，但该价款的计算方式并非固定总价，更非包死价。该价款是依据齐市中医院在招标时所列明的工程量，乘以四海园公司投标时报出的固定单价等工程量清单进行计算而来。故该合同价款并非固定不变，在施工完成后应当按照实际发生的工程量乘以固定单价以得出工程总价款。
二、建设工程司法解释第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十三条规定：“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”本案双方当事人之间约定按照固定单价结算工程价款，但工程竣工后对于工程量有争议且争议范围不能确定，一审法院应按照上述司法解释之规定，依据当事人的申请就全部案涉工程量进行鉴定，双方当事人可以针对鉴定结论提出异议，明确具体争议部分，法院据此作出裁定。一审法院要求四海园公司举示工程量变更部分的证据，四海园公司已经单方制作完成，原审法院仍要求双方当事人进行核对确定有争议部分和无争议部分，一来双方核对历时较长，导致诉讼拖延；二来发生争议后，双方当事人已互不信任，难以达成一致意见，要求当事人明确有争议部分和无争议部分，有强人所难之嫌；三是确定工程量的增减在双方不能达成一致的情况下，应由具备专业知识和技能的鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见，经双方当事人质证后，法院据此作出裁判。一审法院在四海园公司申请对全部工程量进行鉴定的情况下，以四海园公司不能证明增加部分的工程量，因此不能鉴定的举证不能后果应由其承担为由，不予支持四海园公司关于工程量增加部分的诉讼请求，适用法律确有错误。
鉴于一审法院审理查明且双方当事人当庭自认，案涉工程的工程量较签订合同之时确有增加，一审法院未经司法鉴定程序，直接依据施工合同约定的预估总价进行判决，属于基本事实未能查清。案涉工程量鉴定对于本案的结果具有实质性影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，可以认定该部分事实属于本案基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本案应发回重审，一审法院应依当事人申请或依职权对全案工程量进行鉴定，在双方当事人对鉴定结论进行充分质证的基础上，重新作出裁判。
综上，本院认为本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初第12号民事判决；
二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。
上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1082930.94元予以退回。
审 判 长 郑学林
审 判 员 高 珂
审 判 员 张志弘
二〇一七年二月二十八日
法官助理 原楠楠
书 记 员 陈中原
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3151号
原告：吴传伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
吴传伟与张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴传伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴传伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴传伟负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄婉茹
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执45号
张书函、张书涛、张书策、张秋建：
本院执行的张书函、张书涛、张书策申请执行张秋建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张书函、张书涛、张书策已与被执行人张秋建达成执行和解协议，案件标的19743.67元及案件受理费600元，申请执行人张书函、张书涛、张书策自愿放弃2343.67元，履行金额18000元，已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0627民初1758号
原告申时友，男，汉族，生于1969年4月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告杭继刚，男，汉族，生于1969年3月2日，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。
原告申时友诉被告杭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告申时友的委托代理人李慧英、韩石芹到庭参加诉讼。被告杭继刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申时友诉称，被告杭继刚与他人合伙在镇雄县以勒镇开办通达采石场，原告在镇雄县城经营钢材。2014年5月期间，被告多次在原告处赊购总价值99973元的钢材，被告支付了钢材款20000元后便停止付款。2015年6月15日，经原、被告结算，被告承诺2015年6月15日前付清全部欠款，并自愿支付利息33027元，为此，被告以借款方式出具了113000元的借条给原告。付款期限届满，被告未按约付款，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金113000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年6月15日起至兑现完毕之日止的利息。
被告杭继刚辩称，被告在镇雄县**镇经营采石场期间确实多次在原告申时友处购买钢材以供采石场使用，钢材总价值为34万余元，已付大部分款项，后因采石场亏损，无钱付款，经原告与被告结算，被告出具了113000元的借条给了原告，被告愿意还款，并计划于2018年4月20日左右将全部欠款付清。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案无争议的事实是：被告杭继刚在镇雄县**镇开办通达采石场，原告在镇雄县城经营钢材。期间，被告多次从原告处购买钢材，经结算，被告出具了113000元的借条给原告，至今被告尚未还款。
原告针对其主张提交如下证据：
借条原件一份，用以证明被告杭继刚尚欠原告借款113000元。借条载明：“今从申时友身份证号：5321***0352借款113000元大写壹拾壹万叁仟元正。还款时间2015年6月15号以前。若到时不还，借款人将云Ａ×××××车抵押于申时友。借款人：杭继刚身份证号：5301***1179”。
被告未到庭质证也未有证据向法庭提交出示。
本院审查认为，原告提交的借条，虽然被告杭继刚未到庭质证，但其认可还差欠原告材料款113000元，与借条内容相互吻合，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告杭继刚在镇雄县**镇开办采石场，原告在镇雄县城经营钢材。期间，被告杭继刚多次在原告处购买钢材用于采石场。经结算，被告尚欠原告材料款113000元。因被告无钱付款，被告便出具113000元的借条给原告，约定2015年6月15日前还款。还款期限届满，被告杭继刚未还款。
本院认为，被告杭继刚在原告申时友处购买钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款113000元，因无钱付款，被告出具113000无的借条给原告，并定于2015年6月15日前还款完毕，原告与被告间的借贷关系成立，对双方均具有法律约束力。现还款期限届满，原告诉求还款于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借条未约定利息，依照最高人民法院相关司法解释的规定，可按年利率6%计算支付自逾期之日起至还款完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杭继刚于本判决生效后一月内一次性偿还原告申时友借款人民币113000元，并按年利率6%计算支付自2015年6月15日起至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，由被告杭继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 刘成尧
审判员 田 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率以6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5286号之一
原告：杜顺顺，男，1983年10月2日出生，汉族，住沛县。
被告：刘佩，男，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。
被告：杨威，男，1990年1月17日出生，汉族，住沛县。
被告：吴雨晴，女，1989年5月26日出生，汉族，住沛县。
原告杜顺顺诉被告刘佩、杨威、吴雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杜顺顺于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜顺顺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜顺顺撤诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告杜顺顺承担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一八年二月九日
书 记 员 张盛楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1012号
罪犯刘朝辉，男，1976年4月26日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一四年七月十四日作出（2014）平刑初字第210号刑事判决，以被告人刘朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，于二0一四年七月二十五日交付执行，刑期至2019年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘朝辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朝辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘朝辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朝辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝辉减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2648号
原告胡清龙，男，1979年11月11日生，汉族。
被告关亮，男，1986年12月2日生，汉族。
被告谢妮，女，1987年11月12日生，汉族。
原告胡清龙与被告关亮、被告谢妮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清龙到庭参加诉讼，被告关亮及被告谢妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡清龙诉称，原被告双方系南京同一城市打拼的创业者，生活之中为较好的朋友。2011年左右两被告在南京结婚，并摆了酒席，原告出席了婚宴。平时关亮租原告的两办公桌位经营其自身业务，起初谢妮也来公司帮关亮做些收发货，以及其力所能及的事务，2013年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，债务人关亮从原告处借走人民币10万元，用于经营业务，创收后用于维持家庭开支。并当场签下资金占用协议，一式两份，双方各持一份，约定被告定时向原告支付资金占用费，约定本金归还日期。刚开始被告每月均能按时支付资金占用费，然而自2013年7月6日以后债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次要求被告清偿债务及违约金，但均未果。2015年5月初，被告甚至悄悄离开南京，躲避回了原籍。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令两被告返还原告借款10万元，违约金41500元（暂从2013年7月6日起计算至2015年10月16日），按共同约定的违约责任。
被告关亮、被告谢妮未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告胡清龙与被告关亮签订资金占用协议一份，约定双方共同合作经营，原告出资10万元作为借款，每月被告关亮向原告支付资金占用费1100元，本金归还日为当年12月25日前。如果被告未在规定的期限内偿还借款，每延迟一日，支付借款总金额的万分之五违约金。
以上事实，有资金占用协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告虽提交了资金占用协议证明原、被告之间存在借贷合意，但在本院限定的期限内未能提供证据证明所涉借款已经实际交付，且未能证明两被告系夫妻关系，故本院依法对原告的主张不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡清龙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由原告胡清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年七月十一日
见习书记员 池 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2283号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬，公司经理。
委托诉讼代理人：莫臣建，男，公司员工。
原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称“永辉万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告况力彬、被告永辉万达分公司委托诉讼代理人莫臣建到庭参加诉讼，于2018年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告况力彬到庭参加了诉讼，被告永辉万达分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬向本院提出诉讼请求：1、被告退换原告货款8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，原告花费8元在被告处购得河南伊赛牛肉股份有限公司生产的牛里脊肉一盒。涉案食品上标识的生产日期：2017年9月20日，保质期3天，包装日期：2017年9月21日，生产单位：河南伊赛牛肉股份有限公司，生产地址：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段。该食品存在未经检验检疫即上市销售以及虚构生产日期等问题。被告违反法律相关规定，故原告诉求如上。
被告永辉万达分公司辩称，涉案食品的屠宰日期为2017年9月15日，生产日期是2017年9月16日。涉案食品上标识的生产日期是涉案食品到达重庆后重新检验的日期即2017年9月20日。且，涉案产品是经过检验检疫的合格产品，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告系职业打假人，其诉讼请求不应得到支持。综上，不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符和国家相关法律法规及标准的要求”。
本院认为，原告况力彬在被告永辉万达分公司购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品系牛里脊肉，属于畜禽产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为活牛的屠宰日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即屠宰日期，保质期。本案中，被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的生产日期为2017年9月20日，但被告自认涉案食品的屠宰日期为2017年9月15日，生产日期是2017年9月16日，2017年9月20日是分包后的检验检疫日期，被告举示重庆市食品药品监督管理局关于农产品生产日期有关问题的批复等文件，拟证明本案涉案食品是畜禽产品，其生产日期是屠宰日期或出厂日期。由此可知，涉案食品牛里脊肉的生产日期应该是屠宰日期，被告的陈述自相矛盾，其标注的生产日期存在明显错误。另，被告自诉涉案食品到达重庆的入库日期是2017年9月16日，但被告举示的河南省修武县动物卫生监督所动物检验检疫合格证的签发日期是2017年9月17日。故该证据无法证实是涉案产品的检验检疫合格证明。另，被告所举示的重庆市江北区动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明，证明有渝ALZX**车辆运输50公斤牛肉进行的检疫，签发时间为2017年9月20日，生产单位系江北区兆隆生猪定点屠宰场，目的地是重庆市巴南区万达永辉超市，货主李平B13。被告未就货主李平B13与本案涉案产品的生产者或经销商是否有关联性予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。故该检验合格证不能直接反应出系对本案涉案食品的检验检疫合格证明。另，被告所举示的永辉超市华西大区食用农产品进货记录单，拟证明被告在2017年9月21日接收到涉案食品，但该份证据有明显涂改痕迹，被告对此没有说明涂改原因，且该份证据没有签章，对该份证据本院不予认可。此外，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使原告况力彬明知涉案食品存在问题仍然购买，被告亦不能以此为抗辩理由，拒绝承担赔偿责任。故，被告辩称原告系职业打假人，请求依法驳回原告诉请的主张，本院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符和食品安全标准的食品或者经营明知是不符和食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。本案中，被告销售的畜禽产品，应该提供检验检疫标示、标注，并标注真实的生产日期，应当对原告等消费者提供符合检验检疫合格的商品，否则被告应当承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告退还货款8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条,《中华人民共和国产品质量法》第三十三条,《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款8元；
二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告况力彬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担（该款已由原告垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十三日
书记员 吴科琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3509号
原告:陈桂萍，女，1963年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张华香，男，1973年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市邗江中路469号。
负责人：王蓓。
本院在审理原告陈桂萍与被告张华香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂萍于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈桂萍负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐致君
吉林省扶余市人民法院
执 行 通 知 书
(2015)扶民执字第53号
申请执行人于柏发。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人于柏发与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 孙 林
二〇一五年五月七日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执462号
申请执行人齐某某，男，汉族,。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行齐某某与郭某某委托合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00457号民事判决书，郭某某返还齐某某5858.53元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，郭某某已返还齐某某5908.53元，执行费50元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年十一月十一日
书记员 晁 建