四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1148��
原告周立平。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告徐李桃。
被告阙栋成。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人郭浪，经理
委托代理人胡斌川，该公司员工。
委托代理人卓静，该公司员工。
原告周立平与被告徐李桃、阙栋成、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年3月25日、4月14日公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托代理人潘伟，被告徐李桃，被告阙栋成，被告永诚保险公司的委托代理人胡斌川、卓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立平诉称，2014年6月27日17时10分许，被告徐李桃驾驶被告阙栋成所有的川A902**号车辆在龙泉驿区洪河水产市场内倒车时与行人原告周立平相撞，造成周立平受伤，车辆和部分物品受损的交通事故。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定徐李桃承担事故全部责任。事发后，原告被送往四川省人民医院住院治疗39天。出院后经司法鉴定构成十级伤残。川A902**号车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失159413.39元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告徐李桃辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。当天在水产市场，被告徐李桃在倒车，驾驶室左边有人喊被告，被告想停车，结果踩刹车踩错到油门上，一下就开过去把原告撞了。川A902**号车系阙栋成所有，被告徐李桃是借用。依法应当由被告徐李桃承担的愿意承担。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
被���阙栋成辩称，川A902**号车辆系被告阙栋成所有，当时被告阙栋成将车借给徐李桃使用。被告阙栋成为川A902**号车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。车是借车给被告徐李桃使用的，被告阙栋成没有过错，不承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川A902**号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险属实。被告永诚保险公司在交强险内承担分项赔偿责任，但由于原告周立平系被告阙栋成之岳父，属家庭成员，根据商业险保险条款约定，商业险内免赔。原告的诉讼请求过高。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
审理查明，2014年6月27日17时10分许，被告徐李桃驾驶被告阙栋成所有的川A902**���车辆在龙泉驿区洪河水产市场内倒车时与行人原告周立平相撞，造成周立平受伤，车辆和部分物品受损的交通事故。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1406995号道路交通事故认定书（简易程序）认定徐李桃承担事故全部责任。原告周立平受伤后被送往四川省人民医院住院治疗39天，出院医嘱：1、全休三月、加强营养，留陪伴一人，2、出院后门诊随访，3、出院后一年至一年半，骨科随访，视骨折愈合情况，拆除内固定，预计费用壹万元，4、如有不适立即就医，产生医疗费共计54814.89元（各方当事人均同意按18%扣除自费药）。出院病情诊断书记载：2014年7月6日患者因车祸伤，在全麻下，右胫腓骨中断开放粉碎性骨折、右内踝骨切开复位内固定术，手术顺利。2015年1月12日，经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，四川���诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2709号鉴定意见书，意见为原告的伤残等级为十级，鉴定费1445元。川A902**号车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的身份信息、企业登记信息、车辆行驶证、事故认定书、出院病情诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险、商业险保单等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告徐李桃驾驶机动车致原告周立平受伤并承但事故全部责任，因此被告徐应该承担全部赔偿责任。川A902**车辆系被告阙栋成所有，徐李桃系借用该车，无证据显示被告阙栋成在车辆管理上存在过错，因此被告阙栋成不承担赔偿责任。川A902**车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和商业第三���责任险，故对原告损失先由永诚保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分由永诚保险公司在商业险内按商业险保险合同的约定进行赔偿。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告徐李桃承担。根据原告提交的户口本能够证明原告周立平与被告阙栋成系各自独立的户主，结合原告周立平以及被告阙栋成的陈述，不能确定周立平与阙栋成属于同一家庭的家庭成员，因此被告永诚保险公司抗辩原告周立平与被告阙栋成属家庭成员，在商业险内应当免赔的意见，本院不予采纳。
对原告的损失本院评判如下：一、医疗费，已经产生的医疗费54814.89元，有相应的发票，各方当事人无异议，本院予以确认。其中自费药扣除18%即9866.68元，扣除自费药后的医疗费为44948.21元；2、后续医疗费，根据原告有多处内固定情况及医嘱内固定取出术约需10000元，为减少当事���诉累，本院予以支持，且10000元适当。3、住院伙食补助费，原告39天，每天30元，共计1170元，各方无异议，本院予以确认；4、营养费780元，各方无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，根据原告的陈述，结合仁寿县兴盛镇五星社区居民委员会出具的证明，成都凤华农副产品有限公司出具的证明，可以确定原告周立平在交通事故发生前长期在城镇务工，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准每年22368元计算，原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为10%，原告事发时未满60周岁，计算20年，残疾赔偿为44736元（22368元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告母亲王秀容为农村居民，应当视为丧失劳动能力，因此应予支持被扶养人生活费，王秀容已年满69周岁，计算11年，按农村居民标准每年6127元计算，王秀容生育了包括原告在内的4个子女，被扶养人生活费共计1684.93元（6127元／年×11年×10%÷4人），残疾赔偿金共计46420.93元；6、误工费，根据原告伤情及医嘱休息三个月，本院支持原告的误工天数129天，原告提交每月4000元的误工损失证明系孤证，无劳动合同、工资表、纳税证明等相印证，故对其主张每月误工费4000元标准不予支持，永诚保险公司同意按照2013年度四川省服务行业标准每年28005元计算，符合相关法律规定，本院予以确认，误工费共计9897.66元（28005元／年÷365天／年×129天）；7、护理费，根据原告的伤情及医嘱，本院支持原告在四川省人民医院住院期间每天80元的护理费，考虑到原告的伤情出院后在逐渐恢复，支持原告出院休息90天，每天40元的护理费，护理费共计6720元；8、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1445元，各方当事人无异议，本院予以确认。
综上，原告损失共计134548.48元，被���徐李桃应当承担自费药9866.68元及鉴定费1445元，共计11311.68元，其余损失123236.80元由永诚保险公司在交强险和商业险内全额赔偿。保险公司共计应当赔偿123236.80元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周立平123236.80元；
二、被告徐李桃于本判决生效后10日内��偿原告周立平11368.68元；
三、驳回原告周立平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告徐李桃负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年四月十四日
书记员 周丕春