新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第549号
原告：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：郭新杰，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地：新疆巴州。
原告新疆海茵尔投资担保有限公司（下称海茵尔投资公司）与被告郭新杰、巴州绿建矿业科技有限公司（下称巴州绿建公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海茵尔投资公司的委托诉讼代理人闫继成、刘斌，被告郭新杰的委托诉讼代理人宁烁臻，被告巴州绿建公司的委托诉讼代理人刘卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海茵尔投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新杰偿还原告四笔借款本金合计404万元及利息95.394万元（224万元×4.875‰×13个月×4倍＋180万元×4.875‰×11个月×4倍）；2、判令被告郭新杰承担404万元借款自2015年9月至实际给付之日期间银行同期贷款利率的四倍利息；3、判令被告郭新杰承担本案律师代理费20万元；4、判令被告郭新杰承担本案诉讼费；5、判令被告巴州绿建公司对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：被告郭新杰因承建被告巴州绿建公司120万吨焦化项目及配套工程的土建工程项目的需要，于2014年向海茵尔投资公司借款。2014年5月，海茵尔投资公司与郭新杰签订借款合同，出借款项合计404万元，郭新杰出具借据四份。巴州绿建公司对郭新杰的上述四笔借款出具400万元担保函，承担连带保证责任。巴州绿建公司的保证范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、财产保全费等，并约定直至上述款项还清为止。借款到期后，经海茵尔投资公司多次向郭新杰及巴州绿建公司催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。
郭新杰辩称：我方对海茵尔投资公司请求的借款本金及利息的计算方式不予承认。我方确实向海茵尔投资公司借款400万元，但海茵尔投资公司实际仅向我方支付了345万元，故海茵尔投资公司的诉求本金应当是345万元。我方于2014年5月6日向原告归还了150万元，2014年6月5日至10月27日期间又陆续归还了100.4万元，所以我方尚欠海茵尔投资公司本金应当为94.6万元及相应的利息。由于海茵尔投资公司的经营范围并没有发放贷款及收取利息的内容，故我方只同意偿还尚欠的本金，不同意支付利息。对海茵尔投资公司主张的律师代理费不予认可，我方认为不存在律师代理费且该项请求标的过高。关于连带责任，巴州绿建公司当时出具了担保书，所以巴州绿建公司应当对我方尚欠的本金及相应利息承担连带保证责任。
被告巴州绿建公司辩称：我方对海茵尔投资公司作为出借主体有异议，海茵尔投资公司属于一般性担保公司，并非融资性担保公司，不具有发放贷款及收取利息的经营权限和资格，故对其提出的利息主张不认可。我方仅对郭新杰的借款本金400万元提供了担保。我方认为海茵尔投资公司主张的律师代理费过高，对此有异议。郭新杰的户口所在地是河南省，双方签订的借款合同约定发生纠纷应由乙方即郭新杰的所在地管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告郭新杰与原告海茵尔投资公司及其法定代表人杨信成长期存在民间借贷的关系。2014年5月12日，郭新杰因承建被告巴州绿建公司的工程的需要，与海茵尔投资公司签订了编号分别为2014051201、2014051202、2014051203、2014051204号的四份《借款合同》，由海茵尔投资公司（甲方）向郭新杰（乙方）分别出借560000元、560000元、1120000元、1800000元的款项。其中，前三份合同约定的借款期限均为三个月即自2014年5月12日至2014年8月11日止，编号为2014051204的合同约定借款期限为五个月即自2014年5月12日至2014年10月11日止。四份合同均约定：“如借款实际发放日期与上述起始日不一致，则借款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。借款期间内，乙方应当按期足额返还借款，借款期限届满后，乙方应当足额返还借款，不能按期偿还借款的，每逾期一日按照银行同期贷款利率的四倍向甲方承担违约责任。本合同项下的借款本息及其他一切相关费用由乙方提供担保，保证担保的范围包括但不限于本合同项下本金、综合费用、滞纳金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼费、强制执行费等及债权人实现债权的一切费用。”上述合同签订同时，郭新杰分别向海茵尔投资公司出具了相应金额的借据四张。
2、郭新杰认为编号为“2014051201”、“2014051202”的合同中价款和时间等内容一致，两份合同应当为同一份合同，且海茵尔投资公司实际出借金额为345万元，故应当以实际付款的银行凭证为准。为此，海茵尔投资公司提交了通过其法定代表人杨信成的私人银行账户分别于2014年5月20日、5月21日、6月5日向郭新杰转账出借1000000元、500000元、500000元和1500000元的相应凭证，以及郭新杰分别于转账当日为海茵尔投资公司出具的四张收条，收条分别载明：“今收到海茵尔投资公司现金120000元、转账1000000元，合计1120000元。”“今收到海茵尔投资公司现金60000元、转账500000元，合计560000元。”“今收到海茵尔投资公司现金60000元、转账500000元，合计560000元。”和“今收到海茵尔投资公司现金300000元、转账1500000元，合计1800000元。”海茵尔投资公司提交的借款合同、借据、收条和银行汇款凭证形成了完整的证据链，足以证明郭新杰向其借款404万元的事实存在。本院对此予以确认。
3、郭新杰提出其本人通过银行转账分别于2014年7月21日、8月20日、9月25日、10月27日向海茵尔投资公司的法定代表人杨信成私人账户汇款合计54万元，又委托郭晓兵通过银行转帐分别于2014年6月5日、9月18日向杨信成还款186.4万元，共计已还款240.4万元，但于庭审中又承认其在此之前曾经向海茵尔投资公司的法定代表人杨信成借款200万元的事实。鉴于郭新杰提交的还款凭证大部分均在借款期限内，且不能证实郭晓兵受托还款的事实，故本院对郭新杰提出的抗辩理由及所提交的证据与本案的关联性不予采信。
4、对于海茵尔投资公司为了聘请律师追讨涉案债务，于2015年11月19日分三笔共计向新疆久印铭正律师事务所支付了20万元的律师代理费的事实，海茵尔投资公司向本院提交了律师代理合同及三张代理费发票加以证实，故本院予以认定。
5、巴州绿建公司于2014年5月12日作出股东会议决议，决定为郭新杰向海茵尔投资公司借款400万元提供连带保证责任，并出具了一份《担保函》，载明：“借款人郭新杰…因承建巴州绿建矿业科技有限公司产120万吨焦化项目及配套工程的土建项目，现向新疆海茵尔投资担保有限公司借款400万元，我公司自愿为上述借款承担连带担保责任。担保范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、诉讼费、财产保证金、律师代理费等，直至上述借款还清为止。”巴州绿建公司虽然于本案审理中先后提出对海茵尔投资公司提交的巴州绿建公司股东会议决议及出具的担保函中签名、捺印及印章的真伪进行司法鉴定，但均在本院给予的期限内提供比对样材，应当承担本院已经释明的法律后果。鉴于此，本院确认巴州绿建公司在海茵尔投资公司与郭新杰签订借款合同的当日为郭新杰向海茵尔投资公司借款的行为提供了400万元的最高额担保。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告因海茵尔投资公司并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故其向被告郭新杰出借款项的行为应当认定为民间借贷。本案的争议焦点是：1、海茵尔投资公司实际向郭新杰出借的本金是345万元还是404万元；2、郭新杰是否仅拖欠海茵尔投资公司借款本金94.6万元；3、海茵尔投资公司主张按银行利率的四倍由郭新杰计付利息是否合法；4、海茵尔投资公司支付给诉讼代理人的代理费是否超过政府规定的收费标准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”法律规定：民间借贷的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案具体评析如下：
第一，郭新杰对借款合同及金额提出的质疑不能提交证据加以证实，而海茵尔投资公司针对其提出的事实主张向本院提交了其与郭新杰签订的借款合同、银行转账凭证及郭新杰出具的借据、收条，该组证据之间相互印证，足以证实郭新杰向海茵尔投资公司借款404万元。因此，对郭新杰提出的其实际借款345万元的事实主张，本院不予确认。
第二，郭新杰提交的还款凭证从时间段和逻辑推理上不能证明系其偿还了本案的部分借款，故对于郭新杰提出的其实际欠付海茵尔投资公司94.6万元的事实主张，本院不予采纳。
第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”涉案借款合同约定：“不能按期偿还借款的，每逾期一日按照银行同期贷款利率的四倍向甲方承担违约责任。”郭新杰在借款期限届满后未能及时清偿的行为构成合同违约，因占用资金给海茵尔投资公司所造成的损失，应当依约承担赔付责任。据此，海茵尔投资公司要求郭新杰按合同约定的计息方式，选择按月利率4.875‰的四倍计付逾期还款期间的利息，并未超过年利率24%的规定，本院对此予以支持。郭新杰对海茵尔投资公司要求其按照上述利率标准赔付诉讼期间利息的主张，并未提出抗辩，应当认定为接受。但海茵尔投资公司主张的利息起算时间有误，应以其实际向郭新杰发放借款的期限届满之日起计算，即：本金224万元，自2014年8月21日至2016年8月8日计23.5个月，224万元×4.875‰×23.5×4=102.648万元；本金180万元，自2014年11月5日至2016年8月8日计21个月，180万元×4.875‰×21×4=73.71万元。
第四，借款合同约定：“本合同项下的借款本息及其他一切相关费用由乙方提供担保，保证担保的范围包括但不限于本合同项下本金、综合费用、滞纳金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼费、强制执行费等及债权人实现债权的一切费用。”海茵尔投资公司为提起本案的诉讼所支付的20万元律师代理费，是海茵尔投资公司为向郭新杰追讨债务实现债权而支付的合理费用，该费用系因郭新杰不能如期偿还借款给海茵尔投资公司造成的损失，并不违反相关政府机构所制定的收费标准。因此，海茵尔投资公司要求郭新杰给予赔偿并无不当。
第五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鉴于巴州绿建公司当庭承认其为郭新杰向海茵尔投资公司借款400万元自愿承担连带担保责任，且在担保函中明确表述“担保范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、诉讼费、财产保证金、律师代理费等。”因此，海茵尔投资公司主张由巴州绿建公司对郭新杰的上述债务承担连带保证责任的理由成立。又基于巴州绿建公司出具的担保函载明的担保期限直至借款还清为止，可以视为属于约定不明，故依法应当以两年担保期限认定。
综上所述，海茵尔投资公司要求郭新杰偿还借款本金404万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。海茵尔投资公司要求郭新杰偿付逾期还款期间利息的诉讼请求与法不悖，且有合同依据，故对于海茵尔投资公司要求郭新杰偿付利息176.358万元的诉讼请求，本院予以支持。由于郭新杰经海茵尔投资公司催讨仍长期拖欠借款，海茵尔投资公司为实现债权而聘请律师提起诉讼所支付的律师代理费20万元，按照合同约定理应由郭新杰承担。对海茵尔投资公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。巴州绿建公司作为对郭新杰的债务负有连带保证责任的担保人，依法应当承担连带给付责任，海茵尔投资公司对巴州绿建公司的诉求，本院应予支持，但鉴于巴州绿建公司担保借款本金为400万元，故其仅限对本金400万元及相应的利息、律师代理费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郭新杰偿还原告新疆海茵尔投资担保有限公司借款404万元；
二、被告郭新杰偿付原告新疆海茵尔投资担保有限公司利息176.358万元；
三、被告郭新杰赔付原告新疆海茵尔投资担保有限公司律师代理费20万元；
四、被告巴州绿建矿业科技有限公司在本金400万元的范围内对被告郭新杰的上述债务承担连带保证责任。
上述应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理请求标的为499.394万元，核定实际请求标的为600.358万元，原告新疆海茵尔投资担保有限公司已预交案件受理费48157.58元，实际应收取案件受理费53825.06元，由被告郭新杰、巴州绿建矿业科技有限公司负担，原告新疆海茵尔投资担保有限公司应补交案件受理费5667.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 李爱菊
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 娜