wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3361号
原告郑州豪翔运输有限公司。
法定代表人陈延彩，该公司总经理。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告申用昌，男，1971年10月7日出生。
被告李志红，男，1970年12月24日出生。
委托代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告李志奎，男，1973年9月4日出生。
原告郑州豪翔运输有限公司诉被告申用昌、李志红、李志奎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豪翔运输有限公司委托代理人赵阿波、被告申用昌、李志奎、被告李志红委托代理人李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告和被告申用昌签订合作协议书。协议约定，由被告经营原告所属的林州物流专线，被告对林州物流专线运费及代收的货款必须当日缴存原告指定账户，不得以任何理由侵占和挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。原告所属的林州物流专线实际由被告申用昌、李志红、李志奎三人共同经营。被告李志红出具担保书，自愿对林州物流专线的全部代收货款业务承担连带保证责任。自2015年6月至2016年1月被告累计拖欠原告货款394601元。2016年2月1日，被告李志红向原告出具拖欠货款394601元欠条及还款计划一份。故诉至法院，请求判令：1、被告申用昌、李志红、李志奎支付原告货款394601元并按照同期银行贷款利率支付自2016年6月1日至实际结清之日止的利息；2、诉讼费用等由被告承担。
被告申用昌答辩称，2014年4月7日，其与李志红、李志奎、王红跃、申其五人合伙经营郑州豪翔运输有限公司林州分公司。2014年8月1日，其因资金困难而退伙并随后通知原告。2014年8月1日以后林州物流专线欠原告的货款与其无关，其不知李志红是在何情况下向原告写下的欠条，按照原告与其签订的合同，是原告欠被告车辆运费，而不是被告欠原告货款，请求法院查明该事实，并要求原告支付这两年来所欠林州分公司的车辆运输费用。
被告李志红答辩称，原告起诉的请求给付金额394601元不是货款。原告不计成本，强制要求被告不管货多货少必须每天跑一趟郑州，如果不去原告会自行将极少量货物送给被告方，并将高额的运输费计入被告账户，造成被告生意亏损。本案争议的款项就是原告自主、强制派车后，计入被告账户上的累计运费款，双方在协商如何支付该款项时，原告口头提出，如果不支付此款，原告将终止双方的合作协议，后双方口头议定，被告分期全额支付账户上的欠款394601元，双方继续履行物流合作协议，并让被告李志红写下拖欠货款394601元和还款计划的字据。但原告在拿到字据后，在还款期未到期和双方未解除合作协议的前提下，擅自停止对被告的供货，在林州设立第二家分公司。为此要求法院驳回原告诉讼请求，并请求法院调查清楚这394601元的出处，同时要求原告支付这两年来所欠林州分公司的车辆运输费用。
被告李志奎答辩称，遗漏两个合伙人，其不知什么时候欠原告这么多钱，也不知欠条什么时候出具的，且现在还是五个人合伙。
经审理查明，2014年4月7日，郑州豪翔运输有限公司与申用昌签订合作协议书一份，协议约定由申用昌负责郑州豪翔运输有限公司在林州市的物流专线的业务（包含收货、发货、代收货款等）。2015年6月26日，李志奎向郑州豪翔运输有限公司出具申请、担保函各一份，担保函中写明李志奎对郑州豪翔运输有限公司的全部代收还款业务承担连带责任保证。2016年2月1日，李志红向郑州豪翔运输有限公司出具欠条及还款计划，李志红欠郑州豪翔运输有限公司货款共计394601元，并承诺在2016年5月底之前全部还清。还款期限届满后，李志红未按计划偿还欠款。
对于申用昌、李志红、李志奎之间的法律关系，郑州豪翔运输有限公司诉称其所属的林州物流专线实际由申用昌、李志红、李志奎三人共同经营，并提供了相应的证据证明。申用昌、李志红、李志奎三人均辩称其三人与另外两人王红跃、申其合伙经营郑州豪翔运输有限公司林州分公司，但三人均未提供相应的证据证明。申用昌辩称其于2014年8月1日因资金困难退伙并通知郑州豪翔运输有限公司，但其未提供相应的证据证明。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告申用昌签订的合作协议书、被告李志奎向原告出具的担保函、被告李志红向原告出具的欠条及还款协议均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。三被告均辩称林州物流专线由其三人与另外两人合伙经营，但三被告均未提供相应证据证明，根据原告提供的证据，可以证明林州物流专线是三被告合伙经营，因此由该合伙经营所产生的债务应由三被告共同承担。被告申用昌辩称其于2014年8月1日因资金困难退伙并通知原告，但被告申用昌没有提供证据证明，因此该辩称本院不予采纳。被告李志红辩称出具的欠条及还款协议的前提条件是双方继续履行物流合作协议，但并没有提供证据证明，辩称理由不成立，本院不予采纳。原告要求三被告支付欠款394601元的证据充分，本院予以支持。原告要求三被告从2016年6月1日至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
本案判决生效后十日内，被告申用昌、李志红、李志奎支付原告郑州豪翔运输有限公司欠款394601元，并自2016年6月1日至实际还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7219元，由被告申用昌、李志红、李志奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年七月十三日
书记员 魏智斌
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2918号
原告王森，男，汉族,贵州省湄潭县人。
被告杜洪伟，男，1986年2月1日生遵义县人。
原告王森与被告杜洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告杜洪伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买玻璃，原告因被告请求将玻璃送往被告指定的湘江工业园区某工地。2016年2月2日结算，被告向原告出具欠条��张，欠条载明了欠款金额、付款期限及逾期责任，到期后被告未履行义务，原告特起诉，请求判决被告支付原告欠款25000.00元并赔偿违约金7500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因在红花岗区辖区内向原告购买玻璃欠原告货款，于2016年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金25000.00元，承诺在2016年3月底一次性付清，如违约则每月承担总额30%的赔偿。欠款到期后，被告未如期支付，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付欠款并承担7500.00元的违约金，根据《中华人民共和国合同法��第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。被告杜洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜洪伟在本判决生效之日起五日内向原告支付欠款25000.00元，并承担违约金7500.00元。
案件受理费305.00元（已减半收取），由被告杜洪伟承担。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应���上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 郭鑫杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更924号
罪犯张书圆，男，1969年9月8日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)丰刑初字第77号刑事判决，以被告人张书圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张书圆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张书圆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意981号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张书圆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张书圆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执312号
申请执行人西安中西电开关设备成套销售处。住所地：陕西省西安市沣东新城和平工业园。
法定代表人王广存，系该公司总经理。
委托代理人陈根发，代理权限为特别授权。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2050号民事判决书，在执行申请执行人西安中西电开关设备成套销售处与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款2458750元，承担逾期付款违约金98193.98元，承担案件受理费27256元,反诉案件受理费7343元，但被执行人未予履行。现查明被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，在银行无存款，在工商、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 帅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执497号
申请执行人安金坤,男,1965年12月15日出生,住上蔡县。
被执行人吴华伟,男,1977年11月16日出生,住上蔡县。
本院在执行安金坤与吴华伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴华伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年九月五日
书记员 张豪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3164号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：沈秋菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：刘生贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住址福建省福安市，
被执行人：秦爱玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与沈秋菊、刘生贵、秦爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01634号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人沈秋菊、刘生贵向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1244356.1元；二、被执行人沈秋菊、刘生贵向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月21日的利息为68599.99元、罚息为61379.83元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被执行人沈秋菊、刘生贵向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失82460元；四、被执行人秦爱玲对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被执行人秦爱玲承担保证责任后，有权向被执行人沈秋菊、刘生贵追偿。五、被执行人沈秋菊、刘生贵、秦爱玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人沈秋菊、刘生贵、秦爱玲负担案件受理费、保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01634号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01850号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：沙玉昆，男，1967年6月10日出生，满族，现住辽宁省兴城市沙后所镇。（缺席）
被告：刘学，男，1973年1月8日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告沙玉昆、刘学融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告沙玉昆、刘学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4040；2、判令被告给付租金本金989995元（截止到2015年8月10日）逾期利息491328元，共计1481323元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告沙玉昆、刘学未出庭应诉亦未提出答辩意见
经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4040租给被告，租赁期为24个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期62664.84元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金989995元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告沙玉昆的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沙玉昆、刘学未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告东方神力公司、被告沙玉昆、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4040）；
二、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金989995元及利息491328元；
三、被告刘学对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沙玉昆、刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18131.9元，公告费800元，由被告沙玉昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 琦
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��3401民初353号
原告西昌市元亨保安服务有限公司
法定代表人林琪，该公司总经理。
委托代理人李昊燃，男，系该公司员工。
委托代理人李芙萍，女，系该公司员工。
被告西昌龙悦建材有限公司，组织机构代码证号不详，住所地：四川省西昌市经久工业园区经久乡周屯村一组。
法定代表人罗永福，该公司总经理，身份证号不详。
原告西昌市元亨保安服务有限公司（以下简称西昌元亨公司）与被告西昌龙悦建材有限公司（以下简称西昌龙悦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昊燃、李芙萍到庭参加诉讼，被告西昌龙悦公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌元亨公司诉称：2014年1月，原告与被告西昌龙悦公司签订《保安服务协议书》，约定由原告向被告提供5名保安工作人员，被告按每月每人2000.00元向原告支付保安服务费。合同签订后，原告按约定向被告派遣了5名保安人员，被告自2014年5月开始拖欠保安服务费，至2015年11月被告共计欠原告保安服务费143358.00元，经原告多次催收无果，双方于2015年11月15日协商终止了《保安服务协议书》。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告按约定支付保安服务费143358.00元；2、判令被告按每日千分之三支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
第一组：证据1、《保安服务协议书》四份。证明原被告签订《保安服务协议书》，原告按协议约定为被告提供了保安服务，被告未履行付款义务。
第二组：证据2、机打发票四张，证据3、应收账款明细表。证明被告拖欠服务费金额，原被告在履行协议期间向原告开具了发票。
被告西昌龙悦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
审理查明，原告西昌元亨公司与被告西昌龙悦公司自2014年1月6日开始签订《保安服务协议书》，约定由原告自2014年1月7日至2015年12月31日向被告派驻5名保安员，被告按每人每月2000.00元的标准向原告支付保安服务费，如逾期未付保安服务费，按照拖欠保安服务费总额的千分之三每日加收违约滞纳金。合同签订后，原告按照约定于2014年1月7日向被告派遣了5名保安员，被告按约定支付了原告至2014年4月30日的保安服务费，自2014年5月1日，被告开始拖欠原告保安服务费，双方于2015年11月15日口头协商终���《保安服务协议书》，原告撤回了派遣至被告处的5名保安员，被告拖欠原告的保安服务费143358.00元至今未付。
本院认为，原告西昌元亨公司与被告西昌龙悦公司自愿签订《保安服务协议书》，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了向被告派驻5名保安员的义务，被告应按照约定履行支付原告保安服务费的义务，被告至今拖欠原告保安服务费143358.00元未付，被告应履行向原告支付该款的义务，原告要求被告支付保安服务费143358.00元，本院予以支持。原被告在合同中约定的按照拖欠保安服务费总额的千分之三每日加收违约滞纳金，被告虽未提出对违约金予以调整，但合同中对违约金的约定应当是基于对合同守约方损失的赔偿，本案原告的损失仅为资金占用利息损失，未提供证据证明尚有其他损失，该违约金的约定已过分高���原告的损失，如被告按双方合同约定支付违约金，违背了订立合同应当遵循的公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对超过年利率24％部分不受法律保护的规定，被告应按年利率24％支付原告自2015年11月16日至欠款付清日止的资金占用利息，原告要求被告按每日千分之三支付违约金，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西昌龙悦建材有限公司在本判决生效后15日内支付原告西昌市元亨保安服务有���公司保安服务费143358.00元，并按年利率24％支付自2015年11月16日至该款付清日止的资金占用利息。
二、驳回原告西昌市元亨保安服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3167.00元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
��判员但颖
二〇一六年六月十六日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失���偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请���所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4088号
原告：熊良君，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：董淑超，女，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：周居能，1975年3月12日出生，汉族，原住重庆市潼南区。
原告熊良君、董淑超与被告周居能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊良君及熊良君、董淑超的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼；被告周居能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊良君、董淑超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款4670元及利息（该借款利息以4670元为基数，自1998年1月1日起按年利率24%计算至本息付清为止）；2、判决被告向原告偿还借款4600元及利息（该借款利息以4600元为基数，自1996年10月17日起按年利率24%计算至本息付清为止）。事实和理由：1996年10月17日，被告向原告借款4600元，并约定：月息按4.8%计算，且以其父周春福分得两间小青瓦房作抵押。同日，被告又向原告借款4670元，并约定：此款限于1997年12月31日前如数归还，不计利息，如若超出时间按3.6%计算月利息。之后，被��一直以资金困难为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。
原告熊良君、董淑超为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据及拟证明的目的如下：
1、二原告的身份证、结婚证，拟证明二原告的身份信息及二原告系夫妻关系。
2、被告常住人口登记卡、重庆市潼南区塘坝镇苏家村村民委员会证明，拟证明被告户口页上登记的“周居能”与借条中载明的“周居伦”系同一人。
3、借条2份，拟证明被告在1996年10月17日分两次先后向原告借款的基本事实。同时，原告当庭陈述两次借款均以现金支付给被告。
被告周居能未予答辩，其在本院指定的举证期限内亦未向本院提交相关的证据。
经本院审查，原告举示的上列1-3项证据，符合证据的形式要件，证据与证据之间能相互印证，形成锁链，原告需要达到的证明目的与本案的客观事实相符，符合证据的“三性”特征。故本院对原告举示的上列证据依法予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原告熊良君与董淑超系夫妻关系，被告周居能与二原告同系潼南区塘坝镇苏家村村民。1996年10月，被告以经商需资金周转为由，提出向原告借款。原告口头同意后，遂提前在银行取出现金存放于家中。同年10月17日上午，被告来到原告家中，向原告出具“借条”一份。该借条载明：“今借到潼南县康乐七村三社董淑超或熊良君人民币4600元，月息按4.80%计算，此款本人自愿用父分给两间小青瓦房作抵押。借款人：康乐七村一社周居伦”。随后，原告拿出取好的现金向被告支付了4600元。当天下午，被告又来至原告家中找到原告要求再��借款并再次向原告出具“借条”一份。该借条载明：“今借到潼南县康乐七村三社董淑超或熊良君人民币4670元，此款限于九七年十二月底以前如数还清，不计利，如若超出时间按3.60%计算利。借款人：康乐七村一社周居伦”。该借条出具后，原告又于当日在家中向被告支付了现金4670元。借款期届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息。原告多次催收，被告均以种种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。
另查明，原潼南县康乐七村现更名为潼南区塘坝镇苏家村。
本院在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2017年10月23日向其发出公告，要求被告在限期内到庭应诉。但公告期间届满后，被告至今仍未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间自愿达成的借款协议系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，不损害他人利益，故该协议依法成立，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
原告按照被告的要求分两次向被告提供了借款共计9270元，被告在收到借款后，应当按照约定时间返还借款。但被告在约定期限届满后并未履行还款义务，故被告已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还两次借款本金9270元的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。
基于原告主张的借款利息，因两次借款对利息的约定不同，故本院分别评判如下：
一、关于4600元借款利息的处理：
依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本次借款中，双方当事人约定的月利率4.8%，原告在庭审中自愿将利率变更为年利率24%，其主张与法律规定相符，本院应予支持。至于利息的起算时间，因双方当事人对此未作其他约定，故应当以原告提供借款之日起开始计息，直至被告偿清该借款之日止。因此，本院对原告要求该笔借款利息以4600元为基数，自1996年10月17日起按年利率24%计算至付清为止的主张予以支持。
二、关于4670元借款利息的处理：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对该笔借款利率的约定为借期内不计算利息，���出借款期限按3.6%计算。虽然双方约定的逾期利率超过了年利率24%，但原告并未要求按照约定的利率支付逾期利息，而是自愿要求按年利率24%的标准支付，其主张与法律规定相符。故对原告要求从借款期限届满之日起即1998年1月1日起计算逾期利息的主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周居能在本判决生效之日起十日内一次性向原告熊良君、董淑超返还借款本金4600元并支付利��（该利息以4600元为基数，从1996年10月17日起，按年利率24%标准计算至付清该款之日止）。
二、被告周居能在本判决生效之日起十日内一次性向原告熊良君、董淑超返还借款本金4670元并支付逾期利息（该利息以4670元为基数，从1998年1月1日起，按年利率24%标准计算至付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告周居能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张贤品
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈韦杙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6845号
原告张某某。
委托代理人乔小飞、李花云。
被告李某。
委托代理人李某某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔小飞、李花云、被告李某及其委托代理人李社华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年9月20日举办传统婚礼仪式，2012年10月19日登记结婚。结婚后，原、被告与原告母亲一起居住，婚后一年多时间里夫妻感情还较好，但被告性格强势，要求家庭生活以其为中心，限制原告孝敬其母亲，并因琐事辱骂原告及其母亲，甚至动手殴打原告。2015年10月份起，原、被告开始分居。原告认为双方婚前缺乏了解，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告身心俱疲，为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告与被告婚生子张博毅由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一本，用于证明原、被告于2012年10月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
第二组证据：离婚协议书一份，用于证明双方曾协商一致达成离婚协议，双方已有离婚的意向，对婚姻关系，儿子的抚养权和家庭共同财产作出的处理意见，证明夫妻感情彻底破裂。
第三组证据：户口本复印件一份，用于证明原、被告结婚后育有一子，取名张博毅，被告应按其月总收入的30%支付抚养费直至18周岁。
第四组证据：婚嫁礼单，用于证明原、被告结婚时，女方父母赔钟阳小区单元房120平米赠予原被告和现金12万元，作为夫妻共同财产予以分割。
被告李某辩称：诉状中的家庭暴力和辱骂父母不属实，生活中也没有经常争吵，偶尔拌嘴。原、被告夫妻之间感情没有破裂，产生矛盾主要是因为原告母亲和其舅舅，结婚前婆婆对被告挺好，因其跟原告母亲共同生活，婚后母亲看见夫妻感情挺好，心存嫉妒不顺眼产生的矛盾，还有原告舅舅也辱骂被告。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、三组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据真实性和证明目的均不予认可，只是在微信上聊过离婚事宜，但被告并未答应；对第四组证据真实无异议，证明目的有异议，房子是被告父母赠送给李某的不是给原、被告夫妻的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告系夫妻关系及生育子女的情况，被告均不持异议，故本院依法予以认定。对原告提供的第二组证据，本院经审查该组证据的离婚协议书系原告起草，但被告并未在协议上签字同意，对被告具有离婚意向也无证明力，故本院依法不予认定。对原告提供的第四组证据，本院在庭审调查中也询问原、被告双方，结婚时礼金10万元用于购买小汽车（双方均确认小汽车为共同财产），而所谓陪嫁的房屋实际并没有履行，故本院对该组证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年9月20日举办传统婚礼仪式，2012年10月19日登记结婚。结婚后，原、被告与原告母亲一起居住，婚后一年多时间里夫妻感情较好，其后双方因生活琐事发生争吵。2015年12月份起，原、被告开始分居。原告认为双方婚前缺乏了解，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告婚后于2013年6月14日生育一子，取名张博毅，现随被告李某生活。原、被告因家庭矛盾从2015年12月份开始分居至今。原、被告共同财产有陕KSJ8**号“大众高尔夫”牌小汽车一辆，登记在原告张某某名下。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，原告张某某名下银行存款4万元。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍后建立恋爱关系并自愿登记结婚，是有一定感情基础的。在结婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并未产生重大的、原则性的矛盾。原告张某某提供的证据仅证明原、被告的婚姻登记情况及生育子女情况，并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间生育一子，年纪尚小，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，共同孝敬双方老人，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘统帅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4840号
申请执行人田秋香，女，1981年9月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行田秋香与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1571号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人田秋香于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1571号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0127民初3292号
原告：淳安县青溪新城建设管理委员会。住所地：淳安县千岛湖镇珍珠半岛。
法定代表人：毛善智，主任。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：丰新华，男，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告淳安县青溪新城建设管理委员会与被告丰新华合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许淳安县青溪新城建设管理委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由淳安县青溪新城建设管理委员会负担。
审判员 姜勇军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4116号
罪犯沈立军，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月11日作出(2009)甬慈刑初字第1730号刑事判决，以被告人沈立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，违法所得予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯沈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈立军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈立军提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈立军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初493号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
蔡德武
曾用名
民族
汉
性别
男
出生
日期
一九九〇年一月三十日
文化
程度
中专
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年6月14日因吸食毒品被邛崃市公安局给予拘留14日罚款1800元的行政处罚；2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，同日交由邛崃市公安局执行，现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
唐怡
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]451号
指控
事实
2017年5月中旬，被告人蔡德武在邛崃市XX镇X村X组“锦慧凯宴”农家乐内租住一间房屋。同年6月14日15时许，被告人蔡德武在其租住的房屋内容留吸毒人员陈某、侯某、郭某吸食甲基苯丙胺(冰毒)，后被公安民警现场挡获。民警从现场查获吸毒工具“壶壶”一个，疑似冰毒一包(交由另案处理)，并依法予以扣押。
指控
罪名
容留他人吸毒罪
量刑
建议
被告人蔡德武具有坦白、自愿认罪情节。
辩护人
辩解
(辩护）
意见
被告人蔡德武对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明事实
与指控事实一致。
判决
理由
被告人蔡德武违反国家毒品管制法规，提供场所容留并伙同多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人蔡德武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人蔡德武表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，应当予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡德武犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定。
判决
结果
一、被告人蔡德武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的吸毒工具“壶壶”一个，予以没收(由邛崃市公安局负责处理)。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判日期
(印章）
审判员周健
二〇一七年九月十二日
书记员杜京倍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4674号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告:彭斌,男,1978年5月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称遂宁金安物业）与被告彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁金安物业委托诉讼代理人何泼到庭参加了诉讼，被告彭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁金安物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费3155元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，总计3245元；违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月30日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2009年7月1日至2015年6月30日单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告彭斌未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与金先龙房地产开发有限公司（以下简称金先龙房产公司）分三次签订了前期物业服务合同，约定自2007年7月10日起至2011年7月17日，由原告对金先龙房产公司开发的蓝垭丽都小区进行物业管理服务；按照每月0.38/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费；物业服务费自交房之日起计算，每月25日前缴清当月物业服务费。被告系潼南区XX街道办事处蓝垭丽都小区XX栋X单元XX号房屋业主，其房屋建筑面积为115.29㎡。被告在接房后向原告缴纳了部分物业服务费，后自2009年7月1日至2015年6月30日欠缴物业服务费3154元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，共计3244元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，2011年7月17日至今，仍由原告继续向被告所在小区蓝垭丽都提供物业管理服务。
在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴自2009年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3154元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，共计3244元，应当及时给付；另外，2011年7月17日以后，原告虽未续签合同，但被告所在小区蓝垭丽都实际由原告继续提供物业服务至今，因此被告应当支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告彭斌于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付自2009年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3154元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，共计3244元。
如果被告彭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕雪松
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4955号
原告���周海红，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：吴健，男，1970年7月23日出生，汉族，原住重庆市潼南区。
原告周海红与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海红到庭参加诉讼；被告吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海红向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性清偿原告欠款11800元。事实和理由：被告吴健以做工程为由邀请原告入伙，原告缴纳10000元定金后，一直无法进场。2015年，原告找到被告出具欠条，并约定月息为1.5%。欠条出具后，原告多次催收无果。为此，原告特提起诉讼，要求判决如诉请。
被告吴健未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关���据，本院依法进行了审查，对其提交的证据和本案事实，本院认定如下：
1、被告的常住人口登记卡，载明被告吴健系重庆市潼南区某某镇某某村1组居民；2、欠条，载明：“今欠到周海红人民币壹万元正（10000.00元），另加1800元，总合计11800元”。对上列证据，原告陈述：被告吴健以合伙做工程为由邀请原告入伙，原告同意后，先行向被告支付了10000元，但双方约定的合伙事务一直未进行。2015年2月16日，原告找到被告后，被告向其承诺按借款处理并出具欠条，约定借款利率按月息1.5%计收，一年期利息共计1800元。若在一年内约定的工程如期进场，则免收利息；若未能进场，则由被告向原告偿还借款本金及利息11800元。但一年期满后，双方约定的工程仍无法进行施工。此后，原告多次要求被告偿还该借款本息无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本���依据原告所举示的上述证据并结合原告的陈述，审查认为原告所举示的证据之间能相互印证，且与客观事实相符，故对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽系合伙关系，但在合伙事务未能进行的情况下，被告自愿将原告先行支付的10000元合伙资金转为借款，并约定在一年期内如合伙事务无法进行则按月息1.5%的标准支付一年利息。原告以被告出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，在被告未提出抗辩或者反诉的情况下，双方之间形成的合伙基础法律关系转变为民间借贷关系，该借贷内容合法，不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，故该借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，因原、被告在本案中约定的月利率1.5%并未超过年利率24%，故双方将借款本息结算后将约定的一年期利息1800元计入后期借款本金由原来的10000元变更为11800元的民事行为于法有据，本院依法应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限并未作出明确约定，原告在合理��限内多次要求被告返还借款未果后，其有权要求被告立即偿还借款。
综上所述，原告要求被告一次性偿还借款本息11800元的主张，与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健在本判决生效之日起十日内一次性向原告周海红偿还借款本息11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
人民陪审员 张贤品
人民陪审员 郑雪松
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈韦杙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执442号
申请执行人严斌，男，生于1969年8月31日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人熊立春，男，生于1970年7月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1877号民事判决书，在执行申请执行人严斌与被执行人熊立春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费550元。共计50550元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 田 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）渝0112民初4010号
原告吴娅，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告余志芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
原告���娅、余志芳与被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告王雪、吴成刚提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴娅、余志芳的委托代理人王方明，被告王雪、吴成刚的委托代理人王整到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴娅、余志芳诉称：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款50000元。被告王雪于2014年1月6日向原告出具了借条，并口头约定尽快还款。被告至今无还款意愿，原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告立即支付原告借款50000元，并以50000元为基数，从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至本清为止利息约100元（该利息以实际产生利息为准）。
被告王雪、吴成刚辩称：本案借款属实，但双方并未约定利息，利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2014年1月6日，被告王雪出具给原告吴娅借条一张，载明：“今借到吴娅（女士）现金人民币：50000.00元整。大写（伍万）元整。借款人：王雪，身份证：51022419720201XXXX。2014年1月6日。”因二被告未归还二原告借款，二原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。审理中，二原告及二被告均认可本案借款系由二原告出借给二被告；二原告自愿将第二项诉讼请求中的起算时间变更为2015年8月1日；二原告称借款时双方口头约定月息2分，未提供证据予以证明，二被告对此不予认可。
另查明，被告王雪、吴成刚系夫妻关系，双方于1994年5月23日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告王雪出具的借条为证。被告王雪向二原告借款后，理应归还二原告的借款。因此，对二原告要求被告王雪归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，二原告称借款时双方口头约定月息2分，因未提供证据予以证明，故对二原告要求被告王雪自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法主张逾期利息。
被告吴成刚与被告王雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本���的借款，应当作为二被告的夫妻共同债务处理。因此，对二原告要求二被告归还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内归还原告吴娅、余志芳借款50000元；
二、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内支付原告吴娅、余志芳逾期利息（以50000元为本金，从2016年1月7日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告吴娅、余志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半收取），由被告王雪、吴成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 温 娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初274号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李荣君，农民。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李荣君犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年4月17日15时许，被告人李荣君酒后驾驶牌号为闽D×××××轿车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由北向南行驶至绿岛岗亭时，被执勤民警查获。被告人李荣君被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李荣君血液内乙醇含量为242.57毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李荣君在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李荣君对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月17日15时许，被告人李荣君酒后驾驶牌号为闽D×××××轿车沿灵璧县灵城镇迎宾大道由北向南行驶至绿岛岗亭时，被执勤民警查获。被告人李荣君被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李荣君血液内乙醇含量为242.57毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
2009年8月28日，被告人李荣君因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人李荣君在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣君醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李荣君血液内乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李荣君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执305号
本院在执行申请执行人ＸＸ萱与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第284号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初1110号之一
原告：丁红的，男，汉族，1960年12月24日出生，住邢台市桥东区。
被告：郭冲，男，汉族，1986年7月2日出生，住沙河市。
原告丁红的诉被告郭冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁红的于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁红的撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告丁红的负担。
审判员 申顺学
二〇一八年五月八日
书记员 范婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初749号
原告：泌阳县某村民组。
代表人：韩某某，1955年出生，汉族，住河南省泌阳县。
代表人：韩某某，男，汉族，1951年2月25日出生，住河南省泌阳县。
代表人：韩某某，男，汉族，1950年1月28日出生，河南省泌阳县。
被告：仲某某，男，年龄58岁，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。
原告泌阳县某村民组以被告仲某某为被告向本院起诉，要求依法解除原告与被告2006年签订的修建土坝养殖协议等事项，但原告不能提供被告仲某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告仲某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告仲某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告仲某某住“泌阳县陈庄乡陈庄西北西赵庄村，现住泌阳县××东头路北××楼贵宾堂药房”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有仲某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二日
书记员 焦明建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3236号
原告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人陆冬财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江阳公司的委托诉讼代理人徐竹兰（第一次）、汤亚颖（第二次）、被告王某及其委托诉讼代理人殷腊宝（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资17815元；2、判令原告无需为被告补缴社会基本养老保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出丹劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资17815元。原告认为被告的工资已全部结清，故诉讼来院，要求判如所请。
被告王某辩称：原告一共欠被告27815元，减去9810元后，才是本案所涉金额，一共是六个半月工资。考勤为什么会变成只有5天，被告就不清楚了。电信证明书上面被告名字写错了，我们和电信是合约单位，被告认为该证明没有用。接处警登记记录认定被告拿了三部手机，但为什么要今年四月份才报警。辞职申请书是被告写的，是2016年1月14日被告走的时候补的。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月至原告处从事行政工作，月平均工资为4166元。被告工作至2015年12月5日，于2015年12月15日辞职。原告未结清被告工作期间的工资，未为被告缴纳2015年3月至2015年12月期间的社会基本养老保险费。2016年2月6日，原告通过中国农业银行向被告发放工资9810元。2016年3月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月1日作出丹劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方对仲裁裁决查明的事实均无异议。
以上事实，由原告提供的辞职申请书、考勤记录、丹劳人仲案字（2016）第226号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未足额支付被告2015年7月至2015年12月5日的工资，应当承担相应法律责任。关于被告的工作时间，原告陈述被告工作至2015年12月5日；被告辩称其工作至2016年1月15日，辞职申请书系其于2016年1月15日书写。对此本院认为，虽然原告提供的考勤记录表明被告最后考勤时间为2015年12月5日，但原告在发现被告提交的辞职申请书载明的辞职时间与考勤记录不符时，未提出任何异议而予接受，与常理不符，故本院不予采信；同时被告对其辩称的事实也未能提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。因此本院认定被告的工作至2015年12月15日。经计算，上述期间被告应得工资为22913元。由于原告已经给付9810元，故原告还应给付被告工资13103元。
至于双方之间关于补缴社会基本养老保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。至于原告认为被告可能存在其他涉嫌刑事犯罪的行为，原告可另行主张或向公安机关报案，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第二十一条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某工资13103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1290号
上诉人（一审起诉人）：范自年，男，1964年8月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（一审起诉人）：束学明，男，1974年8月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人（一审起诉人）：黄昌兵，男，1970年9月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人范自年、束学明、黄昌兵因劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
范自年、束学明、黄昌兵向本院提起上诉称：2016年1月22日，其与上海巨润建筑工程有限公司签订了《施工劳务承包合同》，公司约定将位于宣城市宣州区五星乡应丰村水湾滨湖度假村工程的泥工全部以小清包方式承包给上诉人，合同第五条同时约定纠纷解决方式：双方协商解决，也可以请上海市仲裁机构解决。上诉人认为：双方约定由上海市仲裁机构解决，该仲裁条款对仲裁机构约定不明确无法执行。上海市的仲裁机构有两家以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，本案双方约定由上海市仲裁机构解决的约定是内容不明确无法执行、无效仲裁条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中双方合同中约定的仲裁条款，属于上述解释但书的除外情况，因此，原审法院对本案应该立案受理，请求二审法院撤销一审裁定，改判对本案立案受理。
本院认为：本案合同双方当事人在签订的《施工劳务承包合同》中，对纠纷的解决约定由“上海市仲裁机构”解决。由于上海市有两家仲裁机构，即：上海仲裁委员会及上海国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，2013年4月更名为现名），参照最高人民法院1996年12月12日法函〔1996〕176号《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》的规定，该约定属于明确且可以执行，当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁，法院没有管辖权。据此，本院认为本案所涉合同对仲裁机构的选择应为明确。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。该解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。但三上诉人均未提供与合同相对方就仲裁机构选择未达成一致的相关证据，故不能认定该仲裁条款为无效，在缺乏相关管辖依据前提下，原审裁定不予受理并无不当。
综上，三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终438号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生。
被上诉人（一审被告）新疆维吾尔自治区文物局，住所地乌鲁木齐市黑龙江路75号。
法定代表人王卫东，局长。
被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
肖岩因诉新疆维吾尔自治区文物局（以下简称新疆文物局）政府信息公开答复及国家文物局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
肖岩向一审法院诉称：其于2016年4月28日申请公开“新文物保函[2013]336号”，新疆文物局要求其说明该信息涉及到其生产、生活、科研等哪些方面的特殊需要。其当日作出回复，并作出三点“特殊需要”的说明。肖岩申请行政复议后，新疆文物局根据复议决定改变行政行为并作出答复，对其申请公开的事项不予公开。该行为违法。国家文物局违法维持该答复。新疆文物局、国家文物局用谎言掩盖事实，适用法律错误，故请求人民法院：1、判决确认新疆文物局、国家文物局不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法。①国家文物局自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；③行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”和国家文物局“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等公文原件；2、撤销《文物政函[2016]1774号》；3、撤销《新文物办函[2016]48号》，判令其履行法定职责；4、判决确认新疆文物局、国家文物局行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；5、判决确认新疆文物局、国家文物局委托复议机构外律师代理本行政诉讼案，非法。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。本案中，肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在向肖岩告知释明后，其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。
肖岩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、遗漏诉讼请求、合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，或指定管辖或迳行判决：1、确认新疆文物局、国家文物局不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法。①国家文物局自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；③行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”和国家文物局“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等公文原件；2、撤销《文物政函[2016]1774号》；3、撤销《新文物办函[2016]48号》，判令其履行法定职责；4、判决确认新疆文物局、国家文物局行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；5、判决确认新疆文物局、国家文物局委托复议机构外律师代理本行政诉讼案，非法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩在起诉状中列举的诉讼请求不明确、不规范，在一审法院向其释明后，其拒绝更改，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院认定肖岩的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5613号
申请执行人郭瑞娥，女，汉族，1957年2月9日出生，住许昌市魏都区。
被执行人吴鹏飞，男,汉族，1972年5月15日出生，住郑州市金水区。
郭瑞娥与吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14255号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：吴鹏飞于判决生效后十日内偿还郭瑞娥借款本金300000元。被执行人吴鹏飞至今未履行该生效判决确定的义务，权利人郭瑞娥于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月九日
书记员代 红 涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执739号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人江坦，男，1951年10月11日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江坦金融借款纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）侯民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行.
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年5月24日将被执行人江坦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明被执行人江坦的房产，并于2016年6月30日作出（2016）闽0121执739号执行裁定书一份，裁定查封被执行人的上述房产。由于被执行人被查封的房产属于集体土地使用权性质的房产，本院暂无法及时拍卖变现。现本院未查得被执行人江坦有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执739号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初60号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人俞某某(聋哑人),女,1993年6月26日出生于河南省漯河市,汉族,无文化,无职业,户籍地河南省漯河市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人徐慧丽，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人赵明玉，手语教师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人徐慧丽、翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年10月30日16时许,被告人俞某某从长春市南关区亚泰富苑附近站台乘坐62路公交车，在公交车行驶至长春市南关区重庆路站点时,俞某某趁被害人宋某某不备,将其黑色钱包盗走,包内有现金人民币1100元及身份证等物品。俞某某下车逃跑时被民警抓获。案发后,所盗物品已全部返还给被害人。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有指认赃物照片、发还清单、被害人宋某某陈述、证人李某某、黄某某证言、被告人俞某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于俞某某系聋哑人，且在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系聋哑人，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月一日
书 记 员 王姝舒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）渝0241民初3362号
原告：陈孚，男，1966年3月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，系重庆群峰律师事务所律师。
被告：田兵，男，1970年4月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈孚诉被告田兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈孚的委托诉讼代理人刘彪和被告田兵到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈孚及其委托诉讼代理人刘彪及被告田兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%，从2017年3月15日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因生产经营需要，临时向原告借款5万元。原告从2017年底开始，多次催收被告偿还该笔借款，但被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。
田兵辩称：1、我与原告之间不是借贷关系，我与原告没有朋友和亲戚关系，原告出借借款给我，而我没有向其出具借条，不符合常理。2、该款项实际是：2016年法院判决珀福雅公司欠我200万元的借款，珀福雅公司也欠原告25万元，在执行阶段用珀福雅公司的机器来抵账。在此过程中，我与原告协商一起经营该厂，原告陈孚占30%的股份，期间陈孚共出资了5万元，就是该笔款项，当时财务做账时专门作了标记。陈孚在公司负责财务管理，我负责对外处理事务。
本院经审查认定事实如下：2017年3月15日，陈孚向田兵的账户转入5万元。陈孚曾在田兵经营的服装厂担任过财务管理职务，未领取工资报酬。田兵收到该5万元后，未向陈孚支付款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈孚仅提供了银行转账凭证拟证明被告向其借款5万元的事实，被告田兵对此予以否认，抗辩此款项系陈孚投入的资金用于双方共同经营服装厂。审理过程中被告田兵申请了证人出庭作证，虽证人陈述仅是听说二者系共同经营关系，该5万元系陈孚的投资款，但同时证明了陈孚在该厂担任过财务工作，原告陈孚对此事实予以认可，期间也未领取工资报酬，且陈孚陈述田兵曾向其提出过给予其股份，只是其本人未同意，陈孚亦为经营的服装厂命名等事实，被告田兵对其的抗辩主张提供了相应证据，且结合原告自认的事实，则原告陈孚应对该5万元系借贷关系承担进一步的举证责任。本案中原告陈孚除提供转账凭证外，未举示出借及催收借款等事实的其他证据材料，未形成完整的证据链，不能达到该5万元系借贷关系的事实，应承担不利的法律后果，故本院对原告提出的要求被告偿还借款5万元及利息诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告陈孚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年六月十四日
书记员 李超丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6674号
原告：天津富亚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号2-220室。
法定代表人：李桂云，总经理。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张新，女，1968年11月8日出生，汉族，加拿大籍公民，住。
委托诉讼代理人：张立（被告张新姐姐），住天津经济技术开发区。
原告天津富亚国际贸易有限公司与被告韩涛、张新合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
天津富亚国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩涛、张新返还原告滨海新区朝阳新村34栋2-403房屋购房款及装修款290014.78元；2.依法判令被告韩涛、张新支付前述房屋1997年8月20日至2016年9月30日期间房屋增值款1130180元；3、依法判令被告韩涛、张新负担诉讼费用。事实和理由：1997年8月20日，原告为被告韩涛、张新出资购买朝阳新村住宅，支付200000元。1997年12月24日，原告再次出资49800元用于支付购房相应支出，至此累计出资249800元。两次出资均由原告向沃尔德（天津）房地产有限公司以支票方式支付。此外，该房屋的装修费和购买家具的费用也是由原告支付的，共计40214.78元。后被告韩涛、张新私下转让属于原告的房产，造成涉案房产已经登记在案外人杨镇名下的事实，致使原告权益受损。为维护合法权益，原告特诉至法院。
本院经审理查明，通过原、被告当庭陈述及被告张新提交的证据可以确认，天津富亚国际贸易有限公司于2017年1月3日在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，立案案号为（2017）津0116民初32号。在该案件中，天津富亚国际贸易有限公司作为原告，韩涛、杨镇作为被告，张新、张立作为第三人。在第32号案件中，天津富亚国际贸易有限公司的诉讼请求为：1.判令被告韩涛与杨镇间签订的关于天津塘沽区××新村××房产的买卖合同无效；2.确认原告天津富亚国际贸易有限公司为坐落于天津塘沽区××新村××房产的所有权人；3.判令被告韩涛、杨镇协助原告将天津塘沽区××新村××房屋过户登记到原告名下；4.诉讼费用由被告承担。经核实，在第32号案件中，天津富亚国际贸易有限公司陈述的事实理由、提交的证据与其在本案中陈述的事实理由、提交的证据完全一致。现32号案件已由天津市滨海新区人民法院作出一审判决，判决结果为：驳回原告天津富亚国际贸易有限公司的诉讼请求。天津富亚国际贸易有限公司不服该判决结果，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院尚未作出生效判决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确具体的诉讼请求。因此，原告要对涉案的天津塘沽区××新村××房产主张权利，应首先明确其针对该房屋的具体诉讼请求，即其究竟要提起主张所有权的确权之诉，抑或主张返还房款的给付之诉。确权之诉与给付之诉只能二者择其一，而不能同时兼顾。现原告就确权之诉及给付之诉同时提出诉讼主张，将产生加重被告责任的法律后果，这有悖于《中华人民共和国民法通则》中规定的公平原则与禁止权利滥用原则。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告天津富亚国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费17582元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第2108号之一
原告刘跃，男，汉族，1986年3月1日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城区桑园社区工业路***号。注册号：441900400007393。
法定代表人黄显雄。
委托代理人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。
本院受理原告刘跃诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判
审判员 李铮铮
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈凤好
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初3250号
原告：潘海云，女，1978年8月8日出生，汉族。
被告：陈小文，男，1966年10月13日出生，汉族。
原告潘海云与被告陈小文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案审理，审理中，陈小文下落不明，本院按潘海云提供的被告地址，无法向陈小文送达应诉手续，潘海云亦无法提供陈小文新的具体地址。2017年8月17日，本院按潘海云提供的送达地址确认书向潘海云邮寄催缴公告费通知单，潘海云应于接到通知之日起七日内至邮局办理公告费汇款并将汇款凭证提交本院，逾期交费依法按自动撤诉处理。逾期，潘海云未按通知缴纳公告费亦未向法院提交汇款凭证，可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘海云负担。
审 判 长 朱忠林
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月三十日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6659号
原告马玉胜。
被告常熟市古里镇淼泉美购超市晓祥加盟店，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路**号。
经营者金晓祥。
原告马玉胜诉被告常熟市古里镇淼泉美购超市晓祥加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判。原告马玉胜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马玉胜负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 芸
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执306号之一
申请执行人蓝华，女，1985年7月13日生，畲族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人叶锋青，男，1994年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人唐泽芳，女，1969年4月16月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人蓝华与被执行叶锋青、唐泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初22号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为75000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗璞坚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1154号之二
申请执行人：李洪军，男，1960年3月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋宝库，男，1969年9月23日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人宋宝库民间借贷纠纷一案中，宋宝库应支付欠款70000元、案件受理费775元、保全费720元、并承担申请执行费972元。本案在执行过程中，依法扣划宋宝库银行存款11000元。现双方当事人自行达成和解，李洪军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3793号之一
申请执行人：董宣开，男，汉族，1978年3月28日生。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京旭如建材有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。
法定代表人邱正艳，该公司执行董事。
申请执行人董宣开与被执行人南京旭如建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3547号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京旭如建材有限公司欠申请执行人董宣开工程款78000元，于2016年7月31日前付清。如逾期未支付，则被执行人南京旭如建材有限公司应向申请执行人董宣开支付利息（自2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）。二、被执行人南京旭如建材有限公司加付申请执行人董宣开垫付的诉讼费900元。因被执行人南京旭如建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董宣开向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京旭如建材有限公司进行了财产查询，未能查询到可供执行的财产，经向申请执行人董宣开调查了解到被执行人南京旭如建材有限公司在住所地无实际经营场所，申请执行人董宣开也未能提供被执行人南京旭如建材有限公司的实际经营场所，申请执行人董宣开向本院提供被执行人南京旭如建材有限公司在江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司南京分公司、南京春成装饰工程有限公司有债权，本院已向上述三单位发出协助执行通知书，申请执行人董宣开未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭如建材有限公司及该公司法定代表人邱正艳、实际控制人孙红军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人董宣开未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初157号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗文才，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。因犯盗窃罪，于2004年3月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月17日刑满释放。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人罗文才犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇新市分流区C2地块2栋4单元处采用割线搭火的方式将被害人张某的珙桐牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，张某被盗三轮车价值人民币5491元。
2016年3月21日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇学苑街108号2栋1单元处采用上述方式将被害人谢某的凯渝牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，谢某被盗三轮车价值人民币5510元。
2016年3月24日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇25地块9栋1单元处采用上述方式将被害人姜某的凯渝牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，姜某被盗三轮车价值人民币5880元。
2016年4月3日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇新城豪庭1栋1单元处采用上述方式将被害人蔡某的飞枪牌电动三轮车盗走变卖，后公安机关将该车追回，发还被害人。经鉴定，蔡某被盗三轮车价值人民币4480元。
2016年4月6日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇27地块5栋2单元处采用上述方式将被害人杨某的家福原牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，杨某被盗三轮车价值人民币4320元。
2016年4月12日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇华西医院背后处采用上述方式将被害人李某1的久牌电动三轮车盗走变卖，后公安机关将该车追回，发还被害人。经鉴定，李某1被盗三轮车价值人民币3876元。
2016年4月17日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇17-5地块8栋雪花啤酒批发店门市门口处将被害人黄某1停放在此的珙桐牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，黄某1被盗三轮车价值人民币3766元。
2016年4月28日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇23地块7栋3单元处采用上述方式将被害人徐某1的奥玛牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，徐某1被盗三轮车价值人民币4455元。
2016年5月18日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇时代广场小区双虎家私店门卫处将被害人陈某1的亚迪尔牌电动二轮车盗走，后又到屏山县屏山镇16地块13栋2单元处将被害人陈某2的鸿瑞达牌电动三轮车盗走变卖，案发后，公安机关为陈某1、陈某2追回了被盗车辆，发还被害人。经鉴定，陈某1被盗二轮车价值人民币3008元；陈某2被盗三轮车价值人民币3942元。
2016年5月26日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇A地块25栋处将被害人黄某2的戎州牌电动三轮车盗走变卖，后公安机关将该车追回，发还被害人。经鉴定，黄某2被盗三轮车价值人民币4410元。
2016年6月5日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇A地块23栋东佳食品店门口处将被害人刘某的久牌电动三轮车盗走。在骑往翠屏区销赃时被公安机关查获，发还被害人。经鉴定，刘某被盗三轮车价值人民币3876元。
上述事实，被告人罗文才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、发还照片、收款收据及合格证、情况说明、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2004）翠屏刑初字第95号刑事判决书、释放证明书，被害人张某、谢某、姜某、蔡某、杨某、李某1、黄某1、徐某1、陈某1、陈某2、黄某2、刘某的陈述，证人李某2、徐某2、林某、周某、吴某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]58、60-70号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币53000余元，数额巨大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗文才如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 周 霞
人民陪审员 罗德新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017）浙0781执461号
被拘留人：潘荣华，男，1964年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人龚秋芳与被执行人潘荣华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人潘荣华未按期申报财产对其实施司法拘留十五天，已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人潘荣华承认了错误，并履行了执行款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对潘荣华拘留。
二〇一七年六月五日