wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执16号之一
申请执行人峡江县人力资源和社会保障局。住所地：峡江县新县城，组织机构代码：01482326-X。
法定代表人郑水平，该局局长。
被执行人峡江胜鑫服装有限公司，住所地：峡江县巴邱镇原酒厂院内，组织机构代码：06349543-4。
法定代表人杨志忠。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人力资源和社会保障局（峡）人社监薪支字（2015）05号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，向被执行人峡江胜鑫服装有限公司、杨志忠、杨景辉发出执行通知书，责令被执行人履行生决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峡江胜鑫服装有限公司的银行存款185816元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 王帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4652号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：朱占英，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4552号
罪犯刘顺贵，男，汉族，初中文化，1954年12月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人刘顺贵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。被告人刘顺贵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月4日作出(2011)苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘顺贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年3月22日止），并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘顺贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘顺贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8968号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。
被告邵守林，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告赵国英，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告杨凯，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与邵守林、赵国英、杨凯追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐世超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1123民初1176号
原告：项国林，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝士林、丁九斤（实习），浙江游龙律师事务所律师。
被告：丽水市威迪汽车贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区和平路1046、1048、1050号。统一社会信用代码91331100MA28JX6BXX。
法定代表人：高平霞。
委托诉讼代理人：邹雨恒，廖远（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：遂昌大昌汽车贸易有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道二都街汤公大道G（2010）06号。统一社会信用代码91331100MA28J13W54。
法定代表人：何晓峰，执行董事。
原告项国林与被告丽水市威迪汽车贸易有限公司、遂昌大昌汽车贸易有限公司、上海廷翊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告项国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项国林撤回起诉处理。
审判员 周香琴
二〇一八年五月三日
书记员 张巧玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0282刑初1685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人葛某，家住慈溪市。2006年8月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2007年12月1日刑满释放；2012年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日。因吸毒于2016年7月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月初某日凌晨1时许，被告人葛某事先通过与他人电话联系，后在慈溪市古塘街道鼓浪宾馆三楼一房间内，以人民币500元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给沈某。同年7月5日21时许，民警在慈溪市古塘街道鼓浪宾馆大厅内抓获被告人葛某，并当场从其身上查获疑似药丸1粒余(净重0.1711克)。经理化检验鉴定，在上述查获疑似药丸中，检出甲基苯丙胺成份。
被告人葛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、黄某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人葛某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人葛某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人葛某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人葛某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人葛某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺(净重0.1711克)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十一月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02882-1号
申请执行人：沈吉祥，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：唐建刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：卞明秀，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人沈吉祥与被执行人唐建刚、卞明秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封被执行人卞明秀名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但皆因本院未能实际控制而无法处置，另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱诗凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初220号之一
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。
被告：林浩根，男，1962年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市润航物业管理有限公司与被告林浩根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司申请撤回对被告林浩根的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年二月七日
书记员 霍淑玮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1978号
原告:卿立强,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告卿立强与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告卿立强立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额290，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告卿立强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4767号
原告：郭翠兰，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：任国辉，女，1968年3月22日出生，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
原告郭翠兰与被告任国辉之间保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠兰到庭参加了诉讼，被告任国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告任国辉偿还借款本金60000元；2、被告任国辉给付以60000元为基数，从2014年12月28日起按月息2分计算利息至借款还清时至；3��被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日借款人任国彬、寇丹丹向原告借款60000元，约定利息20‰，还款时间为2014年12月28日，由被告任国辉担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后借款人未偿还借款。
被告任国辉未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年9月28日借款人任国彬、寇丹丹向原告借款60000元，约定利息20‰，还款时间为2014年12月28日，由被告任国辉担保，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另借款人任国彬、寇丹丹已经偿还借期内的利息。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据一枚、保证合同一份、借款合同一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人任国彬、寇丹丹向原告郭翠兰借款60000元并由被告任国辉担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式、保证期间等��出约定，被告应按照约定承担保证责任。原告在保证期间向被告任国辉主张权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张被告逾期利息并按月息2分计算利息，本院应予支持。被告任国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告任国辉承担。被告任国辉在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告任国辉于本判决生效后十日内偿还原告郭翠兰借款60000元；
二、被告任国辉给付原告郭翠兰逾期利息，从2014年12月29日起以60000元为基数，按月利率2%给付至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月七��
书 记 员 王敏娜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执528号
本院执行的申请执行人黄晓辉与被执行人谢配粮、廖乐群健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终789号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年十月十八日
书记员 孙志辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1818号
罪犯谭智嘉，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月5日作出(2009)惠城法刑二初字第88号刑事判决，以被告人谭智嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭智嘉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯谭智嘉已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智嘉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭智嘉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06151-3号
原告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码06566623-3。
法定代表人田野，经理。
被告苏小宁，男,汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告重庆和诚物流有限公司与被告苏小宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏小宁的起诉。
本院认为：原告重庆和诚物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤回对被告苏小宁的起诉。
本案案件受理费1670元，诉讼财产保全费1270元，共计2940元，由原告重庆和诚物流有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年九月八日
书记员 周 玉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1121刑初127号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。2015年8月29日主动到枣强县公安局投案，当日被决定行政拘留15日，同年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年7月7日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人梁某驾驶车牌号为冀T×××××的小型轿车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至该路恒润公司处时，与前方顺行的孟某（枣强县马屯镇单仓口村人）驾驶的电动自行车相撞，造成孟某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队认定：梁某负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。案发后，梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，梁某与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害方的谅解。被告人梁某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、冯某等人的证言，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]病字第82号尸体检验报告书、枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2015】第00282号道路交通事故认定书及送达回执，书证枣强县公安交通警察大队车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单、枣强县公证处枣证民字第319号公证书、枣强县公安局行政拘留执行回执、被告人梁某的驾驶证及行车证复印件，被害人居民死亡医学证明书、谅解书及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，其在事故后驾车逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于梁某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 钊
刘朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17527号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。
法定代表人：陈显知，职务不详。
原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 美
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初389号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告白某某，女，1973年2月19日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人张继春到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉称，原告于2007年与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告提供物业服务。被告系锦绣天第小区业主，自2009年至2015年，未能按期缴纳电梯费504元，2013年至2015年未能按期缴纳物业费3540元。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利��，经原告数次向被告发书面催缴函，被告至今仍未缴，故诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费3540元及电梯费504元，承担本案诉讼费。
被告白某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告白某某是锦绣天第XX号业主，房屋建筑面积122.87平方米。原告系锦绣天第小区物业服务单位。被告白某某（甲方）与锦州金城开发建设有限责任公司（乙方）及原告锦州金基物业管理有限责任公司（丙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定，甲方同意乙方选聘的锦州金基物业管理有限责任公司作为本小区的物业管理机构，丙方负责的物业服务内容，包括：保安、交通秩序与车辆停放、环境卫生、绿化服务、房屋公用部位的日常维护和管理；电梯费每年72元。锦州市物价局文件锦价发[2012]17号关于锦绣天第住宅小区物业服务收费标准的批���中，对于锦绣天第住宅小区物业服务收费标准为：A区高层住宅每平方米建筑面积每月0.80元。2013年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费3540元；2009年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠电梯费504元。共计4044元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务协议、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物业管理条例》��七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费3540元、2009年1月1日至2015年12月31日电梯费504元，共计4044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王肖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执588号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。
被执行人长沙市尚腾食品贸易有限公司。
被执行人长沙轩辉电器有限公司。
被执行人长沙熙通食品贸易有限公司。
被执行人周勇，男，汉族，1971年2月8日出生。
被执行人周红，女，汉族，1971年12月24日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年7月24日出生。
被执行人沈晖，女，汉族，1981年12月11日出生。
被执行人杨如，女，汉族，1979年8月24日出生。
被执行人周军，男，汉族，1977年6月5日出生。
被执行人杜杰，男，汉族，1978年11月26日出生。
被执行人何小英，女，汉族，1986年3月9日出生。
被执行人余虎，男，汉族，1985年12月4日出生。
被执行人余妹，女，汉族，1984年3月30日出生。
被执行人周建武，男，汉族，1981年5月2日出生。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人长沙市尚腾食品贸易有限公司、长沙轩辉电器有限公司、长沙熙通食品贸易有限公司、周勇、周红、ＸＸ、沈晖、杨如、周军、杜杰、何小英、余虎、余妹、周建武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04038号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04038号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 晴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602第881号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，
被执行人李守芹,姜竹森,于树芳,李强,山东东坤建材有限公司。
本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与李守芹,姜竹森,于树芳,李强,山东东坤建材有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1016号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
(2015)廊广刑初字第198号
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区，系本案的被害人。
被告人范红亮，男，1996年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年7月20日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年7月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人范红亮犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议。故向本院申请撤诉,并要求对被告人从轻处罚。
本院认为，附带民事诉讼原告人就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高梓宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更184号
罪犯蒲启军，男，1984年7月14日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月17日作出(2012)彭州刑初字第304号刑事判决，以被告人蒲启军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月18日起至2023年3月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2022年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲启军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯蒲启军处罚金人民币8000元已执行，见裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲启军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲启军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初732号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强，公司经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告向春兰，女，汉族，生于1985年1月28日，住四川省南充市蓬安县。
被告邓彦坚，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省南充市蓬安县。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）诉被告向春兰、邓彦坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼。被告向春兰、邓彦坚经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，并与小区业主管理委员会于2006年12月1日签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2006年12月入住该小区10栋2单元2楼1号，面积139.19平米，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计1336.8元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1336.8元，违约金147元并承担案件诉讼费。
被告向春兰、邓彦坚未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告紫苑物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
2.催费通知单图片一份，拟证明原告向被告催交物管费的事实。
3、来人来访登记表复印件一组、原告物业管理服务图片一组、紫苑物管公司工作日记复印件一组、“消防工作检查表蓬物分公司”复印件一份、紫苑物业公司维修记录表复印件一份、车辆入场登记表复印件一份、紫苑物业地下车库停车登记表复印件一份、有机房电梯设备周巡检记录表复印件一份，投递邮件清单一组、业主赠送锦旗照片3张、南充市园林式小区及市级物业管理优秀小区称号照片1张、拟证明原告按照合同约定履行全部物业服务义务。
4、业主委员会备案证明、收费许可证复印件一份，拟证明原告收费合法。
5、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明被告住房基本情况。
6、物业公司规章制度复印件一份、紫苑.阳光丽都物业服务合同复印件三份，拟证明原被告之间关于物业管理签订服务合同的事实。
经审理查明，原告于2006年12月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，被告于2006年12月入住该小区10栋2单元2楼1号，建筑面积139.19平米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告催收2014、2015年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1336.8元及违约金147元。
本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业，其与原告签订的《“紫苑.阳光丽都”前期物业管理服务协议》及小区业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×139.19㎡×24=1336.22元，对于原告请求被告支付物业费1336.8元中1336.22元部分的诉讼请求予以支持。因在物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告向春兰、邓彦坚于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1336.22元，违约金147元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执189号之四
申请执行人龚伟兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人丘寿海，男，1970年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人龚伟兴与被执行人丘寿海合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂0802执189号之二执行裁定书，裁定以31000元的价格变卖被执行人丘寿海所有的长城牌桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，后买受人王峰以31000元应买成功，现查明被执行人已无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执189号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为20690元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 温新星
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘华照
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2316号
(2015)闵民二(商)初字第2316号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均，该公司总经理。委托代理人邹娅，女。被告浙江普飞鞋业有限公司，注册地浙江省温州市。原告上海吉田拉链有限公司与被告浙江普飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员陆明权依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海吉田拉链有限公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼。被告浙江普飞鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海吉田拉链有限公司诉称，原、被告于2015年4月、5月先后签订了21份销售协议，由被告向原告订购拉链。原告按约向被告提供了销售协议约定的货物，并于出货后向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告并未及时向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款人民币(币种下同)180,112.55元。为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的上述货款，并承担案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2015年4月14日至同年5月18日的销售协议共21份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、送货单21份，证明原告已履行了合同义务，委托第三方物流公司向被告送达了货物；3、增值税发票7份、销货清单1页，证明原告履行了供货义务，并向被告开具了价值180,112.55元的发票。被告收货后却分文未付。被告浙江普飞鞋业有限公司未作答辩，也未向本庭提供相关证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年4月14日至同年5月18日期间，原、被告通过传真、电子邮件的方式，先后签订共计21份销售协议，约定被告向原告采购各种拉链的链条、拉头等货物。销售协议达成后，原告按协议约定的供货日期分别通过第三方物流公司将货物发送给被告，由被告的相关收货人员予以签收。同时，原告通过其下属的温州分公司将相应销售的货物向被告开具了价税合计180,112.55元的浙江增值税专用发票。然而被告在收货及收到相应货物的增值税专用发票后，却未能按约向原告支付相应的货款，导致原告提起诉讼。本院认为，根据原告提供的销售协议、送货单及增值税专用发票，能够证明原、被告之间发生了买卖合同关系，原告已实际履行了买卖合同约定的送货义务，被告在收取货物及销售的发票后，未能履行付款义务，其行为显然构成违约，因此原告诉讼要求被告支付相应的欠款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证和答辩权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款180,112.55元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,951.13元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担(于本判决生效后十日内由被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4682号
申请执行人：曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈锦河，男，1976年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾细义与被执行人陈宝莲、蒋亚碰、陈锦河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00813号
申请人郑新山、女，1996年1月21日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人曹金玲，女，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8211号
原告:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告李新国与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新国向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3364元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:���告从事车工工作,工资130元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资3364元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的车工,工资130元/天。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中2016年工资表上载明:8月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……李新国24.4天3364元……。2016年7月份考勤记录表上载明李新国出勤28.4天,2016年8月份考勤记录表上载明李新国出勤24.4天,2016年8月份考勤记录表上载明李新国出勤7天。证人称被告杨建山已支付原告李新国2016年7月份部分工资,尚欠192元。原告称被告已支付2016年7月份部分工资,尚欠192元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬3364元的事实,证人同时提交了2016年拖欠工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资3364元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年拖欠工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被��应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3364元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告李新国劳务报酬3364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3890号
罪犯陈友平，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日��出(2009)沈铁西刑初字第91号刑事判决，以被告人陈友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈友平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈友平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈友平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月25日起至2018年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初141号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人贾亚辉。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月10日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月17日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人贾亚辉犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人贾亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年8月19日7时许，在蠡县鲍墟乡东莲子口村，赵某1、赵某3、赵某2、张某1因琐事与被告人贾亚辉发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中贾亚辉将赵某3左眼等部位打伤，经鉴定伤情为轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾亚辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人贾亚辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月19日7时许，在蠡县鲍墟乡东莲子口村，赵某1、赵某3、赵某2、张某1因琐事与被告人贾亚辉发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中贾亚辉将赵某3左眼等部位打伤，经鉴定伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3的陈述，证人赵某1、赵某2、张某1、孙某、贾某、蔡某、张某2、黄某的证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，案发现场情况说明、方位示意图、照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾亚辉于2016年9月27日到蠡县公安局鲍墟派出所投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿赵某3经济损失13万元，取得谅解。上述事实有蠡县公安局鲍墟派出所破案经过、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人贾亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘静丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初第777号
原告祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省孝感市。
委托代理人刘慧，女，1983年1月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告邓平安，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告祁守亮诉被告邓平安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告邓平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称，2014年11月14日，原、被告签订一份《借款合同》。约定被告邓平安向原告祁守亮借款45000元，借款期限12个月，月利率1.5％，每月偿还借款本金3750元及利息675元。合同签订后，原告祁守亮依约提供了借款，被告邓平安支付了五个月借款本息后，下欠本金26250元及利息未予偿还。为此原告祁守亮为维护其合法权益具状诉至法院，请求依法判令被告邓平安偿还借款本金26250元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止，以45000元为基数按照日3‰计算）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。
原告祁守亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告祁守亮的身份证复印件一份。证明原告祁守亮的诉讼主体资格。
证据二、被告邓平安的身份证复印件一份。证明被告邓平安的诉讼主体资格。
证据三、借款合同及借据复印件各一份。证据原、被告的借款合同关系。
证据四、银行交易凭证复印件一份。证明原告祁守亮支付借款的方式。
证据五、鄂Ｋ×××××号车的机动车行驶证、购车发票。证明被告邓平安以其所有的鄂Ｋ×××××号车作为借款抵押。
被告邓平安经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告祁守亮提交的证据进行审查后认为，原告祁守亮提交的五份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，被告邓平安因发放民工工资需要，与原告祁守亮签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，月利率为1.5％；被告邓平安以其所有的鄂Ｋ×××××号车作为抵押；借款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止，还款方式为每月偿还本金3750元、利息675元；被告邓平安逾期还款初必须按合同还款疾患偿付本息外，还须按借款本金支付日3‰的违约金至归还全部债务之日止。合同签订后，原告祁守亮依约提供了借款，被告邓平安在支付5个月借款本息后，下欠借款本金26250元至今未予支付。原告祁守亮遂具状诉至本院，请求依法判令被告邓平安偿还借款本金26250元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止，以45000元为基数按照日3‰计算）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告邓平安借款后未依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告祁守亮要求被告邓平安支付借款本金26250元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告按照借款本金45000元支付日3‰违约金的约定超过了年利率24％的规定，其超出部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平安于本判决生效后五日内偿付原告祁守亮借款本金26250元及违约金（以26250元为基数按年利率24%计算从2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告邓平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初514号
原告：韩世远。
委托诉讼代理人：张同庆。
被告：陈庆。
被告：张晴晴。
原告韩世远诉被告陈庆、张晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩世远的委托诉讼代理人张同庆到庭参加了诉讼。被告陈庆、张晴晴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金33210元、案件代理费2000元，并支付利息（按每月1.8%的标准，从2016年12月1日计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款40000元，借期18个月，每月偿还本息2943元，双方约定了违约责任等条款。原告依约提供借款后，被告只归还3个月的本息，余下的借款本息至今未归还。两被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈庆、张晴晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告韩世远为证明其主张向本院提供了如下证据：借款协议1份、收款确认书1份、中国银行汇款转账凭证2张、结婚证1份、被告身份证明1份、委托代理合同及收费票据各1张。
对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。
结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年9月1日，韩世远与陈庆签订借款协议一份，约定陈庆向韩世远借款40000元，期限自2016年9月1日至2018年3月1日，年还款总额52960元，月偿还本息2943元，分期月数18个月，还款日为每月1日，利息标准为月息1.8%。当日，陈庆出具收款确认书，确认收款40000元。
之后，陈庆分别于2016年10月1日、11月1日、12月1日还款2943元，其中本金为6790元，剩余本金33210元。
再查明，陈庆与张晴晴系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间内。
另查明，韩世远于2017年2月1日与江苏敏言律师事务所签订委托代理合同，由该所指派张同庆律师作为韩世远委托诉讼代理人代理本案的一审程序。韩世远缴纳律师费2000元。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提交的借款协议及收款确认书，足以证明其与陈庆之间存在40000元借款的法律关系。陈庆未按约定如期足额还款，原告有权解除合同，并要求陈庆支付借款本息。
经核算，至2016年12月1日，本案借款本金已经支付了6790元，尚余本金33210元。因此，利息的起算日应为2016年12月2日，计算标准为月息1.8%。
关于张晴晴应否承担责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按照夫妻共同债务处理。鉴于本案借贷关系发生在陈庆、张晴晴婚姻关系存续期间，陈庆未与原告就双方之间债务约定为个人债务，且张晴晴并未有证据证明韩世远知道或应当知道出借款项并非用于陈庆家庭生产经营或共同生活，因此，本院认定本案所涉债务为陈庆、张晴晴夫妻共同债务，两人应共同承担清偿责任。
关于律师费2000元，借款协议有明确约定，逾期还款导致诉讼，律师费由陈庆承担。此为当事人的意思自治，对双方具有约束力，本院予以支持。
被告陈庆、张晴晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆、张晴晴于本判决生效后十日内一次性给付原告韩世远借款本金33210元、律师费2000元，并支付利息（以33210元为本金，按照月息1.8%的标准，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费1080元，合计1860元（原告已预交），由被告陈庆、张晴晴承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张沥丹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第754号
原告：深圳市安普创视科技有限公司。
法定代表人：茹香苔。
委托代理人：茹涛，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
委托代理人：罗永中，该公司员工。
原告深圳市安普创视科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员古东君、欧武卫组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人茹香苔、委托代理人茹涛、被告委托代理人罗永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月11日至2015年3月26日，共接受被告委外订单、采购订单和开模订单共计33份，原告都按照被告合同要求完成供货。被告自2014年3月起不按时付款，2014年10月22日被告给原告签订付款计划，但并未按照计划执行。2015年3月18日，被告与原告签订以货物抵款合作协议，但被告并未履行协议中大部分条款。截至2015年7月，被告累计拖欠原告的背光款、模组款、反修补偿费合计2330505.90元。以上欠款被告皆已确认，并有被告签字确认的对账单和相关文件为证。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2330505.90元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率2倍，自2015年10月1日起计至款项还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：因被告办公场所已经被查封，目前与本案诉讼相关的资料无法找到，对原告的诉讼请求无法确认。
经审理查明：2014年3月至2015年7月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告订购背光源与液晶显示模块等货物，初期双方约定付款方式为月结30天，2014年8月后变更为月结60天。每月月底由原告统计制作出货对账单传真给被告，被告核对并签名盖章确认后回传原告。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货，但被告并未依约及时付清货款。期间被告曾于2014年10月22日向原告出具付款计划承诺分期还款，2015年3月18日双方签订合作协议约定以货抵债，但均未实际履行完毕。
2015年7月27日，被告经对账在原告提交的2015年6月出货对账单上签字盖章，确认共欠原告货款2319357.4元未予支付。原告主张2015年7月尚有产生部分货款，根据其制作的2015年7月出货对账单被告共欠货款2330505.9元，但该份对账单并未经被告签字盖章确认。
以上查明事实，有原告提交的合同、订单、对账单、货物抵款明细、银行流水账单、付款计划、合作协议、送货单及税票等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市安普创视科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单及出货对账单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具备法律约束力。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的货品，但被告并未在约定的付款期限内及时支付相关货款。原告主张根据2015年7月出货对账单认定被告的欠款金额，但该对账单仅为原告单方制作，未经被告对账确认，且缺乏相关证据予以佐证，对此本院不予采信。根据经双方对账确认的2015年6月份出货对账单，被告应向原告支付的拖欠货款金额应为2319357.4元，对原告超出上述金额部分的主张本院不予支持。对于逾期付款利息，依法应按银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安普创视科技有限公司支付货款人民币2319357.4元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告深圳市安普创视科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25984.72元由原告深圳市安普创视科技有限公司负担人民币129.92元、被告深圳市中显微电子有限公司负担人民币25854.8元。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 欧 武 卫
二○一六年 五月十九日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0526民初5644号
原告：王卫峰，男，1977年9月1日生。
委托诉讼代理人：耿春香（夫妻关系），女，1976年7月2日生，住滑县。
被告：杨章印，男，1964年7月14日生。
被告：杨光，女，1993年7月5日生。
原告王卫峰与被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王卫峰的委托诉讼代理人耿春香、被告杨章印到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨章印、被告杨光连带偿还原告王卫峰借款35600元及利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨章印以做生意急需用钱为由向原告王卫峰借���，经结算借款本金加上利息共计65600元，2015年10月31日，被告杨章印向原告王卫峰出具65600元的借条一份，约定2016年4月10日还款，其女儿杨光作担保。经催要，一直未偿还。2016年8月9日，滑县人民法院立案受理了原告王卫峰与被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告杨章印偿还原告王卫峰30000元，并保证尽快偿还下余借款，原告王卫峰撤诉。现经催要，被告杨章印一直未偿还下余借款35600元，被告杨光作为担保人，依法应当与被告杨章印承担连带还款责任，故提起诉讼。
被告杨章印答辩，借款属实，但是目前没有偿还能力，正在办理贷款，20天内偿还原告王卫峰借款及利息。
被告杨光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告杨章印向原告王卫峰出具借条一份，载明：今借到卫峰现金陆万伍仟陆佰元整��65600元）杨章印（2016年4月10号还钱）2015年10月31日号。被告杨光在借条上以担保人名义签名。2016年8月9日，滑县人民法院立案受理了原告王卫峰与被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告杨章印偿还原告王卫峰30000元，原告王卫峰撤诉。经催要二被告未偿还下余借款35600元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫峰主张被告杨章印向其借款65600元，已经偿还30000元，下余35600元未予偿还，并提交借条予以证明，被告杨章印对借款事实无异议，故原告王卫峰与被告杨章印之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨章印应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款利息，原��王卫峰主张利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨光，其作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，担保人杨光应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告王卫峰要求被告杨章印、杨光连带偿还借款35600元及利息（自2016年4月11日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章印于本判决生效后十日内偿还原告王卫峰借款35600元及利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期届满之日止），被告杨光负连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨章印、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄靖静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3895号
罪犯顾海君，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月12日作出(2014)沈河刑初字第635号刑事判决，以被告人顾海君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾海君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯顾海君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾海君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月13日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初字434号
原告匡某某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人章某某，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告匡某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人张凡华、章某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2014年6月2日8时40分，被告陈某某驾驶渝G115**轻便二轮摩托车，由垫江县新民镇帽合村向垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至垫江县新民镇帽合支路3KM+200M处时与对向行驶的原告驾驶的渝A911**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗44天后出院。原告匡某某的伤经重庆市垫江司法鉴定所出具司法鉴定意见为，左侧胫骨中下段粉碎性骨折属X级伤残。垫江县交警队出具了公交巡认字〔2014〕第00023号道路交通事故认定书，认定原告匡某某与被告陈某某承担此次事故的同等责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。原告曾于2014年8月1日向法院起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131204.03元。垫江县人民法院于2015年1月26日作出一审判决，判决被告支付原告各项损失94763.73元。被告不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年6月12日作出终审判决，维持原判，驳回被告的上诉。
2015年12月30日，原告入垫江县中医院行内固定取出术，于2016年1月13日出院，共用去医疗费14778.79元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费14778.79元、营养费50元/天14天=700元、住院伙食补助费50元/天14天=700元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费各承担一半）、护理费100元/天14天=1400元、交通费300元、误工费41472元/年÷251天74天=12227元，共计22016元，并且应在交强险限额内的赔偿责任由被告予以赔偿。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日8时40分，被告陈某某驾驶渝G115**轻便二轮摩托车，由垫江县新民镇帽合村沿垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至垫江县新民镇帽合支路3KM+200M处时与相向行驶的原告驾驶的渝A911**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，入住垫江县中医院住院治疗44天后出院。原告匡某某的伤经重庆市垫江司法鉴定所出具司法鉴定意见，左侧胫骨中下段粉碎性骨折属X级伤残。垫江县交警队出具了公交巡认字〔2014〕第00023号道路交通事故认定书，认定原告匡某某与被告陈某某承担此次事故的同等责任。经查，被告所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。原告匡某某的前期治疗费用及损失94763.73元，已经通过本院判决处理，遗留内固定尚未取出。2015年12月30日，原告入垫江县中医院行内固定取出术，于2016年1月13日出院，共用去医疗费14778.79元。原告匡某某，系泰宏建设发展有限公司建筑粉刷装饰技术工，自2013年2月在该公司上班。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、民事判决书、交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、村组证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某某因违反道路交通安全法规规定，驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，驾驶机动车进入弯道会车时，车辆未减速靠右行驶，是造成事故发生的原因，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由陈某某、匡某某均承担此次事故的同等责任，故原告匡某某与被告陈某某应平等承担本次事故的民事赔偿责任；在本案中，因被告陈某某驾驶的机动车未依法投保交强险，导致原告匡某某在受伤后无法得到交强险的赔偿，故原告匡某某请求应在交强险限额内的赔偿责任由陈某某予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费14778.79元；
2、护理费14天100元/天=1400元；
3、误工费41472元/年÷365天14天=1590.70元，误工天数计算应以住院天数为准；原告的误工损失标准参照相近行业年平均收入标准计算；
4、住院伙食补助费14天50元/天=770元；
5、交通费酌情支持300元；
营养费因无相关证据，本院不予支持，以上共计18839.49元，其中护理费、误工费、交通费共计3290.7元，由被告陈某某在交强险限额内赔偿；其中医疗费14778.79元、住院伙食补助费770元，共15548.79元，由原、被告按责任各承担一半即7774.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后10日内赔偿原告匡某某因交通事故造成的各项损失11065.09元。
二、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告匡某某和被告陈某某各负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 鄢 梦
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 嵘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5450689-dfeb-4ad2-9085-a1b469e978d2&imgId=ZTU0NTA2ODktZGZlYi00YWQyLTkwODUtYTFiNDY5ZTk3OGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1950号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
委托代理人赵琪。
被执行人张玫。
被执行人李泽军。
被执行人张红军。
被执行人孟小梅。
被执行人杜江。
被执行人孟春梅。
被执行人张占林。
被执行人张姝。
被执行人孟军。
被执行人高丽。
被执行人刘锋。
被执行人张艳。
被执行人赵云清。
被执行人吴东生。
被执行人史玉萍。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与张玫、李泽军、张红军、孟小梅、杜江、孟春梅、张占林、张姝、孟军、高丽、刘锋、张艳、赵云清、吴东生、史玉萍金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行偿还借款本金100万元及实际结清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费14068元、保全费：2000元、公告费600元、申请执行费12697.59元。
在执行过程中，我院于2015年4月10日诉前查封了被执行人杜江所有的位康巴什新区西纬六路北3号楼5号、2号楼35号房产（058980、065145）两处、查封被执行人刘锋所有的位于东胜区达拉特南路6号街坊21号楼3单元361号房产（109021500642）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1516号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第350号
原告：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君）,系公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙诺汪学，住云南省香格里拉市。
被告：陈红妹，住云南省香格里拉市。
原告云南斗山机械有限公司与被告孙诺汪学（以下简称第一被告）、陈红妹（以下简称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因被告孙诺汪学、陈红妹下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告孙诺汪学、陈红妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款77699.54元、利息19425.10元（至2015年7月14日）及自2015年7月15起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。2009年6月17日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：26895)，整机价款为810000.00元，由被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，并由被告陈红妹为按揭贷款提供担保责任。原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款2笔共计77699.54元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年7月14日，被告共欠原告代偿款及利息合计：97124.64元。
被告缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记企业通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格。
2、《斗山挖掘机买卖合同》原件一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。
3、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》、收款凭证复印件各一份、消费信贷转账传票复印件2份，欲证明被告向中国银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。
4、客户对账通知书复印件1份、特种转账传票、现金进账单复印件各一份、贷款还款凭证原件2份、保险单及发票原件3组，欲证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款2笔共77699.54元。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经本院审查，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实：
2009年6月17日，原告与第一被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：26895)，整机价款为810000.00元，由第一被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款560000.00元由原告协助第一被告向银行办理按揭贷款。原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任，并与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》。2009年9月4日，被告孙诺汪学与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司昆明市官渡支行向被告孙诺汪学提供按揭贷款560000.00元，贷款期限为三年，即自2009年9月4日起至2012年9月4日止，第二被告陈红妹作为抵押人（共有人）在合同上签名捺印。合同签订后，中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2009年9月4日向原告云南斗山机械有限公司划款560000.00元，后因第一被告未按约定向银行归还贷款，原告代第一被告向银行垫付了按揭贷款及利息2笔共计77699.54元。
本院认为：原告云南斗山机械有限公司与被告孙诺汪学签订的《斗山挖掘机买卖合同》，二被告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，以及原告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订的《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》中明确表示对被告孙诺汪学向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的560000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而被告孙诺汪学在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2012年11月29日，原告云南斗山机械有限公司代被告孙诺汪学向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还借款本金及利息共计77699.54元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告云南斗山机械有限公司要求被告孙诺汪学偿付其代偿款77699.54元的诉讼请求本院予以支持。关于第二被告是否需要承担责任的问题，因本案第二被告并非借款合同当事人，在借款合同中抵押物共有人一栏签字并不能认定其应当承担连带责任，原告向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行还款是基于原告与第一被告之间的《斗山挖掘机买卖合同》及原告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行之间的《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》，与第二被告无关，第二被告不论是抵押人还是第一被告妻子，并非合同当事人，故原告要求第二被告承担连带责任的的主张，本院不予支持。原告主张利息19425.10元，未提供相应证据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙诺汪学于本判决生效之日起20日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计77699.54元及自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、依法驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2243.00元，由原告负担448.00元，由被告负担1795.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 阿巴竹玛
审判员 益西拉姆
审判员 杜 洪 元
二〇一六年十二月五日
书记员 孙诺初成
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初344号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宁宏涛，男，1988年3月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市南开区。因犯寻衅滋事罪于2009年11月1日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月8日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人宁宏涛犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，该案不宜适用简易程序，于2016年10月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人宁宏涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，公安机关根据在工作中发现的线索，在被告人宁宏涛居住的天津市河北区铁东路智贤公寓1号楼6门101室内将被告人宁宏涛抓获。经依法搜查，民警在其住处卧室靠窗户一侧的床下发现一支1211㎜的长枪型物及81颗钢珠，在其床头边查获一把手枪型枪型物，在其靠近门边的立柜顶上查获一支985㎜的长枪型物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述二把长枪型物均认定为枪支，上述手枪型物不认定为枪支。
案发后，上述涉案枪支及枪型物、钢珠已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人宁宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、高某的证言，搜查材料，扣押决定书，扣押清单，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，不予受理函，照片，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍信息，前科材料，解除监视居住决定书，行政处罚决定书，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁宏涛违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁宏涛犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予处罚。被告人宁宏涛历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人宁宏涛认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宁宏涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 聂福印
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1390号
原告：常州红帅制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳工业园区。
法定代表人：李士红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：合肥市三快制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城66幢1008室。
法定代表人：鲁家明。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：鲁家明，男，1973年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：鲁芳，男，1980年7月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告常州红帅制冷设备有限公司（以下简称红帅制冷公司）与被告合肥市三快制冷设备有限公司（以下简称合肥三快公司）、鲁家明、鲁芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告红帅制冷公司的委托诉讼代理人郑波、被告合肥市三快制冷设备有限公司的委托诉讼代理人董如军、被告鲁家明到庭参加诉讼，被告鲁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告红帅制冷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款168920.7元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鲁家明和鲁芳以合肥三快公司的名义与原告发生买卖关系，由原告向被告提供各种制冷设备配件。截止2016年11月23日，鲁芳出面与原告对账，被告结欠原告款项320414元，之后，双方继续发生往来。截止至今，被告尚欠原告货款168920.7元未付，请求法院依法处理。
被告合肥三快公司辩称，本案是原告与我公司之间的买卖合同关系，与被告鲁家明、鲁芳无关，二人不是本案适格当事人；原告诉请的数额计算错误，请求法院依法重新计算。
被告鲁家明辩称，我对与原告合作非常不满，在合作过程中原告给我们造成很大损失，原告没有经过我们同意就货断了，不是我不给钱，现在是要原告把我的客户退货处理好。
被告鲁芳书面辩称，我是被告合肥三快公司的高级管理人员，是受合肥三快公司的安排与原告进行交易和结算，相关法律后果由合肥三快公司承担；原告诉请数额不符，应当重新计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了鲁芳出具的承诺、常州市双丰运输有限公司协议书、销售单、对账单、常州市双丰物流有限公司出具的情况说明、合肥三快公司的企业公示信息、中国农业银行交易明细单（鲁家明的账户）、退货物流单、微信信息打印件等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告合肥三快公司系自然人独资的有限责任公司，股东为鲁家明，鲁芳系公司管理人员。被告合肥三快公司向原告红帅制冷公司采购制冷设备配件，鲁芳于2016年11月23日向原告出具承诺一份，确认截止2016年11月23日合肥三快公司结欠原告货款320414元。之后，红帅制冷公司又陆续向合肥三快公司供应货物，其中合肥三快公司对原告主张的2016年11月28日货款27950元、12月2日货款29825元、12月28日货款22975元无异议，本院予以确认。对于原告主张的2017年2月19日货款21840元，原告提交了销售单，销售单上收货单位处签署有“黄，2017.2.20”，另外结合原告提交的微信聊天记录，聊天中被告于2017年2月20日确认收到货物，因此对于原告主张的该笔货款本院予以采信。关于付款金额，自2016年11月23日起，被告鲁家明通过其个人在中国农业银行的账户陆续向原告转账支付货款300000元，双方均无异议，本院予以认可。另外，原告在对账单中确认2017年1月10日有退货202.5元，属于原告自认，本院予以认可。综合双方往来情况，被告合肥三快公司尚欠货款122801.5元至今未付，现原告起诉要求处理。
本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款有原告提交的证据证明的部分，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款122801.5元的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的其余送货往来，被告予以否认，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。关于被告合肥三快公司主张的退货部分，因双方未能就退货的数量、金额达成一致，且原告尚未收到退还的货物，因此对于合肥三快公司要求抵扣的请求，本院不予支持。因合肥三快公司系一人有限责任公司，鲁家明作为该公司股东，并未按照本院要求提供证据证明其个人财产与合肥三快公司的财产是相互独立的，且本案所涉付款亦通过鲁家明个人账户支付，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，鲁家明应对合肥三快公司债务承担连带责任，原告诉求鲁家明承担连带责任，应予支持，而被告鲁芳并非公司股东，原告要求其承担付款责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告鲁芳院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市三快制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州红帅制冷设备有限公司货款122801.5元。
二、被告鲁家明对上述第一项确定的合肥市三快制冷设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州红帅制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如合肥市三快制冷设备有限公司、鲁家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，保全费1420元，合计3260元，由原告常州红帅制冷设备有限公司负担890元，被告合肥市三快制冷设备有限公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1390号）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2357号
原告：郝某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：赵某某，女，1953年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郝某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴某某，男，1948年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴某某��女，1954年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告郝某某、赵某某与被告吴某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某某承担。
审判员 张振刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美伊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2670号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托代理人胡旭琴，该支行员工。
委托代理人郭建新，该支行员工。
被告黄小宝。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告黄小宝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告黄小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行诉称：2014年6月18日，被告黄小宝向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××43的信用卡。被告黄小宝在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金25521.96元、利息5919.43元、滞纳金1587.48元，合计33028.87元。请求判令:1、被告黄小宝偿还信用卡透支款33028.87元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄小宝未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告黄小宝向原告农业银行丹阳市支行申请办理“QQ信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××43的信用卡，该卡透支额度为2万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第三条账户管理第9款约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在用卡过程中申请提高临时额度，并在透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金25521.96元、利息5919.43元、滞纳金1587.48元，合计33028.87元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供2万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金25521.96元、利息5919.43元、滞纳金1587.48元，合计33028.87元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告黄小宝立即偿还透支金额33028.87元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款33028.87元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取313元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鄂1125执48号
申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李阿桥，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人李兴国与被执行人李阿桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴国与被执行人李阿桥达成执行和解意见，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执48号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年七���五日
书记员 陈建中