wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终283号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元601室88.07平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元601室88.07平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5419号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：朱舒圆，女，1975年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告朱舒圆、黄跃声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2017年4月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年四月十日
书记员 瞿彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4126号
原告：段某，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：廖某，女，1974年4月30日出生，汉族，住广州市番禹区。
委托代理人：胡晓（一般代理），北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张渝（特别代理），北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：曹某，女，1959年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张某，男，1983年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告段某、廖某诉被告曹某、张某法定继承纠纷一案中，本院于2018年3月5日向原告段某、廖某送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告段某、廖某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段某、廖某撤回起诉处理。
审判员 欧 麟
二〇一八年三月十四日
书记员 冉昊昱
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初201号
原告罗明斌，男，汉族。
被告岩光嫩，男，傣族。
被告玉南燕，女，傣族。
原告罗明斌与被告岩光嫩、玉南燕买卖合���纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。2016年7月5日，本院公开开庭审理了本案。原告罗明斌及其委托代理人李会、被告岩光嫩到庭参加诉讼。被告玉南燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明斌诉称，2015年11月18日，被告岩光嫩向原告购买茶叶2,435.1公斤，茶叶款为51,137元，并向原告出具《欠条》1份，双方约定于二十日之内付清茶叶款。约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未向原告支付茶叶款。被告玉南燕与被告岩光嫩系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告连带向原告支付茶叶款51,137元及利息1,022.74元。
被告岩光嫩辩称，原告起诉的购买的茶���数量与价款属实，被告愿意向原告支付茶叶款及利息，但因目前暂无能力支付，希望原告给予被告一定宽限期筹集茶叶款。
被告玉南燕未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告岩光嫩何时向原告支付茶叶款？2、被告玉南燕是否应承担连带清偿责任？
针对以上争议，原告罗明斌为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告岩光嫩向原告购买茶叶2,435.1公斤，至今欠原告茶叶款51,137元未支付的事实。
经质证，被告岩光嫩对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据，能证实原告观点，本院予以采信。
被告玉南燕未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告岩光嫩对其答辩理由未向本院提交任何证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月18日，被告岩光嫩向原告购买茶叶2435.1公斤，茶叶款为51,137元，并向原告出具《欠条》1份，双方约定茶叶款于二十日之内付清。约定的履行期限届满后，经原告多次催要，两被告均未向原告支付茶叶款51,137元。
本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，被告向原告购买茶叶2,435.1公斤，原告按照被告的要求交付茶叶后，被告应该按照约定向原告支付茶叶款，但被告至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付茶叶款51,137元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息1,022.74元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告岩光嫩应支付的逾期付款利息自2015年12月8日起算至2016年3月11日止共计94天，按2015年12月8日中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，即51,137元×4.35%/365天×94天＝572.87元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即572.87元。
关于被告玉南燕是否应承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔��叶款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告玉南燕未向本院提交证据证明该笔债务系被告岩光嫩的个人债务，故对原告要求被告玉南燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岩光嫩、玉南燕于本判决生效之日起十日内支付原告罗明斌茶叶款51,137元及利息572.87元；
二、驳回原告罗明斌的其他诉讼请求。
若被告岩光嫩、玉南燕未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,104元，由被告岩光嫩、玉南燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行��期限为两年。
审 判 长 刀 娅
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨艳红
ÿ
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第989号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额4800元，已执行0元，未执行4800元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第409号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7409号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：梁肇伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘同欢，女，1964年1月18日出生，汉族，住广州市增城区朱村街朱村运河巷*号。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：张溥崇，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省增城区石滩镇仙塘村黄仙街五巷*号。
原审被告：张淦鑫，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省增城区石滩镇仙塘村仙塘一路杨梅岭巷*号。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿刘同欢损失103290.81元。二、驳回刘同欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1352元，由刘同欢负担169元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1183元。
判后，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人在一审诉讼中提供的证据与其勘查的结果不一致，故其在一审庭审当天委托公估公司进行了调查，原审法院没有采信其庭后提交的《调查报告》属于违反程序。据此请求二审法院改判其无需向被上诉人赔偿误工费，并按照农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人刘同欢在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告张溥崇、张淦鑫在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明，刘同欢在原审诉讼期间提交广州市南恩投资有限公司出具的《收入证明》及该公司的营业执照，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司对上述证据不予确认，并于一审庭审后向原审法院提交民太安财产保险公估有限公司出具的《调查报告》。《调查报告》第4页记载：公估公司的工作人员电话联系广州市南恩投资有限公司的法定代表人蒋某时，蒋某证实刘同欢曾经在生态园做过门卫，其本人也确实为刘同欢开具了工作收入证明。《调查报告》的结论是：刘同欢并没有于2013年至2013年在南恩生态园担任门卫。刘同欢在二审对《调查报告》发表质证意见称：1、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司没有在一审举证期限内提交该证据，超过举证期限；2、《调查报告》的内容也证明了被上诉人在原审提交证据的真实性，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司怀疑被上诉人在一审提交的证据是没有任何依据的。
本院二审经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提交的《调查报告》结论与记载的内容相互矛盾，但广州市南恩投资有限公司的法定代表人蒋某已经确认了《收入证明》是其开具，也确认了刘同欢曾经在生态园做过门卫。该《调查报告》的内容印证了刘同欢在原审诉讼期间提供的证据。因此，原审法院采信刘同欢提交的证据，并据此认定其误工费及残疾赔偿金并无不当。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司上诉主张刘同欢提交虚假证据缺乏依据，本院对其上诉请求无需向被上诉人赔偿误工费及按照农村标准计算残疾赔偿金的主张均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163.22元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十日
书记员 曹 文
黄丽娴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2196号
原告：蒋季璇。
委托代理人（特别授权）：郑荣华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告蒋季璇为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月29日诉诸本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告蒋季璇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋季璇的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋季璇撤回对被告金华市公元大厦商业管理有限公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告蒋季璇负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蔡爱红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终530号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百三十七元，减半收取一百一十九元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00334号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人梁某某，现住辽宁省彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人刘某某，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨25时许，被告人梁某某、刘某某到沈阳市浑南区某某有限公司男工宿舍西楼，趁3楼321室、333室、4楼420室房门未锁之机进入室内，将被害人位某某人民币400余元、被害人白某某的一部步步高牌VIVO手机、被害人姜某的一部小米3手机和一部白色国产手机、被害人张某某的一部黑色红米1S手机盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。被告人梁某某、刘某某于2015年8月2日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某、刘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，已全部赔偿被害人损失，获得四名被害人谅解，故建议判处被告人梁某某、刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年九月一日
书记员 袁 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3910号
原告：方舟安，男，1951年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂。
本院审理原告方舟安与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方舟安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方舟安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方舟安负担。
审判员 马建波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉双
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执497号
申请执行人陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周光义，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人余仁波，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被申请执行人唐小勇，男，1983年4月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1431号民事判决书，于2016年3月2日受理陈佳佳申请执行余仁波、唐小勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人余仁波、唐小勇应给付申请人案款108800.00元、诉讼费3218.00元，合计112018.00元(迟延履行金及利息另计)，另二被执行人还应承担本案执行费1532.00元。
在执行中，查明被执行人余仁波、唐小勇无房产、车辆和工商登记信息、也无银行存款，也未查找到被执行人余仁波、唐小勇有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”之规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）仁民初字第1431号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年七月十三日
书记员 梁朝海
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执83号
申请执行人薛某某，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人魏某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司长武支公司。
负责人：席某某。
住所地：长武县城创业一路九安花都楼下。
委托代理人：代某某，系该公司职工。
申请执行人薛某某、王某某与被执行人魏某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）陕0428民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某某、王某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款38994.07元。本院于2018年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司长武支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款38994.07元，申请人已全部领取执行款38994.07元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0428民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年二月八日
书记员 张海丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2333号
原告蒋某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2016年3月21日受理了原告蒋某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告张某某、张某某向原告蒋某某借款人民币115000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后二被告既不清偿利息也不偿还本金，经原告多次索要，二被告推拖不予偿还，故诉请法院请求依法判令：1、二被告给原告偿还本金115000元及利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至该款偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某、张某某于2013年12月22日向原告蒋某某借款人民币115000元，未约定利息及还款期限。
被告张某某，张某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，且从证据的形式要件来看也符合法律规定，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月22日，被告张某某、张某某向原告蒋某某借款人民币115000元，并立有借据，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次索要，二被告不予偿还，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告张某某、张某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。对于原告诉称口头约定月利率2%的问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中只有原告本人陈述约定月利率为2%，而没有提供其它证据印证，且被告也未答辩认可，故对原告诉称月利率2%的主张，本院不予支持，对于原告主张要求被告支付利息的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中，原、被告就借款利息没有约定，因此，对原告的这一诉请本院不予支持。被告张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某本金115000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相龙
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2022刑初152号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨文（绰号“杨儿”、“文儿”）．男，1998年12月20日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及住址乐至县石佛镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被乐至县公安局刑事拘留，于同年4月19日被乐至县公安局取保候审，于同年7月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同年8月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨文于2017年2月22日凌晨，让陈某（另案处理）帮助其贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日12时许，陈熠在乐至县天池镇邮政路将其从杨文处取得的甲基苯丙胺卖给梁某、郭某、李某，获得毒资170元。后陈某将170元拿给被告人杨文。被告人杨文于2017年3月28日到乐至县公安局石佛派出所投案，到案后如实供述了上述事实。并有微信转账记录等书证、证人许某等5人的证言、被告人杨文的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨文辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、证人陈某、梁某、李某、郭某、许某、邓某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、照片、尿液检测报告、扣押、发还手机材料、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨文向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文指使陈某帮助其贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨文犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得170元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓明钦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执432号
申请人张某，女。
被执行人薛某，女。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人薛某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人薛某不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：周萍，女，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。
被执行人：杨新兵，男，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人:周建容，女，汉族，1965年7月10日出生。
被执行人:高继才，男，汉族，1973年5月27日出生。
被执行人:贺新民，男，汉族，1971年11月14日出生。
被执行人:贺国兵，男，汉族，1972年1月9日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人杨新兵、周建容、高继才、贺新民、贺国兵公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额155385.61元，执行费2230.78元。经查被执行人杨新兵、周建容、高继才、贺新民、贺国兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十日
书记员 倪冬梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8751号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：周亚萍。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告周亚萍的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执709号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人康发财，男，1985年7月出生，汉族，现羁押于乌塔其监狱。
被执行人呼日达，男，1994年4月出生，蒙古族，现羁押于乌塔其监狱。
被执行人徐风林，男，1992年3月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人吴白音那木拉，男，1988年6月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人吴鑫，男，1993年12月16日出生，蒙古族，现羁押于乌塔其监狱。
被执行人包明明，男，1993年9月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
乌兰浩特市人民法院判处康发财、呼日达、徐风林、吴白音那木拉、吴鑫、包明明罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月18日作出的(2013)乌刑初字第321号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人康发财、呼日达、徐风林、吴白音那木拉、吴鑫、包明明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人康发财、呼日达、徐风林、吴白音那木拉、吴鑫、包明明暂无履行能力。被执行人康发财尚未缴纳罚金金额为10000.00元、被执行人呼日达尚未缴纳罚金金额为20000.00元、被执行人徐风林尚未缴纳罚金金额为5000.00元、被执行人吴白音那木拉尚未缴纳罚金金额为4000.00元、被执行人吴鑫尚未缴纳罚金金额为8000.00元、被执行人包明明尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执709号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2462号之一
原告：鞍山翱龙汽车贸易有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：向树青，该公司经理。
被告：姜永平，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹丽英，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县誉馨汽车贸易有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：姜永平，该公司经理。
本院在审理原告鞍山翱龙汽车贸易有限公司诉被告姜永平、曹丽英、岫岩满族自治县誉馨汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鞍山翱龙汽车贸易有限公司不能提供被告准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山翱龙汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费4131元，免收。财产保全费1470元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执116号之一
申请执行人程永红，男，1978年4月29日出生，汉族，住蒲城县三合乡齐家村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
程永红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）113号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款199530元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第47号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人白某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因本案于2014年12月4日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，2015年8月4日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年11月18日18时30分许，被告人白某某饮酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至G110国道421km+150m时，与武某某驾驶的蒙JY34**长安牌出租车相撞，造成被告人白某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，构成醉酒驾驶。经乌兰察布市公安局交警支队交通事故认定，被告人白某某在此事故中过错较重，应负事故的主要责任；武某某过错较轻，应负事故的次要责任。被告人白某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年11月18日18时30分许，被告人白某某饮酒驾驶其所有的无牌照二轮摩托车行驶至G110国道421km+150m时，与武某某驾驶其所有的蒙JY34**长安牌出租车相撞，造成被告人白某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书认定，被告人白某某在此事故中过错较重，应负事故的主要责任；武某某过错较轻，应负事故的次要责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书二份；
2、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；
4、被告人白某某的驾驶证复印件、驾驶证信息；
5、证人武某某的证言；
6、被告人白某某的供述与辩解；
7、被告人白某某的常口信息。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年八月十一日
书记员 王伯宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初24号
原告胡桂荣，女，1952年11月4日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。
被告：兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。
法定代表人：高溥，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。
原告胡桂荣与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂荣、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续。后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁。学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。
被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休。经学院批准，办理了提前退休手续,本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡桂荣原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告胡桂荣经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计2793元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请的实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2002年12月1日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告胡桂荣于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼。本案在审理中，原告亦未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年二月十六日
书记员 李 舒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1086号
罪犯陈新水，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年1月22日作出(2008)绍刑初字第24号刑事判决，以被告人陈新水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈新水到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈新水对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈新水提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈新水在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新水准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初329号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：宋爱华，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，该公司员工。
被告：桂俊平，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告桂俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年五月十一日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年2月13日出生，汉族，个体户，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，本院于2015年7月23日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人���检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月5日22时10分许，被告人韩某醉酒后（血液中乙醇含量为235.0mg/100ml）驾驶粤Y×××××小轿车行至佛山市顺德区龙江镇麦朗升平路32号对开鱼塘时，与路边鱼塘设施发生碰撞，造成鱼塘的部分设施损坏。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韩某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询、机动车信息查询；韩某身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件；发还清单；户籍证明；道路交通事故照片；交通事故自行协议书；公安交通管理行政强制措施凭证；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人妻子李某某向被害人廖某赔偿了人民币2300元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故自行协议书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年八月四��
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初101号
原告蔡培南，男，1959年4月3日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告林孔斌，男，1966年2月19日生，汉族，福建省晋安区人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：袁永坤，男，云南华恒律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司。
住所：云南省保山市龙陵县木城乡花椒村小黑箐社小黑箐坪子。
法定代表人：董献谋。
被告李荣仙，女，1959年5月28日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。
原告蔡培南、林孔斌与被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司、李荣仙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告蔡培南、林孔斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同退还二原告保证金1000000元并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，二原告与被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司签订《200吨锡矿重选厂承包协议》，协议约定由二原告向被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司支付1000000元的安全保证金，二原告应被告要求将该笔保证金支付到被告李荣仙名下的账户。协议约定，待合作期限届满后无安全事故，被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司应将保证金如数退还给二原告。现合同期限届满，二被告未将保证金如数退还给二原告。
2017年2月28日，二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，二原告与被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司于2011年11月7日签订的《200吨锡矿重选厂承包协议》第七条明确约定：”双方在合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成可向昆明仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款为双方一致达成的仲裁协议，成立并生效，且为双方争议解决的唯一方式。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡培南、林孔斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二日
书记员 杨荣春
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终1552号
上诉人（原审被告）：薛利虎，男。
委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾亚宏，男。
委托代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：叶效良，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫亮亮，男。
上诉人薛利虎、贾亚宏因与被上诉人闫亮亮担保合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审庭审中，闫亮亮认可在扣除两个月的利息及服务费后，实际转入张某账号的为137250元，而一审依据借款合同及借据认定借款数额为15万元，与闫亮亮的陈述不符。闫亮亮实际向张某借款的数额及张某是否履行过部分还款义务，应在重审时予以查清。根据闫亮亮与薛利虎、贾亚宏所签订的借款保证担保合同，该格式条款中虽然约定的保证方式为连带责任保证，但在保证担保人承诺中，薛利虎、贾亚宏均以手写的方式作出承诺即：“若张某不能偿还本金，我愿承担一切责任。”从该承诺所表述的内容来看，薛利虎、贾亚宏所承担的保证方式为一般保证。在一般保证情形中，闫亮亮在未起诉借款人的情况下，薛利虎、贾亚宏享有先诉抗辩权。闫亮亮在借款合同未经审判或者仲裁的情形下，主张薛利虎、贾亚宏承担保证责任是否存在《中华人民共和国担保法》第十七条第三款的情形，在重审予以查清，以便作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2211号民事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人薛利虎预交的二审案件受理费1675元予以退回。上诉人贾亚宏预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 姜新生
审 判 员 王慧勇
代理审判员 刘晓青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕张萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执737号
申请执行人李娜，女，1980年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。
被执行人李萍，女，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市轮胎新村。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执737号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第727号
原告王某。
被告戈某。
本院在审理原告王某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年八月十日
书记员 欧燕妮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1909号
上诉人(原审原告)丁玉萍。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王巍。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。上诉人丁玉萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人丁玉萍的委托代理人周士妹到庭参加诉讼。被上诉人王巍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月27日18时许，在杨浦区许昌路唐山路东北约3米处，王巍驾驶号牌为沪H9XX**的小型轿车与正常行走的丁玉萍发生碰撞，造成丁玉萍受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，王巍对本起事故负全部责任，丁玉萍不承担责任。人保公司系本次事故车辆交强险和商业第三者责任险的投保公司。商业第三者责任保险金额为人民币(以下币种均为人民币)50万元，且不计免赔。丁玉萍经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，其右足背肿胀，右3、4跖骨骨折，临床予行石膏固定及对症治疗。事发当天，王巍曾经代为垫付医疗费用283.50元。2015年4月7日，丁玉萍起诉至法院，要求王巍、人保公司赔偿医疗费4,802.10元、交通费620元、伤残辅助器具费125元、鉴定费2,060元、取证费5元、律师费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、误工费23,558元、护理费9,920元、营养费1,200元；上述费用由人保公司在交强险和商业险限额内赔偿责任，另超出部分由王巍承担赔偿责任。原审法院另查明，丁玉萍于2012年12月28日与上海南市吉凯商行签订劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，工作内容为会记岗位，每月基本工资为1,000元，年终奖为3,000元；2013年5月31日，其又与上海盛霖国际货物运输代理有限公司签订劳动合同，期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，工作内容为财务及行政工作，每月基本工资为2,500元，根据出勤情况，每月按500元标准，一次性发放年终奖。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系王巍驾驶的机动车与行人间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。根据上海市公安局杨浦分局交警支队作出的责任认定，王巍负事故全部责任，丁玉萍、王巍、人保公司对此均予以认可，事故各方民事责任的负担即应依此确定。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险范围内予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担相应责任。王巍已垫付的医疗费可在本案中一并进行处理。对于丁玉萍的各项损失，1、医疗费，丁玉萍虽主张4802.10元，但将当天救护车产生的费用83元以交通费进行主张，但该项费用应属医疗费用，且人保公司对此予以认可，故确定为4,885.1元；2、对残疾辅助器具费125元和鉴定费2,060元，人保公司均予认可，法院予以确认；3、对营养费，根据丁玉萍受伤情况，参考鉴定意见书的营养期限，法院按照每日30元的标准计算30天，合计为900元；4、对护理费，丁玉萍虽提供了护理人员出具的收条，证明护理费用支出为9,920元，但根据鉴定意见书的参考期限和有关标准，法院按照每日50元的标准计算90天，合计为4,500元；5、对交通费，法院根据丁玉萍伤情和就诊情况，酌定为400元；6、对误工费，人保公司虽认为丁玉萍已达退休年龄，不可能同时从事两份工作，且在没有银行对账单等补充证据情况下，只认可最低工资标准，但根据丁玉萍提供的两份劳动合同及单位的误工证明、税单等证据，以及丁玉萍从事会记工作的内容来看，时间安排可以较为灵活，即使退休后同时从事两份此类工作也与一般社会经验并不矛盾，故可以认定丁玉萍同时从事两份工作，但对其误工损失数额，因丁玉萍未能提供事故前后银行工资明细，且丁玉萍实际休息时间超出鉴定报告确定的休息期，故法院酌定为16,000元；7、对精神损害抚慰金，丁玉萍虽未构成伤残，但本次交通事故对其身体构成伤害并造成一定的精神痛苦却是客观事实，故法院酌定为1,000元；8、对律师费，凭据确定为3,000元；9、对查档费5元，因系丁玉萍为诉讼支出的合理损失，且有专用收费票据及档案机读材料为证，金额并无不当，故法院予以照准。人保公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丁玉萍医疗费4,885.10元、营养费900元、护理费4,500元、误工费16,000元、交通费400元、残疾辅助器具费125元、精神损害抚慰金1,000元；二、人保公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿丁玉萍鉴定费2,060元；三、王巍应于判决生效之日起十日内赔偿丁玉萍律师费3,000元、查档费5元；四、丁玉萍应于判决生效之日起十日内返还王巍垫付款283.50元。原审判决后，上诉人丁玉萍不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人的伤情已接近十级，且实际损失超出了一审判决的数额，因此应取得的护理费为7,200元、误工费为23,558元、交通费为537元、精神损害抚慰金为3,000元。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人王巍承担二审诉讼费及律师费。被上诉人王巍、人保公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人现对原审确定的相关赔偿项目的赔偿数额持有异议。对此本院认为，原审依据在案事实确定了赔偿费用，并根据相关标准计算了赔偿数额，于法有据，本院予以维持；上诉人虽提出了要求增加相关费用赔偿数额的要求，然未能提供确凿的事实及法律依据予以佐证，故本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人王巍、人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,000元，由上诉人丁玉萍负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年九月二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执327号之一
申请执行人李刑波，男，1998年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人李刑波与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人李刑波依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2789号
原告泊头市占涛砖瓦有限公司
法定代表人李占涛。
被告河间市兴利水利工程有限公司
本院在审理原告与被告施工承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1238元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7065号之一
被执行人刘红超，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省上蔡县。
关于刘红超犯抢劫罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）佛城法刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘红超应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人刘红超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7065号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终881号
上诉人（起诉人）陈某某。
上诉人陈某某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1120号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，本案属劳动争议案件，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院判令中国农业银行衡东县支行安排其工作，与其签订无固定期限劳动合同，并按本单位同工龄职工月平均工资的80%向其发放2007年12月30日至签订劳动合同之日止的生活费，为其缴纳该时间段的基本养老保险费、医疗保险费、住房公积金等社会保险费用。上诉人以上诉请的内容是属退伍士兵安置问题，属于国家政策调整范围。本案上诉人与被诉主体尚未形成劳动关系，不属人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2364号之一
申请执行人：孙世猛，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：陈小华，女，1955年3月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2364号申请执行人孙世猛与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈小华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款43438元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月22日将案件执行情况告知申请执行人孙世猛，要求其向本院提供被执行人陈小华可供执行的财产线索。申请执行人孙世猛向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人孙世猛发现被执行人陈小华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭秋磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5abf15cf-0deb-45db-
bd9d-e0151c763a02&imgId=NWFiZjE1Y2YtMGRlYi00NWRiLWJkOWQtZTAxNTFjNzYzYTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人袁改桃。
被执行人陈利明。
被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5032号民事判决书，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还103023.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人袁改桃所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行103023.02元本金及利息，并负担本案申请执行费1445元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁改桃、陈利明、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5032号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执133号
申请执行人景思雨（曾用名李思雨），女，住隆化县。
被执行人李春阳，男，住隆化县。
申请执行人景思雨与被执行人李春阳抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2007）隆民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景思雨于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人李春阳履行给付0.334万元的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2007）隆民初字第765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年六月七日
书记员 徐 瀛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7573号
上诉人（原审被告）：丁凯，男，1993年12月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1970年3月16日生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：赵艾华，女，1973年1月13日生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉���（原审被告）：徐州鸿瑞汽车贸易有限公司，住所地丰县金都国际装饰城5号楼-3。
法定代表人：齐实现，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐艳侠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6068号。
负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王建秋，该公司法律顾问。
上诉人丁凯因与被上诉人王小兵、赵艾华、王胜利、徐州鸿瑞汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁凯经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王嫣然
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初887号
原告刘某某，男，1964年1月4日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市不动产登记局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
委托代理人刘宁，该局工作人员。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
第三人王明江，男，1949年12月15日生，汉族，住邳州市。
第三人沈士华，女，1947年12月15日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告刘某某诉被告邳州市不动产登记局及第三人王明江、沈士华房屋行政登记一案中，原告刘某某于2017年11月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规���禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执502号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：赵财福，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
中��银行股份有限公司常州分行与赵财福信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初4630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵财福于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币125000元及利息（其中截至2017年5月15日的利息6198.38元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；赵财福于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付违约金和2017年2月前积欠的手续费合计26357.38元；支付自2017年3月起至给付之月止的手续费（按照每月600元的标准计算，但该期间的总额不超过13200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3716元（原告已预交），减半收取1858元，由赵财福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0402执502号执行决定书，决定将被执行人赵财福纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执502号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，发现被执行人赵财福名下位于江苏省常州市天宁区盛世名门花苑13幢甲单元702室有房产一套，但该房产设定有抵押权并被本院依法轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��苏12**民初7838号
原告：吴某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。
被告：厦门某智能科技公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号605单元。
法定代表人：李旻，董事长。
被告：某电子有限公司，住所地浙江省。
被告：某化学有限公司，住所地江苏省泰兴市。
原告吴某某与被告厦门某智能科技公司、某某电子有限公司、某化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告吴某某诉称，2014年12月17日，原告与被告厦门某智能科技公司通过电子邮件和口头的方式达成《工程安装劳务分包合同》，约定由原告分包某化学厂区CCTV监控系统的所有劳务部分内容，该工程为被告某化学有限公司发包给被告某电子有限公司，被告某电子有限公司转包给被告厦门某智能科技公司。合同约定开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年11月30日前，合同总价为618200元，其中施工总价为583200元，辅材总价为35000元。原告依约完成了安装工程。2015年11月30日，原告向被告某化学有限公司申请竣工验收。工程验收通过后业主已使用至今。但是截至起诉之日，被告尚有198200元未支付。
本院经审查认为，原告与被告厦门某智能科技公司就监控系统设备安装达成的《工程安装劳务分包合同》属于承揽合同。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订���、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告厦门某智能科技公司签订的《工程安装劳务分包合同》第十一条规定：“因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商未果，一致同意提交合同签订地人民法院裁判解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该当事人协议管辖的约定应为有效，并作为本案确定管辖的依据。在合同首页封面中，已注明签订地点为：厦门市湖里区。故本院对本案无管辖权，本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
主审法官 戴爱明
二〇一七年九月七日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初420号
原告：张强，男，汉族。
委托诉讼代理人：兰钰华，四川律盾律师事务所律师。
被告：吴芳，女，汉族。
被告：彭正燕，女，汉族。
本院在审理原告张强诉被告吴芳、彭正燕民间借贷纠纷一案中，因原告张强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年二月三日
书记员 张曼瑶
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初161号
原告刘春霞，女，汉族，1979年12月9日出生，住黄石市，
原告刘志勇，男，汉族，1977年11月4日出生，住黄石市，
原告吴春桂，女，汉族，1956年4月15日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告刘春霞、刘志勇、吴春桂同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告刘春霞、刘志勇、吴春桂因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春霞、刘志勇、吴春桂的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞、刘志勇、吴春桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春霞、刘志勇、吴春桂负担。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二○二○一七年十一月二十七日
法官助理安琼
书记员石敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4820号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告韩延峰。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告韩延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1321号
原告：熊启文。
被告：王利霞。
原告熊启文与被告王利霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月2日以“起诉遗漏被诉主体，所述法律关系不明确”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊启文提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊启文撤诉。
案件受理费10746.00元，免收。
审判员 龚汝林
二０一七年八月三日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）淇滨法执字第67号
申请执行人关利光，又名关利广，男，1978年1月7日出生。
被执行人张五只，又名张付明，男，1976年6月20日出生。
本院在执行申请执行人关利光与被执行人张五只建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人王五只送达了（2014）淇滨法执通字第67号执行通知书，通知其三日内履行判决书确定的义务，逾期被执行人张五只未履行。2014年2月18日，本院向申请执行人关利光送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张五只财产状况的线索。逾期申请执行人关利光未能提供，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。参照《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨��初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十九日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）阿市民初字第709号
原告李某某。
被告赵某。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年12月原告李某某与被告赵某经人介绍相识，2003年1月23日双方在阿克苏市民政局办理结婚登记，因婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，致使双方感情产生裂痕。2009年底双方发生争执后，被告离家出走至今，现下落不明。无奈原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市民政局婚姻登记处证明及审查处理登记表，用以证明原、被告的婚姻关系；被告赵某未到庭��证；本院确认上述证据的证明效力。
2、2014年3月3日阿克苏市库库瓦什林管站证明，用以证明2009年底被告赵某外出，至今未归，现下落不明的事实；被告赵某未到庭质证。本院确认上述证据的证明效力。
3、原、被告身份证复印件（核对后原件已退回原告），用以证明原、被告身份情况。被告赵某未到庭质证。本院确认上述证据的证明效力。
被告赵某未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2002年12月，原告李某某与被告赵某经人介绍认识，2003年1月23日双方在阿克苏市民政局办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，致使双方感情产生裂痕。2009年底双方发生争执后，被告离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间理应相互���实、互相尊重、互相帮助。但本案被告离家出走至今未归下落不明，对家庭不顾不问，致使原被告的夫妻关系已名存实亡，应当视为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告赵某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 勤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20558号之二
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园11栋01层银行，组织机构代码567068081。
负责人谢锋，行长。
被执行人刘静，女，汉族，1985年11月11日出生，住址广东省龙川县。
被执行人钟广声，男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省龙川县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，依法预查封被执行人刘静名下位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号的房产【预售合同号：深（龙）网预买字（2013）第13447号】，冻结被执行人刘静持有深圳市樱娇服饰有限公司100%股权，冻结期限自2017年3月10日至2020年3月9日，扣划被执行人刘静名下62×××19账户内可用余额人民币5100元。上述房产与股权暂无法处分。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第220号
原告杨立华，女，1970年12月14日出生，汉族。。系赵加永之妻。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所实习律师。
原告赵语瞳，女，2009年3月28日出生，汉族。。系赵加永之女。
法定代理人杨立华，女，1970年12月14日出生。。系原告赵语瞳之母。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所，律师。
委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所，实习律师。
原告赵宪公，男，1930年7月8日出生，汉族。。系赵加永之父。
委托代理人赵家艳，女，1968年2月27日出生，汉族。。系原告赵宪公之女。
原告赵玉贞，女，1931年9月27日出生，汉族。。系赵加永之母。
委托代理人赵家艳，女，1968年2月27日出生，汉族。。系原告赵玉贞之女。
被告山东国程置业有限公司。
法定代表人温雪娜，总经理。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所，律师。
原告赵加永诉被告山东国程置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理。经原告赵加永申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告赵加永的伤情进行了法医鉴定，鉴定结论为伤残一级。原告赵加永于2014年11月10日死亡，本院裁定中止诉讼，等待赵加永的继承人表明是否参加诉讼。后赵加永之妻杨立华、赵加永之女赵语瞳、赵加永之父赵宪公、赵加永之母赵玉贞作为本案原告继续诉讼。
原告诉称，2013年5月23日，被告山东国程置业有限公司雇佣赵加永与案外人李爱莲、李孝妍三人在被告开发的国程大福地楼盘处擦玻璃。赵加永工作期间摔伤，后入住潍坊市益都中心医院接受治疗。后赵加永于2014年11月10日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1059843.93元；诉讼费由被告承担。
经审查，赵加永受伤后，青州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出了灵活就业人员工伤认定决定书一份，依据《工伤保险条例第十四条（一）项的规定，认定赵加永2013年5月23日14时左右受到的伤害为工伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论通知书一份，确认赵加永劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理。本院认为，赵加永依法入有工伤保险，其2013年5月23日受伤已认定为工伤，故原告应依照工伤保险的规定继续处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨立华、赵语瞳、赵宪公、赵玉贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15679号
原告薛石荣，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省四会市。
委托代理人高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘军伟，男，汉族，1971年12月9日出生，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告薛石荣诉被告刘军伟装饰装修合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2016年11月21日以被告已支付原告装修费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告薛石荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告薛石荣负担。
审判员 赵 宜 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ?刘雪娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01338号
原告谢某甲，男，1975年3月28日出生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师，系特别授权。
被告向某甲，女，1975年1月7日出生，汉族。
原告谢某甲与被告向某甲同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2015年6月9公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人黄全军到庭参加诉讼。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2009年10月，我与被告在被告姐姐向某乙介绍下相识，同年11月我与被告开始同居生活直至2013年3月。同居生活期间，被告向某甲于2011年11月5日在湖北省京山县某某保健院产下一子，取名谢某乙。由于我与被告同居生活未办理结婚登记和准生证，被告所生之子谢某乙至今没有办理户籍登记。被告从2013年3月遗弃谢某乙外出后，再也没有照顾谢某乙的生活。现在谢某乙跟随我居住生活。经我打听得知，被告已经于2013年8月7日与他人登记结婚。我多次找到被告要求其支付谢某乙抚养费和共同生活期间所欠的债务，均遭被告拒绝。为了维护自身合法权益，要求依法判决被告从2013年8月8日起按月支付非婚生子谢某乙的抚养费500元至谢某乙年满18周岁止；并判令由被告承担共同生活期间的债务20000元。
被告向某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告谢某甲系湖北省京山县人，居住于京山县某某镇某某村。被告向某甲系重庆市巫山县人，原户籍所在地巫山县某某乡，现户籍所在地巫山县某某乡。被告向某甲在1994年8月19日与案外人何某甲登记结婚，并育有一子何某乙。2012年12月19日，被告向某甲向巫山县人民法院起诉要求与何某甲离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。被告向某甲在湖北省京山县某某镇某某村与原告谢某甲同居生活。同居生活期间，向某甲于2011年11月5日在京山县某某保健院生育一男孩，取名谢某乙。后被告向某甲离开湖北省某某镇某某村，谢某乙跟随原告谢某甲生活、居住。2013年8月7日，被告向某甲又与巫山县某某乡宋明登记结婚。
上述事实，有原告提供的谢某甲的身份证复印件1页、向某甲及第三人宋明及家人的户口证明、京山县某某镇某某村村民委员会出具的证明、京山县公安局派出所的证明、京山县某某保健院住院病历（生育子女时住院）；被告向某甲的婚姻登记审查处理表、巫山县民政局婚姻登记记录证明、湖北同济法医学司法鉴定中心亲权鉴定意见书在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，人民法院可以依据查明的事实作出判决。原告诉称其与被告向某甲同居生活期间生活儿子谢某乙，有京山县某某镇某某村村民委员会以及京山县某某保健院住院病历的详细记录证明；同时湖北同济法医学司法鉴定中心亲权鉴定意见书也证明谢某乙系谢某甲的亲生子，足以证明谢某乙系原、被告所生。因被告向某甲在未离婚时与原告育有子女，系非婚生子。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告向某甲与原告谢某甲生育了儿子谢某乙，应当依法承担抚养子女的义务。现被告不能直接抚养儿子，故应当支付子女的抚育费用。现原告要求被告承担谢某乙抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告从2013年8月8日起给付子女抚养费，因没有证据证明被告没有支付抚养费用，故原告的请求不予支持，可从原告明确主张之日即2015年5月4日起由被告支付抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，但原告没有提供证据证明被告的收入状况，被告也未到庭说明收入情况，抚养育的数额可参照原告住所地统畴地区平均收入水平，考虑子女当地的实际生活水平以及被告尚有一子需抚养的事实，本院酌定每月支付300元为宜。原告要求被告承担共同生活期间的债务20000元，但原告提供的证据不能证明债务的成立以及此债务是否系本案原、被告共同所欠，因证据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告向某甲非婚生子谢某乙由原告谢某甲直接抚养，由被告向某甲自2015年5月4日起至谢某乙年满十八周岁之日止每月给付谢某乙抚养费300元，限被告向某甲于每年12月31日前向原告谢某甲一次付清当年的抚养费用；
二、驳回原告谢某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王毅
二〇一五年六月十日
书记员 张静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3376号
原告:铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号。
法定代表人：叶舟，总经理。
被告:雷琰,1977年3月22日出生，住本区。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告雷琰追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4038号
原告：姜盘龙，男，1964年8月29日出生，汉族，江苏省宜兴县人，户籍所在地江苏省宜兴县。
被告：夏文杰，男，1982年12月6日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
原告姜盘龙为与被告夏文杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告夏文杰下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜盘龙到庭参加诉讼，被告夏文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜盘龙起诉称：2007年10月9日，原告设立个体工商户中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部，经营灯用电器附件及其他照明器具销售。被告多次向中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部购买节能灯毛管，经结算，被告共计欠货款670744元，签署结算清单6份，后被告共计支付货款106740元，尚欠货款564004元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、���告立即支付货人民币564004元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告姜盘龙向本院提交如下证据：
证据一、企业机读档案登记资料1份，欲证明：2007年10月9日，原告设立个体工商户中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部，该销售部于2013年7月26日依法注销的事实。
证据二、结算清单6份，欲证明：自2012年11月至2013年5月底被告共同向原告购买节能灯毛管共计货款670744元的事实。
证据三、2014年7月17日短信手机截屏打印件1份，欲证明：被告于2014年7月17日支付货款100000元的事实。
证据四、2014年9月19日至2014年10月11日期间短信手机截屏打印件2份，欲证明：原告向被告催讨货款的事实。
被告夏文杰未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联��，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告夏文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部系原告设立的个体工商户，中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部依法注销后，原告作为该个体工商户的经营者主张债权，主体适格。被告向中山市古镇蓝克飞亚灯管销售部购买节能灯毛管，双方存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠该销售货款670744元，有原告提供的结算清单证实，事实清楚、证据充分，原告自认被告已支付货款106740元，故原告主张被告尚欠货款564004元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款564004元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告姜盘龙货款人民币564004元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，由被告夏文杰负担。
原告姜盘龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。