wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1652号
罪犯张卫斌，男，1968年6月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)杭淳刑初字第58号刑事判决，以罪犯张卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张卫斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执527号
申请执行人：赵素琼,女,1977年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李学凤,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省信阳市。
本院在执行赵素琼与李学凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为31445元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执保字第126号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被告：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，生于1956年3月2日，出生地中国，国籍美国。
被告：方斌，男，汉族，生于1959年11月25日。
被告：陈梅官，男，汉族，生于1953年9月3日。
被告：陈凌，男，汉族，生于1968年4月1日。
被告：柯志平，男，汉族，生于1953年12月27日。
被告：陈丽文，男，汉族，生于1954年11月23日。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）、方斌、陈梅官、陈凌、柯志平、陈丽文金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告黄千顷居住国外无法送达等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33510元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计38510元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓桃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]霞立保字第28号之一
申请人徐达，男，汉族，湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被申请人林海荣，男，汉族，湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
申请人徐达于2013年6月8日向本院提出申请，以被申请人有转移、隐藏财产的可能为由，请求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人林海荣存于中国工商银行的银行存款55620元。担保人李敏自愿以其所有的雪佛兰小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林海荣所有的存于中国工商银行港口支行的存款55620元（帐号：×××）。冻结期限六个月，待后处理。
二、查封李敏所有的粤G×××××雪佛兰小轿车一辆。
上述车辆被查封期间，由所有人继续保管使用，但不准出卖、转让、抵押、赠与、出租等,待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一三年六月十三日
书记员 陈滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督138号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督138号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13238号
原告：王某，女，19XX年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：潘某，男，19XX年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某于2017年10月23日以双方达成和解并已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 祝雪松
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第669号
原告吕红艳，女，1978年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人柳钢（原告丈夫），男，1989年12月13日，蒙古族，铁路工人，现住址同上。
被告姜超，男，1981年3月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市风山乡丰庆村7组225号。
被告王晓东，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省海伦市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人张利辉，该公司总经理。
本院在审理原告吕红艳诉被告姜超、王晓东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案涉及刑事诉讼，另行提起刑事附带民事诉讼，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕红艳撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 张兆鹏
二〇一四年七月四日
书记员 赵 慧
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初2865号之二
原告胡育飞，男，1973年10月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
委托诉讼代理人邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告陈海树，男，1980年5月17日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被告钟洁文，女，1984年7月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告胡育飞与被告陈海树、钟洁文民间借贷纠纷一案中，原告胡育飞于2017年3月31日以其与被告陈海树、被告钟洁文达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡育飞撤回起诉。
本案受理费4735元，由原告胡育飞负担。
审判员 黄建武
二〇一七年三月三十一日
书记员 何艺勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12261号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：张汉平。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人张汉平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费316元，减半收取为158元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1347号
申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司,住四川省成都市。
法定代表人：邹放,职务：董事长。
被执行人：袁张凤,女,1966年3月2日出生,汉族,住四川省茂县。
本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与袁张凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为341602.86元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓泽粮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保243号
申请人:孙淑霞，男，1976年9月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：王东滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住平原县。
本院在执行申请人孙淑霞与被申请人王东滨机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初581号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王东滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十四日
书记员 李 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3352号
原告：杨列芹，女，1957年9月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：聂鑫，男，1981年10月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：苏景耀，男，1958年8月26日出生，住西安市长安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市碑林区。
负责人赵益军，系该公司总经理。
委托代理人赵帅,系该公司员工。
原告杨列芹诉被告聂鑫、被告苏景耀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬玲、被告苏景耀、被告太平洋保险西安支公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告聂鑫经本院依法传票传唤,未到庭应诉,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告杨列芹诉称，2016年10月13日，被告聂鑫驾驶被告苏景耀所有的陕XXXX**号小型客车沿庆镇村道由南向北行驶至事发地点时，与骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警大队事故责任认定，被告聂鑫负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋保险西安支公司投保交强险及商业险。事发后原告在户县医院住院治疗21天，后双方就赔偿事宜协商未果,现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费21600元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、医疗费447.90元。
被告聂鑫未到庭,无辩称,亦未提交书面答辩状。
被告苏景耀辩称，事发经过属实，事故责任认定无异议。事故车辆登记在被告名下，事发时实际驾驶人为聂鑫。事发后被告向原告垫付医疗费共计23000元，被告已自行到保险公司协商理赔。本次原告诉请的医疗费447.90元，系被告垫付。其余意见同被告太平洋保险西安支公司质证及答辩意见一致。
被告太平洋保险西安支公司辩称，事发经过属实，事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的伤残赔偿金应按照2016年农村标准计算；后续治疗费和住院伙食补助费无异议；护理费和误工费因原告未提交证据证明，我司不予认可；营养费认可60天，每天20元；交通费原告诉请过高，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围；原告提交的医疗费票据真实性无异议，但需要提供门诊病历及诊断证明予以佐证。
经审理查明，2016年10月13日，被告聂鑫驾驶被告苏景耀所有的陕XXXX**号小型客车沿庆镇村道由南向北行驶至事发地点时，与骑自行车的原告杨列芹碰撞，造成原告受伤及车辆受损。后西安市公安局交通警察支队长安大队作出交通事故认定书，认定原告杨列芹无责任、被告聂鑫负事故全部责任。事发后原告在户县医院住院治疗21天，出院诊断为：“1.腓骨下段、内踝后踝骨折伴下胫腓关节分离（右）；2.内侧半月板、内侧副韧带损伤（右）”。出院医嘱：“1.右下肢继续固定8-12周，12周后行右下胫腓关节分离内固定取出术。2.加强右下肢功能锻炼。3.建议必要时到上级医院行右膝关节损伤情况检查。4.建议术后1年后行内固定取出术。5.每2-3周门诊复查一次。6.8-12周内勿下地负重，多卧床抬高患肢。7.初次下地负重建议扶拐”。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工及护理期限、营养期限进行司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2017]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨列芹受伤后致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人杨列芹后续治疗费评估为壹万元人民币。3.被鉴定人杨列芹误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日”。另查明，被告聂鑫驾驶陕XXXX**号车辆，登记在被告苏景耀名下，在被告太平洋保险西安支公司投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内。庭审中，促其协商，因被告太平洋保险西安支公司不同意调解，本案调解不立。庭后,被告苏景耀就其为原告垫付的医疗费部分,自行与被告太平洋保险西安支公司协商理赔,交强险内理赔10000元,商业险内理赔10994.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证及驾驶证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、庆镇村村委会证明、辛家庙街道刘北社区证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。根据事故责任认定书,被告聂鑫负事故全部责任，原告杨列芹无责任。现原告诉请残疾赔偿金56880元，未超出法定标准，本院依法予以支持。后续治疗费10000元，参考鉴定结论，本院依法予以支持。护理费和误工费部分，参考原告伤情及鉴定结论，本院酌情认定护理费每天80元，计算60天，共计4800元，误工费每天80元，计算180天，共计14400元。营养费部分，参考鉴定结论，本院酌情每天20元，计算60天，共计1200元。住院伙食补助费630元，被告无异议，本院依法予以支持。交通费部分，结合原告治疗情况，本院酌情认定500元。参考鉴定结论，精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。鉴定费3200元，以票据为准，本院依法予以支持。原告另诉请医疗费447.90元，但该款系被告苏景耀垫付，其可与保险公司另行协商解决，故本院对原告诉请的医疗费部分，依法不予支持。综上，原告各项损失除鉴定费外共计89410元。因被告太平洋保险西安支公司已在交强险分项限额内的医疗费用项下向被告苏景耀理赔10000元，其在医疗费用赔偿项下无需再赔偿。故被告太平洋保险西安支公司应在交强险分项责任限额范围内的伤残赔偿限额项下，赔偿原告残疾赔偿金56880元、护理费4800元、误工费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计77580元；在商业险限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费630元，共计11830元。鉴定费3200元，由事故责任人，即被告聂鑫承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计77580元。
二、本判决生效后30日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计11830元。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，原告杨列芹已预交，减半收取1197.50元，由原告自行承担175.50元，由被告聂鑫承担1022元。鉴定费3200元，由被告聂鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年九月六日
书记员 王 楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6349号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人林银棋，男，1972年5月18日出生，出生地福建省莆田市，汉族，文化程度初中，住福建省莆田市涵江区（以上身份情况均系被执行人自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉林银棋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2218号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终8号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：林银棋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因林银棋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6349号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月二十八日
书记员 何天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14850号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：昆明市滇缅大道宝乐迪歌厅，地址云南省昆明市高新区。
经营者：徐斌。
被告：云南荣瑞建筑工程有限责任公司，地址云南省昆明市高新区。
法定代表人：唐博。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市滇缅大道宝乐迪歌厅、云南荣瑞建筑工程有限责任公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7869号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
被告：肖哲文，男，2009年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告肖哲文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十一日
书 记 员 喻 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6773号
原告：西安高原商业策划有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人高院坡,系该公司经理。
被告：吕文雀，男，1980年12月5日出生，住福建省晋江市内坑镇。
委托代理人王安民,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告西安高原商业策划有限公司(以下简称高原公司)诉被告吕文雀租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人高院坡、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高原公司诉称，原、被告于2016年5月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于长安区丰裕口转盘秦岭生态文化园的商铺三间，租期一年，年租金15000元。合同到期前，原告通过各种方式向被告表明合同期满后房屋将会收回。租赁期满后，原告又通过律师函要求被告立即搬离房屋，被告仍置之不理。现双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付侵占房屋期间的费用每月4000元、赔偿耽误原告时间产生的损失每月10000元，从2017年6月1日算至被告搬离时止。
被告吕文雀辩称，被告租赁原告三间门面房属实，双方签订了书面的租赁合同，约定租期一年，年租金15000元。被告向原告缴纳了一年的租金15000元，另交纳保证金20000元。合同于2017年6月1日到期，被告已提前告知原告续租事宜。但目前商铺被原告断水断电，大门上锁，处于关闭状态。被告现同意终止合同，随时腾房，但原告主张的损失没有法律依据和证据，双方各自的营业损失适用双方过错相抵，被告现不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年5月24日，被告吕文雀与原告高原公司签订商铺租赁合同，约定被告承租原告位于西安市长安区丰裕口（沣峪口）转盘西南角秦岭生态文化园的西一排7、8号商铺两间，约定租期一年，租金每年每间5000元，被告另交纳保证金20000元。2016年5月26日，双方重新签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告西一排7、8、9号三间商铺，约定租期一年，自2016年6月1日起,至2017年6月1日止，每间商铺每年租金5000元，被告需一次性交纳保证金20000元。合同签订后，被告向原告交纳了一年的租金15000元，并交纳保证金20000元。2017年6月1日合同到期，原告于7月1日给被告租赁的商铺断电，7月23日锁门，该三间商铺目前处于关闭状态。后双方就续租事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付侵占房屋期间的费用并赔偿损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同复印件、收据复印件、函告及通知书，在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，该《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告亦向原告缴纳了租金及保证金。2017年6月1日，该合同到期，双方对续租事宜协商未果，被告承租的该三间商铺目前处于关闭状态。现原告诉请被告支付房屋占用期间的租金，被告辩称商铺被原告断水断电，大门上锁，导致被告无法营业，亦无法搬离，被告不同意原告诉请。结合案情，被告在租赁合同到期后仍然占用商铺未搬离属实，故被告应向原告支付房屋占用期间的费用，按照年租金15000元,自2017年6月2日计算至被告搬离之日。关于原告诉请被告赔偿耽误其时间的损失，原告对此并未提交证据支持，被告亦不认可，且原告对被告承租的商铺断水断电、大门上锁，原告亦有过错，故本院对原告该项诉请依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告吕文雀支付原告西安高原商业策划有限公司商铺占用期间的费用,按照年租金15000元，自2017年6月2日计算至被告搬离之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告西安高原商业策划有限公司已预交，减半收取75元，由被告吕文雀承担，并与上述判决之款，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年十月十日
书记员 王 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初9794号
原告：大通龙发商砼有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇上关村。
法定代表人：刘富梅，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：吴飞。
被告：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆八楼。
负责人：王小青。
原告大通龙发商砼有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大通龙发商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大通龙发商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一七年十月三十日
书记员 王好学
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初800号
原告：吴华伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市华南建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘华为，总经理。
原告吴华伟与被告自贡市华南建筑安装工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴华伟撤回起诉处理。
审判员 甘雨财
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 玥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9794号
原告:张自林,男,1971年3月16日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:李宝云,天津津孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁润鹏,男,1987年4月16日出生,回族,住天津市武清区。
被告张雪君,女,1990年7月3日出生,汉族,住址。
二被告委托诉讼代理人:王丽芬,天津泉旺律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告张自林与被告丁润鹏、张雪君民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自林的委托诉讼代理人李宝云、二被告委托诉讼代理人王丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金1092000元、利息240400元,合计1332400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月31日至2015年12月25日,被告通过熟人介绍,以做生意为由先后三次向原告借款共计1092000元,均有借条。借款到期后,被告未能按时归还借款本息。故起诉。
被告丁润鹏辩称,原告所述借款本金及利息属实,因经济困难,暂无力给付。
被告张雪君辩称,同意原告诉讼请求,但现在无钱给付。
审理中,原告张自林提供了如下证据:1、2015年3月31日借款250000元的借条及银行转账记录各一份,证明二被告在原告处借款的事实,同时按照借条约定,二被告应支付借款期间利息90000元的事实;2、2015年10月23日借款642000元的借条及银行转账记录各一份,证明二被告在原告处借款的事实,并按照借条约定二被告应支付借款期间利息128400元的事实;3、2015年12月25日200000元的借条及银行转账记录各一份,证明二被告在原告处借款的事实,且按照借条约定,二被告应支付借款期间利息22000元的事实。
二被告对原告的上述证据的真实性、合法性及证明目的均认可。
综上,本院经审理查明事实如下:二被告系夫妻关系,原告与被告丁润鹏曾是邻居,互相知晓底细。2015年3月31日,二被告以家中做生意资金周转不开为由向原告借款250000元,二被告为原告出具了借条,借条中约定了借款期限18个月。2015年10月23日,二被告再次以相同理由向原告借款642000元,二被告为原告出具了借条,亦约定了借款期限10个月。2015年12月25日,二被告再次以相同理由向原告借款200000元,二被告为原告出具了借条,亦约定了借款期限3个月。上述三张借条中均约定了借款利息为月息2分。上述借款到期后,二被告未能归还本金及利息,原告诉来院。审理中,二被告认可原告的诉讼请求,但因无力归还,双方未能达成一致意见。
另查明,按照双方借款约定,二被告三次借款分别应支付借款期间利息90000元、128400元、22000元。对原告的上述利息主张,二被告认可。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应按照约定全面履行义务。原告与二被告民间借贷事实清楚,债权、债务关系明确,并有二被告为原告出具的借条及银行转账记录证明属实,故本院对原告要求二被告偿还借款本金1092000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求二被告给付借款利息240400元的诉讼请求,无悖法律规定,本院依法予以支持。二被告作为夫妻,对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告丁润鹏、被告张雪君于本判决生效后五日内偿还原告张自林借款本金1092000元、利息240400元,合计1332400元。
二、二被告相互承担连带偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13351元,由二被告负担,二被告相互承担连带责任。此款于本判决生效后三日内交至本院,逾期加收滞纳金。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一六年十月二十七日
书记员 井志辉
本案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有债务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3873号
原告：张磊，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：孙斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张磊与被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金47750.84元及利息7192.82元，本息合��54943.66元；2.依法判令被告向原告支付自原告替被告代偿贷款之日2017年7月18日至判决生效之日的利息（按银行贷款利息计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，孙斌因经营所需同安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行签订了金农贸易富农卡个人额度借款（担保）合同，约定借款10万元，借款期限36个月。张磊为上述借款提供担保。马鞍山濉溪支行向孙斌提供10万元借款。孙斌未按合同约定偿还贷款本金及利息，马鞍山濉溪支行向濉溪县人民法院起诉，要求孙斌偿付贷款本息及张磊承担连带责任，在诉讼期间，2017年7月18日张磊为孙斌代偿了贷款本息54943.66元。但是，孙斌却未能向张磊偿还上述代偿的借款本息。
孙斌辩称，张磊陈述是事实，但借款人是答辩人与张婷共同借款，答辩人已经付了7万多元本金，张磊仅起��答辩人一人，且银行贷款36个月还没有到期，11月份才到期。张婷已经还给张磊3.5万元。
庭审中张磊放弃对张婷的追偿，并要求孙斌偿付其垫付款27471.83元。
审理查明的事实与张磊起诉的事实相同。另审理查明,2014年11月3日，孙斌、张婷向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山濉溪支行）借款10万元，2017年5月19日，马鞍山濉溪支行向本院起诉孙斌、张婷、张磊金融借款合同纠纷一案。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张磊作为孙斌、张婷借款的担保人，替孙斌、张婷偿还本息54943.66元的借款，张磊在承担保证责任后，有权向债务人孙斌、张婷追偿。故对张磊要求孙斌��还为其代偿的借款本息合计27471.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效后15日内偿还原告张磊为其代偿的借款本息合计27471.83元。
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人��保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执157号
申请执行人柴泳翰，男，1998年3月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人秦雪娇，女，1982年7月9日生，满族，无业，住长春市双阳区。
被执行人孙云鹏，男，1993年3月22日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1995年6月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人柴泳翰与被执行人孙云鹏、王金龙刑事附带民事一案过程中，因二被执行人正在监狱服刑，暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘吉如
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1324民初887���
原告：田安庆，男，1973年7月21日出生，汉族，泗县人。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）
单位负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告田安庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房强独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。公开开庭进行了审理，原告田安庆及委托代理人陈永、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田安庆诉称：2014年7月14日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险（含不计免赔特约条款），保险期限为：2014年7月15日至2015年7月14日，双方签订有上述相应内容的保险合同，被告向原告出具保单。
2015年3月6日13时许，原告的外甥刘晨光驾驶上述车辆在泗县104国道885KM+507M处撞到许春花驾驶的二轮电动车，造成双方车辆毁损，许春花受伤的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，刘晨光负事故的全部责任。事故发生后，许春花先被送入泗县大庄镇卫生院抢救，当日又转入睢宁县人民医院住院治疗，经诊断：重型颅脑损伤，左侧硬膜下出血，脑疝，脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。4月22日原告出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，3-6月回院行颅骨修补术。2015年9月6日，在泗县公安局大庄派出所的主持下，原告与许春花达成赔偿协议，原告一次性赔偿许春花268500元，另外原告的车辆修理费支出2600元，然而当原告向被告申请理赔时，被告却以种种理由推拖。特诉请法院，请求依法判令被告在保险的限额内赔偿原告的损失271100元；本案的诉讼费由被告承担。2016年10月18日，原告变更诉讼请求，将赔偿款变更为122000元。
原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、涉事车辆投保单二份，证明原告在保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。2、事故认定书，证明事故发生经过，造成人员重伤及原告车辆损毁，原告车辆驾驶员刘晨光承担全部责任。3、原告车辆行驶证，证明原告系车辆所有人。4、本次事故第三者许春花在大庄医院病情记录、医疗费发票及睢宁县人民医院出院记录、入院记录��医疗费发票，证明在医院住院47天，花费医疗费93361元，出院医嘱是要求加强营养。5、徐州医学院司法鉴定意见书、徐州东方人民医院鉴定书，证明第三者许春花在事故中造成八级、十级残疾，护理期、营养期均为14周。6、原告与第三者许春花签订的赔偿协议、第三者丈夫出具的赔偿收条，证明该协议经泗县大庄镇派出所认定，证明原告已赔偿了许春花26万余元。7、原告车辆修理费发票，证明原告支付修理费2600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、我司需核实肇事车辆在我司投保情况。2、原告系逃逸，不赔付商业险。3、原告部分诉求计算标准过高。4、原告逃逸，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未有提供证据。
��案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5，6、7，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月14日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险（含不计免赔特约条款），保险期限为：2014年7月15日至2015年7月14日，双方签订有上述相应内容的保险合同，被告向原告出具保单。2015年3月6日13时，原告的外甥刘晨光驾驶上述车辆在泗县104国道885KM+507M处撞到许春花（许春花，女，职务农民，无工作单位）驾驶的二轮电动车，造成双方车辆毁损，许春花受伤的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，刘晨光肇事��驾车逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，许春花先被送入泗县大庄镇卫生院抢救，当日又转入睢宁县人民医院住院治疗，住院46天，花去医疗费93363.49元，经诊断：重型颅脑损伤，左侧硬膜下出血，脑疝，脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。4月22日许春花出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，3-6月回院行颅骨修补术。2015年9月6日，在泗县公安局大庄派出所的主持下，原告与许春花达成赔偿协议，原告一次性赔偿许春花268500元，另外原告的车辆修理费支出2600元。
在本案审理过程中，原告向本院提出对许春花的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托徐州东方人民医院司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为八级、十级；护理期为14周，营养期为14周，产生鉴定费1300元。
本院认为：2014年7月14日，原告就其所有的��型轿车向被告投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险（含不计免赔特约条款），原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照合同的约定，车辆发生事故造成的损失应当由被告在保险的限额内予以赔付。但肇事车辆的驾驶员在事故发生后逃逸，根据法律及保险条款的规定，在商业险的限额内不予赔付，应当在交强险的限额内赔付。原告在交强险内的损失：许春花的医疗费10000元、护理费为98天×114.22元/天=11193.56元，误工费85.16元/天×98天=8345.68元，伤残赔偿金为10821元/年×20年×31%=67090.2元，精神抚慰金为18000元，车辆损失费酌情认定为2000元。以上合计116629.44元；鉴定费1300元由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险的限额内赔偿原告116629.44元。
案件受理费5370元，减半收取2685元，鉴定费1300元，合计3985元，由原告承担1300元，被告承担2685元。
收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1522执1723号
申请执行人薛兆希，男。
被执行人孙明甲，男。
本院在执行薛兆希与孙明甲债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1723号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执3号之一
申请执行人王改红，女，1983年2月4日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人河北科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园2-1-803。
申请执行人王改红申请被执行人河北科沃电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初184号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初184号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终557号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：高国学，男，汉族，住辽宁省。
被上诉人(原审被告)：范苏珍，女，汉族，住广东省清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人高国学、范苏珍诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6305号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初389号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初389号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6305号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执407号之一
申请执行人：段办生。
被执行人：肖宝光。
本院在执行申请执行人段办生申请执行被执行人肖宝光合同纠纷一案中，查明被执行人肖宝光在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 宋 忠 云 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执244号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理，
委托代理人张秉福，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音小区。
委托代理人马莉娜，女，蒙古族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
被执行人侯永祥，住内蒙古自治区包头市。
被执行人宋忠云，系被执行人侯永祥的妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人侯永祥、宋忠云金融借款合同纠���一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人侯永祥、宋忠云的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 ���田小青
执行员 太 平
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13275号之一
原告：李明洪，男，1954年2月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合--合力律师事务所实习律师。
被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福北路105号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
原告李明洪与被告张家港市国邦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明洪撤回起诉。
案件受理费437元（已减半收取），由原告李明洪负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱佳宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2704号之一
原告：陈廷然。
委托代理人：邹凤仙。
被告：陈芳芳。
原告陈廷然与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈廷然于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷然申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈廷然撤诉。
本案受理费790元，减半收取计395元，由原告陈廷然负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 傅依依
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执489号
丰某某：
你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫07民终145号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢78号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人韦卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院2016年10月26日立案执行的兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同一案，本院于2017年3月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的抵押物在清流，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号一案由清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 鑫
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执2710号之一
申请执行人丁碧英，女，1971年12月10日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁意治，女，1960年6月28日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁凸狮，男，1959年3月12日出生，回族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2421号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的180000元及利息、案件受理费1900元、执行费2600元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年5月30日把被执行人丁凸狮、丁意治列为失信被执行人；于2016年6月30日前往现场执行，未发现被执行人行踪。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人丁凸狮、丁意治，经申请执行人丁碧英同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终532号
上诉人(一审原告)：安徽金屯物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路101号，组织机构代码14897629-6。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路422号，统一社会信用代码913300007601964596。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江三狮集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路422号，统一社会信用代码330000000045244。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐麟，浙江凯麦律师事务所律师。
上诉人安徽金屯物业发展有限公司因与被上诉人浙江金钉子投资有限公司、浙江三狮集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人金屯公司的法定代表人方浩及其委托诉讼代理人马军峰，被上诉人金钉子公司的委托诉讼代理人朱叶，被上诉人三狮公司的委托诉讼代理人徐麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，安徽金屯物业发展有限公司于2018年5月22日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为：安徽金屯物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金屯物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140600元，减半收取为70300元，由上诉人安徽金屯物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月三十一日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初861号
原告：黄金明，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：林中华，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所江苏省兴化市。
原告黄金明与被告林中华因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月23日，黄金明以林中华庭审时缺席且其本人无法联系到林中华为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金明撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由黄金明负担。
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢晶晶
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第217号之二
申请执行人金咩永进，女。
被执行人罗双玉，男。
被执行人罗波双玉（系罗双玉父亲），男。
被执行人罗咩双玉（系罗双玉母亲），女。
关于金咩永进申请执行罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉逾期未履行付款义务，权利人金咩永进于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉于2015年9月6日前履行执行款18907.48元（含欠款18477.48元、诉讼费250元、执行费180元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉在2016年3月19日之前支付执行款14000元，申请执行人金咩永进自愿放弃剩余执行款4727.48元的受偿。被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉已按和解协议履行完付款义务，本院已将执行款兑付给申请执行人金咩永进。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月十八日
书记员 尹安升
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1370号
申请执行人苏野,男,住吉林省德惠市
被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人李东升，总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区
负责人申刚，总经理。
本院在执行申请执行人苏野与被执行人吉林省东升汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠一案过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，吉林省东升汽车服务有限公司现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第14号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王世刚
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初353号之三
原告：孟宪义，男，1956年8月25日生，汉族，现住本市。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贾建彬，男，1973年9月26日生，回族，住本市禹王台区。
被告：贾全（又名贾春力），男，1972年2月12日生，汉族，住本市禹王台区。
原告孟宪义诉被告贾建彬、贾全仓储合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年10月20日，原告孟宪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟宪义撤诉处理。
案件受理费减半收取计400元，保全费5000元，共计5400元，由原告孟宪义负担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱亚丽
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1625号
原告：武照红,男,1972年8月9日出生，汉族，职业学校教师，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：岳珊，女，1996年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人。
原告武照红与被告岳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。原告武照红于2016年11月15日以“被告住址不详”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武照红撤诉。
案件受理费免交。
审判员 秦 文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李奇佳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行初399号
原告福州永康有害生物防治有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道石岩路33号欣隆盛世B1-14号店面。
法定代表人潘小辉，总经理。
委托代理人黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。
原告福州永康有害生物防治有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月2日依法受理。在审理过程中，原告福州永康有害生物防治有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州永康有害生物防治有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州永康有害生物防治有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执865号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李，谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟民，该社法律事务部诉讼组组长。系全权代理。
被执行人谌义有。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人谌义有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，该案执行完毕。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 祝 花
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3040号
原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。
被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月19日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币。月息3%”。同日，原告向被告肖庆华账户转帐支付了约定的借款金额，之后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币70000元并支付利息30800元（自2014年11月20日起至2016年9月19日止，按月息2%计），共计100800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。
经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2014年11月19日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币，月息3%（百分之三），借款人肖庆华。”肖庆华并将自己的身份证复印在该《借条》上，李群英于当日通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付70000元。2015年5月后，李群英向肖庆华催收欠款无果，致其起诉来院。
同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。
上述事实有《借条》、中国建设银行转帐凭条、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在2015年5月后就要求被告肖庆华偿还欠款，被告肖庆华接到通知后就应积极偿还欠款，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月息3%,年利率即为36%，现原告只要求被告从2014年11月20日起到2016年9月16日共计22个月按月息2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算利息为30800元（70000元×2%×22月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款70000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金70000元、利息30800元，共计100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 昕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初15号
原告：宋继坡，男，1957年6月出生，汉族，住东海县。
被告：吴杰，男，1972年2月出生，汉族，住东海县。
被告：刘道通，男，1955年9月出生，汉族，住东海县。
被告：葛绍先，男，1953年6月出生，汉族，住东海县。
被告：王经来，男，1963年5月出生，汉族，住东海县。
被告：吴典忠，男，1965年8月出生，汉族，住东海县。
被告一、三、四、五共同委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告宋继坡与被告吴杰、刘道通、葛绍先、王经来、吴典忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告借款本息45000元及利息（计算至实际还款之日）；2被告二、三、四、五承担连带偿还义务；3.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年8月6日，被告一向原告借款45000元，约定月利率2%，未约定还款时间，该借款由被告二、三、四、五、提供担保。后原告履行了借款支付义务。现借款已经一年多，经原告催要，被告一未履行还款义务，其他被告未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘道通辩称，欠款是事实，担保也是事实。
被告吴杰、葛绍先、王经来、吴典忠辩称，原告起诉没有事实和法律依据，借款是存在的，但是已经基本还清，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中被告辩称该款项是用于交纳村委会计划生育罚款，借款人和担保人均是村里干部构成职务行为，原告应该起诉村里，而不是个人。
本院经审理认定如下事实：2015年8月6日，被告吴杰向原告宋继坡借款45000元，并由被告刘道通、葛绍先、王经来、吴典忠等提供担保。约定借款利率为月利率2%。借款人和担保人均在原告提供的借款凭证上签名。没有约定还款期限。原告于当日支付了该款项。后经原告催要，双方达成一个还款计划，并记载于借款凭证上，内容如下：此据结至2016年7月13日,已付本息贰万捌仟元，仍欠壹万柒仟元。以后结17000元本息，从2016年7月13日始。2016.7.13日。
庭审中原告称上述内容只是一个还款计划，但是被告没有还过一分钱。庭审中五被告均认可没有还过钱。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告宋继坡与被告吴杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴杰经原告催要未足额偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事责任。本案中被告刘道通、葛绍先、王经来、吴典忠的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告宋继坡将债务人和保证人列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人承担连带偿还义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称借款是用于交纳村委会计划生育罚款，借款人和担保人均是村里干部，其行为构成职务行为的问题，一般意义上作为村干部的职务行为应该是在职责范围内，被告吴杰作为计划生育专干，依法向其工作的对象征缴相应的款项是履职行为，但是向其工作对象之外的民事主体借款不能认定为职务行为。故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于被告辩称应该由村里偿还借款的问题，因合同具有相对性，借款合同的当事人是原被告双方，同时被告吴杰借款行为不能认定为职务行为，故对被告的辩称本院不予采信。关于借款利息问题，因双方有明确约定并且不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告合法、合理的诉讼请求部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日后15日内偿还原告宋继坡借款45000元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2015年8月6日起，支付至付清之日止）。
二、被告刘道通、葛绍先、王经来、吴典忠对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取463元，由五被告连带承担（原告已垫付），五被告于本判决生效后15日内给付原告宋继坡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费926元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董茜茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3530号
原告：孙玉磊，男，汉族，农民。
原告：魏入桥，男，汉族，农民。
原告：郭志远，女，汉族，农民。
原告孙玉磊诉被告魏入桥、郭志远民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月13日以被告郭志远已偿还借款为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 韩金浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 潇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初615号
原告:王江平,男,住佳县。
被告:张崇廷,男,住佳县。
本院在审理王江平与张崇廷保证合同纠纷一案中，原告王江平于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江平诉被告张崇廷保证合同纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王江平撤回起诉。
案件受理费150元，经院领导研究决定予以免收。
审判员 ：高兴银
二〇一七年七月八日
书记员 ： 李 智
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特16号
申请人：镇巴县某某医院。
法定代表人：冯某某，女，系该院院长。
委托代理人：马某，男，系该院医务科科长，委托权限为特别授权。
申请人：付某某，男，汉族。
本院于2018年6月28日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年6月27日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由镇巴县某某医院承担医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住院费、精神抚慰金等共计人民币2000元（确认当日支付完毕）。
付某某欠镇巴县某某医院医药费2450元由镇巴县某某医院自行解决，住院押金200元由镇巴县某某医院凭押金收条退还付某某。
自协议签订后，患方不得再提出任何法律诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某医院与申请人付某某于2018年6月27日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 廖元清
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗冬梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3970号
原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
被告李建利，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住兰考县。
原告胡登岸诉被告李建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸到庭参加了诉讼，被告李建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖57400块，共计砖款13776元，被告先后支付给原告砖款8262元，下欠砖款5514元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款5514元，并承担本案诉讼费用。
被告提交答辩状称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖57400块，计砖款13776元，被告先后支付给原告砖款8262元，仍下欠原告砖款5514元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款5514元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李建利于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款5514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1251号之一
申请执行人：胡天华，男，1980年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张益培，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人胡天华与被执行人张建初、张益培民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。前往两被执行人所在地村委调查两被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张建初、张益培纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3248号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人孙谦，行长。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人张传文，男，1967年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄丽玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人张春华、张传文、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0481民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金79354.41元、利息3001.38元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人张春华、张传文、黄丽玲所有的坐落于永安市新华新村11号第一层住宅，但因该房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人张春华、张传文、黄丽玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初299号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊筱芮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2099号
原告袁徐美，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告袁徐美与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初2099号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年9月1日恢复审理。原告袁徐美到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁徐美诉称，2013年8月17日，原告与被告鑫格公司签订为期3年的劳动合同，原告从事资料员工作，月工资4500元。2015年11月30日，被告鑫格公司解除劳动关系，未支付2015年8月1日至同年11月30日的工资15809.32元及经济补偿金。现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月1日至同年11月30日的工资15809.32元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，被告鑫格公司于2015年2月为原告袁徐美参加社会保险，于2016年1月停保。被告鑫格公司于次月25日发放上月工资。被告鑫格公司于2015年3月9日、5月5日、8月20日、11月3日分别向原告袁徐美卡号为6230623100000825556的中国工商银行卡支付工资8969.35元、7269.39元、7952.34元、3783.24元。被告鑫格公司未按时支付工资，原告袁徐美于2016年2月14日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付支付2015年8月1日至同年11月30日的工资15809.32元及解除劳动合同的经济补偿金9000元，同年2月19日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告袁徐美不服，遂诉请如上。庭审中，原告袁徐美自愿放弃支付解除劳动合同的经济补偿金9000元的诉讼请求。
以上事实，有原告袁徐美当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：牡丹灵通卡帐户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，被告鑫格公司于2014年2月为原告袁徐美参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司应当按月支付原告袁徐美工资。原告袁徐美举示的银行流水载明的支付的工资金额及时间均不固定，故本院以2015年度重庆市社会平均工资5175元/月作为认定原告袁徐美月工资为宜，鉴于原告袁徐美陈述其月工资为4500元，本院予以采信。即被告鑫格公司应支付原告袁徐美2015年8月1日至同年11月30日的工资18000元（4500元/月×4月）。扣除被告鑫格公司于2015年11月3日已支付的3783.24元，还应当支付工资14216.76元。原告袁徐美请求支付2015年8月1日至同年11月30日的工资共计15809.32元，本院部分支持。原告袁徐美自愿放弃支付解除劳动合同的经济补偿金9000元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告袁徐美2015年8月1日至2015年11月30日的工资14216.76元；
二、驳回原告袁徐美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨景
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第1684号
原告包头汇泽铝业有限公司
法定代表人郭书廷，系公司董事长。
住所地包头市东河区。
委托代理人石瑞枝，系包头汇泽铝业有限公司法律顾问。（特别授权）
被告张某，现住包头市。
本院在审理原告包头汇泽铝业有限公司诉被告张留厚工伤保险待遇纠纷一案中，原告包头汇泽铝业有限公司于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头汇泽铝业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头汇泽铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李建强
审 判 员 贾培录
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳丽莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保360号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安庆某某村商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1848号之一
申请执行人：北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人:边XX，总经理。
被执行人：王XX，女，1958年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京艺苑物业管理中心与被执行人王XX物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2160号
原告王某，女，1985年6月26日生，汉族。
被告李某，男，1977年1月29日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告陪嫁的三万元人民币、台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被。
被告李某辩称，除非原告答应我的经济条件，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经媒人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，同年10月15日举行婚礼，婚后尚未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产。原告要求被告返还陪嫁的三万元人民币、三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被；被告对于陪嫁：三万元人民币不予认可，对台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被认可，但不同意返还且陈述上述陪嫁均系彩礼钱购买。
被告要求原告及其父母退还、赔偿：三金9600元、婚宴酒席8000元、订婚彩礼9990元、喜烟喜酒5500元、婚纱照3400元、司仪摄像2000元、生殖中心看病20014元（第一次李某父母出钱）、生殖中心看病9000元（第二次，李某父母出钱5000、大伯出钱2000、大哥出钱2000）、李某上交王某母亲工资9000元（1500*6）、李文精神损害损失费5000元，合计81504元；原告认可被告给付1万元彩礼，被告婚前花9600元购买三金给原告，原告陈述两次看病由被告家人出资2万元、原告母亲出资56000元，不同意赔偿被告任何损失。
被告以原告经常夜不归宿、打麻将赌钱、网恋为由，要求原告赔偿精神损害抚慰金5000元；原告对被告陈述不予认可，不同意赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有结婚证、及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告起诉要求离婚，被告要求在原告同意其经济条件的前提下同意离婚，本院综合考虑双方感情现状及被告不同意离婚的原因，认为原、被告感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于被告要求原告返还订婚彩礼9990元，本院认为彩礼系以缔结婚姻为目的所给予的财物，原、被告已登记结婚且共同生活，被告要求原告返还彩礼没有法律依据，不予支持。关于原告主张的嫁妆，被告认可三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被，对三万元人民币不认可且原告未提供证据证明，被告在庭审中陈述上述陪嫁均系彩礼钱购买，故本院认定原告的嫁妆：三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被，嫁妆系原告个人财产，被告对上述嫁妆应返还原告。三金系婚前被告对原告的赠与，系原告个人财产，被告要求原告返还没有法律依据，不予支持。婚宴酒席、喜烟喜酒、婚纱照、司仪摄像、生殖中心看病的费用，系用于原、被告婚姻及生活花费，被告要求原告赔偿，于法无据，不予支持。被告对原告父母提出诉请，涉及案外人，可另行主张。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告王某嫁妆：三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 骆 萍
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初102号之一
原告高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市人力资源和社会保障局。
住所地开封市新区康平街*号。
组织机构代码证号55834797-8。
法定代表人苏国志，该局局长。
委托代理人代伯亮，该局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人杨来柱，该局工作人员，特别授权代理。
原告高峰以要求被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）更正原告身份信息为1959年11月29日生为由，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2016年12月20日作出（2016）豫0211行初80号行政裁定书，裁定：驳回原告高峰的起诉。原告高峰不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2017）豫0211行终22号行政裁定书，裁定：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初80号行政裁定；二、指令开封市金明区人民法院继续审理。本院于2017年9月6日立案受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年8月22日进开封化肥厂工作时，招工表上显示原告年龄19岁，进厂时间是1979年8月22日，户籍证明原告出生年月为1959年11月29日。但被告给原告办理的职工退休证上却显示原告的出生年月为1960年11月，社会保障号却是410203195911290013。因被告的错误登记原告年龄，致使原告晚退休14个月，且与原告的身份证号码不符，少领退休费26145.56元，且耽误2015年和2016年两次上调养老金机会。被告的过错行为给原告造成终生损失，现起诉要求法院判决被告更正原告的退休证上身份信息为1959年11月29日生。
被告市人社局辩称：原告高峰诉我局在办理其退休审核出生年月有误，对此我局重新审查了原告高峰的档案，记载情况如下：原告1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂（其父亲高文祥退休原告接班），其《工人退休退职和招收子女审批表》记载年龄为19岁；经核查其《原始招工备案手续》记载的年龄也19岁；1980年8月《学徒工定级呈报表》年龄填写为20岁；1989年12月、1990年8月《一九八九年企业职工升级审批表》、1991年9月《调整企业职工工资标准审批表》及1995年原告与开封化肥厂签订的《开封市劳动合同书》年龄填写均为1960年11月。根据《国务院关于退休、退职暂行办法》（国发【1078】104号文）和《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老【2013】43号文）第二章第五条：对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。我局在办理原告高峰退休时采用的出生年月是其档案最先记载的1979年7月《工人退休退职和招收子女审批表》年龄。二、原告的退休证填写不规范的问题。退休证的填写是由申报退休的个单位的人事部门按照《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》负责填写，人社局进行审核签章。在对高峰同志的退休证审核上，我局存在把关不严的情况。高峰同志如需更正退休证的出生年月，可向其原工作单位提出申请，让原单位人事工作人员按照相关程序进行退休的更正。综上，我局在办理原告高峰退休时认定的出生年月正确不存在过错行为。
本院认为，原告高峰于1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂工作。2016年1月，被告市人社局依据开封化肥厂提供的高峰的职工档案材料为原告办理了退休手续。原告的诉讼请求是要求判决被告更正原告身份信息为1959年11月29日生，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不属于人民法院行政案件受案范围。本案经阅卷并询问当事人，认为不需要开庭审理，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 李长义
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3837号之一
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。
被告：罗庆旺，男，1978年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告：邢振铎，男，1974年12月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告张桂月与被告罗庆旺、邢振铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张桂月于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张桂月提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂月撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张桂月负担。
审判员 余源
二〇一七年三月八日
书记员 吴云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426民初3524号
原告曹海广，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告陈波，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告曹海广与被告陈波运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，原告要求对被告陈波所有的蒙DXXX**号金杯厢式货车一辆予以查封，并以自已所有的蒙ＤXXX**号丰田轿车提供担保。
本院认为，原告曹海广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈波所有的蒙DXXX**号金杯厢式货车一辆予以查封；
二、对原告曹海广所有的蒙DXXX**号丰田轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳俊海
二〇一六年七月十五日
书记员 马永波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高��申字第01432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京沈源房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人：董长喜，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德军，男，汉族，1968年6月25日出生。
委托代理人：刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
再审申请人北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）因与被申请人李德军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京沈源公司申请再审称：提交取款条和收条作为新证据，用以证明李德军已从村委会��取工程款；原审判决认定《工程材料及人员决算书》事实错误，此前双方并未进行真正意义上的结算；双方施工所涉及全部费用为145万元而不是470万元，超出的工程款与实际工程量不符；综上，京沈源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京沈源公司提交的材料不属于新的证据，且未就其主张提供相应证据予以证实，京沈源公司的再审理由缺乏事实和法律依据，一、二审判决并无不当。
综上，京沈源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京沈源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6757号之二
原告：郭新芳，男，1969年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：朱永生，男，1987年6月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：史珊珊，女，1987年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告郭新芳与被告朱永生、史珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告郭新芳于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭新芳提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭新芳撤回起诉。
本案受理费11330元，已减半收取5665元，保全费3770元，共计9435元由原告郭新芳承担。
审判员 杭群英
二〇一七年八月一日
书记员 胡烨雯