wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁72民初91号
原告：马成松。
委托诉讼代理人：刘玉翠，白祥山东通世律师事务所律师。
被告：青岛威宏疏浚工程有限公司。
法定代表人：王海杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。
原告马成松与被告青岛威宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成松的委托诉讼代理人刘玉翠，被告青岛威宏疏浚工程有限公司的委托诉讼代理人陈志军、田义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资10933元、路费1500元、补助费1596元共计人民币9667元及利息；2、请求判令原告就上述债权对“威宏浚1”轮享有船舶优先权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月28日起受被告聘用至被告所属的“威宏浚1”轮上担任二管轮职务，约定每月工资8000元。截至到2017年12月7日该轮一直拖欠原告工资未付。原告多次与被告协商未果，请求依法判如所请并对该轮享有优先权。
被告辩称,1、被告欠原告工资属实，但是原告计算的方式和时间及数额是不正确的。2、本案被告实际欠原告工资1504元，是根据计算工资时间截止2017年11月18日而非原告申请的2017年12月7日。3、被告并不欠原告路费1500元及其他补助费1596元，原告起诉被告尚欠其路费及补助费没有事实依据和法律依据，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
原告：证据一《“威宏浚1”轮船员资料》表格一份（原件）。
证明内容：原告于2017年10月28日起在涉案船舶上任二管轮职务，月工资8000元，原告至今收到该轮支付的现金4362元。
证据二：《“威宏浚1”轮2017年9/10/11月份船员补助》表一份。
证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告2017年9月-2017年11月份补助费1596元.
证据三：《“威宏浚1”轮2017年9月、10月、11月船员路费单》表格一份（原件）。
证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告上下船路费1500元。
证据四《“威宏浚1”轮2017年9月-2017年11月份考勤表》3张（原件）。
证明内容：原告2017年10月28日上船至12月7日下船，合计1个月零11天，合计涉案船舶应发原告工资8000元/月×1个月+8000元/30天×11天=10933元，扣减已发放现金4362元，剩余工资6571元至今未发放，因此，加上欠发原告的补助1596元，来回路费1500元，涉案船舶共计欠付原告9667元。
被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性不予认可，认为，以上证据只有船长祝广利签字，但本人未到庭出庭作证，不能证明原告所诉的事实。本院认为,原告提供的出勤表盖有被告“威宏浚1”轮的船章，应为有效证据。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：
证据一、系祝广利给原告出具的出勤天数及工资表。证实原告2017年10月份出勤4天，应发工资1066元，11月份原告出勤是18天，应发工资4800元。应发工资共计5866元减去已发的4362元，尚欠原告1504元。
证据二、发包方长沙市公路桥梁建设有限责任公司的2017年停工令。证实2017年11月15日发包方通知被告抽沙停止不能继续干活了，并且退场。
证据三、监理工程师通知单，证明2017年11月15日项目监理机构广州天富工程监理有限公司监理工程师叶青为被告方发出的通知，证实被告已于同日收取通知，通知抽沙船可以退场。
原告对被告提供的证据一、二、三认为，发包方通知被告停止继续干活并退场，是被告与案外人之间另外的法律关系，与本案无关联性，不能抗辩原告的主张。对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告经人介绍，于2017年10月28日到被告所属的“威宏浚1”轮上工作担任二管轮职务，月工资8000元。原告于10月份出勤4天工资1066元；11月份出勤18天工资4800元；12月7日下船，原告在船期间工资共计10933元，扣除已发放的现金4362元，剩余6571元未发放。在船工作期间被告承诺承担船员回家路费1500元。
上述事实，有原告船员资料、盖有“威宏浚1”轮船章的9-11月份出勤表、当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告所属的“威宏浚1”轮担任二管轮，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。被告在临高富力国际健康城通知停止抽沙并退场的情况下，未能与原告结清工资，致使原告不能按时下船，致成纠纷应承担全部责任。应承担原告在船期间的工资，原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承诺路费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求享有船舶优先权的请求本院也予以支持。对原告要求发放补助费及利息的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告青岛威宏疏浚工程有限公司欠原告马成松劳务报酬6571元，支付路费1000元，共计7571元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告马成松的上述债权，对被告青岛威宏疏浚工程有限公司所属的“威宏浚1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告马成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成松负担12元，被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担13元，财产保全费120元，由被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1019号
原告绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路767号。
投资人任建华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告朱丽倩。
本院在审理原告绍兴市好运娱乐中心与被告朱丽倩合同纠纷一案中，原告绍兴市好运娱乐中心于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市好运娱乐中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市好运娱乐中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市好运娱乐中心负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月十八日
书记员 朱黄莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终85号
上诉人（原审被告）：陈春英，女，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：翁少清，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
原审被告：朱国涨，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈春英因与被上诉人翁少清、原审被告朱国涨民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初429民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春英上诉称，上诉人陈春英与原审被告朱国涨长期离开户籍地，在福州市晋安区生活，孩子也自出生至今跟随上诉人一直在福州市晋安区生活。根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院处理。
被上诉人翁少清、原审被告朱国涨未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人陈春英和原审被告朱国涨的经常居住地是否在福州市晋安区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈春英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执643号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人：胡德。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：瞿中克。
被执行人：鲜八里集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：钱锡星。
被执行人：江苏意利礼品工艺有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：瞿学仕。
被执行人：瞿中克。
被执行人：瞿学仕。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1127号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款13365914.86元及利息、逾期罚息、复利；二、被执行人鲜八里集团有限公司对上述款项以最高额1430万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕对上述款项以最高额1430万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费51123元，申请执行费80766.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人如意控股集团有限公司名下的车牌号为浙C雅科仕小型轿车、车牌号为浙C胜达牌小型越野客车、车牌号为浙C梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被本院作出的（2016）浙0327执643号执行裁定书查封，但车辆下落不明，无法实际扣押，其他相关财产目前正在另案处置当中，被执行人鲜八里集团有限公司名下的相关财产正在（2015）温苍执民字第2034号案件处置当中，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号房屋正在（2015）温苍执委字第86号案件处置当中，待处置完毕后,申请执行人届时可参与分配。
本院查明，被如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克名下的财产正在另案处置当中，待处置完毕后,申请执行人届时可参与分配。被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执643号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执643号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢智慧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初139号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年5月19日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住;兴宁市兴城兴佛路自建房。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人罗文龙，男，1984年2月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市大坪镇白云村茶山下。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人张嘉亮，男，1983年9月1日出生，,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处大岭村赤沙岭张屋15号。曾因犯故意伤害罪于2007年9月12日被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人张嘉庆，男，1981年10月8日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处大岭村赤沙岭张屋15号。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初至3月15日期间，被告人彭某甲以营利为目的，以每人每天人民币300元的工资雇请被告人罗文龙、张嘉亮、张嘉庆到兴宁市大坪镇大福村茶子排黄秋连（另案处理）住家一楼客厅开设的划“胡豆里”赌档帮忙，并付给黄某每日人民币300元的场租费。该赌档由被告人彭某甲出资，提供赌具和负责“划胡豆”；被告人罗文龙、张嘉亮则负责理赔；被告人张嘉庆负责搬东西、看管场地，同时还帮赌档放账给参赌人员。该赌档从2017年3月初开始，每天下午2时至7时之间提供给赌民参赌，并从参赌人员的赢利中抽取5%和要做庄的赌民中抽取人民币300元作为营利。
2017年3月15日，公安民警在兴宁市大坪镇大福村茶子排黄秋连住家现场抓获被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉译及参赌人员罗祥凤、吴国标、罗进新、刘仕财、刘仕强、罗国强、丘旺英（均另处理）等23人，并现场查扣赌具一批及赌资人民币50810元。
上述事实，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人张嘉亮的刑事判决书，现场勘验笔录，现场图、照片，证据保全清单，收缴物品清单，赌博记账单，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，参赌人员罗某2、罗某4、罗某1、丘旺英、丘开英、朱某、罗某3等人的供述，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆对该量刑建议均无异议。
本院认为，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人开设赌场的时间较短，且被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人在共同犯罪过程中所起作用及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张嘉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张嘉庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈诗秀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初945号
原告胡某某。
被告包某某。
原告胡某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:婚前缺乏了解，婚后经常因家务事发生矛盾，且被告多次辱骂原告父母，致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告包某某辩称:婚后夫妻感情很好，共同生活期间因家务琐事有矛盾发生，但过后又能和好，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告经他人介绍认识后，于2009年1月5日登记结婚。共同生活期间原、被告因家务事有矛盾发生，但事后双方又能和好，2016年2月27日因被告向原告索要孩子学费双方再次发生矛盾，原告遂于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼，要求离婚。另查明，原、被告于2009年10月22日生一女孩，取名胡某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记申明书复印件，证实原、被告自然人身份情况及原、被告婚姻关系合法有效；
2、户主为胡某某的户口薄复印件、原、被告相互一致陈述，证实原、被告生育孩子情况；
3、原、被告陈述，证实原、被告的婚姻经过、婚后产生矛盾原因及夫妻分居生活等事实。
上述证据，经当庭质证、认证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，生活中虽有矛盾发生，但只要双方能够正确处理矛盾，加强沟通，多体贴关心对方，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告胡某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初654号
原告：李志军,男,汉族。
原告：陈淑萍，女，汉族。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，王建勇，奇台县新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行。
负责人：李万新，系该支行行长。
委托代理人：李文军，男，汉族。
委托代理人：刘煊，男，汉族。
本院在审理原告李志军、陈淑萍与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司、昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行商品房销售合同纠纷一案中，原告李志军、陈淑萍于2016年6月30日，以原告赵世国、李晓玲证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李志军、陈淑萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世国、李晓玲撤回起诉。
本案受理费减半收为2033元，由原告李志军、陈淑萍承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李元麟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2442号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王宇，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州麒峰汽贸有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503567640260Y。
法定代表人：喻文富。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王宇、泸州麒峰汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1025元由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 付敏
二Ο一七年十月二十四
书记员 张瑞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初147号
原告赵玉宝，住黑龙江省克山县。
被告冯广志，住黑龙江省克山县。
原告赵玉宝与被告冯广志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玉宝到庭参加诉讼，被告冯广志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉宝诉称，2015年10月份，被告通过他人找到我，说星克薯业有点零活，干完就给钱。我干完活后，被告给我出具欠据一张，说几天后就给钱，我多次找到被告索要此款，被告推拖还款，现起诉到法院，要求被告立即给付此款。诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.欠据一张，证明被告雇原告给星克薯业管道包铁皮做保护层所欠的人工费6，000.00元，欠据是被告书写。
2.法院工作人员于2016年3月1日对被告的调查笔录，证实被告承认欠原告人工费6，000.00元，欠条是被告出具。
被告冯广志经传票传唤未到庭，未举证。
本院对原告提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1、证据2，因被告承认欠款6，000.00元，承认欠条是其书写，故本院均予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：2015年10月，被告冯广志雇原告赵玉宝为星克薯业管道包铁皮做保护层，当时未付工费。后被告为原告出具欠据一份，该欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的劳务关系成立，原告为被告输出了劳务，被告理应给付其报酬即工资款，双方应本着诚实信用的原则，在原告主张权利时，被告应积极按照欠条给付劳动报酬，不应拖欠至今。原告起诉要求被告给付工资6，000.00元并承担诉讼费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯广志于本判决生效时给付原告赵玉宝人工费人民币6，000.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯广志负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初556号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏文益，男，1975年12月21日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑九年，又因犯抢夺罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑二年三个月。现因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人苏文益犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏文益到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年2月28日，被告人苏文益在安溪县城厢镇龙凤都城德苑街，采用先主动靠近被害人刘某后，用其物品作掩盖等手段，窃走被害人刘某放置于口袋内的玫瑰金苹果6S手机一部（价值5,358元）。2016年3月24日，被告人苏文益在安溪县城厢镇大同路963-967号茶都便利店，采用同样手段，窃走被害人胡某放置于口袋内的华为P8手机一部（价值1,234元）。归案后，被告人苏文益如实供述自己的罪行。
另查明，2016年3月25日，被告人苏文益盗窃的上述二部手机被扣押并已发还给二被害人。
上述事实，被告人苏文益在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人刘某、胡某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、到案经过、工作说明、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、户籍证明、本院（2006）安刑初字第37号刑事判决书、本院（2013）安刑初字第732号刑事判决书、被告人苏文益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文益犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人苏文益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人苏文益归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏文益的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏文益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年七月十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1269号
原告：乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司
法定代表人：董卫宏，该公司经理。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：廖红红
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，该公司职员。
原告乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司（以下简称巨诚信公司）与被告廖红红、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方林、被告廖红红的委托代理人明承业、被告中建三局的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨诚信公司诉称，原告与被告廖红红之间没有签订劳动合同，原告也没有向被告廖红红支付过工资，被告廖红红到工地干活不是原告招来的，被告廖红红也没有向仲裁庭举证证明与原告存在劳动关系。以完成一定工作量为内容的合作关系，不能认定为劳动者与用人单位存在劳动关系，故乌鲁木齐市水磨沟区区人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2016）第46号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请求：判令被告廖红红与原告巨诚信公司不存在劳动关系。
被告廖红红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与被告廖红红虽然没有签订劳动合同，但是被告廖红红是原告下属班组招用的，也约定了工资的发放方式，在上班第一天就发生了事故。被告廖红红在仲裁提交的证据足以证明原告与被告廖红红存在劳动关系。
被告中建三局辩称，我方没有与被告廖红红签订任何形式的劳动合同，也从未雇佣过个人，我方和原告是劳务分包关系。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月23日被告中建三局将其承建的新疆国际会展中心二期场馆建设及配套服务区项目二次结构及粗装修工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给原告。2015年10月28日，被告廖红红经原告下属班组招用至涉诉工程工作，当天，在工作中受伤。于当日由新医大二附院七道湾医院派120救护车接至医院进行救治。原告的副经理刘金锋为被告廖红红垫付住院费4000元。
另查明，2016年2月17日被告廖红红向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月10日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第46号《仲裁裁决书》，裁决：第一被申请人（本案原告）与申请人（本案被告廖红红）2015年10月27日存在劳动关系。
上述事实有水劳仲裁字[2016]第46号《仲裁裁决书》、劳务分包合、乌鲁木齐市120电话受理记录单、医院缴费票据、现场照片、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告廖红红与原告均符合劳动法规定的主体资格。被告廖红红提供的证据可以证明其系在为原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，原告为其垫付了住院押金，原告与被告廖红红已经形成事实劳动关系。庭审中，原告称无法确认被告廖红红是在原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，本院认为，新医大二附院七道湾医院出救护车的地点为涉诉工程的地点，且原告的副经理刘金锋为被告廖红红垫付住院押金的事实存在，综合被告廖红红提交的证据可以认定，被告廖红红系在原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，故对原告的上述主张不予采信。原告与被告廖红红均未提供证据证明被告廖红红与被告中建三局之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2015年10月28日，被告廖红红与原告乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏亚冰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初1009号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人，郭建培，职务：经理
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告常春，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告常春供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘远香
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3766号
原告：安然，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告：山东优速快递有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112069014400M。
负责人：刘长江，经理。
本院在审理原告安然与被告山东优速快递有限公司济南分公司运输合同纠纷一案中，原告安然于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安然以与被告山东优速快递有限公司济南分公司协商解决为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安然撤诉。
案件受理费25元，由原告安然负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年八月二日
书记员 姚东利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏米多装饰有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号***室。
法定代表人：顾苏霞，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眭志明。
委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
再审申请人江苏米多装饰有限公司（以下简称米多公司）因与被申请人眭志明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米多公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.米多公司的两次退款是在受到眭志明胁迫下所为，不能认定双方就解除合同形成合意。2.刘某的证言不能证明米多公司与眭志明协议解除合同。刘某仅介绍双方签订合同，并未参与合同纠纷解决，其证言内容均是间接获知和主观臆断，也未确认米多公司与眭志明协议解除合同。刘某与眭志明系朋友关系，与本案有利害关系。3.公安机关的接处警登记表不能作为认定合同解除的依据，反而证明双方对合同履行及款项支付事宜均协商未果。接处警登记表不是根据合同当事人的陈述制作，而是根据对本案利害关系人即丁建琴的亲家母朱凤兰的询问制作，不能作为定案依据。该登记表中明确载明“以不退款就不离开进行威胁”，证明眭志明胁迫行为的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：米多公司与眭志明签订《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，眭志明先后给付米多公司16万元，米多公司亦向眭志明交付了设计图纸及方案，但双方此后发生纠纷，合同未继续履行。在双方纠纷处理过程中，米多公司于2014年6月6日退款10万元，又于当月12日退款3万元。米多公司认为两次退款是在受到眭志明胁迫下所为，但针对2014年6月6日的退款行为未提交任何证据证明。米多公司针对2014年6月12日的退款行为虽提交眭志明亲属当月10日在该公司索款时的照片，欲证明该次退款系受到胁迫所为。但证人刘某的证言、公安机关的接处警记录及双方一、二审中的陈述，足以证明米多公司的退款行为系在公安机关的调解下，该公司为平息矛盾作出，该退款行为系米多公司的真实意思表示。故一、二审判决根据上述证据及双方合同并未实际继续履行的事实，认定双方所订合同已解除并已就纠纷解决达成一致意见，并无不当。
综上，米多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米多公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘云云
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4718号
原告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人：唐莎莎，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：杨欧，重庆竞豪律师事务所律师。
原告赵玉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、黎国元组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托代理人王平与被告李林的委托代理人杨欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉向本院提出诉讼请求：判决被告李林立即返还原告借款10.5万元及利息（从2015年4月28日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：原告赵玉与被告李林是朋友关系。2015年4月17日，被告李林以做工程资金困难为由向原告借款10.5万元，并约定10日内归还。被告向原告出具借条一张，注明了借款金额及还款时间等内容。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉请如前。
被告李林辩称，被告李林并没有收到借款10.5万元，请求驳回原告赵玉的诉讼请求。
原告赵玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告举示的证据一，被告向原告出具的借条，被告对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据经本院审查，能够认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告举示的证据二，原告的工商银行账户明细，能够认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；3.原告举示的证据三，原告的车辆行驶证复印件，能够认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉与被告李林是朋友关系。2015年4月17日，被告李林因做工程资金困难向原告借款10.5万元，并约定10日内归还。原告当日从银行取出存款4.9万元，加上自有现金存款5.6万元，合计10.5万元，一并交付被告。被告当即向原告出具借条一张，该借条载明：“借到赵玉现金105000元，拾天归还（拾万零伍仟元）李林2015.4.17”。借款到期后，原告催收无果，遂诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告赵玉提供了被告李林出具的借条作为债权凭证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告赵玉与被告李林之间存在借贷法律关系。被告李林向原告赵玉借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款等违约责任。故原告赵玉主张判令被告李林返还借款10.5万元及利息（从2015年4月28日起按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李林虽然辩解未实际收到借款，但并未作出合理说明，同时本案讼争金额仅为10.5万元，从原告举示银行交易明细能够证明其财产变动情况，及举示车辆行驶证证明其拥有2辆车辆的事实等，能够综合认定借贷事实的发生，故被告李林的辩解，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告李林于本判决生效之日起5日内偿还原告赵玉借款10.5万元及利息（从2015年4月28日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 黎国元
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1876号
原告上海赣吉钢材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘河保，总经理。被告温州联宏设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人冯茂权，负责人。本院在审理原告上海赣吉钢材有限公司诉被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赣吉钢材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赣吉钢材有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1220号
申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼,法定代表人：袁晨一,机构代码：91320000758988796X。
被执行人刘玮明,男,1980年5月30日出生,37岁,汉族,号码320584198005300017,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴红梅,女,1982年4月25日出生,35岁,汉族,号码32052519820425026X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴永杰,男,1973年9月22日出生,44岁,汉族,号码320830197309221038,住江苏省苏州市吴江区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告刘玮明、吴红梅、戴永杰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3189号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘玮明、吴红梅、戴永杰未履行法律文书所确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114734.41元，执行费1621.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人刘玮明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2018年3月7日至2020年3月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴红梅名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑28幢-101室的房产及车库，本院已依法查封，查封期限自2017年3月20日至2020年3月19日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3189号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5776b38-2f9f-4919-835d-a90a00f66b6c&imgId=ZjU3NzZiMzgtMmY5Zi00OTE5LTgzNWQtYTkwYTAwZjY2YjZjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审133号
申请执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托代理人：石瀑，该局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人：廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。
法定代表人：王萍。
申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）以被执行人奉节县汇宏矿业有限公司拒不执行奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未履行奉节人社局于2016年3月11日作出的奉节人社监罚[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年3月11日作出奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处20000元罚款，并于2016年3月18日送达被执行人。2016年9月27日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履���缴纳义务，该劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节人社局作出奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节人社监罚[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一��年十一月二十九日
书 记 员 陈玲燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏延波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱国。
再审申请人魏延波因与被申请人李永军、李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏延波申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间走，非机动车和行人在道路两侧通行。”申请人从道路中间绕过在道路南侧停着的一辆四轮电动车（占用非机动车道、人行道），借用相邻的机动车道，正是遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。李永军在行驶过程中未减速行驶，导致事故发生。原审认定申请人与李永军承担事故的同等责任，没有事实依据和法律依据。且事故发生后，李永军存在逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，李永军应当承担全部责任。因此，原审判决申请人承担30%的责任缺少依据。2、李永军驾驶拖拉机造成申请人骨折，申请人为康复增加营养，要求支付营养费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审法院不支持申请人主张的营养费是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为:关于事故责任划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人的交通事故责任应当根据其行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定。根据内丘县公安交通警察大队对魏延波和李永军的询问笔录，二人均陈述魏延波是在从北边绕过道路南边停放的电动四轮车时，从道路中间行走过程中发生的交通事故。原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合上述事实，认定魏延波、李永军分别负交通事故的同等责任并无不当。魏延波主张李永军未减速让行，且存在逃逸行为，应承担事故的全部责任，未提交充分的证据证明，该主张不能成立。关于营养费的问题。魏延波在原审中并未相应的证据证明其需要加强营养，原审判决对其主张的营养费不予支持并无不当。
综上，魏延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏延波的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹明锐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执703号之一
申请执行人张梅玲，女，汉族。
被执行人胡彬，男，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族。
被执行人胡帅（又名胡家帅），男，汉族。
被执行人胡越，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字2555号民事调解书，在执行张梅玲诉胡彬、刘霞、胡帅、胡越民间借贷纠纷一案，经对被执行人胡彬、刘霞、胡帅、胡越的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字2555号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00192号
公诉机关户县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月25日出生，汉族，高中文化，陕西省宁西林业局菜子坪林场核算员。2008年因聚众斗殴罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月24日投案自首，2015年6月26日因涉嫌贪污罪被户县公安局刑事拘留，2015年7月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初至2015年4月份，被告人黄某某担任陕西省宁西林业局菜子坪林场核算员，负责向陕西省宁西林业局财务科报销菜子坪林场费用，利用职务之便，通过涂改宁西林业局费用报销汇总表、添加票据的方法，先后31次虚报费用共计21.85万元，据为己有。自首前，黄某某已将全部赃款退还陕西省宁西林业局。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.橡皮可擦中性笔一支、橡皮一个；2.西检反贪函[2015]15号《关于黄某某涉嫌职务犯罪线索交办函》、立案决定书、陕西省审计厅“陕审农林移[2015]4号”《陕西省审计厅关于菜子坪林场核算员黄某某涉嫌套取资金问题的移送处理书》、《宁西林业局菜子坪林场2013年至2015年5月份费用报销情况》、黄某某户籍证明、陕西省宁西林业局营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、户县医保中心情况说明、陕西省国家税务局通用机打发票、宁西林业局差旅费报销单、加油票等相关票据、本院刑事判决书；3.证人金某某、张某某、罗某某、郭某某、张某某、高某某、李某某、王某某、郑某某、黄某甲的证言；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.提取笔录；6.同步录音录像光盘五张、电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，贪污公款共计21.85万元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚；投案前已积极全部退赃，且真诚认罪、悔罪，家属自愿交纳罚金100000元，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 温大强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初321号
原告蔡绍贵，男，1954年3月31日生，汉族，四川省成都市人，个体户，现住耿马自治县。
被告俸娟，女，生于1955年12月14日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告早金俊，男，生于1983年3月10日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
原告蔡绍贵与被告俸娟、早金艳、早金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告蔡绍贵、被告早金艳到庭参加诉讼，被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2010年12月4日开始向原告借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告的信任。从2010年12月4日起至2013年8月22日止，被告先后共向原告借款3280000.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金3280000.00元、利息920000.00元，本息共计4200000.00元；2、要求三被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告当庭增加诉讼请求为：三被告支付自2016年8月5日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。
被告早金艳辩称，借原告的本金实为3085300.00元，利息转为本金的有194700.00元，借款期间已付的利息为2010790.00元，后原告在超市拿纱布又抵了708.00元。
被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡绍贵为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、2010年5月4日至2013年8月22日期间的借条原件九份，欲证明原、被告之间的借款事实。
A2、2015年9月3日至2016年8月4日期间的借条原件九份，欠条原件二份，欲证明经结算被告欠原告利息共计920000.00元。
经质证，被告早金艳对原告提交的证据三性无异议。
被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无证当理由拒不到庭，视为放弃对以上两组证据的质证权。
被告俸娟、早金艳、早金俊未向本院提交任何证据材料。
通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2010年5月4日至2013年8月22日期间三被告多次向原告借款，金额共计3280000.00元，三被告共向原告出具了九份借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期不定。2015年9月3日至2016年8月4日期间，三被告共欠原告利息922601.00元，并出具九份借条、二份欠条。
本院认为，原告与三被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给三被告，借款行为已完成，原告与三被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告自愿放弃部分利息，要求被告支付920000.00元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金3280000.00元、利息920000.00元的诉请，本院予以支持。因三被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖三被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如三被告不能按期偿还借款本金及利息，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付自2016年8月5日至借款偿还之日止的计息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告蔡绍贵借款本金3280000.00元、利息920000.00元（截止2016年8月4日），本息共计4200000.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
二、2016年8月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、驳回原告蔡绍贵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保131号
申请人：邱金贤，男，1939年4月30日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：蔡有根，男，1995年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
申请人邱金贤与被申请人蔡有根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱金贤于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡有根驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡有根驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十二月十二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保131号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人邱金贤与被申请人蔡有根机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保131号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人蔡有根驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月十二日
联系交警：夏龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2363号
原告王某
被告周某
原告王某诉被告周某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年原告给被告周某搬井架，被告共计欠款113000元，后偿还20000元，下欠93000元，并于2016年7月5日立欠据一支，后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款93000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年7月5日被告周某欠原告搬家费113000元，偿还了20000元，下欠93000元。
被告周某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年原告王某给被告周某搬井架，经结算被告欠原告搬家费113000元，于2016年7月5日立有欠据一支，后经原告催要，被告支付了20000元，下欠93000元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告运输费经结算共计113000元，被告支付了20000元，下欠93000元，有被告出具的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告应承担偿还欠款93000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某于判决生效后五日内支付原告王某运输费人民币93000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年四月六日
书记员 杨 春
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保20号
申请人ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族。
被申请人陕西川越建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢11801室。
法定代表人邓勇，该公司经理。
被申请人邓勇，男，1968年5月18日出生，汉族。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人陕西川越建筑劳务有限公司、邓勇民间借贷纠纷一案过程中，依申请人诉讼保全申请作出了（2016）陕0102民初1688号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西川越建筑劳务有限公司、邓勇银行存款157万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西川越建筑劳务有限公司、邓勇名下银行存款157万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 白皎皎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3448号
原告平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人YONGSUKCHO，系该公司经理。
委托代理人卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告郑岩，男，1971年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告马秀明，女，1976年2月18日生，汉族，现住址同上。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告郑岩、马秀明追偿权纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人卢建到庭参加诉讼、被告郑岩、马秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑岩于2015年10月14日向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）贷款60万元，该笔贷款双方约定分12期偿还，本案原告普惠担保公司为连带责任担保人，保证范围���该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用，被告马秀明向原告提供反担保，对本案原告代偿款及其它费用承担连带责任保证。被告郑岩未依约按期偿还贷款本金及利息，按照保证合同约定出借人小贷公司要求原告履行连带责任保证义务，2016年4月5日原告向小贷公司履行了代偿义务，代偿金额总计591840.83元，现要求二被告连带偿还原告代偿款591840.83元支付逾期管理费及逾期担保费共计24420元。按照本金591840.83元每日0.1%向原告支付滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告郑岩、马秀明未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、小贷公司与郑岩签订的借款合同（个人版）一份。证明郑岩向小贷公司借款60万元的事���。
证据二、保证合同一份。证明普惠担保公司为郑岩借款提供担保的事实及追偿范围。
证据三、反担保保证书一份。证明马秀明为郑岩向原告提供反担保连带责任保证的事实。
证据四、履行保证责任说明书一份。证明郑岩未按借款合同履行还款义务，原告按照担保合同履行了担保义务及代郑岩偿还的借款本息591840.83元（截止2016年4月5日）。
证据五、说明一份及代偿附件两份。证明原告代郑岩偿还借款的时间、金额（本息）的事实。
证据六、二被告的身份信息。证明借款人及反担保人的具体身份情况。
经审核，本院对原告提交的证据一至六的真实性、��法性、关联性予以确认。
根据本院审核认定的证据和当事人的陈述可以确认以下事实：普惠担保公司为被告郑岩向小贷公司贷款60万元提供保证担保并签订了《保证合同》，约定提供担保保证的范围包括合同项下的借款本金及利息、罚金、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。具体担保内容以普惠担保公司与小贷公司所签订的保证合同为准，在郑岩未按约定偿还借款，原告按照保证合同的规定履行代偿义务后，原告公司成为债权人相应取得债务追偿权，普惠担保公司形式代位追偿权的范围包括普惠担保公司承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起按照0.1%的标准向原告支付滞纳金，逾期担保费、管理费、诉讼费和实现追偿权的全部费用。
2015年10月14日郑岩与小贷公司签订借款��同（个人版）约定借款金额为60万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月14日止，月利率为0.65%，普惠担保公司与小贷公司及郑岩签订保证合同，约定普惠担保公司为上述《借款合同》中的60万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。被告马秀明与原告签订《反担保保证书》约定马秀明为原告就上述60万元借款所作出的担保提供反担保，反担保的保证方式为连带保证，反担保的保证范围为原告公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、福利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）及追偿而产生的费用。反担保的保证期限为主合同项下最后一期债务到���之日起四年。
2013年10月15日小贷公司向郑岩发放了贷款60万元，借款月利率为0.65%，后因郑岩偿还部分借款本息后未能按期偿还贷款本息，原告根据小贷公司的要求于2016年4月5日代郑岩向小贷公司偿还贷款本金576000元，利息13455元，罚息2385.83元，合计591840.83元。小贷公司向原告出具履行保证责任说明书，保证责任以全部履行完毕，原告为维护其合法权益，故提出本案诉讼。
本院认为，郑岩与小贷公司签订的《借款合同》原告普惠担保公司与小贷公司及郑岩签订的《保证合同》，原告与被告马秀明签订的《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告为郑岩向小贷公司所借的60���元贷款提供了连带责任保证，因郑岩未能按期约定期限还款，原告于2016年4月5日代郑岩向小贷公司履行了偿还借款本息等义务，合计代偿款项591840.83元。原告依法取得了向主债务人及提供饭担保人进行追偿的权利，原告与小贷公司及郑岩签订的《保证合同》约定原告行使代为追偿权的范围包括原告承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起按照日0.1%收取滞纳金，逾期担保费、服务费、诉讼费和实现追偿权的全部费用。故原告要求郑岩偿还591840.83元并承担相应逾期管理费及担保费24420元的诉讼请求应予支持。根据《担保合同》约定郑岩应当向原告支持代偿还款项自代偿之日起按日0.1%计算滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利���支付利息的，人民法院应予支持。原告要求滞纳金不高于法律规定的年利率24%本院应予支持。超出部分本院不予支持。被告马秀明向原告提供了反担保连带责任保证《反担保保证合同》约定反担保保证的范围为原告根据担保合同约定承担代偿责任全部款项及该款支付之日起计算滞纳金，逾期担保费用、服务费用以及实现追偿权的诉讼费等一切费用，因此马秀明应当对郑岩的上述债务按约向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
一、被告郑岩于本判决生效后五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿的款项591840.83元并支付该款自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算滞纳金。
二、被告郑岩自本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费及担保费24420元。
三、被告马秀明对被告郑岩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9963元，由被告郑岩承担，保全费3601元，予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海林
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第165号
申请执行人奉某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
奉某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第413号民事判决书已经发生法律���力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人奉某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1322号
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路399号。
法定代表人楼雪君，行长。
委托代理人熊庆伟，系该行员工。
被告骆海霞，现下落不明。
被告姚文斌，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告骆海霞、姚文斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告骆海霞、姚文斌下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆伟到庭参加诉讼，被告骆海霞、姚文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2011年6月3日，原告与被告骆海霞签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：骆海霞向工行婺城支行贷款442900元；用途为购买奔驰牌小型轿车；贷款期限为24个月，自2011年6月3日起至2013年6月25日止；还款方式为按月还款，还款日为每月25日；本合同期限内借款人未按期偿还贷款本息或其他可能影响偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同并宣布本合同项下的贷款提前到期；同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，约定将骆海霞所购买的奔驰牌小型轿车为上述贷款设立抵押担保，并于2011年7月5日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告骆海霞发放了贷款。被告姚文斌系被告骆海霞的丈夫，于2011年5月27日共同签署了共同偿债人承诺书，表示愿意就上述债务承担共同清偿责任。被告骆海霞借款后，仅归还了9期借款，自2012年3月份至起诉时止，已经连续15期未按时还本付息。现请求判令：1、判令被告骆海霞、被告姚文斌共同归还原告借款本金262900元，利息29137.35元，罚息8255.64元（已计算至2015年10月26日止，此后利息按银行规定计算到款清日止），合300292.99元；2、原告对被告骆海霞所有的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证、户籍证明复印件各1份，待证被告诉讼主体资格的事实。
3、《汽车代购合同》及《首付证明》复印件各1份，待证被告要求原告代购车价为618000元奔驰牌汽车一辆，并支付首付款175100元的事实。
4、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》复印件1份，待证被告与原告存在借款关系的事实。
5、《抵押合同》、机动车行驶证及抵押登记复印件各1份，待证被告已将其所有的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车予以抵押，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告的事实。
6、中国工商银行特种转账凭证、进账单复印件各1份，待证原告已按约发放贷款，履行了合同义务的事实。
7、《证明》1份，待证被告应偿还的本金、利息、罚息数额的事实。
8、结婚证、《共同偿债人承诺书》复印件各1份，待证被告姚文斌愿意为被告骆海霞的债务承担共同清偿责任的事实。
两被告既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年6月3日，原告与被告骆海霞签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：被告向原告借款442900元；用途为购买奔驰牌小型轿车；贷款期限24个月；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月25日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》1份，约定将被告所购买的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车为上述借款设立抵押担保，并于2011年7月5日办理了抵押登记手续。被告姚文斌出具《共同偿债人承诺书》一份，对上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告依约向被告发放了贷款。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金262900元、利息29137.35元、罚息8255.64元，合计300292.99元。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚文斌于2011年5月27日向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，也系被告姚文斌的真实意思表示，其作为共同偿债人应承担与被告骆海霞共同归还借款本息的义务。现两被告未按合同约定按期还款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告按约定主张对被告骆海霞名下的浙G×××××奔驰牌小型轿车一辆享有优先受偿权的请求于法有据，予以支持。被告骆海霞、姚文斌经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海霞、姚文斌于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金262900元、利息29137.35元、罚息8255.64元（利息、罚息已暂算至2015年10月26日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告骆海霞名下的浙G×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，由被告骆海霞、姚文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 范益健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更202号
罪犯胡孝斌，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月29日作出（2011）包刑初字第140号刑事判决，以被告人胡孝斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元；追缴被告人胡孝斌违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00096刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，另查，该犯有犯罪前科，罚金未缴纳，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年10月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执��期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后��法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4903号
原告:高芬茹,女,1951年12月18日出生,满族,住址天津市和平区。
被告:天津金昇国际旅行社有限责任公司,住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦一层底商。
法定代表人:邵元龙,总经理。
委托诉讼代理人:李阳,该公司职员。
原告高芬茹与被告天津金昇国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高芬茹、被告天津金昇国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芬茹向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费369元;2、被告退回原告一天的旅游费124元;3、被告赔偿原告误工费408天。事实及理由:2016年7月1日,原告与被告签订了2016年7月9日至10日张北草原天路二日游合同。7月9日早7:00,原告乘坐旅游大巴出发去张北。9日晚旅行社安排在“呼麦大营”农家院晚餐。吃饭时感觉饭菜不合适,很多游客怨声不断。当晚12:00到旅馆住宿。第二天凌晨5:00,原告胃疼泻肚。早上在旅店吃稀饭和发糕,9:00又一次腹泻,10点期间,半小时三次腹泻不止。中午1:00多,车上的很多人都闹肚子了,下午3:00多到野三坡服务区,原告和车上的很多人都忍不住拉肚子。晚上7:50到天津津汇广场下车继续腹泻。11日原告在家发烧,吃药也不管用。12日一早原告去二附属就医,诊断为菌痢。因此11日至13日未上班。7月16日原告找被告庞经理谈此事,他给原告一个电话,委托公司的李先生解决,一周后李先生打电话说解决不了,原告认为被告旅行社未尽到相应的义务,故起诉来院。
天津金昇国际旅行社有限责任公司辩称,作为旅行社为游客订餐,如果游客出现各种问题就认为是旅行社的责任,作为旅行社是很无辜的。如果出现集体性大规模的食物中毒,旅行社会带游客去医院做检查或相关鉴定,并配合游客维护其相关权益。在本案中我公司在旅游中安排了晚餐和早餐,但是无法认定是因旅行社安排的就餐导致了原告所述的损害后果,在两天旅游中也不是只吃这两次餐,还有其他的就餐,原告究竟因为什么原因导致身体不适无法作出判断。如果旅行社没有安排餐饮,旅客也有因为水土不服闹肚子的可能。经我们了解,据导游说也有其他三四位游客出现拉肚子反应但并不严重,原告是相对比较严重的。被告希望法庭本着公平公正的角度解决该问题。
本院经审理认定的事实如下:对于双方没有争议的事实和证据,本院予以确认。2016年7月1日,原告与被告签订了一份旅游合同,合同约定由被告组织原告等三人于2016年7月9日至2016年7月10日赴张北草原旅游,每人旅游费278元。原告向被告交纳了旅游费。
2016年7月9日晚,被告安排原告等旅游者在“呼麦大营”农家院就餐,因晚餐的饭菜不洁,致使原告在7月10日的第二天的旅游行程中多次腹泻。7月11日原告在家发热、呕吐、继续腹泻不见好转,于7月12日去医院就诊,经天津医科大学第二医院诊断,原告患有细菌性痢疾。原告花费医疗费358.29元。
本院认为,原、被告系旅游合同关系,原告为旅游者,被告为旅游经营者。被告作为旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案的争议焦点为原告腹泻后被诊断为细菌性痢疾的损害后果是否系在旅游过程中因食用了被告所安排的不洁餐食所导致。对此,原告提供了医院的门诊病历及检验报告单,证实原告患有细菌性痢疾。而细菌性痢疾的成因,主要是痢疾杆菌通过食品、水源经口入消化道使得易感者受到感染,其主要原因之一就是食用了不洁的饮食造成。细菌性痢疾属于细菌感染,并非是水土不服或者着凉所导致。结合原告描述的腹泻时间亦是发生在7月9日晚用餐之后,同时该旅游团中亦有其他游客存在腹泻的症状。综上,根据民事诉讼证据的高度盖然性原则,可以证实原告细菌性痢疾的损害后果与在7月9日晚食用了被告所安排的不洁的餐食有因果关系。故被告未能保证其在旅游过程中提供的餐饮服务符合保障人身安全健康的要求,应承担违约责任,赔偿原告合理的经济损失。
对于原告的医疗费,属于原告治疗细菌性痢疾所花费,本院予以支持358.29元。对于原告主张的退还一天的旅游费,因原告腹泻导致7月10日当日未能享受到旅游合同中约定的旅游活动,使整个旅游行程内容受到影响,对于原告的该请求,本院予以支持。对于原告主张的误工费,我国合同法规定,违约的损失赔偿不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,对于原告的误工费,在本案中其性质属于间接损失,因原告年近65周岁,已超过法定退休年龄,被告无法在订立合同时能预见到违约会导致原告有误工的损失。被告如对其未能预见的所有的间接损失都予以赔偿,将会极大的加重旅游经营者的责任,使得旅游经营者所承担的责任将会远无边际,无法预估,这本身不符合合同法所规定的当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的法律本意。故对于原告该诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十三条、《中华人民共和国旅游法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起七日内,被告天津金昇国际旅行社有限责任公司赔偿原告高芬茹医疗费358.29元;
二、本判决生效之日起七日内,被告天津金昇国际旅行社有限责任公司退回原告高芬茹旅游费124元;
三、驳回原告高芬茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津金昇国际旅行社有限责任公司负担。(被告于本判决生效之日起七日内给付原告)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张曾霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执525号之四
申请执行人：徐向波，男，汉族，1973年2月10日，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人徐向波劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4381号之一
申请执行人何玮，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李金产，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人何玮诉被执行人李金产民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0382民初1089号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告李金产于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮7万元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取775元，由被告李金产负担。”
2016年8月24日，申请执行人何玮以被执行人李金产未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人李金产所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4381号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年二月二十日
书记员 纪刚强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1192号
罪犯何宇，男，1996年8月30日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2013年9月22日作出（2013）三刑初字第274号刑事判决，以被告人何宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自2013年2月2日起至2018年2月1日止）。该犯上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）绵少刑终字第10号刑事裁定，裁定“准许上诉人何宇撤回上诉”。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚 锐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初855号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜亮亮，女，1990年2月15日出于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，户籍地：甘肃省西和县，现住重庆市开州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年6月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]821号起诉书指控，被告人杜亮亮为推销性保健品，于2017年3月20日左右，使用微信号，陆续创建了9个微信群，并使用微信号采用发送链接的方式每天在上述群中大量传播淫秽视频、小说。公安机关从杜亮亮发送至上述9个微信群的链接中提取了电子数据，经鉴定其中132部视频、212件小说为淫秽物品。杜亮亮到案后如实供述了其罪行。被告人杜亮亮的行为已构成传播淫秽物品罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜亮亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜亮亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年八月十日
书记员 向均旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终283号
上诉人（原审原告）：张家界华力电力安装工程有限公司，住所地张家界市。
法定代表人：龚秋君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田波，男，土家族，现住吉首市。
原审第三人：湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司，住所地吉首市。
负责人：钟益。
原审第三人：钟益，男，白族，住张家界市永定区。
原审第三人：湖南省金辉电力建设开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：易士翔，该公司总经理。
原审第三人：陈少吉，男，汉族，住吉首市。
上诉人张家界华力电力安装工程有限公司因与被上诉人田波及原审第三人湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、湖南省金辉电力建设开发有限公司、陈少吉案外人执行异议之诉一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家界华力电力安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行上诉人委托的经办人陈少吉与湖南轩达房地产开发有限责任公司就供电配套安装工程承包合同结算的工程款10万元。事实和理由：1.陈少吉只是上诉人张家界华力电力安装工程有限公司轩达绿地中央供电配套安装工程的经办人及项目经理，该工程的工程款应属于上诉人张家界华力电力安装工程有限公司所有，一审法院协助执行通知书要求冻结协助扣留陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司工程款是错误的；2.湖南轩达房地产开发有限责任公司已作出说明，证实涉案工程款属于上诉人所有，而不属于陈少吉；3.上诉人提供了涉案工程的承包合同书、法人授权委托书及湖南轩达房地产开发有限责任公司的说明，上述证据足以证明上诉人对涉案工程款享有所有权。
被上诉人田波辩称，1.陈少吉与张家界华力电力安装工程有限公司是挂靠关系，陈少吉是涉案项目的实际施工人，也是受益人；2.《法人授权委托书》上有陈少吉个人和其女儿陈莎的账户，已支付的工程款都是陈少吉所收，陈少吉收到工程款后也没有支付给张家界华力电力安装工程有限公司，湖南轩达房地产开发有限责任公司的《关于对协助执行通知书的说明》不能证明付给陈少吉的钱就是付给张家界华力电力安装工程有限公司的，因此，工程款属于陈少吉个人所有。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、湖南省金辉电力建设开发有限公司、陈少吉均未向本院提交书面陈述意见。
张家界华力电力安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决不得执行原告委托的经办人陈少吉与湖南轩达房地产开发有限责任公司就供电配套安装工程承包合同结算的工程款10万元。
一审法院认定事实：被告（申请执行人）田波与第三人（被执行人）湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、湖南省金辉电力建设开发有限公司、陈少吉民间借贷纠纷一案，2016年8月30日，吉首市人民法院作出（2016）湘3101执407号之二执行裁定书，冻结、扣留被执行人陈少吉银行存款或者其它收入10万元，并向湖南轩达房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，要求湖南轩达房地产开发有限责任公司协助扣留陈少吉在其公司的工程款及其它款项直至扣满10万元为止。原告（提出执行异议的案外人）于2016年9月13日向该院提出异议，请求撤销（2016）湘3101执407号之二执行裁定书。2016年10月8日，吉首市法院作出（2016）湘3101执异26号执行裁定书，驳回案外人张家界华力电力安装工程有限公司异议。为此原告诉至该院，要求不得执行原告委托的经办人陈少吉与湖南轩达房地产开发有限责任公司就供电配套安装工程承包合同结算的工程款10万元。另查，湖南轩达房地产开发有限责任公司在与原告履行轩达·绿地中央供电配套安装工程合同中已给付的工程款全部给付陈少吉，并未给付原告工程款，且陈少吉领取的工程款也未入原告的账户。一审法院认为，本案争议焦点为吉首市人民法院作出的（2016）湘3101执407号之二协助执行通知书冻结、扣留被执行人陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司工程款及其它款项直至扣满10万元为止，是否冻结了原告张家界华力电力安装工程有限公司享有所有权的工程款。吉首市人民法院作出的（2016）湘3101执407号之二协助执行通知书明确记载仅冻结陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司的工程款，并未冻结案外人张家界华力电力安装工程有限公司的工程款，原告未能提供足以排除对执行标的享有所有权的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定。判决：驳回原告张家界华力电力安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张家界华力电力安装工程有限公司承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案作为案外人执行异议之诉，争议焦点是案外人张家界华力电力安装工程有限公司对涉案工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然上诉人张家界华力电力安装工程有限公司与湖南轩达房地产开发有限责任公司签订的《轩达.绿地中央项目供电配套安装工程承包合同》陈少吉是经办人及项目经理，但根据上诉人张家界华力电力安装工程有限公司出具的《法人授权委托书》，上诉人张家界华力电力安装工程有限公司要求湖南轩达房地产开发有限责任公司把工程款直接打入陈少吉或陈莎的账户，在实际付款过程中，湖南轩达房地产开发有限责任公司也是直接向陈少吉支付，陈少吉收到工程款后也未向上诉人张家界华力电力安装工程有限公司支付。另外，上诉人张家界华力电力安装工程有限公司亦未提交陈少吉是其公司员工的证据材料，因此，实际履行合同的是陈少吉个人，而不是上诉人张家界华力电力安装工程有限公司，涉案工程款应属于陈少吉个人所有。吉首市人民法院（2016）湘3101执407号之二协助执行通知书冻结、扣留被执行人陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司工程款及其它款项并无不当。
综上所述，张家界华力电力安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张家界华力电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1171号
上诉人（原审被告）：陈荣林，男，1968年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉兵，男，1971年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人陈荣林因与被上诉人李玉兵建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈荣林及其委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被上诉人李玉兵及其委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣林上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由李玉兵承担。事实和理由：一、原审认定基本事实不清。1、原审认定全部工程已完工错误。2011年11月22日，李玉兵以包工包料的形式承建陈荣林房屋，合同约定施工范围包括外粉施工，但截止至今，李玉兵仅完成了主体工程，部分外墙粉刷工程并未完工。2、原审认定陈荣林支付李玉兵50000元工程款错误。李玉兵未按合同约定履行外粉施工的义务，且陈荣林垫付水电费，李玉兵至今未予返还，李玉兵的行为系先期违约，上诉人无支付工程款的义务。3、原审认定陈荣林向李玉兵支付利息错误。陈荣林向李玉兵出具的欠条时间为2012年5月8日，该欠条并未约定利息，截止至今，陈荣林先后支付李玉兵工程款共计98480元，上述行为足以说明在此期间双方对支付工程款的时间是双方真实意思表示，上诉人并无逾期支付工程款的情形，故陈荣林没有支付李玉兵工程款利息的义务。二、原审适用法律错误。
李玉兵辩称，1.部分外墙没有粉刷，是因为靠墙体一侧当时别人也正在建房，且两家外墙距离仅20公分，陈荣林明确认同不再粉刷。为此在结算工程款时，进行了变更，原来约定的工程价款620元/平方米，实际结算价款是580元/平方米。如果没有完工，陈荣林也不会接受房屋，更不会与李玉兵进行工程结算出具欠条。2.陈荣林称为李玉兵垫付水电费，是无中生有。李玉兵在施工期间的所有水电费是李玉兵交付的，不存在陈荣林垫付问题。3.一审判决陈荣林支付利息，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李玉兵向一审法院起诉请求：请求判令陈荣林及时支付所欠工程款50000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类借款利率分段计算：2012年5月9日至2013年4月6日按拖欠工程款148480元计息；2013年4月7日至2014年12月9日按拖欠工程款100000元计息；2014年12月10日至给付之日止按拖欠工程款50000元计息）；由陈荣林承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：李玉兵与陈荣林于2011年11月22日签订工程承包合同，陈荣林将私家住宅楼三间四层工程以包工包料的形式交李玉兵建设，合同第十三条约定：本合同开工之日起生效，工程完工，工程款付清，保修期满合同即终止。2012年1月20日李玉兵将建设完成的房屋交于陈荣林。2012年5月8日经双方结算，陈荣林给李玉兵出具一张欠条，内容为：“欠到李小斌工程款148480元，大写壹拾肆万捌仟肆佰捌拾元整。陈林。2012.5.8.”和“说明已付48480.00元，大写肆万捌仟肆佰捌拾元，尚欠壹拾万元整。陈林。2013.4.6.”。欠条上“李小斌”与李玉兵系同一人，“陈林”与陈荣林系同一人。2014年12月9日陈荣林又支付工程款50000元，尚欠50000元工程款至今未付。另查明，李玉兵至今未取得建设工程施工资质。
一审法院认为，李玉兵不具备建设工程施工资质，双方签订的工程承包合同属无效合同，但李玉兵已经实际施工，并已交付房屋，陈荣林应向李玉兵支付工程款，故李玉兵要求陈荣林支付剩余工程款的诉讼请求，合法合理，依法予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方签订的工程承包合同第十三条约定，工程完工，工程款付清，但陈荣林至今尚欠李玉兵工程款50000元，未按约定支付工程款，双方未对欠付工程款利息作出约定，故陈荣林应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期欠款利息。陈荣林辩称工程还没有完工，与事实不符，不予采信，还辩称房屋有质量问题和6000元水电费应当返还，因陈荣林未提供证据证明且未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈荣林于本判决生效后十日内向原告李玉兵支付工程款50000元并承担所欠工程款利息（其中以尚欠建筑款148480元为基数，自2012年5月9日起计算至2013年4月5日止的利息；以尚欠建筑款100000元为基数，自2013年4月7日至2014年12月8日止的利息；以尚欠建筑款50000元为基数，自2014年12月10日至本判决确定支付之日止的利息，利息标准均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息）；案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈荣林负担。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定李玉兵与陈荣林签订的工程承包合同无效，陈荣林尚欠李玉兵建房工程款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈荣林应当承担偿付李玉兵建房工程款50000元并承担支付逾期付款利息的民事责任。陈荣林上诉称李玉兵未完成部分外墙粉刷工程，但陈荣林对未完成部分的工程量及价款是多少均未提供证据证明，且李玉兵所建房屋已交付给陈荣林使用，双方已对工程价款进行了结算，且陈荣林对所欠工程款出具了欠条，故陈荣林以此为由要求免除其应承担的欠款责任不能成立，本院不予支持。陈荣林上诉还称其垫付水电费6000元，但陈荣林在一审中未提供证据，亦未对此提出明确的反诉主张，二审中陈荣林仅提供了两份证明，但无其他证据予以印证，故陈荣林对此提出的上诉理由亦不能成立。2012年5月8日陈荣林出具的欠条虽未约定利息，但双方所签订的工程承包合同明确约定了付款期限即“工程交工工程款付清”，陈荣林未能按约定履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息损失的责任，一审法院判决陈荣林承担欠款利息并无不当，陈荣林对此提出的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，陈荣林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人陈荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 刘丹丹
二０一七年六月二日
书 记 员 刘秋华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1435号
原告刘某1，男，1963年11月15日出生，汉族，住乳山市。
被告覃某，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住址。
原告刘某1诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告覃某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。双方婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵,被告覃某于1996年10月离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告覃某离婚。
被告覃某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某1与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。被告覃某于1996年10月离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、乳山市档案局出具的结婚原始登记材料一份、乳山市大孤山镇下石灰刘家村村委出具的证明一份、结婚证原件两份等证据在案为凭。
本院认为，被告覃某于1996年10月离家出走多年至今未回，与被告分居已2年以上，期间被告也未履行家庭义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某1要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告覃某离婚。
案件受理费50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 飞