wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执325号
申请执行人：陈慧多,女,汉族，1988年1月12日出生,住汝南县。
被执行人：申鹏磊,男,汉族，1990年9月29日出生,住上蔡县。
本院在执行陈慧多与申鹏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月七日
书记员 邱国立
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1475号
上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。
上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定西市。
以上二上诉人的诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:禹翠花，公民身份号码：×××，女，回族，1952年12月16日出生，无职业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：秦天远，公民身份号码：×××，男，回族，2005年5月30日出生，甘肃省金昌市金川总校第五中学七年级（8）班学生，住甘肃省金昌市。
法定代理人：周玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1978年6月16日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦天远母亲。
以上二被上诉人的诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：秦雨珊，公民身份号码：×××，女，回族，2009年8月1日出生，甘肃省金昌市金川公司四校三年级（2）班学生，住甘肃省金昌市。
法定代理人：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦雨珊母亲。
以上二被上诉人的诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
原审被告：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省平安县平安大道232号。
负责人：罗永娜，该公司经理。
以上二原审被告的诉讼代理人：马如飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月8日出生，西宁宏捷物流有限公司行政部经理，住甘肃省靖远县兴隆乡小川村小川社24号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区新宁路20号。
负责人：李明，该公司经理。
诉讼代理人：魏恩隽，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔部员工，住西宁市。
上诉人林炳君、林烔合因与被上诉人禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊、原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人林炳君、林烔合的诉讼代理人陈峥，被上诉人禹翠花，禹翠花、秦天远的诉讼代理人党振清，被上诉人马巧林、秦雨珊的诉讼代理人周建国，原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司的诉讼代理人马如飞，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的诉讼代
理人魏恩隽到庭参加诉讼。
本院认为，一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中秦天远于2016年11月提起诉讼，一审法院在2017年3月2日对本案进行了开庭审理，而在一审法院2017年6月19日作出的（2016）青0102民初2583号民事判决书中却将禹翠花、马巧林、秦雨珊均列为原告，并对禹翠花、马巧林、秦雨珊另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件的规定。
二、一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决对重型半挂牵引车所有权人审查不清，致使双方诉争的事实不清；可能影响责任认定；2、一审法院仅依据禹翠花、秦天远提交的2016年7月3日与甘肃法成律师事务所签订的委托代理合同判决40000元律师费的处理可能影响案件的公正审理。
综上所述，一审判决程序违法、部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2583号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
审判长李冰
审判员元丹措
审判员马轶强
二○一七年十月三十一日
书记员喇雅宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10924号
原告：梁若金，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈瀚冰，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州聚康新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道东侧2号桥南。
法定代表人：杨和荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。
原告梁若金与被告陈瀚冰、苏州聚康新材料科技有限公司（下称聚康公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁若金的委托代理人肖燕、被告陈瀚冰、被告保险公司的委托代理人王大进到庭参加诉讼，被告聚康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁若金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费111817.88元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日7时10分左右，陈瀚冰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇三好村村道由西向东行驶至周芦线右转弯时，遇梁若金驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及梁若金受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定陈瀚冰负事故全部责任，梁若金无责任。另查，肇事车辆登记在聚康公司名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告陈瀚冰辩称，事故发生后，被告为原告垫付费用4016.42元未计入原告起诉的医疗费总额。已产生的111817.88元医疗费用中，被告共垫付60000元，被告保险公司垫付10000元，原告支付41817.88元，请求法院按照证据核实。
被告聚康公司辩称，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告公司名下，但车辆该车事实归陈瀚冰所有，车辆保险也由被告陈瀚冰个人支付。被告陈瀚冰与原告发生交通事故，被告公司不存在过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，事故车辆在保险投保了交强险、三责险及不计免赔险，保险公司垫付医药费10000元，要求在原告主张的医药费中予以扣除。保险公司只承担医保范围内用药，要求扣除20%的非医保用药，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年7月7日7时10分左右，陈瀚冰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇三好村村道由西向东行驶至周芦线右转弯时，遇梁若金驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及梁若金受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定陈瀚冰负事故全部责任，梁若金无责任。事故发生后，梁若金于2017年7月7日至2017年7月26日入苏州大学第一附属医院住院治疗，共产生医疗费111817.88元（其中含伙食费1302.30元），其中保险公司垫付10000元，陈瀚冰垫付60000元。此外，陈瀚冰另为梁若金支付医疗费4016.42元。
另查明，陈瀚冰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在聚康公司名下，在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三责险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险）。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单，被告陈瀚冰提交的医疗费发票、收条、事故预付金凭证、病历，被告保险公司提交的转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁若金因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告陈瀚冰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。被告陈瀚冰在事故中负全部责任，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在三责险范围内承担赔偿责任。原告为治疗其伤情，先后花费医疗费用115834.3元，扣除伙食费1302.30元后，为114532元，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000元，还需在三责险范围内赔偿原告104532元。被告陈瀚冰为原告支付医疗费用64016.42元，应由原告返还，但因原告尚未治疗终结，该款项可在原告治疗终结后一并处理。关于被告保险公司要求扣除非医保费用的主张，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予支持。被告聚康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告梁若金医疗费10000元（已履行），在三责险责任范围内赔偿原告梁若金医疗费104532元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告陈瀚冰、苏州聚康新材料科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二○一七年十一月三十日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fbc5bf9-227d-4aab-a18e-a85f00d7768d&imgId=OGZiYzViZjktMjI3ZC00YWFiLWExOGUtYTg1ZjAwZDc3NjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保48号
申请人：李天才，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。
被申请人：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，组织机构代码562451217。
法定代表人：周先荣，职务不详。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值81.47万元的财产，其妻徐应群自愿用其所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对李天才的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费4593元，由申请人李天才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6647号
原告左永玲,住南京市雨花台区。
被告雷俊,住南京市浦口区。
原告左永玲与被告雷俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告左永玲到庭参加诉讼，被告雷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左永玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款7150元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年3月6日给被告雷俊送材料到江浦软件园，总计货款壹万捌仟壹佰伍拾元整，被告已付货款壹万壹仟元整，余下欠款为柒仟壹佰伍拾元整，因被告一直拖欠货款未付，故诉至法院。
被告雷俊未作答辩。
本院认为，原告左永玲与被告雷俊之间的买卖关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告左永玲履行了出卖人的义务，被告雷俊应及时支付对价。经查，被告尚欠原告货款7150元，应及时支付给原告左永玲。被告雷俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷俊于本判决生效之日起十日内支付原告左永玲货款7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 米 玲
二〇一八年一月二日
见习书记员 宦雅伦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7512号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇。
被执行人：王苏君，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张靖虞，男，1959年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:王灯兴,男,1964年8月9日生,汉族，住浙江省义乌市。
被执行人:陈国琴,女,1968年11月27日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：余武卫,男,1970年11月24日生,汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：余小仙,女,1970年2月2日生,汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路，统一社会信用代码913205817424975383。
法定代表人：王灯兴。
招商银行股份有限公司常熟支行与王苏君、张靖虞、王灯兴、陈国琴、余武卫、余小仙、江苏梦兰物流园区开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6414号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、王苏君、张靖虞归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2395000元，利息及相应的复利、罚息（计算至2017年5月24日的利息及相应的复利、罚息人民币167687.89元，自2017年5月25日起至本息还清之日的利息及相应的复利、罚息按照《个人贷款借款合同》计算）。二、王苏君、张靖虞支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币61853元。上述第一、二项款项由王苏君、张靖虞于本判决生效之日起十日内履行。三、王灯兴、陈国琴对王苏君、张靖虞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、余武卫、余小仙对王苏君、张靖虞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏梦兰物流园区开发有限公司对王苏君、张靖虞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13898元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18898元，由王苏君、张靖虞负担，王灯兴、陈国琴、余武卫、余小仙、江苏梦兰物流园区开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有位于常熟市富春江路8号1、2、3、4、5、7幢房地产，王灯兴、陈国琴名下有位于常熟市塔后街1号、碧云山庄17幢、青莲路东房地产及位于搜秀活力城2幢的多套房地产，但上述房屋均设置有抵押权且被另案首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，王灯兴名下有苏Ｗ×××××汽车，陈国琴名下有苏Ｅ×××××汽车，王婷萱名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆目前查找无着，暂无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到2643438.89元及至利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 甄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监57号
申请执行人王军，居民。
被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人李新云，该××董事长。
申请执行人王军与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第131号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人王军1998年3月-2015年2月经济补偿金23800元（按县最低工资标准1400元计发17个月）。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人王军依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第131号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年八月二日
书记员 朱宝成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执820号之一
申请执行人：王治强，男，1972年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所履行
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，职务不详。
本院在执行申请执行人王治强与被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行已协商本案的履行方案，并于2017年12月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2013）头民二初字第206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 伟 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22457号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖功元，男，1989年出生，住重庆市九龙坡区白市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖功元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年12月21日，被告肖功元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21976.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21976.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖功元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖功元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3473号
原告自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被告自贡市富源车辆部件有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋。
被告自贡市锦昊源贸易有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋。
本院在审理自贡银行股份有限公司与自贡市富源车辆部件有限公司、自贡市锦昊源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费30,800.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。
审判长 汤杰
审判员 曹源
审判员 林洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初4871号
原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址，
被告：深圳市东景润商业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都裙楼一至四楼，统一社会信用代码914403000780268333。
法定代表人：刘兵权，总经理。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
上述原告尹京与被告深圳市东景润商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京、被告深圳市东景润商业管理有限公司的委托代理人王腊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年7月10日，深圳市东景润商业管理有限公司。
二、购物名称、型号、数量、金额：1、三爪仑花菇12包（条码为6935884600975），单价78元/包，小计936元；2、三爪仑花菇10包（条码为6935884600579），单价99元/包，小计990元；3、三爪仑香菇12包（条码为6935884600036），单价88元/包，小计1,056元。上述食品合计总价款为2,982元。以上食品的生产日期均为2016年6月1日，包装袋上标注的食品生产许可证编号：QS360016010099，执行标准为GB/T101-1998，生产商为江西三爪绿色食品开发有限责任公司。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的食品生产许可证QS360016010099无法在国家食品药品监督管理总局查询到相关的信息，该生产许可证及执行标准已过期，被告所销售的为不符合食品安全标准的食品。
针对原告的上述主张，被告确认涉案的食品是其所销售，亦确认生产许可证及执行标准已过期，但辩称食品并不存在问题，仅是因厂家错误使用旧的包装袋而出错的标签瑕疵。
四、诉讼请求：1、判令被告退还货款2,982.5元，并支付价款十倍赔偿金29,825元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
五、其他需要说明的事项：被告为证实其所销售的食品有合法来源，向本院提交了涉案食品生产商江西三爪绿色食品开发有限责任公司的营业执照、银行开户许可证、食品生产许可证[许可证编号为SC11636092510044(原证书编号：QS360016010217)、许可食品类别：蔬菜制品、发证时间为2016年3月11日、有效期至2021年3月10日]、有机产品证证书,被告与江西三爪绿色食品开发有限责任公司所签订的《第五季超市商品代（购）销合同》[甲方为深圳市宝安区第五季超市没有签署落款时间（被告在甲方处加盖了公司印章），乙方江西三爪绿色食品开发有限责任公司的落款时间为2016年7月1日],以及原告向深圳市市场监督管理局投诉涉案食品的电子投诉记录单。
以上事实，有庭审笔录及购物小票、刷卡小票、发票、证书、合同、记录单、食品实物及照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：原告提供的购物小票、刷卡小票发票及涉案食品实物足以证明原告在被告处购买了涉案食品，被告亦确认涉案食品系其所销售，本院予以确认。根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告销售的香菇及花菇属于食品，其外包装上标注的生产许可证号、执行标准已过期,即涉案产品未取得销售许可。被告辩称涉案食品所标注的生产许可证过期是因错误使用旧包装所导致，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据涉案食品的实际购买价，本院确认原告有权请求要求被告退还货款2,982元及向其支付十倍购物款的赔偿金29,820元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹京应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市东景润商业管理有限公司退还三爪仑花菇12包（条码为6935884600975）、三爪仑花菇10包（条码为6935884600579）、三爪仑香菇12包（条码为6935884600036），被告深圳市东景润商业管理有限公司在收到退货同时退还原告尹京货款2,982元；
二、被告深圳市东景润商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹京支付赔偿款29,820元;
三、驳回原告尹京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条食用农产品生产者应当依照食品安全标准和国家有关规定使用农药、肥料、生长调节剂、兽药、饲料和饲料添加剂等农业投入品。食用农产品的生产企业和农民专业合作经济组织应当建立食用农产品生产记录制度。
县级以上农业行政部门应当加强对农业投入品使用的管理和指导，建立健全农业投入品的安全使用制度。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5033号
上诉人（原审原告）：崔世斌，男，1953年9月1日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人崔世斌因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔世斌的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
崔世斌向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款本金共计30万元;2.支付以10万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066元）；支付以20万元为基数，自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月2333元）；3.启德公司支付违约金30000元；4.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回崔世斌的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回崔世斌的起诉并无不当。崔世斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初428号
原告：王创师，男，1952年8月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。
被告：胡尚红，男，45岁，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。
被告：南安娃，男，63岁，汉族，芮城县XX乡XX村，农民。
本院在审理原告王创师与被告胡尚红、南安娃民间借贷纠纷一案中，原告以因被告胡尚红下落不明、无法联系为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王创师撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王创师承担。
审判员 周 晔
二〇一八年三月七日
书记员 李明熠
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第116号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：祝维国。
被申请执行人：叶金云。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人祝维国、叶金云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月24日作出江计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人祝维国、叶金云支付社会抚养费108000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第116号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8183号
原告:左建华,女,1975年09月28日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:刘大纲,男,1973年09月14日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:张青华,男,1971年02月18日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告左建华与被告刘大纲、张青华交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告左建华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告左建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左建华撤诉。
案件受理费400元，由原告左建华负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄建伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆张商初字第00330号
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。
法定代表人CARLOCORTI，该公司董事长。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所实习律师。
被告湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区新区胥家湖路南侧。
法定代表人张浩斌。
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司与被告湖南卡普吉诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆翔宇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审26号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘春永，男，汉族，1969年03月24日生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘春永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘春永未经依法批准，擅自于2016年3月份占用高柳镇东朱良村土地14971平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第176号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第176号行政处罚决定书，于2016年8月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第176号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第176号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘春永在收到本裁定书三日内缴纳罚款449130元及加处罚款449130元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人刘春永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深宝法立民裁字第17号
起诉人深圳市美嘉美印刷有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码2xx-2.
法定代表人巫培芳，董事长。
本院于2012年11月30日收到起诉人深圳市美嘉美印刷有限公司递交的起诉材料。起诉人称：2012年6月11日，起诉人与被起诉人就买卖耳机套盒签订《购销合同》。合同签订后，起诉人按照约定向被起诉人供货，但被起诉人未按期支付相应货款。起诉人多次催款未果，遂诉至本院，请求判令：“1、被告支付货款215775元及运费2400元，支付货款利息暂计3273元（暂计至2012年11月28日）；2、被告赔偿原告损失6430元；3、被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“协商不成，任何一方均可向违约方的对方所在地人民法院提起诉讼”，此条款因双方未在法院审理中查明，何方违约尚不明确，属约定不明。应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市美嘉美印刷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陶光杰（兼）
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审15号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人许延龙，男，汉族，1979年11月08日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行许延龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以许延龙未经依法批准，擅自于2016年7月份占用益都街道北新村土地堆放砂石料、建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》74、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40、42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第139号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第139号行政处罚决定书，于2016年7月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第139号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第139号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人许延龙在收到本裁定书三日内缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人许延龙在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5526号
申请执行人陈建伟，男，1958年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈��伟与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供��行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3601号之二
申请人：何丽敏，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝轶，山东天宝兴律师事务所实习律师。
被申请人：曲大鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。
原告何丽敏与被告曲大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何丽敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽敏申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽敏撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4020元，由原告何丽敏负担。
审判员 李永晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢存静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3519号
申请执行人李洋明，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人武汉卓圃生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋6层。
法定代表人：伍玉青，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为15862元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1628号
申请执行人沭阳俊达纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区。
法定代表人：泮俊伸，该公司董事长。
被执行人孙海东，男，1974年10月18日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人丁洁，女，1972年10月4日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为300000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人丁洁名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更439号
罪犯叶红波，男，1973年6月20日出生，湖北省利川市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省高级人民法院于1994年9月19日作出（1994）鄂刑一终字第386号刑事判决，以被告人叶红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，1997年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月30日作出（1998）恩施中法刑初字第044号刑事判决，以被告人叶红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加上前罪没有执行完毕的刑罚十七年十个月零三天，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；又于2004年1月14日作出（2004）恩州中法刑初字第6号刑事判决，以被告人叶红波犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪没有执行完毕的刑罚十八年五个月十六天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月、2007年9月、2009年10月、2011年7月经恩施土家族苗族自治州中级人民法院四次裁定减刑计二年十个月。2013年2月、2014年6月、2015年11月，经本院三次裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶红波在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红波减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执906号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行韩山支行，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
负责人梁海枫，该行支行长。
被执行人王增权，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋成诗，男，1957年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪芹，女，1964年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行韩山支行与洪芹等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4571号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人黄伟，男，1980年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人朱银红，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住址同上，系被告黄伟妻子。
被执行人王严，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人魏家干，男，1972年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周雷，男，1976年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人万成军，男，1962年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行，执行标的为215339.15元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**民 事裁定书**
(2016)内0105民初5709号之一
原告王乐乐，现住呼和浩特市。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
被告李曼，现住呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，企业法人。
被告白涛，现住呼和浩特市。
原告王乐乐诉被告李曼、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司、白涛确认合同无效任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员迟玉青
二〇一六年八月十日
书记员付鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4412号
申请执行人邱联平，男，1941年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡学峰，男，1951年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行邱联平与胡学峰合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22423号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周蕾，男，1981年出生，住四川省彭州市天彭镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月07日，被告周蕾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69623.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69623.45元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周蕾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周蕾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初432号
原告：段建洪，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：何兵，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：祝利芬，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住青神县。
原告段建洪与被告何兵、被告祝利芬合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建洪的委托诉讼代理人江发平、被告何兵、被告祝利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建洪向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋联合修建合作协议》合法有效；2、二被告履行协助办证义务，即协助将案争房屋一楼三间门面房中的北面两间、二楼东面一套住房、三楼临街面一套住房、四楼两套住房过户登记至原告名下。事实和理由：原被告双方于2010年8月15日达成《房屋联合修建合作协议》，约定由二被告出土地、原告出资金修建房屋，建好的房屋中原告取得两间门市和6套住房，二被告配合办理产权证书。后原告依约投资并完成工程建设，二被告对房屋分配约定反悔并拒绝配合办证致原告尚未获得应得房屋产权，原告遂起诉提出上述诉讼请求。
被告何兵答辩称，《房屋联合修建合作协议》因原告没有履行而无效，原告也没有按照与何兵签订的《补充协议》履行。因原告无法证明有出资出力修建房屋的行为，且原告在2016年起诉后撤诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝利芬答辩称，签订《房屋联合修建合作协议》是事实，但因原告无钱建房，祝利芬出资给何兵进行了修建。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告何兵、祝利芬为甲方、原告段建洪为乙方签订《房屋联合修建合作协议》，主要约定甲方将位于青神县青城镇五更桥村四组的已取得国有土地划拨建设使用地许可证的宅基地用于与乙方合作建房，由乙方出资修建门市住宅共五层。建好的门市房屋由甲方取得底楼门市一间，何兵取得2楼临街住房一套，祝利芬取得3楼东面房屋一套，其余门市和房屋归乙方段建洪所有用于出售并取得售房款。甲方应出面负责将归乙方所有的门市房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的产权手续过户登记至买房人名下，甲方不承担税费。
协议履行过程中，双方发生纠纷。后何兵与段建洪于2012年2月12日签订《补充协议》，主要约定底楼三间门市所有权归何兵，五楼两套住房归何兵，二三四楼的六套住房归段建洪。该补充协议无祝利芬参与，祝利芬亦拒绝追认。
后案争房屋于2013年修建完工。2017年，何兵办理了1层门市、2层1号房屋、3层2号房屋不动产权登记，祝利芬办理了2层2号房屋、3层1号房屋、4层1号房屋、4层2号房屋不动产权登记。在不动产权证书上，载明案争房屋坐落于青神县。
诉讼中，各方认可《房屋联合修建合作协议》中所称2楼临街住房为2层1号房屋，3楼东面房屋为3层2号房屋。原告请求的2楼东面房屋为2层2号房屋，请求的3楼临街房屋为3层1号房屋。原告并称该两套房屋及4楼两套房屋已出卖给案外人。何兵陈述案争房屋1、2楼系何兵出资修建，3、4、5楼系段建洪出资修建。祝利芬主张自己分三次共交付15万元给何兵用于房屋修建，何兵认可收到该款。
上述事实，有原告段建洪提交的房屋联合修建合作协议、（2013）青神民初字第909号民事判决书、不动产权利及其他事项登记信息，被告何兵提交的补充协议、建筑工程规划许可证、（2016）川1425民初237号民事裁定书，被告祝利芬提交的何兵出具的收条三张、不动产权证书复印件等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告段建洪、被告何兵、被告祝利芬于2010年8月15日签订的《房屋联合修建合作协议》系平等民事主体在协商的基础上自愿订立，该合作协议系各方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。二被告认为该合作协议实际未履行故无效，其主张缺乏法律依据。原告请求确认该合作协议有效，对其请求本院予以支持。
原告请求二被告依照合作协议约定履行协助办证义务，即协助将案争房屋一楼三间门面房中的北面两间、二楼东面一套住房、三楼临街面一套住房、四楼两套住房过户登记至原告名下。根据审理查明的事实，在2012年2月12日，原告与被告何兵在合作协议的基础上签订了《补充协议》，对诉争房屋的分配作了变更约定。原告认为《补充协议》无祝利芬参与故无效。对此本院认为，被告何兵、被告祝利芬在《房屋联合修建合作协议》中虽共同作为甲方，但合作协议中已明确约定了其各自应取得的房屋。在此情况下，《补充协议》无被告祝利芬参与，被告祝利芬亦拒绝追认，其导致的后果仅为《补充协议》对被告祝利芬不发生法律效力，而非原告所主张的当然无效。原告在合作协议已经补充协议变更的情况下，仍然请求二被告按照合作协议约定的分配方案履行义务，本院不予支持。
综上，对原告请求的未超出《补充协议》约定范围的且未损害被告祝利芬合法权益的产权过户，本院予以支持，被告祝利芬应当依照《房屋联合修建合作协议》的约定履行协助过户义务。对原告段建洪请求的超出《补充协议》约定范围的两间门市的产权过户，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
认原告段建洪、被告何兵、被告祝利芬于2010年8月15日签订的《房屋联合修建合作协议》有效。二、
二、被告祝利芬协助办理坐落于青神县2号房屋、3层1号房屋、4层1号房屋、4层2号房屋不动产权过户至原告段建洪名下。三、
三、驳回原告段建洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告段建洪负担10元，被告何兵负担20元，被告祝利芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 敏
二〇一七年七月三日
书记员 范美灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第131号
本院在执行申请执行人烟台开发区加斯隆木业制造有限公司与被执行人东方家园（烟台）卧龙城建材家具连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人东方家园（烟台）卧龙城建材家具连锁超市有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人东方家园（烟台）卧龙城建材家具连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第906号
申请执行人邹某某，女，汉族，生于1983年11月8日，住兰州市。
被执行人雒某某，男，汉族，生于1962年6月18日，住永登县。
被执行人鲁某，女，汉族，生于1962年6月18日，住永登县城关镇。
本院执行的申请执行人邹某某与被执行人雒某某、鲁某民间借贷一案。执行过程中，本院查明被执行人雒建宏、鲁某在金融机构无存款，名下无车辆，有一套房产已抵押给银行。本院已将被执行人雒某某、鲁某移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙 雁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1206号
申请执行人罗艺，男，汉族,生于1976年4月。住巴中市巴州区。
被执行人川消消防工程有限公司巴中分公司
法定代表人周仕杰，该公司负责人
本院在执行申请执行人罗艺与被执行人川消消防工程有限公司巴中分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人川消消防工程有限公司巴中分公司已全部履行（2017）川1902民初858号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2674号
原告：李长龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号。现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨红，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号。现住天津市宁河区。（李长龙之妻）
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李长龙与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李长龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李长龙负担，退还原告40元。
审判员 张东兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑庆福
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保55号
申请人：王仁志，男,1947年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：阮德文，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍安徽省铜陵市义安区组。
原告王仁志与被告阮德文保证合同纠纷一案，申请人王仁志于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮德文银行存款45万元或者查封其相应价值的财产。申请人王仁志与蒋嫦娥以其共有的位于义安区景湖湾20栋502室不动产（房屋）提供担保。
本院经审查认为，申请人王仁志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王仁志与蒋嫦娥提供担保的位于义安区景湖湾20栋502室不动产（房屋）。
二、冻结被申请人阮德文银行存款45万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人王仁志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月七日
书记员 徐 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2927号之一
申请执行人朱明芳。
被执行人姚伟峰。
申请执行人朱明芳与被执行人姚伟峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)苏0505民初1701号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚伟峰确认结欠原告朱明芳借款60000元，该款被告姚伟峰应于2017年10月1日前归还原告朱明芳30000元，于2017年11月1日前归还原告朱明芳15000元，于2017年12月1日前归还原告朱明芳15000元。二、如果被告姚伟峰未按约履行上述还款义务，则被告还应向原告支付违约金16000元，且原告有权就被告所有未付款项及上述违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1700元，减半收取850元，由被告姚伟峰负担，于2017年10月1日之前支付给原告。因被告姚伟峰未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱明芳于2017年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币76850元，执行费1053元。
在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人姚伟峰邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人姚伟峰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕子峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4946号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城F座。
负责人：陆乙，该支行行长。
被执行人张兴国，男，1974年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人梁利，女，1978年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人秦岩，男，1974年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初27号
原告：刘宗斌，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：阿尔达别克*巴格提汗，男，1977年7月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：帕提汗，��，1965年1月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
原告刘宗斌与被告阿尔达别克*巴格提汗、帕提汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗斌、被告阿尔达别克*巴格提汗、帕提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、被告承担索款费用1000元及本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告帕提汗借原告现金20000元，并出具借条一份。借条约定还款时间2017年8月14日，并由被告阿尔达别克*巴格提汗提供担保。借款到期后被告帕提汗失去联系。原告索款无果提起诉讼，请求判如所请。
被告帕提汗辩称，其向原告借款的时间是2011年，2017年2月21日重新换的借条，其对原告的诉讼主张无异议。
被告阿尔达别克*巴格提汗辩称，其为原告与被告帕提汗借款提供担保属实，其对原告的诉讼主张无异议。
被告帕提汗、阿尔达别克*巴格提汗承认原告刘宗斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告帕提汗于本判决生效后五日内给付原告刘宗斌借款22000元及索款费用1000元，两项合计23000元；
二、被告阿尔达别克*巴格提汗对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取）、邮寄费200元，合计350元，由被告帕提汗承担（给付时间同上），被告阿尔达别克*巴格提汗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年四月四日
书记员艾斯木古丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1850号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇。
法定代表人王树石，该行行长。
被执行人黄德贵，男，1963年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷其超，男，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄得刚，男，1955年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行与黄得刚等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10967号之二
原告：刘志华，男，1977年8月21日出生，，汉族，住湖北省汉川市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：贾玉青，男，1973年9月12日出生，，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：秦小芹（系贾玉青妻子），女，1975年5月10日出生，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
被告：常熟瑞时达运输有限公司，住所地常熟市虞山镇常隆村。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
代表人：王玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈钢、周敏，该公司法务。
本院在审理原告刘志华诉被告贾玉青、常熟瑞时达运输有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志华于2016年12月19日向本院申请撤回对被告常熟瑞时达运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志华申请撤回对被告常熟瑞时达运输有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回对被告常熟瑞时达运输有限公司的起诉。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡晓波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5472号
原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）南湾上37号；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：冯初金，男，1984年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吕元与被告冯初金加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告冯初金送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告吕元及其委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼，被告冯初金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕元向本院提出诉讼请求：1.被告冯初金立即支付原告加工费36134元，并赔偿利息损失（以款项36134元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告冯初金立即支付原告加工费9054元，并赔偿利息损失（以款项9054元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间素有加工承揽合同关系，原告为被告的产品进行绣花工作，自2015年7月至10月期间，双方共发生加工费9054元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告冯初金未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有绣花加工业务往来，截止日前，被告冯初金共结欠原告加工费9054元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告冯初金未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告冯初金支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯初金应支付原告吕元加工费9054元，并赔偿利息损失（以款项9054元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月7日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯初金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3921号
申请执行人刘宗云，女，1968年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈维同，男，1982年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。
本院在执行刘宗云与陈维同劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6876号之一
原告：刘志，男，1988年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈天，男，1991年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘志诉被告沈天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月22日，原告刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志撤诉处理。
受理费88元，减半收取44元，由原告刘志负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5066号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：闫丽丽，女，1982年09月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告闫丽丽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1200元减半600元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
禄民初字第1014号
原告李自荣，男，1964年11月7日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张进奎，男，1943年9月26日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告张大奎，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告张大存，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
原告李自荣、张进奎诉被告张大奎、张大存买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年6月16日、8月3日公开开庭进行了审理，原告李自荣、张进奎及其委托代理人潘文龙，被告张大奎、张大存及其委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年12月2日，原、被告签订《供沙协议》，约定：由二原告向二被告供给沙石料5千立方米，每立方米砂石料价值为40元，该砂石料用于基鲁公路路面硬化工程施工。合同终止时间为2012年3月20日。协议签订后，二原告按约履行协议，但二被告未及时到二原告沙石料工地拉运，致使二原告生产出的沙石料被雨水冲走2千立方米，造成二原告经济损失80000元。二被告尚欠二原告水粉料款10000元、装载机台班费2500元、柴油款700元，合计13200元未付。为保护二原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、由二被告支付二原告货款80000元；2、由二被告给付尚欠二原告的水粉料款、装载机台班费、柴油款，合计13200元。
被告张大奎、张大存辩称：二原告的起诉无事实根据及法律依据，且该案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、二原告的损失计算及承担。
二原告针对争议焦点举证如下：
1、（2014）禄民初字第904号《民事调解书》一份，欲证实：本案纠纷宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织调解未果，故本案未超过诉讼时效；
2、《供沙协议》一份，欲证实：原、被告间存在合法的沙石料买卖事实；
3、《拉沙流水账记录》及《砂石料管理合同书》各一份，欲证实：二被告欠二原告的砂石料款项情况；
4、证人陈伟龙、李自贵、金正能、涂光明、张顺全当庭证言，均证实：二原告生产的砂石料，因二被告未及时拉运，估计被雨水冲走2000方沙石料；
二被告针对争议焦点提供（2014）禄民初字第985号《民事判决书》一份，欲证实：二原告在几次诉讼中陈述被雨水冲走砂石料的数量不一致，故二原告主张的损失不成立。
本院当庭出示本院到禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民调解委员会调取的《调解申请书》、《调查笔录》、《调解笔录》、《调解协议书》各一份，载明：被告张大奎、张大存于2014年4月8日向乌蒙乡人民调解委员会申请调解与原告李自荣、张进奎间因供沙产生的纠纷，宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织当事人调解未果。
二被告对二原告提供的1号、2号证据不持异议，表示认可，但认为该两份证据不能待证二原告主张的事实；对二原告提供的3号证据持有异议，认为不真实，且《砂石料管理合同书》与本案无关联性，故对该两份证据均不予认可；二原告提供的4号证据，因证言系证人估算推测形成，故不客观、不真实，二被告不予认可。二原告对本院依法出示的证据不持异议，表示认可。
二原告对二被告提供的证据及本院出示的证据不持异议，表示认可。
本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院依法予以采信。二原告提供的3号证据来源不清，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信；二原告提供的4号证据，因证人与二原告有利害关系，且证言系证人估算推测形成，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。原、被告对本院出示的证据不持异议，表示认可，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2011年12月2日，二原告与二被告签订《供沙协议》，协议约定：二原告向二被告供给5千立方砂石料，每立方单价为40元，终止时间为2012年3月30日。2012年1月28日，二被告向二原告预付砂石料款16000元。2012年12月25日，二被告从二原告的沙厂拉走砂石料303立方沙，沙款合计12120元已给付。云南振翔建筑工程有限公司于2013年5月17日从二原告的沙厂拉走砂石料993立方沙，沙款已付。2014年4月8日，二被告向乌蒙乡人民调解委员会申请调解与二原告间因供沙产生的纠纷，宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织当事人调解未果。另查明：二原告系合伙关系；二被告系合伙关系。段福彬系二被告的工地管理人。
本院认为：二原告与二被告签订的《供沙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二被告在合同约定期限内未到二原告的沙场拉运砂石料，视为其未履行合同义务，但二被告在合同期满后到二原告的沙厂拉运303立方米的砂石料，且沙款已付，这说明原、被告各以自己的行为表示继续履行合同。本案诉讼时效从二被告到二原告的砂厂上拉运砂石料时起算两年。2014年4月8日，二被告向乌蒙乡人民调解委员会申请调解，致使本案诉讼时效于2014年4月8日发生中断。2015年5月26日，二原告诉二被告买卖合同纠纷一案，仍在诉讼时效期间，并未超过诉讼时效。二被告抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。二原告在庭审中，始终未能提供证据证实其生产的沙石总量，也未能提供证据证实被雨水冲走的沙石方量，且二原告生产的部份砂石料也出卖予他人，故本院对二原告请求二被告赔偿损失80000元的主张依法不予支持。二原告请求二被告给付其尚欠水粉料款、装载机台班费、柴油款，合计13200元的主张不属本案处理范畴，本院依法不予调整。据此，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李自荣、张进奎的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李自荣、张进奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年八月四日
书记员 康玉洪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初1761号
原告伍帅，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省榕江县。
委托代理人（特别授权）陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
被告石庆柳，女，1982年3月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告黔东南国信担保有限责任公司榕江分公司，住所地：贵州省榕江县古州镇西环路33号。
法定代表人石仁昌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张鹏程，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告黔东南国信投资管理有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路92号银都宾馆二楼。
法定代表人李如刚，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告李武东，男，成年，贵州省榕江县人，榕江县忠诚镇信用合作联社职工，住贵州省榕江县。
本院在审理原告伍帅诉被告石庆柳、黔东南国信担保有限责任公司榕江分公司、黔东南国信投资管理有限责任公司、李武东借款合同纠纷一案过程中，原告伍帅以还需要收集新证据为由，于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍帅撤回起诉。
案件受理费9170元，已减半收取4585元,由原告伍帅负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6907号
申请执行人朱丽萍，女，1964年11月16日生，汉族，无锡市惠山区人，居民，住无锡市惠山区。
被执行人周洪林，男，1976年1月24日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2246号
原告阮晓林，男，1955年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市盛浩环保科技有限公司，住所地驻马店市置地大道西段假日名门一号楼3单元2楼西。
法定代表人陈红亮，该公司总经理。
被告陈红亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住驻马店市。
原告阮晓林诉被告驻马店市盛浩环保科技有限公司、陈红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行审理。原告阮晓林到庭参加诉讼，被告驻马店市盛浩环保科技有限公司、陈红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓林诉称，2013年9月29日、2014年11月30日、2015年3月6日二被告分三次向原告借款12万元、3万元、5万元，共计20万元，约定利息为月息3分。二被告自借款之日按照约定支付利息，但是2015年6月以后不再支付利息。原告多次找被告协商还款事宜无果，因此，请求判令：二被告返还原告借款20万元及利息（自2015年6月30日至借款清偿完毕之日，按月利率2%）。
被告驻马店市盛浩环保科技有限公司、陈红亮未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，甲方（借款人）：陈红亮，乙方（贷款人）：阮晓林，签订借款协议一份，乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾贰万元整，于2013年9月29日前交付甲方。借款用途：公司流动资金。贷款利息：月息3分，每月支付。还款日期和方式：以全部返还本金日期为准。甲方陈红亮签字、驻马店市盛浩环保科技有限公司加盖公章，乙方阮晓林签字盖章。2014年11月30日，被告陈红亮向原告阮晓林借款3万元，并向原告阮晓林出具借条一份，内容为：“今借到阮晓林同志人民币三万元整，利息为月息3分，按月支付利息，到期全额支付本金及利息，借款人：陈红亮，2014年11月30日”。2015年3月6日，被告陈红亮又向原告阮晓林借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借阮晓林同志人民币伍万元整，月息3分，自然月支付，到期一次性归还本金，借款人：陈红亮，并加盖驻马店市盛浩环保科技有限公司印章”。上述三笔借款原告均向被告现金支付，共计20万元，利息按照月利率3%支付至2015年6月30日。
2016年7月30日，被告陈红亮、驻马店市盛浩环保科技有限公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠阮晓林同志贰拾万元，借款利息柒万贰仟元整，结息区间2015年6月30日至2016年6月30日，从2016年7月1日另外开始计息。回款后利息（欠息）一次性结清，特立此凭。借款人：陈红亮、驻马店市盛浩环保科技有限公司，2016年7月30日”。
2017年6月28日，被告陈红亮给原告出具欠条一份，内容为：“今欠阮晓林同志贰拾万元壹整年利息，欠息时间区间为2016年6月30日至2017年6月30日，月息3分，欠息计柒万贰仟元整，即人民币72000元，该利息计欠后，该款项继续使用，并计算使用利息。欠款人：陈红亮”。
上述事实，有原告陈述、借条、借款协议、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为,原告主张被告驻马店市盛浩环保科技有限公司、陈红亮欠其借款20万元的事实有原告提供的借条、借款协议、欠条为证，二被告均未到庭质证，本院予以采信；被告陈红亮虽系被告盛浩环保科技有限公司的法定代表人，但2014年11月30日的借据系以个人名义出具，未加盖公司印章，且于2017年6月28日出具20万元欠条也系以个人名义出具，据此认定陈红亮与驻马店市盛浩环保科技有限公司系共同借款人，原告主张二被告共同返还借款20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%,超过国家关于民间借贷利率不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市盛浩环保科技有限公司、陈红亮于判决生效十日内偿还原告阮晓林借款本金20万元及利息（利息自2015年6月30日起付至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨瑞芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢349号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市西四路619号。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：唐修村，男，1954年4月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人：唐宝峰，男，1959年1月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人：王子杰，男，1957年10月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民。
被执行人：王美，女，1956年8月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与唐修村、唐宝峰、王子杰、王美金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人唐修村、唐宝峰、王子杰、王美纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息1325407.01元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2950号
申请执行人李德英，女，1958年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高熙祥，男，1976年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的为93970元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××/挂苏Ｎ×××××大型货车于2016年5月26日被我院扣押至指定停车场，拟对该车辆进行处置。但2016年6月24日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李德英已实现债权38500元，且李德英主动申请对上述被扣押车辆予以放行，交由被执行人高熙祥或者案外人李玉军使用，一切后果由李德英负担，故我院依照当事人的申请对该车辆予以放行。现上述车辆无法查找到下落且高熙祥名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2203号之一
申请执行人徐春红。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人徐春红与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第323号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，徐春红于2017年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币40500元，执行费508元。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下座落于苏州市虎丘区西唐路不动产，该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下汽车两辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动���登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更179号
罪犯李家仙，女，1965年2月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）黔毕中刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔高刑一终字第37号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2029年03月22日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分631.55分，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李家仙准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5712号
原告建平县金树矿业有限公司。
法定代表人牛一彬。
委托代理人闫亚昌。
被告刘建华。
被告沈阳佳力恒钢绳有限公司。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告建平县金树矿业有限公司诉被告刘建华、沈阳佳力恒钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取209元由原告建平县金树矿业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2401号
申请执行人宿迁市苏楚石油设备有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
被执行人鲍晓光，男，1985年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行宿迁市苏楚石油设备有限公司与鲍晓光买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2104号
申请执行人：杜希，女，出于1985年5月14日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆顺驰汽车租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子四队。
申请执行人杜希与被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的米劳人仲字（2015）699号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25980元，本院于2016年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司未向本院申报财产,本院依法将被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权25980元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的米劳人仲字（2015）699号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 巴何提
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3436号
申请执行人胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋敏，女，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为152920.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于春风沂水7-1-502室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1634号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
被告：吕钢。
被告：诸暨市华基纺织有限公司。
法定代表人：吕钢，该公司总经理。
被告：诸暨市次坞吕钢花本试样厂。
投资人：吕钢，该厂厂长。
被告：吕欣梦。
被告：余旭平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告吕钢、诸暨市华基纺织有限公司、诸暨市次坞吕钢花本试样厂、吕欣梦、余旭平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 玲