广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24008号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：洪志雄，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省晋江市，
被告：林丽秀，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省晋江市，
委托代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告洪志雄、林丽秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、被告林丽秀的委托代理人蔡玲到庭参加了诉讼，被告洪志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金288565.28元、利息31051.86元、罚息7103.11元、复利2920.10元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年6月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪志雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
被告林丽秀答辩称：一、本案的被告洪志雄借款是其个人自2015年起向原告借款，被告林丽秀根本不知情，被告林丽秀与被告洪志雄分居多年，双方正在进行离婚诉讼，被告洪志雄所借款项并没有用于夫妻共同生活，应当认为是被告洪志雄的个人债务。二、被告林丽秀有固定的收入来源且独自抚养小孩，被告洪志雄与被告林丽秀没有任何经济往来，即被告洪志雄没有支付任何款项给我方，本案所借借款被告林丽秀根本不知道用途。三、根据相关法律规定，应该认为不是共同债务。四、被告林丽秀认为原告主张的复利不应当予以支持，违反国家法律规定。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、���个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年10月27日，签订编号为1311270205的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：320000元，2013年12月2日起至2018年12月2日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2017年10月24日，广发银行共向颜沛炎发放了19笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包���本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年11月22日，被告所欠本金为288565.28元、利息43158.02元、罚息21624.99元、复利8948.86元。
十一、两被告为夫妻关系，案涉纠纷发生在夫妻关系存续期间，被告林丽秀主张案涉借款为被告洪志雄所借，与其无关。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。洪志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与洪志雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。洪志雄拖欠贷款本金288565.28元,事实清楚，广发银行依约发放了贷款，洪志雄未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请洪志雄依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告林丽秀的连带责任问题，广发银行主张被告林丽秀是被告洪志雄的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与洪志雄，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与洪志雄之间，林丽秀并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请林丽秀承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金288565.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日，���息43158.02元、罚息21624.99元、复利8948.86元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的诉讼其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244.6元（原告已预交），由被告洪志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。