内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2552号
原告：李晶，女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：韩云祥，经理。
委托诉讼代理人：敖志平，公司职工。
被告：张勇生，男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：关永发，男，1982年1月5日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李晶与被告关永发、被告张勇生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人梁玉春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人敖志平到庭参加诉讼，被告关永发、被告张勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费43,291.83元、误工费20,419.20元、护理费6,534.14元、住院伙食补助费7,200元、营养费9,000元、残疾赔偿金91,782元、被扶养人生活费9,844.20元、精神损害抚慰金6,000元、财产损失（车辆修复费）64,625元、交通费440元、车辆修复评估费1,938元、鉴定费用6,397元、后续治疗费（取固定物费）12,000元，合计279,471.37元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额范围内赔偿122,000元，剩余157,471.37元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险合同约定范围内按被告张勇生、关永发的责任赔偿原告157,471.37元的40%，即62,988.54元，以上合计184,988.54元。被告张勇生诉前给原告垫付了10,000元，同意扣除其应赔偿原告的部分，再有剩余部分从原告应得的理赔款中予以返还；对车辆损失，同意按被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司核定的50,000元主张，对超出部分及车辆损失评估费用予以放弃。事实和理由：2016年5月7日6时10分许，原告驾驶蒙EFFX**号大众牌轿车沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至111国道交叉路口处，与被告关永发沿111国道由北向南驾驶的黑BN5X**号解放牌重型厢式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阿荣旗交警部门认定被告关永发负事故次要责任。被告关永发驾驶的黑BN5X**号解放牌重型厢式货车，车辆所有人是被告张勇生，被告关永发是其雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险和商业三者险。
被告关永发、被告张勇生未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对原告所述交通事故的发生和交警部门出具的责任认定没有异议。被告关永发驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔附加险）。对原告主张的车辆损失，同意按50,000元核定；对误工费，同意按72天计算；对营养费，认为如果医嘱没有相应记载，不予赔偿；对精神损害抚慰金、鉴定费用不同意赔偿；对于原告损失中超出交强险限额部分，仅同意按30%予以赔偿；对其他项目请求法院予以核准。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的价格鉴定报告一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对真实性没有异议，但认为评估不准确，同意按50，000元核定相应损失。经审查，以上有争议的证据，因系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院对该证据的客观性及双方当庭达成的一致意见予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日6时10分许，原告李晶驾驶蒙EFFX**号大众牌轿车沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至111国道交叉路口处向北转弯时，与被告关永发沿111国道由北向南驾驶的黑BN5X**号解放牌重型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告李晶受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告关永发驾驶机动车行经路口未降低安全车速、遇有情况采取措施不当，承担此事故的次要责任；原告李晶驾驶机动车行经没有交通警察指挥也无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让优先通行一方先行，承担此事故的主要责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、右眼眶外侧壁骨折等，住院治疗68天（其中35天未在医院），于2016年7月14日出院；原告在以上住院期间于2016年6月17日至6月21日到哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为鼻出血，住院治疗4天;以上治疗支出费用43,588.83元。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年9月27日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人李晶所受损伤张口度轻度受限评定为伤残十级。右膝关节活动功能丧失达一下肢11.7％评定为伤残十级。2、两次住院期间需大部分2人护理，第二次住院出院后无需护理。3、损伤后90日内需适当增补营养。4、固定物取出费用约人民币壹万贰仟元左右，或按实际发生付给。5、现在可以医疗终结（固定物取出除外）。6、误工损失日评定为180日（含固定物取出）。”原告为此次鉴定支出鉴定费5,000元、鉴定检查费1,131元。
另查明,原告与其丈夫现育有一女关某某（未成年人）。被告关永发系被告张勇生雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告张勇生在诉前给原告垫付了10,000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产损失依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为55,291.83元（含后续治疗费12,000元，原告请求未超出法定标准，按其请求核准）；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为3,700元（100元/天×实际住院37天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为4,500元（100元/天×90天×50%）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为6,534.14元（原告请求未超出法定标准：41,405元/年÷365天/年×37天×2×80%，按其请求核准）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为16,221.68元（41,405元/年÷365天/年×计算至定残前一日143天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院核定为101,626.20元（30,594元/年×20年×15%+被扶养人关某某生活费21,876元/年×6年×15%÷2）；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为3,000元；8、鉴定费用6,131元；9、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院核定为440元；10、财产损失（车辆维修费用），根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院核定为50,000元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告关永发承担事故的次要责任、原告李晶承担事故的主要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告关永发、原告李晶对该事故分别负有30%、70%的过错责任。原告李晶在交通事故中受伤，被告关永发作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元；原告超出交强险限额的费用119,313.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司按被告关永发的过错比例赔偿原告35,794.16元，故被告张勇生、被告关永发无须再对原告损失承担赔偿责任；原告主张的其他合理损失应由其自行承担。
综上所述，扣除被告张勇生诉前给原告垫付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应赔偿原告共计147,794.16元，并给付被告张勇生10,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险各项限额内赔偿原告李晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计147,794.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张勇生10,000元；
三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,999.77元,减半收取1,999.89元，由原告李晶负担1,511.50元，由被告张勇生、被告关永发负担488.39元。鉴定费用6,131元，由原告李晶负担4,292元，由被告张勇生、被告关永发负担1,839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 萌