wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审5号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。
法定代表人：李佳，该局局长。
委托代理人：曾立，该局工作人员。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山四友保温材料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼1号。
法定代表人：蔡素芳，该公司总经理。
委托代理人：钟彬，该公司员工。
2018年1月26日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行���乐山四友保温材料有限公司（简称四友保温材料公司）作出的井国土资决〔2017〕5号《土地违法案件行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月11日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人易某副局长及其委托代理人曾立、尹晏军，被执行人四友保温材料公司的委托代理人钟彬到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在王村镇永兴村1组占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发<四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定>的通知》（川国土资发〔2015〕10号）“四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）”第六条第二款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地2.8亩（1864.24㎡）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的1864.24㎡的建构筑物并将土地恢复原状；三、对非法占用土地行为依法按10元/㎡处以罚款,即1864.24㎡×10元/㎡=18642.4元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在王村镇永兴村1组占用2.8亩（1864.24㎡）土地建设厂房。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》。同年3月12日，申请执行人就此案立案调查。同年3月25日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月27日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年5月16日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年6月4日被执行人向申请执行人提交延期缴交罚款的申请，同月6月22日申请执行人作出并于次日向被执行人送达《���期（延期）缴纳罚款通知书》批准被执行人于同年9月1日前缴纳罚款。同年11月17日申请执行人作出并于次月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建厂房的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令改正违法行为通知书》《案件核查报告》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告���书》《违法案件处理决定呈批表》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》《风险评估报告》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额，并且根据《分期（延期）缴纳罚款通知书》的决定，加处罚款应当从2017年9月1日起算。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国���土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2017年5月12日对被执行人乐山四友保温材料有限公司作出的井国土资决〔2017〕05号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 斗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2293号
申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058360827937X5。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶云开、孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0583民初6286号民事判决已发生法律效力。依该裁决：被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司款项23944元及违约金（以23344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告其他损失3200元。案件受理费782元，由原告负担50元，由被告负担732元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人湖北弘毅建设有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息。相关协助部门反馈，被执行人湖北弘毅建设有限公司名下银行账户无存款、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；无车辆登记信息；并通过总对总对被执行人湖北弘毅建设有限公司名下银行账户近三个月往来进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾鸣华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1170号之一
申请执行人：宁得友
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人宁得友与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初3300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁得友向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司向申请执行人宁得友自动履行生效法律文书的确定义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103民初3300号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 桑 涛
审判员 梁国华
二〇一八年一月三日
书记员 张艺馨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第141号
原告：孙世安，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙丽娜，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙世安诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙世安、被告孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告向我借款5万元，约定于2014年9月20日还款，被告用房屋抵押并出具了借据。但被告未按约定偿还借款，我要求被告立即给付借款5万元及利息。
被告孙���娜辩称：借款属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：2013年9月20日，被告向原告借款5万元，约定于2014年9月20日还款，并口头约定月利息5厘，被告出具了借据，借据上载明：欠人民币伍万元整，2014年9月20日还本金，如还不上，用房子抵押。但到期后，被告未能按约定偿还借款。
上述事实，原告提交的证据有：被告出具的欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告孙丽娜向原告借款，约定了还款时间，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告自借款之日始按月息5厘给付利息，符合法律规定和双方的约定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告孙丽娜于本判决生效后立即给付原告孙世安借款5万元。并自2013年9月20日起至还清借款之日止按月利率5厘给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙丽娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 孙子诒
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终465号
上诉人（原审原告）：陈召新，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人陈召新因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈召新上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
陈召新向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款139133元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈召新的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1879号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将陈召新及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人陈召新等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的陈召新及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈召新仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，陈召新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 刘晓龙
审判员 蒋熠炜
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保674号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执809号
申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：周峰，该公司员工。
被执行人：胡蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：胡礼强，男，1979年7月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人胡蓉、胡礼强金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初737号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人胡蓉、胡礼强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我们依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月11日约谈申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司的委托代理人周峰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡蓉、胡礼强未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6763号之一
原告：长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇白田村。
经营者康立军，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长。
本院在审理原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部与被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本案受理费4258元，因撤诉减半收取2129元，财产保全费1520元，合计3649元，由原告长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 洪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字���995号
原告焦翠珍，女，1921年5月27日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告邰华康，男，1990年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟明，总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告焦翠珍与被告邰华康、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翠珍的委托代理人张骏、被告人保南京市分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告邰华康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦翠珍诉称，2013年2月2日18时许，被告邰华康驾驶苏A×××××号轿车沿大周路大定坊��家渔户晓”土菜馆门前道路由南向西倒车时，轿车车尾撞到原告，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第八大队作出责任认定，被告邰华康承担全部责任，原告不承担责任。原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告连带赔偿原告损失合计66688.2元（医疗费5381.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费14400元、残疾赔偿金29677元、残疾辅助器具费2210元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费1560元）；2、请求判令被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告邰华康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告人保南京市分公司辩称，苏A×××××车辆在被告公司投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张的费用过高。
经审理查明，2013年2月2日18时05分，被告邰华康驾驶苏A×××××号微型轿车沿南京市雨花台区大周路大定坊“家渔户晓”土菜馆门前道路由南向西倒车时，轿车车尾撞到原告焦翠珍，造成原告受伤。2013年2月20日南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认定字（2013）第012号道路交通事故认定书，被告邰华康承担事故全部责任，原告焦翠珍不承担责任。2013年9月23日南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人焦翠珍右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人焦翠珍伤后180日需他人护理，伤后120日需适当补充营养。
被告邰华康名下苏A×××××号车辆已在被告人保南京市分公司投保交强险，保险期限为2012年10月14日至2013年10月14日。
2013年5月15日，南京市雨花台区人民法院曾对本案三方当事人就本起交通事故医疗费赔偿进行判决：被告人保南京市分公司赔付原告医疗费10000元，现已履行完毕；被告邰华康赔偿原告医疗费39964.72元，后在执行阶段双方达成和解，被告邰华康实际赔付原告医疗费32000元。庭审时，原告陈述本案主张医疗费5381.2元，系后续治疗产生的医疗费用，与2013年5月15日本院判决的医疗费并不重复。
庭审中，原告与被告人保南京市分公司就损失赔偿范围、标准进行核算，并经协商后达成如下意见：被告人保南京市分公司支付原告护理费10800元、残疾赔偿金29677元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元，共计51077元。
被告邰华康未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式寄送其子邰某某的就医证明及来安县汊河镇相官村民委员会证明，证明被告邰华康家庭经济困难，希望能减免赔偿或放宽赔偿时间。原告当庭表示该份证明与本案民事赔偿责任无关联性。
以上事实有当事人的陈���、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、病历、医疗费票据、残辅器具票据、鉴定意见书及鉴定票据、征地情况证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告焦翠珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告邰华康对本次交通事故承担全部责任，故被告邰华康对此应承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告邰华康已在被告人保南京市分公司投保交强险，故被告人保南京市分公司应当在交强险限额内进行赔偿。本院认为，本案中被告人保南京市分公司应在交强险限额内承担51077元（护理费10800元、残疾赔偿金29677元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元，共计51077元）的赔偿责任。因被告人保南京市分公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，故对于超出部分的医疗费用应当由被告邰华康承担。原告在本案中主张医疗费5381.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计7541.2元，本院认为被告邰华康尚需赔偿原告医疗费用7541.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本���决生效之日起三十日内赔偿原告焦翠珍各项损失51077元；
二、被告邰华康于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦翠珍医疗费用7541.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元减半收取286元由原告焦翠珍负担，鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费573元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈昊阳
二〇一三年十二月三十日
见���书记员包蓓蓓
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2361号
韩振顺诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1315.0元，其中受理费：1315.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月一日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1879号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人：聂敏。
被执行人：伍明生，男，汉族。
被执行人：龚素英，女，汉族。
被执行人，吴选坤，女性，汉族。
被执行人，伍汉江，男性，汉族。
被执行人，伍贤领，男性，汉族。
被执行人，陈娟，女性，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与伍明生、龚素英、吴选坤、伍汉江、伍贤领、陈娟金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年二月九日
书记员 蔡其斐
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第102号
原告钱东根，市民。
委托代理人高献锋、代莎莉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市房产管理局，住所地河南省新乡市。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人魏家魁，新乡市房产管理局产权监理处工作人员，代理权限为特别授权。
第三人白洁，市民。
委托代理人郭磊，市民，代理权限为一般代理。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱东根诉被告新乡市房产管理局、第三人白洁房屋登记行政一案，原告于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钱东根诉称，1997年4月，原新乡市统建办公室与原告签订拆迁协议书，负责拆除了原告位于新乡市城南庄三巷的房屋，根据拆迁协议书的约定，原告原地返迁，入住城南庄小区8号楼西2单元1层西户的房屋。返迁后，原告实际居住该房屋至今已达十余年，但被告在未做实际调查和实地勘察的情况下，疏于审查白洁的房屋产权手续，为白洁办理了城南庄小区8号楼西2单元1层西户的房屋产权证。被告办理房屋产权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令撤销被告为第三人颁发的新房权证新乡市字第××号房产证。
被告新乡市房产管理局辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告钱东根在诉状中提到的拆迁协议书，实质上是其和新乡统建（集团）有限公司签订的拆迁补偿协议，而不是拆迁安置协议。该协议只能证明其与新乡统建（集团）有限公司建立的拆迁补偿关系，不能证明其与涉案房屋的所有权具有行政法上的利害关系，故原告的诉讼主体不适格。2、被告作出的行政行为是正确的。第三人白洁持与新乡统建（集团）有限公司签订的买卖协议，以及《房屋登��办法》规定的相关手续向登记机构申请，登记机构经过法定程序，依据法律、法规的规定，依法为第三人颁发房屋所有权证的行为并无不当之处。综上请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年10月10日，第三人白洁与新乡中房统建（集团）有限公司签订预订单（现、期房）购房协议，第三人白洁以十七万八千余元购买城南庄小区8号楼西2单元1层西户房屋一处，被告新乡市房产管理局根据转让人新乡中房统建（集团）有限公司与受让人白洁共同签名、盖章的房屋所有权转移登记申请书、预订单、房屋分幢平面图、白洁身份证及婚姻登记证明等材料，于2015年1月13日受理，经审核，认为当事人的登记符合登记条件，符合《房屋登记办法》第二十条规定，准予记载于登记簿，并为第三人白洁颁发新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人为白洁，单独所有，房屋坐落于城南庄小区8号楼西2单元1层西户，建筑面积为65.94平方米，套内建筑面积为58.84平方米。2015年1月16日被告新乡市房产管理局向第三人白洁送达房屋所有权证。原告钱东根以被告的颁证行为侵犯其合法权益为由，于2015年10月12日提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的新房权证新乡市字第××号房屋所有权证。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告钱东根虽向本院提交了拆迁协议，该协议书显示双方约定，原告自愿原地返迁，具体订房手续到新乡市人民政府统建办公室安置组办理，因原告未能提交其到新乡市人民政府统建办公室安置组办理订房手续的证据，故原告不能以债权请求权对抗基于不动产登记产生的物权的效力，原告提交的证据不足以证明被告的颁证行为侵犯了其合法权益，原告提交的证据不足以证明原告与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱东根的起诉。
案件受理费50元，免于收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月八日
书���记员郭小雁
书 记 员 赵红庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3497号
申请执行人王霞，女，1981年1月3日出生，住河南省通许县。
被执行人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，住河南省永城市。
关于王霞申请执行梁洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191民初20938号民事判决书，该判决生效后，梁洪坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王霞向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）豫0191执3497号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月16日、2018年7月13日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王霞尚未实现的债权10025元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6688号
罪犯杨争光，男，1980年4月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2015年1月28日作出(2015)泰刑初字第010号刑事判决，以被告人杨争光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已扣缴人民币1574元）。被告人杨争光不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)泰中刑终字第00048号刑事裁定，准许上诉人杨争光撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨争光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨争光在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金已履行人民币1574元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨争光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨争光减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执4049号
申请执行人：许时帆男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：唐捷男，1985年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：马骏女，1990年5月14日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县上富镇东风路***号*栋*单元***室，现住福州市仓山区。
申请执行人许时帆与被执行人唐捷、马骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初2105号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初2105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 程 志
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈琳增
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初927号
申请人：肖某某，女，汉族，住高安市。
被申请人：郭某某，男，汉族，住高安市。
肖某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某的银行存款260000元进行冻结或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某的银行存款260000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月七日
书记员 黄微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终271号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚新园，男，1982年12月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯容留他人吸毒罪，2016年11月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人龚新园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年十一月十四日作出(2017)湘0703刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人龚新园不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人龚新园，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的事实
2017年6月30日至7月20日，被告人龚新园先后向柴某、李某等人贩卖毒品五次，并查获毒品2.48克。具体事实如下:
1.2017年6月30日23时，柴某通过微信联系被告人龚新园，要求向龚新园购买200元钱毒品，并通过微信向被告人龚新园转账200元钱毒资。7月1日凌晨，被告人龚新园将200元钱的毒品麻古和冰毒送至常德市武陵区河袱镇三星村8组柴某家中完成交易。
2.2017年7月8日21时许，通过事先微信联系，被告人龚新园在常德市鼎城区灌溪镇汤家坪圆盘通过李某向李某的朋友陈波贩卖100元钱的毒品麻古和冰毒，收取毒资100元。
3.2017年7月中旬的一天下午，通过事先微信联系，被告人龚新园在常德市鼎城区灌溪镇凤天宾馆下面的坪里通过李某向李某的朋友“辉腾”贩卖300元钱的毒品麻古和冰毒，当时收取“辉腾”毒资200元，尚欠100元毒资由李某负责。
4.2017年7月16日，刘某1通过微信联系找被告人龚新园购买毒品，并通过微信向龚新园转账1800元钱。龚新园收下毒资后，因还未购进毒品，尚未向刘某1交付毒品，该笔交易未完成。
5.2017年7月20日17时许，在常德市鼎城区灌溪镇凤天宾馆8309号房，李某找被告人龚新园购买100元钱的毒品麻古和冰毒，并承诺以后找别人借钱后通过微信将钱转给龚新园，龚新园便给了李某一小包毒品。当日21时许，常德市鼎城区蔡家岗派出所民警在凤天宾馆8309号房抓获被告人龚新园，并在该房间浴室通风口上方查获一个铁盒，内装4包毒品疑似物共计2.48克。经鉴定，其中2包毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分，另2包毒品疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、容留他人吸毒的事实
2017年7月20日上午，被告人龚新园用龚某的身份证在常德市鼎城区灌溪镇凤天宾馆开房(房号为8309)，在8309房间内被告人龚新园提供毒品并容留李某、“朵朵”、“比亚迪”以及另一名女生共四人吸食毒品麻古和冰毒。
被告人龚新园到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在羁押期间，向公安机关举报鼎城区蒿子港镇幸福村12组的彭某非法持有枪支的犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人龚新园在庭审过程中无异议，并有证人李某、孙某、柴某的证言，常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所出具的关于龚新园抓获情况说明、蒿子港派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局现场称重笔录、取样笔录，相关照片、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据、常德市鼎城区公安局取样取证证据清单、现场检测报告书，常德市鼎城区公安局立案决定书、拘留证及公安干警对彭某的讯问笔录、对刘某2的询问笔录，常德市鼎城区人民检察院起诉书、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字(2017)469号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公(蔡)决字(2017)第0881号、第0883号、第0938号公安行政处罚决定书、强戒决字(2017)第0118号强制隔离戒毒决定书，微信聊天记录、监控视频截图、凤天宾馆住房记录、通话清单、常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703刑初295号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人龚新园违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，并现场查获毒品2.48克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；同时龚新园为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，其犯数罪，应实行数罪并罚。龚新园具有如下量刑情节：因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；一次贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；检举他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，可依法予以从轻或减轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；系贩卖毒品的吸毒人员，当场查获的毒品数量应认定为犯罪数量，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚新园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。二、对查获的毒品2.48克依法予以没收并销毁。
宣判后，被告人龚新园以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)龚新园违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖；妨害社会管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。龚新元犯有数罪，应实行数罪并罚。龚新园具有以下量刑情节：一次贩卖毒品行为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；检举他人犯罪线索，经查证属实，具有一般立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；系贩卖毒品的吸毒人员，当场查获的毒品数量应认定为犯罪数量，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节；因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。
上诉人(原审被告人)龚新园上诉提出原判量刑过重。经查，龚新园多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院结合龚新园的犯罪事实、犯罪后果及量刑情节，对其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，属量刑适当。故其上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初341号
原告杭州景芳水产养殖场，住所地浙江省杭州市下沙围垦*号坝北。
法定代表人高卫强，总经理。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告沈南龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
本院于2017年1月16日受理了原告杭州景芳水产养殖场诉被告沈南龙房屋租赁合同纠纷一案。经审查发现，被告租赁原告的土地、房屋实际所在地位于杭州经济技术开发区。
本院认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，虽然原告提交的集体土地所有证上记载地址为江干区九堡村，但该证为复印件，故应当以其实际所在地为准确认不动产所在地。因此，本院对本案纠纷不具管辖权，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
审判员 朱若君
二〇一七年四月十一日
书记员 娄移华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初833号
原告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵常科、张宏，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范军，男，汉族，农民，住潜江市后湖农场前进一路。
原告潜江市宇兆现代农业发展有限公司与被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市宇兆现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人赵常科、张宏，被告范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市宇兆现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款26000元。
事实和理由：原告系一家经营种子、农药、化肥的公司，在潜江市范围内设有多个门市部。从2017年6月起，被告多次从原告设立在高场办事处的莱克店门市部购买种子、农药等农产品，累计共欠货款56000元。被告先后于2017年6月27日、8月3日分别向原告支付货款20000元、10000元。后被告于2017年9月6日向原告出具欠条一份，载明“暂欠莱克店种子、农药、肥料等款贰万陆仟元整（¥26000.00）”。原告多次催讨上述欠款未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告范军辩称，原告起诉状陈述的是事实，被告还欠原告货款26000元。被告之所以不向原告支付剩余货款，系因原告销售给被告的种子未经相关部门审定，系三无产品，给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告提交的证据一原告的营业执照复印件1份、证据二被告户籍信息复印件1份以及证据三中的欠条1份无异议，上述证据能够证明被告欠原告货款26000元的事实，本院依法予以采信。对于原告提交的证据三中的货物明细复印件1份，系原告单方制作，没有被告的签名确认，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。对于被告提交的证据证人证言1份，因证人与原、被告均有利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
另查明，原告的经营范围为农作物新品种研发、推广；农药、化肥、不再分装的包装种子、水产品、农业机械、纺织品、针织品及原料等批发、零售（上述经营项目不含危险化学品）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，依法应予保护。被告收到原告的货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额向原告支付货款。被告向原告支付部分货款后，对剩余货款拒不支付，对此，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款26000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称“被告之所以不向原告支付剩余货款，系因原告销售给被告的种子未经相关部门审定，系三无产品，给被告造成了损失”的辩解理由，因被告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效后七日内向原告潜江市宇兆现代农业发展有限公司支付货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4744号之一
申请执行人：上海润佳工程塑料有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5837号民事判决，在执行上海润佳工程塑料有限公司与南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人南京永腾化工装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人南京永腾化工装备有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，申请执行人自动履行钱款10万元，且与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长，本案立即执行完毕的条件��不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初5837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 祎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0328民初538号
原告：杨双全，男，生于1985年11月9日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
被告：湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路458号芙蓉同发2301房。统一社会信用代码：9143010375584157XC。
法定代表人：李红，该公司经理。
原告杨双全与被告湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司(以下简称湖南鑫邦公司)装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全到庭参加诉讼，被告湖南鑫邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖南鑫邦公司支付工程款96000元；2、要求被告湖南鑫邦公司支付工程欠款利息7680元；3、诉讼费由被告湖南鑫邦公司承担。事实和理由：2014年4月9日，杨双全与被告湖南鑫邦公司订立《装饰工程劳务分包合同》，杨双全承包了被告湖南鑫邦公司“湄潭寻梦山居酒店装修工程水电安装项目”劳务部分，经双方2016年4月6日结算，被告湖南鑫邦公司欠杨双全工程款96000元，约定于2017年1月25日付清，逾期按月2%支付利息。但被告湖南鑫邦公司一直未付款。现要求被告湖南鑫邦公司立即付清欠款并支付利息7680元。
被告湖南鑫邦公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告湖南鑫邦公司是依法登记设立的有限责任公司(自然人投资或控股)，具有企业法人资格，其经营范围包括装饰设计、施工。2014年4月9日，原告杨双全与被告湖南鑫邦公司的湄潭寻梦山居酒店项目部订立《装饰工程劳务分包合同》，原告杨双全承包被告湖南鑫邦公司位于湄潭仙谷山“寻梦山居酒店”A2区3-4楼、B区1-4楼(后增加了A区、A2区1楼、A区2楼、D型别墅、洗衣机房)装修工程中的劳务部分，约定按工程进度付款，合同上加盖了“湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司寻梦山居酒店项目部”印章。2017年1月25日，双方对工程款进行了结算，签署了《装修工程结算单》，被告湖南鑫邦公司承认结算后欠原告杨双全工程款96000元，约定于2017年10月1日前付清，逾期，则对所欠部分按月利率2%支付利息，《装修工程结算单》上有被告湖南鑫邦公司的法定代表人李红签名，并加盖了“湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司”印章。约定的付款期限届满后，被告湖南鑫邦公司未依约付款。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告杨双全与被告湖南鑫邦公司订立的《装饰工程劳务分包合同》，虽然加盖的是“湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司寻梦山居酒店项目部”印章，但双方《装修工程结算单》上加盖的是被告湖南鑫邦公司单位印章，证明被告湖南鑫邦公司对双方订立合同是明知的，且在结算时已经认可合同，同时，该合同的权利义务对等明确，体现了双方的真实意思，不违反法律的规定，应当有效；双方对原告杨双全完成的工程进行了结算，证明被告湖南鑫邦公司对原告杨双全履行合同的数量、质量的肯定，被告湖南鑫邦公司在《装修工程结算单》明确承认尚欠原告杨双全工程款96000元，并约定了给付时间和逾期给付应承担利息的后果，所以，被告湖南鑫邦公司未依照约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行付款和承担逾期利息的违约责任。原告杨双全只请求了7680元逾期利息，这是其权利，本院应予尊重并支持。
综上所述，被告湖南鑫邦公司应当给付原告杨双全履行装修义务的价款96000元，并承担逾期利息。被告湖南鑫邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告杨双全装修工程欠款人民币96000元，并从2017年10月2日起至给付完毕之日止按照月利率2%计算支付利息(以7680元为限)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告被告湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年四月四日
书记员 谭玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：廖金龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖金龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2101号
上诉人（原审被告）：陈原，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：徐科，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人陈原与被上诉人徐科合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15420号民事裁定，驳回陈原对该案管辖权提出的异议。陈原对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈原上诉称，其住所地在重庆市渝中区XX街，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人陈原的身份证显示其住址位于重庆市渝中区XX街XX号XX-X，但原审法院从公安机关调取的户籍资料却证实陈原的户籍所在地因购房已于2014年12月16日从重庆市渝中区XX街XX号XX-
X迁至重庆市南岸区XX街道XX路XX号XX幢XX-X。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，上诉人陈原的住所地应为重庆市南岸区。被上诉人徐科选择向作为原审被告的陈原住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执659号之一
申请执行人:陕西宝光电力开关有限公司。
法定代表人：陈涛，系该公司董事长。
被执行人：甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司。
法定代表人张建光，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西宝光电力开关有限公司与被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初188判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宝光电力开关有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司应给付申请执行人陕西宝光电力开关有限公司398226元，执行费5873元，共计404099元。
本案在执行过程中：
1.2017年7月6日电话联系被执行人，被执行人电话无人接听。
2.2017年7月6日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年8月15日对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开网上公告。
4.本院传唤申请执行人陕西宝光电力开关有限公司于2017年11月16日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锦东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更383号
罪犯周旦辉，男，1970年2月1日出生，汉族，大学本科文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月24日作出(2013)湖吴刑一初字第200号刑事判决，以被告人周旦辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯周旦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯周旦辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周旦辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯周旦辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周旦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周旦辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旦辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异2号
案外人武汉林宇房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元13层C-1304。
法定代表人杨海波，总经理。
委托代理人李雪雪，女，1990年8月2日出生，汉族，该公司职员，住址武汉市武昌区。
委托代理人邹睿，女，1993年10月27日出生，汉族，该公司职员，住址武汉市青山区。
申请执行人周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
本院在执行申请执行人周国安与被执行人肖荷芳民间借贷纠纷一案，案外人武汉林宇房地产开发有限公司对本院查封的位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G17栋1层4号房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武汉林宇房地产开发有限公司称，坐落于保利·中央公馆西区G17栋/单元1层4号房屋已经为案外人林宇公司所有，且已经办理了武汉市房屋初始登记证明。案外人武汉林宇房地产开发有限公司向本院提供武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民初字第01373号民事判决书。该判决书判决如下：解除武汉林宇房地产开发有限公司与肖荷芳签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪130084595）；肖荷芳向林宇公司支付违约金313730元。上述判决书已经发生法律效力。综上，案外人武汉林宇房地产开发有限公司请求对上述房屋予以解封。
本院查明，申请执行人周国安与被执行人肖荷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国安于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人肖荷芳向申请执行人支付借款本金260000元；2、被执行人肖荷芳向申请执行人支付利息及违约金(2015年8月4日至2015年9月3日的利息为3900元,其后的利息及违约金以260000元为基数按月利率2%自2015年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止)；3、被执行人肖荷芳向申请执行人支付律师代理费、担保费、案件受理费、送达费12280元。
执行中查明，被执行人肖荷芳未履行还款义务，本院依法将被执行人名下所有的牌号为鄂Ａ×××××奥迪小型越野客车进行了拍卖，案外人李荣以271612元价格竞买成功，上述车辆已经变更登记至案外人李荣名下,案款266641元已发放给申请执行人周国安。
另查明，申请执行人周国安于2015年10月向本院申请诉前财产保全，本院作出(2015)鄂江汉立保字第00611号民事裁定书，轮候查封了被执行人肖荷芳名下坐落于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆西区G17栋/单元1层4号房屋价值30万元的部分（合同备案号江130084595）,查封期限三年,自2015年10月22日起至2018年10月21日止。
再查明，坐落于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆西区G17栋/单元1层4号房屋的首封法院系武汉市洪山区人民法院，武汉市洪山区人民法院已中止对上述房屋的执行查封。
本院认为，被执行人肖荷芳并未取得武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G17栋1层4号房屋，案外人林宇公司对执行标的（武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆西区G17栋/单元1层4号房屋）享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆西区G17栋/单元1层4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
审 判 长 李国华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 凃金山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1749号
罪犯周亚兵，男，1969年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年12月19日作出(2014)涟刑初字第0455号刑事判决，以被告人周亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币三万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周亚兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周亚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周亚兵在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周亚兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初222号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙井龙，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。曾因犯合同诈骗罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月12日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月26日经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第207号起诉书指控被告人孙井龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月某日，被告人孙井龙让闫某代购冰毒0.3克，后孙井龙与于某、金某在其驾驶的车内将此冰毒吸食。
2016年7月某日下午，被告人孙井龙在其居住的乾安县腾字种畜场家中的西屋内，容留金某、于某、户某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人孙井龙之行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人孙井龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年4月某日，被告人孙井龙让闫某代购冰毒0.3克，后孙井龙与于某、金某在其驾驶的车内将此冰毒吸食。
2016年7月某日下午，被告人孙井龙在其居住的乾安县腾字种畜场家中的西屋内，容留金某、于某、户某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙井龙在开庭审理时亦无异议，并有证人闫某、户某、于某、金某的证言，指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人孙井龙抓获经过证明、常住人口数据查询详细信息表，本院(2013)乾刑初字第29号刑事判决书，被告人孙井龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井龙明知他人吸毒而提供吸毒场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙井龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人孙井龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2013)乾刑初字第29号刑事判决第(一)项对被告人孙井龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。
二、被告人孙井龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月八日
书记员 于晓敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终83号
上诉人(原审被告)：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人：罗文平，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈大勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆华商消防工程有限公司与被上诉人陈大勇确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24654号民事裁定，驳回重庆华商消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆华商消防工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华商消防工程有限公司上诉称，被上诉人受伤发生地在重庆市渝北区，根据诉讼便利原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终8号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1988年9月24日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被临泉县公安局刑事拘留。同年2月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年12月12日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）皖1221刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月27日9时许，被告人王伟与被害人钟某在临泉县杨桥镇“某酿酒有限责任公司”门口，因酒厂股东身份问题和酒厂能否生产问题，发生争吵并相互辱骂。后钟某拿起一木棍欲打王伟，王伟用胳膊肘将钟某撞倒，致钟某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某的伤情被评定为轻伤二级。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、初诊病历、诊断证明书、CT报告单、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王伟以郭某、张某等人的证言不实，且这些证人都是主动去公安机关出具证言，侯某、常某等人的证言能够证明他没有用胳膊肘撞钟某；钟某提交临泉县公安局的CT片显示右侧5、6、7肋骨骨折，而提交给阜阳市公安局的片子显示右侧4、5、6、7肋骨骨折，相互矛盾；原判认定他犯故意伤害罪证据不足为由等提出上诉，请求撤销原判，宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对王伟的上诉理由。经查，张某、李某1等人到公安机关出具了关于案发经过的证言，但侯某、常某等人也到公安机关出具相关证言，这些证人的证言内容相左，各存利害，不予采信；郭某的两份证言系公安机关上门调查获取，证明了王伟用胳膊肘将钟某撞倒的事实，且派出所出警的执法记录仪显示郭某称其看到钟某拿个棍欲打王伟，王伟使劲的撞将钟某撞倒了，该证人与王伟、钟某无亲戚关系，亦不是和钟某一起来酒厂张贴停产通知的人员，且她当时并不知道钟某是否受伤，其证言与李某2的证言、钟某的陈述能够相互印证，予以采信；案发后钟某拍摄的CT片显示右侧5、6、7肋骨骨折，骨折线清晰，未见骨痂影，阜阳市公安局重新鉴定时又送检了钟某伤后半年余复查的CT片，该片显示右侧4、5、6、7肋骨陈旧性骨折，其骨折形态符合骨折发生、转归愈合过程，是本次外伤所致，临泉县公安局和阜阳市公安局对钟某的伤情鉴定意见均为轻伤二级，亦不矛盾；王某关于案发后其及时送钟某去医院的证言与钟某的陈述也能够相互印证，结合案发当天中午钟某在临泉县医院就诊的病历及CT诊断报告单等证据，足以证明王伟和钟某争执中将钟某撞倒，致钟某受伤的事实，原判认定王伟犯故意伤害罪证据确实、充分。因此，王伟的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初27号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨凌，男，1980年6月6日出生，汉族，本科文化，建工集团有限公司工作，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月23日被佛山市公安局取保候审，2018年1月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨凌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日20时44分许，被告人杨凌酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路路段时，被现场执勤的民警查获。
经鉴定，被告人杨凌的血液中乙醇成分含量为132.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获、抓获经过；被告人杨凌的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定意见书；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人杨凌对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人杨凌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审判
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执938号
申请执行人：刘振丽，女，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：赵延启，男，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山三星印务有限公司，组织机构代码，住所地梁山县西环路北段路西。
法定代表人：赵延启，经理。
本院在执行刘振丽申请执行赵延启、梁某星印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振丽剩余债权274920元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人赵延启、梁山三星印务有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 功
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执665号之一
申请执行人：陈明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人：陈天虎，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人：郭春梅，女，1963年11月21日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈天虎、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6697号之一
申请执行人王国辉，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省上蔡县。
被执行人李胜权，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于王国辉与李胜权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告李胜权应向原告王国辉返还保险赔款24531.49元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费271元。
在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人李胜权名下佛山市禅城区鸿翔北一街2号601房房产非本案首查封，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执6697号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十二月三十日
书记员 谭进杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执852号之一
申请执行人：兰州嘉冶物资有限公司
法定代表人：于云凤，系该公司总经理。
被执行人：王应宏
本院在执行申请执行人兰州嘉冶物资有限公司与被执行人王应宏买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王应宏在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州嘉冶物资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人兰州嘉冶物资有限公司称被执行人王应宏已主动履行了35000元，剩余款项25579元被执行人王应宏承诺在2018年1月31日前履行完。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初1610号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初729号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郑瑞钦，男，汉族，住福建省德化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑���钦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13933号
原告:唐胜建，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。
法定代表人：韩施莹,职务不详。
原告唐胜建与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告唐胜建以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜建的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐胜建负担。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 烨
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执121号
安徽中安恒宇电气传动有限公司：
你单位与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人安徽中安恒宇电气传动有限���司支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心欠款871220元及违约金100000元；
二、被执行人安徽中安恒宇电气传动有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被执行人芜湖太平洋液化气有限公司负担案件受理费、保全费、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年二月五日
书记员 童 彤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执114号
许建洪：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人许建洪支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79601.04元，利息11820.75元，罚息复利7162.43元，共计人民币98584.22元,并自2017年9月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79601.04元为基数）、复利（以所欠利息11820.75元为基数）��
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人许建洪所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号闽ENG8**，车架号LSVNB2184FN112485）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、被执行人许建洪负担案件受理费、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 汪 健
二〇一八年二月五日
书记员 胡聪��郎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初922号
原告:韩德红，男，1968年8月3日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告:韩桂兰,女,1963年11月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告韩德红诉被告韩桂兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月2立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告韩德红及委托代理人柏波，被告韩桂兰的委托代理人邓朝全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德红向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；2、依法判令被告返还《土地转让合同》项下的宅基地给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲弟姐关系，被告多次找到原告要求购买原告的宅基地，原告并不愿意卖给被告，但碍于亲情面子，不好拒绝，遂违心答应。2017年1月23日，原告与被告签订了《土地转让合同》，原告将位于武汉市黄陂区前川街鲁台村韩家湾62号隔壁宅基地的转让给被告，转让费30000元。合同签订后，原告觉得此做法不妥，和被告协商取消双方签订的《土地转让合同》，但被告不同意，故原告诉至法院，请法院依法处理。
被告韩桂兰辩称：首先，原、被告签订的《土地转让合同》有效，因本集体经济组织成员可以互相转让土地，双方系同一经济组织成员，原告也参加了第一轮农村土地承包经营，只是婚后将户口迁到本区另一农村，根据法律规定，双方签订合同主体符合法律规定。其次，原、被告转让土地并不违反法律规定。因比从主体和内容上来说，合同合法有效。2010年双方进行土地转让后，被告经村委会同意，已经于2010年7月在转让土地上建成三间半的私有住房，且居住使用至今达八年之久，依据法律规定，该财产属于被告的合法财产。即便如原告所说，也不存在返还的情况。再次，根据法律的规定，即便如原告所称，双方合同无效，返还的财产已经客观不存在，土地已经被国家征收，房屋也已被拆除，只能进行折价补偿。2017年1月23日，双方签订《土地转让合同》时，被告已支付了30000元的土地补偿款项，即便是折价补偿，被告支付的30000元足以补偿原告的损失。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：1982年，全国农村实行第一轮土地承包经营责任制时，原、被告兄妹六人及父母亲共八人，以父亲为农户代表，共分得武汉市黄陂区前川街鲁台村韩家湾8亩左右承包地。原告大哥结婚成家后，由其父亲主持分给其兄3亩多地另行立户，其余4亩多土地在2005年土地确权时将农户代表变更为原告。1988年被告出嫁后，户口迁至武汉市黄陂区六指街小丁湾，但仍是农业户口。另外三个妹妹出嫁后户口均已迁至夫家。2010年8月，被告要求搬回原籍居住，在和原告口头协商后，原告同意将黄陂区前川街鲁台村韩家湾韩友平宅基地隔壁的承包地给被告作为做房子宅基地使用，由于原、被告系姐弟关系，当时双方并未商谈补偿费一事。2010年10月，被告在经过鲁台村委会同意后，由建筑商吴建建施工为其在转让承包地上做房屋一栋，被告并搬入居住。2017年1月23日，原、被告经再次协商后，补签了一份《土地转让合同》，合同约定：双方协商将土地转让达成一致后，被告所使用的宅基地将来无论升值、贬值、改造、建设都与原告无关；转让价格为30000元；土地转让后，无任何附加条件等条款。2017年10月，黄陂区人民政府因工程建设需要，将被告等沿线住户的土地和房屋依法进行了征收和拆迁，原告得知后，认为原来和被告补签的《土地转让合同》吃了亏，遂要求被告在土地征收和房屋拆迁补偿方面给予其相应补偿。由于双方协商无果，原告故诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权利。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包地被征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的规定，妇女和男子享有平等的权利。本案中，被告韩桂兰虽系“姑娘”身份，但其在1982年全国农村实行第一轮土地承包经营责任制时，参加了本村全家第一轮土地承包经营，是本村适格的集体经济组织成员。婚后其户籍虽迁至夫家，但并未享受夫家的土地承包经营权资格，故在其原籍仍享有土地承包经营权的资格，其享有原土地承包经营权集体组织成员的资格并未消失。故其要求回到原居住地居住生活，在和原告协商调整部分承包地作为宅基地，原告作为农户代表同意转让部分承包土地的行为，是对被告应该继续享有原土地承包经营权资格的一种确认和返还承包土地的行为，双方签订的《土地转让合同》虽有瑕疵，但是原、被告双方真实意思的表示，且并未违反国家法律和行政法规的强制性规定。另原告现今所诉案涉土地和地上房屋，在立案前即已被武汉市黄陂区人民政府因工程建设需要，被征用和拆迁，原告的诉求已根本无法实现。故原告韩德红的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告韩桂兰要求驳回原告诉讼请求抗辩意见，于事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护法律的公正性，倡导正确的价值观。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩德红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琨钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13932号
原告:李淑容，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。
法定代表人：韩施莹,职务不详。
原告李淑容与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告李淑容以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑容的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑容撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李淑容负担。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 烨
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执57号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张勇、许玲征收社会抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审103号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。现本案已于2018年3月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月二十六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4605号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：冉茂伟，男，1968年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告冉茂伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月30日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十月三十日
书记员 龙春艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执335号
申请人邱钱明，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第833号民事调解书，在执行邱钱明申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐楚蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初497号
原告：熊本南，男，1956年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗久明，男，1956年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈春元，女，1969年9月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告熊本南与被告罗久明、陈春元民间借贷纠纷一案中，原告熊本南向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告罗久明、陈春元名下价值63万元的财产，并以担保人许润妹名下的坐落于南昌市西湖区棉花街5栋406室房屋作为担保。
本院认为，原告熊本南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许润妹名下坐落于南昌市西湖区棉花街5栋406室房屋。
二、查封、冻结、扣押被告罗久明、陈春元名下价值63万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张昤
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3911号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：邓辉飞，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510232232。
委托代理人：周勇，北京盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：胡振兰，女，1963年5月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被告胡振兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人邓辉飞、周勇到庭参加诉讼，被告胡振兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币36411.69元，暂计至2017年8月15日，直至按合同约定还清全部欠款（本金、利息、滞纳金）之日止；2.判令被告承担原告支付的律师费合计人民币3200元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告胡振兰向原���申请办理了中国银行个人信用卡，信用卡类别为中国银行白金信用卡，原告审核后同意并予以发卡，卡号为62×××14。被告持有该信用卡后，多次透支且未能按期归还本金及利息。截至2017年8月15日，被告的欠款金额为本金29935.47元、利息2433.83元、滞纳金4042.39元，共计36411.69元。原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件各一份、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、被告签字的中国银行个人信用卡申请表、中国银行南湖支行信用卡进行受理表各一份，证明被告向原告申请中国银行信用卡及原告审核同意向被告发放信用卡等事实。
证据三、中国信用卡领用合约一份，证明被告在申请信用卡时，原告对信用卡的使用方式、结息方式、还款方式及逾期还款进行了约定。
证据四、信用卡交易明细、欠款记录截屏，证明截止2017年8月9日，被告尚欠信用卡本金29935.47元、利息2433.83元、滞纳金是4042.39元，共36411.69元。
证据五、委托代理合同和增值税专用发票一张，证明原告委托律师代理本案产生的律师费3200元由被告承担。
被告胡振兰未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告胡振兰向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行��请办理卡号为62×××14的中国银行白金信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截至2017年8月15日，被告尚欠信用卡本金29935.47元、利息2433.83元、滞纳金是4042.39元，共36411.69元。另原告为本案诉讼支付律师费3200元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用��的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。《领用合约》第四条规定:甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等。故原告诉请被告承担原告支付的律师费3200元，本院予以支持。被告胡振兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金29935.47元、利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）；
二、被告胡振兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费790元，由被告胡振兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 圆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初76号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，女，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2017年11月5日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年2月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月4日17时46分，被告人王某驾驶号牌为冀Ｂ×××××的思威牌小型普通客车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西行驶至津芦公路达亿路口西侧，遇被害人王某1驾驶FLYING牌自行车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西行驶，小型普通客车前部右侧与自行车后部及王某1身体接触碰撞，造成王某1死亡、两车损坏。事故发生后，被告人王某让路人报警后，离开现场。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。
2017年11月5日，被告人王某到天津市公安局宁河分局投案自首，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失55万元，并获得了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、赔偿协议、证人证言、被告人供述、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年三月五日
书记员 刘 鑫
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1255号
原告：李定芝，男，1952年12月14日出生，汉族，住高邮市。
原告：李青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住高邮市。
两原告委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：王洪梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨德华，男，1976年9月25日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所在无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：高永兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所在淮安市青浦区淮三路17号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该公司员工。
原告李定芝、李青松诉被告王洪梅、杨德华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、高永兵、淮安市宏顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定芝、李青松撤回起诉。
本案受理费减半收取1745元，由原告负担。
审判员 聂 云
二〇一八年四月九日
书记员 唐月如