江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东少民初字第00110号
原告陈荣。
原告陈言。
被告徐某某。
法定代理人张光英。
被告兼法定代理人徐丙东。
两被告委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告陈荣、陈言与被告徐某某、徐丙东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣、陈言、被告徐某某、徐丙东的委托代理人姜爱喜、李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣、陈言诉称，2014年9月30日18时50分左右，被告徐某某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿房关路由东向西行驶至本村路段时，将步行的原告父亲陈文连撞倒，因其肇事后驾车逃逸，耽误了最佳抢救时机，致使陈文连死亡。该事故经交警部门认定，被告徐某某承担事故全部责任。被告在事故发生后仅支付了丧葬费用。被告徐某某驾驶的肇事车辆所有人是其父亲徐丙东，徐丙东没有购买交强险，将车辆交给没有驾驶资格的未成年人驾驶，应当和徐某某承担连带赔偿责任。徐某某系未成年人，其无证驾驶机动车造成他人损害应由其法定代理人承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金271960元，精神抚慰金50000元，丧葬费25639元，交通费500元，已经支付26000元，还应赔偿322099元。
被告徐某某、徐丙东辩称，一、原告陈荣、陈言不是受害人法律意义上的近亲属，不具有原告诉讼主体资格。经查，受害人陈文连生前一直未婚，并无婚生子女，也无配偶，没有第一顺序继承人。原告陈荣、陈言与陈文连从未在东海县民政局办理收养登记，且原告陈言与陈文连年龄相差35岁，不符合收养法关于无配偶的男性收养人与女性被收养人的年龄应当相差40周岁以上的规定，也不符合收养人只能收养一名子女的规定，公安机关将两原告登记为受害人子女，不具有合法性，两原告据此以原告身份起诉答辩人缺乏依据。二、受害人陈文连在本起事故中应承担主要责任，应当减轻答辩人的赔偿责任。事发时，受害人由北向南横穿公路，当其发现西方车辆远光灯射来，遂向后退行折返，不幸被答辩人驾驶车辆撞死。根据规定，受害人在车辆临近时，突然改变行驶状态，主动逼近车辆，属于主动性过错行为，依法应负事故主要责任；答辩人徐某某无证驾驶无号牌机动车，属于缺失性行为，应承担事故次要责任。事故认定书认定答辩人徐某某承担全部责任显失公允。原告诉称答辩人徐某某驾车逃逸不能成立，答辩人徐某某在事故发生后应其母之命积极救人，驾车后未标明位置，不能推定承担全部责任。
经审理查明，2014年9月30日18时50分许，被告徐某某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿房关公路由东向西行驶至房山镇贾庙村路段，二轮摩托车前部与在路上通行的陈文连（男，1956年1月2日生）身体相撞，致陈文连当场死亡，徐某某受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后徐某某移动车辆未标明位置。2014年10月15日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字[2014]第0543号道路交通事故认定书，认定被告徐某某无证驾驶未经年检的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本起事故发生的直接原因，且事故后移动车辆未标明位置，负事故全部责任，陈文连无责任。2014年10月8日，东海县公安局出具东公物鉴字[2014]第436号物证鉴定书，结论为陈文连属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起急性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，东海县公安局房山派出所户口登记信息载明，原告陈荣系陈文连之子，原告陈言系陈文连长女，两原告均认可陈文连没有结婚，两原告均系陈文连抱养，但没有办理收养登记。苏G×××××号二轮摩托车车辆所有人系被告徐某某父亲徐丙东，被告徐丙东没有为其车辆投保交强险。事故发生后，被告已支付两原告26000元。
再查明，被告称事故发生是因为陈文连过马路时向后退行被撞到，但除了其提供的徐某某的询问笔录外没有其他证据予以印证，庭审中原被告双方均认可事故发生时没有目击证人，被告在收到事故认定书后亦没有向上一级公安机关交通管理部门申请复核。原告主张交通费500元，但没有提供证据予以证实。
原告陈荣、陈言为支持其诉讼请求，提供了事故认定书、户口本、火化证、身份证、物证鉴定书等证据予以证实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供了陈文连弟弟陈文步的询问笔录，证明陈文连未婚，两原告系陈文连收养的子女，同时提供了徐某某的询问笔录，证明受害人陈文连横穿马路，因发现西方来车向后退行，造成人车相撞，证实陈文连在本起事故中存在主动性过错行为。原告对陈文步的询问笔录无异议，对徐某某的询问笔录提出异议，认为其陈述不实。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，本院确认受害人陈文连因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金271960元（13598元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，合计347599.5元，已付26000元，尚欠321599.5元。由于原告没有提供相应证据，对其交通费500元本院不予认定。
本院认为：公安机关作为法定的户籍登记机关，其户籍登记信息载明原告陈荣、陈言系受害人陈文连的子女，两原告作为受害人陈文连的第一顺序继承人，系本案适格原告。被告虽辩称受害人陈文连收养两原告不符合收养法的相关规定，但在两原告户籍登记信息变更前，该户籍登记信息目前仍是确认原告主体资格的有效依据，对被告的该辩论意见本院不予采纳。被告徐某某系未成年人，驾驶机动车违反道路交通法律法规造成交通事故，是造成本起事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，本院予以采信，被告徐某某应对陈文连因交通事故死亡造成的损失承担赔偿责任。被告虽称事故系受害人横穿马路时向后退行造成，但除了徐某某本人的陈述外，无其他证据予以印证，且原被告双方均认可事故发生时无目击证人，因此对被告的该辩论意见本院不予采纳。被告徐丙东作为车辆所有人，没有为其车辆投保交强险，且让其未成年的儿子徐某某驾驶车辆发生事故，依法应承担赔偿责任。被告徐某某系限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人张光英、徐丙东承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某的监护法定代理人张光英、徐丙东（兼被告）赔偿原告陈荣、陈言321599.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈荣、陈言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告徐某某的监护法定代理人张光英、徐丙东负担（被告负担部分已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2110元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共7页