wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2887号
原告曾华勇，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人宋帮强、金鑫，均系四川依仁律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司（原名四川华海建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
原告曾华勇与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员任寒秋、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华勇的委托代理人宋帮强、金鑫到庭参加诉讼；被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华勇诉称，2010年6月10日，原、被告签订《建设工程项目承包合同》，约定由原告承建被告位于德阳市旌阳区黄许镇的“黄许镇初级中学灾后重建项目三标段”工程，并约定了工程承包范围、造价等内容。后原告依约履行了义务，现该工程已竣工验收并交付使用。2013年8月13日，被告与建设方委托的第三方对项目进行了结算审核，各方确定工程最终审定金额为9715574元。根据双方约定，扣除被告应收取的1.5%的管理费外，被告还应支付9569840.39元，扣减其已支付的8719523元，尚欠850317.39元。原告多次催收无果，请求依法判令：1.被告支付工程款人民币850317.39元，并支付资金利息131799.20元（从2013年8月13日至2016年3月13日共计31个月，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），共计982116.59元，并在付清上述全部工程款前，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华海公司未答辩。
经审理查明：为实施以工程项目内部承包管理模式，采取“独立核算、责任明确”的办法，2010年6月10日，华海德阳分公司（甲方，现已注销）将其总公司华海公司承包的合同价款为人民币8517629元的位于德阳市旌阳区的“黄许镇初级中学灾后重建项目三标段”工程承包给黄许镇初级中学灾后重建三标段工程项目部负责人曾华勇（乙方，不是华海公司员工）,并签订《建设工程承包合同》1份，主要约定：承包范围为施工图纸所包括的全部内容，工程总造价共计851万元；乙方负责工程的技术管理、安全管理、材料租赁和购买；甲方向乙方收取工程总造价1.5%的管理费。
后曾华勇组织人员进行施工。该工程于2011年11月竣工验收，现已投入使用。2013年9月29日，经德阳市旌阳区教育局等单位审定，该工程建设规模为7975.20平方米，最终审定金额为人民币9715574元。依据该审定金额，曾华勇的妻子余凤英就该工程完税320613.94元。2014年1月24日，曾华勇就该工程支付印花税2555.28元。2015年2月，德阳市旌阳区黄许镇初级中学填报工程保修期满申请退还保证金检查验收报告，同意退还保证金485779元（工程最终审定金额的5%）。
庭审中，曾华勇自述，华海公司已向其支付工程款8719523元，并同意依据工程最终审定金额的1.5%向华海公司支付管理费。
以上事实，有原告陈述、《建设工程项目承包合同》、税收完税证明、银行交易明细、工资表、竣工验收报告、申请退还保证金检查验收报告、基本建设工程结算审核定案表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，华海公司将其承包的黄许镇初级中学灾后重建项目三标段工程通过其分公司以内部承包的模式承包给并非其单位员工的曾华勇，由曾华勇自行组织技术管理、安全管理和材料管理，名为内部承包，实为非法转包。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，华海分公司与曾华勇签订的《建设工程项目承包合同》无效。考虑到本案所涉工程已竣工验收合格，依据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，曾华勇请求支付工程价款本院予以支持。华海分公司注销后，其合同下的权利义务关系由华海公司概括承受。因华海分公司是将华海公司所承包的黄许镇初级中学三标段全部工程转包给曾华勇，该工程竣工后最终审定的金额为9715574元，曾华勇请求依据该金额向华海公司主张工程价款，本院予以支持。
曾华勇与华海分公司签订的《建设工程项目承包合同》虽无效，但曾华勇自愿依据工程最终审定金额的1.5%即145733.61元向华海公司支付管理费，本院予以确认，该款从华海公司应支付的总工程款中予以扣减。另曾华勇自述，华海公司已向其支付工程款8719523元，因华海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，若其实际支付的金额超出该金额，由此造成的与其不利的法律后果由其自行承担。综上，华海公司还应向曾华勇支付工程款为850317.39元。
关于曾华勇主张的迟延付款的资金利息。其与华海分公司签订的《建设工程项目承包合同》未约定工程款支付期限及可能产生的违约责任。依据上述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”但曾华勇未向本院证明该工程投入使用的具体时间，致使利息起点无法确定，考虑到该工程价款于2013年9月经相关部门最终审定，德阳市旌阳区黄许镇初级中学于2015年2月同意退还质量保证金485779元，而曾华勇请求的工程款中包含应退还的保证金，同时也需要给华海公司合理的准备时间，故本院酌情认定从2015年3月1日起计算资金利息。利息标准，依据该司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故曾华勇请求按照年利率6%计算2013年8月13日至2016年3月13日期间的利息无法律依据，本院仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法第》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华勇支付工程款人民币850317.39元，并以该款为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2015年3月1日起支付资金利息至本判决确定的工程款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
二、驳回原告曾华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13621元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 陈太林
代理审判员 任寒秋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初64号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王安成，男，1969年02月20日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，现住随县。因本案，于2016年9月5日被随县公安局刑事拘留，同月8日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王安成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王安成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日晚，被告人王安成与妻子肖某等人在随县柳林镇院子河村关某家吃饭并饮酒。饭后，被告人王安成驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿212省道由柳林镇院子河村向柳林镇区方向行驶，20时许，被告人王安成驾车行驶至柳林镇电力公司路段时，被在此处执勤的随县公安局柳林派出所民警拦停检查。经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人王安成血液中的酒精含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王安成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局柳林派出所出具的《受案登记表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、制作的《当事人血样提取笔录》；2、证人肖某、关某的语言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人王安成原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人王安成在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人王安成在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人王安成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王安成的审前社会调查结论，对被告人王安成适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王安成判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王安成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 石雪娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2103号
原告:张艳萍，女，1972年5月1日出生，环县人。
被告:王彦洲，男，1979年3月21日出生，环县人。
原告张艳萍与被告王彦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还拖欠原告借款本息121200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告协商合伙做生意，因被告经济困难，由原告在他人处以自己的名义借贷。2013年合伙生意终止，经清算被告共欠原告现金160000元，被告承诺按民间借贷处理，即月息2%计息还本。2015年5月22日双方清算，被告共欠原告本金90000元，利息31200元，由被告向原
告出具了一张本金借条及一张利息欠条。
王彦洲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的借条、欠条可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告合伙做生意，因被告经济困难，由原告在他人处以自己的名义借贷。2013年合伙生意终止，经清算被告欠原告现金，承诺按民间借贷处理。2015年5月22日双方再次清算，被告共欠原告本金90000元，利息31200元，被告向原告出具了一张本金借条，金额90000元及一张利息欠条，金额31200元。
本院认为原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约定向原告归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦洲于本判决生效后十日内归还借原告张艳萍款本金90000元、利息31200元，共计121200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告王彦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭琴琴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初1083号
原告：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
第三人：杨树斌，男。
原告李迎喜诉被告张秀丽、第三人杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎喜及其委托代理人、被告张秀丽的委托代理人到庭参加诉讼，第三人杨树斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息。事实和理由：2013年4月14日，第三人杨树斌以永济市城西实验第二学校的名义从原告处借款200000元，现已到期。经多次催要，第三人无力归还。2015年1月21日，第三人与被告签订协议，约定第三人转让学校的全部资产给被告张秀丽，张秀丽在该协议生效当日向杨树斌支付200万元，资产交接完成2日内支付700万元，2015年3月15日支付250万元，其余50万元在张秀丽接受全部资产并申领办学许可证后一次性付清，上述债务均已到期。后第三人转让其与被告的部分债权给原告并通知被告，但原告向被告主张权利时其拒不履行。现提起诉讼，请法院依法判决。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
永济市城西实验第二学校收款收据一份，证明借款时间及数额。
转让协议一份，证明2015年1月21日，第三人与被告签订协议，约定第三人杨树斌转让学校的全部资产给被告张秀丽，张秀丽在该协议生效当日向杨树斌支付200万元，资产交接完成2日内支付700万元，2015年3月15日支付250万元，其余50万元在张秀丽接受全部资产并申领办学许可证后一次性付清。
3、委托书、付款通知，证明杨树斌转让其与被告的部分债权（20万元）给原告并已通知被告。
被告辩称：被告张秀丽与第三人杨树斌开办的学校签订的资产转让协议属实，目前尚有部分欠款未能支付。被告也收到了债权转让通知，因对其真实性有异议，故未付款。
第三人未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，第三人杨树斌以永济市城西实验第二学校的名义从原告处借款200000元，现已到期。2015年1月21日，第三人与被告签订协议，约定第三人杨树斌转让学校的全部资产给被告张秀丽，张秀丽在该协议生效当日向杨树斌支付200万元，资产交接完成2日内支付700万元，2015年3月15日支付250万元，其余50万元在张秀丽接受全部资产并申领办学许可证后一次性付清，上述债务均已到期且部分未能履行。后第三人杨树斌转让其与被告的部分债权20万元给原告并通知被告，该款经多次催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为：第三人自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，第三人杨树斌转让其与被告的部分债权20万元给原告并已通知被告，三方形成债权转让关系，被告对此债务有义务履行，故原告要求被告归还借款200000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因未明确约定，可按同期银行借款利率自诉讼之日起计算。第三人杨树斌经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张秀丽于判决书生效之日起10内支付原告李迎喜200000元及利息（利息按银行同期同类借款利率计，自2017年6月8日计至付清时止）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵晓楠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0882执451号
申请执行人张明阳，男，1990年1月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。
法定代理人邢玉芬，女，1964年9月21日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务董事长。
委托代理人张富军，职务经理。
本院在执行申请执行人张明阳与被执行人吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单，下发了限高令。申请执行人于2018年1月30日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周 欣 立
二〇一八年二月五日
书记员 李孝天 （兼）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2927号之二
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道８号１层，组织机构代码:681670877。
法定代表人徐道��。
被执行人郑灯斌，男，1965年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑灯生，男，1969年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人郑灯斌、郑灯生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1002民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人郑灯斌支付代偿款65990.73元及利息、律师代理费3950元、案件受理费1548元、公告费500元、保全费720元、执行费967元，被执行人郑灯生对被执行人郑灯斌所有的抵押物清偿后的不足部分的债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑灯斌所有的且抵押给申请执行人的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，并依���查封被执行人郑灯生所有的房产，一时无法处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑灯斌、郑灯生有其他可供执行财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人郑灯斌、郑灯生目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人郑灯斌、郑灯生目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即��效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初222号之一
原告：中山市港口镇荣钢模具加工店，地址：广东省中山市港口镇群众社区铺锦323之二首层，组织机构代码L4567963—8。
负责人：吴荣棠。
被告：恩平市宇晨针织机械厂，地址：恩平市圣堂镇中星工业区，统一信用代码：914407855846705097。
投资人：沈辉。
被告：沈某，男。
原告中山市港口镇荣钢模具加工店诉被告恩平市宇晨针织机械厂、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇荣钢模具加工店撤诉。
案件受理费297元，由原告中山市港口镇荣钢模具加工店负担。
审 判 员 卢健云
二〇一七年三月三十日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1621号之四
申请执行人：无锡金湖彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新路8号。
法定代表人：程鸣栋，该公司董事长。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：山西大唐明楼食品有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄正街88号内。
法定代表人：唐兰生，该公司董事长。
申请执行人无锡金湖彩印包装有限公司（以下简称金湖公司）与被执行人山西大唐明楼食品有限公司（以下简称大唐明楼公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0068号民事判���书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被告山西大唐明楼食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡金湖彩印包装有限公司价款368041.50元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告无锡金湖彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5830元，由被告山西大唐明楼食品有限公司负担。因大唐明楼公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金湖公司的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人大���明楼公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但大唐明楼公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人大唐明楼公司在中国工商银行太原城建支行的开户账号05×××76，账户余额为6830元，该款本院依法扣划后已转付申请执行人金湖公司。
经向房管部门查询，未查得被执行人大唐明楼公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人大唐明楼公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院依法查封被执行人大唐明楼公司所有的烤炉箱二个及醒发箱一只。上述设备申请执行人金湖公司暂不要求处置。
因被执行人大唐明楼公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将大唐明楼公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位本金6830元，尚余361211.50元及相应利息、诉讼费5830元未执行到位，本案执行费5510元暂未收取。本院将上述执行情况向申请执行人金湖公司通报，要求申请执行人金湖公司提供被执行人大唐明楼公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人金湖公司至今未向本院提供被执行人大唐明楼公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大唐明楼公司暂无可供执行的财产，申请执行人金湖���司亦不能提供大唐明楼公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人山西大唐明楼食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡金湖彩印包装有限公司可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人山西大唐明楼食品有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 过 武
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5301号
原告：建平县红山村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘立明。
被告：孙红波。
委托诉讼代理人：于海春，。
被告：王洪图。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告孙红波、王洪图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘立明，被告孙红波的委托诉讼代理人于海春到庭参加了诉讼，被告王洪图经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月8日，建平红山村镇银行股份有限公司与孙红波签订了13万元借款合同（详见2014年借字第20140030号借款合同），被告王洪图与原告签订了保证担保合同，为孙红波的借款承担连带责任担保（详见2014年借字第20140030号保证合同）。贷款到期后，被告始终未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，故诉至法院，请求判令被告孙红波偿还所欠借款本金13万元及借款合同约定的利息和罚息，被告王洪图对借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红波辩称：借款属实，但是家里现在经济紧张就没偿还上此笔借款。我的意见是尽快偿还原告借款本息。
被告王洪图未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告孙红波向原告借款13万元用于购房，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，贷款月利率为11‰，被告王洪图系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。2015年12月7日，原告单位系统自被告孙红波账户自动扣除利息4.05元。二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人孙红波提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告孙红波应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告王洪图作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款13万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王洪图对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孙红波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告孙红波负担，被告王洪图承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 悦
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初21号
原告(反诉被告)王彩荣，住辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。
法定代表人韩刚，该公司经理。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告王彩荣诉被告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司（以下简称家园供暖公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩荣及委托代理人宋淑荣，被告家园供暖公司委托代理人史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彩荣诉称，王彩荣经辽源市热力集团西安供热所办公室主任董玲介绍，于2010年5月到��源市热力集团下属企业辽源市锅炉采暖安装公司与辽源市热力集团西安供热所的两家企业食堂，从事炊事员和保洁员工作，此间王彩荣每月工资为1，200.00元。2012年9月，每月工资增加至1,300.00元。2016年5月，韩刚经理离职，新任高经理将王彩荣非法辞退。故诉讼至法院，请求人民法院依法判令家园供暖公司支付经济补偿金7,800.00元；判令家园供暖公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同书，应向王彩荣支付二倍工资即11个月工资14,300.00元；判令家园供暖公司支付王彩荣休息日加班费86元×96天=8,256.00元、法定休假日129元×11天=1419元；判令家园供暖公司依法为王彩荣补缴相应的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。
家园供暖公司答辩、反诉称，王彩荣与家园供暖公司之间不存在事实及法律上的劳动关系，家园供暖公司给员工每人5元伙食补助，王彩荣与家园供暖公司员工形成劳务关系。王彩荣请求给付加班费未经过仲裁前置程序，并反诉请求驳回王彩荣以与家园供暖公司存在劳动关系而提起的劳动争议诉请。
针对家园供暖公司的反诉，王彩荣答辩称，王彩荣与家园供暖公司之间存在事实劳动关系。
在当庭质证过程中，王彩荣向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，王彩荣不服仲裁结果。
家园供暖公司质证认为，仲裁申请事项中不包含加班费诉请。对仲裁裁决经济补偿金1,380.00元,家园供暖公司已经提起诉讼，不应支付。
2、工资明细（2015年5月-2016年6月），证明王彩荣在家园供暖公司处领取2015年5月-2016年6月的工资。
家园供暖公司质证认为，不能证明王彩荣与家园供暖公司之间存在劳动关系。
3、证人张某1证言，证明张闯2013年3月到家园供暖公司工作时，王彩荣已经在家园供暖公司处工作。
4、证人刘某、陈某、杨某、雷某、李某、石某证明，证明2010年王彩荣在辽源市热力集团西安供热所工作，家园供暖公司成立后王彩荣到被告处工作。
5、证人孟某、卢某1、张某2证言，证明从2010年开始王彩荣在供热食堂工作。
6、刘某、陈某、杨某、夏倩、李某等6人证明1份，证明王彩荣2010年5月开始在家园供暖公司工作。
家园供暖公司对王彩荣提供的证据3、4、5、6质证认为，证人应出庭作证，家园供暖公司是2013年1月18日在工商局注册成立，证人证言与事实不符。
7、健康证1份。
家园供暖公司质证认为，不能证明王彩荣与家园供暖公司之间存在劳动关系。
8、证人王某出庭证实，2013年王某在家园热力公司食堂工作时，王彩荣已在那工作很长时间，王某在食堂做饭、洗菜、刷碗，王彩荣炒菜。
家园供暖公司质证认为，家园供暖公司是2013年成立，证言与本案没有关联性，没有其他证据佐证，证明其陈述内容的真实性。
9、证人冯某出庭证实，2014年与王彩荣一起在家园供暖公司食堂工作，王彩荣工作到2016年6月份。
家园供暖公司认为，证人证言与王彩荣所陈述的不一致。证人没有提供其他证据佐证其证言真实性，不应予以采信。
9、证人卢某2���庭证实，卢某2与王彩荣是朋友关系，两家的孩子在一起上学。卢某2领孩子到王彩荣工作的地方家园供热去过，2014年还给王彩荣工作的食堂送过菜。
家园供暖公司质证认为，证言不能证明王彩荣与之间存在劳动关系。
证人于某出庭证实，2012年12月份开始，原告在被告单位工作。家园供暖公司原为私人企业，2012年12月份被收购，成立家园供暖公司。单位每人每天给5元伙食补助费，个人承担2元。
家园供暖公司质证认为，证言不能证明王彩荣与家园供暖公司之间存在劳动关系。每人每天给5元伙食补助费与被告答辩意见一致，证人证言能证明原告在食堂工作，但不是与单位形成劳动关系，雇用原告是被告单位员工的个人行为。
家园供暖公司当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，家园供暖公司于2013年1月18日在辽源市工商行政管理局注册成立，王彩荣即在家园供暖公司食堂工作，2016年5月王彩荣被家园供暖公司口头辞退。2015年5月至2016年4月，王彩荣在家园供暖公司食堂工作期间月平均工资1,345.45元。王彩荣在家园供暖公司工作期间，家园供暖公司未与王彩荣签订书面劳动合同，未给王彩荣缴纳社会保险费。2016年11月，王彩荣向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求家园供暖公司支付解除劳动关系未提前通知补偿金、解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险。辽劳人仲裁字（2016）48号裁决书裁决，1、辽源市热力集团家园供暖有限责任公司支付原告王彩荣解除劳动关系经济补偿金1380.00元；2、驳回王彩荣的其他仲裁请求。王彩荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。辽源市热力集团家���供暖有限责任公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据王彩荣提供的证据，能够证明王彩荣于2013年至2016年4月期间在家园供暖公司食堂工作的事实，王彩荣在家园供暖公司工作3年零4个月，家园供暖公司应依法支付王彩荣3.5个月解除劳动关系经济补偿金，标准按辽源市最低工资标准每月1,380.00元计算，共计4，830.00元。王彩荣称其在2010年5月到家园供暖公司工作，该时间家园供暖公司还未依法成立,不予采信。家园供暖公司超过1个月未满1年，未与王彩荣签订书面劳动合同，应支付王彩荣11个月工资15，180.00元（1,380.00元×11个月）。王彩荣要求家园供暖公司支付休息日、节假日加班工资，但未提供休息日、节假日加班的证据，不予支持。王彩荣要求家园供暖公司为其补缴社会保险费，征缴社会保险费请求属于社会保险经办机构职责，不属于人民法院受案范围，该请求本院不予支持。家园供暖公司辩称王彩荣在家园供暖公司食堂工作，是单位员工与王彩荣的个人行为，但未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司在本判决生效后7日内支付原告王彩荣解除劳动关系经济补偿金4830.00元；
二、被告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司在本判决生效后7日内支付原告王彩荣未签订书面劳动合同工资15180.00元；
三、驳回原告王彩荣的其他诉讼请求；
四、驳回被告���源市热力集团家园供暖有限责任公司的反诉请求。
案件受理费10.00元、反诉费10.00元由被告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10030号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：胡攀，男，1993年9月9日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
被告：杨丽涛，1987年9月8日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告胡攀、杨丽涛追偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡攀支付原告代偿款2400元；2、被告杨丽涛承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告胡攀、杨丽涛未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告胡攀与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，借款金额为77550元，借款期限为36期。同时原告与被告胡攀、杨丽涛签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告胡攀未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告胡攀追偿，被告杨丽涛承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年8月21日代偿2400元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告胡攀、杨丽涛签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告胡攀未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2400元，被告胡攀的行为构成违约，依法应承担违约责任，被告杨丽涛承担连带责任。易顺公司要求被告胡攀、杨丽涛归还代偿款2400元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡攀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2400元。
二、被告杨丽涛对被告胡攀的上述应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡攀负担，被告杨丽涛承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告胡攀、杨丽涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海丰
-?PAGE?2?-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终5128号
上诉人（一审反诉人）：鲍允勤，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇洋尾村横洋*号。
上诉人鲍允勤因恢复纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲍允勤上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：被上诉人擅自在集体共有的土地上浇筑混凝土基础梁，一方面侵害了上诉人对于该集体土地的使用权，另一方面也妨害了上诉人一家的正常、安全通行，侵害了上诉人的相邻权。上诉人基于对集体土地的使用权、房屋的通行权被侵害而提起诉讼，要求侵权人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，属于人民法院的受案范围。一审裁定不予受理，认定事实错误，适用法律错误，导致所做裁定错误。
本院认为，本案上诉人鲍允勤反诉的诉讼请求是：判令将鲍才挺位于永泰县同安镇洋尾村横洋5号违章浇筑的混凝土基础梁拆除，并恢复原状。本案本诉鲍才挺的诉讼请求是：判令鲍允勤对位于永泰县同安镇洋尾村横洋5号修建的房屋基础梁进行修复、恢复原状。因此，鲍允勤反诉诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律事实或者属于同一法律关系，反诉与本诉之间没有牵连性，故鲍允勤提出的诉讼请求不能构成反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，应当裁定不予受理。
综上，鲍允勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 董颖倩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2738号
原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
被告：罗谢霞，女，1983年7月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告：吴福祥，男，1981年12月27日出生，汉族，邛崃市。
被告：胡德惠，女，1985年1月24日出生，汉族，住西昌市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告肖勇、罗谢霞、吴福祥、胡德惠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告肖勇、罗谢霞、吴福祥、胡德惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告肖勇、罗谢霞共同偿还原告借款本金30454.39元，截止2017年9月30日的利息729.75元、罚息与复利共计4071.21元，并按合同约定利率支付从2017年10月1日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告肖勇、罗谢霞共同支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告吴福祥、胡德惠对肖勇、罗谢霞应偿还的本息（包含本金、利息、罚息和复利）和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告肖勇、吴福祥、胡德惠签订了《最高额保证借款合同》，约定原告向被告肖勇发放最高限额为100000元的贷款，期限自2016年5月5日至2017年5月4日，借款种类与用途以借款借据为准；若借款人未按期归还本金，罚息利率按约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按合同约定计收复息。被告吴福祥、胡德惠自愿为肖勇的上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告肖勇在原告处借款100000元，期限自2016年5月5日至2017年5月4日，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，该笔借款发生在保证期限内。原告起诉后，被告肖勇偿还了部分欠款，具体欠款金额以欠息清单为准。
被告肖勇未作答辩。
被告罗谢霞未作答辩。
被告吴福祥未作答辩。
被告胡德惠未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，原告（贷款人）与被告肖勇（借款人）、吴福祥（保证人）、胡德惠（保证人）签订《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告肖勇发放最高限额为100000元的贷款，期限自2016年5月5日至2017年5月4日；合同第2条约定，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；合同第3条约定，借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；合同第8条约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同第9条约定，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同第10条约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第13.2.2条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告罗谢霞签署《共同还款承诺书》，自愿为上述全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告向被告肖勇发放贷款100000元，双方签署借款借据，约定借款月利率为1.4166667%,还款方式为等额本息，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日。截止2017年5月4日，被告肖勇在借款期内尚欠利息1262.94元。截止2017年9月30日，被告肖勇尚欠原告借款本金28812.93元、利息1262.94元、罚息3020.56元、复利254.96元。2017年10月9日，原告为实现本案债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师费5000元。
以上事实有原告陈述、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、欠息清单、《委托代理合同》、律师费支出的增值税发票在案佐证。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告肖勇未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权依照合同约定要求被告支付尚欠本金、利息、罚息及复利。利息、罚息、复利的计算方式：截止2017年9月30日，被告肖勇尚欠原告利息、罚息、复利共计4538.46元；自2017年10月1日起的利息、罚息应以本金28812.93元为基数，按月利率2.12500005%(即1.4166667%×150%)计算至本金付清之日止；自2017年10月1日起的复利应以254.96元为基数，按月利率2.12500005%(即1.4166667%×150%)计算至利息付清之日止。原告诉请中计算的利息、罚息、复利超出按照上述方式计算部分，本院不予支持。原告为实现债权已实际产生律师代理费5000元，原告诉请被告肖勇承担该律师代理费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗谢霞签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，罗谢霞应对肖勇的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告吴福祥、胡德惠对肖勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方在《最高额保证借款合同》中的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇、罗谢霞于本判决生效之日起十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本金28812.93元、律师代理费5000元及利息、罚息、复利（截止2017年9月30日的利息、罚息、复利共计4538.46元，自2017年10月1日起的利息、罚息应以本金28812.93元为基数，按月利率2.12500005%计算至本金付清之日止；自2017年10月1日起的复利应以254.96元为基数，按月利率2.12500005%计算至利息付清之日止）；
二、被告吴福祥、胡德惠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由四被告负担350元，原告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭力家
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1305号
原告张佰君，男，1988年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告闯春财，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张佰君诉被告闯春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员鄂银宝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张佰君、被告闯春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰君诉称，2016年1月5日，被告在原告处借用现金2000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金2000元并承担本案的诉讼费用。
被告闯春财辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。
经审理查明，2016年1月5日，被告闯春财在原告张佰君处借用现金2000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告闯春财于借款当日给原告张佰君出具欠据一份。被告闯春财届期没有偿还。上述事实，原告张佰君提供一张欠据，被告对此无异议，因此本院予以认定。
本院认为，被告闯春财向原告张佰君借款2000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告闯春财应当按照约定的期限返还借款。因此原告张佰君要求被告闯春财偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告闯春财自判决生效后十日内一次性偿还原告张佰君借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闯春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鄂银宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执保554号
申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住安徽省宁国市东风路228号。
被申请人：宁国市光耀钢管有限公司,住安徽省宁国市中溪镇三元村；
被申请人：宁波天柱特种钢管有限公司,住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区；
被申请人：陈光耀,男,1967年9月15日出生,住浙江省宁波市鄞州区；
被申请人：徐咏梅,女,1971年8月26日出生,住浙江省宁波市江东区；
被申请人：陈恩义,男,1959年10月6日出生,住浙江省宁波市鄞州区；
被申请人：陈爱琴,女,1964年8月1日出生,住浙江省宁波市鄞州区；
被申请人：宁国市利达塑业有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路159#。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院对被保全人宁国市光耀钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅、陈恩义、陈爱琴、宁国市利达塑业有限公司的财产在价值1870000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人宁国市光耀钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅、陈恩义、陈爱琴、宁国市利达塑业有限公司的在价值1870000.00元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3945号之五
申请执行人孙法良，男，1961年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人夏爱娟，女，1967年2月7日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴跃明，男，1970年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
孙法良与夏爱娟、吴跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0282民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙法良向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，申请执行人孙法良与被执行人夏爱娟、吴跃明自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，孙法良向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人孙法良有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初106号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚凯迪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5060号
申请人蒋升传，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省上虞市。
被执行人陈兆彬,男,汉族，1981年7月25日出生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第4187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈兆彬于本判决生效后十日内支付原告蒋升传借款本金50000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月14日计算至判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下无存款、无车辆、无公积金，其名下位于昆山市玉山镇时代文化家园XX号楼XXX室房产已被本院查封，另查明被执行人申请再审，本院（2017）苏0583民再11号已立案受理，再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，因当事人向本院申请再审，本院已作出再审裁定，裁定再审期间本院对本案中止执行，故本案符合终结本次执行之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周文杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1837号
原告：刘某,女，汉族，住抚松县。
被告：孙某某，男，汉族，住抚松县。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。婚生女孙某由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：我与被告于2009年8月9日在抚松县民政局登记结婚，婚后我俩感情尚可，之后感情不和，于2012年11月到抚松县民政局办理了离婚手续。由于孩子尚小，原告为了女儿于2014年1月10日和被告重新办理了结婚登记手续，我俩复婚后，被告经常酗酒，打骂我，我与被告感情已破裂，无法继续生活下去，所以诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭，答辩称：1、原告刘某所述复婚后，我经常酗酒打骂她与事实不符，事实是她根本不照看孩子，不料理家务，经常在外玩耍，很晚才归。有一天晚上我下班回家看到大门开着，就问她你不是家里人呀，她上来就挠我，为此我打了她，也就仅此一次；2、同意离婚，孩子由我抚养，原告每月承担婚生女孙某抚养费600.00元，随着年龄的增长和物价的上涨，我有权提出继续增加抚养费的诉求，原告不得拒绝；3、诉讼费用由双方均担。
经审理查明，原告刘某与被告孙某某于2009年8月9日在抚松县民政局登记结婚，于2010年1月28日生育一女孙某。后因感情不和，原、被告双方于2012年11月在抚松县民政局办理了离婚手续。2014年1月10日，原、被告双方在抚松县民政局重新办理了结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、户口复印件等予以证实。
本院认为，夫妻双方之间应和睦相处，互敬互让。现原告刘某起诉离婚，被告孙某某同意离婚，可见原、被告双方已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某主张婚生女孙某由孙某某抚养，孙某某表示同意，故对原告刘某提出的婚生女孙某由孙某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某主张刘某每月支付抚养费600.00元，刘某只同意每月给付300.00元，结合刘某的职业收入及当地的消费水平，本院认为刘某每月支付400.00元的抚养费用较为合理。孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某由被告孙某某抚养，原告刘某于2016年12月份起每月15日前支付孙某抚养费400,00元，至孙某年满十八周岁时止；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某与被告孙某某各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13258号
原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘天文撤回起诉处理。
案件受理费1202元，减半交纳601元，诉前财产保全费620元，共计1221元（原告已预交），由原告甘天文负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1305号
原告：ＸＸ富，女，汉族，1955年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林之莹（原告之女），女，汉族，1981年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：高骏，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。
原告ＸＸ富与被告高骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告向被告高骏送达相关法律文书，依法转为普通程序进行审理。原告ＸＸ富及其委托诉讼代理人林之莹、被告的委托诉讼代理人刘勋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告支付原告从2014年11月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，暂计算至起诉之日为245932元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息和违约金计算方式为按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2014年8月26日经共同协商，签订了《借款协议书》，约定原告将600000元出借给被告，还款期限为2014年11月9日，借款周期75天，按月利率1.6%计算利息，于借款前一次性支付。被告以其所有的位于江阳区庆园路6号楼2至3层2单元1号的房屋作为抵押。原告按约于2014年8月25日向被告转账576000元，被告于2014年8月26日办理了房屋抵押登记。被告到期未归还借款，按照《借款协议书》约定，被告应自2014年11月10日开始按泸州市商业银行二年期贷款年利率8.075%计算利息至起诉之日止，暂计算为245932元。经原告多次催收，被告均未归还，并且无法联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告高骏辩称：对借款的本金和尚欠本金有异议，对利息的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可预先扣除利息24000元，实际向被告转账576000元，因此，本案本金认定为576000元。2、关于被告是否归还部分本金的问题。被告主张向原告的亲戚叶铠嘉归还了借款17万元，其中11万元用于支付本案原告，但未提供证据加以证明，本院对该事实不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高骏因需资金周转向原告ＸＸ富借款576000元，并签订借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告高骏到期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。双方约定，借款期限自2014年8月26日起至2014年11月9日止，借款期间利息按照月利率1.6%计算，不违反法律规定，被告应按约定支付利息，借款期间利息计算为23040元。因此，被告高骏在借款期满后应归还的借款本金及利息共计599040元。双方约定，借款到期后的违约责任：由被告每天按借款本金1%计算赔偿金，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。被告高骏应从2014年11月10日起以本金576000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至借款还请之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
骏于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ富借款本金及利息599040元。二、被告
骏于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ富逾期利息（逾期利息以本金576000元为基数从2014年11月10日起按照年利率24%计算至借款清偿完为止）。三、驳回
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12259元，由被告高骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 张正君
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁亚秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1266号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林忠义。因涉嫌开设赌场于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人许永和。因涉嫌开设赌场于2013年7月4日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人林忠义、许永和犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人林忠义、许永和到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月9日至2013年7月4日，被告人林忠义、许永和明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，在龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号许永和家中，各出资人民币50000元从事买卖和兑换网络游戏虚拟币的活动，为赌博网站提供资金结算服务。二被告人通过互联网注册了QQ号和该游戏网站的账号，在参赌人员需要虚拟币时，通过QQ和电话联系出售虚拟币；参赌人员在赢取游戏币后，又通过二被告人将虚拟币兑现成为法定货币。林忠义、许永和通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式从中获利。2013年7月4日，民警根据线索在龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号许永和家中抓获林忠义、许永和，并现场查获笔记本电脑、手机、银行卡等物品，扣押赌资人民币207000元。经查，林忠义、许永和在2013年4月9日至2013年7月4日期间共获利人民币90000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林忠义、许永和的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人林忠义、许永和对公诉机关指控的事实均无异议，但均提出自己在归案后有立功表现。
经审理查明：2013年4月9日至2013年7月4日，被告人林忠义、许永和明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍各出资人民币50000元，在该具有赌博功能的网站上注册账号“财经会所”“黑暗裁决”等，从事买卖和兑换网络游戏虚拟币的活动，为赌博网站提供资金结算服务，进行营利。二人轮流在位于龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号的许永和家中进行上网操作，利用银行卡和网站平台进行交易，通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式为赌博网站提供资金支持，并从中获利。2013年7月4日，公安机关在龙湾区瑶溪街道瑶溪村景南路47号抓获林忠义、许永和，并现场缴获笔记本电脑、手机、银行卡等物。经查，2013年4月9日至2013年7月4日期间，用于交易的银行账户上共计转入赌资人民币207000元，其中林忠义、许永和获利约人民币90000余元。
案发后，涉案赌资人民币207000元已退出并被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林忠义、许永和的供述，供认了：2013年4月9日至2013年7月4日期间，二人在明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍出资在网站上注册账号从事买卖网络游戏虚拟币活动进行营利，并获利人民币90000余元的事实。
2、证人陈某、诸葛某的证言及公安行政处罚决定书等，均证明其从银子商“财经会所”处购买虚拟币用于www.game456.com网站上赌博的事实。
3、检查笔录、扣押物品清单及游戏网站截图、充值截图、QQ聊天记录截图等，证明公安机关经检查，对涉案手提电脑4台、手机4部、银行卡3张、网银U盾3个等物进行扣押，并对电子证物进行检查的情况。
4、银行卡查询记录，证明公安机关扣押了被告人林忠义、许永和用于交易的银行卡3张，并通过银行电子账单查询赌资的情况。
5、归案经过，证明被告人林忠义、许永和在均系被动到案的情况。
6、户籍证明及常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人林忠义、许永���在明知他人利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍以营利为目的，为网络赌博接受投注提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林忠义、许永和归案后能如实供述罪行，同时结合退赃情况，可对二被告人予以从轻处罚。二被告人引诱他人实施犯罪并予以检举、揭发的行为，不应认定为立功，故二被告人相应的辩解，本院不予采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人许永和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、二被告人已退出的违法所得、赌资等共计人民币207000元，予以没收；随案移送的作案工具手提电脑4台、手机4部、银行卡3张、网银U盾3个等，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月五日
书记��周锦泽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01869号
原告宁某某，女，1988年5月14日出生，汉族。
被告侯某某，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告宁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理，原告宁某某，被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2010年初原告和被告举行婚礼，开始夫妻生活，2011年初补办了结婚证。2010年10月5日婚生一女，取名侯某某，2015年3月6日婚生一子，现在哺乳期。双方经人介绍结婚，彼此了解不深，婚后没有共同语言，性格不和，未建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称：1、被告不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告在诉状中说的不是事实，都是虚假的，目的是为离婚找借口。
经审理查明：宁某某和侯某某经人介绍相识后，于2010年初举行婚礼，并共同生活。2010年10月5日婚生一女，取名侯某某。2011年9月19日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2015年3月6日婚生一子，现在哺乳期。宁某某在家照顾孩子和家庭，侯某某在外打工。宁某某认为双方性格不和，结婚后未建立起真正的夫妻感情，要求与侯某某离婚；婚生女由宁某某抚养，婚生子由侯某某抚养，侯某某每月支付女儿抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告共同生活已经五年有余，并生育一儿一女，原告在家照顾家庭和孩子，被告在外打工，属儿女双全，男耕女织的生活，双方在共同生活中可能有言语不和现象，但不足以影响双方的夫妻感情，故本院认为双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的请求不予支持。婚姻生活中的酸甜苦辣，双方应当学会去沟通处理，去面对，双方应相互理解，共同努力维护夫妻感情，和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月十四日
书记员 韦 宁
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第124号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年11月3日生，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年4月27日13时许，被告人赵某某怀疑排某某与其妻子武某甲有不正当男女关系，其在排某某位于盈江县平原镇新建巷的出租房内与排某某发生争执后用长刀和匕首将排某某头部、胸部砍、刺伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，排某某此次所受损伤达轻伤二级。据此公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对伤害排某某的犯罪事实供认不讳，辩称其不是怀疑二人有不正当男女关系，而是确有此事；其没有拿长刀，是一把匕首和一把断刀。
经审理查明，被告人赵某某认为被害人排某某与其妻子武某甲有不正当男女关系，2015年4月27日13时许，其在排某某位于盈江县平原镇新建巷61号的出租房内与排某某发生争执后用刀和匕首将排某某头部、胸部砍、刺伤。被告人赵某某于当日下午被公安民警抓获，并现场查获匕首一把。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，排某某此次所受损伤达轻伤二级。事情发生后，被告人家属与被害人达成了赔偿调解协议，并已履行完毕。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人赵某某的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.被害人排某某的陈述；4.证人武某甲、赵某甲、赵某乙、武某乙的证言；5.物证照片；6.被告人对实施伤害地点的辨认笔录及照片；7.排某某的病历资料；8.（盈）公（司）鉴（伤）字[2015]18号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.被告人赵某某的供述与辩解；11.和解协议；12.公安机关出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致他人所受损伤为轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人及其家属积极与被害人排某某达成了赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了对方谅解，加之被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。犯罪工具匕首一把予以没收。根据被告人赵某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）
二、犯罪工具匕首一把予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月十日
书记员 尹晓晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1993号
原告：吴盛军。
原告：蔡利利。
原告：吴大云。
原告蔡利利、吴大云的共同委托代理人（特别授权）：吴盛军，身份情况同上，系原告蔡利利丈夫，原告吴大云哥哥。
原告：张启程。
被告：毛和飞。
被告：吴小云。
原告吴盛军、蔡利利、张启程、吴大云与被告毛和飞、吴小云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告吴盛军、张启程到庭参加诉讼，被告毛和飞、吴小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法��行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
四原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2015年6月29日，被告毛和飞以承包工程需资金为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行坛石分理处（以下简称江山农商行坛石分理处）申请贷款25万元，并由四原告作为保证人。后被告经营恶化，无力偿还该笔贷款。被告失联后，银行多次向原告催款。2016年5月13日，原告吴盛军、蔡利利于2016年5月13日向银行归还了本金13万元及利息11582.84元，原告张启程、吴大云归还了本金12万元。基于以上事实，现原告起诉要求：1、两被告归还原告吴盛军、蔡利利向江山农商行坛石分理处履行的债务141582.84元及利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、两被告归还原告张启程、吴大云向江山农商行坛石分理处履行的债务120000元及利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴盛军、蔡利利代其偿还的款项141582.84元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。2、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告张启程、吴大云代其偿还的款项120000元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。3、被告吴小云对上述一、二项债务中被告毛和飞不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、个人循环保证借���合同、融资保证函各一份，证明被告毛和飞向江山农商行坛石分理处贷款250000元，四原告及被告吴小云对该笔贷款承担连带保证责任的事实。
2、江山农商行坛石分理处出具的证明一份、收贷收息凭证二份，证明因二被告未按期归还银行贷款，原告吴盛军、蔡利利于2016年5月13日向银行归还了本金13万元及相应的利息11582.84元，原告张启程、吴大云归还了本金12万元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，四原告及被告毛和飞与浙江江山农村商业银行股份���限公司贺村支行坛石分理处签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告毛和飞为借款人，吴盛军、蔡利利、张启程、吴大云为保证人。在本合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月29日起至2017年6月28日止。合同约定还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款。保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间为连带共同保证关系。被告吴小云向江山农商行坛石分理处出具了《融资保证函》一份，承诺其自愿为借款人的债务提供连带责任保证，如该融资有其他保证人的，不论提供保证的时间先后，保证相互均承担连带责任。同日，江山农商��坛石分理处向被告毛和飞发放该笔贷款。后因被告毛和飞未按约缴纳利息并无法取得联系，江山农商行坛石分理处多次向四原告催款。2016年5月13日，原告吴盛军、蔡利利向银行归还了本金13万元及利息11582.84元，原告张启程、吴大云归还了本金12万元。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案四原告作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人毛和飞未能依约还款的情况下，向债权人江山农商行坛石分理处承担了保证责任即代为归还所欠款项后，其有权据此向债务人即被告毛和飞追偿，并要求被告吴小云对被告毛和飞不能追偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。综上，四原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴盛军、蔡利利代其偿还的款项141582.84元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告张启程、吴大云代其偿还的款项120000元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利��据实计算）。
三、被告吴小云对上述一、二项债务中被告毛和飞不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告毛和飞、吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年六月二十一日
书记员 周哲斌
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初244号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。2016年2月1日因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年8月3日3时48分许，在凌源市福临佳苑四区证通网吧内，被告人王某趁在网吧内上网的魏某淋睡觉之际，将其放在桌子上的OPPOR9手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2659元。案发后，所盗手机被公安机关追缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。王某曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又故意犯罪，应对其数罪并罚。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人王某数罪并罚判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日3时48分许，在凌源市福临佳苑四区证通网吧内，被告人王某趁在网吧内上网的魏某淋睡觉之际，将其放在桌子上的OPPOR9手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2659元。案发后，所盗手机被公安机关追缴并返还失主。
被告人王某曾因犯盗窃罪于2015年8月9日被建平县公安局刑事拘留。后于2016年2月1日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年2月1日被释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据
予以证明。
1、被害人魏某淋陈述证实：2016年8月3日3时40分，我在福临佳苑四区证通网吧内上网，睡觉时我的OPPOR9手机被盗了，手机价值2500多元。
2、被告人王某供述：被告人王某对其于2016年8月3日盗窃手机的犯罪事实全部供认。
3、凌源市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实：公安机关将被告人盗窃的手机依法扣押并发还给被害人的事实。
4、指认现场记录及照片证实：被告人王某指认出其盗窃犯罪现场的情况。
5、公安机关制作视听资料光盘一张证实：被告人盗窃作案的现场经过情况。
6、户籍证明证实：被告人王某犯罪主体身份适格。
7、物证被盗手机照片证实：被告人王某盗窃的手机的实物情况。
8、辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00321号刑事判决书证实：被告人王某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
9、建平县公安局出具的抓捕经过、逮捕证、释放证明书，证实：被告人王某的前科犯罪的羁押和释放情况。
10、抓捕经过证明：被告人王某于2016年8月11日被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人王某犯盗窃罪，有如下酌定量刑情节：1、有犯罪前科；2、认罪态度较好；3、所盗赃物被扣缴并返还给被害人。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，采纳公诉机关提出对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00321号刑事判决书第二项对被告人王某的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月18日止；罚金在建平县人民法院已缴纳15000元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04414号
原告：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢振峰，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理的原告胡舒捷与被告谢振军、谢振峰债权人撤销权纠纷一案，因本案原告胡舒捷要求行使债权人撤销权需以胡舒捷诉谢振军民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，由于该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孔 静
二〇一六年一月二十日
书记员 程业英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3782号之一
原告：杭州星宇炭素环保科技有限公司，住所地：淳安县姜家镇桂溪村新屋里66号。
法定代表人：徐卫星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：浙江云涛生物技术股份有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬五路10号。
法定代表人：朱运涛。
原告杭州星宇炭素环保科技有限公司诉被告浙江云涛生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杭州星宇炭素环保科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州星宇炭素环保科技有限公司自愿申请撤回对被告浙江云涛生物技术股份有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州星宇炭素环保科技有限公司撤诉。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告杭州星宇炭素环保科技有限公司负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王红良
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保560号
申请执行人：李如红，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵兴军，男，1972年9月7日出生，汉族，住高唐县（三十里铺中心小学对过）。
本院在执行申请执行人李如红与被执行人赵兴军买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结被申请人赵兴军在聊城交运集团高唐汽车站的工资52000元。期限为一年(自2018年6月25日起至2019年6月24日止)。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初860号之一
原告:永川区源懋建材经营部,住所地重庆市永川区内环南路777号二区19幢6号。
经营者：徐源懋，女，汉族，1974年2月8日，住重庆市永川区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
原告永川区源懋建材经营部与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告永川区源懋建材经营部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永川区源懋建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永川区源懋建材经营部撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告永川区源懋建材经营部负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾雅婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2143号
申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人关雅英。
中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与关雅英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第1963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告关雅英归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡（卡号为53×××54）透支本金、利息、滞纳金、超限费合计170158.79元（计算至2014年8月1日，2014年8月2日起按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算至实际付清之日）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费3704元，减半收取1852元，公告费300元，合计2152元，由被告负担，此款被告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，尚未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹俊瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2168号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：李国凤，女，汉族，1952年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李国凤关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1861号之二
原告南京市雨花台区美峰园艺中心，住所地在南京市雨花台区君子兰花园**幢。
负责人单发礼，男，1943年12月26日生，汉族，南京市雨花台区美峰园艺中心个体经营者。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京雨花粮油总公司，住所地在南京市雨花台区共青团路1号。
法定代表人马力，南京雨花粮油总公司总经理。
被告南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市秦淮区牛市**号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人游为垠，江苏永琰律师事务所律师。
本院于2015年8月22日受理原告南京市雨花台区美峰园艺中心（以下简称美峰园艺中心）与被告南京雨花粮油总公司（以下简称雨花粮油公司）、南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室（以下简称秦淮区拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。被告秦淮区拆迁办在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员尚小强独任审查，现已审查终结。
原告美峰园艺中心诉称，2015年2月12日，两被告就大明路611号房屋签订“地铁三号线（二期）大明路611号拆迁补偿协议书”（下称“拆迁补偿协议”）一份，该拆迁补偿协议约定被告秦淮区拆迁办支付被告雨花粮油公司拆迁补偿款总计人民币11158963元。因涉案拆迁的大明路611号房屋系原告与被告雨花粮油公司于2003年联建，相应的拆迁补偿款应属原告，故于2015年2月13日，原告与被告雨花粮油公司签订“协议书”一份，约定就拆迁补偿款分配上原告享有10158963元，被告雨花粮油公司享有1000000元，但至今雨花粮油公司至今只支付了6000000元。原告多次主张权利，但被告雨花粮油公司一再拖延，被告秦淮区拆迁办是实际具有给付拆迁补偿款的债务人，依法应承担给付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付拆迁补偿款及人民币4158963元，并自起诉之日至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告秦淮区拆迁办对本案管辖权提出异议，认为，本案被告秦淮区拆迁办住所地在甘雨巷22号，该地址位于南京市秦淮区内。被告雨花粮油公司实际住所地在白下路181号，该地址也位于南京市秦淮区内。故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被告雨花粮油公司辩称，其公司办公地址位于南京市白下路181号，同意移送南京南京市秦淮区人民法院审理。
原告美峰园艺中心辩称，同意移送南京南京市秦淮区人民法院审理。
经审理查明，被告雨花粮油公司的主要办事机构所在地位于南京市白下路181号，被告秦淮区拆迁办主要办事机构所在地位于南京市秦淮区甘雨巷22号。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中两被告的主要办事机构所在地现均位于南京市秦淮区内，故本院对本案并无管辖权。被告秦淮区拆迁办要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 尚小强
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 孙凡力
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）杭建梅商初字第730号
原告：甘炳英。
被告：谢小平。
原告甘炳英与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告甘炳英起诉称：我与被告谢小平系朋友关系。2013年12月17日，被告因需要资金周转向我借款40000元，并向我出具借款借条一份，约定借款期限为2013年12月17日至2013年12月22日止。如逾期不能归还的，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。借款到期后，被告未归还借款，经我多次催讨仍未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告谢小平返还原告借款本金40000元，并支付自2015年12月9日起至��清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告谢小平负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借款借条一份，用于证明被告谢小平于2013年12月17日向原告借款40000元，约定借款期限为2013年12月17日至2013年12月22日止，并对逾期付款利率进行约定的事实。
被告谢小平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告甘炳英陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告甘炳英与被告谢小平之间订立的民间借贷合同（借款借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合��有效。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢小平未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效后十日内返还原告甘炳英借款本金40000元，并支付自2015年12月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢小平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 储雪燕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字第581号
原告：阎振军。
被告：李廷华。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款150000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年二月十一日
书记员 孙瑞皎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再86号
原审原告：刘秋歌，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郭苗锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原审原告刘秋歌因与原审被告郭苗锋不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2307号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）豫0185民申89号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘秋歌于2018年3月20日向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，原审原告刘秋歌撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
一、准许原审原告刘秋歌撤回起诉；
二、撤销本院（2017）豫0185民初2307号民事判决书。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原审原告刘秋歌负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 邓小红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周梦雅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4839号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈绍全，男，1970年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈彩燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈增产、陈增穆、陈绍全、陈彩燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢69号
申请执行人郝光辉。
被执行人李师勇。
申请执行人郝光辉与被执行人李师勇民间借贷纠纷案，由本院作出的（2016）辽1102民初字394号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中,依法划拨被执行人李师勇在招商银行盘锦分行营业部有个人账户存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢69号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙海波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8360号
原告：张亚丽，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：钟家福，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张亚丽诉被告钟家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张亚丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚丽自愿撤回对被告钟家福的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚丽撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，由张亚丽负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄颖敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]石执字第628-1号
申请执行人黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住石城县。
第三人姜馨媛，女，1975年12月24日出生，汉族，个体，住石城县。
本院在执行申请执行人黄运柱申请执行被执行人黄力强民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄力强依江西省石城县人民法院于2015年10月8日作出的[2015]石民一初字第848号民事判决书应履行的义务发生在其与妻子姜馨媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人姜馨媛负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
追加第三人姜馨媛为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一五年十二月九日
书记员 汪林云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第67428号
原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
负责人赵素敏，经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。
法定代表人李平，执行董事。
委托代理人王雅娟，女，1976年8月15日出生，天津鸿立东方体育发展有限公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人李斐斐，女，1982年2月14日出生，天津鸿立东方体育发展有限公司员工，住长沙市。
原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员王桂香、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人闫志强到庭参加了诉讼，被告鸿立公司经本院合法送达传票无正当理由未参加最后一次庭审。本案现已审理完毕。
原告胖龙北京分公司起诉称：2015年5月14日，胖龙北京分公司与鸿立公司签订了《产品买卖合同》，约定由鸿立公司向胖龙北京分公司购买高尔夫球场设备，金额为220588元，胖龙北京分公司履行了合同义务，鸿立公司应在2015年11月5日前付143382.2元，但鸿立公司拖欠货款至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求鸿立公司支付货款154411.6元及违约金2580.88元并承担本案诉讼费用。
被告鸿立公司答辩称：2015年3月，北京格罗伯体育休闲俱乐部有限责任公司（以下简称格罗伯公司）受让了鸿立公司的全部股权，2015年3月至2016年2月间都是由格罗伯公司接管公司，且办理了工商变更登记。本案债务是接管期间发生的，对于涉案金额无法核实，不同意胖龙北京分公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日，鸿立公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定合同总计226840元，优惠价220588元，赠送装土附件一套和后液压草滚筒组件一套；甲方先支30%作为预付款即66176.4元，乙方收到预付款后开始发货，货到甲方库房，于当日检验货物品种与数量无误后3个月内付清剩余65%货款金额为143382.2元，支付剩余款项前，乙方开具等额发票，剩余5%质保金一年后结清，金额为11029.4元；产品质量保证期限为两年或1500小时;在合同总款未完全支付给乙方以前，甲方应付而未付款所对应设备的所有权仍归乙方所有，待合同款项完全支付乙方后，相应设备所有权自然归属甲方所有；甲方未按合同约定付款，按应付而未付货款部分计算，向乙方偿付逾期应付而未付货款总额的每日万分之三的违约金，并赔偿因此给乙方造成的损失；合同还约定了其他条款。
合同签订后，胖龙北京分公司于2015年8月4日向鸿立公司住所地供应了货物，鸿立公司仅支付了三成预付款，剩余货款未付。
庭审中，鸿立公司称对《产品买卖合同》上其公章真实性无法核实，经本院释明，鸿立公司未在规定期限内向法院提交鉴定申请材料。
上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、送货清单、发票和当事人陈述在案佐证。
本院认为：鸿立公司与胖龙北京分公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向鸿立公司供应了货物，鸿立公司理应支付货款，合同明确约定了日万分之三标准的违约金，胖龙北京分公司关于尚欠货款及违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。但胖龙北京分公司主张的质保金部分，因质保金尚未到期，本院不予支持。被告鸿立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款十四万三千三百八十二元二角；
二、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付违约金二千五百八十元八角八分；
三、驳回原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十元，由被告天津鸿立东方体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 铮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02984号
原告许小忠。
被告张海龙。
原告许小忠诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小忠到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小忠诉称，张海龙结欠其货款23815元，现要求张海龙立即支付上述货款及逾期付款利息（以23815元为本金，自2014年5月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张海龙未予答辩。
经审理查明，2010年起张海龙因承包工程所需向许小忠购买水泥、加气块等建材。2012年11月15日，张海龙出具材料款支付承诺书1份，载明结欠许小忠货款52815元，并承诺于2013年4月30日前付清。2013年12月19日，张海龙再次出具还款计划，承诺于2014年4月前分期付清货款。嗣后，张海龙仅付款29000元，余款23815元至今未付。2015年11月18日，许小忠诉至本院。
以上事实，由材料款支付承诺书、还款计划及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。张海龙未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现许小忠要求张海龙立即支付货款23815元及逾期付款利息，符合法律规定和查明的事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海龙应于本判决生效后立即支付许小忠货款23815元及逾期付款利息（以23815元为本金，自2014年5月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审 判 长 安震旦
代理审判员 沈子超
人民陪审员 邹素华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2441号
罪犯余立君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)桃刑初字第59号刑事判决，以被告人余立君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十五日作出(2013)常刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二○二八年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余立君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余立君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年一月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文