wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初164号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。被告人曾因吸毒，于2014年6月6日被东台市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年1月2日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被东台市公安局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年5月中、下旬，被告人李某在其负责的东台市某棋牌室包厢内，连续三天，每天各容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述了未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、任某的证言，李某辨认笔录，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一六年四月十二日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第994号
罪犯袁杰，男，1996年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，住贵州省习水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二0一三年一月二十九日作出(2012)温鹿少刑初字第136号刑事判决，以罪犯袁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢46号
申请执行人赵瑞东，男，汉族，1980年7月25日出生，现住包头市青山区迎宾小区***栋**号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于赵瑞东与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢46号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016豫03**刑初41号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人马跃华，男，出生于1990年12月4日，汉族，大专毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人马跃华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人马跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人马跃华系河南迈进建设科技发展有限公司雇佣员工。2015年5月8日0时5分许，被告人马跃华醉酒后驾驶入户为该公司老板贾向红的豫Ｃ×××××号“桑塔纳”2000型黑色小型轿车，沿偃师市北环路由东向西行驶至偃师市城关镇杏园村路段，与前方行人偃师市城关镇杏园村六组的牛某相撞，造成牛某当场死亡的交通事故。经鉴定：豫Ｃ×××××号小型轿车前部左侧与牛某肢体发生碰撞；被害人牛某的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；马跃华血液中乙醇含量为216.9mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经认定：马跃华负该事故全部责任；牛某无责任。
2015年9月1日，被告人马跃华与被害人牛某之妻马某某达成协议，马跃华一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币365000元，被害人家属表示不再追究马跃华的法律责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人马跃华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人马跃华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人马跃华系河南迈进建设科技发展有限公司雇员。2015年5月8日0时5分许，被告人马跃华醉酒后驾驶该公司老板贾向红的豫Ｃ×××××号“桑塔纳”2000型黑色小型轿车，沿偃师市北环路由东向西行驶至偃师市城关镇杏园村路段时，与前方行人偃师市城关镇杏园村六组的牛某相撞，造成牛某当场死亡的交通事故。经鉴定：豫Ｃ×××××号小型轿车前部左侧与牛某肢体发生碰撞；被害人牛某的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；马跃华血液中乙醇含量为216.9mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经认定：马跃华负该事故全部责任；牛某无责任。案发后被告人马跃华在事故现场被公安民警传唤到案。
2015年9月1日，被告人马跃华与被害人牛某之妻马某达成协议，马跃华一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币365000元，被害人家属表示不再追究马跃华的法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，被告人马跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；证人智某1、智某2、王某、智某3、马某证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；扣押及发还清单、驾驶人信息查询单、血样抽取登记表、涉案豫Ｃ×××××号小型轿车行驶证及机动车信息查询单、被害人牛某火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人马跃华的供述与辩解等。
本院认为：被告人马跃华违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人马跃华如实供述自己的犯罪事实，且能当庭表示认罪，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：齐勇珂
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1030号
原告：王某。
被告：赵某某。
原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王彬于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年八月十一日
书记员 雷 蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执164-1号
申请执行人徐金萍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值32000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执156-2号
申请执行人郑静芬。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1538号
申请执行人：靳磊,男,1970年10月8日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王伟,男,1973年6月16日出生,汉族，住太和县。
被执行人:韩洪侠,女,1973年6月16日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人靳磊与被执行人王伟、韩洪侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳磊于2017年9月1日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执1538号案件的执行。
审判长 常杰
二〇一七年九月七日
书记员 金利
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执144号之一
申请执行人：石狮市诺达纺织品商行
地址：福建省石狮市南洋路南洋商厦
注册号：350581600468292
经营者：江锦南，男，1985年11月28日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县，
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
地址：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：56380937-2
法定代表人：蔡绍堤，总经理
石狮市诺达纺织商行诉江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）进温民初字第249号民事判决书，已发生法律效力，权利人石狮市诺达纺织商行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行返还义务，尚欠申请执行人石狮市诺达纺织商行货款人民币271689.75元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人石狮市诺达纺织商行也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石狮市诺达纺织商行也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐潇辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执保4号
申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
被执行人吴俊凯，居民。
被执行人李大蕾，居民。
被执行人张可元，居民。
被执行人杜鹏，居民。
被执行人曹建忠，居民。
被执行人吴秀金，居民。
被执行人临沂东益食品有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇北多福庄村。
法定代表人：吴秀金，经理。
兰陵县人民法院2016年5月25日作出的（2015）兰商初字第2687号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）兰商初字第2687号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 枫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1130号
原告：李卫香，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
原告：李八一，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告：李冷，男，成年，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告李卫香、李八一与被告李冷返还原物纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告李卫香、李八一于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫香、李八一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李卫香、李八一撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告李卫香、李八一负担。
审判员 季加石
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更568号
罪犯王庆，男，汉族，1978年12月24日出生，小学文化，四川省平武县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月23日作出（2011）宣刑初字第0341号刑事判决，以被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王庆在服刑��间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢51号
王志国、苏景山：
王志国与苏景山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初456号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人廖勇军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人廖勇军犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人廖勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日20时许，被告人廖勇军持G类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的川17-XXX**运输型拖拉机，在重庆市开州区丰乐街道滴水村3组路段倒车时，遇被害人王某1驾驶渝FNUX**普通二轮摩托车搭乘曹贞菊往郭家镇方向行驶。因廖勇军驾驶机动车倒车时未注意车后情况，致使渝FNUX**普通二轮摩托车与川17-XXX**运输型拖拉机尾部相撞，造成王某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局巡逻警察大队认定，廖勇军承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人廖勇军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖勇军赔偿王某1近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人廖勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证网络对比、到案情况说明、强制措施凭证、医学诊断证明书、病历、居民死亡医学证明书、收条、交通事故认定书等书证；证人曹某、尹某、谭某、王某2、吴某、赵某、王某3的证言；被告人廖勇军的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖勇军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人廖勇军部分赔偿被害人近亲属经济，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年一月九日
书记员 贺琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执334号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。
法定代表人严国民，总经理。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。
法定代表人林文森，总经理。
被执行人福建金固融资担保有限公司，住所地：沙县府北新区东28幢。
法定代表人严国民，总经理。
被执行人严国民。
被执行人李红。
被执行人黄国瑄。
本院民二庭移送执行福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、福建金固融资担保有限公司、严国民、李红、黄国瑄诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第382号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10180号
原告陆云烨，女，1984年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆伟焕(系原告父亲)，住上海市杨浦区。
被告李敏，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陆云烨与被告李敏相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告不是房屋权利人为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆云烨撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行
被执行人宋超
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人宋超信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初928号
原告：刘道红，女，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告：黄国红，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住南昌市西湖区。
被告：夏冬明，男，1970年12月20日出生，汉族，德安县二中教师，住德安县。
原告刘道红与被告黄国红、夏冬明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道红、被告夏冬明到庭参加了诉讼，被告黄国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道红向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄国红偿还借款本金10万元及支付利息54000元（按月息3分计算，从2015年7月28日至2017年2月30日止）；2.被告夏冬明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月28日，被告黄国红以做工程缺乏资金周转为由，向其借款10万元（通过原告丈夫周金球的账户转入被告黄国红账户），并向其出具了借据一份，被告夏冬明在借据中作为担保人签字。该借据约定月息3分，未约定借款期限。借款后，被告未偿付借款本息。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。
被告黄国红未作答辩。
被告夏冬明辩称，其担保属实，但其与原告丈夫周金球口头约定其担保的范围限于借款本金10万元，对借款利息不承担担保责任。
经审理查明：2015年7月28日，被告黄国红以做工程缺乏资金周转为由，向原告刘道红借款10万元（通过原告丈夫周金球的账户转入被告黄国红账户），并向原告出具了借据一份，被告夏冬明在借据中作为担保人签字。该借据约定月息3分，未约定借款期限。借款后，被告未偿付借款本息。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告和被告夏冬明的陈述、被告黄国红出具的借条一份、中国银行股份有限公司德安支行的历史交易明细清单一份、案外人周金球出具的证明一份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告黄国红的借款合同对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，其他内容合法有效。原被告双方对借款期限未作约定，被告黄国红应在合理期限内返还原告借款。故对原告要求被告黄国红返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告黄国红应按年利率24%计算，支付从2015年7月28日至2017年2月28日止的资金占用期间的利息共计38000元。被告夏冬明自愿为原告刘道红与被告黄国红的借款合同设定的担保合法有效。原告刘道红与被告夏冬明对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人夏冬明辩称其担保范围限于借款本金10万元，但未提供证据予以佐证，故本院对该辫解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国红于本判决生效之日起十日内向原告刘道红返还借款本金100000元并支付利息38000元。被告夏冬明承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已垫交），减半收取1690元，由原告刘道红承担176元，由被告黄国红承担1514元，被告黄国红应承担部分于判决生效后十日内付给原告。被告夏冬明负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年一月十日
书记员 闵霞
附：利息计算表
年利率
天数
本金
利息共计
备注
24%
570天
100000元
38000元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢188号
申请执行人：郭树伟，男，1968年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：沈国华，男，1958年4月17日生，汉族，住如皋市。
本院在执行郭树伟与沈国华租赁合同纠纷一案中，郭树伟以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5677号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
被告：沈阳绿环塑编有限公司，住所地：沈阳康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：刘先得。
被告：刘先得。
被告：关丽敏。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1038775元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械），并以保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币1038775元的保单、保函作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏银行存款共计人民币1038775元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4483号
罪犯张明科，男，汉族，小学文化，1978年3月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年3月12日作出(2009)润刑初字第0037号刑事判决，以被告人张明科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；尚未追缴的赃物及非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2014年6月16日作出(2011)、(2014)宁刑执字第7190号、第2316号刑事裁定,对罪犯张明科减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张明科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张明科在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。该犯在服刑期间已缴纳人民币四万五千元，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，又未履行全部财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明科减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初578号
原告：李志强，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌海市。
被告：张连警，男，汉族，乌海市海南区国土资源局职工，现住乌海市。
原告李志强诉被告张连警民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。2017年8月7日，原告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李志强负担。
审判员 宏 霞
二〇一七年八月七日
书记员 华俊英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2155号
原告孙其妹，女，1968年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告杨长青，男，1953年5月15日，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告孙其妹与被告杨长青侵权责任纠纷一案中，原告孙其妹于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙其妹负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄梦姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第02271号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨镇。
被执行人：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区甘湾行政村。
被执行人：张润，男，1984年7月31日出生，汉族，住亳州市谯城区大杨镇。
被执行人：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人随小龙与被执行人王运敏、张润、田铁民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）谯民一初字第01366号民事判决书。判决：一、被告王运敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告随小龙借款本金人民币25万元，利息从20414年1月18日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告张润、田铁承担连带还款责任。本判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12���17日向被执行人王运敏、张润、田铁公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)谯执字第02271号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玉林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2265号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执814号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人李增国，小名“二国的”，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人程玉印，小名“小二”，男，1994年11月29日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人李增国、程玉印贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏开刑一初24号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执814号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3092号
原告：孙锋。
被告：南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市青年东路**号。
原告孙锋与被告南通市崇川区文峰街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告孙锋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙锋撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙锋负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年九月八日
书 记 员 童莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1325号
原告唐冬，男，汉族，1985年10月17日出生，现住四川省成都市双流县。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，系公司总经理。
原告唐冬与被告四川宏诚工程建设开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告唐冬到庭参加了诉讼，被告四川宏诚工程建设开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬诉称，被告与原告于2011年3月29日签订了关于金堂“维罗纳”项目的《广告推广合同》，合同总金额8万元。根据合同约定，被告于第一批设计定稿时、项目二期销售达到50%、项目三期销售达到20%时，分别支付了原告1万元、2万元、3万元。根据合同约定，项目整体销售达到90%时，被告应向原告支付剩余设计费2万元。现项目已关闭售楼部，且已大规模交房入住，被告尚未向原告支付该部分费用。
请求判令：1、被告立即支付原告广告设计费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月29日被告的法定代表人刘婷婷以自己的名义与原告签订《金堂维罗纳项目广告推广合同》，被告在合同底部加盖公章。合同约定：1、合同签订之日起至4月10日前现场包装第一批设计定稿时，甲方须向乙方支付服务费10000元；2、项目二期销售率达50%时，甲方向乙方支付人民币30000元；3、项目三期销售率达20%时，甲方向乙方支付人民币20000元；4、项目整体销售率达90%时，甲方向乙方支付剩余服务费人民币20000元。原告按照合同约定向被告提供了设计稿，原告称被告也支付了前三笔合同款项，现该项目已关闭售楼部，房屋已销售完毕，达到了付尾款条件。被告至今未付，遂起诉来院。
以上事实，有原被告方的身份信息、广告推广合同、广告设计稿、聊天记录，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告的法定代表人刘婷婷以自己的名义与原告签订广告推广合同，合同内容是服务于被告的项目，刘婷婷的行为是代表被告，同时，被告在合同上也加盖了公章，故原被告是合同的当事人，应当由被告履行合同义务。原告履行了合同义务，被告就应当按照合同约定支付价款。本案争议的焦点在于是否达到了支付剩余服务费20000元的条件。本院认为，根据合同约定，项目整体销售率达到90%时，被告向原告支付剩余服务费20000元，被告作为销售方，应当提供证据证明是否达到了付款条件。被告四川宏诚工程建设开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故应视为达到了付款条件。因此，原告要求四川宏诚工程建设开发有限公司支付剩余的广告设计费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐冬支付服务费20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾 泽 宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审45号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会。
法定代表人陈跃富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出没收在非法占用的903平方米土地上新建的构筑物及其他设施；并处罚款17950元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，���请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)59号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)59号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8756号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1955年12月4日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告陈德华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日��案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员包才根、陈秀兰共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告陈德华经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金498660.49元；2016年4月23日起至款清为止，以498660.49元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告陈德华2011年10月19日向原告申请办理信用卡，账号为481699000143****，截止2016年4月22日累计欠款本金498660.49元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈德华未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大��行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699000143****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2011年12月以来，陈德华以信用卡多次透支消费，自2016年1月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年4月22日，被告拖欠透支款本金498660.49元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告陈德华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德华于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金498660.49元。
二、被告陈德华于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
498660.49元为基数，按日利率万分之五自2016年4月23日计算至本金清偿之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，公告费400元，合计9180元（原告预交），由被告陈德华负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 念
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3028号
原告李晓海，男，汉族，1975年6月7日出生，住成都市锦江区。
被告成都联纵行营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓书耀。
本院在审理原告李晓海与被告成都联纵行营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓海于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李晓海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李晓海撤回起诉。
案件受理费5元，由李晓海负担。
审判员 张 元
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1024号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人覃耀想，男，1970年8月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃耀爱，男，1979年7月6日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃勇刚，男，1978年2月14日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃耀献，男，1972年7月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃海嫩，女，1981年2月16日生，壮族，住柳江县。
被执行人柳玉女，女，1972年3月6日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦秀盆，女，1977年11月1日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃秋团，女，1972年8月20日生，壮族，住柳江县。
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人覃耀想；覃耀爱；覃勇刚；覃耀献；覃海嫩；柳玉女；韦秀盆；覃秋团的借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0221民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由���被执行人覃耀想；覃耀爱；覃勇刚；覃耀献；覃海嫩；柳玉女；韦秀盆；覃秋团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人覃秋团有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃秋团在广西柳江农村合作银行百朋支行账号25×××28内的存款170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月一日
书 记 员 覃晓霜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更94号
罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉南刑初字第749号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年01月15日作出(2013)浙嘉刑终字第20号刑事裁���，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑五个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临执字第95-1号
申请人单国礼。
被执行人单维太。
被执行人单国斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第876号民事调解书，于2012年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1600元，诉讼费25元，执行费50元，合计1675元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人单维太、单国斌在银行的存款1675元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹彦翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕黑中商终字第58号
上诉人（原审被告）陈力军，男，无职业。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张岩，男，汉族，个体业主。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人陈力军与被上诉人张岩民间借贷纠纷一案，前由孙吴县人民法院于2014年12月8日作出（2014）孙商初字第58号民事判决。陈力军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日作出（2015）黑中商终字第14号民事裁定，撤销原判，发回重审。孙吴县人民法院于2015年6月17日作出（2015）孙民重字第6号民事判决。陈力军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈力军及其委托代理人曹勇、被上诉人张岩的委托代理人莫万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张岩在原审法院诉称，孙吴县钻石名城小区的电照工程是由张岩承包的。2012年6月19日，在张岩与承建该小区工程的孙吴县德林房地产开发有限责任公司第一项目部（以下简称德林公司项目部）结算工程款时，张岩的朋友吴英俊向张岩提出，陈力军购买钻石名城小区楼房时，未交付购楼价款，因急于贷款，需要购楼收据等相关手续，因此恳请张岩在工程款中为陈力军支付购楼价款，并答应在陈力军使用钱款期间给付张岩0.02元/月利息。张岩同意后，德林公司项目部将张岩工程款转给陈力军221,239.00元作为购楼价款及其他款项。但上述钱款，陈力军至今没有偿还。据此，张岩诉至法院，要求陈力军偿还借款本金221,239.00元，利息106,194.00元，合计327,433.00元。
原审法院判决认定，德林公司项目部承建孙吴县钻石名城小区建筑工程期间，将电照部分工程转包给了张岩。2012年6月12日，陈力军与该项目部签订了《商品房预售合同》。陈力军以210,675.00元的价格向该项目部购买孙吴县钻石名城小区14号楼5单元0****1室（面积84.27㎡）。因陈力军无钱支付上述价款，便委托案外人吴英俊为其筹款，以便在取得房屋产权证后，通过房屋抵押办理贷款，再来偿还借款。同月19日，在张岩与德林公司项目部结算工程款时，吴英俊代陈力军向张岩提出借款请求，并允诺借款期间按0.02元/月计算利息。经张岩及德林公司项目部同意后，针对陈力军所购楼房，德林公司项目部以转账形式（在张岩与德林公司项目部往来账上扣划钱款）同时给吴英俊出具了三张联号收据。其中：编号为1*****5的收据载明：“交款人陈力军，交款金额：贰拾壹万零陆佰柒拾伍元整，￥210,675.00元。事由：张岩转入陈力军楼款”。编号为1*****6的收据载明：“交款人陈力军，交款金额：陆仟壹佰贰拾元整，￥6,120.00元。事由：电费、热力表、硬化等，张岩转入”。编号为1*****7的收据载明：“交款人陈力军，交款金额：肆仟肆佰肆拾肆元整，￥4,444.00元。事由：取暖费等，张岩转入”。随后，吴英俊将上述收据交给了陈力军。后陈力军未向张岩偿还上述借款本息。张岩诉至法院，要求陈力军偿还借款本金221,239.00元，利息款106,194.00元，合计327,433.00元。陈力军以其与张岩互不相识，其未向张岩借款，购买楼房的价款系其向德林公司项目部支付的现金为由，请求驳回张岩的诉讼请求。
庭审中德林公司项目部会计郑文志出庭证实：陈力军向该项目部购买楼房时，没有支付现金，其名下楼房系用张岩在该项目部的工程款一次性转账支付的。吴英俊亦出庭证实：系陈力军委托其代为筹款交付购楼价款的，且委托时同意支付借款利息。
原审法院认为，通过审查钻石名城的明细账，双方当事人递交的三张购楼收据及证人郑文志、吴英俊的证言可以证实，陈力军的购楼款221,239.00元，是于2012年6月19日从张岩账上转出交付的，张岩为陈力军垫付楼款的行为形成了事实上的借贷关系，张岩、陈力军之间的债权债务关系成立。陈力军理应偿还张岩为其垫付的购楼款本金221,239.00元，对于张岩要求给付利息的诉讼主张，因双方当事人没有约定，陈力军对此也不予认可，故法院不予支持。至于陈力军是否分数次向案外人吴英俊交付购楼款，陈力军庭审时自认其将购楼款分数次交给案外人吴英俊，并未向德林公司项目部交过购楼款，让其代为交付的事实是否存在，陈力军可持有效证据主张权利。但其与本案张岩为陈力军垫付购楼款的事实无关。故对陈力军的抗辩法院不予支持。综上，张岩提出的诉讼请求部分于法有据，法院予以支持和保护。陈力军的抗辩主张无相应的证据支持，法院不予采信。据此判决：一、陈力军于判决生效之日，偿还张岩借款本金221,239.00元；二、驳回张岩的其他诉讼请求。
判决宣判后，陈力军不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：原审认定张岩与陈力军之间存在民间借贷关系不正确。因双方之间不相识，张岩不可能为其垫款。如存在垫付款的事实应由陈力军出具借款凭证。证据相互矛盾，不能证实是用张岩的工程款支付陈力军的购楼款。陈力军已分数次将购房款交给吴英俊，并领取了购房收据，不负有债务。请求撤销原审法院判决，重新审理，依法予以改判。
经审理查明，德林公司项目部承建孙吴县钻石名城小区建筑工程期间，将电照部分工程转包给了张岩。2012年6月12日，陈力军与该项目部签订了《商品房预售合同》。陈力军购买孙吴县钻石名城小区14号楼5单元0****1室（面积84.27㎡）。陈力军委托案外人吴英俊为其筹款。吴英俊找张岩帮助陈力军垫付购房款，张岩同意。德林公司项目部从所欠张岩工程款中，转账为陈力军垫付购房款221,239.00元。同时给陈力军出具了三张联号收据。其中：编号为1*****5的收据载明：“交款人陈力军，交款金额：贰拾壹万零陆佰柒拾伍元整，￥210,675.00元。事由：张岩转入陈力军楼款”。编号为1*****6的收据载明：“交款人陈力军，交款金额：陆仟壹佰贰拾元整，￥6,120.00元。事由：电费、热力表、硬化等，张岩转入”。编号为1*****7的收据载明：“交款人陈力军，交款金额：肆仟肆佰肆拾肆元整，￥4,444.00元。事由：取暖费等，张岩转入”。陈力军居住该楼后，未将购楼款付给张岩。张岩诉至法院，要求陈力军偿还垫付购楼款本金221,239.00元，利息106,194.00元，合计327,433.00元。陈力军虽称购买楼房款分数次已交给吴英俊，但未提交有效证据。
本院认为，陈力军提交的三张购楼款收据，均证实收款方式系转账、是从德林公司欠张岩工程款账转入。证人郑文志、吴英俊的证言也证实，陈力军交付的购楼款221,239.00元，是于2012年6月19日从张岩账上转出为陈力军垫付购楼款。陈力军在原审法院开庭时亦承认没有将购楼款交给德林公司售楼处，而是将购楼款交给了吴英俊。故张岩与陈力军之间的债权债务关系成立。本院予以确认。原审法院认定陈力军偿还张岩垫付的购楼款本金221,239.00元正确。至于陈力军是否分数次向案外人吴英俊交付购楼款，陈力军可持有效证据另行主张权利。综上，陈力军的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,619.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱胜林
审判员 刘云峰
审判员 王 凤
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟 媛
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云34民终182号
上诉人（原审被告）：杨青文，男，藏族，1977年6月30日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙诺七林，男，藏族，1978年12月9日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨青文因与被上诉人孙诺七林建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销香格里拉市人民法院（2016）云3401民初180号民事判决；
二、本案发回香格里拉市人民法院重审。
上诉人杨青文预交的二审案件受理费9364.00元予以退回。
审判长 潘敏声
审判员 赵云川
审判员 松晓芳
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7879号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾南华。
被告：唐小燕。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告曾南华、唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年九月九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱再民，男，1953年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张延兴，江苏世纪青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
再审申请人朱再民因与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）挂靠经营纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱再民申请再审称：1、二审法院错把朱再民当作工程挂靠人也即实际施工人。九鼎公司是案涉工程合同的签约人和实际施工人，而朱再民只是代理人。如果朱再民是借九鼎公司之名和业主订立施工合同则投资人和实际施工人应是朱再民本人，工程利润也应归朱再民所有。2、二审判决错把承包分支机构等同于承包工程项目，如果朱再民作为本案的实际施工人承揽该工程可以认定为无效合同，但本案并非如此。3、二审判决错把部分有效的合同部分无效的合同当作全部无效合同。朱再民作为实际施工人与九鼎公司所订立的协议书是无效的，但当九鼎公司自身是实际施工人的情形下是有效的。4、一、二审判决均未表述本案工程的实际履约人也即实际施工人应当是九鼎公司。5、朱再民主张4024922元的收入性质是劳动报酬，不是承包工程利润，利润应当在工程造价的30%左右而非0.6%。6、即使本案内部承包协议书全部无效，九鼎公司也应当返还朱再民已经缴纳的45万元承包费并赔偿朱再民两年多的损失200多万元。请求依法再审本案。
本院经审查认为，朱再民的再审申请不能成立，理由是：
根据朱再民、九鼎公司于2012年3月8日所订立协议书约定的内容，九鼎公司同意朱再民以九鼎公司名义在呼和浩特市范围内承建建设项目工程活动，朱再民定期缴纳配合费，对协议约定期间形成的债权债务负全部责任等；3月12日，九鼎公司决定成立呼和浩特分公司并任命朱再民为负责人。由于朱再民并未举证与九鼎公司之间存在劳动关系以及九鼎公司向呼和浩特分公司实际投入了财产，故应认定朱再民系以个人身份挂靠九鼎公司从事建设工程，成立呼和浩特分公司目的在于便利朱再民以九鼎公司名义实现挂靠目的。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故上述协议书中有关挂靠经营权利义务的约定应当认定无效。
关于案涉工程是否为朱再民代理九鼎公司承接，本院认为，1、朱再民主张代理九鼎公司，并未提交相应授权委托手续；2、朱再民在本案一审起诉状中主张内部承包协议合法有效、请求判决九鼎公司按照内部承包协议支付406.8万元；一审庭审中陈述案涉工程由朱再民承接并负责经营管理，被告九鼎公司强行单方解除合同、注销分公司，利润应当结算，现仅主张合同价款0.6%的费用，对超出的诉讼保留追诉权利等；上述陈述均与代理关系无关。3、与九鼎公司的物品资料交接单显示，朱再民持有九鼎公司公章、法人章、财务章、建筑业企业资质证书、案涉工程项目经理部印章等印鉴材料，具备协议书约定的以九鼎公司名义对外承接工程的条件；4、2013年7月23日，九鼎公司与江西省潮欣劳务工程有限公司（以下简称潮欣公司）签订项目承包协议书，约定将案涉工程全部承包给潮欣公司，承包范围为施工总承包等，甲方处除有九鼎公司公章、法定代表人印章外，朱再民亦签字确认。同日，潮欣公司法定代表人毛忠潮的承诺书载明施工合同是与九鼎公司呼和浩特分公司朱再民签订，保证按时向朱再民缴纳配合费，如不履行本承诺，朱再民有权向人民法院提起诉讼等。综合上述因素，应当认定案涉工程为朱再民根据与九鼎公司的协议书约定以九鼎公司名义承接，并随即转包给潮欣公司，朱再民、九鼎公司均非实际施工人；九鼎公司并未承诺向朱再民支付配合费或代理费，潮欣公司的承诺系另一法律关系，故二审判决驳回朱再民对九鼎公司的诉讼请求并无不当。
此外，朱再民主张在认定与九鼎公司协议书无效的情况下，九鼎公司应当返还其已经缴纳的45万元承包费并赔偿其两年多的损失200多万元，因该主张已经超出本案一、二审审理范围，故再审审查阶段不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱再民的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年六月五日
书记员 闻方惠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01754号
原告李万兴，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。
委托代理人候宗礼，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告崔阳，女，1978年7月13日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。
本院在审理原告李万兴与被告崔阳离婚纠纷一案中，原告李万兴于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万兴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年九月十四日
书记员 豆海刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢394号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人郭风农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第230号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币1100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币1100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第230号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执203号之二
申请执行人:刘德利，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人海林市海峰供热有限责任公司民间借贷一案，海林市人民法院于2016年9月6日作出的(2016)黑1083民初795号民事调解书确认:被告海林市海峰供热有限责任公司于2017年2月6日前给付原告刘德利借款本金1500000元、利息1320000元，案件受理费14680元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担，被告海林市海峰供热有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法（轮候）查封被执行人海林市海峰供热有限责任公司十处房屋,该房屋处于（轮候）查封中无法处置该房屋，经财产调查,被执行人海林市海峰供热有限责任公司无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 隋春辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25942号
原告尹炳深，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告尹景新，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告钟凤金，女，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告尹炳深诉被告尹景新、钟凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹炳深的委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告尹景新、钟凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹炳深诉称，2016年4月8日，被告尹景新因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借据，约定借款期限为8个月，逾期不还则由借款人支付律师费等相关费用。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。之后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%，从2016年4月8日起计至全部款项还清之日止；二、两被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹景新、钟凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告向本院提交一张借据，记载内容为被告尹景新向原告借到款项20000元，从借款之日起按每月20厘计算利息，还款日期为2016年12月8日，另注明逾期还款由借款人承担出借人因催讨借款产生的律师费等费用。借款人落款处仅显示日期2016年4月8日，但借据背面附件处有被告尹景新的签名及身份信息等。原告主张其与被告尹景新是朋友关系，被告尹景新因日常生活开支向其借款20000元，原告于2016年4月8日向被告尹景新现金交付了借款，被告尹景新当即出具了借据。原告表示案涉借据手写内容均为被告尹景新书写，当时原告没有留意借据落款处未签名就拿走了，但借据背面附件内容有被告尹景新的签名确认。原告还提供委托代理合同及发票，拟证明为催讨案涉借款已支付了律师费3000元，要求被告尹景新承担。
另查，两被告于2012年4月9日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担案涉债务的清偿责任。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告尹景新于2016年4月8日向其借款20000元，已提供被告尹景新出具的借据予以证明，被告尹景新对此未提供相反证据予以反驳，本院对于原告主张的借款事实予以确认。被告尹景新未提供任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告尹景新偿还借款20000元及从借款之日起计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以20000元为本金，按照年利率24%，从2016年4月8日起计算至实际清偿之日止。另，原告为催讨案涉借款已支出律师费3000元，根据借据中的约定，该费用应由被告尹景新承担，故原告要求被告尹景新支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。
关于被告钟凤金的责任问题。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告钟凤金应对被告尹景新的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告尹景新、钟凤金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳深归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2016年4月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告尹景新、钟凤金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳深支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216.66元（已由原告预交），由被告尹景新、钟凤金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 赖艳君
二〇一七年二月十七日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0782执967号
申请执行人杨朝炳，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人福建汇达建筑工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市阳光花园B幢204室。
法定代表人张学祥，男，总经理。
本院在执行申请执行人杨朝炳与被执行人福建汇达建筑工程有限公司武夷山分公司闽武劳仲案(2016)090号劳动争议一案中，冻结了被执行人公司的银行存款，划拨冻结的银行存款需要一定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待划拨上述冻结的银行存款时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13363号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆莱韵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗民生路318号4栋13-1（巴渝世家），组织机构代码709430363-1。
法定代表人潘冰清。
被告潘冰清，男，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市渝中区。
被告郑彩娟，女，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑彩娟、潘冰清、重庆莱韵商贸有限公司（以下简称莱韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告郑彩娟、潘冰清、莱韵公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与莱韵公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》(合同编号：160013-GSI0478-00)、《借款合同》（合同编号：160013-DJ10478-02），与郑彩娟、潘冰清签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160013-该笔0478-01）起诉，请求判令：1、莱韵公司立即归还瀚华小贷公司借款本金365222.86元；2、莱韵公司支付自2015年4月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金365222.86元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付的利息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、莱韵公司承担本案律师费3000元；4、郑彩娟、潘冰清对莱韵公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、莱韵公司、郑彩娟、潘冰清共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告莱韵公司、郑彩娟、潘冰清未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：莱韵公司。
保证人：郑彩娟、潘冰清。
贷款本金：570000元。
贷款期限：2014年10月29日起至2015年10月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年4月29日，莱韵公司尚欠瀚华小贷公司借款本金365222.86元。
保证担保情况：郑彩娟、潘冰清作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与莱韵公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与郑彩娟、潘冰清签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，莱韵公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求莱韵公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。郑彩娟、潘冰清作为保证人为莱韵公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告莱韵公司、被告郑彩娟、被告潘冰清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆莱韵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金365222.86元；并自2015年4月30日起至付清时止，以365222.86元为基数，按年利率18%计收逾期利息；
二、被告重庆莱韵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告潘冰清、被告郑彩娟对被告重庆莱韵商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3663元，保全费2520元，合计6283元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担251元，被告重庆莱韵商贸有限公司承担5932元，被告潘冰清、被告郑彩娟对被告重庆莱韵商贸有限公司所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初75号
原告株洲创信房地产开发有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被告冯圣智，男，汉族，1989年10月31日出生。
被告程欢佳，女，汉族，1990年11月17日出生。
本院在审理原告株洲创信房地产开发有限责任公司与被告冯圣智、程欢佳商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲创信房地产开发有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲创信房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11074元，减半收取5537元，保全费1070元，合计6607元，由原告株洲创信房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二��对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初162号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘江宏，绰号公鸡，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因盗窃，分别于2011年8月20日被嘉兴市公安局南湖区（不执行）；于2011年11月22日被桐乡市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，分别于2012年9月11被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2014年7月1日被浙江省嘉兴市秀洲人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1500元；于2015年1月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2016年3月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。因本案于2016年12月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人刘江宏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘江宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月2日凌晨，被告人刘江宏伙同卢小伟（另案处理）至嘉兴市秀洲区新城街道九里路网鱼网咖楼下，采用搭线等方式窃得被害人冉某停放在该处的白色铃木牌电瓶车1辆，价值1680元。窃后，销赃、挥霍。
2、2016年12月4日晚，被告人刘江宏伙同卢某至江苏省吴江市铜罗小商品市场春林某杂店门口，采用搭线等方式窃得被害人吴某停放在该处的黑色绿佳牌电瓶车1辆，价值1100余元。后二人又至吴江市铜罗经济开发区苏州亿德纺织印染有限公司门口，窃得被害人张某1停放在该处的的奥神马牌电动车1辆，价值1100余元。窃后，销赃、挥霍。
3、2016年12月18日下午，被告人刘江宏至嘉兴市秀洲区新塍镇富园新村北区一住宅门口，采用搭线等方式窃得被害人潘某停放在该处的绿驹牌电动车1辆，价值500元。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人刘江宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明等书证，同案犯卢某供述，被害人潘某、冉某、吴某、张某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频分析说明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江宏以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，价值4300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江宏系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。）
二、责令被告人刘江宏退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年四月七日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1767号
申请执行人何福连，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人何福连申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何福连依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1528元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人何福连也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何福连尚未受偿的1528元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人何福连可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执959号之四
申请执行人周连香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人李石球，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人贺春玉，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人周连香与被执行人李石球、贺春玉民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周连香向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初225号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄小建（绰号“兵牙”），男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人阳彬，江西同茂律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人黄小建犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人黄小建及其辩护人阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日13时许，陈某1（已判刑）以其表姐陈会英及袁某在江西天皓房地产有限公司被人殴打为由，邀集被告人黄小建、陈某2（已判刑）等人来到江西天皓房地产有限公司老板谌某的办公室，要求被害人谌某交出打人的人。在被害人谌某拒绝其请求后，陈某1指示被告人黄小建、陈某2等人使用铁锤和榔头将被害人谌某办公室的一张大理石茶几桌、一张办公桌和一张茶桌砸毁。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物共计价值人民币10928元。
上述事实，被告人黄小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小建的供述、同案犯陈志明、陈亮的供述、被害人谌某的陈述、证人王玲等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、作案工具照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、被砸物品购买票据、营业执照、谅解书、受案登记表、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过、电话查询记录、本院（2017）赣0902刑初131号刑事判决书、被告人户籍信息、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】314号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小建伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。辩护人提出被告人黄小建系从犯的辩护意见。经查，被告人黄小建作案时积极参与，不宜认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人黄小建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄小建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄斯铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4765号之一
申请执行人周春高，男，1973年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林仲帐，男，1977年2月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林恩赐，男，1977年10月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01885号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人周春高与被执行人林仲帐、林恩赐民间借贷纠纷一案。2016年10月09日向被执行人林仲帐、林恩赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林仲帐交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林恩赐对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林仲帐、林恩赐的财产情况，发现被执行人林仲帐、林恩赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆系被执行人林仲帐所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林仲帐、林恩赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4765号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林仲帐、林恩赐有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8846号
上诉人(原审原告)：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈伟波，总经理。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴青山，住广东省广州市海���区。
上诉人广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称“交通集团公司”）因与被上诉人吴青山劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州交通集团出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日三日内向吴青山一次性支付终止劳动关系经济补偿金41768元；二、驳回广州交通集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州交通集团出租汽车有限公司负担。
判后，交通集团公司不服，向本院提起上诉称：一、出租车司机的营运收入，性质上属于经营性、风险性收入，不属于工资范畴，不应当作为解除劳动合同的经济补偿金计算标准。二、交通集团公司已就工资发放标准和工资支付提供工资发放明细表和银行转账记录，且吴青山亦承认其每月从交通集团公司实收1800元，故交通集团公司对此尽到举证责任。三、承包制整体而言优于聘任制，交通集团公司作为用人单位已尽到维持和提高劳动合同约定条件续订劳动合同。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判交通集团公司无须向吴青山支付终止劳动关系的经济补偿金；二、由吴青山承担本案诉讼费用。
被上诉人吴青山答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于交通集团公司是否需向吴青山支付经济补偿金的问题。交通集团公司与吴青山于2013年4月28日签订《提前终止营运合同协议》、《变更劳动合同协议书》，吴青山的工作岗位变更为员工聘任制出租车驾驶员。2015年9月20日合同期满，吴青山主张同意以原合同约���的聘任制用工方式续签劳动合同，而交通集团公司变更了用工方式为承包制。对此，交通集团公司在二审庭审中也确认用工方式由聘用制变更为承包制，但抗辩承包制的模式优于聘任制，并提交《新承包制与聘任制劳动者权益对比》予以证明。本院认为，交通集团公司变更用工方式为承包制的行为，属于变更劳动合同约定条件，且吴青山不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”的规定，交通集团公司应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算基数问题。交通集团公司主张吴青山工资标准为每月1895元，而吴青山则主张其月收入为6000元（含基本工资1800元、绩效奖250元、定额燃料3622.32元、住房公积金180元、车辆不计免赔险27.5元、政府给司机燃料补贴122.7元、驾驶员完成生产指标后余下部分约600元）。本院认为，吴青山主张的定额燃料、政府补贴等作为工资收入，并不合理，而交通集团公司主张按1895元来计算工资也显然与吴青山作为出租车司机的月收入不符。为此，原审法院酌定参照广东省2015年度国家交通运输业在岗职工年平均工资标准来确定吴青山的工资，计算出交通集团公司需向吴青山支付一次性终止劳动关系经济补偿金41768元并无不当，本院予以维持。
综上所述，经审查交通集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州交通集团出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保193号
申请人田雨丽，女，汉族，1952年8月6日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人何忠军，男，汉族，1970年7月24日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人唐晓丽，女，汉族，现住所地巴林左旗。
申请人田雨丽于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人何忠军、唐晓丽的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐晓丽的财产小型轿车一辆。
二、查封被申请人何忠军的财产位于巴林左旗的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月二十日
书记员 刁玉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4354号
原告：何志敏，男，汉族，1963年3月14日出生，住甘肃省陇西县，
被告：熊海，男，彝族，1989年2月5日出生，住贵州省大方县，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。被告熊海经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿42000元（其中车辆维修费37000元，被告住院垫付5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊海未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年9月5日00时45分许，未依法取得摩托车驾驶证的熊海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：19601515、车架号：22F0055）沿南海区桂丹路从金沙方向往白坭方向行驶，行至丹灶镇仙岗村红绿灯位路口（该路口交通信号灯工作正常），违反交通信号灯强行通过该路口时，遇何志敏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿桂丹路从白坭方向往金沙方向驶至，在左转弯驶往白水塘村过程中，两车发生碰撞，造成熊海受伤及两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定熊海承担此事故的全部责任，何志敏不承担此事故的责任。
何志敏驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，事故发生后其为维修该车辆支付了汽车维修费37000元。
被告熊海驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。事故发生后被告熊海未垫付费用给原告。
本院核定原告因本起事故所致损失为42000元：
1.车辆维修费37000元：依据维修费发票并结合结账单核算。
2.原告垫付被告住院费用5000元：根据原告提交的票据及刷卡凭证并结合原告不承担此事故的事实确认。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述损失42000元，应由承担本案事故全部责任的被告熊海承担全部赔偿责任。对原告超出上述损失的主张，本院不予支持。
被告熊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42000元予原告何志敏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交），由被告熊海负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 李和仪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第562号之一
申请执行人焦某某，男，1954年6月21日出生，汉族，务工，初中文化，石家庄市平山县下槐镇庞家铺村人，现住井陉矿区。
被执行人周某某（周精彬周某某），男，1960年2月20日出生，汉族，个体，宁晋县耿庄桥镇孙家尧村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人周某某（周精彬周某某）抚养费纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人焦某某也未提供被执行人周某某（周精彬周某某）的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03039号
原告高凤珍，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈永平，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈洪蒲，女，1974年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈香豫，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高凤珍诉被告陈永平、陈洪蒲、陈香豫继承纠纷一案中，原告高凤珍于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤珍撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告高凤珍负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1336号
原告：徐州汇利防腐科技有限公司。住所地：徐州永顺路北侧。统一社会信用代码：913203007938057722。
法定代表人：张桂传，经理。
被告：王庆元，男，1975年11月28日出生，住山东省鱼台县。
本院经审查认为，起诉时被告王庆元下落不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 晶
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执102号
申请执行人：张保明,男性,1972年10月13日出生,住宁武县凤凰大街
被执行人：魏志明,男性,1981年11月20日出生,住宁武县凤凰镇孟家窑村
本院在执行张保明与魏志明借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更297号
罪犯张雪奎，男，1989年8月4日出生，原住河南省固始县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年6月11日作出（2015）太刑二初字第00097号刑事判决，认定被告人张雪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元，责令二被告继续退出剩余抵赃款人民币15806元。刑期自2015年1月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省���山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雪奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张雪奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张雪奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张雪奎确有悔改表现，2016年11月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雪奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七��八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张雪奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1152号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人张娇、陈浩东，该公司员工。
被告张晓娟，女，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费146.1元，减半收取73.05元，余额73.05元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月九日
书记员 闫涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1166号
申请执行人包钢集团电气有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代理人李生亮，总经理。
被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司，住所地呼和浩特市托克托县。
法定代表人关宏波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第269号民事判决书，申请执行人包钢集团电气有限公司与被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人包钢集团电气有限公司自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月三十日
书记员 高 祥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执108-2号
申请执行人李晓铭。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人李晓铭与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值31000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博