wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。
被告：张瑞凯，男，汉族，1989年1月8日出生，住夏津县。
被告：王荣坤，男，汉族，1979年9月23日出生，住夏津县。
被告：张瑞举，男，汉族，1987年1月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张瑞凯、王荣坤、张瑞举金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯，被告张瑞凯、王荣坤、张瑞举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞凯偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告王荣坤、张瑞举对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年3月5日，我行与张瑞凯签订借款合同，向张瑞凯发放贷款30000元，由王荣坤、张瑞举提供保证担保。至2015年9月，张瑞凯30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告王荣坤辩称：借款手续是真实的，但我们没有实际使用贷款，被张瑞新使用了，故不同意偿还。
被告张瑞举辩称：对贷款手续，我们都是在家中签的字。同意还钱，但现在没有一次性偿还的能力。
被告张瑞凯辩称同张瑞举。
经审理本院查明，2012年3月5日，被告张瑞凯作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月5日至2015年3月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王荣坤、张瑞举作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月5日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张瑞凯开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年11月1日自助取款30000元，2015年9月4日到期。借款到期后，张瑞凯既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张瑞凯，保证人王荣坤、张瑞举签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王荣坤的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张瑞凯偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。三被告关于借款系他人使用，自己不应承担还款责任的辩称，与借款合同及记账凭证是其本人所签的事实相悖，本院不予支持。即使此笔借款确为他人使用，也属另一法律关系，被告可在偿还借款后另行向实际用款人主张。
被告王荣坤、张瑞举作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张瑞凯在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王荣坤、张瑞举对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初329号
原告姜春栓，男，汉族，1972年4月10日出生，小学文化，内蒙古自治区丰镇市人，装修工，现住包头市九原区。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人甄建涛，董事长。
被告朱寅龙，男，汉族，1986年4月12日出生，高中文化，内蒙古磴口县人，职工，现住呼和浩特市。
原告姜春栓诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春栓到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙经传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春栓诉称，2014年7月21日，原、被告签订了外墙保温、真石漆外墙面、内墙刮腻子乳胶漆承包合同。工程完工后，双方结算工程款总计为301661.67元。被告在施工中及完工后支付原告150000元工程款，在2014年底支付原告40000元，共计支付原告190000元，尚欠原告工程款111661.67元不予支付。原告多次向被告主张剩余工程款权利，被告一再拖延。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款111661.67元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未提出答辩意见。
被告朱寅龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，作为承包方（乙方）的原告姜春栓与作为发包方（甲方）的北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部（呼和浩特捷铭新能源有限公司）签订了《协议书》。该协议书对工程名称、工程地点、承包内容、工期要求、承包方式、承包价格、付款方式等内容进行了约定。2014年12月25日，原告与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部签订了《内外墙保温工程分包结算单》。经核实、结算，原告承揽工程的工程款共计301661.67元，已支付150000元，未支付151661.67元。2014年春节前，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部经理朱寅龙（朱龙）支付原告工程款40000元，尚欠原告工程款111661.67元至今未付。朱寅龙（呼和浩特捷铭新能源有限公司）系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的。
上述事实，可从原告姜春栓的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，应当依法承担违约责任。本案中，被告朱寅龙拖欠原告姜春栓工程款111661.67元属实，应予支付。在建设工程承包过程中，应当禁止建筑施���企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；应当禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因被告朱寅龙系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的，且被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告，故被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应当对被告朱寅龙拖欠原告姜春栓的111661.67元工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告朱寅龙在判决发生法律效力后10日内支付原告姜春栓工程款111661.67元；
二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年六月二十七日
书记员 包志娟
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十五条第二款发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的���质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9165号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘恩凡，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘恩凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告刘恩凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月19日，刘恩凡向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月8日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘恩凡仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘恩凡支付截止2018年1月8日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元、取现手续费元，并支付自2018年1月9日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘恩凡承担。
被告刘恩凡未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，刘恩凡向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘恩凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘恩凡发放了信用卡一张。刘恩凡以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘恩凡开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月8日，刘恩凡尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元、取现手续费元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘恩凡与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘恩凡发放了信用卡，刘恩凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘恩凡应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘恩凡通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告刘恩凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩凡在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月8日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、取现手续费元，并支付自2018年1月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2304元，由被告刘恩凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1052号
原告叶某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告王某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶会侠、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，因被告心眼小，无端怀疑原告有外遇，致夫妻感情破裂，故起诉要求解除原、被告间婚姻关系，婚生女王榕惠由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
被告王某某辩称，婚后夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1994年夏季，原、被告经人介绍相识，1995年10月1日举行结婚仪式，双方同居生活，2017年6月16日在澄城县民政局补办结婚登记手续。1997年2月26日生育一子取名王志强，2007年7月18日生育一女取名王榕惠。婚后原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争执，但双方并无大的矛盾。2017年9月6日离开与被告在县城租住处，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争执，但双方并无大的矛盾，原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年十月十六日
书记员 张 晗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初611号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁水仙，男，1954年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月因盗窃被决定行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被决定行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被决定行政拘留十五日；2010年7月因盗窃被决定行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被决定行政拘留十五日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人袁水仙犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月28日8时许，被告人袁水仙在杭州市江干区景芳小区公交车站附近菜场内，窃得被害人徐某2后裤袋内的苹果牌ipone5s型手机1部（价值人民币633元）。被公安机关当场抓获，并追回赃物发还被害人。
公诉机关认为被告人袁水仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人袁水仙自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人袁水仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁水仙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人袁水仙曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人袁水仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁水仙自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年七月三日
书记员 刘佩文
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第672号
被执行人朱某某，地址商水县。
义乌市明亚塑胶有限公司与朱艳强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年4月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人朱艳强给付94000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱艳强的财产进行了查证：被执行人朱艳强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱艳强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱艳强新的财产线索，申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 高 伟
执行员 尚 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 邱立新
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第43号
新乡市鸿祥物流有限公司：
焦广亮与你侵权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2012）荥交民初字第1号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告7.8978万元
此令
二〇一四年一月十日
附：案件承办人：曹发强联系电话：
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6835号
上诉人（原审被告）：王才，男，1959年1月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文革，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：陈志华，新民市中政法律事务所法律工作者。
委托代理人：付建国，新民市中政法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
上诉人王才与被上诉人韩文革、于洪剑劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告韩文革诉称，我与二被告系雇佣关系，2013年5月至10月我带领10多个农民工在位于沈阳市苏家屯区的东方子悦休闲中心进行旧楼内改建工程。工程竣工后，被告尚欠我22万元工程款，因向被告索要工程款未果，现诉至法院，要求被告给付工程款22万元及利息（从2013年11月1日至判决确认的给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息），要求被告给付原告索要工程款期间支出的差旅费18000元、工钱8800元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审被告王才辩称，本案主体不适格，原告起诉的王财与东方子悦老板名字不一致，年龄也不相符。原告的诉讼请求与被告无关，因此项目系被告王才与被告于洪剑达成的，被告王才已按约定与被告于洪剑结清诉争项目工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审被告于洪剑未答辩。
一审法院经审理查明，2013年6月被告王才将其经营的位于沈阳市苏家屯区雪松路东方子悦休闲中心楼体翻建工程发包给被告于洪剑。被告于洪剑雇用原告提供该工程的劳务，原告组织人员为该工程提供瓦工及力工工作，并由原告负责向工人发放劳务费。2013年11月原告施工结束后，被告于洪剑向原告出具工资发放表，载明欠发原告等工人工资合计123280元。
另查明，在本案诉讼过程中，本院对被告于洪剑进行询问，被告于洪剑认可原告提供的工资发放表由其出具，但主张其尚欠原告劳务费7万余元，被告王才并未向其结清工程款，尚欠其工程款22万余元。在庭审中，被告王才对以上予以认可。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于洪剑雇用原告韩文革从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告于洪剑向原告出具的工资发放表，可以证明被告于洪剑欠原告劳务费123280元的事实，故被告于洪剑应给付原告劳务费123280元。对于原告主张的利息，起算时间应从给付期限届满之日起算，因原、被告双方未约定利息及支付期限，故应自原告起诉之日即2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王才未举证证明其付清了被告于洪剑工程款，亦未举证证明其将工程发包或分包给了具备施工资质的被告于洪剑，故其应在所欠被告于洪剑工程款的范围内对原告承担给付责任。对于原告主张的索要工程款期间支出的差旅费18000元、工钱8800元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪剑于本判决生效之日起十日内给付原告韩文革劳务费人民币123280元及利息（利息以本金人民币123280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王才在所欠被告于洪剑工程款的范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告韩文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告韩文革负担470元，由被告于洪剑负担4532元。
宣判后，上诉人王才不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销[2015]苏民二初字第00174号民事判决，依法改判被上诉人于洪剑单独承担被上诉人韩文革劳务费给付责任，上诉人王才不承担给付责任或者发回重审；2、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院将劳务费纠纷与工程承包合同纠纷混淆，更违反我国法律法规有关合同相对性的规定。二、原审法院适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《中国人民共和国合同法》的规定，上诉人和被上诉人于洪剑之间存在工程承包合同关系，上诉人与被上诉人韩文革之间不存在任何合同关系。而且，根据被上诉人出具的收条也可以表明上诉人与被上诉人于洪剑之间已结清全部工程款。
被上诉人韩文革辩称：请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，工资发放表，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人韩文革进行施工，于洪剑出具工资发放表，记载了尚欠工资款，应当承担给付责任。上诉人王才作为工程的发包人，原审期间已自认尚欠于洪剑工程款，应当在欠付款范围内承担给付责任。
关于二审期间上诉人王才提供的收条问题，因该收条日期显示的是2015年9月2日，原审开庭在2015年9月9日，原审于洪剑的询问笔录里称王才尚欠其工程款22万余元，庭审中上诉人王才对于于洪剑询问笔录无异议，并未提出2015年9月2日收条的问题，上诉人原审陈述与收条矛盾，于洪剑未出庭，上诉人也未能提供其他证据进一步证明付款事实，故本院对该收条的真实性无法确认，上诉人的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初763号
原告：杨姗,女,1989年9月24日生,汉族，住四川省营山县。
委托代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。
被告：郭雪康，男，1994年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理杨姗与郭雪康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告杨姗在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨姗撤回起诉处理。
审判员 陈芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨淋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1478号
（2016）吉0422民初1478号之一
原告：东辽县东融小额贷款有限公司。
法定代表人：王志才，该公司经理。
住所：吉林省东辽县白泉镇农机学校*楼。
被告：陆崇林。
被告：董秋萍。
第三人：长春市永德源商贸有限公司。
法定代表人：宋宝泉，该公司经理。
住所：长春市南关区东岭大街**号*楼***室。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
原告东辽县东融小额贷款有限公司与被告陆崇林、董秋萍、第三人长春市永德源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告东辽县东融小额贷款有限公司诉称，1、请求判令撤销被告陆崇林、董秋萍与第三人长春市永德源商贸有限公司之间的房屋买卖行为，宣告该房屋买卖行为无效并撤销登记；2、二被告、第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆崇林、董秋萍经营的吉林省宝晟投资有限公司向原告借款1510万元，被告陆崇林、董秋萍为该笔借款提供担保。2014年9月27日原告与被告陆崇林、董秋萍签订《房屋抵债协议》，将坐落于长春市南关区东岭街1039号长房权字第2015061003**号、丘地号3-42/120-1080号、建筑面积1313㎡房产一栋及长房权字第2015061003**号、丘地号3-42/120-1070号、建筑面积119.37㎡房产一栋抵偿长春市永德源商贸有限公司所欠本金1510万元及利息215万元。因二被告未按约定办理抵债房屋产权过户，原告诉至辽源市中级人民法院，经其调解达成调解协议，并作出（2015）辽民初字第4号民事调解书，后原告申请执行。在执行过程中，二被告于2015年4月3日委托张莉将上述抵债房屋以480万元的价格出卖给第三人长春市永德源商贸有限公司。原告认为二被告为逃避偿还债务，与第三人恶意串通严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。
第三人长春市永德源商贸有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、东辽县是原告住所地，本案不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的案件；2、东辽县不是本案买卖合同的履行地和被告住所地，东辽县人民法院不具有管辖权；3长春市南关区既是被告住所地、又是本案买卖合同履行地。综上，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉的二被告与第三人签订的《房屋及土地使用权转让合同》中的两处房产所在地均为长春市南关区，且二被告的住所亦为长春市南关区，故第三人提出的管辖异议成立，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
第三人长春市永德源商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初359号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人操某某，男，1983年6月17日出生安徽省合肥市，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市丰泽区,住广东省广州市白云区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2015年8月19日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人操某某犯组织淫秽表演罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月间至案发，被告人操某某为组织淫秽表演牟利在互联网QQ上建立了“凯旋门歌舞”群，群号421153731，操某某在群内担任群主，QQ号38×××48，昵称“古风”，并在QQ上发布信息称群内有淫秽表演，吸引网友进群观看，并对加入“凯旋门歌舞”群的网友实行会员制，对会员收费。后招募女网友到群内进行淫秽表演，并介绍表演者与会员一对一淫秽表演，从中牟利。至案发，“凯旋门歌舞”群会员达200多人。
针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人操某某的行为构成组织淫秽表演罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，对被告人操某某依法量刑。
被告人操某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月间至案发，被告人操某某为牟利在互联网QQ上建立了“凯旋门歌舞”群，群号421153731，其在群内担任群主，QQ号38×××48，昵称“古风”。并在QQ上发布信息称群内有淫秽表演，吸引网友进群观看，并对加入“凯旋门歌舞”群的网友实行收费会员制。后招募女网友到群内进行淫秽表演，并介绍表演者与会员一对一淫秽表演，从中牟利。至案发，“凯旋门歌舞”群会员达200多人。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、QQ聊天截图，证明涉案QQ群内有裸露性器官淫秽表演，群内观看人数为246╲200人
2、图片，证明被告人操某某QQ账号38×××48，昵称“古风”，其作为群主招聘女网友在群内进行表演，QQ账号13×××96，昵称主流的张某在该群内进行色情表演。
（二）宿州市公安局埇桥分局制作的搜查笔录及扣押清单，证明2015年8月19日，宿州市公安局埇桥分局对操某某的住处进行搜查，扣押现金、银行卡、手机等物品。
（三）宿州市公安局制作的电子数据检验报告及数据光盘、远程勘验报告及勘验光盘，证明宿州市公安局电子数据检验中心对操某某手机提取出聊天信息409881条并制作出数据光盘。远程勘验报告及勘验光盘显示群内正在进行裸露性器官淫秽表演。
（四）证人张某的证言，证明她的昵称为“主流”，支付宝账号是155××××5935。
（五）被告人操某某的供述，称他经常用的就是昵称“古风”的QQ号码。2015年3月份建立“凯旋门歌舞”群，他在群里发广告。群里会员最多的时候有200多人，女孩子有十个人左右。他负责收钱和女孩子分成。截图上的QQ昵称古风是他的QQ号码。QQ号码13×××96，昵称主流应该是在他的群里秀过的人。
（六）本案的其他证据
1、案发及抓获经过，证明本案系2015年7月2日宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2015年8月19日，该局在广州市白云区京溪派出所配合下将被告人操某某抓获。
2.户籍证明，证明被告人操某某出生于1983年6月17日。
本院认为：被告人操某某为牟利在互联网上建立QQ群组织他人进行淫秽性演出，会员达200余人，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人操某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的被告人操某某供犯罪所用银行卡及手机予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 马东梅
人民陪审员 晁 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3001号
原告杨某某，女，1966年9月10日出生，汉族，宁夏海原县人，打工，现住银川市兴庆区。
被告谢某某，男，1966年9月10出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，原住宁夏平罗县，现在某某市监狱服刑。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员贾园园适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谢某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月18日登记结婚，于2000年8月6日生育一子谢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间双方因生活习惯、脾气性格等各方面的原因导致矛盾冲突不断。被告脾气暴躁、生性多疑，不容许原告与其他异性有任何接触，总怀疑原告与他人有不正当的男女关系。2015年，因原告农闲时与一名男性邻居打了几次麻将，被告就四处散播原告与该邻居有不正当男女关系的谣言，并于同年6月将该邻居打伤，被告被平罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。婚后，原告辛勤持家，将被告与前妻之子视为己出，将其养大并操办婚事。被告不将原告视为亲人，被告掌管家庭经济大权，瞒着原告给其前妻所生之子购买房屋，并将属于该夫妻共同财产的一辆半挂车过户在该子名下。原告认为理应给该继子花销，但被告不应隐瞒自己。另外，被告家人对原告不尊重，被告的哥哥及被告与前妻之子，对原告恶语相向。2016年春节期间，因琐事对原告进行辱骂并将原告打伤。被告及其家人的行为让原告对婚姻彻底失去信心，原告于2015年3月向平罗县人民法院提起诉讼要求离婚，经审理后驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方未真正建立的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由被告抚养；3、依法分割位于平罗县住房4间，耕地6亩；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意离婚，其对原告还有感情。
结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经原告家人介绍后相识，于1998年9月18日登记结婚，被告系再婚。婚后于2000年9月16日，生育一子谢某甲。婚后生活中，双方因琐事发生误会，因原、被告未有效地沟通交流，矛盾未予彻底化解。后被告将他人打伤，被判处有期徒刑三年六个月，现被告在某某市监狱服刑。现原告就婚姻问题，再次向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证复印件2份、户口本1册、（2015）平民初字第1175号民事判决书1份、（2015）石民终字第666号民事判决书1份，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽然婚后因为家庭琐事产生矛盾、误会，但被告当庭表示，其不同意离婚，其对原告还有感情。原告当庭陈述其因为无法忍受风言风语，所以要求离婚。婚姻家庭应以夫妻双方感情为基础，共同经营生活，外界的流言蜚语不是双方可以控制的因素，也不是法定的离婚理由，双方能做的是互相爱护，彼此理解，规范言行举止，不给他人制造、传播流言蜚语的机会。鉴于被告陈述其对原告还有感情，不同意离婚，而原告也未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 贾园园
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈亚雯
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3211号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：舒子容，女，1972年1月20日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告舒子容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第6917号
原告：吕华柏。
委托代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：苏州昕袁翔贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：吕华柏,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司,住所地无锡市梁溪路777号。
负责人：周勇彪，该公司经理。
委托代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告吕华柏与被告苏州昕袁翔贸易有限公司（以下简称昕袁翔贸易公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人民财产保险滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华柏的委托代理人陈璐璐、钱先锋、被告人民财产保险滨湖支公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告昕袁翔贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕华柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失124800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日14时55分，在张家港××镇老贝贝厂内，被告昕袁翔贸易公司的法定代表人在工作期间驾驶被告昕袁翔贸易公司所有的苏E×××××车辆，因操作失误撞击了停在路边的原告所有的苏E×××××车辆，导致苏E×××××车辆严重受损的事故。另被告吕华柏驾驶的该车辆在被告人民财产保险滨湖支公司处投保。
被告昕袁翔贸易公司未作答辩。
被告人民财产保险滨湖支公司辩称：对本次事故的事实没有异议，对被保险车辆在我司投保的事实没有异议，根据本案由于原告驾驶单位车辆将其本人的车辆撞击发生车损，根据交强险保险条款及第三者责任保险条款，我司不负责赔偿。本此交通事故由于是三辆车相撞，其中另外一辆车的保险公司应在无责范围内承担保险责任，要求原告提供原告的驾驶证及行驶证及被告的驾驶证、行驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日14时55分，在张家港市老贝贝厂内，昕袁翔贸易公司的法定代表人吕华柏驾驶该公司所有的苏E×××××车辆，因操作失误撞在停在路边的吕华柏所有的苏E×××××车辆后，被撞车又撞击停在边上翟刘阳所有的苏E×××××车辆上，致车辆受损。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：吕华柏驾驶苏E×××××车辆承担事故全部责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）。
另查明，吕华柏驾驶的苏E×××××车辆所有人为昕袁翔贸易公司，该车在人民财产保险滨湖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。商业险的保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
车损费124800元，提供定损单1份及修理费发票原件3份。
被告人民财产保险滨湖支公司质证意见，对修理费发票中2016年5月24日开具的服务费发票与本案没有关联。
本院认为：原告主张车损费124800元有定损单、修理费发票为凭，予以认定。
审理中，吕华柏放弃200元的无责任保险财产赔偿。由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险滨湖支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付1800元，超过责任限额部分的122800元，由被告人民财产保险滨湖支公司应在商业三者险范围内直接向原告赔偿。由于被告人民财产保险滨湖支公司对其责任免除未能作相应的提示和告知义务，故其提出在商业三者险不承担责任的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吕华柏因交通事故造成的财产损失共计124600元（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕华柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398元，由被告昕袁翔贸易公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 桑树杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初615号
原告：雷果，男，汉族，生于1984年5月29日出生，四川省内江市东兴区。
被告：达州市雄鹰运输服务有限公司。
住所地：达州市达川区西环路383号
统一社会信用代码：68734887-6
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
住所地：达州市达川区通达西路**号。
统一社会信用代码：91030147-8
法定代表人：翟占川，系公司经理。
原告雷果与被告达州市雄鹰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。原告雷果于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷果的撤诉申请是其真实意思表示，现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷果撤诉。
案件受理费637元，减半收取计269元，由原告雷果。
审判员 谭亚琳
二〇一七年四月六日
书记员 李玉华
黑龙江省哈尔滨市呼兰��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执724号之二
申请执行人花雪峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王险峰，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行花雪峰与王险峰车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为5000.00元。本案在执行过程中，依法将被执行人王险峰的银行存款5210.00执行给申请执行人。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 海 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初550号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾环友，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被南昌市公安局西湖分局监视居住。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人曾环友犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人曾环友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年11月3日23时40分许，被告人曾环友酒后驾驶本田牌两轮摩托车搭载胡某、万某，行驶至本市洪城路抚生路口，遇段某驾驶牌照为赣Ａ×××××小型越野车由东向西通过路口时，两车相撞，导致两车受损，曾环友与胡某、万某受伤。经交管部门事故认定：曾环友负本次事故的主要责任；段某负本次事故的次要责任；胡某、万某不负本次事故的责任。经司法鉴定：在送检曾环友的血样中检出乙醇成份，其含量为149.18mg/100ml，超过80mg/100ml临界值，属醉酒驾驶机动车。2017年5月31日15时，被告人曾环友经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了归案经过、驾驶证等物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾环友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，他人受伤的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾环友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾环友危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人曾环友在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及同步录音录像、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；车辆登记信息；证人段某、胡某、万某的证言；乙醇含量检测报告；机动车性能鉴定报告；车辆痕迹检验鉴定报告；行政处罚决定书；户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾环友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾环友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾环友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 颜颖萍
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执577号
申请执行人：廉伟杰，男，67岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张世华，男，58岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人廉伟杰与被执行人张世华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓莉
审判员 李作义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉惠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1891号
申请执行人ＸＸ，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林省文景家具有限公司。住所地长春市开运街****号亿隆富贵名苑*栋*单元***室。
法定代表人刘彦文，总经理。
关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，在执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5193号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 王世刚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初238号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘骏，男，1964年6月28日出生，汉族，大专文化，华润电力集团湖北分公司赤壁市发电厂职工，住赤壁市发展大道616号（户籍所在地：武汉市汉阳区）。因本案于2017年月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人刘荣辉，男，1938年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，系被告人刘骏之父。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘骏犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人刘骏及其辩护人刘荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日，被告人刘骏无证驾驶鄂Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车从赤壁市城区往华润电厂方向行驶。13时50分许，当行至赤壁市沿河大道供水公司路段时，刘骏所驾车辆左前部追尾撞上在慢车道内由刘某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后部，致刘某倒地受伤，摩托车侧翻倒入快车道后又与后方由吴某驾驶的鄂Ｌ×××××号哈佛牌小型普通客车右侧发生擦撞。刘骏肇事后驾车逃离现场，吴某亦驾车驶离，刘某后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告人刘骏负此次事故的主要责任，吴某负事故次要责任，刘某不负事故责任。
案发当晚20时许，被告人刘骏在办案民警电话通知后到赤壁市公安局投案自首。
2017年6月16日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人刘骏与被害人刘某亲属达成赔偿协议：刘骏在交强险赔偿范围外另行赔付30万元。被害人亲属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人刘骏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人吴某的证言，被告人刘骏的供述，现场勘验笔录，交通事故检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骏违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。刘骏归案后如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初148号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某某，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。本案被害人。
被告人马宗华,曾用名马健，男，1988年8月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年9月9日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人马某甲，男，1964年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。系马宗华之父。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人马宗华犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年4月7日作出（2016）辽1321刑初27号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人马宗华有期徒刑四年,并判处被告人马宗华赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费、鉴定费、交通费、误工费，合计10539.40元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人翟某某不服提出上诉，朝阳县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。朝阳市中级人民法院以（2016）辽13刑终131号刑事裁定书，以违反法定诉讼程序为由，撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院于2016年8月12日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某，被告人马宗华及其法定代理人（附带民事诉讼被告人）马某甲、辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年8月29日16时许，被告人马宗华到被害人翟某某收枣的现场（朝阳县羊山镇四台营子村翟贺贤家门口），向翟某某索要其父亲的工钱，翟某某称不欠马家的工钱，故此双方发生争执；被告人马宗华捡起一块石头扔向翟某某，将翟某某左眼打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：1.翟某某左眼球破裂致视力无光感损伤程度为重伤二级。2.其左眼眼球塌陷萎缩并视力无光感伤残等级为六级。马宗华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人翟某某诉称，1、要求追究被告人马宗华的刑事责任；2、要求被告人马宗华及其父亲马某甲赔偿经济损失15万元。
被告人马宗华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，称愿意赔偿翟某某的经济损失，但是没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人马某甲辩称，同意赔偿被害人合理部分的经济损失。
辩护人的辩护意见，被告人马宗华犯罪时系限定刑事责任能力，犯罪后自愿认罪，又系初犯，应予从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日原告人翟某某到朝阳县羊山镇四台营子村收枣。当日下午，被告人马宗华之父马某甲找到翟某某，称翟欠其100余元工钱没给，向翟索要未果。马某甲便将此事告知马宗华，马宗华来到翟某某收枣现场向翟某某索要此款，因此双方发生争执。在争执过程中，被告人马宗华捡起一块石头扔向翟某某，将翟某某左眼打伤。翟某某受伤后，被送至朝阳眼科医院住院治疗，医院诊断，左眼球破裂伤术后，左眼泪小管断裂术后，皮肤撕裂伤术后。于2015年9月11日出院。翟某某共计支付医疗费7585.40元，鉴定费1680元，交通费700元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1.翟某某左眼球破裂致视力无光感损伤程度为重伤二级。2.其左眼眼球塌陷萎缩并视力无光感伤残等级为六级。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定，马宗华经精神医学诊断为精神分裂症，在2015年8月29日案发时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人马宗华及附带民事诉讼被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人翟某某陈述，证人付某某、林某某、张某甲、高某某、张某乙、王某某、李某某、张某丙、周某某、张某丁的证言，朝阳县公安局现场勘验笔录、物证照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，医院诊断书及住院病历，医疗费、交通费及鉴定费收据等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人马宗华不能妥善处理突发矛盾，持石头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪，犯罪时辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。原告人翟某某要求马宗华之父马某甲承担赔偿责任，因马宗华属不能完全辨认自己行为能力的精神病人，应属于限制民事行为能力人，故其所造成他人损失的由其监护人承担赔偿责任。为此，对附带民事诉讼原告人翟某某要求被告人马宗华及其附带民事诉讼被告人马某甲赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人翟某某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，关于要求赔偿二次手术费的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持，待二次手术实际发生后，另行提起民事诉讼。对辩护人关于被告人犯罪时系限定刑事责任能力，且系初犯偶犯，无前科劣迹，犯罪后如实供述犯罪事实，具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年8月28日止）
二、被告人马宗华及附带民事诉讼被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费7589.40元，鉴定费1680元，交通费700元，误工费574元，合计10543.40元。此款优先从马宗华本人财产中赔偿，不足部分由马某甲赔偿，并于本判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 胡丽娜
人民陪审员 霍宝娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8465号
原告：李小立，男，1967年5月30日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：王清江，男，1972年5月20日出生，汉族，住东海县。
原告李小立与被告王清江承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李小立及其委托诉讼代理人李春天，被告王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小立向原告提出诉讼请求：被告支付4800元报酬。事实和理由：2016年6月份，被告承建兴隆村十二组王廷航家建房工程，并将其中砌砖的工程分包给原告，现工程已经完工并交付使用。被告拖欠4800元报酬至今未付。
被告王清江辩称：原告承包砌砖工程是事实，但是4800元已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议的事实是4800元报酬是否已经支付。原告举证了施工人员李立士、英金梁的证人证言，证明4800元报酬未支付。被告对证人证言的真实性有异议。虽然原告未能提供其他证据证明其主张，但被告既未提供相关证据证明其已经支付4800元报酬，亦无法对支付的具体情况作出明确说明。
根据当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月份，被告承建兴隆村十二组王廷航家自住房建设工程，并将其中的砌砖工程分包给原告承建，原告遂召集十余人完成了房屋的砌砖工程，劳务报酬共计4800元。2016年11月20日晚，原告与李立士、英金梁二人陆续前往被告住处索要劳务报酬，双方产生纠纷，并报警处理。现原告诉至本院。
被告在庭审中称，对于涉案款项，其未向原告出具过欠条，付款后亦未要求原告出具收条，具体付款的时间地点记不清了。
本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告未能提供相关证据证明其已经支付4800元报酬，应当承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关〈于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王清江于本判决生效之日起十日内向原告李小立支付报酬4800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王清江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《最高人民法院关〈于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初21号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，男，1972年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月22日23时许，被告人谢某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇向群村村道由南向北行驶过程中，撞击道路灯杆，发生交通事故，后被告人驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人谢某已将所撞坏路灯杆修复。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某,4、王炳生的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图���照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、向群村村委书面证明、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行、积极修复损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周琛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初137号
原告：游克建，男，1978年8月1日出生，汉族，住平潭县。
原告：游云琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游克建、游云琴诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告游克建、游云琴于同年2月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，游克建、游云琴以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游克建、游云琴撤诉。
案件受理费1243元，减半收取为621.5元，由游克建、游云琴负担。
审判员 林霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2848号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：肖贤虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖贤虎金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费48元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初423号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年9月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人樊某某，男，1988年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人蒋某某、樊某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蒋某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月期，被告人蒋某某单独或与被告人樊某某相互伙同，利用摩托车或电瓶车在四川省邛崃市XX镇实施抢夺他人财物的犯罪活动。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月29日23时许，被告人蒋某某骑白色王野牌踏板摩托车在四川省邛崃市XX镇XX小区门口附近，趁被害人余某不备之机，从后面将被害人余某装有人民币89元、价值人民币505元苹果4手机1部、价值人民币113元三星note2手机1部以及身份证、银行卡等物的挎包抢走。抢夺后,被告人蒋某某主动将所抢挎包及苹果4手机1部、三星note2手机1部、身份证1张、银行卡等物退还被害人余某，所抢人民币已耗用。
2、2016年1月23日21时许，被告人蒋某某骑白色王野牌踏板摩托车在四川省邛崃市XX镇XX大道XX村庄附近，趁被害人张某不备之机，从后面将被害人张某装有人民币2000元、价值人民币589元三星N9006手机1部以及香奈儿钱包1个、身份证1张、银行卡等物的挎包抢走。抢夺后,被告人蒋某某将所抢三星SM-N9006手机以人民币500元的价格在邛崃市XX镇XX通讯店销赃。销赃所得及所抢人民币已耗用。案发后，公安机关追回被抢挎包1个、三星SM-N9006手机1部、身份证1张、银行卡等物并已发还被害人张某。
3、2016年3月3日22时许，被告人蒋某某骑黑色申讯牌电瓶车并搭载被告人樊某某在四川省邛崃市XX镇XX路XX号外，趁被害人乔某某不备之机，由被告人樊某某从后面将被害人乔某某装有人民币2730元、价值人民币541元三星SM-G5308W手机1部以及身份证1张、银行卡等物的挎包抢走。抢夺后,被告人蒋某某分得三星SM-G5308W手机1部以及人民币2700元，被告人樊某某分得人民币30元。案发后，公安机关从被告人蒋某某处追回挎包1个、三星SM-G5308W手机1部、身份证1张、银行卡等物并已发还被害人乔某某。
综上，被告人蒋某某单独和参与共同抢夺作案3次，抢夺数额6567元；被告人樊某某参与共同抢夺作案1次，抢夺数额3271元。
2016年3月9日18时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路XX网吧内，将被告人蒋某某抓获归案。随后，邛崃市公安局民警根据被告人蒋某某提供的线索，在邛崃市XX镇XX路边缘地带网吧内，将被告人樊某某抓获归案。被告人蒋某某、樊某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息表、被害人常住人口信息表、证人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认赃物照片、证人辨认被告人笔录及照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人余某某、黄某某、陈某某、王某某、徐某某的证言，被害人乔某某、张某、余某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋享单独和与被告人樊某某相互伙同，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应分别予以刑事处罚。被告人蒋享到案后为公安机关抓捕同案被告人樊某某提供线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、樊某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、樊某某在审理中表示自愿认罪，被告人蒋享案发后已退还被害人余某的部分财物，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某某、樊某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋享、樊某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋享犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人樊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、限被告人蒋享在本判生效后三十日内赔偿被害人余某人民币八十九元、赔偿被害人张某人民币二千元；限被告人蒋享、樊某某在本判生效后三十日内共同赔偿被害人乔某某人民币二千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特570号
申请人：曲海卫，男，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：庞书美，女，1948年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曲建军，男，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人庞书美、曲建军共同委托。
本院于2016年11月4日立案受理申请人曲海卫与庞书美、曲建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠���，于2016年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在曲恩亭名下，座落于莱州市城港路街道马郭庄村的房屋，由甲方曲海卫继承，归甲方曲海卫所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲海卫与庞书美、曲建军于2016年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月四日
书记员 邹沄汐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1121号
被执行人：闫某某，男，汉族，1984年4月6日出生于河南省方城县，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉刑初字第00120号刑事判决书，被执行人闫明江某某一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人闫某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对闫某某罚金60000元未能执行。被执行人闫某某未向本院申报财产，本院已将闫某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞剑峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢147号
申请执行人匡水兵，住湖南省醴陵市。
被执行人易明武，住湖南省醴陵市。
申请执行人匡水兵与被执行人易明武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款466000元，案件受理费及财产保全费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06368号
上诉人(原审原告)：张虹。
被上诉人(原审被告)：黄洪钧。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：黄远相。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区拓力达建材有限公司。
法定代表人：黄远相，系该公司执行董事。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
上诉人张虹因与被上诉人黄远相、黄洪钧、重庆市永川区拓力达建材有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的上诉人张虹于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原审原告即上诉人张虹申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即被上诉人（原审被告）黄远相、黄洪钧、重庆市永川区拓力达建材有限公司也同意上诉人撤回起诉，并且张虹撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03547号民事判决；
二、准许上诉人张虹撤回起诉。
一审案件受理费9920元，减半收取4960元，二审案件受理费9920元，减半收取4960元，均由上诉人张虹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓卓君
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执337-1号
申请执行人张某某,女，生于1972年10月17日,汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
申请执行人麻某某,女,生于1935年4月11日，汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
申请执行人屈某亮,男，生于1998年3月24日,汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
申请执行人屈某洁,女，生于1995年3月12日,汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司,组织机构代码56712133-X。住址：蔡家坡镇五丈原工业园区。
法定代表人张勤俊，任公司总经理。
本院在执行屈某洁,麻某某,屈某亮,张某某与宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律规定的判决书所确定的义务，但被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司名下的所有财产、银行存款等，予以查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 安贝贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28513号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张红霞,1974年4月18日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执175号之一
申请执行人：石鑫，男，1964年2月15日生，汉族，个体工商户，住宿松县
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日生，汉族，居民，户籍所在地宿松县，经常居住地宿松县。
被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日生，汉族，居民，户籍所在地宿松县，经常居住地宿松县。
申请执行人石鑫与被执行人何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，被执行人应偿还申请执行人280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4141元、案件受理费2750元。本院于2016年1月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文、黄彩霞逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将何祥文、黄彩霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对何祥文、黄彩霞拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3289号
原告黄某，男。
被告谢某某，女。
原告黄某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告谢某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与谢某某于2000年经人介绍认识不久后以夫妻名义同居生活，2003年2月26日办理结婚登记手续，婚后双方于2003年8月19日生育长女黄某甲，2007年12月9日生育次女谢某甲。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2012年7月，被告谢某某外出后就与我分居至今，现无法联系被告谢某某，双方的夫妻感情彻底破裂，我起诉要求与被告谢某某离婚，双方生育两个孩子由我抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费3000元。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明被告的自然身份情况及原、被告生育孩子的情况；
3、结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系；
4、黔西县某某镇糖坊村村委会证明、黔西县某某镇梨树村村委会证明，用以证明被告谢某某无法联系，下落不明。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某和被告谢某某于2000年认识不久后以夫妻名义同居生活，2003年2月26日办理结婚登记手续，婚后双方于2003年8月9日生育长女黄某甲，2007年12月9日生育次女谢某甲。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告谢某某于2012年7月外出后就与原告黄某分居至今，现下落不明，原告黄某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告谢某某离婚，双方生育的两个孩子由原告抚养，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费的请求。
本院认为，原告黄某与被告谢某某因感情不和，于2012年7月分居，至今分居时间已达4年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告黄某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩黄某甲、谢某甲的抚养问题，因被告外出多年无法联系，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某某离婚；
二、原告黄某与被告谢某某生育的女孩黄某甲、谢某甲由原告黄某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁万富
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初237号
原告陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
委托代理人曾强，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告曹某某,女，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
被告曹某某（曹某某之父），男，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县兴隆乡。
被告张某某（曹某某之母），女，，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
被告曹某某（曹某某爷爷），男，汉族，，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
原告陈某某诉被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗冬梅适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人曾强、被告曹某某、张某某、曹某某到庭参加诉讼，曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告曹某某于2013年农历3月28日相识后订婚，经双方父母及家人同意后，被告曹某某及家人要求原告支付父母赡养费28000元。支付赡养费后，原告与被告曹某某同居生活，2014年2月，曹某某先后外出到浙江、山东务工，原告四处寻找曹某某未果。后来听别人说曹某某和她母亲在山东，原告便赶到山东曹某某母亲处接曹某某回家，但曹某某不同意与原告回家。故原告诉至本院，请求依法判令被告曹某某及家人曹某某、张某某、曹某某返还所给付的现金28000元。
被告曹某某辩称：原告诉状所述不是真实的，原告陈某某是使用欺骗手段将被告曹某某骗走私奔，所以原告陈某某要承担一定的责任。承认收到了28000元，但当时说的是为了报答曹某某父母的养育之恩，28000元的性质不属于彩礼，所以28000元不予以返还。
被告曹某某、张某某辩称：28000元当时他们在山东打工没有收到，故没有返还28000元的义务。
原告陈某某针对自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告基本信息；
证据2，收条复印件一张，证明被告曹某某于2013年4月28日收到28000元现金的事实；
经质证，被告曹某某、张某某、曹某某对上述证据无异议。
本院认为，对双方当事人对上述证据无异议，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告曹某某、张某某、曹某某未向本院提交证据。
经过庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告曹某某于2013年农历3月28日相识后同居，至2014年1月。2013年农历4月28日，被告曹某某爷爷曹某某到陈某某家中，告知陈某某，受曹某某父母的委托，收取被告曹某某父母赡养费28000元，被告曹某某出具了收条。
本院认为，当事人按照习俗给付婚约彩礼，结婚条件未成就的，应当酌情予以返还。原告陈某某与被告曹某某订婚后便以夫妻名义同居生活，后曹某某外出打工，双方分居。其间原告到浙江找到曹某某，曹某某拒绝与陈某某同居生活，行为违背了双方结婚的约定。所收受的彩礼应当予以适当返还。被告曹某某代收原告陈某某给付的28000元父母赡养费，有收条，且被告曹某某也承认收到了28000元，本院予以认定。28000元在原告陈某某给付时虽说是给被告曹某某父母的赡养费，但金钱的给付是以原告陈某某和被告曹某某最终缔结婚姻为目的，从性质上讲属于广义上的彩礼。同时给付彩礼并不仅仅是原告陈某某和被告曹某某双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，因此，本案中，彩礼的接受人，应当作广义的理解，收受28000元现金时虽然被告曹某某、曹某某父母曹某某、张某某未在场，但被告曹某某系接受曹某某父母委托才代收的28000元现金，所以被告曹某某、曹某某、张某某也有返还的义务。考虑到原告陈某某与被告曹某某共同生活的时间以及本地实际风俗习惯，彩礼应当酌情返还，原告陈某某与被告曹某某共同生活了近10个月，返还彩礼总额的50%较为合理。故本案由被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某共同返还原告陈某某14000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某于本判决生效后30日内返还原告陈某某彩礼费14000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某四人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 罗冬梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 坤
附件
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初11号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，生于1981年4月7日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉(2018)11号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人李某1借用其姐夫罗某某的合疗本，并以罗某某相关的合疗信息在西安办理了一套解放军第四军医大学西京医院的虚假住院病例及票据。2011年11月18日，被告人李某1委托不知情的弟弟李某2用该虚假手续到吴起县合疗办进行报销，共计报销医疗费用14590.37元，李某2领取该合疗款后转交给了被告人李某1。2013年6月27日被告人李某1向吴起县监察局退缴全部赃款。2017年9月8日被告人李某1到吴起县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况、虚假的第四军医大学西京医院住院病历、费用清单及诊断证明、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证、第四军医大第一附属医院医教部证明、吴起县监察局收款收据、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某1积极退缴了涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。
赃款14590.37元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年二月九日
书记员 周沛池
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初96号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年10月29日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪被刑事拘留。同年11月13日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,故公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张龙月出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日下午，被告人赵某约被害人任某去保定市满城区吃饭，当晚22时许，赵某在送任某回家的路上欲与任某发生性关系，并对任某进行殴打,因任某拒绝并强烈反抗未得逞。另,案发当天,任某到派出所报警,被告人赵某跟随其后来到派出所,并如实供述自己罪行。同时查明,就民事部分,被告人已赔偿被害人经济损失,且得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人乔某、李某证言，被告人及被害人相互辨认的辨认笔录及照片,被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片,案件侦办经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人赵某跟随被害人到公安机关并如实供述自己罪行，具备归案的自愿性、主动性，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己罪行，应认定自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节对被告人赵某减轻处罚。辩护人所提被告人赵某系犯罪未遂并且有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵新红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2452号
原告：揭廷忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告揭廷忠与被告巴南区顾方套装门厂（以下简称顾方套装门厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告揭廷忠到庭参加诉讼。被告顾方套装门厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭廷忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2018年1月29日的工资20000元。事实与理由：原告于2017年7月8日到被告处工作，工种为打包。月工资计算方式为计件加保底，保底工资为每月6500元。被告拖欠原告2017年11月1日至2018年1月29日工资20000元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后经催收未果，遂诉请如上。
被告顾方套装门厂未到庭未作答辩。
经审理查明，2018年1月22日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告2017年10月至2018年1月工资20000元。2018年2月2日，该委作出超时未决定受理案件证明书。2018年2月6日，原告诉请被告支付原告2017年11月1日至2018年1月29日的工资20000元。审理中，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，对欠付金额未作说明。
以上事实，有原告揭廷忠陈述及原告揭廷忠提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据及本院的送达询问笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，本院可以确认被告拖欠原告工资的事实。但对拖欠工资的具体数额，原告并未举示证据予以证明，亦未举示证据证明其工资标准，本院以现行的重庆市社会平均工资5616元/月作为原告的月工资标准，被告应支付原告2017年11月1日至2018年1月29日的工资16848元（5616元/月×3个月）。被告未到庭未举示证据证明其已支付原告2017年11月1日至2018年1月29日期间的工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资16848元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区顾方套装门厂支付原告揭廷忠工资16848元；
二、驳回原告揭廷忠的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告巴南区顾方套装门厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告巴南区顾方套装门厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘莉莎
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢19号之二
申请执行人潘玉强，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市友邦机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人唐田，总经理。
本院在执行潘玉强申请执行自贡市友邦机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人自贡市友邦机械有限公司的CW6163卧式机床二台。2018年5月27日，买受人李春莲以31280元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
CW6163卧式机床二台的所有权归买受人李春莲所有。CW6163卧式机床二台所有权自交付时起转移给买受人李春莲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍清
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初670号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人汪健学，男，1950年12月3日出生于贵州省安顺市。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月10日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人汪健学犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独���审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月27日15时许，李某1电话联系被告人汪健学购买150元的毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区北街四官桥交易，在交易时被公安机关抓获，当场从汪健学身上查获毒资150元，同时在汪健学左裤兜内查获其还未交付给李某1的毒品海洛因0.5克。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、尿液检测结论、本院（2014）西刑初字第160号刑事判决书、安顺市第二看守所[2014]33号刑满释放证明书、证人李某1的证言、被告人汪健学的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]566号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人汪健学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异��，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪健学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪健学系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人汪健学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月27日起至2016年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人汪健学贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接���贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘志刚（代）
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执241号之一
申请执行人尧生辉，男，汉族，1974年12月4日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
申请执行人尧阳康，男，汉族，2003年12月3日生，江西省安远县人，在校生，家住安远县。
被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代理人余某，系该公司负责人。
本院在执行尧生辉、尧阳康与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第189号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松