重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00099号
原告江德昌（系合川区苏通建材经营部户主），男，汉族，个体工商户，住江苏省海门市东灶港镇。
被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地渝北区龙溪松石北路102-23号，组织机构代码90354754-1。
负责人穆安成，该公司经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告江德昌与被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司（以下简称“北京城建重庆分公司”）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告德感建司提出管辖权异议，本案中止诉讼。本院依法作出（2015）合法民管异初字第00061号民事裁定书，驳回被告德感建司对本案管辖权提出的异议。被告德感建司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法民管异字终字第00625号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告自愿申请撤回对被告重庆尚信置业有限公司、合川尚信国际广场项目部的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，转为由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，审理中，被告北京城建重庆分公司申请对印章的真实性进行鉴定，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告江德昌，被告北京城建重庆分公司的委托代理人王文波、被告德感建司的委托代理人曹照军、王谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德昌诉称，合川区苏通建材经营部系个体工商户，原告系该起字号的登记业主，主要经营五金、建筑材料。被告北京城建重庆分公司、德感建司承建尚信国际广场工程。2013年5月28日至2014年1月25日期间，被告在原告经营的门市购买材料，双方未签订书面合同，被告购买材料后，其负责人分别在《材料设备采购结算申请书》上签名确认，由原告负责开具发票后再支付材料款，经结算尚欠货款645758元。因该项目由被告北京城建重庆分公司负责，2013年12月13日，被告北京城建重庆分公司向合川区区国家税务局出具证明，付款单位变更为被告北京城建重庆分公司。后因二被告相互推诿，一直未支付所欠货款，经多次催收无果，现要求：一、由被告北京城建重庆分公司、德感公司支付货款645756元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月26日起计算至付清本金时止），二被告负连带责任；二、本案受理费由被告承担。
被告北京城建重庆分公司辩称，公司没有与原告签订买卖合同。北京城建重庆分公司虽出具了证明，其结算后与原告所述金额不符，实际结算时间是2014年11月，原告要求从2014年1月26日计算利息的请求不当，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告德感公司辩称，德感公司与原告没有买卖合同关系，原告也没有证据证明本公司委托他人与原告建立买卖合同关系，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，合川区苏通建材经营部系个体工商户，原告江德昌系该起字号为的登记业主（2014年7月17日申请注销税务登记），主要经营建筑、五金材料。2011年11月1日，被告北京城建重庆分公司受北京城建集团有限责任公司的委托，负责承建位于重庆市合川区南津街白鹿山的“尚信国际广场”工程。北京城建重庆分公司与德感公司签订《工程施工合作协议》（尚信国际广场土建工程）。2013年5月至2014年1月期间，合川区苏通建材经营部向尚信国际广场提供材料设备，温怀彬等人在送货单上签名确认，未签订书面买卖合同。合川区苏通建材经营部提供《材料设备采购结算申请书》，经尚信国际广场的项目经理、财务人员、材料部负责人审核后，由合川区苏通建材经营部开具手工发票，陆续付款。2013年12月13日，被告北京城建重庆分公司出具《证明》，载明：“合川税务局，合川尚信国际广场为北京城建集团承建的项目，原合川区苏通建材经营部为合川区尚信国际广场项目部提供五金材料一批，开具发票52份，累计金额497104元，原付款单位为重庆市德感建筑安装工程有限公司变更为北京城建集团有限公司重庆分公司，由原有发票抬头修正为北京城建集团有限公司重庆分公司。特此证明”。合川区苏通建材经营部向北京城建重庆分公司开具发票累计935758元，已支付价款29万元。2014年11月21日，出具“合川尚信国际广场”工程未付款结算表，载明:收款单位合川区苏通建材经营部，款项内容购买五金材料金额小写645758元，大写：陆拾肆万伍仟柒佰伍拾捌元正收款人江德昌。财务部会计意见:此款于2014年11月20日止未付属实（645758元）负责人吴亚平签名盖章确认。后因被告未支付欠款，经原告催收无果。2014年12月23日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告北京城建重庆分公司申请对印章的真实性进行鉴定，因未缴纳鉴定费用，重庆市弘正司法鉴定所于2015年11月29日作出了《退案情况说明》。
上述事实，有原、被告的陈述，《材料设备采购结算申请书》，被告北京城建重庆分公司出具的《证明》、“合川尚信国际广场”工程未付款结算表、《退案情况说明》等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告北京城建重庆分公司在承建合川区尚信国际广场期间，合川区苏通建材经营部向该项目提供五金材料，双方虽未签订书面买卖合同，付款单位由德感建司变更为被告北京城建重庆分公司，足以证明双方形成买卖合同关系。经结算未付款为645758元，被告北京城建重庆分公司作为付款方，依法应当予以支付。本案对支付价款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付价款。因未自觉履行支付价款的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，合川区苏通建材经营部系个体工商户，江德昌系该起字号的登记业主，故原告要求被告北京城建重庆分公司支付未付款，其请求正当，本院予以支持。被告北京城建重庆分公司未按照结算金额履行义务，给原告造成了一定的损失，原告请求支付占用资金的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，其请求适当，本院予以支持。但因没有约定付款时间，原告要求从2014年2月26日计算，缺乏事实依据，利息可考虑从主张权利之日2014年12月23日起计算至付清欠款之时止。原告要求被告德感公司承担连带责任，在举证期间内，原告没有向本院提交充分证据证实，原告的该项请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告江德昌五金材料款645758元及利息（利息以645758元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江德昌的其他诉讼请求。
案件受理费10258元，由被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司负担，限被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司在本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费10258元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 婷