湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2333号
原告张文丽，女，1986年8月26日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人桑小球，男，系湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵卫东，男，1982年10月29日出生，汉族，武汉市人。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人孙立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张欣、柳佳鑫，均系湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告张文丽与被告赵卫东、被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称：太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人桑小球，被告赵卫东，被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人张欣、柳佳鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张文丽各项损失共计243832元；2、判令被告太平财保武汉分公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告赵卫东承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日10时26分，被告赵卫东驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与原告张文丽驾驶电动车，在汉西一路铁路建材市场门前发生道路交通事故，导致原告身体受伤、车辆、手机、衣物受损。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告赵卫东负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后在武汉市普爱医院住院治疗27天，实施了左胫骨骨折切开复位钢板内固定手术。经武汉荆楚司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级，后期治疗费18000元，误工时间为210日，护理时间为90日。鄂Ａ×××××事故车辆登记在案外人陈芬地名下，该车辆在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险合同期限内。原告损失，各被告理应依法赔偿，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告赵卫东辩称，对事故事实及责任划分无异议；我所驾驶的车辆在太平财保武汉分公司购买了保险，应由保险公司承担赔付责任；事故发生后，我共向原告垫付医疗及护理费8631元，请求在本案中一并处理并返还。
被告太平财保武汉分公司辩称，对事故成因及责任划分无异议；鄂Ａ×××××事故车辆在我公司投保了交强险及赔付限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内承担赔付责任；原告部分诉求过高，请求法院依法核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费
本院经审理认定事实如下:2017年7月24日10时26分，赵卫东驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告张文丽驾驶的电动自行车，在汉西一路铁路建材市场门前发生道路交通事故，致两车受损，张文丽受伤，张文丽的手机，衣物受损。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：赵卫东负此事故全部责任；张文丽无责任。
张文丽受伤后，于2017年7月24日—2017年8月20日在武汉市普爱医院住院治疗27天，入院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折；左胫骨髁间棘骨折；右肘、左膝软组织损伤”。出院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折；左胫骨髁间棘骨折；右肘、左膝软组织损伤”。张文丽受伤当天由赵卫东支付门诊费1186.35元、住院治疗共产生住院费65466.8元（其中赵卫东垫付5000元）、张文丽在疼痛科门诊治疗产生费用331.29元。张文丽出院后在武汉市普爱医院门诊治疗4次，共产生门诊费用405.81元。张文丽住院期聘请护工护理15天，由赵卫东支付护理费2445元。
2017年11月23日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残；后期治疗费18000元；误工时间为210日，护理时间为90日。张文丽在该案件中支付鉴定费2000元。
发生事故时，赵卫东驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在被告太平财保武汉分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
张文丽为城镇户籍，系武汉市桥梁维修管理处职工，有一婚生女张琳欣（2016年9月27日出生）需夫妻两人共同抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，该责任认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告赵卫东在本案中负事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在太平财保武汉分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，故应由太平财保武汉分公司在保险责任限额内进行赔偿。原告按鉴定意见书主张误工费57120元，根据其提交的工资银行流水显示，单位并未停发其工资收入，故对其误工费的请求不予支持。
结合双方当事人提交的证据及质证意见，关于原告张文丽因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告张文丽因此事故所受合理损失为：1、医疗费，原告主张67390.25元，提交门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单。被告保险公司要求扣减20%非医保用药，未提供相应证据，不予支持。经本院审核，原告主张医疗费为67390.25元，符合法律规定，予以采纳。
2、后期治疗费，原告主张18000元，有鉴定意见书为证，应予以支持。
3、住院伙食费，原告主张405元，按15元/天计算27天。本院认为原告主张在合理范围内，应予以支持。
4、营养费，原告主张405元，按15元/天计算27天。本院认为原告主张在合理范围内，应予以支持。
5、护理费，原告主张8057元，按鉴定意见护理时间90天，32677÷365×90。原告的请求在合理范围内应予以支持，但被告赵卫东辩称，垫付原告住院期间聘请护工护理15天的护理费2445元，请求该费用在本案中一并处理。该请求本院应依法予以准许。故原告的护理费应为9159元【6714元（32677÷365×75）＋2445元】。
6、残疾赔偿金，原告主张63778元，本院予以认可。
7、交通费，原告主张500元。本院结合原告的伤情、住院天数及门诊次数，酌定300元。
8、精神抚慰金，原告主张3000元，本院予以认可。
9、残疾辅助器具费，原告主张800元。提供了2017年9月21日在湖北智仁大药房有限公司同康店的机打发票显示购买轮椅598元、腋下拐杖202元。本院认为，原告下肢受伤属实，虽无医嘱，但确系伤情需要，故对其该项主张予以支持。
10、被抚养人生活费，原告主张18085元（21276×17×0.1÷2）。发生事故时其女张琳欣近满1周岁，原告主张17年抚养费属法律规定的范围内，应予以支持。
11、财产损失，原告主张修车费800元、手机费3000元、衣物损失500元。事故认定书中载明，两车受损，张文丽受伤、手机、衣物受损。保险公司辩称原告所提交的证据不足，由法院依法认定。本院认为原告所主张的财产损失依据不足，本院酌定修车费300元、手机费600元、衣物损失200元，合计1100元。
另原告支付鉴定费2000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
对上述费用1-11项损失共计182422.25元，应先由被告太平财保武汉分公司在交强险限额内赔付106222元；超出交强险部分76200.25由被告太平财保武汉分公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2000元由被告赵卫东负担，被告赵卫东已实际垫付8631元，在扣减其在本案中应向原告张文丽赔付的2000元后，多余的6631元（8631－2000）应当由原告张文丽向被告赵卫东返还，为减少累诉，前述返还款从被告太平财保武汉分公司向原告张文丽的赔偿款中直接扣减向被告赵卫东返还支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告张文丽人民币106222元；
二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内赔偿原告张文丽人民币69569元；
三、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内返还被告赵卫东人民币6631元；
四、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费747元，由被告赵卫东负担（此款已由原告预付，被告赵卫东在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年六月六日
书记员 彭 千