wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1005号
原告周成林，女，生于1964年8月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李翔，男，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告梁苏强，男，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告周成林与被告李翔、梁苏强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周成林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周成林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成林撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周成林承担。
审判员 周啟林
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 耕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1157号
申请执行人：陈先华，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人：彭浩，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨秋霞，女，汉族，生于1984年8月9日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初180号民事判决书，受理了申请人陈先华申请执行彭浩、杨秋霞民间借贷纠纷一案。于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书，��令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金50万元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时双方当事人达成了执行和解协议，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12447号
原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2407号。
法定代表人：罗刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：梁国平，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王彦霖，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号。
法定代表人：梁国平。
原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司的其委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁国平、王彦霖偿还借款200万元及截至2016年6月11日止的利息60.60万元，并从2016年6月12日起以200万元为基数，按月利率1.8%支付利息至付清之日止；2.被告重庆市安泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告梁国平、王彦霖签订《个人借款合同》，主要约定由原告向二被告提供借款200万元，贷款利率为12‰每月，借款期限为6个月。同日，原告与被告重庆市安泰建筑工程有限公司签订《保证合同》，约定被告重庆市安泰建筑工程有限公司对被告梁国平、王彦霖的贷款承担连带清偿责任。原告于2014年3月12日向被告梁国平、王彦霖履行了出借义务。被告至今未按约偿还本金及利息，原告遂起诉来院。
被告梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，原告（甲方）与被告梁国平、王彦霖（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额为200万元，借款期限为6个月，自2014年3月11日起至2014年9月10日止；2、甲方发放的贷款，按月利率12‰计算利息，贷款发放日对应的每月相同时间，按月结息；3、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户；4、还款方式为分期付息到期一次性还本；5、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
2014年3月10日，原告（甲方）与被告重庆市安泰建筑工程有限公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：1、为了确保梁国平、王彦霖与甲方签订的编号为“融盛小贷（2014）年借字第010号”的《个人借款合同》的履行，乙方自愿为梁国平、王彦霖与甲方依《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保；2、乙方担保的主债权数额为人民币200万元；3、保证方式为连带责任保证；4、乙方担保的范围包括但不限于主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；5、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
原告于2014年3月12日向《个人借款合同》约定的被告梁国平的账户发放了借款200万元。
审理中，原告陈述，被告在借款期限内按时支付了相应利息。借款到期后，被告于2016年5月和6月分三次共计向原告支付了利息15万元。截止2016年6月11日，被告尚欠利息60.60万元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、银行卡银行付款凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告梁国平、王彦霖签订了《个人借款合同》，且原告向被告履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告收到借款后，应当按照《个人借款合同》的约定按时偿还借款本金及利息，但被告仅按约支付了借款期限内的利息。2014年9月10日，借款到期后，被告尚未偿还借款本金200万元，故对原告要求被告返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告梁国平、王彦霖在《个人借款合同》约定：借款期限内月利率为12‰，自逾期之日起至实际偿还日止加收50%的逾期利息，即逾期利息按月利率18‰计算，被告梁国平、王彦霖尚欠原告截止2016年6月11日的利息60.60万元，故对原告要求被告梁国平、王彦霖偿还截止2016年6月11日的逾期利息60.60万元及自2016年6月12日起以借款本金200万元为基数按月利率18‰计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市安泰建筑工程有限公司在《保证合同》中承诺对被告梁国平、王彦霖的本案债务提供连带责任保证，故对原告要求被告重庆市安泰建筑工程有限公司对被告梁国平、王彦霖的本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国平、王彦霖于本判决生效后五日内偿还原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司借款本金200万元及截止2016年6月11日的逾期利息60.60万元；
二、被告梁国平、王彦霖于本判决生效后五日内向原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司支付逾期利息（该逾期利息以未付借款本金为基数，自2016年6月12日起按月利率18‰计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告重庆市安泰建筑工程有限公司对被告梁国平、王彦霖的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27468元、公告费800元，两项共计28268元，由被告梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由三被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终486号
上诉人（原审原告）：刘艳俊，女，1953年6月5日出生，汉族，本煤总医院牛心台分院退休职工，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:陈求发，省长。
委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法��办公室工作人员。
上诉人刘艳俊诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1970年1月参加工作，系原本煤总医院牛心台分院职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年10月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]355号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告省人社厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年10月1日，原告提供的退休证显示的退休时间也是1999年10月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年11月，对这一事实原、被告双方均无争议。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告省政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告刘艳俊的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人刘艳俊上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原���法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年10月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年11月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律���定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按��下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第209号
原告陈治明，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人褚仕林，经理。
本院在审理原告陈治明诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈治明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈治明自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈治明负担。
审判员 陈良谷
二〇一五年二月十三日
书记员 江 铮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2071号
原告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，组织机构代码68042392-X。
法定代表人杨春平，公司董事长。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆海峡两岸农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇素心村，统一社会信用代码91500109774864267A。
法定代表人唐玮，公司总经理。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
本院受理的四川鼎恒建设工程有限公司与重庆海峡两岸农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川鼎恒建设工程有限公司于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎恒建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎恒建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费44286元，减半收取22143元，由原告四川鼎恒建设工程有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年七月六日
书 记 员 阙 锐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执238号之四
申请执行人上官莉霞，女，1975年8月13日生，汉族。
被执行人安景涛，男，1977年2月25日生，汉族。
本院在执行上官莉霞申请执行安景涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十日
书记员 郭庆华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初624号
原告：左景。
委托代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李建新。
原告左景诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左景及其委托代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告左景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月26日，被告李建新以资金周转困难为由，向原告借款65000元。原告于当日支付现金65000元给被告李建新，被告出具借条一份，并于借条上约定于2016年11月15日之前全部还清。逾期后，被告一直未还款，原告遂起诉至人民法院。
被告李建新经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告左景与被告李建新经朋友介绍后相识，2016年10月26日被告李建新以生意周转缺乏资金为由向原告借款65000元，原告于当日在供电公司门口将65000元现金借给被告，被���出具65000元的借条一份并在借条上约定于2016年11月15日还清。双方未约定利息，借款到期后经原告催讨，被告仍未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，对于原告左景的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建新应于本判决生效之日起十日内返还原告左景借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年四月十一��
书记员 陈 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特2号
申请人：王璐瑶，女，1995年7月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人：范崇华，女，1941年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人：王学东（系被申请人范崇华长子），男，1968年8月24日生，汉族，哈尔滨铁路物资中心工人，住哈尔滨市南岗区。
申请人王璐瑶申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王璐瑶称，与被申请人范崇华系孙子女关系，被申请人的丈夫王某某于2005年病故，共育有王学东和王学某二子，王学某已于2016年12月20日病故。被申请人自2011年患脑出血至今，意识不清，卧床不起，生活已完全不能自理。申请人王璐瑶请求本院宣告被申请人范崇华无民事行为能力，并依法指定王学东为范崇华监护人。
被申请人范崇华代理人王学东称，同意作为被申请人范崇华的监护人。
经审理查明，申请人王璐瑶与被申请人范崇华系孙子女关系，经王璐瑶申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人范崇华进行了民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人范崇华为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，申请人王璐瑶的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告范崇华为无民事行为能力人；
二、指定王学东为范崇华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高淑娟
二〇一七年三月十六日
书记员 霍喜双
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2051号
原告巴中市盛锦建材有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人谯行春，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人郭旭舟，男，生于1960年，住巴中市巴州区。
委托代理人高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告罗中国，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告罗中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告盛锦公司法定代表人谯行春之委托代理人郭旭舟、高朝斌、被告罗中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛锦公司诉称：2016年2月26日，被告因工程项目建设需要，在原告处购买钢材，原告按照被告要求提供钢材，但被告未按照约定支付钢材款，便书立欠条一张，欠到原告钢材款46782元。原告多次催收，被告于2016年6月30日支付欠款13000元，下差33782元。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款33782元及资金占用利息(按月息2%计算至货款付清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告钢材款33782元属实。但我们之间是买卖合同关系，钢材款本身就含有利润，故我不同意按月息2%给付货款利息。
经审理查明：2016年2月26日，被告罗中国在原告处购买钢材，由于无现钱支付，便书立欠条一张“今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款（小写）46782.00元，（大写：肆万陆仟柒佰捌拾贰元）。此款定于2016年8月31日前付清，如逾期不付清欠款，本人（本公司）除愿支付延期利息（按月息3%计算）外，还应赔偿债权人欠款总额的20%的违约金，承担债权人实现债权的全部费用，如债权人要求必须公正（证），本人（公司）愿意依法申请公正（证）并接受依法强制执行，但属未公正（证）并不影响此条的法律效力。欠款（单位）人：罗中国2016年2月26日”。庭审中经被告罗中国辨认，其称此条据系其亲笔书写，且目前欠款33782元属实。
同时查明：2016年2月24日，被告罗中国订立一份还款计划，称“盛锦公司：我原欠盛锦公司钢材款肆万陆仟柒佰捌拾贰元整。订于2016年6月底还2万。下余款项在2016年8月底还清。特订立此还款计划。如到期未还清，余款按欠款之日计息2.4%（2013年10月开始计算）。还款人罗中国2016年2月24日”。庭审中经被告罗中国辨认，其称此还款计划系其亲笔书写，且已于2016年6月30日支付原告欠款13000元。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提供的欠款条据，还款计划，委托书，原、被告身份信息等证据，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗中国在原告处购买钢材，由于无钱支付钢材款，在原告多次催收的情况下，书立欠条，系双方真实意思表示，内容未违背法律、法规禁止性规定，本院予以确认。
本案诉争的焦点是：被告罗中国所欠货款是否应该支付利息。通过庭审查明的事实及原告提供的证据，被告书立欠条，未按照约定履行付款义务构成违约，原告请求被告按照欠条履行33782元货款本金的付款义务本院予以支持。欠条约定月息3分的资金利息系原、被告双方真实意思表示，但其超过法定限额标准，后原告在庭审中要求被告按月息2%支付资金占用利息，被告辩称按月息2%支付利息太高，因钢材款本身就存在利润，同意按国家银行同类同期贷款利息支付。其辩称理由成立，本院予以支持。故以33782元为基数从书立条据的次日（2016年2月27日）起至本金付清之日止按国家银行同类同期贷款利息支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗中国在本判决生效之日起10日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款33782元及利息（利息计算以欠付货款33782元为基数按照国家银行同类同期贷款利率为标准，从2016年2月27日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告罗中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余翠兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄顺福，男，1943年5月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团水管所退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第一师国土资源局，组织机构代码75766479-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道1号。
法定代表人卢钱龙，该局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）曾传贵，男，1964年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人黄顺福因与新疆生产建设兵团第一师国土资源局（以下简称一师国土局）土地行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄顺福申请再审称，一、再审申请人黄顺福以其子女黄光维、黄光妹的名义申请开发原七连开发区2斗3号、4号地300亩。被申请人于2004年2月26日签署意见同意，并认可开发人为再审申请人黄顺福。鉴于5号地是位于4号地东面的三角地，地块小，且没有人开发，故被申请人同意将原5号地并入4号地一并开发。根据以上事实，原七连开发区5号地的实际开发人为黄顺福。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，涉及自然资源的所有权或者使用权的，必须先经过行政复议，然后才能提起行政诉讼。再审申请人于2005年5月底起多次向新疆生产建设兵团第一师、第一师十一团及相关部门反映复议问题，因此本案并未超过起诉期限。三、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的，起诉期限从作出之日起不超过20年，本案涉及不动产，被告于2005年5月作出《关于对农一师十一团黄顺福和曾传贵土地侵权问题的调查处理意见》（以下简称《处理意见》）至今尚不满20年，故再审申请人的诉讼请求并未超过起诉期限。综上，请求：一、撤销阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00017号和第一师中级人民法院（2016）兵01行终2号行政裁定；二、判令再审申请人享有七连开发区2斗5号地的土地使用权；三、判令由被申请人赔偿再审申请人黄顺福经济损失1979万元；四、案件受理费由被申请人负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，即：再审申请人认为其系第一师十一团七连开发区2斗5号地的使用权人，为此与被申请人曾传贵发生争议，2005年5月10日，被申请人一师国土资源局作出《处理意见》，认定黄顺福擅自开垦曾传贵已获得批准的国有土地使用权，此行为已构成侵权，最终处理如下：“（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第九条和第十三条之规定，责令黄顺福停止土地侵权行为；（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令黄顺福退还非法侵占土地73.5亩。黄顺福和曾传贵若对我局的处理意见不服，可在接到处理决定之日起三十日内，向阿拉尔垦区人民法院起诉。”另查：原审中，再审申请人认可在2005年，被申请人将《处理意见》向其送达。申请再审期间，再审申请人未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人的诉讼请求是否超过起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”国家土地管理局（[1995]国土[籍]字第26号）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”本案中，再审申请人因第一师十一团七连开发区2斗5号地的使用权事宜与曾传贵发生争议，对此，第一师国土资源局作为土地管理部门，于2005年5月10日已作出处理，并于同年向再审申请人送达了《处理意见》，其中也向再审申请人告知了诉权和起诉期限。再审申请人如认为《处理意见》违反法律规定，侵害其合法权益，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，于三十日内向人民法院提起诉讼，以及时维护自身权益，而再审申请人于2015年5月14日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，因此原一、二审法院认定本案已超过起诉期限，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
关于再审申请人主张的涉及资源的纠纷，必须先申请复议，其自2005年5月底以来多次向有关部门申请复议，本案未超过起诉期限的再审理由，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上法律规定，对于自然资源所有权或者使用权的决定不服的，人民法院对于申请复议程序作了授权性规定，而并未将复议程序作为提起行政诉讼的必经程序，即当事人既可以申请复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，而当事人既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。本案中，再审申请人并未提供证据证实相关复议机关在一审法院受理本案之前先受理了再审申请人的复议申请，故再审申请人主张其一直向相关部门申请复议，本案未超过起诉期限的再审理由缺乏事实和法律依据。关于再审申请人主张的因本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定确定起诉期限为二十年的再审理由，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的是涉及不动产行政案件的最长起诉期限，而行政相对人知道或者应当知道行政行为内容的，则应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案中，再审申请人在2005年即对被申请人的行政行为以及诉讼权利知晓，因此本案亦应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，确定起诉期限为三十日。因此，再审申请人的该项再审理由，亦不成立。
综上，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出的（2016）兵01行终2号行政裁定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。再审申请人黄顺福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄顺福的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 张艳荣
代理审判员 董春芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 洁
1
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审53号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：洪先锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：洪先锋未经批准，擅自占用东流镇长安村集体土地0.87亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]017号《行政处罚决定书》，并于2018年2月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的100㎡房屋，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]017号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的限15日内拆除在非法占用的土地上新建的100㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]017号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的100㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第858号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月15日被该局取保候审。因吸毒于2015年6月15日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2015年6月30日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]608号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
另查明，被告人程某因涉嫌非法拘禁被公安机关采取强制措施后，于2015年5月25日主动交代了容留代某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人程某当庭无异议，并有证人代某、沈某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某因非法拘禁被采取强制措施后，于2015年5月25日如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，且该羁押日期应予折抵刑期。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十二日，即自2015年6月30日起至2015年12月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1391号
原告：朱更望，男，汉族。
被告：李一鸣，男，汉族。
被告：拉卡拉支付有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：孙陶然。
原告朱更望诉被告拉卡拉支付有限公司、李一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱更望到庭参加了诉讼。被告拉卡拉支付有限公司、李一鸣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告朱更望向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告货款9230元；3、责令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告因业务需要在被告李一鸣（拉卡拉支付有限公司****代理）处购买了一台拉卡拉POS机。并由该公司业务员安装使用。2016年1月30日。一顾客在门店内刷卡消费购得商品共计13500元。该笔款项应该由已完成交易的原告所有。按照POS机消费流程应该是今日刷卡隔日就会到商户帐上。但该顾客消费的13500元只有4240元返还到了原告的帐上，还有9230元至今未返还到帐。后原告多次找该公司客服和被告李一鸣反映情况，李一鸣告知原告该款项已被拉卡拉公司结算平台冻结为由，拒绝返还给原告。
被告李一鸣、拉卡拉支付有限公司没有向本院提供答辩状和证据。
原告朱更望围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因两被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告朱更望在**市**牌**路开店经营黄金手饰。因业务需要，原告在被告拉卡拉支付有限公司驻岳阳临湘代理李一鸣处购买了一台拉卡拉POS机。并由该公司的业务员安装使用。2016年1月31日。顾客陈某在原告商店购买黄金商品付货款13900元，顾客邓某购买黄金商品付货款740元，合计14604元。该两笔货款都是通过被告拉卡拉支付有限公司提供的拉卡拉POS机刷卡支付的货款。因通过刷卡机支付的货款是属原告所有。按照POS机消费流程应该是当日刷卡后，隔日被告拉卡拉支付有限公司就会将款项打到商户的帐上。但2016年1月31日顾客陈某和邓某购买黄金商品通过刷卡机支付的14604元，在2016年1月31日只有5374.23元返还到了原告的账上，扣除被告拉卡拉支付有限公司POS机的30手续费后，还有9230元没有返还到原告账上。后原告多次找被告拉卡拉支付有限公司客服和被告李一鸣反映情况，李一鸣告知原告该款项已被拉卡拉公司结算平台冻结为由，拒绝返还给原告。
本院认为，原告购买并使用被告拉卡拉支付有限公司提供的POS刷卡机后，双方形成的买卖服务关系，合法有效。被告拉卡拉支付有限公司不按约定的时间，返还原告通过其POS刷卡机支付的商品款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应该承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告拉卡拉支付有限公司返还通过其提供的POS刷卡机支付的商品款的诉讼请求，本院予以支持。被告李一呜作为被告拉卡拉支付有限公司的代理人，都是为了公司利益从事的管理行为。由此产生的债权、债务应当由公司承担，不应当由被告李一鸣个人承担。故对原告要求被告李一鸣共同承担返还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉卡拉支付有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱更望的货款9230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告拉卡拉支付有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初960号之一
原告：廖燕来，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：宁鹏来，江西湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：湖口县泊洋湖马鞍山水产养殖场，住九江市湖口县湖口县城山镇南湖村。统一社会信用代码/注册号：360429600013628。
经营者：夏华侨。
原告廖燕来与被告湖口县泊洋湖马鞍山水产养殖场渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告廖燕来于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系自我行使诉讼权利，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖燕来撤诉。
案件受理费25424元，减半收取计12712元，由原告廖燕来负担。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年三月七日
书记员 黄 荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民特5号
申请人：魏秋弟,女,1971年10月5日出生,汉族,住南平市延平区。
被申请人：陈昌校,男,1970年1月14日出生,汉族,住南平市延平区。
申请人魏秋弟与被申请人陈昌校认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案。申请人魏秋弟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏秋弟向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏秋弟撤诉。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武邹民初字第1397号
原告陈文清。
委托代理人潘晞，常州市钟楼区中信法律服务所法律工作者。
被告周书健。
原告陈文清与被告周书健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理,原告陈文清的委托代理人潘晞、被告周书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称：被告向原告购买不锈���带，至2012年4月5日被告欠原告货款58644元。后经催要，被告分别向原告付款5000元、8000元，余款至今未付，请求判令被告立即支付货款45644元并承担本案诉讼费用。
被告周书健辩称：对原告诉称的事实与理由没有异议，但对欠款金额有异议。对原告提供的欠条没有异议，之后我的付款不止原告起诉状上所称的那些多，因为另有一些我是付现金给原告的，实际上我现在欠原告的钱只有15000到16000元，只是我没有让原告打收条给我。
经审理查明：原、被告系长期业务关系，由原告向被告供应不锈钢钢带，双方未订立书面买卖合同。至2012年4月5日被告结欠原告货款58644元，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：今欠陈文清货款伍万捌仟陆佰肆拾肆元正（58644元）。后经原告催要，被告于2013年10月25日付款5000元，于2014年1月29日付款8000元，余款45644元至今未付。
以上事实��欠条、当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的口头买卖合同关系合法有效，原告供给被告不锈钢钢带，被告应及时支付货款。对被告提出欠原告的钱只有15000到16000元意见，因其未能提交相应的证据证实，且原告当庭不予认可，本院依法不予采信。原告要求被告支付货款45644元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周书健于本判决生效之日起十日内支付陈文清货款45644元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收��），由被告周书健负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 潘建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王 峰
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：邹区法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1716号之一
申请执行人邵武市莆邵副食品商行，住所地邵武市。
经营者卓剑兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人邵武市莆邵副食品商行与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3537号民事调解书］一案中，被执行人所有的位于西门农贸市场的设备暂时无法处置；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执���人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保7号
申请执行人：万传阳
被执行人：王伟
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八诉保字第00004号民事裁定书，于2017年01月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王伟节银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十七日
书记员 徐辑宽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9587号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈阳，男，1961年5月7日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘04民初54号
原告：耒阳市宏欣实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处聂洲村11组。
法定代表人：吴兴仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。
法定代表人：周后卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓成玉、何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
原告耒阳市宏欣实业有限公司（以下简称宏欣公司）因与被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司(以下简称投资公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告宏欣公司诉讼请求：一、解除双方签订的《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》及补充协议；二、判令投资公司返还宏欣公司土地款30000000元；三、判令投资有限公司赔偿宏欣公司直接经济损失：1、报建费5880000元。2、整体设计费5290000元。3、管理费及工资2860000元；四、判令投资公司赔偿宏欣公司可期待利润损失83000000元。宏欣公司后经多次变更诉讼请求，并申请对可期待利润损失进行司法鉴定。该鉴定申请依法未被准许后，宏欣公司最终确认诉讼请求为：由投资公司返还宏欣公司土地款30000000元，支付利息损失2000000元。事实和理由：双方分别于2012年8月7日、2013年7月12日签订《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》和《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设补充协议》，对各自权利和义务进行了明确约定。合同签订后，宏欣公司依约向投资公司支付了土地款30000000元，并向相关职能部门上缴各项报建费6980000元，整体设计费5290000元。但投资公司未全面履行合同义务，导致宏欣公司的合法权益严重受损，合同目的已不能实现。遂酿成本次纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除并终止双方于2012年8月7日签订的《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》和2013年7月12日签订的《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设补充协议》，不再继续履行；
二、耒阳市宏欣实业有限公司于2011年12月16日支付的土地出让金30000000元，耒阳市城市和农村建设投资有限公司按银行同期贷款标准利率支付耒阳市宏欣实业有限公司资金利息9731106.22元（计算时间从2011年12月16日起至2017年6月1日止）（附资金利息计算表）；
三、2012年12月30日以双方共同为竞拍摘牌人，与出让人耒阳市国土资源局签订的国有土地使用权出让合同所竞得的土地出让面积35827平方米土地使用权（编号为耒阳挂字【2012】－42号地块的国有建设用地使用权）全部归耒阳市宏欣实业有限公司所有；耒阳市城市和农村建设投资有限公司不再拥有该宗土地使用权，该宗土地出让金共计43360000元，耒阳市宏欣实业有限公司已支付30000000万，尚欠13360000元由耒阳市宏欣实业有限公司补足给耒阳市城市和农村建设投资有限公司；
四、原《武广耒阳新城福安小区项目A区合作建设协议》及相关补充协议约定由耒阳市宏欣实业有限公司承建城投综合办公写字楼，由于相关原因，该项目已取消。该项目建设用地土地权属归耒阳市宏欣实业有限公司，并由耒阳市宏欣实业有限公司自行统一开发、享有开发权益。该宗土地按原挂牌价进行结算，耒阳市城市和农村建设投资有限公司退回给耒阳市宏欣实业有限公司办公写字楼的前期相关费用也不再退补，耒阳市宏欣实业有限公司也不得再就办公楼未建提出损失补偿；
五、该宗土地上的房屋拆迁及其他附属物拆迁工作由耒阳市宏欣实业有限公司完成，拆迁群工工作以办事处为主，耒阳市宏欣实业有限公司负责组织，其拆迁费用由耒阳市城市和农村建设投资有限公司负责。该宗土地“三通一平”工作由耒阳市宏欣实业有限公司负责，其所有费用也由耒阳市宏欣实业有限公司负责；
六、本协议第二条、第四条所涉及耒阳市城市和农村建设投资有限公司应支付给耒阳市宏欣实业有限公司的资金利息，共计9731106.22元，该款从本协议第三条所涉耒阳市宏欣实业有限公司应支付给耒阳市城市和农村建设投资有限公司的13360000元的土地出让金中核减后，耒阳市宏欣实业有限公司还应支付耒阳市城市和农村建设投资有限公司3628894元；
七、如耒阳市宏欣实业有限公司在全额支付3628894元给耒阳市城市和农村建设投资有限公司之日起六十日内，耒阳市城市和农村建设投资有限公司没有办理好土地使用权过户手续给耒阳市宏欣实业有限公司，则应当对耒阳市宏欣实业有限公司承担支付违约金之责任。违约金的计算以3628894元为基数，按每日千分之一的标准计算；
八、在办理该宗土地过户手续时，所产生的税费由耒阳市宏欣实业有限公司负责；
九、本协议签订后，耒阳市宏欣实业有限公司不得再就《合作建设协议》之事向耒阳市城市和农村建设投资有限公司提出任何权利要求；
十、本协议经双方签字盖章后，由耒阳市宏欣实业有限公司向湖南省衡阳市中级人民法院申请办理调解事宜，本案诉讼费由耒阳市宏欣实业有限公司负担；
十一、本调解协议一式四份，经耒阳市宏欣实业有限公司、耒阳市城市和农村建设投资有限公司双方签字、盖章，各执两份，效力等同。湖南省衡阳市中级人民法院向耒阳市宏欣实业有限公司、耒阳市城市和农村建设投资有限公司送达民事调解书后立即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 许建中
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢倩茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4606号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费斐，女，1982年10月24日生，汉族，住苏州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴文彦，女，1988年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区，系该公司员工。
被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人沈敏强、马娟娟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0591民初11655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈敏强、马娟娟就本院（2015）园商初字第00320号民事调解书确定的案外人苏州苏青旅旅行社有限公司的金钱给付义务（代偿款3799661元及截止2015年10月23日的利息650313元，以及自2015年10月24日起至实际清偿日止的利息以代偿款3799661元未付部分为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18823元，由被告沈敏强、马娟娟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人沈敏强签收了执行文书，但未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务，被执行人马娟娟因“收件地址查无此人”、“无联系电话”被退信。2018年1月3日，本院通过法院专递再次向被执行人确认的送达地址送达了上述执行文书，由被执行人沈敏强实际签收。2018年1月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人沈敏强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理轮候查封登记，查封期间自2018年1月9日至2020年1月8日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人沈敏强、马娟娟名下：
（1）原有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室设计用途为非居住用房的不动产一处（所有权证号00269686、00269687），其上设定有案外人华夏银行股份有限公司苏州分行抵押权（债权数额为400000元），已由本院（2017）苏0591执2775号案件司法处置完毕，本案作为普通债权参与分配并受偿82323元，该款扣除执行费47088元后余款35235元退付申请执行人；
（2）现有位于苏州吴中经济开发区泰盛绿岛58号不动产一处（所有权证号00041922），其上设定有案外人瀚华担保股份有限公司苏州分公司大额抵押权（债权数额为6000000元），由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第十二顺位），查封期间自2018年2月13日至2021年2月12日止，因在先查封案件执行标的数额巨大，本案作为普通债权无处置利益，申请执行人予以认可，本院已于2018年5月14日向首封法院具函参与分配；
（3）现有位于苏州工业园区高尔夫花园102幢028室车库一处（所有权证号00374869、00374868），由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2018年1月17日至2021年1月16日止，因在先查封案件执行标的数额巨大，本案作为普通债权无处置利益，申请执行人予以认可，本院已于2018年5月14日向首封法院具函参与分配。
5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额十分巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
6、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的4468797元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位35235元，剩余标的4433562元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭志伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3890号
原告：陈才彬，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：姜会，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年7月26日立案受理了原告陈才彬诉被告姜会不当得利纠纷一案。原告陈才彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈才彬撤回起诉处理。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 向国强
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第09597号
上诉人（原审原告）李岩，女，1970年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）石可柱，男，1960年5月23日出生。
上诉人李岩因与被上诉人石可柱共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13023号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李岩于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人李岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李岩撤回上诉,双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由李岩负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由李岩负担（已交纳）。
由本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 艳
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第103--2号
申请执行人：彭贵文陈路路
被执行人：马振彦
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民二终字第313号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人马振彦妻子李某某的银行存款23000元扣划至新乡市牧野区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李双彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第135号
原告：殷琳，女，汉族，1988年3月10日生。
被告：周正威，女，汉族，1986年6月28日生。
本院在审理原告殷琳诉被告周正威不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷琳自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷琳撤回起诉。
本案受理费1315元，退回原告殷琳。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 张新伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7515号
原告：齐某，女，1988年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住西安市雁塔区。
被告：刘某，男，1986年3月26日出生，其他信息不详。
原告齐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告齐某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐某撤回起诉处理。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初703号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年2月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日晚，被告人张某甲到微信好友张某乙位于金华市区三江街道寺前皇华民公寓5楼503室的住处做客并留宿。次日上午10时许，张某甲趁张某乙还在熟睡中，窃取了被害人张某乙放在室内凳子上的1只玫瑰金iphone6Splus手机，后迅速离开现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为人民币5380元。
案发后，被告人张某甲在得知被害人报案后通过银行转账的方式退赔给张某乙人民币6000元，并取得了被害人张某乙的谅解。2016年2月5日12时30分许，被告人张某甲被公安机关传唤归案。归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，人口信息，受案登记表，鉴定意见通知书，接受证据清单，抓获经过，谅解书，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零七百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年六月二十日
代书记员 郭 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8452号
申请人：马建新，男，1941年8月15日出生，回族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区
被申请人：马玉玺，男，1967年4月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区
被申请人：马什四，男，1964年5月8日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县
被申请人：马龙，男，1992年5月5日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县
本院在审理申请人马建新诉被申请人马玉玺、马什四、马龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人马建新于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案争议标的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟回民村4-1号的房屋产权手续。申请人马建新的担保人陈小虎以其名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉二街122号德轩苑小区3栋6层3单元601室房屋产权提供担保。
本院认为，申请人马建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封、冻结申请人马建新名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋产权手续（权证号：3151835、3151836）；
二、查封、冻结申请人马建新担保人陈小虎名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋产权手续（权证号：乌房权证天山区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖振亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3196号
罪犯计刚，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)相刑二初字第0275号刑事判决，以被告人计刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯计刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯计刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯计刚在服刑期间受到二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯计刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1210号之一
原告：ＸＸ锦，男，汉族，1965年11月24日出生，住盐城市大丰区。
原告：卞春梅，女，汉族，1968年3月9日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘正香（以上两名原告共同委托），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：孙秀凤，女，汉族，1950年11月17日出生，住盐城市大丰区。
原告ＸＸ锦、卞春梅诉被告孙秀凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告ＸＸ锦、卞春梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ锦、卞春梅申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锦、卞春梅撤诉。
案件受理费1423元，减半收取712元，由原告ＸＸ锦、卞春梅负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3118号
原告马汝坤，男，汉族，1974年1月14日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告梁何华，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省清丰县。
被告齐鹏飞，男，汉族，1986年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告贾宙凯，男。汉族。
关于原告马汝坤诉被告梁何华、齐鹏飞、贾宙凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马汝坤撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告马汝坤负担。
审判员 王方剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳亚婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7868号
原告：顾某1，女，1986年6月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：顾某2，男，1985年10月12日生，汉族，住如皋市。
原告顾某1与被告顾某2离婚纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人徐鸿梅、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后未有生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在差异，致双方无法共同生活。原告无奈之下，于2015年5月与被告分居，回娘家生活，自此以后，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为早日结束这段痛苦而不幸的婚姻，原告特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾某2辩称，不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年3月10日领取结婚证，婚后未有生育。婚后一度，原、被告夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年8月11日，原告顾某1诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告顾某1主张其与被告顾某2夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告顾某1要求与被告顾某2离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某1要求与被告顾某2离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3118号
原告：佛山市天汇龙电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区兴旺路（土名：招大新招边村淡子岗、贝坑），统一社会信用代码：×××974。
法定代表人：龙奇。
委托诉讼代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳芬，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告：王东明，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：梁巍译。
本院于2017年3月9日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告王东明、梁巍译根据《技术开发合同》的约定返还预警接发系统项目的研发费20000元以及支付违约金40000元，上述合计60000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查本案应为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，本案是一般知识产权民事案件，属于跨区域集中管辖案件，故应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
审判员 石 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 林露珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第02051号
原告梅成智。
被告殷军。
被告宋亚梅。
被告周钰淇。
被告拓青丽。
被告宋永红。
被告李惠。
被告高军。
本院在审理原告梅成智与被告殷军等民间借贷纠纷一案中，原告梅成智于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅成智申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅成智撤回起诉。
案件受理费25840元，全部退还原告梅成智。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 马绥绥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5789号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
委托代理人徐文艳，系该公司员工。
被告邵琳珊，女，1977年7月8日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告邵琳珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳、徐文艳到庭参加诉讼。被告邵琳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系旭日上城三区小区1幢2201室业主，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按季支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2016年12月止，被告共计欠物业费4708.5元，截止至2016年4月止，欠公摊水电费399.7元，两项合计5108.2元。原告向被告催要多次未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年11月至2016年12月物业费4708.5元，公摊水电费399.7元，合计5108.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵琳珊未到庭进行答辩。
经审理查明，被告邵琳珊系南京市浦口区柳州东路6号旭日上城三区1幢1单元2201室的业主，房屋面积141.65平方米。2011年，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对旭日上城三区小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准是高层住宅：1.28元/平方米/月。物业费按季缴纳，按户分摊公共耗能，电梯运行费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。合同还约定原告可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收不少于六个月的物业服务费和300元代收的分摊公共能耗费，预收费用不得超过六个月。2012年8月10日，原告与被告签订了《临时管理规约》，规约第五条第三项约定业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。庭审中，原告主张被告未缴纳2014年11月至2016年12月的物业管理费4708.5元（141.48平方米*1.28元/平方米/月*26月）及2014年10至2016年4月的公摊水电费399.7元，共计5108.2元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《旭日上城商品房预售合同》、《临时管理规约》、公摊水电费公示、江苏省银行代收费用国税业务专用发票等在卷予以证实。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。根据《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的相关约定，原告要求被告缴纳欠缴的4708.5元物业费的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据原告在庭审中提交的公摊水电费的明细表及江苏省银行代收费用国税业务专用发票，因此原告要求被告缴纳公摊水电费399.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵琳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邵琳珊于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费4708.5元、公摊水电费399.7元，合计5108.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邵琳珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙彦文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终927号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐清友，男，生于1958年12月3日，汉族，重庆市合川区人，文盲，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1997年5月28日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处拘役四个月，于2016年4月12日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，同日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人徐清友犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0117刑初554号刑事判决。原审被告人徐清友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人徐清友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐清友自愿申请
撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐清友撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 兰能举
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执91号之二
申请执行人廉江市亭仔加油站。
执行事务合伙人：郑龙。
委托代理人：黄清，男，汉族，廉江市亭仔加油站股东。
被执行人黄诗，男，汉族。广东省廉江市人。
本院在申请执行人廉江市亭仔加油站与被执行人黄诗买卖合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请人419577.95元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均没有发现可供执行财产。但查明被执行人黄诗所有的登记在黄观瑜名下的桂K276**车头，桂KB6**挂车卡一辆，该车已扣押，但未具备继续执行条件，
本院认为：被执行人银行没有存款，扣押桂KB6**挂车卡一辆未具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：黄培超
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初978号
原告：欧阳秀奎，女，瑶族，农民。
委托代理人：欧阳百发，男，瑶族，农民，系原告欧阳秀奎丈夫。特别授权代理。
被告：欧阳文平，男，瑶族，农民。
原告欧阳秀奎与被告欧阳文平健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳秀奎及其委托代理人欧阳百发，被告欧阳文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀奎的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费等费用27109.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因原告欧阳秀奎用青石砌成的围地地拦被本村砖厂在取土时损坏，2016年5月14日下午，欧阳秀奎在去自家责任地锄草途中，顺路到砖厂质问为什么损坏其家地拦，遭到被告欧阳文平用下流话辱骂，欧阳秀奎回骂了两句，欧阳文平从吃饭的凳子上站起来，朝欧阳秀奎右脸上打了一巴掌，将欧阳秀奎打倒在地，欧阳秀奎从地上起来后又被欧阳文平打了头部两拳，出砖厂门时被欧阳文平在腰部打了一拳，后被在场人劝阻回家。欧阳秀奎受伤后在江永县人民医院住院2天，用去医药费、检查费1163.7元，交通费60元，其伤情经鉴定为轻微伤。原告为此向本院提起诉讼。
原告欧阳秀奎为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书1份，拟证明被告欧阳文平因殴打原告被江永县公安局行政处罚。
2、永州市永明司法鉴定所[2016]临鉴字第086号法医学鉴定意见书1份，拟证明原告构成轻微伤。
3、出、入院记录、诊断证明6页，拟证明原告多处软组织挫伤，脑震荡。
4、医疗费发票5张，鉴定费发票1张，拟证明原告住院期间发生医疗费1804.2元，鉴定费400元。
5、交通费发票4张，拟证明原告因本案发生交通费191.5元。
6、证人蒋进良证明1份，拟证明原告日工资80至100元。
7、地拦受损照片3张，拟证明原告家地拦遭到损坏。
被告欧阳文平否认殴打原告的事实，辩称：是被告等人在吃饭时，原告来骂人，还欲用锄头打被告，被告用手拨了一下原告的锄头把子，并没有打原告。
被告欧阳文平没有向本院提出证据。
被告对原告提出证据无异议，但提出与自己无关。
原告欧阳秀奎提出的证据被告无异议，本院采信证据1、2、3、4、5、7为有效证据；证据6，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本案的争议焦点是原告欧阳秀奎的伤是否是被告欧阳文平打的。根据原告已提出的证据及被告欧阳文平受到行政处罚的事实，确认原告提出被被告欧阳文平打伤的事实。
另查明，被告欧阳文平事发后，为原告欧阳秀奎垫付医药费640.5元。
本院认为，健康权是每个公民的基本权利，不容他人侵犯。被告欧阳文平故意殴打原告欧阳秀奎，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。江永县公安局松柏瑶族自治乡派出所组织双方调解时签订的调解协议，原、被告均未履行，该协议无法律效力。原告的损失根据原告的主张，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确认为：1、医疗费1804.2元；2、误工费170.9元（31191元÷365天×2天）；3、住院伙食补助100元（2天×50元/天）；4、交通费191.5元；5、鉴定费400元，1-5项合计为2666.6元。原告提出护理费、营养费因无相关证据证实，本院不予支持；提出误工费，因无相关医嘱，本院不予支持；提出精神损失补偿费，因不符合法律规定，本院不予支持；提出恢复地拦维护费900元，因无相关证据证实，本院不予支持，但考虑事实上存在地拦损坏情况，本院酌定赔偿600元。被告欧阳文平在案发后为原告欧阳秀奎垫付的640.5元医药费，应予扣减。被告欧阳文平还应赔偿原告欧阳秀奎医疗费、交通费、鉴定费、地拦维护费等各项损失的2626.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告欧阳文平自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告欧阳秀奎医疗费、交通费、鉴定费、地拦维护费等各项损失的2626.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，减半收取239元，由被告欧阳文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年十二月九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00405-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住安徽省六安市。
法定代表人：张军，该支行行长。
被执行人：吴红兵，男，汉族，1973年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：鲍家吓，女，汉族，1973年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司，住六安市金安经济开发区。
法定代表人：刘长胜，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第8787号执行证书，于2014年4月18日向被执行人吴红兵、鲍家吓、六安市鑫车港汽车销售服务有限公司分别发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的347753.13元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费5120元。但三被执行人至今仅履行80000元。经查，被执行人拥有车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人吴红兵、鲍家吓所有的车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小型越野车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 驭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第2127号
原告：杭州汇丰汽车有限公司,住所地：杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。
被告：陈杰，男，1986年10月10日出生，住宁波市鄞州区。
原告杭州汇丰汽车有限公司与被告陈杰合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈杰偿还原告垫付款25838.77元；2、被告陈杰向原告支付2015年11月26日至2016年4月5日的违约金1015.14元，从2016年4月6日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月8日，原告与被告陈杰签订《汽车按揭服务合同》，约定：陈杰因购买奔驰牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈杰提供担保；如陈杰未按期归还银行贷款导致原告代偿，陈杰需在原告代偿后两日内归还原告代偿款本息，否则视为违约，应按原告代偿金额每日万分之六的标准支付原告自代偿之日起至陈杰付清代偿资金之日止的违约金。后被告陈杰与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告陈杰未按约定履行还款义务，原告分别于2015年11月26日为被告陈杰垫付13032.22元、2016年3月25日垫付12806.55元，合计25838.77元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈杰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告陈杰向银行支付欠款25838.77元，原告在垫付后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定要求被告陈杰支付垫付款。被告陈杰未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款本金25838.77元，并支付违约金1015.14元（该违约金暂算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费472元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执617号
申请执行人张芝兰，女，1943年3月27日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。
被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地位于大武口区游艺东街521号。
法定代表人缑永涛，系该局局长。
本院在执行张芝兰与宁夏公路管理局石嘴山分局侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局在银行等金融机构的存款29702元（执行标的：29362元、执行费340元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 马智
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初687号
原告：杜芳东，男，汉族，延安市人，现住延安市甘泉县。
被告：朱延平，男，汉族，现年46岁，现住所地不祥。
本院在审理原告杜芳东诉被告朱延平劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告杜芳东未能提供被告朱延平准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜芳东的起诉。
本案诉讼费375元，原告杜芳东已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年三月五日
书记员 钟晨溪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3901号
罪犯王绍容，女，1982年9月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月12日作出（2009）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人王绍容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍容准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月8日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)宁0122刑初242号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年03月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌交通肇事罪被本院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。同年11月30日被本院变更强制措施为取保候审并于同日释放。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人韩某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于2017年11月30日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年10月21日16时15分许，被告人韩某某驾驶中型自卸货车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至某小学门口路段处，车辆驶入对向车道后，与步行的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某主动拨打电话报警并抢救伤者，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，推断张某某的死亡原因为颅脑损伤死亡。另，被告人韩某某已赔偿被害人全部经济损失,并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人韩某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人韩某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年10月21日16时许，被告人韩某某驾驶汽车沿宁夏回族自治区××县金京公路由北向南行驶至某小学门口路段处，车辆驶入对向车道并撞到步行的被害人张某某，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故全部责任，张某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某死亡原因为颅脑损伤。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，汽车制动性能不合格、事故发生时行驶速度为79±3KM/H，货厢左侧护杠及拦板部位与人体发生碰撞行为。事故发生后，被告人韩某某主动拨打电话报警并抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，经贺兰县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被害人张某某家属同被告人韩某某自愿达成调解协议，协议约定赔偿款已全部履行完毕。被害人张某某家属出具谅解书对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的受案登记表（刑事）、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证（回执）、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、吹气式检测单、人民调解协议书、收条、谅解书、证人许某乙、潘某某证言、被告人韩某某供述与辩解、司法鉴定委托书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某某主动归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议被告人韩某某有期徒刑一年六个月以内的幅度内量刑，予以采纳。被告人韩某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员田彦宏
二〇一七年十一月三十日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1620-1号
申请执行人刘玉红，女，1981年11月20日出生。
被执行人张金艳，女，1985年6月22日出生。
被执行人吴帅平，男，1988年2月17日出生。
申请执行人刘玉红与被执行人张金艳、吴帅平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初2377号民事判决书。在执行过程中，申请执行人刘玉红申请解除对被执行人张金艳名下的鲁******号汽车的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金艳名下的鲁******号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年××月××日
书记员 黄福军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初706号
原告：王莉玲，女，1956年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周信宏，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张涛，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王庆松，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王莉玲与被告周信宏、张涛、王庆松民间借贷纠纷一案中，因原告王莉玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一七年五月十二日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10054号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：帅阳、谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：向巧，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道8号1幢1单元1-1。
法定代表人：庞家登。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告向巧、重庆驰迅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐蜜蜜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执644号之一
申请执行人孙露，女，汉族，生于1984年6月7日，大专文化，住韩城市新城办新民村*组，村民。
被执行人新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人孙龙，系该组组长。
孙露诉韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1805号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付孙露分配款25000元，并承担案件受理费用225元。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新民村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款25500元予以划拨并支付给申请执行人。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高小军
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执255号之一
申请执行人:四川德盛建设有限公司，住所地眉山市东坡区彭寿街69号。社会统一信用代码：91511402717525103K。
法定代表人:何德，该公司总经理。
委托代理人:熊江义，系公司员工。
委托代理人:蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人:四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道四段），社会统一信用代码：91510600064479524R。
委托代理人:陈善林，四川朗照律师事务所律师。
四川德盛建设有限公司与四川海奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院(2017)川06民初41号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按该判决履行其义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划四川海奥房地产开发有限公司银行存款5400万元至本院指定账户；
二、上述被执行人银行存款不足时，查封、冻结、扣押或变卖其所有的他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 陈涪林