广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终456号
上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州宏祥电力技术开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇金川大道西侧。
法定代表人：王歆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪华、余春灵，广东天行健律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省韶关粤江发电有限责任公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇。
法定代表人：何健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宝成、张正，国信信扬律师事务所律师。
上诉人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司（以下简称兰州宏祥公司）、广东省韶关粤江发电有限责任公司（以下简称韶关粤江公司）因买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初689号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
兰州宏祥公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项、第四项、第五项，判令韶关粤江公司向兰州宏祥公司支付70%的技术服务费28万元，兰州宏祥公司无需向韶关粤江公司提供视频监控系统及润滑系统产品，无需支付磨耗板费、电缆费及相应利息；2.由韶关粤江公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：第一，关于70%的技术服务费28万元的问题。原审以《韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及调车系统设备采购合同书》（以下简称《采购合同》）第二章第1条第19项的约定不予支持兰州���祥公司的该项请求是错误的。《采购合同》第二章第1条第19项只是“技术服务”的定义，而根据《采购合同》第二章第4条第4.4.2项“在每台套合同设备初步验收证书签署后，买方收到卖方提交的下列文件并审核无误后30天内支付给卖方该台套合同设备技术服务费的70%：A.金额为该台套设备技术服务费70%的合法等额发票；B.买方代表签署的该台套合同设备‘初步验收证书’（正本两份，副本四份）。”原审法院又认定“翻车机虽然有初步验收及符合技术规范的记录”及兰州宏祥公司已提供合法等额发票，即兰州宏祥公司已符合70%技术服务费的付款条件，原审法院却又自行增设了“最终验收”不予支持兰州宏祥公司的该项请求显然是错误的。
第二，关于视频监控系统、集中润滑系统相关产品问题。兰州宏祥公司根据《采购合同》38页第三章第二点第五项约定，且在《投标报价》里明确视频监控系统是免费提供国产优质品牌（并未注明带移动平台）；集中润滑系统同样为免费提供国产优质品牌（兰州宏祥公司已提供），且兰州宏祥公司的翻车机采用免维护设计，平时无需润滑。现双方履行交货验收手续两三年后韶关粤江公司才提出该问题显然不合适，但原审让兰州宏祥公司承担举证责任并承担相应责任显然勉为其难。韶关粤江公司的该项请求不应支持。
第三，关于翻车机缓冲磨耗板费62万元的问题。双方为确保本工程翻车机及调车系统设备一次性通过铁路部门验收并取得通车认可，签订《韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及调车系统设备补充技术协议》（以下简称《补充技术协议》）。明确约定将原《韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及调车系统设备技术��议》（以下简称《技术协议》）3.5.2.2.6中靠车耐磨板升级为铁路部门建议推广使用的缓冲磨耗板；双方就增加的设备签订了《韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及调车系统设备翻车机及调车系统设备补充合同（一）》（以下简称《补充合同》），约定增加改造成本费118万元。双方对使用何种缓冲磨耗板已有明确约定，兰州宏祥公司提供的磨耗板符合辆货[2011]11号文及铁道部（2014）CL字第W0392号检测报告的要求，韶关粤江公司至今无法证实其已更换磨耗板，兰州宏祥公司认为设备现使用的磨耗板仍属其提供，韶关粤江公司要求支付更换缓冲磨耗板费62万元及利息，不应予以支持。而韶关粤江公司认为兰州宏祥公司提供的产品不符合使用要求，那价值几十万的磨耗板韶关粤江公司随便丢弃不符合行业惯例和常理，即使其不用也应予返还兰州宏祥公司���提供的产品。
第四，关于翻车机各设备至翻车机控制室电缆费82.32万元的问题。韶关粤江公司认为翻车机各设备至翻车机控制室的电缆属于设备本体电缆，兰州宏祥公司漏供了该部分电缆，韶关粤江公司在要求兰州宏祥公司供应未果的情况下自行采购该部分电缆所支付的费用应由兰州宏祥公司负担。根据约定兰州宏祥公司只负责设备本体动力电缆，翻车机各设备至翻车机控制室的电缆不属供货范围。双方争议的焦点是：翻车机各设备至翻车机控制室的电缆是否属于供货范围。《技术协议》、《投标报价》证实：《技术协议》第一章技术规范第3.5.2.11.27项翻车机拖链系统系统（包括控制用电缆）采用意大利Brevetti拖链系统系统（包括控制用电缆）进口产品。第4.17项所有电缆均采用CFR型船用电缆，控制电缆每芯线不小于2.5mm2，不能用1.5mm2的控制电缆。电缆要��电缆牌。第6.1项除6.2中所列买方工作外，卖方负责整个系统的设计与供货，具体供货范围见第二章：供货范围；第6.2项买方负责翻车机及其调车系统基础的设计、施工、安装，翻车机本体控制箱至输煤控制室的电缆由买方负责，设备本体上动力电缆由卖方负责并应得到买方的确认；第6.2.5项翻车机本体控制箱至输煤控制室的电缆由买方负责，设备本体上的动力电缆由卖方负责并应得到买方的确认。卖方应向买方提供一份包括电缆的起点、终点、电缆芯数、电缆截面等内容的电缆清册，并提供电缆通道布置图，由买卖双方共同确定电缆长度、电缆路径设计。第二章第2条供货范围2.1设备范围（1）翻车机：……设备本体……（2）重车调车机：设备本体……（3）空车调车机：设备本体……（4）迁车平台：设备本体……（5）夹轮器：设备本体……（6）单向止挡器：设备本体（7）安全止挡器：设备本体（8）电气及控制设备：……设备本体的动力电缆中严格确定的设备本体范围可知，翻车机（含调车系统）是由多个设备本体组成，不是简单的翻车机各设备及翻车机控制室，兰州宏祥公司只负责提供上述设备本体电缆，而在供货清单九中约定：电缆（设备本体上动力电缆）为国产优质品牌。从上述约定可看出，兰州宏祥公司的供货范围是设备本体电缆，原审法院在组织双方到现场查看设备时已指认设备本体，翻车机各设备至翻车机控制室的电缆并非设备本体电缆，供货范围亦未约定由兰州宏祥公司对此负责，结合兰州宏祥公司的《投标报价》明确约定供应的是价值35万元的国产优质品牌电缆（设备本体上动力电缆），与韶关粤江公司要求的82.32万元的意大利进口电缆显然相去甚远，韶关粤江公司在接受兰州宏祥公司提供的35万元报价的��况下，却要兰州宏祥公司提供价值百万元的进口电缆显然勉为其难，且从韶关粤江公司自购连接电缆可知翻车机本体控制箱至输煤控制室的电缆并不是非要兰州宏祥公司提供不可，其完全可以自购，即该部分电缆非与设备不可分割，故翻车机各设备至翻车机控制室的电缆不属于合同供货范围，韶关粤江公司于2014年12月15日采购电缆所支出的82.32万元及利息损失，不应支持。
综上所述，原审法院重审后的判决基本主持了公道，但前述判项似乎又勉强地为韶关粤江公司“找平衡”，请二审法院依法查明本案事实，公平公正处理。
韶关粤江公司亦向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回兰州宏祥公司原审所诉称的第一项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由兰州宏祥公司承担。事实及理由：一、合同约定的设备初步验收尚未进行，兰州宏祥公司原审所诉要求支付初步验收款的付款条件尚未成就。根据韶关粤江公司与兰州宏祥公司签订《采购合同》的有关约定，《采购合同》与《技术协议》约定不一致时，应当优先适用《采购合同》的有关约定。《采购合同》第二章第1条第12项“可靠性运行是设备安装调试完毕后进行整套试验运行，……达到国家及行业相关规定的要求”以及第13项“性能验收试验是指从签署‘可靠性运行’证书之日起6个月内完成本合同技术规范书规定所进行的各项性能验收试验”的约定仍然有效。正如原审判决所言，“翻车机的国家标准（JB/T7015-2010）对翻车机的技术要求中5.8条规定：翻车机做可靠性试验及铁路性能匹配试验两个实验”，两者有不同的试验要求及标准，中国铁道科学研究院机车辆研究所做的仅仅是铁路性能匹配试验，与国家标准规定的可靠性试验无关，更谈不上性能验收试验，原审法院认定“中国铁道科学研究院机车辆研究所做的检测不仅仅是性能匹配检测，而是包含了性能检测，性能检测不过关显然无法匹配”有悖于客观事实。
此外，根据《采购合同》的约定，在设备安装调试期间报请检测取得的使用许可证书与在设备运转稳定之后取得的初步验收证书并不是同一个概念。尽管兰州宏祥公司交付的翻车机得到了铁路部门同意投入使用的验收结论，但一直没有进行可靠性试验，更遑论性能验收试验及初步验收。根据合同约定，初步验收款是在设备通过初步验收且买方签发初步验收证书后支付，韶关粤江公司在《翻车机存在问题专题协调会会议纪要》中亦明确提及“初步验收款的支付问题，按合同中具体要求，达到初步验收并签发初步验收合格证后再履行合同付款程序”，在翻车机未进行可靠性试验、性能验收试验以及初步验收的基础上，初步验收款的付款条件尚未成就，韶关粤江公司拒绝支付初步验收款有理有据。原审法院认定“韶关粤江公司需向兰州宏祥公司支付初步验收款”缺乏事实依据，明显有悖于合同约定。
二、合同约定的设备最终验收尚未进行，兰州宏祥公司原审所诉要求支付质量保证金的付款条件尚未成就。韶关粤江公司与兰州宏祥公司均确认《采购合同》第二章第1条第16项约定的“保证期”就是质量保证期，即“指合同设备自初步验收证书签署之日起12个月。……”，原审法院认为“既然翻车机运行已达到了合同技术规范要求即每小时达到20节，翻车机运行初步验收已经完成，从而认为虽然签署初步验收证书、最终验收证书是初步验收款、质量保证金的付款条件，但韶关粤江公司在持续使用设备至今的情况下仅以需要签署初步验收证书���由拒绝付款对兰州宏祥公司而言显失公平，进而支持韶关粤江公司向兰州宏祥公司支付初步验收款及质量保证金”。最终验收是指买方对合同设备保证期满后的验收，从上述判定可以看出，原审法院将翻车机的最终验收一笔带过。暂且不论翻车机的初步验收是否真正的完成，原审法院在通篇论证翻车机运行达到了初步验收却未充分论证是否达到最终验收的情况下，仅仅以完成初步验收为由进而认为已完成最终验收显然逻辑错误。
另外，原审法院一方面认为初步验收证书、最终验收证书只是形式要求，并不影响设备的实际验收及韶关粤江公司正常使用设备，故而在韶关粤江公司持续使用涉案设备至今的情况下，要求韶关粤江公司向兰州宏祥公司支付初步验收款及质量保证金。另一方面却认为根据《采购合同》第二章第1条第19项约定的“技术服务”，翻车机运行虽然有初步验收及符合技术规范的记录，但韶关粤江公司与兰州宏祥公司对翻车机运行的最终验收至今没有进行。原审法院关于翻车机是否完成最终验收的认定存在相互矛盾。
事实上，如前所述，翻车机还未进行初步验收，所谓的质量保证期还未开始起算，更谈不上进行最终验收。根据合同约定，质量保证金是在签署最终验收证书后支付，在韶关粤江公司没有对翻车机进行最终验收的情形下，质量保证金的付款条件尚未成就，故韶关粤江公司拒绝支付质量保证金亦有理有据。原审法院认定“韶关粤江公司需向兰州宏祥公司支付质量保证金”缺乏事实依据，亦有悖于合同约定。
综上，韶关粤江公司认为，兰州宏祥公司原审所诉要求支付初步验收款及质量保证金的付款条件均未成就，原审法院对于部分争议事实的认定存在错误，与客观事实及合同约定不符，请二审法院依据事实及法律依法撤销原判并依法改判支持韶关粤江公司的诉请。
兰州宏祥公司向原审法院起诉请求：一、判令韶关粤江公司支付兰州宏祥公司货款及技术服务费等499.6万元；二、判令韶关粤江公司支付兰州宏祥公司设备调试费80万元；三、判令韶关粤江公司支付因延误工期给兰州宏祥公司造成的经济损失13.44万元；四、判令韶关粤江公司支付因逾期付款而产生的资金占用费23.91万元；五、韶关粤江公司负担案件诉讼费。韶关粤江公司向原审提出反诉请求：一、判令兰州宏祥公司继续履行合同：1.判令兰州宏祥公司按约增改翻车机重车调车机的工作行程至66m；2.判令兰州宏祥公司按约提供变焦彩色摄像头（缔佳DIS-827C、数量为5个）；云台（嘉安8009、数量为5个）；控制器（单联19”、KW19-1）；3.判令兰州宏祥公司按约提供5套翻车机智���(自动)润滑系统；二、判令兰州宏祥公司支付韶关粤江公司代购翻车机缓冲磨耗板费用62万元、翻车机控制电缆费用118.78万元；三、判令兰州宏祥公司支付韶关粤江公司翻车机安装、调试期间所代购缺件及处理缺陷费用合计144427元；四、判令兰州宏祥公司支付韶关粤江公司更换翻车机重车调车机变频器费用29709元；五、判令兰州宏祥公司支付调试期间煤场垫底煤中转费损失合计150万元；六、判令兰州宏祥公司支付垫资款利息100838元（暂计2016年7月30日，利息详见附表）；七、判令兰州宏祥公司支付翻车机三次翻车事故所造成韶关粤江公司的经济损失24.3万元；八、判令兰州宏祥公司支付延期交货的违约金4万元；九、兰州宏祥公司负担案件诉讼费。
原审法院认定事实：2010年7月，韶关粤江公司就韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）第一批辅机设备��购项目进行国内公开招标（招标编号：GXTC-1014016-9），兰州宏祥公司以2010年8月16日提供的韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）第一批辅机设备采购翻车机及调车系统设备《投标报价》中标,《投标报价》明确了中标的投标总价、设备分项价格（单台设备）、随机备品备件分项价格、随机专用工具分项价格、技术服务分项价格、国内分包与外购部件分项价格、进口设备（部套）分项价格（单台设备）、消耗材料分项价格、运输费、保险费及杂费分项价格。2010年11月，兰州宏祥公司作为卖方、韶关粤江公司作为买方、广东省电力设计院作为设计方，就韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及调车系统设备及其辅助设备和附件等的设计参数、技术要求、供货范围、资料提供及技术服务签订《技术协议》。第一章技术规范：第1.1项本技术协议书���用于韶关发电厂‘上大压小’燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及其调车系统设备及其辅助设备和附件，它提出了该系统设备和附件的功能设计、结构、性能、安装和试验等方面的技术要求；第3.2项系统由C型翻车机本体、重车调车机、空车调车机、迁车台、夹轮器、单向止挡器、安全止挡器、电气控制系统等部分组成，翻卸周期不大于2.4分钟/辆，系统综合翻卸能力为每小时20－25辆；第3.5.2.3.5项行走机构工作行程为66m(按最终图纸设计要求定)；第3.5.2.11.27项翻车机拖链系统系统（包括控制用电缆）采用意大利Brevetti拖链系统系统（包括控制用电缆）进口产品；第4.9项每套翻车机系统(含翻车机本体、重车调车机、空车调车机、迁车台)设不少于5套智能(自动)润滑系统，集中润滑装置选用意大利科诺的产品；第4.17项所有电缆均采用CFR型船用电缆，控制电缆没芯线不小于2.5mm2，不能用1.5mm2的控制电缆。电缆要有电缆牌；第4.22.5项设备安装调试期间，卖方应向铁路部门报请检测检验，并在安装完后两个月内获取使用许可书；第6.1项除6.2中所列买方工作外，卖方负责整个系统的设计与供货，具体供货范围见第二章：供货范围；第6.2项买方负责翻车机及其调车系统基础的设计、施工、安装，翻车机本体控制箱至输煤控制室的电缆由买方负责，设备本体上动力电缆由卖方负责并应得到买方的确认；第6.2.5项翻车机本体控制箱至输煤控制室的电缆由买方负责，设备本体上的动力电缆由卖方负责并应得到买方的确认。卖方应向买方提供一份包括电缆的起点、终点、电缆芯数、电缆截面等内容的电缆清册，并提供电缆通道布置图，由买卖双方共同确定电缆长度、电缆路径设计；第7.10.2项工业电视一套，包括变焦彩色摄像头（缔佳DIS-827C、数量为5个）、云台（嘉安8009、数量为5个）、控制器（单联19”、KW19-1）。第二章供货范围：兰州宏祥公司供应电缆为设备本体上动力电缆及供货范围清单。第四章交货进度：为合同生效后六个月，本交货时间为暂定计划，具体交货时间待合同谈判时确定，如买方需提前或延后交货，卖方承诺完全满足买方要求。第十章罚则：系统最大出力不小于25辆/小时，平均出力不小于20辆/小时，出力以双方组织的性能试验中出力试验数据为准。
2011年3月，兰州宏祥公司与韶关粤江公司签订《采购合同》。第一章合同协议书：第2条以下文件应构成买方和卖方之间达成的合同，每一文件均应作为本合同的组成部分进行阅读和理解，若各文件之间存在含糊不清或互相冲突之处，优先顺序应按下列文件顺序解释。（1）、合同签订后双方商定的补充协议或合同履行期间内经双方签署的备忘录。（2）、合同协议书；（3）、本合同条款及附件；（4）、本合同技术规范书及附件……第二章合同条款：第3条合同总价2280万元，包括设备价格2240万元和技术服务费40万元，技术服务费包括按本合同第7条及商务附件2中的卖方服务范围和卖方人员来买方现场的各种费用，合同的分项价格见本合同商务附件1（附件1约定调试费每台40万元，不计入总价）。第4条对合同设备款和技术服务费的支付作了约定，其中设备款分为预付款（设备价格的10%）、投料款（设备价格的10%）、到货设备款（设备价格的60%）、初步验收款（设备价格的10%，在卖方完成其合同项下的全部交货义务，每台套设备通过初步验收且买方已经签发初步验收证书后支付）、质量保证金（设备价格的10%，待设备保质期满，买方签署合同设备的最终验收证书后支付）；在合同设备交货后，支付技术服务费的30%，在合同设备初步验收证书签署后，支付技术服务费的70%。在电厂现场如发现因卖方合同设备缺陷、设计缺陷等原因导致需要进行相关的消缺或修复等工作时，如果卖方未能按买方要求的合理期限内完成消缺工作，买方有权直接委托有资质的单位完成消缺或修复工作，相关的消缺及修复费用由卖方负责。第7条卖方应及时提供与本合同设备有关的技术服务，并负责解决合同设备在安装、调试、试运中发现的制造质量及性能等有关问题。卖方需按技术部分的要求提供相关的技术服务，如本合同商务附件1技术服务费表中所列人日数不能满足项目及现场服务的实际需要时，卖方不另向买方收取技术服务费，而自费完成必要的技术服务。第9条本合同设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试、运行和维修。设备安装调试期间，卖方应向铁路部门报请检测检验，买方协调配合，并在安装完成后二个月内获取使用许可证书。卖方应在可靠性运行开始前30天将可靠性运行的详细程序提交给买方现场代表并经双方当事人协商一致。性能验收试验应在机组全部设备运转稳定，达到额定出力连续稳定运行168小时完毕后6个月（不包括停机时间）内进行。卖方应在性能试验开始前30天将性能试验的详细程序（包括性能试验取样点的安排）提交给买方现场代表并经双方当事人协商一致。在首次性能试验完成后，如所有性能保证项目已达到本合同技术规范书所规定的各项性能保证指标，买方应在10天内签署由卖方会签的本合同设备初步验收证书。
2011年8月，韶关粤江公司根据燃煤机组工程的进展，发函通知兰州宏祥公司，称因工程安装计划有调整，具体供货时间待项目确定安装日��后再另行通知。2013年5月，韶关粤江公司发函给兰州宏祥公司，通知合同启动，翻车机设备第一台套交货期为2014年4月，第二台套交货期为2014年6月。后韶关粤江公司再次发函通知兰州宏祥公司调整供货时间，经协商，兰州宏祥公司与韶关粤江公司将供货时间定于2014年6月。
2014年4月22日，兰州宏祥公司与韶关粤江公司签订《补充技术协议》。协议约定：为确保本工程翻车机及调车系统设备一次性通过铁路部门验收并取得通车认可，有必要在本工程的翻车机及调车系统设备中按原铁道部运货装车【2010】908号通知要求，增设空车自动摘钩装置和采用建议推广使用的磨耗板。经买卖双方友好洽谈，形成本补充协议。1.在原翻车机及调车系统设备的技术协议基础上增加空车自动摘钩装置，共2套。2.将原技术协议3.5.2.2.6中靠车耐磨板升级为铁路部门建议推广使用的缓���磨耗板。2014年11月28日，兰州宏祥公司与韶关粤江公司就增加的设备签订了《补充合同》，约定《采购合同》增加改造成本费118万元。2014年6月，兰州宏祥公司开始陆续供货，韶关粤江公司收货后开始组织安装、调试。2014年11月，韶关粤江公司发函给兰州宏祥公司，认为兰州宏祥公司漏供翻车机各设备至翻车机控制室的电缆，要求兰州宏祥公司2014年11月13日前提供；若兰州宏祥公司逾期不提供，韶关粤江公司自行采购该部分电缆，所需费用从合同款中扣除。兰州宏祥公司认为翻车机各设备至翻车机控制室的电缆不属合同供货范围，不同意提供。2014年12月15日,韶关粤江公司向第三方采购翻车机各设备至翻车机控制室电缆，支付了电缆费82.32万元。在使用过程中，翻车机拖链系统电缆损坏，韶关粤江公司于2015年9月9日重新采购了翻车机拖链系统电缆，并请第三方进行拆除、更换及接线，支付了电缆费184600元及工程款143132元，合计327732元。韶关粤江公司认为翻车机拖链系统电缆是在质保期内正常使用过程中损坏，更换翻车机拖链系统电缆的费用应由兰州宏祥公司承担。
2015年3月18日，在广州铁路集团公司车辆处的组织下，中国铁道科学研究院机车辆研究所对韶关粤江公司的两台翻车机与铁路货车性能匹配进行了检测，铁道部广州铁路集团公司广州北车辆段（以下简称广州北车辆段）同时参加检测，提出靠车板橡胶缓冲板硬度过高等4个问题，要求一个月内整改完毕，并签订《广东省韶关粤江发电有限责任公司翻车机检测结果通报会议纪要》。针对上述问题，韶关粤江公司进行了整改，并于4月21日邀请广州铁路集团公司车辆处、广州北车辆段到现场进行复查，广东省电力工程局有限公司及兰州宏祥公司、韶关粤江公司亦到现场，形成《翻车机检测整改问题复查情况会议纪要》，上述单位均在会议纪要上签名确认。会议纪要第4点内容为：“靠车板橡胶缓冲板质量问题，使用材质不符合原铁道部GB/T18818-2002《铁路货车翻车机和散装货物解冻库检测技术条件》及原铁道部运输局【2010】908号文的要求，必须更换橡胶缓冲板，使用文件要求的缓冲板。同意翻车机可投入使用，但在2015年11月30日前必须更换符合文件要求的橡胶缓冲板。”
2015年5月8日，兰州宏祥公司与韶关粤江公司签订了《翻车机投用前专题协调会会议纪要》。其中第2条约定：对铁路部门在复查时要求更换靠车缓冲橡胶板问题，由兰州宏祥与广州铁路集团公司车辆处进行协商，2015年7月31日前将与广州铁路集团公司车辆处书面签认的协调结果书面通报韶关发电厂。若广州铁路集团公司车辆处同意继续使用，则不更换；若不同意继续使用，则由兰州宏祥于2015年8月31日前免费完成对所有橡胶板的更换。第3条约定：关于翻车机技术协议第39页第7.10.2条工业电视中设备的要求，由兰州宏祥提供资料证明现有安装设备技术水平不低于技术协议中要求，同时对未按技术协议要求供货的设备进行补供，并负责免费安装调试完成。第4条约定：关于技术协议第20页“第4.9条要求，每套翻车机系统（含翻车机本体、重车调车机、空车调车机、迁车台）设不少于5套智能（自动）润滑系统。集中润滑装置选用意大利科诺的产品。”由兰州宏祥免费补供齐全。第8条约定：关于翻车机系统安装、调试、检测等发现的设备缺件及设备缺陷处理问题，设计分界以内以及翻车机设备之间的零部件由兰州宏祥供货。凡由兰州宏祥确认的缺件及缺陷处理，由兰州宏祥负责补偿相应费用给安装单位。仍有争议部分，由韶关发���厂组织协调处理。第15条约定：关于翻车机重车调车机、空车调车机行程与技术协议要求不符问题，由韶关发电厂组织广东电力设计院、兰州宏祥召开专题协调会进行协调解决。第16条约定：关于翻车机控制电缆未供，但由于工期紧目前已由韶关发电厂自行采购，该部分电缆费用由于韶关发电厂与兰州宏祥对合同理解有异议，暂未达成共识，容后再协商解决。
2015年6月11日，兰州宏祥公司与韶关粤江公司签订《翻车机存在问题专题协调会会议纪要》。会议纪要明确从2015年6月11日起由兰州宏祥公司承担两台翻车机的全部调试任务，直至达到技术协议的验收要求；调试时间从2015年6月11日至6月30日，每台翻车机翻卸能力必须不低于20辆/小时；初步验收款的支付问题，达到初步验收并签发初步验收合格证后再履行合同付款程序。2015年6月15日，兰州宏祥公司发函给���关粤江公司，内容为：我公司将从6月17日起全面接手调试工作，之前的程序调试将全部作废，为确保后续调试顺利进行，请确保非我公司的调试人员离开翻车机现场。之后，兰州宏祥公司进行了翻车机的调试工作，韶关粤江公司在《意见反馈单》上签名确认。2015年7月5日《翻车机运行记录》载明本列车遍组数量20节，运行记录：翻卸一节平均时间3分钟；翻车中重车机出现二次未接到车，处理完毕；运行平稳、无异常；运行中出现压车松压不能一次到位。韶关粤江公司在《翻车机运行记录》上签名确认。
2015年12月24日，韶关粤江公司传真《关于〈关于翻车机事宜的回复〉的复函》给兰州宏祥公司。主要内容：1、关于靠车缓冲板问题，我公司已多次发函，要求贵公司按2015年5月8日会议纪要执行，至今贵公司仍未按纪要要求执行。我公司也多次与广州铁路集团公司车辆处、广州北车辆段协商，但对方仍要求我公司必须尽快更换。不是我公司要更换，是广州铁路集团公司的要求。你公司未按合同供货，造成一系列问题，理应由贵公司承担由此而产生的后果。2、关于翻车机系统翻卸效率问题，请贵公司尽快安排相关技术人员到场进行性能试验，以现场签证的出力为准。性能试验期间翻车机系统及摘钩由贵公司人员操作，空车线车皮不清煤。3、关于初步验收款的支付问题，根据合同和技术协议相关条款，由贵公司自检满足相关条件后，提出申请经双方确认达到初步验收条件，再办理相关款项的支付手续。2016年1月6日，韶关粤江公司要求兰州宏祥公司更换橡胶缓冲板未果，自行采购橡胶缓冲板，为此支付了货款62万元。
2016年3月8日、4月20日和5月22日，韶关粤江公司的翻车机在卸车作业时发生事故，广州铁路安全监督���理办公室先后作出三份《铁路交通事故认定书》。对三次事故的原因表述如下：第一次事故由于翻车机迁车台到位、插销定位装置对位、涨轮器松开三个信号采集联锁系统失效，翻车机操作人员对翻车机自动作业情况实时监控不到位造成；第二次事故由于翻车机压车梁液压系统阀门存在卡滞，导致车辆翻转过程中压车梁未能压紧车辆造成；第三次事故由于车辆车钩与空车牵引机构（迁车台）连挂时车钩没有正位，现场视频监控不到钩销位置，又没有人员现场监护造成；三次事故均由韶关粤江公司承担全部责任。韶关粤江公司主张上述三次事故造成其经济损失24.3万元。
2016年6月21日，兰州宏祥公司向原审法院提起诉讼，要求解决其诉请。原审诉讼过程中，兰州宏祥公司、韶关粤江公司确认韶关粤江公司已支付款项1898.4万元。
原审审理过程中，原��法院多次组织兰州宏祥公司与韶关粤江公司进行协商调解，但兰州宏祥公司与韶关粤江公司意见分歧大，调解未果。韶关粤江公司于2017年5月4日变更法定代表人为何健康。另原审法院于2017年8月3日上午组织双方到现场查看设备。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。韶关粤江公司向兰州宏祥公司购买韶关发电厂“上大压小”燃煤机组工程（2×600MW）翻车机及调车系统设备，双方签订了《技术协议》、《采购合同》，在合同履行过程中为解决相关问题又签订了《补充技术协议》、《补充合同》、会议纪要，上述合同文件意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据本诉和反诉内容，结合兰州宏祥公司与韶关粤江公司争议焦点，分析如下：
关于采购合同所涉及的未付款金额及付款条件是否成就的问题。涉案合同总价为2398万元，其中设备价格2240万元、技术服务费40万元、改造成本费118万元。韶关粤江公司已支付1898.4万元，尚有499.6万元{包括初步验收款235.8万元[（2240万元+118万元）×10%]、质量保证金235.8万元[（2240万元+118万元）×10%]、技术服务费28万元（40万元×70%）}未支付，兰州宏祥公司与韶关粤江公司对此无异议，予以确认。兰州宏祥公司与韶关粤江公司争议的焦点是499.6万元付款条件是否成就。根据合同约定，初步验收款和70%的技术服务费在设备通过初步验收且买方签发初步验收证书后支付，质量保证金在签署最终验收证书后支付。兰州宏祥公司认为铁道部门于2015年3月对翻车机进行了验收，并通知5月18日投入使用，铁道部门的验收为最终验收，付款条件已成就。韶关粤江公司认为铁道部门只是对翻车机与铁路货车性能匹配的检测，与合同约定的初步验收并非同一概念。兰州宏祥公司与韶关粤江公司在合同中约定：设备安装调试期间，卖方应向铁路部门报请检测检验，并在安装完成后二个月内获取使用许可证书；设备初步验收证书的签署流程为：在机组全部设备达到额定出力连续稳定运行168小时完毕后6个月内进行性能验收试验；在性能试验完成后，如所有性能保证项目已达到本合同技术规范书所规定的各项性能保证指标，买方应在10天内签署由卖方会签的本合同设备初步验收证书。2015年3月18日，中国铁道科学研究院机车辆研究所对两台翻车机与铁路货车性能匹配进行了检测。兰州宏祥公司与韶关粤江公司在2015年6月11日《翻车机存在问题专题协调会会议纪要》中提及初步验收货款的支付问题。2015年12月24日，韶关粤江公司通知兰州宏祥公司进行性能试验，兰州宏祥公司认为2015年7月5日的《翻车机运行记录》即性能验收报告，韶关粤江公司则认为至今未启动性能验收试验。根据《技术协议》第五章监造、检验和性能验收试验4性能验收试验第4.1-4.9项对涉案设备验收约定为性能验收试验。4.1“性能验收试验目的为了检验合同设备的所有性能时是否符合第一章的要求。性能验收试验单位为买方指定、卖方认可的有资质的测试单位”4.3“性能试验的时间：是指设备安装调试完毕后进行整套试验运行，在额定出力连续稳定安全翻卸100次的试验。”本案中《技术协议》第五章监造、检验和性能验收试验与《采购合同》第二章合同条款第9条安装、调试、可靠性运行、性能验收在验收的时间、内容、程序、方式等方面明显存在冲突：1.关于可靠性试验问题，《采购合同》第22页第二章第9条9.4.1约定的是“在调试结束后，应开始为期168小时的可靠性运行”。2.关于性能试验问题���《采购合同》中并无性能试验的方法及内容。而《技术协议》中有详细的规定，按《技术协议》第73页4.3约定：“……在额定出力连续稳定安全翻卸100次的试验……”。3.关于要求做效率试验问题。①《采购合同》、《技术协议》均未没规定翻车机要做效率试验。②JB/T7015-2010翻车机国家标准中并无这一要求；4.《采购合同》中的第二章的第1条和第9条中规定可靠性运行、性能验收试验是格式合同中对发电设备的规定，不适合翻车机使用。因为：①翻车机是间隙往复式运行设备，不是连续运行设备，更是不定期的运行设备。这决定了翻车机不可能连续稳定运行168小时。②翻车机运行多长时间，什么时候运行，不取决于买卖双方，而取决于铁路什么时候来车和来车的多少。正因如此，《技术协议》第二章第四条中才详细规定了性能验收试验及试验目的、检测单位、试验��点以及试验内容和方法。这是翻车机验收的唯一正确方法。5.翻车机的国家标准（JB/T7015-2010）对翻车机的技术要求中5.8条规定：翻车机做可靠性试验及铁路性能匹配试验两个实验，同时在6.2.4条中规定了该试验的内容和方法：“翻车机连续作业150次试验，在试验中记录翻车机出现的故障数和累计排除故障的时间不大于45分钟为合格。”故本案检验具体适用就应以《技术协议》为准，因为《技术协议》的规定是专门适用该项目设备的唯一技术规范标准，且有广东省电力设计研究院参与，而《采购合同》的规定主要适用于发电设备，相应的规定并不适用于翻车机。兰州宏祥公司于2014年5月已全部交货完成，2014年12月基本安装调试完毕，2015年3月18日经铁道部完成验收，2015年4月21日完成整改并得到铁路部门《翻车机检测整改问题复查情况会议纪要》中“同意翻车机可投入使���”的验收结论。从兰州宏祥公司提供的辆货[2011]11号文可知，翻车机的检测工作的权威机构就是铁路部门，韶关粤江公司与中国铁道科学研究院机车辆研究所签订的《技术服务合同》约定的性能验收标准和方式就是按照辆货[2011]11号文中《铁路货车翻车机和散装货物解冻库检测实施细则》进行检测的，证明所作检测不仅仅是性能匹配检测，而是包含了性能检测，性能测试不过关显然无法匹配。韶关粤江公司提交的《翻车机投用前专题协调会会议纪要》第1条已明确“在各方的大力配合下，翻车机的安装、调试、检测、复查工作顺利完成，并通过了铁路相关部门的验收”，证明各方已确认安装、调试、检测、复查等工作均已完成且通过了铁路相关部门的最终验收，广州铁路集团公司车辆处辆电[2015]265号《铁路传真电报》第1条“韶关发电厂新增两台翻车机自5月10日8:00时���式投入使用”。韶关粤江公司确认涉案翻车机等设备投产至今一直在使用，兰州宏祥公司提交的韶关粤江公司制作的翻车机运行记录表，即2015年7月5日《翻车机运行记录》载明：本列车遍组数量20节，运行记录：翻卸一节平均时间3分钟；翻车中重车机出现二次未接到车，处理完毕；运行平稳、无异常；运行中出现压车松压不能一次到位。韶关粤江公司的工程负责人李瑞楷、主管领导刘秋霞在《翻车机运行记录》上签名确认。从测试结果表明翻车机运行已达到了合同技术规范要求即每小时达到20节，而且运行平稳无异常。关于质量保证期，经询问兰州宏祥公司与韶关粤江公司，双方确认《采购合同书》第二章第1条第16项约定的“保证期”就是质量保证期，即“指合同设备自初步验收证书签署之日起12个月。买方保证合同设备在满足本合同技术规范书规定的技术性能和���证指标下稳定运行，并负责自费消除合同设备存在的任何缺陷。”既然翻车机运行已达到了合同技术规范要求即每小时达到20节，翻车机运行初步验收已经完成。虽然《采购合同》需要签署初步验收证书、最终验收证书作为初步验收款、质量保证金的付款条件，但相应的验收证书只是形式要求，并不影响设备的实际验收及韶关粤江公司正常使用设备，韶关粤江公司在持续使用涉案设备至今的情况下仅以需要签署初步验收证书为由拒绝付款对兰州宏祥公司而言显失公平，故本案初步验收款和质量保证金共计471.6万元付款条件应视为已成就，兰州宏祥公司主张韶关粤江公司支付该部分款项，予以支持。
至于兰州宏祥公司要求韶关粤江公司支付尚欠70%的技术服务费28万元，根据《采购合同》第二章第1条第19项约定的“技术服务”是指由卖方提供的与本合同设���有关的工程设计、设备制造监造、检验、土建、安装、调试、可靠性运行、性能验收试验、初步验收、最终验收、运行、检修时相应的技术指导、技术配合、技术培训、接口等全过程的服务。根据该条规定，翻车机运行虽然有初步验收及符合技术规范的记录，但兰州宏祥公司与韶关粤江公司对翻车机运行的最终验收至今没有进行的，因此，兰州宏祥公司该项请求不符合《采购合同》的约定，不予支持。
关于调试费80万元应否支付的问题。《采购合同》商务附件1约定调试费每台40万元，不计入总价；兰州宏祥公司与韶关粤江公司在2015年6月11日《翻车机存在问题专题协调会会议纪要》中，已明确从2015年6月11日起由兰州宏祥公司承担两台翻车机的全部调试任务；之后，兰州宏祥公司组织人员对两台翻车机进行了调试，故兰州宏祥公司主张两台翻车机的调试费80万元，予以支持。
关于兰州宏祥公司诉请因韶关粤江公司逾期付款而产生的资金占用费23.91万元的问题。《技术协议》第四章约定交货进度为合同生效后六个月，本交货时间为暂定计划，具体交货时间待合同谈判时确定，如买方需提前或延后交货，卖方承诺完全满足买方要求。韶关粤江公司根据燃煤机组工程的进展，于2011年8月发函通知兰州宏祥公司具体供货时间待项目确定安装日期后再另行通知，经多次协商，兰州宏祥公司与韶关粤江公司确定供货时间定于2014年6月，对交货时间的变更是双方合意的结果。《采购合同》对预付款、投料款、到货设备款的支付条件作了明确约定，兰州宏祥公司无提供证据证明付款条件已成就而韶关粤江公司迟延付款，故兰州宏祥公司该项诉请，证据不足，不予支持。
关于兰州宏祥公司主张因韶关粤江公司原因导致兰州宏祥公司的技术人员超期服务448天，造成其实际经济损失13.44万元。首先兰州宏祥公司没有提供证据证明超期服务的天数且超期是韶关粤江公司原因导致；其次《采购合同书》第9条约定，如本合同商务附件1技术服务费表中所列人日数不能满足项目及现场服务的实际需要时，卖方不另向买方收取技术服务费，故兰州宏祥公司该项诉请，理由不足，不予支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其将翻车机重车调车机的工作行程增至66m的问题。兰州宏祥公司辩称《技术协议》约定以设计院设计的图纸为准，现设计院设计的工作行程是45m，其按图纸设计进行生产，未违反约定；韶关粤江公司则认为兰州宏祥公司未经设计联络会确定擅自改变设计，将工作行程改为45m，已构成违约。《技术协议》系兰州宏祥公司、韶关粤江公司和广东省电力设计院三方共���签订，本案案由系买卖合同纠纷，对《技术协议》履行过程中因设计产生的纠纷，涉及到设计××广东省电力设计院，故本案不作审理，由三方另行解决。
关于韶关粤江公司反诉要求兰州宏祥公司提供变焦彩色摄像头（缔佳DIS-827C、数量为5个）、云台（嘉安8009、数量为5个）、控制器（单联19”、KW19-1）和5套智能(自动)润滑系统的问题。《技术协议》约定兰州宏祥公司应提供工业电视一套，包括变焦彩色摄像头（缔佳DIS-827C、数量为5个）、云台（嘉安8009、数量为5个）、控制器（单联19”、KW19-1），每套翻车机系统设不少于5套智能(自动)润滑系统，集中润滑装置选用意大利科诺产品。韶关粤江公司提出兰州宏祥公司所提供摄像头为安顺祥SC-
AS282BWHA-C—IR3/6MM，并且未提供云台及控制器；所提供的集中润滑装置没有厂家标识，不符合合同约定。兰州宏祥公司辩称已履行了供货义务，但无提供证据证明其履行义务符合合同约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，兰州宏祥公司应承担举证不能的责任，对韶关粤江公司的该项反诉请求，予以支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其支付代购翻车机缓冲磨耗板费62万元的问题。兰州宏祥公司与韶关粤江公司为确保本工程翻车机及调车系统设备一次性通过铁路部门验收并取得通车认可，签订《补充技术协议》。明确约定将原《技术协议》3.5.2.2.6中靠车耐磨板升级为铁路部门建议推广使用的缓冲磨耗板；兰州宏祥公司与韶关粤江公司就增加的设备签订了《补充合同》，约定增加改造成本费118万元。兰州宏祥公司与韶关粤江公司对使用何种缓冲磨耗板已有明确约定，现兰州宏祥公司未提供符合合同约定的缓冲磨耗板，导致被广州铁路集团公司车辆处、广州北车辆段要求在2015年11月30日前必须更换符合文件要求的橡胶缓冲板。韶关粤江公司在兰州宏祥公司拒绝更换的情况下，不得已自行购买和更换，该损失乃兰州宏祥公司履行合同义务不符合约定导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，韶关粤江公司反诉要求兰州宏祥公司支付更换缓冲磨耗板费62万元及利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要���其支付代购翻车机各设备至翻车机控制室电缆费118.78万元的问题。韶关粤江公司认为翻车机各设备至翻车机控制室的电缆属于设备本体电缆，兰州宏祥公司漏供了该部分电缆，韶关粤江公司在要求兰州宏祥公司供应未果的情况下自行采购该部分电缆所支付的费用应由兰州宏祥公司负担。兰州宏祥公司则认为其只负责设备本体动力电缆，翻车机各设备至翻车机控制室的电缆不属供货范围。双方争议的焦点是：翻车机各设备至翻车机控制室的电缆是否属于供货范围。《技术协议》第一章技术规范第3.5.2.11.27项翻车机拖链系统系统（包括控制用电缆）采用意大利Brevetti拖链系统系统（包括控制用电缆）进口产品。第4.17项所有电缆均采用CFR型船用电缆，控制电缆每芯线不小于2.5mm2，不能用1.5mm2的控制电缆。电缆要有电缆牌。第6.2.5项翻车机本体控制箱至输煤控制室的电缆由���方负责，设备本体上动力电缆由卖方负责并应得到买方的确认。第二章供货范围第1.3项本次招标采购2台翻车机设备及其调车系统配套附属设备和附件；第2条兰州宏祥公司提供2套功能完整的翻车机及调车系统设备与材料。从上述约定可看出，兰州宏祥公司的供货范围是2套功能完整的翻车机及调车系统设备与材料，翻车机各设备至翻车机控制室的电缆，属于整套设备运行所必需材料，而且《技术协议》亦提及翻车机拖链系统包括控制用电缆，故翻车机各设备至翻车机控制室的电缆属合同供货范围，韶关粤江公司于2014年12月15日采购电缆所支出的82.32万元及利息损失，兰州宏祥公司应予支付给韶关粤江公司。关于韶关粤江公司于2015年9月9日重新采购和更换翻车机拖链系统电缆所支出的费用327732元的问题，翻车机各设备至翻车机控制室电缆安装完毕后，翻车机便投入使用，在使用过程中，因翻车机拖链系统电缆损坏，韶关粤江公司自行重新采购和更换翻车机拖链系统电缆，并自行安装，而损坏系电缆的质量问题还是韶关粤江公司的使用问题，并无证据证明，故韶关粤江公司反诉要求兰州宏祥公司支付重新采购和更换翻车机拖链系统电缆的费用，理由不足，不予支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其支付翻车机安装、调试期间所代购缺件及处理缺陷费144427元的问题。根据合同约定，翻车机安装、调试工作由韶关粤江公司负责，韶关粤江公司主张兰州宏祥公司所供产品有缺件和缺陷，对该诉请提供了工程量联系单、签证单、翻车机设备缺陷处理工程量清单证明，但上述证据系韶关粤江公司与第三方所签订，无法证明韶关粤江公司所购零件乃合同约定的供货范围及处理缺陷费用系设备质量问题导致；况且兰州宏祥��司与韶关粤江公司在2015年5月8日《翻车机投用前专题协调会会议纪要》中已达成协议，即设计分界以内以及翻车机设备之间的零部件由兰州宏祥公司供货，凡由兰州宏祥公司确认的缺件及缺陷处理，由兰州宏祥公司负责补偿相应费用给安装单位；现韶关粤江公司未提供兰州宏祥公司所确认的有关资料，故韶关粤江公司反诉该部分费用由兰州宏祥公司承担，证据不足，不予支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其支付更换翻车机重车调车机变频器费用29709元的问题。兰州宏祥公司在合同签订后，为履行合同约定的供货义务进行采购材料、组织生产，韶关粤江公司因自身原因多次要求兰州宏祥公司迟延交货，导致变频器发生故障时已过1年的保质期；另变频器发生故障，系质量问题还是使用问题，并无证据证明，故韶关粤江公司反诉要求兰州宏祥公司支付更换变频器的费用，理由不足，不予支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其支付调试期间煤场垫底煤中转费150万元的问题。韶关粤江公司认为该费用是兰州宏祥公司未按约定提供翻车机相关设备（包括靠车缓冲板、自动润滑系统、翻车机控制电缆、摄像头等）,未及时进行性能验收等,以致翻车机未能按期投运导致。兰州宏祥公司则认为，是由于韶关粤江公司要求迟延供货近两年，供货后韶关粤江公司自行安装调试，由于技术原因延误了调试才导致翻车机未能按期投运。翻车机能否按期投入，涉及到设备的供应、安装、调试及铁路部门的检测，各个环节能否及时有效地配合，直接影响翻车机能否按期投运，现韶关粤江公司并无提供证据证明翻车机未能按期投运完全由兰州宏祥公司迟延供货所致，故韶关粤江公司反诉要求兰州宏祥公司赔偿煤场垫底煤中转费损失150万元，证据不足，不予支持。
关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其支付翻车机三次翻车事故所造成损失24.3万元的问题。韶关粤江公司主张造成事故的原因是由于兰州宏祥公司产品不符合技术协议，兰州宏祥公司认为事故的发生系韶关粤江公司操作不当所致。《铁路交通事故认定书》只是阐述事故发生的原因，对造成该原因是设备质量问题还是安装、调试、操作问题，或各因素所占的责任比例，并没有明确说明，故韶关粤江公司反诉要求兰州宏祥公司承担该项损失，证据不足，不予支持。关于韶关粤江公司反诉兰州宏祥公司要求其支付延期交货违约金4万元的问题。韶关粤江公司无提供证据证明兰州','2018-09-30
19:54:33',0,'web',NULL),(33045800,'af70b7ce-10ad-4f5b-95dd-a89c01685d04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"af70b7ce-10ad-4f5b-95dd-a89c01685d04\",\"案件名称\":\"卢双飞与杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2016）浙0104民初05142号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522857600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"杭州市江干区人民法院\",\"法院ID\":\"1061\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"江干区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"卢双飞与杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢双飞与杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事调解书
（2016）浙0104民初05142号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af70b7ce-10ad-4f5b-95dd-a89c01685d04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢双飞与杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0104民初05142号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市江干区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1061\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市江干区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢双飞与杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-05\\\\\",\\\\\