wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初10413号
原告：冯思恩，女，汉族，1989年10月7日出生，户籍地址，
委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：周珍，女，系该公司员工。
原告冯思恩与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思恩及其委托代理人颜海玉，被告的委托代理人周珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年7月14日。
二、工作岗位：乘务员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份合同期限为2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职时间：2017年2月16日。
仲裁裁决确认离职时间为2017年2月16日，双方当事人在庭审过程中均表示没有异议，本院予以确认。
六、离职前12个月平均工资：4,248.8元。
七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
西部公汽以冯思恩在2017年2月4日的票务检查中被发现存在收钱不给票的票务违规行为，违反了《乘务员岗位责任书》及公司相关规定为由，解除了与冯思恩的劳动合同。
冯思恩与西部公汽签订的《劳动合同》第八条第（五）款载明“乙方（即冯思恩）有下列情形之一的，甲方（即西部公汽）可以解除劳动合同，由此造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿：……7、贪污票款或有其他侵占公司财产等行为的……”。2014年4月14日，冯思恩签名确认的《乘务员岗位责任书》第二条“考核细则”第(四)项“乘务员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：……3.盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的；……10.累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵）……”，附表2《乘务员责任考核扣分尺度表》中的“票务管理类（C）”第40项“收钱后不撕票或少撕票，废票、旧票重卖，出售变造车票等侵占营收款行为”扣分100，同时该款还特别备注了违反该条款“属于严重违反公司规章制度的行为，须承担相应的责任并解除劳动合同”。西部公汽与冯思恩签订的《劳动合同》、《乘务员岗位责任书》已有冯思恩签字确认，且《乘务员岗位责任书》已经过民主程序，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，冯思恩确认其的确存在不给票的行为，但辩称是受稽查人员的打扰所致，但从仲裁庭审中冯思恩申请出庭作证的证人黄某的描述中本院确认冯思恩在稽查人员到来之前已经完成了对证人黄某及没给票的乘客郭某的收款行为，即从时间上来说不存在因稽查人员的突然到来而忘记给票的可能性。结合冯思恩在《现场笔录》、《驾乘人员违章违纪处理通知单》中的签字确认行为，本院对冯思恩的辩称不予采信，即本院推定冯思恩主观上存在故意不给票的行为。根据《劳动合同》、《乘务员岗位责任书》的规定，冯思恩收取乘客票款不给票的行为属于贪污票款严重违反公司规章制度的行为，公司可以据此解除劳动合同同时不予经济补偿。冯思恩的该项诉讼请求，本院不予支持。
八、律师费：不予支持。
由于冯思恩的诉讼请求并没有得到支持，冯思恩为此而支付的律师费由其自行承担。
九、申请仲裁的时间：2017年3月13日。
十、仲裁请求：请求西部公汽支付冯思恩：1、违法解除劳动合同赔偿金59,483.2元；2、律师费5,000元。
十一、仲裁结果：驳回冯思恩的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯思恩的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执249号之一
申请执行人：翟琦，男，1985年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李振，男，1987年3月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蔡兰海，男，1987年3月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人翟琦依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2894民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行申请执行人翟琦与被执行人李振、蔡兰海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月十二日
书记员 田 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1984年08月08日出生，汉族，住襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3003元，减半收取人民币1501.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1408号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘太贤，男，1984年2月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人刘太贤犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人刘太贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨，被告人刘太贤酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经温州市瓯海区梧田街道东蝉路塘西路交叉口处时，与被害人于某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成于某、电瓶车上乘员陈某2及二车受损的交通事故。案发后，刘太贤在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，刘太贤对本次事故承担主要责任。经检测，刘太贤血液中检出乙醇成分，含量为247mg/lOOml。
另查明，被告人刘太贤已赔偿被害人于某、陈某2损失人民币6000元。
上述事实，被告人刘太贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、陈某1的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，医疗证明书，门诊病历，调解协议书，赔偿凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太贤违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘太贤有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘太贤醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘太贤已赔偿被害人损失，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘太贤在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘太贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执恢110号
申请执行人：陈永志,男性,1991年10月2日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；陈永亮,男性,1996年7月4日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；陈永红,男性,1999年1月2日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；陈家忠,男性,1951年11月2日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；吴维秀,女性,1949年12月18日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组
被执行人：李怀文,男性,1964年8月17日出生,住六枝特区牛场乡牛场街上
本院在执行陈永志、陈永亮、陈永红、陈家忠、吴维秀与李怀文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李怀文送达了执行通知书，令被执行人在接到本通知书之日起即日内履行支付申请执行人人民币34051元，执行费411元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、房产及债权，经查，被执行人有银行存款8525元，已经通过网上冻结、扣划并将该笔款项除411元执行费外全部通过一案账号发放给申请执行人，此外无房产及债权。申请执行人于2017年12月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 吴太洪
审判员 张红明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初5046号
原告杨某。
委托代理人武某某、高某某。
被告某店。
经营者高某某。
委托代理人杜某某。
原告杨某诉被告某店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人武某某、高某某，被告某店的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年12月12日下午七时许，原告一行五人在被告火锅店就餐时，卡间隔断的一块玻璃板脱落，砸到原告的腰椎和两位同伴的背部。事故发生后，原告被送往医专附属医院就诊。同日，原告又到榆林市第二医院门诊治疗。2015年12月14日，原告在榆林市第二医院住院治疗诊断为：腰部损伤。住院治疗6天，支出医疗费4481.56元。2015年12月17日，原告到第四军医大学西京医院门诊治疗，支出医疗费1716.13元。之后，原告在家休养一个多月。原告就此次事故与被告协商未果。为此，诉至法院请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费6197.69元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费858元、交通费1119元、共计人民币9134.69元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：青山路派出所接处警登记表一份。用以证明2015年12月12日原告在被告处就餐时被玻璃砸伤腰部及2015年12月14日原告报案后派出所建议自行起诉的事实。
第二组证据：诊断证明书三份、住院病案一份、门诊病历一份、医疗费票据二十支计6197.69元、费用明细清单一份。用以证明原告受伤后在榆林市第二医院治疗花医疗费4481.56元，在第四军医大学西京医院门诊治疗支出医疗费1716.13元的事实。
第三组证据：交通费票据十三支。用以证明原告因此次事故支出交通费1119元的事实。
被告某店辩称：原告诉称的事实不属实。2015年12月12日，原告在被告店里就餐。当原告从卡间里面出来的时候，手扒在卡间的玻璃上面，导致卡间隔断的玻璃脱落，砸到原告。原告在榆林市医专附属医院所花医疗费是被告垫付的，但是具体多少钱被告不记得了。被告给医院缴费的票据也没有了。原告在榆林市第二医院门诊检查的费用也是被告垫付的。原告在二院住院后的费用及西安的检查费用被告没有垫付。玻璃是原告碰下来的，所以被告不承担赔偿责任。
被告某店未向法庭提交证据。
本院依职权调取了青山路派出所询问笔录二份、榆林市第二医院调查笔录一份。用以证明事故发生后青山路派出所接警后和火锅店老板、服务员调查的情况及原告在榆林市第二医院实际住院二天且并未办理转院治疗的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议。认为原告在二院门诊的花费是被告支付的。对第三组证据未发表质证意见。原、被告对本院依职权调取的二份证据均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告杨某提交的第一、二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第三组证据因无其它相关证据佐证，不予采信。本院依法调取的证据客观真实，原、被告均无异议。依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月12日下午七时许，原告一行五人在被告火锅店就餐时，卡间隔断的一块玻璃板脱落后碰到原告的腰部。事故发生后，被告将原告送往医专附属医院检查。之后，原告又要求到榆林市第二医院门诊治疗。2015年12月14日，原告在榆林市第二医院办理了住院手续，诊断为：腰部损伤。住院治疗2天，支出医疗费4481.56元。2015年12月17日，原告自行到第四军医大学西京医院门诊治疗，支出医疗费1716.13元。之后，原告在家休养一个多月。原告就此次事故与被告协商未果。为此，诉至法院提出前述之请求。
另查明：事故发生后，被告为原告垫付医疗费1489.79元。
本院认为：原告在被告店内就餐时，双方已形成消费合同关系。被告未能及时发现就餐环境的安全隐患，致使店内玻璃掉落砸伤原告，应当承担主要责任。原告不能证明卡间玻璃系非人为脱落，亦应承担相应责任。且原告不能提交必须去第四军医大学西京医院门诊治疗的证据，所以原告要求被告赔偿医疗费6197.69元之请求。应以其实际在榆林市第二医院支出的4481.56元按责任由被告承担60％，予以支持。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费之请求，符合法律规定，依法应以查明的实际住院天数予以支持。原告要求被告赔偿营养费、误工费、交通费之请求，因其举证不能。不予支持。原告杨某的实际损失为：医疗费4481.56元、护理费286元（52119元÷365天2天）、住院伙食补助费60元（30元2天），共计4827.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内,被告某店按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费2896.54元（被告已付1489.79元）。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告榆林市榆阳区大德兴小肥牛负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 薛宝林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12634号
上诉人（原审被告）李留英，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）李双权，男，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市中原区。
二上诉人共同委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省潢川县。
委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。
上诉人李留英、李双权因与被上诉人王杰返还原物纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4725号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李双权、李留英于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李双权、李留英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李双权、李留英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人李双权、李留英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年九月六日
书记员 翟贝贝
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1457-1号
申请执行人：刘少朋，身份证住址广东省翁源县。
被执行人：钟博凌，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被执行人：赖建国，身份证住址江西省赣州市宁都县。
申请执行人刘少朋与被执行人钟博凌、赖建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）穗越法民一初字第3233号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。本院向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人钟博凌名下的粤A×××××高尔夫（Golf）牌、赖建国名下的粤A×××××五菱牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执1457号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁健辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)长执字第592号
孙祥信申请执行高西建劳动报酬一案，本院（2004）长民初字第337号民事判决已经发生法律效力。执行标的额为3772元。
在本次执行中查明，被执行人高西建长期在外经常不回家，家庭经济困难，亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第592号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十三日
书记员 阮拥军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢94号
申请执行人：赵某某,男性,1946年9月7日出生,住盐湖区红旗西街。
被执行人：胡某某,男性,1970年1月14日出生,住临猗县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 增
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执616号
申请执行人李万杰，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市隆昌县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人李万杰依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终425号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾淑芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3455号
原告：四川滨江鼎信物业服务有限公司，住所地达州市通川区翠屏路滨江名苑底楼。
法定代表人：陈亮，执行董事。
被告：张勇，男，汉族，1973年7月10日出生，住达州市通川区。
被告：曹灵华，女，汉族，1982年1月7日出生，住达州市通川区。
原告四川滨江鼎信物业服务有限公司与被告张勇、曹灵华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告四川滨江鼎信物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨江鼎信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川滨江鼎信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川滨江鼎信物业服务有限公司负担。
审判员 姚亚林
二〇一八年一月十九日
书记员 余 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初727号之一
原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇阳春街9号，统一社会信用代码914208817327224392。
负责人：熊少军,行长。
被告：钟祥市寿乡食用菌专业合作社，住所地钟祥市张集镇街道，统一社会信用代码93420881695125802K。
法定代表人：陈斌。
被告：钟祥市张集镇食用菌服务中心，住所地钟祥市张集镇街道，注册号4208813011092。
经营者：陈斌，男，1963年11月5日出生，公民身份号码4224311963********，住所地湖北省钟祥市张集镇老街*组。
被告：陈斌，男，1963年11月5日出生，住钟祥市，
被告：陈春玉，女，1964年2月8日出生，住钟祥市，
被告：陈文文，女，1986年12月2日出生，住钟祥市，
被告：吴帅，男，1987年12月8日出生，住安徽省舒城县，系被告陈文文之夫。
被告：罗艺，男，1990年2月17日出生，住随州市曾都区，
被告：代道华，男，1967年1月3日出生，住随州市曾都区，
被告：张文秀，女，1975年10月20日出生，住随州市曾都区，
原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被告钟祥市寿乡食用菌专业合作社、钟祥市张集镇食用菌服务中心、陈斌、陈春玉、陈文文、吴帅、罗艺、代道华、张文秀金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被告钟祥市寿乡食用菌专业合作社位于钟祥市张集镇罗庄村1幢1至3层房屋（不动产权证号为钟祥市房权证张集字第××号）、2幢101号房、3幢101号房和4幢101房（不动产权证号为钟祥市房权证张集字第××号）、5幢101号房和6幢101房屋（不动产权证号为钟祥市房权证张集字第××号）;二、查封被告钟祥市张集镇食用菌服务中心的不动产〖位于钟祥市张集镇张集街道不动产权证号为钟祥市房权证张集镇字第××号，房号为1幢4单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；1幢3单元201、301、401、501、601号房;1幢2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；1幢1单元202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；2幢101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；1幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121号房；1幢1单元201号〗；三、查封被告陈斌不动产位于钟祥市张集镇街道1幢1号成套住宅的房屋一套，面积258.3㎡，不动产证号为钟房权证张集丙字第××号、2幢1号规划用途为商业、金融、信息的房屋一套，面积158.76㎡，不动产证号为钟房权证张集丙字第××号、3幢1号规划用途为商业、金融、信息的房屋一套，面积149.76㎡，不动产证号为钟房权证张集丙字第××号;四、查封被告罗艺的不动产位于随州东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑幢号：19，房号：S1917号房，面积72.84㎡，不动产权证号为20130105499、东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑幢号：2，房号：S2-2，面积112.94㎡，不动产权证号为20130107081。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、查封被告钟祥市寿乡食用菌专业合作社位于钟祥市张集镇罗庄村1幢1至3层房屋（不动产权证号为钟祥市房权证张集字第××号）；2幢101号房、3幢101号房、4幢101房（不动产权证号为钟祥市房权证张集字第××号）；5幢101号房和6幢101房屋（不动产权证号为钟祥市房权证张集字第××号）；
二、查封被告钟祥市张集镇食用菌服务中心的不动产(位于钟祥市张集镇张集街道不动产权证号为钟祥市房权证张集镇字第××号，房号为1幢4单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；1幢3单元201、301、401、501、601号房；1幢2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；1幢1单元202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；2幢101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房；1幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121号房；1幢1单元201号)；
三、查封被告陈斌不动产(位于钟祥市张集镇街道1幢1号成套住宅的房屋一套，面积258.3㎡，不动产证号为钟房权证张集丙字第××号;2幢1号房屋一套，面积158.76㎡，不动产证号为钟房权证张集丙字第××号;3幢1号房屋一套，面积149.76㎡，不动产证号为钟房权证张集丙字第××号);
四、查封被告罗艺的不动产(位于随州东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑幢号：19，房号：S1917号房，面积72.84㎡，不动产权证号为20130105499,东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑幢号;2，房号：S2-2，面积112.94㎡，不动产权证号为20130107081。
五、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 品
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10960号
原告：连云海，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告连云海与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告连云海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告连云海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云海负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民初89之一号
原告：尹文，女，1970年3月21出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：江冬莲，女，1967年12月27出生，汉族，鄂州市鄂城区。
被告：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，该公司经理。
本院在审理原告尹文诉被告陈银波、江冬莲、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹文于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈银波、被告江冬莲、被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司的银行存款50，982，000元或查封其等值的其他财产。并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供了担保。
本院认为：原告尹文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈银波、被告江冬莲、被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司的银行存款50，982，000元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
人民陪审员 邓 睿
二〇一七年十月二十四日
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初113号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨国金，男，1964年3月6日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2016年9月23日决定对其取保候审，同年ll月22日解除取保候审，锦屏县人民检察院于2016年11月24日决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杨国金犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人杨国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11上午，被告人杨国金驾驶车牌号为“贵Ｈ×××××”的普通二轮摩托车由锦屏县大同乡新路往锦屏县城方向行驶，11时O5分，当车辆行驶至星展线12KM+1OOM处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对杨国金进行现场呼气式酒精检测，其结果为140㎎/100ml，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，杨国金血液中酒精含量为90.69㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。指控认为，被告人杨国金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关向法庭提交了下列证据，予以证实：1．受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证；2．证人杨某1、杨某2的证言；3．被告人杨国金的供述与辩解；4．鉴定意见。
上述事实，被告人杨国金供认不讳并自愿认罪，法庭予以确认。
本院认为，被告人杨国金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨国金在公安机关对其讯问时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并且,被告人杨国金系初犯,在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，对被告人杨国金适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国金犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金一千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜以煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗柳英
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1521号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代理人周依春，该联社理事长。
被告：王敬保，男，生于1974年10月,汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：李桂华，女，汉族，生于1974年10月，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执恢513号
申请执行人：张三毛，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇吴家塔小区10排2号。
被执行人：崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇吴家塔小区西7排3号。
本院在执行申请执行人张三毛与被执行人崔强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人崔强发出执行通知书，责令被执行人崔强立即偿还申请执行人张三毛12.292万元，并负担案件受理费1480元及申请执行费1770元。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议：被执行人崔强自愿将自己所有的位于神木镇吴家塔新区西七排3号房屋按当地市场价638000元抵偿所欠申请执行人张三毛砖款12.2920万元，案件受理费1480元及申请执行费1770元，剩余款项归被执行人崔强所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6478号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：陈小妹，女，1975年11月13日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告陈小妹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年七月十一日
书记员 王婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1439-1号
申请执行人姚天铎，男，1989年5月10日生，汉族，山东省警察学院学生，住济南市
被执行人姚小洁，女，1958年3月20日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人姚天铎与被执行人姚小洁返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2738号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2738号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘敬礼，男，1969年11月24日出生，汉族，住孝感市大悟县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘敬礼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2970元，减半收取人民币1485元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初829号
原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人：周乐，董事长。
统一社会信用代码：914112240922711574。
住所地：卢氏县城中兴路。
委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：周红艳，女，1985年5月15日出生，汉族，住卢氏县。
被告：杜海波，男，1981年10月19日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张润霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）诉被告周红艳、杜海波、张润霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司及被告杜海波、张润霞到庭参加了诉讼。被告周红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告12万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告周红艳丈夫李武超因养殖果子狸，在原告处借款120000元，期限三个月（2017年8月31日至2017年11月30日），月息二分七厘，按月付息。被告杜海波、张润霞承担连带责任保证，并于2017年8月31日承诺，如果李武超不能按期归还借款，被告杜海波、张润霞同意用其全部财产来偿还李武超借款本金及利息。借款人李武超付息至2017年12月，后一直未付本息，现诉至法院。
周红艳未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，1、原告所述不属实，我并未向原告借款，我和借款人李武超虽系夫妻关系，但已分居数年，李武超在外借款情况我不知情，该借款也并未用于家庭生活，该借款是以李武超名义所借的，不能认定为夫妻共同债务。
杜海波辩称，我为李武超担保属实，但李武超是借款人，李武超经营有养殖场，应把养殖场财产变卖归还借款。
张润霞辩称，我为李武超担保时知道借款金额是8万元，而且我不懂担保含义，因为我和杜海波系夫妻，也让我担保签字，但当时我和杜海波已于2015年11月27日办理离婚手续，我现在没有能力偿还借款，应由借款人李武超偿还借款。
原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、担保合同、担保承诺书、户口本复印件一各一份。被告杜海波、张润霞未向本院提交证据。本院对该证据认定如下:该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周红艳与借款人李武超系夫妻关系。李武超因经营果子狸养殖场在原告处借款120000元，期限三个月（2017年8月31日至2017年11月30日），月息二分七厘，按月付息。被告杜海波、张润霞承担连带责任保证。同日，原告大德小额贷款公司向李武超打款120000元。借款人李武超付息至2017年12月30日，后一直未付本息，遂诉之本院。
本院认为，原告大德小额贷款公司要求被告周红艳承担还款责任的主张，但被告周红艳未在借款合同上签字，虽该笔借款系被告周红艳与借款人李武超系婚姻存续期间债务，原告并未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活的事实，不能视为夫妻共同债务，故原告要求被告周红艳偿还借款及利息的主张，本院不予支持。本案中，被告杜海波在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，在担保承诺书中约定内容为一般保证，根据法律规定，视为约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为两年（2017年12月1日至2019年12月1日），原告于2018年4月9日向本院提起诉讼要求被告杜海波承担连带保证责任，即在保证期间内向保证人主张权利，故被告杜海波应承担连带保证责任。关于被告张润霞辩称其与被告杜海波签订担保承诺书时已经离婚，不应承担担保责任的辩解意见，本院认为该担保承诺书系其真实意思表示，婚姻事实的存在并不是担保承诺书的生效要件，故对该辩解意见不予支持。本案中，被告张润霞在签订的担保承诺书中对担保方式约定不明，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，且未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月（2017年12月1日至2018年6月1日），原告于2018年4月9日向本院提起诉讼要求被告张润霞承担连带保证责任，即在保证期间内向保证人主张权利，故被告张润霞应承担连带保证责任。
关于利息问题，原告主张借期内利息按二分七厘计算，逾期利息按日19‰计算，本院认为利息约定过高，超出法律规定部分不予支持，故本院认定利息按年利率24%计算。
综上所述，被告杜海波、张润霞应向原告偿还借款120000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜海波、张润霞于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款120000元及利息，利息从2017年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司要求被告周红艳承担还款责任的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，减半收取1350元，由被告杜海波、张润霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年六月十三日
书记员 常文平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初424号
原告：谭春明，男，1967年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王臻，男，1988年9月8日出生，住湖北省利川市。
原告谭春明与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谭春明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭春明撤诉。
案件受理费534.00元，减半收取计267.00元，由原告谭春明负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡林容
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2436号
原告：泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司
负责人：徐华桦，总经理。
被告：孙际树，男，生于1964年10月8日，汉族，重庆市江津区人，住江津区。
本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司诉被告孙际树劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司于2017年10月12日以已与被告协商一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负担。
审 判 长 陈小容
审 判 员 罗太平
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2035号
原告：潘婉，女，1991年11月13日生，汉族，住武汉市硚口区。现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：潘怡松，男，1963年9月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：杨明玲，女，1967年12月22日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告潘婉与被告潘怡松、杨明玲房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉,于2018年4月28日适用简易程序开庭进行审理。原告潘婉的委托诉讼代理人桑小球、被告潘怡松、杨明玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘婉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于武汉市硚口区华生汉口城市广场北区19栋3单元2层208号房屋（建筑面积46.73平方米）权属变更手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系两被告的女儿，从1998年开始，一家三口人共同居住在武汉市硚口区古田二路45-4号12平方米的房屋中。2012年年初，该房屋拆迁，拆迁还建了位于武汉市硚口区华生汉口城市广场北区19栋3单元2层208号房屋（建筑面积46.73平方米）。两被告与原告达成协议，由原告出资购买该还建房，原告出资购买该房屋并居住至今，现被告不愿意配合其办理过户手续，故提出如上请求。
被告潘怡松、杨明玲辩称：该房屋系我们原有的房屋拆迁还建而来，现不��意将房屋过户给原告。
经审理查明：2012年3月2日原告与两被告签订《协议书》，协议约定两被告位于武汉市硚口区古田二路45-4号的房屋拆迁后的还建房由原告出资购买，还建房的所有费用均由原告承担，其房屋产权归原告所有，两被告配合其办理过户手续，过户费用由原告承担。后上述房屋拆迁安置还建为硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区19栋3单元2层208号（建筑面积46.73平方米）房屋，原告出资142433元购买了该房屋，并装修该房屋居住至今。现原告要求两被告配合办理过户手续，两被告不予配合，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《协议书》、收据、证明等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议签订后，原告已支付了全部购房款也实际占有、使用了所购买的房屋，现该房屋具备了办理房屋产权变更手续的条件，因此原告要求判令被告履行房屋买卖协议，配合原告将武汉市硚口区华生·汉口城市广场北区19栋3单元2层208室（建筑面积46.73平方米）房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘怡松、杨明玲于本判决生效后三日内协助原告潘婉办理位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区19栋3单元2层208号（建筑面积46.73平方米）房屋产权变更过户登记手续。
本诉案件受理费已减半收取的1574元，由被���潘怡松、杨明玲负担（该款项原告已预付，两被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年五月三日
书记员 王玥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更70号
罪犯苏呷你合，男，1943年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月18日作出（2012）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人苏呷你合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏呷你合到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏呷你合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏呷你合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏呷你合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷你合减去有期徒刑一年（刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1151号
原告：张强，男，汉族，1989年2月16日出生，住西安市高陵区，
原告：李杨，女，汉族，1991年10月10日出生，住西安市高陵区，
共同委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，汉族，1990年5月19日出生，住陕西省西安市户县，
被告：张川，男，汉族，1994年8月20日出生，住四川省盐亭县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂圆雅居四期1栋3层1号。
法定代表人：于小波，系该公司经理。
原告张强、李杨与被告孙龙、张川、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张强、李杨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强、李杨撤回起诉。
本案诉讼费400元（原告已预交800元，本院退付其400元）。
审判员 马小丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 索佳乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2354号
申请执行人：郭秀荣，女，1973年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17152元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4698号
罪犯陈波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出(2012)金永刑初字第875号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以(2012)浙金刑二终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑一年三个月（刑期自2012年1月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
负责人羊帆，行长。
被执行人姚素英，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人谌龙，男，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人李盼盼，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人龚春兰，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
被执行人谌兵，男，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1672号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚素英、谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人姚素英、谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵的银行存款66500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1400号
原告：王建国，男，1967年5月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王子恒，男，1994年1月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告：白豈凡，女，1994年1月31日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南铁霖律师事务所律师。
原告王建国诉被告王子恒、白豈凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人江涛，被告王子恒及委托诉讼代理人李素侠，被告白豈凡委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款230万元并承担相应的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子恒是原告之子，二被告是夫妻关系。二被告在2016年1月15日结婚，婚前二被告已同居，并怀有身孕。因二被告年龄太小，而且被告白豈凡身体不好，原告夫妇当时反对二人的婚事，但被告一直坚持要结婚，父母最后无奈允许。因被告白豈凡已怀孕，被告王子恒为买婚房向原告先后借款230万元整，用于购买郑州市中原区中路171号4号楼1单元27层2709号房产及该房的装修，并向原告出具借据一份。现原告需用钱向被告索要，被告无力偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王子恒辩称，被告对原告起诉的借款数额无异议，但是这些借款有的是婚前所借，有的是婚后所借，2015年11月9日借的150万是婚前所借，因二被告在2016年1月15日结婚，该150用于购买结婚用的婚房，并在2016年4月把白豈凡加为共有人，2015年12月17日借了23万也是婚前所借，用于房子的装修及生活所需，其他借款是婚后所借用于装修房屋及购买家用轿车，其中20万转给了白豈凡，白豈凡用3.5万元购买家用电器，现在王子恒认可该借款但无力偿还。
被告白豈凡辩称，1.原告出资给被告王子恒买房、装修系赠与，而非借贷。本案中，在原告实际出资时并未出具借款凭证，转款也未备注“借款”，其实际出资时具体意思表示不明的情况下，不论是从法律的解释，还是从社会常理出发，理应推定为赠与。故婚前发生的出资是对王子恒的个人赠与，而婚后发生的出资是对王子恒和白豈凡夫妻双方的赠与；2.白豈凡于2016年11月中旬起诉被告王子恒离婚，于2016年12月15日撤诉。而本案原告提供的证据《借据》显示日期为“2017年7月24日”，即该《借据》出现在白豈凡与被告王子恒离婚诉讼之后，因此原告与被告王子恒作出不是赠与意思表示的陈述或证明，皆不足以排除赠与的推定；3.原告称被告王子恒借款装修房屋没有事实依据。二被告居住房屋系二手房，作为婚房使用则进行了简单的装修、购置家具，花费10万元左右。装修费是二被告共同支出的，且属于各自的自有资金，屋内的家用电器则是白豈凡父母给予的嫁妆；4.基于原告与被告王子恒及答辩人之间的血缘、婚姻亲情关系，购置房屋、装修发生在二被告订婚、登记、举办婚礼期间，从社会常理判断，原告自愿付出、出资给被告王子恒买房、装修的合理性远大于目前其主张的借贷关系。另外，答辩人与被告王子恒之间婚姻矛盾也是引发本案诉讼的一个不可回避的客观因素。
经审理查明，原告王建国与被告王子恒系父子关系，王子恒与白豈凡于2016年1月15日登记结婚。王建国通过建设银行账户于2015年11月19日、2015年12月17日分别向王子恒转款150万元、23万元，王子恒使用上述款项购买位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房××套并对该房产进行了装修，于2015年12月2日取得位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产的房屋所有权证（产权证号：郑房权证字第××号）。后王建国多次向王子恒转款共计57万元，该57万元转款发生在二被告登记结婚之后。2017年7月24日，王子恒向王建国出具借据，载明：“我于2015年至2016年先后借父亲王建国共计230万元整用于购买郑州市中原区××路××楼××单元××房产及装修，原借条收回销毁，以此借据为准。借款人王子恒”，该借据仅有王子恒签字确认，白豈凡对上述借据并未签字确认。后原告向被告催要，被告未能偿还，故诉讼来院，请求：1.判令二被告偿还原告借款230万元并承担相应的利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，白豈凡曾于2016年11月因家庭矛盾起诉王子恒离婚，涉案借据产生于该事实之后。
本院认为，本案的借款行为系借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法应认定借贷行为合法有效。现王建国作为债权人，要求债务人王子恒清偿借款本金230万元，且王子恒对该笔债务本金无异议，本院予以支持；涉案债务并未约定利息，可按照中国人民银行同期贷款利率6%自原告提起诉讼之日起计算资金占用期间的利息。上述债务中，共计173万元债务发生在二被告登记结婚之前，系王子恒用于购买个人房屋及房屋装修；剩余57万元债务发生在二被告婚姻存续期间，但借据上并无被告白豈凡签字，其事后也未追认，且原告也未能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活，故不予认定为夫妻共同债务。故对于原告主张二被告共同偿还上述借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王子恒于本判决生效之日起十日内支付原告王建国借款本金230万元，并以230万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告王建国支付自2017年10月24日起至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告王子恒负担，剩余12600元退还原告王建国（该费用原告已垫付，被告王子恒应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告王建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年三月五日
书记员 朱明霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02052号
上诉人(原审被告)邓晓莉，女，1981年9月17日出生，汉族，住万州区。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人邓晓莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第07697号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓晓莉于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓晓莉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人邓晓莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人邓晓莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳星宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3041号
罪犯周静，女，1968年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人周静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周静准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执596号
申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市
被执行人张俊华，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人石晶忠，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人蒋永强，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人张桂琴，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初805号民事判决书已经发生法律效力，确定被告石晶忠于本判决发生法律效力之日给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金38000元，利息3662.38元，本息合计41662.38元；蒋永强给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金38000元，利息3648.40元，本息合计41648.40元；张俊华给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金37000元，利息3536.82元，本息合计40536.82元；张桂琴给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金
38000元，利息3245.50元，本息合计41245.50元；案件受理费3603元，公告费600元，由被告石晶忠、蒋永强、张俊华、张桂琴负担。逾期被告石晶忠、蒋永强、张俊华、张桂琴未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人石晶忠、蒋永强、张俊华去向不明，张桂琴与申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3007号
被执行人李建，男，1983年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李建罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日本院依法向被执行人李建邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人李建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李建的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人李建的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二日
书记员 卢亚男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执229号
本院在执行尤晓东于邓玉梁侵权纠纷一案中查明，被执行人邓玉梁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邓玉梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初4292号
原告刘炳华。
被告靖江恒扬物业管理有限公司，住所地靖江市翡翠湾新寓2-4号。
法定代表人杨炳其，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘炳华与被告靖江恒扬物业管理有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告刘炳华负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月三十日
书记员 何成龙
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执199号
申请执行人盈明镜，男，。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被执行人紫阳县万农庄矿业有限公司
法定代表人李万虎，职务经理。
被执行人李万虎，男。
盈明镜与紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初270号民事调解书已发生法律效力。因紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请执行人盈明镜于2016年5月30日向本院申请执行，其执行标的为115000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李万虎当庭支付申请执行人盈明镜5000元，下余110000元，被执行人李万虎在2016年11月23日向申请申请执行人盈明镜支付20000元，在2017年1月20日之前向申请执行人盈明镜支付20000元，在2017年3月30日之前向申请执行人盈明镜支付30000元，在2017年6月30日之前向申请执行人盈明镜支付40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初270号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费1625元，由被执行人李万虎承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢先勇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初45号之一
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司总经理
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李兰兰，住湖南省怀化市溆浦县。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告李兰兰侵害商标权纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担（原告广州流行美时尚商业股份有限公司已预交1050元，本院予以退还1025元）。保全费420元由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱秋绮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初718号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人谢某及其辩护人的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月22日21时10分许，被告人谢某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县马厂镇东场路由北向南行驶至马厂二中处，与沿新3**省道东向西行驶的周某甲驾驶的苏G×××××轿车相撞，致车辆损坏、谢某受伤。事故发生后，交警到医院对谢某进行呼气测试和抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告谢某的血样中的酒精含量为136mg/100ml。
公诉机关根据被告人谢某的供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等相关证据证明的事实，指控被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为：1、被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人谢某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人谢某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月22日21时10分许，被告人谢某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县马厂镇东场路由北向南行驶至马厂二中处时，与沿新3**省道东向西行驶的周某甲驾驶的苏G×××××轿车相撞，致车辆损坏、谢某受伤。事故发生后，交警到医院对谢某进行呼气测试和抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血样中的酒精含量为136mg/100ml。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢某供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人汪某、许某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人谢某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人谢某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1867号之一
申请执行人：王中明,男,1968年5月18日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：顾建华,男,1967年10月1日出生,汉族，住苏州。
申请执行人王中明与被执行人顾建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏0591民初11366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内向原告王中明归还借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2015年11月1日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告王中明其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1400元，由被告顾建华负担。此款原告已预交，由被告顾建华于本判决生效之日起十日内支付原告王中明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人名下有汽车1辆。
2、2017年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
3、2017年6月5日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆。该车下落不明，故暂无法处分。
4、2017年6月13日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人。
5、2017年6月20日，通知苏州工业园区不动产登记中心协助轮候查封被执行人与其他家庭成员共有的位于苏州工业园区淞泽家园一区41幢306室的房地产。因该房产未经析产，故暂无法处分。
6、2017年8月18日，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令。
7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年10月30日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人在本省有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初89号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡阳市旭辉建筑器材有限公司职工，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被衡阳市公安局取保候审，同年6月27日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚6时许，被告人刘某某醉酒贺驶牌号为湘D686**的小轿车在本市衡州大道上行驶。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑，并处罚金。可对其适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日晚6时许，被告人刘某某与朋友在衡阳市东外环一饭店吃饭，饭桌上刘某某喝了半杯白酒，并于当晚8时许驾驶牌号为湘D686**的小轿车，沿衡州大道由东往西行驶，在行至衡州大道中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为99mg/100ml。经抽血后检验，其血液中乙醇含量为126.62mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、到案说明材料等书证、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区娇正调查评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。据此，根据被告人刘某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期,限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内缴清)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
第(二)项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1279号之一
王连军：
你（单位）与李红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初211号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12272号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人(原审原告)：马康乾。
被上诉人(原审原告)：黎绳容。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人马康乾、黎绳容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费528元，减半收取为264元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1149号
原告：杜淑贤，女,1951年11月11日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告杜淑贤与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杜淑贤的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑贤向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告杜淑贤支付劳务报酬225元；
二、驳回原告杜淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4746号之二
原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区--1。组织机构代码：683427782。
法定代表人：单国珠，董事长。
委托代理人:ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街11号1号楼。组织机构代码：72166654-X。
法定代表人：陈志杰，董事长。
本院在审理原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告张家口路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3491元，保全费2520元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏秋冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终483号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某1，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住临泉县。系本案被害人。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某2，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。
诉讼代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张世中,男,1968年8月17日出生于安徽省临泉县,汉族，初中文化，农民，住临泉县。因故意伤害他人于2016年10月20日被临泉县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月29日被该局刑事拘留，11月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张世中犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1221刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、原审被告人张世中均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年10月16日17时许，在临泉县某庄，被告人张世中的妻子陈某某因琐事与张某1的母亲代某某发生争吵，代某某的儿子张某2对陈某某实施殴打，张世中持钉耙对张某2的头部击打，致张某2倒地。后张某2的哥哥张某1持木棍与张世中厮打，被张世中打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2的身体损伤程度为重伤二级，张某1的身体损伤程度为轻伤二级。
原判另认定：附带民事诉讼原告人张某1于案发当日到临泉县人民医院进行初诊，后连续八次在该院进行复诊，支付医疗费2656.83元。附带民事诉讼原告人张某2亦于当日入住临泉县人民医院治疗，同年11月13日出院，住院期间28日，支付医疗费66336.4元；同日转入安徽省中医院住院治疗，12月30日出院，住院期间47日，支付医疗费34817.44元；2017年4月24日到安徽省六安市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费120元；同年5月18日到安徽省阜阳市人民医院门诊治疗，支付医疗费498元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：张某2被他人打伤致创伤性重型颅脑挫裂伤，临床治疗后遗留轻度智能损害，构成九级伤残；其外伤性不完全性运动性失语，构成八级伤残；其外伤性偏瘫，构成七级伤残；其损伤休息期限为270日；护理期为210日；营养期为60日；张某2的人身损害与本次他人用钉耙殴打存在因果关系；本次他人用钉耙殴打是导致张某2人身损害的直接关系。鉴定费2700元。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、门诊病历、医药费收据、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见、现场勘验、检查笔录，证人陈某某、代某某、等人证言，被害人张某1陈述，被告人张世中供述等。据此，原审法院认为，被告人张世中故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于张世中的行为对附带民事诉讼原告人张某2、张某1造成的伤害，应当承担赔偿责任。张某2、张某1对本案的发生存在过错，依法应当减轻张世中20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张世中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张世中于判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费及其他各项经济损失130577.95元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费及其他各项经济损失3005.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某1的其他诉讼请求。
张某1、张某2上诉提出，原判对张世中定性错误且量刑畸轻，请求二审依法重判；原判民事判赔失当，要求判赔二人各项经济损失20万元。张某2的诉讼代理人提出与张某2上诉理由基本相同的代理意见。
张世中上诉提出：1.他具有自首情节，原判未予认定；2.被害人具有明显过错，应减轻他的刑事责任；3.他对张某1系正当防卫，应免于刑事处罚。张世中的辩护人提出与张世中上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、诉讼代理人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于张某1、张某2提出原判对张世中定性错误且量刑畸轻的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二人此节上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见均不能成立，本院不予支持。
对于张某1、张某2提出原判民事判赔失当，要求判赔二人各项经济损失20万元的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见。经查，原判根据二人提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔，且二审期间，张某1、张某2及诉讼代理人均未提供证据证明二人主张成立。故二人此节上诉理由及代理人的相关代理意见亦不能成立，本院不予支持。
对于张世中提出他具有自首情节的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，案发后，张世中虽主动到案，但张世中拒不供述用钉耙将张某2头部打伤的事实，并辩称张某2的头部损伤系他用木棍击打所致。该辩解不但与相关证人证言不符，也与鉴定意见相悖，且该辩解已足以影响对本案事实的认定，依法不能认定为自首。故对张世中此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于张世中提出二被害人具有明显过错、他对张某1系正当防卫的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，本案的起因是张世中之妻陈某某与张某1、张某2之母代某某因琐事发生争吵，张某2首先用拳脚对陈某某实施殴打，然后张世中用钉耙将张某2的头部打伤，最后张某1与张世中互打，张世中又将张某1打伤。张某2虽对本案的发生存有过错，但张世中与张某1、张某2是互殴行为，双方均具有伤害对方的故意，张世中不具有防卫的正当性。故张世中的此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张世中故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于张世中的犯罪行为给二被害人造成的经济损失，依法予以赔偿。鉴于张某1、张某2对本案的发生存在过错，原判已充分考虑并在量刑和民事判赔中予以体现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十四日
书记员 靳 晓 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初8238号
原告满洲里市电子商务产业园有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区交易路东开发街南，统一社会信用代码91150781341352039R。
法定代表人冯磊。
委托代理人朱琳娜，女，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市，系该公司法务。
被告王永宏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告满洲里市电子商务产业园有限责任公司与被告王永宏返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告满洲里市电子商务产业园有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告满洲里市电子商务产业园有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初05120号
原告蒋平湖,男,1962年5月15日出生,汉族,住湖南省浏阳市,
原告彭凤英，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告陈小平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浏阳市，
被告陈素娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告蒋平湖、彭凤英与被告陈小平、陈素娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。本案原告蒋平湖、彭凤英，被告陈小平到庭参加诉讼。被告陈素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋平湖、彭凤英诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款427800元及其利息（396800元，自2015年3月17日至偿还之日止，31000元从2015年11月10日至偿还之日止，均按照月利率2%计算利息）。
被告陈小平辩称，向原告蒋平湖借款的本金是32万元，其余的76800元均是利息。向原告彭凤英借款的本金是5万元。原告转账给被告的时间不记得了，被告愿意偿还借款本金，但是暂时没有能力偿还。请求原告降低利息。
经审理查明，2013年开始，被告陈小平因经营生产需要陆续向原告借款，约定借款月利息2%。2015年3月17日，原告蒋平湖与被告陈小平对借款本金及利息进行结算，由被告陈小平出具借条一张，其表述为：“借据今借到蒋平湖现金叁拾玖万陆仟捌佰元整（396800.00）（月息贰分）（半年付壹次）陈小平2015年3月17日”。2016年8月26日，被告陈小平偿还原告借款利息1万元，后在借条原件上载明。2014年11月10日，被告陈小平还向原告彭凤英借款5万元并出具借条，该借条表述为“借条今借到彭凤英代借五万元整，月息贰分，半年付息陈小平2014年11月10日”。2015年12月14日，被告陈小平偿还原告彭凤英借款本金19000元。被告陈小平在借条原件上载明：“尚差叁万壹仟元截止2015年11月10日陈小平2015年12月14日”。2016年4月15日，被告陈小平没有偿还原告借款，再次向原告出具承诺，承诺如果归还不了，愿意以仓库股份或者房屋作抵押。此后，原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至法院。
另查明，原告蒋平湖、彭凤英系夫妻关系。被告陈小平、陈素娟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息、申明书等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈小平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告陈小平在原告催告后，应当履行还款义务。故原告要求被告陈小平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。1、对于396800万元和5万元的债权，被告陈小平书面记载了利息约定的情况，因此对原告要求被告陈小平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可396800元中有32万元系借款本金，原告未能提交396800元支付借款的凭据，故本院认定该笔借款的借款本金为32万元，且按照月利率2%的约定可以推定借款时间为出具借条的一年前即2014年3月17日。关于5万元的债权，被告陈小平在借条上载明“截止2015年11月10日尚差叁万壹仟元”。可以认定该笔借款剩余本金为31000元且2015年11月10日前的利息已经付清。2、关于被告陈素娟是否要共同偿还本案借款本金及利息的问题。本案两笔借款系被告陈小平个人出具的借条，但是被告陈素娟系被告陈小平之妻，被告陈素娟没有证据证明本案的借款系被告陈小平的个人借款。故两被告夫妻关系存续期间，被告陈小平所欠的债务是夫妻共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告陈素娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限陈小平、陈素娟于本判决生效之日起5日内共同偿还蒋平湖借款本金320000元及其利息（自2014年3月17日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算，已付利息10000元）；
二、限陈小平、陈素娟于本判决生效之日起5日内共同偿还彭凤英借款本金31000元及其利息（自2015年11月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回蒋平湖、彭凤英的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7717元，减半收取3859元，由蒋平湖、彭凤英共同负担359元，由陈小平、陈素娟共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初0493号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小刚，男，汉族，1990年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系该公司员工（特别代理）。
被告：吴万选，男，汉族，1963年5月18日生，甘肃省陇西县人，定西公路管理局陇西公路管理段职工，住甘肃省陇西县。
被告：李娟，女，汉族，1988年4月21日生，甘肃省陇西县人，中国农业银行陇西县支行职工，住甘肃省陇西县。
被告：许玉宏，男，汉族，1968年7月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇政府干部，住甘肃省陇西县。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限公司（以下简称商汇贷款公司）诉被告吴万选、李娟、许玉宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇贷款公司委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼，被告吴万选、李娟、许玉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金200000元；2.被告支付以借款本金200000元为基数、按月利率1.7计算、自2017年12月26日起本金清偿之日止利息；3.三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月1日，借款人李俊清、杨随义因资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，月利率为1.7%；被告吴万选、李娟、许玉宏对该贷款承担连带担保责任。借款到期后，借款人李俊清、杨随义未按合同约定还本，将利息付至2017年12月25日。被告吴万选、李娟、许玉宏未按合同的约定履行担保义务，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告吴万选、李娟、许玉宏缺席未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，借款人李俊清、杨随义向原告商汇贷款公司借款200000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，月利率为1.7%；被告吴万选、李娟、许玉宏对该贷款承担连带担保责任。借款到期后，借款人李俊清、杨随义未按合同约定还本，将利息付至2017年12月25日。被告吴万选、李娟、许玉宏未按合同约定履行担保义务。2018年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告吴万选、李娟、许玉宏承担还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、调查笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告商汇贷款公司与被告吴万选、李娟、许玉宏签订的保证合同合法有效，被告吴万选、李娟、许玉宏作为连带责任保证人，承诺对借款人李俊清、杨随义的借款承担连带担保责任，在借款人未履行还本付息义务的情况下，被告吴万选、李娟、许玉宏应承担连带保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付的利息的请求，因利率符合法律规定，本院予以支持。被告吴万选、李娟、许玉宏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴万选、李娟、许玉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限公司借款本金200000元。被告吴万选、李娟、许玉宏支付原告以借款本金200000元为基数、按月利率1.7%计算、自2017年12月26日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由被告吴万选、李娟、许玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 盈