wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第627号
上诉人（原审原告）刘友为。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人刘友为因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第178号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。刘友为系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为刘友为缴纳养老保险。
2013年1月，刘友为及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，刘友为及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，刘友为以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以刘友为已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为刘友为缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为刘友为缴纳养老保险。刘友为退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回刘友为的起诉。
刘友为不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人刘友为职工档案分析，上诉人刘友为是1984年参加工作，退休前在湖滨园艺场印刷厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���1881民初3313号
原告：金美政，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐立华，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告金美政诉被告徐立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金美政到庭参加诉讼，被告徐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美政向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房租欠款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是劳务关系，原告在被告开办的宁国市龙华电子产品有限公司任兼职会计。被告欠原告2013年6月1日至2014年2月28日的房租1600元，于2014年5月21日出具欠条一张。现原告多次催要未果，遂具状贵院，请求判如所请。
被告徐立华未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告承租原告房屋，理应及时支付房屋租金，故对原告要求被告给付房屋租金1600元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告徐立华于本判决生效之日起十日内支付原告金美政房屋租金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告徐立华负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一六年十一月八日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审147号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28271号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28271号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1330民初2055号
原告：任克庭，男，1958年7月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县城市综合执法大队。
住所地：桐柏县城关镇桐山街老法院院内。
本院在审理原告任克庭诉被告桐柏县城市综合执法大队劳动争议一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一七年二月六日
书记员 唐培培
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第761号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人夏某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月13日13时许，被告人夏某与被害人邱某某因债务纠纷相约至上海市青浦区夏阳街道青湖路晨兴公寓门口处碰面，后双方发生争吵并相互扭打。其间，被告人夏某用随身携带的水果刀捅伤被害人邱某某腹部。经鉴定，被害人邱某某因外伤��左上腹部腹壁穿透创，构成轻伤二级。
另查明，被告人夏某到案后如实供述了本案事实。被告人夏某与被害人邱某某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、倪某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿及和解协议书，收条，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执456号
李锐虚开增值税发票一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831刑初3号刑事判决书，判决：李锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李锐暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初979号
原告：北安市城市生活垃圾管理站，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人：张秀成，主任。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：哈尔滨中城科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张晓晨，经理。
被告：哈尔滨兴达工程机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李海涛，经理。
被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：王洛予，经理。
原告北安市城市生活垃圾管理站与被告哈尔滨中城科技发展有限公司、哈尔滨兴达工程机械设备有限公司、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市城市生活垃圾管理站申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北安市城市生活垃圾管理站撤诉。
案件受理费13470.00元，减半收取计6735.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王鹤丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8932号
原告：东莞市泓懋机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区***号*楼。统一社会信用代码为914419006665163379。
法定代表人：林刚林。
被告：东莞市禾晋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路**号。组织机构代码为06517453-8。
法定代表人：易金梅。
原告东莞市泓懋机械设备有限公司诉被告东莞市禾晋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方
审 判 长 方 印
人民陪审员 劳 丹
人民陪审员 欧一璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶淑娴
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初717号
原告:徐某某,女,汉族。
被告:郭某,男,汉族。
被告:杜某,男,汉族。
原告徐某某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带支付原告货款45498元并支付逾期付款利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在农贸市场经营调料水产门市,“某烧烤城”开始营业时原告便应被告的要求给“某烧烤城”供送食品材料,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2016年1月5日,被告将之前送货的收据结算起来,扣除已经支付的货款之后,给原告出具一张货款欠条43000元,另原告于2016年1月1日至5日按照被告的要求共送货折合货款2498元,以上合计45498元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭某辩称,“某烧烤城”是某某公司的产业,被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。
被告杜某辩称,此案与被告杜某无关,其是某某公司的合伙人,原告应该起诉某某公司,而不是起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告郭某对原告徐某某提交的证据质证称,不是被告郭某打的条子,其不知情;被告杜某对原告徐某某提交的证据质证称,43000元的欠条是其对以前的账目结算后打的总条据,2498元的销货清单没有最后结算。经审查,原告提供的欠条、销售清单复印件与原件一致,被告杜某是“某烧烤城”的合伙经营者兼财务,销售清单中收货人“杨某、白某、席某某”均是“某烧烤城”雇佣的员工,因欠条、销售清单具有真实性、合法性、关联性,故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:某某公司的法定代表人为本案被告郭某,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人,原告徐某某在农贸市场经营调料水产门市,应被告要求给“某烧烤城”供送食品材料,双方口头约定根据送货数量不定期结账,2016年1月5日被告杜某将之前送货的收据结算起来扣除已经支付的货款之后,给原告出具一张43000元的货款欠条,另原告于2016年1月1日至5日给“某烧烤城”送货折合货款2498元,以上合计45498元,后二被告合伙经营的“某烧烤城”倒闭,原告为维护其合法权益诉至法院,形成诉讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“某烧烤城”并由其雇佣人员签字,后由财务即本案被告杜某结算,足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告徐某某供应食品材料总计货款45498元,被告郭某为某某公司的法定代表人,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人,故对原告要求由二被告支付货款45498元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人,但因原告未向其他合伙人主张权利,因而本院不予审查,被告郭某、杜某承担连带责任后,可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告徐某某诉请由被告承担所欠货款45498元的逾期付款利息,因原、被告口头约定不定期结算货款,故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款45498元;
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元,由被告郭某、杜某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初541号
原告：商南县利源小额贷款有限公司,住所地：商南县长新路。统一社会信用代码：91611023596669118M。
法定代表人：邓力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：胡绪峰，男，汉族，系陕西宏润实业集团有限公司董事长。
被告：陕西宏润实业集团有限公司,住所地：西安市南二环西段21号。组织机构代码证：77381316-9。
法定代表人：胡绪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，系陕西宏润实业集团有限公司法务部副主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：胡晓萍，女，汉族，系陕西宏润实业集团有限公司职工。代理权限：特别代理。
本院在审理商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与胡绪峰,陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润实业公司）小额借款合同纠纷一案中，原告利源公司于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利源公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6,900.00元，由原告商南县利源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 杨德金
二〇一八年四月四日
书 记 员 彭 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2501号之一
申请执行人陈拥护，男，1972年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林金，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇山门村山门*****号，现住厦门市思明区，
原告陈拥护与被告林金买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）同民初字第2946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈拥护于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人林金支付人民币140000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月26日通过司法专邮向被执行人林金发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2016年12月23日发出执行裁定书。
2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林金名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明林金名下有少量银行存款，不足以清偿本案债务，本院依法冻结了林金名下的所有银行账户，并将银行账户上的存款3000多元全部予以扣划。林金名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。暂未发现林金名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人林金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建，男，1973年10月04日出生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84906.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84906.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1801号
原告:张某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
被告：董某。
原告张某某诉被告刘某某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某与原告的母亲王某某早年相识，2013年7月，刘某某做生意急需一笔资金周转，所以求王某某帮忙筹借，借款的条件是：三个月的偿还期，贰分利息。对此，王某某和张某某商议，把张某某准备买婚房的20万元借给刘某某周转，由刘某某夫妇共同开据借据写明还款日期和所承担的利息。到了约定的还款日期后，王某某向其讨要，但被告每次都以种种理由，好话说尽就是暂时没钱还。后被告到内蒙古做生意，原告又追到内蒙去讨要，被告刘某某又和往次一样推拖。现原告为维护合法权益，诉至法院。1、要求二被告立即偿还2013年7月的借款20万元，2、偿还被告夫妇在借据上签订的（贰分利息），四年利息计192000元，加之每年的本利叠加部分。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭。
经审理查明，2013年7月29日，被告刘某某、董某向原告张某某借款，并写一借条。借条显示：今刘某某从张某某借现金贰拾万元（200000，00元），借款期限：3个月，利息2分。借款期限：2013年7月29日-2013年10月29日。借款到期后，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款，其借贷关系合法，应依借条之约定按期返还借款并支付利息。现二被告未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求二被告按2分支付利息，不违反法律规定，应依法保护，予以支持；原告要求二被告支付每年的本利叠加部分的利息，违反了国家限制借款利率的规定，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某、董某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某某借款20万元，并自2013年7月29日至偿清借款之日，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告刘某某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 佶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异184号
申请执行人：洪燕，女，1953年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：庞大春，男，1964年4月17日出生。
本院在执行洪燕与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，洪燕向本院申请追加庞���春为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
洪燕称，请求追加庞大春为（2017）京0106执931号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春的实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。后庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加庞大春为本案被执行人，在其未出资到位的740万元范围内对本案债务承担连带责任。
本院查明，洪燕与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18133号民事调解书。该调解书中载明：洪燕向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年10月19日签订销售合同一份，有效期自2015年10月19日至2016年10月19日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还洪燕余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告洪燕消费余额99600元、违约金30000元、利息6705元（于2016年12月1日之前给付原告洪燕32400元以及利息6705元、2017年1月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年2月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年3月1日之前给付原告洪燕32400元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告洪燕有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1446元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，洪燕向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执931号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰��房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，庞大春是否未履行按期足额缴纳出资的义务即转让股权。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司原注册资本60万元，庞大春实缴注册资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司注册资本由60万元增加至800万元，出资时间为2024年12月31日。后庞大春将其股权转让给其他股东。上述股权转让及出资时间均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定、股权转让行为均发生在洪燕与易居乐公司的债权债务之前，并未损害洪燕的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于庞大春转让股权时缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未依法履行出资义务即转让股权的情形。洪燕的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回洪燕追加庞大春为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初1327号
原告：何有才，男，生于1964年2月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：何俊蓉，女，32岁，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：何芬，女，30岁，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告何有才与被告何俊蓉、何芬赡养纠纷一案过程中，原告何有才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何有才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何有才撤回起诉。
审判员 李 舟
二〇一七年九月十一日
书记员 曹萌椰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2652号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。
委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。
被告曹杰慧，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告曹杰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告曹杰慧达成了调解协议为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年二月十六日
书记员 任甄丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1492号
原告隆化泰吉商贸有限公司。
法定代表人屈晨光，经理。
被告滦平县鑫宝源矿业有限公司。
法定代表人王玉平，经理。
被告王兴家。
本院在审理原告隆化泰吉商贸有限公司与被告滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家买卖合同纠纷一案中，原告隆化泰吉商贸有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，原告隆化泰吉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财物��
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月八日
书记员 温玉生
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执191号
申请执行人：张凡平，女，1963年1月23日出生，汉族，柘荣县人，住宁德市蕉城区。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行张凡平与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查发现，本院在另案中已启动拍卖、变卖被执行人袁岸宾名下的房地产，被执行人无其他财产可供执行；本案等待参与分配。2017年10月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3820号之一
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，四川博成律师事务所���师。
被告阮文芝，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告李子明，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李子明、阮文芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告李子明、阮文芝的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉���之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告李子明、阮文芝的起诉。
案件受理费减半收取3771元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 李娅
二〇一七年六月十九日
书记员 高鹏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执597号之一
申请执行人：桂初霞，女，1965年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，医生，住瑞昌市。
被执行人：黄涛，男，1977年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：吴端阳，女，1980年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人桂初霞与被执行人黄涛、吴端阳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额256000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余256000元未履行。被执行人下落不明，经查询无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2499号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年九月二十日
书记员 王柯亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0211民初1264号
原告：郑某。
被告：青岛星火建筑工程有限公司。
原告郑某为与被告青岛星火建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郑某撤诉处理。
本案案件受理费8200元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年一月十四日
书记员 贾廷禄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初856号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张向华,男，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张向华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张向华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月十日
书记员 龚 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3231-1号
原告衣瑞丰。
原告陈永青。
原告郭春芳。
原告衣学峰。
原告衣学燕。
被告冯善良。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人何晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告冯善良驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯善良驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执异11号
异议人：湖南德励医疗器械有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山南路***号秀颂国际商厦*****号。
法定代表人：唐峰，执行董事兼总经理。
异议人：王阳庭，男，1954年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
异议人：禹琦，男，1967年2月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
以上三异议人的委托诉讼代理人：黄律，湖南天恒健律师事务所律师。温定军，湖南天恒健律师事务所律师。
申请执行人：邹学平，男，1973年2月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：曾继民，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：朱太幸，女，1970年11月15日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人曾继民之妻。
在本院执行申请执行人邹学平与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案中，异议人湖南德励医疗器械有限公司，王阳庭、禹琦对本院冻结被执行人曾继民以湖南德励医疗器械有限公司名义在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的款项180万元，冻结期限为三年的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2017年8月24日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人撤回执行异议申请的行为，是异议人自主行使自己的民事权利，且不损害第三人利益，符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南德励医疗器械有限公司、王阳庭、禹琦撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱松玉
审判员 谢少君
审判员 赵华玉
二〇一七年九月二日
书记员 李 妙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执427号
申请执行人任某某,男,汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6010号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人李某某名下的位于西安市莲湖区大兴东路18号大兴九臻小区四幢一单元16层11603的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保10号
申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人：胡志超，该公司董事长。
被申请人：江苏普利斯达模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人：陈笑，该公司董事长。
被申请人：陈笑，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：陈纪明，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：陆建美，女，汉族，住丹阳市。
被申请人：丹阳市五星大海电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱卫国，该公司董事长。
被申请人：朱卫国，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：孙锁英，女，汉族，住丹阳市。
被申请人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：王志芳，该公司董事长。
被申请人：王志芳，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：陈惠琴，女，汉族，住丹阳市。
被申请人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：张广仁，该公司董事长。
被申请人：张广仁，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：柳守兰，女，汉族，住丹阳市。
被申请人：江苏锦森缆线科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：陈雯，该公司董事长。
被申请人：陈雯，女，汉族，住丹阳市。
被申请人：朱梁，男，汉族，住丹阳市。
被申请人：丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂，住所地丹阳市界牌镇南大街22号。
负责人：陆建美。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏普利斯达模塑有限公司、陈笑、陈纪明、陆建美、丹阳市五星大海电器有限公司、朱卫国、孙锁英、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陈惠琴、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰、江苏锦森缆线科技有限公司、陈雯、朱梁、丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂银行账户上的存款500万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏普利斯达模塑有限公司、陈笑、陈纪明、陆建美、丹阳市五星大海电器有限公司、朱卫国、孙锁英、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陈惠琴、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰、江苏锦森缆线科技有限公司、陈雯、朱梁、丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂银行账户上的存款500万元或查封、扣押同等价值的有关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一七年六月十六日
书记员 方洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1881号
罪犯李哲，男，1964年12月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）成刑初字第266号刑事判决，以被告人李哲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李哲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第185号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李哲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李哲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马兆业，男，1985年11月3日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马兆业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1267号之一
申请执行人王广仁，男，汉族，1958年10月15日出生，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
申请行人张北芳，男，汉族，1967年4月9日出生，农民，住蒲城县尧山镇分水岭村*组。
被执行人李千军，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住蒲城县陈庄镇富新村*组。
王广仁、张北芳申请执行李千军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王广仁、张北芳于2017年6月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定执行标的为案款390000元及利息、案件受理费1900元、执行费3100元，共计395000元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民二终字第1663号
上诉人（原审原告）：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：郭伟明，该公司经理。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州思廷家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周菊婷。
上诉人四会市伟邦化工有限公司（以下简称伟邦公司）因与被上诉人广州思廷家具有限公司（以下简称思廷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：伟邦公司、思廷公司一直有业务往来，2013年7月11日，双方签订《购销合同》，约定伟邦公司按思廷公司要求提供各类化工产品，结算方式为：由伟邦公司供货达到10万元后，思廷公司之后所订购货全部必须现金支付，思廷公司一个月订购少于20000元货款或者一个月没订购即结清所有欠款（包括押货款）（以我司出仓单客户签名或盖章签回结帐凭证联为结算依据）。交易方式为：由思廷公司电话联系伟邦公司下订单，双方按照购销合同规定的价格进行交易，由伟邦公司将货物送至思廷公司位于榄核镇的工厂。2013年6月30日，双方经对帐，截至2013年6月，思廷公司欠款为127492.40元。伟邦公司并提供了此期间的供货《出货单》，双方在《出货单》中约定思廷公司同意收货后三十天期限内付清所欠货款，逾期每日将收取万分之四的违约金。其中送货日期为2013年9月27日的《出货单》，金额为9374元，该批货物为思廷公司退货产品，该笔货款伟邦公司予以了扣除，即127492.40元-9374元=118118.4元。但思廷公司至今未将拖欠的货款118118.4元支付给伟邦公司。庭审中，伟邦公司认为违约金万分之四标准过高，主动将违约金调整为按每日万分之二的标准计算。以上事实，有伟邦公司提供的《购销合同》、《对帐单》和《出货单》等及原审法院的庭审笔录等证据证实，足以认定。
伟邦公司为追讨欠款，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.思廷公司向伟邦公司支付货款118118.4元及利息（从2013年10月10日起算至还清款项之日止，每日按万分之二计算）；2.案件诉讼费由思廷公司承担。
原审法院认为：伟邦公司、思廷公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以保护。思廷公司拖欠伟邦公司货款118118.4元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。现伟邦公司请求思廷公司支付货款118118.4元，合法有理，原审法院予以支持。伟邦公司要求支付逾期付款利息，原审法院予以支持。利息的计算应从伟邦公司提起诉讼之日2013年10月10日开始按每日万分之二计算至还清货款之日止。关于伟邦公司称起诉后，双方及案外人“何某”已达成和解协议，由“何某”按约偿还，申请追加其为共同被告，因和解协议内容所显示的法律关系与原审案件涉案法律关系为不同法律关系，并且涉及“何某”权益，故此，伟邦公司的请求无法律依据，原审法院不予支持。思廷公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年3月29日作出如下判决：思廷公司于判决发生法律效力之日起七日内清还欠伟邦公司的货款118118.4元及逾期付款利息（从2013年10月10起算至还清款项之日止，每日按万分之二计算）。原审案件受理费1331元，由思廷公司负担。
上诉人伟邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、伟邦公司、思廷公司及何某三方达成协议，思廷公司欠伟邦公司款项118118.4元由何某偿还，是三方当事人共同协商的意志表示。依照《合同法》第65条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任”。虽然该《协议书》是在起诉后达成的，但不影响其真实性和合法有效性。在2013年lO月11日后，丙方何某未订货付款，未实际履行原《购销合同》。可见《协议书》的内容不仅包括原《购销合同》的内容还包括思廷公司欠1188118.40元货款的偿还问题，包括具体金额和还款时间和方式等。本案应追加何某为共同被告。二、如果不追加何某为共同被告，应该就此作出裁决，并告知伟邦公司上诉权。在开庭时，伟邦公司明确提出法庭作出裁决，但法庭置之不理，明显让伟邦公司丧失对不予追加被告的上诉权，是对伟邦公司诉讼权利的侵害。伟邦公司二审请求判令：1．撤销原审判决，发回重审。2．本案诉讼费用由思廷公司承担。
被上诉人思廷公司经本院合法传唤,未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，原审中，伟邦公司提交了其与思廷公司、案外人何某于2013年10月11日达成的协议，约定思廷公司欠伟邦公司款项118118.4元由何某偿还以及伟邦公司和思廷公司原协议由伟邦公司及何某继续履行等内容。
2013年11月21日，伟邦公司向原审法院申请追加何某为共同被告参加本案的诉讼。2013年12月18日，原审法院传唤伟邦公司到庭，告知，关于伟邦公司申请追加何某为本案共同被告，因是在起诉后和解，和解协议内容显示是另一法律关系，与本案不是同一法律关系，因此，对该申请不予采纳。伟邦公司表示，清楚，但要求法院依法作出不予追加的裁定。
本院认为：本案的案由应为买卖合同纠纷。伟邦公司对思廷公司拖欠的货款数额为118118.40元的事实不持异议，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为：是否应追加何某为被告参加诉讼？
经查，《协议书》中，思廷公司与伟邦公司、何某约定涉案的欠款由何某自愿偿还。何某该意思表示属于债的加入。同时，该协议还约定了伟邦公司和何某继续履行原伟邦公司和思廷公司之间的协议，可见协议书的内容在涉案欠款之外还涉及伟邦公司和何某之间的法律关系，与本案属不同法律关系。另，原审法院亦已经告知伟邦公司，协议书显示的内容与本案不同，伟邦公司也表示清楚。而伟邦公司与何某之间的法律关系，伟邦公司可以另寻法律途径解决，原审法院未追加何某为共同被告并未剥夺伟邦公司的诉讼权利。因而，原审法院不追加何某为原审被告并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人伟邦公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人四会市伟邦化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡静雯
罗永娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2801号
申请执行人：郑庄礼,男,1948年6月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:常得俊,男,1971年8月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑庄礼与常得俊民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人住所处了解情况，未能发现被执行人下落，当场在被执行人住所处张贴执行传票。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5767号
罪犯刘太友，男，1958年5月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘太友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘太友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太友系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年3月至2015年3月连续获得嘉奖，2015年10月获得嘉奖）。2016年1月13日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终830号
上诉人（原审原告）：重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：石飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：王祥炳，董事长。
被上诉人（原审被告）：周世权，男，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：邹习刚，男，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司因与被上诉人重庆祥云建设工程有限公司、周世权、邹习刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 付明英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初345号
原告：王珠堂，男，生于1966年3月1日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陕西关中建筑工程有限公司
法定代表人：李世发，任公司总经理。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告王珠堂与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠堂的委托代理人吴晓彤，被告陕西关中建筑工程有限公司的委托代理人徐卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王珠堂起诉称：原告于2009年12月5日与被告宝汉高速公路FJ1标项目部协商，对于被告承建的陇县火烧寨乡西2公里的FJ1标主线治超站项目工地的执法大厅和库房、水池、锅楼房、泵房工程，由原告包工不包料进行施工建设，并于2010年3月12日与被告FJ1标项目部签订了协议，同时约定了承包单价及结算等条款。2010年8月20日原告按协议约定完成了工程全部施工任务，经双方对工程进行确认结算总价款为808691元。截至2013年1月，被告共支付了768000元，对下欠40691元经原告多次催要，被告的项目部在2014年4月5日出具单据进行了确认，其项目经理刘延峰于2016年1月20日再次书写了条据确认了原告的欠款，但一直不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的工程款40691元。
原告王珠堂向本院提交以下证据予以证明：1.被告任命FJ1标项目部成员的文件复印件，2.协议，3.工程量结算单，4.劳务费结算单，5.刘延峰出具的欠款清单复印件，6.被告FJ1标项目部2011年向原告出具的欠据。
被告陕西关中建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩��见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告承建宝汉高速公路陇县火烧寨治超站项目属实，公司项目负责人是王淑丽，刘延峰不是被告的职员，被告没有授权刘延峰确认项目欠款。被告与原告并未就治超站项目部分工程承包签订过协议，也未进行过结算，没有向原告支付过任何款项，故原告起诉要求被告支付工程欠款属主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西关中建筑工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：被告项目部和银行的对账单据留底。
本院依法调查的证据：1.（2011）陇民初字第00412号案卷材料：企业法人营业执照复印件及该案民事判决书，2.（2011）陇民初字第00615号案卷材料：⑴法人授权证明书、⑵工程量清单计价表、⑶公路工程交工验收证书。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异��：
1.原告提交的被告任命FJ1标项目部成员的文件复印件，证实项目部负责人是梁立秋及刘延峰，与被告提交的银行对账留底及答辩意见称项目部负责人是王淑丽不相符，经本院依法调取案卷材料显示，被告在2011年因陇县火烧寨治超限站项目而诉讼的案件中，授权项目经理刘延峰参与诉讼，在工程交工验收证书上有被告的公章及项目负责人梁立秋的签名，被告在本院指定的期限内未能提供FJ1标项目部负责人是王淑丽的其它证据，也未提供被告任命FJ1标项目部成员的文件，故对原告提交的被告任命FJ1标项目部成员的文件复印件予以认定，对本院调取的（2011）陇民初字第00412号案卷材料：企业法人营业执照复印件及该案民事判决书、（2011）陇民初字第00615号案卷材料：⑴法人授权证明书、⑶公路工程交工验收证书予以认定，对被告提交的银行对账留底证实项目���责人是王淑丽的证明目的不予认定。
2.原告提交的协议、工程量结算单、劳务费结算单、刘延峰出具的欠款清单复印件，被告对其中加盖的项目部印章及财务印章有异议，认为比被告提交的银行对账留底上的财务印章小，原告认为被告提交的银行留底不能够否定原告证据中印章的真实性，经本院依法调取案卷材料对印章进行比对，案卷中2011年提交的工程量清单计价表中加盖的被告FJ1项目部印章与本案原告提交的证据中的印章一致，且原告当庭补充提交被告FJ1标项目部2011年向原告出具的欠据中均加盖有项目部印章及财务印章，与原告提交的劳务费结算单中的财务印章一致，能够证实被告FJ1标项目部在火烧寨治超站项目中一直在使用该枚小财务印章及项目部印章，故对原告提交该5份证据予以认定，能够证实原告与被告项目部签订协议、完成工程并结算的事���及下欠工程款的具体数额，对本院调取的（2011）陇民初字第00615号案卷材料：⑵工程量清单计价表予以认定，对被告提交的银行留底中大财务印章的证明目的不予认定。
本院根据上述认证查明，2009年被告承建陇县火烧寨治超限站期间，于2010年3月12日以被告宝汉高速FJ1标段项目部名义与原告签订协议，将该工程执法大厅及库房、水池、锅炉房、泵房以包工不包料形式分包于原告施工建设，并对单价及结算付款办法进行了约定。原告完成施工任务后，双方于2010年8月21日进行了工程量结算，至2014年4月5日被告宝汉高速FJ1标项目部向原告出具了劳务费结算单，载明“共结算808691元，共支付768000元，下欠40691元”。后经原告催要，被告FJ1项目经理刘延峰于2016年1月20日出具了清单，对原告的40691元劳务费进行了确认。现原告起诉要求被告支付工程劳务费欠款40691元��
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告宝汉高速FJ1标项目部自愿签订分包协议，其合同合法有效，对双方具有约束力。被告FJ1标项目部应在原告工程施工完毕后及时结算、付清工程款。双方对于协议约定的工程进行了结算，未予支付的工程款数额明确，原告就未付工程款向法院起诉要求清偿符合法律规定，被告的下属项目部因不具备法人资质，其相关民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付下欠工程款的请求，本院予以支持。被告辩解主体不适格的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下:
由陕西关中建筑工程有限公司支付王珠堂工程劳��欠款40691元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告陕西关中建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告陕西关中建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002财保17号
申请人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省。
申请人吕秋仙于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢六三在安徽省中通管业有限公司价值180万的股权。担保人潘以恒自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢六三在安徽省中通管业有限公司价值180万的股权；
二、查封担保人潘以恒所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋。
案件申请费5000元，暂由申请人吕秋仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1335号
原告杨春荣，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告张相华，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
原告杨春荣与被告张相华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、被告返还原告借款本金人民币50000元整及借款利息6000元(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年12月9日起计算至支付日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾健明到庭参加了诉讼，被告张相华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张相华于2013年9月9日向原告借款人民币50000元，收款当日向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息，该欠条由被告签名确认。经原告催收，被告一直未予还款。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。不影响本院事实之认定。本院认为，本案需明确以下问题：
一、原、被告间借贷关系是否真实、有效存在。原告向本院提交的由被告签名确认的欠条以及中国民生银行个人账户对账单，两份证据内容真实可信，可以相互印证；故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效；当事人双方应当依约定履行各自的义务；原告已交付了借款，被告于借款到期后迟迟不予还款，该行为已构成违约；故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。
二、利息问题。本案中，原告与被告于借款当时未约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。但在被告逾期仍不予还款的情形下，原告可主张逾期利息。本案中，借款于2013年12月9日到期，被告一直未予归还。故原告可主张从2013年12月9日起的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春荣借款人民币50000元及借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执479号
申请执行人:宋方海,男,1981年1月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人宋方海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初120号
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2016年3月5日G37版），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月8日登记结婚，婚后生育男孩王甲、王乙。我与被告没有感情基础，婚后不到四个月被告就外出务工，每逢过年回家。2012年初，我们因琐事发生争执，被告外出至今未归，经多方寻找未果。为维护我的合法权益，故诉至法院,请求与被告解除婚姻关系。
被告刘某某经本院公告传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月8日领取结婚证书，被告刘某某入赘原告王某家共同生活。2007年12月12日生育男孩王甲，2009年6月18日生育男孩王乙，现随原告王某生活。原、被告结婚后，被告刘某某外出务工，原告王某在家操持家务，双方聚少离多，每逢过年全家团聚。2013年7月份，双方因生活琐事发生争吵，被告刘某某负气外出，至今下落不明。2016年1月11日，原告王某诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告王某的当庭陈述及下列材料在卷佐证：
1、原告王某提交的结婚证一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
2、原告王某提交的商南县红庙村民委员会证明，以及法院依职权对刘某、毕某某、王某甲、孙某某、邹某某、蒋某某、陈某的调查笔录，能够证明被告刘某某下落不明两年有余、至今未归的事实。
上述证据，经原告王某当庭举证、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，原告王某与被告刘某某结婚后，虽然没有特别突出的矛盾，但双方聚少离多，在一定程度上导致夫妻关系不睦。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，被告刘某某负气离家，难以找寻其下落，多年不尽家庭义务且至今未归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告王某起诉离婚，符合法定离婚条件，本院依法应予准许。因被告刘某某下落不明，孩子王甲、王乙暂时随王某生活为宜。由于被告刘某某未到庭，夫妻共同财产、债权及债务部分无法核实，故本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 鲁厚强
人民陪审员 毛金贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8228号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王良，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5671.28元、利息和复息3309.62元、滞纳金115.07元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为9104.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王良、2012年5月24日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠信用卡本金5671.28元，利息、复息3309.62元，滞纳金115.07元，其他费用9元，合计9104.97元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5671.28元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息为人民币3309.62元，滞纳金为人民币115.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3747号
罪犯初鑫，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)沈刑一初字第75号刑事判决，以被告人初鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2007年5月22日作出(2007)辽刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯初鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯初鑫获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年8月23日起至2018年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终1777号
上诉人（原审被告）王金兰，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省商水县。现住周口市川汇区。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王启航，男，汉族，1993年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王建国，男，汉族，1969年6月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系王启航之父。
原审被告张秀云，女，汉族，60岁，住河南省周口市川汇区。
上诉人王金兰因与被上诉人王启航及原审被告张秀云所有权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金兰及其委托代理人黄文华，原审被告张秀云到庭参加诉讼。被上诉人王启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年11月7日，王启航的车豫Ｐ×××××被表哥徐华斌借用，在八一路与人民路交叉口邻里间饭店门口，被张秀云、王金兰拦下强行开走，事后索要未果。
车辆豫Ｐ×××××号的行车证登记所有人为王启航。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王启航所有的豫Ｐ×××××号在张秀云处存放的事实清楚，证据充分，当王启航要求张秀云、王金兰归还时，张秀云辩称王建国抵押给其的，张秀云的上述行为侵犯了王启航的合法财产权益，已经构成侵权，应承担停止侵害、返还车辆的侵权责任。张秀云另主张与王建国的借款合同与本案非同一个法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）之规定，判决：张秀云、王金兰应于本判决书生效后立即归还王启航豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件受理费100元，由张秀云承担。
王金兰不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：王金兰的邻居张秀云因和王启航父亲王建国在借款、还款、抵押车辆上发生矛盾，王建国将王启航名下的豫Ｐ×××××轿车抵押给张秀云，后又派人将车辆抢走。2015年11月7日，上诉人与张秀云逛街时发现该车，王启航将钥匙交给张秀云，张秀云找人将车开走，后王启航称张秀云将车强行开走，诉至法院，在整个过程中，上诉人并未参与扣车，也未与王启航有任何纠纷。原审法院判决上诉人还车错误。请求：查明事实，依法撤销或变更原一审判决。
被上诉人王启航书面答辩称：第一，上诉人称王启航把车钥匙交给张秀云，王启航当时就不在周口。是王启航表哥徐华斌借车给其家中长辈过寿用车，结果在从八一路邻里间饭店吃完饭出来时被抢走，车是从徐华斌手中抢走，这一事实一审中已经查证属实。第二，上诉人称王建国和张秀云之间有借贷行为，没有证据可以证明其说法(事实上不存在)。第三，上诉状中说王金兰和张秀云20**年11月7月，在逛街一说不属实，事实上是王建国在2015年11月6日回周口办事，晚上回家查看发现家的门被破坏，被堵锁眼的情况时，被邻居看到，张秀云和王金兰得知这一消息后，在2015年11月7日，张秀云雇用人员和王金兰一起寻找车和王建国。并非是王金兰所说的由于逛街而发现该车。第四，王金兰称与被上诉人没有任何纠纷，以此来说明与2015年11月7日的抢车无牵连，事实上王金兰与张秀云一样，拿着其与别人签订的借款合同来向王建国要钱。根据徐华斌说，其打开车门进入车后，王金兰和张秀云左右门同时进入车中。二人把车开走后由谁实际控制被上诉人不清楚。这一点也在一审中查明属实。请求及时作出维持原判的裁定。
原审被告张秀云陈述意见为：对上诉无意见。
本院经审理查明：2015年11月7日，王启航的豫Ｐ×××××轿车被其表哥徐华斌借用，在周口市××区××与人民路交叉口邻里间饭店门口，被张秀云拦下并找人强行开走，王金兰当时在场，事后索要未果，诉至法院。
另查明：涉案车辆豫Ｐ×××××号的行车证登记所有人为王启航。
本院认为：被上诉人王启航是豫Ｐ×××××小型轿车的所有权人，有公安机关的机动车行驶证为证。原审被告张秀云承认是其找人将该车开走，其将属于王启航所有的车辆开走，未能举证证明其合法的依据，因无事实根据和法律依据，原审判决由其予以返还，并无不当。王启航依据证人证言诉请王金兰返还涉案车辆，证人并未出庭进行质证，证据不充分，属举证不力。另，王启航亦无证据证明上诉人王金兰与其或王建国之间存在经济纠纷，故原审判决王金兰承担返还车辆的责任不当。综上，原审判决认定部分事实有误，判处不当，应予纠正。上诉人上诉称不应由其承担返还车辆责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04172号民事判决主文为：张秀云应于本判决书生效后立即归还王启航豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。
二、驳回王启航的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由张秀云承担，二审案件受理费100元，由被上诉人王启航承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月二十日
书记员 王永波
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初540号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人李某某在本市凉州区云翔小区北口西侧马路上向吸毒人员李某甲贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从李某甲身上扣押毒资人民币100元；从李某某身上查获用银行取款凭证纸包裹的白色粉末状毒品可疑物17小包及联想牌手机1部、三星牌手机1部。查获的毒品经称量，毛重2.46克，净重0.94克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、毒品上交收据、吗啡尿液检测报告书、人口基本信息表、通话清单、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在贩卖毒品时，毒品尚未转移给买方即被公安人员抓获，属犯罪未遂，且在案发后李某某能如实供述其犯罪事实，案件审理中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部、三星牌手机一部、毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张新朋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1075号
吴向东：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）豫1725民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1139号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月五日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初1772号
原告吴国忠。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
负责人曾召顺,该公司负责人。
委托代理人徐娜，该公司员工。
原告吴国忠与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告乐购无锡分公司的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称：吴国忠于2016年４月22日在乐购无锡分购买了贵天下都匀毛尖茶，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限公司责任公司（以下简称都匀公司）。该商品的铁盒外包装上印制有“中华老字号”标志和文字，而都匀公司并没有获得中华人民共和国商务部的“中华老字号”认定。根据法律规定，乐购无锡分公司销售涉案商品属于欺诈行为，请求法院依法判令：1、乐购无锡分公司退还吴国忠购物款1990元；2、乐购无锡分公司赔偿吴国忠三倍赔偿金5970元；3、本案诉讼费由乐购无锡分公司承担。
被告乐购无锡分公司辩称：乐购无锡分公司所出售的涉案商品是合法合规的，请求驳回吴国忠的诉讼请求。
经审理查明：吴国忠于2016年4月22日在乐购无锡分公司购买了“贵天下”牌都匀毛尖茶5盒，每盒单价为398元，共计1990元。上述商品生产厂家为都匀公司，外包装上有“中华老字号”字样及标识称号。此后，吴国忠认为乐购无锡分公司作为经营者提供涉案商品系欺诈消费者，遂诉讼来院。
上述事实，有购物小票、“贵天下”牌都匀毛尖茶实物及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。未被认定“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。本案中，涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志，却标识在涉案商品的外包装上。乐购无锡分公司销售涉案商品的行为构成欺诈。综上，吴国忠要求乐购无锡分公司返还购物款1990元、并三倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十八条第一款第三项、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
乐购无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴国忠货款1990元，并向吴国忠支付赔偿金5970元；吴国忠于乐购无锡分公司退款同时，将购买的“贵天下”牌都匀毛尖茶5盒退还给乐购无锡分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由吴国忠预交），由乐购无锡分公司负担。乐购无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴国忠。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年六月二十日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第144号
罪犯陈斯金，男，1956年8月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠湾法刑二初字第57号���事判决，以被告人陈斯金犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈斯金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖15次；2015年10月、2016年12月获得监狱表扬。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，账户余额较高，2016年6月一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斯金改造表现不佳，未积极履行退赃，账户余额较高，应从严把握，悔改表现一般，不符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯金暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执185号
申请执行人杨沛沛。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。
杨沛沛请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2016）川01民终470号民事判决已经发生法律效力。权利人杨沛沛于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为862410元。
在诉讼过程中，将对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终470号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十日
书记员 赵雄峰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初426号
原告：王淑君，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师。
被告：双牌县泷泊镇人民洞村民委员会（原名双牌县五里牌镇人民洞村民委员会）。
法定代表人：王明忠，村主任。
被告：双牌县泷泊镇人民洞村第三村民小组（原名双牌县五里牌镇人民洞村第三村民小组）。
代表人：王明勇，组长。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦法律服务所法律工作者。
原告王淑君与被告双牌县泷泊镇人民洞村民委员会、双牌县泷泊镇人民洞村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告王淑君向本院提出诉讼请求：1.确认原告为双牌县泷泊镇人民洞村的组织成员;2.判决被告按照同等村民分给原告征地补偿款7万元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年期间，双牌县政府共征地本村集体土地400余亩，共给付补偿款860万元多。原告至今未婚，户口一直落在本村组，从未迁出，但村、组私自认定原告已经结婚、户口外迁，在分配征地款时没有通知原告，直接剥夺了原告依法应享有分配补偿款的权利，未分给原告应分得的补偿款7万余元。
本院经审查认为：本案是涉及承包地征收补偿款分配引发的纠纷。承包地征收补偿款分配取决于原告是否具有双牌县泷泊镇人民洞第三村民小组集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配承包地征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
审 判 员 成春林
代理审判员 徐 昊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢双祁
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1011号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某身体权纠纷一案中,原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑中