江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终718号
上诉人(原审被告）：张正龙，男,1969年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告）：夏以高，男，1941年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张雷、张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：朱羿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
被上诉人(原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
被上诉人(原审第三人）：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
上诉人张正龙因与被上诉人夏以高、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）、淮安市淮阴医院（以下简称淮阴医院）机动车交通事故纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张正龙上诉请求：1、改判鉴定费3546元及一审诉讼费2125元由被上诉人承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定费为夏以高损失项目，上诉人负事故同等责任，且投保了不计免赔险，故应由被上诉人承担鉴定费；2、诉讼费应由赔偿方承担。
被上诉人夏以高答辩称，上诉人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险、紫金保险、淮阴医院未作书面答辩。
一审中，原告夏以高诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、参加赔偿金、住院伙食补助费、交通费等合计197485.42元，被告大地保险在交强险范围内优先承担，余款在商业险范围内按责任比例；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月24日，被告张正龙驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮阴区南陈集镇张周村南北水泥路行驶至“夏以婧”家门前时，与由西向东驶入道路后右转弯的夏以高驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏以高受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告夏以高与被告张正龙负同等责任。原告伤后被送至淮安市淮阴医院救治至2017年8月10日出院，共计住院47天。原告在救治过程中的住院费用总额145096.81元，自己垫付23000元，被告大地保险垫付10000元，被告张正龙垫付18000元，第三人紫金保险垫付21473.82元，尚欠付第三人淮阴医院72622.99元（第三人淮阴医院申报数字有误，被调减0.22元）。案件在审理过程中，被告大地保险向一审法院预付赔款114075.20元。
关于原告伤情及三期，经一审法院依法委托淮安市盱眙中医院司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、夏以高此次事故致肋骨骨折达14根，构成九级伤残；骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合构成九级伤残；L1-4椎体横突骨折，腰部活动受限构成十级伤残；L1椎体粉碎性骨折构成十级伤残。2、夏以高的误工期限240日，营养期限90日，护理期限150日。护理人数以2人为宜（护理期限内）。
双方存在较大争议的事实为原告应适用何种标准计算赔偿，原告主张应适用城镇居民标准，并提供其户籍所在地淮安市淮阴区南陈集镇张周村村民委员会的证明和淮安市淮阴区王营镇东街社区居民委员会的证明，两份证明中均记载原告自2012年起一直与其独生女夏金香在城区生活。被告大地保险认为应适用农村居民标准。一审法院认为，结合原告所提供证据，应适用城镇居民标准计算原告赔偿较为适宜。
对原告伤后的各项费用，一审法院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张157464.81（145096.81+200+3+155+2+3+3+164+10020+368+207+200+40+80+207+95+207+207+207），其中8100元原告称系根据医嘱购置人血白蛋白费用，虽提供的相关的医嘱，但未能出示符合规定的票据，被告不予认可，一审法院不予认定；一张品名为蛋白质粉，金额为368元的票据，无医嘱证明，被告大地保险亦不予认可，一审法院亦不予认定。故一审法院对原告的医疗费用确认为148996.81元。
2、护理费，原告主张36000元（120元/天×150天×2人），并提供收据一张，载明在ICU期间交纳护理费3240元，被告大地保险认为有票据的认可120元/天，其余部分认可80元/天×2人。一审法院确认原告住院中在重症监护室期间为120元/天×2人，即27天×120元/天×2人=6480元，其余部分按100元/天计（150-27=123）×100×2=224600，护理费共计认定31080元。
3、营养费2700元（30元/天×90天）。
4、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）。
5、残疾赔偿金44167.20元（40152×5×0.22）。
6、被扶养人生活费，原告主张14538元，被告大地保险不予认可。一审法院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告本人为年逾古稀的老人，结合前述淮安市淮阴区南陈集镇张周村村民委员会的证明其为低保户的内容，加上原告未能提供其伤前有稳定收入且因此次事故对其收入造成影响的证据，故一审法院对该项费用不予认可。
7、交通费500元（一审法院酌定）。
8、财产损失2000元。
9、精神损害抚慰金10000元（一审法院酌定）。
10、鉴定费3546元（1446+2100元）。
综上，原告损失合计245340.01元。
一审法院认为：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告张正龙所驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地保险投保的交强险和商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔，因本案中原、被告双方对事故的发生负同等责任，故一审法院酌定对原告损失中超出交强险分项赔偿限额部分，由被告大地保险在所承包的商业三责险范围内承担60%的责任。医疗费项下总额为154046.81元（148996.81+2700+2350）由被告大地保险在交强险范围内先行赔付10000元，余款144046.81元，由被告大地保险负担60%，即86428.81元。在交强险死亡残疾赔偿金项下合计85747.20元（31080+44167.2+500+10000），以及财产损失2000元，均未超过交强险单项赔偿限额，由被告大地保险公司全额赔偿，合计被告大地保险应赔偿原告184716.01元（86428.81+85747.20+10000+2000）。对被告张正龙、第三人淮阴医院、第三人紫金保险所垫付的原告医疗费用，原告应予返还。对被告大地保险在前期垫付的医疗费10000元及在本案诉讼过程中预付赔款114075.20元可在支付本案赔偿款时予以扣减。本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告大地保险于判决生效后十日内赔偿原告夏以高184716.01元，扣除交强险垫付10000元及诉讼中预付赔款114075.20元，再给付60640.81元；二、原告夏以高向被告张正龙返还18000元；向第三人淮阴医院支付72622.99元；向第三人紫金保险返还21473.82元；三、驳回原告夏以高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，适用简易程序减半收取2125元，鉴定费3546元，合计5671元，由被告张正龙负担5500元，原告夏以高负担171元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案鉴定费系在诉讼过程中因案件审理需要所发生的费用，并不属于当事人的损失范畴，鉴定费与诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。因夏以高的损伤系其与张正龙两车发生碰撞所致，张正龙作为交通事故的责任一方应当承担相应的法律后果，且根据保险合同约定，保险公司亦不应承担诉讼费用，故一审法院对鉴定费与诉讼费决定由张正龙负担5500元，并无不当。上诉人张正龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 诚