wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执119号
申请执行人:周伟龙，男，生于1977年1月14日，汉族，住重庆市合川市。
被执行人:田旺，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
本院于2016年12月14日依法做出的(2016)川0727民初632号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中于2017年5月25日申请执行人周伟龙与被执行人田旺达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人唐明云向本院提出了撤回对被执行人田旺的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执119号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民代理审判员陈斯瀚
二〇一七年六月六日
书记员 唐 占 泓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7685号
原告：陈金龙，19702月20日出生。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑卫光。
原告陈金龙与被告郑卫光买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈金龙的委托代理人张洪军、被告郑卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙起诉称，��、被告素有橡胶业务买卖往来。2013年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款1147600元。2014年12月被告向原告退还了价值9万元的橡胶。经催讨，被告于2016年2月16日向原告汇付了10000元，现尚欠原告货款1047600元。现诉请判令，被告支付原告货款1047600元及利息损失（按同期同类贷款利率从2013年10月30日起计算至实际履行之日止）。
被告郑卫光辩称，欠条上的货款是事实，在出具欠条后有退货和支付过，具体多少记不清，原告说的退货9万元也是有出入的，具体多少记不清楚了。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、欠条一份，以证明双方2013年结算的时候被告欠原告货款1147600元的事实；二、汇款交易查询单一份，以证明被告于2016年2月16日支付过1万元。经质证，被告认为无异议。
被告未向本院提供证据材料。
���院认证意见：原告提供的证据，被告对其无异义，本院对其予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑卫光与原告陈金龙曾有生意往来，被告向原告购买橡胶，2013年10月30日，经双方结算，由郑卫光出具欠条一份，载明：“今欠陈金龙人民币壹百壹拾肆万柒千陆百元正”。后被告向原告退货价值9万元，2016年2月16日被告通过银行转帐支付1万元。余款1047600元未见被告支付。
本院认为，被告郑卫光与原告陈金龙之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1047600元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原、被告重新结算货款后，未约定货款的支付期限，则原告���诉之日视为货款到期日，依法可自起诉之日计算利息损失。被告辩解剩余货款有出入，但未提供证据予以证明，依法承担不利的法律后果。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑卫光于本判决生效后十五日内支付原告陈金龙货款人民币1047600元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月11日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，由原告负担1021元，被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15642.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 王之亮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初123号
原告余修兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住成都市新都区。
原告刘军，男，汉族，1986年1月19日出生，住成都市新都区。
原告王述华，女，汉族，1931年5月10日出生，住成都市新都区。
委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告赵启龙，男，汉族，1969来了11月13日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
被告余晓玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住郫县。
原告余修兰、刘军、王述华与被告赵启龙、余晓玲承揽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告余修兰、刘军、王述华及其委托代理人邱丽娟到庭参加庭审，被告赵启龙、余晓玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，刘邦国入股赵启龙、余晓玲出资经营的酒楼。2013年9月22日，刘邦国与赵启龙、余晓玲签订《退股金协议》，约定刘邦国股金10万元，2014年5月30日退完。签订协议后，被告退还了48000元，仍有52000元未退还。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付股金款52000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担���
被告赵启龙、余晓玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，2013年6月刘邦国入股赵启龙、余晓玲经营的酒楼。2013年9月22日，刘邦国与赵启龙、余晓玲签订《退股金协议》，与诶的那个退刘邦国股金10万元，2013年底退3万元，2014年5月30日前退7万元。后被告赵启龙与被告余晓玲签订协议，被告赵启龙退出酒楼经营，由余晓玲承担酒楼的债权、债务。2015年1月14日，刘邦国去世，刘邦国第一顺位继承人有其母亲王述华，配偶余修兰，儿子刘军。
另查明，原告已收到股金48000元。
上述事实，有当事人陈述以及《退股金协议》、死亡证明、亲属关系证明、赵启龙与余晓玲协议、身份信息等证据证实。
本院认为，��邦国与赵启龙、余晓玲签订《退股金协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据该协议，被告赵启龙、余晓玲应按约支付退股金。后刘邦国去世，赵启龙、余晓玲应向其第一顺位继承人支付股金，即向余修兰、刘军、王述华退还股金。后被告赵启龙与被告余晓玲关于酒楼的协议，确定关于酒楼的债权、债务由余晓玲承担，该系双方真实意思表示，系合法有效，原告也认可该协议，现原告主张被告余晓玲退还剩余股金52000元，本院予以支持。对于利息，被告未及时退还股金，原告主张支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告余晓玲于本判决生效之日起十日内向原告余修兰、刘军、王述华支付股金人民币52000元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率以未付款金额为基数支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费709元，由被告余晓玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月一十八日
书记员 曾毓丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2330号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：周吕春，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周吕春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月八日
书记员 吴科琼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第00742号
原告付某某，女，1979年2月1日生，汉族，盂县人。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，1975年8月15日生，汉族，盂县人。
原告付某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人崔海宏、被告荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年4月25日原告与被告荣某某依法登记结婚。原告系二婚，被告荣某某系三婚，婚后原、被告双方于2013年10月10日生育儿子。原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率成婚，婚后原、被告双方常因生活琐事发生矛盾,2014年3月份原告回到娘家生活，与被告荣某某分居一直至今。原告认为与被告荣某某的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，今故诉至法院请求依法判令原告与被告荣某某离婚；2.依法判令儿子由被告荣某某抚养。
被告荣某某辩称，首先，我同意与原告付某某离婚；其次，我同意儿子由我抚养，但是原告付某某应负担抚养费；最后，原告付某某应负担共同债务。
经审理查明：原告付某某与被告荣某某于2013年4月25日依法登记结婚。共同生活中，原、被告双方于2013年10月10日生育儿子。共同生活中无共同财产、共同存款、共同债权。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2014年3月份原告付某某回到娘家居住，与被告荣某某一直分居至今。原告付某某认为与被告荣某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
另查明：2014年5月26日到首都医科大学附属北京儿童医院门诊检查，被告荣某某花费共计1253.79元。2014年10月24日至28日到盂县人民医院住院治疗，被告荣某某花费共计780.31元。2015年1月13日、1月26日、2月4日、6月12日到盂县人民医院门诊检查，被告荣某某花费共计820.07元。
上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、首都医科大学附属北京儿童医院门诊医疗费收据、盂县人民医院医院门诊医疗费收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告付某某起诉要求与被告荣某某离婚，庭审中被告荣某某亦同意与原告付某某离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，故本院对原告付某某的此项诉讼请求予以支持。关于儿子的抚养问题，综合考虑原、被告双方的经济能力及有利子女身心健康成长的原则，本院认为儿子由被告荣某某抚养，抚养费由原告付某某每月负担300元较为合适。关于被告荣某某主张原告付某某应对共同债务72000元予以共同负担，因被告荣某某未提供合法有效证据予以证明且原告付某某予以否认，故本院对被告荣某某的此项主张不予支持。关于被告荣某某在与原告付某某分居期间为儿子看病花费的2854.17元，原告付某某应予负担一半即1427元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告荣某某离婚。
二、儿子由被告荣某某抚养，抚养费由原告付某某每月负担300元，每年12月底给付一次，从2016年7月1日起付至儿子能独立生活时止。原告付某某享有探望儿子的权利、被告荣某某有协助探望的义务。
三、原告付某某于本判决生效之日起十日内给付被告荣某某1427元。
案件受理费300元，由原告付某某负担150元，由被告荣某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李海萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1110号
原告邹晓宇，男，汉族，生于1976年10月8日。
被告汤发全，男，汉族，生于1980年3月18日。
本院在审理原告邹晓宇诉被告汤发全民间借贷纠纷一案中，原告邹晓宇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓宇申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹晓宇撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告���晓宇负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年五月五日
书记员 胡诗阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尚荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧英。
再审申请人高尚荣因与被申请人周巧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高尚荣申请再审称：按照《道路交通事故处理程序规定》的规定，公安机关对于需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起5日内制作道路交通事故认定书，涉案事故鉴定结论系在2014年3月5日作出，但道路交通事故认定书系在2014年3月17日出具，超出法定期限，程序违法。高尚荣在一审时提交的事故现场视听资料未经质证，属于新的证据，证明涉案交通事故是由于周巧英故意闯红灯引发的，周巧英应承担全部责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，周巧英违反交通规则虽然是涉案事故发生的主要原因，但涉案事故发生时，高尚荣系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未经公安机关交通管理部门登记的四轮电动车，通过交叉路口时对路口内交通状况观察不力，在未能确保安全的情况下通行，亦违反了上述法律规定，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定高尚荣承担事故的次要责任，责任划分公正，调查程序合法，并无不当。高尚荣主张道路交通事故认定书出具程序违法，没有事实依据。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故主要责任的，应当减轻机动车一方百分之六十至百分之七十的赔偿责任，一、二审判决据此判定高尚荣对周巧英的损失承担40%的赔偿责任，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高尚荣的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初80号
原告牟炳文，男，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈东林，忠县法律援助中心律师，系一般授权。
委托代理人周康贵（原告岳父），男，生于1949年12月27日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告周康琼，女，生于1963年2月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告毛兴友，男，生于1965年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
原告牟炳文与被告周康琼、毛兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告周康琼、毛兴友下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月19日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告牟炳文的委托代理人陈东林、周康贵到庭参加诉讼，被告周康琼、毛兴友经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告牟炳文诉称，被告周康琼、毛兴友系夫妻关系。2014年12月13日，二被告因资金周转困难，经原告牟炳文的岳父周康贵介绍，向原告借款20万元，并出具了借条，口头约定月息2.5%，于一年左右归还。原告随后将借款支付给了二被告。后经原告多次催收，被告总以各种理由进行拖延，一直未向原告偿还本金及利息。现请求被告返还原告借款本金20万元，并自2014年12月13日起，按照月息2%计算利息至被告还清之日止。
被告周康琼、毛兴友未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，被告周康琼、毛兴友系夫妻关系。2014年12月13日，二被告因资金周转困难，向原告牟炳文借款20万元，并向原告出具了借条一张。借条上载明：“今借到牟炳文人民币贰拾万元正，￥200000.00元正。借款人：周康琼、毛兴友。2014年12月13日。证人：周康贵。”当日，原告以现金方式向被告支付了借款本金10万元。次日，又通过其岳母范远碧的银行账户以转账方式向被告周康琼支付了借款10万元。借款后，被告一直未偿还原告本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条，汇款收据，取款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、汇款收据、取款凭单等证据证实二被告向原告借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求二被告返还，对原告要求二被告偿还上述借款本金20万元的主张，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告主张自2014年12月13日起，按照月息2%计算利息至被告还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”经审理查明，二被告出具给原告的借条上未约定还款期，亦未约定利息，原告亦无其他证据证实原、被告口头约定了还款期和利息，故原告不能主张二被告支付利息。对原告的该项主张，本院不予支持。
被告周康琼、毛兴友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康琼、毛兴友在本判决生效后十五日内偿还原告牟炳文借款本金20万元。
二、驳回原告牟炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周康琼、毛兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 茗
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终104号
上诉人（原审原告）：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被上诉人（原审被告）何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族。
上诉人谭贵宣因与被上诉人成都贝育教育投资管理有限责任公司、何晓书民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的相关诉讼权利，对于已经决定受理的案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。本案中，一审法院在接受重庆市南岸区人民法院移送的案卷材料后对本案予以立案审理，但未向原审被告成都贝育教育投资管理有限责任公司及何晓书送达相关法律文书，亦未告知其相关诉讼权利义务，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应裁定发回重审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1328号民事裁定；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一七年一月三十日
书记员 张 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1988号
原告：南通东友装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路39号六层01室，统一社会信用代码91320602313921361T。
法定代表人：薛峰，总经理。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：江苏省南通市港闸经济开发区总公司，住所地南通市港闸区城港路28号，统一社会信用代码91320611138529097C。
法定代表人：顾华，总经理。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通城律师事务所律师。
原告南通东友装饰工程有限公司（以下简称“东友公司”）与被告江苏省南通市港闸经济开发区总公司（以下简称“港闸开发区总公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东友公司的委托诉讼代理人周烈，被告港闸开发区总公司的委托诉讼代理人苏新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东友公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履约保证金208046元，并按年利率7.8%的标准支付自2016年12月12日至实际给付之日止的利息；2、支付原告代垫费用：专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费1688元、建设工程交易综合服务费3938元，合计8626元；3、赔偿原告损失：可得利润损失71585.74元、标书编制费用30000元、项目经理资质损失10000元。事实和理由：2016年11月，被告就港闸经济开发区综合执法局办公楼维修翻新工程进行招标，原告向被告递交了投标文件，并缴纳了投标保证金50000元。2016年12月7日，被告签发中标通知书，确认原告为中标人。原告按照中标通知书要求向被告足额交付了履约保证金，但被告却对原告要求及时签订书面合同的要求不置可否。原告多次沟通未果，遂提起诉讼。
港闸开发区总公司辩称：同意退还保证金，但不应支付利息；同意给付代垫费用；原告主张的可得利益损失、项目资质损失、标书制作费没有法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：港闸开发区总公司于2016年11月发布港闸经济开发区综合执法局办公楼维修翻新工程施工招标公告。东友公司按照招标要求递交了投标文件并交纳投标保证金50000元。2016年12月8日，港闸开发区总公司向东友公司发出中标通知书，通知东友公司：投标文件已被接受，被确定为中标人，中标通知书发出之日起30日内，将依据工程文件、投标文件与东友公司签订合同，在此之前按招标文件规定向港闸开发区总公司提交履约保证金。2016年12月12日，东友公司缴纳履约保证金208046元。因港闸开发总公司未履行签约义务，东友公司于2016年12月26日向港闸开发区总公司发出律师函，要求及时履约，逾期将追究违约责任。但港闸开发区总公司至今一直未与东友公司签订合同，东友公司遂提起诉讼。
另查明，东友公司投标书的投标总价为2080465.18元，其中利润额为71585.74元。东友公司为港闸开发区总公司代缴专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费5626元。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款规定：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。东友公司、港闸开发区总公司按照法律规定的程序及要求进行招、投标程序，港闸开发区总公司经评标后，向东友公司发出中标通知书，双方之间合同关系已成立，双方均应按约履行各自的义务。港闸开发区总公司未按照中标通知书及《招标投标法》的规定，在中标通知书发出之日起三十日内与东友公司订立书面合同，应当承担违约责任。根据东友公司的投标书，东友公司在涉案工程中的利润为71585.74元，港闸开发区总公司在评标后对确认东友公司中标，亦是对招标书中利润额的认可，故该71585.74元应为东友公司的可得利益损失，港闸开发区总公司应当予以赔偿。港闸开发区总公司向东友公司收取了履约保证金208046元，但却未按照中标书通知书的内容与东友公司签订书面合同，应当将履约保证金予以返还。对于东友公司所主张的履约保证金利息、标书编制费用30000元及项目经理资质费用10000元，上述费用属于东友公司的履行合同所需的正常经营成本，无论港闸开发区总公司是否违约均会发生费用，现港闸开发区总公司已赔偿东友公司可得利益损失，故对东友公司该三项请求不予支持。东友公司为港闸开发区总公司垫付的专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费5626元，港闸开发区总公司同意返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十一条，《中华人民共和国招标投标法》第十六条、第二十六条、第四十五条、第四十六条规定，判决如下：
一、江苏省南通市港闸经济开发区总公司于本判决生效后十日内一次性返还南通东友装饰工程有限公司履约保证金208046元；
二、江苏省南通市港闸经济开发区总公司于本判决生效后十日内一次性赔偿南通东友装饰工程有限公司损失71585.74元；
三、江苏省南通市港闸经济开发区总公司于本判决生效后十日内一次性给付南通东友装饰工程有限公司专家评审费3000元、建设工程交易综合服务费5626元；
四、驳回南通东友装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取计3112元，由南通东友装饰工程有限公司负担301元，由江苏省南通市港闸经济开发区总公司负担2811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6224元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2809号
原告:冉伟杰，男，1994年11月14日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告冉伟杰与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告冉伟杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉伟杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉伟杰负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7602号
申请执行人祁昌永。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人祁昌永与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11265号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建��对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告祁昌永的工资41060元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取413元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祁昌永于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41473元，执行费为522元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人祁昌永同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11265号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨��苗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异124号
案外人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
申请执行人：李炙钢，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙海燕，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：施梅文，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行李炙刚与孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）对本院作出的（2015）船民一初字第1024-1号保全查封民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对孙海燕名下的坐落于吉林市丰满区房屋产籍的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月21日举行了听证。案外人怡恒公司的委托代理人ＸＸ刚、申请执行人李炙钢参加了听证。被执行人孙海燕、施梅文未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人怡恒公司称，2009年12月15日孙海燕与我公司签订购买三套涉案房屋的商品房买卖合同，支付了21.02%的首期房款（含定金贰万元），后孙海燕未交付其余房款也未按照约定办理贷款手续，其行为致使合同目的不能实现，本公司于2014年9月19日向丰满法院起诉要求解除合同，由于无法向孙海燕送达，一直到2015年12月18日才收到判决，丰满法院判决解除购房合同、退房返款。但扣除定金后应退给孙海燕的首付款被丰满法院以其他案件冻结，我公司无法返款。因此，孙海燕尚未取得争议房屋的所有权，请求法院解除对案外人房屋的预查封。
申请执行人李炙刚称，我申请保全的时间在他们判决之前，不同意解除对孙海燕所购买三套房屋的预查封。
本院查明，李炙刚与孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告李炙刚的申请于2015年6月26日保全查封了孙海燕名下坐落于丰满区房屋。本院于同年12月16日作出（2015）船民一初字第1024号民事调解，被告孙海燕、施梅文共同偿还原告李炙刚借款本金210万元及分段计算的逾期利息、罚息及复利。李炙刚于2016年3月2日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执260号]。案外人怡恒公司于2016年5月26日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人怡恒公司提供的证据显示，2009年12月15日孙海燕与怡恒公司签订购买三套涉案房屋的商品房买卖合同，支付了21.02%的首期房款（每户含定金贰万元），合同备案在孙海燕名下，但并未交纳其余房款或者办理贷款手续，故涉案房屋并未交付孙海燕使用。2015年11月30日丰满法院作出（2015）丰民一初字第1108、1109、1110号民事判决，判决解除购房合同、退房返款。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。就本案而言，孙海燕与怡恒公司于2009年12月15日签订商品房买卖合同后，交纳了21.02%首付款，并未交纳余款也未办理贷款手续，怡恒公司为孙海燕办理了预售合同备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，故孙海燕仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。更何况，怡恒公司又经法院判决解除了与被执行人的商品房买卖合同，故本院对怡恒公司的异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的异议请求成立；
二、中止对吉林市丰满区房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 范慧颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1021号
原告：张立明，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告张立明与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立明诉称：原告于2012年9月20日至2012年10月28日之间分八次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为171237元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失41610元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款171237元、逾期付款损失41610元（月利率为6‰，自2012年10月29日计算值2016年3月28日），合计212847元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月20日向被告出售棉花3000千克，单价为8.30元/千克，金额为24900元；2012年9月25日向被告出售棉花2480千克，单价为8.30元/千克，金额为20584元；2012年10月1日向被告出售棉花2790千克，单价为8.30元/千克，金额为23157元；2012年10月8日向被告出售棉花2880千克，单价为8.25元/千克，金额为23760元；2012年10月12日向被告出售棉花2840千克，单价为8.25元/千克，金额为23430元；2012年10月17日向被告出售棉花2530千克，单价为8.25元/千克，金额为20872.50元；2012年10月21日向被告出售棉花2000千克，单价为7.95元/千克，金额为15900元；2012年10月28日向被告出售棉花2420千克，单价为7.70元/千克，金额为18634元，合计金额为171237.50元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告张立明提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单八张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告张立明向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告张立明支付171237.50元棉花收购款的义务。对于原告要求被告支付171237元棉花收购款，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失41610元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为6‰计算损失，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，即支持41610元（171237元6‰40个月+171237元6‰*3015天，自2012年10月29日计算至2016年3月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张立明支付棉花款171237元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张立明支付逾期利息损失41610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告张立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6482号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，任总经理。
委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：张金婵，女，汉族，1986年2月21日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称东莞钰兴公司）诉被告张金婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭，被告张金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞钰兴公司诉称，被告于2013年6月5日向原告订购YXH-1-2-50.8电脑绗绣机1台（单价160000.00元/台），原告于2013年6月24日向被告交付了货物，但被告没有依约支付剩余货款45000元，原告对此催促未果。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，被告未按时付款，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。综上，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款45000元及逾期付款违约金（违约金以45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月5日签订《钰兴产品销售合同》，约定：1、被告向原告订购1台电脑绗绣机（型号为：YXH-1-2-50.8，单价为160000元）；2、付款方式为：合同签订后，预付10000元定金，货到后付款130000元，余款20000元在2013年12月30日前付清；3、若需方拖欠货款，自合同约定付款期限届满之日起，需方应按欠款总数每日0.05%支付违约金。
原告主张，上述合同签订后，被告于2013年6月6日向原告支付了定金10000元，原告依约于2013年6月24日向被告送货，但被告仅于2013年6月27日付款50000元，于2013年6月28日付款50000元，于2014年6月25日付款5000元，余款45000元至今未付。原告并提供送货验收单、对账单等予以佐证。
以上事实有原告东莞钰兴公司提供的钰兴产品销售合同、送货验收单、对账单等证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告张金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的钰兴产品销售合同、送货验收单、对账单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故其诉请被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。双方已在钰兴产品销售合同中明确约定了货款的支付期限及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告以欠款45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持，但违约金应以不超过欠款本金45000元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张金婵自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款45000元及逾期付款违约金（违约金以欠款45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过欠款本金45000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1346.88元（已由原告预交），由被告张金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢400号
申请执行人：张荣峰，男，1957年9月9日生，汉族，居民身份证号码3211191957********，丹阳市人，住江苏省丹阳市温州城*号楼***室。
被执行人：方俊，男，1970年4月5日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：龚惠芳，女，1970年5月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张荣峰与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹民初字第03170号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告张荣峰借款本金431479元及利息168061元，本息合计599540元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11176元，减半收取5588元，由被告方俊负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为610716元及逾期付款利息，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，查明，以被执行人财产未能处置为由，2017年7月25日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03170号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年九月六日
书记员 钱云峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执340号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路303号。
法定代表人陈希林，董事长。
被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内。
法定代表人赵小忠，董事长。
被执行人赵小忠，男，1969年8月13日生，汉族，住吉安市。
被执行人张安萍，女，1974年7月10日生，汉族，住吉安市。系赵小忠之妻。
被执行人张安红，女，1976年4月1日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人邱志华，男，1973年10月23日生，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司、赵小忠、张安萍、张安红、邱志华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司、赵小忠、张安萍、张安红、邱志华银行存款3000000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 章文伯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3456号
原告：江苏精科新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182560285964C，住所地扬中市经济开发区长兴路。
法定代表人：陈桂平，总经理。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：安徽派雅新能源股份有限公司，统一社会信用代码91310100MA2MX3TR43，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道225号。
法定代表人：程圣宽，总经理。
原告江苏精科新能源科技有限公司与被告安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏精科新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款626160元，利息损失206632元（自2013年4月17日起暂算至2017年11月17日止，计55个月，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年至2013年间，被告先后多次向原告购买接线盒产品，总金额为1076960元。经原告催要，被告分别于2011年9月7日、2012年4月26日、2012年10月21日、2014年1月27日、2015年2月5日共计支付原告货款450800元，尚欠626160元。2017年8月28日，原、被告进行对账，确认上述欠款金额无误，同时对此前双方一切所订合同全部作废及管辖权等作了约定。因被告未能付款，给原告造成损失，原告主张利息损失206630元。
安徽派雅新能源股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票、汇款凭证、产品出库单等证据材料。被告未提供证据材料。
根据以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2011年以来，原、被告间发生业务往来，被告向原告购买光伏接线盒，并签订多份买卖合同，合同约定结算方式为：货到票到月结，原告开具了增值税专用发票，后被告给付部分货款。2017年8月28日，原、被告进行对账，被告出具对账单一份，载明：“江苏精科新能源科技有限公司与安徽派雅新能源股份有限公司自2011年8月9日开始发生往来，经财务详细核实，截止2013年4月17日止，安徽派雅新能源股份有限公司共欠江苏精科新能源科技有限公司货款937440元，至2016年年底已付311280元，尚欠626160元未付，双方核实无误。以前双方字据及合同作废，以此对账欠款单为据，如有争议均可向各自所在地法院申请解决或处理。”被告盖章确认。对账后，欠款626160元被告至今未付，故原告诉至法院，引起本案诉讼。
审理中，原告主张逾期利率按法律规定的计收逾期贷款利息的规定计算。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，有原、被告签订的买卖合同、产品出库单等为凭，本院依法予以认定。截止2017年8月28日，被告结欠原告货款626160元，有被告盖章确认的对账单予以证实，本院予以认定。至于原告主张的逾期付款利息，根据双方签订的数份合同，均约定货到票到月结，原告所出具的最后一份增值税专用发票是2013年12月30日，金额为1920元，被告应按合同约定在2014年1月1日开始支付所欠逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽派雅新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏精科新能源科技有限公司合同价款626160元及迟延付款的利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元（已减半）、保全费4820元，合计10884元由被告安徽派雅新能源股份有限公司负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2944号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告徐延瑞，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告徐延瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告徐延瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告申领信用卡一张，卡号为52×××89，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月9日，共计欠款95743.94元，其中本金74632.47元，利息6051.17元，滞纳金等费用15060.3元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款95743.94元（暂计至2015年9月9日，其中本金74632.47元、利息6051.17元、滞纳金等费用15060.3元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告徐延瑞未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告徐延瑞未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为52×××89。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金74632.47元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月9日，共产生利息6051.17元和滞纳金等费用15060.3元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金74632.47元、截止2015年9月9日的利息6051.17元、滞纳金等费用15060.3元，共计95743.94元及自2015年9月10日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告徐延瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金74632.47元及截止二〇一五年九月九日的利息6051.17元、滞纳金等费用15060.3元，共计95743.94元，并支付自二〇一五年九月十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告徐延瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二日
书 记 员 怯丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初971号
原告：许祥武，男，汉族，1977年6月6日，个体，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告许祥武与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥武及其委托诉讼代理人黄建平到庭参加了诉讼，被告盐城二建公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许祥武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款247000元及利息（以247000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因承建工程的需要设立康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地工程项目部，徐会然系该工程项目部负责人。徐会然因工程施工的需要，向原告采购水泥，未及时支付货款。经原告索要，被告陆续支付了部分货款，截止到2017年1月26日尚欠原告247000元未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告盐城二建公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2016）皖0504民初792号民事判决书复印件、欠条、被告工商注册信息打印件等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的送货单63张（2014年6月2日至2014年10月25日），其中2014年8月4日的金额为1850元的送货单1张有徐会然在验收人处签字，其余62张均没有徐会然本人签字，原告举证亦无法核实签收人的身份，从现有的证据看，本院无法核实其真实性，故对于除2014年8月4日的金额为1850元的送货单予以认定外，其余的62张送货单均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，许祥武向徐会然出具送货单一份，金额为1850元，徐会然在验收人处签字。
2017年1月26日，徐会然向原告出具欠条一份，载明：“……截止2017年1月26日尚欠许祥武人工费材料款贰拾肆万柒仟元正.欠款人江苏盐城二建集团公司康佳马鞍山项目部照明产业基地……盐城二建徐会然……”。
另查明，（2016）皖0504民初792号民事判决书系生效判决，判决书认定盐城二建公司承建康佳LED照明及环保科技产业马鞍山项目，项目负责人为徐会然。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本院认为徐会然出具欠条的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理。理由如下：1.从本案查明的事实���看，原告与被告并未订立书面的买卖合同，原告亦未要求徐会然出示相关身份证明、授权手续等，虽然原告提交的民事判决书可以证明徐会然系案涉工程的项目负责人，但是本院认为应当以合同相对人在订立合同时是否已充分知悉权利外观事实为标准，原告作为合同相对人为诉讼而收集的权利外观证据，不足以证明其交易行为发生时的主观善意；2.徐会然向原告出具的欠条和在送货单上的签字均未加盖盐城二建公司的公章，亦未加盖盐城二建公司项目部的公章，且原告提交的送货单货款金额与欠条金额相差过大，原告举证不足以证明徐会然的行为系受盐城二建公司的委托履行职务的行为；3.原告亦无证据证明盐城二建公司直接参与合同履行。原告未提供证据证明盐城二建公司支付了案涉货款、直接与相对人就履约问题进行过交涉、向相对人催告履行或者索取相关凭���、向相对人开具发票等，原告举证不能应承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求盐城二建公司支付支付原告货款247000元及利息（以247000元为基数，按月利息2%自起诉之日起计息至实际清偿日止）无事实和法律依据，本院不予支持。被告盐城二建公司经本院送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回许祥武的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2503元，由许祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中��人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周春阳
附1：本案证据目录清单：
一、原告许祥武提交的证据名称及证明目的
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、（2016）皖0504民初792号民事判决书复印件一份，该判决书已经生效，证明案涉工程系被告承建；徐会然系案涉工程项目负责人。
3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
4、被告工商注册信息打印件一份，证明被告诉讼主体适格。
5、原始送货小票原件六十三张，证明原告向被告供货的事实。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初261号
原告许惠芸，女，1973年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告张国成，男，1970年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告许惠芸与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠芸到庭参加了诉讼，被告张国成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
许惠芸向本院提出诉讼请求：请求判令被告许惠芸偿还借款本金50,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，张国成因施工需要，向许惠芸借款50,000.00元，并为许惠芸出具借条，口头约定二年还清。2015年9月12日到期后，许惠芸多次索要，至今未还。
张国成经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张国成为许惠芸出具借条，向许惠芸借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张国成应当按照许惠芸指定日期履行偿还借款义务。在借条中，双方未约定利息，在借款期限内视为没有利息；本院按照年利率24%自2016年1月15日起诉日支持利息。张国成经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国成于本判决生效后十日内偿还原告许惠芸借款本金50,000.00元，并已拖欠借款本金为基数，自2016年1月15日起至借款还清之日按照年利率24%给付利息。
被告张国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，保全费520.00元、公告费900.00元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚雪飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3487号
原告：程愉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢13号
申请执行人：宜良县农业局，住所地：宜良县。
法定代表人：达清，局长。
被执行人：昆明宝农饲料有限公司，住所地：宜良县。
法定代表人：雷国清，总经理。
宜良县农业局与昆明宝农饲料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0125民初1432号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县农业局于2016年11月4日向本院申请执行。本案申请执行标的为454025元及返还厂房、场地、生产设备，执行费6710元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
（2016）云0125民初1432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺楚仁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢395号
申请执行人：郭万超，男，1964年7月19日生，汉族，住丹阳市吕城镇。
被执行人：丹阳市万荣电热材料厂。住所地丹阳市吕城镇河北村。
经营者吴红芳，经理。
本院在执行申请人郭万超与被执行人丹阳市万荣电热材料厂工伤待遇争议执行一案中，2017年4月24日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年4月30日开始，申请执行人每月月底���被执行人处领取赔偿款3000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人郭万超撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字[2015]第Q51号仲裁调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月十四日
书记员 钱云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初306号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人金某某。2012年3月10日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日；2014年10月11日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局罚款四百元。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月20日凌晨5时许，被告人金某某伙同谭某某（另案处理）窜至长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼，盗得被害人白色“朵唯”C9手机一台、红色“华硕”K455笔记本电脑一台、现金人民币900元。公诉机关认为被告人金某某的行为构成盗窃罪，系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日凌晨5时许，被告人金某某伙同谭某某（另案处理）窜至长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼。由金某某在楼道望风，谭某某以塑料片插卡方式进入3楼301房间，盗得被害人杨某的白色“朵唯”C9手机一台及现金300元、盗得被害人朱某某红色“华硕”K455笔记本电脑一台、盗得被害人张某某人民币600元。两人得手后逃离现场，谭某某销赃后分给金某某400元。经鉴定，被盗的红色“华硕”K455笔记本电脑价值人民币2310元，白色“朵唯”C9手机价值人民币800元。
2016年3月2日，金某某被长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所抓获，4月6日，同案犯谭某某被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明：2016年3月2日，金某某被长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所抓获。
2、被害人杨某、朱某某、张某某的陈述，证明：2016年2月20日凌晨5时许，被害人杨某、朱某某、张某某租住在长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼301房间，其白色“朵唯”C9手机一台及现金300元、红色“华硕”K455笔记本电脑一台、人民币600元被盗。
3、同案犯谭某某的供述，证明：2016年2月20日凌晨5时许，被告人金某某伙同谭某某窜至长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼。由金某某在楼道望风，谭某某以塑料片插卡方式进入3楼301房间，盗得电脑、手机和现金。
4、指认现场照片、辨认笔录，证明：被告人金某某对案发现场进行了指认，并对其同案犯进行了辨认。
5、价格鉴定意见书，证明：被盗的红色“华硕”K455笔记本电脑价值人民币2310元，白色“朵唯”C9手机价值人民币800元。
6、被告人金某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：金某某已达刑事责任年龄及其前科劣迹情况。
7、被告人金某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，价值4010元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）
二、责令被告人金某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 雪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1178号
原告：张贵元，男，1958年8月31日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985年10月25日出生，住成都市青羊区。
原告张贵元与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵元的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵元诉称，被告分别于2014年5月14日和2014年11月5日向原告借款现金30000元和10000元，并约定还款时间为2014年5月31日前和2014年11月12日前。原告两次均于被告出具《借条》的当日以现金方式将出借款交付给被告。还款期到后，原告多次联系被告要求还款，被告一直以种种理由拖延。2017年1月26日，被告向原告归还了1000元，尚有39000元未付。原告故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠款人民币39000元；2、被告按照年利率6%支付自2014年6月1日起至实际还清之日以30000元为本金的资金占用利息以及自2014年11月13日起至实际还请之日以10000元为本金的资金占用利息（暂计算至2017年1月25日为6100.27元）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告张旭未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今本人张旭借到张贵元借款叁万元整，并承诺于2014年5月31日前归还。
2014年11月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今本人张旭借到张贵元叔叔借款现金壹万元整，并承诺于2014年11月12日前归还。
诉讼中，原告自认被告已于2017年1月26日归还第一笔借款中的1000元本金。
借款期满后，被告未返还借款，原告多次索要未果遂起诉来院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、手机短信以及原告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未依约返还，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金39000元，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于第一笔借款3万元，被告应以借款本金3万元为基数自逾期之日即2014年6月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至2017年1月26日（当日被告归还1000元本金），2017年1月27日后的逾期利息应以借款本金2.9万元为基数，按年利率6%标准计算至实际付清之日；第二笔借款1万元，被告应以借款本金1万元为基数自逾期之日即2014年11月13日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内向原告张贵元返还借款本金3.9万元并支付逾期利息（第一笔借款3万元，应以借款本金3万元为基数自逾期之日即2014年6月1日起按年利率6%标准计算逾期利息至2017年1月26日，2017年1月27日后的逾期利息应借款本金2.9万元为基数，按年利率6%标准计算至实际付清之日；第二笔借款1万元，被告应以借款本金1万元为基数自逾期之日即2014年11月13日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告张贵元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费，均由被告张旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0402民初3770号
原告：姜明剑，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被告：许东海，男，1989年2月23日生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，
原告姜明剑诉被告许东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明剑到庭参加诉讼，被告许东海经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金180000元及自2016年10月13日起至付清本息之日的利息（按借款本金180000元的2%/月计算，据实结算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《民间借贷合同》（以下简称“借贷合同”），合同约定：被告向原告借款人民币18万元，借款期限3个月，自2015年8月13日起至2016年2月13日止，借款利率20‰/月。被告以其位于安顺经济技术开发区××航路××商住楼××单元的房产对上述借款提供抵押担保。上述借款合同签订后，原告于2015年8月14日依约向被告出借款项。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告许东海在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：2015年8月13日，原告姜明剑作为贷款人、抵押权人以其个人名义，与被告许东海作为借款人、抵押人签订了《民间借贷合同》，合同约定：贷款用途为经营；贷款金额为180000元；贷款期限为6个月，自2015年8月13日起至2016年2月13日止；实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期或贷款人汇款凭证记载日期为准，实际还款日依次顺延；利率为每月千分之贰拾，按月付息，每一个月为一期，共6期，每期3600元；并约定将被告许东海所有的位于开发区××航路××商住楼××单元住宅房屋（房产证：安市房权证开发字第××）抵押给原告，并于2015年8月14日办理了房屋他项权证（他项权证号：安市房他证开发字第××号，债务人：许东海）；抵押担保的债权范围包括本合同条款下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期因支付中介的服务费等）和所有其他应付的费用。同时合同约定，借款人收款账号户名为许大生的建设银行账号尾号6235的账户。2015年8月14日，原告通过其中国建设银行交易卡号尾号为0537的账户向被告许东海指定的账户转账167760元。借款后被告许东海每月通过许大生的银行账户向原告姜明剑支付利息至2016年10月（最后一笔款项支付时间是2016年10月27日），之后被告许东海未再支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实有原告方陈述，原告提供原告姜明剑身份证复印件一张、被告许东海的身份证复印件一张、《民间借贷合同》一份、房屋他项权证（安市房他证开发字第××号）复印件一份、原告姜明剑中国建设银行交易卡号为62×××37的账户交易明细打印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜明剑与被告许东海的债权债务关系明确，借款约定利息及还款期限，被告许东海应当按约定按期付息，到期还本。因原告姜明剑未提供证据证实其已足额给付被告许东海借款本金180000元，仅提供其按《民间借贷合同》约定向借款收款人许大生账户转账167760元，故本案的借款本金应为167760元。原告要求被告许东海偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院仅支持被告许东海偿还借款本金167760元的部分诉讼请求，超过部分本院不予支持。被告许东海在2016年2月13日借款期限届满后一直未按约定偿还借款本金，但一直按每月3600元的标准向原告姜明剑支付利息至2016年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告许东海以借款本金180000元为基数，按借款期内约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告姜明剑实际向被告给付的借款本金为167760元，故本院支持被告许东海应向原告支付以借款本金167760元为基数，从2016年10月14日起来，按借款期内约定的月利率2%计算至付清本息之日止的诉讼请求。被告许东海经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告许东海在本判决生效之日起五日内偿还原告姜明剑借款本金人民币167760元及利息（该利息以借款本金人民币167760元为基数，从2016年10月14日起按月利率2%计算至借款还清止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4594元，公告费人民币600元，共计人民币5194元，由原告姜明剑承担人民币106元，被告许东海承担人民币5088元（此款原告姜明剑已预交，被告许东海承担的上述款项在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 陆定珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘玉莹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初491号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱建军，男，1997年8月1日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被颍上县公安局取保候审，2016年9月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年10月11日本院决定逮捕，同年10月21日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人朱建军犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人朱建军同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日23时许，被告人朱建军在颍上县慎城镇解放南路“放羊人家面馆”饭店门口，发现被害人方某的一辆号牌为皖K×××××的黑色铃木豪爵牌踏板摩托车未锁，遂上前将该摩托车骑走。同年6月23日3时许，在颍上县慎城镇交通路的“味全老母鸡”饭店附近，被害人方某发现被告人朱建军正驾驶着自己丢失的摩托车，便将朱建军拦住，报警。案发后，该车被方某从公安机关领回。经颍上县价格认证中心鉴定，案发时该车价值人民币9240元。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前科情况查询、机动车销售统一发票（报税联）、扣押清单、登记保存清单、发还清单等；被害人方某的陈述；颍上县价格认证中心文件；现场勘验检查笔录、检查照片、提取笔录、提取照片、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任，受到惩处。被告人当庭认罪、悔罪、被盗物品已退还给被害人、案发时被告人朱建军系在校学生等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人朱建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13781号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：肖天元，女，1985年7月2日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告肖天元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 妍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1162号
申请执行人高世伟。
被执行人徐赛华。
申请执行人高世伟与被执行人徐赛华合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0203民初8233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0203执8233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初85号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人徐会敏，女。2016年1月18日，因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐会敏犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人徐会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏以虚构在黑龙江省阿城市办沙棘厂，介绍被害人陈某某投资入股经营等为名，使陈某某先后在中国农业银行、哈尔滨银行、建设银行汇给徐会敏人民币计943800.00元，以现金形式给徐会敏人民币计250000.00元。徐会敏诈骗陈某某人民币共计1193800.00元。赃款被徐会敏用于租房、包出租车、购买物品等挥霍。
经侦查，2016年1月18日，被告人徐会敏在鸡冠区福地洞天小区被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐会敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以涉嫌诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐会敏对起诉书指控的事实有异议，被告人虽已收到陈某某的汇款943800.00元及现金250000.00元，但该款已汇给了李某某，陈某某的陈述是假的，被告人没有骗取陈某某的钱。
经审理查明，被告人徐会敏虚构在黑龙江省阿城市有生产沙棘油的工厂，要介绍被害人陈某某投资入股经营，2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏假借王某某的名义，使用其自己所有的15601875776号码的手机，以工厂需要扩建、买设备、买苗木及工人开资等名义，让陈某某给其汇款，陈某某先后在中国农业银行、哈尔滨银行、建设银行汇给被告人徐会敏人民币计943800.00元，以现金形式给付被告人徐会敏人民币计250000.00元。陈某某共计给付被告人徐会敏人民币共计1193800.00元。赃款被被告人徐会敏用于租房、装修、租赁汽车、偿还借款、购买物品等挥霍。
2016年1月18日，被告人徐会敏在鸡冠区福地洞天小区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1.抓获经过。
2.办案说明七份，证实2014、2015年被害人陈某某给被告人徐会敏汇款后，徐会敏将该款用于租房、租赁汽车、购买家电，付医疗费等。
3.浏阳市公安局刑事侦查大队、宁乡县公安局道林乡派出所证明二份，证实该二个辖区均没有涉案的徐会敏称的李某某的女子。
4.办案说明一份，证实徐会敏的丈夫滕某某将徐会敏的手机交到恒山分局刑警大队，该手机的号码为1560187****，该手机号码徐会敏已使用三年，自称叫李某某的女子就是用该电话给陈某某打电话，让陈某某汇款的。
5.购买电视机发票、房屋租赁合同、汽车租赁合同各一份，证实徐会敏用陈某某的汇款支付了上述费用。
6.银行卡存款业务回单七张，证实自2013年7月始陈某某给徐会敏汇款943800.00元。
7.扣押物品清单、照片四张，证实恒山区公安分局刑事警察大队扣押徐会敏苹果手机一部，号码为1560187****，哈尔滨银行卡一张、中国农业银行卡一张，陈某某分别往这两个银行卡里汇给徐会敏钱款。
8.徐会敏哈尔滨银行卡及中国农业银行卡的存取款的记录。证实陈某某给徐会敏汇款后徐会敏从卡里提取现金消费的情况。
9.证人付某霏的证言，证实其与徐会敏是初中同学，徐会敏的手机号码是1560187****并已使用三年，其听徐会敏说在哈尔滨阿城有个沙棘的厂子。
10.徐会敏1560187****手机的通话记录及说明。证实该电话相关的通话人是徐会敏的母亲高某莲、丈夫腾某某、儿子滕某峰、同学付某飞、被害人陈某某。
11.证人滕某某（被告人的丈夫）的证言，证实在鸡冠区福地洞天小区一期12号楼2单元204室徐会敏的住处，没有找到徐会敏给李某某或张某军的汇款凭证。在204室内找到了徐会敏的苹果手机一部，手机号码是1560187****及购买电视机的信用卡、发票、两张银行卡。
12.证人高某莲（被告人的母亲）的证言，证实徐会敏给其在鸡冠区福地洞天小区一期12号楼2单元204室买的楼房，装修时徐会敏给其汇了10000元，并给其花费14000元买了电视机。
13.证人季某萍的证言，证实其是鸡冠区福地洞天小区一期14号楼2单元204室的房主，2012年始徐会敏租其房子，开始是现金支付，在2015年时转账支付了15000元。
14.证人欧某霞的证言，证实2014年12月徐会敏欠其24万元，到2016年2月已还款19万元。
15.证人王某明的证言，证实2014年末、2015年在其经营的隆华汽车租赁部，租赁了四、五次汽车，有现金支付，有转账支付。
16.被害人陈某某的陈述，证实2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏以工厂需要扩建、买设备、买苗木及工人开资等名义，让被害人给其汇款的事实。
17.被告人徐会敏的供述和辩解，供述被告人已收到陈某某的汇款943800.00元及现金250000.00元，但辩解该款已汇给了李某某。
本院认为，被告人徐会敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人徐会敏虽辩解涉案的款项汇给了王某某，经查证无徐会敏称的王某某这个人，且无转款凭证，故对被告人徐会敏的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐会敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120万元。
二、责令被告人徐会敏退赔被害人损失人民币1193800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2031年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王钟羚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1223号
上诉人（原审被告）：包晓冬，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系杨丽丈夫。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人包晓冬因与被上诉人张军、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人包晓冬，被上诉人张军的委托代理人杨丽，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包晓冬上诉请求：依法改判驳回张军要求包晓冬承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：一审法院对于借款未用于房屋装修而是用于赌博的事实没有认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，本案债务不是夫妻共同债务。《还款协议书》系包晓冬在被欺骗并对协议内容有重大误解的情况下签订，不能作为判决的依据，不能依据《还款协议书》就认定杨丽所借款项系夫妻共同债务。
张军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
杨丽辩称：包晓冬确实不清楚本案借款，且借款未用于夫妻共同生活，包晓冬签订《还款协议书》仅是出于他作为一个丈夫的道义上的责任，他并不清楚签订《还款协议书》的后果。
张军向一审法院起诉请求：杨丽、包晓冬连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张军和包晓冬、杨丽夫妇同为攀枝花市水务集团同事。2013年8月15日，杨丽向张军借款后给张军出具了“今借到张军现金伍万元整“的借条。2015年9月1日，杨丽因涉嫌犯挪用资金罪被公安机关刑事拘留。2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订还款协议约定：杨丽于2013年8月15日向张军借款50000元。2015年3月17日、6月30日分别向谢瑛借款共计110000元，2015年8月12日还谢瑛10000元。包晓冬与杨丽是夫妻，杨丽向张军、谢瑛借款属夫妻共同债务，经包晓冬、张军、谢瑛友好协商达成协议；从2015年开始，将杨丽每年在攀枝花市水务集团有限公司及其它公司的股金分红款以现金方式还给张军和谢瑛，张军分三分之一、谢瑛分三分之二，直至还完为止，杨丽每年分红款由张军、谢瑛代领；张军、谢瑛只收回欠款，不计利息，每收回一笔，给包晓冬出具收款凭证。2016年3月4日，张军诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审法院受理案件后，因杨丽被羁押，张军亦向一审法院申请庭外和解，一审法院准许，并中止了案件的审理。2016年6月20日，一审法院恢复案件审理。诉讼中，张军提交了：2013年8月15日，杨丽向张军出具的借条；2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订的还款协议。杨丽、包晓冬质证无异议，虽经一审法院调解，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据张军提交的2013年8月15日，杨丽向张军出具的借条；2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订的还款协议和当事人的陈述；能够确认杨丽向张军借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。张军有权在借款后随时行使追偿的权利，杨丽不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。张军要求杨丽偿还借款50000元的诉请，有证据证实，予以支持。要求包晓冬承担连带责任的诉请，因杨丽向张军借款在包晓冬、杨丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由杨丽、包晓冬共同偿还，张军的诉请符合法律规定，予以支持。杨丽、包晓冬的辩解意见与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨丽、包晓冬于判决生效后十日内连带给付张军借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨丽、包晓冬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于包晓冬主张一审法院对于借款未用于房屋装修而是用于赌博的事实没有认定的上诉理由，由于包晓冬未提供证据证明该笔借款用于赌博且张军对此用途明确知晓的证据，因此本院对包晓冬的该项上诉主张不予支持。
对于包晓冬主张本案借款不是夫妻共同债务的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，包晓冬未举证证明张军与杨丽就本案债务明确约定为杨丽的个人债务，亦未能举证证明张军知道包晓冬和杨丽就其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，因此本案债务系包晓冬与杨丽的夫妻共同债务。《还款协议书》未经杨丽签名确认，对杨丽不产生法律效力，且该《还款协议书》不影响对本案借款系夫妻共同债务的认定。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，系在离婚案件中对于夫妻债务的内部处理原则，不能约束债权人，在本案中不能适用。综上，包晓冬的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人包晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人包晓冬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林柯均
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初464号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曲某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年04月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月10日02时11分许，被告人曲某某醉酒后驾驶新AXXX**号灰色东南牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山快速路由东向西行驶至西山隧道路段时被交警查获。经血液检测，被告人曲某某血液中酒精含量为132mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人曲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曲某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月10日起至2016年07月09日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 富 乐
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2136号
移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。
被执行人：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭移送执行甘文诉讼费执行一案中，经查，被执行人甘文无房产登记信息及工商登记信息；有少量银行存款，但不足以扣划；有车三辆，但是本案标的较小，不宜查封处置。本院已将被执行人甘文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案移送执行标的额36350元,执行到位0元。
本院认为，经财产调查确无财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0151执2136号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执140号之一
申请执行人徐文明，男，1978年8月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人范宏律，男，1972年7月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐文明与范宏律（2017）浙0803执140号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为29396元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3952号
原告秦合庆，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，身份证号41061119690307****电话。
委托代理人岳彩建、宋慧芳，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市天人运输有限公司，住所地濮阳市五一路与滨河西路交叉口西100米路北。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
单位负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告秦合庆诉被告濮阳市天人运输有限公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦合庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦合庆负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年五月八日
书记员 岳亚婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5408号
上诉人（原审被告）：苏州市卡乐数码图文有限公司,住所地苏州市姑苏区新市路3号。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王圣华,男,1991年5月30日出生，汉族,户籍地启东市。
上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司因与被上诉人王圣华劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1934民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市卡乐数码图文有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月二十一日
书记员 包 芳