贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初81号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：辜亚江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贵印，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799。
委托诉讼代理人：万银松，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201610188432。
被告：瓮安县建中乡轿子岩煤矿，住所地瓮安县。
合伙事务执行人：贾正平。
被告：贾正平，男，1967年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系贾正平之妻。
被告：瓮安县打石冲煤矿，住所地瓮安县。
合伙事务执行人：李继华。
委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号152201201211951727。
委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所实习律师。
被告：李继华，男，1958年12月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师，执业证号1520119910476221。
委托诉讼代理人：李治锋，贵州威克律师事务所实习律师。
被告：宋泽军，男，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110341919。
委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：袁付峰。
被告：瓮安县地源煤业有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人：王志永。
被告：瓮安县平定营镇花江煤矿，住所地瓮安县。
实际负责人：王志永。
被告：瓮安县白沙乡梓塬煤矿，住所地瓮安县.
法定代表人：赵清亮。
委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227198811196319。
委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所实习律师。
被告：瓮安县上场坪新井煤矿，住所地瓮安县
法定代表人：陈明友。
委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所实习律师。
被告：瓮安县岚关乡三桥煤矿，住所地瓮安县。
执行合伙事务人：段民健、黄国华。
被告：贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：李文林。
被告：李文林，男，1970年9月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：ＸＸ，女，1972年10月10日，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系李文林之妻。
被告：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县。。
法定代表人：游岚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。
被告：贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿，住所地贵州省瓮安县。
负责人：罗跃。
委托诉讼代理人：杨飞，贵州省瓮安煤矿有限公司员工。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿、贾正平、兰永燕、瓮安县打石冲煤矿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司、李文林、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，审理过程中，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请追加贵州省瓮安煤矿有限公司、李继华、宋泽军为本案被告。经本院审查，同意原告的追加贵州省瓮安煤矿有限公司、李继华、宋泽军为被告申请，同时并依职权追加贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁贵印、万银松、被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿合伙事务执行人贾正平、贾正平、瓮安县打石冲煤矿原合伙事务执行人李继华及其委托诉讼代理人罗久霞、刘春健，以及被告李继华及其委托诉讼代理人李治峰和李治平、宋泽军及其委托诉讼代理人石祥华和左睿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司法定代表人袁付峰、瓮安县地源煤业有限责任公司法定代表人王志永、瓮安县平定营镇花江煤矿实际负责人王志永、瓮安县白沙乡梓塬煤矿法定代表人赵清亮和瓮安县上场坪新井煤矿委托诉讼代理人刘成凤、董智先、瓮安县岚关乡三桥煤矿合伙事务执行人段民健、被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告贵州弘达矿业投资有限公司、李文林、ＸＸ、兰永燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿偿还原告借款本金9800000元，2014年8月9日至2016年5月11日期间的利息3410000.64元，合计13210000.64元；2016年5月11日起至实际还款之日止，逾期利率按14.4‰计算利息；被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿、瓮安县打石冲煤矿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司、贾正平、兰永燕、李文林、ＸＸ对借款本金、利息承担连带偿还责任;2、本案诉讼费、保全费全部由上列十三个被告承担。事实和理由:原告经中国银行业监督管理委员会贵州监管局2013年1月17日黔银监复(2013)301号文件批准，从原瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，于2013年10周23日领取《企业法人营业执照》正式开业，原瓮安县农村信用合作联社的权利义务由原告享有和承担。瓮安县建中乡轿子岩煤矿于2010年5月25日与原告签订瓮农信城固贷字(2010)第001号《固定资产借款合同》向原告借款980万元用于煤矿技术改造，由瓮安县打石冲煤矿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司、贾正平、兰永燕、李文林、ＸＸ对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带偿还责任，借款期限届满前，被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿无力偿还向原告申请展期，2013年5月20日原告与瓮安县建中乡轿子岩煤矿签订瓮农信城展字第（2013年）第09号《借款展期协议书》展期到2014年5月24日，展期协议第二条第（三）项约定，逾期固定利率为14.4‰。上列全体担保人2013年8月8日了签订了《互保合同》对展期后的借款承担保证责任，保证方式、期限、范围不变，瓮安县打石冲煤矿于2013年S月20日与原告单独签订了瓮农信城北保字(2013)第03-2号《保证合同》，对瓮安县建中乡轿子岩煤矿展期后的债务承担连带保证责任，保证范围和期限不变。由于上列担保人均与原告办理了煤矿抵押登记，因贵州省要求煤矿集团化经营，为此，贵州弘达矿业投资有限公司收购了上述大部分煤矿，按政府的要求，解除了抵押，同时由贵州弘达矿业投资有限公司于2013年8月8日与原告签订了《保证合同》，贵州弘达矿业投资有限公司对其所收购的煤矿，包括瓮安县建中乡轿子岩煤矿在内向原告承担连带保证责任，保证范围、期限与上述保证相同。展期后，瓮安县建中乡轿子岩煤矿偿还利息至2014年8月9日，2014年8月9日至2016年5月11日利息共计341.64万元，本金980万元至今未还，合计13210000.64元。到期后原告多次催收，上列被告未全面正确履行还款义务，均严重违约，为了维护原告的合法权利，依照我国《合同法》、《担保法》及相关法律规定，请求判决支持原告的诉讼请求。
瓮安县建中乡轿子岩煤矿和贾正平辨称，贵州弘达矿业投资有限公司已经收购了被告煤矿，被告没有钱来偿还原告款项。
兰永燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
瓮安县打石冲煤矿辩称，被告瓮安县打石冲煤矿已经不是适格的主体。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿与瓮安县轿子岩煤业有限公司是两个独立的法人，瓮安县轿子岩煤业有限公司与原告签订《借款展期协议书》对其他保证人不产生效力。原告对被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿采矿权进行了释放，但本案其他被告都是在偿还债务后才释放的矿权，故保证人应免除责任。
李继华辩称，瓮安县轿子岩煤业有限公司工商登记来看，除了注册100万元外，没有其他任何资产。瓮安县建中乡轿子岩煤矿与瓮安县轿子岩煤业有限公司完全没有关联，本案主债务已超过诉讼时效。展期协议是原告与瓮安县轿子岩煤业有限公司签订，与我方没有关系。由于原告已释放矿权，矿权已转让给其他公司，资产已被转移不能保证债务人偿还借款。瓮安县打石冲煤矿应该免除责任。但是瓮安县打石冲煤矿变更为贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿后，先从贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿追索，再对瓮安县打石冲煤矿原合伙人追索，李继华作为合伙人应承担第二责任。
宋泽军辩称，宋泽军不应承担担保责任。原告对宋泽军、瓮安县打石冲煤矿、李继华的起诉超过诉讼时效。瓮安县打石冲煤矿与原告只有保证合同。明确约定了担保期限为主债权还款期限届满之日起两年。到2015年5月24日前，原告必须起诉。否则视为放弃权利。瓮安县轿子岩煤业有限公司成立时间为2013年6月24日，但《借款展期协议书》是2013年5月，侵害保证人的权益。原告释放债务人的采矿权，导致了债务不能实现。我方不应承担责任。
贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司辩称，对原告的起诉没有意见。
瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿共同辩称，瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿已卖给贵州弘达矿业投资有限公司，互保合同中对瓮安县地源煤业有限责任公司的签字没有异议。对瓮安县平定营镇花江煤矿签字有异议，因为瓮安县平定营镇花江煤矿公章交给贵州弘达矿业投资有限公司了，签字盖章不知情。
瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿共同辩称，互保合同是瓮安县轿子岩煤业有限公司，但盖章却是瓮安县建中乡轿子岩煤矿。互保合同是客观存在，当时提供采矿权抵押担保，但原告释放瓮安县建中乡轿子岩煤矿采矿权抵押，采矿权转让给贵州弘达矿业投资有限公司，既有物的担保又有保证人，应该以担保物受偿，故作为保证人的瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿不承担保证责任。
瓮安县岚关乡三桥煤矿辩称，被告煤矿已卖给贵州弘达矿业投资有限公司了，到现在也没有生产，没有钱来还。被告合伙事务执行人段民健在互保协议上未签字，但盖了被告的公章，我方也认可。采矿权已过户给贵州弘达矿业投资有限公司了，只是营业执照没有变更。
贵州弘达矿业投资有限公司和李文林共同辩称，2012年的时候，根据国家兼并重组的政策，我们13家煤矿自愿组合，不存收购。要成为集团公司，必须释放采矿权，我公司为了办理采矿权过户手续，我公司才和银行签的协议。现公司是有义务和责任去还款，去融资或者找人收购来还款。
ＸＸ经本案合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿共同辩称，本案债务和担保责任不应由被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿承担。贵州省瓮安煤矿有限公司是购买瓮安县打石冲煤矿之后，在瓮安县打石冲煤矿已注销基础上，而设立贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿（分公司），并不是企业之间的合并，而是资产转让，关于资产转让的认定有黔南州中级法院生效判决认定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：第一组证据，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司工商营业执照、法定代表人身份证明及身份证，2013年10月17日贵州省银监局黔银监复(2013)301号《贵州省银监局关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件。证明：原告是本案的适格主体。第二组证据，瓮安县建中乡轿子岩煤矿、瓮安县打石冲煤矿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司、贾正平、兰永燕、李文林、ＸＸ注册登记资料、身份证复印件。证明：被告的工商注册登记和组织机构代码证，身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息关系，是本案的适格被告主体。第三组证据，瓮农信城固贷字(2010)第001号《固定资产借款合同》。证明：1、2010年5月25日瓮安县建中乡轿子岩煤矿向原告借款980万元用于矿井技改扩能，借款期限至2013年5月24日共36个月，借款期内固定利率为8.1‰，约定了逾期利率计算标准：2、合同笫十条第五款第七项约定因逾期导致诉讼的，由借款人承担诉讼费、公告费、差旅等费等相关费用及其相关事项的约定。第四组证据，瓮农信城展字(2013)第09号《借款展期协议》。证明：1、瓮农信城同贷字(2010)第001号《固定资产借款合同》未还借款本金980万元从2013年5月24日展期至2014年5月25日；2、展期内的借款利率为9.6‰，逾期罚息利率每月按固定的14.4‰计算利息。第五组证据，互保合同。证明：1、瓮安县地源煤业有限公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县轿子岩煤业有限公司、瓮安县岚关乡三桥煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿于2013年8月8日与原告签订互保合同，对六家煤矿在原告处的借款提供连带保证责任；2、明确对瓮农信城固贷字(2010)第001号《固定资产借款合同》和瓮农信城展字（2013)第09号《借款展期协议》中的借款上列保证承担连带保证责任：3、保证范围为本金、利息、包含罚息、违约金和实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，保全费、拍卖费、评估费、执行费等；4、保证期限为本合同签订之日至上述担保债务本息清偿为止。第六组证据，李文林、ＸＸ、贾正平、兰永燕、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县打石冲煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司《保证合同》。证明：1、李文林、ＸＸ、贾正平、兰永燕、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司对瓮农信城固贷字(2010)第001号《固定资产借款合同》中的借款本金、利息包含罚息、违约金和实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，保全费、拍卖费、评估费、执行费等承担连带保证，保证期限为借款到期或者展期期满两年；2、瓮安县打石冲煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司独立对瓮农信城展字(2013)第09号《借款展期协议》借款本金、利息含逾期罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，期限为展期期满后两年。第七组证据，瓮安县农村信用合作联社借款借据。证明：2010年6月25日向借款人交付借款700万元，2010年11月17日向借款人交付借款280万元，合计980万元。第八组证据，贵州省农村信用社贷款结息凭证。证明：2010年6月25日至2014年8月19日期间的利息已支付。第九组证据，原告出具的《瓮安县轿子岩煤矿贷款和还款情况说明》。证明：1、瓮安县轿子岩煤矿向原告借款本金980万元，分两次支付，到期时间相同；2、利息已经偿还至2014年8月9日：3、未还本金980万元：4、利息应从2014年8月9日起按月利率14.4‰计算至实际还款之日止。第十组证据，贵州省瓮安煤矿有限公司股东会决议和瓮农商行银盏质字（2015）第093号《质押合同》。1、2015年12月21日贵州省瓮安煤矿有限公司召开股东会议决议，该公司对瓮农信城固贷字（2010）第001号《固定资产借款合同》、瓮农信城展字（2013）第09号《借款展期协议书》等文件，该公司股东一致同意存入定期存款1200万元作为质押担保，用于清偿轿子岩煤矿向原告借款980万元。2、2015年12月24日贵州省瓮安煤矿有限公司与原告签订瓮农商行银盏质字（2015）第093号《质押合同》质押1200万元作为轿子岩煤矿向原告借款980万元的本金、利息、罚息、实现债权的费用承担质押担保。第十一组证据，瓮安县打石冲煤矿合伙协议。2003年3月27日李继华与宋泽军签订合伙协议，成立瓮安县打石冲煤矿，该煤矿系合伙企业，合伙人为李继华、宋泽军。第十二组证据，瓮安县轿子岩煤业有限公司的营业执照以及贵州省工商局的打印信息，说明企业成立时间是2013年2月4日，是从轿子岩煤矿转变过来的。第十三组证据，贵州省轿子岩煤矿采矿许可证和营业执照名称不符的说明，证明这个贵州省轿子岩煤业有限公司公司就是轿子岩煤矿。第十四组证据，打石冲煤矿的承诺书，证明，其和轿子岩煤矿办理了抵押担保手续，当时打石冲煤矿也想要释放抵押采矿权，要求信用社释放，瓮安县煤矿有限公司代打石冲煤矿偿还980万元。第十五组证据，轿子岩煤矿股东会决议。认可了原轿子岩煤矿的贷款，由现在的轿子岩煤业有限公司承担。轿子岩煤业有限公司盖章确认该事实的存在。轿子岩煤矿就是现在的轿子岩煤业有限公司。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿、贾正平质证意见为，轿子岩煤矿营业执照没有变更，对原告的其他证据没有意见。被告瓮安县打石冲煤矿质证意见，对于第一组、第二组、第四组、第五组证据真实没有意见。第六组证据，打石冲煤矿保证合同，但打石冲煤矿已变更为贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿。第七、八组证据请法院审查。第九组证据，原告怠于行使权利，不应承担罚息。对第十组、十一组证据没有异议。对第十二、十三、十四、十五组证据真实性无异议。李继华的质证意见为，对第一组、二组证据没有意见第、第三组证据是真实的。第四组证据，展期协议是原告与轿子岩煤业有限公司签订，与原告债权没有关联。第五组证据是对所有债权的互保，轿子岩煤矿与轿子业煤业公司是不同的公司。对瓮安县打石冲煤矿的保证合同，保证的是轿子岩煤业公司，而不是轿子岩煤矿。第七组证据，只能证明借款合同关系，不能作为付款依据。第八组证据，结息是轿子岩煤业公司。第九组证据，贷款说明不能作为证据使用。第十组证据，贵州省瓮安煤矿有限公司误认为轿子岩煤矿与轿子岩煤业公司为同一主体，才形成的该证据。第十二至十五组证据，不能证明轿子岩煤业公司是轿子岩煤矿的延续。被告宋泽军的质证意见为，对第一组、二组证据没有意见。第三组证据真实性无异议。第四组证据，轿子岩煤矿已变更为轿子岩煤业公司，对轿子岩煤矿不发生效力。该协议未经担保人同意。第五组证据，与打石冲煤矿没能关联。第六组证据，宋泽军签字的时间有异议，我方认可签字的时间是2013年5月10日，不能证明宋泽军承担担保责任。第七组至第八组证据，与被告无关。第九组证据，是原告自己的行为，不能作为本案的证据。第十组号证据，股东会议真实性无法确认，对质质押合同真实性无异议。第十一组证据，对打石冲煤矿的合伙协议没有意见。第十二组至第十五组证据，不能证明轿子岩公司是轿子煤矿，应该出示工商登记资料。股东会议是内部决定，对外不发生法律效力。打石冲煤矿承诺书，是鉴于打石冲煤矿的矿权抵押给原告，原告要求打石冲煤矿出示承诺书才释放采矿权。被告宋泽军质证意见，对第一组至第九组证据没有意见。第十二至第十五组证据，不能证明轿子岩公司是轿子煤矿。被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司质证意见，对我公司保证合同没有意见。其余证据没有意见。被告瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿质证意见，互保合同中，对于地源煤业公司的签字没有意见，对花江煤矿的签字有意见，地源煤业公司与花江煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司兼并后，花江煤矿的公章给该公司。对打石冲煤矿名称变更没有异议。被告瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿质证意见，对第一组、二组、三组、四组的证据真实性无异议。第五组证据，本案的借款合同是2010年5月25日签订，互保合同是2013年8月8日签订。用于抵押的采矿权已释放转移到贵州弘达矿业投资有限公司名下，被告的担保责任已从法律上消失。被告瓮安县岚关乡三桥煤矿辩称，我矿被贵州弘达矿业投资有限公司兼并后，公章已交给该公司。黄国华此时在我矿没有股份，无权代表我矿签字。用我矿的名义来担保不合法。对于其他证据没有意见。被告贵州弘达矿业投资有限公司和李文林质证意见为，我公司的下属煤矿当时用采矿权相互担保，是我们公司内部的煤矿。三桥、地源、花江煤矿都是关闭煤矿。其他证据没有意见。只是展期利息太高。被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿质证意见，对第一组证据没有意见。第二组至第九组证据，我方不知情，与我方无关联。对第十组至十一组证据，真实性无异议，但质押合同第十五条约定生效条件。瓮安县打石冲煤矿已经办理了注销登记，贵州省瓮安煤矿有限公司购买瓮安县打石冲煤矿的资产新设立的分公司。对于瓮安县打石冲煤矿互保贷款承诺书真实性无异议。其他的证据没意见。被告瓮安县打石冲煤矿提交的证据有：第一组证据，打石冲煤矿在贵州省国土资源厅的备案、采矿权转让的相关材料。证明轿子岩煤矿转让给宏达公司时，有转让价款，因此原告可以优先受偿该转让价款。第二组证据，打石冲煤矿与贵州省瓮安煤矿有限公司的煤矿转让协议书。第三组证据，（2014）瓮民初字第2250号案件相关材料。第四组证据，打石冲煤矿工商变更登记，瓮安县打石冲煤矿不具备诉讼主体资格。原告质证意见，对于第一组证据，登记信息，没有异议。第二组证据，三性均无异议。第三组、四组证据，瓮安县打石冲煤矿工商变更登记时间是2015年，起诉时间是2014年，起诉的时候工商没有变更登记。撤诉的原因是没有补交诉讼费。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿和贾正平、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、贵州弘达矿业投资有限公司、李文林质证意见，对证据没有意见。被告李继华质证意见，对证据没有意见。被告宋泽军质证意见，对真实性和证明目的没有意见。被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司质证意见，被告没有参与不清楚。被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿质证意见，瓮安县打石冲煤矿已经办理了注销登记，贵州省瓮安县煤矿有限公司用其所购买的瓮安县打石冲煤矿矿井的资产，新设立的贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿。煤矿转让协议书，真实性无异议，同时煤矿转让协议书证明了贵州省瓮安煤矿有限公司与瓮安县打石冲煤矿之间是资产转让，并非是企业间的合并分立，同时也约定了债权债务的承担。其他的证据，事实部分不清楚。被告李继华提交的证据有：第一组证据，瓮安县建中乡轿子岩煤矿工商登记档案、采矿许可证（C5200002012011120122661）。证明1、瓮安县建中乡轿子岩煤矿为合伙企业，贾正平、李文林为普通合伙人，承担无限连带责任。2、该企业已于2011年4月18日申请注销。3、瓮安县建中乡轿子岩煤矿被注销后，其采矿权已转让给贵州弘达矿业投资有限公司持有。4、煤矿被转让，证明贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已将该煤矿抵押解除，知道被转让的事实。第二组证据，瓮安县轿子岩煤业有限公司工商注册档案、采矿许可证（5200000820374）。证明，1、瓮安县轿子岩煤业有限公司于2011年4月20日申请设立，股东为李文林、贾正平，承担有限责任。2、瓮安县轿子岩煤业有限公司2011年、2012年年检提交的采矿权证的采矿权人为瓮安县建中乡轿子岩煤矿，采矿权没有过户到瓮安县轿子岩煤业有限公司名下。3、瓮安县轿子岩煤业有限公司的资产仅有股东出资的100万元注册资本金，提交年检证号为5200000820374的采矿权证已是作废的过期证件，不能证明其已拥有原瓮安县建中乡轿子岩煤矿资产。4、瓮安县轿子岩煤业有限公司与瓮安县建中乡轿子岩煤矿无继承续关系，是两个性质不同、资产完全独立的企业，是两个独立的法律主体。第三组证据，矿权转让公示（黔国土资采转公[2013]739号）。证明，1、瓮安县建中乡轿子岩煤矿采矿权已于2011年12月7日变更至贵州弘达矿业投资有限公司名下，公示时间为2013年11月12日，瓮安县打石冲煤矿及其原投资人在此前不可能知道该转让行为。2、转让方仍为瓮安县建中乡轿子岩煤矿，而非瓮安县轿子岩煤业有限公司。3、抵押资产轿子岩煤矿采矿权被转让为贵州弘达矿业投资有限公司所有，而债务人又不是贵州弘达矿业投资有限公司，债权人放弃对债务人财产的抵押权放任煤矿转让，损害了保证人对债务人就抵押财产优先实现代偿债权的可能。第四组证据，贵州宏达矿业投资有限公司工商信息查询、贵州宏达矿业投资有限公司关于2014年关闭煤矿的申请报告。证明，贵州宏达矿业投资有限公司成立于2011年4月27日，股东为李文林、李阳俊，由李文林控股。2、贵州弘达矿业投资有限公司于2014年6月12日向政府主管部门申请关闭轿子岩煤矿，该煤矿已被关闭。第五组证据，申请法院到贵州省国土资源厅调取瓮安县白沙乡梓塬煤矿有关材料与瓮安县建中镇轿子岩煤矿有关材料。证明瓮安县建中乡轿子岩煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司兼并重组，采矿权让组该公司。采矿权转让合同上的时间，瓮安县建中镇轿子岩煤矿已经不存在，证明瓮安县建中镇轿子岩煤矿不是瓮安县轿子岩煤业有限公司，真正的债务人瓮安县建中镇轿子岩煤矿。原告质证意见，第一组证据，没有意见。第二组证据真实性没有意见，但是对于证明目的有异议，瓮安县建中乡轿子岩煤矿注销后，新设立了瓮安县轿子岩煤业有限公司。第三组证据，真实性没有意见。第四组证据，真实性没有意见，轿子岩煤矿转让给宏达公司后，宏达公司成为新的保证人，承担连带保证责任。第五组证据，真实性无异议。采矿权证上是瓮安县建中镇轿子岩煤矿，瓮安县建中乡轿子岩煤矿营业执照变更为瓮安县轿子岩煤业有限公司，瓮安县轿子岩煤业有限公司是瓮安县建中乡轿子岩煤矿承继者。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿和贾正平、瓮安县打石冲煤矿、宋泽军、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿质证意见，对证据真实性无异议。被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿质证意见，瓮安县白沙乡梓塬煤矿采矿权转让给贵州省瓮安煤矿有限公司，不等同于企业之间合并。被告宋泽军提交证据有：申请法院调取的重庆银行贵阳分行有关贷款材料，证明原告同意将瓮安县建中乡轿子岩煤矿的采矿权转让给贵州弘达矿业投资有限公司后，到重庆银行贵阳分行贷款5000万元，导致债务不能履行债务。原告质证意见，是贵州弘达矿业投资有限公司与重庆银行贵阳分阳抵押贷款，与原告无关。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿和贾正平质证意见，不清楚。被告瓮安县打石冲煤矿、李继华、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿质证意见，对证据真实性无异议。被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿质证意见，与被告无关联。被告瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿提交的证据有：第一组证据，瓮安县建中乡轿子岩煤矿采矿权查询，证明瓮安县建中乡轿子岩煤矿的采矿权转让给贵州宏达投资有限公司名下。第二组证据，煤矿转让协议，证明瓮安县上场坪新井煤矿转让给贵州省瓮安煤矿有限公司。第三组证据，瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿采矿权查询，证明瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿采矿权已转让给贵州省瓮安煤矿有限公司。原告质证意见，瓮安县建中乡轿子岩煤矿营业执照没有变更。采矿权变更，不能导致债务主体变更。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿和贾正平质证意见，变更营业执照是在协议之后，当时我们一起签订的互保合同，其他证据没有意见。被告瓮安县打石冲煤矿、李继华、宋泽军质证意见，对证据的真实性无异议。被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司质证意见，对证据真实性无异议。被告瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿质证意见，对证据没有意见。被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿质证意见，与被告无关联。被告贵州省瓮安煤矿有限公司和贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿提交的证据有：分公司登记申请书、打石冲煤矿转让协议书、化合企业直销登记表、《煤矿转让协议书》含梓塬煤矿、上场坪煤矿、都匀市人民法院判决书、黔南州中级人民法院判决书、永宏煤矿《煤矿转让协议书》证明，瓮安县打石冲煤矿与瓮安县上场坪煤矿签订的煤矿转让协议书，梓源煤矿转让协议书、贵州省煤矿有限公司以同样方式签订的煤矿转让协议书以及贵州省都匀市人民法院判决书，证明雍阳镇打石冲煤矿与梓源煤矿、上场坪煤矿系买卖合同关系，买卖标的是合伙企业拥有的资产，合同中以明确约定债权债务由转让方承担，而并非是合并企业，并且被告贵州省瓮安煤矿有限公司以同样方式购买的其他矿井系资产转让，并非企业合并、分离，已经黔南州中级人民法院判决。原告质证意见，真实性没有意见。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿、被告贾正平、瓮安县打石冲煤矿、李继华、宋泽军质证意见，真实性没有意见。贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿继承原瓮安县打石冲煤矿的权利和义务。被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿质证意见，对证据真实性没有意见。
综合原、被告举证和质证情况，本院认定事实如下：瓮安县建中乡轿子岩煤矿于2010年5月25日与原瓮安县农村信用合作联社城北信用社签订瓮农信城固贷字(2010)第001号《固定资产借款合同》，合同约定，瓮安县建中乡轿子岩煤矿向原告借款980万元用于煤矿技术改造。借款期限为36个月，即从2010年5月25日至2013年5月24日止。固定利率为月利率8.1‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率11.34‰。瓮安县建中乡轿子岩煤矿计划偿还本金，2011年12月31日还款200万元；2012年12月31日还款500万元；2013年5月24日还款280元。2010年6月25日，原瓮安县农村信用合作联社城北信用社向被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿发放贷款700万元；2010年11月17日，原瓮安县农村信用合作联社城北信用社向被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿发放贷款280万元。2010年5月25日，贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司（甲方）与原瓮安县农村信用合作联社城北信用社（乙方）签订《保证合同》，甲方愿意为瓮安县建中乡轿子岩煤矿向乙方借款980万元提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务期届满之日后两年止。
2010年5月25日，贾正平、兰永燕（甲方）与原瓮安县农村信用合作联社城北信用社（乙方）签订《保证合同》，约定，甲方为瓮安县建中乡轿子岩煤矿向乙方借款980万元提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务期届满之日后两年止。
2010年5月25日，李文林、ＸＸ（甲方）与原瓮安县农村信用合作联社城北信用社（乙方）签订《保证合同》，约定，甲方为瓮安县建中乡轿子岩煤矿向乙方借款980万元提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务期届满之日后两年止。2003年3月27日，李继华、宋泽军签订《瓮安县打石冲煤矿合伙协议》，约定，两人设立瓮安县打石冲煤矿，合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务承担连带责任。2011年4月18日，被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿以改制公司为由向工商部门申请注销该煤矿。2011年4月20日，被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿合伙人李文林、贾正平对该矿进行清算，煤矿改制为公司后，由改制后的公司承担瓮安县建中乡轿子岩煤矿的债权债务。同时，贾正平、李文林各出资50万元申请设立瓮安县轿子岩煤业有限公司。瓮安县轿子岩煤业有限公司营业期限起始日期2011年4月29日。但瓮安县建中乡轿子岩煤矿变更为瓮安县轿子岩煤业有限公司后，采矿许可证未变更，采矿权人仍为瓮安县建中乡轿子岩煤矿（贾正平）。2011年4月27日，贵州弘达矿业投资有限公司成立，股东为李文林和李阳俊，注册资本为3900万元。
2013年5月20日，瓮安县轿子岩煤业有限公司（原瓮安县轿子岩煤矿）（甲方）与原瓮安县农村信用合作联社城北信用社（乙方）签订瓮农信城展字（2013）第09号《借款展期协议书》，甲方因金周转困难，不能按期偿还瓮农信城固贷字001号《固定资产借款合同》的借款，甲方根据原借款合同向乙方借款980万元，借期为2010年5月25日至2013年5月24日，截止2013年5月24日甲方未清偿本金余额为980万元，现经乙方审查同意展期，展期金额为980万元，展期到期日为2014年5月24日。展期期间贷款利率月利率为9.6‰，本合同项下贷款逾期利率为14.4‰。2013年5月20日，瓮安县打石冲煤矿（甲方）与原瓮安县农村信用合作联社城北信用社（乙方）签订瓮农信城北保字（2013）第03-2号《保证合同》约定，为确保瓮安县轿子岩煤业有限公司（原瓮安县轿子岩煤矿）与乙方签订的编号为瓮农信城固贷字（2010）第001号《固定资产借款合同》及瓮农信城展字（2013）第09号《借款展期协议书》的履行，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务期届满之日后两年止。
2013年8月8日，贵州弘达矿业投资有限公司（甲方）与瓮安农村信用合作联社地（乙方）签订《保证合同》，约定，为瓮农信城固贷字（2010）第001号《固定资产借款合同》及瓮农信城展字（2013）第09号《借款展期协议书》等六份合同确定的本金和利息包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）进行担保；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担连带保证责任。保证期间为本合同签订之日至上述担保债务本息清偿为止。2013年8月8日，瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县轿子岩煤业有限公司、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿（甲方）与瓮安县农村信用合作联社（乙方）签订《互保合同》，约定，为瓮农信城固贷字（2010）第001号《固定资产借款合同》及瓮农信城展字（2013）第09号《借款展期协议书》等六份合同确定的本金和利息包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）进行担保；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担连带保证责任。保证期间为本合同签订之日至上述担保债务本息清偿为止。
2013年7月5日，贵州省瓮安煤矿有限公司（甲方）与瓮安县打石冲煤矿（乙方）签订《煤矿转让协议书》，约定，乙方同意将瓮安县打石冲煤矿全部财产一次性转让给甲方，转让价格为5178万元。在办理交接手续前的债权债务由乙方享有、承担。之后，瓮安县打石冲煤矿将采矿权变更至贵州省瓮安煤矿有限公司名下。2013年7月18日，瓮安县打石冲煤矿及李继华、宋泽军、贵州省瓮安煤矿有限公司向瓮安县农村信用合作联社城北信用社承诺，为保证原瓮安县打石冲煤矿的互保责任，瓮安县打石冲煤矿承诺以贵州省瓮安煤矿有限公司煤矿转让协议书确定第三期付款，总金额1980万元为瓮安县打石冲煤矿替瓮安县白沙乡梓塬煤矿和瓮安县轿子岩煤矿互保担保。在瓮安县打石冲煤矿互保没有解除前，贵州省瓮安县煤矿有限公司承诺不支付（李继华、宋泽军）煤矿转让款1980元。望贵社为瓮安县打石冲煤矿解除抵押登记为盼。2013年期间，贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿转让给贵州弘达矿业投资有限公司，贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿采矿权分别转让贵州弘达矿业投资有限公司名下，但贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿营业执照未变更至贵州弘达矿业投资有限公司名下。2015年1月12日，瓮安县打石冲煤矿合伙人李继华、宋泽军向工商部门申请注销瓮安县打石冲煤矿。贵州省瓮安煤矿有限公司设立贵州省瓮安煤矿有限公司雍阳镇打石冲煤矿，贵州省工商行政管理局于2015年1月14日核准登记。
2013年10月22日，贵州省瓮安煤矿有限公司（甲方）瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿（乙方）签订《煤矿转让协议书》，约定，乙方同意将瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿全部财产一次性转让给甲方，转让价格分别为5800万元、3000万元。在办理交接手续前的债权债务由乙方享有、承担。之后，瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿将采矿权变更至贵州省瓮安煤矿有限公司名下，但营业执照未变更到贵州省瓮安煤矿有限公司名下。中国银行业监督管理委员会贵州监管局2013年1月17日以黔银监复(2013)301号文件批准，原瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，于2013年10月23日领取《企业法人营业执照》正式开业，原瓮安县农村信用合作联社的权利义务由原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年7月29日，因参与兼并重组。瓮安县建中乡轿子岩煤矿将煤矿采矿权转让给兼并重组主体贵州弘达矿业投资有限公司，转让方式为出售。被告瓮安县建中乡轿子岩煤矿作为转让申请人将其采矿权转让给贵州弘达矿业投资有限公司进行登记。2013年8月7日，原瓮安农村信用合作联社向贵州省国土资源厅出具同意瓮安县轿子岩煤矿采矿权转让的函。内容为：瓮安县轿子岩煤业有限公司（原瓮安轿子岩煤矿）已与我社签订抵押合同，并在贵厅办理采矿权抵押备案（备案文号：黔国土资矿管函（2014）426号），现我社同意瓮安县轿子岩煤业有限公司在不解除抵押备案的情况下，将瓮安县轿子岩煤业有限公司采矿权转让给贵州弘达矿业投资有限公司。2013年9月23日，经贵州省国土资源厅审核同意瓮安县建中乡轿子岩煤矿采矿权转让给贵州弘达矿业投资有限公司，原抵押备案（备案文号黔国土资矿管函（2010）426号）对转让后新采矿许可证约束力不变。办理交易及转让变更时，采矿权名称规范为“贵州弘达矿业投资有限公司”。2013年11月27日，贵州弘达矿业投资有限公司向贵州省国圭资源厅出具承诺书，承诺原抵押备案（备案文件号）黔国土资矿管函（2010）426号）对转让后的','2018-10-09
10:39:00',0,'web',NULL),(18272600,'6d239bc4-44c3-4e54-a16f-a7e800fa40fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6d239bc4-44c3-4e54-a16f-a7e800fa40fb\",\"案件名称\":\"代军与王延鹤房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）内0402民初3348号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"赤峰市红山区人民法院\",\"法院ID\":\"423\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院区县\":\"红山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告代军与被王延鹤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军，被告王延鹤及其诉讼代理人段佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"代军与王延鹤房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"代军与王延鹤房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）内0402民初3348号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d239bc4-44c3-4e54-a16f-a7e800fa40fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"代军与王延鹤房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0402民初3348号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市红山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"423\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤峰市红山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"代军,王延鹤\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"代军与王延鹤房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\