wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初97号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人沐发元，男，1971年2月10日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月12日被云南省峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院取保候审院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人沐发元犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐发元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年间，被告人沐发元以500元的价格，向峨山县化念镇“老甸中杂货店”老板李某某（另案处理）购买了一支射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月21日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人沐发元主动向其所在村民小组分支书记赵某某上交了其从李某某处购买的一支长枪和一支火药枪。经鉴定，被告人沐发元从李某某处购买的由射钉器改装而成的长枪是以火药为动力的枪支；另一支火药枪不具备鉴定条件。
被告人沐发元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人沐发元违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人沐发元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沐发元辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。被告人沐发元于2016年10月19日向公安机关提交了猎枪证一本，欲证实公安机关于1992年7月27日颁发过证号为0432号火药枪猎枪证的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人沐发元于2016年4月21日上交二只可疑长枪后被发现，案发后被告人沐发元自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人沐发元采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人沐发元生于1971年2月10日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人沐发元上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人沐发元所上交的枪支予以扣押并移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]45号鉴定意见书、（玉）公（司）检（痕）字【2016】12号检验报告、鉴定意见告知书，证实经鉴定、检验，本案被告人沐发元所上交的两支枪支，可疑射钉枪系以火药为动力的枪支，可疑火药枪主要机械部件损坏，无检验鉴定条件的事实。
6.被告人沐发元的供述及辩解，证实其家中的火药枪是十多年前在供销社购买，该枪有猎枪证；另一支射钉枪是案发三四年前其在化念“老甸中五金店”向老板娘购买组装好的射钉枪的事实。
7.证人李某某的证言，证实其在化念经营“老甸中五金店”（原名“老甸中杂货店”）期间，其销售过射钉器和无缝钢管，并将射钉器、无缝钢管交给李某某加工组装，加工组装一支射钉枪支付给李学平100元加工费，加工好的射钉枪对外出售等事实。
8.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。
9.被告人沐发元的辨认笔录及照片，证实经被告人沐发元辨认，辨认出“老甸中”即另案被告人李某某就是出售射钉枪给其的人的事实；经被告人李某某辨认，未能辨认出被告人沐发元为曾向其购买过射钉枪人员的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。被告人沐发元提交的枪猎证姓名处有改动痕迹，且与本案指控的枪支不一致，不予采信。
本院认为，被告人沐发元违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人沐发元向李某某购买射钉枪不以出售为目的，主要用于把玩打猎，其目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人沐发元的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐发元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥，指控罪名不成立，对被告人沐发元的行为构成非法持有枪支罪。被告人沐发元犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐发元持有以火药为动力的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人沐发元的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沐发元犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。
二、由被告人沐发元上交的射钉枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1046号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人张文金。
被执行人张菊。
被执行人潘占龙。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张文金、张菊、潘占龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张文金应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币59117.56元，并赔付自2015年5月20日起至实际履行之日止以59117.56元中未付部分为基数，按年率17.2555%计算的利息。二、被告张菊、潘占龙对被告张文金的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张菊、潘占龙在承担保证责任后，有权向债务人张文金追偿。三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张文金名下有苏E汽车一辆，本院于2016年4月11日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因院未能实际扣押而暂无法处置；被执行人潘占龙名下有位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号1区411室房地产，该房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的55713.56元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乐晓川
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1373号
原告��方长胜。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西后街44号。
法定代表人：程银安，院长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告方长胜诉被告桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告方长胜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方长胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方长胜负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）倴民初字第1810号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：张国旗。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告张国旗物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1608号
原告：慕荣熙，男，1988年8月10日出生，环县人。
委托代理人：慕志强，1967年7月27日出生，汉族，环县人。
被告：马博，男，出生年月不详，环县人。
原告慕荣熙与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马博依法归还原告本金21000元；2.请求依法判令被告马博支付借原告逾期利息4000元，至还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告马博向原告慕荣熙借款21000元，口头约定月利息每月1000元，约定2016年4月11日归还，并以被告所有的起亚K5轿车一辆作为抵押，该车因车款未付清被按揭公司收回。后经原告催要，被告承诺于2016年6月29日还款，借款到期后，被告至今未还款。
马博未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、借条，可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告马博向原告慕荣熙借款21000元，约定2016年4月11日还款，并以被告所有的起亚K5轿车一辆作为抵押，该车因车款未付清被按揭公司已收回。借款到期后，经原告催要，被告承诺于2016年6月29日还款，原告再次催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约定向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息4000元的请求，无证据佐证，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告马博于本判决生效后十日内归还借原告慕荣熙款21000元；
二、驳回原告慕荣熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告马博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭琴琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2550号
罪犯七美多吉，男，1981年3月19日生，藏族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月15日作出(2012)隆刑初字第251号刑事判决，以被告人七美多吉犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯七美多吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯七美多吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯七美多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯七美多吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第761号
申请执行人奚莉萍,女,1960年6月1日生,汉族。
被执行人唐军,男,1963年11月24日生,汉族。
被执行人吴安,男,1946年11月29日生,汉族。
奚莉萍与唐军、吴安民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第582号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚莉萍偿还借款本金60万元及利息（利息包含两部分，一部分以10万元为基数，自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；另一部分以50万元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告奚莉萍偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），被告吴安对该30万元借款本金及利息承担连带偿还义务。被告吴安承担连带偿还责任后，有权向被告唐军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐军、吴安名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明吴安名下有位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区9幢二单元105室的房产，拍卖已结束，款项待进行分配，由于中国农业银行浦口支行对分配方案提出异议，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年六月二十三日
书记员 薛清蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2352号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园天都南路208号。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被告：田黎明，男，土家族，1979年6月28日生，住湖北省长阳土家族自治县，
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告田黎明买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中建工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项1084419元并支付自2015年2月10日起以535313元为基数按日万分之六标准计算直至被告全部付清货款之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月26日，原告与以案外人陈建波名义的被告田黎明签订《挖掘机买卖和同》，该合同约定被告以分期方式向原告购买日立挖掘机（机型：ZX120，机号：AYKA100709）一台，总价为717313元，合同签订后，原告于2007年6月1日将挖掘机交付被告验收使用。2015年1月20日原、被告达成协议，确认被告所欠货款本金535313元及违约金、实现债权费用合计1084419元由被告分期偿还，还约定，如被告未足额还款，应按应付款项的日万分之六支付违约金，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。协议签订后，被告一直未按约付款，构成违约。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告的主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，原被告之间事实上形成的买卖合同关系，合法有效，2015年1月20日原、被告达成协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告未按约定支付相应款项，构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田黎明于本判决生效后三日内支付所欠原告款项1084419元并支付自2015年2月11日起以535313元为基数按日万分之六标准计算直至被告全部付清货款之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费7726元，由被告田黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初380号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谭福元，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告谭福元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适���简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权及被告谭福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铺金公司诉称，2007年10月14日，原告铺金公司与原车主蒲云国签订了《车辆挂靠经营合同》，约定蒲云国将其所有的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：渝BC22**，发动机号码：50702024096）挂靠在原告铺金公司名下经营。合同履行期间，被告谭福元从蒲云国处受让该车辆后继续营运，由谭福元每月向原告铺金公司缴纳服务费500元，但自2014年1月起被告谭福元未再继续缴纳服务费，已构成根本违约。故原告铺金公司起诉至法院要求：1、判令解除《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告谭福元支付服务费13000元、违约金10000元，合计23000元。
被告谭福元辩称，渝BC22**号车辆是原车主蒲云国的弟弟���云江在蒲云国失踪后买给我妻子张小军的，车辆挂靠在原告铺金公司属实，但是蒲云国与原告铺金公司签订的《车辆挂靠经营合同》，自己没有与原告铺金公司签订挂靠合同。因车辆经营不善已经报废，于2014年10月已将车辆前后牌照、行驶证等交回原告铺金公司，所以只同意支付从2014年1月至2014年10月所欠的服务费4000元。
经审理查明，2007年10月14日，原告铺金公司与原车主蒲云国签订了《车辆挂靠经营合同》，约定蒲云国将其所有的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：渝BC22**，发动机号码：50702024096）挂靠在原告铺金公司名下经营，合同有效期自2007年10月14日起至车辆法定报废为止。合同履行期间，被告谭福元夫妻二人从蒲云国处受让该车辆后继续营运，2011年11月10日起，由谭福元每月向原告铺金公司缴纳服务费500元，但双方未签订书面的挂靠合同。渝BC22**号车辆检验有效期至2014年10月31日止，保险终止日期为2014年10月19日。2014年12月15日，该车辆注销登记。从2014年1月1日起至2014年12月15日车辆注销登记期间，被告谭福元未向原告铺金公司缴纳服务费，共欠原告铺金公司服务费6000元。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、云阳人民法院民事判决书、机动车信息查询结果单及双方的到庭陈述等在卷为凭，足以认定。被告谭福元未提交证据。
本院认为，首先，被告谭福元夫妻受让渝BC22**号车辆后，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但从2011年11月10日起，被告谭福元向原告铺金公司缴纳服务费且原告铺金公司接收服务费这一交易行为构成了事实上的挂靠合同关系。原告铺金公司为该车辆提供管理服务，被告谭福元向原告铺金公司支付一定的报酬，该交易行为系双方真实意思表示，不违反法���法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告谭福元从2014年1月起未向原告铺金公司缴纳服务费已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，对原告铺金公司要求解除与被告谭福元于2011年11月10日就渝BC22**号车辆形成的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合本案被告谭福元从2014年1月1日至2014年12月15日车辆登记注销期间未向原告铺金公司缴纳服务费之情形，对原告铺金公司要求被��谭福元支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原、被告双方未签订书面的挂靠合同，原告铺金公司按照原车主蒲云国所签订的《车辆挂靠经营合同》向被告谭福元主张违约金10000元，但被告谭福元不予认可，原告铺金公司未举示其他证据予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告铺金公司要求被告谭福元支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告谭福元于2011年11月10日就渝BC22**号车辆形成的挂靠合同关系自本判决生效之日起解除；
二、被告谭福元于本���决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费6000元；
三、驳回重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元。由被告谭福元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 解静静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1758号
罪犯陶某某，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤0604刑初第1190号刑事判决，以被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陶某某获得表扬1次，剩余考核分539分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初235号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人谭光好，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莱阳市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谭光好犯交通肇事罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红支持公诉，被告人谭光好及其辩护人姜海涛到庭参加了诉���，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭光好于2017年3月11日18时20分许，无证驾驶无牌两轮摩托车沿榆院路由西东行至17公里+659米处时，撞上前方推自行车顺行的行人董永生，致董永生因颅脑损伤于2017年3月13日经抢救无效死亡。肇事后，被告人谭光好弃车逃逸。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人谭光好负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谭光好的行为构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人谭光好对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人姜海涛的辩护意见是，被告人归案后如实供述，积极赔偿损失，系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭光好于2017年3月11日18时20分许，无证驾驶无牌两轮摩托车沿榆院路由西东行至17公里+659米处时，撞上前方推自行车顺行的行人董永生，致董永生因颅脑损伤于2017年3月13日经抢救无效死亡。肇事后，被告人谭光好弃车逃逸。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人谭光好负事故的全部责任。
另查明，被告人谭光好家人代其与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实谭光好的身份证号，未办理机动车驾驶证。
（3）本地常住人口详细查询结果，证实被告人谭光好于1969年3月11日出生，已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）摩托车的照片，证实肇事摩托车的情况。
（5）董永生身份证复印件，证实董永生的身份情况。
（6）莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实谭光好应负该事故的全部责任，董永生对该事故不负责任。
（7）查询记录，证实谭光好无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（8）办案说明、查获记录，证实被告人谭光好系于2017年4月11日被抓获归案。
（9）协议书及缴款单据，证实谭光好家人供其与被害人亲属达成协议，赔偿人民币100000元并取得谅解。
2、证人证言
（1）董某的证言，证���其父亲董永生于2017年3月11日18时许，在榆院路罗家疃村东发生的交通事故，于2017年3月13日死亡了。送董永生到医院的两个人，一个叫王希高，一个叫杨智良。其听说肇事司机未在现场。
（2）杨某的证言，证实2017年3月11日18时许，董永生在北罗家疃村南发生了交通事故，在事故地点东约一百米左右，有一辆二轮摩托车停放在路边，驾驶员不在场。其与王希高送董永生去医院。
（3）周某的证言，证实2017年阴历二月十四或者十五晚上7时许，其丈夫谭光好给其打电话称，谭光好在格庄镇罗家疃村骑二轮摩托车把一个老人刮到，谭光好因害怕所骑的摩托车又坏了，就把车丢下跑回家了。
3、鉴定意见
莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实董永生系钝性外力碰撞磕碰���致颅脑损伤死亡。
4、勘验、检查笔录，证实案发现场状况。
5、被告人供述和辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人谭光好违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭光好归案后如实供述，其家人代其赔偿损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人姜海涛关于被告人归案后如实供述，积极赔偿损失，系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭光好犯交通肇事罪，判处有期徒刑��年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 衣雪山
二〇一七年八月二日
书 记 员 于奉平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执890号之三
申请执行人：峨眉山市欣盛商贸有限公司，统一社会信用代码9151118107887200IH。住所地：四川省峨眉山市绥山镇城南村*组
法定代表人：梁启林，总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，员工。
委托诉讼代理人：倪陈，员工。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，组织机构代码572760937。住所地：四川省宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵，执行经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1724号民事调解书,受理峨眉山市欣盛商贸有限公司申请执行宜宾县仨益混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人货款2290248.10元。负担本案受理费12561元、执行费25302元。执行中，本院依法裁定对被执行人分别在四川鲁工建设工程有限责任公司、四川省第三建筑工程公司和湖南星大建设集团有限公司应收取的混凝土款予以了扣留，因上列款项尚未进行结算，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰好声音歌厅，住所地张家港市锦丰镇永新路61号沙钢宾馆一楼。
经营者：庄雪琴，女，1981年12月26日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告张家港市锦丰好声音歌厅（以下简称好声音歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告好声音歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我的祖国》等1部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失600元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑收录了著作权人中国唱片广州公司包括本案所涉《我的祖国》在内的MTV音乐电视作品。音集协与中国唱片广州公司于2008年8月21日签订了《音像著作权授权合同》，中国唱片广州公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与好声音歌厅商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但好声音歌厅至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉的《我的祖国》在内的音乐电视作品，故诉至法院。
被告好声音歌厅未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因均能提供原件供核对，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一收录了包括涉案的《我的祖国》音乐电视作品在内的多部作品，《我的祖国》音乐电视作品著作权归属于中国唱片广州公司所有。
中国唱片广州公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2015年9月24日，江苏省南京市钟山公证处依据江苏金宪律师事务所的申请进行了相关证据保全公证，并于2015年10月8日出具了（2015）宁钟证经内字第3963号公证书。该公证书记载：2015年9月24日12时07分，公证人员随同江苏金宪律师事务所委托代理人陈怀宝来到好声音歌厅，以普通消费者身份进入好声音歌厅“K809”包间。在公证人员的监督下，陈怀宝对用于存储本次摄像视频的索尼数码摄像机的存储卡进行格式化操作，并经公证人员检查确认，内存为空。陈怀宝使用点歌器依次点播了包括本案所涉歌曲在内的相关歌曲，并进行摄像。上述行为结束后，陈怀宝在服务台付款，取得一张收据。公证人员将上述摄像数据等材料进行整理，形成涉案公证书及光盘等附件。公证书所附收据上盖有“张家港市锦丰好声音歌厅”，金额为241元。公证书中所附歌单共有295首歌曲，案涉《我的祖国》1首歌曲包括在内。经比对，上述摄像公正的光盘视频所涉本案的《我的祖国》1部音乐电视作品与音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑光盘中所对应的作品内容相吻合。
另查明，2015年9月15日，音集协与江苏金宪律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏金宪律师事务所就其与好声音歌厅著作权侵权纠纷案进行诉讼，约定一审判决后支付律师代理费人民币1000元。被告好声音歌厅系个体工商户，经营者姓名为庄雪琴，经营范围为量贩式歌厅等。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于中国唱片广州公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，中国唱片广州公司与音集协签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义就相关作品提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属著作财产权。在本案中，被告好声音歌厅未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告好声音歌厅应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，本院认为，因原告未能举证被告好声音歌厅侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告好声音歌厅因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告好声音歌厅的营业规模、主观过错程度等情况，酌情确定赔偿数额为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市锦丰好声音歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案《我的祖国》1部作品放映权的行为。
二、被告张家港市锦丰好声音歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元，以及为制止侵权支出的合理费用（律师费）1000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市锦丰好声音歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3709号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2825号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
被执行人：荣昌县昌元清真宰牲场，住所地：重庆市荣昌区昌元镇（县农场），组织机构代码：33956098-X。
法定代表人：海建康。
关于重庆市荣昌区环境保护局申请执行荣昌县昌元清真宰牲场行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审72号行政裁定书已发生法律效力。被执行人荣昌县昌元清真宰牲场逾期未履行义务，重庆市荣昌区环境保护局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人荣昌县昌元清真宰牲场名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人荣昌县昌元清真宰牲场名下暂无房屋、车辆等可供执行财产。本院将荣昌县昌元清真宰牲场纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月22日，本院向申请执行人发出举证通知书、传票，要求申请执行人到庭举证听证，并提供线索，申请执行人向本院回复未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人荣昌县昌元清真宰牲场尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局本金人民币200000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2825号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3397号
原告：沈某，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：龙某，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告沈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告沈某负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民特字第13号
申请人黄兴标，男,1968年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人黄兴兵，男,1972年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人黄兴英，女,1965年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人黄兴兵，自然情况已上述。
申请人黄兴标、黄兴英、黄兴兵申请宣告黄必贵死亡一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英述称：被申请人黄必贵系申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英父亲，被申请人黄必贵十多年前离家出走，经多方寻找没有任何消息，至今已下落不明满十年。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人黄必贵死亡。
经查，黄必贵，男，1942年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住南京市浦口区城东乡火药洲7组。黄必贵系申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英的父亲。申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英于2012年12月2日报警称被申请人黄必贵于2006年7月份因吵架离家出走，同年10月后警务平台未发现黄必贵的相关信息，申请人经多方查找，至今仍无黄必贵音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月16日在《江苏法制报》上发出寻找黄必贵的公告。法定公告期间为一年，公告期届满后，经本院复核，被申请人黄必贵于2006年10月12日曾报案称其电动三轮车被盗，亦曾于2012年3月27日作为证人就她人涉案到公安机关作证。现暂无下落。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。在本案中，被申请人黄必贵于2012年3月27日尚有音讯，申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英作为被申请人黄必贵的子女，于2015年11月17日申请宣告黄必贵死亡时，尚不满法定的宣告死亡期间四年，因此，申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英的申请尚不符合法律关于宣告死亡的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人黄兴标、黄兴兵、黄兴英的申请。
本案公告费300元由申请人黄兴标、黄兴英、黄兴兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张书美
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初143号
原告庞智策。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告庞智策与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫强、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞智策诉称，2015年6月24日，原告为冀FH75**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额191040元）及不计免赔等，保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2015年10月12日，杨朋博驾驶该车在阜平县百亩台与杨作士驾驶的半挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨朋博负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，支付三者车损失3000元。原告车损经公估为74185元，原告支付公估费5700元。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失87885元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称1、请法院核实驾驶证、行驶证是否年检，以确定是否属于保险责任。本保单有第一受益人，原告不具备主体资格；2、在保险金额范围之内对原告主张的合理合法的损失予以赔偿；3、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年6月24日，原告为冀FH75**车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险（保险金额191040元）及不计免赔等，被告在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，并注明保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2015年10月12日，杨朋博驾驶该车在阜平县百亩台与杨作士驾驶的半挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨朋博负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，支付三者车损失3000元。原告车损经公估为74185元，原告支付公估费5700元。在庭审前，被告提交书面答辩，称原告在清苑区投保，与被告不存在保险合同关系，同时以被告为申请人，向本院提出管辖异议申请。
上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、交强险及商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，被告在提交答辩状期间，向本院提出书面管辖异议申请，请求本院裁定将该案移送清苑区人民法院审理。但是被告的住所地为保定市竞秀区，故被告请求本院移送其他法院无法律依据，本院不予采纳。被告在名义上提出管辖问题，但实际上是就其诉讼主体是否适格所进行的抗辩，故本院不应对其申请作出关于管辖的裁定。原告为自己所有的车辆在被告处投保，被告在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，曲阳县天顺运输有限公司出具证明，证实原告庞智策为冀FH75**车辆的实际车主，故原告对该车辆有保险利益，从而证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。被告请求驳回原告对其起诉不符合法律规定，本院不予支持。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出施救费5000元，有施救单位出具的发票为证。被告有异议，但该费用是本次事故给原告造成的实际损失，故本院予以支持。原告赔付三者车损失3000元，有阜平县交通管理大队出具的经济赔偿凭证为证，本院予以认定。原告主张车损74185元，有公估报告为证。被告有异议，称该公估属原告单方委托，数额过高，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，并对原告公估报告的效力予以认定。原告支出公估费5700元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为87885元（施救费5000元+三者车损失3000元+车损74185元+公估费5700元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告庞智策各项损失共计87885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月七日
书记员 王 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执230号
申请执行人薛国宽。
被执行人黄铁刚。
被执行人王金波。
本院在执行申请执行人薛国宽与被执行人黄铁刚、王金波民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民初字第1381号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19900元及迟延履行的利息，并承担诉讼费149元，公告费600元。本院立案后，由于被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初2309号
原告：厉董,男,1982年5月10日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市侨萌贸易有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇新建村。
法定代表人：谯��修。
被告：金华运通塑胶制品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇畈二村金华市驾云针织内衣厂内第一层。
法定代表人：谯小兰。
被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵桂珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谯小兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住金东区。
原告厉董诉被告金华市侨萌贸易有限公司（以下简称侨萌贸易公司）、金华运通塑胶制品有限公司（以下简称运通塑胶公司）、谯明洪、赵桂珍、谯小兰民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告历董的委托代理人张晓毓到庭参加了诉讼。被告侨萌贸易公司、运通塑胶公司、谯明洪、赵桂珍、谯小兰经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由，拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历董诉称，2013年8月13日以来，被告谯明洪、谯小兰向杨明泰借款共计人民币60万元。2015年1月2日，杨明泰将此债务装让给原告。要求判令五被告归还借款60万元及约定的利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、谯明洪、谯小兰出具的借条一份，证明2013年8月13日以来，谯明洪、谯小兰向杨明泰借款计人民币60万元，并约定了相应的利息计付方式。
3、《债权转让协议》与《债权转让通知书》、邮寄详情单各二份，证明2015年1月2日，杨明泰将其上述债权（包括本金与利息）转让给了原告，并依法通知了谯明洪。原告据此已依法取得了对于第三人的合法有效并已到期的债权104.4万���。
4、（2015）金东商初字第831号民事裁定书、受理通知书各一份，证明就上述债权原告曾于2015年7月6日以诉讼的方式主张过权利。
被告侨萌贸易公司、运通塑胶公司、谯明洪、赵桂珍、谯小兰未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告谯明洪与被告谯小兰系兄妹。2014年3月29日，二被告向杨明泰借款60万元。并出具了借条一份。上述借款由被告侨萌贸易公司、运通塑胶公司提供担保。双方约定，借款到2014捻月20日前归还。逾期未还的按每日未还款金额的百分之一支付违约金。到期后��被告为归还借款。2015年1月2日，原告历董与杨明泰签订了债权转让协议一份，约定：由杨明泰将其对被告的全部债权及利息转让给原告历董。2015年1月7日，原告历董向被告谯明洪邮寄了特快专递一份材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向杨明泰借款的事实。原告与杨明泰之间形成了债权转让后，应及时通知债务人及担保人。但原告并无相关的证据能够证明，其在接受杨明泰的债权后已通知给被告。本院认为，原告与杨明泰的债权转让行为，不符合有关规定，本院认为，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告历董的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月十七日申请执行时效二年
代书记员 楼慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3303号
上诉人（原审原告）：姜乐任。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王康康。
委托诉讼代理人：王兴春（系被上诉人父亲），男，汉族，1968年12月30日生，住址同上。
上诉人姜乐任与被上诉人王康康健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3645号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜乐任上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人从事建筑行业，一审中，上诉人已经提交了施工协议书等证据，且从事建筑行业不需要资质证书。2、上诉人在墩尚镇××沙卫生室治疗花费的1834元医疗费真实发生，农村卫生室不出具发票是习惯做法。
被上诉人王康康辩称，上诉人不具备从事建筑行业的资质，且在农村做建筑不具有长期性和稳定性。上诉人从医院康复以后，是否再进行治疗，被上诉人不清楚，但被上诉人不认可上诉人提供的医院的处方笺。
姜乐任向一审法院提出诉讼请求：1、判令王康康给付各项损失共计35849.62元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由王康康承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日18时许，王康康驾驶电动自行车沿赣榆区墩尚镇双槐村北侧（青罗线路段）由南向北行驶至事故地点处撞倒同向步行的姜乐任，造成姜乐任受伤。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出警处理，通过简易程序作出道路交通事故认定书，认定王康康负事故全部责任，姜乐任无责任，该事故认定书由姜乐任签字确认，王康康未签字。姜乐任受伤后被送至连云港市赣榆区人民住院治疗10天，经诊断为面颅骨多发骨折伴气颅，肋骨骨折，多处软组织挫伤，花费医疗费20251元。姜乐任从连云港市赣榆区人民医院出院后因伤势未痊愈，2017年1月9日再次入住连云港市赣榆区中医院住院治疗12天，花费医疗费7931.39，报销后实际支出4426.42元。2017年3月9日，姜乐任委托连云港正达司法鉴定中心对其后续治疗费、误工时间、护理期限及营养期限进行法医学鉴定，该机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人姜乐任因交通事故致面颅骨多发骨折伴气颅，左侧2、3肋骨骨折，多处软组织挫伤等，需补给其后续康复治疗费贰仟元。2、被鉴定人姜乐任的误工时间为自受伤之日起100日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。姜乐任为此支付鉴定费1200元。
庭审中，姜乐任提交墩尚镇大沙村卫生室出具的医疗处方笺16张，用以证明在墩尚镇××沙卫生室治疗花费医药费共计1834元，但未提交医疗费发票。
姜乐任主张其误工费按照建筑行业标准计算并提交其与案外人黄小华的是施工协议书两份，对此王康康不予认可，姜乐任亦未提交相关资质证书予以证明。
王康康辩称双方在第三人姜乐凡的调解下，在姜乐任从连云港市赣榆区人民医院出院后给付姜乐任5000元，双方就该事故赔偿一次性处理完毕，姜乐任对此不予认可，称未收到该5000元也未就赔偿问题进行协商并达成一致意见。一审庭后第三人姜乐凡已将由其转交的5000元赔偿款退还王康康。
另查明，姜乐任系农业户口，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元，人均生活消费支出14428元。事故发生后王康康为姜乐任支付医疗费19289.8元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王康康驾驶电动自行车将同向步行的姜乐任撞倒受伤，经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队通过简易程序作出道路交通事故认定书认定王康康负事故全部责任，姜乐任无责任。王康康辩称该事故认定书无王康康签字，不予认可，并称事故发生经过是王康康从南向北骑电动自行车经过时，姜乐任欲由东向西横穿马路造成事故发生，但未提交证据予以证明，故对王康康该辩解意见，一审法院不予采信。王康康驾驶电动自行车将同向步行的姜乐任撞倒，王康康负事故全部责任，应当赔偿姜乐任因该事故造成的各项损失。王康康辩称双方在第三人调解下已经就因交通事故引起的赔偿问题处理完毕，对此姜乐任不予认可，王康康亦未提交证据予以证明，对王康康该辩解意见，一审法院不予采信。自2016年12月24日姜乐任从连云港市赣榆区人民医院出院后因伤势未痊愈，2017年1月9日再次入住连云港市赣榆区中医院住院治疗12天，期间产生的医疗费用系姜乐任因事故造成的损失，王康康应予以赔偿。姜乐任主张在墩尚镇××沙卫生室花费医疗费1834元，仅提交医疗处方笺予以证明，王康康不予认可，姜乐任未提交医疗费发票，对此一审法院不予支持。姜乐任主张其误工费按建筑行业标准计算，王康康不予认可，姜乐任亦未提交相关建筑行业资质证书，故对王康康该主张一审法院不予支持。姜乐任主张交通费200元，虽未提交相关的交通费票据，但考虑到姜乐任受伤后到医院住院治疗、检查等需要支出相关交通费，一审法院酌定交通费100元。姜乐任的损失包括：医疗费24677.42元（20251元+4426.42元），后续康复治疗费2000元，误工费4823.56元（17606元÷365日×100日），营养费1185.86元（14428元÷365日÷2×60日），护理费2894.14元（17606元÷365日×60日），伙食补助费440元（22天×20元），交通费100元，司法鉴定费1200元，共计37320.98元。扣除王康康为姜乐任垫付的19289.8元，王康康还应赔偿姜乐任18031.18元。
综上所述，对姜乐任合理、合法部分的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定判决：王康康应于判决生效之日起十日内赔偿姜乐任损失18031.18元；案件受理费200元，由姜乐任负担100元，由王康康负担100元。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。第一，关于误工费是否应当按照建筑行业标准计算。行业分细标准是分细行业在岗职工的平均工资标准，上诉人姜乐任属于不具备资质承建较小工程的个人，并非建筑企业在岗职工，其要求按照建筑行业标准计算损失缺乏事实依据。第二，关于卫生室的处方笺。上诉人一审中提供的处方笺并非发票等有效凭证，且存在连号情况，被上诉人对处方笺不予认可，一审法院对处方笺不予认定并无不当。综上，上诉人姜乐任的上诉理由不能成立，一审判决对上诉人姜乐任的损失认定事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜乐任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5971-1号
申请执行人：邹海燕，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：黄金堂、王怡，系广东法岸律师事务所律师。
被执行人：林秀东，男，1973年12月15日出生，汉族，住广州市天河区，。
关于邹海燕与林秀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林秀东应向申请执行人邹海燕偿还借款本金27万元及滞纳金【自2012年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算】，并应支付案件受理费7560元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故无法对该车辆作变价处理。
本院执行人员前往被执行人住址广州市天河区渔东路13号之二202房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因未发现查封车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5971号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年六月二十一日
书记员 劳业聪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2509号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人：孙雪雯，总经理。
被上诉人（原审原告）：李红英。
原审被告：徐有仁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红英，原审被告徐有仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市高邮人民法院（2016）苏1084民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，保险公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取为500元，由中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 羊 燕
代理审判员 吕 露
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻彬蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐��一初字第2693号
原告康延军，男。
被告李磊，男。
本院在审理原告康延军与被告李磊为劳务合同纠纷一案中，原告康延军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告康延军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康延军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康延军减半负担25元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 崇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2683号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告刘春兰，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘春兰供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其���诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年九月十八日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
吉01**执444号之一
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人孙振石，男，1990年5月27日出生。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人公主岭市金咸运输有限公司，住所地公主岭市。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙振石、长春市金恒汽车贸易有限公司、公主岭市金咸运输有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人孙振石、长春市金恒汽车贸易有限公司、公主岭市金咸运输有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第392号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3497号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。执行中因抵押物下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待查找到抵押车辆后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第392号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3497号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5829号之二
原告：翁文波，男，1982年5月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告翁文波为与被告张宁、邬时国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告翁文波于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁文波撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告翁文波负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f68939-9153-49e1-abeb-c3c524fff969&imgId=YTZmNjg5MzktOTE1My00OWUxLWFiZWItYzNjNTI0ZmZmOTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更932号
罪犯杨景文，绰号三军，男，1980年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。二000年十二月二十八日因犯盗窃罪、销售赃物罪被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；二00四年五月十三日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月15日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年五月六日作出（2009）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨景文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后原审被告人王宏利提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）内刑三终字第80号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第660号刑事裁定，将罪犯杨景文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。无期徒刑的刑期自2011年12月16日起计算。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第463号刑事裁定，将罪犯杨景文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨景文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨景文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年12月至2016年2月考核期间，获考核分471.2分，记功6次。
本院认为，罪犯杨景文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年11月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5475号
原告：胡小香，女，汉族，xxx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告胡小香诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小香的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款187775.00元日万分之三的违约金82245.45元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月13日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告胡小香将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月13日，原告胡小香和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款187775元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款187775元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告胡小香办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以187775.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告胡小香支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告胡小香的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1856元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1408号之一
申请执行人暴俊堂，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵怀怀，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秋秋，女，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07397号民事判决书在执行暴俊堂与赵怀怀、王秋秋民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人赵怀怀、王秋秋向申请人暴俊堂偿还借款本金3万元、5万元、5万元，共计13万元，并按照年利率24%支付该本金分别于2012年7月27日、2012年4月30日、农历2013年3月16日（暨2013年4月25日）之后产生的利息，已付3.1万元利息在执行中一并予以核减，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人赵怀怀、王秋秋负担案件受理费1450元、执行费1870元。执行中本院依法扣留了被执行人赵怀怀、王秋秋在神木县锦界镇采兔沟村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07397号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3099号
原告上海新稳服饰辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡雪梅，总经理。被告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄双。本院受理原告上海新稳服饰辅料有限公司与被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海新稳服饰辅料有限公司与被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执515号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人万俸元，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人黄晓林，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，住遂宁市射洪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第244号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人万俸元、黄晓林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万俸元、黄晓林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执344号之一
申请执行人黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人李寿祥，男，1976年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人李贵祥，男，1976年7月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
被执行人仲秀英，女，1972年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
申请人黄桂林与被执行人李寿祥、李贵祥、钟秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初330号民事判决书，于2016年725日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为79000元及息，因被执行人长年在外务工，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初330号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年四月五日
书记员 彭成凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9610号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李东启，男，1985年08月28日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李东启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李东启经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99967.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99967.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东启于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99967.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由李东启负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李东启负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特170号
申请人：刘某某，女，1943年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郝某某1，女，1968年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郝某某2，女，1970年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郝某某3，男，1973年7月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2017年3月20日立案受理申请人刘某某与郝某某1、郝某某2、郝某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郝某某名下，坐落于莱州市市区文化东路832号1号楼3单元1层东的房屋，由甲方刘某某继承，归甲方刘某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与郝某某1、郝某某2、郝某某3于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 侯玥超
——
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初420号
原告：张正华，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：王根章，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务法所法律工作者。
原告张正华与被告王根章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正华及被告王根章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月11日，被告因急需用款，向原告借款9500元，注明当时以收割机抵押，收割机抵4000元已付，下欠5500元。2009年4月12日又向我借款7000元，载明到收麦时付3000元，到2009年9月30日付清，但被告均未给付，合计共欠原告12500元。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告王根章辩称：借款9500元是事实，但已用收割机已经进行了抵偿，2009年4月12日这笔7000元借款是不存在的，是原告的丈夫黄先军逼我写的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年4月11日，被告因急需用款，向原告借款9500元，并为原告出具欠条一份，注明以收割机抵押，如不去赎回收割机，收割机抵4000元，被告只需再偿还原告5000元即可。2009年11月12日被告又向原借款7000元，并为原告出具欠条一份，未约定借款利息，载明到收麦时付3000元，到2009年9月30日付清，两次借款合计12500元，此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。
另查明被告王根章分两次偿还原告丈夫黄先军2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王根章向原告张正华借款，被告王根章与原告张正华之间形成了合法有效的借贷关系，在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款12500元诉讼请求，因被告已偿还过2500元，且原告提供的被告于2009年4月14日为其出具的证明上，注明只需再偿还5000元而不是再偿还5500元，因此本院予以支持偿还借款9500元。被告辩称其2009年4月11日借款9000元的事实，已用收割机抵偿，却又于2009年4月14日为原告出具证明，注明还需再偿还5000元，故本院对被告此项抗辩不予采纳；被告又辩称其于2009年11月12日为原告出具的7000元的欠条，是原告的丈夫黄先军逼迫所写，却未提供足够的证据予以支撑，对此项抗辩，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王根章于本判决生效后十日内返还原告张正华借款本金9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由原告张正华承担35元，被告王根章负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更233号
罪犯严俊，男，1994年10月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年9月11日作出[2015]鄂沙市刑初字第00284号刑事判决，认定被告人严俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期止于2018年11月2日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严俊减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严俊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初192号
原告：周某，女。
委托代理人：纪大文，湖北文光律师事务所工作者，一般授权。
被告：倪某,男。
本院在审理原告周某诉被告倪某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告周某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告倪某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费36元，退还给原告周某。
审判员 刘晓英
二〇一七年三月八日
书记员 姜键韬
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00419号
民事判决书（2014）里民一初字第419号
原告张志达，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司，代码60703527-7，住所地哈尔滨市道里区大民兴街222号民安小区42栋。
法定代表人张长宏，经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告张志达与被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志达委托代理人王东伟，被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司委托代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日1时许，原告乘坐被告黑A981**号出租车，在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路与职工街路口，案外人苏雪明驾驶的黑M989**号重型自卸货车与出租车相撞，造成被告出租车驾驶人张郭华当场死亡，出租车乘车人原告、案外人宋宝义受重伤，原告被送往医院治疗，至今未痊愈。经公安交警部门认定，原告无责任，原告乘坐被告出租车，原、被告已形成出租汽车运输合同关系，被告作为承运人对原告的生命健康权利负有保障义务。现要求被告赔偿医疗费314760.26元、急救医疗费491元、住院伙食补助费6950元。原告的误工费、护理费、营养费、辅助器具费、康复费、继续治疗费、残疾赔偿金等费用，待原告完全康复后另行起诉。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告出租车，出租车与货车相撞，发生交通事故，原告无责任。
证据二、门诊急救医疗手册、诊断书两份。证明原告的伤情性质，同时证明原告于2013年9月12日至2014年1月7日在哈尔滨市第一医院住院治疗，2014年1月7日至1月24日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，医嘱为继续康复治疗。
证据三、医疗费票据十三张、哈尔滨市第一医院病人费用明细、哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用明细。证明原告自行支付医疗费共计314760.26元。
证据四、急救医疗费票据。证明原告支付急救医疗费491元。
证据五、哈尔滨市第一医院住院病案。证明原告自2013年9月12日至2014年1月7日在哈尔滨市第一医院住院治疗122天。
证据六、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案。证明原告自2014年1月7日至24日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗17天。
被告辩称：对于原告陈述的上述事实无异议，本次交通事故苏雪明负全部责任，被告方无责任。原告的赔偿费用最终应由责任方承担，要求法院在查清事实后依法裁决。
被告未向本院提供证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：对原告提供的证据一至证据六无异议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
黑A981**号捷达牌小型轿车的车辆所有人为被告，黑M989**号重型自卸货车的车辆所有人为案外人苏雪明。2013年9月12日1时许，苏雪明驾驶黑M989**号重型自卸货车，在哈尔滨市道里区职工街由南向北行驶至埃德蒙顿路与职工街路口时，与由东向西被告驾驶员张郭华驾驶的黑A981**号出租车相撞，造成张郭华当场死亡，及出租车内乘车人原告、宋宝义两人受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年9月26日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定苏雪明驾驶超载的机动车在道路上违反交通信号灯行驶，导致发生道路交通事故，是造成此事故的全部原因，没有证据能证实张郭华在此事故中存在过错，原告及宋宝义在此事故中均无过错，故结论为：苏雪明负事故的全部责任，张郭华不负事故责任，张志达无事故责任，宋宝义无事故责任。原告受伤后被送往哈尔滨市第一医院住院治疗，出院主要诊断为重度内开放性颅脑损伤，其它诊断为原发脑干损伤、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左颞部头皮裂伤、闭合性胸外伤、左上肺挫伤、双侧创伤性湿肺，肋骨骨折、面部挤压伤、开放粉碎上颌骨骨折、开放粉碎下颌骨骨折、左侧面部异物、左耳外伤、创伤性牙齿脱落、颈4颈椎棘突骨折、左侧髋部损伤、左侧股骨干骨折、周身多发软组织损伤、周身多处皮肤擦伤等症。治疗结果（转归）为好转。出院医嘱为：适时可手术治疗上下颌骨骨折及耳部畸形，肢体及言语康复锻炼，注意饮食及休息，复查随诊。原告于2013年9月12日至2014年1月7日在哈尔滨市第一医院住院治疗122天，原告自行支付医疗门诊费2881.46元，医疗住院费261891.46元，并按医嘱自购药品白蛋白，支付医药费9000元，共计273772.92元。原告从哈尔滨市第一医院出院后于2014年1月7日至1月24日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗17天，被该医院诊断为下颌骨术后，经过手术、抗炎、对症治疗，出院后治疗意见为保持口腔卫生，随诊。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院自行支付住院医疗费40987.34元。另外，2013年9月12日交通事故发生当日，原告还自行支付急救医疗费491元。
本院认为，张郭华作为被告驾驶员驾驶被告出租车从事营运活动，原告作为旅客乘坐被告出租汽车，原、被告之间存在客运合同关系。被告应对运输过程中因发生交通事故，致使原告受伤，承担赔偿责任。被告应赔偿原告在哈尔滨市第一医院住院治疗期间原告自行支付的医疗费273772.92元，在哈尔滨医科大学附属第二医院支付的医疗费40987.34元，以及原告自行支付的急救医疗费491元。上述医疗费共计315251.26元。同时，被告还应按每天50元的标准计算，赔偿原告两次住院期间（139天）的住院伙食补助费6950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志达医疗费315251.26元；
二、被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志达住院伙食补助费6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6157元（案件受理费6133元，邮寄费24元）由被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司负担（此款原告张志达已预交，被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款给付原告张志达）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 蕊
内蒙古鄂尔多斯��东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9865号
原告：杨二勤，男，1955年11月3日出生，汉族，现住东胜区。
被告：李义龙（别名李义龍），男，1960年8月27日出生，汉族，现住东胜区。
被申请人：李秀芹，女，1962年1月9日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告杨二勤诉被告李义龙、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨二勤撤回起诉。
案件受理费5624元，保全费400元，均由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨智业
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1027号之一
申请执行人：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴忠升，男，汉族，1978年8月14日出生，现住衡水市桃城区，系原告之夫。
被执行人：董勇，男，1975年3月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：周兰新，女，1979年12月10日出生，汉族，衡水市枣强县，系被告董勇之妻。
本院在执行谢芳与吴忠升、董勇、周兰新民间借贷纠纷一案中，我院已扣划被执行人5604.04元，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1851号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘向前，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘向前在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1971号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，行长。
委托代理人（特别授权）吴佳妮、李亚明，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被执行人孙红美,女,汉族，1977年12月22日生，住江苏省兴化市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙红美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙红美于判决生效后十日内归还申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币141178.78元、利息人民币1365.86元（截止2015年9月26日）及自2015年9月27日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率18.45%计算的利息，赔偿申请执行人律师代理费损失4200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3234元，减半收取1617元，由被执行人孙红美负担（此款申请执行人已经预交，被执行人在本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行房产。同日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，被执行名下无可供执行财产。2016年9月2日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无可供执行财产。于2016年11月24日至兴化市新城北村进行社区调查，居委会反映被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控结果，并表示被执行人下落不明，无可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 澎