wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6880号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。
被告：陈建，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称��发公司）与被告陈建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年9月22日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告陈建支付欠费6400元（2016年1月至2017年4月）；3.判令被告陈建支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告陈建承担。事实和理由：原、被告于2013年9月22日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告陈建将其自有渝BXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至其报废时止，因被告陈建拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。
陈建未出庭应诉，但在与本院电话联系中口头辩称，同意解除车辆挂靠关系；因渝BXX**号��辆早就停运，不同意支付车辆挂靠管理费；认为合同约定的违约金过高，请求法院调整。
驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰发公司与陈建于2013年9月22日签订汽车营运服务合同，约定陈建将其自购渝BXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至该车报废时止;陈建每月缴纳管理费400元；如逾期缴款，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，陈建自2016年1月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，驰发公司与陈建签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。陈建���支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，陈建共计差欠管理费6400元，现驰发公司诉请支付，本院予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案陈建未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，陈建逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将陈建欠付驰发公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重���驰发汽车运输有限公司与被告陈建于2013年9月22日就渝BXX**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈建于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰发汽车运输有限公司服务费6400元；
三、被告陈建于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰发汽车运输有限公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告陈建负担。此款已由原告重庆驰发���车运输有限公司自愿垫付，限被告陈建于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年六月六日
书记员 王玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初979号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李才发，男，1989年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]949号起诉书指控，2017年7月3日21时许，被告人李才发酒后驾驶二轮摩托车从重庆市万州区西山车站往万州区北山方向行驶，当行驶至万州区枇杷坪东路水韵天城路段时，被告人李才发与小轿车发生碰撞，造成两车受损、李才发受伤的交通事故。经认定，被告人李才发负事故同等责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从李才发送检血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。被告人李才发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人李才发对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李才发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1180号
原告：蒲某某，女。
被告：邰某某，男。
原告蒲某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告邰某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告蒲某某起诉称：原、被告于1996年10月经人介绍认识，1997年7月订婚，1998年11月12日在凤翔县民政局婚姻登记办登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活。1999年12月4日生一女孩取名邰某甲，婚后无共同财产，无债权债务。由于双方婚前了解不够草率结婚，导致婚姻基础差，婚后夫妻关系一般。由于双方性格不和，没有共同语言，被告长期对原告和子女生活不闻不问，且长期在外，不承担家庭责任，从小孩出生到孩子一岁多，被告从不过问原告和孩子的生活。2001年双方因孩子抚养费问题发生纠纷后原告离家去外地打工，从此与被告分居生活至今，现双方分居生活已达15年之久。被告的上述行为已致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告邰某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请书印件、��人证言等证据证明。各证据的真实性、合法性、关联性经审查确认，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原、被告于1996年10月经人介绍认识，1997年7月订婚，1998年11月12日在凤翔县人民政府婚姻登记办登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活。1999年12月4日生一女孩取名邰某甲，现随原告生活。2001年4月双方因琐事发生纠纷后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂和好无望为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。另查，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好并育有一女，后在共同生活中因琐事发生纠纷，双方分居生活长达十五年之久，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对���告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因考虑到被告父亲的情绪，在庭审中变更诉讼请求，主张孩子户籍由被告保留，但实际随原告生活且抚养费由原告承担。因被告常年在外下落不明，本院综合考虑双方实际情况，认为婚生女孩邰某甲户籍保留到被告处，但实际随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告邰某某离婚；
二、婚生女孩邰某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟耀飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3149号
申请执行人：朱江，男，1983年1月30��出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵曰贤，男，1993年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
申请执行人朱江与被执行人赵曰贤买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵曰贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯���
代理审判员 陈 晓 然
代理审判员 夏 惠 春
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 林 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2135号
原告：骆华凤。
委托代理人：孙丹、李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张建新。
被告：张月琴。
被告张建新、张月琴的委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告骆华凤与被告张建新、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆华凤的委托代理人孙丹，被告张建新、张月琴的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华凤起诉称：2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借条，并约定月息1分。借款时被告承诺短期周转，可以随时归还，但之后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不予归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付上述借款利息共计16000元（自2013年7月10日至2016年3月9日止，50000元*1%*2年8个月=16000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告骆华凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明两被告于2013年7月10日向原告借款50000元以及约定月息1分的事实。
被告张建新、张月琴答辩称：1、借款实际是2014年7月10日借的。2、2014年12月31日之前的利息已经付清，以现金形式支付的。被告未向法庭提供证据。
对原告骆华凤提交的证据—借条，被告张建新、张月琴质证认为对借条的落款日期有异议，应当是2014年7月10日借的，是笔误，对其他内容无异议，原告则称借款时间是2013年。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。被告所称是2014年7月10日借的，但未提供其他证据予以证明，且借条中清晰写着“2013年7月10日”，故本院认定借款日期为2013年7月10日。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月10日，被告张建新、张月琴向原告骆华凤借款人民币50000元，被告于当天出具给原告借条一份，并约定月息1分（即月利率1%）。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金，未支付借款利息。2016年3月15日原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告骆华凤与被告张建新、张月琴之间的借贷关系有效成立，被告张建新、张月琴向原告骆华凤借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告陈述等在案佐证。被告张建新、张月琴在经原告骆华凤催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告骆华凤提出的要求被告归还借款本金50000元及支付自2013年7月10日至2016年3月9日的利息16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建新、张月琴提出的关于借款日期实际是2014年7月10日及2014年12月31日前的利息其已付清的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且原告对此未予认可，故证据不足，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张建新、张月琴归还原告骆华凤借款本金50000元，支付借款利息16000元，合计人民币66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（预交1425元），减半收取725元，由被告张建新、张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年五月十八日
代书记员 金ＸＸ
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更223号
罪犯苏欢，男，1990年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年9月25日作出[2013]鄂咸宁中刑初字第27号刑事判决，认定苏欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年3月18日作出（2014）鄂刑三终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏欢减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏欢在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬四次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏欢减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月10日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执978号
申请执行人张孟江，男，1956年9月27日出生。
被执行人王岸松，男，1968年1月20日出生。
张孟江与王岸松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）大民初字第11504号民事判决书已发生法律效力。张孟江于2016年1月28日向我院申请执行，要求王岸松给付案款848157.6元及利息，案件受理费12282元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王岸松送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人王岸松名下无机动车登记信息。被执行人王岸松名下无可供执行的存款信息。被执行人王岸松名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人王岸松纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张孟江申请执行标的案款848157.6元及利息，案件受理费12282元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人王岸松确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第11504号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张孟江发现被执行人王岸松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 李运普
代理审判员 马元凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孔凡亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执683号
申请执行人:王元波，男，1975年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于王元波与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为28159元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月八日
书记员 王 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
被执行人吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人陈宏,男,1972年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍建红,女,1975年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司（以下简称百事吉公司）、吴江时代印染有限公司（以下简称时代印染公司）、苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代织造公司）、陈宏、鲍建红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9728号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并支付相应利息、罚息、复利（自2017年3月21日起至2017年7月5日止以本金1000万元为基数，按年利率5.22%计算利息，并分别自2017年4月21日、5月21日、6月21日起至2017年7月5日止对当期应付未付利息按年利率5.22%计收复利；自2017年7月6日起至实际清偿之日止以本金1000万元为基数，按年利率7.83%计算罚息，并自2017年7月6日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按年利率7.835%计收复利）。二、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失40630元。三、若被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的房产及国有土地使用权[房产证号：吴房权证坛丘字第××号,土地证号：吴国用（2002）字第2106027号；他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2015）第03508号，苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2015）第03543号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额500万元、400万元，顺位登记债权数额192万元、154万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司继续清偿。四、被告吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈宏、鲍建红对被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告陈宏、鲍建红承担责任的范围以编号32100520150003177号《最高额保证合同》项下的债权最高额3600万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41494元，诉讼保全费5000元，合计46494元，由被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈宏、鲍建红共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因案涉债务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10421011.73元，执行费为77821元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司位于吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的不动产和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车、陈宏名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、位于盛泽镇华生新村2幢113室、213室、盛泽镇金盛花园17幢别墅、金盛花园3幢02、盛泽镇尊龙苑1幢101-201室、盛泽镇尊龙苑3幢102-202室、盛泽镇目澜二村207#和苏州时代科技织造有限公司名下资产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述吴江市百事吉汽车销售维修有限公司位于吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的不动产和盛泽镇目澜二村207#不动产，首封法院系苏州市相城区人民法院，本院无处置权。本院已向该院申请在处置完毕后，本案参与分配。上述其他不动产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院于2017年5月9日受理了吴江时代印染有限公司破产一案，案号（2017）苏0509破18号，已于2017年12月15日审理终结。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9728号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd556660-36e9-4a93-b4f4-a90a00f659d6&imgId=ZmQ1NTY2NjAtMzZlOS00YTkzLWI0ZjQtYTkwYTAwZjY1OWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1144号
原告：邢海英，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：顾兰芬，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邢海英与被告顾兰芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海英到庭参加诉讼，被告顾兰芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海英向本院提出诉讼请求：要求被告将建于原告家门前3米处的厕所拆除并将堆放在原告家墙外的石头、干柴等杂物清除。事实和理由：原、被告两家系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。2013年年初，被告陆续在原告家院墙外空地堆放干柴、石头等杂物。原告曾于2013年11月14日向法院起诉要求被告将堆放的石头、干柴等杂物清除走。法院于2014年1月14日作出（2013）北民五初字第00498号民事判决书，判决被告顾兰芬将原告家东院墙延伸线以西的石头、干柴等所有杂物清除。该判决生效后，被告将石头等杂物清除。后来，被告又陆续在原告家东院墙外向南延伸5米处堆放石头、干柴等杂物，并在原告家院门口3米处修建厕所，厕所距原告家水井4米左右。被告堆放的杂物和所建的厕所影响了原告的通行及饮水，因此原告要求被告将杂物清除，厕所拆除。
顾兰芬没有答辩意见。
原告邢海英围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市西官营镇司法所于2013年9月17日出具的证实材料一份，证明原告曾因被告在其门前堆放树枝产生纠纷，后经司法所调解未果；2.北票市西官营镇西官营村民委员会于2013年9月4日出具的处理意见一份，证明被告在2013年春建房期间，曾往两家交界处堆放树枝，经村委会调解未达成一致意见；3.本院（2013）北民五初字第00498号民事判决书，证明原告曾于2013年11月14日起诉要求被告将堆放在原告门前的杂物清除，本院判决被告将原告东院墙以西的杂物清除；4.照片2张，证明被告在执行（2013）北民五初字第00498号民事判决书后，又在原告门前堆放干柴，并建有厕所一处。被告顾兰芬没有质证意见，亦未提供证据。经对证据审查，本院认定事实如下：原告邢海英与被告顾兰芬系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。2013年春，被告陆续在原告家东院墙外向南延伸5米处堆放干柴、石头等杂物。原告曾于2013年11月14日向本院起诉，要求被告顾兰芬将堆放在原告门前的石头、干柴等杂物清除，本院于2014年1月21日作出（2013）北民五初字第00498号民事判决书，判决被告顾兰芬于判决生效后十日内清除位于原告邢海英家东院墙延伸线以西的石头、干柴等所有杂物。该判决生效后，被告未按判决内容履行。原告申请执行，执行过程中被告将堆放在原告门前的石头、干柴等杂物清除。2015年夏天，被告在原、被告两家门前交界处，建厕所一处；2016年10月，被告再次在原、被告两家门前交界处堆放干柴和石头。因此，原告向本院再次起诉。经现场勘验：被告在原告家东院墙向南延伸5.4米处建有厕所一处（厕所东西宽1.59米、南北长2.16米），厕所距原告东院墙延长线0.9米，被告在其厕所西墙的墙根处堆有石头。距被告家厕所西墙2.1米处有杨树一棵，杨树南侧4.4米处有雨生榆树一棵，两棵树之间地上放有水泥电线杆一根。被告在水泥杆西侧放有干柴一堆（南北长约4.4米，东西宽约1米），水泥线杆东侧系被告家的粪坑。现被告在线杆西侧堆放的干柴部分已超过了原告东院墙延长线。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本院原、被告两家系东西院邻居，经现场勘验两家门前空地系村里公共用地，村委会在出具的处理意见中证实：村民谁家门前的空地归谁家优先使用，而经现场测量被告所建厕所距原告东院墙延长线0.9米，该厕所未建在原告家门前空地范围内，因此原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，本院不予支持。而被告在电线杆西侧所放的干柴，已有部分位置超过了原告东院墙延长线，超出部分所占用的空地被告应该予以清除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告顾兰芬于本判决生效之日起十日内将位于原告邢海英家东院墙延伸线以西的干柴清除；
二、驳回原告邢海英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告顾兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年七月十二日
书记员 单 秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执42号之二
申请执行人：时利英，女，1980年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：顾夏军，女，1991年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人时利英与被执行人顾夏军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、顾夏军应于该判决发生法律效力之日起十日内向时利英归还借款62000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回时利英的其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费520元，共计2070元，由时利英负担180元，顾夏军负担1890元。因顾夏军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人时利英的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾夏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾夏军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾夏军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾夏军在交通银行济南任城支行62×××72账户银行存款17000元，本院于2018年1月3日冻结，冻结期限至2019年1月2日止，并于2018年3月22日予以扣划；查得被执行人顾夏军在中国农业银行股份有限公司昆山分行62×××12账户银行存款3793.19元，本院于2018年1月3日冻结，冻结期限至2019年1月2日止，并于2018年3月15日予以扣划3790元，合计扣划金额20790元。其中开具执行费800元，发还申请执行人时利英9745元，余款10245元分配于（2018）苏0205执45号案件中。此外，未查得被执行人顾夏军有其他银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾夏军名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾夏军有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾夏军名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人顾夏军住所地昆山市××××室，查得顾夏军长期外出，目前下落不明。
因被执行人顾夏军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金9745元，尚余本金52255元及相应利息、诉讼费1890元未执行到位，执行费800元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人时利英，时利英对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾夏军有可供执行财产，申请执行人时利英对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾夏军确有可供执行的财产，申请执行人时利英可以向本院申请恢复执行。如需要续行冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 晖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1004号
原告朝阳市四海劳务有限公司
法定代表人王贵新
委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告孟庆珍
本院在审理原告朝阳市四海劳务有限公司与被告孟庆珍劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初1011号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系免交。
审判员 张玉梅
二〇一六年十月八日
书记员 宋晓龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2957号
原告：高某1，男，汉族，1972年6月21日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
被告：高某2，女，汉族，1969年12月29日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
第三人：高某3，男，汉族，1940年5月17号生，住胶州市。
原告高某1诉被告高某2、第三人高某3继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告高某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某1负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 彦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执334号
申请执行人：蒋琴，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县
被执行人ＸＸＸ，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人蒋琴与被执行人ＸＸＸ婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03146号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋琴于2017-01-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人ＸＸＸ现身患疾病，且无可供执行财产，申请人也明知被执行人无可供执行财产，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执334号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第03146号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年六月十三日
书记员 桂振航
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执439号之一
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人曾某。
被执行人贺某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
西安某某置业有限公司与贺某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第924号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人西安某某置业有限公司办理Y11036967《商品房买卖合同》登记备案注销手续；向申请执行人支付合同解除违约金134048.7元；承担案件仲裁费10598元，案件执行费2573元。
执行中，已将案件金钱标的履行完毕，需注销备案登记手续的房产处于查封状态，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执439号执行案件本次执行程序。
待执行条件具备时，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 岩
���州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执181号
河南农大迅捷测试技术有限公司：
河南农大迅捷测试技术有限公司与陈阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阳于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月六日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0328民初471号
原告：刘某，务工。
被告：王某甲、，务农。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某诉称，1993年上半年，原、被告相互认识后即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育儿子王某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，从2003年原告外出务工后，双方关系更加紧张，被告有殴打原告的行为。2012年8月16日，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。故请求判决准予原、被告离婚；儿子王某丙由被告抚养，由被告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并进行了当庭陈述：原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份、婚姻关系及生育子女情况；（2012）温文珊民初字第117号民事判决书及生效证明各1份，用以证明曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1993年上半年，原、被告相互认识后即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育儿子王某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2012年8月16日，经判决不准原、被告离婚后，双方保持相互联系。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方建立了较好的夫妻感情，矛盾不大。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 梅 开
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更273号
罪犯徐守玉，男，1975年10月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂长阳刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人徐守玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129325元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐守玉的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐守玉减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐守玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐守玉在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐守玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐守玉系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐守玉减去有期徒刑三个月（刑期至2024年12月29日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终14号
上诉人（原审原告）常国柱。
被上诉人（原审被告）吴登刚。
原审被告左进军。
上诉人常国柱不服黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初98号民事裁定，向本院提起上诉。常国柱上诉称被上诉人吴登刚提供的暂住证没有当地派出所公章，可以任意填写，没有证据效力；沾河林业局木沟河经营所证明主体不适格，不能证明被上诉人长期在此地居住；立案日期不准确，严重损害上诉人利益，常国柱请求裁定北安农垦法院长水河法庭继续审理本案。
被上诉人吴登刚未提出书面答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被上诉人吴登刚提供的《暂住证》印有黑龙江省公安厅户口专用章，有效期为2014年10月1日至2015年9月30日。沾河林业局木沟河经营所属于沾河林业局一级管理机构，该经营所2016年3月2日出具《证明》证实吴登刚在沾河林业局木沟河经营所居住三年多。该《证明》内容与《暂住证》相互印证，能够证明常国柱起诉时黑龙江省沾河林业局木沟河林场为吴登刚的经常居住地。黑龙江省沾河林区法院作为吴登刚的经常居住地法院对本案具有管辖权，本案应移送至黑龙江省沾河林区法院审理。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初426号
原告：何春红，女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王翔，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告何春红与被告王翔劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春红，被告王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元，支付利息19680元；2、由被告承担本案的诉讼费及送达相关费用。事实和理由：原告给被告干活，2010年12月7日劳务费结算，欠原告劳务费，多年索款无果，故诉至法院。
被告王翔辩称，原告2010年在工业大道干活，2010年5月，周新军让我去管理工地相关事宜，我去的时候原告他们已经干完活走了，他们一直找周新军要，周新军给我钱，让我付给他们，活是原告的丈夫梁军干的，诉讼时效是两年，原告已经超过诉讼时效，工业大道我负责，欠条上的其他地方我不清楚，他们在干活时我都不在。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告王翔向原告出具欠条，载明：塔城、背街小巷、工业大道、工资、材料款已付清。下欠何春红人工工资10000元。
以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条系民事主体对自己权利所作的处分，系自愿为自己设定的义务，应依约履行，本院对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。欠条出具后应予以履行相关给付义务，原告主张截止2017年12月7日利息19680元计算有误，本院予以调整，对原告主张的利息本院确认为4200元（10000元×5‰×84个月）。
被告辩称自己非债务人，而是周新军欠原告的款，且原告诉讼请求超过两年诉讼时效，本院认为，合同具有相对性，被告出具的系欠条，具有给付义务，被告自然为欠款人即债务人，关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2010年12月7日，被告王翔向原告出具欠条时，原告权利并未受到损害，欠条中并未约定给付期限，因此，原告可以随时要求履行，本案中，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王翔支付原告何春红欠款10000元；
二、被告王翔支付原告何春红欠款利息4200元（10000元×5‰×84个月，2010年12月7日-2017年12月7日）。
上述被告应付款项14200元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的29680元，给付标的14200元，给付标的占争议标的的47.84%。案件受理费542元（原告已预交），本院减半收取271元，由被告王翔负担47.84%即129.65元，由原告何春红负担52.16%即141.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年二月六日
书记员 薛艳美
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执681号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贺树民，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡田留念村。
被执行人郝金艳，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡田留念村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A5-258号征收社会抚养费决定书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺树民存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月一日
书记员 葛 斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更185号
罪犯何健，男，1988年2月10日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯2006年6月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新都刑初字第267号刑事判决，以被告人何健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2009年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第932号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月16日以（2015）德刑执字第722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2022年2月25日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯何健参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年9月25日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初549号
原告：陈六妹，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存敦，男，将乐县司法局司法助理员。
委托诉讼代理人：肖南琪，女，将乐县司法局司法助理员。
被告：杨文付，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴清华，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈六妹与被告杨文付、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈六妹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈六妹以其与杨文付、吴清华已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈六妹撤诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由陈六妹负担。
审判员 汤燕琴
二０一七年四月二十七日
书记员 肖水芳
PAGE
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初213号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人田钟，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月2日被武宁县公安局取保候审。2016年12月12日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人田钟犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人田钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年10月20日19时35分许，被告人田钟饮酒后驾驶赣Ｇ×××××北京现代牌小轿车，行驶至武宁县城建昌路万福广场路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，案发时田钟血液中酒精含量为91.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、检查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人王某、陈某的证言、被告人田钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田钟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田钟归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人田钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伍洁洁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执379号之一
申请执行人江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司，住所地江阴市经济开发区。
法定代表人CURDMARCELMADELEINEJOZEFVANDEKERCKHOVE，该公司董事长。
被执行人黄福海。
被执行人俞淼。
被执行人李晓华。
被执行人无锡迪立宝金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙菁菁。
被执行人周晓。
江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司（以下简称贝卡尔特公司）与黄福海、俞淼、李晓华、无锡迪立宝金属制品有限公司（以下简称迪立宝公司）、周晓侵害技术秘密纠纷执行一案，江苏省高级人民法院2016年5月30日作出的（2016）苏民终290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、维持江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第120号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第120号民事判决第一项“被告黄福海、俞淼、李晓华、迪立宝公司、周晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贝卡尔特公司赔偿2513697.98元”为“黄福海、俞淼、李晓华、无锡迪立宝金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴贝卡尔特钢丝制品有限公司损失2513697.98元，周晓对其中的1675798.65元承担连带责任”。二审案件受理费人民币26910元，由周晓负担19882元、贝卡尔特公司负担7028元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时查明：被执行人名下开立的银行帐户无可供执行存款，查封俞淼名下江阴市新华三村9-202号房产（有抵押），其他被执行人名下无房产登记，查封冻结周晓名下车辆苏B×××××、黄福海名下车辆苏B×××××但其下落不明无法处置，其他被执行人无车辆登记，无锡迪立宝金属制品有限公司对外无投资，未营业。执行俞淼公积金24800元、李晓华公积金29300元，周晓、黄福海在无锡地区无公积金。故本案实际强制执行到位54100元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在限期内提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤跃海
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2424号
原告兴隆县新钢腻子粉厂，负责人谢海刚，。
委托代理人田凤春，河北凯宣律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，职务：经理。
委托代理人邹永祥。公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部。项目部生产经理朱海国。
被告丰宁宏江房地产开发有限公司，法定代表人孙宝春，职务：董事长。
原告兴隆县新钢腻子粉厂（以下简称腻子粉厂）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部（以下简称项目部）、被告丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江房地产）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告负责人谢海刚及委托代理人田凤春、被告中太公司委托代理人邹永祥、被告项目部负责人朱海国到庭参加了诉讼、被告宏江房地产经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月11日至2015年10月29日原告给被告人才家园项目部工地送抗裂砂浆186吨，每吨520.00元，合款96720.00元；2015年7月17日至2015年9月18日送保温颗粒胶粉229吨，每吨750.00元，合款171750.00元，两项共计合款268470.00元。经原告索要，被告至今未付此款，诉至法院请求1、三被告连带给付此款268470.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称：一、中太建设集团有限公司从未与原告签订过的《建筑材料买卖合同》。原告出示的《建筑材料买卖合同》是与承德分公司（或天宝项目部）签订的，与我公司无关。二、中太建设集团有限公司从未授权相关人员到原告处购买相关的建筑材料。原告与黄荣华之间是个人之间买卖合同，黄荣华既不是我公司的法人代表，也不是我公司的管理人员，更不是我公司的采购员，我公司也未授权过黄荣华以中太建设集团股份有限公司的名义与任何人签订过买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告项目部辩称：原告所诉项目部欠的材料款都是事实，对欠款数额承认，但是原告起诉项目部，项目部不是法人，不具备法人资格，给不了这个钱。
被告宏江房地产未答辩。
经审理查明：2015年7月11日至2015年10月29日原告给被告人才家园项目部工地送抗裂砂浆186吨，每吨520.00元，合款96720.00元；2015年7月17日至2015年9月18日送保温颗粒胶粉229吨，每吨750.00元，合款171750.00元，两项共计合款268470.00元。在庭审中，原告出示了“2015年7月份-10月份抗裂砂浆对账单”和“2015年7月份-10月份保温颗粒胶粉对账单”对账单载明：人才家园工地用料保温颗粒3229吨，合款171750元，乙方负责人黄荣华（本人签字）（中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部公章）2016年5月3日；另一份账单载明：人才家园工地用抗裂砂浆186吨，合款996720元，乙方黄荣华（本人签字）（中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部）（公章）。黄荣华是项目部负责人。2016年8月12日原告诉至法院请求1、三被告连带给付欠款268470.00元。2、诉讼费由被告承担。
另查明中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责。
原告兴隆县新钢腻子粉厂属于个体工商户企业，业主谢海刚（身份证名称），谢海刚别名谢刚，谢海刚在对外业务往来中经常使用谢刚这个名字，企业名称经常用“承德砂浆厂”这个名，上述事实有当事人陈述及原告出示的“对账单”“营业执照副本”予以证明。
本院认为：原告兴隆县新钢腻子粉厂的负责人谢海刚（别名谢刚）在2015年7-10月份为被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部工地提供保温颗粒胶粉和抗裂砂浆，原告及项目部双方经过对账已经认可供应数额及价款，事实清楚。项目部虽然不具备法人资格，但其对外业务往来，资金流动等均以项目部的名义进行，而且项目部拥有自己的财产，此笔欠款也是项目部建设丰宁顺达天宝南区这个工程时所欠的材料费，所以，这笔欠款应由项目部承担给付责任，中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，中太建设集团股份有限公司应对分公司下设的项目部所付债务承担连带给付欠款的责任。原告要求另一被告宏江房地产承担连带给付责任，没有事实依据，根据合同的相对性原则，宏江房地产不应承担给付责任。为了维护诉讼当事人的合法权益，减少当事人诉累和经济损失，对原告以兴隆县新钢腻子粉厂名义请求被告给付拖欠货款的请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部于判决生效之日起10日内给付原告兴隆县新钢腻子粉厂欠款268470.00元。
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述欠款承担连带给负责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5327.00元，由被告项目部、中太公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十月二十九日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更804号
罪犯赵耿海（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕南法刑初字第259号刑事判决，以被告人赵耿海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵耿海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵耿海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵耿海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分210分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣20分。罚金20000元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵耿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵耿海予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢65号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：李海龙，男，1952年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郝云雄，女，1963年12月8日生，蒙古族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘永兵，男，1964年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘立辉，男，1978年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：姜伟，女，1979年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李海龙等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢65号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年七月十二日
书记员 李 想
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1255号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人荣帆，铲车学员。
关于本院刑庭移送执行荣帆盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人荣帆犯盗窃罪应缴纳罚金人民币4500元。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月9日，本院到泰州市海陵区森南社区进行社区调查，被执行人已经随父外出，下落不明，原住址已经拆迁。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第273号刑事判决书中对荣帆罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3437号之二
原告谭小英，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××4824。
被告陈根，男，汉族，澳门居民，住珠海市，身份证号码：×××1（3）。
本院在审理原告谭小英诉被告陈根民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2013年12月18日作出（2013）珠香法民一初字第3437号民事裁定书，其中裁定冻结了被告陈根名下的中国银行珠海市拱北支行（账号62×××84）的银行存款，冻结金额以人民币1，900，000元为限。因上述财产的冻结期限将至，现原告申请继续对上述财产继续冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告陈根名下的中国银行珠海市拱北支行（账号62×××84）的银行存款，冻结金额以人民币1，900，000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓丹
第2页，共2页
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初400号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委委托诉讼代理人：朱钰彬，男，该单位下属网点九峰信用社主任。
委托诉讼代理人：朱其煌，男，该单位下属网点九峰信用社信贷员。
被告：杨文财，男，1974年6月28日出生，汉族，住平和县，
被告：朱建红，女，1976年3月27日出生，汉族，住平和县，
被告：杨国裕，男，1974年11月29日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告杨文财、朱建红、杨国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱钰彬到庭参加诉讼，被告杨文财、朱建红、杨国裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨文财、朱建红偿还借款28835.83元及至还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令杨国裕对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由杨文财、朱建红负担。事实和理由：杨文财于2014年6月9日以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社借款50000元，朱建红为共同债务人，杨国裕承担连带保证责任。双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2015年6月8日，借款月利率10.5‰。现杨文财尚欠借款本金28835.53元。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收，杨文财、朱建红未按合同约定的期限归还借款本息，杨国裕也未履行保证责任。
杨文财未作答辩。
朱建红未作答辩。
杨国裕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》，上述证据系由杨文财、朱建红、杨国裕各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，杨文财以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社借款50000元，朱建红为共同债务人，并提供杨国裕为该笔借款的连带责任保证人。双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限至2015年6月8日止，贷款实行按季结息，借款月利率10.5‰，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。杨国裕为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2014年6月9日向杨文财发放贷款50000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，杨文财未按合同约定的期限偿还借款本息，只偿还借款本金21164.17及支付至2016年5月31日止的利息，尚欠借款本金28835.83元及自2016年6月1日起的利息至今未偿还，杨国裕也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中杨文财向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分。现平和县农村信用合作联社请求杨文财偿还尚欠借款及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认杨文财偿还借款本金21164.17及支付至2016年5月31日止的利息，该自认行为不违反法律规定，应予确认；故杨文财应偿还借款本金28835.83元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止，以本金28835.83元为基数，按合同约定利率计算的利息。平和县农村信用合作联社请求朱建红作为该笔借款的共同债务人，共同偿还借款本息，因朱建红系杨文财的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔债务是杨文财、朱建红婚姻关系存续期间的共同债务，故由朱建红与杨文财共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。杨国裕系该笔借款的连带责任保证人，且杨国裕签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求杨国裕承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。杨文财、朱建红、杨国裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文财、朱建红应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款28835.83元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止，按双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、杨国裕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元,由杨文财、朱建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周五镇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初820号
原告：吴云，男，1970年2月5日出生，汉族，住北川县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：邓兴文，男，1969年1月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。（缺席）
被告：顾鑫，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告吴云与被告邓兴文、顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴云���其委托诉讼代理人王丹丹、被告顾鑫到庭参加诉讼，被告邓兴文经公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元，并从2013年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年初，原告为支持二被告夫妻做工程，曾三次向被告出借现金20万元。2012年10月被告因生意急需资金提出再借款，原告同意后并于2012年10月23日从银行转账40万元给被告邓兴文。二被告连同之前的20万元向原告出具借款60万元的借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判如所求。
被告邓兴文未答辩。
被告顾鑫辩称，被告邓兴文在原告处借款时顾鑫并不知情，事后原告打电话向顾鑫催收时才知道，但邓兴文电话告知顾鑫借款本金只有40万元，其中20万元是约定的使用期间的利息。借条上顾鑫的签字不是本人所为。顾鑫已与邓兴文离婚，无能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告吴云于2012年10月23日通过自己的农行账户向被告邓兴文农行账户转款40万元，邓兴文于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴云现金600000元（大写陆拾万元正），借款期限，3个月内还清。”该借条上有邓兴文和顾鑫签名捺印。庭审中，顾鑫虽对其本人的签名、捺印予以否认。二被告在借款时系夫妻，但双方于2013年3月在北川法院协议离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、《借条》、《民事调解书》、吴云银行历史交易凭证一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告顾鑫对借条上她本人的签名、捺印予以否认，原告的转款金额又与借条所载金额差距太大，而被告邓兴文未到庭应诉，故本院对原告提供的该借条的真实性无法核实。故原告要求被告偿还借款60万元的主张因缺乏真实可靠的证据，本院不予支持。但原告吴云于2012年10月23日通过自己的农行账户向被告邓兴文农行账户转款40万元属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平���等形式支付，自资金到达借款人账户时”的规定，原告与被告邓兴文之间40万元借贷关系成立，被告邓兴文应该承担偿还原告借款40万元的民事责任。由于邓兴文借款时与被告顾鑫尚未离婚，且借款用于邓兴文工程建设和其他经营活动，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务系二被告夫妻共同债务，被告顾鑫也应共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2013年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓兴文、顾鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告吴云借款本金40万元，并按年���率6%支付该款从2013年1月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告邓兴文、顾鑫负担（原告已预交4900元，由被告在执行时一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 张 陈 俐
审判员 钟华人民陪审员唐诗才
二〇一七年九月二十日
法 官 � � � 理 杨 宇 凌
书记员 母 茂 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更583号
罪犯孟庆峰，男，1982年5月29日出生，满族，出生地吉林省珲春市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年12月14日作出(2011)新抚刑初字第271号刑事判决，以被告人孟庆峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2012年2月8日作出(2012)抚中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孟庆峰获得记功奖励4次、省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月30日起至2018年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第888号
罪犯胡德亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)江鹤法刑初字第398号刑事判决，以被告人胡德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡德亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡德亮获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地鹤山市司法局于2015年3月31日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡德亮已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德亮准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青2725执9号
申请执行人布乐乐，青海省囊谦县后山巷29号。
被执行人军巴。
本院在执行布乐乐与军巴物件损害责任纠纷一案时，因申请执行人布乐乐与被执行人军巴达成和解执行协议，申请执行人布乐乐于2017年12月13日向本院递交了撤诉申请，该申请系布乐乐的真实意思表示，本院予以确认并依法准予申请执行人布乐乐撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
囊谦县人民法院（2017)青2725执9号案终结执行。
执行员 ：江羊旺毛
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：才旺央吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2310号之一
申请执行人武云，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人杨东，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人辛文英，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人武云与被执行人杨东、辛文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛文英在鄂尔多斯银行账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛文英在鄂尔多斯银行东胜支行账户账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年四月十四日
书记员 康廷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1415号
原告：张加灰，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告张加灰与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加灰及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张加灰向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款10580元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠10580元，经原告多次催要后，此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告张加灰依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告张加灰工资款10580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2604号
申请执行人淄博双利钢管销售有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博长固经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博双利钢管销售有限公司诉淄博长固经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第111号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第8197号之二
原告：献县腾格木建材租赁站。
住所地：河北省沧州市献县乐寿镇东升路西侧。
组织结构代码：052660369。
法定代表人：杜大海，经理。
委托代理人：周耀全。
被告：中铁四局集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市望江东路**号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托代理人：李震。
原告献县腾格木建材租赁站诉被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告献县腾格木建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与中铁四局巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队签订的《周转材料租赁合同》；2、依法判决被告中铁四局集团有限公司支付原告租赁费708153元；维修、配件费7278元；违约金70815元，共计786246元。事实与理由：2013年7月11日，被告中铁四局集团有限公司内设机构中铁四局巴彦淖尔安置房项目部第二架子队（以下简称第二架子队）与原告签订了《周转材料租赁合同》，约定，第二架子队租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，用于被告中铁四局在巴彦淖尔市双河区万宇小区二区安置房工地。原告按约履行了合同义务，被告的工程于2015年7月底全部完工。但一直拒付原告的租赁费，维修、配件费以及违约金。因第二架子队系被告中铁四局集团有限公司的内设机构，被告中铁四局接团公司应当对其内设机构的行为承担法律责任。
本院经审查认为，依照法律规定，合同关系的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，承担合同的义务和责任。原告与第二架子队签订《周转材料租赁合同》，第二架子队系临时机构，该机构并未经工商部门登记注册。原告也不能提供证据证实第二架子队系被告中铁四局集团有限公司的内设机构。被告中铁四局集团有限公司并未是合同的相对方，本案的合同主体相对人以及承担责任的相对人并非被告中铁四局集团有限公司，故原告要求被告中铁四局集团有限公司承担民事责任，所设置的被告主体为不适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告献县腾格木建材租赁站的起诉。
案件受理费14672元，退还原告献县腾格木建材租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 王思良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执187号
申请执行人陈秀英。
被执行人郑睦祥。
申请执行人陈秀英与被执行人郑睦祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀英依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第353号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。调解书确定：被执行人郑睦祥应归还申请执行人陈秀英借款本金40000元，被执行人承诺在2015年12月30日前支付借款本金10000元及利息，2016年6月30日前支付借款本金30000元及利息,（利息从2015年3月13日起以月利率1.5%计算）并承担案件受理费460元。本院立案受理后，依法向被执行人郑睦祥送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人郑睦祥有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈秀英依据本院（2015）靖民一初字第353号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈秀英今后若发现被执行人郑睦祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年八月十七日
书记员 胡淇辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00374号
原告：何××，男，1969年8月7日出生。
被告：程××，女，1977年3月12日出生。
本院在审理何××诉程××离婚纠纷一案过程中，因程××下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二○一五年元月十五日
书 记 员 王 巍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第136号
申请执行人陈晓云等13人，女性，1957年7月10日出生，住所地桥西区，证件号码130702195707100324。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，地址桥东区创业路东2条8号。
法定代表人赵世贵。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床俱厂，地址张家口市区滨河路。
被执行人张家口市融鑫投资担保有限公司，地址张家口市桥东区胜利中路。
被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司，地址张家口市桥东区口里东窑子村。
被执行人赵世贵、赵天清、赵天伟，地址张家口市。
申请执行人张家口市盛仁物资有限公司、陈晓云等13人与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂、张家口市融鑫投资担保有限公司、张家口市仁参宝生物工程有限公司、赵世贵、赵天清、赵天伟买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于作出的(2014)张商初字第94号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂、张家口市融鑫投资担保有限公司、张家口市仁参宝生物工程有限公司、赵世贵、赵天清、赵天伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家口市盛仁物资有限公司、陈晓云等13人于2014年11月25日向本院申请强执行，请求被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂、张家口市融鑫投资担保有限公司、张家口市仁参宝生物工程有限公司、赵世贵、赵天清、赵天伟偿还买卖合同纠纷款77850.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海、刘喜运、聂文亮
二〇一五年七月八日
书记员 唐 福 前
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4700号
申请执行人:程丹,女性,汉族,1985年11月07日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:王富连,女性,汉族,1965年04月26日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市江津区丹涛餐馆,住所地重庆市江津区，负责人张富别。
本院在执行申请执行人程丹、王富连与被执行人重庆市江津区丹涛餐馆劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市江津区丹涛餐馆发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市江津区丹涛餐馆纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人重庆市江津区丹涛餐馆尚欠申请执行人程丹、王富连565612元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4700号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 娉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初679号
原告李尚明。
被告谢延祥。
本院在审理原告李尚明诉被告谢延祥宅基地使用权纠纷一案中，原告李尚明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李尚明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李尚明负担。
审判员 雷 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李仕举
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执184号之一
申请执行人：张永中，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司。
法定代表人：陈龙闽。
申请执行人张永中与被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣09执监6号执行裁定书，指定将该案交由奉新县人民法院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2012）樟民二初字第76号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司在本院规定的期限内未主动向本院申报财产也未向本院提供会计凭证、账簿、报告等会计资料，本院经多方调查仍难以全面掌握该公司的资产、负债、损益及财务变动等情况，为进一步调查核实被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百五十四条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司自2012年1月1日起至今的资产、负债、损益及财务变动等情况进行强制审计。
二、查封、扣押、提取被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司的公司章程、会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他相关资料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十四日
书记员 余训浪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保134号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，生于1969年5月28日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：刘晓光，女，汉族，生于1985年10月20日，住德阳市。
申请人中江县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓光在四川德阳八角水泥有限责任公司原工商注册登记30%股权，金额为485.4万元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘晓光在四川德阳八角水泥有限责任公司原工商注册登记30%股权，金额为485.4万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2343号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初99号
原告王某甲。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1678号
原告：钱维亚，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师
原告钱维亚诉被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告钱维亚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱维亚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱维亚撤诉。
案件受理费4591元（原告已预交）不予收取。
代理审判员 张青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭哲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第33号
申请执行人桂阳县国土资源局，住所地：桂阳县欧阳海大道107号。
法定代表人李灶龙，该局局长。
被执行人桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组。
申请执行人桂阳县国土资源局申请强制执行桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定一案。本院受理后，于2014年12月4日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组未经依法批准，擅自将本组境内的集体土地出租、转让给他人用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。桂阳县国土资源局已立案查处，于2014年5月22日向被执行人下达了桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定书，并于2014年10月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。
本院认为，申请执行人作出的桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县国土资源局作出的桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定。
二、限被执行人桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费9877元，由被执行人桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组负担。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 龙孝周
代理审判员 李 方
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 姝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22125号之一
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：邓飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告郑雷雨与被告邓飞民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）鄂江汉刑初字第00604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人陈某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日21时许，被告人陈某在本市江汉区前进五路路口，以人民币100元的价格向吸毒人员余某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.34克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录截屏\\\毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；余某的证人证言；毒品检验鉴定书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮1.34克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013��9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年八月八日
书记员 刘某