wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2021号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：吕长海，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕长海借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为299628.70元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人吕长海名下房产被查封待处置。经查询，被执行人吕长海名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人吕长海纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋立文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12310号
原告：广东百佳百特实业有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：蔡永权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：高朝彬。
被告：高朝彬，男，1976年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：高锦荷，女，1976年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告广东百佳百特实业有限公司与被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东百佳百特实业有限公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东百佳百特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江门市三通科技实业有限公司向原告偿还借款29397674.55元及利息（自2016年4月21日起至清偿之日止，按月利率2％计算，暂计至2016年10月20日止的利息为3527720.95元）；2.被告高朝彬、高锦荷对被告江门市三通科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高朝彬、高锦荷系被告江门市三通科技实业有限公司的股东，被告高朝彬、高锦荷系夫妻关系。2010年至2014年间，被告江门市三通科技实业有限公司因生产经营需要，多次向原告借款。2016年4月21日，被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬与原告签订《江门市三通科技实业有限公司应付广东百佳百特实业有限公司款项数额确认及还款承诺书》，被告江门市三通科技实业有限公司确认截止承诺书签订之日尚欠原告借款本金29397674.55元，承诺按月利率2％复利支付利息，并承诺每月月底前支付一次本息，如未按月足额支付利息或本金，则原告有权要求被告江门市三通科技实业有限公司立即清偿全部本息，被告高朝彬承诺承担连带担保责任。签订承诺书后，被告江门市三通科技实业有限公司未按约定还款，原告多次催讨，三被告至今仍未还款。原告认为，被告江门市三通科技实业有限公司的股东高朝彬、高锦荷系夫妻关系，公司财产与夫妻共有财产混同，且高朝彬、高锦荷对江门市三通科技实业有限公司的经营决策拥有绝对控制权，属于滥用其独立法人地位，依照公司法相关规定，被告高朝彬、高锦荷应对江门市三通科技实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年至2014年间，被告江门市三通科技实业有限公司因生产经营需要，多次向原告借款。2016年4月21日，甲方广东百佳百特实业有限公司、乙方江门市三通科技实业有限公司、丙方（乙方担保人）高朝彬签订《江门市三通科技实业有限公司应付广东百佳百特实业有限公司款项数额确认及还款承诺书》，载明乙方江门市三通科技实业有限公司确认截止承诺书签订之日尚欠甲方款项总金额29397674.55元，乙方应在每月月底前支付一次本息，一年内全额付清所有款项；并应在本协议签订之日次月起，每月月底以欠款总金额为基数，按月利率20‰复利支付利息；如未按月足额支付利息或本金，则甲方有权要求乙方立即清偿全部本息，丙方高朝彬同意为乙方应偿付原告的全部款项提供担保，担保范围包括所借款项本金、利息及债权人为实现债权支出的费用，担保期限至付清借款本息之日止。该承诺书并附有《往来款已结清明细表》两份，在借款人签名处有江门市三通科技实业有限公司盖章及高朝彬签名并按手印确认。签订承诺书后，被告江门市三通科技实业有限公司未按约定还款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
另查明，原告提供的《结婚登记审查处理表》显示被告高朝彬与被告高锦荷于1999年8月2日登记结婚，两人系夫妻关系。被告江门市三通科技实业有限公司于1999年3月23日登记成立，企业类型有限责任公司，注册资本600万元，法定代表人高朝彬，该公司于2008年6月12日经核准变更登记，投资者变更为高朝彬、高锦荷，分别认缴出资额360万元（比例60％）、240万元（比例40％）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江门市三通科技实业有限公司拖欠原告款项总金额29397674.55元的事实有《江门市三通科技实业有限公司应付广东百佳百特实业有限公司款项数额确认及还款承诺书》、《往来款已结清明细表》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，被告江门市三通科技实业有限公司未到庭提出异议，本院予以确认。被告江门市三通科技实业有限公司未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告江门市三通科技实业有限公司偿还借款29397674.55元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高朝彬作为被告江门市三通科技实业有限公司上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对江门市三通科技实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告高朝彬、高锦荷系被告江门市三通科技实业有限公司的股东，且系夫妻关系，涉案借款发生于被告高朝彬、高锦荷的婚姻关系存续期间，被告高锦荷未能举证证实其夫妻财产各自独立且原告知悉，也未能举证证明被告江门市三通科技实业有限公司投资收益所得并未用于夫妻共同生活。另被告高朝彬、高锦荷虽然分别以现金出资，是不同股东，但因二人系夫妻，且未提供证据证实双方对婚姻关系存续期间所得的财产进行过特别约定，故认定其出资实际是夫妻共同财产，其出资实际上是单一主体，符合公司法关于一人公司的相关规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告高朝彬、高锦荷未能提供证据证明公司的财产独立于夫妻个人财产。综合以上两点，本院认定被告高锦荷应对公司的债务承担连带责任。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市三通科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东百佳百特实业有限公司偿还借款29397674.55元及利息（自2016年4月21日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、被告高朝彬、高锦荷对被告江门市三通科技实业有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206427元，财产保全费5000元，合计211427元，由被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷负担（原告已预交，执行中由被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何 文 璋
审判员 姚 红 波
二〇一七年九月六日
书记员 何涓霞黄小妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更686号
罪犯陈扬扬，男，1993年11月25日，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年9月23日作出(2014)乌刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；继续追缴盗窃所得人民币51107元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年11月经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至4月获1个表扬；2017年5月至9月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈扬扬准予减刑三个月(刑期自2014年4月10日至2019年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初15号
原告：蔡怀志，男，1955年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：石狮市鑫磊商贸有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：詹建斌，该公司负责人。
被告：詹建斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告蔡怀志与被告石狮市鑫磊商贸有限公司（下称鑫磊公司）、詹建斌买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡怀志的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、詹建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀志向本院提出诉讼请求：一、被告鑫磊公司立即支付拖欠的纱款67282元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告詹建斌对上述债务承担连带偿付责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告鑫磊公司因经营之需向原告购买纱，经双方结算，截止2015年9月30日，被告鑫磊公司共结欠原告纱款241882元，被告鑫磊公司出具一份《欠条》给原告收执确认结欠事实，至今被告鑫磊公司尚欠原告纱款67282元未付。被告詹建斌作为被告鑫磊公司的唯一股东，应当对上述债务承担连带偿付责任。
被告鑫磊公司、詹建斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、澳门居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、企业信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告鑫磊公司向原告购买纱并结欠货款241882元的事实。
被告鑫磊公司、詹建斌未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为：由于被告鑫磊公司、詹建斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告鑫磊公司向原告购买纱。双方进行结算，截止2015年9月30日，被告鑫磊公司结欠原告纱款人民币241882元，2015年10月5日被告鑫磊公司出具一份欠条给原告收执确认结算事实。结欠后，被告鑫磊公司仅支付部分货款，至今尚欠67282元纱款未支付。被告鑫磊公司工商登记为自然人独资有限责任公司，公司股东及法定代表人为詹建斌。另查，原告系澳门特别行政区居民。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告澳门特别行政区居民蔡怀志与被告鑫磊公司、詹建斌之间的买卖纠纷，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告鑫磊公司拖欠其纱款67282元，有被告鑫磊公司盖章确认的欠条，以及原告蔡怀志的当庭陈述为证，上述买卖关系事实清楚，依据充分，应认定合法有效。被告鑫磊公司在结欠后未完全履行相应的付款责任，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告鑫磊公司立即偿付尚欠的纱款人民币67282元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告鑫磊公司系被告詹建斌独资成立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于被告鑫磊公司及詹建斌均未提供证据证明詹建斌个人的财产与鑫磊公司的财产是相互独立，因此，原告主张被告詹建斌应对被告鑫磊公司的上述货款承担连带偿付责任，依法可以成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告鑫磊公司、詹建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市鑫磊商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告蔡怀志纱款人民币67282元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告詹建斌应对被告石狮市鑫磊商贸有限公司的上述债务承担连带偿付责任。
如果被告石狮市鑫磊商贸有限公司、詹建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告石狮市鑫磊商贸有限公司、詹建斌负担。
如不服本判决，原告蔡怀志可在判决书送达之日起三十日内，被告石狮市鑫磊商贸有限公司、詹建斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蒋正伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨瑜瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017新27**民初2218号
原告新疆腾博热力有限公司，所在地博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），该公司职工。
被告赛燎汗，男，哈萨克族，住博乐市，电话138XX****XX。
本院于2017年6月29日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告赛燎汗供用热力合同纠纷一案。2017年11月4日原告新疆腾博热力有限公司以被告无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审 判 长 道·朱力加尼丁
代理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 沙 热 合 提 汗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玛 依 沙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1241号
原告：太仓市沙溪镇雅仕特五金商行，住所地太仓市沙溪镇沙南西路33号。
经营者：陈建明。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：陆建，男，1972年7月5日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行与被告陆建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行的经营者陈建明及其委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告陆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19900元。事实和理由：被告因开设舞厅内部装饰需要向原告购买各种装饰材料。2017年8月10日，双方进行结账，被告确认结欠原告材料款19900元，并向原告出具欠条。后原告多次催要货款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陆建未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠雅仕特五金管业材料款人民币19900元。特立此据。”因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行提供的欠条及庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行向被告陆建提供货物，被告陆建理应及时付款，其拖欠不付，引起纠纷违约责任在被告陆建。被告陆建结欠原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行货款19900元有被告陆建出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行要求被告陆建支付货款19900元的诉讼请求予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建于本判决生效后五日内支付原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告陆建负担。此款原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行已预交，本院不再退还，由被告陆建在支付上述款项时一并支付原告太仓市沙溪镇雅仕特五金商行。
本判决为终审判决。
审判员 张圣
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6338174c-9971-4414-8c35-a8d600b50b5a&imgId=NjMzODE3NGMtOTk3MS00NDE0LThjMzUtYThkNjAwYjUwYjVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12682号
原告杜川,男,汉族,1991年5月8日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杜川与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜川诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8603元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为610155元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8603元（610155元×0.1‰×141天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜川支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金8603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第417-2号
申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区裕融租赁有限公司申请执行朱小武、贺玉华租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0821号民事判决书417号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁相初
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14281号
原告：董某
委托代理人：周鹏
委托代理人：刘海东
被告：张某
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周鹏、刘海东，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称:原告与被告于1993年9月1日在原胶南市民政局登记结婚。1995年11月原、被告生有儿子张桐玮，现已20岁。婚后，双方因生活方式、处事方式等不同，感情不合，直至夫妻感情确已破裂。原告于2015年10月29日向贵院提起离婚之诉，贵院判决不准离婚。现原、被告分居已近一年，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告与被告商谈协议离婚，被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于原胶南市大连路363号6栋3单元202的房屋价值70万元归原告所有；位于原胶南市桃园路80号1号楼1单元101的房屋价值40万元归被告所有；福特福克斯车一辆价值4万元归被告所有）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某庭审中口头辩称：被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告于1993年9月1日在原胶南市民政局依法登记结婚，婚后于1995年11月5日生育一子，取名张桐玮，现已成年。2015年10月份原、被告双方会因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
另查明，原告董某于2015年10月29日诉至本院，要求与被告张某离婚，（2015）黄民初字第10947号民事判决书判决不准二人离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告董某提供的结婚证一份，（2015）黄民初字第10947号民事判决书在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有二十三年之久，在一起共同生活了很长时间，且共同育有一子，已建立了很深的夫妻感情。本案在开庭审理前已对原、被告双方进行了两次庭前调解，虽未调解和好，但在对原、被告双方进行调解沟通时了解到原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。基于原、被告双方产生矛盾的根源，本院希望原告在今后的生活中要学会换位思考，能适当的站在被告角度考虑问题，而被告要想挽回婚姻，希望其能改变自己之前的一些做法，学会关心和爱护原告，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的。原告虽于2015年10月向本院起诉离婚，并判决二人不准离婚，但结合原、被告二人的实际情况，该份判决并不能完全证明原告主张的与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
本案案件受理费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 欢
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执88号
申请执行人：阮兆先，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：邱禄华，男，1972年12月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人：王福香（系被告邱禄华妻子），女，1972年8月23日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人阮兆先申请执行被执行人邱禄华、王福香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1762号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱禄华、王福香未履行义务，申请执行人阮兆先向本院申请强制执行，申请执行10000元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人邱禄华外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，被执行人王福香在村中经营一家小卖部，盈利仅够独自生活，无多余财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4041号
申请执行人宋祖建，男，1979年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙永久，男，1981年3月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民���借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重���申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0522刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，生于1985年3月2日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年10月1日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月8日取保候审，2018年1月1日被海原县人民检察院取保候审，同年1月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年10月1日11时55分许，被告人张某甲驾驶轻型普通货车沿海同公路由南向北行驶，当行驶至41km+170m路段时，与前方横过道路的行人张某乙相撞，造成张某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经海原县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在该次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车驾驶证查询结果单及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，固原市公安局物证鉴定所固公（刑技）鉴（尸检）字[2017]100号法医学尸体检验意见书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2017】第198号道路交通事故认定书，证人张某丙、张某丁、张某戊证言，被告人张某甲供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计28万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员ＸＸ
二○一八年一月十六日
书记员李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初3531号
原告：蒋琼娥，女，1962年10月17日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告：李平原（蒋琼娥长子），男，1982年12月29日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告：李龙伟（蒋琼娥次子），男，1989年2月12日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告：李龙燕（蒋琼娥长女），女，1985年4月6日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
四原告蒋琼娥、李平原、李龙伟、李龙燕的特别授权委托代理人：蒋远勋（蒋琼娥之弟），男，1971年8月12日生，彝族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：黄碧文，男，1978年3月18日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：徐安勇，水城县司法局公职律师，职业资格证号码A20125202210249。
原告蒋琼娥、李平原、李龙伟、李龙燕与被告黄碧文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琼娥及四原告的委托诉讼代理人蒋远勋、被告黄碧文及其委托代理人徐安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧文偿还拖欠四原告的被继承人李从高小工钱3950元给四原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李从高生前系原告蒋琼娥的丈夫，系李平原、李龙伟、李龙燕的父亲。李从高2015年上半年在云南省个旧矿山给被告黄碧文做小工，黄碧文欠李从高工钱3950元，李从高生前曾多次向黄碧文讨要，黄碧文都以各种借口推脱，今年李从高不幸意外死亡，原告蒋琼娥找被告要钱时，被告谎称他已于今年三月份就把钱还了。事实证明被告还钱是假的：（1）被告拿不出已还钱的任何证据；（2）被告说的还钱时间不对，今年六月份（端午）以前李从高没来过顺场，一直在个旧刘国平的矿山打工；（3）被告编造的筹款还钱的理由不对，被告曾当面给蒋远勋、蒋世平、彭稳志说他的钱有1900元是从山东汇来的，但是又拿不出银行汇款依据。请求法庭依据以上事实依法判决，以维护法律的公正和原告的合法权益。庭审中，原告补充说明欠款3950元中有100元是李从高受伤的医药费，不要被告支付了，只要被告还3850元。
被告黄碧文辩称，1、2015年上半年，四原告的被继承人李从高在云南个旧给我做工，从事矿石开采，当时是以120元/天计算，我共欠李从高工资3850元，但我于2017年5月一次性还清了李从高3800元，具体还款日期记不清楚了，当时李从高与顺场街上的张禹文到我家坐玩时说李从高到街上来医脚，第二天我就把欠李从高的钱还给李从高，李从高让我50元，我共计还了李从高3800元，由于双方平时关系比较好，所以没有要求李从高开具收据，也没有请在场人作证。2、关于四原告说我还款时间不对一事是我记不清还款时间所致，关于说还款时李从高没有来过顺场可以找顺场街上的张禹文作证，且李从高还在张禹文家住了6天；3、由于我已经还清了李从高的钱，故不再重复履行还钱义务，原告起诉无法律依据，事实不成立，本案产生的费用由原告自行承担。
四原告向本院提交了身份证和水城县顺场乡九归村民委员会证明作为证据，证明四原告的主体资格。
被告黄碧文向本院申请张某、肖某出庭作证，证明被告还钱一事，证人知晓。
证人张某系顺场小学退休教师，与原、被告双方都是亲的。张某证实2017年端午节前后，李从高请我跟他去黄碧文家，没遇到黄碧文。证人肖某系水城县花戛乡农民，系黄碧文老表，证明他2017年农历5月份去黄碧文家，遇到李从高、张某在黄碧文家吹牛，事隔三、四天后在顺场乡丁字街遇到李从高，肖某问李从高做啥，李从高说找黄碧文拿钱，问拿到钱没有，李从高给肖某讲钱拿到了。
对于证人证言，原、被告双方对张某的证言均没有异议，对肖某的证言，被告没有异议，原告方认为肖某的证言不属实，对证言的三性均有异议。
对证人证言进行分析认定：对张某的证言，双方没有异议，对张某与李从高去找黄碧文没有遇到黄碧文的事实予以认定；对于证人肖某的证言，因肖某与被告黄碧文是老表，有利害关系，且其证实的内容是李从高说从黄碧文处拿到了钱，现李从高已死亡，证人只是耳闻没有目睹，对其证言的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：四原告是李从高的合法继承人（李从高生前系原告蒋琼娥的丈夫，系李平原、李龙伟、李龙燕的父亲），李从高于2017年8月12日死亡。2015年上半年，被告黄碧文在云南省个旧市从事矿石开采，李从高为原告打工，黄碧文自认下欠李从高劳务费3850元。
本案争议的焦点是被告黄碧文是否已支付其下欠四原告的被继承人李从高的劳务费3850元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，本案中，被告黄碧文在答辩状中明确表示，2015年上半年，四原告的被继承人李从高为其做工，黄碧文下欠李从高劳务费（工钱）3850元，故原告无需再举证证明，同时被告也在答辩状中认可四原告是死者李从高的继承人，该司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告黄碧文认为已还清李从高的劳务费，但自己提供不了还款依据，证人张某没有证明黄碧文还钱，证人肖某与黄碧文有利害关系，又是孤证，本院对证人肖某证明的内容不予采信。综上所述，被告黄碧文下欠李从高劳务费3850元的事实存在，债务应当清偿，四原告作为李从高的第一顺序继承人，代李从高主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄碧文于本判决生效后十日内支付下欠死者李从高的劳务费3850元给其继承人蒋琼娥、李平原、李龙伟、李龙燕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告黄碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十二月三日
书记员 李建军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6321号
原告：朱孝琴，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
本院在审理原告朱孝琴与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱孝琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱孝琴负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08952号
原告田贻兰，女，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告田贻兰与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告田贻兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贻兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田贻兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3772号
原告：陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
被告：赵义林，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告陈昭旺与被告赵义林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯志亮到庭参加诉讼，被告赵义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昭旺向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金36000元、利息损失及违约金3000元（自2016年10月19日至2017年9月15日），共计39000元以及自2017年9月16日至实际给付之日的利息损失（按中国人民银行确定的罚息标准计算）。事实与理由：2015年10月，被告因其承包的工程施工所需向原告租用建筑设备，租金一月一清，每月30日前结算当月租金。原告按约定履行了交付租赁物义务，但被告未按约定支付租金，尚欠原告租金36000元。原告多次催要，被告拖延支付。特诉至贵院，望判若所请。
被告赵义林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年10月19日，被告赵义林向原告出具欠条一份，载明“赵义林欠吊篮租赁费现金36000元，大写叁万陆仟元”。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的租赁合同关系以及被告尚欠原告租金36000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失及违约金3000元，因原告提交的关于约定违约责任的合同系复印件，不能证明原、被告对付款时间以及违约责任作了约定，且违约金与利息损失不得同时主张，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张自2017年9月16日至实际给付之日的逾期付款损失，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%予以支持。被告赵义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义林于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭旺租金36000元以及自2017年9月16日至实际给付之日的逾期付款损失（以36000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告陈昭旺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担30元，被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十月十三日
书记员 周娜娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6797号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：汪平，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5984号
申请执行人伍士杰，男，1974年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁晓利（曾用名丁利），女，1968年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10084号民事判决书，执行立案标的为22985元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00943号
申请执行人秦晓春，男，1981年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3264号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单��被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 刘小磊
审判员 徐晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈胜康
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1108号
申请执行人何秀建，男，1973年8月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王树，男，1966年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠���一案，本院于2015年2月6日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩��债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8355号
申请执行人徐利军,男,1965年7月16日出生,51岁,住沭阳县。
被执行人金训强,男,1981年12月10日出生,35岁,住沭阳县。
被执行人严兴华,男,1974年3月7日��生,42岁,住沭阳县。
申请执行人徐利军与被执行人金训强、严兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为353130.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3305号
申请执行人周军，男，1978年6月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人胡强所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
被执行人高从山，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李志燕，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人沈东连，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王海艳，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张亚波，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱海霞，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人高从山、李志燕、沈东连、王海艳、张亚波、朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月22日依法采取财���查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月27日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2864号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本���定送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法���或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相执字第1616-1号
申请执行人苏州亿福纺织品有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇枪堂镇。
法定代表人高兴福，总经理。
被执行人陈玲妹。
被执行人王金男。
苏州亿福纺织品有限公司与陈玲妹、王金男加工合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）相商初字第0562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告陈玲妹、王金男确认结欠原告苏州亿福纺织品有限公司加工款人民币238780元，此款被告定于2012年8月、9月每月30日前各支付1万元，2012年12月30日前支付3万元，2013年12月30日前支付6万元，2014年12月30日前支付6万元，2015年12月30日前支付68780元。
二、若被告有任何一期逾期不付，则原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额一并向法院申请执行。
三、案件受理费减半收取人民币2441元，由原告苏州亿福纺织品有限公司负担。
因被执行人陈玲妹、王金男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案受理。
本院立案后于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在XXX村实地调查、执行，据村干部反映，陈玲妹与王金男在前几年已离婚，开的一家服装厂因做生意而亏损，因此欠下了很多的债，厂里又因火灾损失较大，现已不生产了。经过寻找找到了陈玲妹，陈玲妹讲与王金男已离婚，经做工作答应去寻找王金男并约定时间一起到法院，但之后再也没有取得联系也没有找到。嗣后经举报承办人找到王金男并传唤到庭，因其没有履行法律义务，对其处以司法拘留15天的处罚，但由于王金男身体原因，公安部门不予收监，之后再也没有取得联系也没有找到。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款，向房屋登记管理部门查询房屋登记情况，查得王金男名下有一套房屋，但已被多案查封，并设定抵押，权利价值840000万元，该房本案暂无法处置。
另外，本院亦有多件涉本案被执行人的执行案件未能有效执结。
本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产情况，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）相商初字第0562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年四月十日
书记员 李晓波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00068号
原告刘光红。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告徐传行。
原告刘光红与被告徐传行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘光红的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告徐传行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告徐传行在原告处购置钢筋欠原告人民币13600元，口头约定年底一次性付清，由被告向原告书写欠条为证，欠条内容为：欠条，今欠刘光红钢筋款壹万叁仟陆佰元整（小写：13600元），徐传行。2013年8月29日。”由于被告不守诚信，对该欠款一拖再拖，经原告多次催要一分未还，为此特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告钢筋款13600元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐传行在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年8月29日，被告在原告处购置钢筋，欠原告货款13600元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：欠条，今欠刘光红钢筋款壹万叁仟陆佰元整（小写：13600元），徐传行。2013年8月29日。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告货款13600元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综���，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传行应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘光红支付货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，��号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初132号
原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人张景生，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告李连生，男，1972年6月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市天泽物业服务有限公司诉被告李连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市天泽物业服务有限公司的委托代理人张春华与被告李连生的委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼2单元402室、2号楼4单元202室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费3057元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。
经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。被告居住面积为169.83方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费3057元及滞纳金。
上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼2单元402室、2号楼4单元202室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费3057元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李连生于本判决书生效后十日内给付原告采暖费3057元。
案件受理费50元，由被告李连生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终33号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州中森食博汇酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路159号9B房07单元。
法定代表人：黎韵驰。
委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州永威高科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇海头新街54号101房。
法定代表人：刘伟浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯全民，广东法拯律师事务所实习律师。
上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司（以下简称“中森公司”）因与被上诉人广州永威高科技有限公司（以下简称“永威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广州永威高科技有限公司向一审法院起诉请求：1.中森公司向永威公司支付拖欠的工程款11500元及利息（以11500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；2.中森公司向永威公司支付逾期支付上述工程款的违约金（以11500元为本金，按每日1%的标准，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；3.中森公司承担本案诉讼费。
广州中森食博汇酒店管理有限公司向一审法院提出反诉请求：1.解除《合同》；2.永威公司承担本案诉讼费用。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、广州中森食博汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州永威高科技有限公司支付工程款余款11500元；二、广州中森食博汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州永威高科技有限公司支付迟延支付上述工程款的违约金（以11500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2014年5月1日起计至实际付清之日止，违约金总额以不超过11500元为限）；三、驳回广州永威高科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广州中森食博汇酒店管理有限公司的反诉请求。本案本诉受理费410元，由广州永威高科技有限公司负担35元，广州中森食博汇酒店管理有限公司负担375元；反诉受理费减半收取44元，由广州中森食博汇酒店管理有限公司负担。
广州中森食博汇酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17710号民事判决第二项判决，改判为中森公司无需向永威公司支付违约金；2.判令由永威公司承担本案一、二审全部诉讼受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对案涉工程验收合格的事实认定有误。原审判决根据永威公司提供的自制施工现场照片，认定案涉工程已施工完毕。实际上，案涉工程因工程质量问题一直未经双方验收合格，永威公司亦未曾向中森公司递交竣工报告，工程不合格部分也是中森公司自行修复或委托第三方修复后才投入使用。永威公司提供的自制施工现场照片为静态的物理呈现，仅能呈现硬体设施的外观状态，无法被认定案涉工程是否完成施工，也不能证明案涉工程属完好的正常的使用状态，且工程施工完毕并不等于验收合格交付使用，原审判决据此认定案涉工程已施工完毕缺乏事实依据。二、原审判决中森公司需向永威公司支付违约金有失偏颇。中森公司在案涉工程款支付问题上并无过错。案涉工程未验收合格，根据《合同法》第六十六条、第六十七条规定，以及依据案涉工程合同关于支付工程款项时间的约定，在案涉工程未经双方验收合格并交付予中森公司使用的情形下，中森公司依法拥有拒绝先予支付相应工程款项的抗辩权利，工程余款未支付责任不在中森公司一方。永威公司未能交付合格工程导致中森公司较大损失。因永威公司不能提供合格工程，且拒不整改，中森公司无奈自行或委托第三方对不合格工程部分进行改造。永威公司应承担违约责任。
广州永威高科技有限公司答辩称，1.一审判决有事实法律依据，我方不同意对方上诉请求；2.该争议产生是由于工程完成后，永威公司已完成相关工程并验收，相关工程已交付使用；3.是中森公司一方违约，由于合同没有约定违约金，但由于拖欠时间较长，故一审进行相关调整，我方作出让步也服判，请求二审支持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。广州中森食博汇酒店管理有限公司虽上诉称，1.原审判决对案涉工程验收合格的事实认定有误；2.原审判决中森公司需向永威公司支付违约金有失偏颇，中森公司在案涉工程款支付问题上并无过错，案涉工程未验收合格，因永威公司不能提供合格工程，中森公司无奈自行或委托第三方对不合格工程部分进行改造，永威公司应承担违约责任。但本院审理期间，广州中森食博汇酒店管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州中森食博汇酒店管理有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年三月十五日
书记员 吴煜伦
肖笑权
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鄂1224行审1号
申请执行人：通山县水利局，住所地湖北省通山县大路乡犀港花园路水利局。
法定代表人：阮志刚，通山县水利局局长。
被执行人：湖北瑞鑫置业有限公司。
法定代表人：许裕仿，湖北瑞鑫置业有限公司负责人。
申请执行人通山县水利局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定。
本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县水利局作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县水利局作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县水利局作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币60万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1473号
本院2018年4月26日对原告蒋大珍、方祖胜诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖1125民初1473号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下:
原民事判决书中的“中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司”，现更正为“中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司”。
审 判 员 高恒星
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更942号
罪犯刘志环，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人刘志环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51900元（未赔付）。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年1月减刑二年；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月；2016年1月减刑一年四个月。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘志环减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志环的悔改表现，有罪犯刘志环的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志环在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘志环减去有期徒刑六个月(刑期自2005年11月18日起至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5625号
原告：上海天兴太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117577417708D，住所地上海市松江区九谊路488号。
法定代表人：潘青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：江阴九冠太阳能电力有限公司，统一社会信用代码913202813392528564，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路32号。
法定代表人：徐凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建龙，该公司经理。
原告上海天兴太阳能科技有限公司（以下简称天兴公司）诉被告江阴九冠太阳能电力有限公司（以下简称九冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人王中华，被告九冠公司的委托诉讼代理人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令九冠公司向天兴公司支付货款124258.5元；2、本案的诉讼费用由九冠公司承担。事实与理由：2016年1月6日，天兴公司供给九冠公司电池片95453片、共计货款964075.3元。九冠公司收货后仅付款839816.5元，尚欠天兴公司货款124258.5元。现天兴公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持天兴公司的诉讼请求。
被告九冠公司辩称，2016年1月6日双方交易的电池片是按照每片8.8元结算的，总价839816.5元，九冠公司当场付款839816.5元。后因天兴公司未开具发票，九冠公司举报才引起的纠纷。双方后来在3月17日达成协议，九冠公司补偿了天兴公司两箱电池片，所以该案已经了结，应驳回天兴公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，天兴公司供给九冠公司156多晶电池片共计95453片。当天，九冠公司支付天兴公司货款839816.5元。后双方因电池片单价及是否开具增值税发票存在争议。2016年1月16日，九冠公司经办人赵建龙出具一张单子给天兴公司，要求天兴公司开具735027元、单价10.1元的增值税发票给九冠公司，九冠公司退片22659片，天兴公司尚应退九冠公司货款15153元。后于2016年3月17日，双方达成协议如下：1、九冠补付18000元给天兴，天兴开具830000元发票给九冠；2、九冠公司购买此次送到的电池片货物50000片，其中20000片新日光按单价10元晶奥30000片按单价9.5元，以上50000片单价为含税价，以上价格含售后服务；3、以上两条同时操作执行，先操作第一条，再操作第二条。双方法定代表人在协议上签字。后因开票问题，九冠公司于2016年3月18日向税务部门举报，要求天兴公司开具发票。2016年4月22日，天兴公司开具八张增值税发票给九冠公司，开具的电池片计83150片，单价10.1元，总金额839816元，由九冠公司经办人赵建龙签收。2016年4月21日，天兴公司具状起诉来院。
上述事实，有天兴公司提供的送货单、收款收据、发票及收条以及九冠公司提供的协议、举报材料等及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，天兴公司与九冠公司之间的买卖合同关系合法有效。根据天兴公司所举证据，九冠公司结欠天兴公司货款124258.5元事实清楚，九冠公司应当承担给付之责。九冠公司辩称双方之间的买卖是按单价每片8.8元计算，当天已经结清，无事实和法律依据，而且从九冠公司经办人赵建龙于2016年出具给天兴公司的单子可以确认双方之间购买的电池片是按每片10.1元结算，后双方虽在2016年3月17日达成协议，但未实际履行。事后，天兴公司亦开具了10.1元单价的增值税发票给九冠公司，九冠公司也出具了收条。现天兴公司起诉九冠公司给付货款，本院依法予以支持。九冠公司认为天兴公司的产品存有质量问题，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴九冠太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海天兴太阳能科技有限公司货款124258.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，财产保全费1170元，合计3956元（原告上海天兴太阳能科技有限公司已预交），由被告江阴九冠太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海天兴太阳能科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
代理审判员 蒋磊君
人民陪审员 任国英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执206号之一
申请执行人：佳木斯佳诚热力有限公司,住佳木斯市前进区胜利路。
被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司,住佳木斯市向阳区。
本院在执行佳木斯佳诚热力有限公司与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，因未完工无法处分。经网络和实际调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1884号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行,住常州市晋陵中路447号。
被执行人：顾春燕,女,1972年3月24日出生,住常州市。
中信银行股份有限公司常州城中支行与顾春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候冻结了被执行人的工资卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，轮候冻结了被执行人的工资卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5021号
申请执行人吕成玉，男，1956年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的为3780元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6089号
申请执行人谢庭蓉，男，1989年8月21日出生，汉族，镇江市人，居民，住江苏省。
被执行人仲杨，男，1990年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初305号
原告：黄梦华，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郏新齐，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告黄梦华与被告郏新齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦华、被告郏新齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦华诉称，2015年2月3日，被告郏新齐向其借款70000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：被告偿还原告借款70000元及利息（从2015年2月4日起至款清之日止，按月息2分计息）。诉讼中，原告变更请求为：被告郏新齐偿还原告借款57300元及利息（从2016年9月22日至款清之日止，按月息2分计息）。
被告郏新齐答辩，借条是其本人出具。
经审理查明，2015年2月3日，原告黄梦华通过中国农业银行向被告郏新齐转账70000元，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借黄梦华人民币柒万元正<70000.00>，月息2分，预计2015年7月份还款郏新齐2015年2月3日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告黄梦华称被告郏新齐于2016年9月21日偿还借款40000元，其中利息27300元（2015年2月4日至2016年9月21日止，月息2分），本金12700元。被告质辩称：40000元是偿还的借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告郏新齐向原告黄梦华借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。本案中，被告郏新齐向原告黄梦华出具的借条上约定有“预计2015年7月份还款”，现被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约。原告持借条要求被告郏新齐偿还借款并赔偿利息损失，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分（即月利率2%），未违反法律规定，故对原告要求被告赔偿逾期利息损失，本院予以支持。本案中，被告向原告出具借条后，于2016年9月21日偿还原告借款40000元，因双方约定月息2分，根据“先息后本”原则，该40000元包含被告应支付原告的利息27813元（2015年2月3日起至2016年9月21日，月息2分计息）及本金12187元（40000元-27813元=12187元），故被告尚欠原告借款本金57813元（70000元-12187元=57813元）及利息（自2016年9月22日起至款清之日止，按月息2分计算），现原告请求被告偿还借款57300元及利息（自2016年9月22日起至款清之日止，按月息2分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告郏新齐于本判决生效后十日偿还原告黄梦华借款57300元及利息（自2016年9月22日起至款清之日止，按月息2分计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郏新齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 贾 红
二〇一八年三月二十日
书记员 唐屹冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5856号
申请执行人杨红方，女，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣爱军，男，1969年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4732号民事调解书，执行立案标的为3660000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2165号
原告：周世友，男，汉族，1960年12月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：田振华，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市南城太湖春天小区*号楼*单元***室。
本院于2017年6月21日立案受理了原告周世友诉被告田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周世友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22160元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司将开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无建设工程施工资质的被告田振华，2016年8月11日被告田振华与原告签订《劳务合同》，约定由原告给被告吉祥盛公司的南城商业广场项目提供土建施工工作，月工资14000元，2016年10月27日被告田振华给原告出具欠据一份，经结算，被告欠原告工资26160元，被告向原告支付部分劳务费后，现尚欠22160元未支付。
本院认为，原告周世友向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告周世友未能在规定期限内提供被告田振华的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周世友的起诉。
本案案件受理费177元，退还原告周世友。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4075号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司,住所地江苏省南京市上海路15号。
法定代表人王力军,该公司董事长。
被执行人沭阳鸿祥房地产开发有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇凤凰国际城8幢2单元402室。
法定代表人翁明恩，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为488万元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权488万元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执218号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：孟蕾蕾，男，生于1989年2月4日，汉族，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟蕾蕾国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执33号执行裁定书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额89846.84元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董灵芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5795号
申请执行人仲从艮，男，1969年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊波，男，1966年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为40000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4087号
申请执行人汪建明，男，1966年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈玉昌，男，1969年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为60000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1647号之一
申请执行人：高全喜，男，1984年8月1日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马建，男，1992年12月5日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人高全喜与被执行人马建人格权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新0109民初2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高全喜向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人马建暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马建纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马建的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马建名下有车牌号为新Ａ×××××号的捷达牌汽车，因该车没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中已执行回案款4000元，申请执行人的剩余债权4971.28元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新0109民初2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢128号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区。
被执行人冯哲，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被执行人刘霞芳，女，1974年11月1日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月21日下达并送达了（2017）湘0304执恢128号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5460号
申请执行人于守来，男，1967年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱克敏，男，1957年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱建海，男，1963年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为67000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2226号
申请执行人季兆桐，男，1939年9月22日出生，台湾居民，住所地新加坡。
申请执行人吴闻雁，女，1940年9月3日出生，台湾居民，住所地新加坡。
被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县刘集镇工业园区周市路北侧、沭刘路西侧。
法定代表人：吴彩梅，该公司总经理。
被执行人殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。
被执行人吴彩梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。
被执行人常州市彩珍机械制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人殷建，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1276号之一
被执行人王健，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月26日，本院依法扣划被执行人王健银行账户人民币1794.91元至本院诉讼费账户。经对被执行人王健银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王健有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王健应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王健有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年一月八日
书 记 员 李晨曦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第988-1号
本院在执行申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲与被执行人郭恩普、崔大珂、赵风忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郭恩普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日