wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初132号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人韩某，男，1993年12月2日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民,群众，户籍所在地河北省三河市。2013年9月2日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处拘役五个月，2013年9月4日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日22时许，被告人韩某伙同霍占东到三河市皇庄镇孙各庄村北侧葛某承包的鱼塘，盗窃位于鱼塘边葛某住的房子内的电脑、空调、发电机等物品。经三河市价格认证中心认定，被盗的空调价值1200元，被盗的发电机价值人民币2200元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录，被害人葛某的陈述、勘验检查笔录、情况说明、检查笔录、法医物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人韩某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人葛某报案。三河市公安局锁定被告人韩某为犯罪嫌疑人，后将被告人韩某上网通缉。2016年12月21日，被告人韩某在大厂回族自治县星空网络网吧上网时被大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获。
被告人韩某因犯盗窃罪于2013年9月2日被河北省香河县人民法院判处拘役五个月，2013年9月4日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人韩某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人韩某当庭如实供述且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。但其有犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年三月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1460号
原告：印宏果，男，1945年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：黄炳照，男，1954年6月22日生，汉族。
原告印宏果与被告黄炳照民间借贷纠纷一案。原告印宏果于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告印宏果撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王彤
二〇一七年七月一日
书记员 郭晨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初980号
原告：叶松才，男，汉族，1973年1月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，公司职工（特别授权）。
原告叶松才与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张显勇、被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在被告处投保驾驶员意外伤害保险C型一份，其中驾车时意外医疗保险金额10000元，保险期限自2017年9月23日至2018年9月22日。2018年2月17日，原告发生交通事故，随即送往珙县珙州医院住院治疗，出院诊断：左侧第6、7、8肋骨骨折内固定术后。经司法鉴定原告需后续医疗费14000元。综上，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令被告支付原告保险金10000元。
被告辩称，原告在我方投保驾驶员意外伤害保险是事实，事故发生在保险期内，我方应按照保险合同约定履行理赔义务。本案属于双车交通事故，原告负同等责任，根据原告医疗费票据以及有关规定，医疗费在对方交强险限额内赔偿10000元，再按照双方责任由对方承担50%，我方在原告承担的50%范围内，按照承保的10000元限额进行赔偿。至于后续医疗费未实际发生，待发生后再另行主张。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2.中华联合财产保险公司中华无忧激活卡C款（2014）版本激活卡保险单基本信息、中华无忧激活卡C款说明书，证明原告于2017年9月23日在被告处投保驾车意外医疗险及驾车意外伤害险（保险期间2017年9月23日至2018年9月22日）；3.交通事故认定书，珙县珙州骨科医院病例材料、医疗费发票、门诊票据，证明原告于2018年2月17日在该医院住院治疗20天出院，支出医疗费17844.72元，在珙县人民医院做螺旋CT支出检测费550元，在宜宾市第三人民医院做放射检查支出检测费550元，共计支出医疗费18952.72元。4.四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左侧第6-8肋骨骨折，需续医费14000元。
被告的质证意见与答辩意见一致。本院对原告提交的证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告在被告处投保中华驾无忧激活卡（C款）驾车时意外医疗险，保险限额为10000元，保险期限自2017年9月23日至2018年9月22日。2018年2月17日16时20分许，原告驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车与蒯晓刚驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在兴文县境内兴底路
--
周家镇石屏村八组路段处相撞，造成叶松才受伤两车受损的交通事故。后经兴文县公安局交通管理大队认定，蒯晓刚、叶松才分别负事故同等责任。叶松才受伤后被送往珙县底洞珙州骨科医院住院治疗，出院诊断：左侧第6、7、8肋骨骨折内固定术后，左侧胸部软组织损伤。原告受伤住院、检查共支出医疗费用18952.72元。后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：原告需后续医疗费14000元。后原告以蒯晓刚以其驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为被告向本院起诉，请求判令赔偿其各项损失。本院于2018年7月10日作出（2018）川1528民初981号民事判决，判决认定原告叶松才因交通事故产生的医疗费用共计34452.72元，其中包含后续医疗费14000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在事故发生后垫付原告叶松才医疗费用10000元。在交强险限额范围扣除该10000元垫付款后，本院确定双方各自承担50%的民事责任，也即原、被告各自承担12226.36元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告在被告处投保驾车时意外医疗险，原告因交通事故受害在向他人主张赔偿后仍有不足，其按照在被告处投保的险种向被告主张权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告应在该保险赔偿限额范围内向原告履行合同义务，也即应在该保险赔偿限额范围内向原告支付10000元驾车意外医疗费用。被告辩称，后续医疗费并未实际发生，待发生后再另行主张。本院认为，原告因交通事故受伤的事实已经客观发生，后续医疗费用亦经有关司法鉴定机构作出鉴定，金额具体而确定，若等待实际发生后再行主张，势必增加各方诉累，同时亦造成不必要的司法资源的浪费。因此，被告的该辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的中华驾无忧激活卡（C款）驾驶时意外医疗保险限额内支付原告叶松才医疗费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年七月十日
书记员 邓浩楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12190号
原告：张勋富，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：李万芳，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张成波（被告李万芳之子），汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告张勋富与被告李万芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋富及其委托诉讼代理人郭庆，被告李万芳及其委托诉讼代理人张成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勋富向本院提出诉讼请求：确认双方于1998年4月28日签订《住房买卖协议》中的房屋归原告所有。事实和理由：被告丈夫于1991年因病去世，其随即再嫁将全家户口迁出本社。双方于1998年4月28日签订住房买卖协议，约定被告将东至郑代华房三间，约59.6平方米，以总价1200元出让给原告。事后原告要求办理过户手续，但被告以房产证遗失为由一直未能办理。现请求确认《住房买卖协议》中房屋归原告所有。
被告李万芳辩称：对1998年签订的协议认可，3间房屋同意归原告所有，但双方于2008年补签了一个协议《分房协议》，该两个协议所指的房屋相同。
本院经审查认定事实如下：被告李万芳与郑代模婚后于1982年生育一子，名张成波。郑代模与李万芳在原江津县XXX组（现为重庆市江津区XXX经济合作社）有土瓦结构房屋87.10平方米，《乡村房屋所有权证》字号为“圣泉字第XXX号”，所有权人登记为郑代模，房屋共有人登记为李万芳，《集体土地建设用地使用证》字号为“津集建（1991）字第XXX号”，土地使用者仍登记为郑代模。1991郑代模去世，之后被告再婚将全家户口迁出上述房屋所在的中渡社区塔坪经济合作社。现被告李万芳户籍地在重庆市江津区德感街道办事处篆山坪5组。1998年4月28日，重庆市江津区德感街道办事处中渡社区塔坪经济合作社村民张勋富即原告，与被告李万芳签订《住房买卖协议》，其全部内容为：“经双方协商将东至郑代华房三间，砖石房二间、土瓦一间，约59.6平方出售，售价1200元；买方一次性全部付1200元。”该房屋已由原告占有使用，该1200元亦于签订合同时支付给被告。
2015年12月3日，张勋富以李万芳为被告诉讼至本院，要求确认上述《住房买卖协议》有效和确认诉争房屋归其所有，并协助办理过户登记。该案在庭审中张勋富撤回了协助办理过户登记的请求。2015年7月20日，本院作出（2015）津法民初字第11385号民事判决书，判决确认双方签订的《住房买卖协议》有效，并以该案非物权纠纷为由驳回原告要求确认诉争房屋归其所有的请求。该判决已发生法律效力。
庭审中，被告提交了一份2008年3月3日签订的《分房协议》，主要意思是将老人分家给郑代模这方的三间房屋退还给郑代模母亲，其中签字落款的房主方为李林万芳，接房方为本案原告。被告认为《分房协议》中所指三间房屋即为《住房买卖协议》中所指的三间房屋，但未提供证据证实。原告否认该两份协议中三间房屋的一致性，同时认为《分房协议》与本案有关。
另经核实，案涉房屋位于江津区XXX项目拆迁范围，正在实施征地拆迁，该房屋已不能办理过户登记。
本院认为，原、被告签订的《住房买卖协议》已被生效判决确认为有效，原告基于生效合同而诉讼请求确认案涉房屋归其所有，故本案案由应为“所有权确认纠纷”，而非立案案由“房屋买卖合同纠纷”。对于案涉房屋是否可确认为原告所有问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房屋买卖行为的完成存在两个行为，一个是订立合同的债权性质的法律行为，一个是物权变动过程中的法律行为。本案原、被告基于双方签订《住房买卖协议》形成了债权债务关系，原告对被告享有的是债权请求权而非物权请求权，其可请求义务人履行合同之协助办理登记手续，进而完成物权变动的法律行为，而不能直接要求确认案涉房屋归其所有。尽管案涉房屋目前已处于当地征地拆迁范围，但并不影响原告按法律规定主张其相应的权利。故，原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告提出《分房协议》中的三间房屋就是《住房买卖协议》中的三间房屋的问题，由于其未提供证据证实，加之原告否认，对被告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法第》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张勋富的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勋富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月七日
书记员 文庆鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00009号
原告陈某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告薄某。
原告陈某与被告薄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪德明到庭参加了诉讼。被告薄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是再婚，2012年2月份，经媒人介绍，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，双方至今未举行婚礼，也不常生活在一起。××××年××月××日生育儿子薄某甲。被告对原告不好，经常吵架，有时还殴打原告。致使夫妻感情彻底破裂，原告于2014年2月10日向法院起诉离婚，未获支持。现再次诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子薄某甲由被告抚养，抚养费依法承担。
被告薄某在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2012年2月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薄某甲。2014年，原告到本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）东白民初字第00087号《民事调解书》未支持原告的诉讼请求。现原告再次到本院起诉要求离婚。原告为农村户口。
上述事实，有婚姻登记证明、（2014）东白民初字第00087号《民事调解书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告现无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生子现随被告生活，因此，孩子归被告抚养比较合适，原告按江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年的25%支付抚养费，即每月312元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告薄某离婚。
二、婚生子薄某甲由被告薄某抚养，原告陈某自本判决生效之日起至薄某甲能够独立生活之日止，在每月的15日之前，支付当月的抚养费312元给被告薄某。
三、原告陈某对薄某甲享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1602号
移送执行人：成都市中级人民法院。
被执行人：麻吉布都，男，1998年3月20日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻吉布都缴纳罚金80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人麻吉布都有可供执的财产。
本院认为，被执行人麻吉布都暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执497号之一
申请执行人：郭子超，住所地住广州市越秀区。
被执行人：廖玉金，住所地广州市海珠区。
被执行人：杜英梅，住所地广州市海珠区。
申请人郭子超与被申请人廖玉金、杜英梅仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3800号裁决书已发生法律效力。权利人郭子超于2015年12月23日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人廖玉金、杜英梅将广州市海珠区江南大道南398号大院11号203房以及协助办理房屋的水、电、煤气、电信过户以及户籍迁移手续，并支付延期交房违约金、仲裁费等等合计251313元。广州市中级人民法院于2015年12月28日以（2015）穗中法执字第4364号裁定书指定本院执行，本院于2016年1月15日立案执行。
申请执行人郭子超申请执行的时候没有提供被执行人廖玉金、杜英梅的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人廖玉金、杜英梅的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖玉金名下有银行存款24502.03元，被执行人杜英梅名下有银行存款8131.98元，本院依法扣划上述存款。扣除执行费后，余款32243.01元已经发还给申请执行人。另外本院依法冻结了被执行人的退休金账户，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。
现双方达成执行和解，被执行人将广州市海珠区江南大道南398号大院11号楼203房交付给申请执行人，并表示分期履行还款义务，申请执行人表示同意。鉴于还款期限较长，申请执行人表示本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行双方达成执行和解，鉴于还款期限较长申请人执行人表示本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 炜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执787-1号
申请执行人张松芳，女，汉族，生于1965年5月21日，住河南省伊川县。
被执行人禹州市锦荣发电有限公司。
法定代表人：顾胜资。
申请执行人张松芳依据（2016）豫1081民初5163号民事调解书申请执行禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月20日以（2017）豫1081执787号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执787号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 陈 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2455号
申请执行人舒忠臣，男，1964年11月15日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人宇轩建业集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：成毛辉，经理。
申请执行人舒忠臣与被执行人宇轩建业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出松劳人仲(2017)第058号仲裁裁决,内容如下：被执行人宇轩建业集团有限公司累计给付申请执行人舒忠臣赔偿金等201866.69元。该仲裁发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行仲裁。本案在执行过程中,扣划了被执行人204794.69元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出松劳人仲(2017)第058号仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二日
书记员 刘 丽
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00067号
申请人陈鑫苗，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人陈鑫苗于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款6000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈鑫苗工资款6000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 顾美玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执132号之一
申请执行人：胡伟庆，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人胡伟庆与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡伟庆人民币35256元及利息988元，承担案件受理费680元、执行费439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡伟庆与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额37363元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2433号
原告：李丽华，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托诉讼代理人：李成杰，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。
被告：谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住北票市蒙古营镇。
原告李丽华与被告谭福彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告谭福彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费3，867元及利息。事实及理由：2013年6月至2014年9月，我为谭福彦的珍珠岩加工点提供劳务从事捡料块，谭福彦与我约定每日85元工资。被告已向我支付了2014年4月份以前的工资，自2014年5月至2014年9月期间的工资，共计3，867元，经我多次讨要被告一直未给付。
谭福彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年9月，原告李丽华在被告谭福彦的珍珠岩加工点打工，从事岩石加工工作，劳动报酬每天85元。被告谭福彦已向原告支付了2014年4月份以前的劳务费，自2014年5月至2014年9月期间的劳务费共计3，867元，经原告等人多次催要，该款尚未给付。被告谭福彦的记工员时晓光于2014年12月4日向原告等人出具工资证明材料一张“谭福彦珍珠岩矿：今欠李丽华45.5天工资45.5×85=3，867.5元2014年12月4日时晓光。”庭审中时晓光证明该工资证明材料是在其核对记工账本后为原告李丽华出具，时晓光称谭福彦对此工资证明没有异议。现原告要求被告支付劳务费3，867元及利息。
本院认为，原告在被告的珍珠岩加工点打工，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告的记工员出具的工资证明为证，故对原告要求被告支付劳务费3，867元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费的利息实际就是该款的逾期支付违约金，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭福彦于本判决生效后立即支付原告李丽华劳务费3，867元及逾期支付违约金（自2016年7月26日起至本判决指定的给付之日止以3，867元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭福彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘家炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3550号
罪犯谷玉来，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月14日作出(2009)沈铁西刑初字第486号刑事判决，以被告人谷玉来犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷玉来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷玉来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯谷玉来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷玉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉来减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月13日起至2021年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初750号
原告张凯波，男，1972年6月21日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告王利霞，女，1967年12月3日生，汉族，山西省泽州县人。
被告郎文茂，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住址籍贯同上。系被告王利霞之夫。
原告张凯波诉被告王利霞、郎文茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯波的委托代理人李云芳、被告郎文茂到庭参加了诉讼，被告王利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯波诉称，2014年4月18日，两被告因资金周转向原告借款450000元，并出具借据。经多次催要，两被告迟迟不归还原告借款。现请求判决被告立即归还原告借款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告郎文茂对原告主张的借款无异议，但认为不应支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明，被告出具的借据中没有约定还款期限。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告未约定借款利息，原告主张由被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利霞、郎文茂于本判决生效后三十日内偿还原告张凯波借款450000元；
二、驳回原告张凯波的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，原告张凯波已预交，减半收取4025元，由被告王利霞、郎文茂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年六月七日
书记员 王娟娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4125号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：陈有海，男，1978年08月23日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：王永，女，1979年11月23日出生，仡佬族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈有海、王永行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人陈有海、王永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾婷婷
PAGE
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3690号
原告宁佐栋，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人窦友富，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告周静，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈涛，女,1988年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡文波，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告宁佐栋诉被告周静、陈涛、胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨华礼适用程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁佐栋的委托代理人窦友富到庭参加诉讼，被告周静、陈涛、胡文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁佐栋诉称，被告周静、陈涛系夫妻关系，因铲车加油，被告周静、陈涛于2013年6月26日向原告宁佐栋借款30000元，由被告胡文波提供担保，双方未约定还款期限。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告周静、陈涛偿还原告借款30000元，并判令被告胡文波负连带担保责任。
被告周静、陈涛、胡文波未作答辩。
经审理查明，被告周静、陈涛系夫妻关系，因被告周静驾驶铲车需要加油，被告周静、陈涛夫妻二人于2013年6月26日向原告宁佐栋借款30000元，由被告胡文波提供担保，双方未约定保证人的保证方式、借款人偿还借款的期限及利息。后经原告宁佐栋多次向被告周静、陈涛催收借款未果，酿成纠纷，故原告宁佐栋向本院起诉，要求被告周静、陈涛偿还借款，并要求担保人被告胡文波负连带保证责任。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告周静、陈涛向原告宁佐栋出具的借条证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，困具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告周静、陈涛因铲车加油，于2013年6月26日向原告宁佐栋借款30000元，由被告胡文波提供担保属实，本院予以确认。被告周静、陈涛向原告宁佐栋借款时，未约定还款期限，故原告宁佐栋可随时要求被告周静、陈涛偿还借款。被告周静、陈涛向原告宁佐栋借款时，因双方也未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任”的规定，故应由被告胡文波承担连带保证责任。因此原告宁佐栋要求被告周静、陈涛偿还借款30000元，并要求被告胡文波承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静、陈涛所欠原告宁佐栋借款30000元，由被告周静、陈涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宁佐栋，由被告胡文波承担连带保证责任。
案件受理费275元，由被告周静、陈涛负担（此款原告宁佐栋已垫付，被告周静、陈涛在给付原告宁佐栋借款时一并给付原告宁佐栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3719号
原告：高吉，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张春光，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高吉为与被告张春光民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月29日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款80000元，借款方式为现金，订立本协议签字盖章前已交付等。借款后，被告未予归还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未及时返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春光于本判决生效之日起十日内返还原告高吉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十一月一日
书记员 陈清廉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1435号
原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。
法定代表人：何基财。
委托诉讼代理人：陈海辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省连州市。是该公司员工。
被告：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：宋辉。
被告：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉被告佛山市万泽五金喷涂有限公司（以下简称万泽五金喷涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款23000元及逾期利息（逾期付款的利息按银行同期同类贷款基准利率自2016年11月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月17日的利息为116元）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（供方）与被告万泽五金喷涂公司（需方）、张老三（担保方）签署《订货合同》，原告向被告万泽五金喷涂公司供应塑料粉末，被告在收到供方货物之日起月结30天支付30天内支票清付货款；担保方与需方对供方货款承担连带清偿责任。原告、被告万泽五金喷涂公司在该合同上盖章，被告张老三在合同担保方一栏签名。原告于2016年10月11日向被告供货3000元，于2016年10月22日向被告供货5000元，于2016年10月30日向被告供货5000元，于2016年11月5日向被告供货10000元。被告却未按约履行付款义务。原告多次催讨未果。
被告万泽五金喷涂公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件一份、被告企业营业执照复印件一份、企业信息打印件一份，被告张老三身份证复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.订货合同一份、委托收货书二份、送货单四张，证明原、被告存在买卖合同关系。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的合同书、送货单等证据材料，被告万泽五金喷涂公司与原告存在业务往来且欠原告货款23000元的事实清楚，本院予以确认。被告万泽五金喷涂公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款23000元的请求合法有据，本院予以支持。合同约定付款期为月结30天，即2016年10月11日供货3000元、2016年10月22日供货5000元、2016年10月30日向被告供货5000元，共计13000元货款应于2016年11月30日前支付；2016年11月5日供货的货款10000元，应于2016年12月30日前支付。被告万泽五金喷涂公司未按上述约定支付货款，故应自逾期之日起支付利息。一笔以13000元为本金自2016年12月1日起，一笔以10000元为本金自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告张老三为上述债务承担连带担保责任，故承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市万泽五金喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款23000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：一笔以13000元为本金自2016年12月1日起，一笔以10000元为本金自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为188.95元、保全费250元，共计438.95元（原告已预交），由被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘德剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋晓贲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9515号
上诉人(原审原告):郑秋来，男，1949年7月2日出生，汉族，石家庄市陆军指挥学院退休军工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉花，女，1975年12月23日出生，汉族，自述无业，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1973年2月4日出生，汉族，石家庄国祥运输设备有限公司职员，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
上诉人郑秋来因与被上诉人郑玉花、刘志强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人郑秋来请求二被上诉人共同偿还借款26万元。称郑玉花在2012年11月4日从其名下石家庄汇融农村合作银行的三张存单支取32088.98元、72545.16元、136410.54元共计241044.687元存入自己账号,并于2012年11月5日将包括上述借款在内的29万元转入石家庄创世纪房地产开发有限公司的账户，购买了石家庄市裕华区胜利大街润德五金城凯南城小区3-2-2804号房产一套。郑玉花认可上述事实,刘志强称郑秋来名下的13.5万元的存款系被告郑玉花转让婚后购买的藁城区商品房的价款,郑秋来名下的3.2万元和7.2万元系郑玉花从被告刘志强工资卡中支取后存入的，但缺乏证据支持；重审时有刘志强承担举证责任，以确认本案诉争款项是郑秋来个人款项还是郑玉花、刘志强婚姻存续期间的收入。查清后请依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3650号民事判决；
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人郑秋来预交的二审案件受理费5200予以退回。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 王卫卫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7371号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵辉，住天津市红桥区。
被告：尚克风，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1560号之一
原告：魏伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：王培霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：上海尚捷物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢8150室，统一社会信用代码913101160545936067。
法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。
原告魏伟与被告刘海涛、王培霞、上海尚捷物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告魏伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费10440元减半收取5220元，诉讼保全费3840元，合计9060元，由原告魏伟负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1696号
原告冉某某，女，1972年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告贾某某，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告冉某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人姚远、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月15日登记结婚，1998年10月12日生育长女贾某甲，2002年8月2日生育次女贾某乙，2004年12月30日生育三女贾某丙，2008年5月6日生育四子贾某丁。被告在凤冈县农村信用合作联社天桥信用社贷款40000元后外出务工，对原告及家庭不管不问。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年起诉至人民法院要求离婚，经人民法院主持调解和好，但被告仍然对家庭不管不问，以致夫妻感情确已破裂。据此，原告特诉请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同债务银行贷款40000元由被告偿还；3、贾某甲、贾某乙由原告抚养，贾某丙、贾某丁由被告扶养。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及家庭户口薄，用以证明原、被告和家庭成员的基本身份信息。经庭审质证，被告无异议。
2、结婚证，用以证明原、被告于1997年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。
3、子女的教育费用清单3份和保险单一份，用以证明被告未履行家庭义务，子女的教育费用均由原告承担。经庭审质证，被告无异议。
4、征收社会抚养费清单，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间，违反计划生育，社会抚养费由原告的父亲予以交纳。经庭审质证，被告无异议。
被告贾某某辩称：原、被告自结婚以来，一直恩爱有加，夫妻关系和睦。2015年原告起诉要求离婚，经人民法院主持调解和好后，被告迫于生计压力外出务工，次女贾某乙、三女贾某丙、四子贾某丁的生活费用确系原告负责支付，但长女生贾某甲的生活费用由被告支付，2016年被告共计支付了14500元。基于以上理由被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告贾某某向本院提交了下列证据。
1、打款给长女贾某甲的打款凭据，用以证明被告履行了家庭义务。经庭审质证，被告对证据“三性”均持异议。
2、借款凭证，用以证明夫妻共同债务即银行贷款40000元，经庭审质证，被告无异议。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：
原告提供的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。本院依职权调取的证据亦作为本案认定事实的依据。原告提交的3号证据，除盖有收款单位印章的收据和缴纳保险的凭证外，另两张收据系白条，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定；原告提交的4号证据，收款依据并未载明具体缴款人，与本案无关联，对其证明效力本院不予认定。被告提交的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对本案证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于1997年10月15日登记结婚，婚后于1998年10月12日生育长女贾某甲，2002年8月2日生育次女贾某乙，2004年12月30日生育三女贾某丙，2008年5月6日生育四子贾某丁。夫妻共同债务有银行借款40000元。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，于2016年1月7日经人民法院主持调解和好。
本院认为：原、被告自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张自己与被告婚后夫妻感情破裂，诉请人民法院要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明，但本案原告并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的规定，故对原告此诉讼主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审65号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人逯宝义，男，1966年7月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行逯宝义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以逯宝义未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云��山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第205号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第205号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第205号处罚决定书，在行政执法主体、���法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第205号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人逯宝义在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内���制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初443号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙策，男，1991年7月20日出生于新疆福海县，汉族，大专文化程度，系阿拉山口宏盛源贸易有限公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人孙策犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙策到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日5时45分许，被告人孙策醉酒后驾驶新A***65号小型轿车行驶时，发现有夜间检查卡点，便弃车逃跑，后被民警抓获。经抽血检测，被告人孙策血液中酒精含量为117mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙策的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙策对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月23日5时45分许，被告人孙策酒后驾驶新A***65号小型轿车，由北向南行驶至本市新市区北京路与青城巷路路口时，发现前方有夜间检查卡点，便弃车逃跑，后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人孙策血液中酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人孙策在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙策违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙策归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖雅培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3544号
罪犯刘燕群，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘燕群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘燕群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘燕群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘燕群获得记功奖3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘燕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕群减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月26日起至2021年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初127号
原告：贺某，男，汉族，1972年3月23日出生，住福建省漳州市漳州开发区。
原告：王某，女，汉族，1972年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代收法律文书，变更、承认、放弃诉讼请求，调解、和解等。
被告：刘某，女，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告贺某、王某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告贺某、王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某、王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺某、王某承担。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 瑶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执264号
被执行人：田亚敏，男，生于1992年5月21日，汉族，住枝江市。
被执行人田亚敏盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初206号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十三日
书记员 熊春娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第742号
原告陈飞。委托代理人陈国栋。被告刘秋萍。本院在审理原告陈飞诉被告刘秋萍健康权纠纷一案中，原告陈飞于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00769号
申请执行人李守平，男，1959年11月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李增先，男，住所地献县。
李守平申请李增先合伙企业纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02334号民事判决书已经发生法律效力。李守平于2015-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于双方当事人已经达成和解协议，申请人同意该案中止执行。河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02334号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
二〇一六年三月十六日
书记员 荀金凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5375号
原告：长沙华铁物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号（原青园路3号010栋）。
法定代表人：曾宇乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告：曾丽霞，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路050号。
原告长沙华铁物业管理有限公司与被告曾丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华铁物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙华铁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙华铁物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 周振林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王金辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）巴民一初字第1307号
原告ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告白杨，男，（出生年月不详），汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被告周国权，男，（出生年月不详），汉族，无业巴彦县巴彦镇（现在押）。
原告ＸＸ波与被告白杨、周国权民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ波于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理此案。原告ＸＸ波到庭参加诉讼，被告白杨经本院公告送达开庭传票未到庭。原告ＸＸ波诉讼中自愿放弃对被告周国权的诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2012年5月20日，白杨从我手借款人民币50，000.00元，并由周国权担保还款。二人为我出具借据1份。但至今未还款，为此诉讼要求白杨偿还借款50，000.00元，及逾期利息，并由周国权承担连带责任。
原告ＸＸ波为证��其所主张的事实成立，向发院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：2012年5月20日白杨借款50，000.00元，周国权为其担保的事实。
被告白杨未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
开庭审理时，因被告白杨未到庭，无法进行质证，本院对原告ＸＸ波提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月20日，白杨从ＸＸ波手借款人民币50，000.00元，并由周国权担保还款。白杨、周国权为ＸＸ波出具借据1份，载明上述事实。因白杨、周国权均未履行偿还义务，ＸＸ波诉讼来院要去白杨偿付欠款50，000.00元及逾期利息，并由周国友承担连带责任。诉讼中，ＸＸ波自愿放弃要求周国权承担连带担保责任的请求，仅要求有白杨偿还债务50，000.00元及逾期利息。
本案的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是��成立？二、原告放弃对被告周国权的诉讼应否准许？
关于原、被告间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告白杨从原告ＸＸ波手借款，出有借据，被告周国权为被告白杨担保还款，均系双方真实意思表示。因此双方借贷关系成立。被告应积极履行偿付义务，拒不给付，显然无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告主张成立，本院予以支持。
关于原告放弃对周国权的诉讼应否准许的问题。本院认为，原告于诉讼中自愿放弃对周国权作为担保人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有偿还全部债务的义务。原告的该项请求符合上述规定，应予准许。
关于原告主张逾期利息应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者比定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同期贷款的利率计息。被告孙国有从原告手借款，双发未约定具体还款时间，原告亦未证实索款的具体时间。故从原告诉讼之日起参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息标准计算逾期利息。即可按同期利率6‰的标准从诉讼之日起计算。原告的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告白杨偿付原告ＸＸ波借款本金50，000.00元；
二、被告白杨给付原告ＸＸ波借款利息1，800.00元（从2013年8月14日至2014年2月12日利息按6‰的标准计算，实际利息按6‰标准计算至履行止）。
上列一、二项合计51，800.00元于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，095.00元，公告费560.00元均由被告白杨负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年二月十七日
书记员 裴立斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执549号之一
申请执行人樊秋安，男，汉族，1951年9月24日出生，住郑州市惠济区。
被执行人韩明锐，男，汉族，1956年2月4日生，住黑龙江省伊春市南-＋岔区。
本院在执行申请执行人樊秋安与被执行人韩明锐交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第762号民事判决书，向被执行人韩明锐发出执行通知书，责令被执行人韩明锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩明锐至今未按通知书履行。经查，被执行人韩明锐无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第762号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 袁艳明
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执287号
申请执行人：四川省达州市长江建材物资有限责任公司,住所地:达州市通川区。
组织机构代码:21030863-6。
法定代表人:姚昌盛,公司经理。
被执行人：达州翠屏山旅游文化开发有限公司(原达县长乐有限责任公司),住所地:达州市达川区。
组织机构代码:71756066-2。
法定代表人:周明荣,公司经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的(2017)川1703民初33号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行中查明：达州翠屏山旅游文化开发有限公司原名达县长乐有限责任公司，系周明荣个人投资。达县长乐有限责任公司在原达县南外镇有娱乐休闲用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司所有的位于原达县南外镇娱乐休闲用地。
二、达州翠屏山旅游文化开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，达州翠屏山旅游文化开发有限公司可以使用被查封财产；但因达州翠屏山旅游文化开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，达州翠屏山旅游文化开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋旭东
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督711号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：田桂芬，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金11500元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金11500元及利息45836.4元，共计57336.4元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田桂芬在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金11500元及利息45836.4元共计57336.4元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4480号
原告：刘悦晏，住广州市越秀区。
原告：江淑仪，住广州市白云区。
两原告的委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。
原告刘悦晏、江淑仪诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求
----即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢11层1109号房，房价总额2983010元；被告同意原告以分期付款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。
原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1799号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告刘悦晏、江淑仪支付迟延交房违约金（从2015年7月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2983010元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终446号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1799号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向刘悦晏、江淑仪支付从2015年7月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2983010元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回刘悦晏、江淑仪的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告刘悦晏、江淑仪支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2983010元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年八月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16667号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈江英。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈江英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月21日，被告陈江英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96128.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96128.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈江英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈江英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5363号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地莘县朝城镇振兴街2号。
法定代表人：宋益昌，行长。
被申请人：赵银英，女，1972年1月6日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与赵银英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵银英在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的账户采取保全措施。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行提供了现金担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人赵银英在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的账户予以冻结，冻结金额为33000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费350元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)郑刑二终字第108号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花永彬，男，1982年10月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月5日被郑州市分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2014年1月16日被郑州市人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人花永彬犯危险驾驶罪一案，于2014年1月27日作出（2014）二七刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人花永彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年11月5日11时20分许，被告人花永彬酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，在本市二七区沿嵩山路大商超市门口由西向东行驶至嵩山路时，与王某驾驶的由北向南行驶至嵩山路与淮河路交叉口向南200米处的豫Ａ×××××公交车相撞。经郑州市公安局交通警察支队认定，花永彬负事故全部责任，被害人王某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，花永彬的血醇含量为263.09mg/100ml。公安人员于当日将花永彬抓获。2012年11月6日，花永彬赔偿王某经济损失500元。
上述事实，有被告人花永彬的供述，被害人王某的陈述，证人吕某的证言，到案经过，辨认照片及笔录，110接警登记，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，郑州市公安局血醇检验报告单，收条、被告人户籍证明，现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人花永彬拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
花永彬上诉称原判量刑过重，请求改处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于花永彬所提上诉理由，经查，原审法院在对上诉人花永彬判处刑罚时，已综合考虑其血醇含量、肇事情况、认罪赔偿等情节，量刑适当，根据本案案情，不宜对其宣告缓刑，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）花永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人花永彬提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年五月十日
书记员 高 嫱
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3973号之一
原告：曹勇，男，1989年10月15日出生，汉族，家住重庆市奉节县。
被告：侯俊，男，1998年1月1日出生，汉族，家住贵州省赫章县。
被告：候长平，男，1998年10月2日出生，汉族，家住贵州省赫章县。
本院审理原告曹勇与被告侯俊、被告候长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告去向难明，无法根据其所留的送达地址有效送达相关法律文书材料，无法传唤原告到庭，本案难以审理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 莫剑青
代理审判员 谈晓丽
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年三月三十日
代书 记员 孙德胜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第09099号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告李杰。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2008年3月25日，李杰向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现李杰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月7日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币60928.42元，故诉至法院，要求判令：1、李杰返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币60928.42元（截至2014年11月7日），并按照领用协议的规定支付自2014年11月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、李杰承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李杰，另建设银行亦未能向本院提交李杰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月四日
书 记 员 李茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3898号
罪犯曹丽东，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年12月12日作出(2014)昌刑初字第342号刑事判决，以被告人曹丽东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹丽东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曹丽东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹丽东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特336号
申请人:陆卫娟，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人陆卫娟与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人陆卫娟工资2130元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆卫娟与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第118-1号
申请执行人韦国栋。
被执行人银俊斌。
被执行人叶晓春。
申请执行人韦国栋与被执行人银俊斌、叶晓春民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦国栋于2015年2月11日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第118号案立案执行，执行标的为按调解书确认支付第二期到期借款50000元及逾期利息。在执行中，依申请人申请2015年5月5日本院作出决定将被执行人银俊斌、叶晓春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银俊斌长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查工商商记、查土地、查房产、查车辆），被执行人银俊斌、叶晓春均无可供执行的财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第118号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第953号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3008号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱和英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱和英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月21日，被告朱和英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031290XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33526.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币33526.85元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱和英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱和英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初343号
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年11月2日生，住河南省新密市白寨。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告ＸＸ(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年12月22日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任见习机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇2000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资5742元人民币、在船期间的劳务费350元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计8448元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资5742元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2706元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元退回给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2364号
原告冉启雄，男，土家族，1952年12月21日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告冉启雄与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除冉启雄与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付冉启雄经济补偿金11400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1687号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：江兰,女,1983年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告江兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/平方米×92.78平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告江兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园3幢2单元3层2号房屋业主，房屋建筑面积为92.78平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/平方米×92.78平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费985.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兰于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费985.6元。
二、驳回原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 余沁男
书记员 罗莉莎