wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2983号
原告：宋盛旺,男,1988年3月29日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑德刚，男,1978年5月10日生,汉族,住四川省中江县。
原告宋盛旺与被告郑德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋盛旺的委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼，被告郑德刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款20000元；2、从2016年12月11日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准年利率的4倍计算利息至付清时止；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月11日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，并约定分期偿还，每期5000元，在每月26日前用转款的方式偿还原告，并出具借条一张。借款到期后，被告未还款，经原告催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告郑德刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金而向原告借款。2016年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：郑德刚今借到宋德旺人民币20000元（大写贰万元整），因郑德刚资金周转困难特向宋盛旺分期归还，分期4个月，从2016年12月份开始到2017年3月26日止，每月26号前归还，如未按期归还，可根据中国人民银行同期资金占用利率4倍计算至归还为止。郑德刚，2016年12月11日。
原告陈述，被告借款后至今未向原告还本付息。
另查明，2016年中国人民银行颁布的一年期以内的贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一张为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑德刚向原告宋盛旺借款，有借条证实，被告向原告借款的事实清楚。被告本应按照借条载明的还款时间偿还借款，但借款期限届满后，被告未偿还，其过错在被告，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告支付以20000元借款本金为基数从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息至付清为止。该请求包含有借款期内利息及逾期利息两部分，对借款期内利息，因原告未举证证明双方对借期内利息进行了约定，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予主张。
对逾期还款利息，因借条约定了还款期、逾期还款利率，该约定是当事人真实意思表示，且符合法律规定，故原告请求的逾期利息依法应予支持。本院以双方约定的还款期、逾期利率为依据，对逾期利息分本案起诉之日（即2017年5月26日）前、后两个时间段确认如下：一、2017年5月26日前的利息。被告借款20000元，分四期归还，分别是：2016年12月26日还5000元（第一期），2017年1月26日还5000元（第二期），2017年2月26日还5000元（第三期），2017年3月26日还5000元（第四期）。以上各期利息分别计算为：1、第一期应归还的5000元至本案起诉之日产生的利息：第一期归还时间为2016年12月26日，因被告未归还，故应当从2016年12月27日起至2017年5月26日（计5个月），以5000元为基数按照中国人民银行颁布的一年期内基准利率4.35%的4倍计算：5000元×（4.35%×4÷12个月）×5个月=362.50元；2、第二期归还时间为2017年1月26日，从次日2017年1月27日起至2017年5月26日（计4个月）的利息：5000元×（4.35%×4÷12个月）×4个月=290元；3、第三期归还时间为2017年2月26日，从次日2017年2月27日起至2017年5月26日（计3个月）的利息：5000元×（4.35%×4÷12个月）×3个月=217.50元；4、第四期归还时间为2017年3月26日，从次日2017年3月27日起至2017年5月26日（计2个月）的利息：5000元×（4.35%×4÷12个月）×2个月=145元。以上合计：362.50元+290元+217.50元+145元=1015元。二、2017年5月27日之后的利息。从2017年5月27日起，以尚欠借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德刚于本判决生效后五日内偿还原告宋盛旺借款本金20000元并支付逾期付款利息1015元（截止2017年5月26日止），并支付从2017年5月27日起，以尚欠借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止，利随本清；
驳回原告宋盛旺的其他诉讼请求。
如果被告郑德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收300元，实际收取300元，公告费560元，合计860元，由被告郑德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 贾永忠
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 申太桥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1148号
原告吴生英，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾林，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市温江区。
委托代理人赵ＸＸ，柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴生英诉被告曾林物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告吴生英及其委托代理人何浩，被告曾林及其委托代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生英诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2000年8月15日协议离婚，离婚时双方约定由原告分得位于成都市温江区附属房两间。2008年8月31日成都市温江区人民政府向原告颁发了集体建设用地使用权证，原告依法取得了位于成都市温江区其它集体建设用地共计67.2平方米的土地使用权。原告与被告离婚后，就一直外出打工，直至2015年3月回永宁镇八角村17组时才发现原告离婚时分得的房屋两间被拆除，其依法取得的上述集体建设用地也被占用用于修建附属房。原告遂找被告质问，被告承认原告的房屋系其拆除，集体建设用地也由其占用修建房屋。原告要求被告停止违法侵占行为并将宅基地退还原告并赔偿损失时，被告予以拒绝。现被告不法侵占原告的宅基地等集体建设用地的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告停止对原告依法享有的位于成都市温江区其它集体建设用地使用权的侵占，并立即返还原告；2、判决被告将擅自拆除原告的两间房屋恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾林辩称，被告没有侵占原告的宅基地。原告宅基地的具体位置不清楚，离婚时约定两间房屋给原告，但未明确具体是哪两间。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2000年8月15日，原、被告签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议第二条“财产，平房一间归孩子所有，附属房四间，女方2间，男方2间”。后被告拆除附属房，并在原附属房和院坝土地上修建房屋。2008年原告取得集体土地使用权证，载明地址为永宁镇八角社区，用途为农村宅基地及其他，面积为67.2㎡。2010年成都市温江区房产管理局颁发档案保管号为权xxxx8的房屋产权证，房产证载明原、被告以及曾丽萍（原被告婚生女）共同共有位于㎡的房屋，其中1层2室面积为104㎡，并载明房屋所占用土地性质为集体。庭审中原、被告均确认房产证记载的192㎡为现在所有房屋的面积，其中104㎡即为离婚协议中记载的附属房和院坝的总面积。
上述事实，有原被告身份信息、离婚协议书、房屋产权证、集体土地使用权证以及原被告的当庭陈述等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告离婚协议中约定附属房4间，原被告各二间，但未明确双方所属房屋的具体位置。庭审中原被告均确认xxxxx8的房屋产权证中登记的1层2室，面积为104㎡的房屋即为离婚协议中记载的附属房和院坝的总面积。现原告与被告以及曾丽萍已登记为包含104㎡在内的房屋的共同共有人。原告认为其已登记的67.2㎡集体土地使用权包含在104㎡房屋面积中，被告对此予以否认，并表示原告的土地使用权具体位置其不清楚，原告土地使用权位置应由村组指出具体位置。原被告对各自主张均未提供证据证明。因本案诉争事实涉及集体土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可能自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。在有关人民政府未依法作出处理决定前，原告直接提起民事诉讼既不符合民事诉讼案件受理条件，也不符合向人民法院起诉程序条件，对原告的起诉不应当受理，不当受理后应驳回起诉。现原告已被登记为xx镇xx社区xx组xx号192㎡房屋的共有人，房屋尚未分割，权属不明，原告要求恢复附属房原状的请求，本院不予支持。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴生英的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取受理费50元，由原告吴生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 程琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5246号之一
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉。
被执行人丁从刚。
被执行人雒绪芳。
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行丁从刚、雒绪芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9113号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币x元，已执行标的人民币x元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人雒绪芳在中国农业银行平昌森林公园分理处账户存款人民币x元扣划至本院。因被执行人下落不明，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9113号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨志科
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3744号
原告四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地:泸县喻寺镇。统一社会信用代码91510521749632034Ｌ。
法定代表人许志君，总经理。
委托诉讼代理人谢绍洪，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，公司员工，特别授权代理。
被告成都优易格建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号12栋2单元3楼307号。注册号510123000103165。
法定代表人张杰，经理。
委托诉讼代理人孙重冲，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省邓州市，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人赵江，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张仲君，男，1963年６月７日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告四川省泸州志远建筑工程有限公司诉被告成都优易格建材有限公司及第三人张仲君无因管理纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6534元，由原告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3146号
申请执行人：莒南县人民法院刑一庭，地址：莒南县。
被执行人：赵继磊，男，1996年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第355号刑事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第355号刑事判决书判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初679号
原告张渊,男,汉族，生于1988年10月6日,住达州市达川区虎让乡黄桷街50号，身份证号码513021198810066193
委托代理人刘跃忠，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李明鲜，女，汉族，生于1992年6月12日，住平昌县福申乡在街福保街26号，身份证号码513723199206121446。
本院在审理原告张渊诉被告李明鲜离婚纠纷一案中，原告张渊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张渊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张渊负担。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 泽
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初126号
原告李金有，男，1950年3月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告李金有诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李金有以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李金有申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金有撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘昊男
书 记 员 门 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4461号
原告：鲍海明，男，1973年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶挺，男，1980年12月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：邵琼，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告鲍海明与被告叶挺、邵琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海明到庭参加诉讼，被告叶挺、邵琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告鲍海明向本院提出诉讼请求：要求被告叶挺、邵琼返还借款50000元，并按月利率2%支付2016年12月22日起利息。事实和理由：被告叶挺于2016年12月22日向原告鲍海明借款50000元，约定借款期限1个月，月利率为2%。后被告一直未返还借款及利息。原告认为，上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告叶挺、邵琼未提出书面答辩。
根据原告鲍海明陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告叶挺与被告邵琼于2005年1月12日登记结婚，双方于2017年1月6日登记离婚。
本院认为，原告鲍海明与被告叶挺之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告叶挺未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间被告叶挺以个人名义所负，金额较大，原告不能证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶挺返还原告鲍海明借款50000元，并按月利率20‰支付自2016年12月22日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告鲍海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶挺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁豪杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初535号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李云凤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初987号
起诉人：江苏省东台市公路管理站，住所地东台市范公北路*号交通大厦****层。
法定代表人：袁小兵��系该站站长。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。
2018年2月22日，本院收到起诉人江苏省东台市公路管理站（以下简称东台公路站）以崔广祥为被告的起诉状。起诉人东台公路站向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔广祥将借用的位于东台市海陵中路29号老东台市公路管理站内西楼二层最南侧2间房归还给东台公路站；2、诉讼费由崔广祥承担。事实与理由：2008年5月20日，崔广祥向东台公路站出具报告一份，报告中称崔广祥系拆迁户，为响应市政府拆房号召，配合站领导搞好拆迁工作，因崔广祥住房确实有困难，现向东台公路站暂借三间房屋临时住宿，待安置房交房后还给东台公路站。后东��公路站批准同意了报告，将老东台市公路管理站内西楼二层最南侧2间及楼道内厨房阁楼1间共3间借给崔广祥暂住。现崔广祥已经取得了拆迁安置房，东台公路站多次要求崔广祥归还借用的房屋，遭崔广祥拒绝，故向法院诉讼请求支持如前所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”案涉房屋属起诉人所有，崔广��系其单位退休职工，其将房屋交由崔广祥居住使用而引起的占房、腾房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江苏省东台市公路管理站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执恢69号之一
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，统一社会信用代码91361000862581099P，地址抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
执行委托代理人黄建敏，该公司客户经理。
被执行人车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人车燕萍信用卡纠纷一案中，经查被执行人车燕萍暂无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2414号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩 涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初419号
原告:宁军军,男,1984年11月25日出生,汉族。
被告:华阴市农村信用合作联社五方信用社。
负责人：迪春红。
被告:赵营康,男,1984年10月13日出生，汉族。
本院在审理宁军军与华阴市农村信用合作联社五方信用社、赵营康确认合同无效纠纷一案中，原告宁军军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁军军的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁军军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁军军负担。
审判员 李新荣
二〇一七年九月六日
书记员 孟庆国
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执187号
申请人：抚顺机械设备制造有限公司
住所地：抚顺经济开发区沈东三路77号
法定代表人：张福斌，该公司总经理
委托代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师
被执行人：陕西双翼石油化工有限责任公司
住所地：陕西省延安市富县何家湾
法定代表人：高禄，系该公司董事长
委托代理人：李福堂，男，系该公司供应部部长
本院受理申请人抚顺机械设备制造有限公司与被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初59号民事判决书发生法律效力后，申请人抚顺机械设备制造有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1512200元、以1512200为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2014年6月18日起至实际给付之日止的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月2日向被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司提出，已于2017年4月28日向抚顺机械设备制造有限公司支付欠款500000元，申请人抚顺机械设备制造有限公司对被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司已支付的500000元予以认可，且申请人抚顺机械设备制造有限公司自愿放弃利息的请求及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院主持双方当事人于2018年4月3日自愿达成和解协议，如下：
一、被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司向申请人抚顺机械设备制造有限公司支付欠款1012200元，于2018年4月30日前支付212200元，2018年5月30日前支付300000元，2018年6月30日前一次性支付剩余欠款500000元；
二、本案受理费10149.5元，执行费12520元，由被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司承担；
三、被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司如不能按照约定期限还款，申请人抚顺机械设备制造有限公司有权申请恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人抚顺机械设备制造有限公司当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月三日
书记员 杨 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江��民字第1429-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
负责人童瑾，行长。
被执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证号码330328197609050616，住浙江省文成县龙川乡中村村。
被执行人赵丹银，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证号码330328198804150625，住浙江省杭州市西湖区莫干山路73号312室。
被执行人杭州宝鸿皮具有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路8号1室。
法定代表人赵东俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第889号民事判决书责令被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司自动履行执行款人民币4847478.89元、执行费人民币50875元，但被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司未履行付款义务。在执行中，经三次拍卖后均流拍结束。第三次拍卖保留价为人民币1010000元。本院依法变卖被执行人赵丹银名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢1单元801室房产。竞买人黄晓玲（身份证号码：330722197307315328）以人民币1105000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵丹银名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢1单元801室房产的查封。
二、杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢1单元801室房产归竞买人黄晓玲（身份证号码：330722197307315328所有。
三、竞买人黄晓玲应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一五年五月十二日
代书���员郜文仲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执78号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：沈千苗，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：汪爱琴，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2016)皖
0828执1127号民事判决书，于2018年05月04日向被执行人沈千苗、汪爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪爱琴银行存款人民币22382.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十四日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终19号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1977年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟媛，女，1969年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告：徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地徐州市矿山路55号。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
上诉人张鹏因与被上诉人孟媛，原审被告徐州蓝邦物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6813号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张鹏上诉称：其住所地在徐州市铜山区××××号，本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖，请求将该案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然张鹏的住所地在徐州市铜山区，但被告之一徐州蓝邦物资贸易有限公司的住所地在徐州市泉山区矿山路××号，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人张鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月九日
书记员 曲莎琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3222号
原告付晓玲，女，1964年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王兰英，女，1956年12月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告孙树先，男，1956年6月21日出生，汉族，住包头市青山区。
原告付晓玲诉被告王兰英、被告孙树先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓玲、被告王兰英、被告孙树先到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告付晓玲提出申请，要求对被告王兰英、被告孙树先的财产进行保全。本院于2016年4月12日作出（2015）包青民初字第3222号民事裁定书，依法查封被告王兰英的房产一套，原告付晓玲交纳保全费1620元。本案现已审理终结。
原告付晓玲诉称，原告经付翠玲介绍（付翠玲系王兰英邻居）于2012年5月3日将150000元借给被告王兰英，被告王兰英向原告出具借条1张，约定月利率2分。被告王兰英向原告支付了一年多利息，之后本金以及利息再未支付。原告多次向被告催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告返还原告借款140000元及利息（按本金140000元，月利率2%计算，从2013年9月27日起至本金还清之日止）；2、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告王兰英辩称，认可借款事实，答辩人总计向原告借款150000元，后来还了10000元，还欠140000元未还，利息给到2013年9月份，答辩人现在经济特别困难，利息只能按照中国人民银行同期贷款利率给付。
被告孙树先辩称，答辩人对原告与王兰英之间的借款不清楚，答辩人认可王兰英的陈述。
经审理查明，被告王兰英、被告孙树先系夫妻关系。2012年5月3日，被告王兰英向原告付晓玲出具借条1张，载明：今借到付晓玲人民币150000元，下打利息，每月3000元。另抵押龙宇国际新城正式签订的房屋买卖合同1份，面积91.37㎡，购房合同是借款人妹妹王某某的。借款人王兰英，担保人付某某。另在借条下方备注：应付晓玲要求借款日期改为2014年7月17日。王兰英。借款后，被告王兰英返还过原告10000元借款本金，尚欠140000元未还。被告王兰英按约定利率支付原告利息至2013年9月26日。
以上事实有原告、被告王兰英陈述及双方提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借条作为债权债务关系成立的重要凭证，与庭审中被告对于借款事实、已还本金、利息给付情况的陈述相印证，故被告王兰英应返还原告剩余借款本金140000元。借条约定的月利息3000元即月利率2%，不违反法律的限制性规定，本院予以确认，被告王兰英应从未支付利息之日起按月利率2%支付原告相应利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能就该笔借款为个人债务进行举证，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英、被告孙树先共同返还原告付晓玲借款本金140000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王兰英、被告孙树先共同支付原告付晓玲借款本金140000元的利息，从2013年9月27日起，按月利率2%计算，利随本清。
三、诉讼保全费1620元，由被告王兰英、被告孙树先负担，于本判决生效之日起三十日给付原告付晓玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告付晓玲已预交），由被告王兰英、被告孙树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南��普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初175号
原告：郑成，男，1976年5月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：陶金荣，男，1988年11月5日生，现住景谷县。
原告郑成与被告陶金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告郑成到庭参加诉讼，被告陶金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700.00元，至2018年1月18日止利息228.00元（5700.00元×8/12×6%），违约金570.00元（5700.00元×10%），合计6498.00元；2018年1月18日后利息按年利率6%计算至款项清偿日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年5月7日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5700.00元，借款期限至2017年5月18日，若不按借款合同使用，承担10%违约责任。款项到期后，原告多次要求被告返还，被告未履行。原告为维护自身合法权益，特向景谷县人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年5月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5700.00元，借款期限16日，从2017年5月7日至2017年5月18日，原告于签订合同当天向被告交付了5700.00元借款。约定还款期限届满后，被告未按约定归还借款。
以上事实有《借款合同》、收据及庭审笔录中原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金5700.00元的请求？本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，原、被告双方签订《借款合同》，该行为系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生���。本案中，被告向原告借款5700.00元，原告已向被告交付了借款5700.00元，双方约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告要求被告给付违约金570.00元（5700.00元×10%）的诉请？在原、被告双方签订的《借款合同》中第六条第2项中约定“被告（乙方）不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额10%的违约责任”，双方只是对借款的用途进行约定，并不是对逾期还款的违约责任之约定，故对原告的该诉请本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。原告要求被告从借款逾期之日起，即从2017年5月19日起至2018年1月18日止的利息228.00元（5700.00元×8个月/12个月×6%/年），以及从2018年1月18日的利息按年利率6%计算至款项清偿日的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但从付清本金时止的利息起算时间应从2018年1月19日起。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告陶金荣于本判决生效之日起五日内返还原告郑成借款本金20000.00元，利息228.00元（从2017年5月19日起至2018年1月18日止，按年利率6%计算），合计20228.00元；从2018年1月19日起至还清本金时止的利息按年利率6%仍计付。
二、驳回原告郑成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陶金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉���云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 李俊楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初612号
原告李惠全，男，2000年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王国增，男，1999年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。特别代理。
被告王德现，男，1973年出生，汉族，居民，住莒县。
被告日照鑫福源动物无害化处理有限公司。
法定代表人：张领，该公司经理。
委托代理人：王德现，该公司驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人：王玉森，该公司公理。
委托无代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。特别代理。
原告李惠全、王国增诉被告王德现、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判长解晓田、人民陪审员项玉芝、人民陪审员孙伟依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李惠全、王国增的委托代理人付长义、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人刘萍萍、被告王德现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日10时59分许，山东省沂水县高桥镇李家牛旺村王国增未取得驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂水县道托镇永盛门路段撞于顺行在前右转弯山东省莒县闫庄镇王家山沟村155号村被告王德现驾驶的鲁LRH8**号轻型厢式货车尾部，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。原告李惠全受伤后均被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告李惠全住院18天。原告李惠全的伤情经鉴定护理期90天，住院期间二人护理，营养期90天。该事故经沂水交警大队认定，被告王德现负事故的同等责任，原告李惠全无责任。被告王德现驾驶的鲁LRH8**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均符合理赔条件且无其他免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，保单特别约定被保险车辆不得改变家庭自用及非营业性质，否则发生的保险事故赔偿原告不承担赔偿责任，在核实不存在上述情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费程序性费用不予承担，要求被保险人提供过磅单等证实不存在超载情形，否则绝对免赔10%。
被告王德现及日照鑫福源动物无害化处理有限公司辩称，无异议。
经审理查明，2017年1月4日10时59分许，山东省沂水县高桥镇李家牛旺村王国增未取得驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂水县道托镇永盛门路段撞于顺行在前右转弯山东省莒县闫庄镇王家山沟村155号村被告王德现驾驶的鲁LRH8**号轻型厢式货车尾部，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。原告李惠全受伤后均被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告李惠全住院18天。原告李惠全的伤情经鉴定护理期90天，住院期间二人护理，营养期90天。该事故经沂水交警大队认定，被告王德现负事故的同等责任，原告李惠全无责任。被告王德现驾驶的鲁LRH8**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。
另，被告王德现为原告垫付医疗费12000元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李惠全的经济损失为66575.02元，包括：1、医疗费：38875.02元；2、护理费：23760元（108天*220元）；3、伙食补助费：540元（18天*30元）；4、营养费2700元（90天*30元）；5、鉴定费：500元；6、交通费：200元。原告王国增损失为：医疗费2161.5元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、费用明细清单、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李惠全因交通事故引起的经济损失33960元【医疗费10000元，护理费23760元，交通费200元】。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李惠全因交通事故引起的经济损失16057.51元【（医疗费28875.02元+营养费2700元+伙食补助费540元）*50%】。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王国增因交通事故引起的经济损失1080.75元（医疗费2161.5元*50%）。
四、被告王德现于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告李惠全因交通事故引起的经济损失250元（鉴定费500元*50%）；折抵被告王德观为原告垫付医疗费12000元，原告李惠全于本判决生效之日起十日内返还被告王德观垫付的医疗费11750元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 艳
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2018)鲁1323民初612号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初183号
原告李凤军，男，汉族，生于1970年2月2日，住荥经县。
委托代理人刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告张敏，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，荥经县人，原住重庆市云阳镇箭楼村，现住四川省荥经县。
委托代理人胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人李洁，四川思朗律师事务所实习律师。
本院在审理原告李凤军与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤军申请撤回诉讼。本院认为，原告李凤军的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤军撤回起诉。
案件受理费72元（原告已预交），由原告李凤军承担。
审判员 潘小华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1652号
原告张丽娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨燕、陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被告东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人周泽辉，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告张丽娜诉被告东宏实业（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托代理人杨燕，被告东宏实业（重庆）有限公司的委托代理人刘金山、曹军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，2013年7月15日，原被告签订《东方家园室内停车位销售协议书》，双方约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区华新村X号东方家园X区负X层X车位，车位价格123000元。被告应在协议签订后即启动为原告所购车位办理相关产权备案，并将于2013年12月31日前为原告完善相关产权手续。但被告却一直未为原告办理完善原告所购的车位产权，被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院要求判令被告向原告支付逾期办证违约金（以123000元为基数，从2014年1月1日起计算至2016年6月14日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告东宏实业（重庆）有限公司辩称，原告主张的违约金没有事实以及法律依据，双方合同没有约定违约金以及违约金的计算方式和标准，同时原告也没有证据证明损害事实以及损害后果，因此原告的主张不应当得到支持。
经审理查明，2013年7月15日，原被告双方签订《东方家园室内停车位销售协议书》，该协议书主要载明原告认购被告开发的东方家园X区负X层X停车位，车位价格为12.3万元。本协议签订后，原告即启动为被告所购车位办理相关产权备案（分户产权），并将于2013年12月31日前为被告完善相关产权手续。若原告出现逾期办理相关产权手续，被告有权解除本协议。协议解除后，原告应在15个工作日内无条件无息退还原告已付款项。协议签订后，原告即向被告支付购房款12.3万元，被告向原告交付车位。
2016年7月12日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区华新村X号附X、X号东方家园X区负X-
X停车用房。该停车用房价格为12.3万元。现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。同日，原被告双方达成《补充协议》，主要约定根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告自愿向被告购买位于重庆市江北区华新村X号附X、X号车库负X层X号车位，该车位总价为12.3万元。本协议是上述《重庆市商品房买卖合同》的补充和修改，如上述合同条款或认购协议与本协议约定不一致的，按照本协议的约定执行，签订本协议后，原被告双方所签署的认购协议自行作废。2016年7月25日，重庆市江北不动产登记中心受理涉讼车位的权属登记。
庭审中，原被告双方一致认可原告于2015年12月曾通知被告办理涉讼车位的产权登记。
上述事实，有《东方家园室内停车位销售协议书》、特约商户签购单、收据、重庆市江北不动产登记中心不动产登记受理通知单、《重庆市商品房买卖合同》、补充协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《东方家园室内停车位销售协议》、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议依法有效。双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行相应的合同义务。
当事人协议一致，可以变更合同。本案中，原被告双方于2013年7月15日签订《东方家园室内停车位销售协议书》后，双方又于2016年7月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，两份合同对于标的物、价款等内容均一致，仅是对于产权登记信息的办理时间以及违约责任规定有异，且《重庆市商品房买卖合同》的签订时间较晚，因此本院认定《重庆市商品房买卖合同》系双方在《东方家园室内停车位销售协议》履行过程中对于合同内容的协议的变更。现被告已经按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行了协助办理产权登记的手续，因此对于原告主张的要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予主张。至于被告提出的《重庆市商品房买卖合同》不是被告真实的意思表示的抗辩意见，因被告未举示任何证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娜全部诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 张欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初161号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：董利锋，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董利锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告董利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57471.45元，利息6296.56元，罚息复利1310.74元，共计人民币65078.75元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月11日），自2017年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFV2A1157D3051448大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFV2A1157D3051448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4487.28元，其中本金2528.55元，利息1854.41元，罚息复利104.32元，后一直未按期还款。截至2017年9月11日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57471.45元，利息6296.56元，罚息复利1310.74元，共计人民币65078.75元。
被告董利锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《董利锋欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年11月22日，被告董利锋与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金57471.45元，利息6296.56元，罚息复利1310.74元，共计人民币65078.75元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFV2A1157D3051448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告董利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董利锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57471.45元，利息6296.56元，罚息复利1310.74元，共计人民币65078.75元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFV2A1157D3051448）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元，由被告董利锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初816号
原告：王思进，男，汉族，1975年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李明锐，男，汉族，1999年10月2日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告王思进与被告李明锐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月7日以被告已支付垫付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思进撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告王思进负担。
审判员 石 海
二〇一八年二月七日
书记员 梁真荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3745号
原告:莫国财,男,汉族,1972年7月10日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:张先才,重庆华华律师事务所,特别授权。
委托诉讼代理人:张德才,重庆华华律师事务所,特别授权。
被告:王定逊,男,汉族,1974年5月13日出生,住重庆市荣昌区。
被告:张谊清,男,汉族,1967年1月1日出生,住重庆市荣昌区。
原告莫国财与被告王定逊、张谊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫国财的委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼；被告王定逊、张谊清经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国财向本院提出诉讼请求：1、被告王定逊偿还原告借款本金500000元，支付从2014年3月22日到2017年3月21日的利息112000元，本息共计612000元；并从2017年3月22日起按月息0.62%计算利息至还清本息为止；2、被告张谊清对上述本息的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年11月被告王定逊因经营需要分两次向原告借款600000元，其分别出具借条并由被告张谊清作担保，到2014年3月被告因未偿还该笔借款，结算利息后被告王定逊分别向原告出具了500000元和200000元的借条两张。出具借条后，被告未按约定向原告支付本息。
被告张谊清未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王定逊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告王定逊向原告莫国财借款300000元，2012年11月25日，被告王定逊再次向原告借款300000元，被告张谊清为被告王定逊的上述两笔借款作了担保。2014年3月22日，经结算后被告王定逊、张谊清重新向原告出具借条一张，载明：“今借莫国财现金伍拾万元整，还款方式为每月等额等息还款，还款期限为三年，每月还款为17000元，还款指定打款账号，此借款为还2012年11月19日60万中的50万。”被告王定逊在借款人处签名捺印，被告张谊清在担保人处签名捺印。除了上述借条，二被告另向原告出具了一张200000元的借条。出具借条后，二被告未向原告偿还借款或支付利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条、转款凭证等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王定逊向原告莫国财借款500000元有借条为证，事实清楚，证据充分。被告王定逊应按照借条所载明的金额及还款时间偿还借款，借条约定还款方式为等额等息分期还款，至今被告王定逊未按期偿还借款，违反约定，原告要求其偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款期限为三年，每月等额等息还款17000元，即约定月利率为约0.62%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，现被告王定逊自借款后一直未支付利息，原告要求其支付从2014年3月22日起至2017年3月21日的利息112000元，并从2017年3月22日起按月利率0.62%计算利息至借款付清时止的诉讼请求，有事实基础且符合法律规定，本院依法予以支持。被告张谊清在借条担保人处签名，因借条未对保证方式及保证范围进行约定，被告张谊清应视为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。故原告要求被告张谊清对被告王定逊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定逊于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫国财借款500000元；
被告王定逊于本判决生效之日起十五日内支付原告莫国财截至2017年3月21日的借款利息112000元，并从2017年3月22日起以未付借款本金500000元为基数，按月利率0.62%支付利息至借款还清之日止；
被告张谊清对被告王定逊的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王定逊、张谊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，财产保全3020元，公告费560元，由被告王定逊、张谊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十二月十三日鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5830号之一
被执行人雷明，男，汉族，1969年4月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于雷明犯盗窃罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）佛城法少刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷明应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5830号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1622号之一
原告：宁波市江北达华石材经营部（统一社会信用代码：92330205MA290G1F16）。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村（石材城内）。
主要负责人：吴如炎该经营部业主。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波绿茵市政园林股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711150283C）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**弄*号***室。
法定代表人：叶鸿星，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市江北达华石材经营部诉被告宁波绿茵市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁波市江北达华石材经营部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北达华石材经营部的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北达华石材经营部撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，财产保全费5000元，合计9500元，由原告宁波市江北达华石材经营部负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年六月六日
书 记 员 周波娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1774号
申请执行人孙二伟，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人宋杰，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州广路物流有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人宋杰，公司总经理。
本院在执行孙二伟申请执行宋杰、郑州广路物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋杰、郑州广路物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋杰、郑州广路物流有限公司的财产线索，应认定被执行人宋杰、郑州广路物流有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金101180元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为101180元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初249号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鹏飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初853号
原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：居燕,女,1989年9月26日出生,汉族，户籍地江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告居燕、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告居燕的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告居燕工资8597元、经济补偿金12678元。事实和理由：原告与被告居燕签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告居燕发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告居燕以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告居燕辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。
被告北京美缇公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月29日，苏州易才公司与居燕签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2013年10月11日起至2016年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，居燕从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1530元。苏州易才公司自2013年10月至2016年8月为居燕缴纳社会保险。2016年9月8日，居燕以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，居燕等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付居燕工资8597元、经济补偿金12678元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明：居燕的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2938.14元、4485.71元、3112.19元、2204.25元、4255.11元、4367.91元、4783.88元、3192.8元、1997.02元、1704.96元、48.28元、3350.97元。居燕主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为1168.46元和1649.23元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，居燕和苏州易才公司均未能提供证据。
再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与居燕签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为居燕缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定居燕与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付居燕奖金的数额，居燕主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金6376.35元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额8597元未超出用人单位应支付居燕的工资数额，居燕表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。居燕以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额12678元未超出用人单位根据居燕的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，居燕表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付居燕的工资8597元、经济补偿金12678元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费232.75元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告居燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈文彬
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红��字第199号
原告：纪某某，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：刘某某，农民。住所地：同上。
本院在审理原告纪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 王惠
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初179号
原告：陈仁银,男,1962年8月18日出生,住四川省雷波县锦城镇。
被告：张仲英，女，1956年8月7日出生，住四川省雷波县锦城镇。
被告:谢应华，男，1958年10月19日出生，住四川省雷波县锦城镇。
本院在审理原告陈仁银与被告张仲英、谢应华关于民间借贷纠纷一案中，原告陈仁银于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告个人对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁银撤诉。
本案案件受理费1,300.00元，由原告陈仁银承担。
审判员 郭绍金
二〇一八年四月二日
书记员 则雪康
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执恢22号
申请执行人：张奕，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区，组织机构代码：557640216。
法定代表人：李田光，该公司董事长。
申请执行人张奕与被执行人怀化市和正置业有限公司保证金返还纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张奕于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘12执恢22号案件，即申请执行人张奕与被执行人怀化市和正置业有限公司保证金返还纠纷一案，由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭家法
二〇一七年八月十六日
代理书记员 沈慧娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民监4号
原审原告南京佳宁公路物资运贸有限公司，组织机构代码24980413-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下38号。
法定代表人：韦佳。
委托代理人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告南京佳宁沥青储运有限公司，统一社会信用代码913201137388529986，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下38号。
法定代表人：韦佳。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
原审原告南京佳宁公路物资运贸有限公司与原审被告南京佳宁沥青储运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0113民初3827号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜梦恬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1935号之三
申请执行人：戚建忠，男，1969年5月16日生，汉族，江阴市人，住常州市天宁区。
被执行人：赖彩霞，女，1980年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：张竹生，男，1974年6月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日生，汉族，住常州市。
被执行人：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省自贡荣县旭阳镇荣州大道三段598号。
法定代表人：胡叙便。
本院在执行申请执行人戚建忠与被执行人赖彩霞、张竹生、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人赖彩霞、张竹生、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司的财产进行了查询，被执行人赖彩霞名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人张竹生、胡叙继名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人自贡美吉特科技博览城有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。诉讼中，本案依法保全了被执行人胡叙继名下位于本市世贸香槟湖苑车3-309号，保全了被执行人赖彩霞、张竹生名下位于本市中吴大道721号1幢4182号、4221号、4224号、4180号、4179号、4222号、朝阳花园28幢庚单元501室的不动产，因上述不动产均已设定抵押权且被多家法院查封，暂时无法处置。执行中，本院依法划拨了被执行人自贡美吉特科技博览城有限公司名下银行存款936700元，扣除执行费，已拨付申请人925000元。执行中，本院依法查封了被执行人张竹生名下牌照为苏Ｄ×××××号车辆、查封被执行人胡叙继名下牌照为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执77号之三
申请执行人鸡冠民营科技企业示范园区管理委员会，住所地鸡西市鸡冠区兴国路21号（鸡冠区政府院内）。
法定代表人王志忠，主任。
被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴小区外贸1号楼-门市-1-34号。
法定代表人于凯军，其他信息不详。
鸡冠民营科技企业示范园区管理委员会与鸡西市森柒生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑03民4号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司未履行义务，本院预查封了被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧的三户房产，分别为面积10379.9平方米厂房、面积2635.5平方米厂房、面积444.1平方米锅炉房；查封了被执行人鸡西市森柒生物科技有限公司所有的于2011年6月通过挂牌方式取得鸡冠区2010-49号地块的国有建设用地使用权，即该宗地位于沈煤集团盛隆公司南侧、面积54800平方米、规划用途为工业用地、使用年限50年、建设用地批准日期为2011年7月15日。后，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行之中。申请执行人鸡冠民营科技企业示范园区管理委员会提出书面申请，要求终结本院于2016年3月3日作出的(2016)黑03民4号民事判决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月3日作出的(2016)黑03民4号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄照平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初76号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月25日出生于山东省平度县，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年7月28日被阿荣旗公安局取保候审，2015年9月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年10月13日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶蒙ED87**号解放牌小型普通客车，沿阿荣旗310县道由南向北行驶至15公里+500米处，与相对方向王某驾驶的蒙EJ35**号东风牌小型普通客车会车时相撞，造成双方车辆损坏，驾驶员李某某、王某及蒙EJ35**号车辆上的乘车人韩某某、于某甲受伤的交通事故。民警依法对李某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含345.14毫克乙醇（345.14mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某应承担此次事故的全部责任。2015年7月6日，被告人李某某经传唤主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受询问，并如实交代了自己饮酒驾驶机动车的事实。
另查明，2015年7月13日，被告人李某某与被害人王某、于某甲、韩某某达成赔偿协议，赔偿了三被害人的各项经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，李某某驾驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人于某乙的证言，被害人王某、于某甲、韩某某的陈述，被告人李某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；且造成交通事故，负事故全部责任；上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人李某某在未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶���，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危���化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十���条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初177号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司总经理。
委托代理人张明星，女，该公司法务。
被告河南元启兴机械制造有限公司，住所地在河南省长葛市后河镇芝芳村。
法定代表人陈刚。
被告陈刚，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告胡玉玲，女，1959年2月21日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告河南元启兴机械制造有限公司、陈刚、胡玉玲融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告河南元启兴机械制造有限公司、陈刚、胡玉玲名下价值622640元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被告河南元启兴机械制造有限公司、陈刚、胡玉玲名下价值622640元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5374号之一
反诉原告：邱子丁，男，住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
反诉被告：建德市土地收购储备中心，住所地建德市新安江街道新安东路**号。
法定代表人：金绮哲。
委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告建德市土地收购储备中心与被告邱子丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月12日，被告邱子丁对原告建德市土地收购储备中心提起反诉。2018年3月21日，反诉原告邱子丁向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，反诉原告邱子丁在诉讼中申请撤回反诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告邱子丁撤回反诉。
反诉案件受理费4548元，减半收取计2274元，由反诉原告邱子丁负担。
审判员 莫雁婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 储雪燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终10号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆玲，女，1976年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因犯诈骗罪于2013年6月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2017年3月8日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘庆玲犯诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1302刑初3号刑事判决，认定：被告人刘庆玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币十万元；责令被告人刘庆玲退赔被害人王某人民币二万六千六百元。原审被告人刘庆玲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘庆玲撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆玲撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年二月九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初650号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：蒲生伟，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒲生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4022号
原告：重庆来源物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号417室，统一社会信用代码915001100891492228。
负责人：向华中，经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司职工。
被告：牟小华，男，1975年5月16日出生，土家族，住湖北省利川市汪营镇。
原告重庆来源物流有限公司万盛分公司与被告牟小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆来源物流有限公司万盛分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来源物流有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆来源物流有限公司万盛分公司撤回对被告牟小华的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆来源物流有限公司承担。
审判员 杨 竞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘歆琪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初706号
原告：毛忠定，男，汉族，1948年7月28日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王成，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省广安市广安区。
被告：唐杰，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王辉，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告毛忠定与被告王成、唐杰、王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛忠定于庭前撤回了对被告唐杰的起诉,本院予以准许。第一次开庭后，原告毛忠定与被告王成、王辉达成庭外和解并实际履行，原告毛忠定遂于2017年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛忠定撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛忠定负担。
审判员 郭大金
二〇一七年五月九日
书记员 沈丽华
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初130号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：郑永宏，男，1984年6月20日出生汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：康宁，女，1990年8月24日出生汉族，住陕西省山阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被告郑永宏、康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，适用简易程序，于1月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行江东支行的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告郑永宏、康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江东支行以被告郑永宏、康宁逾期归还贷款为由起诉，请求判令：1.被告郑永宏、康宁向原告共同偿还逾期贷款本金、手续费、综合服务费共计84196.82元、借记利息137.61元、还款违约金300.49元、滞纳金145.75元（以84196.82元为基数按日万分之五计算2017年1月15日至实际清偿日止的逾期利息）以上合计84780.67元；2.被告郑永宏、康宁支付原告为实现债权的律师代理费3560元；3.原告有权对被告郑永宏提供抵押的车架号：LSVWL2183GN226092、发动机号：443017的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中原告放弃第1项请求中的还款违约金300.49元、滞纳金145.75元，其余请求不变，并明确以84196.82元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2017年1月16日至实际清偿日止的逾期利息。。
被告郑永宏、康宁未作答辩，亦未提交证据材料。
本院查明的事实如下：
2016年3月11日，被告郑永宏与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字1394号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告郑永宏向原告申请汽车分期付款总额度104590.42元，其中购车款为88000元，综合服务费为7560元，银行手续费为9030.42元，分期期数36期；如未按约还款，不享受免息期，原告有权宣布全部欠款到期，被告郑永宏应承担原告产生的律师费。2016年2月29日被告康宁向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺为郑永宏上述债务承担连带共同还款责任。2016年3月11日，被告郑永宏与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同（2013版）》一份，以其购买的车架号：LSVWL2183GN226092、发动机号：443017的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、律师费等，并办理了抵押登记。2016年3月16日，原告向被告郑永宏交付款项分别为9030.42元（手续费）、95560元（购车款及综合服务费）。截止2017年1月15日，被告郑永宏尚欠逾期贷款本金84196.82元、借记利息137.61元，共计84334.43元。另查明，原告为此次诉讼费支出律师代理费3560元。
以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、分期消费凭证存根、信用卡交易记录、委托合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑永宏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑永宏应按约分期返还借款、综合服务费、手续费，逾期未履行的，原告有权提前宣布借款提前到期，且被告郑永宏不享受免息期。原告要求被告支付自2017年1月16日起逾期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告康宁系共同还款人，对郑永宏的上述债务，应承担共同还款责任。被告郑永宏以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告郑永宏、康宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永宏、康宁于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金84196.82元、利息137.61元、律师费3560元，并支付以借款本金84196.82元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月16日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、若被告郑永宏、康宁未按期履行第一项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在第一项债务范围对被告郑永宏名下的车架号：LSVWL2183GN226092、发动机号：443017的大众汽车牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告郑永宏、康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李 欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4428号
原告：李将军，男，1988年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张栋，男，1986年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李将军与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李将军的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告张栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将军诉称：2012年10月5日，被告张栋因急需用钱立据向原告借款29000元，原告当天将现金交付给被告，但此后被告一直以有钱后再归还躲避原告，故请求法院判令被告偿还原告借款29000元及从起诉之日至还清借款本金止按年利率6%计算的资金占用费，本案诉讼费用由被告负担。
被告张栋未向本院提交答辩意见。
原告李将军为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，用于证明双方的债权、债务关系。本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张栋未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月5日，被告张栋立据向原告借款29000元，未约定利息及还款时间，后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且合法有效，本院予以确认。被告张栋欠原告29000元未付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担继续履行等违约责任，故原告主张被告偿还借款29000元的请求，本院予以支持。原告另主张被告按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，但应算至本院确定给付之日止。被告张栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后十日内给付原告李将军借款29000元，并承担从2017年8月15日至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李将军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 坤
审判员 曹 鹏
审判员 卢 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王艺哲