wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执658号
鸠江区新康康烟酒超市：
你（单位）与申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付经济损失和维权费用7000元。
二、立即停止侵犯申请执行人享有的“解百纳”注册商标专用权的行为。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费126元、申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王四维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保68号之一
申请人：祝令贵，男，1970年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孙亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：徐州顺邦运输有限公司，住徐州市淮海食品城彭祖楼西隔壁。
法定代表人：闫学斌，经理。
本院于2017年2月22日立案受理了祝令贵诉孙亮、徐州徐工汽车制造有限公司、徐州顺邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人祝令贵于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州顺邦运输有限公司现金20万元，申请人祝令贵以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人祝令贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐州顺邦运输有限公司现金20万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丽宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执993号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充市嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒋兴敏，行长
被执行人：王龙，男，生于1979年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈建琼，女，生于1982年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与王龙、陈建琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人王龙、陈建琼名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王龙、陈建琼所有的位于南充市高坪区xx街x号附x号“xx”小区X幢X单元X层X-
XX号住房一套（购商品房合同编号XXXX，面积：114.4M2）；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执871号
申请执行人绵阳市众兴商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘应强，该公司总经理。
被执行人四川仕凌建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：何大仕，该公司总经理。
案由建筑设备租赁合同纠纷
本院受理绵阳市众兴商贸有限公司申请执行（2013）涪民初字第6009号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川仕凌建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川仕凌建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书记员 谭心洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢723号
申请执行人：梁万江。
被执行人：王占喜。
本院在执行申请执行人梁万江与被执行人王占喜买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初1688号
原告：叶苏成，务工。
被告：浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人：陈良均，系董事长。
原告叶苏成与被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶苏成到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶苏成起诉称：被告是青田县殡葬管理所发包的青田县2号区骨灰公墓四期扩建工程的中标单位，原告是该工程的实际承包人。原告组织施工完成该工程后，2015年12月21日，原、被告就工程款的支付进行了结算，被告确认尚需支付给原告工程款387996元。结算后，原告填写了由被告公司出具的《浙ＸＸ田鼎盛建设工程进度款支付申请（审批）证书》，该证书经被告公司的项目经理签字。原告持该证书向被告公司的财务部门领取款项时，财务部门以无钱为由推诿不付。2016年2月5日，原告再次向被告催款，被告仅支付了其中的15万元，剩余的237996元由被告的法定代表人以欠条形式出具给原告，承诺在2016年3月30日前支付给原告。但被告至今未支付给原告拖欠的工程款。据此，原告诉请：一、判决被告立即向原告支付工程款237996元并向原告支付逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告叶苏成为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、组织机构代码证复印件一份。用以证明被告的身份。
三、施工合同复印件一份。用以证明原告是案涉青田县2号区骨灰公墓四期扩建工程的实际施工人。
四、浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司工程进度款支付申请（审批）证书原件一份。用以证明工程经结算被告应向原告支付工程款387996元，被告于2016年2月5日向原告支付了工程款150000元，现剩余237996元未支付。
五、欠条原件一份。用以证明被告结欠原告工程款237996元的事实。
六、领款凭证原件一份。用以证明原告向被告催讨工程款未果的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；原告提交的证据三、四、五，本院已依法向被告送达了证据副本，现被告未到庭，系自行放弃举证质证权利，本院综合案情认定上述证据可以证明案涉青田县2号区骨灰公墓四期扩建工程由青田县殡葬管理所发包给被告施工，后被告将案涉工程转包给原告施工，经结算，被告应付工程款387996元，后被告于2016年2月5日支付给原告工程款15万元，剩余237996元由被告法定代表人陈良均出具一张欠条并交由原告收执的事实，本院予以认定。原告提交的证据六证明力不足，原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，青田县殡葬管理所与被告签订《青田县2015-2016年度小额零星工程青田县2号区骨灰公墓四期扩建工程施工合同》，约定将案涉青田县2号区骨灰公墓四期扩建工程发包给被告施工，合同价款为436978元。后被告将案涉工程转包给原告施工，但未签订书面合同，原告为案涉工程实际施工人，于2015年7月开始施工，同年12月完工。经结算，被告应向原告支付工程款387996元。2016年2月5日，被告向原告支付工程款150000元，剩余237996元由被告法定代表人陈良均于同日向原告出具一张欠条（约定了支付期限为2016年3月30日前），并交由原告收执。欠条出具后，被告一直未履行金钱给付义务。现原告以被告拖欠工程款为由诉至本院请求判决被告立即支付剩余工程款237996元。
本院认为：青田县殡葬管理所与被告签订《青田县2015-2016年度小额零星工程青田县2号区骨灰公墓四期扩建工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。后被告将案涉工程转包给没有相应资质的原告施工，未签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其行为应认定为非法转包，原、被告之间的建设工程合同无效。现原告完成了案涉工程施工，被告向原告支付了部分工程款且就剩余款项向原告出具了欠条，应视为原、被告完成了结算，并且被告确认了应付工程款义务及应付工程款数额，被告应当按约定时间支付，现被告超出约定的履行期限、至今未履行金钱给付义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶苏成工程款237996元并支付逾期利息（利息自2016年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初324号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年2月15日20时22分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市区石安线7KM+10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为96mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人高某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月六日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更675号
罪犯陶韬，男，汉族，1983年10月18日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月16日作出（2010）芜刑初字第188号刑事判决，以被告人陶韬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年4月30日、2016年1月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陶韬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶韬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陶韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陶韬的陈述，罪犯陶韬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶韬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金单据，证明罚金已交纳。
本院认为，罪犯陶韬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陶韬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶韬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶韬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民小字第15号
原告王秋忙，男，1947年10月24日生，汉族，农民，住内黄县
被告窦发平，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住，系被告之兄。
本院在审理原告王秋忙与被告窦发平民间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秋忙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋忙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋忙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年九月十七日
书记员 于晓威
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢36号
申请执行人刘长青，居民。
被执行人秦玉丽，居民。
被执行人彭武军，居民。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人秦玉丽、彭武军债权纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院作出的（2008）苍执字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1144号
原告郭效飞，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被告朱聂，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告郭效飞诉被告朱聂民间借贷纠纷一案，原告郭效飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱效飞自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终630号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘小平，男，1969年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2015年9月18日因犯销售假药罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2016年3月28日止。2016年3月9日因涉嫌犯销售假药罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月24日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘小平犯销售假药罪一案，于2016年6月24日作出(2016)渝0103刑初892号刑事判决：一、被告人刘小平犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金二千元，撤销前罪所判拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元；二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。原审被告人刘小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)刘小平撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初838号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。
被告康美云，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告梁树江，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告张树林，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告郝继成，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告康美云、梁树江、张树林、郝继成金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费761.00元（原告已预交），减半收取380.50元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初830号
原告李运连，女，1958年5月13日出生，汉族，广平县，。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告赵京民，男，1963年9月2日出生，汉族，邢台市临城县，。
原告李运连诉被告赵京民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵京民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运连诉称，2012年7月13日被告向原告借款30000元并出具了借条，被告于2017年4月17日向原告银行卡汇款1000元，后经原告电话催要被告均推托不还，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付借款29000元2、请求依法判令被告支付原告因追加借款支付的交通费、住宿费及相关费用3、诉讼费由被告承担。
被告赵京民未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日被告向原告借款30000元并出具了借条，载明：借条今借到李运连现金叁万元整赵京民2012年7月13日。被告于2017年4月17日向原告还款1000元，剩余借款被告至今未还。以上事实由原告陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求的第二项是对其权利的处分，本院予以准许。被告赵京民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵京民于判决生效后十日内偿还原告李运连欠款29000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元由被告赵京民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一七年六月十六日
书记员 郑佳佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初225号
原告：朱海军，男，1978年8月3日出生，汉族，住黄石市下陆区。
被告：王巍，男，1978年4月13日出生，汉族，住黄石市下陆区。
原告朱海军诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、罗莲英参加的合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱海军、被告王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巍偿还欠款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月6日起至实际清偿之日止）。2、判令本案受理费用由被告王巍承担。事实与理由：2016年3月5日，王巍向朱海军借款40000元，并当场向朱海军写下一份欠条。借款期限届满后，王巍未能向朱海军偿还借款，朱海军为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告王巍辩称，原告朱海军所诉属实，但现在无力偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：朱海军与王巍原系同事关系。王巍因房屋装修需资金周转，于2016年3月5日向朱海军借得40000元现金，并当场向朱海军写下一份欠条。欠条记载：“今向朱海军借40000元，半年内一次性还清”。借款期限届满后，王巍未能向朱海军偿还借款，朱海军为维护自身合法权益，故起诉至法院。
上述事实有王巍出具的欠条及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告王巍向原告朱海军借款40000元的事实，有被告王巍出具的欠条及当庭陈述予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告王巍应按照诚实信用原则履行还款义务，但被告王巍至今未予履行还款义务，故本院依法对原告朱海军要求被告王巍偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。2、关于原告朱海军主张以40000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后五日内给付原告朱海军借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月6日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王巍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执526号
申请执行人谢小平，女，汉族，1965年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人陈俊树，男1990年11月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人谢小平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人谢小平社会保险费13073.6元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2016）川0303民初59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年八月二日
书记员 陈 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02772号
申请执行人尹巨凤。
被执行人张连东。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民初字第03754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款86535.89元，承担案件受理费980元。被执行人给付申请执行人人民币30000元，余欠款、案件受理费及利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03754号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初82��
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：贾立理，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。2016年4月7日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日。2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日转为取保候审。2017年1月9日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人贾立理犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人贾立理到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨1时30分许，被告人贾立理与被害人刘某等人��连江县敖江镇经济开发区路边的贵毕烤鱼店吃夜宵时，二人因喝酒问题发生口角。期间，被告人贾立理持啤酒瓶殴打被害人刘某脸部等处，后被在场群众劝阻。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。
2016年4月19日，被告人贾立理赔偿被害人刘某人民币12000元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人贾立理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；证人成某证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条；现场检测报告书；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾立理因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾立理在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人贾立理的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贾立理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 刘政锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12200号
原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座1306，注册号4406005000004563。
负责人：颜廷安，经理。
委托诉讼代理人：陈莹、刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。
被告：佛山市南海区粤盟鞋业有限公司，住所地佛山市南海区平洲平南工业区，注册号440682000537066。
法定代表人：陈维俭。
本院在审理原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司佛山分公司与被告佛山市南海区粤盟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月14日以被告已付清货款为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 林嘉敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初677号之一
原告：段常燕，女，1959年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：张宏新，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：秦佼佼，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告段常燕与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡建冰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1789号
本院在执行惠春喜与崔奎胜身体权纠纷一案中查明并认定，崔奎胜伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔奎胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03134号
申请执行人：苏州工业园区阳光物资有限公司，住所地苏州市平江新城平川路1288号。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉，总经理。
本院在执行苏州工业园区阳光物资有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执127号
申请执行人赵某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00082号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人支付孩子2017年度的抚养费3600元，并承担本案的执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人郑某某拒不履行，本院依法扣划了郑某某名下的银行存款3650元，案件款申请人已全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执127号案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛小奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3258号
罪犯李家志，男，汉族，高中文化，1989年1月16日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月5日作出(2013)溧刑初字第49号刑事判决，以被告人李家志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李家志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李家志在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李家志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家志减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢275号
申请人张金槽，男，1962年9月1日出生，汉族，瓦工。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人张金槽与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月18日作出(2014)六程民初字第635号民事调解书，依判决书确定的义务被告黄发礼欠原告张金槽工资款87000元,被告黄发礼自愿于2015年2月3日（农历十二月十五）前一次性给付；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢275号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2043号
罪犯刘伟忠，男，1980年5月16日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)长刑一初字第95号刑事判决，认定刘伟忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为罪犯刘伟忠减去有期徒刑10个月、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘伟忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟忠减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00004号
(2015)东执恢字第4号
申请人：杨宝清
被执行人：通化弘大房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人杨宝清与被执行人通化弘大房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 成帛霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经商初字第00315号之一
江苏辉能电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路97号。
法定代表人朱未东，该公司董事长。
委托代理人卞昊苏，该公司副总经理。
被告淮安华尔润化工有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
本院在审理告江苏辉能电气有限公司诉被告淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辉能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1447元，由原告江苏辉能电气有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋蕾蕾
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初193号
原告贺花。
委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组，住所地西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组.
负责人：刘忙忙,系该组组长。
原告贺花诉被告高陵区崇皇街道��桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺花的委托代理人杨丽霞、刘恭正到庭参加诉讼，被告高陵区崇皇街道办桑家村四组负责人刘忙忙经传票传唤未到庭。
原告贺花诉称:原告贺花系桑家村四组贺云祥之女，1990年5月6日出生于桑家村四组，一直在桑家村四组生活直至长大成人。贺花于2012年10月11日外嫁他村（没在丈夫所在村组享受土地补偿款），但户口一直在桑家村四组，在桑家村缴纳社会统筹，参加合疗，享受桑家村村民的权利，履行了村民义务。桑家村四组2015年11月部分土地被国家征用，人均分配土地补偿款22268元，可是被告却拒绝给原告分配（以前几次分配通过诉讼被告给予了原告土地补偿款）。被告这种行为严重侵犯了村集体组织成员利益。恳求法院查明��实，依法判令被告支付原告土地补偿金（2015年11月）22268元。
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组未到庭进行答辩。
经审理查明，原告出生成长于桑家村四组，是被告村组的合法在册村民，2012年10月11日原告与西安市临潼区新丰街办三育村冯西组村民李铭依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组，且在桑家村缴纳社会统筹，参加合疗，享受桑家村村民的权利，履行了村民义务。桑家村四组2015年11月部分土地被征用，村民人均分配土地补偿款22268元，可是被告却拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
另查明，原告结婚后在其丈夫李铭的户籍所在地即西安市临潼区新丰街办三育村未享受过任何村民待遇。
以上事实有原告��口本、身份证、结婚证、合疗本缴费信息、（2015）高民初字第01580号民事判决书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贺花出生并成长于被告高陵区崇皇街道办桑家村四组，户口至今保留在被告村组，是被告村组合法在册村民。且原告婚后未曾在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇，原告与被告形成合法的权利义务关系，因此原告贺花应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。对原告主张的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内支付原告贺花土地补偿款22268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为180元，由被告高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组承担（原告已预交360元，本院退付其180元，履行判决时被告直付原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1946号
原告许善楼，居民。
原告王玉梅，居民。
两原告委托代理人卜从坤、庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告周波，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告许善楼、王玉梅与被告周波排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许善楼、王玉梅及其委托代理人庄洪如，被告周波及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告于1995年在位于郝圩村六组老宅基翻建了五间上下楼房（其中堂屋朝南的三上三下，两间锅屋朝东二上二下）。房屋建好后未能装修，全家人去苏州发展，留下空房无人居住，曾借给庄邻许维屯、许善来、叶留成家使用过。2004年，被告周波家因危房没有地方居住就搬到原告家房屋居住，后打电话告诉原告。原告对被告借住未持反对意见，认为空房有人居住通风好。从2004年开始被告一直居住在原告的房屋内生活。原告去年回老家听庄邻讲是被告花3万元买了原告的楼房及土地。2016年春节，原告回来找被告，被告以其花钱购买房屋和土地，经村委会、派出所调解未果。故原告具状要求依法判令被告立即搬出原告的房屋，并承担诉讼费用。
被告周波辩称，原、被告原系邻居，双方关系一直很好。原告离开灌南到苏州多年，其提出将老家楼房以3万元的价格卖给被告。2005年1月23日（农历2004年腊月十四），被告到原告苏州的家将3万元购房款交给原告，并要求原告写字据，原告说不需要字据。原告当时提出房子和地卖给被告，地边的树能否再长几年，当时被告同意并要求等其结婚再将树卖掉。三天后，被告要求当时的借住人许善来把东西搬出去，并对房屋进行了维修，新砌了阳台。2005年2月4日（农历2004年腊月二十六），被告为新房举行了上梁仪式，办了喜宴。被告在上梁前两天打电话请原告喝喜酒，原告说苏州路远不回来了。原告房子后面的土地，原来是原告侄儿许黄洋种植。2005年春，被告向其说明房子和土地已经被其买了下来，之后他们就不再种植，由被告种植至今。2006年农历十一月上旬，被告准备结婚，打电话给原告让其砍树，原告让其儿子将树卖掉，并将祖传的大桌带回苏州。2006年农历十一月二十六，被告在房屋中结婚。2013年至今，被告父母与被告一直在房屋中居住。原告诉状所称借住不成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告与被告曾系邻居关系。1995年，原告在位于灌南县××村××三间两层，座西朝东两间两层楼房一套。后因原告家到苏州生活，家中房屋无人居住，原告邻居许维屯、叶留成、许善来陆续住过原告房屋。2004年，被告周波搬到原告家房屋居住至今。2016年2月，原、被告因房屋所有权问题发生矛盾报警，灌南县公安局特巡警大队出警协调未果。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告称是花3万元钱从原告处购买的涉案房屋，原告不予认可。原告称涉案房屋建造时花了108000元，被告称听原告说花了7、8万元。被告还要求对两原告的陈述进行测谎测试。
上述事实，有当事人陈述、出警记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案诉争的房屋系原告于1995年建造，房屋建完之后，原告家居住不长时间，全家便到外地居住生活。原告家建造的涉案房屋曾借给许维屯等人居住。2004年至今，被告家一直居住在涉案房屋中。被告称涉案房屋是其花了3万元从原告处购买，原告不予认可。对此，被告未提供充分证据予以证实。被告要求对原告的陈述进行测谎测试，以进一步证实其陈述的购房事实成立。因测谎只是一种心理测试，该心理测试的结论并不是合法的证据形式，没有法定的证明力，在没有原始证据印证的情况下，无法采纳，故对被告要求进行测谎测试的申请，本院不予准许。因涉案房屋系原告家建造，被告未提供充分证据证实其是从原告处购买了涉案房屋，故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十五日内搬出原告建造的位于灌南县新安镇郝圩村六组座北朝南三间两层，座西朝东两间两层楼房。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周波负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川金麦田人力资源管理有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元16层1613号、1614号。
法定代表人：刘笑语，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常云辉，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：上诉人因劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10752号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被上诉人与上诉人订立合同的地点是上诉人注册地成都市高新区，上诉人将其派遣至其他单位提供劳务的派遣行为发生地也在上诉人注册地成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案劳动合同履行地在成都市双流区，被上诉人可以选择向成都市双流区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月十三日
书记员 陈露茜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1426号
申请执行人：成都市金牛区人民法院,住金牛区交大路199号。
被执行人赵某某，男，汉族，1980年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第161号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行本院申请赵某某罚金一案，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院申请执行赵某某罚金一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
执行员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 吴金戈
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终9号
上诉人（原审原告）：和江秀,女,1989年9月19日出生，白族，住维西县，现住维西县。
被上诉人（原审被告）：维西东启丰机动车职业培训学校。住址：维西县保和镇环城北路。
法定代表人：杨琼义，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司迪庆州支公司。住址：迪庆州香格里拉市建塘镇。
法定代表人：和明智，系该公司总经理。
上诉人和江秀因与被上诉人维西东启丰机动车职业培训学校、被上诉人中国人寿保险股份有限公司迪庆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2016）云3423民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2017年3月14日以双方当事人已在庭外达成了和解协议，并且已支付了全部赔偿款项为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，和江秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和江秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由和江秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿史木
审判员 耿晓燕
审判员 唐晓冬
二〇一七年三月十七日
书记员 史昕然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初6057号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，地址哈尔滨市道里区尚志大街160号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
法定代表人：王海滨，行长。
委托代理人：孙革峰，哈尔滨银行哈尔滨分行资产清收中心员工。
委托代理人：周楠，哈尔滨银行哈尔滨分行资产清收中心员工。
被告：李文，女，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住成都市金牛区，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨分行）与被告李文借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。哈尔滨分行委托代理人孙革峰、周楠到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：判令被告李文偿还贷款本金40万元及利息、罚息。事实及理由：2015年3月27日哈尔滨分行与被告李文签订了6801050120150637号《流量贷授信协议》。原告向被告李文指定账户中国工商银行成都分行天邑花园支行收款人李文；汇款人民肆拾万元整（小写：人民币40万元），按照合同约定至2015年7月26日，被告李文一次性清偿本息，被告李文至今未清偿贷款本息。
李文未答辩亦未向本院提供证据。
哈尔滨分行为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款申请表、身份证、营业执照、流量贷授信协议、POS贷发放通知书、支付通知书、用款通知书、业务委托书：逾期贷款欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日哈尔滨分行与被告李文签订了6801050120150637号《流量贷授信协议》合同约定：哈尔滨分行向李文提供本金总额为人民帀壹拾万元整（小写：人民帀10万元）的授信额度，年化借款利率为18.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。授信有效期自2015年3月27日至2016年3月26日，协议签订后，哈尔滨分行依约于2015年3月27日通过互金POS贷放款过渡户
--
银联账户68×××02向被告李文指定账户中国工商银行成都分行天邑花园支行6222084402003189348收款人李文；汇款人民肆拾万元整（小写：人民币40万元），按照合同约定至2015年7月26日，被告李文一次性清偿本息，但被告至今未清偿贷款本息。
本院认为，被告有答辨和对对方提交的证据进行质证的权利，被告李文经本院台法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辨和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人与金融机构间的借贷合同，自出贷方审核后并放贷之日起生效。被告李文与哈尔滨分行签订的《流量贷授信协议》合同合法有效，原告提供的证据足以证明原告哈尔滨分行按照《流量贷授信协议》合同约定将借款本金汇至被告李文指定账户，故该合同己成立并生效。被告李文逾期未还款事实清楚，哈尔滨分行要求的利息、罚息符合《流量贷授信协议》合同约定，未超法定标准，故哈尔滨分行诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币40万元整；
二、被告李文于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（截止自2017年05月08日）利息及罚息人民币238.116.14元，2017年05月09日以后的利息，按双方合同约定的利息计付至贷款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10181元；公告费560元由被告李文承担（原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）判决生效后七日内由被告李文给付原告，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程欣欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终252号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
原审被告：周林，男，汉族，居民。
原审被告：邢进（系周林之妻），汉族，居民。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告周林、邢进金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在上诉人与被上诉人及原审被告周林共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶明洪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执434号
申请执行人田辰霞，女，汉族，1981年7月生，河北省新乐市人。
被执行人陈立，男，汉族，1971年4月生，河北省新乐市人。
被执行人高彦丽，男，汉族，1972年6月生，河北省新乐市人。
被执行人陈强，男，汉族，1973年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人田辰霞与陈立、高彦丽、陈强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）新民一初字第2357号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1346号
原告许某某，女，汉族，村民。
被告毋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告许某某诉被告毋某某抚养纠纷一案中，原告许某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 张伟
二〇一六年七月四日
书记员 吴刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执847之一
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道508号。
负责人姜东风，该行行长。
被执行人湖北普云世纪经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人孙犁犁。
被执行人杨振成，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人周金水，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人余开平，女，汉族，1977年6月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人虞建根，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人杨运芳，女，汉族，1964年6月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与湖北普云世纪经贸有限公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决书已发生法律效力，权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2016年4月5日向本院申请执行人，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北普云世纪经贸有限公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院拟对被执行人周金水名下位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层E室的房产和被执行人虞建根名下位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层G室的两处房产的评估拍卖时，申请执行人向本院提出因其正在同案外人协商本案债权转让事宜请求暂停评估。
本院认为，被执行人虽有财产，但申请执行人以本案债权正在协商转让中，新的债权人尚不确定为由提出暂停评估意见，属有财产但客观不能处置，应当依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北普云世纪经贸有限公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第387号
申请人罗松，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人罗松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第591号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的120000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3721号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:梁军，男，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆金科物业服务集团有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月05日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月三十日
书记员 周一凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初5号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市镜洋巧当嘉超市，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室237区间。
投资人：陈自堂。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市镜洋巧当嘉超市侵害其他著作财产权纠纷一案。2017年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8750号
原告：梁强，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨光伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告梁强与被告杨光伟民间借贷纠纷一案中，原告梁强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁强负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘勇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终76号
上诉人（原审被告）李正强，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）李永康，男，1956年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人李琼，女，汉族，生于1983年1月9日，住四川省芦山县，系李永康之女。
上诉人李正强因与被上诉人李永康健康权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人李正强自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人李正强承担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月四日
书 记 员 张脘皎
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2083号
申请执行人：孙洪昌，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住宁津县。
被执行人：刘广剑，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李娟娟，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人孙洪昌与被执行人刘广剑、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7074号
罪犯王玉松，男，汉族，大学文化，1966年9月11日出生，原系徐州市市政园林局副局长，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)徐刑二初字第7号刑事判决，以被告人王玉松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年11月15日止），没收财产人民币二十万元；犯罪所得赃款依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第6562号刑事裁定,对罪犯王玉松减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年12月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关代表南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王玉松在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；曾受到监狱表扬，确有悔改表现，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯王玉松在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；该犯的减刑提请建议，经过民警推荐、监区公示、监区长办公会讨论、监狱减刑假释评审委员会集体评审、监狱长办公会研究等程序，执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王玉松能够认识到自己的犯罪行为，给社会造成了极大伤害，深感懊悔，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来受到监狱表扬二次，判决确定的没收财产人民币二十万元已缴纳，犯罪所得赃款已退清。
上述事实有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯王玉松书写的悔罪书、徐州市纪委出具罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉松减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审206号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚洪炮，男，1966年9月12日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第646号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.7平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚志林户，北靠龚庆林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114民初2087号
原告：胡某，女，汉族，住广州市花都区，
被告：李某，男，汉族，住广州市花都区，
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，于2017年7月6日本案转换为普通程序进行审理，于2017年7月7日向原告胡某依法邮寄送达民事裁定书及预交诉讼费通知书，但原告逾期没有交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
案件受理费75元，由原告胡某负担。
审判长 黄万胜
审判员 肖志强
审判员 刘 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐丽英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初518号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告:杨雄伟，男，1985年8月10日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭朝美（系杨雄伟之妻），1983年7月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告杨雄伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰，被告杨雄伟的委托诉讼代理人谭朝美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年8月6日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1911.52元、滞纳金1404.00元，合计3315.53元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年8月7日至2017年12月31日的小区水电公摊432元、二次供水134元，合计469元。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年8月6日和2015年8月7日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。
杨雄伟辩称，1、杨雄伟交纳了二次供水费用，但是去年天天没有水；2、安全措施没有，可视电话成为摆设；3、2016年下半年开始物业服务不行，只有在打扫清洁卫生；4、采光道改装成为门面租给他人，接房时不是这样的；5、享有了原告提供的物业服务应当支付管理费，但是仅应当支付原告提供物业管理服务的部分，对于原告没有提供服务的部分，不应该支付，现在原告提供的服务仅包含清洁方面，因此不应当按照1.25元/㎡的价格支付，滞纳金就更不应当支付。
本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告杨雄伟从2016年8月6日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为1933.54元（1.25元/㎡/月×90.99㎡×17个月＝1933.54元），被告杨雄伟未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告仅要求被告交纳物管费本金1911.52元的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为386.71元（1933.54.00元×20%＝386.71元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨雄伟于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计2298.23元；
二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告杨雄伟负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2282号之一
申请执行人燕妮。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人张璠。
申请执行人燕妮与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113字民初第1373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的房产。
后本院查明被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司享有公交车相关补贴，本院作出(2016)陕0113执2282号执行裁定书，裁定扣留、提取该项收入，执行裁定书已送达西安市交通运输管理处，由于该项补贴尚未发放，暂不具备执行条件。因被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2282号执行决定书，决定将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿220149.36元，未受偿220149.36元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2282号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1443号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:孙树信,男,汉族,1952年04月29日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年09月29日被申请人孙树信在该支行借款25000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金761.59元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人孙树信给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24238.41元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙树信应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24238.41元及利息(按合同约定利率计算,从2007年09月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费136元由被申请人孙树信负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3623号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：李友，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李友物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告李友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执289号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人蒋蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人蒋蕊、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2103号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款61287.23元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2103号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔堡华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初994号
原告：郑州承铭饮品有限公司，住所地郑州市二七区张魏砦西街88号（郑平路）北体东户三楼。
法定代表人：康华国，总经理。
委托代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被告：郑州百事饮料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十四大街以东、十五大街以西。
法定代表人：倪泳政，总经理。
被告：百事（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区安远路555号207-219室。
法定代表人：柳力仁，总裁。
以上二被告共同委托代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨园园，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：马楠，男，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。
委托代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
原告郑州承铭饮品有限公司与被告郑州百事饮料有限公司、百事（中国）投资有限公司、马楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月7日，郑州承铭饮品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州承铭饮品有限公司撤诉处理。
案件受理费4733元减半收取计2366.5元，由原告郑州承铭饮品有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一八年二月七日
书记员 姚玉龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初674号之一
原告：蒋德静。
被告：临海市宏宇工艺品厂（普通合伙）。住所地：临海市东方大道***号。统一社会信用代码331082000084457。
代表人：陈前米，该厂负责人。
原告蒋德静与被告临海市宏宇工艺品厂加工合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋德静以搜集新证据为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋德静的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德静撤回起诉。
一审案件受理费610元，减半收取305元，公告费400元，合计705元，由原告蒋德静负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年六月十三日
代书 记员 章晓东
安徽省蚌埠市禹会区��民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01321号之一
原告：孙树泉，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。
被告：冯鼎六，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙树泉诉被告冯鼎六民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告孙树泉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙树泉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树泉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，公告费380元，合计692.5元，由原告孙树泉负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 董翠红
代理审判员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9493号
原告唐建民，男，1953年6月7日出生，汉族。
原告杜爱绒，女，1952年4月13日出生，汉族。
被告唐岁展，男，1978年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告唐建民、杜爱绒与被告唐岁展所有权确认纠纷一案中，原告唐建民、杜爱绒于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建民、杜爱绒申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建民、杜爱绒撤回起诉。
本案受理费100元（原告唐建民、杜爱绒已预交），由本院退还原告唐建民、杜爱绒50元，剩余50元由原告唐建民、杜爱绒自担。
审判员 史丽妮
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 琛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执473号之一
申请执行人：李光文，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住博山区。
申请执行人：孙红芸，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住博山区。
被执行人：高凯，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住博山区。
被执行人：刘丛丛，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住博山区。
被执行人：孙爱珍，女，1963年10月15日出生，汉族，个体，住博山区。
申请执行人李光文、孙红芸申请执行高凯、刘丛丛、孙爱珍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0304民初585号民事调解书已经发生法律效力。该调解如下：一、被告高凯、刘丛丛欠原告李光文、孙红芸借款本息322600.00元，被告高凯、刘丛丛于2018年3月21日前付清。二、被告孙爱珍自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3070.00元，由原告李光文、孙红芸负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：322600.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人高凯、刘丛丛、孙爱珍现无财产可供执行，申请执行人李光文、孙红芸也提供不出被执行人高凯、刘丛丛、孙爱珍的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初288号
原告重庆建工脚手架有限公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告陕西平顺劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段106号1幢1单元11701室。统一社会信用代码9161000078368505X3。
法定代表人艾登顺，总经理。
委托代理人何锋，男，员工，住陕西省安康市汉滨区恒口镇中心中街138号。
委托代理人孟庆玲，女，员工，住西安市未央区北二环西段31号1号楼2单元20层7号。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告陕西平顺劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费903元（原告已预交），本院退回原告451.5元，剩余451.5元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1378号之一
申请执行人：屈水霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：马丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈水霞与马丽民间借贷纠纷一案依据本院（2018）陕0881民初2733号民事调解书，依法向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人马丽向申请执行人屈水霞偿还借款本金41万元并负担案件受理费3730元，执行费6110元。本案在执行过程中申请执行人屈水霞书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执744号
申请执行人：张某某,男性,1962年4月13日出生,住临猗县角杯乡。
被执行人：李某某,男性,1970年1月3日出生,住临猗县北辛乡。
本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车管、工商、证券、等线索，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 增
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5662号之一
原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：曹玉霞，女，住重庆市江津市，由重庆强博建筑劳务有限公司推荐。
被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘传福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤诉。
案件受理费400元，由原告刘传福负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冷爱华
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审16号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
地址宣威市振兴街南段与虹桥街道白云路交叉处。
法定代表人宁德才，局长。
被执行人王传恩，男，1984年1月11日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人崔友珍，女，1987年3月1日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行宣（板）社征决字（2015）第06号征收决定书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定，2013年7月19日，二被执行人违法生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府板桥街道办事处共同署名，于2015年11月1日作出宣（板）社征决字（2015）第06号社会抚养费征收决定书。决定对王传恩、崔友珍夫妇征收社会抚养费合计人民币59500元。征收决定书送达后，王传恩、崔友珍夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的出生医学证明、常住人口登记卡、调查报告、讨论记录告知书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣（板）社征决字（2015）第06号征收决定。
申请执行费人民币793元，由被执行人王传恩、崔友珍负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 泽
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审172号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：刘康军，男，1971年11月9日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘康忠，男，1964年5月27日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘康军、刘康忠在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1732号
申请执行人：余士胡，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥新站综合开发试验区。
法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初1843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款2914265元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初1971号
原告：沈爱国。
被告：胡小妹。
本院在审理原告沈爱国与被告胡小妹民间借贷纠纷一案中，原告沈爱国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈爱国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈爱国负担。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督5号
申请人周泽绍。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人周泽绍于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资11923.82元。
申请人周泽绍提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人周泽绍2016年10月、11月、12月薪酬合计11923.82元。
本院经审查认为，申请人周泽绍提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人周泽绍工资11923.82元逾期未付。现申请人周泽绍申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周泽绍支付工资11923.82元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人周泽绍可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 周雨荞