wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1797号之二
申请执行人夏翠垠，女，1969年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王久胜，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
被执行人张永华，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人汪宜新，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1589号民事判决书申请人夏翠垠与被执行人王久胜、张永华、汪宜新民间借贷暨保证合同纠纷一案中，于2017年7月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产及车辆，因查封的房产及车辆暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保220号
申请人：刘海滨，住呼和浩特市。
申请人：李娟，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人刘海滨、李娟与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款69892.2元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额69892.2元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘海滨、李娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款69892.2元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第49号－2
被执行人冯万祥，男，1964年12月2日出生于广东省珠海市，汉族，住珠海市。
冯万祥犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第12号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，冯万祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元。判决生效后，冯万祥未履行判决确定的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、车管、工商等部门和通过全省范围内各大银行对被执行人冯万祥的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地珠海市中级人民法院调查其财产状况，至今未见函复。
本院认为，经对被执行人冯万祥的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第49号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方雪莹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审54号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人朱元芳，男，汉族，1945年09月14日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900321532号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年8月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900321532号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳400元及滞纳金400元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00303号
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路。
法定代表人易升明，该公司负责人。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山嘉泓鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路88号3号房。
法定代表人金家宏，该公司负责人。
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司与被告昆山嘉泓鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院依法将本案于2015年12月16日转为普通程序进行审理，并于2016年3月30日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司的委托代理人郁洁玉到庭参加了诉讼，被告昆山嘉泓鑫电子有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司诉称，被告与原告有业务往来，被告多次向原告订购锡条等货物，原告依约陆续供货后，被告仅支付了部分货款，截至2015年6月30日，被告应给付原告货款人民币668742.4元，已给付原告货款人民币330000元，仍结欠原告货款人民币338742.4元未给付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款人民币338743.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山嘉泓鑫电子有限公司未到庭，没有辩称意见。
经审理查明：原、被告双方截止2015年6月30日存在多次业务往来，由原告向被告嘉泓鑫电子有限公司供应无铅锡条、SA-2锡条等不同规格的货物。原告于2015年3月13日向被告发出企业询证函，被告在该企业询证函认可:截止2014年12月31日，被告嘉泓鑫电子有限公司欠原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司货款219282.40元。
2015年1月至2015年6月30日期间，被告又多次向原告采购无铅锡条等不同规格的货物，共向原告发出采购单九笔。原告接收采购单后将被告所需货物已全部发货至被告公司。对于2015年起至2015年6月30日期间发生的货款，原告向被告出具了发票号为：05746972、05317617、12706794、12706923、19154291、12706964、04541941、19154481八份江苏增值税发票，该八份增值税发票金额为449460元。发票号为：05746972、05317617、12706794、12706923、19154291、12706964、04541941、19154481的江苏增值税发票经我院查明均在昆山市国家税务局进行了认证，
另查明，对于被告截止2015年6月30日与原告发生的货款，原告庭审自认被告已支付人民币33万元，尚欠原告货款338742.4元。
上述事实有原告提供的企业询证函、采购单、送货单、增值税发票、税务事项证明，对账单及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司与被告昆山嘉泓鑫电子有限公司之间的买卖关系依法成立并生效，截止2015年6月30日，被告昆山嘉泓鑫电子有限公司发生的货款总额为668742.4元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告庭审自认对于上述所发生的货款，被告已经支付33万元，故被告尚欠原告货款338742.4元。现原告要求本院判决被告向原告支付所欠货款338742.40元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山嘉泓鑫电子有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司支付货款338742.4元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32XXXXX260）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，诉讼保全费2270元，公告费690元，合计9342元，由被告昆山嘉泓鑫电子有限公司承担。上述案件受理费、诉讼保全费、公告费合计9342元原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 圆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执869号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1986年09月22日出生。
被执行人:刘某甲,男,汉族,1981年04月20日出生。
被执行人:刘某乙,男,汉族,1981年04月20日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初953号判决书。在审理阶段，申请人刘某某向本院申请财产保全，本院作出（2017）陕0625民初953号裁定书冻结了被执行人刘某甲的工资账户。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某要求用被执行人刘某甲的工资账户来偿还本案的案件款至还完为止，对被执行人的其他财产不予追究，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年四月十二日
书记员 徐小龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更330号
罪犯王仁成，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事判决，以被告人王仁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仁成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1735号
罪犯张桂生，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元，并对赔偿总额人民币154694元承担连带责任。宣判后，被告人张桂生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1800元。
检察机关认为，罪犯张桂生考核期内累计入账人民币10233元，月均639元，入账消费较高，有民事履行能力但履行不积极，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯张桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张桂生履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的理由充分，予以采纳，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张桂生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6516号
罪犯刘步石，男，汉族，1990年7月4日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人刘步石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘步石进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘步石在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘步石予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘步石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘步石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘步石减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘步石减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00309号
申请执行人彭兵水。
被执行人姜小利。
被执行人姜才贵。
被执行人邹金。
本院于2009年12月7日立案执行彭兵水申请姜小利、姜才贵、邹金其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2009)贵民一初字第471号民事判决书，被执行人姜小利、姜才贵、邹金应支付申请人彭兵水案款47075.0元，承担执行费606.0元。现因被执行人姜小利、姜才贵、邹金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐���民一初字第03604号
原告：詹某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告詹某某、叶某某与被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告詹某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹某某、叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹某某、也某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某、叶某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱蓝迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第731号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：师恩权，农民。
原告曹县信用联社与被告师恩权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告师恩权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年12月5日，被告师恩权在原告分支机构侯集信用社借款13万元，并签订了借款合同，约定月利率9.91395‰，期限7个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金13万元并支付利息及逾期利息。
被告师恩权未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告师恩权的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告师恩权未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2011年7月18日，被告师恩权等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：师恩权等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月18日起至2013年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币115万��，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2012年12月5日，被告师恩权向原告借款13万元，原告将13万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率9.91395‰，期限自2012年12月5日至2013年7月15日。后被告支付原告利息至2013年6月20日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告师恩权等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合���约定向被告师恩权发放贷款13万元后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金13万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率9.91395‰的基础上加收30%的罚息，即自2013年7月16日起应按月利率12.888135‰计付。故原告请求被告师恩权返还借款本金13万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师恩权返还原告曹县农村信用合作联社借款本金13万元并支付利息（自2013年6月21日起至2013年7月15日止按月利率9.91395‰计付，自2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.888135‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告师恩权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年七月十六日
书记员 李 星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���年榆民初字第2365号
原告马凤芝，女，汉族，1952年5月9日生，无职业，现住榆树市。
原告李景堂，男，汉族，1946年6月24日生，无职业，现住榆树市。
被告榆树市弓棚镇人民政府
法定代表人刘洪飞，该镇镇长。
本院在审理原告马凤芝、李景堂诉被告榆树市弓棚镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雒德生撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终201号
上诉人（原审被告）：靖江二工机械有限公司，统一社会信用代码91321282678335891G，住所地靖江市马桥镇江平路588号。
法定代表人：鲁占国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1969年9月3日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1942年2月13日生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江二工机械有限公司因与被上诉人刘卫、刘爱民返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人靖江二工机械有限公司上诉称：本案案情复杂，在当地影响较大，应当由泰州市中级人民法院管辖,请求将本案移送泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系双方当事人之间为返还财产而引发的纠纷，且诉讼标的额为303.42万元，不属在本辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。上诉人靖江二工机械有限公司请求将本案移送本院审理的主张不符合法律规定，本院不予支持。靖江市人民法院对本案具有管辖权，本案应由靖江市人民法院审理。
综上所述，上诉人靖江二工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏桂尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初276号
申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
被申请人：龚德山，男，1972年11月18日出生。
被申请人：尹纯良，女，1973年2月23日出生。
被申请人：曾新丽，女，1967年1月14日出生。
被申请人：杨斌，男，1967年11月12日出生。
被申请人：湖南鑫霸动力电池科技有限公司。
本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人龚德山、尹纯良、曾新丽、杨斌、湖南鑫霸动力电池科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚德山、尹纯良、曾新丽、杨斌、湖南鑫霸动力电池科技有限公司银行存款476000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；
二、冻结被申请人龚德山、尹纯良、曾新丽、杨斌、湖南鑫霸动力电池科技有限公司银行存款476000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费2900元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓双莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2455号
原告张长寿，男，汉族，1956年11月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地：罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。
负责人文小刚。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人李华东。
本院在审理原告张长寿诉被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司所有的价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对申请人张长寿所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区天子店4号楼、泸州市江阳区滨江路四段18号的房产及担保人马开珍所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区桂花街3幢的房产在180万元价值范围内予以查封；
二、冻结被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款180万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱焰飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执333号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人田毅行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人田毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人田毅和解并履行完毕。
本院认为芦公（建）行罚决字[2014]第1552号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（建）行罚决字[2014]第1552号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执434号
执行申请人：温县宏瑞运输有限公司
社会信用代码：91410825079420357Y(1-1)
法定代表人：杨某某，女，系该公司经理。
地址：河南省温县新洛路道路检测中心西邻
被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
社会信用代码：91410800660917658X。
法定代表人：任某某，男，系该公司总经理。
委托代理人：陈某，男，陕西迈盛律师事务所律师。
地址：河南省焦作市温县司马路与太行路交叉口。
本院在执行申请人温县宏瑞运输有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请人温县宏瑞运输有限公司依据已发生法律效力的,由乾县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）陕0424民初960号民事调解书，于2017年8月10日申请本院执行。要求被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付申请人温县宏瑞运输有限公司垫付款15000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已给付申请人温县宏瑞运输有限公司垫付款15000元，已由执行申请人温县宏瑞运输有限公司领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初960号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周克荣
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保14号
申请人:张亚琴,女,
申请人:张红红,女,
被申请人:王曦,男,
因情况紧急，申请人张亚琴、张红红于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王曦名下肇事车辆陕D×××号比亚迪牌小轿车。担保人惠彪愿意以其名下银行存款20000元作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王曦名下肇事车辆陕D××××号比亚迪牌小轿车。
二、冻结担保人惠彪名下银行存款20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十三日
书记员 谢冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5630号
申请人：陈朝霞。
担保人：夏允江。
被申请人：成星莹。
本院在审理原告陈朝霞诉被告成星莹民间借贷纠纷一案中，申请人陈朝霞于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成星莹银行存款122000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人夏允江以其名下的车牌号为湘A555**北京现代牌BH6440AY小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈朝霞的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人夏允江名下的车牌号为湘A555**北京现代牌BH6440AY小型普通客车过户手续；
二、限额冻结被申请人成星莹银行存款122000元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1130元，由申请人陈朝霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 冯晋婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3405号
原告：肖亚丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告肖亚丽与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖亚丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第2557号
原告董虎平，男，生于1967年7月7日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，农民，住镇原县。
被告刘仲聪，男，生于1984年8月23日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，居民，现住固原市原州区。
原告董虎平诉被告刘仲聪合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董虎平、被告刘仲聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董虎平诉称，原告当初不认识被告，是通过被告哥哥刘仲锣与被告相识的。原告与刘仲锣闲谈中说起自己想买车，刘仲锣说被告也想买车但资金短缺。原、被告便于2014年农历1月28日达成合伙购买汽车并共同经营的口头协议。达成协议后孙万章与原、被告签订了合同，于2014年3月2日将宁D223**号车辆以280000.00元的价款转让给原、被告。原告支付了购车款150000.00元，其余购车款130000.00元以原告为孙万章运送粉煤灰的运费顶抵。原、被告共同经营期间，原告垫付了修车费、出车费、加油费共计40000.00元。原、被告共同经营五个月后，原告有事不能经营，经原、被告协商，双方于2014年8月14日达成合伙终止的口头协议。当时被告无钱向原告支付，便向原告出具欠款120000.00元的欠条1张。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告退还原、被告合伙购车款120000.00元；案件受理费由被告负担。
原告董虎平提交了证据欠条1张，证明被告欠原告双方合伙购车款120000.00元。被告刘仲聪对该欠条无异议。
被告刘仲聪辩称，原、被告共同购买、经营车辆及原告支付了150000.00万元购车款属实。原告在经营期间垫付了几万元的费用，但合伙终止时原告将该费用拿走了。原告于2014年7月看生意不行就退出经营回家去了，后于2014年8月份到固原要求被告向其出具欠条，被告向原告出具了欠条。2014年9月，被告向原告打款100000.00元。被告现只欠原告20000.00元。
被告刘仲聪提交了证据黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份。原告董虎平对该交易凭证无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据来源合法，内容真实，对方无异议，本院予以采信。
经审理查明，孙万章于2014年3月初将宁D223**号车辆以280000.00元的价款转让给原、被告。原告支付了购车款150000.00元。车辆转让后由原、被告共同经营。2014年7月，被告退出经营。2014年8月14日，被告向原告出具欠款120000.00元的欠条1张。2014年9月17日，被告通过黄河农村商业银行向原告打款100000.00元。被告现尚欠原告20000.00元未付。
本院认为，原、被告共同经营车辆，双方之间系个人合伙关系。被告于2014年7月退出共同经营，合伙终止。合伙终止时原、被告商定车辆归被告所有，被告向原告支付120000.00元，系双方对合伙财产的处理，该120000.00元性质为被告分割合伙财产所得折价款。合伙终止后被告向原告支付了100000.00元，还应当向原告支付20000.00元。原告称合伙终止时原、被告商定由被告支付原告220000.00元，被告于2014年8月14日支付了100000.00元，后于2015年1月向原告出具了欠款120000.00元的欠条，欠条日期写为2014年8月14日，但被告对此不予认可，原告除其当庭陈述外无其他证据予以证明，也与其在诉状中陈述的双方“于2014年8月14日达成退伙协议”相互矛盾，故本院对原告该主张不予采信。原告要求被告向其支付120000.00元，因本院查明被告已向原告支付100000.00元，现只欠原告20000.00元，故只支持20000.00元，对超出部分，因原告证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘仲聪于本判决生效后十日内支付原告董虎平20000.00元；
二、驳回原告董虎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350.00元（原告董虎平已预交），由原告董虎平负担1125.00元，被告刘仲聪负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年八月二十日
书记员 李 刚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第870号
原告铁某某，男，1985年11月10日生，汉族。
被告李某某，女，1987年03月01日生，汉族。
本院在审理原告铁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年07月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告铁某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙玉宝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1996号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
被告：周福华，男，1984年1月22日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告周福华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人陈剑、蒋晓娴到庭参加诉讼。被告周福华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金85906.77元，利息3783.46元，其他费用11309.01元，合计100999.24元（暂计至2017年3月28日止，此后利息及其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告光大银行长沙分行释明上述第1项诉讼请求中的“其他费用”就是指滞纳金，原告只要求被告承担截止到2017年3月28日的滞纳金为11309.01元，此后的滞纳金考虑到被告的还款能力，原告主动放弃，其他诉求无变化。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请办理光大银行信用卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》。原告经审查后，于2014年6月28日向被告核发了卡号为4816990012304745的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，未能按约及时偿还透支款，截止2017年3月28日，被告拖欠原告信用卡透支款共计人民币100999.24元。经原告多次催收欠款，被告仍不归还。被告的违约行为侵害了原告的财产权益，故向法院提起诉讼。
被告周福华未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、周福华信用卡电子申请表、领用合约及信用卡章程，拟证明被告申请办理了光大银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，根据领用合约相关规定，被告应及时归还透支欠款；
证据2、具体欠款余额说明，拟证明被告使用光大银行信用卡进行消费透支具体流水情况且其未按期归还欠款；
证据3、周福华信用卡消费记录，拟证明被告使用光大银行信用卡进行消费透支具体流水情况且其未按期归还欠款；
证据4、银行催收记录，拟证明原告向被告进行过电话催收。
被告周福华未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的证据予以采信。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月18日，被告周福华向光大银行长沙分行填写《中国光大银行信用卡电子申请客户信息》，向该行申请办理信用卡，且被告周福华在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后被告周福华予以签名确认。光大银行长沙分行审核后向周福华发放了卡号为4816990012304745的阳光商旅白金信用卡，信用额度为80000元。被告周福华自2014年7月开始使用该卡进行消费透支。但被告周福华使用该信用卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2017年3月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金85906.77元，利息3783.46元，滞纳金11309.01元。光大银行长沙分行催要无果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》第二条规定，持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。第三条规定，持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》第二十五条规定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告周福华在向原告光大银行长沙分行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告光大银行长沙分行依约向被告周福华提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告光大银行长沙分行要求被告周福华偿还信用卡透支欠款本金85906.77元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息，以及按约定的标准支付截至2017年3月28日的滞纳金11309.01元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周福华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周福华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金85906.77元；
二、由被告周福华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付利息（截至2017年3月28日的利息为3783.46元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2017年3月29日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；
三、由被告周福华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付滞纳金11309.01元。
如被告周福华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告周福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1076号
原告蒲立君。
被告高丽玲。
原告蒲立君诉被告高丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲立君到庭参加了诉讼。被告高丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲立君诉称，高丽玲结欠其借款4万元，现要求高丽玲立即归还上述借款。
被告高丽玲未予答辩。
经审理查明，2015年4月30日，高丽玲以家中急用为由向蒲立君借款4万元并出具借条1份，未约定借款利息和还款期限。嗣后，高丽玲分文未还。蒲立君遂于2016年3月9日诉至本院。
以上事实，由借条、银行卡转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，蒲立君与高丽玲之间的民间借贷关系合法有效。现高丽玲结欠蒲立君借款4万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，蒲立君有权随时催告高丽玲归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高丽玲应于本判决生效后立即归还蒲立君借款4万元。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由高丽玲负担。该款已由蒲立君预交，高丽玲应于本判决生效后立即将诉讼费给付蒲立君。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
审 判 员 张 微
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2816号之三
申请执行人：何洪稳、林雅照、伍乙泮等19人。
被执行人：广东豪美电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗学文。
关于何洪稳、林雅照、伍乙泮等19人申请执行广东豪美电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2360号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十一月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2816号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁沛杰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执79号
申请执行人索某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第197号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人王某某暂无财产可供执行。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤秋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈立彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6816号
申请人：长沙佳创金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村新开铺路1460号。
法定代表人：谭佳。
担保人：谭佳。
被申请人：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。
法定代表人：饶卫红。
被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号��。
法定代表人：饶卫红。
本院在审理申请人长沙佳创金属材料有限公司诉被申请人湖南麓谷建设工程有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙佳创金属材料有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南麓谷建设工程有限公司银行存款90万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人谭佳以其名下的位于长沙市天心区暮云镇南塘村鑫天山城明珠4栋403房（长房权证暮字第7110359**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人长沙佳创金属材料有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、���结担保人谭佳名下的位于长沙市天心区暮云镇南塘村鑫天山城明珠4栋403房（长房权证暮字第7110359**号）的过户手续；
二、限额冻结被申请人湖南麓谷建设工程有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司银行存款90万元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人长沙佳创金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本��定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李梦洁
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1393号之一
申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被执行人陈振东，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人余菊仙，女，汉族，1974年9月25日出生，住江西省上饶市广丰县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周兴文
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第126号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：罗文，男，汉族，1989年4月9日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00576471号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行罗文民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人罗文尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00576471号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第142号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告文某某，男，汉族。
原告徐某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计1615元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬1615元及迟延履行的利息损失791.35元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；
2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；
3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。
被告文某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为应视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告徐某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬1615元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今未给付，故双方酿成纠纷成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间，借款期限为一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金1615元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某某于本判决生效后十日内支付徐某某报酬1615元，并支付延期履行金192.58元（自2013年7月10日起计算至判决之日止），合计1807.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1399号
原告：焦彦，男，1974年11月9日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：杨丽华，女，1968年8月2日出生，云南省富源县人，汉族。
被告：邓成美，女，1964年3月14日出生，汉族，云南省富源县人。
委托诉讼代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告焦彦与被告杨丽华、邓成美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦彦、被告邓成美及其委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告杨丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦彦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本息合计124000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告杨丽华以经济周转为由向原告借款10万元，并约定按月支付利息2000元，借款日期为2014年10月7日至2015年10月7日。被告杨丽华向原告焦彦出具1份借条，被告邓成美作为借款保证人在借条上签名。借款期限届满后，杨丽华没有偿还借款。2015年10月11日，被告杨丽华向原告承诺2015年10月底前还清借款，但被告杨丽华至今没有偿还借款。原告遂诉至法院要求解决。
被告杨丽华未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邓成美辩称，她介绍杨丽华向焦彦借钱，首先其不愿意担保，但杨丽华用她自己的房屋作抵押，她才在借条上签名的，但未约定保证期间，根据《担保法》二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间内未要求的，保证人免除保证责任。本案还款时间为2015年10月7日，根据前述规定，焦彦应在2016年4月7日前要求保证人承担保证责任，故焦彦提起诉讼的时间已经超过了要求保证人承担保证责任的保证期间，故保证人已免除保证责任。2015年10月11日，杨丽华书面承诺在10月底前还清借款，并承诺用富村街一间门面作抵押，此为债务人与债权人变更主合同，应取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，应驳回原告对邓成美的诉讼请求。
原告焦彦围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书各1份。
经质证，被告邓成美对原告提交的证据没有异议。
本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃质证的诉讼权利，原告提交的借条、承诺书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告杨丽华向原告焦彦借款10万元使用，并约定按月支付利息2000元，借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日。被告杨丽华向原告焦彦出具了1份借条，被告邓成美作为保证人在借条上签名。原告焦彦向被告杨丽华提供了款项。被告杨丽华按月支付利息至2015年8月7日。之后，被告杨丽华没有支付利息。借款期限届满后，杨丽华没有偿还借款。2015年10月11日，被告杨丽华承诺2015年10月底前还清借款，但被告杨丽华至今没有偿还借款。
本院认为，杨丽华向焦彦借款使用，应按照约定的期限偿还借款，但杨丽华没有按照约定履行还款义务，故焦彦要求杨丽华偿还借款本金并按照月利率2分计算2015年8月7日至2016年8月7日期间利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议保证人邓成美是否应该承担保证责任，作如下评判：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为除斥期间，不发生中止、中断的情形。本案中，作为债权人的焦彦与保证人邓成美未约定保证方式，也未约定保证期间，邓成美应按照连带责任保证方式承担保证责任，焦彦应在主债务期限届满之日起六个月内向保证人邓成美主张保证责任。焦彦与杨丽华的主债务于2015年10月7日到期，焦彦应在此后的六个月期限内向保证人邓成美主张承担保证责任，但焦彦于2016年8月8日起诉要求保证人邓成美承担保证责任已经超过六个月的保证期间，故保证人邓成美免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽华于本判决生效后5日内偿还原告焦彦借款本金100000元、利息24000元，合计124000元。
二、被告邓成美在本案中不承担保证责任。
案件受理费人民币2780元，由被告杨丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛怡琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执395号
申请执行人：周文斌。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督96号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3727.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初123号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省北川县羌族自治县人。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。
辩护人吴军，四川科大律师事务所律师。
被告人李某甲，四川省安县人。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。
辩护人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴军、被告人李某甲及辩护人罗贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日上午，被告人李某某、李某甲预谋后，由李某某邀约童某某（女，22岁，本案被害人）至绵阳市涪城区花园东街“迎宾旅馆”206房间内，李某甲躲在房间厕所内，趁被害人童某某不备之机，盗窃童某某金色苹果6手机一部销赃后耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2861元。
另查明，被告人李某某到案后，协助公安机关抓获被告人李某甲。
2016年5月4日，在案件审理期间，被告人李某某、李某甲退回被害人损失人民币2861元。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人尹某某的证言，被害人童某某的陈述，价格鉴定意见书，购机发票，勘验辨认笔录，被告人李某某、李某甲的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，且其当庭自愿认罪，积极退赔，应从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效日缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4613号
上诉人(原审原告)：倪海容，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：重庆利安汽车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：周明芳，董事长。
委托诉讼代理人：叶绿叶，男，汉族，重庆利安汽车驾驶培训有限公司驾校校长。
上诉人倪海容因与被上诉人重庆利安汽车驾驶培训有限公司（以下简称利安公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪海容上诉请求：撤销(2016)渝0107民初2840号民事判决第二项并依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金5000元，解除双方签订的协议，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人只是取得教练员资格，并未实际从事过教练员工作，并不违背交通部的《机动车驾驶员培训管理规定》。上诉人在一审起诉前已经向行业主管部门就双方签订的合同是否违规进行过咨询，重庆市九龙坡区交委明确答复双方的行为属于民事纠纷，不属于区运管处的行政职责范围。一审判决认定双方的行为损害公共利益，合同无效是错误的。被上诉人违约应对上诉人予以赔偿。
利安公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人与利安公司没有劳动合同关系，上诉人是通过非法手段获取非法利益。从2016年3月开始，我市对教练证有新的规定，我方不应承担5000元违约金。
倪海容向一审法院起诉请求：解除双方签订的协议，返还倪海容教练员证，由利安公司赔偿倪海容违约金5000元，并由利安公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月11日，倪海容（乙方）与利安公司（甲方）签订《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》，约定利安公司以自己的名义为倪海容报考汽车教练员，产生的考试费、培训费由倪海容承担。倪海容考取教练证后并不代表与倪海容建立了劳动用工合同关系。倪海容考取教练证后，其教练证的全部手续必须保存在利安公司处至少三年以上。倪海容在将教练证及其手续保存在利安公司期间，第一年利安公司不向倪海容支付任何费用，第二年为200元/月，第三年为300元/月。若一方不守约应向守约方支付违约金5000元。
2014年7月2日，倪海容考取了教练员证。利安公司按照约定于2015年7月起，支付了倪海容4个月费用，每月200元。因利安公司2015年11月10日后未再支付倪海容费用，倪海容经催收不成，遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，倪海容另提交了利安公司员工吴玉莲向倪海容发出的短信，内容为：因为主管部门要求我校清理教练员的实际人数，所以，你的教练员证我们只能使用到11月底，请你在此期间，带上或快递驾驶证原件到我校办理手续，如果有特殊情况暂时无法转走，可以暂放我校，但因我校未使用教练关系，故无法支付费用。
利安公司对此短信内容予以否认。利安公司提交的重庆市驾培行业自律公约第十六规定，各会员单位不得挂靠教练及教练员证。利安公司以此证明对挂靠教练员进行清理系行业要求，但并非强制性规定。2016年3月23日，利安公司向倪海容支付1000元。
经一审法院释明，如合同无效，倪海容不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训管理规定》，对从事机动车驾驶员培训依据经营项目、培训能力和培训内容实行分类许可。从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合：有健全的培训机构、管理制度，有与培训业务相适应的教学人员、管理人员，有必要的教学车辆、教学设施、设备和场地。要求所配备的理论教练员数量应当不少于教学车辆总数的10%；每种车型所配备的相应驾驶操作教练员应当不少于该种车型车辆总数的110%。其中第二十五条规定，教练员从事教学活动时，应当随身携带《教练员证》，不得转让、转借《教练员证》。在道路上学习驾驶时，随车指导的教练员应当持有相应的《教练员证》。本案倪海容、利安公司所签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》，约定利安公司以其名义为倪海容报考汽车教练员，所取得的教练员证保存在利安公司处，利安公司自第二年起向倪海容支付费用，双方并无劳动合同关系。该协议的实质是出租、出借教练员证，利安公司以此达成《机动车驾驶员培训管理规定》中对教练员数量要求，倪海容则以出租教练员证牟利。倪海容、利安公司的上述行为客观上扰乱了驾驶培训市场，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项之规定，一审法院确认倪海容、利安公司所签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》无效。
综上，倪海容依据双方合同约定，要求追究利安公司违约责任，因合同无效，一审法院不予支持。对倪海容要求返还教练员证的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决：一、利安公司于判决生效后7日内返还倪海容汽车教练员证。二、驳回倪海容的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由倪海容、利安公司各负担52.5元。
本院二审中，利安公司向本院提交证据结业证书一份，欲证明教练证在我市已经废除，履行双方协议的基础不存在了。经质证，倪海容对该证据真实性、证明目的均不认可。经本院审查，该证据系原件，本院对其证据真实性予以确认，对其证明力及关联性结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》的约定内容，倪海容并非实际从事教练员工作，而是把取得的教练员证保存在利安公司，利安公司自第二年起向倪海容支付一定的费用。本院认为，上述约定内容其实质是倪海容将教练员证出租、出借给利安公司，利安公司利用该教练员证来应对驾驶培训行业主管部门对驾驶培训机构应具备教练员数量的要求。上诉人倪海容据此向利安公司收取一定的报酬。如果认定双方签订的协议有效，任其发展，客观上会使行业主管部门对驾驶培训机构的相关要求无法真正落实，最终会影响整个驾驶培训市场健康发展。基于此，一审法院认定倪海容、利安公司的行为客观上扰乱了驾驶培训市场，损害了社会公共利益并无不当。同时根据《中华人民共和合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效。故一审认定双方签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》无效适当。倪海容基于该协议要求利安公司承担违约责任于法无据，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，倪海容的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费130元由倪海容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹春蕾
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初820号
原告：冯明盛，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告：王显成，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告冯明盛与被告王显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明盛及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加诉讼，被告王显成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金134万元，并按约定利率计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年3月以来，被告因经营机械资金周转困难，多次向原告借款。原、被告于2014年5月10日结算后，被告下欠原告借款134万元，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告王显成未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告王显成先后向原告冯明盛借款60万元、20万元、30万元。2014年5月10日，原告冯明盛与被告王显成结算后，被告王显成向原告冯明盛出具两张借条，一张载明被告王显成向原告冯明盛借款110万元，此款于2016年12月31日之前归还，并约定此款月息2分；另一张载明被告王显成向原告冯明盛借款24万元，此款于2015年12月31日归还，此款不计息，查明该笔借款实质是对110万元借款本金2013年资金利息的结算。直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款及利息。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，银行存款帐户明细表等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告王显成于2014年5月10日向原告冯明盛出具借条的行为是其真实意思表示，原告冯明盛虽然只提供了部分款项交付的证明，但原告经商，从其经济能力、行业情况，结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，被告王显成未履行还款义务，应偿还原告借款及利息，故对原告主张被告偿还1340000元的借款以及1100000元借款的资金占用利息，依法予以支持。
综上所述，原告冯明盛要求被告王显成偿还借款本金及资金占用利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显成于本判决生效之日起10日内偿还原告冯明盛借款1340000元，并向原告冯明盛支付资金利息（利息计算方法：以1100000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告王显成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 何 畅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷 蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3316号之一
申请执行人孙连教，男，1967年8月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶晓玲。
被执行人陈铭尊，男，1986年7月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人孙连教与被执行人陈铭尊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0582民初2386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁款16660元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢305号
申请执行人:路超,男性,汉族,1986年01月02日出生。
被执行人:李征,男性,汉族,1989年02月10日出生。
本院在执行路超与李征民间借贷一案中，查明李征失踪，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 浩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1380号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:陶芳玉,女,1963年8月26日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陶芳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3535号
罪犯余娜，女，1978年7月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月5日作出(2009)大东刑初字第654号刑事判决，以被告人余娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯余娜获得记功奖励三次、表扬奖励一次；评为监狱改造积极分子一次、评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余娜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年1月5日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1756号
申请执行人薛玉林，男，1979年7月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人赵金阳，男，1977年12月19日生，汉族，住金湖县。
行人徐珍，女，191988年12月6日生，汉族，住金湖县。
薛玉林与赵金阳、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）金民初字第02122号民事判决书，判决：被告赵金阳、徐珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉林支付借款160000元及利息（从2015年12月15日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1570元，由被告赵金阳、徐珍负担。判决书生效后，因义务人赵金阳、徐珍未主动履行义务，权利人薛玉林向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人赵金阳、徐珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人名下房产，已设置抵押，暂不具备处置条件。
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款可供执行，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序
5、通过本次执行程序，未执行标的为163320元，执行费2350元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 凯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1324刑初172号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年2月28日2时许，被告人张某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车沿235国道由北向南行驶至与245省道交叉路口直行时，与沿苏2**线由西向东直行的由李军驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成李军受伤及乘坐苏A×××××轿车的潘某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节。请依法判处。
被告人张某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年2月28日2时许，被告人张某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车/鲁D×××××挂重型普通半挂车沿235国道由北向南在泗洪县境内行驶至与245省道交叉路口直行时，与沿苏2**线由西向东直行的李军驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成李军受伤，乘坐苏A×××××轿车的潘某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议,补偿了被害人潘某乙近亲属经济损失7万元(已实际履行),并取得被害人潘某乙近亲属谅解，被害人潘某乙近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某稳定供述了其交通肇事，其供述与证人曹某、潘某甲等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书等证据相互印证。刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人张某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议的事实；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人张某归案情况；户籍证明，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 马学好
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5246号
原告丁某某
被告谢某某
原告丁某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告谢某某在2014年4月21日向吕城东借50000元，在2014年6月16日向王启鑫借款20000元，约定月利率均为3%，均由丁某某担保，借款到期后，因吕城东和王启鑫索要，本金和利息未果，随后吕城东和王启鑫便逼着向原告索要，原告无奈代被告谢某某向吕城东和王启鑫偿还了全部的本金和利息。原告代还款后多次向被告索要未果，诉至法院请求：1、判令被告谢某某偿还原告人民币70000元及从借款之日起至兑付完毕为止的利息（月利率按2%计算至兑现完毕时止）。2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2014年4月21日被告谢某某向吕城东借款人民币50000元，月息3%，由孟边城和原告丁某某做担保。2014年6月16日被告谢某某向王启鑫借款人民币20000元，月息3%，由原告丁某某做担保。
被告谢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月21日被告谢某某向吕城东借款人民币50000元，月息3%，由孟边城和原告丁某某做担保。2014年6月16日被告谢某某向王启鑫借款人民币20000元，月息3%，由原告丁某某做担保。本金及利息由原告代替被告谢某某进行了偿还，原告向被告索要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人吕城东偿还借款本金50000元，向王启鑫偿还借款本金20000元，事实清楚，有原告持有的被告出具的借据佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月21日起至兑现完毕时止）。
二、由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年6月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初94号
原告陈学，男，汉族,1992年5月28日生，住所地安徽省太和县。
被告苏州高成防护科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。
法定代表人朱利建。
本院在审理原告陈学与被告苏州高成防护科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈学于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州高成防护科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈学负担。
审判员 倪晓红
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb2f8ca9-5e08-4a95-8ad2-a89500ddaa66&imgId=Y2IyZjhjYTktNWUwOC00YTk1LThhZDItYTg5NTAwZGRhYTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12410号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托代理人：谢晓东，职员。
被告：徐利嘉。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告徐利嘉物业服务合同纠纷一案（小额诉讼）中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月16日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 马晓丹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初159号
原告普定县某某贷款担保有限责任公司。
法定代表人华某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告高某某，男，1978年4月19日生，汉族，重庆市人。
被告李某某，女，1982年8月28日生，汉族，无业，贵州省普定县人。
被告贺某，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省普定县人。
原告普定县某某贷款担保有限责任公司诉被告高某某、李某某、贺某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理中，因被告贺某下落不明，本院于2016年1月26日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某某到庭参加诉讼。被告贺某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告高某某因承揽工程需要资金周转，向普定县农村信用合作联社借款28万元，经与原告协商，在被告李某某、贺某向原告出具反担保函后，原告为被告高某某向普定县农村信用合作联社的该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告高某某未履行还款义务。2015年11月30日，原告在保证责任范围及期限内代被告高某某偿还了该笔借款本金28万元，利息86707.6元。经原告多次催要未果，故诉法院，请求判令：1、被告高某某偿还原告代偿借款本金28万元、利息86707.6元，并向原告支付担保服务费72800元、损失30000元。以上共计469507.6元；2、被告李某某、贺某对第一项诉请债务承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明主体资格；
2、担保申请书、担保协议、保证合同、担保承诺书、被告身份证，证明被告高某某为贷款与原告达成保证协议，并由被告贺某、李某某为其提供反担保的事实；
3、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、扣划协议、展期申请及协议，证明被告高某某经原告提供担保向信用社借款28万元并展期的事实；
4、贷款收回凭证，证明被告高某某未履行还款义务，原告代为偿还本金28万元及利息86707.6元的事实。
被告李某某辩称：原告起诉的是事实，但是我不知道高某某向信用社申请展期，在申请展期后我没有签担保承诺书，所以我不应当承担责任。
在举证期限内被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告高某某因承揽工程需要资金周转，向普定县农村信用合作联社借款28万元，经与原告普定县某某贷款担保有限责任公司协商，由原告为被告高某某该笔借款向普定县农村信用合作联社提供担保，由被告李某某、贺某对原告为高某某提供的该项担保进行反担保。被告李某某、贺某分别向原告出具担保承诺书，该两份承诺书均载明：担保金额为28万元；担保期限为12个月，若高某某到期后办理续保手续，此担保承诺继续有效；担保责任为连带责任，并负责偿还所欠本金、利息及违约金。原告与被告高某某签订了担保协议，协议约定：担保金额为28万元；担保期限为12个月；担保费率按每月10‰收取；若到期未能偿还借款本息，按借款总额逾期日3%收取违约金。原告为被告高某某向普定县农村信用合作联社借款提供了担保后，2014年3月14日，被告高某某向普定县农村信用合作联社对该笔借款申请展期12个月还款，原告继续为被告高某某提供担保。借款期限届满后，被告高某某未履行还款义务，2015年11月30日，原告在保证责任及期限内，代被告高某某偿还了普定县农村信用合作联社借款本金28万元及利息86707.6元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告普定县某某贷款担保有限责任公司为被告高某某向普定县信用联社借款提供担保，在借款期限届满后，被告高某某未履行还款义务，原告在保证责任范围及期限内，已代被告高某某偿还了普定县农村信用合作联社借款本金28万元及利息86707.6元。原告有权向被告高某某追偿，故原告诉请被告高某某偿还原告代偿借款本金28万元、利息86707.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告高某某签订的担保协议中约定担保费率按每月10‰收取，若到期未能偿还借款本息，按借款总额逾期日3%收取违约金，故原告诉请被告高某某支付担保服务费72800元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽原告未举证证明其实际损失，但由于被告高某某在借款期限届满后未偿还该笔借款，导致原告代其偿还借款本金及利息，原告的损失是客观存在的，故原告诉请的由被告高某某支付其损失（即利息）30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某某、贺某对原告为高某某提供的该项担保进行反担保，故原告诉请的被告李某某、贺某对借款本金280000及利息86707.6元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因担保承诺书中未约定被告李某某、贺某对担保服务费及损失承担连带责任，故原告诉请的被告李某某、贺某对担保服务费72800元、损失30000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持；被告李某某辩称其不知道被告高某某向信用社申请展期，在申请展期后我没有签担保承诺书，不应当承担责任的主张，因在其向原告出具的承诺书中已经约定:若高某某到期后办理续保手续，此担保承诺继续有效，故被告李某某的该项答辩主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中国人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后30日内偿还原告普定县某某贷款担保有限责任公司代偿的借款本金280000元、利息86707.6元，并支付原告担保服务费72800元、损失30000元。
二、被告李某某、贺某上述借款本金280000元及利息86707.6元承担连带偿还责任。
三、驳回原告普定县某某贷款担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8342元，由被告高某某、李某某、贺某共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙雨秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2933号
原告：刘付平。
委托代理人：陈明海、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。
被告：林良军。
原告刘付平与被告林良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付平的委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告林良军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付平起诉称：2011年至2012年期间被告林良军在原告刘付平的经销店中购买货物用于矿上作业，应付货款十余万元。双方结算后，被告支付部分货款，剩余59000元未付清。2014年6月17日被告承诺于2014年年底还清，并向原告出具欠条一份。还款期限届满，原告多次催讨无着。原告诉请判令被告偿还欠款59000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林良军未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：2014年6月17日，被告林良军结欠原告刘付平材料款59000元，并出具欠条一份。该款被告林良军至今未付。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘付平与被告林良军因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告欠原告货款59000元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告林良军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良军于本判决生效之日起十日内支付原告刘付平货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由林良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1275元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年六月十六日
书记员 温海浪