wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4648号
原告：赵贵兰,女,1970年3月6日出生汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：田时模男1963年12月14日出生汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张艳男1964年7月7日出生汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告赵贵兰与被告田时模、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵贵兰、被告张艳到庭参加诉讼，被告田时模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵贵兰向本院提出诉讼请求：一、判令田时模、张艳偿还借款本金15万元及利息(利息从2015年7月22日起以月利息2%至还清为止)。二、案件受理费由田时模、张艳承担。事实和理由：田时模、张艳因工程需要现金向赵贵兰借款15万元。2015年7月22日田时模、张艳向赵贵兰出具了借条：“今借到赵贵兰现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”，并口头约定月利率为3.5%，田时模、张艳借到该款后，既不按约定支付利息，也未按时归还本金。为了保护赵贵兰的合法权益，遂起诉来院。
张艳辩称：涉案的15万元是我与田时模一起借的，当时钱是赵贵兰打到我本人的卡上，我又打了10万元给案外人向德明，因为当时田时模欠向德明的钱。另外5万元是我用于安居工程，这个工程是我跟田时模一起做的。利息按2分计算我无异议。
田时模未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，田时模、张艳因资金需要向赵贵兰借款，赵贵兰当日通过起中国农业银行账户向张艳转款人民币15万元。田时模、张艳向赵贵兰出具《借条》一张载明：“今借到赵贵兰现金人民币壹拾伍万元整(150000.00元)，借期叁个月。此条。借款人：张艳，田时模。2015.7.22”。双方口头约定借款利息为月利率3.5%。借条出具后，田时模、张艳未按时还本付息，赵贵兰遂起诉来院。
上述事实，有赵贵兰、张艳的当庭陈述，赵贵兰举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田时模、张艳向赵贵兰借款15万元，有田时模、张艳出具的借条和转款凭据在案，本院足以认定。田时模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信赵贵兰关于该笔借款未还本付息，且双方口头约定月利率为3.5%的陈述。田时模、张艳向赵贵兰借款15万元，约定了还款期限，现还款期限已过，赵贵兰要求田时模、张艳偿还借款本金15万元，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方口头约定月利率为3.5%，赵贵兰请求按照月利率2%计算利息，符合上述法律规定，且张艳无异议，本院予以确认。该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借款期内的利息，赵贵兰请求按照月利率2%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故田时模、张艳应当自借款之日2015年7月22日起以15万元为本金按月利率2%支付赵贵兰利息至还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田时模、张艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵贵兰借款本金15万元及利息，利息从2015年7月22日起以15万元为本金按月利率2%支付至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田时模、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1570号
申请执行人：林生华，男，1972年1月15日出生，汉族，住东台市。
申请执行人：何娟，女，1972年3月27日出生，汉族，住东台市。
被执行人:周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，住东台市。
被执行人:吴冬梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人林生华、何娟与被执行人周伟、吴冬梅公证执行一案中，申请执行人林生华、何娟向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅建昱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1289号
原告郭选举,男,1955年3月4日生,汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭选举与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭选举的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选举诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失''的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)938.60元、种植成本损失19328.40元及可得利益损失48321元,合计68588元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计68588元（其中购种价款损失938.60元、种植成本损失19328.40元及可得利益损失48321元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭选举主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭选举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初80号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于国庆，男，1998年4月1日出生，北京信息职业技术学院数字艺术系广告设计与制作专业大专学生，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3131号起诉书指控被告人于国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于国庆于2017年11月1日16时许，在北京市朝阳区东坝乡金驹家园小区D区底商XXX养生馆内��从被害人马某的挎包内窃取钱包一个（内有人民币2600余元等物）。被告人于国庆于2017年11月5日经公安机关电话通知到案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案赃物已退赔被害人。
公诉机关认为被告人于国庆的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首、积极退赔、被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人于国庆单处罚金。
被告人于国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于国庆案发后自首，且系初犯，其亲属代为退赔了被害人的经济损失并得到被害人谅解，当庭有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关鉴于上述量刑情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于国庆向本院���纳的人民币1000元，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于国庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
二、在案之人民币一千元，用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年一月十一日
书记员 李梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执445号
申请执行人：郑乃春,男，1949年09月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑广斌，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3108号民事调解书及申请人的申请，于2017年1月21日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年1月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初3108号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖太森
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1911号
原告：方德生农村土地承包经营户。
代表人：方德生，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方绍军，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：忠县黄金镇下桥村第六村民小组，住所地忠县黄金镇下桥村第六村民小组。
负责人：范正明，该组组长。
被告：重庆斑亭生态农业发展有限公司，住所地重庆市忠县黄金镇斑竹村一组，统一社会信用代码915002330723269235。
法定代表人：秦玉江，该公司总经理。
本院在审理原告方德生农村土地承包经营户与被告忠县黄金镇下桥村第六村民小组、重庆斑亭生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告方德生农村土地承包经营户于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方德生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方德生农村土地承包经营户负担。
代理审判员 刘伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执576号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘国锐，男，1966年8月20日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
被执行人薛晓琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘国锐、薛晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金168836.39元及利息（截止2015年8月27日的利息为8226.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、律师代理费6000元、案件受理费3961元、保全费1520元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初271号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执576号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人刘国锐、薛晓琴
院长
团队长
承办人
请团队长审批
马露
2017-5-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初151号
原告：张广德，男。
委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地，成��市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。
被告：陕西巨帮建设工程有限公司。住所地，陕西省西安市新城区长缨东路19号5幢10602室。
法定代表人：罗红波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白志义，男，该公司副总经理。
被告：林军，男。
原告张广德与被告中铁二局第四工程有限公司、陕西巨帮建设工程有限公司、林军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广德及其委托诉讼代理人刘卫，被告陕西巨帮公司委托诉讼代理人白志义、被告林军到庭参加诉讼，被告中铁二局法定代表人张兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广德向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告租赁费40000元；2、由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告中铁二局第四工程有限公司承包黄延高速公路扩能建设工程，又将该工程位于寺仙镇段部分工程承包给被告陕西巨帮公司承建，被告林军系被告巨帮公司工程总负责人，被告巨帮公司在施工中租赁原告钢模板、钢管等，下欠原告租赁费总计40000元，经原告多次索要，被告以工程款未结为由，拒不给付原告。
被告中铁二局提交书面答辩辩称，1、原告张广德与被告中铁二局无实质的租赁关系，原告张广德也未向被告中铁二局提供过租赁物，双方未形成租赁合同关系，故被告中铁二局并非本案适格的被告，原告起诉被告无法律依据；2、原告张广德以租赁合同纠纷起诉要求被告中铁二局承担建设工程施工合同纠纷责任，适用法律错误。
被告陕西巨帮公司辩称，被告林军系其公司委托签订合同的负责人，但其公司并未委托林军租赁该设备。其公司与原告张广德未签订过租赁协议，该租赁费是被告林军拖欠的，与其公司无关。
被告林军辩称，被告拖欠原告张广德租赁费40000元属实，待中铁二局支付其工程价款后，可以支付原告该欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告张广德提供的证据，符合证据真实性、合法性特征，被告中铁二局、陕西巨帮公司、林军质证均无异议，本院予以采信。被告中铁二局第四工程有限公司承包黄延高速公路扩能工程建设项目，又将该工程项目位于寺仙镇段部分工程承包给被告陕西巨帮公司承建，被告林军以班组的形式承包了被告陕西巨帮公司的部分劳务工程。在施工过程中，被告���军与原告达成口头协议，租赁原告钢模板、钢管等进行施工，租赁费用待工程后结算。工程完工后，经双方结算，被告林军共欠原告租赁费40000元，并向原告张广德出具欠据一份，被告林军对该欠条当庭质证无异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张广德将其所有的钢模板、钢管等施工材料出租给被告林军使用，双方之间形成租赁合同关系。被告林军作为承租人应当按约定支付租赁费而按期未付，构成违约，应当承担给付租赁费的民事责任。故原告张广德请求被告林军支付租赁费的主张，予以支持。对于被告中铁二局、陕西巨帮公司与原告并未形成租赁���同关系，原告请求二被告承担支付租赁费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
---
一、被告林军于本判决生效之日起15日内向原告支付租赁费40000元；
二、驳回原告对被告中铁二局第四工程有限公司、陕西巨帮建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年三月二十八日
书记员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1264号
原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。
代表人：蔡凯宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：李刘强，男，生于1994年12月3日，汉族，湖北省潜江市人。
原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告李刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2018年5月29日以原、被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年六月五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1213号
上诉人(原审原告):沈伟忠，男，1949年11月20日出生，汉族，住南京市白下区。
被上诉人(原审被告):张兆通，男，1979年9月8日出生，汉族，住本市海州区。
被上诉人(原审被告):王燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住本市海州区。
上诉人沈伟忠因与张兆通、王燕排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7683号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈伟忠的上诉请求为：撤销一审裁定，判令被上诉人返还非法占有的连云港市海州区临洪西路75号房屋，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月，上诉人与杨福云、姚维祥、王延福、龚占军共同出资建造房屋，分得一套位于临洪西路油库车队对面第一排西第一间（即临洪西路75号）。由于上诉人迁居南京，回来后发现房屋被被上诉人侵占，上诉人曾报警，要求被上诉人搬出未果。上诉人向一审法院提供了证据证明涉案房屋是上诉人所建。上诉人在建造时无合法手续，但该房屋是上诉人建造的事实已得到法庭认可，一审裁定中却没有阐述。根据相关规定，无证房屋拆迁时仍能得到补偿，如此裁定，得到补偿的却是无理强占者，严重损害了上诉人的利益。
沈伟忠一审诉讼请求：1.依法判令张兆通、王燕返还非法占有的连云港市海州区临洪西路75号房屋；2。本案诉讼费用由张兆通、王燕承担。
一审法院认定的事实：2014年5月25日，连云港市公安局海州分局浦西派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“2014年5月25日17时许，沈伟忠报警自称‘自己位于连云港市海州区××与××路之间的房子被张兆通强占。’经了解系住房纠纷，建议双方到法院起诉处理。”在一审审理过程中，沈伟忠称，该房屋系其与案外人杨福云、姚维祥、王延福、龚占军合作建房，房屋建成后分得第一排西第一间房屋，因沈伟忠长期居住在南京，该房屋被张兆通、王燕占有。张兆通、王燕辩称，该房屋系案外人张兆艳（张兆通的姐姐）夫妻建造，后借给张兆通、王燕居住至今。
另查明，座落于连云港市××××西第一间房屋无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。第一，依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。沈伟忠不能提供诉争房屋系其合法建造的证据，因此不能确认沈伟忠为涉案房屋的物权人；第二，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因沈伟忠并非涉案房屋的物权人，故其不能请求返还房屋。综上，涉案房屋应当由政府部门先行处理，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条规定，裁定：驳回沈伟忠的起诉；案件受理费400元，不予收取。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋未经登记，不发生物权效力。因此，对涉案房屋的权属，本案不予涉理。沈伟忠上诉请求改判涉案房屋归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为本起纠纷不符合民事案件受理范围，依法驳回沈伟忠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
沈伟忠已预交二审案件受理费400元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月九日
书记员 高萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初21号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人茆某某，男，1964年10月11日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍在江苏省盐城市射阳县，住江苏省滨海县。2017年11月9日因本案被取保候审。
被告人钱某某，女，1967年4月5日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍在江苏省盐城市射阳县，住江苏省滨海县。2017年11月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人茆某某、钱某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人茆某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：《二〇一七年太湖封湖禁渔通告》明确禁渔时间为2017年2月1日至8月31日，禁渔范围为全太湖水域。
被告人茆某某、钱某某与方某1（另案处理）经合谋，由方某1提供渔船和捕捞工具，组织被告人茆某某、钱某某夫妻等人至无锡市滨湖区太湖梅梁湖、三山周围等多处太湖水域，采用禁止使用的电捕捞方式非法捕捞太湖青虾、螺蛳等水产品，捕获的水产品由方某1予以收购。2017年5月27日至8月2日间，被告人茆某某、钱某某至上述水域采用上述禁用方法非法捕捞太湖青虾计1600余千克、螺蛳计26000余千克，均销售给方某1，获利人民币19000余元（余款未结清）。
2017年11月8日，被告人茆某某、钱某某经规劝主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茆某某、钱某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员方某1、方某2、陈钒、阙某的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、记账本、记账单、手机短信聊天记录截图、通话记录截图、辨认笔录、《二〇一七年太湖封湖禁渔通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某某、钱某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具结伙捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人茆某某、钱某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茆某某、钱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人茆某某、钱某某具有自首情节，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、追缴被告人峁红兵、钱某某的违法所得人民币19000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一八年一月十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16100号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月5日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年5月5日至2016年5月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；
二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初502号
原告：福建翰林人防工程有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：邓喜文，任董事长。
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：张佳伟，任董事长。
原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。福建翰林人防工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建翰林人防工程有限公司以双方纠纷欲自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建翰林人防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由福建翰林人防工程有限公司负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林金木
人民陪审员 洪金示
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈进松
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执667号
申请执行人：代世伦,男,汉族,1957年01月19日出生,住重庆市丰都县。
被执行人：秦立新,男,汉族,1968年12月09日出生,住重庆市丰都县。
被执行人：王朝碧,女,汉族,1971年01月08日出生,住重庆市丰都县。
代世伦与秦立新、王朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）渝0230民初3649号民事判决书判决被告秦立新、王朝碧在本判决生效之日起10日内返还原告代世伦借款56000元，并自逾期还款之日2015年10月20日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该判决发生法律效力后，因秦立新、王朝碧未履行义务，代世伦于2017年5月23日向本院申请执行，请求被执行人秦立新、王朝碧支付56000元及利息。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人秦立新、王朝碧送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人秦立新、王朝碧未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人代世伦56000元及利息。
经查，被执行人秦立新、王朝碧下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3649号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执742号
申请执行人：王帮彦，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，董事长。
被执行人：丰都县顺延榨菜加工厂，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社，统一社会信用代码91500230596720569E。
负责人：陈传明
申请执行人王帮彦与被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)渝0230民初640号民事调解书，确定由陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂偿还王帮彦借款本金470000元及利息。该调解发生法律效力后，因陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂未按期履行生效法律文书确定的义务，王帮彦于2017年6月6日向本院申请执行，要求陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂偿还借款本金470000元及利息。
本院受理后，于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂未按期履行。
本院在执行中，对被执行人所有的车辆及房屋予以查封，现双方尚在执行和解履行期间，申请执行人同意对被执行人的财产暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230民初640号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦东东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3388号之二
申请执行人：李长皓，男，1986年12月16日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丕德，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初3391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的442600元，未执行标的442600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心X号楼X号商业房、X号楼X号商业房、X号楼X号商业房三套，本院依法予以查封，因该房屋属轮候查封，致使无法处置，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年三月十六日
书记员 哈志刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初267号
原告：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区，统一社会信用代码91500118709381701C。
法定代表人：杨大江，执行董事。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈万国，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司与被告陈万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金泰新型防水材料有限公司的委托诉讼代理人梁海清到庭参加诉讼，被告陈万国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25300元，并支付违约金(以25300元为基数从2013年4月7日起按月利率3%计算至付清之日止)。事实和理由：被告向原告购买防水材料，经双方对账确认被告于2013年4月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款49000元，承诺于2014年12月1日前支付，逾期则每月向原告支付3%的违约金。欠条出具后，被告向原告支付了部分款项，余款经原告催收，被告未支付。
被告陈万国未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买防水材料，后经双方结算，被告于2013年4月6日向原告出具欠条一份，载明尚欠防水材料款49000元，并约定此款于2014年12月1日前付清，逾期则按未付金额的3%收取违约金。
庭审中，原告自认被告在欠条出具后支付了23700元。余款25300元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，现原告举示的证据证明被告尚欠原告材料款25300元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告久拖未付的行为构成违约，还应按照约定向原告支付违约金，因双方已经约定违约金按月息3%计算，故本院对原告主张的违约金的计算标准予以支持。因双方约定的付款时间为2014年12月1日前，故违约金的起算时间应当从被告违约之日即2014年12月2日起算。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈万国于本判决生效三内向原告重庆市金泰新型防水材料有限公司支付货款25300元，并支付违约金(以25300元为基数从2014年12月2日起按月利率3%计算至付清之日止)；
二、驳回原告重庆市金泰新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取590元，由被告陈万国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一八年三月九日
书记员 李 健
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执592号
范金财、张凤菊：
白山市江源区金鸿食用菌专业合作社：
申请执行人范金财、张凤菊与被执行人白山市江源区金鸿食用菌专业合作社劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初961号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月六日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢13号之一
申请执行人：周志荣，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄志平，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘跃平，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请执行人周志荣依���已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1160号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，二被执行人尚欠申请执行人81万元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月19日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢13号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年三月十九日
书记员 张 琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3879号之一
解除保全申请人：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。统一社会信用代码91320211736525184X。
法定代表人：吴卉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被申请人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码913506006765392255。
法定代表人：赵会玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
解除保全申请人无锡市东吴石化成套有限公司与被申请人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0623民初3879号民事裁定，冻结被申请人翔鹭石化（漳州）有限公司的银行存款1044984.9元，期限为一年。无锡市东吴石化成套有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡市东吴石化成套有限公司与翔鹭石化（漳州）有限公司就本案达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人翔鹭石化（漳州）有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对翔鹭石化（漳州）有限公司的银行存款1044984.9元的冻结。
案件申请费5000元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓燕素
审 判 员 邓志山
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林旭东
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执561号
申请执行人杜志伟,男性,现住巴林左旗。
被执行人钱爱萍,女性,现住巴林左旗。
被执行人马春艳,女性，现住巴林左旗。
杜志伟与钱爱萍、马春艳借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月十四日
书记员 张建民
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执915号
申请执行人北京慧友房地产开发有限责任公司，组织机构代码102597178。
被执行人北京首业行盛装饰有限公司，组织机构代码064875244。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4598号民事判决书，已向被执行人北京首业行盛装饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京首业行盛装饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京首业行盛装饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京首业行盛装饰有限公司的银行存款人民币三十九万九千四百零三元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京首业行盛装饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京首业行盛装饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京首业行盛装饰有限公司财产以人民币391364.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月十日
书记员 刘 晴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1972号之一
申请执行人：唐松存，男，1973年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行唐松存与刘长展债权转让合同纠纷一案中，申请人唐松存认为被执行人刘长展名下无可供执行的财产，于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人唐松存的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高��市人民法院（2017）苏1084民初553号民事判决书的执行程序。
申请执行人唐松存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王东杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初196号
原告：沈开宇，男，1976年10月19日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院于2018年1月10日立案受理的原告沈开宇与被告孙玉权民间借贷纠纷一案，原适用小额诉讼程序，现因除公告外用其他方式无法向被告孙玉权送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如��：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2085号
申请执行人：庞淑玲,住巴林左旗
被执行人：陆鹏峰,住巴林左旗。
被执行人：吴树华,住巴林左旗。
本院在执行庞淑玲与陆鹏峰、吴树华借款合同纠纷一案中，经过网络查控两次和传统查控，发现被执行人陆鹏峰、吴树华无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年二月十一日
书记员 郭宝军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执109号之三
申请执行人:某某建筑装饰装修工程有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
统一社会信用代码:916104035521960000。
法定代表人:惠某某，该公司总经理。
委托代理人:张某某，某某律师事务所律师。
委托代理人:卜某某，某某律师事务所律师。
被执行人:某某幕墙装饰工程有限公司。
住所地:北京市昌平区。
统一社会信用代码:91110147747100000。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某建筑装饰装修工程有限公司与被执行人某某幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款548463.63元及违约金，并承担案件受理费12174元及执行费7884元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人某某幕墙装饰工程有限公司银行存款630226元，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年三月十九日
书记员 王新江
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保5号
申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：孔丽媛，女，1990年10月13日出生，汉族，住崇州市。
被申请人：孔凡强，男，1967年6月8日出生，汉族，现住崇州市。
被申请人：王加红，女，1967年12月12日出生，汉族，住崇州市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人王加红、孔凡强、孔丽媛追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王加红、孔凡强、孔丽媛所有的60000元范围内的财产予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号05×××055）的60000元存款，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在60000元的范围内对被申请人王加红、孔凡强、孔丽媛所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号：05×××05)内的60000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月四日
书记员 陈韵涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初450号
原告黄某，女，汉族。
被告戴某甲（曾用名戴並土），男，汉族。
原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女全部由原告抚养；3、判决被告一次性支付抚养婚生子女的抚养费50000元给原告；4、判决被告承担本案的诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告性格粗暴，疑心亦重。且被告与她人同居，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。
被告戴某甲没有书面答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经他人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日在化州市官桥镇人民政府登记结婚（结婚证字号：官结字第205号）;
2、婚生子女情况：婚生女戴晓玲（××××年××月××日出生）、婚生女儿戴某乙（××××年××月××日出生）、婚生女戴某丙（××××年××月××日出生）、婚生子戴海文（××××年××月××日出生）;
3、共同债权、债务情况：原告未提供夫妻存续期间共同债权、债务的相关证据;
4、共同财产情况：原告提供在化州市石湾街道办莞塘山车村建有一幢房屋（二层半，混合结构，面积120平方米）。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原被告双方已结婚十九年，并先后生育四个孩子，已拥有一个完整美好的家庭，双方已建立一定的感情。原告与被告在一起共同生活十九年，双方存在磕磕碰碰是在所难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，且婚生孩子戴某丙、戴海文尚小，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以被告与她人存在不正当关系为由提起离婚诉讼，但是其未能提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担以及债权债务共同财产的处理等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭洪海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2204号
原告：贾玉海，男，1966年1月14日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告贾玉海与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉海到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉海向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金54116.65元。事实和理由：2007年7月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×园住宅小区1号楼×单元×号房屋（原28号楼×1单元×号）。合同签订后，原告支付了购房款298657元，被告于2008年7月12日将楼房交付原告，同时被告向原告收取产权代办费400元。其中合同第二十条第（一）款约定“被告应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则被告应按全部已付款的万分之一每日向买受人支付违约金并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付……”；合同第二十条第（二）款还约定“原告应在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，否则被告应按全部已付款的万分之一每日向买受人支付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付……”。现被告已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，2015年5月12日原告取得了房屋所有权证书。
乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。对原告提交的北京市商品房预售合同、房款发票、入住说明、入住通知书、房屋所有权证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区28号楼×层×1单元×号（现变更为1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告支付购房款总计298657元。2008年7月14日，被告向原告交付房屋。2015年5月12日，原告取得了涉案房屋的房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾玉海支付逾期办理房屋权属转移登记违约金31771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告贾玉海负担559元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担594元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初481号
原告：四川十二生肖文化传播有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：田大儒，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖晓慧，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工。
被告：绵阳锦阳企业管理有限公司，住所地游仙区。
法定代表人：张毅。
原告四川十二生肖文化传播有限公司诉被告绵阳锦阳企业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。2018年3月12日，原告四川十二生肖文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川十二生肖文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川十二生肖文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 欧阳博缘
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
住所地沈阳市和平区南三好街**号。
负责人杨斌，系该银行行长。
被执行人熊世斌，女，1979年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人熊世斌信用卡纠纷执行一案过程中，未发现熊世斌可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执3384号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 理
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初154号
原告：陈敏,男，汉族，生于1983年8月30日，住四川省汉源县。
被告：倪志琼，女，彝族，生于1983年11月28日，住四川省石棉县。
原告陈敏与被告倪志琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈敏负担。
审判员 陈学保
二〇一八年三月七日
书记员 赵 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢32号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：钱剑良,机构代码：83828030-9。
被执行人沈乔林,男,1971年7月14日出生,46岁,汉族,号码320525197107147135,住苏州市吴江区。
被执行人施惠琴,女,1971年7月30日出生,46岁,汉族,号码320525197107307127,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市华林家具有限公司,0岁,住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同芯村4组,法定代表人：沈乔林,机构代码：56028627-0。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈乔林、施惠琴、吴江市华林家具有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02242号民事判决书已经发生法律效力，因被告沈乔林、施惠琴、吴江市华林家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2073526.29元，执行费23135.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人提供了被执行人用于抵押给本案申请人的两处房地产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇江陵大桥九龙路东侧106#206#的房地产及位于松陵镇西塘街木××＃××室、××室的房地产。上述房地产本院已依法拍卖，本案共依法分得2060130元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有可供执行的财产，且均已执行完毕，但仍未能满足申请人的全部债权。申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02242号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f626074-68b6-4623-b5d8-a8d900f73c50&imgId=NmY2MjYwNzQtNjhiNi00NjIzLWI1ZDgtYThkOTAwZjczYzUwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00498号
王学敏：
你为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对登封市人民法院（2008）登刑初字第145号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执字第138号之一
申请执行人:青岛市恒光热电品有限公司，住所地胶南市灵山卫街道办事处灵港东路113号。
法定代表人：惠延佩，董事长。
被执行人：锦州富嘉船务有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区大港莱茵华庭58-3-25号。
本院于2014年5月20日立案执行青岛市恒光热电品有限公司与锦州富嘉船务有限公司租船合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人锦州富嘉船务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人青岛市恒光热电品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 诚
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执64号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王自平，男，汉族，生于1953年6月13日，汉族，陕西省略阳县人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行王自平罚金一案，本院于2018年1月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727刑初23号刑事判决书确定：被告人王自平并处罚金人民币1000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行部门强制执行。
本院在执行过程中，于2018年3月21日依法划拨被执行人王自平银行存款1050元（其中包括执行款1000元、执行费50元）,故本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执64号案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3211号
原告:邓兴明，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：阳运军，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，统一社会信用代码：915101050806460970，营业场所：成都市青羊区青江东路134号9楼901、902、905、906号。
负责人：梁玉，该支公司经理。
委托代理人：杜伏猛，四川天府风律师事务所律师。
原告邓兴明诉被告阳运军、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邓兴明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓兴明撤回起诉。
本案应收取案件受理费175元，由原告邓兴明承担全部。
审判员 周翠香
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 莹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1151-2号
申请执行人:王建勤,男性,汉族,1971年09月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:段立才,男性,汉族,1967年10月28日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人王建勤与被执行人段立才一案，执行标的为133028.47元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年三月十六日
书记员 段 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执228号之一
申请执行人徐某，男，生于1972年4月20日，汉族。
被执行人王某，男，生于1989年11月19日，汉族。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日从被执行人王某的银行账户中划拨25706元（扣除申请执行费281元、诉讼费425元、偿还申请执行人徐某借款25000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月十五日
书记员 毛怡庆
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0207民初991号
原告李永刚,住包头市。
委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。
法定代表人李建明,该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内,组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰,该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内,组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰,该公司经理。
原告李永刚诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称福瑞琪公司)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称神华包头矿业公司)、神华包头能源有限责任公司(以下简称神华包头能源公司)劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。
原告李永刚诉称,1996年原告李永刚由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山皮洗煤、开拓队工作至今,工龄20年,并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日,被告神华包头矿业公司以给原告李永刚办理养老保险为由,要求原告李永刚在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字,签字后被告神华包头矿业公司留存,没有将该合同给原告李永刚。2015年原告李永刚以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由,向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告李永刚对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院,包头市青山区人民法院以原告李永刚多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告李永刚不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回了原告李永刚的诉讼请求。原告李永刚对一审判决不服提起上诉,包头市中级人民法院维持了原判。原告李永刚认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工,但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告李永刚与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇,故原告李永刚向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请,2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由,作出了《不予受理通知书》。原告李永刚对劳动仲裁结果不服,故诉至本院要求三被告为原告李永刚办理特殊工种的手续,明确原告李永刚享受特殊工种各项福利待遇;被告福瑞琪公司为原告李永刚足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;被告福瑞琪公司为原告李永刚补缴住房公积金72000元;被告福瑞琪公司为原告李永刚补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;被告神华包头矿业公司���原告李永刚补缴自1998年开始的“五险一金”。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理”的规定,现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争���案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下:
驳回原告李永刚的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事���提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;
(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先���执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢653号之一
申请执行人：王淑贞，女，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：张承旭，男，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：张承勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王淑贞、张承旭、张承勇与被执行人大连惠通客运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人经济损失、精神损害抚慰金合计330，074.61元及迟延履行金，承担本案案件受理费费2，950.00元、案件执行费4，900.00元。经工作，被执行人履行了2222，186.95元。余欠款继续执行，于2018年1月11日轮候查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十九日
书记员 田思雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8326号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：陈伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈伟立即偿还广发银行借款本金99964.64元、利息8463.72元、罚息2017.07元、复利653.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月12日），以上合计为111098.48元；2.本案诉讼费用由陈伟承担。庭审中，广发银行确认，起诉后陈伟归还了部分款项，截至2017年6月12日，陈伟尚欠广发银行借款本金99929.64元及利息12225.46元、罚息6297.46元、复利2104.43。事实和理由：2014年11月20日，广发银行与陈伟签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》(编号：1411201082)，广发银行根据申请表的约定，向陈伟发放了相应的贷款，但陈伟未按约定归还贷款。
陈伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月20日，签订编号为1411201082的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2014年12月2日至2019年12月2日。
三、贷款利率：固定月利率1.1%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。
六、贷款发放情况：共12笔循环贷款，合计217000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
100000.00
2014/12/02
2017/12/02
未清偿
15000.00
2014/12/15
2017/12/15
未清偿
10000.00
2014/12/27
2017/12/27
未清偿
10000.00
2015/01/08
2018/01/08
未清偿
10000.00
2015/01/15
2018/01/15
未清偿
10000.00
2015/02/28
2018/02/28
未清偿
10000.00
2015/03/14
2018/03/14
未清偿
10000.00
2015/03/27
2018/03/27
未清偿
10000.00
2015/05/29
2018/05/29
未清偿
10000.00
2015/10/01
2018/10/01
未清偿
12000.00
2015/12/14
2018/12/14
未清偿
10000.00
2016/03/12
2019/03/12
未清偿
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，陈伟陆续拖欠借款本息。
十、欠款情况：截至2017年6月12日，陈伟尚欠广发银行借款本金99929.64元及利息12225.46元、罚息6297.46元、复利2104.43元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。陈伟拖欠借款本金99929.64元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈伟依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金99929.64元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月12日，利息12225.46元、罚息6297.46元、复利2104.43元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月13日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521.96元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初812号
原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区东城根上街**号。
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：许功盛，四川凯越律师事务所律师。
被告：成都凯跃化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**号。
法定代表人：刘贤忠，职务不详。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司与被告成都凯跃化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司四川分公司撤回起诉处理。
审判员 万尚康
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1633号之一
申请执行人：无锡润丰特种钢管有限公司，组织机构代码：77468600-X，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：徐宇，该公司董事长。
被执行人：海宁南方锅炉贸易有限公司，组织机构代码：05283133-2，住所地浙江省海宁市长安镇。
法定代表人：俞飞，该公司董事长。
被执行人：浙江南方锅炉有限公司，组织机构代码：75117039-3，住所地浙江省海宁农发区。
法定代表人：范建华，该公司董事长。
申请执行人无锡润丰特种钢管有限公司（以下简称润丰公司）与被执行人海宁南方锅炉贸易有限公司（以下简称南方贸易公司）、浙江南方锅炉有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南方贸易公司、南方公司于本判决生效之日起10日内共同支付润丰公司货款4229747.41元。二、南方贸易公司于本判决生效之日起10日内支付润丰公司逾期付款违约金（以4229747.41元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。三、驳回润丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40638元、保全费5000元、鉴定费33340元，合计78978元，由南方贸易公司、南方锅炉公司共同负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案。
立案执行后，本院向申请执行人润丰公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人南方贸易公司、南方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，本院划拨了被执行人南方贸易公司银行存款44000元、南方公司银行存款61400元，后南方公司自觉交纳执行款4215472.41元，共计4320872.41元，扣除执行费45487元，其余4275385.41元已发放给申请执行人润丰公司（判决书中的鉴定费33340元已由南方公司支付给鉴定机构）。南方公司应承担义务已履行完毕。
对于南方贸易公司于本判决生效之日起10日内支付润丰公司逾期付款违约金（以4229747.41元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）的执行。经向相关金融机构查询，被执行人南方贸易公司名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，因被执行人南方贸易公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人润丰公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人南方贸易公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南方贸易公司暂无财产可供执行，申请执行人润丰公司亦不能提供被执行人南方贸易公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初48号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨放，男，1985年1月13日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住址四川省雅安市。2017年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨放犯非法持有毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人杨放到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨放于2017年10月14日15时20分许，在宝鸡市金台区某网吧内被侦查人员抓获，当场从其身上查获14包冰毒可疑物，共计净重11.51克；7包麻古可疑物，共计净重5.38克；1包冰毒和麻古混合可疑物，共计净重8.72克，合计净重25.61克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任，其具有坦白情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经开庭审理，被告人杨放当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、证人梁某、王某某等证人证言、被告人杨放的供述与辩解、毒品检验报告、视听资料光盘等证据证实，本院对所指控的事实予以认定。
本院认为，被告人杨放明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨放犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十月十五日起至二零一九年六月十四日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺25.61克（已用作检材的除外）依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新安
二〇一八年三月九日
书记员 武 宣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2168-2号
申请执行人：姜蕾，女，1986年9月23日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
被执行人：张琨，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜蕾与被执行人张琨房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姜蕾以本院（2015）莱州民初字第985号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张琨拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张琨有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张琨所有的位于莱州市房屋。
二、被执行人张琨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李洪明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终2808号
上诉人(原审被告)：朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原海滨，河南九君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱春河，男，1968年3月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人朱建波因与被上诉人朱春河民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建波的委托诉讼代理人原海滨到庭参加诉讼。被上诉人朱春河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建波上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人借给上诉人50000元系工程质保金，且质保期未到，上诉人不应归还此款项。
朱春河向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000及利息18000元（按月利率一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年9月10日，原告借给被告人民币100000元。被告朱建波向原告出具借条一份，载明：“今借朱春河现金壹拾万元正（￥100000元）用到军区工地，落款：朱建波，2014年9月10日。”经原告催要，2017年3月31日，被告偿还原告借款50000元，尚欠50000元。
一审法院认为，原告朱春河与被告朱建波之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。原告朱春河已按照约定向被告朱建波提供了借款，被告亦偿还了部分借款。原、被告双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还剩余借款50000元，被告应当予以偿还。被告辩称的涉案借款系工程质保金的陈述，其提供的河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8490号民事判决书认定的事实与本案借款事实无关，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方并未约定支付利息，原告虽称有约定，但未提供相应的证据证明，一审法院对该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱建波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春河借款本金50000元。二、驳回原告朱春河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告朱春河负担199元，被告朱建波负担551元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱建波认为被上诉人主张的50000元并非借款，而是质保金，但其不能提供充分证据证明其主张。上诉人出具的借条上已明确表明为借款，而非质保金，且其已主动归还了50000元。
综上所述，朱建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人朱建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4063号
原告：张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市鼎泰塑料有限公司。住所地莱州市沙河镇东张家村。
法定代表人：张希波。
被告：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张军鹏与被告张希波、徐爱妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院追加了莱州市鼎泰塑料有限公司为被告共同参加诉讼。原告张军鹏的委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款40万元。诉讼过程中，张军鹏变更诉讼请求为：依法判令三被告偿还借款100万元。事实和理由：2014年6月9日，张希波、徐爱妮因资金紧张，向我借款100万元。后经我多次索要，被告拒付。
莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮均未作答辩。
张军鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张希波与徐爱妮系夫妻；2013年5月，张希波经莱州市市场监督管理局核准成立了莱州市鼎泰塑料有限公司，该公司为私营企业。
2014年6月9日，张希波、徐爱妮向张军鹏借款100万元，同日张军鹏通过银行将100万元转账至张希波的银行账号，由张希波、徐爱妮共同给张军鹏出具了借条，并在借条上加盖了莱州市鼎泰塑料有限公司公章。借条内容为：今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元张希波（指印）徐爱妮(指印)2014年6月9日。借条尾部附“6223190603282028张希波（指印）”。
审理过程，张军鹏提供了借条原件1份及中国农业银行股份有限公司莱州支行出具的“张军鹏于2014年6月9日通过中国农业银行网上平台从本人农行卡（6228480260115387***）转入张希波山东省农村信用社银行卡（6223190603282***）人民币壹佰万元整（￥1.000.000.00元）”的证明。
张军鹏主张，被告借款后未用于生产经营，而是偿还了第三人的债务，在其知情后向被告催要借款，张希波、徐爱妮躲着不见。
莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。张军鹏为证实其向被告出借100万元的事实，提供了加盖有莱州市鼎泰塑料有限公司公章并有张希波、徐爱妮签名的借条及实际交付借款的银行证明，本院依法确认张军鹏提供的证据对本案有证明力，认定三被告向张军鹏借款100万元的事实。
张希波与徐爱妮系夫妻，莱州市鼎泰塑料有限公司系张希波申请成立的私营企业，三被告共同在给张军鹏出具的借条上盖章、签名，应当共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，三被告缺席，判决如下：
被告莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮偿还原告张军鹏借款100万元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费2520元，共计16320元，由三告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盛琳娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初319号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：顾月，女，1987年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告顾月物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告顾月立即支付物业管理费等相关费用共计人民币1万元；后于2018年1月24日向本院申请撤回对被告顾月的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告顾月的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭媛媛
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2193号之一
申请执行人：胡某，男，1955年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗某1，女，1995年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗某2，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案中，本院扣划了被执行人罗某1银行账户存款人民币3449.56元，被执行人罗某1交来执行款人民币400元。上述款项共计3849.56元，缴纳案件诉讼费、执行费1849.56元后，余款2000元已由申请执行人领取。2018年3月29日，申请执行人胡某以与被执行人罗某1达成了分期还款协议为由，向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。