wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执113号之一
申请执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：高树海，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行周荣学与高树海买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2010）盘县民二初字第00046号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周荣学于2017年5月4日向本院申请恢复执行。执行标的：本金46365元、案件受理费479.5元、执行费600元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人高树海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高树海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初143号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人高某，男，1983年6月15日出生，暂住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年8月1日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年8月14日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年8月15日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2017年11月17日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年11月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某自2017年6月开始，分别在自己的QQ号×××的三个QQ群（狼群家族群、海拉尔聚会交友群、羊肉交流群）内以牟利为目的循环传播43部淫秽视频，并要求进群人员向其支付10元-15元的费用，否则将进群人员踢出QQ群，截至案发共获利247元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人高某平安银行卡一张、农业银行卡一张、建设银行卡二张、华夏银行卡一张、小米手机一部、魅族牌（型号M681Q）手机一部。小米手机一部、魅族牌（型号M681Q）手机一部已随案移送；平安银行卡一张、农业银行卡一张、建设银行卡二张、华夏银行卡一张已退还被告人妻子郑某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机二部），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、QQ群截图、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、被告人2017年6月至7月微信钱包转账记录、发还清单），证人敖某、郑某的证言，被告人高某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安局呼公（治）鉴字【2017】008号淫秽物品审查鉴定书，光盘八张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某违法所得247元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段金杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2447号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李朋亮，男，1971年8月28日出生于黑龙江省密山市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地为山东省济南市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人李朋亮犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组称合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李朋亮及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月，被告人李朋亮以帮助被害人高某（女，45岁）儿子办理工作调动为由，骗取高某在本市海淀区中国工商银行半壁店支行两次向其汇款的人民币共计5.98万元。
被告人李朋亮于2016年12月26日被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。李朋亮家属代其于2017年1月9日与被害人高某达成和解协议，赔偿高某人民币7.9万元，并取得高某谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李朋亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人李朋亮定罪处罚。
被告人李朋亮对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人李朋亮到案后认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李朋亮于2014年1月至3月间，以帮助被害人高某儿子办理工作调动为由，骗取高某在本市海淀区中国工商银行半壁店支行两次向其汇款的人民币共计5.98万元。
被告人李朋亮于2016年12月26日被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。李朋亮家属代其于2017年1月9日与被害人高某达成和解协议，赔偿高某人民币7.9万元，并取得高某谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李朋亮的供述、被害人高某的陈述、证人随某的证言、银行账户业务凭证、提款机客户通知书、收条、谅某、到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李朋亮及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李朋亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李朋亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李朋亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李朋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 尹鹏展
人民陪审员 王 东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕瑶菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7311号
原告：舒秀菊，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市大足区龙水镇。
委托诉讼代理人:李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（统一社会信用代码91500000688915515B），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
本院在审理原告舒秀菊诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒秀菊撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告舒秀菊负担。
代理审判员 ��在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍 玉 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4624号
罪犯杨军，男，1997年1月17日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月12日作出(2015)温瑞少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第362号
原告：宋某甲。
委托代理人：沈欢兴、朱裕斌。
被告：陈某。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人沈欢兴、朱裕斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告宋某甲诉称：2011年4月，原告与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一般，2013年8月，被告回到娘家至今未归。期间，原告多次到丈母娘家要求接被告回家，被告均未同意也未说明具体原因，对孩子也不管不问。原告认为，夫妻关系感情已经彻底破裂，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担相应抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告宋某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告陈某未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月，原告宋某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙。在共同生活期间，原告认为被告对亲人及家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一子，双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月八日
书记员 黄诗怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3434号
原告：郭永祥，男，汉族，1934年4月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告：林俊金，男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄秋梅，女，汉族，1970年10月22日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告郭永祥诉被告林俊金、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永祥的委托诉讼代理人郭志伟、被告林俊金到庭参加诉讼。被告黄秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令林俊金、黄秋梅共同偿还借款172000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林俊金、黄秋梅承担。事实和理由：林俊金因家庭经营需要资金周转于2015年3月23日向郭永祥借款172000元，该借款事实有林俊金出具的一份《借条》为证。黄秋梅系林俊金的妻子，该借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务，望判如所诉。
林俊金辩称，该笔欠款不是其经手的，是其妻子黄秋梅替他人担保所欠的，且其已经归还了140000元，172000元是利滚利的利息，其并未收到现金，是在其喝酒的时候，郭永祥叫其写的。
黄秋梅未作答辩。
郭永祥向本院提供如下证据：
1.郭永祥身份证复印件一份，欲证明其主体适格。
2.借条一份，欲证明林俊金向郭永祥借款的事实。
经质证，林俊金对证据1没有异议；对证据2有异议，认为虽然名字是其签的，但是当时系手写的，并非打印，金额也不是172000元，该借条上面的内容系拼接的。
本院经审查认为，郭永祥提供的上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，可予认定。林俊金虽对借条有异议，但又未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反证，本院对该借条的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，林俊金向郭永祥借款172000元，时林俊金向郭永祥出具一份借条作为借款凭证，借条载明“今借郭永祥现金大写：壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）此据借款人：林俊金身份证号码：350321197106066578”。另查明，林俊金与黄秋梅于1992年3月7日登记结婚。2017年7月10日，郭永祥诉至本院，要求林俊金、黄秋梅共同偿还借款并支付利息。案经审理，因黄秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林俊金向郭永祥借款172000元的事实，有郭永祥提供的借条，结合双方庭审陈述，足以认定；林俊金虽辩称172000元包含本息，其已还款140000元且借条系拼接，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。现郭永祥主张林俊金归还借款172000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，郭永祥主张按月利率2%计息，没有依据，不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务发生在林俊金、黄秋梅婚姻关系存续期间，黄秋梅未能举证证明本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭永祥知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄秋梅应对上述债务负连带偿还责任。经本院传票传唤，黄秋梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林俊金、黄秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给郭永祥借款本金172000元，并承担自2017年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回郭永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由林俊金、黄秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林舟
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖1225民初3582号
原告：王修刚，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人：王某，男，汉族，1995年11月14日出生，住址同上。
被告：唐国常，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省阜南县。
被告：屈洪申，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省阜南县。
被告：屈洪禾，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省阜南县。
被告：吴学森，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省阜南县。
被告：崔治田，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省阜南县。
被告：梁善友，男，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：王广春，男，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省阜南县。
原告王修刚与被告唐国常、屈洪申、屈洪禾、吴学森、崔治田、梁善��、王广春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3066号之一
申请执行人蔡金镇，男，1974年08月20日出生，住石狮市。
被执行人庄奕农，男，1975年08月20日出生，住晋江市。
本院于2017年7月25日立案执行申请执行人蔡金镇与被执行人庄奕农买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人庄奕农应支付申请执行人蔡金镇款项330000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄奕农尚有款项330000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金镇司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00469号
原告洛南县振华矿产开发有限责任公司。
法定代表人何建全，该公司经理。
委托代理人吴明振，洛南县振华矿产开发有限责任公司员工。
委托代理人杨锁玲，洛南县振华矿产开发有限责任公司员工。
被告杨红君。
本院于2015年6月11日立案受理了原告洛南县振华矿业开发有限责任公司诉被告杨红君房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县振华矿业开发有限责任公司的委托代理人杨锁玲、被告杨红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县振华矿业开发有限责任公司诉称，2007年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于洛南县城河滨北路东段振华矿产公司家属楼一楼门面房第5、6号两间，租赁期限20年，从2008年1月1日至2027年12月30日止，共计租赁费为200000元。根据原被告双方在合同第四条约定“甲乙双方的权利与义务第三款甲方租赁给乙方房屋，乙方承担交付房屋租金税及其他费用”。多年来被告一直没有履行合同承担自己应交房屋租金税，致使税务部门于2014年7月2日在对公司税务稽查中，从原告处共稽查并代扣税金140556元，其中就包含被告200000元的房租税35360元，还向原告征收罚款及滞纳金44023.2元。原告为配合税务机关，于2014年10月8日向税务部门缴纳了税款219349.58元，这笔税款中包括原告为被告垫付的房租税35360元，在此之间产生的银行利息1326.30元，为此原告和被告协商无果，提起诉讼。请求判令被告杨红君支付原告洛南县振华矿业开发有限责任公司代交税款费35360元及垫付税款期间的银行利1326.30元，共计36686.30元并承担案件受理费。
被告杨红君辩称，一、原告要求我缴纳房屋租赁费税金无依据。因我与原告签订的合同第三条明确规定由我一次性缴纳200000元给原告，合同才生效。二、原告在合同签订前就知道有房屋租赁税金，才提到合同条款中，所以将房租提高并一次性收取20年房租及税金，时隔7年原告又索要房屋租赁税没有依据。三、从原告租房业务开始发生的租金，合同都提到税金，我与原告多年内执行的是年缴纳租房款或季度缴纳租房款，从没有发生过缴纳租金后再出现其他费用，综上，我要求法院作出合理合法的判决。
经审理查明，2007年12月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告洛南县振华矿产开发有限责任公司（甲方）将其所有的位于洛南县城河滨北路东段振华矿产开发有限责任公司家属楼一楼由西向东第5、6号门面房共两间出租给被告杨红君（乙方）；租赁期限20年，自2008年1月1日起至2027年12月30日止；共计租金200000元，第四条双方的权利义务第3款约定“甲方租赁给乙方房屋，乙方承担交付房屋租金税及其他费用”；第八条约定“在租期内如一方违反本合同，要依合同法规定，负法律责任，并赔另一方一切损失，损失按日万分之五计算赔偿，如乙方违反本合同甲方有权终止合同。”合同签订后原告将房屋交被告使用，被告向原告缴纳房租200000元。2014年7月2日税务部门在对原告税务稽查中查出原告所收各租房户缴纳的房屋租金未缴纳税款共计140556.00元。2014年10月8日和2015年1月8日原告共计向税务机关缴纳税款219349.58元，其中包括被告所交租金200000元的应征税款35360元，该款自2014年10月9日起至2015年6月11日止，按年利率5.6%计算，产生的银行利息1326.30元。上述款项被告未向原告支付。
证明上述事实的证据有原告提供的《房屋租赁合同》、税收缴款书、被告提供的《房屋租赁合同》、2007年12月11日房屋租金收据及当事人陈述。经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。按照合同第四条第3款的约定被告承担缴纳房屋租金税的义务。原告按照税务机关的要求向国家缴纳被告应承担的房屋租金税款后，有权要求被告予以支付。原告要求被告向其支付代交税款35360元的请求成立，应予支持。由于原、被告约定在租期内如一方违反合同，按日万分之五计算赔偿对方的经济损失。原告要求被告支付代缴税款35360元自2014年10月9日起至2015年6月11日止，按年利率5.6%计算的银行利息1326.30元的请求未超出合同约定，该项请求成立，亦应支持。对其余部分原告未主张，视为放弃权利并予以予确认。被告杨红君辩称其缴纳的200000元房租已包含税金无证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨红君在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县振华矿产开发有限责任公司代缴税款35360元及利息1326.30元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费717元，由被告杨红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 邢斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2198号
原告：林晓棠，女，1973年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所专职律师。
被告：颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林晓棠与被告颜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓棠的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告颜小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜小虎立即偿还原告借款人民币300000元（以下均为人民币），并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息（暂计至2017年4月27日所欠利息为126000元）；2.判令本案诉讼费用被告颜小虎承担。事实与理由：被告颜小虎因资金需要，于2013年12月20日向原告借款人民币300000元，双方约定月利息按1.5%计算，被告颜小虎为此向原告出具一份《借条》交原告收执。借款后被告并未按《借条中》约定的利息按月支付，现仍未偿还借款本金及利息。被告颜小虎迟迟不履行债务的行为已严重侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告颜小虎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.港澳居民通行证、香港居民身份证、居民身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告颜小虎于2013年12月20日向原告林晓棠借款300000元的事实。
被告颜小虎未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对林晓棠主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告林晓棠提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告颜小虎向原告林晓棠借款300000元，并于2013年12月20日出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明“借款人颜小虎向出借人林晓棠借款300000元，利息按月利率0.015%计算，借款期限自2013年12月20日起，按日计息，每月支付利息一次，期满之日借款人颜小虎需一次性还清本金并支付完全部利息。若因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖”。借款后，被告颜小虎于2014年1月20日支付原告林晓棠4500元。
以上事实有原告林晓棠提供的《借条》及原告林晓棠的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告林晓棠与被告颜小虎因民间借贷产生的纠纷，因原告林晓棠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告林晓棠与被告颜小虎之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告颜小虎收到款项后，仅于2014年1月20日支付4500元后，未再还过款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原告提供的《借条》，本案双方约定借款利率为月利率0.015%，按日计息。虽原告主张双方利率约定事实上为月利率1.5%，但未提供相应的证据予以证明。据此，根据双方关于利率及还款方式的约定，自借款之日起至2014年1月20日止，被告颜小虎应支付给原告的利息为45元【300000元×（0.015%÷30天）=45元】，而原告林晓棠自认被告颜小虎还款4500元，被告颜小虎支付利息后超过的部分依法应当抵扣本金。截至2014年1月20日，被告颜小虎尚欠原告本金295545元。因此，原告林晓棠请求被告颜小虎偿还借款300000元并支付自借款之日起至实际还款日至按月利率1.5%计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告林晓棠有权要求被告颜小虎立即偿付尚欠的借款本金295545元及自2014年1月21日起至实际还清借款之日止以295545元为本金基数按月利率0.015%计算的利息。
综上，原告林晓棠的部分诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告颜小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜小虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓棠借款本金295545元，并以295545为本金基数按月利率0.015%计付自2014年1月21日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告林晓棠的其他诉讼请求。
如果被告颜小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告颜小虎负担5714元，原告林晓棠负担86元。
如不服本判决，原告林晓棠可以在判决书送达之日起三十日内，被告颜小虎可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13476号
申请人：大连路路通物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街492号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人：张家港中环海陆特锻股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路。
法定代表人：吴君三，公司董事长。
原告大连路路通物流有限公司与被告张家港中环海陆特锻股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款2200000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封，申请人的法定代表人王涛（居民身份证号码)提供其享有所有权的位于大连市西岗区纪念东巷13号1单元1层1号，大房权证西私字第××号项下房地产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司银行存款2200000元或查封被申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人王涛所有的位于大连市西岗区纪念东巷13号1单元1层1号，大房权证西私字第××号项下房地产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁亚韬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3181号之一
申请执行人刘占华，男，1979年6月13日出生，住北京市通州区。
被执行人陈庆清，男，1977年9月5日出生，住福建省莆田市仙游县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1493号之一
申请执行人：杜飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：赵祖谅，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行杜飞申请执行赵祖谅买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人赵祖谅的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 卢 莎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2252号
原告：王永，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省大邑县组。
被告：崇州市怀远金涛家具经营部，住所地四川省崇州市怀远镇枫南村六组。
经营者：文术全，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省崇州市组。
被告：文春勇，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省崇州市组。
原告王永诉被告崇州市怀远金涛家具经营部、文春勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全、文春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资16000元。事实和理由：文术全与文春勇系父子关系。原告于2014年5月到崇州市怀远金涛家具经营部务工，从事雕刻工作到2014年年底，期间崇州市怀远金涛家具经营部有拖欠工资的现象，后来文术全儿子出具工资欠条一份，承认欠原告工资16000元，承诺在2016年年底前付清。此款二被告未付。审理中，原告明确诉讼请求为被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全给付原告工资16000元，放弃其他诉讼请求。
被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全、文春勇未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，崇州市怀远金涛家具经营部系文术全经营。原告在崇州市怀远金涛家具经营部工作期间，崇州市怀远金涛家具经营部欠原告工资，由文春勇出具了欠条一份，载明：金涛木业欠雕匠王永2014年余款16000元，承诺余款在2016年年底付清。付款期限到期后，崇州市怀远金涛家具经营部未付款。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与崇州市怀远金涛家具经营部之间建立了劳务合同关系，崇州市怀远金涛家具经营部未给付劳务工资16000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告请求判令崇州市怀远金涛家具经营部给付工资的主张，本院予以支持。崇州市怀远金涛家具经营部及文术全、文春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全在本判决生效之日起十日内给付原告王永16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 代 建
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张玮婷
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3238号
申请人潘茂起。
被执行人符德林。
本院在执行潘茂起与符德林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西城民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十六日
书记员 李松颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5351号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：尹岚，男，1970年8月28日出生,苗族，住湖南省沅陵县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告尹岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告尹岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.尹岚立即偿还广发银行借款本金356594.32元及利息39573.79元、罚息11277.54元，复利4786.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月28日），上述款项暂合计为：412232.22元。二、本案诉讼费用由尹岚承担。事实和理由：2014年8月14日，广发银行与尹岚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向尹岚发放了相应的贷款，但尹岚未按约定归还贷款。
尹岚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年8月14日，签订编号为1408150157的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年8月21日至2019年8月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年1月31日共25笔循环贷款，合计1028000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年10月28日，拖欠本金356594.32元、利息39573.79元、罚息11277.54元、复利4786.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。尹岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。尹岚拖欠贷款本金356594.32元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，尹岚未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请尹岚依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹岚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金356594.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息39573.79元，罚息11277.54元，复利4786.57元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072.46元，由被告尹岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4875号
罪犯黄仁强，男，1994年11月15日出生，汉族，小学毕业，贵州省镇远县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄仁强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁强准予减刑八个月（刑期至2035年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2958号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵秀英，女，汉族，1959年2月19日生，住开封市。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执1947号
申请人李某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下银行存款584元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年十一月八日
书记员 周宇昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4838号
罪犯杨顺利，男，1986年11月4日出生，布依族，小学毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出(2011)东刑初字第867号刑事判决，以被告人杨顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺利准予减刑六个月（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱姣梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱姣梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元减半收取人民币650元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3616号
申请人王谨，男，1975年11月30日出生。
被执行人翟立健，男，1973年8月14日出生。
被执行人赵盼华，女，1974年4月25日出生。
本院在执行王谨与翟立健、赵盼华公证债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2836号
申请执行人丁和法，男,1971年1月12日出生,46岁,汉族,证件号码：320822197101122735,住江苏省连云港市灌南县
被执行人周小军，男,1977年8月8日出生,40岁,汉族,证件号码：320822197708086334,住江苏省连云港市灌南县。
申请执行人丁和法申请执行被执行人周小军买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5644号判决书书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人丁和法向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁和法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁和法撤回对被执行人周小军的执行申请，终结(2017)苏0724执2836号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜凡森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00170号
原告：安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李萍，董事长。
委托代理人：黄丽娜，该公司销售部经理。
被告：郑文洁，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住地。
原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司（以下简称茉莉公司）与被告郑文洁餐饮服务合同纠纷一案,本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告茉莉公司的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告郑文洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茉莉公司诉称：郑文洁先后于2012年1月4日晚、12月9日晚、12月21日晚、2013年1月25日晚、1月28日午、1月31日晚、2月2日晚、2月3日晚、2月19日晚、2月27日晚、3月1日晚、3月2日晚、3月8日晚、3月13日晚在茉莉公司消费，均由郑文洁在贵宾单上签字，共计45535元，茉莉公司的销售部经理黄丽娜作为酒店经手人负责经办。茉莉公司多次向郑文洁催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、郑文洁立即向茉莉公司支付餐饮费45535元及利息（从起诉之日起到结案之日止按银行利息双倍）以及催要餐饮费支出的交通费1000元；2、本案全部诉讼费用由郑文洁承担。
茉莉公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、贵宾签单及消费账单（15份，分14次消费，其中2013年1月28日中午消费加一次账单），证明郑文洁多次去茉莉公司消费，均由郑文洁签字、未支付餐饮费的事实；
2、企业法人营业执照，证明原告主体适格；
3、2013年5月到10月期间，茉莉公司工作人员用手机短信向郑文洁的手机号码为182××××6969催收餐饮费的打印材料，证明茉莉公司多次向郑文洁催要过餐饮费。
郑文洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对茉莉公司所举证据的真实性、合法性以及关联性，郑文洁未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：郑文洁在日期分别为2012年1月4日晚、2012年12月9日、2012年12月21日晚、2013年1月25日晚、2013年1月28日午、2013年1月31日晚、2013年2月2日晚、2013年2月3日、2013年2月19日、2013年2月27日晚、2013年3月1日晚、2013年3月2日晚、2013年3月8日晚、2013年3月13日晚的贵宾签单上签字确认，茉莉公司的工作人员黄丽娜亦在贵宾签单上签字确认，前述贵宾签单载明的餐饮费用合计为45535元。之后，茉莉公司多次向郑文洁催要餐饮费用未果，遂于2013年12月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，郑文洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。郑文洁在茉莉公司提交的上述14份贵宾签单上签字确认，应是其真实意思表示，茉莉公司主张郑文洁拖欠餐饮费用45535元，有上述贵宾签单以及消费账单予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。现茉莉公司要求郑文洁支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对茉莉公司要求郑文洁自起诉之日即2013年12月9日起按照银行贷款利率的两倍标准支付利息至结案之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因郑文洁未及时支付餐饮费，茉莉公司要求支付利息的请求符合法律规定应予支持，但利息计算标准明显过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，支付时间自起诉之日即2013年12月9日至2014年6月8日止，利息计为1275元（45535元×5.60%/年÷12个月×6个月）。对茉莉公司要求郑文洁支付其催要餐饮费支出的交通费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文洁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司餐饮费45535元及支付利息1275元元（利息以45535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年12月9日起计至2014年6月8日止）；
二、驳回原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为964元、公告费400元，合计1364元，由被告郑文洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8510号
原告：孙亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住住重庆市大足区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告孙亮与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙亮以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告孙亮负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13540号之二
原告（反诉被告）：东莞市钲威电工设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区建设南路*号。统一社会信用代码为91441900663382767L。
法定代表人：夏自安，该公司总经理。
委托代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邹洁莹，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告）：浙江都美通讯技术股份有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑工业集聚区。统一社会信用代码为91330185743487999T。
法定代表人：卢小香，该公司董事长。
委托代理人：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市钲威电工设备有限公司诉被告浙江都美通讯技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告浙江都美通讯技术股份有限公司提起反诉，本院对被告浙江都美通讯技术股份有限公司提起的反诉予以受理。原告东莞市钲威电工设备有限公司于2017年3月30日以原、被告双方达成和解协议为由，被告浙江都美通讯技术股份有限公司于2017年3月31日以原、被告双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤回起诉申请及撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
一、准予原告东莞市钲威电工设备有限公司撤回起诉；
二、准予被告浙江都美通讯技术股份有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6608元、保全费4582元，由原告东莞市钲威电工设备有限公司负担；本案反诉受理费6897元，由被告浙江都美通讯技术股份有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2513号
申请执行人洪鸿图，男，1984年12月06日出生，住石狮市。
被执行人黄旋旋，女，1987年10月04日出生，住石狮市。
被执行人蔡尔辉，男，1985年05月05日出生，住石狮市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人洪鸿图与被执行人黄旋旋、蔡尔辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项240000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项240000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执142号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陶嘉顺，男，汉族，1963年1月20日出生，原住海口市龙华区海秀大道，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初74号刑事判决书判令的内容：“一、被告人陶嘉顺犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400万元；二、已退赃款1668.990547万元，依法予以没收，上缴国库，继续追缴剩余赃款818.7695万元；三、随案移送的金币一枚，折价后予以冲抵罚金。”于2017年8月10日就上述判决涉财产部分立案执行。执行过程中，向被执行人陶嘉顺发出了执行通知书及财产报告令的同时，扣划其名下的银行存款793242.92元；依法查封其名下的位于海南省洋浦经济开发区D5B区内（XXX）XX幢XXXX房一套（房产权属证号:G0XXXX,房屋建筑面积:250.51平方米)，因该房产涉及夫妻共同财产的问题，本院正在协商解决之中，暂不具备强制执行的条件；随案移送的金币一枚亦正在变价处理当中。经查，被执行人陶嘉顺目前正在服刑，无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人陶嘉顺的银行存款793242.92元作为罚金上缴国库；
二、终结3206757.08元罚金及继续追缴剩余赃款8187695元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：江世勇，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告江世勇银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 何杰蕤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第01051号
原告：蒋家云（死者金运丰妻子）。
原告：金齐顺（死者金运丰之子）。
法定代理人：蒋家云（原告金齐顺之母），女，汉族，1954年1月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼西街186号。
原告：金齐飞（死者金运丰次子）。
被告：陈维兵，无业。
被告：刘元春，无业。
本院在审理原告蒋家云、金齐顺、金齐飞与被告陈维兵、刘元春生命权纠纷一案中，原告蒋家云、金齐顺、金齐飞于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，要求凤阳县公安局变更死者金运丰出生日期，并就本案提出申请，要求中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苗传君
二〇一五年六月五日
书记员 马林姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13224号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李始女，男，1951年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李始女信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李始女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李始女向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币129284.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56181.5元、利息20734.33元、滞纳金46859.45元、分期手续费5509.14元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李始女承担本案诉讼费用。事实和理由：李始女向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，开户时间：2012年5月8日。李始女在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李始女在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李始女签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年5月8日。
二、卡号：62×××70（原始卡号：62×××09）。
三、信用额度：89000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56181.5元、利息20734.33元、滞纳金46859.45元、分期手续费5509.14元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李始女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李始女应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李始女应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56181.5元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息20734.33元、滞纳金46859.45元、分期手续费5509.14元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885.68元，由被告李始女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初264号
原告：侯太来，男，汉族，1955年7月15日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：侯磊，男，汉族，1984年12月28日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：河南三和食品有限公司，住所地泌阳县羊册镇羊北村委。
法定代表人：张健国，任董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：高超，男，汉族，1981年10月25日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
第三人：陈雨川，男，汉族，1961年5月5日出生，住泌阳县。
原告侯太来诉被告河南三和食品有限公司、被告高超、第三人陈雨川确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯太来的委托诉讼代理人侯磊、段长寅，被告河南三和食品有限公司的委托诉讼代理人梁勇，被告高超的委托诉讼代理人张坡，第三人陈雨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《租赁土地协议》无效；2.判决二被告和第三人将原告土地恢复原状并返还；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，原告全家承包位于泌阳县羊册镇羊北村驻南公路路东耕地一块，四至为东至沟、西至路、南至李海彬、北至张留生，面积约1.6亩。2007年7月26日，原告侯太来与被告河南三和食品有限公司、被告高超签订了《租赁土地协议》。该合同名为租赁实为买卖，约定将耕地建设水厂使用，改变土地农业用途，应属无效合同。2017年6月第三人陈雨川在原告耕地上建房，原告发现后立即阻止，第三人陈雨川告知原告建房的土地是高超将原告土地约0.68亩出卖给了第三人。被告倒卖原告土地给第三人建房，改变土地农业用途，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告河南三和食品有限公司辩称，1.原告的起诉不属于同一法律关系，一个是侵权纠纷，一个是确认合同效力，请法院依法驳回起诉；2.《租赁土地协议》为有效协议，约定有履行期限，不属于买卖。该土地现种植小麦，没有改变土地用途；3.高超出卖给第三人的土地与我公司租赁原告的土地不是同一块土地。假如高超将原告租赁的土地出卖给第三人，高超的行为属于个人行为，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求或驳回起诉。
被告高超辩称，1.高超作为被告主体不适格，《土地租赁协议》上没有高超的名字；2.高超转给陈雨川的地不是原告的地，没有侵犯原告合法权益；3.三和公司没有改变土地用途，《土地租赁协议》是合法有效的，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陈雨川陈述，原被告之间的事情我不知道，与我无关，我依据高超和张留生的协议建房的，交纳有土地占用税。
根据原、被告及第三人陈述，通过对证据的审查，本院认定事实如下：2007年7月26日，原告侯太来（乙方）与被告河南三和食品有限公司（甲方）签订《租赁土地协议》，协议内容如下：“一、由于甲方建设水厂需要，根据甲乙双方协定，甲方租赁乙方自留地1.5亩。二、租赁期限五十年。三、付款方式：现金一次付清。四、双方权利和义务：甲方自签定合同之日起，一次付清乙方五十年土地租金。乙方即日起土地交付甲方使用。土地租用只准在法律规定范围内合理使用，不在变更使用用途。五、本合同自签定之日起生效。如一方违约，应负法律责任。六、本合同一式三份，甲乙双方各一份，羊北村委保留一份。”原告侯太来在协议尾部乙方处签名、被告高超在协议尾部甲方处签名并加盖被告河南三和食品有限公司印章、泌阳县羊册镇羊北村民委员会作为监督方在协议上签章确认。
被告河南三和食品有限公司在与原告侯太来签订《土地租赁协议》后，截至本次诉讼法庭辩论终结前，未提交相关农用地转建设用地审批手续。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告侯太来将其家庭承包地出租给被告河南三和食品有限公司，是行使承包方依法自主决定土地流转的权利。
本案的争议焦点为《土地租赁协议》中约定租地用途为建设水厂需要，是否违反法律强制性规定致使合同无效。
《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第三十三条规定“土地承包经营权的流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。涉案土地为农用地，并未转为建设用地，《土地租赁协议》明确约定被告河南三和食品有限公司可在涉案土地上建设水厂，改变土地农业用途，原、被告明知流转会对国家利益、集体利益造成损失而继续流转，属于恶意串通，且被告河南三和食品有限公司至今尚未取得农用地转建设用地审批手续，该《土地租赁协议》违反法律的效力性强制规定，应属无效合同。故原告侯太来请求确认《土地租赁协议》无效的理由成立，予以支持。
因《土地租赁协议》被确认无效，合同无效的，依据合同取得的财产应相互返还。但该协议中仅约定被告河南三和食品有限公司租赁原告侯太来自留地1.5亩，未约定土地的位置、四至。原告提交的泌阳县羊册镇羊北村委证明草图显示原告承包有位于驻××东1.6亩土地，不能证实该1.6亩土地与协议中约定的1.5亩自留地为同一块土地，应返还土地的四至不明。第三人陈雨川建房属实，但其是否占用原告承包地的事实不明，原告提交的录音资料未附该声音内容的文字记录，经庭审中予以播放，由于录音现场糟杂，无法判定录音当事人的身份及谈话内容，属存有瑕疵的孤证，在无其他证据相印证的情况下，不能单独作为证据认定案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求二被告及第三人陈雨川将原告土地恢复原状并返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。本院对事实清楚部分，予以先行判决，原告可在证据充分时，另行主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告侯太来与被告河南三和食品有限公司于2007年7月26日签订的《租赁土地协议》无效；
二、驳回原告侯太来其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南三和食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年三月八日
书记员 王振阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执407号
申请执行人刘书明，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人田立叶，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执407号申请人刘书明与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年四月一日
书记员 陈 骏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初406号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周红发，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，装修工人，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被大冶市公安局取保候审。2017年10月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人周红发犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人周红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2017年8月26日晚，被告人周红发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从大冶市区回家，途经金湖街道办事处株林村大广高速桥洞路段，撞上公路边花坛倒地。后群众打电话报警，公安民警赶到现场将其查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，周红发血液中检出乙醇含量为每100毫升148.99毫克。公诉机关指控被告人周红发的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人周红发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年8月26日晚，被告人周红发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从大冶市区回家，途经金湖街道办事处株林村大广高速桥洞路段，撞上公路边花坛倒地。后群众打电话报警，公安民警赶到现场将其查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，周红发血液中检出乙醇含量为每100毫升148.99毫克。
归案后，被告人周红发如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等书证；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人冯某、华某的证言及被告人周红发的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周红发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周红发如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一七年十二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二○二○一七年十月二十六日
书 记 员 朱雨薇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1021号
原告：张毅，男，1980年4月3日出生，汉族，山西省河津市人。
被告：高平定，男，1969年7月26日出生，汉族，山西省河津市人。
原告张毅诉被告高平定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告张毅于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费4700元，由原告张毅负担。
审 判 员 李军霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1850号
原告：王博琦，男，1957年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘硕，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张玉海，男，出生日期不详，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰。
原告王博琦与被告刘硕、张玉海、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王博琦撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴瑞林
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执169号
申请执行人东莞市大洋机电工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南221号。
法定代表人徐志均，该公司执行董事。
被执行人海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。
法定代理人李茂华，该公司总经理。
申请执行人东莞市大洋机电工程有限公司与被执行人海南领时房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2017）海仲字第449号调解书确定的内容，海南领时房地产开发有限公司应于2017年9月15日前向东莞市大洋机电工程有限公司一次性支付本案所涉《柴油发电机组供货合同》项下的质保金145500元；应于2017年9月15日前将应承担的仲裁费5441元向东莞市大洋机电工程有限公司支付。调解书生效后，因义务人海南领时房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，权利人东莞市大洋机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，未发现被执行人名下具备执行条件的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第449号调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执308号
申请执行人安光进，男，1980年6月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。
安光进与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）黔0624民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安光进于2016年5月23日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还安光进借款10万元及利息；2、负担受理费1150元、申请执行费1400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。
执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1**09号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经征求意见，申请执行人同意将该房屋按照以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按照债权比例支付给申请执行人安光进14777.73元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3543号
原告：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:付强,山东君城律师事务所律师。
被告：郝强，男，汉族,1988年11月3日出生，住齐河县。
被告：徐玉玲，男，汉族，1962年6月8日出生，住齐河县。
原告刘连仲与被告郝强、徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘连仲的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告郝强、徐玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连仲向本院提出诉讼请求：要求二被告从速偿还原告借款本金15000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年10月23日被告郝强向原告借款15000元，被告徐玉玲为被告郝强上述借款予以担保，借款未约定还款期限。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告郝强、徐玉玲未答辩，亦未提交证据。
原告刘连仲针对其主张提交2015年10月23日借条，证实被告郝强向原告借取现金15000元，被告徐玉玲是担保人，该借条书写在被告郝强机动车驾驶证复印件上。
经审理本院认定事实如下：原告刘连仲与被告郝强、被告徐玉玲之子滕振系朋友关系。被告郝强经被告徐玉玲担保于2015年10月23日向原告借取现金15000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘连仲针对其主张提交了借条，两被告借款及担保事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝强于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘连仲借款本金15000元及利息损失（利息损失以借款本金15000元为基数，自起诉之日即2017年10月17日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郝强、徐玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月九日
书记员 王若兮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5311号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄珊妹，女，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄珊妹信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,335元减半收取人民币667.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审139号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第109号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初878号
原告刘保成，男，汉族，1964年7月28日生，住河南省新密市。
被告冯怀仓，男，汉族，1983年10月22日生，住郑州市中原区。
委托代理人杨晓敏，女，汉族，1984年4月21日生，住郑州市中原区，系被告冯怀仓的爱人。
原告刘保成诉被告冯怀仓健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘保成，被告冯怀仓及其委托代理人杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保成诉称，原告为升龙天汇小区的报案，被告为该小区的业主，2017年10月26日早上，被告因不按照小区地下车库进出口规定行走，原告上前劝阻，双方发生冲突，被告将原告推倒，随后原告被送往医院治疗，后因医疗费的赔偿问题，双方多次协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯怀仓辩称，原、被告在发生争执的时候有一些肢体接触，但是原告并没有任何内、外伤，因此原告陈述其住院治疗没有事实和法律依据。且原告住院所治疗的是高血压等病症，××，不会因为外部条件而在短时间内发病，所以说被告就该部分医疗费不应承担。原告在郑州平康大药房购买的650元药品只有发票，没有医嘱证明，对该发票的真实性存在异议。当时发生冲突是因为原告作为保安，对被告出言不逊、拔被告车钥匙才导致发生冲突的，原告也存在过错，即使原告受伤，原告也应当承担相应的法律责任。原告诉状中陈述的各项费用10000元，证据不足，事实不清，计算的数额没有法律依据，与被告无关联性，被告不应当进行赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘保成为升龙天汇小区的保安，被告冯怀仓为该小区的业主，2017年10月26日早上，被告冯怀仓因不按照小区地下车库进出口规定行走，原告刘保成上前劝阻，双方发生冲突，被告冯怀仓将原告刘保成推倒，随后原告刘保成被送往医院住院观察治疗，五天后结束治疗，原告刘保成花费治疗费1508.3元。该院经诊断，原告刘保成的伤情为头部外伤、胸部外伤、××症三级高危，急诊留院观察治疗5天。后原告刘保成自行在郑州平康大药房购买的650元药品，没有医嘱，系私自购药。原、被告发生冲突后，公安机关经过调查对被告冯怀仓进行了治安处罚，以殴打他人行政拘留三日，对原告刘保成未进行任何处罚。后因医疗费的赔偿问题，双方多次协商不成，故原告刘保成诉至法院要求解决。
另查明，原告刘保成住院期间单位派员进行护理，其工资也未进行扣发，原告刘保成出院花费交通费40元。
上述事实，有原、被告陈述，处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中致使原告刘保成受伤。事发后，公安机关依据事实对被告冯怀仓进行了行政处罚，原、被告对处罚决定均无异议，本院对处罚决定书的效力予以采信。从处罚决定书认定的事实和处罚结果来看，被告冯怀仓殴打他人，负有全部责任。被告冯怀仓抗辩没有殴打原告刘保成不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。原告刘保成医疗费为1508.3元，本院予以支持。原告刘保成在没有医嘱的情况下私自在药房购药650元，该部分费用没有合法依据，应由其自己承担。原告刘保成住院观察期间应赔偿住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，为150元，对原告刘保成主张的过高部分，不予支持。原告刘保成出院会支出必要的交通费，本院酌定为40元，对原告刘保成主张的过高部分不予支持。因原告刘保成不存在误工费、护理费及营养费损失，故本院对原告刘保成的相关诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯怀仓本判决生效后五日内赔偿原告刘保成医疗费1508.3元、住院伙食补助费150元、交通费40元，共计1698.3元；
二、驳回原告刘保成其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯怀仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年二月五日
书记员 张永忠
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执497号
申请执行人：吴成伟，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第二居民组。
被执行人：刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人吴成伟与被执行人刘红斌民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨怡珩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10130号之一
申请执行人：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭社幸福路北89号，统一社会信用代码914419006997810655。
法定代表人：张伦源。
被执行人：佛山市多成鞋材模具有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路段石洲工业区41号之二，组织机构代码077924607。
法定代表人：倪多财。
原告东莞市丽源工业材料有限公司与被告佛山市多成鞋材模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市多成鞋材模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市丽源工业材料有限公司支付货款136424.85元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还完毕之日止）；二、驳回原告东莞市丽源工业材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1945.02元（原告东莞市丽源工业材料有限公司已预交），由原告东莞市丽源工业材料有限公司承担345.02元，由被告佛山市多成鞋材模具有限公司承担1600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市丽源工业材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月24日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务138024.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何国裕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8428号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人苟斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初535号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费774元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2261号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：ＸＸ华，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声物业）与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声物业的诉讼代理人刘振刚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡声物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费242元[（57.7平方米×0.70元/月＋5元/月公摊）×5.33个月]，并支付违约金242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告于2017年6月10日至2017年11月20日没有交纳物业服务费，经原告多次催收未果。故诉至本院请求判决支持其诉求。
被告ＸＸ华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告ＸＸ华系铜梁区巴川街道八一路288号书香门第小区xxx号房屋的业主，该房屋建筑面积为57.7平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，与原告（作为乙方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区提供物业服务；约定物业服务费用的标准按建筑面积收取：住宅为0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收；物业服务费由乙方按月（每月1-5日）向业主收取；业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收；物业服务合同期限自2016年9月10日至2019年9月9日共计三年。合同签订后，原告于当月11日开始为书香门第小区提供物业服务。被告ＸＸ华未向原告交纳2017年6月10日至2017年11月20日期间的物业服务费，原告多次催收未果。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订的《“书香门第”物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告ＸＸ华经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，结合原告提供的相关证据，本院采信原告关于ＸＸ华从2017年6月10日至2017年11月20日未支付物业服务费的陈述。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。经计算，被告所欠物业服务费为242元[（57.7平方米×0.70元/月/平方米＋5元/月）×5.33个月]。该物业合同约定了违约金，但其标准明显过高，而原告主张按欠交物业服务费总额的1倍计算违约金的请求亦过高，且计算依据不明，因合同约定物业服务费的交纳时间是每月1-5日，故本院依法主张被告从欠费次月6日即2017年7月6日起以上月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付违约金至物业服务费付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费242元，并从2017年7月6日起以上月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付原告违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍 玥