wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初313号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人马洋，广东天杰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2014年8月29日至30日，被告人张某在QQ“炫舞游戏”平台上通过虚构销售该游戏虚拟装备的事实，假借交付定金及需要资金解除开外挂的风险等名义，骗取被害人邹某某通过在广州市荔湾区桥中南路与坦尾交界处农业银行自动柜员机转账等方式支付的定金、装备款等款项共计人民币7270元。赃款到账后被告人张某通过不接电话、将被害人QQ拉进黑名单等方式逃避被害人。
二、2012年9月8日，被告人张某以上述方式，假借汇款验证失败需再次付款等名义，骗取被害人谢某用于购买虚拟装备的费用共计人民币12230元。
三、2012年9月18日，被告人张某以上述方式，假借对方QQ号码被封号，需要资金解除封号的名义，骗取被害人杨某通过中国银行卡转账给被告人中国银行卡内（62×××49)的款项共计人民币730元。
四、2012年9月29日，被告人张某以上述方式，假借解除游戏账号被系统删除的名义，骗取被害人林某通过Q币充值及银行转账等的款项共计人民币3100元。
五、2013年7月19日，被告人张某以上述方式，假借验证失败，需要继续汇款才能退还所有款项的名义，骗取被害人杜某通过银行转账方式支付的款项共计人民币20500元。
六、2013年10月25日，被告人张某以上述方式，假借解除封号的风险的名义，骗取被害人李某甲通过Q币充值以及支付宝转账的款项共计人民币520元。
七、2013年11月29日，被告人张某以上述方式，假借解封、激活QQ账号的名义，骗取被害人李某乙某通过Q币充值和支付宝转账支付的款项共计人民币3450元。
八、2014年1月17日，被告人张某以上述方式，假借解除道具绑定异常的名义，骗取被害人申某通过Q币充值和银行转账的支付的款项共计人民币7295元。
九、2014年2月11日，被告人张某在互联网注册名为“海重红鸽店”的网络商店，以销售信鸽为名，以信鸽患有禽流感需要向机场缴纳保证金为由，骗取被害人刘某通过中国邮政储蓄银行卡转账给被告人账号的款项共计人民币2400元。
上述赃款到账后，被告人张某通过将被害人QQ拉进黑名单等方式逃避被害人。2016年12月7日被告人张某到公安机关自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的第一宗犯罪事实没有意见，但辩称其没有实施第二至九宗的犯罪事实。
被告人张某的辩护人认为：1、公诉机关指控的第二至第九宗事实，事实不清，证据不足，不能因为收款的银行卡是被告人所有就认为是被告人实施了犯罪行为，有可能是其他犯罪分子利用了被告人的银行账号实施犯罪。2、被告人有如下量刑情节：被告人是投案自首，认罪态度好；被告人积极退赃、赔偿被害人，并取得被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月29日至30日，被告人张某在QQ“炫舞游戏”平台上通过虚构销售游戏虚拟装备的事实，假借交付定金及需要资金解除开外挂的风险等名义，骗取被害人邹某通过在广州市荔湾区桥中南路与坦尾交界处农业银行自动柜员机转账等方式支付的定金、装备款等款项共计人民币7270元。赃款到账后被告人张某通过不接电话、将被害人QQ拉进黑名单等方式逃避被害人。2016年12月7日被告人张某到公安机关自动投案。
案发后，被告人张某通过家属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，银行账户交易明细清单及交易凭条，诈骗案刑事谅解书，被害人邹某的陈述，证人李某丙的证言，被告人张某的供述及身份材料。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二至第九宗犯罪事实，公诉机关未能提供证据证实在上述犯罪过程中所使用的QQ号码及电话号码是被告人张某所有、使用，亦未能提供证据证实张某知悉上述犯罪情况仍然提供自己名下的银行卡给犯罪嫌疑人使用，现有证据无法排除其他犯罪嫌疑人利用张某名下的银行卡实施诈骗行为的情况，公诉机关指控的第二至第九宗犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人张某及其辩护人提出其没有实施第二至第九宗犯罪行为的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈佩怡
简绍辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保157号
申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被申请人：洪志伟男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。
被申请人：张亚仙女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人洪志伟、张亚仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪志伟、张亚仙位于常山县天马街道梅园小区22幢中单元301室房产在价值820000元的范围内进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人洪志伟、张亚仙价值420000元的财产。
案件申请费2620元已由申请人预交（申请人已预交4620元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初363号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，泰兴市兆胜集团职工。因本案，于2016年3月23日被泰兴市公安局取保候审；5月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日21时50分许，被告人钱某在泰兴市济川街道鼓楼东路速品女装店内乘隙将沈某放置在该店收银台电脑旁的1部金色iphone-
plus手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币5332元。
案发后，被告人钱某将所窃手机归还被害人沈某，并主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人钱某主动缴纳财产刑执行保证金计人民币10000元。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人叶某、朱某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某退还赃物，且已主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯盗窃罪的指控成立，庭审中变更指控被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月十六日
书记员 王晖平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2550号
原告：刘某某，乾安县人。
被告：徐某某，乾安县人，现住乾安县乾安镇北市。
被告：徐某某，乾安县人，现住乾安县。
原告刘振明与被告徐成权、徐丙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参加诉讼，被告徐成权、徐丙文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告徐成权偿还我借款人民币20000元和5772元利息；2、徐丙文对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2015年6月18日，被告徐成权因资金周转不开向我借款人民币20000元，当时给我出具借据一枚，约定月利1.8分，由徐丙文承担连带担保责任。至今该笔款项未予偿还，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
徐成权、徐丙文均未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年6月18日，被告徐成权因资金周转不开从原告处借款人民币20000元，当时给原告出具借据一枚，并约定月利1.8分，由徐丙文承担连带担保责任。至今该笔款项的本金和利息均未予偿还。
本院认为：被告徐成权、徐丙文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还本息义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币20000元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利1.8分，经原告计算利息需支付5772元，符合法律规定，故对这一请求本院依法予以支持。因原告主张徐丙文系连带担保人，且借据上未明确约定是何种担保，视为连带担保，故对原告要求徐丙文对上述款项承担连带责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐成权于本判决生效后立即偿还原告刘振明借款本金人民币20000元及利息5772元。
二、被告徐丙文在上述款内承担连带给付义务。
案件受理费已减半收取人民币222元，由徐成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯 宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2633号
申请执行人巴雅尔，男，蒙古族。
申请人青达门，男，蒙古族。
被执行人赛西亚拉图，男，蒙古族，个体。
巴雅尔、青达门申请执行赛西亚拉图合伙纠纷一案，我院于2012年5月3日作出（2012）乌民初字第232号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向申请我院强制执行。本院依法立案执行，经执行，被执行人用其工资偿还欠款。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2012）乌民初第232号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人不按协议还款，申请人可依法申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3860号
罪犯赵某。
江阴市人民法院于2015年4月29日作出(2015)澄少刑初字第00038号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩鉴定审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 震
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初747号
原告黄某，男。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告黄某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告唐某某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告唐某某于2012年3月经媒人介绍认识，2012年5月4日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2012年12月，被告唐某某外出后就与我分居至今，现被告唐某某下落不明，我们双方的夫妻感情彻底破裂，我请求判决与被告唐某某离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、户籍证明，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系；
3、素朴镇大坝村村委证明，用以证明被告唐某某下落不明。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某和被告唐某某于2012年3月经人介绍认识，2012年5月4日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告唐某某于2012年12月外出后就与原告黄某分居至今，现被告唐某某下落不明，原告黄某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，被告唐某某因与原告黄某感情不和，于2012年12月外出后至今下落不明，与原告分居已超3年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告黄某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁万富
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4836号
罪犯木明益，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月28日作出(2013)温龙刑初字第123号刑事判决，以被告人木明益犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木明益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯木明益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯木明益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木明益准予减刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0112民初6118号
原告：樊登全，男，1951年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张小平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告樊登全与被告张小平合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊登全到庭参加了诉讼。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊登全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资款39000元，加上4940元，合计43940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平于2014年承包到重庆市渝北区加州速8酒店装修工程。2014年10月5日至2015年2月16日期间，原告在张小平承包的装修该酒店工地施工，担任乳胶漆班主，该工程完工后，2015年2月16日，双方结算，张小平向原告出具欠条确认未付工资的数额及付款期限，欠条记载的内容是“今欠到樊登全（注：张小平笔误，即将樊登全的'樊'误写成'凡'，）人工工资39000元，加上4940元，共计43940元。此款在2015年4月15日左右付清，此据，张小平，身份证51102119660507XXXX,2015年2月16日。”之后，被告逾期付款，故原告提出上述诉讼请求。
被告张小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月16日，张小平向樊登全出具欠条该欠条载明：今欠到凡登全人工工资人民币39000元，��款在2015年4月、5月份左右付清，此据，张小平，身份证51102119660507XXXX,2015年2月16日。
2016年10月20日，王金辉向樊登全出具证明一份，载明：油漆工凡登全做梯和油扫尾活路，共计19天，记4940元，经手人王金辉。樊登全认为上述欠条系由张小平的母亲王金辉代张小平出具。
上述事实，有欠条、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告樊登全向被告张小平提供劳务，张小平向樊登全出具了欠条，虽然欠条中“凡登全”的“凡”字与原告姓名中的“樊”字不同，但原告樊登全持��该欠条原件，且上述二字只是音同字不同，原告认为上述姓名书写存在笔误的意见，符合常理，本院予以采信，故，本院确认欠条中的“凡登全”既为原告樊登全，双方之间建立的债权债务关系，合法有效。现双方约定的付款期限已经届满，被告张小平逾期支付，故应支付原告樊登全人工工资39000元。对于原告另外主张的4940元，虽然案外人王金辉出具了证明，但现无证据证实王金辉与张小平之间的关系，也无证据证明王金辉有权代表张小平出具证明，故原告依据上述证明向被告主张上述4940元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起三日内支付原告樊登全工资款39000元；
二、驳回原告樊登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告樊登全负担50元，被告张小平负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉���行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 彬
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初68号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因吸食毒品，2011年3月29日经安乡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月16日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年4月29日经安乡县公安局决定取保候审；2016年5月17日经安乡县人民检察院决定监视居住。
被告人刘某某，男，1971年2月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因向他人提供毒品、吸食毒品，2010年4月16日经安乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款四千元；���涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月6日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年5月8日经安乡县公安局决定取保候审；2016年5月17日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］66号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民��察院指控，2015年3月中旬，被告人刘某某、张某某在安乡县大鲸港镇桥头南侧老卫生院内利用打鱼电子游戏机开设赌场。刘某某提供可同时供8人单独参赌的打鱼机2台，张某某出资2000元用于赌场资金周转，并负责赌场日常管理。赌场雇佣邹某某上分、退分。2015年4月15日，龙某某、肖某某等人在该赌场参赌时被安乡县公安局查获。期间，刘某某、张某某分别获利2000元、3000元。公诉机关就指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人张某某、刘某某的行为构成开设赌场罪，均系主犯，提请法院依法判决。
另查明，被告人张某某在2015年4月15日到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人刘某某在2015年5月6日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、《案件揭发及抓获经过》、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人邹某某、石某某、卜某某等的证言，辨认笔录，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以营利为目的，提供赌博场所及工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人共同具有以下量刑情节：1.有劣迹，酌情从重处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限本判决生效之��起十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执697号
申请执行人宝鸡市人和混凝土有限公司。
被执行人西安三建建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02164号民事调解书受理执行宝鸡市人和混凝土有限公司与西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安三建建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入477423.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年六月六日
书记员 易诗杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2551号
起诉人李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人姜明兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人温定明，男，1969年9月18日，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人谭文素，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住云阳县。
起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住云阳县。
起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住云阳县。
2017年5月17日，本院收到李小林、刘兴云等人的起诉状，起诉人要求中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行按照无障碍设施工程建设标准改造云阳县支行门前六步高的梯子。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李小林、刘兴云、姜明兰、郭云建、温定明、吴应满、舒青山、谭文素、杨永禄、蒲茂全、甘国权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年五月十八日
（院印）
书 记 员 余 菁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1062号
原告王伦先，女，1935年1月6日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告肖光华，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告肖光辉，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
三原告共同委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，2014年11月16日出生，汉族，未成年人，住四川省江安县。
法定监护人王某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住四川省江安县，系肖某之母。
被告王某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告王伦先、肖光华、肖光辉诉被告肖某、王某共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员薛亮适用简易程序独任审判，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告王伦先、肖光辉及三原告的共同委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告肖某、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告王伦先及肖银海之子肖光富于2017年1月1日在珠海市因交通事故意外死亡，肖银海在得知儿子死亡后也于该月12日死亡。肖光富与被告王某于2014年11月16日非婚生育一女肖某。肖光富死亡后，中国人寿保险股份有限公司珠海分公司赔偿了收益人20万元，被告王某作为肖某的监护人代为接收该赔偿款，被告在收到赔偿款后以各种理由拒不支付给三原告。请求法院判决被告支付三原告保险公司赔偿款105000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王伦先及肖银海夫妇共生育三个子女，即肖光富、肖光华、肖光辉。肖光富与被告王某于2014年11月16日非婚生育了一女肖某。2017年1月1日，肖光富在珠海务工期间，因交通事故死亡。同月12日，肖银海死亡。肖光富生前所在的珠海市吉特普五金有限公司为其在中国人寿保险股份有限公司珠海分公司投有意外伤害保险。经王伦先、肖光华、肖光辉、肖某共同提起诉讼，广东省珠海市香洲区人民法院以（2017）粤0402民初9476号民事判决，判决由中国人寿保险股份有限公司珠海分公司赔付王伦先、肖光华、肖光辉、肖某保险赔偿款20万元，该款经原、被告双方协商后，确定由肖某的监护人王某代为申领，后该款转入其在中国工商银行股份有限公司江安文兴支行62×××27账户。后因本案三原告与被告发生家庭纠纷，三原告要求对保险赔偿款进行分割，被告王某拒不分割，三原告遂向本院提起诉讼，请求对该保险赔偿款依法进行分割。在法庭审理中，三原告同意将保险赔偿款按份额依法分割到各人。
以上事实，有三原告提交的身份证复印件，户籍薄复印件，广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9476号民事判决书，代为申领、接收保险赔偿款授权委托书复印件及转入款项的银行卡复印件，肖光华的残疾证复印件，王伦先、肖光华低保证复印件及家庭人口证明复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中国人寿保险股份有限公司珠海分公司赔付的保险赔偿款20万元系王伦先、肖海银、肖某三人共同共有的赔偿款，因主张该保险赔偿款而提起诉讼产生的律师代理费20000元，系为主张共同利益产生的共同支出费用，应在共有款中扣除。肖海银死亡后，因无遗嘱，其享有的份额，应依法按照法定继承方式由其继承人继承，王伦先、肖光华、肖光辉、肖某均为第一顺序继承人，享有法定继承权。故本案可供分割的共有财产18万元，原告王伦先、肖光华、肖光辉、被告肖某均为共有财产所有权人。目前原、被告双方因其他家庭琐事发生纠纷，已丧失共有的基础，故本院对三原告请求分割争议款项的诉讼请求应予支持。由于原告王伦先已年老体弱，肖光华系残疾人，且二原告属低保户，家庭经济困难；被告肖某未成年需要抚养教育，且其生母王某暂无工作，结合各方当事人的经济生活水平等具体情况，本院认为在分割争议款项时，应依照法律规定进行分割为易。故本院确定原告王伦先的份额为75000元（60000元+15000元），原告肖光华、肖光辉的份额各为15000元，被告肖某的份额为75000元（60000元+15000元）。肖某琴未成年，被王某芬系其法定监护人，该款应由被王某芬代为保管。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割”，第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同的义务，……”之规定，判决如下：
中国人寿保险公司珠海分公司赔偿给付肖光富死亡的保险赔偿款中的18万元，由被告王某在本判决生效后15日内，支付原告王伦先75000元，支付原告肖光华15000元，支付原告肖光辉15000元。
案件受理费1200元，由原告王伦先承担300元，原告肖光华承担300元，原告肖光辉承担300元，被告王某、肖某共同承担300元。该款三原告已预交，被告承担部分，由被告王某给付上述款项时一并给付三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 薛 亮
二〇一八年六月十五日
书记员 莫谨贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0106民初20382号
原告：重庆东奎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园1幢3-4-1号，统一社会信用代码91500112586856411N。
法定代表人：李奎，重庆东奎建筑设备租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
被告：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875A。
法定代表人：刘剑，职务不详。
被告：杨黎，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆东奎建筑设备租赁有限公司与被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司、杨黎租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告重庆东奎建筑设备租赁有限公司诉称，原被告签订了《机械设备租赁合同》，约定由于重庆三亚湾狮城花园景观工程的需要，需要租用原告的挖机机械设备，并约定了履带式挖掘机租赁单价。后原告依约向被告提供了挖机租赁服务，被告未安约定支付租赁款。至今，被告未按约定支付款项，现起诉要求二被告支付欠款123275.67元及资金占用损失。
本院经审查认为，《机械设备租赁合同》第六条第2项约定：协商不成可向管辖施工所在地的仲裁机构申请仲裁或向管辖施工所在地的人民法院进行诉讼。因合同约定了争议可向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，该约定中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。合同中已协议选择施工所在地法院管辖，协议选择的管辖地点与本案有着实际联系，符合法律的规定，应由施工所在地即重庆市渝北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋念
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初00051号
原告万某某，女，1993年7月9日生，回族，农民。
被告王某某，男，1987年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人魏玉贤，男，1946年5月4日生，汉族，退休干部。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告王某某及其委托代理人魏玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2013年初相识，同年7月登记结婚，2014年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因宗教信仰及生活习惯不同，常为琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。现双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情甚好。共同生活中，双方确因琐事有过争执，其原因是因为彼此存在误会。现被告愿在生活细节上更加注意，与原告和睦生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识，同年7月25日结婚登记。婚初夫妻感情尚好。2014年2月19日生育一子王某甲。共同生活中，原、被告因性格等差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。2015年1月，双方因故发生矛盾后，原告离家至今。现原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。审理中，被告持辩称理由不同意离婚，原告亦未能就其所称其与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实,有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初836号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：温艳敏，女，汉族，1986年10月30日出生，住广东省鹤山市，
原告谭景伟诉被告温艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告温艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2%从2017年1月10日起计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吕钊认识，吕钊与被告于2012年8月15日登记结婚。2017年1月10日吕钊以家庭开支及儿子交学费为由，向原告借款30000元，原告将20000元转入被告账户，另支付10000元现金给吕钊，吕钊签署《收据》为证。不久，吕钊因故离世，被告与吕钊为夫妻关系，应共同偿还本案债务，为维护原告合法权益,特诉至法院。
被告辩称，我不知道有本案借款，20000元虽打入我的账户，但该银行卡吕钊持有，从银行流水看出，吕钊借款后即时刷卡套现，且吕钊服毒死亡，留下巨额借据，其有可能存在借钱赌博的非法行为；从吕钊借款到死亡，我的小孩没有交过任何学费，有幼儿园出具的证明为证，吕钊没有将借款拿回家用，因此我不应承担本案债务。
本院经审理认定事实如下：被告与吕钊于2012年8月15日登记结婚。吕钊于2017年1月10日以家庭开支及儿子交学费为由，向原告借款30000元，原告将20000元转入被告账户，吕钊即日使用被告上述银行卡刷卡两笔，其中一笔16000元，此笔刷卡后商家即时转款15700元到吕钊账户，另一笔刷卡3998元，用途不明。2017年1月19日吕钊服毒死亡。从2017年1月10日至吕钊死亡期间，被告与吕钊的儿子没有向所在幼儿园交纳任何费用。
本院认为，本案因吕钊向原告借款后非正常死亡，原告认为吕钊向其所借款项，用于吕钊与被告共同家庭生活开支，因此要求被告偿还吕钊所借款项，属民间借贷纠纷。根据本案实际情况来看，吕钊借款后非正常死亡，且留下巨额借据，虽无直接证据证实吕钊存在借钱赌博的行为，但这种可能性并不能排除，因此，本案不能简单地根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定本案债务由吕钊配偶即本案被告偿还，而应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项的规定，来判定本案债务是否为被告与吕钊的夫妻共同债务；现被告已举证实本案所借款项没有用于家庭生活，已然完成举证责任；原告认为本案借款用于被告家庭生活，没有事实依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭景伟的诉讼请求。
本案受理费297.50元（已减半收取）,由原告谭景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年五月十八日
书记员 吕昊霖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1908号
原告陈水英。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告夏斌，无职业。
被告孙秀兰。
委托代理人夏斌（系孙秀兰之子），男，无职业，住天津市河北区民权门康桥里77-501号。
第三人天津国华塑胶有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街何兴庄界内。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人廖小华，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司经理。
本院在审理原告陈水英与被告夏斌、孙秀兰，第三人天津国华塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈水英于二○一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈水英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈水英自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月五日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保75号
申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人刘轶囡，女，1968年11月21日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。
被申请人李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，现住通辽市科左后旗（与刘轶囡系夫妻关系）。
申请人王丽丽与被申请人刘轶囡、李宪忠担保合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前保全。李宪文、李力琴欠申请人王丽丽70万元人民币，由被申请人李宪忠予以担保。李宪忠、刘轶囡系夫妻关系，刘轶囡名下的房产应有李宪忠50%份额。现申请人为维护申请人的合法权益，向法院申请：1、对刘轶囡名下的与李宪忠夫妻共同财产即位于科左后旗甘旗卡镇邮电片74.32平方米进行诉前财产保全；2、刘轶囡名下的位于科左后旗甘旗卡镇二小西片的楼房一层192平方米和二层192平方米和三层192平方米进行诉前财产保全，以上保全标的为350000.00元，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗支公司的保函提供担保。
经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘轶囡名下的位于科左后旗甘旗卡镇邮电片74.32平方米予以查封二十四个月，查封期间由刘轶囡使用，不得转让、变卖。
二、将登记在被申请人刘轶囡名下的位于科左后旗甘旗卡镇
二小西片的楼房一层192平方米和二层192平方米和三层192平方米予以查封二十四个月，查封期间由刘轶囡使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秀珍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4518号
原告:刘志杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住涿州市。
被告：张鹏，男，汉族，1980年4月29日出生，户籍所在地山东省烟台市龙口市。
被告：周秀娴，女，汉族，1982年3月9日出生，住河北省定兴县。
原告刘志杰与被告张鹏、周秀娴承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付加工费96500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告张鹏经常有业务往来，原告按照被告的要求为其加工牛仔裤，约定付款时间为次月月底，但被告并没有依约付款，尚欠原告加工费人民币96500元。后原告多次催要，被告均无故推诿不支付至今。由于该债务是在被告张鹏、周秀娴夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张鹏、周秀娴经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告刘志杰经营牛仔裤加工业务。第一被告张鹏与原告经常有业务往来，并要求原告按照其要求为其代为加工牛仔裤。原告依照约定加工完成牛仔裤并交付被告后，第一被告并未及时付款，其为原告书写欠条两张，其中一张内容为：“今欠刘志杰加工费65000元（陆万伍仟元整），于2016年6月7日归还5万元，剩余1.5万元协商解决，特此为证。张鹏2016年5月3日”，另一张欠条内容为：“今欠刘志杰牛仔裤加工费31500元（叁万壹仟伍佰元整），特此为证。张鹏2016年2月5日”。后二被告未履行还款义务。
另查，第一被告张鹏与第二被告周秀娴于2004年2月6日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。
以上事实，有原告提供的欠条两张、二被告户籍登记信息，二被告的离婚登记材料，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为二被告加工牛仔裤，第一被告张鹏为原告刘志杰书写欠条两张，认可拖欠原告加工费96500元，事实清楚、证据充分，周秀娴虽然于2016年9月12日与张鹏登记离婚，但本案诉求的债务发生于夫妻关系存续期间，第二被告周秀娴仍应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰加工费96500元。
二、被告周秀娴对该笔欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年三月九日
书 记 员 任盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2655号
罪犯成万军，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年3月23日作出了(2007)甬仑刑初字第39号刑事判决，以被告人成万军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成万军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成万军在服刑期间，经教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成万军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成万军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12278号
申请人：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区凌云街71-19门，身份证号：210103198001185714。
被申请人：李晓甦。
被申请人：联中创投（北京）企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层A4-10室。
法定代表人：赵学东。
本院在审理申请人付朔诉被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付朔于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司银行存款人民币843000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人赵殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-1，建筑面积128.63平方米以及位于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-3，建筑面积115.74平方米的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-1，建筑面积128.63平方米的房屋产籍；
二、查封担保人赵殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-3，建筑面积115.74平方米的房屋产籍；
三、冻结被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司银行存款共计人民币843000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年十一月十四日
书记员 田春晖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第301号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：宋玉坤。
被告：李玲。
被告：巴兰华。
被告：苟涛。
被告：武俊卿。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人宋玉坤到庭参加诉讼，被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年10月24日，原告与被告李玲签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）个借字（2014）第6-027号《个人借款合同》，合同双方约定被告李玲向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款40万元整，合同期限自2014年10月24日至2016年10月20日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息结清为止。同日，原告与巴兰华、苟涛、武俊卿签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行��高保字（2014）年第6-027号《最高额保证合同》，双方约定巴兰华、苟涛、武俊卿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告李玲于2014年10月24日申请提取借款40万元，期限至2015年10月20日。原告于当日通过银行转账的方式将40万元存入被告李玲的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告李玲至今未履行还款义务，同时原告多次要求巴兰华、苟涛、武俊卿代被告李玲偿还借款，但被告巴兰华、苟涛、武俊卿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李玲立即归还原告借款本金40万元；被告李玲向原告支付自2015年7月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：利息（借款期内自2014年10月24日至2015年10月20日，利息按月利率10.000‰计收，对逾期利息按月利率15.000‰计收），复利（借款期内自2014年10月24日至2015年10月20日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；被告巴兰华、苟涛、武俊卿承担连带清偿责任；被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿承担本案的诉讼费用。
被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告垦利农村商业银行垦利支社与被告李玲签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告李玲向原告借款40万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月20日止，借款合同期间利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款按照发放日对应的执行月利率应为10‰。借款���月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日，原告垦利农村商业银行下属的垦利支行与被告巴兰华、苟涛、武俊卿签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）高保字（2014）年第6-027号《保证合同》1份，该合同约定：担保人巴兰华、苟涛、武俊卿自愿为债务人李玲与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年10月24日，被告李玲在借据上签字确认后领取贷款本金40万元。被告李玲已经偿还2015年7月20日前的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：以借款本金40万元为基数，自2015年7月21日至2015年10月20日，按合同约定的月利率10.000‰计算；自2015年10月21日至归还之日，按逾期月利率15.000‰计收。复利计算方式为：借款期内自2014年10月24日至2015年10月20日的复利，按合同约定的借款利率10.000‰计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率15.000‰计收复息。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的垦利支行与被告李玲签订的《个人借款合同》以及与保证人巴兰华、苟涛、武俊卿签订的《保证合同》���均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告李玲应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告李玲未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告巴兰华、苟涛、武俊卿自愿为被告李玲借款本息提供担保，因此，被告巴兰华、苟涛、武俊卿应向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告巴兰华、苟涛、武俊卿在承担保证责任后，有权向被告李玲追偿。
原告主张的其他利息、复利的计算符合合同约定，本院予以认定。
被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权���的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内由被告李玲向原告一次性付清。
二、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息：⑴以借款本金40万元为基数，自2015年7月21日至2015年10月20日，按合同约定的月利率10计算；⑵以借款本金40万元为基数，自2015年10月21日至法院判决付款之日，按照逾期月利率15%计算。复利计算方式为：自2015年7月21日至2015年10月20日，以上月的实欠利息为基数，按月利率10‰计算；自2015年10月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15‰计算，以下以此类推。以上利息，被告李玲于本判决生效后十日内向原告付清。
三、被告巴兰华、苟涛、武俊卿对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告巴兰华、苟涛、武俊卿在承担保证责任后，有权向被告李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2520元，由被告李玲、巴兰华、苟涛、武俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00360号之二
申请执行人沙如拉，女，1986年9月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第680号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺15.25平米的商铺抵偿剩余债务89434.125元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺15.25平米作价89434.125元，交付申请执行人沙如拉抵偿债务89434.125元。
申请人沙如拉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5227号
原告刘淑珍，女，1952年10月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人浦金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人王欢，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告胡光，男，1970年1月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（未出庭）
委托代理人李冰，黑龙江金野律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人浦金龙、王欢和被告委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光于2014年9月14日向原告刘淑珍借款30万元，月利息1.5%，借款期限为6个月，从2014年9月14日至2015年3月13日止���双方约定被告逾期不还款则双倍支付利息，直至清偿本息为止。被告已归还本金5万元及合同期限内的利息，其余本金25万元及逾期利息仍未清偿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金245500元；被告偿还原告2015年3月14日至2015年4月13日的利息5910元；被告应自2015年4月14日起至还清本息之日，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。被告承担诉讼费用。
被告辩称本金和利息在法律规定的期限内都已经履行完毕。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同书一份。意在证明原、被告之间于2014年9月14日签订的借款合同书，约定原告借给被告30万元用于经营，期限为6个月，自2014年9月14日至2015年3月13日，利息以借款转入结算户数额按月利息1.5%计算，被告逾期不还从逾期之日��，双倍支付利息，直至清偿本息为止。原告在合同签订之日将借款以转账方式支付被告。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证一张。意在证明原告于2014年9月14日通过转账方式汇给被告295500元。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、中国银行转账凭证复印件一份。意在证明2015年4月10日被告责令姐姐通过工商银行连本带息支付给原告96000元。
证据二、招商银行流水一份。意在证明从2014年9月14日至2015年4月10日，被告责令姐姐胡某某支付给原告借款258500元。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二的真实性无异议，对关联性均有异议，认为不能证明被告欠原告诉讼请求的本金和利息。原告对被告所举证据一的真实性及关联性均有异议，该证据是复印件，该笔款项不是偿还本案中借款，还款人不是被告本人，与本案无关。原告对被告所举证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。被告所举证据一、证据二，因原告不认可胡某某系代被告还款，故被告所举两份证据不能够证明其所要证明的事实，本院不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年9月14日，被告因经营需要向原告借款并签订借款合同书，约定借款期限为六个月，自2014年9月14日起至2015年3月13日止，利息以转入结算户数额按月利率1.5%计算，被告逾期不还借款，自逾期之日起，双倍支付利息，直至清偿本息为止。原告于当日以汇款方式将借款295500元交付被告。2015年4月13日，被告归还借款本金5万元及合同期内的利息，剩余本金245500元被告未予归还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告借款本金245500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，直到2015年4月13日才偿还本金5万元及借款期间利息，故原告要求被告偿还2015年3月14日至2015年4月13日的利息5910元，未超出法律规定的利息上限，予以支持。因被告自2015年4月13日之后未再偿还原告借款，故原告按照借款合同约定，要求被告自2015年4月14日起至还清本息之日止按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条��第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍借款本金245500元。
二、被告胡光于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑珍上述借款利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）。
三、被告胡光于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑珍299550元的逾期借款利息5910元（自2015年3月14日至2015年4月13日，按年利率24%计算逾期利息）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5950元，由被告胡光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十日
书 记 员 狄春楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2250号
原告：洪重庆,男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：戴卫东，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告洪重庆与被告戴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13507元。事实与理由：被告向原告购买价款共计16507元的服装辅料。后被告付款3000元，余款未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单六份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买服装辅料。原告于2016年11月19日、11月22日、11月23日、12月1日、12月6日、12月12日向被告交付价款共计16507元的服装辅料。后被告付款3000元，尚欠原告13507元未付。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签名确认的送货单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付价款为16507元的服装辅料。送货单未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未全额还款（仅还款3000元）,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告13507元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东于本判决生效之日起十日内给付原告洪重庆货款13507元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年七月十二日
书记员 张志青
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执473号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟大平，男，1994年6月24日出生，住四川省雷波县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孟大平罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川0403刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孟大平应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月27日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初39号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢32号
申请执行人南京致远交通工程有限公司（以下简称致远公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化工业集中区。
法定代表人刘业美，致远公司董事长。
委托代理人王瑾、王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被执行人徐思方，男，1957年12月21日，汉族。
原告致远公司与被告徐思方加工合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）江宁商调初字第34号民事调解书，依上述民事调解书：一、徐思方给付致远公司加工款270000元，于2012年4月30日前全部付清；二、如徐思方不能按期足额给付，则需要承担自2010年9月16日至货款付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率进行计算），且致远公司有权向法院一并申请执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费5932元，减半收取2966元，由致远公司负担1483元，由徐思方负担1483元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，徐思方未按民事调解书履行，致远公司向本院申请执行，本院于2012年7月24日立案执行。后因徐思方下落不明，未发现徐思方的财产线索，本院终结案件的该执行程序。2017年1月16日，本院根据致远公司的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人徐思方的银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对徐思方的财产进行调查，但未发现徐思方的可供执行财产。本院依法决定将徐思方纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人致远公司，要求其向本院提供被执行人徐思方的可供执行财产线索。致远公司表示暂无法提供徐思方的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐思方的财产进行了调查，未发现徐思方有可供执行的财产，致远公司亦未能提供徐思方的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）江宁商调初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十三日
见习书记员 唐 凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初第718号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某甲，系昆山市周市镇惠安路XX号XX休闲浴场实际经营人。2015年11月12日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕442号起诉书，指控被告人孙某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某甲及辩护人孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8、9月的一天，被告人孙某甲在其经营的昆山市周市镇惠安路XX号XX休闲浴场内容留卖淫女肖某甲与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动。2015年11月11日下午，被告人孙某甲又分别容留卖淫女陈某与嫖客于某、卖淫女肖某甲与嫖客张某在XX休闲浴场内进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：1、对于公诉机关指控的容留卖淫罪的罪名不持异议；2、被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8、9月的一天，被告人孙某甲在其经营的昆山市周市镇惠安路XX号XX休闲浴场内容留卖淫女肖某甲与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动。2015年11月11日下午，被告人孙某甲又分别容留卖淫女陈某与嫖客于某、卖淫女肖某甲与嫖客张某在XX休闲浴场内进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。
另查明，公安机关扣押了违法所得人民币150元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、张某、陈某、于某、王某甲、肖某乙、孙某乙、陆某、王某乙、王某丙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、避孕套（照片），行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人孙某甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人孙某甲归案后如实供述了自己罪行，以此建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人孙某甲归案后的前二份笔录中均否认在自己所经营的浴场内容留他人卖淫，对自己的犯罪事实拒不供述，依法不能认定为如实供述了自己的罪行，不应据此对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某甲能够当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙某甲违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
…。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，中国建设银行股份有限公司三峡分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人张宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人罗成毅，女，1983年1月18日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被执行人张宇、罗成毅信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1676号民事判决书，责令：一、被执行人张宇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年11月13日信用卡欠款本金254806.69元、利息含费用及被执行人张宇以本金254806.69元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付从2016年7月16日起至2017年11月15日止（账单到期日）的逾期利息共计162452.88元；二、被执行人罗成毅对张宇上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张宇、罗成毅从2017年4月6日起至债务全部清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件申请费9453元、执行费6300元，由被执行人张宇、罗成毅负担。但被执行人张宇、罗成毅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宇、罗成毅的银行存款417417.10元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人张宇、罗成毅从2017年4月6日起至债务全部清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执17号
申请执行人宋立华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人滕玉林，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人宋立华与被执行人滕玉林侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1048号
原告：曲永花，女，1978年2月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：孟宪萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住梅河口市。
原告曲永花诉被告孟宪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲永花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一七年五月四日
书记员 王俊博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6103号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
法定代表人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
被告：李丕华，男，1965年8月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：吕桂芹，女，1967年3月2日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕华、吕桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款53400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告购买向阳居民小区房屋一套，并支付给原告方部分房款，剩余欠款至今未付。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕华、吕桂芹身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6720141a-bd26-426c-b2fc-a84101157cc2&imgId=NjcyMDE0MWEtYmQyNi00MjZjLWIyZmMtYTg0MTAxMTU3Y2MyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十三日
书记员许雪飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执167号之一
申请执行人宜昌鄂电恒一电气有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地孝感市大悟县。
法定代表人金申方，该公司董事长。
申请执行人宜昌鄂电恒一电气有限公司与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初186号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司退还申请执行人宜昌鄂电恒一电气有限公司合同履约金150万元；2015年3月16日起至实际退还之日止，按照年利率8%的标准向申请执行人宜昌鄂电恒一电气有限公司给付利息。自2017年1月13日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费16734元、执行费17567元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初186号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小舟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执821号
申请执行人：段方梅
被执行人：卜祥岭
本院在执行申请人段方梅与被执行人卜祥岭买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2279号
原告金书华，居民。
原告唐海东（金书华丈夫），居民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告宋长城，居民。
被告陈金淦(又名陈金干，宋长城之妻)，居民。
第三人宋飞（宋长城之子），居民。
第三人花兰（宋飞之妻），居民。
第三人宋飞、花兰的共同委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告金书华、唐海东与被告宋长城、陈金淦及第三人宋飞、花兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告金书华、唐海东及其委托代理人姜军荣、夏爱军，被告宋长城，第三人宋飞及宋飞、花兰的共同委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告陈金淦经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金书华、唐海东共同诉称：2013年至2014年期间，两被告多次向原告借款合计342300元，约定按年利率17%计息。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告拒不偿还原告借款本息。后原告到房管部门查询得知，被告已于2015年3月31日将其所有的位于盐城市亭湖区南洋镇富康社区*组*幢的房产转让给其儿子宋飞、花兰夫妇。被告为恶意逃避巨额债务，转移财产的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：撤销被告宋长城、陈金淦与第三人宋飞、华兰之间转让房产的行为。
被告宋长城辩称：我欠金书华、唐海东的借款属实，但我现在没有经济能力，请求分批还款。我没有恶意逃避债务，我的房屋是卖给宋飞的，卖房款是786000元，此款已经用于偿还债务。
被告陈金淦未答辩。
第三人宋飞、花兰共同述称：我们并不知道宋长城、陈金淦在外面有债务，买房交易过程中，我们已支付了合理的对价，房款系向他人所借，以现金方式支付给了宋长城，且房屋已经过户。不仅是房款、土地出让金及契税都是宋飞支付的，原告诉称被告转让财产的行为系恶意逃避债务，无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金书华、唐海东系夫妻关系。被告宋长城、陈金淦系夫妻关系，第三人宋飞系宋长城、陈金淦之子，第三人花兰系宋飞之妻。2013年至2014年期间，两被告先后向两原告借款本金计247000元，2015年7月12日，案外人胡俊英将其对宋长城、陈金淦享有的债权95300元转让给原告金书华，以上合计342300元（不含利息）。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能按约还本付息。
被告宋长城原在盐城市××湖区××镇盐东开发区××幢建筑面积为245.8平方米的私有房产，由被告及第三人共同居住。2015年3月13日，盐城市国土资源局亭湖分局向被告宋长城开具土地出让费收据185640元。2015年3月16日，盐城地方税务局第一分局向被告宋长城开具国有土地使用权契税收据5304元。2015年3月27日，江苏省盐城地方税务局代开销售不动产发票（售房款），发票载明的收款方为被告宋长城，付款方为花兰、宋飞，金额为786600元。同日，被告宋长城向宋飞、花兰夫妇出具786600元的收条。同日，第三人花兰、宋飞缴纳房屋买卖契税23598元，计税依据786600元。2015年3月31日，被告宋长城与第三人宋飞、花兰签订《盐城市存量房自行交易合同》，将其所有的上述私有房产转让给第三人宋飞、花兰。合同约定转让价款为78万元，定金76万元，2015年3月31日前将购房款2万元解交托管账户。2015年4月2日，上述房产登记为第三人宋飞、花兰共同共有，登记的地址为市区富康社区*组*幢。
被告宋长城及第三人宋飞、花兰在庭审中均陈述以现金方式交付房款，但第三人宋飞、花兰未能提供证据证实现金的款项来源，被告宋长城未能提供证据证实款项的用途且在房屋转让后未偿还本案原告的借款。
另查明，被告宋长城、陈金淦目前无力还款，名下无其他房产。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法作出裁定，查封了案涉的位于盐城市亭湖区南洋镇富康社区*组*幢的房产，禁止办理抵押或过户等手续。
本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告宋长城将自有房屋转让给其家庭成员第三人宋飞、花兰，第三人未能提供证据证实实际向被告宋长城支付了约定的对价786600元，其述称土地出让费及土地契税由其交纳亦未能提供证据证实，且第三人在2014年已经自行购买商品房的情况下，又于2015年3月举债购买父亲名下并且其也实际居住的房产不合常理。被告宋长城现自认无能力偿还原告借款，亦无其他财产可供执行，被告及第三人的上述转让房产行为，致使原告的债权无法得到偿还的保障，原告作为债权人的权益受到损害，故原告请求撤销被告宋长城转让房产的行为应予支持。因房产转让行为发生在被告宋长城与第三人之间，被告陈金淦非合同相对人，该转让行为与被告陈金淦无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告宋长城将其位于盐城市亭湖区南洋镇富康社区*组*幢（原盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区）的房产转让给第三人宋飞、花兰的行为。
二、驳回原告对被告陈金淦的诉讼请求。
案件受理费8742元，由被告宋长城负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12798号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
负责人牛毅，系该公司总经理。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告陕西盈驰电梯工程有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1706室。
法定代表人武琸凯，系该公司总经理。
委托代理人陶军，男，汉族，1976年10月2日出生，住西安市碑林区，系该公司销售部经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西盈驰电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费330元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 刘 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0304行初12号
原告赵丽平，女，汉族，住四川省荣县旭阳镇，个体工商户，荣县旭阳镇永荣副食品经营部负责人。
委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
被告荣县食品药品监督管理局。
法定代表人伍申学，局长。
委托代理人朱静明，荣县食品药品监督管理局职工。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市食品药品监督管理局。
法定代表人张松杨，局长。
委托代理人谢敏，自贡市食品药品监督管理局稽查支队支队长。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
原告赵丽平不服荣县食品药品监督管理局行政处罚、自贡市食品药品监督管理局行政复议一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，于2016年2月17日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温厚平，被告荣县食品药品监督管理局负责人邹敏副局长及其委托代理人朱静明、李永根，被告自贡市食品药品监督管理局负责人吴刚副局长及其委托代理人谢敏、罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平诉称，被告作出的行政处罚在程序、证据和实体上均存在问题，应予撤销。一、被告荣县食品药品监督管理局定性错误，行政处罚没有证据。二、被告自贡市食品药品监督管理局认定事实不清，引用依据错误。三、二被告再次以相同事实、相同理由作出第二次相同的行政处罚决定的行为属于滥用职权，应予撤销。为维护其合法权益,特提起诉讼，请求1、判决撤销被告荣县食品药品监督管理局作出的（荣）食药行罚（2015）第300号行政处罚决定；2、判决撤销被告自贡市食品药品监督管理局作出的自食药监复决（2016）第14行政复议决定；3、诉讼费由二被告负担。
经审理查明，荣县旭阳镇永荣副食品经营部系经核准领取《食品流通许可证》、并办理了《营业执照》从事批发兼零售预包装食品、乳制品批发、零售的个体工商户，原告赵丽平系该经营部负责人。2014年8月19日，被告荣县食品药品监督管理局以赵丽平负责的荣县旭阳镇永荣副食品经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，作出（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定：没收赵丽平违法所得的960元及所售货值金额2倍的罚款17340元。赵丽平于2014年9月3日向荣县人民政府提起行政复议，同年10月28日，荣县人民政府作出荣府行复决［2014］21号行政复议决定：维持被告荣县食品药品监督管理局作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定。赵丽平不服，于2015年1月19日向荣县人民法院提起行政诉讼，荣县人民法院于2015年3月25日作出（2015）荣行初字第7号行政判决：一、维持荣县食品药品监督管理局于2014年8月19日对赵丽平作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定。二、……。赵丽平仍不服，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院经开庭审理，以被告荣县食品药品监督管理局对赵丽平销售未达到明示采用行业推荐标准产品的行为作出行政处罚适用《中华人民共和国产品质量法》第四十九条不当，于2015年7月30日作出（2015）自行终字第15号行政判决：一、……二、撤销荣县人民法院（2015）自行终字第15号行政判决第一项，即维持荣县食品药品监督管理局于2014年8月19日对赵丽平作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定；三、撤销被告荣县食品药品监督管理局作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定。被告荣县食品药品监督管理局于2015年8月31日就赵丽平负责的荣县旭阳镇永荣副食品经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，重新作出荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定：没收荣县旭阳镇永荣副食品经营部违法所得的960元及所售货值金额1.5倍的罚款13005元。赵丽平不服，向自贡市食品药品监督管理局申请行政复议。自贡市食品药品监督管理局于2016年1月19日作出复议决定：维持荣县食品药品监督管理局作出的荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定。赵丽平于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”荣县旭阳镇永荣副食品经营部是经工商登记注册的个体工商户，对该经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，被告荣县食品药品监督管理局作出行政处罚的行政相对人是该经营部，赵丽平系该经营部的负责人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。”之规定，原告赵丽平非行政处罚的相对人，其提起行政诉讼，原告主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽平的起诉。
本案受理费50元，由原告赵丽平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 虞晓琴
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1677号
申请执行人：卢桂明，男，1956年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行卢桂明申请执行吴大军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人吴大军邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，邮件退回。本院分别于2017年11月2日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴大军名下的银行存款及机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月20日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院与被执行人吴大军电话联系，告知其履行该案的法律义务，其称人在外地，居所不定，现也无力偿还。本院于2018年1月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢桂明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭宁宁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执137号
申请执行人左柱壬，男，1966年9月17日出生，汉族，广西昭平县人，个体户，住广西昭平县。
被执行人黄家发，男，1970年2月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人左柱壬与被执行人黄家发民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初983号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹 恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3630号
原告：应益忠。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路*号。统一社会信用代码：91331100739202532C。
法定代表人：徐子洪。
原告应益忠与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应益忠的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应益忠诉称：原告应益忠与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司有多年业务关系，被告向原告应益忠购买刹车片、制动块和铸造件等零配件，截止2016年3月18日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币272670元并出具欠条一份。后原告多次向被告催促，但被告以资金紧张为由拖欠不付。
原告认为被告收到原告货物后应及时支付货款，经原告多次催讨仍拖欠未付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款272670元及逾期利息（从2016年3月19日起按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江鸿盛缝制设备有限公司与原告应益忠之间系事实买卖合同关系。通过2016年3月18日被告浙江鸿盛缝制设备有限公司出具给原告应益忠的欠条，其欠原告应益忠货款272670元的事实清楚，其至今未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告应益忠货款人民币272670元及利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币5390元，减半收取2695元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担；财产保全申请费1920元，由原告应益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 夏金涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1139号
原告：德阳东美建筑材料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组，组织机构代码69226515-6。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码21427067-1。
法定代表人：冯瑞祥。
原告德阳东美建筑材料有限公司（以下简称东美公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称省化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东美公司的委托代理人刘宗宇到庭参加了诉讼，被告省化建公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告东美公司诉称：2012年1月10日，原告与被告就“德阳市秦宓小区拆迁安置房一期施工一工段”项目页岩砖供销事项签订了《产品购销合同》。合同签订后，原告依照合同约定自2012年1月起向被告分批供货直至工程完工，最后一批货物供应时间为2013年6月10日。期间，被告履行了部分付款义务，但至今尚欠50692元未付。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款50692元；2、被告从2013年6月10日起至付清之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；3、被告支付违约金20000元；4、被告支付律师费4000元。
被告省化建公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告东美公司持有从2012年2月至2013年5月期间的应收款表，表中对收货日期、实收数、票号、实收方量、单价均予以记载，落款签收人为刁闽、谭帮剑。原告东美公司还持有被告省化建公司于2014年11月18日向德阳市土地收购储备中心出具的委托书原件一份，主要内容为：兹委托贵中心在支付我单位修建的德阳市秦宓小区拆迁安置房一期施工一标段工程款时，请将该工程的页岩砖材料款50692元优先代支付给东美公司。此后，原告东美公司索要货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告东美公司明确违约金以每日按未付货款金额的1%计算一个月，约为20000元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、委托书、应收款表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告东美公司与被告省化建公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告东美公司交付货物后，被告省化建公司未付货款已属违约，现原告东美公司主张货款50692元，于法有据，应予支持。关于资金利息与违约金，本院认为，原告东美公司提交的购销合同中虽然约定了违约金的计算方式，但该合同系复印件，未提交原件与之核对，本院对违约金条款不予确认，因违约金与资金利息均具有惩罚违约行为、弥补损失的目的及功能，故本院仅支持违约金，违约金的计算方法为：以本金为基数，从被告省化建公司出具付款委托次日起即从2014年11月19日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算，对原告东美公司超出该部分的主张，本院不予支持。关于律师费，因原告东美公司未提交律师费的相关证据，应承担举证不能的证明责任，本院对该项诉讼请求不予支持。被告省化建公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东美建筑材料有限公司支付货款50692元及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳东美建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费928元，由原告德阳东美建筑材料有限公司负担128元，被告四川省化工建设有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年五月六日
书记员 陶 维
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第676号
原告江苏特福特建材有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人张某某，该公司董事长。被告维科集团上海工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，该公司总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏特福特建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶 晔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4615号
申请执行人江苏宜川实业有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初7875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00300号
申请人胡桂英,女,1942年7月12日出生,73岁,汉族号码32052519420712202X,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人：沈志方，总经理。
被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码320525197201186210,住苏州市吴江区。
原告胡桂英与被告吴江市方大布业有限公司、沈志方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00748号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告胡桂英借款本金300万元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。二、被告吴江市方大布业有限公司应于2015年7月1日前支付原告胡桂英利息：其中截止2015年5月10日的利息为1006857.53元，自2015年5月11日起至被告吴江市方大布业有限公司实际给付之日的利息（以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告吴江市方大布业有限公司应支付原告胡桂英律师费5000元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告沈志方对被告吴江市方大布业有限公司的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取19447元，由被告吴江市方大布业有限公司承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市方大布业有限公司、沈志方未履行法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4031304.53元，执行费42713.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00748号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴庆杰