wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2013loz庆法执字第292号
申请执行人：庆云县庆云镇明德小学。
法定代表人：高保平，职务：校长。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，职务：总经理。
德州市中级人民法院（2012）德中民终字第841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东广昊置业发展有限公司开发的位于明德公寓楼房两套及车库、储藏室各一套，查封期限为两年，查封期自2015年5月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 军
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初465号
原告：程某某，女，汉族，生于1970年2月4日，系湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告程某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付程某某劳务工资2743元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一八年三月十四日
书记员 党容
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00135-4号
申请执行人六安东方宾馆有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区,机构代码71397728-4。
法定代表人：杜道庆，该公司董事长。
被执行人六安市邦发房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼,机构代码56638256-2。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
六安市中级人民法院作出（2014）六裕民二初字第00263号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00028号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月8日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00009号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、5#号楼101号、201号、7#楼203号、10#楼303号）。本院于2015年9月9日以（2015）六裕执字第00135-1号执行裁定书将以上房屋进行了续封。本案在评估过程中，经现场勘查，上述5#号楼101号、201号无对应门牌号，无法评估。另2#楼1504号房屋案外人提出异议，故对被执行人所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、3#楼302号、7#楼203号、10#楼303号）进行三次拍卖均因无人参与竞买而流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价以物抵债。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋2#楼149号、249号以48.6万元的价格抵付给申请执行人六安东方宾馆有限责任公司；
二、将被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋2#楼1402号以21万元的价格抵付给申请执行人六安东方宾馆有限责任公司；
三、将被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋3#楼302号以29万元的价格抵付给申请执行人六安东方宾馆有限责任公司；
四、将被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋7#楼203号以28.1万元的价格抵付给申请执行人六安东方宾馆有限责任公司；
五、将被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋10#楼303号以29.6万元的价格抵付给申请执行人六安东方宾馆有限责任公司；
六、上述房屋所有权归申请执行人六安东方宾馆有限责任公司所有，本案余款本院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一六年六月十二日
书记员 傅绪辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初28号
原告：张新元，女，汉族，1969年3月15日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：李凤明，男，汉族，1975年6月25日生，住四川省苍溪县。
原告张新元与被告李凤明民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告张新元于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张新元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张新元承担。
审判员 龚大彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 莎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1025号
原告：李文岐，女，1993年3月3日生，蒙古族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省郎晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告李文岐与被告吉林省郎晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告李文岐于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文岐负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月三十日
书记员 秦 雪
结 案 通 知 书
苏建勇申请执行戴东晨买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月8日执结结案。案号为：（2015）济阳法恢执字第74号，原执行案号为（2011）济阳法执字第1008号。
济阳县人民法院
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民申16号
再审申请人（原审原告）：时孝金，居民。
委托代理人姜永贵、高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：时训禹，居民。
被申请人（原审被告）朱东风，居民。
再审申请人时孝金因与被申请人时训禹、朱东风农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人时孝金称：原审程序违法，认定事实错误。请求撤销（2016）苏1311民初1534号民事判决书，依法改判；解除与被申请人时训禹的土地承包合同，并给付土地租金2250元；要求被申请人朱东风返还土地15亩。
本院审查查明：2002年9月2日，申请人时孝金与刘涧村委会签订了一份土地承包合同书，双方约定：“甲方：刘涧村（居）民委员会，乙方：时孝金（农户），甲方将30亩土地承租给乙方经营，承租期为拾伍年，自2003年1月1日至2018年12月31日止，自签定合同之日起乙方享有该土地使用权”。当日，申请人时孝金付清了全部租金34500元。
2008年4月21日，申请人时孝金在未征得发包人刘涧村委会同意的情况下，擅自将其承包的30亩地转包给他人使用。其中15亩地以17600元的价格转包给被申请人时训禹耕种。
2009年7月1日，刘涧村委会与时训禹、时孝华签订了一份“关于时孝金承包合同另转包他人（时训禹、时孝华）的追加协议”，该追加协议阐述了时孝金擅自违约，非法转包，原合同自愿放弃。但鉴于转包已形成事实，承认时训禹、时孝华为该合同的续包人。遂将原时孝金承包的30亩地，以1800元/人/年的价格发包给时训禹、时孝华二人。协议签订后，时训禹按约交纳相关费用。
2015年9月1日，经刘涧村委会及群众代表同意，将包括涉案土地在内的110.1亩土地承包经营权流转给被申请人朱东风生产经营。
本院审查认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束力。本案申请人时孝金在与刘涧村委会签订承包合同后，在履行合同期间，在未征得发包人同意的情况下，擅自将其承包的土地转包给他人，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。刘涧村委会在时孝金违约后，解除了与其承包合同，同时与时训禹、时孝华签订了新的承包合同。后又经刘涧村委会及群众代表同意，将包括涉案土地在内的110.1亩土地承包经营权流转给被申请人朱东风生产经营。据此，申请人时孝金关于解除合同的主张，已无事实根据和法律依据。其主张被申请人时训禹欠付租金的主张，因无证据证实，且该诉讼请求在（2015）宿豫大民初字第00747号案件中已被判决驳回。被申请人朱东风依合同取得土地承包经营权，并无过错，申请人时孝金要求其返还承包地，属对象错误。
综上，原审判决并无不当。再审申请人时孝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人时孝金的再审申请。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年十月十八日
书记员 朱小琳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初���第104号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月7日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXX********，汉族，初中文化，务工，住临湘市XX路**号。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）4-1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日21时许，因被告人李某某打坏姚某某舅舅家的空调，姚某某便带着被害人梅某某等人去李某某家中讨要说法。双方在本市路中原XX厂协商此事时发生口角并互相推搡，在此过程中，李某某拿出随身携带的一���小剪刀朝人群中划去，将梅某某的颈部划伤。经鉴定，被害人梅某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人梅某某医药费等损失人民币22000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源和到案经过、调解协议、收条、谅解书、证人姚某某的证言、被害人梅某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、临湘市公安局法医活体检验鉴定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人李某某判处管制，依法对其实行社区矫正。公诉机关建议对被告人李某某判处管制六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 方美玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上两年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3915号
起诉人：周吉英，女，1968年3月23日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到周吉英的起诉状。起诉人周吉英向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币60万元并支付违约金18万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向借款被告出借了60万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周吉英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周吉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执恢2号
申请执行人：张佩，女，2000年6月19日出生。
被执行人：王哲，男，1995年4月6日出生。
本院在执行申请执行人张佩与被执行人王哲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书，被执行人王哲应赔偿张佩经济损失费12349.4元。
在执行过程中，因申请执行人张佩家庭生活困难，法院依法司法救助2349元，剩余案款10000元，被执行人王哲已自觉履行给付申请执行人张佩。本案申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 寇 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4704号之二
申请执行人:惠州市汇海五金塑胶有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人:蒋必海，总经理。
委托诉讼代理人:顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人:刘明忠，男，1969年5月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：刘红艳，女，1984年4月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人惠州市汇海五金塑胶有限公司与被执行人刘明忠、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0582民初5319号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘明忠、刘红艳确认结欠惠州市汇海五金塑胶有限公司货款401560元。惠州市汇海五金塑胶有限公司同意刘明忠、刘红艳于2016年9月15日前给付200000元，余款201560元由刘明忠、刘红艳于2016年12月30日前给付16500元，于2017年3月30日前给付16500元，于2017年6月30日前给付16500元，于2017年9月30日前给付16500元，于2017年12月30日前给付16500元，于2018年3月30日前给付16500元，于2018年6月30日前给付16500元，于2018年9月30日前给付16500元，于2018年12月30日前给付16500元，于2019年3月30日前给付16500元，于2019年6月30日前给付16500元，于2019年9月30日前给付20060元二、案件受理费减半收取3662元、财产保全费2570元，合计6232元由刘明忠、刘红艳负担，由刘明忠、刘红艳于2016年9月15日前一并给付惠州市汇海五金塑胶有限公司。三、如果刘明忠、刘红艳按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果二人未能按期履行，惠州市汇海五金塑胶有限公司可就二人未履行部分加按月息5‰计算的逾期付款利息损失一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘明忠、刘红艳的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人刘明忠、刘红艳的车辆信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人刘明忠、刘红艳所有的位于本市金港镇鑫江花苑10幢206室，39#车库，该房产在本案诉讼过程中被依法保全查封，本案执行中依法对该房产进行了评估并通过淘宝网依法进行了拍卖，2017年7月19日以拍卖价620000元成交，扣除交付该房产的抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司抵押款425830.21元及房产评估费2841元、本案执行费6017元、申请执行人同意支付被执行人其他案件执行款28000元，余款157311.79元（含申请执行人先行垫付部分评估费4969元）已交付申请执行人；现被执行人被刘明忠、刘红艳下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘明忠、刘红艳纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案已执行到位152342.79元，尚未执行到255449.21元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0582民初5319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年八月三十日
书记员 沈志峰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执61号
申请人张竹叶，女。
被执行人高建新，男。
申请人张竹叶与被执行人高建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）陕0628民初1105号民事判决书发生法律效力后，被执行人高建新未按期履行给付义务。申请人张竹叶于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高建新向申请人偿还借款7200元并按照年利率6%承担自2016年农历11月28日起至给付清之日止的利息。本院受理后，于2018年1月26日向被执行人高建新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人自动给付申请人借款本息7761.6元，并主动缴纳本案受理费25元及执行费50元。现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月一日
书记员 李 升
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
川04**执22号
申请人严仕开，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易菊美生物科技有限公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡坪山微波站。
法定代表人张松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第793号民事判决书，在执行严仕开与米易菊美生物科技有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行且已停产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁大伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初90号
原告:田虹,男,1968年2月6日出生,汉族，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区。
被告:安徽天都建设工程有限责任公司,住六安市磨子潭路和振华路口,机构代码：91341500152996599A。
法定代表人：朱必才，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。
原告田虹与被告安徽天都建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月10日原告田虹向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田虹撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年四月十一日
书记员 袁 成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18501号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码：91441900X181874089。
负责人：黎丹青，行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶达明，广东林德律师事务所律师助理。
被告：车松霖，男，1979年5月12日出生，汉族，住吉林省通化县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金238755.23元及相应利息6666.72元、罚息122.16元、复利67.56元（相关利息及罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂计至2017年6月15日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；上述款项暂合计245611.67元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10316元；3.原告对被告提供的抵押物（即位于东莞市寮步镇富竹山村海悦花园高层住宅小区8号楼2001号房）享有抵押权，对抵押物在本案抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：321000元；
二、贷款期限：2009年8月11日至2029年8月10日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。此外，原告主张：复利的计收对象为不能按时支付的利息，不包含罚息；
四：还款方式：等额本息还款法；
五、抵押物：被告名下位于东莞市寮步镇××海××花园高层住宅小区××楼××房的房产（房地产权证号：18××03）；2010年7月12日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1800076803号；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金238755.23元、利息6666.72元、罚息122.16元、复利67.56元；
八、律师费：原告主张律师费已实际发生，但未提交相应的支付凭证。
本院认为，原告诉请贷款本息及抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未举证证明律师费已实际支付，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车松霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金238755.23元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日，利息6666.72元、罚息122.16元、复利67.56元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告车松霖名下位于东莞市寮步镇富竹山村海悦花园高层住宅小区8号楼2001号房的房产（房地产权证号：18××03）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5138.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行负担207.14元，由被告车松霖负担4931.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢锦伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11561号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:鄢崇明,男,汉族,1972年9月26日出生,住成都市成华区。
本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告鄢崇明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年九月四日
书记员 贺姝
广州市海珠区人民法院
诉 刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第282号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地重庆市开县。因本案于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黎某伙同同案人吴海燕（已判决）等人于2014年4月至5月期间，在本市天河区东圃黄村王园路15号启星商务中心A211房，安排人员以中国电信3G市场部工作人员的身份，采取非法获取客户资料、改号、搭配翻新机、提供假发票等方式，通过推销自行组合的电信套餐，骗取被害人柯某甲、王某乙、陈某甲、徐某甲等22人的套餐费用共计人民币62178元。
同年5月21日，同案人吴海燕被抓获，并被缴获改号机1套、手机22部、平板电脑12台、广东省地方税收通用定额发票70张、简单术语1张、客户资料1批、电话卡23张等。经相关部门鉴定，上述查获物品中苹果手机均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品，三星平板电脑均不属于三星电子株式会社或其授权生产、加工、销售的产品，查获的发票均为假发票。
2014年10月29日，被告人黎某向公安机关投案自首。
本院另查明，同案人吴海燕已赔偿被害人刘某甲强、刘某甲敏、陈某甲花的损失，并取得上述被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人黎某家属自愿将人民币55981元交到本院代管作为赔偿
给其余被害人的款项及本案罚金处理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、购买的个人信息、简单话术机、企业法人营业执照、改号机、办公地点、快递出货单、套餐所送平板电脑、印章、收费凭证单据、税务登记证、翻新苹果手机、推销套餐使用话机、组织机构代码证、房屋租赁合同、存折、网点代理协议、电信登录界面等，证人何某提供的快递签收单情况表、能达速递详情单、广州德邦物流服务有限公司番禺钟村分公司提供的德邦物流货运单等，公安机关调取的涉案中国电信号码的具体套餐内容、余额及未返还金额，中国电信股份有限公司广州分公司出具的《证明》1份，由广州盛祥管理有限公司受三星（中国）投资有限公司授权出具的《鉴定书》和《价格证明》，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的《鉴定报告》，清华同方广州客户服务中心对查获的标明为清华同方字样的平板电脑鉴定，同案人吴海燕户籍资料、刑事判决书，涉案物品移交清单，由广州市公安局电子数据检验鉴定实验室制作的穗公网勘（2014）340号电子物证检查工作记录、光盘1张，广州市地方税务局出具的（2014）地税发鉴字海002号发票鉴定书，穗海价鉴（赃）（2014）1444号价格鉴定结论书，被害人徐某甲、刘某甲强、刘某甲、陈某甲花、柯某乙、寇某甲、刘某甲敏、王某丙、黄某乙、吴某甲儒、李某甲、郭某、严某、吴某甲、马某甲、邓某甲、赵某乙、李某乙、唐某甲、蔡某甲、王某丁、狄某甲、张某甲、林某甲、陈某甲的陈述，证人阳某、谢某、黄某甲、王某甲、陈某甲、赵某甲、罗某、何某、邵某，同案人何均、敬一明、吴海燕的供述，被告人黎某的供述及辩解等证据证实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同同案人骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黎某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人黎某交到本院代管的人民币55981元分别发还人民币2699元给被害人徐耀、刘玮、寇海博、王红霞、黄国平、李佛镇、邓金财、赵建国、李雪锋、唐先平、蔡道华、王晓东、狄昭苏、林月梭、陈龙，分别发还人民币2999元给被害人柯沐钦、吴茂儒，发还人民币2799元给被害人张德全，发还人民币4699元给被害人马庆，剩余款项人民币2000元作为本判决第一项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 袁庆波
书记员 袁庆波
何兴发
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2817号
原告：武金剑，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：张品宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈振阳，1952年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告武金剑与被告北票市寰宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告武金剑于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武金剑撤诉。
案件受理费75元，由武金剑负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十一月二日
书记员 孙诗瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初715号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：汤鑫，男，汉族，住安徽省巢湖市
被告：汤长元，女，汉族，住安徽省巢湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汤鑫、汤长元借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第803号之一
申请执行人李高换，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
申请执行人徐贵桃，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
申请执行人李变变，女，汉族，1995年8月20日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张九千，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
本院作出的（2013）昆执字第803号执行裁定书，冻结了被执行人所有的银行存款。现需解除对该存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人银行存款的冻结。
二、划拨被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 乌仁叁丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异72号
异议人（案外人）：邹雅羚
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1811号商品房。案外人邹雅羚不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人邹雅羚提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1811号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人邹雅羚与被执行人福隆公司于2017年9月2日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人邹雅羚认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1811号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6562.5元，总价222272元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的20％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹雅羚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执975号
申���执行人:朱风波,女,1973年12月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市文昌街道徽府人家饭店,住所地安徽省桐城市龙眠街道黄梅飘香商业街1#105号。
经营者：周思志,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人朱风波与被执行人桐城市文昌街道徽府人家饭店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第80号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3870.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人桐城市文昌街道徽府人家饭店或其经营者周思志银行存款在3920.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八���七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3313号
原告张瑞亭，男，出租车司机，住包头市。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告高学伟，男，无固定职业，住包头市。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人胡森，总经理。
委托代理人韩磊，男，公司员工，住包头市。
原告张瑞亭诉被告高学伟、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞亭的委托代理人任树军、被告高学伟、被告保险公司的委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞亭诉称，2016年7月2日2时58分，沿包头市昆都仑区阿吉奈道与团结大街交叉口北100米处，被告高学伟驾驶小客车与原告驾驶小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告高学伟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5843.89元、误工费4806元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元、修车费39000元、停运损失费12210元，共计66089.89元；2、案件受理费由被告承担。
被告高学伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保交强险，被告给原告垫付医疗费5000元，并支付1000元住院伙食补助费。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，肇事车辆没有报案，而且驾驶人肇事后逃逸，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月2日2时58分，沿包头市昆都仑区阿吉奈道与团结大街交叉口北100米处，被告高学伟驾驶小客车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告高学伟驾车逃逸，于2016年7月5日到昆区交管大队接受调查。当天，原告被送往包头医学院第一附属医院，住院12天，经诊断为：1、头部外伤，2、左侧前额部皮肤裂伤，3、全身多处外伤软组织挫伤，花费医疗费5843.89元，被告支付原告6000元。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告高学伟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。
另查明，2016年3月1日，原告张瑞亭与出租车车主李满来签订出租车承包合同，李满来从2016年3月1日起将出租车承包给原告，租期一年，每月租金4000元。修车花费39000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院诊断证明书、病历、住院和门诊票据、出租车承包合同、修理费发票及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，被告高学伟负事故的全部责任，原告无责任，原告因事故受伤和车辆受损，所造成的损失应由被告高学伟赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告高学伟赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，按照自治区上一年度交通运输行业标准计算27天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，按照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准计算，对原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，故不予支持；关于原告要求被告赔偿修车费的请求，依据修车发票，予以支持；关于原告要求被告赔偿停运损失的请求，因修理天数为36天，每月包车费4000元，期间包车损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告张瑞亭医疗费5843.89元、误工费4806元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、修车费2000元，合计15311.15元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告高学伟赔偿原告张瑞亭修车费37000元；
三、被告高学伟赔偿原告张瑞亭停运损失费4800元；
上述第二项至第三项合计41800元，扣除被告高学伟垫付款6000元，余款35800元，被告高学伟于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告张瑞亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），原告张瑞亭负担187元，被告高学伟负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年十月十日
书记员 高 祥
附：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告费用计算清单：
医疗费：5843.89元，依据医疗费票据；
住院伙食补助费：1200元，每天100元，住院12天；
误工费：4806元，178元×27天；
护理费：1361.26元，41405元÷365天×12天；
交通费：100元，酌情考虑；
车辆修理费：2000元；
附：被告高学伟赔偿原告费用计算清单：
一、修车费：37000元，39000元-2000元；
二、停运损失：4800元，4000元÷30天×36天。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
第3页共6页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初444号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。
被告：黄山宇仁房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司执行董事。
本院在审理原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告黄山宇仁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告采取冻结帐号、查封财产的财产保全措施，保全金额为718万元，原告用其中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保，保险限额为718万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天的规定，裁定如下：
冻结被告黄山宇仁房地产开发集团有限公司名下的银行存款、查封其“宇仁太平徽街”项目未售房产，保全价值为718万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐雅芬
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执7号
申请执行人：陈艳梅，女，汉族，1958年1月8日出生，湛江市坡头区人，现住霞山区。
被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸，经理。
本院在执行申请执行人陈艳梅与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年七月六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00901号
原告上海釜川超声波科技有限公司，住上海市嘉定区徐行镇新建一路2255号1幢。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人王相军，该公司员工。
被告苏州碧水蓝天净化设备有限公司，住江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路。
法定代表人张永红，总经理。
本院在审理原告上海釜川超声波科技有限公司与被告苏州碧水蓝天净化设备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海釜川超声波科技有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回对被告苏州碧水蓝天净化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海釜川超声波科技有限公司申请撤回对被告苏州碧水蓝天净化设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海釜川超声波科技有限公司撤回对被告苏州碧水蓝天净化设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海釜川超声波科技有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年八月二十六日
书记员 周慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22347号
原告：李德军，男，1955年3月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李德军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李德军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李德军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李德军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李德军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李德军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执恢20号
申请执行人：王某
被执行人：卫某某
本院在执行王某与卫某某侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人且按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4381号之一
原告：南京万能汽车销售有限公司，统一社会信用代码913201133026016295，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：万长松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京金号物流有限公司，统一社会信用代码91320115580451800U，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科健路39号（高新园）。
法定代表人：杨号，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告南京万能汽车销售有限公司与被告南京金号物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告因与被告达成和解协议，于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京万能汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京万能汽车销售有限公司撤回对被告南京金号物流有限公司的起诉。
案件受理费3460元减半收取1730元、保全费1470元，合计3200元，由原告南京万能汽车销售有限公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 祝 新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7406号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:薛飞。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告孙扬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初226号
原告：胡兆星，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：徐川，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡兆星与被告徐川劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡兆星向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行欠条，向原告付清6400元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年5月15日起，原告开始跟随被告徐川从事安装铝合金门窗工作。直至2017年7月16日，被告下欠原告4000元工资款未予支付，期间又分别于2017���6月23日、6月30日向原告借款2000元、400元。以上款项共计6400元。经原告再三催款，被告于2017年10月8日向原告出具欠条一张。但期满后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告徐川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明：下欠胡兆星人工工资4000元，另借胡兆星现金2400元，共计6400元，在2017年10月31日归还3400元，剩余3000元在2017年11月30日归还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日起，原告跟随被告徐川从事铝合金门窗的安装工作。直至2017年7月16日，被告下欠原告劳务费4000元。后经原告多次催收，被告仍未予支付。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告因欠原告劳��费而向原告出具的欠条真实合法，被告未向法庭出示任何证据证明此款金额不符且已支付,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对欠条中所载明的借款2400元系民间借贷纠纷，本案中不予支持，原告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐川于本判决生效后十日内向原告胡兆星支付劳务费4000元；
二、驳回原告胡兆星的其他诉讼请求。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年三月五日
书记员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3241号
原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王健，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵杜英，女，1990年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗国洪与被告王健、赵杜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗国洪到庭参加诉讼，被告王健、赵杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王健、赵杜英偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年11月1日原告与被告王健签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利率为3%，按月支付利息，借款期限为2014年11月1日至2015年3月1日，王科和被告赵杜英作为连带责任担保人签字。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，原、被告签订《补充协议》，将借款期限延长至2017年7月30日，月利率改为2%，如发生纠纷由泸县人民法院管辖。但被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王健、赵杜英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2014年11月1日原告与被告王健签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利率为3%，按月支付利息，借款期限为2014年11月1日至2015年3月1日，王科和被告赵杜英作为连带责任担保人签字。合同签订后，原告向被告赵杜英账户转款14万元，二被告向原告出具收款确认书。被告支付了部分利息后便没有按月支付，经原告催收，2016年7月30日，原、被告对利息进行结算，被告向原告重新出具借条一张，约定向被告借款22000元，于2017年6月30日前还清；同日，原、被告签订《补充协议》，将借款期限延长至2017年7月30日，且从2015年11月1日起借款月利率按2%计算，如发生纠纷由泸县人民法院管辖。但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、转款凭据、收款确认书和补充协议等证据予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。本案中原告称被告向其借款15万元，其中转款14万元，现金交付1万元，但原告在庭审中未提供证据证明其现金交付的事实存在，故本院认定被告向原告借款本金为14万元。但被告支付部分利息后便没有按照双方约定支付款项，故原告要求被告王健偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王健与赵杜英系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵杜英也作为连带责任保证人签字，故被告赵杜英对上述债务承担共同偿还的责任。原、被告在借款合同和补充协议中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告于2016年7月30日对之前的利息进行了结算，并约定于2017年6月30日前偿还，但被告至今未支付，故被告应支付原告利息22000元，并从2016年7月31日起按照月利率2%支付原告利息至付清款之日止。
被告王健、赵杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王健和赵杜英限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告罗国洪借款本金14万元及利息（利息从2016年7月31日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；
二、被告王健和赵杜英限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告罗国洪借款利息22000元；
三、驳回原告罗国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，公告费600元，合计5065元由被告王健和赵杜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5812号
原告：何洪江，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：王怀伟，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，系该公司职工。
原告何洪江与被告王怀伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪江的委托诉讼代理人英波、被告王怀伟、中华联合财保公司的委托诉讼代理人董秀菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何洪江向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、营养费、车损等共计40000元。事实与理由：2017年8月8日13时30分，被告王怀伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在大兴镇山西头村水泥路由南向北行驶，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告何洪江受伤，该事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告王怀伟负事故的主要责任，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗35天，花去医疗费14000余元，经鉴定原告构成十级伤残，被告没有支付任何的费用，因被告的车辆投保了交强险和商业险在第二被告处，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，剩余部分按照责任划分由被告王怀伟进行赔偿，
王怀伟辩称，事故发生和交通事故认定属实。当时给原告垫付了500元的住院押金。
中华联合财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万附加不计免赔，原告的合法、合理性损失，我公司同意承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日13时30分许，王怀伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿山西头村水泥路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的何洪江驾驶的电动自行车相撞，致何洪江受伤，车辆部分受损。后经临沭县交警大队事故认定，何洪江负事故的次要责任，王怀伟负事故的主要责任。涉案机动车辆在中华联合财保公司投保交强险、商业三者险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生当天，何洪江被送住临沭县人民医院住院治疗，主要诊断：胸部外伤，其他诊断：腰部损伤并腰3椎体骨折，左上肢、右下肢软组织损伤。至09月12日共住院治疗35天。2017年09月28日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，何洪江的损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。
根据审理查明的事实和相关法律规定，本院认定何洪江的合法损失为：医疗费14389.08元、伤残赔偿金181402元×10%=18140.2元、护理费60天×64.31元＝3858.6元、营养费60天×30元＝1800元、交通费300元、法医鉴定费1400元、车辆维修费1200元、评估费200元，合计41287.88元。
本院认为，交警部门认定何洪江负事故次要责任，王怀伟负事故主要责任并无不当，本院予以确认,并根据事故发生情况酌情认定何洪江、王怀伟分别承担30%、70%的事故责任。王怀伟驾驶的涉案机动车在中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。对何洪江因事故造成的损失，应由中华联合财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。何洪江为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何洪江经济损失：医疗费10000元，残疾赔偿金18140.2元、护理费3858.6元、交通费300元，车辆维修费1200元，合计33498.8元。
二、原告何洪江因交通事故受伤造成的经济损失中交强险赔付不足部分医疗费4389.08元、营养费1800元,合计6189.08元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿4332.35元（6189.08元×70%）。
三、被告王怀伟于本判决生效后十日内赔偿原告何洪江经济损失620元（法医鉴定费1400元、评估费200元，合计1600元×70%=1120元，与其先行垫付的500元医疗费用相折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、申请费320元，由被告王怀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初242号
原告：杜晓智，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴小淮，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜晓智与被告吴小淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓智到庭参加诉讼，被告吴小淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓智向本院提出诉讼请求：1.判令吴小淮清偿杜晓智借款30000元及借款的5%违约金；2.判令吴小淮承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小淮于2017年3月14日向杜晓智借款30000元，约定吴小淮于2017年12月14日前还清本金，逾期将加收借款总额的5%作为违约金赔偿出借人，并写借条作为该借款协议之凭证。然杜晓智于约定还款日届满后，多次向吴小淮催要所借欠款，吴小淮均以无力偿还为由拒绝还款，并拒绝与杜晓智商定还款方案。杜晓智与吴小淮的借贷法律关系清晰明确，借款协议真实有效，吴小淮未能依据约定、诚信履行合同义务，致使杜晓智合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
吴小淮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴小淮于2017年3月14日出具《借条》向杜晓智借款30000元，双方约定借款于2017年12月14日归还，如不能归还，按借款的5%支付违约金，未约定借款利息。吴小淮至今尚未偿还杜晓智上述借款及支付违约金。
本院认为，吴小淮向杜晓智借款，有吴小淮出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。吴小淮作为借款人应当履行偿还杜晓智借款的义务。双方约定的借款期限已届满，吴小淮未按期偿还杜晓智借款，杜晓智请求判令吴小淮偿还借款30000元，合法有据，予以支持。杜晓智与吴小淮约定逾期未偿还借款应按借款的5%支付违约金，吴小淮逾期未偿还借款已构成违约，故杜晓智主张吴小淮支付按借款30000元的5%计算的违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，杜晓智诉求合法合理，本院予以支持。吴小淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴小淮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜晓智借款30000元，并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由吴小淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1207号
原告陈养红。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告沙玉宏。
原告陈养红与被告沙玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养红委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告沙玉宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈养红诉称：原告为被告承建钢结构屋面，2015年2月17日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠工程款6万元，后经原告多次索要无果。现原告因索款无着，故起诉要求被告立即给付工程款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告沙玉宏未答辩。
经审理查明：被告沙玉宏于205年2月7日向原告出具欠条一份，欠工程款6万元，未约定利息及给付期限。原告称欠条出具后被告未给付工程款。原告因索款无着，于2015年12月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告沙玉宏欠原告陈养红工程款6万元，有原告提供的欠条为证，应予认定。被告沙玉宏依法应承担给付责任。被告沙玉宏未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告给付工程款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙玉宏于本判决生效后立即给付原告陈养红工程款6万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月十四日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初13号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人任昌明，男，汉族，1962年5月20日出生于山东省利津县，高中文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年1月4日被河口区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人任昌明犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人任昌明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月27日21时许，被告人任昌明醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区和平街由东向西行驶至鲜果园附近时，与对向行驶至此的郑某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相刮擦。事故发生后，郑某报警，双方在现场等候处理。经鉴定，被告人任昌明血液中乙醇含量为229.16mg/100ml。双方当事人负事故同等责任。
另查明，被告人任昌明与郑某达成赔偿协议，由被告人任昌明赔偿郑某各项经济损失共计10000元，已过付。
上述事实，被告人任昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，证人郑某、裴某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任昌明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任昌明明知他人报案仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人任昌明积极赔偿对方经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一八年一月十六日
书记员 马新星
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初453号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张雪东，男，1984年1月20日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东正源酒业销售经理，现住如东县。被告人张雪东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张雪东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张雪东于2017年5月19日22时20分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇东环路与南环路路口时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张雪东血液中乙醇含量为144㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人张雪东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雪东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、钱某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；被告人张雪东的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雪东归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张雪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张雪东在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张雪东的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐艺路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初831号
原告：杜苏华，女，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书。
被告：海南军海建设有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇石桥花园18号楼四单元307室。
负责人：方磊。
被告：方建华，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省。
原告杜苏华与被告海南军海建设有限公司(以下简称军海公司)、海南军海建设有限公司泰兴分公司（以下简称军海泰兴分公司）、方建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜苏华的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜苏华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方建华与原告的姐姐杜苏梅是同居关系，方建华是海南军海建设有限公司泰兴分公司的实际经营人，注册登记的负责人方磊是方建华的儿子。杜苏梅也在泰兴生活，方建华称公司经营需要资金周转，杜苏梅就介绍原告借钱给被告方建华。借钱时，是原告把5万元现金带到被告方建华经营的位于滨江镇海南军海建设有限公司泰兴分公司办公室交付的。由方建华先出具借条，后在借条上加盖公司的印章。后方建华没有还钱，原告向担保人杜苏梅和方建华都催要过，但一分钱都没有还过，现在总公司与分公司都没有偿还能力，该公司在泰兴的诉讼也比较多。
被告军海公司、军海泰兴分公司、方建华未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告方建华向原告出具借条，内容为“今借杜苏华现金伍万元正（50000.00）”，并在借条上“借款人及落款日期”处加盖有“军海泰兴分公司”印章，杜苏梅以担保人的名义在借条下方签名。后被告方建华未还款，原告催要未果诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条，能够认定被告方建华欠原告借款50000元，原、被告间债权债务关系明确，被告方建华应当及时清偿债务。对原告要求被告方建华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告军海泰兴分公司作为军海公司的分公司，其公司印章由被告方建华持有，被告方建华持该印章在借条上“借款人”处加盖公司印章，无论被告军海泰兴分公司是否知晓该借款，被告军海公司、军海泰兴分公司均应当在被告方建华对该债务偿还不足的部分承担补充偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华在本判决生效后十日内偿还原告杜苏华借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司泰兴分公司对上述债务偿还不足部分承担补充偿还责任。
案件受理费1050元、公告费310元，由被告方建华负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程鹏来
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执64号
申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王贵香，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王桂春担保合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王桂春的存款3500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月三日
书记员 季红梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执666号
申请执行人：曾兴容，女，1937年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初895号民事调解书，受理了曾兴容申请执行罗先会民间借贷纠纷一案，罗先会应偿还曾兴容人民币85000.00元及利息(从2013年9月30日起按月利率2%计算到还清之日止)，负担诉讼费1820.00元、执行费1180.00元。执行中查询了被执行人的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。本案暂无执行条件。应终结本案的本次执行程序，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙明淮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1680号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王少荣，女，1958年4月5日出生，身份证号码×××；因非法行医，于2012年11月27日、2013年7月16日被北京市丰台区卫生局两次行政处罚；因犯非法行医罪，于2014年4月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1753号起诉书指控被告人王少荣犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年以来，被告人王少荣在本市丰台区南苑乡马村125号出租房，在未取得医师资格与《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所非法行医。2017年8月14日，被告人王少荣在上述地点进行非法行医活动时，被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
公诉机关建议判处被告人王少荣有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人王少荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王少荣曾因非法行医两次受到卫生行政部门行政处罚，后因再次非法行医受到刑事处罚，仍不思悔改，在未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王少荣犯非法行医罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王少荣能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王少荣犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的牙科治疗机二台、空气压缩机一台、静音无油空压机一台、笔记本一台均没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘宇超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1130号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人南楠，男，39岁（1978年9月22日出生），出生地辽宁省大连市中山区，大专文化，某（北京）文化传播发展有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人南楠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人南楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月至10月间，被告人南楠在北京市通州区某公寓其住处及其它地点，多次容留女友郑某（女，34岁）吸食毒品（冰毒）。
2017年10月14日，被告人南楠在其住处被通州分局北苑派出所民警抓获，当场起获冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人南楠在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某的证言，冰壶照片、收缴物品清单、搜查笔录、现场检测报告，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人南楠的供述，身份证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南楠多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人南楠犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人南楠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人南楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪旭菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法沙民初字第821号
原告广州宏庆电子有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人祝琼。
委托代理人梁艳鸣，该公司员工。
被告深圳市盛基柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦。
法定代表人刘超。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁艳鸣到庭参加诉讼，被告深圳市盛基柔性电路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2012年10月起建立购销合同关系，由被告向原告购买电子材料产品，交易方式为：被告以传真方式向原告发出《订购单》，确定购买货品名称、规格、数量、金额等内容；原告按被告要求发货，被告签收《出库单》，原告委托快递公司代收货款。自2014年6月开始，被告出现拖欠货款情况。原告在被告收取产品后，已根据被告要求将部分产品货款发票邮寄给被告。2014年10月，经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款合计135,250元，被告于2014年6月至11月共提交八张支票，原告在向银行进账之时被告知其中两张支票出票人账户已依法冻结，其余六张支票均没填写支付密码，被银行退票，无法兑现。被告确认至今拖欠原告货款135,250元，上述货款已届清偿期，原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告立即向原告支付货款本金135,250元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市盛基柔性电路有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告向原告传真订购单，原告根据订购单向被告送货，由被告签收，双方定期以传真的方式对账，由原告开具增值税专用发票给被告，被告支付货款。原告主张经对账，被告2014年6月及7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月各月应付款数额分别为：108,000元、4,750元、33,000元、57,000元，被告已付67,500元，余款共计135,250元未付。被告陆续交付原告出票日期为2014年7月10日至2014年11月30日的支票八张，金额共计135,250元，均未能成功兑现。2015年1月12日，被告出具一份《还款计划书》给原告，确认截至2014年12月25日，被告共欠原告货款135,250元，承诺2015年1月1日至2015年1月31日还款35,250元、2015年3月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2015年5月31日、2015年6月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年7月31日各还款20,000元，还款期限内若超期不能履行的，原告有权要求被告全额还款。届期，被告未按约履行付款义务，2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、还款计划书、对账单、支票、出库单、订购单、银行回执等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告主张的事实清楚，证据充分，本院对其主张的事实予以确认，即2014年6月至同年10月原告已向被告交付价值135,250元的货物。被告未举证证明其已经按约履行付款义务，现原告要求被告支付全部货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盛基柔性电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州宏庆电子有限公司支付货款135,250元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503元，财产保全费1,196.25元，合计2,699.25元，由被告深圳市盛基柔性电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更949号
罪犯全荣大，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）一中刑初字第16号刑事判决，认定被告人全荣大犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60万元（未缴纳），驱逐出境。2012年7减刑一年；2014年11月减刑一年六个月；2016年7月减刑一年六个月。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯全荣大减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全荣大的悔改表现，有罪犯全荣大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯全荣大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯全荣大减去有期徒刑六个月(刑期自2007年5月30日起至2020年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9018号之一
申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号，组织机构代码：456085698。
法定代表人：吴蔚。
被执行人：李锦群，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告李锦群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦群应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币36000.54元及利息，并承担案件受理费700.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向有关金融机构查询，查明被执行人李锦群在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号为：62×××57，冻结金额为922.82元），本院依法予以划拨并由申请执行人受偿，该账户冻结期限为2017年8月18日起至2018年8月17日止（申请执行人如需续冻，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的922.82元，未执行标的为债务37354.14（含执行费467.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月九日
书记员 麦永祥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执679号
申请执行人：黄国才，男，生于1951年6月6日，住四川省犍为县。
被执行人：罗玉炳，男，生于1976年11月19日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：胡江易，男，生于1990年1月7日，住四川省乐山市市中区。
申请人黄国才依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初917号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书二被执行人罗玉炳、胡江易应支付申请人黄国才借款30万元及利息。本案执行费4583元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿分期付款的和解协议：由被执行人罗玉炳、胡江易于2018年2月12日前支付申请人黄国才200000元（此款被执行人已支付给申请人），剩余款项由二被执行人于2018年5月20日之前一次性支付给申请人黄国才。该案由于履行时间较长，申请人黄国才自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘进
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执40号
赵纪柱、陈思见：
申请执行人赵纪柱与被执行人陈思见承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初811号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈思见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵纪柱向本院申请执行，请求被执行人给付修路款1337元及案件受理费8元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈思见已自动履行了给付义务，生效法律文书中关于陈思见部分确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执40号执行案件执行完毕，于2018年2月5日结案。
审判员 李涛
二〇一八年二月十一日
书记员 杨舒
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执944号之四
申请执行人：何小云，女，1970年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人何小云与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息,执行到位金额187797元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人向世勇、何翠英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，于2018年1月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人向世勇、何翠英所有的座落于永泰县XXX房屋，于2018年2月26日，买受人以1305000元的最高价竞得，本案参与分配执行款187797元，未查询到被执行人向世勇、何翠英有其他可供财产。申请执行人知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一八年三月十三日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保122号
申请执行人李春兰
被执行人何铁雄
申请执行人李春兰与何铁雄诉讼财产保全纠纷一案，本院于2018年5月29日决定立案保全，现已保全完毕，该案现已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年六月八日
书记员 王志刚