广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民二初字第339号
原告东莞市泓树实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头第一工业区第3栋一楼左边厂房。
法定代表人周洁，总经理。
委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市志业金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告东莞市泓树实业有限公司（以下简称泓树公司）诉被告东莞市志业金属制品有限公司（以下简称志业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告泓树公司的委托代理人吴日辉、被告志业公司的委托代理人张邦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓树公司诉称，原、被告存在交易往来，2014年7月16日和2014年8月6日，被告通过电子邮件分别向原告下发采购单和报价单，采购309200900型号及303053800型号的模具，金额分别为190000元和260000元，原告依约完成了合同义务，经过双方对账得知，被告拖欠原告前述模具的第三期40%的货款共计180000元以及模具变更设计费3000元、打样款4000元。被告的行为已属违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的货款187000元及逾期付款利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告志业公司答辩称，原、被告之前有模具加工往来业务，确认被告就案涉309200900型号模具向原告下单，但被告到目前为止没有收到相关模具。由于没有收到货，要求原告把货款返还给被告。被告没有向原告订购过303053800型号模具。
经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由被告向原告定购型号为309200900及303053800的模具，模具款共计450000元，被告仍欠180000元以及模具变更设计费3000元、打样款4000元。双方交易方式为被告通过ｃｇ0×××＠ｄｇｃｈｉｙｉｐ.ｃｏｍ邮箱向原告的ｗａｔ×××＠ｈｊｔｏｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ邮箱发送采购单、报价单等向原告采购，模具制作好以后原告送至被告处进行试模，试模合格后就交予被告，无需签收送货单，再通过电子邮件对账。原告对此提交了如下ｃｇ0×××＠ｄｇｃｈｉｙｉｐ.ｃｏｍ邮箱发送给原告ｗａｔ×××＠ｈｊｔｏｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ邮箱的电子邮件内容予以佐证：
1.型号为309200900模具的采购单，采购单的抬头为志业公司采购单，309200900模具1套金额为190000元；备注栏载明：以上请按照我司图面要求制作；模具设计完成后需跟我司工程确认过再开模；购货方栏有覃江川及“XX”（字迹潦草无法辨认）的签字。
2.型号为303053800模具的报价单，发送该报价单的邮件内容为“附件报价单回传请查收”，附件为报价单。报价单载明303053800模具金额为260000元，约定付款条件为30%，交模付30%，走模后30天内付40%。报价单有ＸＸ的签名。
3.打样通知及打样通知单。2014年8月19日的邮件内容为“关于309200900请安排打样，样品数量130PCS；交期8月20日”；2014年9月9日的邮件内容为“关于303053800部品打样；交样日期9月16日；样品数量350PCS。具体要求详见附件”。附件为试模/打样通知单，通知单中载明的产品编号为303053800，并载明了产品工艺流程、产品图示等内容。
4.对账单，该邮件为2014年11月21日发送，邮件内容为“昨天发给你的对账单未扣除世嘉钢材费用以此份为准”，附件为泓树对账单，对账单载明309200900二期款30%为57000元，3030538002二期款30%含税为78000元。
5.付款明细，该邮件为2014年11月19日发送，邮件内容为“附件是贵司付款明细，烦请贵司查收确认”，附件是泓树付款明细，该明细载明309200900的模具费为190000元，开模时间为2014年7月14日，首期付款30%为57000元，第二次付款30%为57000元，第三次付款40%为76000元；303053800的模具费为260000元，开模时间为2014年8月6日，首期付款30%为78000元，第二次付款30%为78000元，第三次付款40%为104000元；309200900模具设变费用3000元，第一次付款0元，第二次付款0元，第三次付款3000元。
原告当庭登录ｗａｔ×××＠ｈｊｔｏｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ邮箱，邮箱的收件箱中存有上述邮件内容。被告对前述证据不确认，认为证据形式不合法，当庭演示的邮箱是原告设置好的不具有客观性，故对内容的真伪也无法辨认，但确认dgchiyip为其公司注册的域名，被告未在本院限定的期限内回复本院ｃｇ0×××＠ｄｇｃｈｉｙｉｐ.ｃｏｍ是否为其公司邮箱。被告确认双方存在长期交易，亦确认向原告定购了型号为309200900的模具，但主张原告至今未交付模具，且双方之前交易被告均有签收送货单，送货单仅有一份由原告持有。
庭后，原告补充提交了ｃｇ0×××＠ｄｇｃｈｉｙｉｐ.ｃｏｍ发送的关于309200901、303053800模具维修的邮件以及303053800模具的采购单、银行流水、增值税发票佐证双方交易的事实。采购单的购货方栏有覃江川及“XX”（字迹潦草无法辨认）的签字；银行流水显示被告于2014年11月21日向原告支付了78000元；增值税发票显示原告于2014年8月13日向被告开具了货物名称为模具费、金额为78000元的增值税发票。被告对邮件及采购单不确认，对银行流水及增值税发票真实性予以确认，但对关联性不确认，主张双方存在多笔交易，不能证实与案涉交易有关。
以上事实，有电子邮件、对账单、银行流水、增值税发票、以及本院庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为定作合同纠纷。本案双方争议的焦点在于是否存在型号309200900及303053800模具的交易，原告是否履行了交货义务。
原告提交了电子邮件证明被告向其订购了型号为309200900及303053800的两套模具，模具费共为450000元，被告已支付第一期、第二期的模具款各30%共270000元，余40%未付。被告确认dgchiyip为其注册的域名，其向原告订购了型号为309200900的模具且已付款270000元。被告未在本院限定的期限内回复ｃｇ0×××＠ｄｇｃｈｉｙｉｐ.ｃｏｍ是否为其公司邮箱，亦未举证证明双方采用了有别于案涉电子邮件的其他方式进行交易，故对原告提交的电子邮件本院予以采信。原告虽未提交送货单证明其向被告履行了交货义务，但电子邮件中双方有对型号309200900及303053800的模具维修问题进行沟通，亦对货款进行了对账，足以证明原告履行了交货义务，故对被告主张原告未交货本院不予采纳。双方确认已付款270000元，剩余货款180000元被告应予以支付。对于模具更改费，2014年11月19日发送的对账单中载明309200900模具设变费用3000元于第三次付款，故对原告请求模具设计变更费3000元本院予以支持。打样费4000元原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。报价单约定第三期模具款40%于走模后30天内支付，双方已经在2014年11月对案涉模具对账，被告未举证证明第三期模具款支付条件不成就，故对原告请求被告自起诉之日即2015年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市志业金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市泓树实业有限公司模具款及模具设计变更费共计183000元及利息（自2015年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告东莞市志业金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由原告东莞市泓树实业有限公司负担43元，被告东莞市志业金属制品有限公司负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。