wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初637号
原告：董秋平，女，住吉林省长春市。
被告：穆春龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告董秋平诉被告穆春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董秋平到庭参加诉讼，被告穆春龙经过本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结.
原告董秋平诉称：被告穆春龙于2014年12月25日向原告借款10000.00元，约定于2015年10月20日偿还，被告逾期未偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还原告本金10000.00元及利息。
被告穆春龙缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月25日被告穆春龙向原告董秋平借款10000.00元，并出具欠据一枚，约定2015年10月20日还款，到期后经原告多次索要，被告以无钱为由至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据原件一枚等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，并且被告穆春龙经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与举证，本院据此确认以上事实。
本院认为:被告穆春龙欠原告董秋平的借款10000.00元属实，故原告董秋平要求被告穆春龙立即偿还所欠的借款，本院应予支持，但因原、被告在借款时并未约定利息，故本院对原告董秋平要求被告穆春龙给付利息之主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告穆春龙偿还原告董秋平借款10000.00元，款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告穆春龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俭
二〇一六年五月十八日
书记员 张雨明
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1827号
申请执行人韩亮。
被执行人董德章
本院在执行韩亮与董德章债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9236号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告昌泰公司的委托代理人白成庆，被告天安公司的委托代理人张鲁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险等保险，其中商业险有车辆损失险保险金额主车为250000元、挂车为85000元，保险期限为一年，即从2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。2013年11月28日19时20分，王茂斌驾驶原告昌泰公司所有的陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车，沿省道322线行驶至99公里加10米路口路段时，追尾前方同向行驶的薛喜平驾驶的陕KA55**、陕K69**挂号重型半挂车尾部，造成陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。此事故经武乡县公安局交警大队事故中队作出第1401298201300398号事故认定书，认定王茂斌承担此事故的全部责任，薛喜平无责任。原告的陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车进被告天安公司定损车辆损失为23400元，原告为此支出修理费23400元。此事故双方协商未果，为此原告提出前述诉讼请求。
被告天安公司辩称：本案首先应当属于民事纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，民事诉讼的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道其权利被侵害时计算。可见，对于民事纠纷时效的界定是以侵权行为的产生时间为准。本案中，保险公司并无任何侵权行为，原告诉请金额为保险公司定损金额，争议标的无异议，原告在事故发生后，至今未向我司提起索赔，而并非其在诉状中所述的我公司拒绝理赔。其次，本案属于民事纠纷中的保险合同纠纷，属于特殊的民事活动，对于此类纠纷的诉讼时效，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。这属于对保险合同纠纷诉讼时效的特别规定，依据特别规定大于一般规定的原则，本案中的交通事故发生时间为2013年11月28日，于2015年11月28日已超诉讼时效。综上，本案原告因自身原因，未在有效的时间内提起索赔，放弃了自身权利。我公司对于本次交通事故造成的损失不再承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：本案是否已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交强险保单和商业险保单能够证明本案肇事车陕KA44**、陕Kz893挂号重型半挂牵引车在被告处投保保险的事实，本院依法予以采信。2、原告提供的行驶证、驾驶证、运输证、道路交通事故认定书，能够证明发生的事实及责任划分情况，原告有适格主体资格，本院依法予以采信。3、原告提供的车损确认书、修理费票，能够证明原告因本次事故实际支出的车辆维修费用，本院法医予以采信。4、原告提供的民事裁定书，本院对其真实性依法予以采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使诉讼权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，肇事发生在2013年11月28日，本次事故事实清楚，责任明确，即该日为权利被侵害之日，原告应知道自己的权利被侵害。且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，原告也未提供相应的证据予以证明，故原告起诉已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶晓明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1210号
罪犯毕家全，男，1964年3月8日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人毕家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕家全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）云高刑终字第1658号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕家全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕家全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕家全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕家全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更397号
罪犯沈建坤，男，1966年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年5月21日作出(2015)湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人沈建坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈建坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈建坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第10号
申请执行人王志让等五人与被执行人金峰祥、西安市欣喜搬家服务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2005）西刑一终字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年11月18日向本院申请执行。执行标的为37780元。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，申请人表示延期执行，中止案件的执行。现查明，被执行人已将全部案款于2009年8月份全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）西刑一终字第160号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十五日
书记员 杨军平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青弥民初字第137号
原告杨广森。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告孙宁。
被告王周舟。
本院在审理原告杨广森诉被告孙宁、王周舟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨广森于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广森撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费220元，均由原告杨广森负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑帅帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1735号
原告：方华宾，住广州市海珠区。
委托代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告方华宾诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方华宾及其委托代理人宁小芹，被告广州市合富投资有限公司委托代理人颜智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华宾诉称：2013年4月14日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市南沙区创鸿嘉园自编5栋2701房，总价为1893938元。原告依约向被告支付全部房款。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期交楼的，每日按总房价款0.05%的标准支付违约金。被告直至2014年8月12日才通知原告办理收楼手续，根据合同的约定，已构成违约，故原告起诉要求判令被告支付逾期交楼违约金210227元，即从2014年1月1日起至2014年8月12日止（共222天），每日按已付房款1893938元的0.05%标准计算。
被告广州市合富投资有限公司辩称：被告确认存在逾期交楼的事实，并确认通知原告于2014年8月12日收楼，但被告认为合同约定的违约金标准过高，要求调整。逾期交楼给原告造成的损失主要是房屋不能使用所导致的，故该损失应当按照当地的租金标准进行调整。根据广州市房管部门公布的2014年广州市房屋租金参考价标准，南沙区电梯楼最高租金标准为每月每平方米23元，按照涉案房屋的面积165平方米计算，每月租金大约为3800元，但按照合同约定的违约金标准计算出违约金大约为28409元，是租金标准的七、八倍，因此，被告要求对违约金进行适当减少，调整至每月3800元的租金标准。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年4月14日，原告方华宾（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编5栋2701房（建筑面积165.59平方米），总金额为1893938元。原告应于合同网上签订之日支付1293938元，剩余房款600000元须于2013年4月14日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年5月3日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。被告于2014年8月6日向原告发出《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。原告于2014年8月12日签署《收楼确认书》并于该日领取了房屋钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故涉案房屋在该日前已经具备合同约定的交楼条件。在房屋具备交楼条件后，被告通知原告于2014年8月12日收楼，被告亦于该日办理收楼手续，原告要求逾期交楼违约金应计算至该日止合理，本院予以支持。从2014年1月1日起至2014年8月12日止，被告共延迟224天，按已付房价款1893938元的每日万分之五的标准计算出违约金为212121元。原告主张被告逾期交楼共222天计算出违约金为210227元，属于合理处分自己的权利，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方华宾支付逾期交楼违约金210227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张大会
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2902号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，汉族资中县人，住资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。
审判员 车翠萍
二〇一七年十月二十日
书记员 江 浩
湖��省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执395号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族龙舟坪镇清江路180号。
负责人胡迎新，该行行长。
被执行人邓启发，男，1958年8月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人向正伏（系邓启发之妻），女，1963年10月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行与被执行人邓启发、向正伏金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓启发已经支付15000元，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行撤回执行申��。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2796号之一
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，公司董事长。
被执行人：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：杨海文，公司总经理。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾，公司董事长。
本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司申请执行汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05107号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款571631.92元、违约金24590元（以268387.132元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年4月11日起计算至2015年10月10日止）、诉讼费5011元、并承担案件执行费8412元，合计609644.92元及逾期付款利息（以571631.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至实际付款之日止；以571631.92元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司在银行账户的存款人民币合计609644.92元及逾期付款利息（以571631.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至实际付款之日止；以571631.92元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月十九日
书记员 王金虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3090号
原告:晏勇,男，1974年5月22日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店,住所地重庆市大渡口区松青路1589号负1-1,统一社会信用代码91500104671019116Y。
负责人：李勇，该店店长。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆渝兄食品有限公司,住所地重庆市渝中区中山二路192#9-3,统一社会信用代码91500103284871560A。
法定代表人：张天荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
原告晏勇与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店、重庆渝兄食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告晏勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏勇负担。
审判员 李成杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 李国茜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1949号
申请执行人：倪冬梅，女，1971年11月16日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人倪冬梅与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁禄民初字第1086号
原告张德良，男，1975年12月1日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告杨习梅（杨雪梅），女，1970年10月6日生，汉族。
原告张德良诉被告杨习梅运输合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张德良的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告杨习梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德良诉称：2009年4月，因南京禄口机场扩建工程需要，其为被告杨习梅之夫吴正军运输土方，年底双方经结算共计吴正军欠其28000元的费用，后吴正军陆续给付4000元。2012年1月14日，吴正军出具欠条一份，确认欠其24000元。经多次催要未果，2014年9月，吴正军因交通事故死亡，因该笔债务产生于吴正军与杨习梅夫妻关系存续期间，现诉请法院判令被告杨习梅立即支付欠款24000元。
被告杨习梅未答辩。
经审理查明：2009年4月，因南京禄口机场扩建工程需要，原告张德良为被告杨习梅之夫吴正军运输土方。2012年1月14日，吴正军出具欠条一份，载明“今欠张德良运费贰万肆仟元正，欠钱人吴正军，2012.1.14”。2014年9月，吴正军因交通事故死亡。
另查明，吴正军与杨习梅（杨雪梅）于1992年6月30日登记结婚，该笔债务产生于吴正军与杨习梅夫妻关系存续期间，审理中，因杨习梅未到庭参加诉讼，致使调解未成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张德良与吴正军之间的运输关系成立，受法律保护。张德良已提供运输，有权获取运费。经双方确认，吴正军欠张德良24000元运费，应予支付。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，吴正军的债务系吴正军与被告杨习梅夫妻关系存续期间发生，杨习梅应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，张德良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨习梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨习梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张德良欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杨习梅负担（此款已由张德良先行垫付，杨习梅在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 王春庆
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 戴 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2162号
原告：杨道云，男，1938年12月4日出生。
被告：黄卫国，男，1969年2月24日出生。
被告：高双霞，女，1969年3月17日出生，系被告黄卫国之妻。
原告杨道云与被告黄卫国、高双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告杨道云到庭参加了诉讼，被告黄卫国、高双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道云向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金50000；2、判令俩被告按二分利息偿还本金的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告黄卫国因资金周转，向原告借款50000，被告出具了借条，并承诺一年后归还。到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决俩被告偿还借款本息。
被告黄卫国、高双霞未作答辨。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，被告黄卫国因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，原告将全部借款交付给被告黄卫国，约定借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，按月息三分支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，俩被告一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄卫国向原告杨道云借款，系双方的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告高双霞应依法承担清偿责任。故对原告杨道云要求俩被告偿还借款50000元及月利息2‰的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄卫国、被告高双霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫国、被告高双霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨道云借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月利率2‰标准支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄卫国、高双霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹玉森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十六条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1039号
申请执行人：钟亚昌，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
钟亚昌与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1213号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执543号
申请执行人：高建荣，女，住辽宁省义县。
被执行人：马福建，男，住锦州市太和区。
本院在执行高建荣诉马福建买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谈德民
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1123号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王森林，男，1954年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区民生路1208号。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人郑巳鹏，中华人民共和国上海出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人刘志杨，中华人民共和国上海出入境检验检疫局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
申请再审人王森林因举报答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终583号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》(以下简称进出口商品检验法)第二条以及《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二条第二款规定，中华人民共和国上海出入境检验检疫局（以下简称上海检验检疫局）负有对其辖区内的进出口商品进行检验并予以监督管理的法定职责。本案中，根据王森林向上海检验检疫局提出的投诉举报信内容可知，其主张所植入的心脏起搏器产品序列号与该产品《入境货物检验检疫证明》、《起搏器识别卡》所列明的序列号不同，故要求上海检验检疫局进行调查并给予具有法律和事实依据的答复。通过对各方当事人的陈述及在案证据综合审查判断，能够认定上海检验检疫局接到王森林提出的上述举报后，进行了相关调查，并对王森林的举报予以回复，履行了对进出口商品进行监督复查的法定职责，且2016SHJB089《举报处理结果告知书》（以下简称《告知书》）中告知的调查结果与已生效的民事判决对王森林主张心脏起搏器序列号不一致的相关事实之审理认定并无矛盾。故王森林有关其被植入的心脏起搏器非合格产品之主张缺乏充分的证据佐证，缺乏依据。关于王森林提出上海检验检疫局对其举报作出《告知书》属于超越职权的主张，本院认为，王森林举报涉案心脏起搏器与《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》存在产品序列号不一致的问题。对此首先应查证王森林被植入的心脏起搏器与《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》所涉相关产品是否为同一产品。因此，上海检验检疫局依据进出口商品检验法及其实施条例赋予的监督管理职责对王森林举报的上述事实进行调查核实并不存在超越职权之情形。王森林关于其举报的事项系医疗器械在流通领域中的使用问题，依法应由食品药品监督管理部门进行调查处理的主张，缺乏事实及法律依据。关于中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局作出《行政复议决定书》的行政程序，在案证据能够证明该局已经履行了法定复议程序，并无违法之处。综上，终审法院判决驳回王森林的诉讼请求正确，王森林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王森林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14264号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：李仕泽，男，1983年2月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李仕泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李仕泽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1364.11元、滞纳金125.73元及利息428.21元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2211.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初536号之一
原告：陈蓓丽，女，1951年9月9日出生，汉族，退休职工，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈坚（系原告之姐），女，1949年4月3日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
被告：沛县润鑫置业有限公司，住所地沛县鹿楼镇鹿楼街。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：上海姚玺资产管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号4A-A1。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告陈蓓丽与被告沛县润鑫置业有限公司、上海姚玺资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈蓓丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓓丽自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蓓丽撤诉。
案件受理费2413元减半收取计1207元，公告费300元，合计1507元，由原告陈蓓丽负担。
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郝 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11575号之一
申请执行人：陈国华，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈永雄，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘燕芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈国华与被执行人陈永雄、潘燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永雄、潘燕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国华向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明两被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因被执行人陈永雄、潘燕芬住所或财产属佛山市南海区人民法院管辖区内，本院于2017年11月23日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11575号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月十五日
书记员 欧阳家欣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5576号
原告：陈军飞，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集法律服务所法律工作者。
被告:湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码32054387-2。
法定代表人：周星，职务董事长。
被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码91320300MA1MGB1R33。
负责人：孙德刚，职务经理。
原告陈军飞与湖南金木土建设有限公司（简称湖南金木土公司）、湖南金木土建设有限公司徐州分公司（简称湖南金木土徐州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈军飞及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告湖南金木土公司及其徐州分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军飞向本院提出诉讼请求：要求判令湖南金木土公司及其徐州分公司给付工资款、质保金、材料款、垫付款合计266000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日陈军飞与湖南金木土徐州分公司签订水电施工承包合同，承包萧县杨楼镇新廷御园新村建设项目工程29#楼、30#楼的水电施工，之后陈军飞进场施工，2016年10月11日，萧县御润置业投资有限公司与湖南金木土徐州分公司解除了建设工程施工合同，导致陈军飞的水电施工合同也无法继续履行，施工期间，湖南金木土徐州分公司仅给付陈军飞部分款项，尚欠工人工资款、质保金、材料款、垫付款合计266000元，经陈军飞多次催要未果，现起诉请求判令湖南金木土公司及其徐州分公司给付欠款266000元，并承担诉讼费用。
湖南金木土公司及其徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨楼镇新廷御园新村建设项目一期工程施工合同、法人授权委托书、水电分包合同、农民工工资结算清单，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月期间，萧县御润置业投资有限公司开发建设萧县杨楼镇新廷御园新村项目工程，湖南金木土公司设立的徐州分公司承包施工部分楼栋，湖南金木土徐州分公司成立新廷御园新村项目部，并授权杨田海、崔超云具体负责项目部施工事宜。2016年5月26日，湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部与陈军飞签订了《新廷御园新村一期工程水电分包合同》，约定由陈军飞以包工包料方式施工，缴纳质保金80000元，按照建筑面积90元／㎡计算价款，等等。该合同签订后，陈军飞组织人员进场进行水电安装施工，至2016年10月期间，萧县御润置业投资有限公司通知湖南金木土徐州分公司，要求解除双方的施工合同，陈军飞的水电分包合同不能继续履行，2016年11月2日，陈军飞与新廷御园新村项目部核算已施工水电价款，形成农民工工资结算清单，内容为“萧县杨楼镇新廷御园新村工程29#楼、30#楼水电班组农民工工资合计叁拾壹万元整”，崔超云签名且加盖项目部印章，湖南金木土徐州分公司负责人孙德刚于2016年11月18日签署“以崔超云结算为准”意见。嗣后，湖南金木土徐州分公司支付了农民工工资款44000元，尚欠266000元，经陈军飞追讨未果，诉至本院。
本院认为，陈军飞与湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部存在建设工程水电安装施工关系，陈军飞履行了施工义务，项目部以农民工工资结算清单方式确认陈军飞的水电班组工资款310000元，扣除湖南金木土徐州分公司已实际支付44000元，尚欠266000元，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由其设���公司承担；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。湖南金木土徐州分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南金木土公司直接承担，现陈军飞要求湖南金木土公司履行支付结算工资款义务，给付尚欠工资款266000元，具有事实和法律依据，应予支持。湖南金木土公司及其徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军飞工资款266000元；
二、驳回原告陈军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告湖南金木土建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 长 礼
二〇一七年三月三日
书记员 ��刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保110号之一
解除保全申请人：帖海涛，男，1976年4月25日生，回族，公民身份号码：XXX，住河南省荥阳市XXX
被申请人：徐培，男，1982年7月18日生，住荥阳市。
解除保全申请人帖海涛与被申请人徐培一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0182财保110号民事裁定书，对被申请人徐培所有的位于荥阳市XXX（房产证号：04××69）房屋一套予以查封。解除保全申请人帖海涛于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人徐培的位于荥阳市XXX（房产证号：04××69）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵奇志
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第2142号
原告陈长艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告何兰菊，女，1974年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告诸葛福曙，男，1974年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙敏，男，1974年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈长艳与被告何兰菊、诸葛福曙、孙敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈长艳的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何兰菊、诸葛福曙、孙敏所有的银行存款80000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年七月九日
书记员 王玉军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第111号
原告肖正平，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告黄显杰，男，住广东省佛冈县。
被告佛山市利隆汽车销售有限公司，住所地：佛山市三水区。
负责人江焕军。
委托代理人何永贤，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。
负责人廖中兴。
委托代理人刘秋燕，系该公司职员。
原告肖正平与被告黄显杰、佛山市利隆汽车销售服务有限公司（利隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄显杰、利隆公司赔偿原告48119.97元；2、被告平安保险公司对上述赔偿承担垫付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议（详见附表）。
被告利隆公司辩称，我方已垫付原告医疗费4100元，不包括我方提交的医疗费单据的金额。其他与保险公司的意见一致。
被告黄显杰无答辩。
本院经审理查明，2013年1月12日21时25分许，被告黄显杰驾驶粤EZ88**号轿车行驶至南海区罗村桂丹辅道中国电信局对开路段时，因逆向行驶与由原告肖正平驾驶的湘DN34**号二轮摩托车（搭乘蔡桂姣）发生碰撞，导致原告肖正平与蔡桂姣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄显杰承担此事故的全部责任，原告肖正平及蔡桂姣不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告肖正平被送往南海区人民医院进行住院治疗，至2013年1月27日出院，共住院13天，诊断为：头部外伤，脑震荡后综合症，全身多处软组织皮肤挫伤，眼挫伤，创伤性牙折断。出院医嘱：出院后加强休息，带药治疗；按嘱回院行口腔科进一步治疗；不适随诊；住院期间留陪一人（患者妻子蔡桂姣）。
2013年9月23日，广东通济司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人肖正平的损伤主要为11、21牙齿缺失（累计2颗牙齿），已行牙义齿安装，并采用桩冠治疗，依据佛山地区三级甲等医院现行医疗收费标准，每颗牙齿每八年需要牙冠安装一次，每颗牙齿需不少于1000元人民币。
原告肖正平及其护理人员蔡桂姣在事故发生前均在欧司朗（中国）照明有限公司工作，蔡桂姣的月平均工资为3790.38元。
被告黄显杰驾驶的粤EZ88**号轿的登记车主是被告利隆公司，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告黄显杰是被告利隆公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。
原告在本案中因本起事故造成的损失为18444.09元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失18444.09元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3合计15001.59元）、在死亡伤残限额内赔偿3442.5元（第4-7项）、在商业第三者责任保险限额内赔偿5001.59元予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告利隆公司、黄显杰在本案中不再承担赔偿责任。对被告利隆公司垫付原告的医疗费6316.56元及另一伤者蔡桂姣的医疗费424.321元，由其自行向被告平安保险公司主张理赔。
综上，原告肖正平在本案中尚应得的赔偿款为18444.09元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告黄显杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿18444.09元予原告肖正平。
二、驳回原告肖正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取501.5元（原告已预交），由原告肖正平负担308.5元、被告佛山市利隆汽车销售有限公司负担193元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10351.59元14451.59元应扣除自费用药。原告因本次事故产生的医疗费为16668.15元，其中被告利隆公司支付了6316.56元，原告自行支付了10351.59元。二住院伙食补助费650元1400元按50元/天计算住院13天。按50元/天×13天=650元计算。三后续治疗费4000元9000元过高，且原告的牙齿已经修复，其主张无事实依据，应待实际发生后再另行主张。后续治疗费为更换牙冠的费用，本院暂计算两次，费用为：1000元/只×2只×2次=4000元。四护理费1642.50元1895.18元按50元/天计算住院13天。蔡桂姣在2013年1月份的收入并未明显减少，但据原告的陈述及向其工作单位的核实，该收入包括了蔡桂姣在2013年度的年假补偿，故其收入仍存在减少，故本院按其事故前三个月的平均工资3790.38元计算护理费，为3790.38元÷30天×13天=1642.50元。五误工费0元9573.2元原告提供的完税证明不能证明原告在事故后的收入情况。从原告提供的银行流水看，其在事故发生后的收入并未减少且有所增加，经与其工作单位核实，增加部分为年假补偿。故由此可见原告在休息期间的收入并未有减少，故本院对其误工费的主张不予支持。六鉴定费1800元1800元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。按原告主张予以支持。七精神损害抚慰金0元10000元被告已积极垫付费用，并未对原告造成精神损害，其主张不成立。本次事故并未对原告造成严重伤害，其主张无事实依据，本院不予支持。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计18444.09元。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1275号
罪犯范全万，男，1986年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0302刑初767号刑事判决，以被告人范全万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范全万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范全万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范全万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范全万减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民特9号
申请人（仲裁被申请人）:西安亨利兴机械有限公司，住所地：陕西省西安市高陵县泾河工业园南北五纵路。
法定代表人：牛积劳。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：新疆石油管理局物资供应总公司，住所地：克拉玛依市昆仑路41号。
组织机构代码：92890003-0。
法定代表人：胡雪峰。
委托代理人：李书珍，女，汉族，该公司员工，住克拉玛依市。
申请人西安亨利兴机械有限公司与被申请人新疆石油管理局物资供应总公司合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人西安亨利兴机械有限公司称，第一，新疆石油管理局物资供应总公司在仲裁中并未请求向其返还设备，仲裁庭裁决退还存在质量问题的73台减速器不属于仲裁的范围；第二，人民法院的生效判决确认了44台设备存在质量问题，而仲裁庭认定所有的设备均存在质量问题，属于认定事实错误；第三，仲裁庭向其送达的应诉通知书上表明送达的是暂行仲裁规则，但实际送达的是新的仲裁规则，程序违法。请求本院依法撤销仲裁裁决。
被申请人新疆石油管理局物资供应总公司称，仲裁裁决程序合法，申请人提出撤裁理由均不能成立。请求本院依法驳回申请人西安亨利兴机械有限公司的申请。
经审查查明：2016年5月20日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第39号仲裁裁决，裁决西安亨利兴机械有限公司向新疆石油管理局物资供应总公司支付货款及其他费用1310211.59元，新疆石油管理局物质供应总公司向西安亨利兴机械有限公司退还所购存在质量问题的减速器73台。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
仲裁庭确认西安亨利兴机械有限公司提供的设备存在买质量问题，裁决当事人双方相互返还货物与货款，是根据双方签订的仲裁条款及合同法对双方买卖合同纠纷这一法律关系的仲裁处理，并非超范围仲裁的情形；申请人西安亨利兴机械有限公司提出仲裁庭认定所有的设备均存在质量问题，系认定事实错误的主张，不属于人民法院审查此类案件的范围，本院依法不予审查；对于申请人西安亨利兴机械有限公司提出的仲裁庭向其送达的应诉通知书上列明送达的是暂行仲裁规则，但实际送达的是新仲裁规则的申请理由，本院认为，申请人并没有提供证据证明其主张，即使存在该事实，客观上不影响对该案件的公正裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违法的情形。
综上，申请人西安亨利兴机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回西安亨利兴机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安亨利兴机械有限公司负担。
审判长 穆合塔尔
审判员 陈 远 志
审判员 李 佳 美
二〇一六年十一月十日
书记员 李 达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1174号
申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地银川清河北街西北农资城。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
被执行人：王兴祥，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行宁夏雷沃机械销售有限公司与王兴祥(2014)青民初字第677号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费及利息30230元、负担申请费353元、共计30583元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3823号
原告：李志标，男，1992年2月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路30-6号。
负责人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴岩，该公司职员。
原告李志标与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月12日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李志标的委托诉讼代理人李耀兵、被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项损失36313元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿张曲公路由东向西行驶至东海县张曲公路石安河桥西，小型轿车驶出路面，轿车左侧与路边行道树相撞，导致原告受伤，车辆及树木损坏。事故发生后，原告所驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车损失经东海县物价局评估损失为34584元，价格鉴定费为1729元。原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车于2015年12月28日在被告处购买了商业车损险和不计免赔特约保险，保险期限至2016年12月28日，事故发生在保险期间内，但被告至今仍不予赔偿原告损失，请求支持原告诉讼请求。
被告平安财保连云港支公司辩称，对原告所诉，不予认可。事故发生时我司与原告没有合同义务，不应承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告李志标驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿张曲公路由东向西行驶至东海县张曲公路石安河桥西，小型轿车驶出路面，轿车左侧与路边行道树相撞，导致原告李志标受伤，车辆及树木损坏。由于本次事故原因无法查清，东海县公安局交通巡逻警察大队仅出具一份交通事故证明。事故发生后，东海县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托东海县物价局价格认证分局对受损车辆进行鉴定，经鉴定，事故车辆损失为34584元，原告为此支出鉴定费1729元。事故发生后，赵继泉于当天向被告报案，被告派员现场查勘了车辆。苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为赵继泉，2015年12月28日，该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为56000元），并投保了不计免赔，保险期间自2015年12月28日起至2016年12月28日止。2016年4月12日，经赵继泉申请，被告同意该车投保信息变更为：车牌号由苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××，过户时间变更为2016年4月1日，投保人、被保险人名称由赵继泉变更为李志标。2016年4月2日，赵继泉（甲方）与李志标（乙方）签订《权益转让书》一份，约定因乙方借用甲方车辆驾驶发生交通事故，致甲方车辆损坏，现双方自愿协商，达成如下协议：乙方自愿购买尼桑阳光轿车一辆，用于补偿甲方全部损失，所有费用由乙方承担；甲方原有尼桑阳光轿车一辆归乙方所有；因本次事故造成的损失，该车辆的保险人赔偿的所有赔偿款归乙方所有。并约定了其他事宜。因被告未履行赔偿义务，引起纠纷。
庭审中，被告提供一份放弃索赔声明复印件，载明，苏Ｇ×××××号保险车辆于2016年1月20日出险，因驾驶员掉包的原因，现本人决定自行承担本次事故造成的全部损失费用，落款日期为2017年4月12日，被保险人签章处有“赵继泉”字样。法庭要求被告庭后三日内提交该份证据原件，但被告逾期未交。经法庭与赵继泉本人核实，赵继泉否认签章处“赵继泉”三个字为其所写，且对该份索赔声明不知情，其本人也从未出具过放弃索赔的材料。被告对赵继泉陈述的内容没有异议，但表示保留庭审意见。庭审中，被告提交了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险的投保单，但未提交涉案车辆商业险的投保单。
以上事实，有原告提交的事故证明、原告驾驶证和行驶证复印件、保险批单、保险单正本、评估结论书、评估费发票、修理费发票、声明、权益转让书，被告提交的拒赔通知书、放弃索赔声明复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款，及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，赵继泉与被告平安财保连云港支公司之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。事故发生后，涉案车辆所有权人变更为原告李志标，投保信息也进行了相应变更，同时赵继泉出具保险权益转让书，明确将本案的保险权益转让给原告李志标，故原告有权按照保险合同的约定向被告主张保险赔偿责任。关于被告提供的放弃索赔声明，由于该份证据系复印件，被告并未在法庭规定的期限内提供原件，且赵继泉本人对此不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李志标保险金34584元，并支付鉴定费1729元，合计36313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执347号
申请执行人高某某，男，1966年9月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。
本院在执行高某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月20日前偿还申请人高某某借款200000元；负担案件受理费2150元，执行费2900元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张孝伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1481号
罪犯李寿龙，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年1月4日作出（2007）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李寿龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1579号
罪犯付明全，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人付明全犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚，因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明全减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1651号
罪犯王建乔，男，1970年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年7月30日作出（2014）陆少刑初字第19号刑事判决，以被告人王建乔犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2800000元。宣判后，被告人王建乔不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）曲中少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4050元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建乔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慎栋，男，汉族，1973年12月8日出生，住山东省五莲县。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孔斌，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人李慎栋因与被申请人李孔斌劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慎栋申请再审称：李慎栋与李孔斌之间没有基础债权债务关系，李慎栋出具欠条不能证明日照水韵游泳健身有限公司与李慎栋之间存在债务转移行为，亦不能推定李慎栋自愿承担债务。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当提起再审。
本院经审查认为，李慎栋以个人名义向李孔斌出具欠条，应认定为其同意由其本人清偿日照水韵游泳健身有限公司所欠李孔斌的债务，原判决依据当事人的陈述、欠条、协议书等证据认定案件事实，证据较为充分，再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，李慎栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李慎栋的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 惠 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1431号
原告：赵秀云，女，1958年7月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵秀云与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，赵秀云于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
��记员徐畅
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执31号
申请人：李国顺，男，1943年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：刘泽，女，1972年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
李国顺与刘泽合同纠纷一案，李国顺于2017年1月4日向法院申请强制执行，我院于2017年2月15日立案，本院于2017年1月17日依法向被执行人刘泽送达执行通知书，现今被执行人刘泽在收到执行通知书7日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人刘泽于2017年2月28日履行全部义务，申请人李国顺已领取案款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁南人民法院（2016川34**民初85号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一七年三月十三日
书记员 杨金贵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1297号
原告侯利梅，女，汉族，1976年2月17日出生。
委托代理人姜月忠，男，汉族，1974年7月15日出生,系原告侯利梅的丈夫。
被告苏平飞，男，汉族，1970年2月2日出生。
原告侯利梅诉被告苏平飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告侯利梅于2016年10月14日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告苏平飞的起诉。
本院认为，原告侯利梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯利梅撤回对被告苏平飞的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯利梅承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 陈旭红
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1911号
罪犯姜微，男，1988年6月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年11月3日作出（2015）嵩刑初字第207号刑事判决，以被告人姜微犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜微减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月1日起至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2679号
原告:张亚平。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7号楼232室。
法定代表人：陈迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永生，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号11楼。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
被告：展坤星。
原告张亚平与被告上海大进汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称大进公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）、展坤星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托诉讼代理人金炼栋，被告大进公司的委托诉讼代理人周永生，被告平安公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告展坤星经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104225.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年10月31日9时许，被告展坤星驾驶被告大进公司所有的沪D×××××重型货车沿高速出口由北向西行驶至东进大道与沈海高速东台出口处时，与由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定该事故被告展坤星负同等责任。被告展坤星驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费3213.8元、住院伙食补助费10天×18元/天=180元、营养费90天×9元/天=810元、残疾赔偿金37173元/年×18年×0.1=66911.4元、精神损害抚慰金4000元、护理费90天×70元/天=6300元、误工费7个月×3030元/月=21210元、交通费300元、鉴定费1300元。
被告大进公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，实际车主叫于俊勇，被告展坤星系其驾驶员，该车辆挂靠在我公司；事故发生后，展坤星在交警部门缴纳了3000元。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分认可487.5元；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天9元，30天；误工费认可农村标准；护理费标准认可每天40元，期限30天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告展坤星未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张亚平驾驶电动车与被告展坤星驾驶的机动车发生交通事故。交警部门认定被告展坤星负事故同等责任。被告展坤星驾驶的车辆系实际车主于俊勇挂靠在被告大进公司，该车辆在被告平安公司投有交强险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告张亚平构成十级伤残；误工期限7个月；护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据中载明的费用为检查费、放射费、中成药以及住院费用，经审核，与本起交通事故存在关联，应当予以认定；原告并无固定收入，结合被告平安公司的答辩意见以及本院调查情况，酌情支持每天60元；关于原告主张的残疾赔偿金，经本院进行调查，原告在事发前一年居住在城镇，应当按城镇居民平均收入标准计算该项损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告展坤星驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告平安公司为被告展坤星驾驶的机动车投保了交强险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告张亚平因本次交通事故造成的医疗费票据金额为3213.8元。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录原告住院天数为10天，按18元/天计算为180元。
3、营养费：按9元/天计算90天为810元。
4、残疾赔偿金，认定为66911.4元。
5、护理费：根据鉴定报告及原告主张，该项损失认定为6300元。
6、误工费：酌情支持12600元。
7、交通费：酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，酌情支持1000元。
综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计91315.2元。因被告展坤星驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，故原告的损失由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿。被告展坤星经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚平91315.2元（户名：张亚平，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××87）；
二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，鉴定费1300元，合计3685元，由被告展坤星负担3228元，原告张亚平负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第235号
原告殷某某，男，1985年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年9月10日生，汉族，农民，原住张龙乡西沈村。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底经人介绍与被告相识，并共同生活，被告带一女儿（2006年9月22日生），我与被告于2009年1月15日生育一儿子，取名殷某甲，2010年6月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，现感情确已破裂。为此，诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子殷某甲由我抚养，抚养费被告承担；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年底原告殷某某与被告王某某经人介绍相识，并共同生活。被告带一女儿，并将户口迁入原告处。取名殷某乙（2006年9月22日生）。原、被告双方于2009年1月15日生育一儿子，取名殷某甲，现随被告生活。2010年6月17日双方登记结婚。庭审中，原告陈述无共同财产、债权、债务。2011年9月份，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、张龙乡西沈村村委会证明及本院依职权对王廷德的调查笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原、被告双方婚前感情基础较差，被告又系再婚，且被告于2011年9月份离家出走后，至今下落不明，双方的夫妻感情确已破裂，已符合《婚姻法》第三十二条规定的法定条件，故原告要求离婚之诉请，应予支持。关于子女抚养问题，被告的女儿与原告已形成继子女关系，为了孩子的健康成长，原、被告双方所生的儿子殷某甲可由原告抚养，女儿殷某乙由被告抚养为宜，抚养费均自理。关于原告主张共同财产共同分割的请求，其陈述无共同财产，又未提供相关证据，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告王某某离婚；
二、儿子殷某甲由原告殷某某抚养，女儿殷某乙由被告王某某抚养，子女抚养费原、被告均自理；
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年七月二日
书记员 马红建
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第55号
原告邓良军，男，1978年3月1日生，汉族。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告章延月，男，1977年3月1日生，汉族。
被告李万进，男，1952年8月27日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
原告邓良军诉被告章延月、李万进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良军委托代理人李春蕾，被告章延月、李万进共同委托代理人娄家华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓良军诉称：被告章延月驾驶苏A×××××号小型越野车将其撞伤，苏A×××××号小型越野车登记车主是李万进，该车在被告保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿医疗费103130.70元，住院伙食补助费4380元，护理费1100元，交通费2000元，通信费300元，住宿费1977元，共计112887.70元。
被告章延月、李万进辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告各项诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2014年11月5日18时许，被告章延月驾驶苏A×××××号小型越野车在南京市江宁区兴民南路第034号路灯段，刮撞到行人原告邓良军，造成邓良军受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定章延月负事故全部责任。苏A×××××号小型越野车登记车主为李万进，该车在保险公司投保了交强险，保险期间2014年8月20日至2015年8月19日。
原告邓良军伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：急性重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑肿胀，左侧额骨骨折，颅底骨折，眼眶外侧壁骨折，左侧耻骨上下支骨折，多处软组织损伤等。目前治疗尚未终结，截止2014年12月18日，邓良军已用去医疗费103130.70元，损失住院伙食补助费774元（18元／天＊43天），护理费1100元（护理时间2014年11月18日至2014年11月28日），交通费1000元，共计106004.70元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶��、疾病诊断证明单、交强险保单、发票等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人予以赔偿。本案被告李万进主张其将车辆借给章延月使用，没有过错，不应承担赔偿责任，本院予以支持。原告邓良军主张住院伙食补助费，截止2014年12月18日，共计住院43天，本院酌定774元。原告主张护理费1100元，根据原告受伤情况，结合发票时间，本院予以认可。原告主张交通费，根据原告妻子飞机票数额，结合就诊情况，本院酌定1000元。原告主张通信费、住宿费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。被告垫付了部分费用，要求下次起诉再处理，符合法律规定，本院予以准许。原告因家境困难要求先处理该部分损失，符合法���规定，本院予以准许。经审核，原告邓良军因本次交通事故损失医疗费103130.70元，住院伙食补助费774元，护理费1100元，交通费1000元，共计106004.70元，由保险公司赔偿12100元，由被告章延月赔偿93904.70元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告邓良军12100元，被告章延月赔偿原告邓良军93904.70元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邓良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1005元，减半收取503元，由被告章延月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 吕 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7321号
罪犯张付肖，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年2月10日作出(2001)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张付肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张付肖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张付肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯张付肖获得记功奖励4次、表扬奖励3次;被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张付肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付肖减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年3月22日起至2017年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初7235号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨正文，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告杨正文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年十月八日
书记员 姜志芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4397号
申请执行人：侯长青，男，1969年3月28日生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人：祝宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：滕诚信，男，2008年8也9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：宋向荣，女，1983年9月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人侯长青与被执行人滕诚信保证合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第979号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付406533元。执行过程中申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0211执4397号本次执行。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保114号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：王恒友，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县古文镇付林湾村4组14号，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王恒友金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王恒友所有的、位于自贡市自流井区邓家坝居委会兴大X号综合楼X（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月四日
书记员 郭叶林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1944号之二
申请执行人：钟晓燕，女，住龙岩市。
被执行人：苏梁灵，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人钟晓燕与被执行人苏梁灵民间借贷纠纷一案中，向苏梁灵发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1591号民事调解书，依法扣划被执行人苏梁灵在金融部门的存款5016元（执行费650元、诉讼费1261.5元）。苏梁灵尚欠钟晓燕借款本金及利息49015.5元，但被执行人至今未履行。于2016年11月25日依法查封苏梁灵名下闽FXXX**号汽车，并予以寻找。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，被查封的闽FXXX**号汽车未实际扣押，无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。钟晓燕签字申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1397号
罪犯杨寿荣，男，1979年12月1日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人杨寿荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨寿荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）云高刑终字第279号刑事判决，以被告人杨寿荣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨寿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨寿荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执50号之四
申请执行人王华。
申请执行人马成林。
被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。
负责人刘宝华，该采石场场长。
本院在执行申请执行人王华、马成林与被申请执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场施工合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定履行义务的期限履行义务，但被执行人在规定的履行期限内未履行应尽的义务，本院依法对被执行人所有的厦工XG825LC履带式挖掘机予以强制执行拍卖，该车辆拍卖流拍后，申请人接收该拍卖车辆抵顶本案欠款，余欠款申请执行人自愿放弃，此案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执50号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年七月四日
书记员 吕柏霖
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执569号
申请人袁图会，女，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人牟小强，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行袁图会申请执行牟小强运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月十日
书记员 袁俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4783号
罪犯林楚生，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤0307刑初第943号刑事判决，以被告人林楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林楚生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良