四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初261号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
负责人：白軔，该支行行长；
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：王冰丰，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市开源木业有限公司,住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路966号。
诉讼代表人：乐山市华威清算事务所有限公司，该企业管理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑞，乐山市华威清算事务所有限公司工作人员。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行诉被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司（以下简称“开源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖霞担任审判长与审判员彭淑容(后因工作原因更换为审判员聂大超)、人民陪审员陈朝金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖斌，被告王冰丰、被告开源公司委托诉讼代理人罗瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冰丰立即向原告偿还借款本金825013.75元及利息208446.96元，并按借款合同约定向原告支付罚息、复利直至本息付清之日止（利息按月利率16.25‰自2015年1月10日起计算至2017年4月25日；罚息以未还本金为基数，按照月利率24.375‰计算，从2015年1月10日起计算至欠款付清时止；复利以尚欠利息为基数，按照月利率24.375‰计算，从2015年1月10日起算至本息付清时止）；2、判令被告王冰丰向原告支付为追索债权产生的律师代理费16500元；3、判令被告开源公司对前述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼用由二被告承担。事实和理由：被告王冰丰于2014年4月9日与原告签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同主要约定：被告王冰丰向原告借款100万元，借款期限36个月，借款利率为月利率16.25‰，实行等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告王冰丰承担。为担保被告王冰丰债的履行，被告开源公司还于同日与原告签订《个人借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），为被告王冰丰的前述借款债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），保证期间为借款到期之次日起两年。前述借款签订后，原告已于2014年4月10日将贷款本金100万元交付给了被告王冰丰。合同履行期限届满后，被告王冰丰未能严格按照借款合同约定按时足额向原告归还借款本息。
被告王冰丰辩称：对借款事实予以认可，但该借款被告王冰丰给被告开源公司用了，应由被告开源公司承担还款责任。原告主张的利息、罚息、复利过高，对律师费用不认可。
被告开源公司辩称：原告主张的利息、复利、罚息超出了法律规定，请求法院予以审减。被告开源公司已进入破产程序，如果要承担连带还款责任，利息、复利、罚息也应当截止破产受理之日。
本院经理认定事实如下：原告与被告王冰丰于2014年4月9日签订《借款合同》，合同约定：被告王冰丰向原告借款100万元，借款期限为36个月，自2014年4月10日起至2017年4月10日止。利息为月利率16.25‰，被告王冰丰到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告王冰丰在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。合同另约定，本合同经原告、被告王冰丰签字并盖章后生效；有担保的，自担保合同生效后生效。至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。2014年4月9日，原告与被告开源公司签订《保证合同》，合同约定：被告开源公司为被告王冰丰向原告借款100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年4月10日，原告向被告王冰丰指定帐户转款100万元。后被告王冰丰按合同约定向被告分期偿还借款本金及利息，从2015年1月10日起至今未还款，尚欠借款本金825013.75元及利息208446.96元。
2015年1月30日，四川省沐川县人民法院（2015）沐川民破字第1-1号裁定书裁定受理被告开源公司的破产清算申请。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款支取凭证》、《还款计划及还款信息表》、裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点：一、被告王冰丰应否承担还款责任？若应承担，借款本金及利息、罚息、复利的金额如何确定？被告王冰丰应否支付原告主张的律师代理费？二、被告开源公司应否承担连带还款责任？
关于争议焦点一，被告王冰丰应否承担还款责任？若应承担，借款本金及利息、罚息、复利的金额如何确定？被告王冰丰应否支付原告主张的律师代理费？原告与被告王冰丰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示,合同相对方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告王冰丰提供借款100万元，现借款期限已届满，被告王冰丰应当按约向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告王冰丰至今尚欠原告借款本金825013.75元及利息208446.96元，故原告要求被告王冰丰偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告另主张罚息以未还本金为基数，按照月利率24.375‰计算，从2015年1月10日起计算至欠款付清时止，复利以尚欠利息为基数，按照月利率24.375‰计算，从2015年1月10日起算至本息付清时止，符合法律规定，本院对其主张予以支持，但利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告王冰丰抗辩称借款是给被告开源公司使用了，应由其承担还款责任，根据合同相对性原则，《借款合同》的相对方是被告王冰丰，应由其承担还款责任，被告王冰丰的抗辩理由不成立，本院不采信。若该借款被告王冰丰转借给被告开源公司是事实，其可另案向被告开源公司主张返还借款。原告另向被告王冰丰主张追索债权产生的律师代理费16500元，因《借款合同》有约定，其主张本院予以支持。
关于争议焦点二被告开源公司应否承担连带还款责任？被告开源公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告开源公司应当对主债务承担连带还款责任。沐川县人民法院于2015年1月30日裁定受理了被告开源公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，因此，被告开源公司从2015年1月30日起，对主债务的利息、罚息、复利不承担连带还款责任。被告开源公司主张利息、复利、罚息的计算应当截止破产受理之日的理由，符合法律规定，且原告认可，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王冰丰在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金825013.75元及利息、罚息、复利（利息按月利率16.25‰计算，自2014年4月10日起至2017年4月10日止，扣除已还利息，尚欠208446.96元；罚息以未还本金为基数，按照月利率24.375‰计算，从2015年1月10日起计算至欠款付清时止，复利以尚欠利息为基数，按照月利率24.375‰计算，从2015年1月10日起算至本息付清时止；利息、罚息、复利总和以年利息率24%为限）；
二、被告王冰丰在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行为追索债权产生的律师代理费16500元；
三、被告乐山市开源木业有限公司对本判决第一、二项下债务承担连带还款责任，但其承担的利息、复利、罚息应当截止破产受理之日2015年1月30日；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17466元，由被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 聂大超
人民陪审员 陈朝金
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请时起停止计息。