wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8475号
原告上海伦明建设(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王继明，执行董事。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人田甜，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告陈圳仁，男，住福建省。委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。第三人董利平，男，住上海市杨浦区。第三人黄金永，男，住浙江省台州市。原告上海伦明建设(集团)有限公司诉被告陈圳仁、第三人董利平、第三人黄金永债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审理。因案情复杂，本院于2015年11月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。由于被告陈圳仁下落不明，本院于2016年1月6日对其登报公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。经查，被告陈圳仁已经于2015年2月24日死亡。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但原告未能提供被告陈圳仁的继承人的户籍信息，致使本院无法确认继承人的身份情况，也无法向继承人送达法律文书或询问继承人对于是否放弃继承的意见，因此就原告目前提供的证据而言，尚无法就是否发生继承以及继承人的范围等事项予以查明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现被告陈圳人死亡，而原告未能向本院提供其继承人的合法有效的身份证明信息资料，故本案明确被告，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回原告上海伦明建设(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初725号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘军（曾用名刘德亮、绰号亮子），男，1968年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘军曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2001年10月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控，2017年7月24日上午，被告人刘军在涪陵区新妙镇XX村7组潘某家后面公路边，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给潘某并获赃款人民币150元，2017年8月1日，民警将被告人刘军抓获，2017年8月8日，民警从潘某家查获其从刘军处购买并吸食剩余的0.03克甲基苯丙胺。被告人刘军的行为已构成贩卖毒品罪，系坦白；被告人刘军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘军因本案于2017年8月1日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2017年8月7日起至2018年2月5日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.03克，予以销毁；追缴被告人刘军犯罪所得赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十月十八日
书记员 廖福胜
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执709-4号
申请执行人杜铁，男，1981年5月15日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人杜媛，女，1978年5月1日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市建和影城有限公司。
法定代表人高鹏。
本院在执行杜铁与四平市建和影城有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权扣划被执行人四平市建和影城有限公司银行存款15505.43元，其中：执行标的15374.43元，执行费131.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2016】第089号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔世军
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0684刑初39号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李浩正，曾用名李仲秋，男，1986年9月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌妨害公务于2016年8月25日被取保候审。
辩护人唐杰，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李浩正犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李浩正及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日晚22时许，唐人吉（已判刑）酒后到蓬莱市206国道北侧蓬莱市紫荆山街道办事���史家沟村与北沟镇上朱潘村交界处的石坑，欲将被扣的挖掘机运走，被在现场看管暂扣物品的城管人员拒绝后，唐人吉将城管人员停放在该处的鲁Ｙ×××××白色长城皮卡车的左前车门玻璃砸碎。之后，唐人吉打电话告诉被告人李浩正，李浩正遂与张某1、葛某也来到该石坑。双方发生争执期间，紫荆山街道办事处城管人员吕某头面部受轻微伤，其所持的执法记录仪被损坏。经鉴定，皮卡车玻璃损失价值178.25元，执法记录仪价值900元。
当日23时许，蓬莱市公安局紫荆山派出所接警后，该所民警、协警共十余人乘坐三辆警车前往该处处警。民警向被告人李浩正等人出示证件表明身份后了解情况，并口头传唤唐人吉到派出所接受调查。期间，李浩正与民警发生厮扯，随后唐人吉也与民警发生厮扯。厮扯中，协警王洋被唐人吉拽倒，经法医鉴定为轻微伤；于旭平、王洋、张贞东等多名协警的警服被撕坏。
2016年6月24日，李浩正到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、葛某、季某、徐某、衣荣明、于某、朱某、张某2、吕某、薛某证言、蓬莱市公安局查获经过、工作说明、被撕坏的警服的照片、谅解证明等书证、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩正伙同他人，以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案自首，有悔罪表现，取得谅解，当庭自愿认罪，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一���之规定，判决如下：
被告人李浩正犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一七年五月四日
书 记 员 郇子仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异33号
案外人:衡阳冠荣房地产开发有限公司。
法定代表人：薛理建。
申请执行人：谢菊甫。
被执行人：衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。
法定代表人曹华泰。
被执行人：曹华泰。
在本院执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（以下简称楚材公司）、曹华泰民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣公司）对执行衡阳市建筑工程安全监督站（以下简称安监站）安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行的存款1423000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冠荣公司称，冠荣公司于2014年7月23日向安监站安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行汇入金域豪廷一标**、**楼及**、**、**地下室项目安全文明措施费736890元、金域豪廷二标**、**楼及**、**地下室项目安全文明措施费686110元。上述楼盘的建设方是冠荣地产。安监站对上述缴款开具了湖南省行政事业单位往来结算收据，收据上注明了缴款单位是冠荣地产。冠荣地产是上述两笔安全文明措施费的所有权人。案外人冠荣地产要求将被本院扣划的上述两笔安全文明措施费共计1423000元执行回转。
本院查明，本院在执行谢菊甫与楚材公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中向安监站发出案件调查介绍信，安监站于2017年4月17日作出回复，称楚材公司的金域豪廷一标**、**楼及**、**、**地下室项目在安监站的安全文明措施费剩余736890元、金域豪廷二标**、**楼及**、**地下室项目在安监站的安全文明措施费剩余686110元。2017年4月18日，本院作出（2015）衡蒸执字第16－8号执行裁定书，并依据裁定于2017年4月19日扣划安监站安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行的存款1463000元。冠荣地产于2014年7月23日向安监站安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行支付安全文明措施费1423000元。
本院认为，安全文明措施费是由建设单位缴纳，向施工单位发放的费用。冠荣地产作为项目建设方，支付安全文明措施费本就是其应尽义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断。中国民生银行衡阳分行登记在安监站安全文明费专户名下，该账户银行存款的权利人不是冠荣公司。冠荣公司主张该账户中1423000元安全文明措施费是其缴纳的，就对该款享有所有权是没有法律依据的。安监站在对本院的回复中也明确了该账户中1423000元安全文明措施费是楚材公司的承建项目所剩余而未予发放的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人衡阳冠荣房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李岚岚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第1857号
原告介休市城关乡顺城关村民委员会。
地址：介休市城关乡顺城关村，
法定代表人郭贵生,职务村委主任。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
被告谭振华，男。
原告介休市城关乡顺城关村民委员会诉被告谭振华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告介休市城关乡顺城关村民委员会诉称：介休市顺城关世纪馨园小区工程筹建处是原告介休市城关乡顺城关村民委员会为了规划建设“顺城关世纪馨园住宅小区”明确区分村委与财务建设，而临时设立的专门办事机构。原告根据国家有关法律规定，经省市有关部门批准，依法取得位于本市彦博路以此、水门北街以东，西10、56112公顷住宅小区建设用地权，统一规划建设住宅小区及少量营业房。小区建成后，被告自愿购买小区东区1楼7号营业房一套，并于2013年6月13日签订了购房合同，合同约定由被告一次性付清房款和应交的各项费用，但被告违反合同约定，只付部分房款，剩余382745元房款至今久拖未付。为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告立即支付剩余房款，但经贵院审理原告未履行土地征收，征用手续即占用耕地进行房屋建设，驳回了原告的起诉，贵院处理意见可以认为原告所进行的房屋建设及对外出售，违反法律规定，根据合同法第52条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同”，如合同无效，自始至终无效，对已履行部分的，双方应予返还。请求：1、依法确认2013年6月13日签订的顺城关馨园住宅小区营业房销售合同无效。2、判令被告腾出所占用的顺城关馨园住宅小区东区1楼7号营业房。3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年6月13日，原告介休市顺城关村委会（甲方）与被告谭振华（乙方）签订顺城关馨园住宅小区营业房销（预）售合同一份，谭振华购买小区东区1楼7号营业房。2015年3月，原告以谭振华及其妻范秋香为被告诉至本院，请求判令二被告支付剩余房款382745元及违约金。经审理，本院认为：“原告介休市城关乡顺城关村民委员会未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，引发房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷”。于2015年9月16日做出（2015）介民初字第574号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现该裁定书已生效。
以上为本案事实。
本院认为，根据本院已生效的（2015）介民初字第574号民事裁定书：原告介休市城关乡顺城关村民委员会未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，引发房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该耕地的保护问题。但是，本案原告并未举证证明相关行政机关已对其所占用耕地的保护问题作出解决，并已对其违法占用耕地行为进行了处理，便再次提起合同之诉，要求本院直接审理民事纠纷，与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告介休市城关乡顺城关村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 古晓平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高怀玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初第249号
原告东营市太平洋运输有限责任公司，住所地垦利县利河路南首。
法定代表人李忠伟，经理。
被告何玉峰，男，196Ｘ年7月5日生，汉族。
原告东营市太平洋运输有限责任公司（以下简称太平洋公司）与被告何玉峰为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司到庭参加诉讼，被告何玉峰经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2014年6月至7月份，被告口头委托原告向化工厂购买甲醇约140吨，货款为159287元，该款由原告为被告所垫付，被告向原告出具欠条一份，并约定2014年11月10日前偿还欠款。后被告未按期向原告支付甲醇款，原告多次向被告追要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还货款159287元及相应的经济损失。
被告何玉峰未作答辩。
经审理本院认定，原告太平洋公司从事危险货物运输业务，因原告与出售甲醇的化工厂有业务往来，被告委托原告向化工厂购买甲醇，自2014年6月至7月，分三次购买了约140吨甲醇，总价款为159287元，原、被告约定货款先由原告为被告垫付，被告须在2014年11月10日前将甲醇款偿还原告。上述事实有原告提交欠条一张为证。现被告何玉峰下落不明，有乐陵市丁坞镇某某某村村民委员会出具的证明为证。2016年3月17日经《山东法制报》向被告何玉峰公告送达相关诉讼文书，举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，被告何玉峰共欠原告款159287元，原告提交由被告书写的欠条一张为证，足以证明被告尚未还款的事实，对此本院予以确认。公民的合法债权应予保护，被告欠原告款应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉峰于本判决生效后十日内给付原告东营市太平洋运输有限责任公司欠款159287元及利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年11月11日至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告何玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 盖 颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3354号
原告：李某某。
委托代理人：高某。
委托代理人：贾某某。
被告：李某某。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，农历2010年1月18日，被告李某某向原告贷款30000元，双方约定月利息为2分，被告李某某向原告李某某出具了借款借据一支。借款后，利息清偿至农历2014年1月18日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及2分利息（利息从农历2014年1月19日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据李某某的身份证一支，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据借款借据一支，证明被告李某某于农历2010年1月18日向原告李某某借款人民币30000元，约定月利息为2分。
被告李某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，但有被告签字、按印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2010年1月18日（农历），被告李某某向原告贷款30000元，双方约定月利息为2分，被告李某某向原告出具了借款借据一支。借款后，利息清偿至农历2014年1月18日。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某要求被告李某某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告李某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从农历2014年1月19日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元，缓交275元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白海涟
代理审判员 张 岗
人民陪审员 温妮妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9289号
原告：庄杰，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐小明、李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：吴训德，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告：徐卫芬，女，1976年2月12日出生，汉族。
原告庄杰诉被告吴训德、徐卫芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄杰及其委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告吴训德、徐卫芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄杰向本院提出诉讼请求：1.被告吴训德归还借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年6月19日起按照年利率36%计算至实际还款之日）。2.被告徐卫芬对上述全部债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年6月19日，吴训德向庄杰借款400000元并出具借条，借款到期后一直未归还。吴训德与徐卫芬系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
吴训德辩称，其不认识庄杰，该款项系向江苏顺通建设集团有限公司副总钱锋所借并提供一张借款人为庄杰的借条让吴训德签字，该款项系由庄杰提供，用于支付农民工工资，并非个人或家庭使用。
徐卫芬未应诉。
经审理查明，2015年6月19日，被告吴训德出具借条一张，载明“今借到庄杰人民币400000元，月息按2%计，还款最迟期限不得超过2016年6月30日，如超过期限，自借款之日起月息按3%计”。2015年6月19日，原告庄杰向被告吴训德汇款400000元。
另查明，被告吴训德、徐卫芬系夫妻关系。
上述事实，有借条、汇款凭证、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴训德向原告庄杰借款，有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张自借款之日起按照年利率36%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴训德在与被告徐卫芬婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告庄杰要求被告吴训德、徐卫芬共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴训德认为该款项并非用于家庭支出，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴训德、徐卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴训德、徐卫芬于本判决发生法律效力之日起10内返还原告庄杰借款400000元及利息（该利息以400000元为基数，自2015年6月19日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费9406元，由原告庄杰负担878元，被告吴训德、徐卫芬负担8528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 静
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人胡文成，男，1976年2月15日生，住河南省确山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868585号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人胡文成于2016年6月9日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868585号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人胡文成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868585号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868585号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执671号
申请执行人：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：席永刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市，
被执行人：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在执行岳伟与席永刚、杨怀钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4162号
原告四川省三台蚕种场,单位地址：三台县潼川镇。
法定代表人陈谷，场长。
委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告三台县益建堂医疗器械经营部。
法定代表人何先海。
本院在审理四川省三台蚕种场与三台县益建堂医疗器械经营部关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省三台蚕种场于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告的法定代表人无下落，法律文书无法送达，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省三台蚕种场撤回起诉。
本案诉讼费421元，由原告负担。
审判员 宋 祁
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾子秋
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审69号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张明海，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4069号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张明海未经批准，于2014年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会集体土地农用地（其他农用地）376.54平方米建设房屋（符合一户一宅条件）。2014年6月建成1栋1层4间房屋、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约80平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张明海将非法占用的376.54平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会。2、限张明海15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张明海15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2250元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4069号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张明海在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2250元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出的济国土资罚字（2015）第4069号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张明海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张明海在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予拆除张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
四、被执行人张明海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2250元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张明海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2025号
原告：李大波，男，汉族。
诉讼委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：潘华，男，汉族。
原告李大波与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人罗冬梅到庭参加了诉讼，被告潘华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作，完工后被告欠原告工资2700元，并出具欠条一份。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告潘华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费2700元，约定在2016年5月前付清。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，遂诉来本院。
本院认为：原告李大波向被告潘华提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。
终上所述，对原告李大波请求法院依法判令被告立即支付原告工资2700元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告潘华于本判决生效之日起五日内向原告李大波支付劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹力文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初11号
原告:韩某甲。
被告:韩某乙。
被告:韩某丙。
原告韩某甲与被告韩某丙、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某丙、韩某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（月利息以20％，从2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息）；２．判令被告偿还原告欠款65000元。事实和理由：2012年期间，被告向原告借款人民币10万元，约定月息为三分，至2016年8月26日，经原告重新结算后，被告给原告出具了10万元的借据，约定月息为二分，同时将2016年8月26日之前所欠的利息为原告出具欠条两支共计70000元，2017年3月份还款5000元。之后，原告向被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。
被告韩某丙、韩某乙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借据一支及欠条两支以证明原被告之间的借款关系客观真实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
经审理查明如下法律事实：2012年期间，被告向原告借款人民币10万元，约定月息为三分。至2016年8月26日，经原、被告重新结算后，二被告给原告出具了10万元的借据，约定月息为二分，未约定借款期限。同时双方将2016年8月26日之前所欠的利息为原告出具欠条两支共计70000元，2017年3月份还款5000元。之后，原告向被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，依法应予保护。原、被告之间就欠款利息以月息三分进行结算，对于已经履行的5000元本院不予干预，对于未付部分依法应予调整。综上，被告尚欠欠款65000元依法应调整为43333元（65000元÷3×2=43333.33元）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某丙、韩某乙于本判决生效后十日内偿还原告韩某甲借款本金100000元及利息（月利息以20％计，从2016年8月26日起至履行完毕之日止计息）；
二、判令被告韩某丙、韩某乙于本判决生效后十日内偿还原告韩某甲欠款43333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩某丙、韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 荣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1716号
原告：陕西晟远生态科技工程有限公司，住所地：西安市南二环金叶现代之窗1101室。
法定代表人：雷吾喜，该公司经理。
委托代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
被告：陕西科海养殖有限公司，住所地：洋县戚氏镇戚氏村村西。
法定代表人：宋红海，该公司执行董事兼总经理。
被告：宋红海，男。
被告：任科，男。
原告陕西晟远生态科技工程有限公司（以下简称为“晟远公司”）诉被告陕西科海养殖有限公司（以下简称为“科海公司”）、宋红海、任科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟远公司委托代理人史伟斌到庭参加诉讼，被告科海公司、宋红海、任科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟远公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工程款41.2万元、预期付款违约金10万元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，原告晟远���司与被告科海公司签订工程施工合同一份，约定原告承建被告科海公司的大型沼气项目。合同第四条约定：“本合同价为96万元，采用分期付款方式：1、合同签订后，甲方（被告科海公司）应在3个工作日内支付给乙方（原告）合同总价款的30%，金额为人民币28.8万元，乙方收到该笔款项后开始备货。2、乙方（原告）主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达工程现场后，甲方应在3个工作日内支付乙方合同总价款的40%，金额为38.4万元，乙方在收到该笔款项后开始进行搪瓷拼装罐安装。3、乙方沼气站内附属设备到场后，甲方应当在3个工作日内支付乙方合同总价款的25%，金额为人民币24万元，乙方在收到该笔款项后开始进行附属设备安装。4、本沼气工程产气、点火验收，甲方资金到位后，甲方应在三个工作日内支付乙方合同总价款的5%，金额为人民币4.8万元。”��同第五条第四项约定“按合同约定支付合同款项，如甲方不能按合同约定付款，甲方则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿乙方损失”。2014年5月，原告按照合同约定，将该工程项目的附属设备安装完毕。除因被告无法备足原料，使该工程项目无法产气、点火外，原告已经施工完毕。但被告仅仅给原告支付工程款50万元，目前尚拖欠原告工程款41.2万元（不包括第四期工程款4.8万元），后原告多次索要未果。
被告科海公司、宋红海、任科均未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告晟远公司与被告科海公司签订工程施工合同一份，约定由原告承建被告科海公司的大型沼气项目。合同第四条约定：“本合同价为96万元，采用分期付款方式：1、合同签订后，甲方（被告科海公司）应在3个工作日内支付给乙方（原告）合同��价款的30%，金额为人民币28.8万元，乙方收到该笔款项后开始备货。2、乙方主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达工程现场后，甲方应在3个工作日内支付乙方合同总价款的40%，金额为38.4万元，乙方在收到该笔款项后开始进行搪瓷拼装罐安装。3、乙方沼气站内附属设备到场后，甲方应当在3个工作日内支付乙方合同总价款的25%，金额为人民币24万元，乙方在收到该笔款项后开始进行附属设备安装。4、本沼气工程产气、点火后，甲方应在3个工作日内支付乙方合同总价款的5%，金额为人民币4.8万元。”合同第五条第一项约定：“由甲方负责整个沼气工程所有土建工程，并对土建工程质量负责，如因甲方土建工程质量不合格造成的罐体基础下沉、倾斜等工程质量事故由甲方负责”，第四项约定“按合同约定支付合同款项，如甲方不能按合同约定付款，甲方则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿乙方损失”。合同签订后，被告科海公司实施土建基础工程，原告按约定安装搪瓷拼装罐以及附属设备。2015年1月30日，原告将所有沼气工程设施安装并最终调试完毕，被告科海公司指定人员宋中庆在《工程巡检记录单》上签字确认。但该沼气设备因至今未进行产气、点火，原告未对第四期4.8万元工程价款进行主张。2013年12月9日、2013年1月23日、2014年3月24日，被告科海公司分别支付原告200000元、150000元、150000元，共计支付500000元。审理中，被告科海公司虽未到庭，但向本院口头表示该沼气工程原告已基本完工；并提出搪瓷拼装罐底部出现渗水现象以及沼液池水泵出现质量问题，导致沼液池水量过满造成围墙坍塌，毁损部分村民树苗。另查，被告科海公司系被告宋红海、任科发起设立，2014年2月28日被陕西省工商行政管理局依法吊销。
本院认为，原告晟远公司与被告科海公司所签订的工程施工合同不违反法律禁止性规定，对该合同本院予以确认。依据该合同分期付款的约定，原告在收到第三期工程款后开始进行附属设备安装，此时被告科海公司应支付原告工程款为91.2万元；2015年1月30日，原告将所有沼气工程设施安装并最终调试完毕，被告科海公司应当将第三期之前尚未支付的41.2万工程款（截止第三期应付的91.2万元减去第三期之前已支付的50万元）予以支付，但被告科海公司至今未予支付，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。被告科海公司负责人宋红海虽口头向本院提出搪瓷拼装罐底部渗水以及沼液池水泵出现质量问题导致部分财产损失，因未出庭应诉，亦未举证证明，对于该部分损失以及质量问题如确系存在，可另行诉讼解决。原告虽主张违约付款利息，但未向本院提���第二期付款时所依据的乙方（原告）主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达施工现场的具体时间点相关证据及第三期付款时所依据的乙方（原告）附属设备到达施工现场的具体时间点相关证据，但考虑到原告将所有沼气工程设施于2015年1月30日最终安装并调试完毕，庭审中原告亦同意以该日期作计算违约金起始点，故本院准许按该时间点开始计算违约金。对于逾期付款的违约责任标准问题，双方在合同中明确约定按逾期每天总合同款的1‰计算乙方损失，但该违约责任约定明显过高，被告虽未出庭应诉提出调整请求，但本院基于公平公正原则予以调整，以逾期付款实际损失不应超过银行利息为限，酌定按2015年1月30日中国人民银行公布的1-3年（含3年）期基准贷款利率即年利率6%计算逾期付款违约金。被告科海公司虽被陕西省工商行政管理局依法吊销，但公司吊销后公司��人主体资格仍然存在，公司虽不能对外从事生产经营，但仍然可以以其独立财产依法承担民事责任，故原告要求被告科海公司股东宋红海、任科直接承担公司债务之主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条之规定判决如下：
一、限被告陕西科海养殖有限公司于判决生效后十五日内向原告陕西晟远生态科技工程有限公司支付工程款412000元，并从2015年1月31日起按年利率6%计算上述工程款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陕西晟远生态科技工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4450元，由原告陕西晟远生态科技工程有限公司承担650元，被告陕西科海养殖有限公司承担3800元，对于被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年三月十日
书 记 员 任红武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终590号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄修梢。2013年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄修梢犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0191刑初96号刑事判决。原审被告人黄修梢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日至27日，被告人黄修梢伙同覃锦贞（已判刑）或单独至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口红绿灯附近、浙江理工大学小北门边的学林街与文溯路公交车站附近、高沙都尚超市附近等处，扒窃被害人史某、王某甲、应某等人随身携带的步步高VIVO牌X3SW型手机、iPhone4S手机、小米牌1S手机等各型号手机共计17部，经鉴定被盗手机价值共计人民币22334元。2015年9月29日16时许，被告人黄修梢被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机均已被追回并发还各被害人。
原审法院认为，被告人黄修梢多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄修梢系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人黄修梢有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人黄修梢上诉称，是同案人员覃锦贞直接动手扒窃的，其仅负责望风，应认定为从犯；其归案后如实供述了自己的罪行，且赃物均被追回，原判量刑过重。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄修梢盗窃的事实，有被害人史某、王某甲、应某、陈某甲、邵某、王某乙、李某、章某、王某丙、陈某乙、钟某、蒋某、罗某、吴某甲、郑某、黄某、吴某乙的陈述，同案人员覃锦贞的供述，辨认笔录，发生情况报告表及到案经过，调取证据通知书、调取证据清单及照片，接受证据材料清单及保修凭证、销售单、快递单、发还清单，价格认定结论书，光盘及制作说明，公安机关出具的到案经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人黄修梢亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄修梢以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄修梢曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人黄修梢提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人黄修梢、同案犯覃锦贞的供述、监控录像等在案证据相互印证证实，上诉人黄修梢与覃锦贞经预谋后实施盗窃，在盗窃过程中，覃锦贞主要负责动手扒窃，黄修梢主要负责掩护、望风，并在覃锦贞得手后转移赃物，再由二人一起去销赃，故上诉人黄修梢与覃锦贞系根据分工相互配合实施盗窃，不宜区分主、从犯。对上诉人黄修梢有坦白、赃物被追回等从轻处罚情节原判均已认定并在量刑时予以体现，现上诉人黄修梢再据此提出原判量刑过重的依据不足。综上，上诉人黄修梢的上诉理由均不能成立，本院均不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈钟杭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2934号
申请人吴江天鸿房地产开发有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
被执行人张宏林,男,1982年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐鹰,女,1982年6月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江天鸿房地产开发有限公司与被告张宏林、唐鹰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张宏林、唐鹰应归还原告吴江天鸿房地产开发有限公司代偿款本息合计802993.87元，偿付利息损失（以802993.87元为本金，自2015年9月23日至判决实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元、保全费4570元，合计16400元，由被告张宏林、唐鹰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张宏林、唐鹰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江天鸿房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为819393.87元，执行费10594.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人张宏林现在狱中服刑，且有犯罪所得二百多万元尚未退赔，故本案在审理阶段保全的位于盛泽镇国贸中心3幢5单元的房产属无益处置而本案暂未处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初3327号
原告：刘进乐，男，1970年12月4日生，汉族。
被告：田盼，男，1984年9月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
本院立案受理了原告刘进乐诉被告田盼、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘进乐于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进乐撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘进乐负担。
审判员 杨 丽 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ��艳茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6894号
原告张玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。
被告东海县永华实业有限公司。
法定代表人，李爱华，董事长。
住所地，东海县牛山街道新新巷**号。
二被告共同委托诉讼代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告张玉珍与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启翮、二被告共同委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款34400元给原告，并支付利息按月利息2分从起诉之日起至还清之日。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王翠花、东海县永华实业有限公司，因经营服装加工资金周转困难于2013年9月18日向原告借款20000元，并约定月息2分。后经原告多次催要被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告王翠花及东海县永华实业有限公司辩称，被告实际借款额为2万元，应按照2万元的本金计算利息，并没有达到原告在诉讼请求事项中要求的34400元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款20000元，约定月息2分，并向原告出具了借据一张，其内容为，“借据借款人：王翠花，2013年9月18日，姓名张玉珍，收款方式现金，金额贰万元正，￥20000，用途借用月息2分，2013年9月18日，东海县永华实业有限公司公章”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定月息2分。该利息的计算未超出有关法律规定。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王翠花、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利率自2013年9月18日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费660元，减半收取330元，由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4631号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告沈玉春，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被告陈红琴，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告江苏远盛房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表有人陈军，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告沈玉春、陈红琴、江苏远盛房地产开发有限公司（简称远盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，被告沈玉春、陈玉琴系夫妻关系。于2015年7月1日向原告申请个人一手住房贷款400000元，并用其购买的房屋作抵押，被告远盛公司为该笔借款提供连带责任保证。截止2016年10月7日，被告沈玉春、陈玉琴结欠贷款本金383658.48元，利息1489.77元，故请求法院判令被告沈玉春、陈红琴立即偿还贷款本金383658.48元，利息1489.77元，律师费11554元，并承担自2016年10月8日起至给付之日止约定的利息，被告远盛公司负连带清偿责任，且原告有权对抵押物进行变卖、拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。
被告沈玉春、陈玉琴、远盛公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告沈玉春与被告陈红琴系夫妻关系。2015年6月8日，被告远盛公司与被告沈玉春、陈红琴签订商品房买卖合同1份，合同主要内容为：被告沈玉春、陈红琴购买被告远盛公司所有的商品房一套，房价款为582365元，合同签订时首付182365元，余款40万元向银行进行按揭贷款。同年7月1日，原告中行建湖支行与被告沈玉春、陈红琴、被告远盛公司签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：借款人沈玉春、陈红琴，保证人远盛公司，贷款金额40万元，期限228个月，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利息，实行浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保（进行了预告登记，预告登记证明号为YC060543），保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形之日起二年），并对违约行为及违约责任进行了约定。合同签订后，被告沈玉春向原告出具金额为40万元的借款借据1份，借款借据中约定，采用等额本息还款法，浮动利率4.5‰（月息）。截止2016年10月7日，被告沈玉春、陈红琴拖欠原告贷款本金383658.48元，利息1489.77元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋预告登记证明表、零售贷款借款借据、被告沈玉春、陈玉琴结婚证复印件、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、律师费发票各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告沈玉春、陈红琴、远盛公司之间签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈玉春、陈红琴未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告沈玉春、陈红琴以其共同所有的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告远盛公司作为保证人，依约承担连带责任保证。原告另要求三被告承担律师费用11554元，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉春、陈玉琴偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金383658.48元，利息1489.77元（截至2016年10月7日），合计人民币385148.25元，并承担借款本金383658.48元自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率4.5‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告沈玉春、陈玉琴抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。
三、被告江苏远盛房地产开发有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告高太洋、张传玲、建湖宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔绍静，男，1957年8月31日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司技术中心助理经济师，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，该局局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。
再审申请人崔绍静因诉被申请人天津市滨海新区公安局不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔绍静申请再审称:1.2013年2月17日案发后，被申请人不履行法定职责。再审申请人有证据证实被申请人向法院提供的诸多证据是伪造的;被申请人怕将案件上升为刑事案件,不敢对再审申请人做补充鉴定和重新鉴定。2.二审法院撤销一审判决中责令被申请人对再审申请人的鉴定申请作出处理的内容错误。一审法院举证、质证环节违反程序，背离公平公正原则。两审法院违反法定程序，确已影响公正审判。3.被申请人在处理行政案件过程中，未依法对再审申请人伤情进行重新及补充鉴定，法院仅依据再审申请人的主张判定为治安案件，适用法律错误。综上，两审判决在认定事实，适用法律，审理程序均存在错误。请求对本案再审，撤销两审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
被申请人天津市滨海新区公安局辩称，再审申请人提供的证据不能否定被申请人已经依法受理案件的事实。被申请人在二审判决规定的期限内作出了具体行政行为，再审申请人对上述具体行政行为不服已经另行提起行政诉讼。本案二审判决是公正的，请求法院予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，两审法院认定被申请人具有行政执法主体资格和对其辖区内违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权正确。根据被申请人提供的证据，两审法院认定被申请人在接到“110”指令处警后存在未向再审申请人送达受案回执，超过了法定办案期限未对治安案件作出处理的违法情形，认定事实清楚。二审法院判决维持一审判决第二项，即责令被申请人对再审申请人主张的治安案件作出处理决定，符合法律规定。依据人民法院审理行政案件对具体行政行是否合法进行审查的原则，再审申请人提出的鉴定问题，不属于本案合法性审查范围。二审法院撤销一审判决第一项，即责令被申请人对再审申请人的鉴定申请作出处理正确。再审申请人的再审事实和理由不能否定二审判决结果正确性。
综上，再审申请人崔绍静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔绍静的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖希飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017川18**民初92号
原告：潘某某，男，生于1982年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵某某，女，生于1982年5月30日，汉族，住雅安市名山区，现下落不明。
原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：原、被告于2010年5月经人介绍认识后，被告就留在原告家里与原告共同生活，2011年6月8日，双方在原名山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因感情不和，经常吵闹不能和睦相处。2011年11月，被告离开原告家以后，就再也没与原告联系，经原告多年多方找寻，被告至今仍然无音讯。原、被告分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的法定离婚条件。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告潘某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告基本身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区黑竹镇白蜡村村民委员会证明两份和黑竹镇来访（电）记录，证明被告现在下落不明；
被告赵某某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识建立恋爱关系，不久便同居生活，2011年6月8日，双方在原名山县民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2011年11月，被告以回娘家杀年猪为由，离开原告家以后，就再也没与原告联系，后经原告多方找寻，被告至今仍然无音讯。原告潘某某于2017年1月16日提起离婚诉讼后，本院在《四川法制报》上刊登公告，向被告赵某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识后即同居生活，没有感情基础，婚后因生活习惯不同，性格不合，加上双方缺乏沟通交流，为家庭生活琐事常有纠纷发生，在短暂的共同生活期间，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是2011年11月，被告离开原告家以后，就再也没与原告联系，经原告多年多方找寻，被告至今仍然音信全无。原、被告至今已分居5年多，夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，双方有无夫妻共同财产及共同债权债务无法确认，本案中不作处理。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 谭雪梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初786号
原告张xx。
委托代理人李XX，男，1971年6月27日出生，汉族，克山县发展和改革局干部，身份证号码2302291971********（系原告亲属）。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙xx，职务经理。
原告张XX与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告赊购马铃薯欠款人民币389，931.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张XX将马铃薯卖给被告，被告为其出具了收购凭证，双方买卖关系成立，被告应按约定支付货款，但被告未给原告结算货款，原告请求被告给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告张XX货款389，931.00元；
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7，202.00元，减半收取3，601.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4853号
被执行人：丁远杰，男，1993年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人丁远杰犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初653号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁远杰缴纳罚金2000元，没收违法所得200元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人丁远杰的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4852号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 程 智
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初35号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人麻某某，男，1975年11月26日出生，汉族，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年11月9日晚，被告人麻某某至杭州市富阳区富春街道恩波���道金域妩媚KTV唱歌，期间趁被害人赵某醉酒后在金域妩媚三楼大厅沙发上睡着之际，窃得被害人赵某放在沙发扶手上的Iphone6Plus手机1部，价值人民币3120元。
案发后，被窃手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人麻某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 敏
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初530号
原告：中国工商银行股份有限公司麻江支行。住所地：麻江县迎宾中路峰华时代江景2号门。
负责人：蒋家平，该行行长。
委托诉讼代理人：程家明，男，1964年1月22日出生，汉族，住麻江县，该行客户经理。
被告：龙永林，男，1978年10月31日生，苗族，住麻江县，
被告：胡春红，女,1981年4月29日生，汉族，原住贵州省麻江县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司麻江支行诉被告龙永林、胡春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司麻江支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司麻江支行撤回起诉。
案件受理费1568.00元，减半收取784.00元，由原告中国工商银行股份有限公司麻江支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴长莲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2864号之一
原告：刘二松，男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。
被告：康继唐，男，1978年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张建良，男，1982年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告刘二松与被告康继唐、被告张建良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二松撤回对被告康继唐、被告张建良的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘二松负担。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年三月三日
代书 记员 孙德胜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初988号
原告西安凯立新材料股份有限公司，住所地:西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路西段6号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓明辉，陕西九州同律师事务所实习律师，特别授权。
被告吉林市方顺化工有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区平安路***号。
法定代表人方志达。
原告西安凯立新材料股份有限公司（以下简称凯立公司）诉被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告西安凯立新材料股份有限公司委托代理人孔险峰到庭参加了本案诉讼，被告吉林市方顺化工有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月26日至2015年9月17日与被告陆续签订了编号为2015-04-526、D2015-04-306、2015-04-922、2015-04-1396共4份《销售合同》，约定由原告向被告销售4.2%钯碳催化剂，被告以电汇、款到发货的方式进行结算，由原告提供17%的增值税发票。约定合同履行地即交货地点为原告仓库，代办运输至被告。原告分别于2015年4月9日向被告发货316000元，于2015年6月9日被告发货2100元，于2015年7月8日被告发货314000元。于2015年5月22日被告发货63500元，合计发货金额人民币共695600元，并开具了对应的增值税发票。被告均未按合同约定支付货款。《销售合同》约定被告逾期付款，超过约定付款日期5个工作日后，每逾期一日，按照货款总额的0.1%向原告支付违约金。故按照合同约定被告需向原告支付违约金共计245888.8元（自各《销售合同》中被告逾期付款超过约定付款日期5个工作日起，暂计算至2016年5月30日）以及至被告实际给付之日的违约金。2015年4月9日至2015年6月5日期间，原告多次要求被告支付货款及违约金，被告均未履行。故原告向合同履行地法院即西安市高陵区人民法院起诉，要求被告支付货款人民币695600元及违约金245888.8元，并承担本案诉讼费，望判如所请：1、判令被告支付原告货款共计人民币695600元；2、判令被告支付原告违约金245888.8元（自各《销售合同》中被告逾期付款超过约定付款日期5个工作日起，暂计算至2016年5月30日）以及至被告实际给付之日的违约金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告吉林市方顺化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告存在多年商业往来关系，被告向原告多次签订合同订购4.2%钯碳催化剂，被告以电汇、滚动付款的方式进行付款，原告提供17%的增值税发票。合同约定履行地为供方仓库，代办运输至需方；需方逾期付款，超过约定付款日期5个工作日后，每逾期一日，按照货款总额的0.1%向供方支付违约金。2015年3月26日至2015年9月17日期间，原被告陆续签订的编号为2015-04-526、D2015-04-306、2015-04-922、2015-04-1396共四份《销售合同》，被告拖欠原告货款共计695600元。2016年7月27日，原被告进行了对账，确认被告方顺公司拖欠原告凯立公司货款695600元。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，将原来“超过约定付款日期5个工作日后每逾期一日，按照货款总额的0.1%向供方支付违约金”变更为“从2016年7月27日起，按照银行同期贷款利率计算违约金”。
以上事实有当事人陈述、销售合同、快递单及快递跟踪记录、增值税发票、对账单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，自愿签订销售合同，原告按照约定向被告交付货物，被告就应当按照合同约定支付合同款项。截止起诉前，被告仍拖欠原告货款695600元，双方对货款进行对账确认，故本院支持原告要求被告支付695600元货款的请求。庭审时，原告将违约金变更为“从2016年7月27日起，按照银行同期贷款利率计算违约金”，该变更有利于被告，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告吉林市方顺化工有限公司一次性支付原告西安凯立新材料股份有限公司人民币695600元并支付逾期利息（从2016年7月27日起至履行完判决之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13210元由被告吉林市方顺化工有限公司承担（原告已预交13210元，履行判决时被告直付原告13210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 森
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00031号
原告：李国文，男，汉族。
被告：李国元，男，汉族，现去向不明。
被告：王英，女，��族，现去向不明。
原告李国文与被告李国元、王英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李国元到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国元诉称：2013年3月24日，两被告向原告借款58250元，被告向原告出具一份欠条，被告承诺于2013年5月1日还清上述欠款，如2013年5月1日未还清欠款，则按100元/天向原告支付滞纳金，但两被告至今未返还该笔欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还欠款58250元；2、依法判令被告按月利率10‰支付自2013年3月24日起至2014年12月24日止的利息12233元（58250元×10‰×21月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告提供了以下一组证据：
二被告给原告出具的欠条一张，拟证明二被告欠原告58250元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月24日被告李国元、王英向原告借款58250元，由二被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李国文现金伍万捌仟贰佰伍拾元（58250元）今欠人：李国元王英如5月1日还不清一天滞纳金100元2013.3.24”。因二被告至今未给原告返还该借款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：诉讼中，原告向法院主张按月息10‰计算该借款的利息损失，本金58250元，按月息10‰计算，自2013年3月24日至2013年12月24日期间的利息为12233元。
本院认为：原告对其主张向本院提交了由二被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。二被告共同向原告出具欠条，应连带��同偿还欠款。原告主张按月息10‰计算该借款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国元、王英共同返还原告李国文借款本金58250元，并承担逾期还款利息12233元，合计70483元，二被告对该借款本金及利息相互承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
本案一审受理费1562元，公告费400元，由被告李国元、王英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期���提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄雅男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初528号之一
原告：李海山，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：郭凤琴，女，1954年10月25日出生，汉族，农民现住河北省平泉市。
被告：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，个体，现住河北省平泉市。
李海山与郭凤琴、林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李海山于2018年3月19日向本院提出撤回对郭凤琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海山撤回对郭凤琴的起诉。
案件受理费减半收取5925.00元，由被告林玉明负担。
审判员 刘学二〇一八年三月十九日
书记员 宋 帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第35-1号
申请执行人曾济君，男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、住所地：成都市金牛区。
法定代表人许鹏凯。
被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人缪天福。
被执行人许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第1317号民事调解书，因上述被执行人未履行法定义务，曾济君于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为47127918.77元。
执行中，本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》，但其均未按要求履行法定义务。申请人曾济君与被执行人高一公司、仁和公司、许志银、许鹏凯于2015年6月10日达成和解协议，该协议就股权转让款余额、违约金等款项付款方式及股权过户、付款担保进行了约定，该协议内容符合相关法律规定。
本院认为，因申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币47127918.77元，被执行人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯尚欠申请执行人曾济君人民币47127918.77元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶慧芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶慧芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶慧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118101.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118101.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4254号
罪犯冯胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉海刑初字第874号刑事判决，以被告人冯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民740000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜准予减刑九个月（刑期自2012年6月29日至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十二日
代书记员 何晓慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初2029号
申请人：山东龙德复合材料科技股份有限公司，住所地：临朐县华特路5311号。
法定代表人：尹培农，董事长。
被申请人：齐河县威驰汽车零部件有限公司，住所地：齐河县华店镇华店创业园。
法定代表人：李昌华，总经理。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县威驰汽车零部件有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1942号
申请执行人：余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：沈召平，该厂厂长。
被执行人：浙江曙光医疗器械制造有限公司。住所地：海宁市（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人：章云化，该××经理。
申请执行人余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）与被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1571号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款254601元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1942号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十二日
代书记员 徐虹玒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更841号
罪犯沈儿子，男，1997年2月5日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)兰刑一初字第87号刑事判决，对被告人沈儿子犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月31日起至2019年1月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈儿子确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈儿子在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈儿子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)枣民二初字第442号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，男，该社理事长。
委托代理人尤胜华，男，枣强县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人李景平，女，枣强县农村信用合作联社工作人员
被告杜旭章，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告孙俊英，女，1955年8月2日出生，汉族，住址同上。（系杜旭章之妻）
被告杜萍，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告燕云，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上（系杜萍之妻）
原告枣强县农村信用合作联社诉被告杜旭章、孙俊英、杜萍、燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，于2013年10月8日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年8月19日本院依据原告枣强县农村信用合作联社的申请及其提供的担保，对被告杜旭章的银行存款予以保全。原告委托代理人李景平、被告杜旭章到庭参加诉讼，被告孙俊英、杜萍、燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，被告杜旭章于2011年7月20日在我社贷款30000元，利率12.573333‰，于2012年6月19日贷款到期，贷款到期后，经信贷人员多次催要，被告杜旭章至今未履行合同按时偿还贷款本息，财产共有人孙俊英未履行还款义务，担保人杜萍、燕云也未按合同履行担保义务，为保护我社的合法权益，特诉诸人民法院请求依法判令被告共同偿付原告贷款本金30000元及利息11288.33元。并承担本案诉讼费用。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明杜旭章、孙俊英、杜萍、燕云欠款的事实。
证据一，个人借款申请书。主要内容为：我叫杜旭章，财产共有人孙俊英，身份证号，主营烟酒销售，因购买酒，急需资金，特向贵社申请借款三万元，有杜萍做保证担保人，贷款期限一年。借款申请人杜旭章、财产共有人孙俊英签字捺印，日期2011年6月29日。
证据二，担保意向书。主要内容：我自愿以如下方式为杜旭章向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，以本人信用提供连带责任保证为杜旭章提供担保的信贷种类为短期，人民币，金额为3万元、期限一年，下有担保人杜萍、燕云签字捺印，2011年6月29日。
证据三，保证担保借款合同。主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社营业部，借款人杜旭章，保证人杜萍，贷款金额30000元。借款期限自2011年7月20日至2012年6月19日止。借款用途购酒。借款利率12.573333‰，逾期按日利率万分之5.867556计算。还款方式按季结息，本金按期偿还。下有枣强县农村信用合作联社营业部公章法定代表人及经办人签字、盖章，借款人杜旭章、保证人杜萍、燕云的签字摁印盖章。
证据四，河北省农村信用社借款借据。主要内容为：借款人杜旭章，借款金额3万元，借款日期从2011年7月20日到2012年6月19日止，借款利率（月利率）12.573333‰，期限一年，贷款种类短期，结息方式按季结息，担保方式保证，用途购酒，下有枣强县农村信用合作联社营业部公章负责人及借款人杜旭章的签字及摁印。
证据五，杜旭章、孙俊英、杜萍、燕云的身份证复印件。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。庭审中，被告杜旭章口头辩称，我在县联社贷款是事实，与孙俊英系夫妻关系，由于家庭多种原因，一直未偿还。
原告枣强县农村信用合作联社提交的证据（一）借款申请书；（二）担保意向书（三）保证担保借款合同；（四）河北省农村信用社借款借据；（五）杜旭章、杜萍、燕云身份证复印件，被告杜旭章对以上证据均无异议，以上证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：被告杜旭章于2011年7月20日由杜萍、燕云保证担保与枣强县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款借据合同，约定借款期限为2011年7月20日至2012年6月19日。借款金额为30000元，利率为12.573333‰，借款用途购酒，合同签订后,原告依约向被告杜旭章放借款30000元，借款到期后，被告杜旭章未还贷款本金及利息，现被告杜旭章欠借款本金30000元及截止到2013年7月26日利息11288.33元。另审理查明杜旭章、孙俊英，被告杜萍、燕云系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告杜旭章签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后杜旭章未按约履行合同义务，其妻孙俊英亦未按约归还借款，保证担保人杜萍、燕云亦未按期履行担保义务，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告杜旭章在原告处借款的事实及担保人杜萍的担保责任，故本院予以确认；被告孙俊英、杜萍、燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜旭章、孙俊英欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金30000元，利息11288.33元，合计41288.33元，于判决生后十日内付清。
被告杜萍、燕云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，财产保全费432元，共计848元；由被告杜旭章、孙俊英、杜萍、燕云共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一三年十月九日
书记员 韩新叶
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初509号
原告张某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 安琛
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初536号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈峰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈峰于2014年10月30日22时许，在长春市南关区永吉街与解放大路交汇处奔达烤牛肉楼上，因被害人张越在屋内敲击墙体声音扰民，陈峰便下楼同张越理论，后二人发生争吵进而厮打在一起，陈峰用管钳子将张越面部左侧眼眶打伤。经鉴定，张越外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈峰犯故意伤害罪的事实清楚，��据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人陈峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙振霆
张忠国
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1033号
原告：张松仁，男,1978年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇两河村**组**号。
被告：沈家祥，男,1970年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇两河村**组**号。
原告张松仁诉被告沈家祥合伙协议纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张松仁到庭参加诉讼，被告沈家祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松仁诉称：2012年6月8日张松仁与沈家祥签订协议，合资入股安装变压器，张松仁出资5万元占25%股份；2012年6月8日张松仁支付2万元，2012年8月9日支付3万元，共计5万元。后被告提出解除协议，并承诺于2012年10月30日前归还张松仁已支付的5万元，但至今仍未归还。故请求判令：1、被告返还合资入股安装变压器已支付的本金5万元。
被告沈家祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应的证据材料。
经审理查明，2012年6月8日，原告张松仁与被告沈家祥签订《合资入股协议》，约定原告张松仁出资5万元，双方共同投资安装变压器。同日，原告张松仁支付被告沈家祥2万元，2012年8月9日，原告支付被告3万元，合计5万元。2012年10月8日，双方签订《更正协议》，约定：“…上次签订变压器合股安装一事作废…张松仁已经支付沈家祥人民币伍万元整，沈家祥承诺在2012年10月30日归还张松仁…”。但沈家祥至今未归还原告。
上述事实有《合资入股协议》、《更正协议》、《收条》两份在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合资入股协议》、《更正协议》系双方真实意思表示，协议合法、有效，双方应按照协议内容履行各自义务。本案中，原告张松仁与被告沈家祥签订合伙协议后，原告按约支付给被告沈家祥5万元；合伙协议终止后，被告沈家祥未按约退还原告张松仁5万元，原告诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家祥退还原告张松仁5万元，于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈家祥负担（原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年五月九日
书记员 范艾玓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第11--1号
本院2015年1月29日对上诉人（原审被告）道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司与被上诉人（原审原告）重庆名格建筑劳务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案作出的（2015）遵市法立字第11号民事裁定书中，第一页倒数第12行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上诉人道真不服中的“道真”更正为“道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司”。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一五年四月二十四日
书记员 李泾蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1226民初4023号
原告：刘闯，男，1976年7月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：吴平德、李兴，安徽省颍上县法律援助中心推荐。
被告：季会青，男，1973年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告刘闯与被告季会青为健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘闯的诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼,被告季会青下落不明，本院依法于2016年11月9日向其公告送达民事诉状、应诉通知书���举证通知书、开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：2016年8月10日2时许，季会青与刘闯在位于颍上县××城镇迎宾大道与××交叉口西北处的大排档吃饭时，因琐事发生争执。后季会青在协力广告东侧的售票间对刘闯进行殴打。刘闯因伤住院治疗，支付医疗费用8000元。伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘闯外伤后休息期限90日，营养期限45日，护理期限30日。为此向法院提起诉讼，请求判令季会青赔偿刘闯因该事故导致的损失24691元，并负担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年8月10日2时许，季会青与刘闯在位于颍上县××城镇迎宾大道与××交叉口西北处的大排档吃饭时，因琐事发生争执。后季会青在协力广告东侧的售票间对刘闯进行殴打。刘闯因伤于2016年8月10日入颍上县人民医院住院治疗5日，支付医疗费用5136.31元。安徽公平司法鉴定所接受刘闯的委托，于2016年8月18日出具（皖）公平司鉴【2016】临鉴字第961号司法鉴定意见书，分析说明和鉴定意见为“被鉴定人刘闯外伤后经多次影像学检查、临床诊断和本所复阅病历并检验证实左上颌骨额突部骨折伴移位、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼睑挫伤等，上述损伤符合钝性外力作用所致，提供的受伤方式可以形成。经治疗后，目前本所检查见其恢复欠佳；结合损伤并治疗恢复情况，比照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定被鉴定人刘闯2016年8月10日外伤后休息期限90日、营养期限45日、护理期限30日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）”。刘闯支��鉴定费用600元。
查，季会青因殴打刘闯，颍上县公安局于2016年8月10日下达颍公（中）行罚决字【2016】1896号行政处罚决定书，对季会青行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实，有刘闯提供的颍上县人民医院病例、医疗费发票用药清单、颍上县公安局颍公（中）行罚决字【2016】1896号行政处罚决定书、安徽公平司法鉴定所（皖）公平司鉴【2016】临鉴字第961号司法鉴定意见书在卷证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。季会青在纠纷中故意殴打刘闯，导致损害后果，没有证据证明刘闯存在过错，因此季会青理应承担全部的民事赔偿责任。结合现有证据分析，原告刘闯的合理损失如下：医疗费5136.31元、误工费7664.5元（85.17元／天×90天）、护理费3426.5元（114.22元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、生活补助费150元（30元／天×5天）、鉴定费600元、交通费200元（酌定）、精神损害赔偿金酌定为2000元，以上合计20527.31元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条，第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告季会青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘闯各项损失款20527.31元；
二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告刘闯负担70元，被告季会青负担347。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月四日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式���诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。