wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0428民初1416号
原告：梁守标，男，住福建省将乐县。
被告：宁化县琳珍酒类商行，住所地：福建省宁化县翠江镇西大一路**号。
经营者：卢世琴。
被告：卢世琴，女，住福建省宁化县。
被告：蔡益洪，男，住福建省宁化县。
原告梁守标与被告宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁守标到庭参加诉讼，被告宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告梁守标申请，本院依法保全了被告卢世琴、蔡益洪所有的位于宁化县的房产。本案现已审理终结。
梁守标向本院提出诉讼请求：1.宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪立即还清借款本金350万元，并按月利率1.5%支付从2016年2月至11月的利息共525000元；2.宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪按月利率1.5%支付从2016年12月至还清欠款日止的利息；3.宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪承担本案诉讼费用。事实和理由：梁守标与蔡益洪是多年一起经商的朋友。2015年10月29日，蔡益洪、卢世琴以经商缺乏资金为由，向梁守标借款350万元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借条上除了有蔡益洪、卢世琴的签名外，还加盖了宁化县琳珍酒类商行的印章。借款后，被告向梁守标支付利息至2016年1月止，此后未再支付分文本息。梁守标为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年开始陆续向梁守标借款共计450万元，后归还了100万元，剩余350万元未还。2015年10月29日，宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪向梁守标出具了借款350万元的借据一张，并约定借款月利率1.5%。嗣后，卢世琴向梁守标支付利息至2016年1月31日止，就未再支付其他本息分文。
上述事实有梁守标提供的借据、建设银行DCC历史流水、微信聊天记录，以及梁守标在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪尚欠梁守标借款350万元未还，事实清楚，证据充分，宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪理应还款。梁守标要求宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪按月利率1.5%支付自2016年2月起至还清借款日止本金350万元的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。梁守标要求宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪应于本判决生效之日起十日内归还梁守标借款本金350万元；
二、宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向梁守标支付自2016年2月1日起至本判决确定还款日止本金350万元的利息；
三、宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪应于本判决生效之日起十日内向梁守标支付诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元，减半收取计19500元，由宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年二月十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢205号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路。
该行负责人申宗梅。
被执行人：胥俊利，女，1981年7月20日出生，住址扬州市江都区。
被执行人：袁小凤，男，1975年9月18日出生，住址扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人胥俊利、袁小凤公证债权文书一案，因被执行人房产拍卖已成交，优先受偿部分的案款已发放给申请人，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭美丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1488号
申请执行人张水生，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建县长陵镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
负责人：李辉，该公司经理。
申请执行人张水生与被执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1144号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初465号之一
原告黄石奥特化工有限公司。住所地：黄石市杭州西路磁湖科技创业服务中心。
法定代表人田勇，系该公司总经理。
委托代理人袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告湖北华恩机车科技有限公司。住所地：湖北咸安经济开发区（咸安大道75号）。
法定代表人陈振国。
本院在审理原告黄石奥特化工有限公司诉被告湖北华恩机车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其所欠之债为合同之债，加之合同第四条明确约定合同履行地为被告处，被告的住所地在咸宁市咸安区凤凰工业园区内，被告所在地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故其认为本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《供货合同》第四条约定：原告按约定时间将货物送至被告指定地点，由双方代表共同验收，并签收验货单，被告使用合格后确认该批次为有效货物。第八条约定：合同旅行地为咸宁市。旅行地系笔误，应为履行地。被告的住所地在咸宁市××区凤凰工业园区内，合同履行地在咸宁市，因此，被告所在地及合同履行地均不在本院管辖范围内，被告的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北华恩机车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余俊
二〇一六年七月一日
书记员 郭丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1551号
原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。
法定代表人：洪建平。
被告：王巧英，女，汉族，住安徽省歙县百花园Ｃ区。
本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告王巧英物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。
审判员 汪永来
二〇一七年四月十二日
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终658号
上诉人（原审被告）：蔡爱平，男，汉族，1974年11月18日生。
被上诉人（原审原告）：东列同，男，汉族，1965年10月23日生。
上诉人蔡爱平因与被上诉人东列同婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡爱平、被上诉人东列同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡爱平上诉请求：1.依法撤销漳县人民法院作出的（2016）甘1125民初409号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，对上诉人所主张的双方解除婚约系被上诉人之子东鹏存在过错而导致的事实未予认定不当；2.一审法院认定的由上诉人返还被上诉人的42000元系彩礼缺乏事实及法律依据，该42000元按当地习俗只为用于订婚当天双方共同开销，认定为彩礼不当。综上，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，依法改判。
东列同服判并答辩称，一是上诉人所称双方解除婚约关系的过错在答辩人之子东鹏没有事实依据；二是根据当地风俗，订婚仪式较为简单，参加人员仅为直系亲属，开支很少，一般为2000元，且由男方负责提供，故上诉人称42000元按当地习俗为订婚当天花费没有依据。综上，一审法院判决合理公正，请求二审法院依法维持一审判决。
东列同向一审法院起诉请求：依法判决被告蔡爱平返还彩礼50661元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告东列同之子东鹏与被告蔡爱平之女蔡小春于2014年11月经人介绍认识，确立恋爱关系，被告蔡爱平先后收受原告所送彩礼计42000元。后双方同意解除婚约，但被告未退原告彩礼。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言等证据所证实。一审法院认为，被告蔡爱平借婚姻索取原告东列同彩礼数额较大，依法应返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告蔡爱平返还原告东列同彩礼42000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1067元，因适用简易程序审理，减半收取533.5元，由原告东列同承担106.5元，被告蔡爱平承担427元。
二审审理期间，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实及认定的事实的证据与一审一致，本院予以确认。双方争议焦点：一是解除婚约的过错在何方；二是上诉人收到被上诉人所送42000元系订婚花销还是彩礼。
本院认为，上诉人东列同为其子与被上诉人蔡爱平之女缔结婚姻关系，按照当地风俗，先后通过介绍人蔡正德向蔡爱平送订婚、喝酒钱、衣服款等彩礼42000元，后双方未能缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故一审法院判决由蔡爱平返还东列同彩礼42000元符合法律规定。对于蔡爱平上诉提出一审法院对解除婚约过错及彩礼的用途未予认定系认定事实错误问题，根据上述法律规定，解除婚约的过错及收受彩礼后的用途并非返还婚约财产法律关系的构成要件，亦不影响在缔结婚姻关系失败后收受彩礼者的返还义务，一审法院对该事实不予认定并未影响案件处理，故蔡爱平的该项上诉理由明显不能成立。
综上所述，蔡爱平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由蔡爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 峤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6299号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。
委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。
被告黄航，男，1971年4月23日出生，汉族。
被告彭新星，女，1984年12月6日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与黄航、彭新星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌、李夕茜到庭参加诉讼，被告黄航、彭新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行诉称：被告黄航于2013年5月10日在原告处贷款50000元，由被告彭新星做担保，约定于2014年5月9日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月18日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息5831.63元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月18日的利息为5831.63元，2016年10月18日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄航、彭新星无答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告黄航、彭新星与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“黄航向原告借款50000元用于种植周转，贷款人在额度有效期内（自2013年5月10日至2014年5月9日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2014年5月9日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。彭新星提供连带责任保证担保。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2013年5月10日，原告按约向被告黄航发放了50000元贷款。此后，被告黄航未按约履行还款义务，仅支付了截至2016年3月30日的利息，未偿还任何本金。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄航、彭新星签订的农户贷款借款合同系各方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告黄航发放了贷款，被告黄航应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告黄航未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告彭新星为本案借款提供了连带责任保证责任担保，现被告黄航未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄航于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2016年3月30日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、彭新星对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；彭新星在承担保证责任后，有权向黄航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，因适用简易程序减半收取598元，由黄航、彭新星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初90号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人吴歪权，男，汉族，生于1988年10月9日，小学文化，甘肃省西和县人。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人吴歪权犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人吴歪权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日1时许，被告人吴歪权在西和县西美国际酒店附近酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至西和县第一中学门口路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。执勤民警对吴歪权进行了酒精呼气检测，检测结果为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶。办案民警即将吴歪权带至西和县人民医院由医护人员抽取了吴歪权的血液，2016年8月19日送天水市公安司法鉴定中心对吴歪权的血液进行检测，对其血液中酒精含量进行鉴定：从送检的吴歪权的血样中检出酒精成份，含量为109mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）绿色东风牌小型普通客车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书，被告人户籍证明，驾驶人机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，车主的行驶证复印件，查获经过，交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及返还物品凭证，被告人吴歪权酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2012号关于吴歪权涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴歪权目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人吴歪权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。被告人吴歪权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪,但提出他开的是自用车不是营运车，车上只有自己一个人，且当时夜深路上已经没有行人，危害性较小，所以希望法庭对其从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴歪权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1269号
申请人：王某，住景泰县。
被申请人：马某，住景泰县。
被申请人：周某，住景泰县。
被申请人：景泰县福田园林工程有限公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
被申请人：高某，住景泰县。
本院在审理申请人王某与被申请人马某、周某、景泰县福田园林工程有限公司、高某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结或者同等价值的房产（位置被申请人住址）、车辆予以查封、扣押，并以其位于景泰县一条山镇黄河路北侧世纪花园（景泰县房权证景房字第XX**号）房产、×××号朗逸牌小型轿车及宋承刚名下位于××县号（景泰县房权证景房字第XX**号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王某提供担保的的其位××县房权证景房字第XX**号）房产、×××号朗逸牌小型轿车及宋承刚名下位于××县号（景泰县房权证景房字第XX**号）房产予以查封；
二、对被申请人马某、周某、景泰县福田园林工程有限公司、高某银行存款50万元予以冻结或者同等价值的房产（位置被申请人住址）、车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年六月十四日
书记员 张安燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人王钦。
被执行人戴丽萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王钦、戴丽萍金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）昆商初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王钦、戴丽萍共同归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金654186.01元，支付利息（截至2014年4月25日，欠利息14911.42元，2014年4月25日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人王钦、戴丽萍共同赔偿申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失16727元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人王钦、戴丽萍未履行上述付款义务的，申请人有权就位于昆山市玉山镇人民南路XX-
X号楼XXX室、XXX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。四、案件受理费11322元，减半收取5661元，由申请人负担207元，由两被执行人负担5454元。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人负担部分于还款时一并支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人的抵押房产即位于昆山市玉山镇人民南路XX-
X号楼XXX室、XXX阁楼房产进行价值评估，评估价值为118.25万元，本院裁定依法拍卖该房产用于清偿本案债务，在拍卖过程中，申请人与被执行人于2016年3月3日自行达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人王钦、戴丽萍结欠申请人借款本金574427.90元（暂计算至2016年3月2日，应按合同约定计算至实际归还之日止），上述款项由两被执行人继续按照《个人购房担保借款合同》的约定向申请人履行还本付息义务，直至借款本息全部还清为止。2、两被执行人于2016年3月10日前向申请人支付律师费16727元、案件受理费5454元、评估费8200元、公证费1520元，合计31901元。3、若两被执行人有任何一期未按照《个人购房担保借款合同》的约定履行或不完全履行本执行和解协议约定的其他付款义务，申请人有权就上述债务中未履行部分的全额向昆山市人民法院申请恢复执行。在签订上述协议的同日，申请人向本院提交撤拍申请一份、终结本次执行程序申请书一份。另被执行人向本院交纳了已履行款项的执行费379元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、撤拍申请书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第4506号
原告安家平，男，1985年10月12日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人谢景芳，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告姜德圣，男，1981年2月28日生，住址大连市甘井子区。
原告安家平与被告姜德圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景芳、被告姜德圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告姜德圣向原告安家平借款140,000.00元，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：（一）、被告给付原告借款人民币140,000.00元；（二）、案件受理费依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是在原告胁迫被告的情况下写的，被告没有收到原告的140,000.00元。被告开了一个叫盛江汽车修配厂，2013年7、8月左右原告开了一台路虎车找被告维修，在维修过程中需要进行电脑匹配及试车，所以被告驾驶原告的车前往五一广场，在返回的途中走到解放广场，因为车是套牌车，该车辆被沙河口交警队扣留，至今仍处于扣留状态。2014年7月原告以此事逼迫被告写了份欠条，2014年7月14日原告在修配厂打了被告，2014年7月15日晚上原告去被告家殴打被告，2014年7月16日下午一点左右原告又到修配厂找被告，2014年7月21日晚上原告又找到被告父母的家，进行恐吓被告，2014年7月24、25日报案，派出所的答复是证据不足，让被告准备证据。抵押协议是在签借据之后的两三天内签的，当时签订并没有写明日期，是后添的。
经审理查明，2014年原告到被告处修车，被告因进行电脑匹配及试车，驾驶原告的车前往五一广场，6月24日该车辆因使用其他车辆的机动车号牌被大连市沙河口区交警队扣留并罚款3,000.00元。原告称：被告因资金问题及把车提出来需要交纳罚款，向原告借款140,000.00元。并于2014年1月30日，被告向原告出具借据，载明向原告借款140,000.00元，没有还款期限以及利息的约定，原告无该140,000.00元资金来源的相关证据，2014年5月22日，被告向原告出具抵押协议，约定将被告所有的修配厂抵押给原告，还款期限内将被告所有修配厂的相关证件放在原告安家平个人手里。2014年7月29日，被告向大连市公安局沙河口分局马兰派出所报案称：原告殴打被告，马兰派出所作出询问笔录，没有立案。被告自称，原告因修车事项多次殴打被告以及被告的员工。
本院所确认的上述事实、有原告提供的借据、抵押协议、被告提供的大连市公安局沙河口分局马兰派出所的询问笔录、行政处罚决定书，原、被告当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，原告提供的借据和抵押协议上的日期分别是2014年1月30日、2014年5月22日，但在庭审中原告称，被告因资金问题及需要把车提出来需要缴纳罚款而向原告借款140,000.00元，根据被告提供的行政处罚决定书可以看出，该处罚决定于2014年6月24日作出，原告提供的借据及抵押协议的日期在行政处罚决定书的日期之前，借款动机前后自相矛盾；其次，原告仅凭借据与抵押协议提起民间借贷纠纷的诉讼，被告主张借贷事实并未发生，根据法律的相关规定，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生，原告主张借款金额为140,000.00元，以现金支付方式履行，但原告并未提供交付相关款项来源的相关证据，亦无现场人员证明，结合之前所述，原告亦并无实际理由向被告借款，故本院认为原告主张的借贷事实并未实际发生。原告关于被告应向其给付140,000.00元借款金额的诉讼请求，因借贷事实并未发生，本院不予支持。
关于被告提出的自己是在受胁迫的情况下书写借据与抵押协议的辩解意见，本院认为，被告并未提供直接证据能够证明自己是在受胁迫的情况下作出的意思表示，故其辩解意见，因证据不足，本院不予支持。
关于被告提供的证人证言，因证人在庭审中无正当理由未出庭，按照法律的相关规定，该份书面的证人证言不具有证据效力，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安家平的诉讼请求。
案件受理费3,100.00元，其他诉讼费50元，合计3,150.00元，由原告安家平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳金煜房地产开发有限公司。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王垚鹏，男，1980年6月15日出生，汉族。
再审申请人咸阳金煜房地产开发有限公司因与被申请人王垚鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，咸阳金煜房地产开发有限公司于2017年8月23日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，咸阳金煜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许咸阳金煜房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 员 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1471号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京润晖文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2号楼423室。
法定代表人：蔡照明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩凤，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单行之，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：马越，女，该公司法务。
一审被告：南京石林家居装饰广场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥1号。
法定代表人：刘正云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单行之，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：马越，女，该公司法务。
再审申请人南京润晖文化传媒有限公司(以下简称润晖公司)因与被申请人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司(以下简称雨花城建公司)及一审被告南京石林家居装饰广场有限公司(以下简称石林家居公司)广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润晖公司申请再审称，一审判决雨花城建公司依法应当向润晖公司支付广告费，完全符合案件事实及有关法律规定，而二审法院基于相同事实竟然判决驳回润晖公司的诉讼请求，明显依据不足。理由如下：1.雨花城建公司开发楼盘的广告已在《东方卫报》上发布，且发布日期与三份广告发稿单复印件记载的广告发布日期完全一致。2.黄赋、胡海鸿是雨花城建公司负责媒体对接的负责人。经一审法院调查核实，黄赋确认第一份广告发稿单复印件的签名系其本人签名，足以认定雨花城建公司委托润晖公司发布广告。3.润晖公司作为广告合同关系的相对方，能够提供胡海洪的录音及视频资料，已经相当不易。雨花城建公司对此提出异议，应当由其承担举证义务。二审法院将胡海洪出庭作证义务分配给润晖公司，显然违反了举证规则。因此，润晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
雨花城建公司、石林家居公司提交意见称，(一)润晖公司证据不足，难以认定雨花城建公司与润晖公司之间存在真实的广告合同关系，润晖公司据此主张广告费用于法无据。1.润晖公司作为长期从事广告业务的传媒公司，却一直不能提供正式的合同原件，仅仅提供了三份事后伪造且错漏百出、前后矛盾、编号造假、缺少签章的广告发稿单复印件，难以证明广告合同关系存在之事实。2.按照社会常识和广告行业发布流程，必然存在由广告主确认广告内容、文字、排版的发稿前确认材料，润晖公司却不能提供。3.黄赋与雨花城建公司及润晖公司之间均存在重大利害关系，其证言不具有客观公正性。而且，黄赋就职于雨花城建公司，仅是作为公司广告业务的联络人，并无广告合同的签字权，且润晖公司与雨花城建公司之间亦无任何由黄赋个人代表公司签订合同的交易习惯或先例，黄赋不具有对外代表公司签订合同的权利外观。(二)二审法院举证责任分配正确。1.润晖公司不能提供由双方盖章确认的合同原件，并主张黄赋、胡海洪能够证明合同成立并生效，那么润晖公司应负责联系黄赋、胡海洪并让其出庭接受质询。同时，本案并不符合举证责任倒置的情形，故雨花城建公司不承担举证责任。2.胡海洪已离职数年，雨花城建公司及石林家居公司与其并无现实的劳动关系，不具有联系胡海洪的便利性。3.从补强证据的角度出发，润晖公司与东方卫报存在多年合作关系，完全可以让组稿人庞震月或设计版面的广告公司员工出庭以证明事实。综上，请求依法驳回润晖公司的再审申请。
本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，润晖公司主张其与雨花城建公司之间形成了广告合同关系，应当举证证明双方之间就形成广告合同关系达成了一致意见，虽然润晖公司提供了《东方卫报》刊登了雨花城建公司开发的房地产项目石林大公园的广告，但润晖公司不能提供双方就广告内容、发布时间、价款等内容达成了一致意见的合同文本，雨花城建公司又否认其委托润晖公司发布广告的事实，故双方之间是否形成广告合同关系真伪不明。润晖公司向一审法院提供的三份广告发稿单系复印件，雨花城建公司否认其真实性，故该三份广告发稿单不足以证明双方之间存在广告合同关系。黄赋接受一审法院调查时认可其在第一份广告发稿单复印件上签名的真实性，仅表明黄赋作为雨花城建公司的职员对其签名之前的润晖公司发布广告的事实予以认可，但不能由此推定胡海洪签名的形成在后的另两份广告发稿单复印件当然的真实，二审法院对该两份广告发稿单的真实性不予认可，并将举证责任分配给润晖公司，让其承担举证不能的后果，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京润晖文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张璠倩
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审22号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人潘某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人刘某，汉族，居民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人潘某某、刘某夫妇违反2015年5月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月17日作出沛卫计征决字（2015）000444号社会抚养费征收决定，决定对被申请人潘某某、刘某夫妇征收社会抚养费184624元。因被申请人潘某某、刘某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月17日作出的沛卫计征决字（2015）000444号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000444号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1203号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人曾祥成，男，1970年8月16日出生，住四川省江安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4053969号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人曾祥成已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人曾祥成已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053969号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理代温世
书记员江黎明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭书芹，系朱克红之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟，系朱克红、彭书芹之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇和平社区居民委员会。
负责人：唐琛，该社区党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇和平社区居民委员会朱庄组。
负责人：朱克仓，该组组长。
再审申请人朱克红、彭书芹、朱伟因与被申请人睢宁县睢城镇和平社区居民委员会（以下简称和平社区居委会）、睢宁县睢城镇和平社区居民委员会朱庄组（以下简称和平社区朱庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱克红、彭书芹、朱伟申请再审称：（一）本案应属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配民事纠纷，人民法院应当依法受理，本案申请人的诉讼请求是要求被申请人给付申请人土地征收补偿款，并非二审法院认定的集体经济组织成员资格确定问题，所以本案应当受理。（二）申请人长期在卞王村建房居住，在卞王村享有一处宅基地使用权，并具有当地户籍，能够证明申请人系该村集体经济组织成员。申请人自1996年起承包涉案土地，并取得农村土地承包经营权，承包涉案土地至2008年土地被分期全部征用时止。申请人应当依法享有21600元土地补偿款，其诉讼请求应当得到支持。综上所述，申请对本案进行再审。
被申请人和平社区居委会、和平社区朱庄组提交意见称：朱克红、彭书芹、朱伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：我国农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村承包土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿。土地征收补偿费的受益主体是该被征收土地的集体经济组织内部具有成员资格的人。本案和平社区居委会、和平社区朱庄组认为朱克红、彭书芹、朱伟系其他村迁入，没有分得承包地，其不具有分配土地征收补偿费的资格。本案决定朱克红、彭书芹、朱伟能否分得土地征收补偿费的关键是其是否具有该集体经济组织的成员资格。虽然本案朱克红、彭书芹、朱伟一审的诉讼请求是要求和平社区居委会、和平社区朱庄组给付其土地征收补偿款，但本案的处理必然涉及朱克红、彭书芹、朱伟集体经济组织成员资格确定问题，而集体经济组织成员资格确定问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故本案二审法院裁定驳回起诉并无不当。朱克红、彭书芹、朱伟的申请再审理由不能成立。
综上所述，朱克红、彭书芹、朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱克红、彭书芹、朱伟的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 赵 友 新
二〇一六年六月二日
书 记 员 张从化蝶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初779号
原告阮骏，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告谭敏思，女，1998年11月20日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在审理原告阮骏诉被告谭敏思民间借贷纠纷一案中，原告阮骏以重新收集证据为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮骏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮骏负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德玉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进昌，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人张德玉与被申请人张进昌排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德玉申请再审称：再审申请人张德玉提交的张庄行政村收取申请人土地使用费证明及民主理财办公室收条、张庄村委会出具的三份证明，形成证据链条，足以证明涉案土地是村委会分给再审申请人张德玉使用，被申请人张进昌提交的村委会证明出具时间为2015年7月2日，不能反映当时的真实情况，盖章人刘某某只是妇联主任，她不了解情况，一、二审法院裁定认定再审申请人张德玉没有充分证据证明涉案荒地使用权归其所有是错误的；本案系排除妨害纠纷，并非权属纠纷，再审申请人张德玉提交的证据能够证明自己对涉案荒地具有使用权，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是适用法律错误。
本院经审查认为，针对涉案荒地的使用权，张庄村民委员会出具了多份证明，且内容不相一致，一审审理期间，2015年5月10日，张庄村委会出具证明，批准给予张德玉所有，肖某某签字，村委会盖章；2015年7月2日，张庄村委会出具证明，证明村委会出具给张德玉的证明是伪造，肖某某签字，村委会盖章；二审审理期间，2015年9月15日，张庄村委会又出具证明，证明2015年7月2日，张庄村委会给被申请人张进昌出具的证明是伪造的，村委会盖章；2015年9月28日，张庄村委会又出具证明，涉案荒地归张德玉所有，村委会盖章，其四邻张某甲、张某乙摁上手印；2016年3月14日，张庄村委会又出具证明，证明张庄村委会没有给张德玉出具任何证明，刘某某签字，村委会盖章。再审申请人张德玉申请再审称再审申请人张德玉提交的张庄行政村收取申请人土地使用费证明及民主理财办公室收条、张庄村委会出具的三份证明，形成证据链条，但2001年11月1日张庄村委会出具的证明称经吴店镇土管部门同意，批准涉案荒地归张德玉所有，但未提交吴店镇土管部门的意见，且张某甲、张某丙、张某乙也出具证明，称其只是摁手印，并不能证明涉案荒地归再审申请人张德玉所有。综上，张庄村委会出具的证明相互矛盾，多次反复，再审申请人张德玉没有提供充分的证据证明涉案荒地的使用权属于其享有，审查再审申请期间，也未提供涉案荒地权属证书等证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德玉的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段小方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终266号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
被上诉人（原审原告）：无锡鼎浩节能门窗制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放墙西村香花桥。
法��代表人：范志英，该公司董事长。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人：邰才宏。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人无锡鼎浩节能门窗制造有限公司（以下简称鼎浩公司）、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称弘盛公司无锡分公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7315号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系定作合同纠纷，合同当事人没有就管辖人民法院进行约定，故原告鼎浩公司有权选择在被告住所地或者在合同履行地人民法院提起诉讼。根据民���诉讼法关于合同履行地的规定，本案所涉合同对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，现鼎浩公司作为接受货币一方，鼎浩公司所在地即为合同履行地，鼎浩公司所在地系该院辖区，故鼎浩公司选择在该院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方没有直接的关系；2、双方并没有就管辖法院作出约定，本案依照原告就被告的一般管辖原则，应当由弘盛公司住所地法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
被上诉人鼎浩公司未作答辩。
本院经审查查明，鼎浩公司诉至原审法院称，其公司与弘盛公司无锡分公司于2013年3���签订《塑钢门窗定作加工安装合同》，约定鼎浩公司为弘盛公司无锡分公司位于阳山镇尹城拆迁安置B区8＃至13＃号楼工程定作安装门窗。后鼎浩公司履行了定作安装义务，但弘盛公司无锡分公司结欠价款3785959.20元至今未付。弘盛公司系设立弘盛公司无锡分公司的总公司。故请求判令：弘盛公司无锡分公司支付价款3785959.20元及利息损失；2、弘盛公司对弘盛公司无锡分公司上述债务承担补充清偿责任。案涉合同未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，鼎浩公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，鼎浩公司作为接收货��一方，其所在地应认定为合同履行地。鼎浩公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人弘盛公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华智旸
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初4404号
原告：杨德水，男，汉族，1960年2月27日，住永安市。
原告:刘景兰，女，汉族，1969年2月13日，住江西省丰城市。
被告:杨春贵，男，汉族，1971年10月18日，住永安市。
委托诉讼代理人李春勇，男，汉族，1979年9月15日出生，住永安市。
原告杨德水、刘景兰与被告杨春贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德水、刘景兰、被告杨春贵委托诉讼代理人李春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德水、刘景兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨春贵立即支付原告所欠工资款15160元。2.由杨春贵承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月至10月期间，杨春贵雇杨德水、刘景兰组织工人对永安埔岭汽车工业园埔岭村道路进行砌井、整平土方、路面灌油膏等工程，合计应支付两原告6760元+5400元+3000元=15160元，但完工后杨春贵未支付该工资，多次催讨无果，遂提起诉讼。
杨春贵辩称,杨德水、刘景兰的诉讼请求不符合事实，工资款已经结清，有杨德水、刘景兰向杨春贵出具的收据为凭。
本院经审理认定事实如下：1.2016年2月7日，杨德水、刘景兰向杨春贵出具了收据一份，该收据载明：今收到埔岭新村人行道铺彩砖工资10000元，且注明：埔岭新村道路铺彩砖、人行道捣水泥工资全部付清，铺路沿石所有工资全部付清，杨德水、刘景兰在收款人处签名。2.杨德水、刘景兰要求杨春贵支付的6760元及5400元款项没有杨春贵向其出具的欠条或其他证据予以证实。3.杨春贵于2016年1月7日向刘景兰出具了一张欠条，欠条载明：今欠刘景兰工资3000元，于2016年6月30日前付清，杨春贵在欠款人处签名捺印。
上述事实，有杨春贵提交的收据一份，刘景兰提交的欠条一份，经过庭审质证双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，杨德水、刘景兰要求杨春贵支付其6760元及5400元工资款项以及杨德水要求杨春贵支付3000元工资款的事实，因未提交任何证据证实，故不予支付。刘景兰要求杨春贵支付3000元工资欠款的事实，有杨春贵出具给刘景兰的一张欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现该债务已过双方约定的清偿期，故刘景兰要求杨春贵清偿该债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨春贵应于本判决生效后三日内支付刘景兰工资欠款3000元。
二、驳回杨德水、刘景兰的其他诉讼请求。
如果杨春贵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取90元，由杨德水、刘景兰负担65元，由杨春贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年一月十六日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3074号
原告琚家昌，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告：辉县市孟庄镇孟坟村民委员会，住所地辉县市。
负责人：范家安，书记。
委托诉讼代理人:王运庭，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭睿，河南联盟律师事务所实习律师。
被告:新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市。
法定代表人:ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
原告琚家昌与被告辉县市孟庄镇孟坟村民委员会、新乡市振新水泥有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告琚家昌于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚家昌以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许琚家昌撤回起诉。
案件受理费575元、减半收取计287.5元，由琚家昌负担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟丽君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00032号
（2014）长执恢字第32号
申请执行人吉林画报社，地址长春市绿园区泰来街1825号。
法定代表人翁立涛，社长。
被执行人长春市绿园房地产开发公司。
本院在执行吉林画报社与长春市绿园房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人于2014年10月24日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）长民一初字第141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初483号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人胡蔚，男，1988年6月28日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，住湖北省英山县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人胡蔚犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人胡蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡蔚与被害人徐某系邻居关系。2017年8月9日21时许，被告人胡蔚因琐事与被害人徐某及其婆婆季某发生矛盾，后被告人胡蔚用拳头殴打被害人徐某鼻部导致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级，鼻部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折均为轻微伤。
经季某报警，公安机关将被告人胡蔚查获到案。
在案件审理期间，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡蔚赔偿其医药费、护理费等经济损失。经调解，被告人胡蔚的家属与被害人徐某自愿达成和解协议，由被告人胡蔚家属代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元（已全部履行完毕）,徐某撤回附带民事诉讼，对被告人胡蔚的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡蔚在开庭过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人季某、刘某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，接警记录单，案件来源，到案经过，和解协议、撤诉书、谅解书、收条，被告人胡蔚的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡蔚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡蔚犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人胡蔚当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第557号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏永贵，农民，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
被告人江某飞，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人屠某芳，农民，家住慈溪市。2008年1月21日因殴打他人被慈溪市公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)379号起诉书指控被告人苏永贵、江某飞、屠某芳犯抢劫罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人苏永贵、被告人江某飞及其辩护人胡亚飞、被告人屠某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月26日晚，被告人苏永贵、江某飞、屠某芳伙同徐某龙（分案处理）及“小江”（另案处理）等人经预谋，先由被告人屠某芳约见网友张某2、张某1，并带至慈溪市庵东镇宏兴村宏兴大道路边，被告人苏永贵、江某飞及徐某龙、“小江”等人雇佣1辆面包车尾随。后被告人苏永贵以问路为由，控制住被害人张某2，随后被告人苏永贵、江某飞、屠某芳、徐某龙、“小江”等人将张某2带至杭州湾跨海大桥附近、庵东镇生态农庄附近，采用暴力殴打、言语威胁、搜身等手段，劫得张某2人民币1000余元及银行卡内人民币2400元、手机1部（无法估价）。
2011年11月5日凌晨，被告人苏永贵伙同“小江”经预谋，先由被告人苏永贵以屠某芳的名义约出网友陈某，在慈溪市庵东镇元祥村喜洋洋网吧附近，被告人苏永贵、“小江”采用暴力殴打、言语威胁、搜身等手段，劫得陈某人民币400余元及银行卡内人民币5700元、手机1部（无法估价）。
被告人苏永贵、江某飞、屠某芳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人江某飞、屠某芳分别协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人苏永贵、江某飞、屠某芳在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐某龙的供述、被害人张某2、陈某的陈述、证人张某1的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、银行取款记录、银行监控视频、收条、抓获经过及被告人苏永贵、江某飞、屠某芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永贵、江某飞、屠某芳以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永贵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江某飞有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人胡亚飞的相关辩护意见，予以采纳。被告人屠某芳有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。根据被告人屠某芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人苏永贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人江某飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人屠某芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2018年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人江某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2014年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人屠某芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6932号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：陈荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：潘如花，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告陈荣、潘如花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费62元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄艳清
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初545号
原告马某，女，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告陈某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1990年农历2月结婚，婚后，原、被告生育了三个子女。被告长期信奉基督教，孩子有病不给治疗，每天打骂原告和孩子。原告已被被告赶出家门8年，8年中原告和女儿陈能生活在一起，夫妻双方长期分居，感情完全破裂，关系名存实亡。现请求离婚，均等分割夫妻共同财产30万存款、窑洞6孔、羊一群、黑豆200包、谷子20包、糜子6包、绿豆8包、红小豆8包、玉米30包。
被告陈某某辩称:原告诉称的婚姻和子女情况属实，财产没有那回事，要不然生活也不会过成这样贫困。共同生活期间，购买了5个窑洞，是给二儿子结婚用的，还有羊一群，其他的财产没有的。现在孩子大了，不同意离婚。
经审理查明:原、被告双方于1991年在子洲县马岔乡政府办理了结婚登记。婚后，原、被告生育了三个子女。长子陈浩1991年3月10日出生，次子陈正1995年9月4日出生，女儿陈能1993年7月7日出生。夫妻共同财产有5孔窑洞、羊一群。现原告以夫妻感情不和起诉离婚，请求均等分割夫妻共同财产。原告提交的结婚登记证明、身份证复印件、户口本复印件，被告均无异议，认定为合法有效的证据，证据内容和双方当事人的陈述相互印证，足以认定上述法律事实。
本院认为，原、被告于1991年办理了结婚登记，双方确立了合法的婚姻关系，原告请求离婚是婚姻当事人行使婚姻自由权利的具体行为，但是这种具体行为能否得到法律的支持关键在于当事人对自己所主张事实或理由的举证，当事人对自己诉讼主张不能提交足够的证据就要成承担举证不能的法律后果和相应诉讼风险，原告向法庭提交的证据不足以证明双方夫妻感情完全破裂，况且原、被告双方共同生活多年，子女均已年满十八周岁，具有一定的夫妻感情。双方在以后的共同生活中应当互相体谅、互相帮助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹飞云
二〇一六年七月一日
书记员 苗 壮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2896号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：刘国强，男，汉族，1978年8月3日生，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘国强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告刘国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年10月11日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁宝马牌汽车（车牌号为吉JQCx**），租赁期限36个月，每期租金3954.99元。但自2016年12月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金138424.65元。2、判令被告向原告支付违约金，违约金自2016年12月19日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的宝马牌车辆（车牌号为吉JQCx**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
刘国强未出庭未答辩。
经审理查明：2016年10月11日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马牌3系2010款车辆（车牌号为吉JQCx**，车架号为LBVPS3104BSDxxxxx），租赁期限36个月，每期租金3954.99元。车辆购车款总额为126000元，融资租赁总额为109580元，融资首付款为25200元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了1期车款，自2016年12月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、违约金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及违约金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国强偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金138424.65元及违约金（违约金自2016年12月19日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
被告刘国强支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告刘国强抵
押给原告的车牌号为吉JQCx**（车架号为LBVPS3104BSDxxxxx）的宝马牌3系2010款车辆小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王宇祺（兼）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初3334号
原告：赵雪华，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告：单子亮，男，1970年6月23日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告赵雪华、单子亮的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵雪华、单子亮诉被告宋海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪华、单子亮及其共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告宋海山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪华、单子亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋海山偿还原告借款160000元及利息。2、诉讼费由被告宋海山负担。事实与理由：被告宋海山于2014年4月13日向原告借款160000元，约定期限1年，月息为1.5％，被告宋海山为原告出具借条。原告经多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠不还。特提出诉讼。
被告宋海山未作答辩。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告赵雪华、单子亮系夫妻关系。被告宋海山于2014年4月13日向原告借款160000元，约定期限1年，月息为1.5％，被告宋海山为原告出具借条，载明：“今借单子亮现金壹拾陆万元（160000元），利息1.5％，借款人：宋海山”。原告多次向被告追要借款无果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋海山于2014年4月13日向原告赵雪华借款160000元，约定期限1年、月息1.5％的事实，有被告宋海山为原告单子亮出具的借条为证，本院予以认定。原告赵雪华、单子亮要求被告宋海山偿还借款160000元及按照月息1.5％支付利息，理由正当，本院予以支持。被告宋海山拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋海山于判决生效之日起10日内偿还原告赵雪华、单子亮借款160000元及利息（利息自2014年4月13日起至还清之日止，利率按照月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元（已减半收取），由被告宋海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年九月二十九日
书记员 张赛赛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新古民初字第49号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：南俊���，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：闫小立，男，汉族。
原告王连亲与被告闫小立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孙巍峰、人民陪审员南新生、秦世敏组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连亲及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉手续，被告闫小立经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，被告以因做生意资金紧张为由向原告借款，2014年7月11日被告向原告借款11万元，约定月息为1.5分，约定每季付息，借款期限为一年，并用在其新绛县信用联社的股金作为抵押，并将股金本交付于原告，后被告向原告出具了借据。到结息日期后，原告向被告索要借款利息时，原告一直无法联系被告，被告也未付过分文利息，现原告认为被告已属违约，请求判令被告归还借款11万元及利息。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、借条及信用社汇款单两份，用以证明被告向原告借款11万元；
2、股金本复印件一份，用以证明被告用股金本作为抵押。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2014年7月11日被告向原告借款11万元，约定月息为1.5分，约定每季付息，用其在新绛县信用联社的股金作为抵押，并将股金本交付于原告，后被告向原告出具了借据。被告至今未向原告���还本金和利息。
在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法作出(2015)新古民初字第49-1号民事裁定书，对被告在山西省农村信用社新绛县农村信用合作联社的股金13万元予冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告要求被告返还本金11万元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故应予支持。因双方约定月息为1.5分，在法律保护的范围内，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫小立于本判决生效后十五日内偿还原告王连亲借款本金11万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月11日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告闫小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙巍峰
人民陪审员 南新生
人民陪审员 秦世敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏保娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]通中破字第2－4号
申请人：通化恒泰热力有限公司。
2013年11月5日，通化恒泰热力有限公司以企业长期处于亏损状态，无力偿还债权人的债务为由，向本院申请破产清算。2014年4月15日，通化恒泰热力有限公司以公司需整合资产，降低负债率，加强管理，降低经营成本，与债权人协商减让，降低财务成本，争取供热配套费补贴等措施，提高清偿能力为由向本院申请重整。
本院审理查明，通化恒泰热力有限公司成立于1999年8月11日，住所地为通化市东昌区新华大街1516号，公司类型为有限责任公司，经营范围为供热，公司注册资本为人民币3700万元。截至2013年8月30日，该公司资产总额为5.66亿元，负债总额为6.49亿元，资产负债率为114%，公司在职职工人数为513人。2013年11月5日，本院作出[2013]通中破（预）字第2－1号民事裁定书，受理了该公司的破产申请。2014年4月25日，本院作出[2013]通中破字第2－2号民事裁定书，受理了该公司重整申请。2014年11月25日，本院作出[2013]通中破字第2号决定书，准许通化恒泰热力有限公司在通化恒泰热力有限公司管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2015年4月18日，本院作出[2013]通中破字第2－3号民事裁定书，限定通化恒泰热力有限公司于2015年7月18日之前向本院提交重整计划草案。通化恒泰热力有限公司未按本院指定的期限提交重整计划草案。鉴于此期间通化恒泰热力有限公司生产经营情况已发生变化，本院于2016年10月30日向通化恒泰热力有限公司发出[2013]通中破字第2－5号通知书，通知该公司自收到通知之日起十五日内重新向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。通化恒泰热力有限公司在指定期限内未予提交。
本院认为：企业破产法中的“依法清算”应当是在全面掌握债务人财产和负债情况基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理。对债务人财产状况不明的破产案件，债务人又拒不向人民法院提交相关材料的，应认定不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回通化恒泰热力有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵慧博
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初448号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1980年4月20日，汉族，小学文化，宁夏吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇新园村628号。2014年2月14日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年5月6日释放。2016年4月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年7月17日释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人李某某及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月22日，被告人李某某在靖边县人民医院门诊楼B超室内盗窃被害人冀雕雕的一部金色VivoX6SPlus型手机（鉴定价2609元）。后又在门诊楼大厅盗窃了被害人胡晓梅的一部琥珀金色华为P9PLUS型手机（鉴定价3828元，已提取并发还）。
2、2017年4月24日，被告人李某某在靖边县人民医院2号楼感染科1楼电梯口盗窃被害人温明润的一部粉色VivoX6型手机（鉴定价2551元）。
3、2017年5月1日，被告人李某某在靖边县人民医院2号楼感染科1楼电梯口盗窃被害人刘秀莲的一部金色VivoY66型手机（鉴定价1357元）。
4、2017年5月2日，被告人李某某在靖边县人民医院门诊楼缴费大厅盗窃被害人曹连云的一部金色苹果6PLUS型手机（鉴定价3216元）
5、2017年5月3日，被告人李某某在靖边县人民医院门诊楼大厅盗窃被害人杨润艳的一部玫瑰金OPPOA57型手机（鉴定价1439元）。后又在2号楼感染科1楼电梯口盗窃被害人刘爱萍的一部玫瑰金R9PLUS型手机（鉴定价2815元）。
综上，被告人李某某共盗窃五次，盗窃数额为17815元。
2017年5月7日，被告人李某某再次到靖边县人民医院准备盗窃时被警务室的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过及侦破报告、靖边县公安局价格认定协助书、靖边县看守所健康检查，被害人杨润艳、刘爱萍、冀雕雕、胡晓梅、温明润、曹连云、刘秀莲的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、发还笔录、辨认笔录、现场辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月14日，被告人李某某曾因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，后于2014年5月6日释放。2016年4月21日，其又因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后于2016年7月17日释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某多次在医院实施盗窃，依法应从严惩处。指定辩护人认为，被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失共计人民币13987元（具体数额及名单以审理查明为准，已经退还的不再重复退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2781号
原告陈效恩。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告李志敏。
原告陈效恩与被告李志敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李庚跃依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈效恩及其委托代理人田成，被告李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效恩诉称，被告李志敏于2014年4月向原告借款人民币150000元，双方约定：“月息两分，归还日期为二零一六年四月底”。被告出具借条一张。时至今日，被告未付分文本息，原告屡次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币150000元，并支付原告借款利息75000元（暂定，利息计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用及因本案发生的其他费用由被告承担。
被告李志敏辩称，对原告诉称的借款本金无异议，对追加的利息有异议，在原告表示无需支付利息的情况下，从2013年11月份给了原告八个月的息钱，按照约定的月息2分的标准，共还息钱24000元。
经审理查明，被告李志敏于2014年4月向原告借款人民币150000元，2015年4月19日，双方拟写了借条，约定：“月息两分，归还日期为二零一六年四月底”，现借款期限已届满，被告李志敏向原告陈效恩追偿借款150000元。被告提出原告表示无需其支付利息及已支付了24000元利息的抗辩，被告未提供证据予以证明。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，据被告李志敏所出具的借条，被告李志敏向原告陈效恩借款15万元，双方系合法的借贷关系，现借款期限已届满，被告李志敏应当向原告陈效恩偿还借款15万元。借条中双方约定的利息标准即月息2分未超过法律的规定，本院予以支持，对被告提出原告表示无需其支付利息及已支付了24000元利息的抗辩，被告未提供证据予以证明。故对原告主张的从2014年4月20日起至2016年5月20日按照月息2分的标准计算的利息75000元，本院予以支持，以后的利息从2016年5月21日起按照月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李志敏自本判决生效之日起七日内偿还原告陈效恩借款本金150000元及利息75000元（以后的利息从2016年5月21日起按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4675元，因适用简易程序减半收取2337.5元，保全费1645元，总共3982.5元，由被告李志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄俊杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02065号之一
申请执行人：苏彩霞，女，1974年10月30日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：孙飞，男，1982年09月12日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：刘海军，男，1985年08月12日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：高伟，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在执行苏彩霞与孙飞、刘海军、高伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏彩霞偿还申请执行人孙飞、刘海军、高伟借款本金100万元及利息，并负担案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费12590元。本院作出的（2015）神执字第02065号裁定书依法查封被执行人孙飞所有的位于榆林市府谷县人民北路畔坡巷1号（盐业大厦）0606号房产一套，现查封期限即将届满，申请人申请对上述房产续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙飞所有的位于榆林市府谷县人民北路畔坡巷1号（盐业大厦）0606号房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月三日
书记员 白凤平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1978号
原告：钟小建，男，1967年9月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：兰东涛，男，1973年11月14日出生，汉族，银行职员，住福建省上杭县。
原告钟小建与被告兰东涛民间借贷��纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告钟小建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟小建自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟小建撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由钟小建负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2573号之一
申请执行人：庆成寿，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张敬华与被执行人胡胜义劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初1029号民事判决，依法向被执行人胡胜义送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义给付申请执行人劳务费10000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），承担受理费96元，公告费300元和执行费101元；逾期被执行人胡胜义未履行义务。
在执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某房产，暂无法处置。被执行人胡胜义长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现被执行人胡胜义有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人胡胜义有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初1029号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6712号
原告：重庆得劢机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路133号，统一社会信用代码91500227MA5U4K7D0Q。
法定代表人：谭瀚林。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市富浩科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码915002270577728969。
原告重庆得劢机械有限公司与被告重庆市富浩科技有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆得劢机械有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市富浩科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆得劢机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5072元，保全费3770元，共计8842元，由原告重庆得劢机械有限公司负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘青容
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1314号之二
申请执行人叶月祥，女，1968年11月1日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人叶月祥与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特108号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2705元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
呼和浩特铁路运输法院
执 行 决 定 书
(2017)内7102执恢1号
本院在执行中铁六局呼和浩特铁路建设有限公司与天
津四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷���案中，经查，被
执行人 天津四建建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将天津四建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第（1）项被执行人未履行生效法律文书确定的义务，
并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3186号
原告董萍，女，1957年2月26日出生，身份证号码,汉族，退休职工，住包头市青山区。
被告李春梅，女，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告吴国志，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。
本院在审理原告董萍诉被告李春梅、被告吴国志民间借贷纠纷一案中，原告董萍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董萍撤回起诉。
案件受理费免收。原告董萍预交400元，退回原告董萍400元。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民（知）初字第18346-1号
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。
法定代表人黄耕，董事长。
委托代理人淮利明，男，1980年8月15日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人王玉平，女，1985年3月25日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河北路商业街东3738号。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人倪和风，男，1957年6月17日出生，汉族，富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司员工。
委托代理人吴振东，男，1972年7月26日出生，汉族，富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司业务主管。
本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请对被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。我院作出（2014）丰民（知）初字第18346号民事裁定书，裁定冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司账户存款10万元。现冻结期限即将届满，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院申请继续冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
继续冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司账户存款十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李利芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 路 聪
书 记 员 孙莉霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2255号
罪犯杨忠平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年10月11日作出(2012)港刑二初字第0105号刑事判决，认定杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，赃款139310元予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月13日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨忠平减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执141号
申请执行人莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王磊，经理。
被执行人吕元福，
被执行人刘琴。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措��，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟