wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执231号之一
申请执行人钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表黄庆，该公司董事长。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人贵州诚盛矿业有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区。
法定代表人胡兆云，该公司总经理。
被执行人胡兆云，男，1986年8月13日出生，汉族，安徽省定远县人，居民，住安徽省定远县，
被执行人王艳雪，女，1975年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县，
被执行人赫章县松林坡腾达煤矿，住所地赫章县松林乡黄家寨村。
出资人袁才华，该煤矿总经理。
被执行人郑国生，男，1950年11月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县，系被执行人赫章县松林坡腾达煤矿的员工。
被执行人黄达旺，男，1966年1月10日出生，壮族，南宁市人，居民，住南宁市青秀区，
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的(2015)钦北民初字第1480号民事判决书确认由贵州诚盛矿业有限公司退还给申请执行人货款4232306.22元、支付给申请执行人违约金(违约金以450万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算到生效判决确定的履行期限最后一日止)，胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费45843元，于2016年2月26日申请执行与贵州诚盛矿业有限公司、胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查，除了本院在本案的诉讼阶段中作出(2015)钦北民保字第68号民事裁定书予以查封但现尚未具备执行条件的被执行人赫章县松林坡腾达煤矿(袁才华)享有的证号为C5XX11《中华人民共各国采矿证许可证》项下的采矿权外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为货款4232306.22元和违约金(违约金以450万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算到生效判决确定的履行期限最后一日止)。
本院认为，本案在执行中，除了本院予以查封但现尚未具备执行条件的上述采矿权外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)钦北民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)钦北民初字第1480号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 冼建欢
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法镇民初字第67号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云，该社职工。
被告欧全国，男，汉族，住信宜市。
被告刘惠芳（系欧全国之妻），汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告欧全国、刘惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云、被告欧全国到庭参加诉讼，被告被告刘惠芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告欧全国于1994年12月30至1998年10月28日以养鸭周转、养鸭、进装修材料等为由向我社借款5笔，金额共计57400元（结欠余额57400元），至1998年11月28日止，贷款本金已全部逾期。但被告不按规定执行，恶意拖欠贷款本息；2013年02月06日，我社工作人员再次找到被告，与被告签订《到逾期贷款（利息）催收通知书》，约定被告于2013年2月26日交息10000元，于2013年4月30日前还清全部借款本息，但被告无视《到逾期贷款（利息）催收通知书》的约定，再次爽约，至起诉日止都不按约定还本交息，共欠贷款本金57400元，利息112031.52元(利息计至2015年04月20日,此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计)。被告刘惠芳为借款人欧全国的妻子,应承担共同偿还债务责任。被告恶意拖欠我社贷款本息，经本社工作人员多次催收未果，为维护我社合法权益，特向法院起诉。请求判令被告偿还欠本社借款本金57400元及该款利息112031.52元。(利息计至2015年04月20日,此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计)并由被告负担本案的诉讼费用。
被告欧全国辩称，本人1995年3月17日的申请贷款20000元，原告已经同意，当日给我存折一本，但到账的只有9700元我一分钱也没有取，后来存折遗失，至今年4、5月才找到，9700元都没有了，我希望银行查清。
被告刘惠芳没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告欧全国与被告刘惠芳是夫妻关系。被告欧全国于1994年12月30至1998年10月28日以养鸭周转、养鸭、进装修材料等为由先后向原告借款5笔，金额共计57400元，其中：①、1994年12月30日向原告借款12000元，借款期限6个月，有借据为凭；②、1995年3月17日向原告借款20000元，借款期限6个月，有《贷款合同书》、《借据》为凭，由许达新担保；③、1996年4月24日向原告借款3000元，借款期限3个月，有借据为凭；④、1997年12月9日向原告借款1140元，借款期限20天，有《保证担保借款合同书》、《借据》为凭，由刘惠方担保；⑤、1998年10月28日向原告借款11000元，借款期限1个月，有《保证担保借款合同书》、《借据》为凭，由欧贞权担保。贷款全部逾期，但被告不按规定执行。对借款3000元，原告于2013年2月5日向被告发送《到逾期贷款（利息）催收通知书》，并约定被告于2013年2月30日交息6048.48元，于2013年6月30日前还清借款本息；对其余借款，原告于2013年2月6日向被告发送《到逾期贷款（利息）催收通知书》，并约定被告于2013年2月26日交息10000元，于2013年4月30日前还清全部借款本息，但被告仍没有还本付息，至2015年04月20日尚欠借款本金57400元，利息112031.52元。经催收无果，原告于2015年4月28日诉至法院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《贷款合同书》、《保证担保借款合同书》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告欧全国先后向原告借款共57400元，至今尚欠借款本金57400元及利息112031.52元（计至2015年4月20日止，《贷款合同书》、《保证担保借款合同书》、《借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告欧全国没有按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告欧全国偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告欧全国与被告刘惠芳是合法夫妻关系，上述借款是被告欧全国与被告刘惠芳在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告欧全国称于1995年3月17日的申请贷款20000元，到账的只有9700元，证据不足，本院不予采信。被告刘惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧全国、刘惠芳在本判决生效后十日内偿还借款本金57400元及利息（计至2015年4月20日止利息112031.52元，从2015年4月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（原告未预交）由被告欧全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年七月九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3853号
原告四川青龙特种工程有限公司，住址：成都新都区。
法定代表人付小林。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师所事务所律师（一般代理）。
被告四川新路设备吊装工程有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人史秦。
委托代理人蒲红，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告四川青龙特种工程有限公司与被告四川新路设备吊装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川青龙特种工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川青龙特种工程有限公司的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川青龙特种工程有限公司撤回对被告四川新路设备吊装工程有限公司的起诉。
审判员 周裕灵
二〇一六年一月八日
书记员 廖茂媛
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岑民初字第18号
原告邓某某，男，汉族，1964年8月15日出生，贵州省岑巩县人，大专文化。
被告曾某某，女，侗族，1964年3月1日出生，贵州省岑巩县人，小学文化。
原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月６日受理，依法由审判员杨文武适用简易程序于2014年1月27日不公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系三代以内的旁系血亲关系，经人介绍自由恋爱，于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成人。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情，被告也不履行赡养老人的义务。自2011年起，原告与被告分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。现原告以夫妻感情早已破裂为由，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产三楼一底砖房一幢（价值20万元）原、被告各一半；3、夫妻共同债务3.6万元原、被告各偿还一半。
被告曾某某辩称，原、被告不是三代以内旁系血亲关系，被告已经尽到赡养老人的义务，原告所说共同债务其并不知情，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，还有和好的希望，故不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料，结合被告在庭审中的质证意见，本院的认定情况如下：
原告的身份证及户籍登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府登记结婚的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据，结合原告在庭审中的质证意见，本院的认定情况如下：
1、照片一组（共3张），拟证明原、被告2013年未有分居及原告与多名女子关系暧昧的事实。原告有异议，对该组证据证明原、被告2013年未有分居本院予以采信，对其它证明目的本院不予采信。
2、病历一份，拟证明被告被原告打伤头部的事实。被告有异议，该证据没其它证据相印证被告被打的事实，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告未系三代以内旁系血亲关系于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成人。夫妻共同财产三楼一底砖房一幢。原告邓某某于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情良好，并共同生育一子一女且抚养成人，婚后因家庭琐事发生口角，被告曾负担原告读书所需费用，原告邓某某学成后教书育人，被告曾某某在家抚养其子女，足见其夫妻相扶相持，只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情名存实亡为由，请求解除原告与被告的婚姻关系，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邓某某诉被告曾某某离婚，判决不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文武
二〇一四年三月十一日
书记员 张 锐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长净开民初字第14号
原告刘春耕，现住长春市朝阳区。
被告石淑华，现住长春市。
原告刘春耕诉被告石淑华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春耕到庭参加诉讼。被告石淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年装修房屋，原告为其粉刷墙壁，被告儿子张卓负责监工。验收后被告应付原告劳务费3276元。但张卓借口墙壁有灰，恶意克扣原告工钱。后原告将张卓诉至长春经济技术开发区人民法院。经法院审查，认为诉讼主体有误。现原告诉至本院，要求被告支付工钱3276元，但因2013年、2014年通货膨胀率分别为2.7%、3.3%，故被告应支付工钱3687.80元；被告向原告支付必要维权物质成本6470元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告及其家人通过电话、短信方式与原告协商，由原告提供劳务，在被告位于净月五号公馆小区的x栋x门x室进行房屋刮大白等工作，双方约定劳务费用为2800元。双方协商一致后，原告于2013年8月1日开工。工期共计22天。在施工过程中，被告之子张卓负责监督原告工作。在原告完成约定的工作内容后，被告拒绝向原告支付劳务费。
另查明，原告曾因此事将张卓诉至法院，根据长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第xxx号民事裁定书载明，张卓曾辩称“原告起诉的工钱其不清楚，原告是和其父母谈的……原告起诉装修的房屋是其父母的，原告告诉的主体有误，当时装修房屋时其只是帮忙监工了……”。后该案因原告告诉主体有误，被法院驳回起诉。诉讼期间，产生打字复印费用200元、录音文件转换费用300元、光盘刻录及录音文件整理费用180元、交通费用103元。
以上事实，有原告提供的视听资料、照片五张、收据三枚、车票票据一百零三张、长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第xxx号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中原、被告口头约定，原告受雇于被告，在被告位于净月五号公馆小区的2栋4门307室进行刮大白等工作，被告应如约向原告支付相应的劳动报酬，而被告无故拖欠，系违约行为，故原告要求被告向其支付拖欠的劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于劳务费数额问题，原告主张双方约定的劳务费用为一百平方米2800元，但被告房屋的实际面积是116平方米，被告在缔结合约时存在隐瞒事实的行为，故被告应按房屋实际面积给付3276元，对此原告没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，被告应承担未出庭应诉的法律后果，故劳务费部分应依双方约定保护2800元。关于原告主张被告应在给付劳务费3276元基础上，结合通货膨胀因素，增加给付411.80元，因双方没有就该项内容进行约定，且原告当庭没有提供相关证据支持该主张，故本院不予支持。关于原告所主张的误工损失5460元、打字复印费用200元、录音文件转换费用300元、光盘刻录及录音文件整理费用180元、交通费103元是否合理的问题，因原告当庭未提供相关证据证明其存在误工损失，故关于此项主张本院不予支持；打字复印费用200元、录音文件转换费用300元、光盘刻录及录音文件整理费用180元，有票据为凭，应予保护，但数额明显过高，本院予以保护340元；交通费103元，有票据为凭，本院予以支持；关于前诉的案件受理费50元，因原告当庭未提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春耕劳务费2800元；
二、被告石淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春耕交通费106元、打字复印、关盘刻录及录音整理费用340元；
三、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告石淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年四月三日
书 记 员 王婷婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）瑞刑初字第114号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年3月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月10日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日早上7时10分许，被告人陈某某驾驶电动三轮车沿303省道由南向北行驶至43KM+600M路段（武山加油站处）时，与前方同向骑自行车的吴某某发生碰撞，致使吴某某倒地受伤，被告人陈某某见状下车查看并随即拨打120、110电话报警，且在案发地点等待交通民警及救护车的到来。被害人吴某某（殁年77岁）在被送往医院后经抢救无效死亡，被告人陈某某到案后，如实供述了交通事故发生的实际情况。
案发后，瑞昌市公安局交通管理大队委托瑞昌市大众交通事故检测站对涉案车辆的车况进行了检测，结果为：电动三轮车与自行车的技术状况符合安全运行技术条件。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字[2015]第031号交通事故认定书认定：被告人陈某某负全部责任，被害人吴某某无责任。
2015年3月10日，被告人陈某某与被害人吴某某的家属达成民事赔偿协议:约定被告人陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计120000元，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。该赔偿款已经赔偿给付被害人家属。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，交通事故调查报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、归案说明、常住人口信息表、瑞昌市司法局社会调查评估报告等书证，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭小娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1720号
原告：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路口，统一社会信用代码91340881661447950N(1-1)。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚学立，该公司员工。
被告：汪名远，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告桐城市新都复合包装有限公司与被告汪名远买卖合同纠纷一案中，原告桐城市新都复合包装有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告桐城市新都复合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费879元减半收取440元，由原告桐城市新都复合包装有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初44号
原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。
法定代表人：汪维杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人���姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：朱辰尧，男，1988年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：ＸＸ玉，女，1960年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱群，男，1958年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告朱辰尧、ＸＸ玉、朱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司苏州分公司以其已与被告朱辰尧、ＸＸ玉、朱群达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月三日
书记员 顾晓斐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保289号
申请人：付海珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人付海珍与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款48630.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额48630.54元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人付海珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款48630.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第822号
原告吕某某，女，汉族，生于1969年1月16日，住达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通服务所法律工作者。
委托代理人于靖铭，达州市达川区法通服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1969年8月5日，住达州市达川区。
原告吕某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人于昌安、于靖铭到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告恋爱结婚后，于1992年3月26日生育长女罗某乙，2006年3月28日生育次女罗某丙。由于婚前恋爱时间较短，了解不够，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，长期在外赌博，对家庭不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决原、被告离婚；婚生女罗某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、大病医疗费由原、被告各负担一半；案件受理费由原告、被告平均承担。
被告罗某甲书面辩称，一，同意与原告吕某某离婚；二，小女儿罗某丙随原告生活，被告每月给付罗某丙生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止；三、被告因赌博所欠的赌债由被告承担偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年元月相识恋爱，1991年8月10日登记结婚，1992年3月26日生育长女罗某乙，2006年3月28日生育次女罗某丙。婚后双方因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，导致关系恶化。现原告诉讼来院，要求判决与被告离婚；婚生女罗某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%，诉讼费由被告承担。本院给被告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，但被告向本院提交了书面意见，其意见为：同意与原告离婚；罗某丙随其母亲生活，被告每月给付小女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止；罗某甲在离婚前因赌博所欠的赌债由罗某甲承担偿还。
同时查明：一、原、被告婚后有共���财产电脑（联想）一台，美的1.5p空调两台，3p空调一台；二、原告在庭审中陈述其婚后共同财产房屋不要求在离婚时一并处理，原告自愿承担如因离婚未处理共同财产房屋所产生的法律后果。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，婚后感情一般，在共同生活中双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致关系恶化。现原告提出与被告离婚，被告表示同意，表明双方已无共同生活的愿望，应准予双方离婚。原告要求婚生女罗某丙由其抚养，由被告罗某甲每月给付罗某丙生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止，被告表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生女罗某丙由原告吕某某抚养，被告罗某甲每月给付罗某丙生活费1000元，婚生女罗某丙的教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产三星彩电一台，电脑（联想）一台，美的1.5p空调两台，3p空调一台归原告所有；
四、被告罗某甲在离婚前所欠的个人债务由被告罗某甲承担。
案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何琼
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒲莹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异10号
异议人方富才，男，汉族，1952年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县。系被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司股东。
委托代理人周志玉，湖北领新事务所律师律师。
申请执行人岳阳市华福棉业有限公司。
法定代表人张善政，总经理。
被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。
法定代表人龚仕雄，董事长。
委托代理人易国良，湖南巴陵律师事务律师。
本院在执行岳阳市华福棉业有限公司（以下简称岳阳华福公司）与湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称嘉鱼富仕纺织公司）买卖合同纠纷一案中，方富才向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方富才称：1、异议人是被执行人嘉鱼富仕纺织公司的股东，持有50％股份，系本案的利害关系人。岳阳市中级人民法院（2016）湘执恢12号执行裁定书严重损害了异议人的合法权益。2、人民法院将明显高于执行标的额可分资产进行拍卖，严重违法。3、人民法院未履行法定的通知义务，其拍卖程序违法。4、本案执行标的中的296.5万元被龚仕雄挪用，人民法院应当追加龚仕雄为本案被执行人。请求撤销岳阳市中级人民法院（2016）湘06执恢12号执行裁定；撤回对嘉鱼富仕纺织公司房屋和土地使用权的拍卖委托。
经审查，岳阳华福公司与嘉鱼富仕纺织公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案，在诉讼程序中，本院根据申请执行人岳阳华福公司的申请，于2008年11月26日分别以（2008）岳中执保字第51－1－1、51－1－2号协助执行通知书，查封了嘉鱼富仕纺织公司所有的、房产证号276－1至276－10、276－21至276－27、第00001477、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号房产及编号为22458515、22458516、22456541、22456853、22456854、22456855号土地使用权。2008年10月24日，本院分别作出（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，其中，（2008）岳中民二初字第35民事调解书的调解结果为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款585万元，逾期支付则按1.5％的月利率计算利息，从2008年7月1日起计算至付清之日止。（2008）岳中民二初字第36民事调解书的调解结果为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款675万元，逾期支付，则按1.5％的月利率计算利息，其中：320万元自2007年1月17日起，355万元自2007年12月21起计算，直至付清之日止。由于嘉鱼富仕纺织公司未能按生效法律文书确定的内容履行，本院根据申请执行人岳阳华福公司的申请立案执行。在执行过程中，本院依法对嘉鱼富仕纺织公司的上述房地产采取了续行查封措施。2016年4月13日，本院委托国众联资产评估土地房产估价有限公司湖南分公司（以下简称国众联公司）对已被本院查封的被执行人的如下房地产进行价格评估：座落于湖北省××鱼县鱼岳镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋权证号为：鱼岳00001477、00××03、00××04、00××20号、276－2、276－3、276－5、276－7、276－9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权（权证号为嘉国用（2008）第22456855）及其相应的地上附属物。2016年8月3日，该评估公司作出国众联评报字第（2016）第2－604号资产评估报告，上述资产的评估价格为55048258元，并已送达双方当事人。
2016年10月，申请执行人岳阳华福公司向本院申请恢复执行，并提供了（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书本息核算明细表一份，根据该表显示：上述二份执行依据截至2016年10月1日的本息为28968988.17元。同年10月18日，本院作出（2016）湘06执恢12号恢复执行通知书。11月29日，本院作出（2016）湘06执恢字第12号执行裁定，拍卖被执行人嘉鱼富仕纺织公司所有的、××于湖北省××鱼岳镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋权证号为：鱼岳00001477、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号、276－2、276－3、276－5、276－7、276－9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权（权证号为嘉国用（2008）第22456855）及其相应的地上附属物。
另查明，2007年1月，嘉鱼富仕纺织公司向中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称建行嘉鱼支行）申请流动资金贷款2700万元。建行嘉鱼支行于2007年1月至2008年7月共分四次向嘉鱼富仕纺织公司发放贷款总计2700万元，嘉鱼富仕纺织公司以其于位于嘉鱼县鱼岳镇殷家坡路的房地产及机器设备向建行嘉鱼支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月7日，建行嘉鱼支行向本院提出优先受偿申请。
再查明，被执行人嘉鱼富仕纺织公司设立于2001年2月15日，注册资本3000万元，龚仕雄与方富才各出资1500万元。
本院认为，一、被执行人嘉鱼富仕纺织公司是由异议人方富才与龚仕雄出资，并经嘉鱼县工商行政管理局依法核准设立的有限责任公司，异议人方富才为嘉鱼富仕纺织公司的股东。股东履行出资义务而形成的公司资产属于公司本身所有，出资并不导致股东对公司财产拥有所有权。根据生效的（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，该执行实施案件的被执行主体为嘉鱼富仕纺织公司。故本院依法处置嘉鱼富仕纺织公司的财产没有损害异议人方富才的合法权益。二、本院在执行过程中，经依法委托评估机构对拟拍卖的嘉鱼富仕纺织公司的资产评估价为5500多万元，而执行实施案件的执行标的本息为2800余万元，加之建行嘉鱼支行申请优先受偿的2700余万元，且其资产不可分割处置，故异议人提出“将明显高于执行标的额可分资产进行拍卖，严重违法”的异议理由，本院不予采信。三、本院在执行过程中的法律文书均已依法送达，程序合法。四、龚仁雄因犯挪用资金罪，并被判处有期徒刑，是否因此应追加其为本案被执行人系另一法律关系，不属本案审查的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回方富才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方 天 伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初224号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，曾用名王小磊，无业。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年6月29日23时1分许，被告人王某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶套用苏G×××××号牌的二轮摩托车沿xx大道由西向东行驶至xx路口处，二轮摩托车前部撞由北向南行走的被害人张某乙身体，致张某乙受伤。事故发生后被告人王某让詹某将肇事二轮摩托车推离现场。被害人张某乙经连云港市第二人民医院抢救无效于2016年7月4日死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故主要责任，被害人张某乙负事故次要责任。案发后，被告人王某在事故现场向公安机关投案。
公诉机关同时提交了户口证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人耿某、詹某、张某甲的证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录等证据相证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，其在犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶证、醉酒驾驶套牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人王某对被害人亲属赔偿，并取得谅解，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究被告人王某的刑事责任，建议对被告人量刑有期徒刑一至两年，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日23时1分许，被告人王某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶套用苏G×××××号牌的二轮摩托车沿xx大道由西向东行驶至xx路口处，二轮摩托车前部撞由北向南行走的被害人张某乙身体，致张某乙受伤。事故发生后被告人王某让詹某将肇事二轮摩托车推离现场。被害人张某乙经连云港市第二人民医院抢救无效于2016年7月4日死亡。经鉴定，张某乙符合严重颅脑外伤致死。
连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故主要责任，被害人张某乙负事故次要责任。案发后，被告人王某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王某予以谅解，放弃对被告人王某追究法律责任。
上述经审理查明的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的被告人王某、被害人张某乙的户籍证明，发破案经过、查获经过、报警记录单，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，住院诊疗证明书，手术记录、居民死亡殡葬证，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第078号“法医病理鉴定意见书”，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1470号“理化检验鉴定报告”，连云港市公安局交通警察支队开发区大队“道路交通事故认定书”，证人耿某、詹某、张某甲的证言笔录，被告人王某的供述笔录，协助追偿通知书，委托书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，银行汇款收据等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某在事故现场向公安机关投案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶证、醉酒驾驶套牌机动车发生重大事故，均可酌情从重处罚。被告人王某对被害人的亲属进行了经济赔偿，取得了被害人的亲属的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某具有法定从轻处罚、酌定从轻处罚、酌情从重处罚的量刑情节的认定，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院亦予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0182执1037号之二
申请执行人方笑。
被执行人姚顺土。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初220民事判决书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚顺土所有的浙A号别克牌小型汽车一辆。买受人李丽（公民身份号码）以人民币68000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A号别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李丽（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李丽（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
(2016)浙0182执1037号之二
申请执行人方笑（公民身份号码330182197011030052），男，1970年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑37幢2单元302室。
被执行人姚顺土（公民身份号码330126195402224356），男，1954年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇劳村居民区长岗山77号，现住建德市大慈岩镇里叶村57号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初220民事判决书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚顺土所有的浙A号别克牌小型汽车一辆。买受人李丽（公民身份号码330103198212152725）以人民币68000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A号别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李丽（公民身份号码330103198212152725）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李丽（公民身份号码330103198212152725）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一六年七月十一日
书记员李晓明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3496号
原告：吕松明，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省汕头市人，广东省汕头市潮阳区，
原告：吕键鹏，男，1998年10月5日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
原告：李士兵，男。1984年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，
原告：曾ＸＸ，男，1980年3月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县，
原告：东莞市大朗泳淇纺织品经营部，住所地：东莞市大朗镇巷头神前塘街58号一楼。
经营者：方伟彬，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，
上述五原告的委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
上述五原告的委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：叶志球，男，1966年11月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市，
原告吕松明、吕键鹏、李士兵、曾ＸＸ、东莞市大朗泳淇纺织品经营部诉被告叶志球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日向原告吕松明、吕键鹏、李士兵、曾ＸＸ、东莞市大朗泳淇纺织品经营部依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告吕松明、吕键鹏、李士兵、曾ＸＸ、东莞市大朗泳淇纺织品经营部在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告吕松明、吕键鹏、李士兵、曾ＸＸ、东莞市大朗泳淇纺织品经营部逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕松明、吕键鹏、李士兵、曾ＸＸ、东莞市大朗泳淇纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 刘伍雄
二〇一八年三月十五日
书记员 叶银章
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13817号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈静，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费1,363.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4109号
原告：范志祥。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明。
被告：南通市市级政府投资项目建设中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心5楼。
法定代表人：景安，主任。
委托诉讼代理人：周俊林，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告范志祥与被告南通海洲建设集团有限公司、南通市市级政府投资项目建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告范志祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范志祥撤诉。
案件受理费人民币53050元（已减半），由原告范志祥负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈枫茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1566-1号
申请执行人：张春光，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜维国，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李秀芝，女，1940年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
担保人：姜春明，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张春光与被执行人姜维国、李秀芝借款担保合同纠纷一案，申请执行人张春光以本院（2011）莱州民初字第4251号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜维国、李秀芝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人李秀芝与担保人姜春明夫妻共有的登记在姜春明名下的位于莱州市的房屋二处采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李秀芝与担保人姜春明夫妻共有的登记在姜春明名下的位于莱州市的房屋二处。
二、被执行人李秀芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇年××月××日
书记员 李洪明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2232号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市洪武路23号3楼，统一社会信用代码71624473-X。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：陈燕元，该公司员工。
被执行人：苏州浩宇针纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇昆承村。
法定代表人：张丹松。
被执行人：苏州伊克斯纺织实业有限公司，住所地常熟市东南开发区昆承村1幢。
法定代表人：王卫。
被执行人：常熟市常银投资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。
法定代表人：陈忠成。
被执行人：常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地常熟市虞山镇工业园区。
法定代表人：潘朝阳。
被执行人：张丹松，男，1983年6月4日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：王卫，女，1985年3月12日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：童松青，男，1974年1月3日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：潘娟娟，女，1977年7月13日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：张道清，男，1965年10月18日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：潘巧巧，女，1970年4月10日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：陈忠成，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：张玉瑶，女，1968年6月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州浩宇针纺织有限公司、苏州伊克斯纺织实业有限公司、常熟市常银投资担保有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、张丹松、王卫、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、陈忠成、张玉瑶金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、苏州浩宇针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金9358227.54元、利息及复利932760.16元（该利息计至2015年6月8日），及自2015年6月9日至实际给付之日止，按年利率11.8%计算的罚息和按年利率7.8%计算的复利。二、苏州浩宇针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常熟分行支付律师费损失240544元。三、苏州伊克斯纺织实业有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司对苏州浩宇针纺织有限公司的上述第一项债务中的405万元本金和相应利息、以及第二项债务承担连带清偿责任，苏州伊克斯纺织实业有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司承担保证责任后，有权向苏州浩宇针纺织有限公司追偿。四、常熟市常银投资担保有限公司、陈忠成、张玉瑶对苏州浩宇针纺织有限公司的上述第一项债务中的590万元本金和相应利息、以及第二项债务承担连带清偿责任，常熟市常银投资担保有限公司、陈忠成、张玉瑶承担保证责任后，有权向苏州浩宇针纺织有限公司追偿。五、张丹松、王卫、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧对苏州浩宇针纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，张丹松、王卫、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧承担保证责任后，有权向苏州浩宇针纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83507元，保全费5000元，合计88507元，由苏州浩宇针纺织有限公司、苏州伊克斯纺织实业有限公司、常熟市常银投资担保有限公司、常熟市潘氏砂洗有限公司、张丹松、王卫、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、陈忠成、张玉瑶负担。2015年9月16日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国建设银行股份有限公司常熟分行签署债权转让协议，约定由中国建设银行股份有限公司常熟分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明常熟市潘氏砂洗有限公司名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，该车辆未实际扣押，申请执行人不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明张道清、潘巧巧、陈忠成、张玉瑶名下有多套房地产，上述房地产均设有抵押且由多案查封，申请执行人暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位10620038.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对法院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院执行情况及终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 甄
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2199号
原告：管某，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：常某，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告管某与被告常某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告548000元及利息（自2014年1月28日起按月利率1.5％支付利息至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告卖粮食给被告，被告当时没有现金支付给原告，一直欠着粮食款548000元，被告于2016年10月3日出具借条一张，承诺支付利息，利率按月利率1.5％计算，计息时间从2014年1月28日开始。此后，原告多次向被告讨要此款，被告置之不理。特向你院具状起诉，请求法院判令被告清偿原告的粮食款及利息。
被告常某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，借条一张，证明：被告欠原告稻款548000元，并承诺支付利息，月利率1.5分，计息时间从2014年1月28日开始计算。
被告常某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告常某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在定远县永康镇经营康西精米厂，从事粮食收购生意。自2014年1月28日起，原告分批次向被告出售稻谷，被告共计欠款548000元。2016年10月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到管某稻款伍拾肆万捌仟元整（￥548000元），利息1.5％（2014.1.28号），此据常某，2016.10.3号。”后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售稻谷，被告应向原告及时偿付稻谷款，其长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿付稻谷款548000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告常某于本判决生效后十日内一次性偿付原告管某稻谷款548000元，并自2014年1月28日起按月利率1.5％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，由被告常某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执98号之一
申请执行人：林传生，男，1963年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄梅秀，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。
被执行人：袁秋香，女，1962年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林开邦，男，1984年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人林传生、黄梅秀与被执行人袁秋香、林开邦合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）袁民一初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人袁秋香、林开邦欠申请执行人林传生、黄梅秀本息240000元、案件受理费2393元，合计242393元；扣除被执行人袁秋香、林开邦已偿还的50000元，余款192393元在2016年12月21日前一次性还清；二、本案执行费3535.89元，由被执行人袁秋香、林开邦负担。逾期不履行，恢复原调解执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）袁民一初字第954号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 钊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执288号
申请执行人：漆智明。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初297号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款836442.00元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司尚未支取的收入836442.00元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的价值836442.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1016号
申请人:杨爱勤，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：魏俊，男，汉族，1983年10月8日出生，住山东省淄博市博山区。
申请人杨爱勤于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏俊银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏俊银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人付文龙担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人杨爱勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初189号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：林茂财，男，1956年7月26日出生，汉族，住延平区。
被告：陈冬英，女，1958年11月12日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林茂财、陈冬英物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终820号
上诉人(原审被告)：周明，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
原审被告：周成龙，男，汉族，1991年7月5日出生，住重庆市渝中区。
上诉人周明因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告周成龙金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。
周明上诉称，根据中信银行重庆分行的工商注册资料可以看出，中信银行重庆分行的住所地在重庆市江北区江北城西大街5号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与周成龙于2014年12月3日签订的《个人消费借款合同》，与周明签订的《保证合同》均约定发生争议向中信银行重庆分行所在地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。现中信银行重庆分行举示的营业执照证明本案所涉《借款合同》、《保证合同》签订时其住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，周明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 悦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1793号
原告赵明姝，女。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市前进小学，住所地保定市瑞祥大街***号。
法定代表人于光，该校校长。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
原告赵明姝与被告定市前进小学人事争议纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵明姝及委托代理人郑子雄，被告委托代理人张喜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明姝向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2013年6月30日签订的聘用合同（即聘用合同续签或变更书）合法有效。2、确认被告在约定的聘用合同期内对2013年6月30日签订的聘用合同依法应予履行。3、判令被告给付在聘用合同期内欠发的工资（约63800元），给付相应违约金（约12760元）。事实和理由：原告从1983年一直从事教学工作至今，并具有教师资格证和中学高级教师职称，与被告签有为期三年的劳动合同，合同到2016年6月30日止。合同签订后双方均履行了合同。被告却于2015年8月以我档案是工人身份应该50岁退休为由停发了原告的工资，致使合同无法履行。根据国人发（2004）63号文件中“受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件不利退休”的规定。原告认为被告的做法是错误的，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告继续履行劳动合同。
被告保定市前进小学辩称：1、原告从事教学、教师工作，我们不否认，但是不能直接成为干部身份，她的身份仍是工人，这一身份在原一审已查明，教师是一种资格，而非身份。原告的人事聘用任免及工资发放均是由竞秀区文教局、竞秀区财政局等国家机关支配处理，答辩人无权进行支配和处分。另外并不是所有教师都是干部身份，这一点被答辩人已经混淆，答辩人从未停止被答辩人的教师岗位工作，让其退休与继续聘任教师二者之间无矛盾，是其自己自动停止履行合同，不去上班，其所说的停发工资也与事实不符，根据国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，被答辩人已到退休年龄，且整个竞秀区均执行该国家政策，2016年竞秀区区长办公会再次重申并向区文教局及下辖各学校说明执行该政策。3、原告所述执行国发63号文，原告的情形不适用该国发文件，聘用满10年后才能按所聘岗位办理退休，整个竞秀区，包括前进小学，是从2006年12月16日才开始签聘用合同，共签3次，每次3年，截止到被答辩人起诉不足10年，因此不适用。4、被答辩人在聘用合同期间发现已到退休年龄，被答辩人自己不履行合同，不去上班，不存在欠发工资，因为原告没有付出劳动。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处教师，2010年6月30日原告与被告签订了期限自2010年7月1日至2013年6月30日的聘用合同。2013年6月30日经原被告双方协商一致对聘用合同作如下续签或变更：（一）本合同期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止。（二）甲方聘用乙方在前进小学部门从事专业技术工作。合同签订后原被告双方均按照合同履行，2015年8月被告通知原告应按照工人身份50岁办理退休手续，并停发了原告的工资，原告认为应按照教师岗位55岁退休，为此双方发生争议。
原告赵明姝向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日出具竞劳人仲案(2015)03号裁决书，认为原告的主体不适格，出具不予受理通知书。
本院认为，原被告双方签订的聘用合同及续签或变更书是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原被告双方应按照聘用合同的约定履行。对原告增加的请求判令被告给付在聘用合同期内欠发的工资及违约金的诉讼请求因未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，故在本案中对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十六条之规定判决如下：
一、原告赵明姝与被告保定市前进小学签订的聘用合同合法有效，双方应按照聘用合同的约定履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
此页无正文
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第1295号
原告王某甲。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，被告王某乙在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告自2007年起在西安市新城区工作、生活，至今已满一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽然××泰州市泰兴市，但根据被告提交西安市公安局新城分局胡家庙派出所居住证办理信息表等相关证据，能够证明被告经常居住地为西安市新城区。被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 封小倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12723号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:何明权，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何明权因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员张芳组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加本案的诉讼，被告何明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元，利息含罚息10259.84元，复利423.01元（利息、复���暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费12534元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年5月16日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
本院向被告何明权公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告向原告申请贷款金额为100000元。原告批准被告申请后，2014年5月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第SW20140516000822号），约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；��告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2015年11月12日分三笔共向被告发放合同项下的贷款本金100000元（借据编号SW20151112004130借款金额30000元，借据编号SW20151112004031借款金额20000元，借据编号SW20151112004178借款金额34000元，借据编号SW20151112003988借款金额16000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2016年2月12日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息(含罚息)10259.84元，复利423.01元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何明权签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构���违约，原告请求被告何明权归还合同项下尚欠的借款本金100000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息10259.84元，复利423.01元。原告主张被告支付其利息含罚息10259.84元，复利423.01元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何明权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为10259.84元、复利为423.01元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛���分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2764.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担250.69元，由被告何明权负担2513.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 丽 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初9202号之三
原告韩储译。
法定代理人李海英，韩储译母亲。
被告刘择。
被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心。
举办者刘择。
被告秦皇岛爱多多商贸有限公司。
法定代表人刘择，经理。
本院在审理原告韩储译与被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛爱多多商贸有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告韩储译于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩储译在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩储译撤回起诉。
案件受理费227元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年八月三十日
书记员 卢鑫宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3139号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告王才杰，男，1983年9月30出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王才杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月四日
书记员 蔡璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终511号
上诉人（原审被告）田亨华，居民。
上诉人（原审原告）杨大尚，居民。
田亨华与杨大尚身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月30日作出（2015）合法民初字第06273号民事判决，上诉人田亨华、杨大尚对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月30日进行了询问，田亨华、杨大尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月13日下午6时许，田亨华因杨大尚摆摊管理的事情与其产生矛盾，并辱骂杨大尚，于是杨大尚抓住田亨华的衣服，双方进而互相抓扯起来。事后经人劝解双方离开。当晚11时许，杨大尚前往合川区人民医院门诊治疗，经诊断为头部及胸部软组织伤，共用去医疗费2792.26元。此后，杨大尚又在合川××诊所门诊治疗和××连锁店购买药���，共用去医疗费906元。
杨大尚在一审中诉称：2015年1月13日下午，田亨华见到我就骂，还用拳手和手中的绳子打我，我就抓住田亨华的衣服不放。后来经旁人帮助，田亨华跑离现场。事后，我到合川区人民医院治疗，用去医疗费数千元。为维护杨大尚的合法权益，特诉至一审法院，请求一审法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计21858元。
田亨华在一审中辩称：杨大尚所说不实，杨大尚并未被田亨华打伤，只是互相有抓扯行为。并且杨大尚主张的费用有扩大的部分，应由其自行承担，请求驳回杨大尚的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。一审中，田亨华先行辱骂杨大尚，导致双方产生纠纷，是引起双方抓扯的起因，具有明显过错��应当负担本案主要的民事责任，杨大尚遇事不冷静处理，与田亨华发生抓扯，对纠纷的发生和扩大也有一定过错，应当负担与之相应的民事责任。杨大尚的损失为：1、医疗费3698.26元，田亨华认为存在扩大医疗，但未能提供证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予支持，因此合川法院认定杨大尚因纠纷所用医疗费为3698.26元。2、护理费，杨大尚主张按50元/天主张60天，共计3000元，田亨华认为杨大尚未住院治疗，不应主张护理费。一审法院经审理认为，杨大尚受伤后虽持续门诊治疗，但未有医嘱或其他证明其需要护理，故一审法院对杨大尚的该项诉讼请求不予支持。3、误工费，杨大尚主张按180元/天的标准计算60天，共计10800元，田亨华不予认可。一审法院经审查认为，杨大尚受伤后持续门诊治疗，其提供的医疗票据至2015年2月25日止，一审法院认为杨大尚受伤后持续���诊治疗期间应计入误工期间，其误工期间可以从受伤次日即2015年1月14日起至2015年2月25日止连续计算，共计43天，杨大尚主张按180元/天的标准计算误工费，但未能提供充分证据证明其误工收入，故一审法院参照惯例酌情按80元/天标准计算43天的误工费，共计3440元。4、营养费，杨大尚主张按30元/天标准计算60天的营养费，共计1800元，田亨华不予认可，一审法院经审查认为，杨大尚提供的诊疗证明中虽无医嘱证明需要加强营养，但考虑到杨大尚已年满60周岁，年龄较大，给予一定的营养辅助是合情合理的，但杨大尚主张标准过高，一审法院酌情主张其营养费为500元。5、交通住宿费，杨大尚主张458元，田亨华认可100元，一审法院综合案件客观情况，酌定其交通住宿费为300元。
综上，杨大尚因纠纷产生的医疗费、误工费等各项经济损失合计为7938.26元，由田亨华��担主要赔偿责任，其余部分由杨大尚自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告田亨华于本判决生效后3日内赔偿原告杨大尚医疗费、误工费、营养费、交通住宿费等共计5556.78元；二、驳回原告杨大尚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由杨大尚负担50元，田亨华负担150元。
宣判后，田亨华与杨大尚均不服一审判决，向本院提起上诉，田享华上诉请求：撤销一审法院（2015）合法民初字第06273号判决并依法予以改判。主要事实及理由：一审法院对案件事实认定不清。田亨华与杨大尚之间仅是相互抓扯，田亨华并未击打杨大尚。且杨大尚只向法院提交了医药费发票并未提交处方和病历，并不能证明杨大尚所用之药与田亨华抓扯有关，也没有必要拍CT、脑电图来扩大损害。杨大尚的误工费用不合理，软组织损伤达不到休养的条件，且杨大尚无劳动收入的证据。
杨大尚辩称：现在身体还没有好，田亨华打到了杨大尚的胸部，现在经常性头晕，经常吃药。
杨大尚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）合法民初字第06273号判决，依法予以改判。主要事实及理由：一审法院对案件事实认定不清。杨大尚是被田亨华打伤的，应由田亨华承担全部赔偿责任，田亨华将杨大尚打伤后，造成的经济损失为19098.57元。
田亨华辩称：田亨华与杨大尚之间仅为抓扯，并未对杨大尚造成损伤。
经审查，一���法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。针对田亨华、杨大尚的上诉请求所依据的事实及理由，本院做如下评判：
1、关于杨大尚是否被田亨华打伤的问题。本院认为，本案中，田亨华因为杨大尚摆摊管理的事情与其产生矛盾，对杨大尚先有辱骂的行为，继而抓扯。不管其后来的行为是抓扯还是击打都不能否认杨大尚在此次纠纷中受到了损伤，对杨大尚的损害后果田亨华应承担主要民事责任，杨大尚承担次要责任。
2、关于杨大尚各项损失是否合理的问题。本院认为，田亨华认为杨大尚系扩大医疗，但却未举示相应证据证明，相反杨大尚举示的诊疗票据确系检查、医治伤情发生的费用；关于杨大尚的误工费，杨大尚虽年满60周岁，但���直从事小生意，具有一定的收入，对于一审法院酌情按80元/天计算并无不当，本院予以确认；关于营养费，杨大尚年龄较大、身体瘦弱，一审法院确定营养费500元较为适宜，本院予以确认；关于杨大尚认为其受伤所致的各项损失为19098.57元，但未举示相应证据予以证明，本院不予采纳其上诉意见。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。田亨华、杨大尚的上诉理由均不成立，对二人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由田亨华负担200元，杨大尚负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 容
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初205号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人皇甫红斌，系白水县城关法律服务所法律工作者。
任某某诉韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年3月份前后，他给被告工队一直干小工，2015年6月，被告个人承包了洛川县石头镇北马庄村村民王华山的果库修建工程，被告继续雇佣他做小工，当时约定管吃管住每天120元工资。同年6月28日，他在用电夯打地基过程中右臂被夹伤，后被送往白水县骨科医院住院手术治疗，医院诊断为：右尺骨上端至鹰嘴开放粉碎性骨折、右手腕部皮肤撕脱伤、右手第1、2、3掌腕关节脱位、右手第2、3掌骨骨折。住院治疗29天。期间被告支付了医院的医疗费用、护理费、生活费。出院后右臂内固物尚未取出，被告仅愿意再支付5000元，双方未达成协议，另被告尚欠原告劳务费3000余元。故诉至法院要求：1、要求被告支付误工费、营养费、交通费共计9280元；2、要求被告赔偿伤残赔偿及后续治疗费；3、要求被告清偿劳务费3000元；4、由被告承担案件受理费和鉴定费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、陕西正义司法鉴定中心收据一张，证明伤残鉴定花费1800.00元的事实；3、证人刘红荣的证明一份、证人刘小民的证明一份，证明原告给被告打工的事实；4、陕西正义司法鉴定的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级以及所需的后续治疗费用的事实；5、白水县骨科医院的诊断证明复印件一份、白水县骨科医院的出院证复印件一份，白水县骨科医院入院记录及出院记录复印件一份，白水县骨科医院的住院病案首页复印件一份、白水县骨科医院的病程记录复印件一份、陕西省医疗门诊收费票据2份、交通费的票据16张，证明原告因伤住院花费医疗费及其他费用的事实。
被告韩某某辩称，对误工费、交通费、营养费和复查费用无异议。欠3000元劳务费不属实，只欠原告1000元左右，对原告要求支付的误工费用只承担原告住院期间的，因为原告已经做了伤残等级鉴定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因为对原告的伤残鉴定等级较高，后续的治疗费用过多。因为是由于原告的过错导致事故发生，所以应由原告承担主要责任。案件受理费应划分责任来承担，不应由他承担。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、证人温玉龙的身份证复印件一份，证明其身份情况；3、证人温玉龙的证明一份，证明他与原告都是给被告干活的且原告受伤的原因；4、陕西省住院医疗费用结算收据复印件一份、陕西省医疗门诊收费票据复印件4份，证明被告给原告支付医疗费用的事实。
经审理查明，被告的私人建筑队未取得相应的建筑资质，2015年6月，被告承包了洛川县石头镇马庄村一村民的果库修建工程，被告雇佣原告干小工，2015年6月28日原告受被告安排，在用电夯打地基的过程中将其胳膊打伤，随后在白水县骨科医院住院治疗29天，期间被告已支付了原告的医疗费用33863.02元、护理费29天×40元=1160元、住院伙食补助费900元，计35923.02元。2016年6月1日经陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论是：1、任某某的损伤属九级伤残；2、任某某后续治疗费用约需人民币一万三千元。另查明，原告出院后花用复查费用144元。
根据庭审调查的事实及双方提供证据的分析认定，原告依法获得的赔偿项目及数额是:治疗费144.00元、误工费70元×120天=8400.00元、营养费20元×29天=580.00元，交通费根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用酌定为300元、残疾赔偿金8689元×2089元费用酌定为其必元、后续治疗费13000元、精神抚慰金4000元，计61180.00元。连前被告已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费35923.02元，共计97103.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或者分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的被告没有相应资质，应当承担相应责任，且与雇主承担连带赔偿责任。但该案原告自动放弃追究发包人或者分包人的赔偿责任，合乎法律规定，本院予以确认。故被告仅应在其承担责任的范围内赔偿原告的损失，不再连带赔偿发包人或者分包人应承担的赔偿责任。审理期间，原告对陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论无异议，被告有异议申请重新鉴定，但未向本院提供相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许，对鉴定结论予以确认。原告提出的被告欠付其劳务费的诉讼请求因属另一法律关系，应另案处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、原告任某某的医疗费33863.02元、护理费1160元、住院伙食补助费900元，计35923.02元（已支付）；复查费144.00元、误工费8400.00元、营养费580.00元，交通费300元、残疾赔偿金34756.00元、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金4000.00元，计61180.00元；共计97103.02元。被告韩某某在本判决生效后30日内赔偿给原告任某某各项费用87392.72元（含已支付的35923.02元在内），下余9710.30元由原告任某某承担。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元、鉴定费1800.00元，原告任某某承担190.00元，被告韩某某承担1710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 李 侠
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯一伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终619号
上诉人（原审原告）：刘永汉，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人刘永汉诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第722号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘永汉的委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及委托代理人杨秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘永汉所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，刘永汉系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。刘永汉对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，原审法院作出[2015]沈高开行初字第30号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告刘永汉承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。本院作出[2015]沈中行终字第216号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月刘永汉向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故刘永汉提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为每年每亩900元和每年每亩600元。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被占用土地均为旱田，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，应予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告刘永汉占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请。2、[2015]沈高开行初字第30号行政判决书；3、[2015]沈中行终字第216号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法。4、《农村土地承包经营合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、及小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用3.02亩。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出情况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。
原审法院经质证，对原审原告提供的证据予以采信。对原审被告提供的证据3予以采信，对其提供的其他证据不予采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 唱英梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2409号
原告：陈浩刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：伍静仪，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈浩刚（与原告伍静仪是夫妻关系），住广东省肇庆市端州区前进中路建安街*号****房。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告陈浩刚、伍静仪诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈浩刚（亦是原告伍静仪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩刚、伍静仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46445.81元（以购房款总数688086元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年9月5日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢15层A1-1505房，房屋总金额为688086元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，陈浩刚、伍静仪（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012112118276641），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢15层A1-1505号房（以下简称1505号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为688086元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款413086元，余下40%房款275000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈浩刚、伍静仪依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈浩刚、伍静仪使用。陈浩刚、伍静仪多次催促新恒盛公司交楼无果后,遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈浩刚、伍静仪要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈浩刚、伍静仪、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈浩刚、伍静仪依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈浩刚、伍静仪使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈浩刚、伍静仪要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈浩刚、伍静仪收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈浩刚、伍静仪支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款688086元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（原告已预交961元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈宗华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2819号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告薛凯仁，男，1977年1月5日出生，台湾省台北市居民，D）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告薛凯仁信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邬水丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)临罗民一初字第1585－1号
原告李建，男，1975年11月22日出生，汉族，山东省禹城市人。
被告张纪虎，男，1977年12月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告贾得印，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区。
代表人张龙泳，总经理。
委托代理人王金斌，男，1979年10月22日出生，该公司职工。
本院在审理原告李建与被告张纪虎、贾得印、中华联合财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李建于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李建承担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 李 英