wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终130号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3继承纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初9412号之一民事裁定，驳回王某1对该案管辖权提出的异议。王某1对该裁定不服，向本院提起上诉。
王某1上诉称，本案应由被继承人死亡地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，二被上诉人起诉称，其与上诉人王某1系同胞兄妹，其父亲王某4于1988年11月20日去世。位于重庆市南岸区的房屋分别由母亲吴某和王某2、王某3按份共有。母亲吴某于2014年9月8日去世，未留下任何遗嘱。现二被上诉人诉至法院，请求判令二被上诉人各继承位于重庆市南岸区的房屋33.4%产权的三分之一的份额及分割该房产权等。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故二被上诉人向主要遗产所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月一日
书记员 邹 琴
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第92号
程杰：
你（单位）与曹琦婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）召民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年02月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年02月10日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付6.2万元。
负担本案申请执行费830元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初字4036号
原告：冯某，女，汉族，1979年10月7日出生，住襄阳市襄城区，（系陈建银妻子）
原告：陈雯秋，女，汉族，2004年8月7日出生，住襄阳市襄城区，（系陈建银女儿）
法定代理人：冯某，女，汉族，1979年10月7日出生，住襄阳市襄城区，系陈雯秋母亲。
原告：陈凤玉，男，汉族，1947年2月22日出生，住襄阳市襄城区，（系陈建银父亲）
三原告共同委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：庞阳，男，汉族，1991年7月27日出生，住襄阳市樊城区，
原告冯某、陈雯秋、陈凤玉诉被告庞阳生命权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及三原告的委托诉讼代理人张龙，被告庞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销三原告与被告庞阳之间签订的赔偿协议书；2、判令被告赔偿三原告因陈建银死亡所造成的各项损失：医疗费2638.07元、死亡赔偿金721320元（含被扶养人生活费）、丧葬费25707.5元，共计749665.6元的30%即224899.68元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，合计244899.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告庞阳因结婚在襄阳××城庄园酒店管理有限公司开办的邓城庄园宴请陈建银等人吃饭。在吃饭过程中陈建银与其他宾客一起饮酒，致使陈建银因饮酒导致窒息死亡。原告认为，陈建银与其他宾客一起饮酒，被告庞阳作为宴请者，其未对陈建银的饮酒行为进行劝阻、制止，在陈建银饮酒后未尽到合理的照顾义务，应对陈建银的死亡承担侵权责任。事故发生后，原告在完全不懂法律的情况下，与被告庞阳签订了“赔偿协议”，该协议是被告庞阳乘人之危，在原告存在重大误解的情况下签订的，协议内容显失公平，故请求法院依法撤销该协议，判令被告依法赔偿原告损失。
经审理查明，陈建银生前与庞阳系好朋友。2016年11月17日庞阳结婚，当天中午，庞阳在襄阳××城庄园举办婚宴,婚宴准备的酒是青花瓷林珑42度。当天11时50分左右，陈建银与其妻冯某及内弟一同到达邓城山庄参加庞阳的婚宴，陈建银在吃饭过程中饮酒。当天14点左右，庞阳得知陈建银喝醉，便让服务员安排陈建银在其他包间内休息。当天17点左右，庞阳去喊陈建银时发现其嘴唇发乌，叫不醒。庞阳打电话通知冯某并拨打120急救电话。2016年11月17日18时20分，陈建银在襄阳市中心医院被宣告临床死亡，该医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因：窒息。冯某支付陈建银的抢救费2638.07元。2016年11月20日，庞阳、庞盼（庞阳姐姐）在冯某家，与冯某、陈凤玉协商赔偿事宜。经协商，冯某、陈凤玉向庞阳、庞盼出具说明，内容为，庞阳、庞盼两人一次性赔偿共计14000元（壹万肆仟圆整）免除两人责任。就此事不再为理由向他们提出任何要求。本人对放弃部分已有充分了解，知晓放弃风险。签字：陈凤玉、冯某。同日，庞阳向陈凤玉、冯某支付了赔偿款7000元，陈凤玉、冯某出具收条。
另查明，陈建银父亲陈凤玉，1947年2月22日出生。2003年4月28日，陈建银与冯某登记结婚，2004年8月7日生育一女陈雯秋。陈建银死亡后未有做尸体检验。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，陈建银作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒过量的危险性，其在婚宴期间的饮酒、醉酒、呕吐、昏睡及随后出现的身体不适与其饮酒过量有一定的关联性。对此，陈建银具有重大过失，应负主要责任。事故发生后，原告冯某、陈凤玉与被告庞阳就赔偿事宜进行了协商，双方协商决定了赔偿数额，原告冯某、陈凤玉对本次协商的法律后果亦予以明确，原告陈雯秋系限制民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人冯某代理。从双方协商的时间和地点、协商时的参与人、协商事项、原告冯某、陈凤玉出具说明时双方的签名、捺印到支付赔偿款时出具的收据，可以证实双方就赔偿事宜的协商是双方真实意思的表示，原告冯某、陈凤玉给被告庞阳出具的说明内容亦足以证实原告冯某、陈凤玉、陈雯秋已知晓其相应的法律后果，故该协商内容对双方具有约束力。被告庞阳依协商内容，支付了赔偿款，履行完毕其赔偿义务。原告冯某、陈凤玉、陈雯秋认为协商时系被告庞阳乘人之危、协商的内容存在重大误解、协商内容显失公平与案件查明的事实不相符，其诉请撤销该协议，理由不充分，再次请求赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某、原告陈凤玉、原告陈雯秋的诉讼请求。
案件受理费862元，由原告冯某、原告陈凤玉、原告陈雯秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2058号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行〔以下简称工行洪都大道支行〕，营业场所江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。
负责人：袁政，该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托代理人：李光燕，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001610210108。
被告：蔡志毅，男，汉族，1956年12月13日生，家住江西省南昌市青云谱区。
原告工行洪都大道支行与被告蔡志毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告蔡志毅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月13日欠款本息及滞纳金共计40654.81元（其中本金29497.61元，利息5975.51元，滞纳金5181.69元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月14日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月13日欠款本金29497.61元，利息5975.51元，滞纳金5181.69元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表(网上申请，被告蔡志毅签名无日期，审批联2011年6月8日受理人签字〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单二张，证明，1、卡号42×××90截止2017年4月13日，账户本金-29497.61元，表外利息-5975.51元，表外违约金-5181.69元。2、蔡志毅身份证号与卡号42×××90相符，金卡，发卡日期2011-06-29，启用日期2011-07-08，该卡号为蔡志毅持有；
证据五，催收记录一份（4页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告蔡志毅未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告蔡志毅2011年6月向原告工行洪都大道支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称金卡。原告2011年6月29日向被告发放卡号为42×××90的牡丹信用卡。截止2017年4月13日被告拖欠原告本金29497.61元，利息5975.51元，违约金5181.69元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行洪都大道支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告蔡志毅发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告蔡志毅违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志毅于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，偿还牡丹信用卡欠款本金29497.61元及利息、违约金（截止2017年4月13日利息5975.51元、违约金5181.69元，自2017年4月14日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告蔡志毅于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费820元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万 鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第03607号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈俊龙，男，1999年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告陈启宣，陈俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取551元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 王德清
二〇一五年六月十七日
书记员 王梦南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2500号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3739号
申请执行人：周茶兰女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林庆南男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人周茶兰与被执行人林庆南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初3917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 程 志
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈琳增
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终64号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城大丰安捷物流有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人陈长锁，该公司董事长。
原审被告侯瑞香，女，1975年12月28日生，汉族，户籍地济南市长清区，住山东省济南市历下区。
原审被告董某，女，2007年2月3日生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告董春贵，男，1952年1月2日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原审被告程绪英，女，1953年6月19日生，汉族，住山东省济南市长清区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城大丰安捷物流有限公司及原审被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英返还垫付款纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更400号
罪犯谢荣培，男，1978年1月12日出生于湖南省绥宁县，侗族，初中文化。2002年8月16日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月5日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)宁刑初字第16号刑事判决，以被告人谢荣培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第841号刑事裁定，对罪犯谢荣培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第564号刑事裁定，将罪犯谢荣培的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日起至2033年10月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢荣培在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2619分，截止2017年10月获表扬5次。本次向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谢荣培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3679号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（组织机构代码：66509726-5），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟。
被执行人：洪志忠男，汉族，1967年12月24日，住福建省南安市。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人洪志忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初1126号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人所有车辆已委托广东省东莞市中级人民法院查封，暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初1126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 程 志
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳增
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2086号
原告：联想（北京）有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区永佳惠创电子产品商行，住所地武汉市江汉区前进五路97号前进电脑城一楼59号。
经营者：汪杰。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告武汉市江汉区永佳惠创电子产品商行侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费525元，由原告联想（北京）有限公司负担(已付本院)。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐贵艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3123号
原告：王贺，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王发，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王俊海，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王贺诉被告王发、王俊海民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺委托诉讼代理人李显军，被告王发、王俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求：要求被告王发、王俊海连带偿还借款30000.00元。事实和理由：二O一四年六月十八日，被告王发从我处借款人民币30000.00元，用于做建材生意资金周转，未约定还款日期，被告王俊海对此款承担连带责任担保，并约定连带保证期间为主债务履行期届满之日起两年。二O一五年四月，我向被告王发索要，至今未还。
王发承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没钱，想分期偿还。
王俊海承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔钱系王发所借，他应偿还，其手没钱，没有偿还能力。
本院认为，王发、王俊海承认王贺在本案中主张的事实，故对王贺主张的事实予以确认。原告主张权利的时间在主债务履行期届满之日未超过保证期间，故被告王俊海对此债务应负连带责任保证，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效后十日内偿还原告王贺借款本金人民币30000.00元。
二、被告王俊海对判令第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王发负担，被告王俊海负连带责任，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵文成
二〇一六年九月八日
书记员 郑 顺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第3317号
原告：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高扬良、许衍树，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林发权，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：杨嘉文、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
原告高美钦与被告林发权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美钦及其委托诉讼代理人高扬良、被告林发权的委托诉讼代理人杨嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美钦向本院提交诉讼请求：1、依法判决林发权偿还高美钦借款本金79.6万元及相应利息（从借款之日起计至实际还清款项之日止，按月利率1%计算利息）；2、本案一切诉讼费用由林发权承担。事实与理由：高美钦与林发权系朋友关系，林发权以做生意缺乏资金为由，于2015年5月28日向高美钦借款79.6万元，约定月利率1%，并向高美钦出具借条一张。后高美钦急需用钱，多次向林发权催讨，林发权承诺为6个月内还清借款本息，但其仍拖延不还。
林发权辩称，高美钦与林发权双方不存在真实、合法、有效的借贷关系。2015年5月28日，林发权因高美钦之邀，林发权跟廖乃塔结伴前往平潭。到平潭后，被高美钦、高美英、刘丽花的丈夫及高美钦和高美英的儿子，以及他们叫来十几个青年强制带到刘丽花丈夫的办公室。期间林发权被人殴打，身上全部现金及银行卡内存款被强制刷空，并被强制要求书写三份债权人分别为高美钦（金额为79.6万元）、高美英（金额为20万元）、刘丽花（金额为14.4万元）落款日期为2015年5月28日的借条，上述三张借条显示的金额实际上系高美英、高美钦、刘丽花三人此前自愿出资和林发权一起投资手机游戏项目，但三人将本应由自己承担的投资亏损，用逼迫林发权以签署借条的形式一人承担。迫于无奈，林发权被迫签字。事后，林发权向平潭县城关派出所报案，目前平潭县公安局已立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林发权有否收到高美钦诉请的款项及诉争款是借款或是投资款的问题，林发权对高美钦诉请标的79.6万元款项无异议，其认为是高美钦和他一起投资手机游戏项目，但未提交证据相佐证，故林发权该抗辩证据不足，不予采纳，本案诉争款应为借款；2、林发权是否在高美钦逼迫下出具的“借条”。林发权认为“借条”是在高美钦逼迫下出具的，高美钦对此有异议，认为“借条”是林发权来平潭时自愿出具的，对此林发权未能提供证据证明“借条”是高美钦逼迫所写的，林发权该抗辩依据不足，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日、同年8月12日，高美钦分别汇款592400元、200000元到林发权银行账户。2015年5月28日，林发权向高美钦出具借条一张，载明：“林发权兹向高美钦借款人民币柒拾玖万陆仟元整（796000.00元），月利息为1分，还款期限为6个月。第一期还款日期2015年7月28日，金额为26万元整；第二期还款日期2015年9月28日，金额为26万元整；第三期还款日期2015年11月28日，金额为27.6万元整；利息部分同第三期还款日期一同还清，逾期未还完本金加利息，本人将负完全的法律责任。”后高美钦催讨未果，逐诉至本院。
本案在审理过程中，林发权以其被高美钦非法拘禁而出具诉争借据，2015年11月17日公安机关已受理为由，向本院申请中止审理。本院依申请于2016年7月20日作出（2015）岚民初字第3318号民事裁定书，裁定中止诉讼。2017年4月6日，本案恢复审理。
本院认为，高美钦与林发权之间的借贷关系，有林发权出具借条为据，高美钦提交的银行DCC历史流水、银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。林发权抗辩主张诉讼款是高美钦与其一起投资手机游戏项目的投资款，但其未能提供证据相佐证，故林发权该抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。林发权尚抗辩主张借条系其被高美钦逼迫下出具的，但其亦未提供证据证明借条系高美钦逼迫下所为，且林发权对收到高美钦款项的金额无异议，故林发权该抗辩证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿……”本案无证据证明高美钦与林发权之间的借贷关系违法。为此，对高美钦的债权依法予以保护。故林发权应负清偿债务796000元及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林发权应在本判决生效后十日内偿还高美钦借款本金796000元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月28日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12230元，由林发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5933号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：董玉琼，女，汉族，1977年12月11日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告董玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员马新民、王锦临组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人肖菊到庭参加诉讼。被告董玉琼经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金80710.67元、利息10044.75元、分期手续费3306元、滞纳金15674.62元（暂计算至2016年12月26日，2016年12月27日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月26日，被告尚欠信用卡透支款本金80710.67元、利息10044.75元、分期手续费3306、滞纳金15674.62元未归还原告。虽经原告多次催促，但被告仍未还款。为维护原告的合法利息，故诉至法院。
被告董玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年9月2日，被告董玉琼向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名董玉琼。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号52×××43，被告取得该卡并持卡消费，截止到2017年8月14号，被告尚欠本金80480.67元，零售利息21690.63元，分期手续费为3306元，滞纳金15674.62元.违约金21250.49元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《分期付款计划条款及细则》交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。关于原告陈述产生了违约金21250.49元，且该违约金属于原告诉请的滞纳金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，也未对收取滞纳金变更为收取违约金进行补充约定，故对原告的该项主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金80480.67元，利息21690.63元。（上述利息截止至2017年8月14日，自2017年8月15日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告董玉琼负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王锦临
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈悦静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）浙0212民初3269号
原告：邬行行，女，1984年11月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被告：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告邬行行与被告许宇合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬行行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，，由原告负担。
审 判 员 熊兴华
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 翁志道
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异17号
申请人：尹和君，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
申请执行人：王金云，女，1973年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘庆林，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
本院在执行申请执行人王金云与被执行人李梅、刘庆林(2016)鲁1311执6号借款合同纠纷一案中，申请人尹和君于2018年1月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了上述案件的执行依据、其与申请执行人签订的债权转让协议书、本人的居民身份证。
本院查明，本院于2015年9月22日作出（2015）临罗商初字第1134号民事判决，为李梅、刘庆林对王金云确定了法定义务。民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日对上述法律文书确定的权利义务申请本院执行。案件执行过程中，申请人与申请执行人于2017年12月7日达成债权转让协议，协议约定申请执行人在上述执行实施案件中对二被执行人享有的权利有偿转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人调查，申请执行人认可债权转让事实。
本院认为，申请执行人与申请人协议将申请执行人对被执行人享有的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人尹和君为（2016）鲁1311执6号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一八年二月十一日
书记员 庄 欣 桐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保72号
申请人：梁小平，男，汉族，1961年4月28日生，住南昌市西湖区。
被申请人：胡韶华，男，汉族，1961年12月30日生，住南昌市西湖区。
被申请人：李萍，女，汉族，1969年7月28日生，住南昌市西湖区。
申请人梁小平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡韶华、李萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人梁小平以其所有的位于红谷滩新区万达广场A区5#商业楼1034室、1035室和位于南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1201室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梁小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡韶华、李萍银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人梁小平所有的位于红谷滩新区万达广场A区5#商业楼1034室、1035室及位于南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼A单元1201室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十二日
书记员 涂惊涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执174号
申请执行人袁金华，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第142号民事调解书执行该案，现因扣留ＸＸ彬挂靠重庆宏耀建设集团有限公司承建的2012年省保障性建设公租房余下所有工程款，工程款尚需一段时间才能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第142号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁大伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3164号
申请执行人:韩某某,男,1957年1月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张某,男,1991年2月26日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行韩某某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3249号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2017年11月30日对张某进行司法拘留。本院于2017年1月26日对申请人进行终结本次执行程序谈话，本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1342号
原告：东营市众恒商贸服务中心，住所地：东营市东营区北一路讯利小区。
法定代表人：包新叶，书记。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市众恒商贸服务中心与被告李萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告东营市众恒商贸服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市众恒商贸服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市众恒商贸服务中心撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告东营市众恒商贸服务中心负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 仙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝01民辖终917号
上诉人（原审被告）：梁勇。
被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地（重庆市北部新区财富大道15号重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#）。
法定代表人：张国祥，董事长。
原审被告：刘蓉。
原审被告：谭培亮。
原审被告：倪才会。
原审被告：刘永利。
原审被告：重庆致宣贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路203号北辰花园4幢1单元1-3-1。
法定代表人：刘蓉。
上诉人梁勇因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及其他被告的住所地在南岸区或江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区或江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜万江
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初164号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人梁守仁，男，1946年3月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，中共党员，原朝阳县北四家子乡谢杖子村党支部书记，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月25日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人刘兴元，男，1955年2月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，中共党员，原朝阳县北四家子乡谢杖子村委会主任，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月21日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人孙瑞娟，女，1968年4月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，中共党员，朝阳县北四家子乡谢杖子村委会会计，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月21日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控上述三被告人犯贪污罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人梁守仁、刘兴元、孙瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年朝阳县北四家子乡谢杖子村开始申报国家粮食直补面积，时任村书记的被告人梁守仁与时任村会计的被告人刘兴元商议虚报了享受粮食直补的土地面积113.4亩，分别以梁守仁、刘兴元和时任妇联主任的孙瑞娟三人及家属子女名义申报，每家名下虚报了37.8亩。2009年梁守仁、刘兴元将上述事实告知了孙瑞娟。2011年梁守仁、刘兴元、孙瑞娟分别将虚报的37.8亩粮食直补款据为己有。2012年梁守仁及其子名下虚报享受粮食直补的土地面积37.8亩变更为35.8亩。2012年至2015年，梁守仁将虚报的35.8亩，刘兴元、孙瑞娟分别将虚报的37.8亩粮食直补款据为己有。以上自2011年至2015年期间，三被告人合计套取国家粮食直补款39775.43元。其中梁守仁套取了12868.65元，刘兴元套取了13453.39元，孙瑞娟套取了13453.39元。朝阳县人民检察院扣押刘兴元违法所得13453.39元，孙瑞娟违法所得13453.39元。
上述事实，被告人梁守仁、刘兴元、孙瑞娟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、检察院立案决定书及三被告人到案经过，检察机关扣押刘兴元、孙瑞娟违法所得26900元清单，三被告人身份证复印件及任职证明，朝阳县政府关于转发朝阳县粮食直补资金发放工作方案的通知（朝县政办发【2004】21号）及附件、朝阳县历年粮食补贴发放标准，梁守仁、刘兴元、王某甲（孙瑞娟之夫）农村土地家庭承包合同，2006-2016年梁守仁、梁某某、刘兴元、刘某某、孙瑞娟、王某甲粮食直补发放明细表，2006-2016年度谢杖子村粮食直补发放表，梁守仁、刘兴元、孙瑞娟等人名下的粮食直补存折交易明细表，证人刘某某、王某甲、王某乙的证言等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人梁守仁、刘兴元、孙瑞娟身为农村基层组织工作人员，利用职务便利，虚报土地面积共同套取国家粮食直补款39775.43元，属于数额较大，其行为均构成贪污罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁守仁，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑；被告人刘兴元、孙瑞娟如实供述犯罪事实，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁守仁犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金10万元。此款于判决书生效后三个月内缴纳至本院。由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘兴元犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙瑞娟犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、检察机关扣押的被告人刘兴元违法所得款13450元、孙瑞娟违法所得款各13450元，合计26900元予以没收，由检察机关上缴国库。
五、责令被告人梁守仁将违法所得款12868.65元于判决书生效后30日内缴纳至本院，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵晓飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执590号
申请执行人：赵宝成，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：李秒新，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人赵宝成与被执行人李秒新买卖合同纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执590号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 肖茂武
二〇一八年七月十二日
书记员 于海亮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第29号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，原系衡水市阿瓦山寨饭店员工。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员秦子萌，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月下旬的一天晚上10时许，被告人王某甲在衡水市和平路金鼎公司院内，趁无人之机用事先准备的改锥将被害人刘某乙的一辆长安牌SC7130型汽车的右后侧车窗玻璃敲碎后打开车门进入车内，欲盗窃车内财物，见车内无财可盗，���用随身携带的车钥匙启动汽车后将该车盗走，放于其打工饭店附近的小区内。经鉴定，该被盗车辆价值人民币11500元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、王某乙证言、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二０一四年一月七日
书记员 郑宁宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初44号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘英娟，女，1968年9月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘英娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日16时许，被告人刘英娟在武汉市汉阳区青石桥街青石小区一居民楼一楼房间内，以人民币50元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）1颗贩卖给肖某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.10克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人刘英娟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘英娟有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘英娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘英娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘英娟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘英娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月十五日
书记员 王竣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初155号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：游震福，男，汉族，住东明县。
被告：安凤霞，女，汉族，住东明县。
被告：游亮飞，男，汉族，住东明县。
被告：逯晓旭，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告游震福、安凤霞、游亮飞、逯晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告游震福、安凤霞、游亮飞、逯晓旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金100000元，截止2017年11月4日的利息、罚息6535.39元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告游震福于2016年7月22日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，到期日为2017年7月21日，利率9.6425‰。担保方式为连带责任保证，保证人游亮飞。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告安凤霞系游震福配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告游震福、安凤霞、游亮飞、逯晓旭均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件、游震福与安凤霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与游震福签订《个人借款合同》一份，约定原告借给游震福100000元，期限自2016年7月22日至2018年7月21日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告游亮飞签订一份《最高额保证合同》，约定被告游亮飞为游震福自2016年7月22日至2018年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月22日，原告将100000元转入游震福银行账户，游震福在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.6425‰，借款期限为2016年7月22日至2017年7月21日。被告借款后共偿还利息9977.99元。
另查明，被告游震福与安凤霞系夫妻关系,2016年7月21日安凤霞就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。2016年7月22日，逯晓旭向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为涉案借款担保人的共同承担责任人。
本院认为，2016年7月22日原告与游震福、游亮飞分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告游震福未按约定按时偿还借款及利息。被告安凤霞与游震福系夫妻关系，安凤霞就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故安凤霞应与游震福共同承担偿还借款本息及违约责任。被告游亮飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告逯晓旭作为游亮飞的共同承担责任人，应与游亮飞共同承担担保责任。游亮飞、逯晓旭承担保证责任后，依法有权向被告游震福、安凤霞追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游震福、安凤霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年7月22日、2017年7月22日按本金100000元计算至付清之日止），已付利息9977.99元应予扣除；
二、被告游亮飞、逯晓旭对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告游震福、安凤霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨凤丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5927号之一
原告：吴道琴，女，汉族，1971年3月23日出生，住毕节市七星关区。
原告：王兴贵，男，汉族，1963年10月30日出生，住毕节市七星关区。
两原告共同委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201120131071。
两原告共同委托代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611931804。
被告：沈华，男，汉族，1976年1月27日出生，住毕节市七星关区。
被告：吴道明，女，汉族，1981年2月7日出生，住毕节市七星关区。
原告吴道琴、王兴贵诉被告沈华、吴道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴道琴、王兴贵于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道琴、王兴贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道琴、王兴贵撤诉。
案件受理费1,150.00元，已减半收取，由原告吴道琴、王兴贵承担。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 高 立
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执713号之一
申请执行人：兰州东海荣发商贸有限公司
被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司
被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司
被执行人：梅国文
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司银行存款并已发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终674号民事判决书中申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁金昌
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1055号之一
申请执行人张小东，男，1966年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道178号。
法定代表人黎俊良，系该公司董事长。
关于申请执行人张小东与被执行人黎泰成、许素英、黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）章民二初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，于2015年12月3日以（2015）章民二初字第3739号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道北侧、××路东侧两宗土地（土地证号：赣市开国用［2011］第×、×号），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道北侧、××路东侧两宗土地（土地证号：赣市开国用［2011］第×、×号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更433号
罪犯余乐定，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月14日作出(2013)杭拱刑初字第255-1号刑事判决，以被告人余乐定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余乐定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余乐定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余乐定在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐定准予减刑六个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初63号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，住新昌县。因犯盗窃罪、交通肇事罪于1990年2月6日被新昌县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被嵊州市公安局取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人过秀焕，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于1月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人过秀焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月6日15时许，被告人吕某某经营的位于嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥的物流店门口停有货车卸货，张某1驾驶电动三轮车路过时，被告人吕某某和张某1因车辆通行问题发生争执，继而相互推搡。期间，被告人吕某某将张某1推倒，造成张某1左侧身体着地受伤。经鉴定，张某1伤势已达轻伤二级标准。
案发后，被告人吕某某经电话通知，自动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼部分，双方自行和解，被告人吕某某已向被害人张某1付清赔偿款26000元，并获得了谅解。本院准予张某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、吴某、高某的证言，现场勘验笔录，人民调解协议书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]78号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，新昌县人民法院（1990）新法刑字第7号刑事判决书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为车辆通行将张某1推倒在地，致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人吕某某从宽处罚并宣告缓刑的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 周辅松
二〇一八年二月九日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初11号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人彭洪贵，男，1968年1月18日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2013年4月、8月曾因伤害、殴打他人分别被行政拘留5日、15日。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人彭洪贵犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日5时许，被告人彭洪贵与被害人余某1因琐事发生争吵，被告人彭洪贵持菜刀和钉耙从家中出来，用刀将被害人余某1头部多处砍伤，后被余某1及其父余某2制服。在夺下被告人彭洪贵手中菜刀后，余某2持刀将被告人彭洪贵头部多处砍伤。公安民警接被害人余某1电话报警后赶往现场将被告人彭洪贵抓获。后经鉴定，被害人余某1损伤程度为轻伤二级。被告人彭洪贵应以故意伤害罪定罪处罚，其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具照片，井研县公安局井某（马）行罚决字[2013]10087号行政处罚决定书，调解笔录；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人余某2、谢某的证言；被害人余某1的陈述；井研县公安局物证鉴定室井某（物）鉴（法损）字[2017]7号、8号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人彭洪贵常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪贵无视国法，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人彭洪贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷等民间矛盾所致，被害人对案件引发存在部分过错且被告人彭洪贵在案发后取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人彭洪贵判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭洪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年三月十二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2670号
罪犯席晓珣，男，1989年3月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉南刑初字第785号刑事判决，以被告人席晓珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席晓珣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席晓珣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯席晓珣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席晓珣准予减刑七个月十五天（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更856号
罪犯王石波，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年6月17日作出（2015）会刑初字第97号刑事判决，以被告人王石波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王石波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王石波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13993号
原告：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室。
法定代表人：江奕，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。
法定代表人：吴跃，总经理。
委托诉讼代理人：胡学敏，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
委托诉讼代理人：陈于彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。
原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（上海中车汉格公司）与被告重庆长航东风船舶工业公司（重庆长航东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中车汉格公司的委托诉讼代理人高燕、李显著，被告重庆长航东风公司的委托诉讼代理人陈于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中车汉格公司诉称，2012年12月19日，我司（原上海南车汉格船舶工程有限公司）与重庆长航东风公司签订了浮吊船设备采购合同，合同金额总计488万元，质保期为船舶交付船东后12个月，约定总货款的5%质保金即244000元。我司按约履行了合同义务，被告也于2013年3月12日将船舶交付船东。但质保期满，虽经原告多次催告，被告仍未支付质保金244000元。现请求判令被告重庆长航东风公司立即支付质保金244000元并支付逾期付款损失（以欠付款项为基数，从2014年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆长航东风公司辩称，1、按照合同约定，质保金支付时间已经超过两年，按照法律规定，已过诉讼时效，不应当再支付了；2、合同没有约定逾期付款损失，质保金已过支付期限，也不应当支付逾期付款损失；3、欠付质保金是事实，但金额不确定。
经审理查明，2012年12月19日，重庆长航东风公司（需方）与上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（供方）就重庆长江轮船公司“40t-28m浮吊船”项目签订的《设备采购合同》,该合同主要约定：一、设备名称、数量、价格条款。电力推进系统3160000元/套，发电机组1720000元/套，总计金额（大写）肆佰捌拾捌万元整，设备价格已包含船检费、调试费、运输到需方的运费、17%增值税发票等包干费用……；六、交货时间：2013年4月25日前（完整性交货）。交货地址：重庆长航东风船舶工业公司库房或造船现场……;十、货款支付方式：合同签字、盖章生效。需方支付合同总金额的20%预付款，供方发货前支付合同总金额的50%，设备调试交验合格后一个月支付25%，质保金5%在质保期满后一个月内支付（付款可以采用承兑汇票支付，付款前供方必须现行开具17%的增值税发票）；十一、违约责任：供方每延迟交货一天，向需方承担本合同金额的5‰的违约金，以此类推累计计算，供方承诺，此项违约金，需方可以从本合同款项中直接予以相应扣除；如供方延迟交货时间迟到15天以上，需方有权立即解除本合同，供方并应当向需方赔偿由此造成的全部损失，该损失包括但不限于由此造成需方承建船舶延期交船的赔偿责任和船东弃船的全部损失、律师费、诉讼费损失等全部损失。十四、质量保证期限：船舶交付船东后12个月。
合同签订后，2012年12月28日，重庆长航东风公司向上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司出具银行承兑汇票的方式支付货款，共计10张，金额共计976000元。2013年5月14日、2013年9月16日，重庆长航东风公司分别向上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司支付货款244万元、122万元。重庆长航东风公司向上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司共计支付本案货款4636000元。
2013年3月12日，重庆长航东风公司将重庆长江轮船公司“40t-28m浮吊船”船舶交付船东。
后，重庆长航东风公司未按约支付质保金，上海中车汉格公司遂于2015年11月30日诉至本院。
另查明，2016年6月15日，上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。
上述事实，有《设备采购合同》一份、《大额支付入账通知书》两份、银行承兑汇票（复印件）十份、验收报告（复印件）及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，上海南车汉格船舶工程有限公司与重庆长航东风公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，其权利义务由变更后的主体上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司承继。合同签订后，原告按约定交付了货物，庭审中，重庆长航东风公司未对质量保证期限的质量问题提出异议，故认定其对质量无异议，重庆长航东风公司应按约定支付货款。关于本案所欠质保金的数额，被告提出对质保金金额不确定的意见，其应对所付款项承担举证责任，但被告未在指定的期限答复并提交相关证据进行佐证，应承担举证不能责任。故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付244000元质保金的请求，本院予以支持。
关于本案是否过诉讼时效。重庆长航东风公司于2013年3月12日将重庆长江轮船公司“40t-28m浮吊船”船舶交付船东，质量保证期限至2014年3月11日届满。根据合同约定，质保金应在质保期满后一个月内支付，质保期为船舶交付船东后12个月，即应在2014年4月11日前支付完毕。上海中车汉格公司就本案诉请事项于2015年11月30日诉至本院，未超过诉讼时效，故对辩护人提出的诉讼时效辩解意见不予采纳。
关于逾期支付质保金的违约责任问题。重庆长航东风公司未在质保期满后一个月内支付质保金，应当承担延迟履行的违约责任，上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失于法有据。但逾期付款损失应从质保金支付期限届满后，即2014年4月12日起算。故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失在（以未付质保金金额为基数，从2014年4月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）范围内的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司质保金244000元及逾期付款损失（以未支付质保金金额为基数，从2014年4月12日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2753元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。此款已由原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司交纳，被告重庆长航东风船舶工业公司在履行前述义务时直接支付给原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 范登虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更519号
罪犯张振伟，男，1977年2月25日出生，汉族，文盲，河南省开封县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年11月30日作出(2015)嘉善刑初字第836号刑事判决，以被告人张振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，责令退赔被害人损失1890元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振伟准予减刑九个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)农0122民初1871号
原告:金宏力,现住德惠市。
被告:岳永生,现住农安县。
本院在审理原告金宏力诉被告岳永生买卖合同货款纠纷一案中,原告金宏力于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告金宏力所有的吉A6N0**号奥迪轿车、吉A631**号解放汽车,并已提供担保。
本院认为,原告金宏力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
查封岳永生名下的吉A6N0**号奥迪轿车、吉A631**号解放汽车。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 林 影
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异4号
案外人：王庆红。
案外人：胡圣姣。
二案外人委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司。
法定代表人：张中之，任美联公司经理。
委托代理人：左昌（系该公司职工）
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。
法定代表人：张森，任荣新公司经理。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力（2017）鄂1181民初2098号民事裁定，申请执行执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程合同纠纷财产保全执行一案。本院在财产保全案执行过程中，案外人王庆红、胡圣姣向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王庆红、胡圣姣称：麻城市人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181执保145号协助执行通知书，查封了位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋（简称涉案房屋）。由于案外人王庆红、胡圣姣与被执行人荣新公司在查封前于2017年5月9日就涉案房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，已于2017年7月27日付清全部购房款并装修入住，未办理涉案房屋过户登记手续，案外人没有过错。依照民事执行相关法律规定，人民法院不得查封涉案房屋。故请求依法解除对涉案房屋的查封，以维护案外人的合法财产权益。
申请执行人美联公司辩称，案外人既未付清涉案房屋全部购房款，也未办理涉案房屋过户登记手续，不符合解除涉案房屋查封条件，故应当依法驳回案外人执行异议请求。
被执行人荣新公司经本院通知未参加执行听证，亦未予答辩。
案外人提供《商品房屋买卖合同》、付款凭证、入住涉案房屋相关凭证等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款并实际占有涉案房屋，未办理过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的拟证目的有异议，认为在缺乏银行转款凭证的情况下，不能认定案外人已付清涉案房屋的购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人的执行异议主张成立。
经审查查明，在美联公司诉荣新公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，美联公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结荣新公司与1500万元诉讼标的相应的财产。本院审查后作出（2017）鄂1181民初2098号民事裁定。该民事裁定发生法律效力后，美联公司向本院提出保全执行申请，本院以（2017）鄂1181执保145号决定立案执行。在保全执行过程中，本院于2017年10月16日查封了登记在被执行人名下包括涉案房屋在内的26套房屋。
另查明，2017年2月17日，被执行人荣新公司与何光辉、张照芬签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，将荣新公司所有的涉案房屋一套作价37万元出卖给何光辉、张照芬。何光辉、张照芬按合同约定给付购房首付款114000元后，于2017年5月9日将涉案房屋转卖给案外人王庆红、胡圣姣，被执行人荣新公司对此予以确认，被执行人荣新公司于同日与案外人王庆红、胡圣姣签订《商品房买卖合同》和补充协议。案外人王庆红、胡圣姣于2017年7月27日付清合同约定的37万元购房款，被执行人荣新公司即将114000元首付购房款退给何光辉、张照芬。案外人王庆红、胡圣姣自2017年5月10日起入住涉案房屋。由于被执行人荣新公司未缴纳合同约定的涉案房屋过户登记所需的税费，涉案房屋至今未办理过户登记手续。本院于2017年10月16日查封涉案房屋后，案外人王庆红、胡圣姣于2018年1月9日以其已合法取得涉案房屋所有权为由，向本院提出案外人执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，案外人王庆红、胡圣姣与被执行人荣新公司在本院查封涉案房屋前，已签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款并实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续，案外人没有过错。因此，涉案房屋符合解除查封的条件。故案外人王庆红、胡圣姣执行异议理由成立，对其所提出的要求解除涉案房屋查封的执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的查封。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 姣
二〇一八年四月三日
书记员 邱 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初字第00225号
原告：安庆和发建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱增加，该公司总经理。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：芜湖华宇装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
本院在审理原告安庆和发建材有限公司与被告芜湖华宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆和发建材有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对芜湖华宇装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安庆和发建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆和发建材有限公司撤回对被告芜湖华宇装饰有限责任公司的起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告安庆和发建材有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年六月九日
书记员 朱文鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5533号
申请执行人：张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂,住所地张家港市鹿苑镇南林村。
投资人：刘永新，该厂厂长。
被执行人:张家港市俊发机械制造厂，住所地张家港市乐余镇闸西村。
投资人：管俊，该��厂长。
被执行人：徐小平，男，1956年7月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：管卫忠，男，1966年3月10日，汉族，住张家港市。
被执行人：何小领，女，1973年7月25日，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂与被执行人张家港市俊发机械制造厂、徐小平、管卫忠、何小领买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）张乐商初字第00156民事调解书，申请执行人张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂与被执行人徐小平达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市鹿苑有色金属冶炼铸件厂对此予以确认。
上述事实，有���回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582执5533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十一日
书记员 冷雨蔚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执355号之三
申请执行人：曹祥斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住大冶市乾塔路**号*栋*单元***室。
被执行人：柯太平，男，1972年10月22日出生，汉族，住大冶市灵乡镇灵乡大道***号。
被执行人：陈旭光，男，1974年9月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区袁仓***号。
被执行人：大冶市顺和工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人：冯光习，该公司经理。
被执行人：黄石市启航矿业有限责任公司，住所地：大冶市大棋路人防办二楼。
法定代表人：肖本光，该公司经理。
申请执行人曹祥斌与被执行人柯太平、杨旭光、大冶市顺和工贸有限公司、黄石市启航矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本金200万元及利息。
立案后，本院于2017年2月27日通过法院邮政专递的方式向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，但被执行人未履行。
1、2017年4月19日本院开始通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。发现被执行人名下仅有少量银行存款。
2、申请执行人在该案审理阶段申请财产保全，冻结了被执行人黄石市启航矿业有限责任公司在武钢资源集团有限公司和武钢集团矿业有限责任公司灵乡铁矿天华公司的收入。执行过程中，本院依法提取了被执行人黄石市启航矿业有限责任公司在武钢资源集团有限公司的收入976749.33元并支付申请执行人。2017年3月20日，本院裁定续行扣留了被执行人黄石市启航矿业有限责任公司在武钢集团矿业有限责任公司灵乡铁矿天华公司的收入2000000元，期限一年，暂时无法提取。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，向本院终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人黄石市启航矿业有限责任公司与武钢集团矿业有限责任公司灵乡铁矿天华公司之间的买卖合同暂未结算，具体数额无法确定，且被执行人又暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦玲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审49号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区洲心街道洲沙村民委员会白家村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】10号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更189号
罪犯孙宗强，男，1996年4月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年7月1日作出(2015)城少刑初字第77号刑事判决，对被告人孙宗强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙宗强确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙宗强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1820号
驻马店市民生置业有限公司：
你与陈宝剑合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）豫1702民初9031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝剑于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、限被告驻马店市民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈宝剑支付逾期交房违约金6511.68元。
二、驳回原告陈宝剑的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，执行费50元，由被告驻马店市民生置业有限公司负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
二〇一八年三月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5646号
原告刘朝先，女，汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告刘朝先诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘朝先及其委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝先诉称，原告于2004年10月18日到被告处工作，工资为3200元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年9月28日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年10月1日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。现原告起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付失业保险待遇损失8487元；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，2004年10月18日原告开始在被告处上班，直至2016年10月1日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在质量岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计时工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数重庆市最低工资标准）。2016年9月28日原告刘朝先向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2016年10月10日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月20日作出（2016）第340号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告为原告购买失业保险107个月，为原告缴纳失业保险费用至2016年11月。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险107个月，原告系于2016年9月28日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2016年10月1日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2016年10月1日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿8487元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝先的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘朝先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘国文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,910.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,910.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初172号
原告:赵改莲,女。
委托代理人：呼红军，男，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告:王思明,男。
原告赵改莲与被告赵改莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改莲及其委托代理人、被告王思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改莲向本院提出诉讼请求：１．判令被告王思明清偿本金20000元及利息36000元；２．诉讼费用由被告王思明承担。事实和理由：被告2003年11月29日借原告20000元，并承诺月息1%，后归还原告300元，原告多次索要无果提起诉讼。
被告王思明承认原告赵改连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告王思明在判决书生效后10日内清偿原告本金20000元及利息；（自2003年11月29日起月息1%计算至执行完毕之日止,扣除被告清偿300元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨富明
二〇一八年四月十六日
书记员 许少杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执343号
申请执行人：葛金，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇。
被执行人：合肥永屹人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：袁丽，总经理。
被执行人：合肥昌河实业有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：袁孝友，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01263号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永屹人力资源服务有限公司、合肥昌河实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人葛金于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永屹人力资源服务有限公司名下的银行存款人民币3850元【其中,经济补偿金3800元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年二月二十五日
书记员 王俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执494号之三
申请执行人：石宏忠。
被执行人：湖北九味食品有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇黄金湖大道。
法定代表人：胡青娥，该公司经理。
被执行人：胡青娥。
被执行人：姜胜家。
本院在执行申请执行人石宏忠与被执行人湖北九味食品有限公司、胡青娥、姜胜家民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日申请执行人石宏忠与被执行人湖北九味食品有限公司、胡青娥、姜胜家达成了执行和解协议，且申请执行人石宏忠向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执494号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十九日
书记员 李尚移