wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告焦涤非。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告焦涤非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告焦涤非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2012年12月10日，被告在原告银行申办一张信用卡，卡号49×××18。截至2016年2月15日，被告应偿还411426.97元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金37320.27元，利息6486.47元，滞纳金16336.14元，以上共计60142.88元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月15日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告焦涤非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告焦涤非于2012年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××18。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告焦涤非领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月15日尚欠本金37320.27元，利息6486.47元，滞纳金16336.14元，共计60142.88元。原告向本院起诉后，被告于2016年4月10日向原告还款5000元，尚欠本金32320.27元，利息8397.26元，滞纳金21753元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告焦涤非签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告焦涤非承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告焦涤非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告焦涤非在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金37320.27元、利息6486.47元、滞纳金16336.14元，共计60142.88元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月15日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，因适用简易程序减半收取为651.5元，由被告焦涤非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年六月二十日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初102号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年12月29日10时许，被告人田某因怀疑自己的妻子与吕某有不正当的男女关系，田某持刀到某市某制衣厂找到吕某，用刀将其砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，吕某之损伤程度构成三个轻伤二级。
另查明，被告人田某与被害人吕某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人吕某对田某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过，证人李某的证言笔录，被害人吕某的陈述，被告人田某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第7号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，且致一人三个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年五月十七日
书记员 路冬松
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初286号
原告:黄天友，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告:马成燕，女，1963年7月3日出生，回族，住松潘县。
被告：泽里周，男，1960年10月3日出生，藏族，住松潘县。
原告黄天友诉被告马成燕、泽里周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄天友于2017年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄天友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天友撤回起诉。
案件受理费2628.00元，由原告黄天友负担。
审判员 李文慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7789号
原告：刘萍，女，汉族，新疆天泽保温有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋胜利，男，汉族，东风新疆汽车有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，户籍所在地：四川省通江县。
原告刘萍与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘萍及委托诉讼代理人宋胜利到庭，被告陈ＸＸ经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币221000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年8月21日至2017年9月21日（暂计算至起诉时止）的利息，按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算，截止到2017年9月21日为人民币45283元；以上合计266283元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2016年6月21日，被告陈ＸＸ因短期资金周转困难，以新AQ****奔驰牌小车和合同编号：YS0331452《商品房预售合同》作抵押向原告借款贰拾贰万元整。为此在2016年6月21日被告向原告出具了《借条》，约定还款期限为2016年8月20日。之后在2016年7月被告再次以工人回老家没路费为由（有网银汇款记录），再次向原告借了壹仟元整，答应到期一并偿还。但到期后原告多次催促被告还款，被告始终是口头承诺：宽限几日马上还。但时至今日已逾期一年多了，被告也未清偿所欠原告的借款，故诉至法院。
被告陈ＸＸ未到庭答辩，但在电话中辩称对债务221000元予以确认，并称与原告达成还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告刘萍递交的证据及被告陈ＸＸ的电话答辩确认如下事实。1、2016年5月27日至2015年10月23日原告李萍向被告陈ＸＸ通过网银转账161000元；2、2016年6月21日被告陈ＸＸ向原告李萍书写借条一张，内容为：“今借到刘萍现金贰拾贰万元整（220000），在2016年8月20日还。到时间不还，有权处理陈ＸＸ陈ＸＸ车一辆，房一套（车大本，房屋合同抵押李萍处）；3、2013年12月26日被告陈ＸＸ与新疆广汇房地产开发有限公司签订米东区广汇荷兰小镇香缇苑小区15栋1单元17层1703室的房屋买卖合同；4、2013年6月14日被告陈ＸＸ购买的奔驰车辆新AQ****在乌鲁木齐市公安局交警支队办理登记。
本院认为，被告陈ＸＸ向原告刘萍借款221000元，被告陈ＸＸ未按约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告刘萍要求被告陈ＸＸ偿还借款本金221000元的诉求本院予以支持。原告刘萍主张被告陈ＸＸ自2016年8月21日至2017年9月21日止的利息45283元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定相悖，本院仅支持14365元【（221000×6%）÷12月×13月】。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ支付原告刘萍借款本金221000元；
二、被告陈ＸＸ支付原告刘萍借款利息14365元。
上述款项，总计为235365元，被告陈ＸＸ于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的266283元，核定给付金额235365元，占请求标的88.39%。案件受理费5294.24元（原告刘萍已预交）减半收取2647.12元,由被告陈ＸＸ负担88.39%即2339.79元，原告刘萍负担11.61%即286.43元。保全费1851.41元，由被告陈ＸＸ负担。剩余案件受理费2647.12元由本院退还给原告刘萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年十一月三十日
书记员 迪丽达
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初209号
原告徐小明,男,生于1975年，汉族，住四川省巴中市平昌县高峰乡。
委托代理人何鹏，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告刘海东，男，生于1971年日，汉族，高中文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区江北大道。
原告徐小明诉被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理后，依法由审判员杨培林担任审判长，与人民陪审员王凤兰、杨志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托代理人何鹏，被告刘海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，2013年3月，被告在我处购买花岗石下欠100000元，经我数次催收被告支付了60000元，仍欠40000元，并于2014年1月28日书立欠据一张。被告至今未履行，为保护其合法权益诉至来院。请求判令被告立即支付货款40000元及利息，判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘海东辩称，与原告发生石材买卖关系属实，从2012年11月开始给我供应石材的，均系口头协议无书面协议。截止2013年3月底，共发生了五十多万元的材料费，只是因为他没有提供税票，故未支付余下费用。
经审理查明，原告徐小明在经营石材期间，向被告刘海东承建的巴中市巴州区望王山体育馆工程供应石材。从2012年开始至2013年年初结束供应。同年3月29日双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐小明望王山石材款壹拾万元整”。刘海东在欠条签字确认。嗣后被告履行了部分欠款，截止本案起诉之日被告仍欠原告4万元未付。2014年1月28日，被告刘海东再次书立欠条一张，载明：“欠到徐小明望王山石材款肆万元整”。刘海东签字确认。
上述事实有原告徐小明提供的欠条原件两张，被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但在庭审中双方均承认发生买卖事实，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违背法律、法规禁止性规定，应为有效。原告向被告履行了供货义务后，并进行了结算，被告出具欠条。嗣后，被告未按照约定支付原告欠款4万元的行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任。原告主张被告支付余下欠款4万元本院予以支持。被告刘海东以原告未提供发票作为拒付下欠款的辩解，未提供证据证明，对其辩解理由不予支持。关于原告主张的资金利息的计算，应从被告书立欠条的次日起算（即为2014年1月29日）至付清之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘海东在本判决生效后十日内支付原告徐小明货款40000元及资金利息（40000.00元为基数，从2014年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢小蓉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年十月十七日
核稿人稿件正确，请���长审批。
胡海林
2014年10月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第220号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第220号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：广东省博罗县福田镇营盘吓村三江小组。
法定代表人张超良。
委托代理人胡才坤，该公司员工。
被告山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区广源东路***号。
法定代表人赵铁钧。
本院受理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告山东恒瑞磁电科技有限公司买卖合同纠纷��案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，本案的管辖地应该是被告住所地即山东省滕州市人民法院，故请求法院依法裁定将此案移送至被告所在地山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《购销合同》中约定由供方即本案原告所在地人民法院管辖，博罗县是本案原告所在地，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖���异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告山东恒瑞磁电科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二0一四年十月十五日
书记员梁家健
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2271号
申请执行人：王某
被执行人：天津安全电机有限公司
本院在执行申请执行人王某与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1470号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 阳
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2755号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路109号
lang=EN-US>38号房间。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告盖美芝，女，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年11月
lang=EN-US>2日立案受理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告盖美芝供用热力合同纠纷一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于
lang=EN-US>2016年12月16日以继续收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费50元，减半收取计
lang=EN-US>25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0612刑初154号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹春梅，女，1978年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月11日被南通市通州区公安局取保候审，同月21日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曹春梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人曹春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，自2012年上半年开始，被告人曹春梅先后多次向被告人祁小义、黄燕君（均另案处理）购买假冒注册商标的“茅台”、“海之蓝”、“天之蓝”等白酒，且在明知上述白酒系假冒注册商标的商品后，仍将其中部分白酒予以销售，犯罪数额为人民币102300元。
公诉机关认为，被告人曹春梅销售明知系假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曹春梅如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
自2012年上半年开始，被告人曹春梅先后多次向被告人祁小义、黄燕君（均另案处理）购买假冒注册商标的“贵州茅台”、“海之蓝”、“天之蓝”等白酒，且在明知上述白酒系假冒注册商标的商品后，仍将其中部分白酒用于销售，销售金额共计人民币102300元。具体事实如下：
1.2016年2月6日，被告人曹春梅将假冒“贵州茅台”注册商标的53度白酒销售给陈宗富，销售金额计人民币60000元。
2.2016年5月至2017年1月间，被告人曹春梅先后三次向潘某销售假冒他人注册商标的白酒，其中：销售假冒“天之蓝”注册商标的42度白酒18瓶（每瓶售价240元）、假冒“海之蓝”注册商标的42度白酒36瓶（每瓶售价95元），销售金额共计人民币7740元。
3.2016年3月至2016年12月期间，被告人曹春梅先后四次向徐某销售假冒他人注册商标的白酒，其中：销售假冒“贵州茅台”注册商标的53度白酒24瓶(每瓶售价900元)、假冒“海之蓝”注册商标的42度白酒120瓶（每瓶售价95元）、假冒“天之蓝”注册商标的42度白酒6瓶（每瓶售价260元），销售金额共计人民币34560元。
2017年2月16日，被告人曹春梅被抓获归案。归案后，被告人曹春梅如实供述了其犯罪事实。南通市通州区公安局依法扣押被告人曹春梅人民币50000元，现暂存于南通市通州区财政专户。
上述事实，被告人曹春梅在庭审中不持异议，并有公安机关侦查人员拍摄的被告人曹春梅被扣押的假冒注册商标商品等物证照片；江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司提供的商标注册证，被告人曹春梅制作的记帐单、送货单等书证，公安机关侦查人员从被告人曹春梅手机中拍摄的微信聊天记录等电子证据，证人陈宗富、徐某、潘某、蔡某等人的证言，另案犯罪嫌疑人周荣华、祁小义的供述，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，江苏省理化测试中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押清单、发破案经过，以及被告人曹春梅的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹春梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹春梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹春梅当庭自愿认罪，可酌情从轻惩罚。本院综合评判被告人曹春梅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹春梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，未缴纳的五万元于本判决生效后从被告人曹春梅的涉案扣押款中上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 徐 冬
人民陪审员 王佳丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初697号
原告冉武光，男，1965年2月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地重庆市酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告赵禄正，男，1970年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉武光诉被告赵禄正民间借贷纠纷一案，原告冉武光于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员黄朝文组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告冉武光及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告赵禄正经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告向原告借款，称用于修建酉州花园桥模板工程，承诺在6个月内还清本息。逾期后被告于2014年3月29日另订还款计划，承诺每两个月逢单月在29日前还5000元。现被告至今未还款，原告为维护其合法权益诉至本院请求判决：1、被告支付借款本金32000元，利息每月按2%计算至本金还清时止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告赵禄正未有答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告赵禄正向原告借款，并出具借条一份，载于赵禄正身份证复印件背面。借条载明“借条今借到冉武光人民币32000元，大写叁万贰仟圆整，次人民币借用于修酉州花园桥支用，息款4000元，大写肆仟圆，总计人民币36000元，大写叁万陆仟圆整。于2月5日前归还贰万圆，下欠壹万陆仟圆于2013年6月前还清，如换不清，尾款每月方倍计算。欠款人赵禄正.2012.12.15号。”
另查明，被告赵禄正于2014年3月29日向原告冉武光出具《还款要求》，载明“兹有赵禄正还款每两个月还款5000元，大写伍仟圆整，还款时间单月29号前还款，2014.3.29，借款人赵禄正”。
同时查明，借条中的4000元利息指的是借期内利息，即2012年12月15日至2013年5月31日期间的利息。期满后，被告赵禄正未向原告冉武光还款。
上述事实有当事人陈述，借条原件、还款要求原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵禄正于2012年12月15日向原告冉武光借款32000元，并向冉武光出具了借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借款合同中约定了借款期限及利息，但该约定超过年利率24%，超过部分不予支持，即本院支持利率按照24%执行；关于逾期利息，原被告双方无书面约定，借条中的约定并不明确，应视为原被告之间未约定逾期利息，但还款期限届满后，被告赵禄正仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的资金占用损失应予赔偿，故对原告要求以24%计算至本金还清时止的利息的请求，本院予以支持。被告赵禄正经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵禄正限于本判决生效之日起10日内返还原告冉武光借款32000元人民币；并以32000元为基数，按24%利率支付原告自2012年12月15日至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告冉武光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵禄正负担，原告冉武光预交的案件受理费600元予以退回。公告费260元，由被告赵禄正承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冉武光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5742号
原告：黎德轩，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被告：广州中煤江南基础工程公司广州分公司，住所地广州市白云区嘉禾广东煤炭地质局大院，统一社会信用代码91440101708270233N。
法定代表人：白金付。
被告：广州中煤江南基础工程公司清远分公司，住所地清远市小市广东煤炭地质二0一勘探队办公楼，注册号（分）441800000003869。
法定代表人：张福强。
被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。
法定代表人：武岳彪。
三被告共同委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原告黎德轩诉被告广州中煤江南基础工程公司广州分公司、广州中煤江南基础工程公司清远分公司、广州中煤江南基础工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎德轩撤回起诉。
本案案件受理费589元，由原告黎德轩负担。
审判员 肖 华
二〇一七年七月十七日
书记员 张应成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4506号
原告：冯雪飞,男,1980年8月26日出生，汉族,住黑龙江省通河县。
被告：武汉赫仕威生物科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。
法定代表人：王相元。
原告冯雪飞诉被告武汉赫仕威生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯雪飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯雪飞负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年八月八日
书记员 王荪莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字479号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人于绍杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宫云多，女，汉族，住址同上。
被执行人于飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第647号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于绍杰、宫云多、于飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于绍杰、宫云多、于飞的银行存款101000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月十七日
书记员 薛采东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1397号
原告上海南洋电器厂有限公司(原上海南洋电器厂)，住所地上海市。法定代表人陈孝耀，董事长。委托代理人王华。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告上海南房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人张建民，董事长。委托代理人徐敏人。委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。原告上海南洋电器厂有限公司诉被告上海南房(集团)有限公司共有纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。于2015年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华、陈伟民、被告的委托代理人徐敏人、刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南洋电器厂有限公司诉称：原、被告双方于2001年6月签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定被告将本市斜土东路XXX弄XXX号房屋出租给原告，租赁期自2001年7月1日起至2011年6月30日止。承租期间，因系争房屋被拆迁，原告作为承租人与拆迁单位签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得各项补偿款总计人民币4,900,000元。嗣后，被告以其系房屋产权人为由，强行将补偿款收缴,故要求被告返还收缴的补偿款人民币4,900,000元。被告上海南房(集团)有限公司辩称：系争房屋拆迁获得的补偿款权属不应属原告，双方已在2012年9月达成一致意见，补偿款亦由原告自愿交付，不存在其强行收缴的情形，且现原告提起诉讼已超过了诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、工商登记材料，证明原告企业名称变更情况；2、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《营业执照》，证明原、被告双方建立租赁关系以及对相关权利义务的约定，原告承租该房后用于开设上海南城商行；3、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，证明拆迁补偿情况；4、支票存根联及收据，证明被告以房屋权利人名义强行收缴补偿款；5、委托书、律师函及邮寄凭证，证明原告多次与被告委托人直接进行交涉，且发送律师函交涉，故不存在超过诉讼时效的情形。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告对房屋享有所有权；对证据3真实性无异议，但认为系争房屋拆迁补偿款应属被告所有，被告是拆迁房屋的被拆迁人；对证据4真实性无异议，因双方已达成一致意见，故原告自愿分二次支付补偿款，不存在被告强行收缴的情形；对证据5中委托书的真实性无异议，但该委托书系被告授权委托人与原告磋商其他事宜，该委托与本案所涉房屋无关，对律师函称未收到。被告提供的证据如下：1、审计报告，证明原告对系争房屋无使用权；2、原告职工投诉信件，3、被告对原告职工集体反映问题的答复，4、黄浦区国有资产监督管理委员会书面答复，5、情况说明，6、对原告改制遗留问题及拟处事项，上述证据2－6证明系争房屋非原告资产，被告是系争房屋权利人，故拆迁所得补偿款应归被告所有。原告对被告提供的证据1系复印件，故真实性无法确认，即使真实，也是1999年的审计报告，认为与本案无关；对证据2－6中除证据4真实性无异议外，其余证据都是被告单方面制作，对其真实性均不予认可。经审理查明：原、被告双方于2001年6月签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，约定被告将本市斜土东路XXX弄XXX号建筑面积93.80平方米的营业用房出租给原告，租赁期自2001年7月1日起至2011年6月30日止，合同对租金及支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，被告按约交付房屋。承租房屋期间，因系争房屋被列入拆迁范围，原告于2008年4月8日与拆迁单位签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据安置协议约定：系争房屋拆迁获得房屋价值补偿款人民币3,714,480元、停产、停业损失补偿费人民币37,520元、装潢补偿费人民币56,280元、搬场费人民币1,126元、未见证面积补偿费人民币277,200元、考虑系改制单位等因素，一次性补贴费人民币813,394元。原告收到全部补偿款后，因原、被告双方对补偿款权属有争议，鉴于双方系行政隶属关系，原告遂在2012年9月将全部补偿款转交于被告。之后，双方多次协商未果，原告于2015年5月18日起诉来院，要求被告返还全部补偿款人民币4,900,000元。本院认为：原、被告双方签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》合法有效，原告依据合同取得系争房屋使用权。现系争房屋在原告承租期间被拆迁，根据原告与拆迁单位签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，房屋拆迁补偿内容包含房屋价值补偿、停产、停业损失补偿、装潢补偿、搬场费用、未见证面积补偿和一次性补贴。从协议确定的补偿内容来看，房屋价值补偿部分系针对房屋本身，该补偿应属房屋权利人，其余补偿部分系针对房屋使用人，因原告依据合同取得的仅是系争房屋使用权，故拆迁补偿安置协议中对房屋价值的补偿部分应与其无关。至于原告称房屋权利人有另行的补偿，无证据证明，故对其所称，本院不予采信。原告取得系争房屋使用权后，对房屋进行装修及搭建，现因系争房屋被拆迁，致使其无法继续使用房屋，故对于拆迁安置补偿协议中的装潢补偿、停产停业损失补偿、未见证面积(自行搭建部分)补偿、搬场费补贴应归作为房屋实际使用人的原告所有，对于一次性补贴，根据协议中载明的补贴原由，应确认为原告所有。至于被告辩称双方对补偿款权属已达成一致，且原告起诉已超过诉讼时效一节，缺乏相应证据证实，故对其辩称，本院不予采信。现系争房屋全部补偿款在被告处，根据拆迁补偿安置协议中确定的补偿内容，除系争房屋价值补偿部分外，其余部分的补偿应属原告所有，对于该部分的拆迁安置补偿款，被告应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告上海南房(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海南洋电器厂有限公司拆迁安置补偿款人民币1,185,520元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,000元，由原告上海南洋电器厂有限公司负担人民币30,530元，被告上海南房(集团)有限公司负担人民币15,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初638号
原告：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：刘仕琴（被告杨显春之前妻），女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告付文林与被告杨显春、刘仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文林及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告杨显春、刘仕琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还其借款本金40000.00元并从借款之日起按照年利率6%的标准计付利息至被告付清借款本金为止。事实和理由：2014年4月17日，被告杨显春以其预制板厂急需资金为由向原告借款40000.00元后，被告逃避债务，外出下落不明，至今未还本付息，故诉至本院。
原告付文林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况；
2、被告杨显春亲笔向原告出具的借条原件一张，用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实；
3、本院(2016)川1321民初226号民事判决书及相关档案材料一份，用以证明二被告已离婚、被告现外出下落不明的事实。
杨显春、刘仕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨显春、刘仕琴曾系夫妻关系，双方于2013年7月29日在南部县民政局登记离婚。原告与被告杨显春系朋友关系。2014年4月17日，被告杨显春以其办厂急需资金为由向原告借款人民币40000.00元，被告杨显春并亲笔向原告书立借条一张，该借条载明：“借条今借到付文林人民币肆万元整，40000.00元。借款人杨显春2014.4.17”。此后，被告杨显春外出下落不明，至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨显春与原告付文林之间的民间借贷法律关系有被告杨显春亲笔书立的借条为据，其借款合同不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定利息，故在本院立案之前，视为不支付利息；但自本院立案之日起，被告杨显春应向原告支付利息。本案借款产生于二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，故原告付文林要求被告刘仕琴承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告付文林要求被告杨显春返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告杨显春在本判决生效后十日内向原告付文林返还借款本金人民币40000.00元，并支付利息（利息的计算方法：以本金40000.00元为基数，从2017年2月18日起按照年利率6%的标准计息计至本判决确定的本金给付之日止；若被告杨显春未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告付文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费700.00元，合计1500.00元，由被告杨显春负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告杨显春向原告付文林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘兴春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2320号
原告:曹经敏。
被告:贾鹏。
原告曹经敏与被告贾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹经敏到庭参加了诉讼，被告贾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹经敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款16234元及利息；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，经原、被告结算，被告共欠原告手机费、网费26234元，双方约定1个月还清，被告向原告出具欠条一张。约定还款期限届满，经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款。
被告贾鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告欠原告手机费、网费，2015年8月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠电信公司曹经理手机费、网费共￥26234.00元整。大写：贰万陆仟贰佰叁拾肆元。欠款人：贾鹏。”欠条书写后，被告陆续向原告偿还款项10000元，下余16234元未付。审理中经询问被告，被告认可所欠款项数额，但否认双方约定了还款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告手机费、网费，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还，但应扣减被告已偿还的10000元。对原告诉请的利息，因原告未能提供证据予以证实，且被告对双方是否约定还款期限及利息不予认可，故本院不予支持。
综上所述，本案中，被告欠付原告款项的事实，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾鹏支付原告曹经敏欠款16234元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告贾鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高晓娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执618号
申请人:巢湖市众力混凝土有限公司
被申请人:巢湖市新湖建筑安装有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00296号法律文书，于20160422向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市新湖建筑安装有限责任公司价值820821元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更181号
罪犯方保葵，男，1989年5月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人方保葵犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方保葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方保葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方保葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方保葵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执63号之一
申请执行人湖北咸宁东兴铸造有限公司，住所：湖北省咸宁市咸安区永安办事处东门村一组。
被执行人湖北志宏化工科技有限公司，住所：咸宁市咸安区汀泗桥镇。
本院在执行申请执行人湖北咸宁东兴铸造有限公司与被执行人湖北志宏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人货款184325元及利息未履行。现查明被执行人湖北志宏化工科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申732号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因诉不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张开盛诉请求确认北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）自2013年6月3日的《联系卡》满二个月起，至2014年9月19日止的期间不履行查处擅自改变登记事项职责的行为违法，并撤销北京市工商行政管理局作出的京工商复[2016]140号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。但针对2013年6月3日，张开盛到朝阳工商分局下辖十八里店工商所填写《联系卡》提出的履行查处职责申请，朝阳工商分局是否依法履行法定职责的问题，2014年8月19日北京市第三中级人民法院所作（2014）三中行终字第1142号判决已做出认定。因此，张开盛针对朝阳工商分局不履行法定职责行为提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回，其针对北京市工商行政管理局行政复议行为的起诉亦应一并予以驳回。张开盛关于移送涉嫌犯罪人员于主管部门以追究刑罚处罚等法律责任的上诉请求，不属于本案审查范围，张开盛的其他上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初922号之一
解除保全申请人：余松烈，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。
被申请人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，总经理。
委托诉讼代理人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，该公司员工。
原告余松烈诉被告北海大山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0503财保14号民事裁定，查封北海大山房地产开发有限公司名下的位于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城1栋1单元2203号商品房，查封限额342000元，查封期限为三年。余松烈于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余松烈向本院申请解除对北海大山房地产开发有限公司名下的位于北海市西侧大山现代城1栋1单元2203号商品房的查封，没有损害被申请人北海大山房地产开发有限公司的合法权益，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对北海大山房地产开发有限公司名下的位于北海市西侧大山现代城1栋1单元2203号商品房的查封（查封限额342000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3488号
罪犯张海军，男，1973年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)铁刑一初字第79号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年2月6日以(2007)辽刑三复字第29号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张海军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3570号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯智溪，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高新区金菠萝木地板经营部。
经营者：卢雪。
被告：卢雪，女，1982年2月9日生，汉族。住云南省昆明市西山区。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝)诉被告高新区金菠萝木地板经营部、卢雪合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，被告高新区金菠萝木地板经营部、卢雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：一、由被告高新区金菠萝木地板经营部偿还原告垫付款本金29979.98元；二、由被告高新区金菠萝木地板经营部向原告支付违约金2997.99元（本金的10%）；三、由被告高新区金菠萝木地板经营部向原告支付迟延履行违约金1049.30元（自2016年10月25日按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月28日共计35日，并要求支付至实际付清之日止）；四、以上金额公司：34027.27元；五、由被告卢雪对上述欠款承担连带赔偿责任；六、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号xxxxxxxxxxx，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月24日，第一被告在卖方会员谢沅航处消费30000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高新区金菠萝木地板经营部签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告高新区金菠萝木地板经营部垫付款项后，被告高新区金菠萝木地板经营部不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告高新区金菠萝木地板经营部应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告高新区金菠萝木地板经营部所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告卢雪作为被告高新区金菠萝木地板经营部连带责任保证人，在被告高新区金菠萝木地板经营部未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告卢雪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高新区金菠萝木地板经营部自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29979.98元及违约金，违约金以29979.98元为基数，自2016年10月25日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告卢雪对判项一确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高新区金菠萝木地板经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一七年三月十四日
书记员 杨沛璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９８０号
申请执行人：李新慈，女，1978年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈艳红，女，1975年11月出生，住河南省郸城县。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4253号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10847.83元、执行费62.72元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月二十日
书记员 者 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执276号
申请执行人：宋玉钦。
被执行人：蒋丰宝。
申请执行人宋玉钦与被执行人蒋丰宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢艺瀚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1381号
原告：杨大梁，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，普定县中医院医生，住普定县。
原告：金祖兴，男，1975年9月21日生，汉族，贵州省普定县人，普定县龙场中学教师，住普定县。
被告：周敏，女，1980年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告杨大梁、金祖兴诉被告周敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨大梁、金祖兴到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其履行担保义务而为其偿还中国邮政储蓄银行普定支行的贷款本息、案件受理费共计32362.63元（其中贷款本金20806.67元、利息11280.96元、案件受理费275元），并自原告清偿之日起按银行同期利息计付利息至款项清偿为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告向中国邮政储蓄银行普定支行借款100000元，原告杨大梁、金祖兴为其借款担保。借款期限届满后被告只归还部分本息，尚欠本金20806.67元及逾期利息，后经法院判决被告及二原告连带偿还中国邮政储蓄银行普定支行借款本金20806.67元、利息11280.96元，并承担案件受理费275元。判决生效后，被告仍未按判决指定的期限给付金钱义务，致使二原告为被告向中国邮政储蓄银行普定支行代偿贷款本息共计32362.63元。后经二原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如上所请。
被告未作答辩。
二原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、二原告身份证，证实二原告主体资格及身份情况。
2、中国邮政储蓄银行普定支行证明及还款单，证明二原告已为被告代偿中国邮政储蓄银行普定支行借款本金及利息32087.63元。
3、普定县坪上镇石板村村民委员会证明一份，证明被告周敏现下落不明。
4、普定县人民法院（2015）普民初字第660号民事判决书一份，证明普定县人民法院判决二原告承担连带还款责任。
被告未向本院提交证据。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：被告周敏向中国邮政储蓄银行普定县支行申请贷款100000元，原告杨大梁、金祖兴为被告提供连带担保。借款期限届满后，被告周敏仅偿还中国邮政储蓄银行普定县支行借款本金79193.37元及利息8208.5元，尚欠借款本金20806.67元、利息11280.96元。中国邮政储蓄银行普定县支行诉至法院，经普定县人民法院（2015）普民初字第660号民事判决书,判决被告周敏于判决书生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行普定县支行借款本金20806.67元及相应利息;原告金祖兴、杨大梁承担连带担保责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行普定县支行向普定县人民法院申请执行，原告杨大梁、金祖兴分别于2015年12月1日、2015年12月14日共同履行了判决书所确定的义务，即代被告偿还借款本息共计32087.63元。之后，原告杨大梁、金祖兴多次向被告追要该款项，被告均以无钱为由拒绝偿还。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：二原告依约为被告借款提供担保，因被告未按约定偿还借款，导致二原告代为偿还中国邮政储蓄银行普定县支行借款本息32087.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二原告诉请被告偿还为其清偿的债务32087.63元,符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的275元案件受理费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；另二原告主张的要求被告支付代其清偿之日起的银行同期贷款利息至履行完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏在本判决生效后十日内偿还原告杨大梁、金祖兴代偿款32087.63元及相应利息（利息从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款还清之日止）。
二、驳回原告杨大梁、金祖兴的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费610元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初512号
原告：河津市鑫宏泰贸易有限公司，住所地：河津市柴家乡下牛村。
法定代表人：宋晓东，经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：山西压缩天然气集团运城有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人：赵玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司，住所地：河津市108国道1021处。
负责人：南晓，经理。
委托诉讼代理人：吴伟刚，男，汉族，系河津1**国道加气站站长。
原告河津市鑫宏泰贸易有限公司（以下简称鑫宏泰公司）与被告山西压缩天然气集团运城有限公司（以下简称天然气运城公司）、山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司（以下简称河津分公司）公司盈余分配一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告河津1**国道加气站2014年、2015年、2016年合作经营利润款1517898元。事实与理由：2011年11月17日，被告一与邵国宏签订《河津1**国道加气站合作经营协议书》，约定：河津1**国道加气站总投资829.259万元，被告一出资比例为51%，邵国宏出资比例为49%；同时约定，双方按照出资比例享有合作经营所产生的利润，利润每年分配一次，由被告一委派加气站经理和财务负责人。协议签订后，邵国宏履行了约定的出资义务，被告一在河津市工商局为共同投资经营的项目办理了营业执照，注册名称为：山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司即被告二。2014年10月30日，经被告一同意，邵国宏将其在山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司的49%出资额及相关权益转让给原告，并由原告和被告一重新签订了《河津1**国道加气站合作经营协议书》，利润分配方式和时间与原协议一致。截至目前，双方共同投资合作经营的河津1**国道加气站一直正常运营，利润可观，但被告未按协议约定向原告支付应得的合作经营利润，已构成违约，为此，特向贵院起诉，请依法判如所诉。
被告天然气运城公司辩称：原、被告确实存在合作关系，针对原告的诉讼请求，答辩人对合伙期间的经营利润进行了核算，结果为2013年底之前的利润已全部分配完毕，2014年净利润1780897.86元，2015年净利润为2346413.84元，2016年净利润为205282.01元，上述利润中，没有扣除2014年1-6月已经分配过的利润937545.51元，法定盈余公积金10%，房屋建筑物及资产折旧费用从2012年6月-12月492725.88元未扣除。根据协议第二条第三项、第四项的约定，应当支付答辩人资质使用费每年55000元，土地租赁费45000元，但自原、被告合作开始至今，两项费用合计450000元未支付，也未从利润中扣除。
被告河津分公司与天然气运城公司的答辩意见一致。
原告鑫宏泰公司为支持其诉讼请求，列举了以下证据：1、天然气运城公司与邵国宏签订的《河津市108国道加气站合作经营协议书》，2、108国道加气站资产转让协议，邵国宏将其49%的权益转让给原告，3、原、被告《河津1**国道加气站合作经营协议书》，4、国家企业信用信息公示系统的企业信用公示报告，证明2014年、2015年的净利润。
被告天然气运城公司为支持其抗辩提供了以下证据：2011年10月24日，河津市鑫宏泰加气站核实资产评估报告一份，证明双方在合作期间扣除固定资产折旧费用的标准和基数为房屋建筑物826070元，机器设备3076520元；2、2014年11月11日，中国银行河津龙门支行付款回单一份，证明被告于当日向原告汇款459397.3元；3、2014年5月7日，保存在第一被告处的利润分配方案，证明双方合作期间2013年度利润分配中提取了10%的法定盈余公积金，提取之后的剩余利润按照合同约定比例分配完毕，分配结果为邵国宏24.5%，268393.94元，李庆太24.5%，268393.94元；4、2014年11月7日，保存在第二被告处的利润分配方案，证明原、被告在合作期间分配2014年1月-6月利润时并未扣除10%的法定盈余公积金，利润为937545.51元，按比例分配给原告为459397.3元。对于以上证据的真实性，原、被告均无异议。只是在应否扣除法定公积金及折旧费是否已经扣除，发生争议，各执一词。经休庭调解、对质，双方最后确认总利润减去10%公积金、土地租赁费用、资质使用费用及固定资产折旧费用，剩余利润989340.85元，由被告付给原告。
本院认为，原、被告的争议，实系公司经营的过程中，原告缺少对公司经营管理的参与，引起误会而成讼。现通过审理，原、被告已消除误会，就利润分配达成一致，且符合有关法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
被告山西压缩天然气集团运城有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告河津市鑫宏泰贸易有限公司2014年、2015年、2016年利润人民币989340.85元。
其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年五月二十二日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3806号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：吕建坤，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告吕建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)兴民初字第01282号
原告梁海望，男，汉族，农民。
委托代理人王建磊，兴平市司法局法律援助中心法律工作者。
被告李斌社，男，汉族。
委托代理人巨联伟，男，汉族。
本院在审理原告梁海望与被告李斌社身体权纠纷一案中，被告李斌社表示他与原告系邻居，因责任田地界闹矛盾，自己行为不理智，言语不和，发生肢体冲突，导致原告受伤并治疗花费，产生了1400余元的医疗费、交通费等损失，愿意支付原告梁海望直接损失，原告考虑到邻里关系、应尽量容忍并宽容对方，在法院做了大量调解工作后，表示同意被告给付医药费、交通费、部分诉讼费等共计2000元，遂后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁海望撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，原告自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 震
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执656号
申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处，住所地：烟台市福山区。
被执行人：中启胶建集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市开发区。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁06民终1041号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人中启胶建集团有限公司在中国民生银行青岛分行营业部账户上的存款冻结99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6167号
申请执行人张某，女，1983年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章某，男，1969年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1099号
原告张明德，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告滨州市华立建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘国平，该公司董事长。
被告张志强，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明德撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年七月四日
书记员 王春丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执423号之一
申请执行人：赵军成，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：张海营，男，汉族，1984年9月10日出生。
赵军成申请执行张海营追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2510号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告张海营于2018年2月20日前偿还原告赵军成代偿款项15000元，于2019年2月20日前偿还原告代偿款项46000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。被执行人张海营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵军成于2018年3月28日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
在本院执行过程中，当事人双方达成协议，被执行人以名下大型货车一辆抵偿债务，申请人同意后提出撤销执行申请。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
赵军成申请执行张海营追偿权纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月四日
书 记 员 张晓嫚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1157号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人翟淑亭，女，1974年5月16日出生，住淄川区。
被执行人李长青，男，1975年10月25日出生，住淄川区。
被执行人李建军，男，1972年12月11日出生，住淄川区。
被执行人荆建新，女，1972年10月22日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人翟淑亭、李长青、李建军、荆建新金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7568号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王兴,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁 源
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初27号
原告：王某，女，1973年3月31日生，汉族，居民。住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：高何锦，云南识骏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李某，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1453元，由原告王某负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 李 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初4140号
原告：何金生，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公仆律师事务所律师。
被告：高玉坤，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告何金生与被告高玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何金生及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼，被告高玉坤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款5元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月初，被告向原告承诺能从缅甸进口洋酒，价格十分便宜，在国内销售肯定赚钱，问原告要不要货，如果要就先打5万元到被告账上，被告收到货款马上发货。原告付过货款后，被告迟迟不予发货，后来被告告诉原告货发不成了，但是迟迟不退还货款。为此，诉至法院，请求依法判决。
原告何金生为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、微信聊天截图打印件6页，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告把货款打给被告，但被告一直没有发货给原告；
3、支付宝转账记录截图打印件2页，证明原告给被告支付宝账号13×××80打款50000元的事实；
4、银行交易明细两份，证明原告通过建行卡于2017年4月11日转账10000元，2017年4月24日转账20000元，通过农行卡于2017年4月24日转账20000元的事实。
被告高玉坤未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
由于被告高玉坤没有到庭参加诉讼，未对原告何金生提供的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2006年，原、被告在浙江慈溪打工认识。2017年4月初，原、被告双方在江苏相遇，被告向原告承诺能从缅甸进口洋酒，价格十分便宜，在国内销售肯定赚钱，问原告要不要货，如果要就先打5万元到被告账上，被告收到货款马上发货。后原告按照被告的要求，分别通过中国建设银行于2017年4月11日转账10000元，2017年4月24日转账20000元，通过中国农业银行于2017年4月24日转账20000元，共计转款5万元到被告的账户。被告收到原告的货款后，被告迟迟不予发货，后被告告知原告货发不成了，原告遂要求被告退款，但是被告迟迟不退还货款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系。原告按照约定将货款给予被告，被告收到货款后应按照约定向原告交付货物。后被告告知原告其无法交付货物，原告同意并要求被告退回货款，双方之间的买卖合同关系已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当承担恢复原状的民事责任。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告高玉坤于本判决生效之日起十日内返还原告何金生货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-2号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1457号之二
申请执行人欧亚林，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曾令建，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人沈玲玲，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4302号民事判决书，于2016年6月3日立案受理了申请人欧亚林申请执行被执行人曾令建、沈玲玲合伙协议纠纷一案，曾令建、沈玲玲应向欧亚林支付欠款800000元及利息。本案在诉讼中，于2015年11月10日作出（2015）广安民保字第767号民事裁定书，对被告曾令建在云南应收工程款125万元予以了扣留；在执行过程中，于2016年8月4日作出（2016）川1602执1457号之一执行裁定书，对被执行人曾令建在云南应收工程款88万元予以提取，该工程款正在拨付之中；现被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人曾令建、沈玲玲的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人曾令建、沈玲玲有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4302号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人欧亚林如发现被执行人曾令建、沈玲玲有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2955号
原告丁某某
被告谢某某
原告丁某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年5月11日被告向吕城东借款80000元，约定月利率为3%，由原告担保，被告借款后于2015年7月间通过原告给吕城东还了一年的利息29000元，之后吕城东向被告索要借款未果，吕城东又逼的向原告索要，原告无奈于2016年3月18日给吕城东还了本金80000元及2015年5月11日之后的全部利息。吕城东将被告的借条交给原告，原告代还款后多次向被告索要未果，诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款80000元及利息（利率按2%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年5月11日被告谢某某向吕城东借款人民币80000元，月息3%，由原告丁某某做担保。
被告谢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月11日被告谢某某向吕城东借款人民币80000元，月息3%，由原告丁某某做担保，2015年7月1日被告通过原告给吕城东偿付一整年的利息29000元，其余本金及利息由原告代替被告谢某某进行了偿还，原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人吕城东还借款本金80000元，事实清楚，有原告持有的被告出具的借据佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2015年5月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 春
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执983号
申请执行人王秋雨。
被执行人聂灿灿。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1233号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年十一月七日
书记员 王占世
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19759号
原告姜波，男，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王慧珠。
被告沈树辉,男，1938年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告姜波与被告沈树辉相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月2日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年一月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5639号
原告：钟玉珍，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人韦邦山之妻。
原告：韦昌春，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人韦邦山长子。
原告：韦昌英，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人韦邦山长女。
原告：韦昌松，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人韦邦山次子。
四原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：孙圣，男，1961年7月8日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号二轮摩托车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
本院在审理原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松与被告孙圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松共同负担。
审判员 鲁青
二〇一七年五月十日
书记员 王玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4110号
罪犯吴洪斌，男，汉族，中专文化，1972年11月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人吴洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。犯罪所得人民币一万二千二百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12196号、第7527号刑事裁定,对罪犯吴洪斌减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年9月20日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴洪斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴洪斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退缴，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、等罪犯财产刑履行能力监区调查表证据证实。
本院认为，罪犯吴洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪斌减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更842号
罪犯范维军，男，1978年9月9日出生，原住安徽省颍上县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出(2011)皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人范维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币45000元，未退赃物继续追缴。刑期自2010年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0056号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2019年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范维军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范维军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范维军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)南法民管异字第00694号
原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，组织机构代码证号58574205-X。
负责人周璐，行长。
委托代理人肖宣斌（一般代理），重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人刘雨馨（一般代理），重庆新隆基律师事务所律师。
被告彭正鸿，男，苗族，1981年9月30日出生，住重庆市彭水县。
被告朱进，女，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆慧脉贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路127号5-3#，组织机构代码证号66893719-4。
法定代表人彭正鸿，总经理。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被告彭正鸿、朱进、重庆慧脉贸易有限公司金融借款合同纠纷[本院的（2015）南法民初字第10058号]一案中，被告彭正鸿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《个人授信额度借款合同》中并未约定争议解决方式及合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，被告彭正鸿住所地为重庆市彭水县，故请求将本院移送至彭水县人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行起诉的被告共有三位，分别是朱正鸿、朱进以及重庆慧脉贸易有限公司，本案被告之一朱进，住所地位于重庆市南岸区珊瑚村118号22-6，故本院对该案有管辖权。综上，本院对该案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告彭正鸿对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告彭正鸿负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马永芹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更695号
罪犯顾振杰，男，1981年8月13日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以被告人顾振杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人顾振杰不服，提出上诉。在浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理期间,上诉人顾振杰又撤回上诉，该院于2012年09月29日作出（2012）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人顾振杰上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯顾振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯顾振杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾振杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯顾振杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯顾振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾振杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾振杰准予减刑十一个月二十五日（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十日
书记员 张 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7883号
原告：张涛，男，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：李志华，男，1968年3月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告张涛诉被告李志华股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告张涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张涛所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费2581元，由原告张涛负担。
审判员 尚陆林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘东升
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执1014号
申请执行人：吴卓妮.
被执行人：刘钊.
本院在执行申请执行人吴卓妮与被执行人刘钊离婚纠纷一案中，被执行人刘钊已给付申请执行人吴卓妮小孩抚养费4000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一七年十二月六日
书记员 胡德焜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1159-1号
申请执行人：侯福友，男，1964年02月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月6日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民二初字第408号
原告胡孝华
被告殷金龙
原告胡孝华诉被告殷金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年7月23日对该案进行了公开开庭审理，原告胡孝华到庭参加了诉讼，被告殷金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡孝华诉称，要求被告归还原告借款37000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷金龙经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告殷金龙因欠原告胡孝华债务未及时偿还而向原告出具借条一份,内容为“借条，今借到胡孝华木材款人民币叁万柒仟元整（￥37000元），借人：殷金龙，2013.6.12，见证人：羅春林”
上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，原告胡孝华向法庭提交的借条有被告殷金龙的签名且为原件，而被告殷金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告殷金龙尚欠原告胡孝华37000元的事实，故原告要求被告殷金龙偿还欠款37000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金龙于本判决生效之日偿还原告胡孝华欠款37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费725元，由被告殷金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员代 敏