wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13153号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被告梁海龙，男，1973年4月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告梁海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告梁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告梁海龙于2013年6月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告梁海龙支付信用卡欠款本息合计187485.87元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告梁海龙承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.梁海龙身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告梁海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁海龙未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
梁海龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：梁海龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，梁海龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；梁海龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，梁海龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，梁海龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；梁海龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；梁海龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；梁海龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向梁海龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止梁海龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向梁海龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由梁海龙及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了梁海龙的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付梁海龙。开卡使用后，梁海龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，梁海龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计187485.87元。
本院认为，梁海龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，梁海龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，梁海龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以梁海龙透支未还为由，起诉要求梁海龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十八万七千四百八十五元八角七分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告梁海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告梁海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1164号之一
移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：杨柳，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
关于被执行人杨柳刑事退赔执行一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0211刑初310号刑事判决书移送执行，被执行人杨柳因犯盗窃罪，被判决责令退赔被害人杨某某经济损失126396元。本院于2016年6月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院执行到位款项2751元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初310号刑事判决书，执行案号为（2016）闽0211执1164号的案件，本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何洁如
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2375号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告丛树生，男，62岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告丛树生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终68号
上诉人（一审原告）重庆特丽洁生活用纸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。
法定代表人刘道寿，经理。
委托代理人曹发良，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人卢建，局长。
委托代理人周道勇，该单位工作人员。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司（简称特丽洁公司）因其诉被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称大渡口国土分局）土地行政补偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法行初字第00317号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人委托其公司员工封某某作为代理人参加诉讼。经审查，封某某不符合公民代理人资格，不能作为本案二审代理人。对上诉人向本院提交的该委托申请，本院依法不予许可。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年12月8日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2009]1191号文），同意大渡口区人民政府将八桥镇新华村1社、2社、10社的集体农用地24.1236公顷连同未利用地1.0357公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地18.1476公顷。2011年4月8日，重庆市大渡口区人民政府发布了《关于征收八桥镇新华村1社、2社、10社（全部）集体土地的公告》（渡府征公[2011]4号）。特丽洁公司的企业房屋位于大渡口区八桥镇新华村2社，在本次征地范围内。2013年6月5日，特丽洁公司与重庆市大渡口区征地办公室（大渡口国土分局委托单位）就拆迁补偿事宜达成协议并签订了《企业拆迁协议书》，协议约定大渡口国土分局给予特丽洁公司的拆迁费总额为17873263元。事后，大渡口国土分局按照协议约定支付完全部拆迁费，特丽洁公司已将房屋交付大渡口国土分局拆除。一审法院另查明：特丽洁公司于2015年5月向大渡口区人民法院提起行政诉讼，要求撤销与大渡口国土分局签订的《企业拆迁协议书》并重新依法按国有土地拆迁标准进行补偿，后该案经重庆市第五中级人民法院指定九龙坡区人民法院管辖。九龙坡区人民法院受理后，于2015年10月23日作出（2015）九法行初字第00128号《行政判决书》，判决驳回了特丽洁公司的诉讼请求。特丽洁公司对该判决不服，已提起上诉。
一审法院认为：特丽洁公司称大渡口国土分局征用其土地，因特丽洁公司对原土地进行了“熟化”（整治），遂起诉要求大渡口国土分局支付土地开发（熟化）投入补偿费45万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据，即原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律依据。本案中，因特丽洁公司、大渡口国土分局双方就拆迁补偿事宜已达成协议，并于2013年6月5日签订了《企业拆迁协议书》，且大渡口国土分局按协议履行了相关的义务，现特丽洁公司要求大渡口国土分局另行支付土地开发（熟化）投入补偿费45万元，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回特丽洁公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求为要求大渡口国土分局另行支付土地开发（熟化）投入补偿费45万元，事实根据为大渡口国土分局征收特丽洁公司的用地原为一断崖峭壁的荒地，其仰角大于70度，特丽洁公司修建了四层巨型条石堡坎和挖运大量土石方将其熟化成为建设用地。因此，上诉人提起的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，该起诉符合行政诉讼法的规定。
综上，一审法院认定特丽洁公司提起起诉没有事实根据，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法行初字第00317号行政裁定；
二、指令重庆市九龙坡区人民法院对本案继续审理。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张林波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1681号之一
申请执行人聂金枝，女，1955年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组，住所地该居民组。
负责人杨国民，该居民组组长。
聂金枝申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款8532元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十日
书记员 文 武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第874号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省。
法定代表人朱海波。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告上海虾趣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戚金波。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告上海虾趣餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行立��字第2号
起诉人李仁义，农民。
2015年6月1日，本院收到原告李仁义的起诉状，起诉的主要事由为：1987年时，本县开展宅基地清理工作。当时的怀安县国土局将起诉人李仁义祖遗院落的西墙占地面积划到西邻梁生荣的名下，并颁发《宅基地使用证》。与此同时，院落西墙虽然属于起诉人，但墙体占地面积却被划出。当时起诉人母亲张进花昏聩年迈，对此毫不知情。此后多年，其院与西院相邻，两家一直相安无事。
2014年，起诉人因院墙坍塌破败，在原始的石头根基上重新翻修砌墙。此举却遭致西邻梁生荣的阻拦，并将其投诉至县国土资源局，国土资源局做出了《责令改正违法行为通知书》。
2014年，西邻梁生荣又将此案诉至县人民法院，县院遂后下判，判决李仁义败诉，并责令其拆墙。对此判决，起诉人完全理解。起诉人认为，县法院的判决也不失公正，该判决是以两家的《宅基地使用证》为前提依据而做出的。这是本案宅基地登记发证工作一错再错，将错就错，一错到底的事态发展结果，也是办案人员机械办案的必然结论。另起诉人主张，1987年发证时，宅基地初始登记人员是本村村干部王万有、冯彦荣，他们未经任何土地登记上岗培训及实地操作训练，更未持有资质证书和上岗证书进行土地初始登记丈量工作，且没有相邻四至住户的签字，致使发证错误。该判决是符合法律规定的。故请求撤销怀安县人民政府1987年签发的编号为00383（户主张进花）、00504（户主梁生荣）的《宅基地使用证》重新勘验、重新发证。
经审查，本院认为，本案中原告李仁义所主张撤销的怀安县人民政府颁发00383、00504号署名分别为张进花、梁生荣的宅基地使用证是怀安县人民政府在1987年颁发的，因宅基地属于不动产，且自怀安县人民政府行政行为作出之日起至起诉之日已二十七年，超过法律规定的二十年诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对李仁义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭献荣
审判员 李 剑
审判员 刘丽然
二〇一五年六月四日
书记员 张 磊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执303号之一
申请执行人韩国平，男，汉族，1968年8月22日生，汉族，住高平市。
被执行人王建广，男，1976年8月26日生，住高平市。在高平市质监局工作。
韩国平与王建广民间借贷一案，高平市人民法院作出（2015）高民初字第1781号民事判决书，判被告王建广偿还原告韩国平1万元；案件受理费50由王建广承担。申请执行人韩国平于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查王建广在邮政储蓄银行、中国农业银行、高平市信用联社、中国建设银行、中国工商银行等银行账户均无存款，王建广系高平市质监局工作人员，本院于2016年7月12日将王建广的工资账户予以冻结，由于时间跨度较长，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2016）晋0581执303号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执809号
申请执行人ＸＸ,男，住四川省华蓥市。
被执行人王清华，女，现住四川省华蓥市。
本院(2016)川1681民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王清华至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王清华的银行存款675元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 范海鸥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10196号
原告：赵孟华。
被告：福万家购物中心（临沂市兰山区聚佳购物中心），住所地临沂市兰山区义堂镇代庄红绿灯327国道向南200米路西。
负责人：王飞。
委托代理人：鲁南。
委托代理人：邢玉秀。
本院在审理原告赵孟华诉被告福万家购物中心买卖合同纠纷一案中，原告赵孟华于2016年9月13日以被告同意赔偿原告2000元损失，不退还货物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孟华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年九月十八日
书记员 邸龙龙
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行审21号
申请人太仓市市场监督管理局,住所地苏州市太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人袁克珠。
委托代理人徐永刚，该局工作人员。
被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂，住所地太仓市浏河镇渔港路**号。
法定代表人倪学义，经理。
申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2016年2月22日作出太市监案字[2016]Z002号《行政处罚决定书》。决定对被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器（共计7条）及压力管道；2、处罚款30000元。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2016年8月30日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元，合计60000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2015年12月9日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂使用的涉氨压力容器及压力管道进行检查。经查，现场有立式氨冷凝器1台、油分离器1台、中间冷却器1台、排液桶1台、低压循环桶1台、储氨器1台、集油分离器1台及压力管道，这些设备均在使用中。上述涉氨设备及压力管道未经检验。被申请人向申请人提供了一份2015年10月16日与南京安顺特种设备安装有限公司签订的安装（整改）工程合同协议条款，准备对上述涉氨压力容器及压力管道进行整改。上述事实有申请人提供的下列证据：1、特种设备案件移送单；2、当事人个体工商户营业执照；3、涉案现场笔录；4、调查笔录；5、安装（整改）工程合同协议等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局于2016年2月22日对被申请人太仓市浏河众鑫冷冻厂作出的太市监案字[2016]Z002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐米佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3032号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李从武。
被告仲汝兰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李从武、仲汝兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李从武、仲汝兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李从武于2013年3月6日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告李从武开卡使用后，于2015年8月25日开始逾期付款，结欠本金35217.26元。被告仲汝兰作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款35217.26元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告李从武、仲汝兰未答辩。
经审理查明：1、2013年3月，李从武按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为14万元，分3年、36期付款的牡丹卡。李从武申请时，其妻仲汝兰向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、李从武向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入李从武账户并按规定计收利息和相关费用。李从武签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条款约定，在合同有效期内发生李从武累计三次违约，原告有权要求李从武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入李从武信用卡账户等。
3、开卡使用后，李从武尚能按约还款，2015年8月25日始开始逾期付款，结欠本金35217.26元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户李从武申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、个人建房用地许可证、购房合同、个人存折复印件、购车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李从武的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李从武应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李从武从2015年8月25日开始逾期，原告要求李从武归还本金35217.26元和支付从2015年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。仲汝兰作为李从武的妻子出具共同还款承诺，依法应与李从武共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从武、仲汝兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35217.26元及利息、滞纳金（以35217.26元为基数,自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告李从武、仲汝兰共同负担，被告李从武、仲汝兰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月十六日
书记员 卞冰冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执775号之二
申请执行人：胡明均
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初3999号
原告：孙岩，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：张民全。
被告：罗从林，男，1958年8月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。
原告孙岩诉被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司、罗从林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙岩向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付工程款565590.00元，并自2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告签订采暖给排水部分工程施工合同，约定原告包工包料承建阿尔山市林海商业综合楼采暖给排水工程，每平方米单价65.00元，施工面积12086平方米。原告按照合同要求施工，但被告没有按合同约定给付工程进度款。2011年末，原告承建的工程完工交付被告使用。就原告拖欠工程款事宜，原告多次找被告交涉，被告认可原告完成的工程量价款为785590.00元。经原告多次索要，被告分批给付工程款220000.00元，尚欠565590.00元未能给付。合同签订时，被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司法定代表人张民全指派被告罗从林代为签字，罗从林以甲方代表身份在合同上签字。当时没有加盖被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司的公章。故原告要求二被告共同承担履行合同的义务，给付拖欠工程款及利息。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为阿尔山市。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至阿尔山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩小晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7876号
原告：陆燕，女，汉族，住泰兴市。
被告：宋海军，男，汉族，住泰兴市。
原告陆燕与被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年九月八日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申54号
樊照蒙：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第175号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，你无视国家法律，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。你曾因犯故意伤害罪和妨碍公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯强奸罪，系累犯，依法应从重处罚。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3556号
罪犯金晓欧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月25日作出(2013)温永刑初字第155号刑事判决，以被告人金晓欧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币24000元。同案犯董孙良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以(2013)浙温刑终字第373号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓欧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初608号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年2月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日至9月10日间，被告人张某先后至兴化市城区、大邹镇、钓鱼镇，采用钥匙投锁、撬门、翻墙等方式，入户盗窃作案9起，窃得人民币16520元、黑色宏基笔记本电脑1台、手机2部，合计价值人民币16980元。分述如下：
1.2016年8月22日22时左右，被告人张某至兴化市大邹镇葛某家，窃得人民币900元。
2.2016年8月23日下午，被告人张某至兴化市阳山西街虞某家，窃得人民币4600元。
3.2016年9月3日12时许，被告人张某至兴化市钓鱼镇钓鱼村顾某甲家，窃得手机2部；至兴化市钓鱼镇钓鱼村崔某家，未窃得财物；至兴化市钓鱼镇钓鱼村刘某家，窃得人民币100元。
4.2016年9月4日上午，被告人张某至兴化市钓鱼镇棒徐村吕某家，窃得人民币200元、黑色宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币460元）；至兴化市钓鱼镇棒徐村徐某家，窃得人民币2400元。
5.2016年9月5日7时许，被告人张某至兴化市大邹镇双溪村大宏三组邵某家，窃得人民币2050元；至兴化市大邹镇双溪村大宏三组张某家，未窃得财物。
6.2016年9月上旬，被告人张某至兴化市钓鱼镇钓鱼村阮某家，窃得人民币200元。
7.2016年9月6日上午，被告人张某至兴化市钓鱼镇棒徐村陈某甲家，窃得人民币4500元。
8.2016年9月9日上午，被告人张某至兴化市钓鱼镇钓鱼村金某家，窃得人民币50元；至兴化市钓鱼镇钓鱼村陈某乙家，窃得人民币70元；至兴化市钓鱼镇钓鱼村顾某乙家，窃得人民币350元；至兴化市钓鱼镇钓鱼村王某家，窃得人民币100元。
9.2016年9月10日10时许，被告人张某至兴化市王家垛田小区黄某家，窃得人民币1000元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；兴化市公安局扣押黑色宏基牌笔记本电脑1台并已发还被害人吕某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、虞某、顾某等人的陈述；证人黄某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第135号刑事判决书、江苏省金陵监狱刑满释放通知书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、所窃部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物手机2部及赃款人民币一万六千五百二十元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初533号
原告张泽伟，男，1955年3月18日生，汉族，山西省太原市居民，现居定襄县。
委托代理人黄建广，男，1973年8月20日生，汉族，定襄县南王乡人，现居定襄县。
委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告郭世香，女，1968年1月29日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居定襄县。
被告定襄县盛世和谐商贸有限公司
社会信用代码：911409215908767490
住所地：定襄县晋昌镇解放路74号
法定代表人：郭建世，公司经理。
原告张泽伟诉被告郭世香、定襄县盛世和谐商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告郭世香同原告签订50万的贷款合同，约定月息3%，借期为1年零5个月，被告定襄县盛世和谐商贸有限公司提供连带担保，到期后多次找二被告催要借款本息无果，故诉至贵院请求被告郭世香归还原告50万及利息，被告定襄县盛世和谐商贸有限公司承担归还该借款本息的连带责任。
被告郭世香辩称：2014年4月7日是借款50万，2014年8月份到12月份还了本金20万。
被告定襄县盛世和谐商贸有限公司辩称：郭世香、张七平所有欠款与原告协商过，给1000件封藏V**酒，此酒一次性折顶所有欠款。后两家共给了170件酒，2016年8月14日拉过374928元的葡萄酒作为抵押，等把830件酒还清，再把此酒拉出来。
经审理查明：2014年4月7日，被告郭世香因购货需款，向原告借款50万元，并订有贷款合同，言明：月息3%，借期为2014年4月7日至2015年9月7日，由定襄县盛世和谐商贸有限公司连带保证。合同履行期间，被告按约定支付原告利息到同年6月7日。从7月8日到年底，分四次支付原告19万5000元，分别付利息74912.5元，还本120087.5元，2015年6月14日、8月20日被告两次给付物品及白酒折价117980元，共分别付利86598.5元，还本31381.5元，至此，被告净欠原告本金348531元及利息未给，故原告诉至本院请求两被告连带清偿。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告借原告钱款未还清，双方认可无异议。庭审中被告认为双方有过协议：被告在五个月内给付原告一千件白酒就视为欠款本利结清，现在已给付货物及质押部分红酒，欠款也不过三、五万了，其陈述无证据支持，本院不予采信，被告举有一份自己承诺书，计划在五个月内给付原告一千件白酒，但承诺书最后一句话写明：如果没有按计划还，连本带息偿还。综上被告应当清偿原告剩余本息，是不争事实。原告要求被告之前所还钱物均应认定为利息，本钱50万继续由被告加利偿还也欠妥。被告在还款之日所还欠款，除去当日之前余款利息，剩余款应视为偿还本金，经原告核算，结果为：被告两年内给付原告312980元的钱物，归还利息为161511元，归还本金为151469元，还剩本金348531元未还，本院予以确认。原告请求月息3%也偏高，超出部分不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告在判决生效后十日内连带清偿原告欠款348531元，利息按年息24%计算，从2015年8月21日至执行完毕止。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戎慧兵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异11号
异议人(案外人)中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市解放西路106号。
法定代表人宋立德，该分行行长。
委托代理人王岳林，该分行员工。
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，住河间市。
被执行人张云，男，1972年5月出生，住河北省黄骅市。
异议人中国民生银行股份有限公司沧州分行就本院做出的(2015)河执字第478-3号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于2016年5月31日向本院提出书面异议称，河间市法院做出(2015)河执字第478-3号执行裁定书，冻结了与被申请人有民间借贷纠纷的被执行人张云在我行的存款帐户，该帐户为张云在我行借款的保证金帐户，目前张云的借款已经逾期三个月，对该笔保证金我行享有优先受偿权，请求法院解除对该帐户的冻结。
被申请人刘玉娥及被执行人张云对沧州民生银行享有优先受偿权无异议。
本院查明，2015年9月22日，本院就申请执行人刘玉娥与被执行人张云民间借贷纠纷一案，做出(2015)河执字第478-3号执行裁定书，冻结了被执行人张云在中国民生银行股份有限公司沧州分行帐号为50×××31的帐户。被执行人张云在2015年2月15日与中国民生银行股份有限公司沧州分行签定了为期一年的借款合同及保证合同，同时存入26万元保证金作为质押。被执行人张云在该行的借款到期日为2016年2月15日，当前已逾期。上述事实有异议人提供的借款合同、担保合同、质押清单及被执行人张云欠款帐户流水为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本院有权冻结被执行人在异议人处的保证金帐户，但在异议人为被执行人借款逾期而划扣该笔保证金时，应中止执行。异议人的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第(二)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止冻结被执行人张云在中国民生银行股份有限公司沧州分行50×××31帐户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5866号
原告李秋莹,女,1982年6月10日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。
被告李晧月，男，1969年3月20日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原告李秋莹诉被告李晧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋莹到庭参加诉讼，被告李晧月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币97350.00元；2、判令被告支付利息，利息按照每月利率2%，从2016年3月10日起至清偿之日止，并补充该诉讼请求中所要求的利息为36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】;3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年1月26日原告借给被告97350.00元，被告承诺2016年3月10日前还款。到期后原告多次向被告要求欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告李晧月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李晧月在李秋莹借款人民币97350.00元，并为李秋莹出具借据一枚，约定2016年3月10日还清欠款，逾期还款自愿按月利率4%支付利息。现原告主张本金97350.00元、利息为36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】，共计134343.00元由被告李晧月支付，并承担本案的诉讼费。
庭审中，针对借款事实，原告李秋莹出示借条一枚，证明被告李晧月于2016年1月26日在原告李秋莹处借款97350.00元，约定利息4%/月，并于2016年3月10日前还清该笔借款。并补充诉讼请求中所要求利息为36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】。上述原告李秋莹所举的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以确认。
本院已向被告李晧月送达起诉状副本和开庭传票，但是被告李晧月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李秋莹与被告李晧月之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告李晧月应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告李秋莹要求给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。本案出借人主张自逾期还款之日起按照对逾期利率约定但只主张2%/月利率（即年利率24%）支付资金占用期间利息不超过年利率24%，不违反法律规定。原告李秋莹要求给付自逾期还款之日起按照年24%利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告李秋莹要求被告李晧月按约定月利率2%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晧月返还借原告李秋莹人民币本金97350.00元，利息36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】，共计134343.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1493.00元，由被告李晧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十月十八日
书记员 崔雯雯
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初121号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人徐某某，男。2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月2日上午10时许，何某与张某在桑园镇全占文厂里因琐事发生争执，后被告人徐某某赶到，徐某某与何某互相抓打，致何某受伤，经法医鉴定伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其十个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场情况说明、现场示意图、照片，户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人经济损失35000元。上述事实有接受证据材料清单、调解书、赔偿款收条、等证据证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘京京
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3185号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张英，女，1976年2月25日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月十七日
书记员 韩勇（代）
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0111号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王业星，男，1986年9月10日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人余斌，男，1989年5月5日生，安徽省霍邱县人。2010年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人王业星、余斌犯抢劫罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王业星、余斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月31日19时左右，被告人王业星、余斌在霍邱县城关镇“金马”溜冰场溜冰时预谋实施抢劫，后王业星购买了水果刀并交给余斌。当晚23时许,两人在霍邱县城关镇光明大道一中院墙外,拦下刘某的出租车，谎称到新店镇茅桥村。行至新店镇松林村往茅桥村去的路上两石墩处时，坐在车后排的余斌拿出刀架在刘某的脖子上讲抢劫，坐在副驾驶的王业星上去抱住刘某的腿，将刘身上140余元现金和一部手机抢走，刘某趁机挣脱逃走。经霍邱县价格认证中心鉴定被抢手机价值为人民币480元。
上述事实，被告人王业星、余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人陈某、高某、秦某证言；霍邱县公安局制作的现场图、拍摄的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过；霍邱县价格认证中心涉案财产价桥鉴定结论书；户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王业星、余斌以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。系共同犯罚，且作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人王业星、余斌能如实供述、自愿认罪，又系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王业星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王业星、余斌违法所得620元予以追缴发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年四月十二日
书记员（代） 朱凤胜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初589号
申请人：李修刚，男，汉族，1967年12月25日出生，住枣庄市。
被申请人：枣庄丰业房地产开发有限公司，法定代表人：殷宪镇，住所地：枣庄市市中区。
本院在审理申请人李修刚与被申请人枣庄丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄丰业房地产开发有限公司存款130万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月三日
书记员 刘 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2593号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：江萍。
被执行人：吴伯韬。
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司。
法定代表人：江萍，该公司副总经理。
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与江萍、吴伯韬、四川百世昌重型机械有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江萍、吴伯韬、四川百世昌重型机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人江萍、吴伯韬、四川百世昌重型机械有限公司价值23万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月九日
书记员 刘宇涵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民再120号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：刘素香，女，汉族，现住大洼县。
原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。
法定代表人曲祖吉，系公司经理。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人刘素香、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司债务纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1300号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申288号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
被申请人刘素香辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。
本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1300号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1682号
原告：付某某，女，汉族，1966年1月10日生，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某，男，汉族，1977年12月17日生，江西省高安市人，住高安市。
被告：梁某某，男，汉族，1970年11月9日生，江西省高安市人，工作单位高安市公安局龙谭派出所。
本院受理原告付某某诉被告刘某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告付某某于2017年6月2日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告付某某自愿负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月二日
书记员 黄晓华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终188号
上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：魏蔓茹，女，1966年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人陈晓瑜因与被上诉人魏蔓茹、陈海明，原审第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院够有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。
陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求贵院裁定将（2016）豫0303民初3987号民事裁定书，并裁定将案件移送至海南省海口是美兰区人民法院审理，以维护上诉人的合法诉讼权利。
魏蔓茹答辩称，魏蔓茹诉陈海明、陈晓瑜、第三人于云涛代位权纠纷一案，第一被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市××工区对本案当然有管辖权。陈晓瑜所提上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈海明的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈晓瑜上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2120号
原告：吴建缎，男，1984年6月26日，汉族，初中文化程度，个体，户口所在地：浙江省永嘉县。
被告：杰恩斯努尔*朱马拜，男，1969年4月1日出生，哈萨克族，大专，干部，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：努尔*扎尔合木，呼图壁县五工台镇法律服务所法律工作者。
原告吴建缎与被告杰恩斯努尔*朱马拜，民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年10月23日公开开庭审理本案。原告吴建缎、被告杰恩斯努尔*朱马拜及其委托代理人努尔*扎尔合木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建段诉讼请求与事实理由：1、请求判令被告杰恩斯努尔*朱马拜，立即偿还原告借款90000元，利息36450元，本息合计；126450元【利息计算：90000元×15‰×27个月（2015年5月30日至2017年8月29日）】；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。2015年5月30日，原告与被告签订一份借款合同，借款合同约定原告给被告借款90000元，月利息15‰，被告保证在2015年8月29日前一次性还清本经及利息。若被告不能按时还款，自愿承担从借款之日起本息合计加付15‰的违约金支付给原告。当日原告将90000元现金交付给被告，被告给原告出具一份借条。还款期限届满后，原告多次催要借款被告都已无钱为由推脱，为维护原告合法权益诉至法院依法判决。
被告杰恩斯努尔*朱马拜辩称：不认可原告的诉讼请求，被告是给原告出具过借条，但借没有收到款，被告与原告之间没有发生借款行为。当时原告称借款要通过其他合伙人同意才能借到，后说其他人没有同意为由没支付借款。被告当时要求原告撕掉借条，但原告没有撕掉。这么大的一笔借款，没有担保人情况下是借不到的。两年当中被告的电话号码一直没有变更，原告两年多没有见过被告也没与被告联系。原告的交易方式是先打条后放款，原告的证据不足没有向法庭提交相应的证据证实被告向原告借款的事实，因驳回诉讼请求。
原告吴建缎为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件1份，证明：被告杰恩斯努尔*朱马拜向原告实际借款90000元，实际上160000元包括违约金，原告只起诉90000元本金的事实。
经质证：被告杰恩斯努尔*朱马拜对该证据的合法性，真实性不认可。关联性认可，当时被告申请借款60000元，还款日期约定8个月，不是借条上面的3个月，3个月的还款期限被告是没有能力还。因借条上的借款数额与原告起诉的标的不一致，又不能证明实际借款标的，无法确认借条内容的真实性。故本院对该证据的关联性予以确认，真实性、合法性不予确认。
被告为支持其辩解申请证人出庭。
1、证人贺某证人证言证明：于2015年在呼图壁县地税局后阿某奶茶馆里，由阿某，尤某、贺某在场，原告和被告签了一份借款合同并出具借条。约定借款期限不超过一年，被告出具借条以后，原告当时没给钱。一般交易习惯是当时不给钱现出具借条，证人贺某以前向原告借过款，有时候是现金，有时候是转账。证人不知道被告是否拿到原告的借款。经质证:原告对证人证言不认可。原告无其他证据证实其主张成立。证人贺某的证人证言的证明效力本院予以确认。
2、证人尤某证人证言证明：被告出具借条时尤某在场，当时的借款合同是空白合同，借条是由被告签字，但不知道借款标的多少。当时除了借款合同以外还有一个担保协议，艾某在这个借款合同上作为担保人签字。原告当时没有给被告现金。证人也放过贷款，放贷时都要求提供担保。经质证：原告称被告出具借条时证人尤某不在场，对证人证言不认可。原告无其他证据证实其主张成立。因证人尤某是在场人，故尤某的证人证言证明效力本院予以确认。
3、证人艾某*热斯汗证人证言证明2015年5月在阿某奶茶馆，原告吴建缎，被告杰恩斯努尔*朱马拜在场，被告要向原告吴建段借款，要求证人给其作担保。后被告是否借到钱，是否签协议，证人都不清楚。证人也向原告借过钱，原告平时给别人借钱先打条子后给钱。原告平时先让借款人出具借条后过1-3天才给钱。经质证：原告对该证人证言无异议，本院对证人证言的证明效力予以确认。
4、证人阿某证人证言证明：被告是经阿某介绍与原告认识的，被告想从原告处借钱。于2015年5月30日在阿某的奶茶馆里双方签了3份协议一份是借款协议，另一份是担保协议。还有一份借条，阿某是作为担保人在协议上签字，还有一个担保人是艾某也在协议上签字。当时被告要向原告借60000元，原告当时没有给钱。经质证:原告对证人证言不认可。原告无其他证据证实其主张成立。证人阿某的证人证言本院予以确认。
根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告经阿某介绍与原告认识，被告向原告借钱为由于2015年5月30日在阿某奶茶馆里向原告出具借条一份借条，当时有尤某、艾某*热斯汗、阿某、贺某在场。当时原告未向被告给付借款。
本院认为：民间借贷系实践性合同。被告给原告出具的借条中未说明借款支付方式。原告出具的借条不是收据，并不能证明被告已经实际收到原告借款。原告所提供的借条上借款标的于诉求中的标的不一致，原告未能证实实际借款标的。从双方的关系看原、被告之间并不相识，一次性借款大数额借款不符合常理。关于交易习惯，原告也未提供证据证明其与被告之间存在以大额现金交易习惯的事实。原告将高达90000元的现金一次性给付不相识的被告也不符合常理。被告关于原告与被告之间的借贷行为尚未实际发生的抗辩意见，本院予以采纳。原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告，故要求被告支付借款的主张，本院不予支持。原告的诉讼请求应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴建缎诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，邮资费88.8元，合计2918.8元由原告吴建缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十一月九日
书记员 淑 格 拉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1156号
原告：李丹，男，汉族，1974年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞一律师事务所律师。
被告：叶军，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省通江县。
原告李丹诉被告叶军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告李丹于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹申请撤回对被告叶军的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李丹撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李丹负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初596号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何能，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被重庆市合川区公安局监视居住，于2016年12月1日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]588号起诉书，指控被告人何能犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人何能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人何能在重庆市合川区自家油菜地耕作时，发现邻居帅某某家饲养的羊正在啃食自家油菜，随即与帅某某发生口角、打斗。打斗中，被告人何能持扁担击打帅某某腰部，致使帅某某左侧髂骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，帅某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人何能的亲属代为其赔偿了帅某某经济损失30000元，帅某某对被告人何能表示谅解。
还查明，被告人何能因故意伤害帅某某，于2016年3月30日被重庆市合川区公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被重庆市合川区公安局监视居住，于2016年12月1日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人何能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何能在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某某的证言，被害人帅某某的陈述，证据保全清单，病历材料，鉴定文书，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，被告人何能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何能在与被害人帅某某发生的纠纷中，故意伤害帅某某身体成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何能归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人何能亲属代为其赔偿了帅某某经济损失30000元，并取得了帅某某的谅解，同时考虑到被害人帅某某在纠纷的起因上存在一定过错，还可对被告人何能酌情从轻处罚。考虑被告人何能犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人何能宣告缓刑。据此，根据被告人何能犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何能犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4534号
原告：孟璇，女，汉族，1983年4月11日出生，成都市温江区。
被告：杜凤，女，汉族，1989年5月2日出生，成都。
被告：何挺，男，汉族，1989年5月25日出生，成都。
孟璇与杜凤、何挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孟璇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟璇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由孟璇自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初134号
原告:张某某,女,汉族。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告:上某某,男,汉族。
原告张某某与被告上某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王会庆、被告上某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子上某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：1998年底，原、被告经人介绍相识，1999年3月3日，原、被告在咸阳市乾县人民政府草率登记结婚。1999年10月14日，婚生子上某甲出生。因原、被告在生活方式、价值观上均存在明显差异，性格不合，且被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致双方难以共同生活，聚少离多。自2016年10月，被告殴打原告导致矛盾再次激化，后原告一直随父母居住在西安市。期间，原、被告多次协商离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2.乾县阳峪镇陈家洼村村委会证明1份，证明结婚证上张娟与张某某系同一人。
被告上某某辩称：1.答辩人与被答辩人于1999年5月18日依法登记结婚，婚后感情一直很好，婚后育有一子，取名上某甲，现在西安石油大学上学；2.答辩人与被答辩人婚后共同在西安打工，在咸阳购买房屋并教育儿子上学，儿子今年考上大学。现因琐事被答辩人提出离婚，答辩人坚决不同意离婚。
被告当庭未提交证据。
原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述一致及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:
原、被告1998年春节后经人介绍相识，1999年3月3日，原、被告依法登记结婚，领取了结婚证。原、被告婚后于1999年10月14日生一男孩，取名上某甲，现就读于西安石油大学。2016年10月份，原、被告因家庭琐事发生争执，被告当时打了原告四个耳光后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，孩子现已在大学上学，双方已建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，应给双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告上某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 巨征兵
二〇一七年四月五日
书记员 周 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终160号
原公诉机关江苏省徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年3月29日生。因犯盗窃罪，2011年5月10日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年7月23日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月10日被连云港市灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贾汪区看守所。
江苏省徐州市贾汪区人民法院审理江苏省徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人朱某盗窃罪一案，2016年4月8日作出（2016）苏0305刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月至7月，被告人朱某先后至贾汪区老矿办事处泉旺头村、江庄镇杏窝村、前委路等地入户盗窃现金约5050元，盗窃手机、金手镯等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币13990元。具体事实分述如下：
1、2015年5月24日下午，被告人朱某至贾汪区泉旺头村王某乙家中，盗窃一部手机。
2、2015年5、6月份的一天，被告人朱某至贾汪区泉旺头村1470号赵某家中盗窃手机两部及现金约50元。
3、2015年5、6月份的一天，被告人朱某至贾汪区泉旺头村1695号郑某乙家中实施盗窃，但未盗得财物。
4、2015年5、6月份的一天，被告人朱某至贾汪区泉旺头村1501号薛某乙家中实施盗窃，但未盗得财物。
5、2015年5、6月份的一天，被告人朱某至贾汪区泉旺头村1575号卢某家中实施盗窃，但未盗得财物。
6、2015年5月24日，被告人朱某至贾汪区青山泉镇花庄村彭某家，盗窃TCL牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
7、2015年6月28日，被告人朱某至贾汪区江庄镇杏窝村李某家中，盗窃钱包一个，内有位娟的身份证及工商银行卡、农行银行卡，后在江庄镇彭城农商银行将两卡内的存款5000元取走。
8、2015年7月21日，被告人朱某至贾汪区前委路75号楼2单元，攀爬进入202室被害人郑某甲家中，趁郑某甲熟睡之时，将其戴在手腕上的金手镯取下，郑某甲惊醒后抓住朱某衣服，朱某挣脱后逃跑。当日朱某将窃得的金手镯卖给黄金加工店，获得赃款10000元。经鉴定，该被盗金手镯价值人民币13690元。
案发后，公安机关从收购被盗手镯的金店追回赃款13690元，并将该赃款发还给被害人。
原判决认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述，被害人王某乙、赵某、郑某乙、薛某乙、卢某、彭某、李某、郑某甲的陈述，证人薛某甲、柳某甲、王某甲、刘某、罗某甲、罗某乙的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，银行卡账户交易明细单、贾汪百大黄金珠宝质量保证单，物品发还清单及收条等书证，贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、本案发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某的主要上诉理由是：原判决认定的第三、四、五、八起犯罪事实并非其实施，其中第八起其不具备作案时间，被害人被盗手镯在重量、外形上与其所出售的手镯均不同。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某未提供新的证据。
关于原判决认定的第三、四、五起犯罪事实是否清楚的问题，经查，上诉人朱某在侦查阶段做过多次有罪供述，前后供述稳定，并对作案现场进行了指认，与失主郑某乙、薛某乙、卢某的陈述能够相互印证，足以认定上诉人朱某实施了第三、四、五起犯罪事实。
关于上诉人朱某是否参与了第八起犯罪事实的问题，经查，本起事实发生在2015年7月21日夜间，朱某妻子王某甲的证言能够证实朱某具备作案时间；公安机关在案发现场提取了朱某携带并遗留在失主家中的美工刀，且朱某在一审庭审中当庭辨认确认；证人薛某甲、柳某乙、罗某甲、罗某乙的证言，贾汪百大黄金珠宝质量保证单等证据证实被害人郑某甲被盗的金手镯与上诉人朱某出售的金手镯均带有花纹，重量约为50.1克，与被害人被盗手镯外形、重量相一致。以上证据能够与被害人的陈述，被告人的供述相互印证，足以证实该起犯罪事实。
本院认为，上诉人朱某曾因盗窃罪三次被判刑，仍不思悔改，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终1677号
上诉人（原审原告）九江之江化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人张云良，男，汉族，1959年8月10日出生，住杭州市江干区，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）欧阳木小，男，汉族，1957年2月15日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人九江之江化工有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月被告被原告招收为车间工人，2015年5月18日被告不幸因交通事故受伤，之后未去原告处上班。被告受伤前12个月的平均工资为4374.17元。2016年2月下旬，被告经过治疗康复后要求上班，原告未接受被告上班的请求。被告便于2016年5月23日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金43838元，劳动关系存续期间未缴纳养老保险费损失25000元，医疗期间工资7200元和医疗补助费26278元。而彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出裁决，裁定：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43741.7元（5个月×4374.17元/月×2倍）；二、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳劳动关系存续期间即2010年9月至2015年7月的养老保险费；三、原告向被告支付医疗期间工资15747.01元（4374.17元/月×60%×6个月）；四、驳回被告其他的仲裁请求。为此，原告不服裁决诉至原审法院。
原审认为，2010年9月原、被告建立劳动关系，2015年5月18日被告不幸因交通事故受伤进行治疗，被告受伤后，未进行上班，但原、被告就双方劳动关系未进行协商解除事项。被告治愈后于2016年2月下旬要求上班，而原告未予以接受被告的要求，违反我国《劳动合同法》第四十条之规定，应承担法律责任。原、被告建立劳动关系后，原告将劳动者必须依法参加社会保险的缴纳社会保险费同被告工资一起发放给被告，违反了我国《劳动法》的第七十二条和《我国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，故原告要求不承担被告养老保险费，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、劳动部关于《违法解除劳动合同经济补偿办法》劳部发（1994）481号第六条之规定，判决：一、原告九江之江化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告因解除劳动合同的经济赔偿金43741.7元（5个月×4374.17元/月×2倍），给付被告医疗期间工资15747.01元（4374.17元/月×60%×6个月），共计59488.71元。二、原、被告于本判决生效之日起十日内按各自比例向彭泽县社保局缴纳劳动关系存续期间即2010年9月至2015年7月的养老保险费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。
宣判后，九江之江化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人自动离职，双方以实际行动表明自愿解除劳动合同关系，因此不予支付经济赔偿金，养老保险已经在工资中发放，因此不存在重复缴纳养老保险费，不予支付医疗期工资，请求二审撤销（2016）赣0430民初1046号民事判决；不予支持经济赔偿金，不予支持缴纳养老保险费，不予支持医疗期工资，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧阳木小答辩称，请求二审驳回上诉人九江之江化工有限公司的上诉请求，维持原审判决。
二审审理期间，双方均没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于支付经济赔偿金的问题，本案中上诉人九江之江化工有限公司与被上诉人欧阳木小未就双方劳动关系解除进行协商，上诉人九江之江化工有限公司未提前三十日书面通知被上诉人欧阳木小也未额外支付其一个月工资，违反《中华人民共和国劳动合同法》无过失性辞退的规定，因此应当支付经济赔偿金；
关于缴纳养老保险费的问题，双方并未提交关于将养老保险费在每月工资中予以发放的相关证据，因此根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用人单位上诉人九江之江化工有限公司应当为被上诉人欧阳木小缴纳社会保险费；
关于支付医疗期工资的问题，被上诉人欧阳木小非因工负伤，在医疗期内享有相应的工资待遇，原审认定并无不当，本院二审予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人九江之江化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第154号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：赖新，男，汉族，1959年6月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
原告郭树聪诉被告赖新民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告赖新下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖新因资金紧缺，于2013年6月17日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，2013年6月18日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，同年9月17日被告立据向我借20000元，约定月利率2%。2013年10月1日被告第四次立据向我借30000元，2014年5月1日被告第五次立据向我借20000元，约定月利率2%。利息已支付到2014年9月18日，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息从2014年9月19日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、借据5份，证明被告欠原告的钱。
2、郭树聪、赖新身份证，证明原、被告的身份。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告分别于2013年6月17日、2013年6月18日立下两张《借据》，向原告借第一、二笔款共20000元，该两张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告于2013年9月17日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告于2013年10月1日立下第四张《借据》，向原告借第四笔款30000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币叁万元正（30000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告于2014年5月1日立下第五张《借据》，向原告借第五笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告立下上述五张《借据》后，本金90000元分文不还，所有借款的利息均已支付至2014年9月18日。
原告起诉要求所有借款均按月利率2%计算利息。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖新在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金90000元及利息（2014年9月19日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终300号
上诉人（原审原告）周正兰，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人（原审原告）薛锦富，男，汉族，居民，住址同上。
被上诉人(原审被告)盐城市大丰区大中镇人民政府，住所地盐城市大丰区人民南路35号。
法定代表人席刚，该镇镇长。
上诉人周正兰、薛锦富诉被上诉人盐城市大丰区大中镇人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初498号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周正兰、薛锦富方浩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周正兰、薛锦富申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周正兰、薛锦富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年七月五日
书记员 李 晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1951号
原告：玲强干杂店，住所地：西藏拉萨市。
经营者：李建儒，男，1967年2月28日出生，汉族，经商，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被告：七婆串串香火锅一分店，住所地:西藏拉萨市。
经营者：孙飞，男，汉族，1986年11月28日出生，汉族，经商，现住四川省崇州市。
原告玲强干杂店与被告七婆串串香火锅一分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月13日，玲强干杂店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按玲强干杂店撤诉处理。
案件受理费78.02元，减半收取计39.01元，由玲强干杂店负担。
审判员 德央
二〇一七年二月十三日
书记员 德白
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7146号
原告：蒋天海，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：卢盛勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋天海诉被告卢盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天海及其委托诉讼代理人杨维伦到庭参加诉讼，被告卢盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天海向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢盛勇偿还原告借款140000元，并从2016年1月31日起按照人民银行同类贷款年利率6%计算资金逾期占用利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢盛勇系建筑劳务包工头，因资金困难向原告蒋天海借款140000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告卢盛勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，曾共同合伙在巴南区界石街道办事处五星村修建彩钢棚��合伙解散后，被告卢盛勇向原告蒋天海出据借条，将合伙期间应付未付原告蒋天海的款项明确为借款。之后，被告卢盛勇陆续归还原告蒋天海部分借款并更换借条。2015年9月1日，被告卢盛勇再次出据借条载明，今借到蒋天海人民币140000元，借款时间2015年9月1日，还款时间2016年1月30日。借款期限届满后，被告卢盛勇仍未按时归还借款。原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告蒋天海提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒋天海向本院提交了被告卢盛勇出据的借条原件，虽然被告卢盛勇未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告卢盛勇应当按约定偿还原告蒋天海借款140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告蒋天海要求被告卢盛勇从2016年1月31日起按照人民银行同类贷款年利率6%计算资金逾期占用利息至还清日止的请求予以支持。被告卢盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果��为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢盛勇于本判决书发生法律效力后10日内归还原告蒋天海借款140000元，并从2016年1月31日起，以140000元为基数按年利率6%计算资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告卢盛勇承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年六月十六日
书记员代 柠霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5241号之一
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周建波，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赖海燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：殷明杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：赖慧妍，女，1979年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告谢炳成与被告周建波、赖海燕、殷明杰、赖慧妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢炳成撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费150元，财产保全申请费520元，合计人民币2180元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初383号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪长兵,男，1974年4月13日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1999年12月被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人汪长兵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汪长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨，被告人汪长兵伙同苏某（2002年12月22日出生，另案处理）、李某（2003年6月17日出生，另案处理）来到重庆市铜梁区平滩镇西街黄桷树下面，将被害人杜某停放在这里的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。后该摩托车由公安机关发还被害人杜某。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1225元。
2016年8月3日凌晨，被告人汪长兵伙同苏某、李某来到重庆市铜梁区平滩镇农贸市场内，将被害人余某停放在这里的一辆蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。后该摩托车由公安机关发还被害人余某。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3100元。
2016年8月3日上午，被告人汪长兵来到重庆市铜梁区平滩镇XX便民店内，将被害人骆某放在麻将机面上的一部白色中兴牌手机盗走。后该手机由公安机关发还被害人骆某。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1120元。
另查明，1.2016年8月3日，接群众举报，公安机关将被告人汪长兵抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2.被告人汪长兵因犯抢劫罪于1999年12月被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年5月23日刑满���放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪长兵的供述，被害人余某、杜某、骆某的陈述，证人苏某、李某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人汪长兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪长兵以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5445元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪长兵依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人汪长兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其有前科，可酌情从重处��；其多次盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人汪长兵从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪长兵的刑期从2016年8月3日起，至2017年4月2日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 周祺琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1817号
原告:巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237552017214M。
法定代表人：张友国，经理。
被告：易美禄，男，1976年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：李申权，男，1969年9月18日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司（以下简称“张氏汽贸公司”）与被告易美禄、李申权追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张氏汽贸公司法定代表人张友国、被告李申权到庭参加诉讼。被告易美禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张氏汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的按揭贷款125909.29元,并支付违约金（从2017年5月19日起至付清之日止，按日5‰计算）；2.重庆农村商业银行诉讼费2718元由二被告负担；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年7月23日，原告与被告易美禄签订《按揭贷款服务合同》，约定原告代为办理银行汽车按揭贷款事宜，同时原告为被告易美禄的按揭贷款提供连带责任保证。为保证被告易美禄的还款能力，原告要求被告找人来共同还款，后书面约定被告李申权作为共同还款人负责还款。李申权也同意作为共同还款人并签字。
2014年8月14日，被告易美禄与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）签订《个人贷款合同》、《抵押合同》，由农商行巫山支行向易美禄发放贷款186000元用于购车。被告易美禄以其购置的福特蒙迪欧牌（渝F2XX**）车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为被告易美禄在农商行巫山支行的按揭贷款提供连带责任保证。被告易美禄借款后，截止2017年5月，持续违约10次以上。因《个人贷款合同》中约定，如果出现违约，农商行巫山支行可以从贷款人以及担保人在其开立的账户上划收任何币种的款项，故农商行巫山支行从原告的账户上于2015年12月22日划款11464.87元，于2016年2月27日划款11452.38元。后因被告易美禄未及时还款，农商行巫山支行于2016年6月3日向巫山法院提起诉讼，法院判决被告易美禄偿还原告农商行巫山支行贷款本金97940.13元及利息，原告对被告易美禄的上述债务承担连带偿还责任。后原告代被告于2016年10月21日还款46703.36元，2016年12月24日还款11009.64元，2017年3月24日还款17203.62元和28075.42元，即原告代被告偿还贷款共计125909.29元,，并支付诉讼费2718元。现原告履行了担保责任，向二被告多次催收，二被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李申权辩称，易美禄跟我是朋友关系，他并没有给我讲购车担保还款的事情。《按揭贷款服务合同》上的字并非我所签，也不是我所捺印，要求申请鉴定，如果鉴定是我签字捺印，我愿意承担和被告易美禄共同还款的责任。
被告易美禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告为甲方，易美禄为乙方（借款人），被告李申权为丙方（共同还款人），签订《按揭贷款服务合同》，载明：乙方向甲方购买渝F2XX**小型轿车，并委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，甲方同意为乙方购买汽车按揭贷款提供担保，若乙方不按时偿还贷款本息，除银行按规定收取罚息外，甲方还将每天按逾期金额的5‰向乙方收取违约金等内容。同时，原告向易美禄收取保证金3000元。2014年8月14日，农商行巫山支行与易美禄签订《抵押合同》，抵押物为易美禄所购买的蒙迪欧牌轿车，抵押担保的主债权为双方签订的《个人贷款合同》（编号390101204228081）而形成的债权，并办理了抵押登记。同日，以农商行巫山支行为甲方，易美禄为乙方，原告为丙方，三方签订合同编号为390101204228081《个人贷款合同》。该合同载明：乙方因购买汽车贷款186000元，贷款期限为36个月，即从2014年8月14日起至2017年8月13日止。贷款利率为基准利率水平上上浮20%，由原告提供保证担保。甲方将此款发放到被告易美禄农商行账户。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同时，若乙方出未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即为违约，甲方有权宣布全部贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，从乙方和保证人在其开立的账户上划收任何币种的款项。因易美禄未按期偿还，农商行巫山支行于2015年11月22日、2016年2月27日共扣划原告账户22917.25元，用于偿还被告的贷款。后被告多次逾期，农商行巫山支行宣布全部贷款到期并于2016年6月3日向本院提起诉讼，法院判决被告易美禄偿还原告农商行巫山支行贷款本金97940.13元及利息，原告对被告易美禄的上述债务承担连带偿还责任。原告再次代被告偿还贷款102992.04元，并支付诉讼费2718元。农商行巫山支行贷款全部支付完毕。
本院认为，原告为被告易美禄购车按揭贷款提供担保，所签订的《按揭贷款服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，合同法律有效，应当受到法律保护。
易美禄未按约定偿还贷款，原告履行担保责任代为偿还125909.29元贷款以及诉讼费后，有权向易美禄追偿。但原告收取的保证金3000元，应当予以抵充。
《按揭贷款服务合同》约定，如易美禄未按约定偿还贷款，原告按日5‰即月利率15%收取违约金，超过了法律保护的月利率2%的标准，超出部分本院不予保护。
易美禄购车按揭贷款时，与被告易美禄、李申权约定李申权作为共同还款人，即李申权在《按揭贷款服务合同》签字捺印构成债的加入，在原告代为偿还后，李申权作为共同还款人，应当与被告易美禄承担共同偿还的责任。
被告李申权辩称，其没在合同上签字捺印，不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易美禄、李申权于本判决生效后五日内共同偿还原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司代为偿还的贷款122909.29元、诉讼费2718元，并支付违约金（从2017年5月19日起至付清之日止，以122909.29元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1464元，由被告易美禄、李申权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李容华
二〇一七年八月十八日
书记员 兰 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1027号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎永基。系该司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：聂金明，住广东省南雄市。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】2909号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，被申请人在其公司任职安某员，月工资为3100元。因被申请人工作期间存在瞌睡和未能遵守公司规章制度对来往人员进行登记盘问对公司造成严重影响，申请人依据规章制度与员工手册对被申请人进行了合法的解雇。此外，申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。故申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院审理期间，被申请人提交了新证据《安某部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安某员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安某员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安某早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安某部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应���据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安某部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】2909号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢丹娜
吴昊