wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1456号
本院在执行申请执行人栾梦钰与被执行人王爱学合同纠纷一案中，查明被执行人王爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1554号
原告陈一棱，男，1963年8月16日生。
被告徐振兵，男，1980年9月18日生。
本院在审理原告陈一棱与被告徐振兵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告徐振兵在苏州的暂住地在苏州市相城区而非虎丘区为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐振兵的起诉。
本院经审查认为，由于原告在起诉后自行发现被告在苏州的暂住地在苏州市相城区，并认为有管辖权的法院应为苏州市相城区人民法院，进而向本院申请撤诉，以上系原告对于其权利的自行处分，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈一棱撤回对被告徐振兵的起诉。
案件受理费18984元，减半收取9492元，由原告陈一棱自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1745号之一
申请执行人：赵万才，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区葛店镇白浒镇村白浒镇1号，现住湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区2栋104号。
被执行人：彭莉（身份证号码：422301197411120520），女，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区商贸城社区三里垅27栋106室。
被执行人：毛晖（身份证号码：430105196902162514），男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区商贸城社区三里垅27栋106室。
本院在执行申请执行人赵万才与被执行人彭莉、毛晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初4559号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人赵万才支付借款本金200000元，利息38000元，并承担本案案件受理费2435元，申请执行费3507元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、车辆等相关财产，均未发现可供执行的财产，仅被执行人毛晖名下共有的一套房产现已被多家法院查封，经申请执行人同意后暂不对上述房产采取措施。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初4559号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年八月九日
书记员 戴 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执614号
申请执行人郇小平，女，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。
法定代表人王汉胜，总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322执监5号民事裁定书，执行立案标的为1787.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第549号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01710号
上诉人(原审原告)叶素英，女，汉族，生于1945年1月3日，，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)余雯琴，女，汉族，生于1978年5月2日，大学本科文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人(原审被告)余贤安，男，汉族，生于1949年4月26日，大专文化，住址同被上诉人余雯琴。
委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人叶素英与上诉人余雯琴、余贤安因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
二审诉讼中，上诉人余雯琴、余贤安向本院提交司法鉴定申请书，申请对本案所涉坠落物是否能够从上诉人余雯琴、余贤安房顶坠落到事发地点进行司法鉴定。因该鉴定结果可能对坠落物是否系上诉人余雯琴、余贤安所有的事实认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03374号民事判决；
二、发回重庆市开县人民法院重审。
二审案件受理费1385元，依法予以退回。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 盛建华
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何云东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7540号
原告：王达斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告王达斌与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王达斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王达斌撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元由原告王达斌负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 瓒
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2608号
彭某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人彭某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人彭某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更296号
罪犯吴多祯，男，1955年11月29日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2014年1月22日作出（2014）秀刑少初字第20号刑事判决，以被告人吴多祯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生效力后交付执行。罪犯吴多祯于2014年2月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴多祯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多祯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多祯自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共计获得6个综合表扬。罪犯吴多祯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多祯应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、海南省代管款押金保证金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多祯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多祯减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2274号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟宪政，男，公司员工。
被告：霍星，男，1973年9月2日出生，汉族，招商银行天津分行员工，住天津市北辰区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告霍星委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋快销委托合同》；2.判令被告向原告返还定金500元，并支付违约金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《房屋快销委托合同》，约定被告将坐落于天津市北辰区辰昌路中段西侧天津奥林匹克花园玉兰苑24-2-901号房屋委托原告销售，委托价格为300万元整，委托期限为2017年12月7日至2018年6月6日，并且原告在当天向被告实际支付500元的快销定金。在委托期限内原告积极履行合同，为被告的房屋推广，当原告为被告找到意向客户欲与被告签订房屋交易合同时，被告一直推脱没有时间，并多次找各种理由推脱原告的看房请求。原告经核实发现被告于2018年3月21日左右在房管局就该房屋私自与他人签订买卖协议。原告认为原、被告签订的《房屋快销委托合同》合法有效，被告的行为已经违反了合同第五条第二款的规定，属于违反合同约定的行为，因此应当按照合同中的违约责任之约定退还乙方支付的定金500元，并支付合同约定房款2%的违约金，共计60500元。基于上述事实和理由，原告诉至法院。请求判如所请。
被告霍星在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告的户籍地虽然是天津市红桥区风貌里30门402号，但原告提交的被告名下的天津市北辰区奥林匹克花园玉兰苑24号楼2门901号房产证复印件，及被告提交的居委会证明，能够证明被告离开其户籍地迁往天津市北辰区2门901号居住，至本案原告起诉时已经超过一年，可以认定为被告的经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，应当移送被告的经常居住法院，即北辰区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李宝新
二〇一八年四月二十五日
书记员 马胜男
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2850号
原告：梁吉青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：王纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：陆发明。
原告梁吉青与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保公司宝应支公司）、陆发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁吉青、被告陆发明、被告人保公司宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁吉青向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆维修费8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日13时25分左右，原告梁吉青驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县交通路与安钱路交叉口，与由东向西被告陆发明驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，被告陆发明受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告梁吉青、被告陆发明承担本起事故的同等责任。被告陆发明驾驶的苏Ｋ×××××在被告人保公司宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告人保公司宝应支公司辩称，对事故基本事实无异议，事故责任认定请求法庭查明，肇事车辆在我司投保了交强险，对于原告主张的车辆损坏费用，我公司认为合法的部分在交强险财产损失项下2000元的范围内承担，超出的部分与我公司无关。另我公司不承担诉讼费用。
被告陆发明未予答辩。
原告梁吉青围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、原告的驾驶证、行驶证，被告陆发明机动车信息查询信息单、驾驶资格查询，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，车辆维修票据及结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日13时25分左右，原告梁吉青驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县交通路与安钱路交叉口，与由东向西被告陆发明驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，被告陆发明受伤。原告为苏Ａ×××××小型普通客车支付维修费8600元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告梁吉青、被告陆发明承担本起事故的同等责任。苏Ｋ×××××正三轮摩托车登记车主为被告陆发明本人。该车在被告人保公司宝应支公司投保了交强险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2016年5月5日0时至2017年5月5日24时，本起事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，原告梁吉青自愿撤回对施救费400元、救护车费用350元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告两车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告梁吉青、被告陆发明承担本起事故的同等责任，被告陆发明驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告人保公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：车损8600元。原告上述损失，首先由被告人保公司宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，即2000元，超出部分，由被告陆发明按50%的比例赔偿3300元[(8600元-2000元)×50%]。
据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁吉青20**元；
二、被告陆发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁吉青33**元；
三、驳回原告梁吉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆发明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔梦惠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第357号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某,男,1978年3月29日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】372号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨某某于2015年1月24日7时许,在长春市高新技术产业开发区硅谷大街与盘古路交汇处肯德基门前,用弹弓将被害人许某某停放在此处的现代越动轿车(车牌号为吉A328**)玻璃打一个洞后,用手将玻璃打碎,从车内盗走一个钱包及银行卡三张。
被告人杨某某于2015年2月7日19时许，在长春市经济技术开发区长沈路与兴顺街交汇处欧亚超市前，采取上述方法盗走被害人刘某的高尔夫轿车（车号为吉A189**）内苹果平板电脑一台,中泰海洋世界卡两张。经鉴定：被盗苹果平板电脑价值人民币2500元。
被告人杨某某于2015年3月3日16时30分许,驾驶吉A3C2**号捷达车,在长春市南关区保利林语小区欧亚超市门前,采用上述方法盗走被害人迟某的福克斯车(车牌号为吉A136**)内苹果4S手机一部、身份证一张、驾驶证一张及钥匙一串。经鉴定,被盗手机价值人民币700元。
被告人杨某某于2O15年3月25日16时40分许,驾驶捷达车至长春市南关区百花园停车场内，采用上述方法盗走被害人吕某某的速腾车(车牌号为吉AXV9**)内黑色背包一个,内有人民币600余元、身份证一张及银行卡等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、苹果ipad发票复印件、保修凭证复印件、中泰海洋卡复印件、邮政储蓄卡复印件、扣押清单及发还清单、搜查笔录、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人迟某、吕某某、刘某、许某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取将被害人的车辆玻璃打碎的破坏性手段，并采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某某按赃物苹果平板电脑价值人民币2500元退赔给被害人刘某；按赃物苹果4S手机价值人民币700元退赔给被害人迟某；退赔给被害人吕静波人民币600元。
三、扣押在案，未随案移送的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王姝舒
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1505号
原告向德平,男，1971年11月29日出生,汉族。
委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。
被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。
法定代表人王爽。
原告向德平与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向德平及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德平诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年5月7日向原告借款15万元用于投资经营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金10000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款140000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；愿意提前归还借款，对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。
被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。
经审理查明，原告手持借据原价一份，载明“今借到向德平人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）。用于投资经营周转，借款期限12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日止。借款人签字：王爽。2015年5月7日。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金10000元，利息支付至2015年10月。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款140000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告向德平借款本金140000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告向德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王爽负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初597号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日下午，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为渝B2M***的小型汽车在重庆市沙坪坝区行驶，当行驶至重庆市沙坪坝区某农贸市场附近时，与被害人高某某驾驶的牌号为渝B03***小轿车发生擦挂。赵某某明知高某某报警仍在现场等待民警的处理。经交通事故管理部门认定，赵某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。经抽血检验，赵某某驾车时血液中的酒精含量为220.7毫克/100毫升。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人高某某2300元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，到案经过，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，指认车辆照片，电话记录，谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婧洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终150号
上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：郭震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，该单位员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地为河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区1211003。
法定代表人：李明朝。
委托诉讼代理人：杜兆亮，该单位员工，特别授权。
上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳亚太技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案中，原、被告双方签订了两份合同，2009年12月28日签订的《通风防排烟系统工程施工合同》，约定争议由工程所在地人民法院管辖，工程所在地为居业美丽家一期，位于中州东路1号，因该合同产生的争议本院具有管辖权;2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定争议由合同履行地人民法院管辖，但并未明确合同履行地，因该合同产生争议应由洛阳市西工区法院管辖。根据法律规定，两个以上法院均享有管辖权的，原告可选择其中一个起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳居业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司负担。
洛阳居业房地产开发有限公司上诉称，上诉人同被上诉人于2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》，且双方在合同中约定基于本合同所产生的争议由合同履行地人民法院管辖，但双方在该合同中对于合同履行地并未予以明确，后被上诉人就向上诉人主张合同价款产生纠纷并向洛阳市瀍河回族区人民法院（下称“瀍河法院”）提起诉讼。瀍河法院在其作出的（2016）豫0304民初1377号民事裁定书对上述双方当事人约定管辖的事实予以认可，因此瀍河法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定认定本案由合同约定的履行地法院进行管辖。由于该合同中对于合同履行地未予以明确，另结合被上诉人的诉讼请求系主张上诉人给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人人作为接受货币一方，其住所地应当为本合同的合同履行地，本案依法应当由被上诉人住所地法院管辖，因此瀍河法院应当依法将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。瀍河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定作出驳回上诉人管辖权异议的民事裁定实属认定事实错误，适用法律错误，望贵院依法予以撤销，支持上诉人的上诉请求。
洛阳亚太技术开发有限公司答辩称，答辩人于2009年12月28日签订的《通风防排烟系统工程施工合同》约定争议由工程所在地法院管辖，工程所在地为居业美丽家一期，位于中州东路1号，该地域是属于瀍河回族自治区，应由瀍河回族区人民法院管辖。2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定，争议由合同履行地法院管辖。合同履行地位于中州东路l号，该地域是属于瀍河回族自治区，应由瀍河回族区人民法管辖。
本院经审查认为，建设工程合同的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，根据本案双方当事人之间签订的《通风防排烟系统工程施工合同》及《防排烟设备购置及安装合同》的内容，本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人洛阳居业房地产开发有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终203号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲玲莉，女，1964年5月21日出生，湖南省洪江市人，汉族，大学本科文化，退休职工。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被湖南省常德市鼎城区公安局取保候审，2016年9月21日由常德市鼎城区人民法院决定逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市看守所。
原审被告人潘仁亮，男，1960年7月5日，湖南省中方县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省怀化市中方县炉亭坳乡塔灯田村马王塘组017号；因犯诈骗罪，于2008年12月18日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2016年9月21日由常德市鼎城区人民法院决定逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人蒲玲莉、潘仁亮犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十三日作出(2016)湘0703刑初230号刑事判决。宣判后，蒲玲莉不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日决定立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月26日，被告人蒲玲莉与共同作案人杨世文（在逃）、袁琴、杨帆（均已判决）合谋后，从湖南省怀化市至常德市鼎城区武陵镇寻找作案目标伺机诈骗。次日上午8时许，蒲玲莉四人在鼎城区武陵镇蔬菜批发市场附近遇到了买完菜准备回家的被害人刘春云。蒲玲莉上前与刘春云搭讪，套取其家庭信息，杨世文、杨帆跟踪在附近偷听，袁琴装作向蒲玲莉及刘春云打听“神医”的住处。蒲玲莉假装认识“神医”并邀请袁琴及刘春云一起去找。到了武陵镇常沅小学旁一路口边，见到了早已等在那里假装神医孙子的杨帆。见面后，杨帆就主动讲出了袁琴与刘春云两人家里的基本情况，骗取了刘春云的信任。后杨帆谎称刘春云的女儿有血光之灾，必须将家中的钱拿出来请他“做法事”才能消灾。刘春云信以为真，怕女儿出事，便返回家中拿出存折，到中国农业银行常德市武陵镇仿古城分理处取了人民币（以下币种同）17000元。期间，杨世文为了防止事情穿帮，一直跟踪刘春云。钱拿过来之后，杨帆要求刘春云将现金用报纸包好后放入事先准备好的黑色塑料袋中“施法”，蒲玲莉与袁琴找刘春云拉家常以分散其注意力，待将装着17000元现金的纸包调包骗走后，四人逃离常德，将骗得的赃款平均分掉。
2、2015年5月21日，被告人潘仁亮与共同作案人袁琴、蒲早花、杨帆（均已判决）合谋后，从湖南省怀化市至常德市鼎城区武陵镇实施诈骗。次日上午8时许，四人在鼎城区武陵镇蔬菜市场附近，发现从一超市买完东西出来的被害人沈德仙，袁琴上前与其搭讪，套取其家庭信息，蒲早花假装问路找“神医”，杨帆负责跟踪沈德仙，潘仁亮冒充神医的孙子，以替人治病、消灾的方式，骗取了沈德仙现金9800元及黄金首饰（未鉴定），随后四人逃离常德，将骗取的黄金首饰以8000元价格卖掉，将赃款分掉。
案发后，被告人蒲玲莉、潘仁亮分别于2015年12月28日、2016年6月30日到常德市鼎城区公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实；蒲玲莉退还了刘春云现金7000元，潘仁亮退还了沈德仙现金10000元。
上述事实，有被害人沈德仙、刘春云的陈述，证人涂运的证言，共同作案人杨世文、袁琴、杨帆、蒲早花的供述，常德市鼎城区公安局刑警大队办案民警制作的辨认笔录，案发现场视频截图，被害人刘春云、沈德仙出具的领条，湖南省慈利县人民法院（2010）慈刑初字第00006号、湖南省吉首市人民法院（2008）吉刑初字第195号、常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第296号刑事判决书，被害人刘春云提交的银行利息及代扣税款清单，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，被告人蒲玲莉、潘仁亮亦供认不讳，足以认定。
该院认为，被告人蒲玲莉、潘仁亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后，二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可予以从轻或减轻处罚；二被告人均退还部分赃款，均可酌情予以从轻处罚；二被告人均有前科，均可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人蒲玲莉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
二、被告人潘仁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，被告人蒲玲莉不服，上诉提出：有自首情节；比照本案另一起诈骗作案中的作案人蒲早花的犯罪情节，对蒲玲莉量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒲玲莉犯诈骗罪的事实、证据与二审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人蒲玲莉与原审被告人潘仁亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在各自参与的共同犯罪中，蒲玲莉、潘仁亮均起主要作用，均系主犯；案发后，蒲玲莉、潘仁亮主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚；蒲玲莉、潘仁亮均退还了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。蒲玲莉上诉提出“有自首情节”经查属实，但原审法院作出处罚时，已对其自首的法定情节和退还部分赃款的酌定情节予以充分考虑；蒲玲莉上诉还提出，比照本案另一起诈骗作案中的作案人蒲早花的犯罪情节，对蒲玲莉量刑过重。经查，蒲玲莉与蒲早花在各自参与的诈骗犯罪中虽均系主犯，但蒲玲莉在其参与的诈骗犯罪中，行为积极主动，地位作用更为突出，犯罪情节相对较重，原审法院对其量刑适当。蒲玲莉所提请求二审从轻处理的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一七年一月三日
书记员 叶 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：喻黎明，女，1981年8月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邹文军，男，1979年1月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告喻黎明、邹文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金299999.98元及利息、罚息，2016年12月7日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回对被告喻黎明、邹文军金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月八日
书记员 肖莉莎
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初374号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈学刚，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省宜良县。因本案于2015年11月5日被宜良县森林公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)360号起诉书指控被告人陈学刚犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈学刚未经林业部门许可，自1987年开始陆续开垦了宜良县北古城镇清水塘村委会清水塘村18林班12小班7.15亩公益林用于耕种玉米、烤烟等作物。另查明，被告人陈学刚经民警通知后主动到清水塘村委会接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、林权证复印件、收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为：被告人陈学刚违反土地管理法规，非法占用集体公益林，改变被占用土地用途，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学刚经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈学刚的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学刚犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还清水塘村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 万 江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱志伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初14103号
原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。
法定代表人：浦安岗，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
被告：夏娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告夏娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告夏娜的委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付夏娜2016年4月1日至5月13日工资12845.98元；2、我公司不支付夏娜解除劳动关系经济补偿金23250元；3、我公司不支付夏娜2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额26758.62元。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，夏娜也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。故诉至法院。
夏娜辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系，同时给我一个支付其他费用的说明。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司应支付我最后两个月的工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月1日，夏娜入职图思科尔公司；双方签订劳动合同书，约定合同期限至2015年12月31日。夏娜的基本工资为6000元、通讯+交通补贴为800元、绩效工资为2000元。
2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其他产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。
2016年5月9日，图思科尔公司向夏娜发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转，决定从2016年5月13日起终止与夏娜的劳动关系，未付工资为4400元、终止补偿金为23250元。夏娜对上述通知不同意。图思科尔公司对终止补偿金的金额认可。
夏娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第11237号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付夏娜2016年4月1日至5月13日工资12845.98元；2、图思科尔公司支付夏娜解除劳动关系经济补偿金23250元；3、图思科尔公司支付夏娜2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额26758.62元；4、驳回夏娜的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第11237号裁决书、劳动合同书、银行交易明细、终止劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。图思科尔公司为夏娜出具的终止劳动合同通知中明确载明其2016年5月13日与夏娜终止劳动关系，故图思科尔公司应支付夏娜2016年4月1日至2016年5月13日工资12845.98元（8800元＋8800元÷21.75×10天）。图思科尔公司解除与夏娜的劳动关系，其应支付夏娜解除劳动关系经济补偿金23250元。图思科尔公司2016年1月1日后，未与夏娜签订劳动合同，应支付夏娜未签劳动合同双倍工资差额26758.62元（6000元×4个月＋6000元÷21.75×10天）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏娜二○一六年四月一日至二○一六年五月十三日期间工资一万二千八百四十五元九角八分。
二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏娜解除劳动关系经济补偿金二万三千二百五十元。
三、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏娜二○一六年一月一日至二○一六年五月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万六千七百五十八元六角二分。
四、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执725号
申请执行人王明兰，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾国旗。
被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。
被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。
法定代表人段永彬。
被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。
法定代表人李雪峰。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。
法定代表人沈静辉，该公司董事长。
申请执行人王明兰与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第685号公证书、(2016)湘潭乡证内字第698号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人王明兰人民币15万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异37号
案外人:徐亮,男,汉族，1983年10月26日出生,住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人:吴建,男,汉族,1979年06月22日出生,住福建省平潭县。
被执行人:周祥明,男,汉族,1966年06月07日出生,住重庆市垫江县。
本院在办理徐亮、吴建申请执行周祥明合伙协议纠纷一案中，案外人徐亮于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2017年10月10日与本案的被执行人周祥明达成协议，购买被执行人周祥明所有的位于昆明市房屋及车库。关于当天支付约定的首付款420000元正，并占有该房的使用权并去昆明房管局办理该房的过户手续。昆明房管局于当天向徐亮出具了《不动产登记受理通知书》。但在办理过程中，该房于2017年10月30日被垫江县人民法院以（2017）渝0231执1449号之二裁定书对产权予以冻结。故案外人提出执行异议，以保护其合法权益不受侵害。
申请执行人吴建称，请法院依法办事。
被执行人周祥明称，案外人所陈述的意见属实。
本院查明，徐亮于2017年10月10日与本案的被执行人达成协议，购买被执行人所有的位于昆明市房屋一套及车库。关于当天支付约定的首付款420000元正，并占有该房的使用权并去昆明房管局办理该房的过户手续。昆明房管局于当天向我出具了《不动产登记受理通知书》。但在办理过程中，该房于2017年10月30日被垫江县人民法院以（2017）渝0231执1449号之二裁定书对产权予以冻结。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定：金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因案外人自身原因未办理过户登记。本案在审查中，案外人不能按照法院的要求将余下款项打入指定的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐亮的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖智磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更251号
罪犯谭德民，男，1978年1月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第223号刑事判决，以被告人谭德民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭德民不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第308号刑事判决，维持并核准对被告人谭德民的定罪量刑部分。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭德民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭德民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执942号
申请执行人：月湖区宏利商贸行，住所地：鹰潭市月湖区南站路香山**栋**号。
被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：江西省美江工贸公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道41号，社会信用代码：360121210000798。
申请执行人月湖区宏利商贸行与被执行人吴春鸣、江西省美江工贸公司房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0902民初2608号民事判决书，判决被执行人江西省美江工贸公司支付申请执行人月湖区宏利商贸行货款164145元及逾期利息（以164145元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月17日起计算至判决确定的履行之日止），吴春鸣承担连带责任。案件受理费2136元；执行费2394.21元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西省美江工贸公司、吴春鸣无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初2608号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3601号
原告范小丽，女，生于1989年8月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告ＸＸ，女，成年人，湖北省利川市人，住本市。
原告范小丽诉被告ＸＸ合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔付因交通事故致伤所产生的误工费、护理费等共计4200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告范小丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年被告因交通事故致伤原告后，约定赔付给原告的误工费、护理费等共计4200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告范小丽误工费、护理费等共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭托
二〇一七年九月十五日
书记员 王毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3673号
罪犯魏亚洲，男，1963年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月20日作出(2012)于刑初字第452号刑事判决，以被告人魏亚洲犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏亚洲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯魏亚洲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚洲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月12日起至2026年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5060号
原告:林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林元良与被告林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告林益钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元良向本院提出诉讼请求：请求依法判决林益钦偿还林元良借款10，000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：林益钦以出货需要资金为由，于2015年10月2日向林元良借款10，000元，约定月利率3%，当日由林益钦立下一张借条给林元良收执。后经林元良多次催款，林益钦至今分文未还。
林益钦未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林元良为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.林元良身份证复印件一份，证明林元良的基本情况及其诉讼主体资格。
2.林益钦身份证复印件一份，证明林益钦的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林益钦向林元良借款10，000元的事实。
本院认为，因林益钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
林益钦于2015年10月2日向林元良借款10，000元，当日由林益钦立下一张借条给林元良收执，借条约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。后经林元良多次催款，利息还至2016年9月2日，林益钦尚欠林元良本金10，000元及自2016年9月2日起的利息未还。林元良于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，林元良与林益钦之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分外，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。林益钦经林元良多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故林益钦应承担偿还借款本金10，000元及利息的民事责任。林元良的诉讼请求合法有效，本院予以支持。林益钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益钦应于本判决生效后10日内偿还原告林元良借款10，000元及利息（自2016年9月8日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告林益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月四日
书记员 陈熹栋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1496号
原告肖某，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
委托代理人钟淑芬，女，1955年8月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。系原告肖某之母。代理权限为全权代理。
被告肖某某，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路*号*栋***号。
被告肖惠民，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路*号*栋***号。系被告肖某某之父。
原告肖某与被告肖某某、肖惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适应普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告肖某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某、肖惠民经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、由被告肖某某偿还借款本金106500元，计算至2016年11月1日止的逾期利息59500元，并由被告肖惠民承担连带清偿责任。2、由被告肖某某、肖惠民承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月13日，被告肖某某向他借款100000元，约定同年12月1日前归还，并由被告肖惠民担保，2006年11月15日，被告肖某某又向他借款6500元，未约定利息和还款期限，二次借款被告肖某某均出具了借条。被告肖某某借款后，经他多次催收，二被告均未履行义务。
被告肖某某、肖惠民未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告肖某某、肖惠民未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。
经审理查明，2006年11月13日，被告肖某某向原告肖某借款100000元，约定同年12月1日前归还，并由被告肖惠民担保，2006年11月15日，被告肖某某又向原告肖某借款6500元，未约定利息和还款期限，二次借款被告肖某某均出具了借条。被告肖某某借款后，经原告肖某多次催收，二被告均未履行义务。至2016年11月1日止，被告肖某某尚欠原告肖某借款本金106500元，逾期利息59500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告肖某借款属实，借贷关系依法成立，被告肖某某借款后负有偿还借款的义务，原告肖某要求被告肖某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖惠民虽在被告肖某某2006年11月13日向原告肖某借款100000元的借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，该借款的还款期限为2006年12月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告肖某应当在2007年6月1日前要求被告肖惠民承担保证责任，但原告肖某到2016年8月10日才主张权利，因此应当免除被告肖惠民的保证责任，原告肖某要求被告肖惠民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某偿还原告肖某借款本金100000元，
逾期利息59500元，共计159500元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告肖某要求被告肖惠民承担连带清偿责任
的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费560元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2141号
原告高亚娟，女，汉族，1983年10月30日出生，住涿州市刁窝乡塔照村1队**户。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告杨秀杰，女，汉族，1964年2月7日出生，住河北省涿州市。
原告高亚娟与被告杨秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚娟的委托代理人王东与被告杨秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日上午10时许，原告与杨秀杰在涿州市××技工学校因琐事发生口角，后杨秀杰将原告打伤，涿州市公安局对杨秀杰进行了行政拘留三日的处罚，原告受伤后在涿州市中医院进行治疗，经涿州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。在原告住院治疗后，原告已经怀孕，被打后因用药至胎儿流产，在妇幼医院做流产手术，被告的伤害行为与原告的流产存在因果关系。在治疗过程中的花费的各项损失合计15000元，请求法院判令被告杨秀杰赔偿综合费用合计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是我孩子的班主任，她停了我儿子两天课，我去学校是为了咨询孩子情况，不是因为琐事。孩子挨打后，我去学校找原告，原告说“不是我孩子我管不着”，后发生争吵，产生肢体冲突。我没打原告，我们已经申请行政复议，6个月之内我们行政诉讼。
经审理查明，2016年4月14日上午10时许，原告与杨秀杰在涿州市××技工学校内发生口角，杨秀杰将原告打伤，涿州市公安局对杨秀杰进行了行政拘留三日的处罚，经涿州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告先后在涿州市中医院及涿州市妇幼医院接受治疗。其中涿州市中医院出具诊断证明书一份，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，医生建议全休3天，避免剧烈活动。原告在涿州市中医院住院6天，在涿州市妇幼医院1天。住院期间原告由其弟高志刚陪护，原告提交高志刚及自己的误工证明，高志刚的月收入为3400元，原告的月收入为2620元。在治疗过程中的花费的各项损失为：医疗费6697.29元；住院伙食补助费700，护理费973.38元；误工费3512.6元；交通费500元；营养费1000元，共计13203.27元。请求法院判令被告杨秀杰赔偿综合费用合计15000元。被告杨秀杰主张已经申请行政复议，6个月之内进行行政诉讼，但未提交已经申请行政复议的证据。
上述事实有法医学鉴定意见书一份；医院的诊断证明两份；医院的收费票据；涿州市公安局行政处罚决定书一份；误工证明两份；原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨秀杰将原告高亚娟打伤，原告住院治疗的损失应当由被告进行赔偿。医疗费6697.29元；伙食补助费7天×100元=700元；护理费7天×（3400÷30）=793.38元；误工费7天×（2620÷30）=611.33；原告两次住院需四次交通费用应按每次100元计算为宜，交通费4次×100元=400元，营养费7天×100元=700元各项损失合计9902元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告杨秀杰于本判决生效后十日内给付原告高亚娟人民币9902元。
案件受理费300元，由被告杨秀杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李红梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8350号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告沈新明，男，1966年08月29日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈新明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币137981.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年07月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137981.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈新明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137981.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由沈新明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈新明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执275号
申请执行人何国超，男，生于1958年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人何国超与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初445号民事调解书，于2016年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明二被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产，现申请执行人何国超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执275号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 张贝贝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更201号
罪犯李谋刚，男，生于1968年1月15日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)荆刑初字第00027号刑事判决，以被告人李谋刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2013年11月20日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李谋刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李谋刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月执行没收财产人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李谋刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李谋刚减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初294号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人付海滨，男，1967年1月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体，户籍地为黑龙江省伊春市。因故意伤害罪，于2010年被吉林省长春市宽城法院判处有期徒刑8年，2015年7月3日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人付海滨犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、魏燕刚出庭支持公诉，被告人付海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月5日6时20分许，被告人付海滨超速、超载驾驶冀Jw7898号重型半挂牵引车牵引冀J8M**号重型仓栅式半挂车，从霍城县由西向东行驶至z778线36km+51m路段时，与由东向西被害人赵某驾驶的×××号自卸低速货车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人付海滨负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定：冀Jw7898号重型半挂牵弓l车牵弓l×××重型仓栅式半挂车事故车速为61km／h一64km／h。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．身份证明、破案经过等书证；2．被告人付海滨的供述和辩解(同步讯问光盘1张)；3．证人李某1等人的证言；4．鉴定意见；5．现场勘验、检查笔录、图及照片。
公诉机关认为，被告人付海滨违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付海滨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人付海滨有期徒刑一年以上二年以下，如与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕的情况下，可适用缓刑。
被告人付海滨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月5日6时20分许，被告人付海滨超速、超载驾驶冀Jw7898号重型半挂牵引车牵引冀J8M**号重型仓栅式半挂车，从霍城县由西向东行驶至z778线36km+51m路段时，与由东向西被害人赵某驾驶的×××号自卸低速货车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人付海滨负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定：×××号重型半挂牵弓l车牵弓l×××重型仓栅式半挂车事故车速为61km／h一64km／h。
另查，庭审前，被告人付海滨与被害人赵某的家属已达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人付海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等，证人李某2、李某1的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验报告、法医学尸表检验鉴定书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海滨违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通��故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人付海滨到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审前，被告人付海滨与被害人赵某的家属以及保险公司已达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人付海滨表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人付海滨的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人付海滨在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 琦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2564号
原告:吴共熙，住增城区。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告:张玲芳，住福建省寿宁县。
原告吴共熙诉被告张玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴共熙的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告张玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴共熙诉称：原告与被告是朋友关系，2015年2月，被告向原告借款70万元，原告将款转账给被告，被告立下《借款借据》给原告，约定2015年7月前归还借款。之后，被告承诺在一定时间内清还，但一直未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告清还原告的借款70万元及利息，利息从2015年2月12日起每月以2%利率计算至还清款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玲芳未作答辩。
经审理查明：被告因需资金周转于2015年2月12日向原告借款70万元，由被告立下《借款借据》给原告收执。《借款借据》约定借款金额70万元，借款期限自2012年2月12日至2015年7月止，利息以借款本金的2%按月收取，每月付清利息。原告通过民生银行转账50万元至被告名下，事后，被告未按约定付款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告时，一部分现金支付，一部分转账支付，其中2015年2月4日转账4.4万元，至2015年2月12日给现金15.6万元，银行转款50万元,并由被告当天立下《借款借据》。原告借款给被告时未从中扣除过利息，亦未约定利息，事后被告亦未归还过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据》、被告身份证复印件及中国民生银行对账单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借款借据》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。至于原告出借多少款项给被告的问题，因《借款借据》约定70万元，银行转款二笔分别为4.4万元和50万元，从中认定被告收取借款54.4万元。但对于原告主张15.6万元现金支付，虽然《借款借据》未有约定现金支付问题，但从原告庭审所称其从事服装行业，并结合原告提供中国民生银行个人账户对账单可知其确有一定的经济能力，故本院对原告所称15.6万元现金支付予以认定。
被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，双方在《借款借据》约定利息按月利率2%计付，则原告请求利息从2015年2月12日起计算至还清款日止于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲芳于本判决生效之日起十五日内归还借款70万元及利息给原告吴共熙。利息从2015年2月12日起以本金70万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。
二、驳回原告吴共熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11920元（原告吴共熙已预交），由被告张玲芳负担。原告吴共熙已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执199号
申请执行人：蔡烨君，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡烨君与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡烨君于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡烨君与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡烨君以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初174号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男。被告人田某曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月20日刑满释放。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被指定居所监视居住，同年1月9日再次被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
被告人马某某，男，户籍所在地：青海省西宁市城中区。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被指定居所监视居住，同年1月9日再次被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人田某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人田某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月15日13时许，被告人田某、马某某经预谋后，至徐州市鼓楼区某某小区4号楼2单元301室，马某某负责望风，田某采用技术开锁的手段，入室盗窃贾某家中卧室床头柜里的人民币1250元。
2.2016年12月15日14时许，被告人田某、马某某经预谋后，至徐州市鼓楼区某某小区15号楼1单元602室，马某某负责望风，田某采用技术开锁的手段，入室盗窃王某家中卧室床头柜及衣柜抽屉里的人民币1700元。
2017年1月3日，被告人田某、马某某被抓获归案。
上述事实，被告人田某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、王某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案地点照片；监控录像及视听资料说明；住宿记录、羁押证明、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人田某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田某、马某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人田某、马某某入户盗窃，均酌情从重处罚。综上，根据被告人田某、马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年1月9日起至2017年8月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年1月9日起至2017年7月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、对被告人田某、马某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 高圣恩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4024
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告朱石坚，女，1974年7月9日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与朱石坚关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3396号
原告:北京医药通州医药公司。
法定代表人:田红，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：胡孟刚，男。
委托诉讼代理人：胡萍（系被告胡孟刚之女），女，无业。
委托诉讼代理人：赵淑华（系被告胡孟刚之妻），女，无业。
原告北京医药通州医药公司（以下简称医药公司）诉被告胡孟刚股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。医药公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，医药公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京医药��州医药公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京医药通州医药公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 臧 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初592号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区曾家镇曾家收费站旁，以850元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.85克给龚某某，交易完成后被民警当场捉获。民警还从李某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.38克及甲基苯丙胺（冰毒）0.87克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖毒品的数量应当认定为3.1克，侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺3.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁岑
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2462号
原告：韦祥山。
被告：徐克风。
被告：刘雷。
原告韦祥山诉被告徐克风、刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祥山到庭参加诉讼，被徐克风、刘雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦祥山向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐克风、刘雷共同偿还拖欠的加油款65220元；2.本案诉讼费由被告徐克风、刘雷共同承担。事实及理由：韦祥山在扶沟经营一家加油站，徐克风是从山东到扶沟干挖掘工程的老板，其有两台挖掘机，雇佣了其姐夫刘雷��忙干活、管帐，还雇佣了杨某、王某某作为其挖掘机师傅。2014年1月，经人介绍徐克风和刘雷到韦祥山经营的加油站加油，每次加油均采取记账的形式，隔一段时间双方结算一次加油款。2014年10月17日徐克风和刘雷与韦祥山结算，经算账共欠韦祥山加油款118620元，徐克风和刘雷当场支付现金47600元，下余71020元由刘雷出具了欠条一份。2015年2月经催要，徐克风和刘雷又偿还加油款5800元，剩余65220元一直没有偿还。故诉至法院。
被告徐克风未答辩。
被告刘雷未答辩。
韦祥山围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条及明细账单各一份，以此证明2014年徐克风、刘雷多次在韦祥山经营的加油站加油，截至2014年10月17日共计欠油款71020元。2.证人贾某、王某、韦某分别出庭作证，以此证明徐克风是从山东到扶沟干挖掘工程的老板，刘雷是其姐夫，也是��其干活、管账的会计，另外还有杨某、王某某是其挖掘机师傅。2014年经常见到徐克风、刘雷在韦祥山加油站加油，也知道其二人拖欠了韦祥山一部分加油款，具体数额不清楚。徐克风、刘雷未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权。因证人证言与欠条、明细账单能形成证据链条，故本院依法确认原告方证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：韦祥山是扶沟一家加油站的个体经营者，徐克风、刘雷在扶沟承包挖掘工程施工期间，2014年1月，经韦某（韦祥山之弟）介绍，徐克风和刘雷开始到韦祥山经营的加油站加油。每次加油均采取记账赊欠的形式，先由徐克风、刘雷分别在明细账上签名确认，隔一段时间双方清算一次加油款。2014年10月17日，徐克风、刘雷与韦祥山结算，经算账截止2014年10月17日二人共欠韦祥山加油款118620元，徐克风和刘雷当场支付现金47600���，下余71020元由刘雷执笔出具了欠条一份。2015年2月，经韦祥山催要，徐克风和刘雷又偿还加油款5800元，剩余65220元至今没有偿还。
本院认为，徐克风、刘雷在韦祥山的加油站加油，双方就合同的主要内容达成了协议，并已依照约定履行了部分义务，该合同成立并生效。应认定原、被告间形成了合法的买卖合同关系，双方应按照买卖合同的约定履行义务。原告已经向二被告交付了油品，且2014年10月17日双方结算时，二被告偿还了部分货款，并就剩余货款由刘雷经手出具欠条，视为双方对拖欠货款的确认。其后二被告又共同偿还原告货款5800元，故剩余货款65220元，徐克风、刘雷负有共同支付的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克风、刘雷于判决生效之日起五日内，共同向原告韦祥山支付所欠油款65220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告徐克风、刘雷共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初774号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。
被告李志明，男。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 乌日古玛拉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执707号
申请执行人:张定显，1975年2月9日生，汉族。
被执行人：李小霞，女，1985年5月29日生，汉族。
本院在办理张定显与李小霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、冻结、划拨被执行人李小霞的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封，扣押登记在被执行人李小霞名下北京现代牌汽车一辆；福克斯牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 朱紫钢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3960号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：唐金华，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）与被告唐金华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告唐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告鸿远公司与被告唐金华于2015年11月7日签订的《中山市商品房买卖合同》，被告唐金华协助原告鸿远公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房的销售备案登记；2.被告唐金华向原告鸿远公司支付违约金159561.2元。事实及理由：原告鸿远公司与被告唐金华于2015年11月7日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告唐金华向原告鸿远公司购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房，总房价797806元。后被告唐金华与中国银行股份有限公司中山火炬区支行（以下简称中行火炬区支行）签订《个人一手住房贷款合同》向该银行借款598000元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告唐金华办理了上述商品房的销售备案登记。在《个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告唐金华未按约定履行银行还款义务。鉴于被告的违约行为，中行火炬区支行向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。中行火炬区支行在原告鸿远公司的保证金账户直接扣划620483元清偿被告唐金华所欠的借款本息以承担保证责任。根据原告鸿远公司与被告唐金华签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议一第二条第5款约定：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金。
原告鸿远公司提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》及《补充协议一》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，且双方已签订《商品房买卖合同》约定所购房屋座落、购房成交价、付款方式及违约责任等；2.《中山市商品房销售合同登记备案证明表》，证明原告已为被告所购房屋办理了销售备案登记；3.《盛雅苑首付款借款协议》及《收据》各一份，证明被告通过向原告借款114806元用于支付本案房地产首付款的事实；4.《回购通知书》，证明被告未按合同约定向银行还款的事实；5.中国银行出具的《关于借款人唐金华住房贷款还款的情况说明》，证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款598000元，贷款年限为30年，因被告未按约定向银行还款，导致银行通知原告为此承担回购责任。同时，银行于2017年3月2日在原告账户扣款620481.32元用于偿还被告所欠住房贷款的事实；6.见证书（含《个人住房一手房贷款合同》），证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款598000元并由原告提供贷款保证的事实。
被告唐金华未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，鸿远公司与唐金华于2015年11月7日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，《中山市商品房买卖合同》订明：唐金华购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房，总房价797806元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款199806元，银行按揭商业贷款598000元；并订明房屋的面积、单价、交付日期及违约责任等。《合同补充协议一》订明：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金。同年11月17日，鸿远公司为唐金华办理了上述商品房的销售备案登记。2016年1月29日，唐金华、鸿远公司与中行火炬区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，订明：唐金华向该银行借款598000元以购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房，贷款期限30年，按月等额本息还款，鸿远公司为该借款作担保。
2016年5月起，唐金华未履行按揭还款义务。中行火炬区支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司承担保证责任，代借款人唐金华偿还所欠的贷款本息。2017年3月2日，中行火炬区支行从鸿远公司保证金账户扣划620481.32元清偿唐金华尚欠的按揭贷款本息。
本院认为，唐金华与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鸿远公司与唐金华签订的《合同补充协议一》约定“若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金”，该条款约定了解除合同的条件及违约金的计算方法，而唐金华未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，其违约行为导致鸿远公司承担担保责任，解除合同的条件已成就，鸿远公司可以解除合同，唐金华应当按涉案商品房总房价的20%向鸿远公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，唐金华应当协助鸿远公司办理注销涉案商品房的销售备案登记。唐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告唐金华于2015年11月7日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告唐金华于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房的《中山市商品房销售登记备案表》；
三、被告唐金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司支付违约金159561.2元。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告唐金华负担（该款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十一日
书记员 陈少颜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1404号之一
原告：巩义市宾馆有限公司。
法定代表人：李丽锋，该公司董事长。
被告：徐继国，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告：徐妙婷，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告：赵德宏，男，1942年2月15日出生，汉族。
原告巩义市宾馆有限公司与被告徐继国、徐妙婷、赵德宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告巩义市宾馆有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市宾馆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告巩义市宾馆有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰