wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7116号
原告：史正元，男，1971年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：戴庆元，男，1960年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田俊，男，1983年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区仙女镇龙城路69号。
原告史正元诉被告戴庆元、田俊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告史正元于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史正元撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，本院准其免交。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更697号
罪犯沙冷孟，男，1975年10月12日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人沙冷孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙冷孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯沙冷孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙冷孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙冷孟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第729号之二
申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人：王明成，总经理。
被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼。
法定代表人：陈东毅，总经理。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅委托合同纠纷一案，（2014）厦民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、冻结或轮候冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。
3、查封或轮候查封了被执行人名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。
4、轮候冻结了被执行人陈东毅所持有的被执行人桥箱公司70%股权、被执行人忆辉公司95%股权及案外人厦门忆辉控股有限公司70%股权，目前无法处置。
5、轮候查封了登记于被执行人陈东毅名下的厦门市思明区莲前西路114号303室房产[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为赣州银行股份有限公司厦门海沧支行]及厦门市同安区岳东路80号15店面[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门市分行]，目前无法处置。
6、登记于被执行人忆辉公司名下的厦门市同安区凤岭二路19号厂房原被漳州市中院人民法院另案首位查封，由于此厂房系本院另案中兴业银行股份有限公司厦门分行的抵押物，经协调漳州中院，其委托我院处置。2014年12月9日，经本院依法公开拍卖，前述厂房以85241536元成交，成交款尚不够足额清偿抵押债权，故其余普通债权均无法得到清偿。
7、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
8、2017年12月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，因本案被执行人陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执300号之一
申请执行人韦福根，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王君红，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人左建明，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人韦福根与被执行人高建村、王君红、左建明民间借贷纠纷一案，（2015）厦民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额336万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人高建村、王君红、左建明依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月，本院向申请人韦福根送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上所述，本院认为，因本案被执行人高建村、王君红、左建明名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年××月××日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初366号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，男，出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，农民，住南通市通州区（户籍地安徽省枞阳县）。被告人周某曾因盗窃，于2010年4月被南通市通州区公安局行政拘留七日；因盗窃，于2010年5月被南通市通州区公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年10月被南通市通州区公安局行政拘留七日。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被如东县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2017年5月15日，翻窗进入如东县洋口镇油坊口村五组38号的被害人崔某1宅，窃得现金3500元。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过；南通市通州区公安局行政处罚决定书；收条、谅解书；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 磊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审46号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人杜以权，男，汉族，1978年6月7日出生，住沂南县，系沂南县苏村镇信用社对过昊洋批发部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜以权行政处罚一案于2017年4月24日作出的（沂）食药监食罚[2017]12-01号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对杜以权经营的沂南县苏村镇信用社对过昊洋批发部予以查处，查明其在2016年7月6日从沂南县丽阳烟酒批发部共购进食品今麦郎香辣牛肉面（生产日期：2016年5月14日，保质期：六个月）10箱，每箱24袋，每袋净含量：面饼+配料101克。在超过保质期之前销售了236袋，在超过保质期之后销售了4袋，销售价格是2.00元/袋，销售货款8.00元。该案涉案货值金额8.00元，违法所得8.00元，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月24日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]12-01号行政处罚决定：“1、没收违法所得8.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50008.00元（人民币大写伍万零捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]12-01号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人杜以权罚没款共计50008.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执919号之一
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：陈好经。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈好经融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈好经在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，并要求被执行人陈好经支付迟延履行期间的债务利息77934.19元。在执行过程中，被执行人陈好经已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1263号民事判决书中申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈好经融资租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骋
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁金昌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4444号
原告褚建福，男，1956年9月30日出生，汉族，农民。
被告刘作君，男，1968年7月15日出生，身份证号，汉族，农民。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
本院在审理原告褚建福与被告刘作君排除妨害纠纷一案中，原告褚建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元；减半收取220元，由原告褚建福负担。
审判长包海泉
审判员金鑫
人民陪审员王桂玲
二○一七年十月十日
书记员那日苏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4106号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
被告：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。
法定代表人：王银其。
被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春。
被告:江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧，组织机构代码77966002-8。
法定代表人：葛富春。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。
法定代表人：葛富春。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，统一社会信用代码9134110005023303X3。
法定代表人：葛富春。
被告：葛富春（曾用名：李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。
被告：王银其，男，汉族，1966年1月7日生，住江苏省太仓市。
被告：葛企萍，女，汉族，1964年12月15日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春、王银其、葛企萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年11月6日向本院申请撤回对江苏宝利嘉纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对江苏宝利嘉纺织有限公司起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江苏宝利嘉纺织有限公司的起诉。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王晓雯
书 记 员 方佳英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9066号
罪犯毛章银，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出(2008)金中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯毛章银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯毛章银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8万元。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月8日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第517号裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院1次裁定，减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛章银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯毛章银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛章银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，并考虑到该犯犯罪情节，本院认为应扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛章银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十七日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更21号
罪犯王帮局，男，1983年2月2日出生，苗族，高中文化，贵州省剑河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)湖浔刑初字第386号刑事判决，以被告人王帮局犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月31日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帮局在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王帮局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王帮局在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮局准予减刑七个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张笑丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2225号
上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，组织机构代码62201158-0。
法定代表人：蔡文英，经理。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人：陈渝，董事长。
原审被告：孙国斌，男,1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人：杨智勇。
原审被告：蔡文英，女，1938年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：杨智勇，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：刘晓东，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：马俊国，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
原审被告：陈朴，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：贺中炼，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺朝田村200号，组织机构代码：28495114-9。
法定代表人：孙国斌。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司、原审被告孙国斌、重庆陈家坪机电市场有限公司、蔡文英、杨智勇、刘晓东、马俊国、陈朴、贺中炼、重庆富达置地有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31440元，减半收取15720元，由上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年四月十八日
书记员 周 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10690号之一
原告王立金，男，1986年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告徐非，男，1965年1月17日出生，住杭州市拱墅区。
原告王立金诉被告徐非民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月9日，原告王立金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王立金撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王立金负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月九日
代书 记员 包婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1029号之一
申请执行人罗文雄，男，1969年6月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王学章，男，1972年11月3日出生，住郴州市北湖区。
被执行人李二高，男，1973年3月5日出生，住郴州市桂阳县。
被执行人湖南兴义物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人欧德文。
本院在执行申请执行人罗文雄与被执行人王学章、李二高、湖南兴义物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王益天
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初363号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某，男，出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人马某曾因盗窃，于2016年6月13日被如东县公安局行政拘留二日。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被如东县公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年4月至2017年3月间，先后在如东县铁链厂窃得不锈钢链条4段、锌锭5块。经鉴定，上述物品价值共计3433元。分述如下：
1．被告人马某于2014年4月，在如东县铁链厂先后四次窃得不锈钢链条共4段。经鉴定，价值共计885元；
2．被告人马某于2017年3月18日10时许、3月20日10时许，在如东县铁链厂热镀车间，先后两次窃得锌锭共5块。经鉴定，价值共计2548元。
被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局从被告人马某处扣押不锈钢链条4段、锌锭5块，均已发还给被害单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害单位代表汤林的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押清单；如东县公安局行政处罚决定书；被告人马某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终425号
上诉人(原审原告)：徐宏均，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区友翔建材部有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村5组。统一社会信用代码91500101660857851W。
法定代表人：舒华，总经理。
委托诉讼代理人：何大生，公司职工。
上诉人徐宏均因与被上诉人重庆市万州区友翔建材部有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐宏均上诉请求：赔偿上诉人的经济补偿25000元。事实和理由：上诉人于2013年8月进入被上诉人公司任职，双方合同一年一签，2017年9月9日，被上诉人在未提前通知的情况下，以合同到期为由不与上诉人续约，并拒绝给付经济补偿。
重庆市万州区友翔建材部有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐宏均向一审法院起诉请求：1、请求被告支付2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元，以及风险押金3000元；2、请求被告支付经济补偿金25000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订书面劳动合同约定，乙方缴纳安全风险金3000元，在合同期满，正常终止时，该款全部退回。合同期限为一年。自2016年9月1日起，甲乙双方正式确立劳动关系。原告徐宏均离职前十二个月平均工资为5000元/月。原告称被告在2017年9月9日与其谈话，因原告在工作中发生过多事故，为了被告公司的发展，要与原告解除劳动关系。原告即在2017年9月10日离职。被告称原告系2017年9月7日与原告谈话，要求其离职。双方均未举示证据予以证明。
原告向重庆市万州区仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金25000元；2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元，风险押金3000元。重庆市万州区仲裁委员会作出裁决，由被告支付原告工资6941元和风险押金3000元，经济补偿金7500元，驳回了原告的其他请求。
原告徐宏均不服仲裁裁决，在法定期限内向该院起诉。
一审法院认为，对原告主张2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元和进场扣除的风险押金3000元。被告重庆市万州区友翔建材部有限公司在仲裁裁决后，未提起诉讼。视为上述裁决的认可。故原告主张被告支付2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元和进场扣除的风险押金3000元的诉讼请求，该院予以支持。
原告与被告均认可系被告提出解除劳动关系，原告在被告与其谈话要求解除劳动关系后，即离职。视为用人单位提出，并于劳动者协商一致解除劳动关系。故被告应当支付原告经济补偿金。原告主张系2017年9月10日离职，被告主张原告系2017年9月9日起离职。举证责任在被告用人单位。因被告未举示相识的证据证明原告的离职时间，故该院采信原告系2017年9月10日离职。原告主张系2013年8月6日入职被告单位，举示的证据不足以达到其证明目的，故原告的主张该院不予采信。故该院认定原告入职时间为2016年9月1日，被告应当支付原告经济补偿金为7500元(5000元/月×1.5个月)。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条之规定，判决：一、由被告重庆市万州区友翔建材部有限公司在本判决生效后，立即支付原告徐宏均工资
6941元、风险押金3000元；二、被告重庆市万州区友翔建材部有限公司在本判决生效后，立即支付原告徐宏均经济补偿金
7500元；三、驳回原告徐宏均的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，双方当事人均没有提交确实、充分、相关联的证据推翻原判认定的事实，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人徐宏均主张从2013年8月6日在被上诉人重庆市万州区友翔建材部有限公司处任职驾驶员，并据此主张支付经济补偿金25000元，但仅提供的工资表照片复印件无法核实其真实性，亦无其他有效证据予以佐证，故其主张本院不予采信。
综上所述，徐宏均的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐宏均负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 柯 言
审判员 杨继伟
二〇一八年三月十二日
书记员 魏椿林
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第437号
申请执行人:张海中
被执行人：尹书军
张海中与尹书军民事纠纷一案，涿州市人民法院作出的附带民事判决书已经发生法律效力。张海中于2015-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一五年五月七日
书记员 李小康
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初107号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡光伦，男，1971年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地古蔺县，住古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年5月9日被取保候审；经本院决定，于2018年5月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人胡光伦犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人胡光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年2月1日20时39分许，被告人胡光伦酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从古蔺县金兰大道“钟翘脚”牛肉馆行驶，行至金兰大道交通管理大队路段时，被侦查人员现场查获。
经鉴定，胡光伦血液中的乙醇含量为102.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡光伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡光伦如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人胡光伦对公诉机关指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，身份信息，移送审查起诉告知书，酒精呼吸含量测量表，现场查获、提取血液现场相片，暂扣凭证，收缴清单，胡光伦驾驶证、车辆信息核查、保险信息，证人闵某、王某的证言，被告人胡光伦的供述和辩解，血液提取登记表，鉴定聘请书，鉴定委托书，司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，到案经过，光碟制作及保存说明，古蔺县司法局审前社会调查评估，前科查询等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡光伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人胡光伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡光伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初21号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：章国义，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告章国义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月十二日
书记员 韩莉莎
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1409号之二
申请执行人胡云祥，男，1955年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人尹露露，女，1984年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
申请执行人胡云祥与被执行人尹露露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款3952元。案件受理费25元，由被执行人负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月16日裁定查封被执行人尹露露所有的位于句容市开发区崇明路北侧世贸花园A5幢1403室（房产证号：苏（20**）句容市不动产权第0000463号）及土地使用权。该房产被（2017）苏1183执1283号案件首先查封，本案系轮候查封，现暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1279号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 赵瑾俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱子晔
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0131执异8号
异议人（被执行人）王喜录，男，1944年3月3日生，汉族，平山县。
申请执行人李元芳，男，1976年7月8日生，汉族，平山县。
申请执行人韦花叶，女，1951年12月24日生，汉族，平山县。
申请执行人王更辰，男，1950年3月1日生，汉族，平山县。
申请执行人李柯，男，2000年1月23日生，汉族，平山县。
被执行人曹利利，女，1977年6月29日生，汉族，平山县。
被执行人赵荣荣，女，1947年4月13日生，汉族，平山县。
被执行人王玲，女，2001年8月30日生，汉族，平山县。
被执行人王子玮，女，2008年2月29日生，汉族，平山县。
本院在执行申请执行人王更辰、李元方、韦花叶、李柯与被执行人赵荣荣、曹利利、王喜录、王子玮、王玲交通事故赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人王喜录的银行存款15万元，王喜录提出执行异议。本院在审查过程中，王喜录申请撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人撤回异议申请是其权利，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王喜录撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 婧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执315号
申请执行人王钢，男，汉族，住澄城县城关镇。
被执行人杨振锋，男，汉族，住澄城县赵庄镇。
被执行人杨水峰，男，汉族，住澄城县赵庄镇。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人杨振锋、杨水峰民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初323号民事判决执行一案中，经执行查证，依法查封了被执行人杨振锋、杨水峰名下的车辆，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人王钢与被执行人杨振锋、杨水峰民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初323号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一八年二月六日
书记员 雷秦博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2014)扎刑初字第333号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人康禹峰，男，1974年10月3日出生，汉族,初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省木兰县，捕前住辽宁省营口市，因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月24日由扎赉特旗公安局执行逮捕,现羁押扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2014)297号起诉书指控被告人康禹峰犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人康禹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人康禹峰驾驶×××／×××重型半挂货车从扎兰屯市装载黄豆去往营口港，下午5时许其驾车沿省际通道行驶至绰勒大桥林业派出所门前的兴安盟路政执法检测站，路政人员要对该车进行检查，被告人未停车接受检查，当被告人驾车行至前方2公里加油站附近时，路政人员驾车追至其车前面，被告人见状踩刹车，致货车与路政人员的车辆尾部相撞，并致路政执法车轻度受损。被告人随后持铁锺下车追赶路政执法人员未果，而后向”110”打电话报警，被告人驾车行至音德尔镇大岭驾校时，与出警的交警相遇而归案。2014年4月13日，兴安盟公路管理局繁殖场超限超载检测站对康禹峰驾驶的货车进行检测，检测结果为车货总重68.48吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条，6轴车辆其车货总量最高限值为55吨的规定，该车为违法超限车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有证人姜某、卢某、王某的证言，驾驶证信息查询结果单，交通运输行政执法证，兴安盟公路管理局繁殖场超限、超载检测站的证明，车辆拍照及物证一把铁锺等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康禹峰以暴力方法妨碍害路政执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，自动投案的情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人康禹峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张文平
代理审判员金鑫
人民陪审员李长顺
二O一四年十一月十一日
书记员东兴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3817号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：李常敏，男，1990年10月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李常敏电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1337号
罪犯阮志期，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖德刑初字第141号刑事判决，以被告人阮志期犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮志期在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮志期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮志期在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮志期准予减刑一年（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异48号
异议人（被执行人）丁翠兰，居民。
委托代理人吴培春，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人李先宇，江苏××××律师事务所实习律师。
申请执行人周昌桂，居民。
委托代理人严彩霞，江苏××律师事务所律师。
本院在执行周昌桂与丁翠兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。丁翠兰以我院查封冻结的工资卡账户系其个人财产，不属于继承的遗产为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人丁翠兰提出异议称：周昌桂与异议人丁翠兰民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决书，判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。后周昌桂申请强制执行，申请法院冻结丁翠兰的工资卡银行账户(账号:10×××02)，因异议人的工资款属于异议人个人财产，不属于曹士勤的遗产，因法院冻结其银行账户无法律依据，请求法院依法解除对异议人工资款银行账户的查封。
申请执行人周昌桂答辩称：曹士勤向申请执行人周昌桂借款共计12万元，申请执行人又和李海为其担保借款12.5万元，上述借款是借给曹士勤给丁翠兰用于收购粮食的。2011年5月20日曹士勤死亡，邵有林向法院起诉要求申请执行人周昌桂承担担保责任，后经法院调解，申请执行人周昌桂承担担保责任给付邵有林6万元，且申请执行人也履行还款义务。曹士勤生前共欠申请执行人18万元，其在生前收购的100余万斤粮食在其死后被丁翠兰卖掉。丁翠兰继承了曹士勤的所有遗产，但拒不给付曹士勤生前欠款。2011年6月周昌桂向法院起诉，经法院审理，依法判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰拒不执行法院生效判决。曹士勤生前所欠债务应为曹士勤与丁翠兰夫妻共同债务。综上，法院保全并未不当，请求驳回执行异议。
经审理查明，周昌桂与丁翠兰、曹鹏、曹辉、曹会英民间借贷纠纷一案，我院审理后，依法于2011年10月19日作出(2011)宿豫大民初字第0364号民事判决书，判决丁翠兰于本判决生效后十日内在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰未履行判决内容，周昌桂遂向本院申请执行。在执行过程中，经周昌桂申请，我院依法于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本院认为，我院判决丁翠兰在继承遗产范围内承担还款责任，那么在继承遗产范围内，丁翠兰的个人财产也应用于承担还款责任。但本案无证据证实丁翠兰继承遗产的范围，进而无法确认丁翠兰承担还款责任的范围，在此情况下不宜以丁翠兰的个人财产来偿还涉案款项。综上，异议人丁翠兰的异议请求成立，本院对丁翠兰的银行账户不宜进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人丁翠兰的执行异议成立，撤销（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱小琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初8855号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人:刘晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱公东，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告重庆朝代物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子4号B幢附14号、附14-1号，统一社会信用代码91500118MA5U5R9CXR。
法定代表人田政，该公司执行董事兼经理。
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司因与被告重庆朝代物流有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月30日向本院提起诉讼。案件受理后，在本院指定的期限内，原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司既未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘德川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12228号
原告：夏斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王银燕、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：蒋法华，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：曹建南，女，1965年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蒋青青，女，1990年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告夏斌诉被告蒋法华、曹建南、蒋青青民间借贷纠纷一案中，原告夏斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计2271元，由原告夏斌承担。
审判员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐海丰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1021号之二
申请执行人：肖书香，女，汉族，1974年2月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人：陈建刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2015）望民初字第02697号民事调解书，于2017年7月13日立案执行申请执行人肖书香与被执行人陈建刚民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人肖书香申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二日
代理书记员 魏 宇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执18号之二
申请执行人中华人民共和国厦门海关，住所地福建省厦门市鹭江道***号。
法定代表人柏华冰，关长。
被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路。
法定代表人陈昌盛。
申请执行人中华人民共和国厦门海关与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司其他行政非诉纠纷一案，（2015）厦执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
1、本院向被执行人石狮市祥宁对外贸易有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人中华人民共和国厦门海关送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年××月××日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0175号
原告张建河,男,1959年10月15日生。
被告王关富,男,1987年5月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
本院在审���原告张建河诉被告王关富、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告张建河经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人��法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执415号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：张贵才，男，1973年1月21日生，汉族，住辉南县辉南镇东关村。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人张贵才罚金执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一七年七月二十七日
书记员 高英同
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1770号之一
原告：平湖市共建建材有限公司。住所地：平湖市黄姑镇共建周圩南部。统一社会信用代码：91330482146656926K。
法定代表人：石引良。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：吕根良。
本院在审理原告平湖市共建建材有限公司与被告吕根良企业租赁经营合同纠纷一案中，原告平湖市共建建材有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告吕根良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市共建建材有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市共建建材有限公司撤回对被告吕根良的起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计诉讼费12800元，由原告平湖市共建建材有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年六月十三日
书记员 陈清廉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执11号
王秀华：
你（单位）与张伟佳生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初609号，（2017）皖04民终928号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付24817.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请��该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情���通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初890号
原告:新泰市永胜物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市东都镇南鲍村蒙管路南。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
被告：程良敏，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市永胜物流有限公司与被告程良敏返还财产纠纷一案中，原告新泰市永胜物流有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市永胜物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市永胜物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元（原告已预交），由原告负担。
审判员 荀文涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘漫漫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初189号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张志新，出生于吉林省扶余县，住长春市宽城区。因本案于2017年2月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】151号起诉书指控被告人张志新犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日0时10分许，被告人张志新饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市南关区大经路由南向北行驶至长春大街交汇处时，与前方等待红灯的杜某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车追尾碰撞。经检验，张志新血液中乙醇含量为189.39毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，杜某某表示不追究张志新的民事赔偿责任。
上述事实,被告人张志新在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、杜某某出具的申明、证人杜某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张志新违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张志新案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人张志新犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3555号
原告龚艳，女，汉族。
委托代理人张忠荣，男，汉族。系原告龚艳的丈夫。
被告聂代云，男，汉族。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司。
法定代表人聂代云，总经理。
原告龚艳与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员眭欧丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚艳的委托代理人张忠荣到庭参加了诉讼，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚艳诉称，2014年5月25日、2014年6月1日，被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司分两次向原告龚艳各借款19.4万元和11.64万元，约定借款期限半年，月利息3%。借款到期后，二被告分别于2014年11月25日、2014年12月1日向原告重新出具了借条，约定借款期限为半年。现借款已到期，二被告仍未还款，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司共同归还原告借款310400元；及分别从2015年5月25日、2015年6月1日起到还清之日按月息2%��算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告聂代云未答辩。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年5月25日向原告龚艳借款20万元，约定借款期限半年，月利息3%。原告龚艳于2014年5月26日通过重庆农村商业银行向聂代云转账194000元。借款到期后，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年11月25日重新出具借条，载明：“今借到龚艳同志人民币贰拾万元正￥200000.00元，时间暂定半年，可提前收回。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司（加盖公章）聂代云20**年11月25日。”借条约定月利息3.5%。二被告借款后，被告聂代云通过转账方式，于2014年6月25日、7月23日、8月24日、9月24日、10月26日、11月26日、12月28日通过转账方式，分别支付利息6000元给原告龚艳；于2015年2月15日，通过转账方式支付利息7000元给原告龚艳；于2015年3月12日支付利息6000元给原告龚艳；2015年4月5日，被告聂代云通过转账方式支付利息8600元给原告龚艳。
被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司又于2014年6月1日向原告龚艳借款12万元，约定借款期限半年，月利息3%。原告龚艳于2014年6月1日通过中国建设银行向聂代云转账116400元。借款到期后，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年12月1日重新出具借条，载明：“今借到龚艳同志人民币壹拾贰万元正￥120000.00元，时间暂定半年，可提前收回。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司（加盖公章）聂代云20**年12月1日。”借条约定月利息3.5%。二被告借款后，被告聂代云于2014年7月2日通过银行转账支付利息3650元给原告龚艳，同年8���1日、8月31日、10月1日、11月2日、12月2日、2015年2月15日、2015年3月11日分别通过银行转账支付利息3600元给原告龚艳；2015年4月5日聂代云通过银行打款支付利息4800元给龚艳。
上述事实有原告提交的借条二份、中国建设银行个人活期明细结果及银行卡客户交易查询、重庆农村商业银行储蓄对账单、原告身份证复印件，被告身份证复印件，原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告龚艳借款，有被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告聂代云提供借款时，分别预扣一个月利息6000元、3600元，双方的借款本金共计310400元（分别为194000元及116400元）。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3%和3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。经计算，现被告尚欠原告借款本金306067元（分别为190244元、115823元）及2015年4月6日起的利息未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告龚艳借款本金306067元及资金利息（从2015年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告龚艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，因适用简易程序，减半收取2978元，由被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 眭欧丽
二〇一六年五月二十日
书记员 向 琪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执253号之四
被执行人宋二营，男，汉族，住漯河市。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执253号之四裁定书，于2018年3月7日向被执行人宋二营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋二营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋二营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币801287.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年三月七日
书记员 陈翔伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初2829号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：韩福杰,男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩福杰物业服务合同纠纷一案中，因被告韩福杰已经缴纳了物业费，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12004号之一
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
被告：何水旺。
被告：何水兴。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告何水旺、何水兴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何水旺、何水兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告何水旺、何水兴的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 刘友香
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈碧云
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1001号
本院在执行江苏银行股份有限公司与罗祖法信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗祖法具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人罗祖法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执811号之一
申请执行人：兰州贝岭商贸有限公司
法定代表人：牟振红，该公司总经理。
被执行人：任宗福
被执行人：高岳
申请执行人兰州贝岭商贸有限公司与被执行人任宗福、高岳买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任宗福、高岳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州贝岭商贸有限公司向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付经济损失1328700元，并承担执行费15687元。
本案在执行过程中：
1、2017年8月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，并将被执行人限制高消费措施。
2、2017年8月16日通过兰州市房地产交易中心对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年8月4日通过兰州市公安局车辆管理所对被执行人名下车辆进行了查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本案经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人兰州贝岭商贸有限公司同意终结本次执行程序，2017年12月25日申请执行人兰州贝岭商贸有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，待发现财产线索时，再向我院申请恢复执行。本案经合议庭评议，先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一八年二月五日
书记员 张艺馨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执698号
申请执行人：威海旭晶服装有限公司。
被执行人：威海同泰进出口有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初9997号
原告：胡勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：王丽君，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告胡勇与被告黄雪露、第三人王丽君债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
胡勇诉称：原告与被告于2011年8月签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元用于资金周转，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2011年8月3日，原告通过转账方式实际向被告出借款项23万元。经双方协商借款期限至2013年6月4日。后因被告未及时还款，原告于2014年5月8日向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉被告主张权利。安徽省合肥市瑶海区人民法院2014年9月24日作出一审判决，判决被告于该判决生效后十日内归还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年2月5日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；同时判决被告承担案件受理费3270元，公告费800元，共4070元。判决生效后，被告未履行判决。原告2015年1月7日向安徽省合肥市瑶海区人民法院申请强制执行，要求被告按判决内容履行付款义务，同时按日万分之1.75支付迟延履行利息。截至2017年11月13日，被告仍欠原告借款本金14万元、利息31413元、迟延履行利息34496元、受理费3270元、公告费800元，共计209979元。
案件执行过程中，安徽省合肥市瑶海区人民法院对被告名下位于合肥市政务区的房产进行拍卖。第三人王丽君提出执行异议称，第三人与被告2013年1月4日结婚，2014年4月25日离婚，离婚协议约定案涉房产归第三人所有。要求法院确认合肥市政务区习友路的房产，并停止执行措施。瑶海区法院于2017年4月20日作出执行裁定书，驳回王丽君的异议请求。第三人王丽君于2017年5月4日向瑶海区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认合肥市政务区的房产，并停止执行措施。
合肥市政务区的房产为被告2012年9月5日购买，系被告的婚前财产。被告与第三人在《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同所有的位于保利香槟花园的房地产所有权归女方所有等，及其他条款如男方一次性补偿女方精神损害费100万元。这一协议内容使得黄雪露在离婚财产分配上一分未得，背负大量债务，明显不合常理。
原告认为，被告将婚前所有的合肥市政务区的房产赠与第三人的行为，明显损害债权人原告的利益，法院强制执行过程中也并未发现被告名下仍有其他财产可供执行。故依据《合同法》第七十四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告黄雪露于2014年4月25日将合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404室房产赠与王丽君的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案原告依据合同法第七十四条的规定向本院提起债权人撤销诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的户籍证明，本案被告黄雪露的住所地位于安徽省合肥市蜀山区习友路1988号香槟花园3幢1404室，属于合肥市蜀山区辖区。原告也未提供证据证明黄雪露的经常居住地与住所地不一致。故本院对该案没有管辖权，案件应移送至蜀山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周燕平
二０一八年二月八日
书记员 叶清清
重庆市第五中级��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终145号
上诉人(原审被告)：重庆颂鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路40号，统一社会信用代码915002336912113677。
法定代表人：黄兴华，经理。
被上诉人(原审原告)：李祥刚，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆颂鸿建筑工程有限公司与被上诉人李祥刚确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初7316号民事裁定，驳回重庆颂鸿建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆颂鸿建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆颂鸿建筑工程有限公司上诉称，双方没有合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被上诉人诉称其在上诉人承建的“永川区三教镇小学工程”工地从事粉墙工作时受伤，故重庆市永川区三教镇应视为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方当事人的劳动关系是否成立属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月六日
书记员 赵 婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审95号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人孙学海，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更227号
罪犯邱娇辉，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)浙甬刑一初字第89号刑事判决，以被告人邱娇辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱娇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱娇辉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱娇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱娇辉准予减刑八个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1819号之一
被执行人邓立章，男，1981年7月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于邓立章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款522.86元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1819号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6341号
申请执行人孔宝贵,男,1963年4月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂,男,1947年7月29日生,汉族，住如皋市。
申请执行人孔宝贵与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初11452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告孔宝贵借款49600元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费520元，由原告孔宝贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔宝贵向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金49600元及利息，案件受理费520元，执行费644元（未预缴）。
执行中，被执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年9月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书（判决书转调解书）督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年10月、12月，2018年2月、3月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吕玉桂名下有部分银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕玉桂名下有不动产登记信息。
4、2017年11月30日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执719号之二
申请执行人：上海树菊影视文化工作室，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2875室，统一社会信用代码：913101175887486767。
投资人：马伊琍。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园107号工厂，组织机构代码：73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
被执行人：陈晓黎，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人上海树菊影视文化工作室与被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎广告策划服务合同纠纷一案，（2016）京仲裁字第0850号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额5780958.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了登记于被执行人厦门市宝来家居有限公司名下的厦门市同安区工业集中区107号厂房、厦门市思明区体育路108号蓝湾国际A-44号车位及登记于被执行人陈晓黎名下的厦门市思明区前埔二里26号210室房产。由于前述房产系厦门市同安区人民法院及厦门市思明区人民法院另案中的抵押物，经两法院商请，本院已函复同意将前述标的移交其处置，并申请参与对拍卖款的分配。
3、本院轮候查封了登记于被执行人厦门市宝来家居有限公司名下的机动车四辆及登记于被执行人陈晓黎名下的机动车三辆，均非本案抵押物，且无法实际查扣到车辆，目前无法处置。
4、本院冻结了被执行人的相关银行账户，账户内的零星存款尚不足以支付本案的诉讼、执行等费用。
5、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人上海树菊影视文化工作室送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年××月××日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执890号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：9135020085499482XP。
法定代表人张建。
被执行人：厦门市志鹭贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1103室之3室，组织机构代码：66472412-4。
法定代表人苏衍辉。
被执行人：苏衍辉，男，汉族，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：简少华，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省南靖县。
被执行人：林进源，男，汉族，1965年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邓晓蕻，女。
被执行人：连颖卿，女，汉族，1975年4月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：江苏梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部与被执行人厦门市志鹭贸易有限公司、苏衍辉、简少华、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江苏梅借款合同纠纷一案，厦仲裁字[2016]第736号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,申请执行标的金额14852234.75元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门市志鹭贸易有限公司、苏衍辉、简少华、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江苏梅依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封被执行人简少华名下位于南靖县山城镇荆南路紫荆花园一期地下室C115号房产、查封被执行人苏衍辉名下位于南靖县山城镇××紫荆花园××室，前述房产为另案抵押物，目前无法处置。
3、本院轮侯查封被执行人江苏梅名下位于厦门市××单元，被执行人连颖卿名下位于厦门市××、××、××、××单元房产、被××人××名下××厦门市××区湖滨东路××室房产、被××人××名下××厦门市××、××室房产，前述房产为本案抵押物，因申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部与被执行人正协商和解事宜，目前无法处置。
4、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，除上述财产外。查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月,本院向申请人执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。
综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门市志鹭贸易有限公司、苏衍辉、简少华、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江苏梅名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2097号
上诉人（原审被告）：重庆益谊商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1760号附8号车库幢-1-8，统一社会信用代码915001120801737956。
法定代表人：李伦九，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志。
被上诉人（原审被告）：唐开友，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆益谊商贸有限责任公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司、唐开友买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初14436号民事裁定，驳回重庆益谊商贸有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆益谊商贸有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆益谊商贸有限责任公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，而本案系因上诉人与被上诉人履行《重庆市建设工程预拌砼供应合同》引发的纠纷，在法律关系性质上属买卖合同纠纷。买卖合同纠纷不适用专属管辖。上诉人重庆益谊商贸有限责任公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司（原重庆四方混凝土有限公司）、唐开友签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆四方新材股份有限公司作为原审原告依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执735号之一
申请执行人：徐长方，男，1965年12月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：徐文孝，男，1947年8月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人徐长方与被执行人徐文孝追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭。依据生效的判决，被执行人徐文孝应给付申请执行人徐长方代偿款、案件受理费50930.00元，被执行人徐文孝至今未履行上述义务，经查，被执行人徐文效在银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下的房屋、车辆及工商经营活动，但有1自建的无照房屋，有6.9亩口粮耕地，有待发的直补款，已被本院冻结，申请执行人不要求执行房屋，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。故本案应予终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海宏
二〇一八年三月十九日
书记员 邢可心
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初820号
原告：刘庆喜，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘笑笑（系原告侄子），男，1990年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州康朗食品有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼中心街北。
法定代表人：董小侠，执行董事。
被告：刘广阔，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘庆喜与被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆喜的委托诉讼代理人刘笑笑到庭参加诉讼，被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔偿还借款本金200万元；2、诉讼费由被告承担；3、保留对利息的诉权。事实和理由：2012年5月4日，被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔向原告借款200万元，约定借款期限为7个工作日，利息为每日千分之四。借款到期后，原告多次找两被告偿还借款本金及利息，两被告均不配合还款。
被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔向原告刘庆喜借款200万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借刘庆喜现金贰佰万元整￥2000000（银行过桥）每日4‰计息期限7个工作日借款人：刘广阔徐康朗食品有限公司借款日期：2012年5月4日”徐州康朗食品有限公司在借款人处盖章。原告刘庆喜于2012年5月4日通过银行转账的方式向被告徐州康朗食品有限公司转账2000000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告刘庆喜在庭审中的陈述及其提供的借据、中国建设银行转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔向原告刘庆喜借款，刘广阔在借条上签字并按手印，徐州康朗食品有限公司在借款人处加盖公司印章，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告徐州康朗食品有限公司履行了出借本金200万元的义务，故原告要求被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔支付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆喜借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告徐州康朗食品有限公司、刘广阔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 徐毅凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1633号之三
申请执行人：杨树。
被执行人：凌建锋。
被执行人：林宣芬。
杨树与凌建锋、林宣芬民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月12日作出（2015）武民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌建锋、林宣芬应给付金钱512932元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凌建锋、林宣芬名下的坐落于江苏省常州市武进区湖塘镇阳湖名城XX幢X单元XXX室（房产证号：常房权证武字××号，面积127.2平方米，抵押登记权人为中国工商银行股份有限公司常州武进支行，拍卖成交款伟人民币74.8万元，除去房贷31万元，本案合计执行到位43.8万元），除以上财产外，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位43.8万元，其中，本金43.8万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位74932元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下坐落于江苏省常州市武进区湖塘镇阳湖名城XX幢X单元XXX室（房产证号：常房权证武字××号，面积127.2平方米）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十二月十四日
书记员 田扬中
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1000号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
被告江苏外博资讯有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号C座901室。
法定代表人程鑫，董事长。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告江苏外博资讯有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费1020元，合计2130元，由江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 陈易成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初5703号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告董卫安，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告沈海娟，女，1986年10月5日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告董卫安、沈海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的董卫安、沈海娟的住址，查找不到被告董卫安、沈海娟的下落，无法送达应诉手续。且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供董卫安、沈海娟的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到董卫安、沈海娟本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费810元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳