wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11639号
原告丁纪尧，男，汉族，1992年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张艳、吴沙龙,福建立行律师事务所律师。
被告罗昌平，男，汉族，1991年9月6日出生，住福建省宁化县。
被告张国刚，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省滑县。
原告丁纪尧与被告罗昌平、张国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、吴沙龙及被告张国刚到庭参加诉讼，被告罗昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告罗昌平的《租赁合同》；二、被告罗昌平向原告支付恢复店面原状所需的费用20000元;三、被告罗昌平支付自2016年7月1日起至实际交还商铺之日止的租金,并按每日月租金的8%向原告支付自2016年7月4日起的违约金;四、被告张国刚为被告罗昌平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于2016年6月19日签订了《租赁合同》壹份，约定由被告罗昌平租赁属原告所有的址在中骏·四季花城10幢店面32二层，租赁期限33个月（自2016年6月20日起至2019年4月1日止），月租金2650元，并押一付三，首期租金于2016年6月19日支付，同时约定被告罗昌平必须按时交租，逾期3日，每日按月租金的8%支付违约金。被告张国刚为被告罗昌平提供连带保证担保。合同签订后，被告罗昌平使用店面至今，但自2016年7月1日起即拖欠原告租金。另，被告罗昌平未经原告同意，擅自改变店面的主体结构，造成原告损失。
被告罗昌平未作书面答辩。
被告张国刚辩称，只担保租金部分。合同是6月份签订的，改变结构是6月份之前的事，不在担保责任中。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、登记备案申请表及商品房买卖合同各一份，以证明原告系中骏·四季花城10幢店面32的买受人、所有权人；2、租赁合同一份，以证明原、被告签订的租赁合同及合同的约定；3、照片四张,以证明被告罗昌平未经原告同意，擅自改变店面的主体结构。
被告张国刚对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，被告罗昌平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1，可以证明原告系中骏·四季花城10幢店面32的买受人；证据2，有原告及两被告签名确认，可以证明原、被告签订的租赁合同及合同的约定；证据3，只有拍摄建筑状况，没有体现施工人，施工日期，无法证明被告罗昌平未经原告同意，擅自改变店面的主体结构。
经过庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下:
原、被告于2016年6月19日签订了《租赁合同》壹份，约定由被告罗昌平租赁原告所购买的址在中骏·四季花城10幢店面32二层，租赁期限33个月（自2016年6月20日起至2019年4月1日止），月租金2650元，并押一付三，首期租金于2016年6月19日支付，同时约定被告罗昌平必须按时交租，逾期3日，每日按月租金的8%支付违约金；合同签订时被告罗昌平交付原告3000元作为押金…；被告张国刚为被告罗昌平提供连带保证担保。
综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。原告已依约向被告罗昌平交付租赁店面，但被告罗昌平未按约定的时间支付租金已构成违约，原告有权解除双方签订的《租赁合同》，要求被告罗昌平支付拖欠的租金并承担违约责任，合同解除后，被告应支付自2016年7月1日起至2016年10月26日（原告起诉之日）止的租金10173元[2650元/月×(3个月＋26天÷31天/月）]。原告起诉之后，被告罗昌平仍占用原告店面的，原告可另行主张。合同签订时被告罗昌平已交付原告3000元作为押金，因此，原告再要求被告罗昌平每日按月租金的8%支付违约金的请求，本院不予支持。原告请求被告罗昌平支付其恢复店面原状所需的费用20000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告张国刚为上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张国刚承担保证责任后，有权向被告罗昌平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告丁纪尧与被告罗昌平于2016年6月19日签订的《租赁合同》；
二、被告罗昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告丁纪尧自2016年7月1日起至2016年10月26日止的租金10173元；
三、被告张国刚对被告罗昌平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告罗昌平追偿；
四、驳回原告丁纪尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告承担966元，由两被告共同承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年四月二十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3599号
原告:陈刚华,男,汉族,1978年11月18日生。
被告:周戡,男,汉族。
本院在审理陈刚华与周戡买卖合同纠纷一案中，原告陈刚华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚华撤回起诉。
案件受理费减半预收95元，实际收取95元，由原告陈刚华负担。
审判员 罗兰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执157号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：张百文，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移交的淄博庄园房地产开发有限公司、张百文单位行贿罪一案中，查明被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、张百文现无财产可供执行。判处淄博庄园房地产开发有限公司罚金50000.00元，张百文罚金10000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执317号之一
申请执行人：杨轶凡，女，1993年4月23日出生，住住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州好游网络科技开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
杨轶凡与滁州好游网络科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执317号执行裁定书，冻结了被执行人滁州好游网络科技开发有限公司的银行存款2213元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州好游网络科技开发有限公司银行存款2213元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��渝一中法民管异终字第00658号
上诉人（原审被告）：涂铭盘，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆亚新实业公司。
上诉人涂铭盘因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院或其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告重庆亚新实业公司提供的证据和重庆市渝北区人民法院的调查笔录可以证明被告涂铭盘的经常居住地在重庆市渝北区。被告涂铭盘称其经常居住地在重庆市江北区，但并未提供证据证明。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人涂铭盘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月六日
书 记 员 李遵礼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执122号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社。
被执行人：刘冰、周志军、谭福孝、刘小东。
本院于2016年3月1日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请刘冰、周志军、谭福孝、刘小东金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)二鸭民初字第138号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人刘冰、周志军、谭福孝、刘小东应支付申请人通化市郊区农村信用合作联社案款289560元，承担执行费4243元。本院已执行0.0元,尚有289560元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月十七日
书记员 ：王嘉桐
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初39号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人宋国东，男，1984年6月20日出生,汉族，初中文化，住黑龙江省泰来县。因本案于2017年6月8日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人宋国东犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人宋国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日22时30分，被告人宋国东携带断线钳（规格450毫米）翻越围墙进入哈尔滨铁路局大庆车务段江桥站，在该站二站台地道口铁塔下方，用断线钳剪断铁链，将天津盛达建筑工程有限公司驻泰来县施工队锁在此处的绿田牌（LT6500N6型）汽油发电机1台和单轮手推车1辆盗走。经鉴定，赃物总价值人民币1607元。宋国东于2017年5月19日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公安民警在其租住房中将被盗的汽油发电机和单轮手推车查获，发还被害单位。
上述事实，被告人宋国东在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具断线钳物证，被盗物品及现场遗留物照片物证，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、无前科劣迹证明等书证，证人陆某、赵某的证言，搜查笔录，价格认定结论书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。宋国东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害单位，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋国东犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的赃物绿田牌汽油发电机一台、单轮手推车一辆，依法返还被害单位（已返还）。作案工具断线钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄春东
书 记 员 张 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保87号
申请人：李静，女，1977年02月01日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。
被申请人：汤继祥，男，1992年01月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人李静于2017年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汤继祥驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汤继祥驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年二月八日
书记员 李永
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执恢2号
贾桂芬,女性,1958年4月27日出生,住太原市迎泽西大街医科大三院宿舍1号楼三单元八号。
赵凤瑞,男性,1959年5月26日出生,住原平市利民街四巷西13排23号。
本院在执行贾桂芬与赵凤瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凤瑞无可供执行的财产，经申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月六日
书记员 ：王晓芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5407号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：连萍，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执78号
申请执行人薛铁娃，男，1963年6月6日生，汉族,。
申请执行人赵联草，女，1966年6月16日生，汉族。
被执行人张力伟，男，1988年12月26日生，汉族。
赵联草,薛铁娃依据（2015）陕刑一终字第00028号刑事附带民事裁定书申请执行张力伟民事赔偿一案，被执行人张力伟应赔偿薛铁娃、赵联草丧葬费人民币24426.5元。在执行过程中查明被执行人张力伟正在服刑，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)陕刑一终字第00028号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年四月七日
书记员 王社教
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18518号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路良平岭厦。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，系该公司员工。
被告秦先燕，男，汉族，1976年5月15日出生，住重庆市合川区，
本院在审理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告秦先燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市和顺货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03731号之一
原告：建德市天莹塑料厂，住所地浙江省建德寿昌镇火车站内。
诉讼代表人：余庆林，厂长。
被告：开化格莱民工贸有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇叶家岭。
法定代表人：刘连春，执行董事。
原告建德市天莹塑料厂与被告开化格莱民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告建德市天莹塑料厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市天莹塑料厂在本案开庭前撤回对被告开化格莱民工贸有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市天莹塑料厂撤诉。
案件受理费人民币6132元，减半收取计人民币3066元，财产保全申请费人民币2131元，合计人民币5197元，由原告建德市天莹塑料厂负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9223号
原告：杨理想，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：王亮，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：谢曼，女，汉族，1988年6月23日出生，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告杨理想与被告王亮、谢曼民间借贷纠纷一案中，原告杨理想于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨理想申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨理想撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨理想负担。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执29号
申请执行人：蒋辰，男，1964年10月11日出生，汉族，上海市人，住北京市西城区（邮政总局）。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法��代表人：王柯，董事长。
申请执行人蒋辰与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人蒋辰依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初117号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额231000.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执���程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义���承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1037号之二
申请执行人：神木市民信小额贷款有限公司。
委托代理人：何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：路文清，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：郑春梅，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初355号民事调解书在执行神木县民信小额贷款有限公司与路文清、郑春梅小额借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人路文清、郑春梅发出执行通知书，责令二被执行人路文清、郑春梅履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款本金8.5万元及利息；二、负担案件受理费2100元、保全费1520元、执行费1230元。本案在执行过程中，被执行人路文清主动偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款2万元后，申请执行人神木县民信小额贷款有限公司与被执行人路文清自行达成如下执行和解协议：由被执行人路文清向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金及利息共计13万元，该款项由被执行人路文清从2018年6月份开始每月28日前偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司5000元，至上述款项偿还完毕止，申请执行人神木县民信小额贷款有限公司自愿负担案件受理费2100元、保全费1520元，被执行人路文清负担案件执行费1230元，后申请执行人神木县民信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1037号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1787号
罪犯彭宗明，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出(2011)彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人彭宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元.刑期起于2010年08月05日止于2018年08月04日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第1185号、（2014）成刑执字第5576号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年03月04日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭宗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.7分。另查明，罪犯彭宗明被判处罚金40000元，已缴纳3900元；有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第121号
赵建新、赵曙光、李玲花：
赵敏君与你人格权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民四终字第2号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第5629号
原告车守权，住德惠市。
被告李文信，住长春市绿园区。
原告车守权与被告李文信建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告车守权、被告李文信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车守权诉称，原、被告于2013年6月18日签订施工合同一份，合同约定由原告为被告承建吉林四平地区双城堡朝阳铺村农业蔬菜大棚工程，工期从2013年6月18日开始，至2013年7月18日完工，每栋大棚工程款为25000元，共计10栋大棚，工程总计价款为250000元及零工费8400元。原告按合同约定及时完工，但是被告并没有履行给付工程款义务，经原告多次上访，政府给付原告77391元，剩余180000余元，被告至今尚未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款180000元及利息，利息从完工之日起，计算到给付工程款之日止，按银行同期同类贷款利率给付。
被告李文信辩称，对施工合同无异议，原告干的是10栋大棚。零工费8400元属实，但具体给钱是我的合作伙伴范国元。原告说政府给付77391元，应该跟我的合作伙伴范国元对账，因为范国元跟原告说的数额不一样。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日签订施工合同，约定由原告为被告承建吉林四平地区双城堡朝阳铺村农业蔬菜大棚工程，工期从2013年6月18日至2013��7月18日，每栋大棚工程款为25000元，共计10栋大棚，工程总计价款为250000元及零工费8400元。原告按合同约定及时完工，但是被告并没有履行给付工程款义务，经原告多次上访，政府给付原告77391元，剩余180000余元，被告至今尚未给付。以上事实有施工合同一份、朝阳村大棚二期工人用工情况统计表、零工费证明、双城堡镇朝阳堡棚膜园区农民工工资发放表及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告于2013年6月18日签订施工合同，约定了双方的权利、义务，被告对此合同并无异议，且认可了原告承建10栋大棚及零工费等相关合同内容，足以证明原、被告之间存在建设工程合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应给付原告相应的建设工程费用，但原告要求的利息过高，不予全部保护。��照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告李文信于本判决生效后十日内给付原告车守权工程款人民币180000元，并自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付所欠工程款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，返还原告1950元，由被告承担1950元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏丹爽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2213号
原告王纳，女，汉族，1977年7月8日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王学孝，男，1946年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区，与原告系父女关系。
被告王明江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛乾元汇通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层1号房C。
法定代表人王明江。
原告王纳诉被告王明江、被告青岛乾元汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纳的委托代理人王学孝，被告王明江、被告青岛乾元汇通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王纳诉称，2014年9月27日，被告王明江与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，利息按照月息3.5%计算，借款期限自2014年9月27日至2015年2月26日。同时约定若被告逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的2‰支付，原告可向法院申请对被告及连带担保人的任何财产查封，被告青岛乾元汇通投资有限公司对被告王明江的上述借款提供担保。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息24500元（2014年12月26日至2016年2月26日的利息）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担；3、被告青岛乾元汇通投资有限公司对以上款项承担连带偿付责任；4、另外违约利息按合同自违约之日起，每天按借款总额的千分之二支付。
被告王明江未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告乾元汇通投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告王明江签订《借款合同》，约定被告王明江向原告借款50000元，借款期限自2014年9月27日至2015年3月26日；借款用途为公司周转；借款期内利率为月息3.5%，如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的2‰支付；若原、被告因合同履行发生纠纷，可向原告所在地法院起诉，原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等其他相关费用全部由被告承担。
同日，被告王明江与被告乾元汇通投资有限公司签订《借款保证担保合同》，约定为确保被告王明江与原告签订的借款合同的履行，被告乾元汇通投资有限公司自愿提供一般保证担保。主借款合同债权到期，借款人没有履行或者全部履行，被告王明江有权要求被告乾元汇通投资有限公司承担一般保证责任，保证担保的范围限于主合同之债权、利息及违约金。
原告于庭审中陈述以现金方式给付被告，并提交2014年3月24日的取款47500元的凭证予以佐证。被告王明江于2014年9月27日向原告出具收到借款10000元的借款借据。
原告述称借款后被告偿付利息至2014年12月26日，借款利息偿付的比例未超出法律规定，并主张被告自2014年12月27日至实际偿付之日按照月息2%偿付利息。
上述事实，有《借款合同》、《借款保证担保合同》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王明江与原告签订的《借款合同》，被告王明江与被告乾元汇通投资有限公司签订的《借款保证合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王明江发放贷款，履行了自己的合同义务，被告王明江就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告王明江逾期未还款借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本息。
关于原告要求被告乾元汇通投资有限公司承担还款责任的诉请，因借款合同未对担保期间作出约定，原告未能证明在主债务履行期届满之日起六个月期间要求保证人承担责任，故被告乾元汇通投资有限公司应免除保证人保证责任，对于原告该诉请本院不予支持。
关于原告要求被告自2014年12月27日至实际偿付之日按照月息2%偿付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告王明江、乾元汇通投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明江于本判决生效之日起十日内偿付原告王纳借款本金50000元及借款本金50000元自2014年12月27日至实际偿付之日止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告王明江负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫康民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1013号
原告：舒河珍，女，1951年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：任飞，系湖北泓峰律师事务所律师。
被告：张鑫平，男，1983年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市江岸区姚阿姨家政服务部，住所地：武汉市江岸区球场村32号第2号楼1单元。
经营者：姚丽华。
本院在审理原告舒河珍诉被告张鑫平、武汉市江岸区姚阿姨家政服务部服务合同纠纷一案中，原告舒河珍以合同中有约定管辖，另向约定地法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒河珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒河珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告舒河珍承担。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十日
书记员 王宝华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1537号
原告：张瑛。
被告：王忠伟。
被告：吴君英。
原告张瑛与被告王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张瑛到庭参加诉讼。被告王忠伟、吴君英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张瑛起诉称：2013年10月25日，被告王忠伟、吴君英向原告借款460000元，并出具借条一份。借款后，被告王忠伟、吴君英至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王忠伟、吴君英立即归还借款460000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张瑛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：��条一份，证明被告王忠伟、吴君英向原告借款460000元的事实。
被告王忠伟、吴君英未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张瑛提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月25日，被告王忠伟、吴君英向原告借款460000元，并出具借条一份。借款后，被告王忠伟、吴君英至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟、吴君英于本判决生效之日起十日内归还原告张瑛借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王忠伟、吴君英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年八月十九日
书记员 赵银娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1842号
原告丁翠香，女，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人丁大富，男，1981年9月21日生，汉族。
被告丁永钢，男，1980年10月4日生，汉族。
原告丁翠香与被告丁永钢扶养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员汪会中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁翠香的委托代理人丁大富、被告丁永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠香诉称，原、被告系夫妻关系，2004年5月登记结婚，婚后关系尚好，生一女丁雨，现年10岁。因原告身患烟雾病双侧额叶脑梗塞，久治不愈，之后夫妻关系明显变化，被告根本不履行夫妻义务。原告因重病缠身，生活不能自理，无法承受被告的虐待。被告开始照顾原告时，在床上挖一个洞，让原告吃喝都在床上，除了给一口饭吃维持生命，其他都不管，随原告生死。原告娘家人看不过去，多次找村领导和亲朋好友劝说被告均徒劳。无奈之下，只好将原告接回娘家居住，在此情况下，被告从不看望原告甚至连一分钱生活费也不给。现诉至法院，请求判令：被告每月给付原告扶养费1500元至病情治愈，另被告交还原告重残补助卡。
被告辩称，目前没有能力支付扶养费。被告现在外面欠很多债，和父母一起生活，还有女儿要养。没有重残补助卡，只凭残疾证可以每月领600元补助。被告没有虐待原告，否则原告根本活不到现在。
经审理查明，原、被告于2004年5月17日登记结婚，2005年1月5日生一女丁雨。原告于2010年患病，分别在来安县第二人民医院、南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为：烟雾病、双侧额叶脑梗塞。原告现瘫痪在床，生活不能自理，系肢体残疾二级。原告现随其父母生活，由其父母护理。
庭审中，被告将原告的残疾证交给原告委托代理人丁大富，原告委托代理人陈述不再主张被告交还原告重残补助卡。
被告陈述，现在从事渣土车驾驶员，月收入4000多元，现尚有十七、八万元的外债；原告现每月有六百元重残补助。
以上事实，有结婚证、残疾证、南京市浦口区泰山街道花旗村调解委员会证明及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系夫妻关系，婚后养育子女，共同生活数年，夫妻之间在经济上应当相互帮助，原告因病导致残疾，生活困难，现原告未与被告共同生活，被告应在经济上给原告一定帮助，尽到夫妻间的扶助义务。被告辩称欠外债，但未提供证据，即使被告欠外债，考虑原告的现状，被告也应为了原告的生存而履行夫妻扶养义务。同理，被告陈述原告每月享受重残补助600元，重残补助并不足以维持原告生活、医疗和护理的必要费用，被告应履行夫妻扶养义务。原告要求被告给付扶养费符合法律规定，本院应予支持。综合考虑原告的实际需要、被告收入情况等因素，本院对原告主张被告每月给付扶养费1500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告丁永钢于本判决生效当月起每月给付丁翠香扶养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第4149号
申请执行人：丁川恒，男，1978年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛顺合纺织品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈明彦，公司经理。
本院在执行(2015)黄执字第4149号申请执行人丁川恒与被执行人赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛顺合纺织品有限公司早已停产，无履行能力。被执行人赵忠坤、陈明彦现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月五日
书记员 宋德建
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3500号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐洪杰。
原告汉口银行股份有限公司与被告徐洪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执异31号
异议人漳平市商友信息咨询有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人吴阿珍，董事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人吴阿珍，董事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人雷祖云，董事长。
本院在执行申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司与被执行人福建省恒基建设股份有限公司债权纠纷案件中，异议人漳平市商友信息咨询有限公司对法院认定2015年10月20日被执行人福建省恒基建设股份有限公司通过第三人刘美玲个人账户支付给申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司人民币70000.00元是清偿被执行人福建省恒基建设股份有限公司因（2015）漳民初字第1379号民事调解书确定拖欠申请执行人债务的事实不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人漳平市商友信息咨询有限公司述称，异议人（本案申请执行人）与被执行人福建省恒基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1379号民事调解书确认，被执行人应分期支付异议人货款人民币293157.00元，但被执行人只支付了货款223157元，尚差70000.00元货款没有支付。对漳平法院认定通过第三人刘美玲个人的账户支付给异议人人民币70000.00元是清偿被执行人因（2015）漳民初字第1379号民事调解书确定拖欠申请执行人债务的事实不服，并提出确认通过第三人刘美玲个人的账户支付给异议人人民币70000.00元是用于清偿另一案件被执行人修荣俊个人依（2015）漳民初字第1380号民事调解书拖欠异议人货款人民币88950.00元事实的请求。
本院查明，被执行人福建省恒基建设股份有限公司因承建白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）需要，于2011年7月1日与异议人（即本案申请执行人）漳平市商友信息咨询有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同约定水泥买卖数量、价格随行就市、质量标准、生产厂家及结算方式、违约责任、合同期限、诉讼管辖等条款，异议人漳平市商友信息咨询有限公司根据合同约定和向被执行人供货水泥数量，自2011年7月份开始向被执行人福建省恒基建设股份有限公司供应水泥，供货后核对，被执行人结欠异议人水泥货款共计323157元，由被执行人白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）项目部负责人修荣俊于2014年3月27日出具结算条确认拖欠异议人水泥货款，并承诺该款项于2014年12月底前付清，但被执行人没有履行义务。异议人诉至漳平法院，经漳平法院以（2015）漳民初字第1379号民事调解书确认：一是被执行人应给付异议人货款人民币293157元。该款应于2015年11月份起每月30日之前偿还5万元直至款项还清之日止；二是若被执行人未按上述期限履行还款义务，还应支付异议人上述款项逾期付款利息人民币80135元。被执行人分别于2015年10月20日通过第三人刘美玲的账户支付了人民币70000.00元；并以被执行人名字于2015年12月1日支付人民币50000.00元，2015年12月14日及2015年12月31日分别支付人民币25000.00元，2016年2月5日支付人民币50000.00元，2016年4月15日支付人民币73157.00元，合计支付货款人民币293157.00元。
另查明，被执行人福建省恒基建设股份有限公司白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）项目部负责人修荣俊个人在承建漳平市西园小学后期工程基建时，因工程需要从2011年7月至2011年12月向异议人购买水泥，结欠异议人水泥货款共计人民币108590.00元，截止到2014年3月27日止修荣俊结欠异议人水泥货款数额为人民币88590.00元。异议人诉至漳平法院，经漳平法院以（2015）漳民初字第1380号民事调解书确认：一是修荣俊应给付异议人货款人民币88590元及逾期付款的违约金合计人民币110000元，该款应于2015年10月20日之前还清，目前案件正在执行中。
本院认为，被执行人福建省恒基建设股份有限公司支付给第三人刘美玲，转付给异议人人民币70000.00元的中国建设银行单位客户专用回单上的用途已注明用于支付白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）水泥货款，与异议人主张的该款用于清偿修荣俊个人承建漳平市西园小学后期工程基建所欠的货款用途不同，且2016年7月15日执行笔录中，作为被执行人白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）项目部负责人修荣俊也承认，被执行人通过第三人刘美玲账户，支付给异议人人民币70000.00元，是用于清偿被执行人福建省恒基建设股份有限公司拖欠异议人的货款，与被执行人修荣俊个人拖欠异议人货款无关。异议人提出确认通过第三人刘美玲个人的账户支付给异议人人民币70000.00元是用于清偿修荣俊个人依（2015）漳民初字第1380号民事调解书拖欠异议人货款人民币88950.00元事实的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人漳平市商友信息咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1085号
上诉人(原审原告)陆���。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托代理人杜梅清，上海市和平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盛兴。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)侯珠。上诉人陆赟因债权人代位权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月9日，陆赟与侯珠签订《房地产借款抵押合同》，约定侯珠以其名下上海市东波路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房产作为向陆赟借款的担保。合同签订后未办理抵押登记。2013年6月13日，陆赟与侯珠为赋予前述合同强制执行效力办理《具有强制执行效力的债权文���公证书》。2013年6月14日，侯珠向陆赟出具借条一张，内容是：“今借到陆赟人民币肆拾肆万伍千元正，定于2013年8月13日归还”。2013年12月26日，经核准系争房屋经买卖登记在盛兴名下，转让款人民币(以下币种均为人民币)110万元盛兴于2014年12月27日向侯珠支付。原审中，陆赟至上海市浦东新区人民法院起诉侯珠民间借贷纠纷一案。现陆赟向原审法院提起债权人代位权之诉，请求判令盛兴向陆赟归还侯珠所欠的借款44.5万元及利息5万元。原审法院经审理后认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，陆赟与侯珠之间的民间借贷纠纷一案尚未审理执行完毕，尚不能证实侯珠怠于要求盛兴支付房屋转让款的行为已经对陆赟造成损害。且事实上，在本案审理过程中，盛兴向侯珠支付了房屋转让款110万元，侯珠对盛兴的到期债权已行使完毕，陆赟行使代位权的基础已然不存在。故陆赟诉请，于法无据，不予支持。但鉴于陆赟起诉时，侯珠尚未行使到期债权，故本案诉讼费用应由侯珠负担。侯珠经法院合法传唤仍未应诉，法院依法予以缺席判决。原审法院据此作出判决：陆赟的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人陆赟不服，向本院提起上诉称，侯珠与盛兴母子之间支付房屋买卖款110万元是虚假走帐，且支付时间发生在本案代位权诉讼之后。上诉人认为，根据我国合同法司法解释(一)第13条、第20条的规定，在上诉人已经提起代位权诉讼后，侯珠及盛兴是无权进行主动的债务履行，现侯珠与盛兴之间买卖房屋及支付房款的行为是为了逃避责任，侵犯了上诉人的权利，故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人盛兴答���称，其应向侯珠支付的购房款110万元，已经真实支付，有银行单据为凭，至于之后的资金走向问题与本案没有关系，故上诉人的代位权不存在，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人侯珠未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，我国合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。现陆赟以侯珠与盛兴之间存在虚假买卖(房屋)、虚假付款且侯珠收到房款110万元的时间在本案原审立案受理之后为由，上诉主张侯珠怠于行使自己对盛兴的到期债权并致陆赟损害之法律构成要件成立，显与法律规定不符，本院对此主张无法采信。鉴于本案系债权人代位权纠纷，非为确认侯珠与盛兴之间房屋买卖合同无效之诉，故陆赟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,725元，由上诉人陆赟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决���裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初33号
原告：珠海众金金融服务有限公司。住所地：珠海市横琴镇向阳村**号楼***单元。
法定代表人：江红。
委托诉讼代理人：陈明彰，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司员工。
被告：何妙华，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
被��：刘大霞，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
原告珠海众金金融服务有限公司与被告何妙华、刘大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明彰到庭参加诉讼。被告何妙华、刘大霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海众金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币20,000元；2、两被告向原告支付借款利息(以借款本金人民币20,000元为基数，利息自2015年5月13日起按月利率2%计算，计至借款还清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20,000元，原告通过网银转账，从原告中国建设银行账号转账人民币20,000���至被告农业银行账户内。双方并签订《借款合同》《借据》，借款期限为一年，月利率为3%，被告在借款合同和借据上签字，落款日期为2015年7月13日。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仅还利息10个月后，至今仍未还本付息，被告刘大霞也不履行连带担保责任，为维护原告的权益，遂起诉。
经开庭审理，原告提交的借款合同、借据、转账凭证等书证能够证实被告何妙华向原告借款人民币20,000元以及被告刘大霞为涉案借款的连带责任保证人，本院认定的事实如原告所诉。
本院认为，被告何妙华向原告借款人民币20,000元后，没有依合同约定的期限还款，构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告自认被告已还10个月利息，并将利率自行调整为按年利率24%计付，不违反相关法律规定，本院不予干涉。被告刘大霞作为连带责��保证人，依法应对被告何妙华所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告刘大霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉讼请求被告何妙华偿还借款本金人民币20,000元及支付利息（以人民币20,000元为基数，从2016年6月13日起按月利率2%计付至款项还清日止），以及诉讼请求被告刘大霞对被告何妙华所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告何妙华、刘大霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何妙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海众金金融服务有限公司偿还借款本金人民币20,000元及支付利息（以人民币20,000元为基数，从2016年6月13日起按月利率2%计付至款项还清日止）；
二、被告刘大霞对被告何妙华所欠原告珠海众金金融服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费减半交纳人民币203元，由被告何妙华、刘大霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1034号之三
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭，地址：邵东县。
负责人吴向阳，系该庭庭长。
被执行人：禹阳飞，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地为邵东县。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东刑初字第311号刑事判决书在执行申请执行人邵东县人民法院刑事审判庭与被执行人罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1034号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄 奇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1982号之一
申请执行人常州市王下建材有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，组织机构代码66961580-8。
法定代表人孙建南，该公司总经理。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
常州市王下建材有限公司诉常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初962号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款399430元，并负担案件受理费7292元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下位于常州市新北区常澄路西小村1号的房产已被本院轮候查封，但无处置权；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下车辆较多，但均未能实际扣押，车辆价值也不大。经了解，被执行人已处于停止经营状态。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈舒丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2547号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭千童，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告彭千童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执180号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，文盲，旬邑县太村镇，现住该村四组265号，身份证号码：61042919XX0619XXXX，农民。
申请执行人王某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，文盲，旬邑县太村镇，住该村二组91号，身份证号码：61042919XX0629XXXX，农民。
申请执行人王某某甲，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，文盲，旬邑县职田镇人，住该村498号，身份证号码：61042919XX1226XXXX，农民。
申请执行人王某某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，小学文化，旬邑县太村镇人，住该村四组265号，身份证号码：61042919XX0709XXXX，农民。
共同委托代理人王某某乙，系本案申请执行人；申请执行人赵某某之子，王某某、王某某甲之弟。特别代理。
被执行人田某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省彬县人，住彬县香庙乡,身份证号码：61042719XX0228XXXX，农民。
本院在执行申请执行人赵某某、王某某、王某某甲、王某某乙与被执行人田某某(2017)陕0429执180号交通肇事（附民）一案中，被执行人田某某已履行案件标的款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苑萍萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2720号
原告：李坤建，男，1956年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
原告：李友珍，女，1958年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
二原告委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书。
被告：湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
本院在审理原告李坤建、李友珍诉被告湖北荣生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告湖北荣生房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤建、李友珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年1月21日签订的《商品房买卖合同》；2、责令被告退还原告全部已付购房款315319元，并支付9459.57与元违约金；3、责令被告赔偿原告因此造成的其它经济损失129217元；4、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年元月，原告在被告置业顾问的推销游说下，在被告先缴纳购房定金30000元后，又缴纳购房首付款285319元，合计缴付购房款315319元，并由被告出具购房发票二张，同时原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告在被告的操弄下，又与被告签订了所谓的回报利益协议书，而该协议书至今无法履行和实现，造成原告直接经济损失数万元，为此原告多年数次找被告协商解决此事，被告均以种种理由予以拒绝或避而不见，现被告所出售的大部分房屋至今未能建成和完工，被告无法将所售房屋交付原告，故原告特具状诉至法院。
被告湖北荣生房地产开发有限公司未作答辩。
原告李坤建、李友珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告李坤建、李友珍提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告李坤建、李友珍为购买被告湖北荣生房地产开发有限公司开发的房屋，于2011年1月15日向被告缴纳房屋认筹款30000元。2011年1月21日原告李坤建、李友珍与被告湖北荣生房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告开发的位于孝感市广场街××村的“东方龙城”5幢1单元210号房屋一套，房屋建筑面积57.08平方米，购房总金额615319元，签订合同之日交付购房首付款315319元，房屋交付期限在2011年10月28日前，并约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，同时被告应当自解除合同通知之日起30日内退还原告全部已付购房款。合同签订后，原告依约于2011年1月22日缴纳购房首付款285319元，包含购房认筹款30000元，原告合计共付购房款315319元，并由被告向原告出具了收款收据。原告交款当日又与被告签订了一份《协议书》，约定原告将在被告处购买的上述商铺委托给被告管理，并由被告回报租金，约定管理期限三年，即自2011年10月28日起至2014年10月27日止。房屋交付期限逾期后，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告多年数次找被告协商解决此事，被告均以种种理由予以推诿，故原告诉至法院。
本院认为，原告李坤建、李友珍与被告湖北荣生房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，被告理应承担相应的违约责任。原告要求被告退还购房款315319元及支付逾期交房违约金9459.57元的诉讼请求，因有《协议书》证明讼时效的中断、中止，原告的该请求应予以支持。原告以因此造成的其它经济损失129217元的诉请，因无相关证据证明，依法不予支持。被告湖北荣生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有法律与事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北荣生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李坤建、李友珍购房款315319元，并支付逾期交房违约金9459.57元。
三、驳回原告李坤建、李友珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告湖北荣生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2397号
原告：李兴吉，男，汉族，生于1953年2月，住四川省西充县。
被告：徐子彪，男，汉族，生于1962年7月，住四川省西充县。
原告李兴吉与被告徐子彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴吉到庭参加了诉讼，被告徐子彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴吉诉称：2013年12月27日，被告徐子彪因工程项目需要资金十万元，望原告给予支持，经协商，原告同意出借人民币玖万伍仟元正给被告，约定借期壹年，月利率3%，违约金贰万元。被告到期未按约定还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告支付原告借款本金玖万伍仟元正，按约定支付原告资金利息及违约金，本案诉讼费由被告支付。
被告徐子彪未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告徐子彪向原告李兴吉出具借条一张，载明：今借到李兴吉人民币玖万伍仟元正小写（￥95000.00元正）。同时，李兴吉（作为甲方）与徐子彪（作为乙方）对该借款协议约定：（一）甲方应乙方要求出借人民币玖万伍仟元正，借期壹年，约定月利率3%，款清息止；（二）如乙不按约还款，处违约金贰万元正（20000.00）；（三）如产生诉讼，甲方聘请律师费、诉讼费等，由乙方负责支付；（四）本协议签字生效，双方信守。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告徐子彪来院要求偿还借款本息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。该案被告徐子彪未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故本院对原、被告主张双方债权、债务关系的标的额95000元，予以认定；原告要求被告偿还借款95000元，证据充分，事实理由成立，本院予以支持；因借条约定的利息及违约金超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐子彪在本判决生效后十日内偿还原告李兴吉借款95000元及利息，息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款清息至。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告徐子彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7072号
原告：常州市奥拓通风机制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑村。
法定代表人：黄伟明。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告：常州市亚立机械配件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇西杨村淡沟组。
投资人：徐静英。
原告常州市奥拓通风机制造有限公司与被告常州市亚立机械配件厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了庭审。原告常州市奥拓通风机制造有限公司委托代理人宗根法到庭参加诉讼、被告常州市亚立机械配件厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市奥拓通风机制造有限公司诉称，2013年10月28日及12月28日，原告根据被告的要求向被告提供风机，总价值34000元并开具了增值税发票。该款原告多次催要，被告一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付货款34000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市亚立机械配件厂未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告按照被告的要求为被告提供风机价值28100元，同年12月28日原告再次为被告提供风机价值5900元，两次供货总价为34000元。2013年12月21日，原告还为被告开具了票面金额为34000元的增值税发票，但被告收货后至今未付款，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的发货单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款34000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市亚立机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告常州市奥拓通风机制造有限公司货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计325元，由被告常州市亚立机械配件厂负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 包俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4920号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：孙艳，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 喆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初892号
原告：彭璇，女，1994年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉天创律行健身管理有限公司，住所地武汉市青山区建一综合市场二楼H区。
法定代表人：余民冉。
被告：金超，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告彭璇与被告武汉天创律行健身管理有限公司、金超合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告彭璇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭璇的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭璇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭璇负担。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭婉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6156号之一
申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：黄平英，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈国光，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘五峰与被告黄平英、陈国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘五峰归还借款20000元并支付利息（利息从2015年11月21日起计至借款清偿之日止，按月利率17‰计算），并承担案件受理费190元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁润光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3284号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���付冬梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付冬梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5363元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执362号
申请执行人胥东奇，男，1980年5月22日生，满族，白山恒坤物业服务有限公司职员，住白山市浑江区天池花园。
被执行人范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，长白山保护区池西宏远煤炭经销有限公司总经理，住抚松县松江河镇。
本院在执行胥东奇与范学钢借款合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初501号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人范学钢没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2319号
原告：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地南川区渝南大道10号楼2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。
负责人：刘欢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赖会，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗伦新，男，该分公司工作人员。
被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的委托诉讼代理人赖会、罗伦新到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币494054.8元给原告，并从2017年3月10日起按工程费用总额的千分之一按日支付至付清该工程款时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告双方签订了《视频监控安装合同》，约定了双方权利义务，该合同第四条第二款约定工程验收后全额支付工程款；第十条第四款违约责任规定，如果甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方必须按照应付工程款的千分之一每天的逾期违约金作为对甲方的补偿。合同履行期间，原告履行全部义务并于2017年3月10日交付给被告使用。经原告多次催收，被告至今未支付工程款。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆天开农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月5日，原告与被告签订了《视频监控安装合同》，被告(以下简称甲方)将位于重庆市南川区木凉镇花芊谷的视频监控安装工程发包给原告（以下简称乙方）施工，合同第一条合同概要约定，乙方提供视频监控系统所需的通讯管网建设、视频监控相关设备及部件，由乙方负责安装调试和开通后的系统运行的技术服务；第四条第二款工程款支付方式约定，全部工程验收完毕后，由甲方一次性支付给乙方全部工程款；第八条验收和移交约定，系统调试开通7日内，甲乙双方对系统作全面验收，验收合格后各方签字确认，并由乙方移交给甲方使用；第十条违约责任第四款约定，如甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方须按应付工程款项的1‰/天的逾期违约金作为对乙方的补偿。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进场施工，并于2016年8月16日完工。经甲、乙双方验收合格后，乙方于2017年3月10日正式交付原告使用。原、被告双方于2017年3月10日签署《工程交付验收报告》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算分表》和《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算总表》，该决算总表确认工程款金额为494054.8元。由于被告未支付工程款，经原告催收未果。
上述事实，有原告提交的《视频监控安装合同》、《工程交付验收报告》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算分表》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算总表》、《催收工程款函》以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《视频监控安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告施工完工并经验收决算后，被告应当按照《视频监控安装合同》的约定期限支付工程款。被告至今未支付原告工程款，已违反合同第四条第二款工程款支付期限的约定，因此对原告主张被告支付工程款494054.8元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，依照合同第十条违约责任第四款约定，被告应当向原告支付违约金，但由于该违约金的标准每日1‰过高，本院酌情按月利率2%予以计算，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司工程款494054.8元，并支付违约金(以工程款494054.8元为基数，按照月利率2%，从2017年3月10日起计算至该款付清时止)。
二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半交纳4355元(原告已预交)，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨怡辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨怡辉信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨怡辉的起诉。
本案受理费减半收取为870.37元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬水丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7541号
原告：张依轩，女，1993年10月18日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。
被告：李煌，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告张依轩与被告李煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张依轩、被告李煌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张依轩向本院提出诉讼请求：判令李煌偿还给张依轩借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李煌因经营生意缺少资金，于2016年10月9日向张依轩借现金3万元，并出具借条一份给张依轩收执为凭。借款后李煌至今未偿还借款。
李煌辩称，借款是事实，但经济困难没有能力偿还。
经审理查明，李煌于2016年10月9日向张依轩借现金3万元，并出具借条一份给张依轩收执为凭。借款后李煌至今未偿还借款。
上述事实，张依轩和李煌均无异议，且有张依轩提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李煌向张依轩借款3万元，有李煌出具给张依轩收执的借条一份为据，李煌与张依轩之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李煌至今未偿还借款，其应负偿还借款及支付逾期偿还的利息的民事责任。
综上所述，张依轩的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
李煌应在本判决生效之日起十日内偿还给张依轩借款3万元并支付以借款本金3万元为基数自2016年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由李煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十二月七日
书记员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初926号之一
原告梅州超华电路板有限公司，地址：梅州市梅县区雁洋镇松坪村。
法定代表人：梁小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斯丹，1986年7月27日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈鑫，广东广孚律师事务所律师。
被告深圳利能达实业有限公司，地址：深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层。
法定代表人：戴一乐。
原告梅州超华电路板有限公司与被告深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告梅州超华电路板有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州超华电路板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅州超华电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，按规定减半收取3275元，由原告梅州超华电路板有限公司负担。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 谢友爱
人民陪审员 温坤宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 岸
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初157号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加��讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月20日5时30分许，被告人孙某甲与被害人杨某（男，35岁，滨州市沾化区富国街道办事处富国村人）在沾化区供销商城内因车辆让路问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中,孙某甲将杨某面部打伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年4月20日5时30分许，被告人孙某甲与被害人杨某（男，35岁，滨州市沾化区富国街道办事处富国村人）在沾化区供销商城内因车辆让路问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中,孙某甲将杨某面部打伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人孙某甲达成刑事和解协议,并撤回了对被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙、李某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
⑵发破案经过一份，证明被告人孙某甲系在案发现场被口头传唤至富国派出所。
⑶户籍证明一份、前科证明一份，证明被告人孙某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
银行存单一份，证明孙某甲因故意伤害案向办案机关缴纳了伍万元的损害赔偿保证金金。
刑事和解协议书一份，证明被告人孙某甲与被害人杨某达成和解协议，取得了被害人杨某的谅解。
2.勘验、检查笔录
勘查笔录一份、现场平面示意图一份、被害人伤情照片四张，证明案发中心现场位于商贸城鱼市青岛海鲜海产店门前，民警到达现场后，受伤人员已去医院，门前有一辆皮卡车，地面有少量血迹。拍摄的杨某的伤情照片，面部（左眼、嘴）有被打痕迹。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明杨某的伤情为轻伤二级。
4.视听资料
杨某被伤害案现场监控录像一份，证明2016年4月20日5时32分至34分，打架开始，被告人孙某甲用拳头击打被害人面部，次数应该不少于3次，在5时34分，一妇女拿着棍子击打被害人背部。
5.证人证言
⑴证人孙某乙证言，证明孙某甲和杨某打架的事实、经过。他们是朝脸上、头上互相捶，杨某的鼻子流血了。其拿笤扫扔杨某的后脑勺来。
⑵证人李某甲证言，证明孙某甲和杨某打架的事实及具体经过，杨某的鼻子流血了。其朝杨彬的头上捶了几下。
⑶证人李某乙证言，证明杨某与其邻居打架的事实，杨某的鼻子和眼受伤了，有一个女的拿着扫帚打杨某来。
6.被害人陈述
被害人杨某陈述，证明被告人孙某甲与其打架的原因、事实、经过，能够与现场监控、被告人供述等相印证。
7.被告人供述
被告人孙某甲供述，证明其与杨某打架的事实，其用拳头将杨某鼻子捶伤。与被害人陈述、证人证言能够互相印证。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲到案后，能如实���述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人孙某甲与被害人杨某达成了刑事和解协议，赔偿了杨某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人孙某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵胜南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初133号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包铁牛，男，1960年3月16日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2009年2月4日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日。2017年3月14日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被拘留15日，2017年3月29日执行期满。2017年3月29日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年4月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人韩素琴，女，1956年5月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月12日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月6日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人包铁牛、韩素琴犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人包铁牛、韩素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包铁牛、韩素琴系夫妻关系。2013年6月19日，科尔沁左翼中旗人民法院立案受理原告王凤启、张庆荣诉被告包铁牛民间借贷纠纷一案，2013年8月12日判决被告包铁牛于判决生效后偿还原告王凤启、张庆荣借款本利合计133476.9元。该判决生效后，王凤启、张庆荣于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日通知被执行人包铁牛于2014年1月15日前自动给付本金及利息合计133476.9元，同时支付案件受理费1482元、执行费1924元。因被告人包铁牛作为被申请执行人逾期未履行判决书确定的给付义务，本院于2015年10月22日裁定查封被告人包铁牛所有的六十只羊及2015年的玉米。2016年9月份，被告人包铁牛与其妻子韩素琴商量后将本院查封的六十只羊以22000元的价格出售给王某，所得款项用于为其儿子陈伟宁治病，致使人民法院生效判决确定的内容无法执行。
2017年3月14日，被告人包铁牛因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院决定对其拘留十五日，2017年3月29日执行期满。
上述事实，被告人包铁牛、韩素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，户籍证明，科尔沁左翼中旗人民法院执行卷宗，证人王某、刘某的证言，被告人包铁牛、韩素琴的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包铁牛、韩素琴擅自变卖已被司法机关查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人包铁牛、韩素琴犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人包铁牛、韩素琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包铁牛犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
被告人韩素琴犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1534号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：冯肇成，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：蔚冬明，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯肇成、蔚冬明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告冯肇成、蔚冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金71479.49元、利息4593.87元、罚息11702.54元、复利1020.65元，共计88796.55元（以上利息计算至2018年1月30日、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB8EA003856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款117530元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5633个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年1月18日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月5日就所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB8EA003856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计54438.36元，其中本金46050.51元、利息8287.59元、罚息85.74元、复利14.52元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71479.49元、利息4593.87元、罚息11702.54元、复利1020.65元，共计88796.55元。
被告冯肇成、蔚冬明未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯肇成、蔚冬明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月28日，被告冯肇成、蔚冬明与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月30日被告尚欠原告借款本金71479.49元、利息4593.87元、罚息11702.54元、复利1020.65元，共计88796.55元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB8EA003856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告冯肇成、蔚冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯肇成、蔚冬明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金71479.49元、利息4593.87元、罚息11702.54元、复利1020.65元，共计88796.55元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71479.49元为基数）、复利（以所欠利息4593.87元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB8EA003856）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元，由被告冯肇成、蔚冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜