天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20387号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱敬昌,男,1963年4月16日出生于天津市滨海新区,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区。2006年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,2007年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年,2008年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年,2012年9月13日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李志明,天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第364号起诉书指控被告人朱敬昌犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉,本院于2016年6月24日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人朱敬昌及其辩护人李志明均到庭参加诉讼,现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,1、2016年3月6日,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区内,以100元人民币的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包,重约0.1克。
2、2016年3月8日8时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区18栋楼下,以200元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1包,重约0.2克。
3、2016年3月8日20时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区18栋楼下,以100元人民币的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品海洛因1包,重约0.1克。
4、2016年3月9日7时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区18栋楼下,以200元人民币的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包,重0.26克。
5、2016年3月9日7时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽幸福家园底商华玉祥早点铺门口,以100元人民币的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品海洛因1包,重0.05克。
6、2016年3月9日8时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽紫云中学门口,以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1包,重0.05克。
7、2016年3月9日8时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区东门南侧,以200元人民币的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因2包,共计重0.14克。
2016年3月9日8时至9时许,被告人朱敬昌及吸毒人员周某、褚某、徐某、张某分别被民警抓获。民警当场从吸毒人员周某、褚某、张某、徐某处收缴向朱敬昌购买的毒品可疑物白色粉末共计5包,共计重0.5克;从被告人朱敬昌处收缴毒品可疑物白色粉末39包,共计重4.63克及毒资人民币500元整。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定:从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据如下:
1、案件来源、抓获经过,证实2016年3月9日,天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所接到塘沽禁毒支队线索:居住在滨海新区新城家园的一名绰号叫”朱四”的男子经常在天津市滨海新区塘沽新城小区附近贩卖毒品海洛因,后民警配合禁毒支队民警在塘沽新港幸福家园小区东门���被告人朱敬昌抓获。
2、证人周某证言及辨认笔录,证实2016年3月9日7时许,从一名绰号叫”朱四”的男子购买200元的海洛因,大概有0.2克。三天前在新城家园小区内也向“朱四”购买100元毒品海洛因。经周某辨认,朱敬昌就是向其贩卖毒品的名为“朱四”的男子。
3、证人褚某证言及辨认笔录,证实2016年3月8日20时许,在新城家园18栋楼下用100元向一名绰号叫”朱四”的男子购买大约0.06克海洛因。2016年3月9日7点40分许,在天津市滨海新区塘沽新港华玉祥早点铺门口,向“朱四”购买100元的海洛因,大约0.06克。经褚某辨认,朱敬昌就是向其贩卖毒品的名为“朱四“的男子。
4、证人张某证言及辨认笔录,证实2016年3月8日7时许,在新城家园18栋楼下向一名绰号叫”朱四”的男子购买200元的海洛因,大约0.2克。2016年3月9日7点多在塘沽紫云中学门口向“朱四”购买100元的海洛因,大约0.1克。经张某辨认,朱敬昌就是向其贩卖毒品的名为“朱四“的男子。
5、证人徐某证言及辨认笔录,证实2016年3月9日8点左右,在幸福家园小区东门向一名绰号叫”朱四”的男子购买200元的海洛因两包。经徐某辨认,朱敬昌就是向其贩卖毒品的名为“朱四“的男子。
6、被告人朱敬昌供述及辨认笔录,证实2016年3月9日10时许,其在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区东门南侧被民警抓获,当天7点多钟,在塘沽新城家园18栋楼下以200元的价格向周某贩卖0.2克海洛因,之后卖给张某100元的毒品,卖给褚某100元的毒品。吃完早点后又有人打电话要买毒品,幸福家园小区门前见面,一男子趴着其驾驶室的窗户,向其购买200元的毒品两小包,随后其被民警抓获。在3月8日8点左右,在新城家园小区向张某贩卖200元的毒品。向褚某贩卖200元的毒品。三天前的早上,其在新城家园小区向周某贩卖100元毒品。其将毒品按照每包0.1克的标准用锡纸包好,以一包100元的价格分销出去。大多数人找其买毒品是打171XXXX6690这个号码,偶尔也有人打183××××0792这个电话,因为其本身也吸毒,卖点毒品还能挣钱。经朱敬昌辨认,周某、徐某、褚某、张某就是向其购买毒品的人。
7、现场检查笔录、现场照片、毒品检验报告���,扣押、处理物品清单、毒品收缴收据,证实2016年3月9日,天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警分别对被告人朱敬昌及吸毒人员周某、褚某、张某、徐某随身携带的物品进行了检查。从被告人朱敬昌处收缴毒品海洛因39袋,4.63克,毒资人民币500元整,涉案手机两部。从周某处收缴海洛因1包,重0.26克,从褚某处收缴海洛因1包,重0.05克,从张某处收缴海洛因1包,重0.05克,从徐某处收缴海洛因2包,分别重0.08克,0.06克
8、现场检测报告书,证实2016年3月9日,天津市公安局塘沽分局对被告人朱敬昌及证人周某、褚某、张某、徐某的尿液提取后,进行现场检测,结果毒品成分均呈阳性。
9、刑事判决书、释放证明,证实被告人的前科情况。
10、户籍证明,证实被告人的基本身份情况。
公诉机关认为,被告人朱敬昌多次贩卖毒品,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,且系累犯,又系毒品再犯,请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人朱敬昌辩称,对指控的第4、7起事实没有异议,第4起事实中周某没有给其钱,指控的其他事实均没有实施。
辩护人提出对起诉书指控被告人朱敬昌贩卖毒品罪定性不持异议,但对于被告人朱敬昌贩卖毒品的数量持有异议,
其在2016年3月9日早晨8时许向本案周某及徐某2人贩卖毒品2包,总数量不足0.2克,并且周某没有给钱。被告人具有坦白情节,具有悔罪表现,犯罪行为社会危害性较小,请法庭酌情予以从轻处罚。
辩护人向法庭出示如下证据:诊断证明、检验报告,证实被告人朱敬昌患有病毒性肝炎、艾滋病,请法庭在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明,1、2016年3月6日,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区内,以100元人民币的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包。
2、2016年3月8日8时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区18栋楼下,以200元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1包。
3、2016年3月8日20时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽新城家园小区18栋楼下,以100元人民币的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品海洛因1包。
4、2016年3月9日7时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽���城家园小区18栋楼下,以200元人民币的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包,重0.26克。
5、2016年3月9日7时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽幸福家园底商华玉祥早点铺门口,以100元人民币的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品海洛因1包,重0.05克。
6、2016年3月9日8时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽紫云中学门口,以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1包,重0.05克。
7、2016年3月9日8时许,被告人朱敬昌在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区东门南侧,以200元人民币的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因2包,共计重0.14克。
2016年3月9日8时至9时许,被告人朱敬昌及吸毒人员周某、褚某、徐某、张某分别被民警抓获。从周某��收缴海洛因1包,重0.26克,从褚某处收缴海洛因1包,重0.05克,从张某处收缴海洛因1包,重0.05克,从徐某处收缴海洛因2包,分别重0.08克,0.06克。从被告人朱敬昌处收缴毒品海洛因39包,共计重4.63克及毒资人民币500元整。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定:从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实,有经当庭举证、质证的案件来源、抓获经过,被告人朱敬昌供述及辨认笔录,证人周某、褚某、徐某、张某证言及辨认笔录,现场检查笔录,现场照片,毒品检验报告书,扣押、处理物品清单,毒品收缴收据,现场检测报告书,刑事判决书,释放证明,户籍证明等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,被告人朱敬昌明知是海洛因而多次向他人贩卖,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚,证据确实、充分,已形成完整证据链条,可证实所指控的被告人贩卖毒品的事实,被告人朱敬昌及辩护人的辩护意见称其未实施第4、7起之外其他贩卖毒品的事实,与本案事实、证据不符,不予采纳;被告人朱敬昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人朱敬昌曾因贩卖毒品罪被判过刑,刑罚执行完毕以后,又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人朱敬昌当庭自愿认罪,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人朱敬昌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币五千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已扣押人民币五百元,手机二部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯树娜