wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保2号
申请人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人:魏兵存,客户经理。
身份证号：411102199008080196，联系电话1518570****。
被申请人：贵州明鑫云建贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区��组织机构代码证号：56923143-6
法定代表人：唐健，董事长。。
申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司称，2015年5月26日，被申请人向申请人借款人民币1300万元，双方约定借款期限为贰年，按月计息。利息截止到2016年9月20日，截至目前被申请人利息已逾期111天，共下欠39.68万元未向申请人履行偿还借款利息的义务。2016年5月27日，被申请人向申请人办理期限六个月的50%敞口银行承兑汇票3张，共计1300万元。票据于2016年11月27日到期后，被申请人未按时兑付，造成申请人银行垫款650万元。贵州明鑫冶金有限公司和贵州云盛矿业有限责任公司为被申请人的上述借款提供了担保，并进行了土地、房屋他项权利登记。因被申请人至今尚未履行还款义务，为维护申请人合法财产权益，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求查封以下财产及账号（共计1950万元）：1.工业用地一宗，位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用权面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号；2.非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号7栋，建筑面积3956.44㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号3.非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号9栋，建筑面积908.26㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号4.厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号6栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；5.厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号8栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；6.其他用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号10、11栋，建筑面积51.23㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；7.其他用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号12栋，建筑面积91.35㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号，产权人：贵州明鑫冶金有限公司；8.土地一宗，位于凯里经济开发区第二工业园区，建筑面积：13333.3㎡，证号：凯开土国用2010第022号；9.土地一宗，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：14830㎡，证号：凯开土国用（2004）第0043号；10.厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：909.92㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；11.非成套住宅，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：1895.73㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；12.办公楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：851.67㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；13.办公楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：1104㎡，证号：凯房权开州开字第33××06号；14.厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，建筑面积：1337.4㎡，证号：凯房权开州开字第33××07号；15.工业用地一宗，位于镇远县××大塘村，建筑面积：56666.62㎡，证号：镇国用（2013）第023号；16.查封股东唐健的中国银行股份有限公司凯里分公司账号：13×××44；贵阳银行股份有限公司凯里分公司账号：18×××27；
经审查，本院认为，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯开土国用（2011）第051号国有土地使用证下的工业用地一宗，面积33333㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
二、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××���房产证下的非成套房屋3956.44㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
三、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的非成套房屋908.26㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
四、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的厂房1324.24㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
五、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的厂房1324.24㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
六、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的其他用房51.23㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
七、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的其他用房91.35㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
八、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯开土国用2010第022号国有土地使用证下工业用地一宗，面积13333.3㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
九、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯开土国用（2004）第0043号国有土地使用证下工业用地一宗，面积14830㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的厂房909.92㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十一、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的非成套住宅1895.73㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十二、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权证州开栋字第××号房产证下的办公楼建筑面积851.67㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十三、依法查封贵州明鑫���金有限公司的凯房权开州开字第33××06号房产证下办公楼建筑面积1104㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十四、依法查封贵州明鑫冶金有限公司的凯房权开州开字第33××07号房产证下厂房建筑面积1337.4㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十五、依法查封贵州云盛矿业有限责任公司的镇国用（2013）第023号土地使用证下的工业用地一宗建筑面积：56666.62㎡，查封期间不得转让及设置他项权利；
十六、依法冻结唐健有关银行账号（1.开户行：中国银行股份有限公司凯里分公司，账号13×××44；2.开户行：贵阳银行股份有限公司凯里分公司，账号18×××27）。
以上查封财产价值及冻结账号资金共计1950万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月十一日
书记员 杨仁星
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执178号
申请执行人：李良灼，男，1979年7月17日出生，住长乐市。
被执行人：林伟强，男，1984年7月24人出生，住古田县。
申请执行人李良灼与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费440元、执行费875元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院于2018年6月29日依法查封被执行人名下车牌号为闽Ａ汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林伟强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李良灼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢189号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李明富,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明富金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢189号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9262号
申请执行人：程某，男，2008年2月5日出生，汉族，学生，住北京市东城区。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，朗文启智（北京）教育咨询有限公司股东，住北京市朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行程某与李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李丹丹﹑陈海﹑闫从辉﹑王宇杰﹑朗文启智（北京）教育咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执83号之一
申请执行人:张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：余新銮，女，1971年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张久茂，男，1962年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张久廪，男，1956年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张贤讲与余新銮、张久茂、张久廪民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人余新銮、张久茂有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，被执行人余新銮、张久茂共有的位于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号c幢xxx的房产已被本院查封；未发现被执行人张久廪有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，张久廪在银行有存款3406.91元已被本院冻结用于偿还债务。但上述财产暂时无法处置变现，短期内难以实现债权。本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 缪锦辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2969号
罪犯陈祥裕，男，1969年9月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)甬鄞刑初字第1608号刑事判决，以罪犯陈祥裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈祥裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。该犯1986年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1999年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年5月因吸食毒品被处以行政拘留十日的行政处罚；2013年9月因寻衅滋事被处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年9月因吸毒被处以行政拘留十五日的行政处罚，后被责令社区戒毒三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈祥裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈祥裕提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯多次被追究刑事责任、受到行政处罚，不知悔改，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为对其可以减刑，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥裕准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第605号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘某，男，1981年3月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1963年10月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某，男，1973年12月20日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某、刘某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某、王某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2010年2月9日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30,000元，年利率8.85%，约期2011年1月20日归还。该项贷款由被告刘某某、王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告刘某偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘某某、王某承担连带偿还责任。
被告刘某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年2月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30,000元，贷款利率为年利率8.85%，起息日为2010年2月10日，至2011年1月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘某某、王某为其担保。此笔借款到期后，被告刘某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘某偿还借款本金人民币30,000元及剩余利息，被告刘某某、王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、刘某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘某某、王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算：自2010年2月10日起以本金30,000元按年利率8.85%计算至2011年1月20日；自2011年1月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在年利率8.85%基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘某某、王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,025元，公告费800元，均由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2656号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：张云和，男，1969年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴岳华，男，1968年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾水生，男，1965年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告张云和、戴岳华、曾水生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉。诉请：1、被告张云和归还原告借款本金人民币150000元及利罚息17780.44元（利罚息计算至2018年3月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告戴岳华、曾水生对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张云和、戴岳华、曾水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日，原告与被告张云和、戴岳华、曾水生签订了（330601161103）浙泰商银（小保借）字第（0088060084）号小额保证借款合同，约定：被告戴岳华、曾水生对原告与被告张云和在自2016年11月3日至2017年11月3日止期间发生的人民币150000元的贷款范围内提供连带责任保证。2016年11月3日，原告与被告张云和签订借款合同，约定：被告张云和向原告借款人民币150000元；月利率为9.5‰，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于当日向被告张云和发放了贷款人民币150000元。2017年11月3日，被告张云和未按期归还全部借款，各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2018年3月19日为人民币17780.44元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告戴岳华、曾水生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3656元，减半收取1828元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周淑慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执768号之二
申请执行人：兰义刚
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初967号
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。
负责人肖杰，总经理。
委托代理人邓佳青，男，1988年1月19日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所：四川省盐边县桐子林镇金河村河口组。
投资人刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（简称：供电公司）诉被告盐边县富宇铁矿渣加工厂（简称：加工厂）、刘光全供用电合同纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人邓佳青到庭参加诉讼；被告加工厂、刘光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2013年12月31日，双方签订《高压供用电合同》一份，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条电费支付及结算第4条：经双方协商，用电人同意采取预购电费方式交纳电费，即在送电前用电人向供电人交纳100000元（大写：壹拾万元整）作为预购电费，当月账户余额不足100000元（大写：壹拾万元整）预购电费时，必须在次月5日前补足100000元（大写：壹拾万元整）预购电费；当月账户预购电费不足本月结算电费时，必须在本月15日前结清全部电费(包括当月结算电费和预购电费)；第四十条用电人的违约责任第4款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，供电公司按照约定履行了供电的义务，加工厂未付清电费。截止2015年5月15日，加工厂共计拖欠电费16380元，扣除加工厂预购电费余款6293.20元，尚欠电费10086.8元。加工厂是刘光全的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，刘光全应与加工厂共同承担拖欠电费的义务。2016年2月22日，原告供电公司起诉来院，要求被告加工厂、刘光全支付电费10086.8元、支付从2015年5月16日至2015年7月31日止的违约金1553.2元（计算标准为：10086.8天×2‰<合同约定计算违约金标准>×77天<2015年5月16日至同年7月31日>=1553元），共计11640元，并承担本案诉讼费用。
原告供电公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
一、2013年12月31日，供电公司与加工厂签订的《高压供用电合同》一份，证明双方之间的供用电关系及相关权利义务。
二、2015年3月、4月和5月加工厂模拟电费发票三份、加工厂2015年4月预收电费扣费系统记录一份，证明加工厂拖欠电费16380元，扣除6293.2元的预购电费，尚欠电费金额为10086.8元。
三、加工厂的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件三份，证明二被告人的基本情况。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告加工厂、刘光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告供电公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告供电公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，供电公司与加工厂签订的《高压供用电合同》是双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。供电公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，加工厂未按合同约定即时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。刘光全是独资企业加工厂的投资人，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，刘光全应以个人财产对企业债务承担无限责任。为此，供电公司要求加工厂支付拖欠电费10086.8元的请求，本院予以支持。供电公司要求加工厂和刘光全支付从2015年5月16日至2015年7月31日止的违约金1553.2元的主张，每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准的明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。加工厂与刘光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全于本判决生效后十五日内一次性支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司电费10086.8元，从2015年5月16日至2015年7月31日止的违约金1553.2元，合计11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元,减半收取45.5元,由盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全承担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫交，盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年五月十日
书记员 李思琪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初61号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,男,1969年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年10月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人王桂琴（系被告人张某某的妻子），女，1969年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区幸福乡一村大朝阳沟屯八队。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日21时许,被告人张某某在长春市南关区幸福乡八一村大朝阳沟屯大全超市内,因琐事与被害人王某某发生厮打,期间张某某持刀将王某某的右小腿扎伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定:王某某右侧小腿外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。案发后,张某某积极赔偿王某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有自行调解协议、住院病案、残疾人证、证人金某某、张某某、王某某、于某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 王姝舒
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初101号
原告：吕品，男，1987年4月23日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人；李金翰，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告:王逍锋，男，1982年6月16日出生，汉族，住辉县。
原告吕品与被告王逍锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品及其委托诉讼代理人李金翰到庭参加诉讼，被告王逍锋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕品向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款58785元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告存在较长时间的面粉买卖关系。自2015年7月到2016年7月间被告陆续从原告处购买面粉，期间被告支付过部分货款，到2016年7月，被告共欠原告货款58785元。被告于2016年7月8日为原告出具欠据，欠据载明被告同意分次支付原告货款，但到期后，被告并未按约定履行，至今仍欠原告货款58785元。
王逍锋未提供答辩。
吕品提供的证据有：1、2016年7月8日的欠条一张，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约定的时间支付所欠原告的货款。2、原告关于其与被告存在较长时间的面粉买卖关系。从2015年7月到2016年7月间被告陆续从原告处购买面粉，期间被告支付过部分货款，尚欠原告货款58785元的陈述。
王逍锋未提供证据。
吕品提供的上述证据，被告王逍锋不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应确认该证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原、被告之间存在较长时间的面粉买卖关系。2015年7月到2016年7月间被告陆续从原告处购买面粉，期间被告支付过原告部分货款。到2016年7月，被告共欠原告货款58785元。2016年7月8日被告为原告出具欠据，欠据载明被告同意分次支付原告货款，但到期后，被告并未按约定履行，至今仍欠原告货款58785元。
根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人依约交付货物后，买受人应依约支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应在收到标的物或提取标的物的单证时同时支付。本案原告吕品分数次将面粉出售于被告王逍锋，双方已形成买卖合同关系，被告王逍锋在接收原告吕品的货物后，应依约或依法支付相应的货款。因原、被告双方对支付货款的时间进行了约定，但被告王逍锋未按照双方的约定予以支付。根据被告王逍锋2016年7月8日为原告出具的欠据，被告王逍锋共欠原告面粉款58785元。现原告要求被告王逍锋面粉款58785元，符合法律规定，应予支持。被告王逍锋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逍锋于判决生效后十日内支付原告吕品货款58785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元由被告王逍锋负担。该635元案件受理费被告王逍锋应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2413号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，
被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司，
被执行人冯品。
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，
被执行人王红生，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司、冯品、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丹商初字第1607号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司应于该判决生效之日起后十日内给付申请执行人的借款本息1124973.77元、利息3437.5元(截至2015年11月30日，并按借款合同约定给付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息)、律师费35000元，合计1159973.77元，并承担诉讼费用7729元；被执行人冯品、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生对被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司的的上述给付义务向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下的汽车有抵押有查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需法院对该车进行查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车有抵押有查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请员沙军荣
二〇一六年十二月二日
书记员 徐白
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保109号
申请人：马艳芳，女，汉族，1958年11月26日生，住德州市德城区。
被申请人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县城区。
被申请人：李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。
申请人马艳芳与被申请人徐道明等民间借贷纠纷一案，申请人马艳芳向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月20日查封被申请人徐道明名下所有的临邑县第一油棉加工厂社区服务中心；查封被申请人徐道明、李守兰在临邑县瑞园路北端东侧瑞兴小区7号楼3单元102室（证号：鲁临房权证城字第××号、19218-××号）；查封了被申请人徐道明名下位于永兴大街西段南侧幸福苑二号楼二单元502号的房产；查封申请人马艳芳提供的担保人徐静喜名下位于德州市东地办事处文化路18号房产（房权证鲁德字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更358号
罪犯蒋中民，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月13日作出（2010）烈刑初字第00057号刑事判决，以被告人蒋中民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋中民在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋中民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中民减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初692号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月17日出生，汉族，无业。被告人刘某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在浦口区已经发展传销人员30人以上且层级在三级以上。被告人刘某甲担任团队大总管，负责整个团队的事务，听取团队窗口的汇报并向上级老总汇报。
被告人刘某甲于2016年7月14日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未有异议，且有证人刘某乙、郭某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、王建伟书写的团队成员名单，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人刘某甲伙同他人共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李璠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初361号
原告周某某,女,汉族。
被告屈某某,男,汉族。
原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2012年5月登记结婚，2013年4月15日生育女儿屈子祺，2014年5月27日生育儿子屈子轩。在共同生活期间，被告性格独断，夫妻间毫无平等可言，经常无故寻衅滋事，无数次辱骂殴打原告。2015年7月28日被告最后一次殴打原告，也是最严重的一次，当即致原告全身受伤，被告的行为给原告的精神造成了极大的伤害。2015年8月25日，原告向法院提出诉讼，被告当庭保证今后不再随意殴打原告，原告便撤回了起诉。2017年3月1日晚11时许，被告又故意寻衅滋事，对原告再次家暴，足以证明双方夫妻感情完全破裂，婚姻家庭无法存续，诉讼法院请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女屈子祺随原告生活直至成年，婚生子屈子轩随被告生活直至成年，互相不支付抚养费，各自有探望孩子的权利并有提供方便的义务，孩子成年后随父随母生活由其自择。3、原告放弃婚后共同财产应得份额的权利，判令被告立即归还借原告（外婆）的剩余款项12000元。4、夫妻共同债务分期付款购买手机二部，各自承担应还款项。5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片8张，证明被告对我经常家暴。
3、还款计划复印件1份，证明被告借我外婆的钱属实。
4、保证书复印件1份，证明被告当庭保证不再打我，但仍对我家暴。
5、（2015）澄民初字第00781号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉离婚过，撤诉后被告仍不悔改。
6、照片2张，证明被告有第三者，对婚姻不忠诚。
被告屈某某辩称，2017年3月1日因被告父亲刚去世头七，被告心情不好喝了酒，原、被告发生口角，原告便离家居住。被告与原告平常感情很好，且有一儿一女，生活琐事引起的矛盾不致于导致夫妻感情彻底破裂。原告提供的被告有第三者的照片不属事实，照片中的女的被告不认识，照片可能是原告通过电脑合成的。被告自身的缺点愿意积极改正，希望孩子能有一个幸福的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介经相识，2012年9月27日在澄城县婚姻登记机关领证结婚。2013年4月15日婚生一女屈子祺，2014年5月27日婚生一子屈子轩，现均随被告生活。
同时查明，2015年8月原、被告因生活琐事话不投机引起打架，原告于同年8月25日起诉本院要求与被告离婚，在法院主持调解下，原告于同年10月20日自愿提出了撤诉申请，本院予以准许其撤回起诉。2017年3月1日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告便离家与被告分居生活，并于同年3月7日再次起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的民事诉状、被告的陈述意见、本院与被告的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的证据2和证据6矢口否认，原告再未提供其他证据相互印证，该证据属孤证，不足以证明原、被告2017年3月1日因家庭琐事发生纠纷后，被告对原告有家暴行为和其有婚外第三者的事实。对原告庭后提供的证人证言，因其拒不到庭参加质辩活动，本院不予采信。至于被告与原告外婆之间的借款，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。另外从有利于孩子的健康成长，维护家庭和谐稳定考虑，原、被告若能在今后的生活中彼此自检，相互包容，礼让对方，采取合适的方式沟通交流，改善夫妻关系是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 孟班艳
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8212号
原告：章德生，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章明清，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章号，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，系公司员工。
原告章德生诉被告章明清、章号、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险公司）健康权纠纷一案，本案经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告章德生委托诉讼代理人姜集楣、被告章明清、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。被告章号经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告章明清赔偿原告医疗费10694.55元、住院伙食补助费180元、护理费9300元、误工费13950元、营养费2000元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计39724.55元；2、判令被告章号对被告章明清上述赔偿款承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在第三者责任险范围内对上述赔偿款先行赔付；4、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章明清赔偿原告医疗费11320.55元、住院伙食补助费180元、护理费11625元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1000元、拍片费82元，共计27607.55元。事实与理由：2017年2月28日18时许，被告章明清驾驶车牌号为CN5997**二轮电动车沿非机动车南往北逆向行驶，途经农业银行前路段时，未��意安全，车辆撞到行人章德生，造成原告章德生受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告章明清负全部责任，原告章德生无责任。原告受伤后在温州市中西医结合医院住院治疗，共计住院5天，出院诊断为右桡骨头粉碎性骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告章德生因交通事故受伤，误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为90日。车牌号为CN5997**二轮电动车登记在被告章号名下，在被告人民财产保险公司投保了责任限额为20000元的第三者责任险。
被告人民财产保险公司答辩称：本案涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了保险限额为20000元的非机动车第三者责任保险，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免���10%，负次要责任的免赔5%。原告的诉讼请求中，与本起交通事故无关的医药费用应当予以扣除，住院天数应为5天，护理费标准由法院来核实，营养费、护理费、交通费过高，鉴定费不属予承保理陪范围。
被告章明清答辩称：原告诉讼请求的医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费金额明显过高。交通事故认定书责任认定有异议，事故发生后交警部门根本没了解当时撞车的事实情况，就认定被告章明清负全部责任，对被告很不公平。事故发生后2个月左右，交警部门电话通知去调解，被告章明清儿子带被告章明清一起到交警部门，交警部门工作人员叫被告章明清签字，在很冤枉的情况下在事故认定书上签了字。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实予以确认。苍南县公安局交警大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定��（简易程序）系被告章明清、原告章德生本人签字确认。事故发生后，原告在温州市中西医结合医院住院治疗（2017年3月1日至2017年3月6日），共计住院5天，出院诊断为左桡骨头粉碎性骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告章德生的误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为90日。车牌号为CN5997**二轮电动车登记在被告章号名下，在被告人民财产保险公司投保了责任限额为20000元的第三者责任险。《中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司非机动车辆第三者责任保险条款》第四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。被告章明清与被告章号系父子关系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、保险单、企业信息、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定书、发票联等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。苍南县公安局交警大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）由均系被告章明清、原告章德生本人签字确认，且经交通警察陈朝旭盖章确认。被告章明清未提供证据证明该道路交通事故认定书存在错误或明显不当，故被告章明清主张对该道路交通事故认定书有异议，依据不足，不予采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费11181.26元（医疗费发票总计11314.26元，扣除其中伙食费133元）；2.住院伙食补助费150元（5日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费8078.85元（5日×160元/日+70日×37954元/年÷365日）；5.交通费酌情确定为500元；6.鉴定费700元。以上第1-6项合计为23310.11元，由于被告章明清负事故全部责任，原告损失金额已超过第三者保险责任限额20000元，故被告人民财产保险公司在非机动车第三者保险范围内承担18000元（20000元×80%）。被告章明清承担5310.11元（23310.11元-18000元）。没有证据证明被告章号在本起交通事故中存在过错，故原告主张被告章号承担连带责任，本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告章号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章德生保险金18000元；
二、被告章明清于本判决生效之日起十日内赔付原告章德生5310.11元；
三、驳回原告章德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由章明清负担191元，由章德生负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二○一八年一月七无
代书记员 周仁杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3901号
原告林志鹏。
被告王林。
被告景彬。
原告林志鹏与被告王林、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告王林、景彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志鹏诉称:2015年10月25日，被告王林向原告借款30000元，并由被告景彬提供担保。借款后原告多次催要，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。
被告王林、景彬未应诉答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明:2015年10月25日，被告王林向原告借款30000元，并出具借条一张，被告景彬在借条上签字，为该借款提供担保。借款后被告未能及时归还借款，原告于2015年5月11日起诉至本院。
以上事实，由有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王林向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的24%的逾期利率无法律依据，但原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年5月11日）起按年利率6%计算至实际还款之日。被告景彬在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告王林、景彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息;
二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 沈 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜仙英
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执439号之二
申请执行人：桂林市润荣物业服务有限公司，住所地：桂林市翊武路教子坳2号门卫室后室。
法定代表人：李润荣。
被执行人：明修仁，男，1953年4月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市润荣物业服务有限公司与明修仁物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市润荣物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十六日
书记员 丘 兆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执987号
申请执行人刘俊东，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人高忠飞，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人辛晓晶，男，1969年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人高欣，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘俊东与高忠飞、辛晓晶、高欣借款合同纠纷执行一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执266号
申请执行人马维旭，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人杨开福，住吉林省通化市。
马维旭与科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维旭于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福给付工程款1,502,736.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马维旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续���行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人科右中旗通冶矿业有限责任公司、杨开福新的财产线索，申请执行人马维旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1514号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十二日
书记员 李凤梅
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初74号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1986年9月5日。因本案于2016年3月25日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年4月8日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日，在凤庆县��山镇滇红国际物资交流会上，被告人方某某利用借刘某手机刷双方支付宝的流水账之机，在刘某不知情的情况下，将刘某的支付宝设置为2000元以下免密码支付，并且利用刘某的手机支付宝从刘某的农村信用社账户分四次共转账支付8000元人民币到自己的支付宝账户内，然后把刘某支付宝内该8000元人民币的交易记录删除。被告人方某某将8000元用于偿还自己的债务。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、银行卡交易对帐单、存款回单等有关书证；被害人刘某的陈述；被告人方某某的供述；现场辨认笔录及照片、对被告人方某某的辨认笔录及照片；电子数据（方某某手机支付宝账单记录、照片、刘某手机支付宝账单记录、��片）等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人方某某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人方某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人方某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人方某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下积极退赃、退赔，取得被害人谅解，具有实际的悔罪表现，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法对被告人方某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（己缴纳）；
二、随案移交苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚治强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执410号
申请执行人刘田田,女,1983年9月30日出生,汉族,齐齐哈尔市中学教师,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘田田与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，刘田田于2016年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第685号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付欠款92000
.00元,案件受理费1050.00元,共计93050.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因高艺敏现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,刘田田向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宿茂国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执531号之一
申请执行人陈回香。被执行人李新华。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1016号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、咸宁瑞通汽车公司银行存款及在其他单位的收入1168266元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十三日
书记员 金亚洲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初347号
原告：天长市天晴医药包装有限公司，住所地天长市杨村镇振兴路。
法定代表人：杨荣基，该公司总经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽诚天律师事务所律师。
被告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地淄博市沂源县城。
法定代表人：柴文，该公司董事长。
原告天长市天晴医药包装有限公司(以下简称天晴医药公司)与被告山东省药用玻璃股份有限公司(以下简称山东药用公司)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天晴医药公司诉称，2012年底和2013年初，天晴医药公司从山东药用公司购买的聚异戊二烯垫片（批号为S121100801、S130207302、S13040061）生产成28型组合盖（批号为130510的）销往第三方开援生制药股份有限公司后发现垫片发黄，存在严重质量问题，导致天晴医药包装公司货物被退货305箱和库存报废，共计387万只，直接经济损失812700元。请求判令：山东药用公司赔偿天晴医药公司经济损失812700元。
本院认为，天晴医药公司与山东药用公司买卖合同纠纷一案已经山东省沂源县人民法院审理，并作出（2014）源商初字第293号民事判决书，该判决书对两公司的货款和产品质量作出了判决。其中判决书中对天晴医药公司在庭审中提出的质量异议和质量鉴定申请，以“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，应视为标的物数量或者质量符合约定。…天晴医药公司没有在合同约定的期限内，也没有在合理期限内向山东药用公司提出质量异议，其要求对质量问题进行鉴定的请求，本院不予支持。”现天晴医药公司就产品质量问题再次提起诉讼属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天长市天晴医药包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5371号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：董清志，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张欢迎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔萌萌，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董清志、张欢迎、孔萌萌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执恢字第00077-1号
申请执行人田浩。
被执行人盐城大恒阀业有限公司。
法定代表人冯亚东。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2012)阜执字第0858号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盐城大恒阀业有限公司的银行存款及其他合法收入640000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 坤
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)菏行初字第31号
原告：梁广昌。
委托代理人：梁巨涛。
委托代理人：梁庆铭。
被告：巨野县人民政府。
法定代表人：王昌华，县长。
委托代理人：赵维刚。
委托代理人：田飞。
原告梁广昌以被告巨野县人民政府信息公开行政答复违法为由向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，在法定期限内向原告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书，向被告巨野县人民政府送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告郓城县人民政府接到起诉状后在法定期限内向本院提交了行政答辩状及与本案相关的证据材料。本院在法定期限内向原告邮寄送达了被告答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告梁广昌的委托代理人梁巨涛、梁庆铭，被告巨野县人民政府的委托代理人赵维刚、田飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁广昌诉称：原告合法拥有巨野县新华路81号房产，并于2015年5月10日向被告申请书面公开原告房屋所在区域内房屋征收暂停办理相关手续及暂停期限方面的文件。2015年5月17日，原告收到被告作出的政府信息公开答复书，该答复书的内容与原告申请公开的政府信息不符，损害了原告合法权益。综上，请求依法确认被告作出的《巨野县政府信息公开答复书》违法，并依法责令被告更正或重新作出信息公开答复。
被告巨野县人民政府答辩称：被告作出的政府信息公开答复程序合法，内容适当，并未损害原告的合法权益。1、被告于2015年5月12日收到原告政府信息公开申请表，要求公开南观杨片区旧城改造项目房屋征收范围内暂停办理相关手续及暂停期限的相关信息。经领导批示，被告于2015年5月15日作出《县政府信息公开答复书》并邮寄送达原告，在法定期限内履行了信息公开职责。2、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定，有关部门暂停办理相关手续的暂停期限的计算是在房屋征收范围确定之后，房屋征收行为实施之前。根据《巨野县人民政府关于实施南观杨片区旧城改造项目房屋征收的决定》，南观杨片区房屋征收已经进入房屋征收实施阶段，被答辩人申请公开的相关信息已经失去意义，被告在《政府信息公开答复书》中已经予以解释。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其政府信息公开书面答复的合法性，提供2份证据及1份法律依据。1、原告所提出的政府信息公开申请表；2、被告作出的政府息公开答复书；3、法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
针对以上证据，原告发表如下质证意见：对证据真实性无异议。被告的证据恰证明被告作出信息公开内容的错误，原告申请内容是征收范围确定后相关内容，被告公开内容是征收范围实施阶段的内容，不符合原告申请的内容。一是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第二款的规定向工商、税务等部门传达的通知是以书面的形式作出的，被告作出的回复中附带的附件是征收决定，而决定书并非向有关部门传达暂停办理相关事项的书面通知。二是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第二款规定暂停期限最长不得超过一年，答复书中称相关的手续一律不予办理远超这一期限，答复内容违法。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了8份证据。1、梁建峰城镇私房所有权证；2、巨野县人民检察院2015年4月28日出具的身份关系证明；3、梁广昌城镇私房所有权证；4、梁广昌身份证复印件。1-4号证据证明原告合法拥有位于山东省巨野县新华路81号的房屋。5、原告提起的信息公开申请和快递单，证明原告于2015年5月10日向被告提起了信息公开申请。6、被告作出的公开答复书和快递单，证明原告于2015年5月17日收到了被告的信息公开答复书。7、巨野县人民政府关于公布《巨野南观杨片区房屋征收补偿安置方案》征求意见稿的公告，证明政府征收房屋的信息已经对外公开。8、对南观杨片区梁广昌房屋暂不予征收的批复，证明征收人决定对原告房屋暂不予征收，应该让原告办理相关手续。
被告认可原告提出了信息公开申请，对原告的证据质证认为，证据1无签发日期，对真实性有异议，对其他证据无异议。证据5并未明确相关手续的具体内容。原告提交的6-8号证据恰恰证明了被告依法履行了信息公开职责。根据原告提供的房屋所有权证明文件，其拥有的房屋用途全部为住宅，不能用于商业经营。
本院对被告证据作如下确认：1号证据各方均无异议，能够证明被告收到了原告所提出的政府信息公开申请；2号证据系本案审查对象，不作为证据审查。
本院对原告证据作如下确认：1-4号证据证明原告拥有巨野县新华路81号的房产，5号证据能够证明原告提出政府信息公开申请，6号证据证明原告收到被告政府信息公开答复，7号证据系政府信息公开答复书附件，对其真实性予以认定，8号证据与本案无关联性。
本院根据上述有效证据结合庭审情况，确认如下事实：2015年5月10日，原告梁广昌向被告提出政府信息公开申请，申请公开“原告房屋区域房屋征收范围内暂停办理相关手续及暂停期限的文件”。2015年5月15日，被告作出政府信息答复书并邮寄原告，该答复书主要内容是根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定，原告申请公开的相关信息是在房屋征收范围确定后，房屋征收行为实施之前做出的。目前，该片区已经进入征收实施阶段，该片区内被征收房屋的相关手续一律不予办理。该答复书附件是《关于实施南观杨片区旧城改造项目房屋征收的决定》。原告不服该书面回复，提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，“（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告巨野县人民政府作出的被诉政府信息公开答复不符合以上四种情形，答复内容未明确相关信息是否存在以及应否由其公开，被诉政府信息公开答复认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告针对原告申请作出的政府信息答复行为；
二、限被告自本判决生效之日起六十日内针对原告信息公开申请重新进行书面答复。
一审案件受理费50元，由被告巨野县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨继霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15146号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告高容平，男，1965年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告高容平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，高容平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2013年高容平向其申请信用卡。截止2015年11月25日高容平欠光大银行南坪支行借款346854.41元。为此，诉至法院请求判令高容平偿还借款本金346854.41元及支付按照每日万分之五计算的利息,息以欠款346854.41元为基数,从2015年11月25日起至付清之日止。
高容平未出庭，未答辩。
经审理查明：
高容平向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。高容平须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消高容平使用准贷记卡的资格等。
高容平在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年11月25日,高容平欠借款346854.41元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，高容平向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，高容平以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。高容平透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求高容平偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。高容平经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高容平于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金346854.41元并以此为基数从2015年11月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由被告高容平负担（此款已由原告垫付，高容平随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1603民初907号
原告高德法，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张京太，男，汉族，住淄博市高青县。
本院在审理高德法与被告张京太租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德法撤回起诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告负担。
审判员 于宪民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雅南
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第119号
上诉人（原审原告）：程显发，男，1952年4月16日生，汉族，无职业，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市利民拆迁有限公司（以下简称利民公司）。
法定代表人：孙延军，经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人：袁志强，男，科员，住集安市。
上诉人程显发因确认合同无效纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人程显发，被上诉人利民公司委托代理人董志光、袁志强参加了审理。本案现已审理终结。
程显发一审起诉称：2006年8月20日，其与利民公司签订房屋补偿协议。利民公司工作人员告知其签名，不用签日期。2006年8月16日，原城建局局长王军批示，其的房屋依照商业用房上浮百分之四十补偿。同年8月24日，利民公司为其开具支票。事后，其发现利民公司把签订协议的日期提前至2006年6月16日，而这个日期并非实际签订房屋补偿协议的日期。利民公司让其签订房屋补偿协议书采取了欺骗的手段，致使其遭受巨大的经济损失。其多次找相关部门解决，至今没有结果。故诉至法院，要求确认其与利民公司签订的货币补偿协议无效。
利民公司一审时辩称：该协议于2006年8月24日履行完毕，程显发在接近十年之后起诉已超过诉讼时效；程显发是与集安市交通局签订的协议，其公司主体不适格。程显发已经按照货币补偿协议领取的补偿款，协议已经履行完毕。
一审法院审理查明：2006年6月，程显发、利民公司以及集安市交通局签订货币补偿协议书。程显发于2006年8月24日领取了补偿款，该协议履行完毕。2008年6月10日，程显发起诉利民公司及集安市交通局房屋拆迁合同纠纷一案，程显发诉请撤销双方签订的货币补偿协议书，理由为利民公司采取欺骗手段迫使程显���作出错误的意思表示，签订了显失公平的货币补偿协议。经集安市人民法院及通化市中级人民法院审理终结驳回了程显发的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：程显发的诉讼请求为确定合同无效，理由为利民公司有欺诈行为，将货币补偿协议书的日期提前。其国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；……”，本案中，程显发主张利民公司将货币补偿协议的日期提前的问题，二审法院作出的（2009）通中民二终字第31号判决书对程显发的主张以证据不足为由未予支持。另外，通过该条可以看出，采取欺诈形式订立合同，需要损害国家利益时，该合同才是无效的。即便双方签订的合同有欺诈的情形，也只能在损害国家利益时无效。而双方签订的货币补偿协议不涉及国家利益，故程显发不具有请求权基础，对其要求确认合同无效的主张不予支持。遂判决：驳回程显发的诉讼请求；案件受理费100元，由程显发负担。
判决后，程显发不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其理由是：1、利民公司拆其房产时，双方未签订拆迁补偿协议，利民公司以侵权的方式拆迁其的房产后，又以欺诈的方式骗取其在2006年8月16日的拆迁补偿协议上签字，属于法律的无效协议。2、利民公司在欺骗其签订拆迁补偿协议时，隐瞒了集安市政府专题会议纪要关于对集体土地之上的房屋拆迁，按评估价值上浮百分之三十给予宅基地补偿的规定。其妻子属于农民，其的房产是村集体批准的宅基地，因此应该按照会议纪要规定，对其的房产按照会议纪要的规定予以补偿。但是利民公司在签订拆迁补偿协议时隐瞒了市政府的会议纪��，所以也少补偿了22835.48元。3、评估程序违法，故意压低拆迁房产的评估价值。利民公司在拆迁其房产的时候，对房产的评估属于暗箱操作。对于其相邻的平房，评估的价格是1500元每平方米，而其的楼房却被评估为1007元每平方米；4、原审程序违法。原审明知集安市交通局是委托拆迁人，与本案有利害关系，应该参加诉讼，但是原审法院没有通知集安市交通局参加诉讼，致使本案漏列诉讼主体。
被上诉人利民公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理中，双方当事人对诉争的货币补偿协议是否有效发生争议，本院评判如下：
程显发主张，相关领导批示后，其与利民公司达成协议并在货币补偿协议上签字，并在此后领取了补偿款。但利民公司将协议日期提前，以至其领取的钱少了，故该货币补偿协议无效。无证据提交。
利民公司主张，该货币补偿合同的相对方是集安市交通局，而非其公司。如果存在合同日期提前的情况，但合同内容没有改变，不涉及到欺诈，所以该货币补偿合同有效。其公司是受托单位，应由集安市交通局承担相应的责任。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，程显发曾于2008年就同一事实起诉，要求撤销该货币补偿协议，且已被判决驳回了诉讼请求。现程显发明知合同的相对方为集安市交通局，且在前次案件中一并告诉，却再次以同样理由只向利民公司主张权利，主张合同无效；程显发与利民公司无权利义务关系，对其向利民公司的主张，本院不予支持。另外，程显发也承认是有关领导根据会议纪要内容指示后再签订协议，后领取的补偿款，并未损害程显发的利益。程显发提出的日期提前损害其利益的主张，证据不足，本院不予支持。集安市交通局是本案合同的相对方，理应作为当事人参加诉讼，但程显发在2008年起诉集安市交通局后，已被驳回其诉求，本案再追加其参加诉讼已无必要，故对程显发这一主张本院亦不予支持。一审判决理由不全面，但结果正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人程显发的上诉，维持原判。
二案件受理费100元，由上诉人程显发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：赵婉岑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第851号
罪犯黄孝金，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
珠海横琴新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)珠横法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄孝金犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄孝金在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄孝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终102号
上诉人（原审原告）吕文杰，女，1963年12月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人吕巨山（系吕文杰之父），男，1936年5月8日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）绥中站劳动服务公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇工人街。
法定代表���陈守春，该公司经理。
委托代理人李亚平，男，1956年11月9日出生，汉族，锦州车务段兴城劳动服务公司经理。
上诉人吕文杰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文杰的委托代理人吕巨山、被上诉人绥中站劳动服务公司的法定代表人陈守春及其委托代理人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕文杰诉称，原告吕文杰系被告单位职工，于1985年3月25日在工作岗位上被117次列车将腿轧断。2003年9月8日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。因被告单位未为原告缴纳工伤保险费。为此，导致原告退休金减少，被告对此应承担给付责任。综上，原告退休前系被告单位职工，在工作岗位受伤并致残的事实及被告未为原告缴纳工伤保险费的事实存在。因此，被告依法应对原告减少的退休金的损失部分承担给付责任。如果被告为原告依法缴纳工伤保险费，原告退休可享受100%的退休金，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告绥中站劳动服务公司辩称，原告诉讼给付其因未缴纳工伤保险费造成原告减少养老金的损失部分即每月540元无法律依据。
一审法院审理查明，原告吕文杰原是被告绥中站劳动服务公司职工。1985年3月25日在接117次旅客列车时不慎滑倒，将其腿轧伤。2003年9月份由葫芦岛市劳动鉴定委员会作出了“职工工伤职业病致残程度鉴定通知单”评定伤残等级为五级。原告于2013年12月退休，并办理了退休手续，享受基本养老保险待遇1790元。现原告以被告不依法为原告上工伤保险，享受不到退休后工伤保险待遇即退休后应享受100%退休金为由提起诉讼，要求被告给付每月减少退休金损失540元。
该判决认为，对于原告吕文杰请求被告绥中站劳动服务公司未缴纳工伤保险费造成的减少养老金的损失部分即每月给付540元的诉讼主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条“工伤职工符合领取基本养老保险条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”的规定。现原告已达到法定退休年龄且办理退休手续，享受了基本养老保险待遇，故此原告的主张，因无法律依据和事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕文杰的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费80元，由原告负担。
吕文杰不服一审判决，向本院提��上诉称，一审审判程序违法，本案属于劳动争议，应当由被上诉人负举证责任；一审法院认定事实不清，被上诉人单位是否应当为上诉人依法缴纳工伤保险费及是否缴纳、被上诉人退休后是否应当享受100%的退休金未予查明；一审法院适用法律错误。
被上诉人绥中站劳动服务公司辩称，被上诉人是沈阳铁路局集体企业，隶属于锦州车务段兴城劳动服务公司。由于企业经营困难，没有经济能力为职工支付工伤保险费，这是国家政策允许的。另外，不缴纳工伤保险费与退休养老金没有关系。被上诉人所属的铁路集体企业是在1993年开始实行企业养老保险金制度的，具体计算方法是辽宁省社会保险部门统一制定的办法，上诉人的退休手续也是经辽宁省社会保险事业管理局审核，辽宁省人力资源和社会保障厅审批，被上诉人并不清楚。
本院二审查明的���实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对吕文杰工伤及绥中站劳动服务公司未缴纳工伤保险费的事实无争议。本案的争议焦点为上诉人请求被上诉人100%支付退休金的诉讼请求是否具有法律依据及原审判决适用法律是否正确。依照社会保险法第四十条的规定，在吕文杰因退休后符合领取基本养老金条件时，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，吕文杰现领取基本养老保险金与《工伤保险条例》第三十六条的规定伤残津贴比例相同，不低于该规定中70%伤残津贴的发放标准，原审判决符合法律规定。上诉人吕文杰请求被上诉人绥中站劳动服务公司按照100%支付退休金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人吕文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4196号
原告伍某某，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市开州区。
被告吴某某，男，生于1969年12月12日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告伍某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田青艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执653号之二
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1477号民事判决，于2017年4月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行龚国华、胡水琼金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人龚国华、胡水琼应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金2120000元及利息（按生效法律文书计算），负担诉讼费12980元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被执行人龚国华、胡水琼的财产暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1477号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨成龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2789号
原告震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某、简某某。
被告上海岳郝投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告震旦(中国)有限公司与被告上海岳郝投资管理有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以证据缺乏为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震旦(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,090元，减半收取计人民币545元，由原告震旦(中国)有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 方慈方
二〇一六年��月二十七日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第241号
原告于德顺，男，汉族，农民。
原告任学玲，女，汉族，农民。
被告郝秀玲，女，汉族，农民。
原告于德顺、任学玲诉被告郝秀玲返还原物纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德顺、任学玲到庭参加诉讼，被告郝秀玲到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告于德顺、任学玲诉称：原、被告原系公婆与儿媳关系。2010年11月19日二原告购买位于富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房一处，产权证号为富房权证富锦市字第20100051**，房屋登记人于德顺。该房屋经二原告允许由其儿子于庆国与被告郝秀玲居住，后于庆国与被告郝秀玲因感情破裂经富锦市人民法院判决离婚。二原告多次要求被告从该楼房中搬出，被告拒不搬出。现原告要求被告郝秀玲停止侵权，从二原告所有的楼房中迁出，并承担本案的诉讼费用。
被告郝秀玲辩称：被告现在在该楼房居住，不是不返还该楼房，前提是二原告必须将被告与孩子的土地及粮补给付被告，并过到被告名下。另将原告儿子于庆国欠被告妹妹郝翠玲的借款40000元及利息偿还给郝翠玲。要求于庆国给付孩子抚养费，于庆国说过每个月给500元，孩子以后的生活费一人承担一半。还有于庆国欠的债务也要还清。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明2010年3月21日原告同黑龙江红兴隆峰通房地产开发公司签订买卖协议一份，购买富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房一处。
证据二、房屋产权证书一本。意在证明座落在富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房，所有权人为于德顺，建筑面积58.81平方米。
证据三、销售不动产统一发票一张。意在证明二原告购买富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房依法取得的地税票据。
证据四、收据两张。意在证明二原告购买该房屋价格为104683元，并已将该房款付清。
证据五、还款凭证10张。意在证明二原告向开发商交付34683元首付款后，在办理完房照后用该房照在哈尔滨银行贷款70000元，后每月偿还房屋贷款情况。现在尚欠哈尔滨银行40000多元未还清。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告郝秀玲未对证据进行质证、未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告原系公婆与儿媳关系。2010年11月19日，二原告购买位于富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室楼房一处，房屋产权证号为富房权证富锦市字第20100051**，房屋所有权人于德顺。该楼房购买后，经二原告同意由其儿子于庆国与被告郝秀玲居住，后于庆国与被告郝秀玲离婚，二原告要求被告搬出该楼房。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。二原告提供的证据能够证明该楼房为二原告所有，被告郝秀玲无事实与法律依据占有二原告的楼房，依法应当停止侵权，返还楼房。二原告要求被告郝秀玲迁出其侵占的楼房的诉讼请求，本院予以支持。被告郝秀玲要求二原告给付土地与粮补，要求于庆国偿清债务，给付子女抚养费、承担生活费的辩称理由与本案不是同一法律关系，依法不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郝秀玲于本判决生效后10日内从其现居住的富锦市临江社区40组明珠花园7号楼4单元602室（产权证号为富房权证富锦市字第20100051**号）楼房中迁出，并将该楼房返还给原告于德顺、任学玲。
案件受理费500元由被告郝秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡紫明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初101号之一
原告：联合技术亚太有限公司。住所地：香港中环士丹利街五十号信诚广场十六楼D室。
法定代表人：刘世莊，董事。
被告：淄博联技化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区永流西路。
法定代表人：李乐旭，董事长。
原告联合技术亚太有限公司与被告淄博联技化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告联合技术亚太有限公司以拟转让其持有的淄博联技化工有限公司股权为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联合技术亚太有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告联合技术亚太有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费30.00元，共计80.00元，由原告联合技术亚太有限公司负担。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹衍羚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4975号
原告张开智，男，1951年4月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。
代表人繆东斌，主任。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
原告张开智与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张开智诉称，原告于2006年1月30日至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2006年至2016年期间的法定节假日工作的工资24166元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金14500元。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张开智在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：
驳回原告张开智的起诉。
诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告杜淑灵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12199号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：李复元，男,1960年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告李复元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦到庭参加了诉讼，被告李复元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告李复元支付2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1148.8元、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元；2.被告李复元支付以欠物业服务费总金额为基础，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金。事实和理由：被告李复元系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告李复元所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告李复元所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告李复元未交纳相关费用，经催收未果，原告源邦公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告李复元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与被告李复元所在小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为被告李复元所在小区提供物业服务，物业服务费按筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，一、二层每月每平方米0.7元；公摊水电费每月每户5元；专项设备运行的能源消耗，独立核算，据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日万分之三的标准交纳违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告李复元系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为143.6平方米。原告源邦公司依约定向被告李复元提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告李复元未交纳2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1148.8元（每月每平方米1元×8月×143.6平方米）、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告李复元支付物业服务费1148.8元、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告源邦公司要求李复元支付以欠物业服务费总金额为基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李复元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李复元于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司自2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1148.8元、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元；
二、被告李复元于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司以1148.8元基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止的物业服务费违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李复元负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告李复元在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梅玲
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执425号
关于王林申请执行王渴知、陈争魁借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初2058号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王渴知、陈争魁逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法执行。
在执行过程中，经过多次执行，现查明被执行人王渴知、陈争魁下落不明，本院依法对王渴知、陈争魁名下的银行、车辆、房产、工商等进行查询，未查到被执行人王渴知、陈争魁有可供执行财产，致使本案无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执425号执行案件于2017年11月23日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人���持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 车 锐