wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初534号
原告:中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人:黄泽林,董事长。
委托诉讼代理人:高虹,女,该公司法务。
被告:天津市武清区天紫环保有限公司,住所地天津市武清区高王公路(大孟庄镇段)16号。
法定代表人:高卫华,董事长。
被告:高卫华,男,1974年8月17日出生,汉族,住山东省东明县。
被告:天紫环保投资控股有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。
法定代表人:高卫华,董事长。
被告:天紫环保产业开发有限公司,住所地天津生态城汉北路7号增301号。
法定代表人:高卫华,董事长。
被告:天紫环保装备制造(天津)有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人:高卫华,董事长。
原告中建六局土木工程有限公司诉被告天津市武清区天紫环保有限公司、高卫华、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保产业开发有限公司、天紫环保装备制造(天津)有限公司买卖合同一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中建六局土木工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中建六局土木工程有限公司撤诉。
案件受理费431925元,退还中建六局土木工程有限公司。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 啸
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执692号
申请人韩某某，男。
被执行人张某某，又名张军丽，女。
申请人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初162号民事调解书。该调解书载明：张某某于2016年9月1日前一次性给付韩某某子女抚养费30000元，现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张某某已自动履行，申请人韩某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长会
审 判 员 胡培哲
代理审判员 张莉琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭建兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执异1号
申请人（申请执行人）武汉中亿发钢结构工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1056号。
法定代表人王新中，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人武汉华康园酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路89栋3号。
法定代表人徐立，系该公司总经理。
第三人徐立，男,1970年7月20日出生,汉族，户籍所在地武汉市东西湖区常青花园街常青花园十二小区128号4楼1号，系武汉华康园酒店管理有限公司总经理。身份证号码：4201041970********。
本院在执行武汉中亿发钢结构工程有限公司（以下简称中亿发公司）与武汉华康园酒店管理有限公司（以下简称华康园公司）工程款纠纷一案过程中，申请人中亿发公司向本院申请追加第三人徐立为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人中亿发公司称，被执行人华康园公司到期未履行生效判决，又逾期未履行2017年3月6日自行承诺的清偿计划，特申请将欠款担保人徐立追加为被执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了被执行人制订的《清偿计划》、第三人徐立书写的《欠款保证书》等书面证据材料。
经审查查明，中亿发公司与华康园公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年月19日作出（2016）鄂0104民初2381号民事判决：由华康园公司于判决生效之日起三十日内支付中亿发公司工程款660000元，并承担案件诉讼费5296元，未按判决书指定的时间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中亿发公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院受理立案案号（2016）鄂0104执1170号。
另查明，2017年3月6日，被执行人华康园公司向申请人中亿发公司提交了一份《武汉华康园酒店管理有限公司关于前期工程债务的清偿计划》，计划在2020年5月前将所欠申请执行人中亿发公司的工程款660000元分期还清。第三人徐立作为华康园公司法人代表于同年3月20日以个人名义出具了《欠款担保书》，承诺在公司无力按期偿还所欠申请人欠款的情况下，自愿代公司偿还欠款。同年3月24日又出具了一份《担保书》，向法院表示可依法强制执行他个人所有财产清偿所欠申请人的债务。被执行人华康园公司自2017年3月、5月按计划偿还了两期计56000元后，逾期再未按计划还款。申请执行人中亿发公司遂提请本院将执行过程中的担保人徐立追加为被执行人，由第三人代为偿还被执行人逾期不能偿还的欠款。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于第三人徐立向本院书面承诺自愿代其公司偿还逾期不能偿还的欠款，申请执行人中亿发公司申请追加第三人徐立为被执行人的请求符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人徐立为（2016）鄂0104执1170号执行案件的被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨福生
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初943号
原告：李忠华，男，61岁，1956年12月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：闫淑霞，女，49岁，1968年8月9日出生，通化市人，现住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，男，43岁，1974年1月23日出生，汉族，该单位法务部职员，现住通化市东昌区。
原告李忠华与被告闫淑霞、修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托代理人刘煜洲、赵文娟，被告闫淑霞及其委托代理人鞠文华、张军，被告修正药业委托代理人刘润恒到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：要求判令闫淑霞及修正药业给付销售提成款共计1341530.05元。事实和理由：闫淑霞系修正药业委托的浙江省医药销售的负责人。2008年，李忠华及其妻子闫肃清（系闫淑霞妹妹）共同在浙江省为闫淑霞从事药品销售活动。2009年，闫肃清成为绍兴地区的销售负责人。2014年5月，闫肃清去世。修正药业对销售人员的管理模式是根据销售人员的销售回款数额给予一定比例的提成，各省销售回款提成结算后，由各省负责人再根据下辖的各地区负责人回款数额，对提成予以分配。李忠华及闫肃清在绍兴地区的销售回款提成均是由闫淑霞与修正药业进行结算再给付。经核实，尚欠2008年2月至2014年1月的销售提成款，为保护自身合法权益，故依法诉至法院。
闫淑霞辩称，一、李忠华应当得到的提成款已经按月发放了，账目是闫肃清做的，闫淑霞和修正药业不欠李忠华和闫肃清任何提成款。李忠华所出具的在途核对表与出库单明显不符，不能证明其主张的真实性。另闫肃清在任职期间尚欠闫淑霞及修正药业200余万元；二、本案李忠华的诉讼请求已经超过诉讼时效。闫肃清与李忠华于2013年3月4日离职到武汉看病，2014年5月，闫肃清去世，至起诉时已经超过两年的诉讼时效；三、李忠华承认有688649.51元是闫淑霞垫付的，但经核对，实际给付提成和垫付各项费用为1515406.75元，因闫淑霞与闫肃清是姐妹关系，闫肃清和李忠华得到的远远超过其二人应当得到的；四、李忠华出具的账目目录第一项至第十三项均没有闫淑霞或者修正药业人员签字认可，且账目可以随意作出，虚假性大，不能作为证据使用，李忠华请求中至少有乳康软胶囊提成款229054.21元和交接市场原在途金额548774元是不能支持的；五、李忠华尚有在途货款100余万元未交接，也没有将货物退回公司，其不应享有请求提成的权利，如存在应付提成款情形，也应当用李忠华欠修正在途货款抵消提成款；六、闫肃清、李忠华签字领取提成的款项为255627.43元，当月欠闫淑霞的提成为44817.72元，合计300445.15元，应在请求中扣除；七、李忠华在诉状中承认垫付费用抵顶提成有688649.51元，李忠华签字领取的提成为300445.15元，合计1500098.66元，给付差异1670元，经实际计算，闫淑霞实际给付李忠华夫妻的款项为3022372.41元，远远大于李忠华的主张。综上，闫淑霞及修正药业不应当再给付李忠华任何款项，请求法院驳回李忠华的诉讼请求。
修正药业辩称，一、闫肃清、李忠华均为闫淑霞在担任浙江省总期间聘用的地总，根据公司内部承包协议的相关规定，闫淑霞对以上两人在经营地总期间发生的一切费用（包括人员的工资、工伤责任及欠款等）均由闫淑霞承担；二、根据公司财务提供的回款证据，闫淑霞在2008年10月至2015年11月担任浙江省总期间，除2008年10月、11月是给公司财务全额回款外，同时公司财务也把提成款返给了闫淑霞，2008年12月至2015年11月，闫淑霞每月均是底价金额回款，没有把利润返回至公司财务，也就是说公司财务不欠闫淑霞的层级利润。综上，李忠华的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫淑霞为修正药业坤药事业部浙江省级经理，闫肃清在2009年3月1日被聘为绍兴地级经理，李忠华于2010年5月2日被聘为诸暨县级经理。2014年5月，闫肃清因病去世。
本院认为：本案争议焦点为：此案是否已过诉讼时效？二被告是否应该立即给付原告销售提成款1341530.05元？
本院认为，李忠华主张2008年2月至2014年1月的销售提成款，该请求是基于双方之间的合同关系而非其他法律关系，因此李忠华的请求属于债权请求权，受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，闫淑霞认为李忠华的诉讼请求超过诉讼时效，而庭审中，李忠华也未向法庭提交诉讼时效中止、中断等情形的证据，至起诉时即2016年4月7日，李忠华的诉讼请求确已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告李忠华的诉讼请求。
案件受理费15878元，由原告负担。保全费5000元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任建吉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2703号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲骏翔，男，汉族，住四川省武胜县。
被告：周群辉，女，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告周群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红、蒲骏翔到庭参加了诉讼，被告周群辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费1240元，从2014年9月1日至2016年6月30日（22个月×0.5元/月/m2×112.73m2＝1240元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方4-1-101号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2014年8月31日，之后未交纳2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。
被告周群辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、前期物业服务协议及装修管理协议、催收公告及照片、接房通知单等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月23日，原告公信物业公司与被告周群辉所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元/m2、小高层和非住宅物业每月按1.00元/m2收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。
2012年9月4日，被告接房装修后入住该小区，原被告还签订了《前期物业服务协议》和《装饰装修协议》，前者约定多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.5元/m2,高层住宅物业服务费按建筑面积每月1元/m2，高层住宅二次供水费按实际用水量增加0.7元/吨计收，商铺物业服务费按建筑面积每月0.6元/m2，车库、地下停车位的物业服务费按130元/月收取，二次垃圾清运费按建筑面积2元/m2收取等内容。被告周群辉住该小区X幢X单元X号住房，房屋面积为112.73m2，交纳了2014年8月31日前的物业服务费，未交纳2014年9月1日后的物业服务费。
上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告周群辉未支付公信物业公司2014年9月1日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理合同》和原被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告周群辉作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积112.73平方米，根据合同约定，2014年9月1日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为1240元。被告经催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群辉在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1240元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周群辉负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 张芯溢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2887号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦兆雷，男，1985年12月30日出生，住鄄城县。
被告：张香美，女，1987年7月23日出生，住鄄城县。
被告：袁永杰，男，1989年1月4日出生，住鄄城县。
被告：秦文涛，男，1986年5月8日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告秦兆雷、张香美、袁永杰、秦文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执703号
申请执行人：马恒帅，男，1992年2月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵春峰，男，1978年6月15日生，汉族，住南阳市方城县。
本院在执行马恒帅申请执行赵春峰交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵春峰处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金12690元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为12690元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初4247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫平
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱新立
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4500号
原告：胡明修，男，1962年10月12日出生，汉族，农民工，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
原告胡明修与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明修,被告天津文国染业有限公司的委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资2013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人系农民工，在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠我2017年1月的部分工资，计2013元未付。我虽多次向被告讨要，但其总是以各种理由推脱，故无奈诉至法院，望判如所请。
被告天津文国染业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出之所以未能及时支付原告的工资，是因为企业涉及污染问题自2017年1月起，就被环保部门责令停止生产经营了，目前就赔偿事宜我们正在与环保部门协商，我公司暂时没有能力支付拖欠原告的工资。
本院认为，被告天津文国染业有限公司承认原告胡明修在本案中主张的事实，故对原告胡明修主张的事实予以确认。原告作为农民工为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的2013元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告胡明修支付2017年1月的劳动报酬2013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津文国染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民磨初字第5号
原告向某甲，男，1937年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告侯某甲，女，1939年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告向某乙，男，1962年7月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植远，男，1955年12月23日出生，土家族，退休干部，住湖南省石门县。一般授权代理。
原告向某甲、侯某甲与被告向某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员郑家珍参加的合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告向某甲、侯某甲到庭参加了诉讼，被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、侯某甲诉称，二原告与被告系父母子女关系，二原告生育子女向某乙、向某丙、向某丁。二原告均年逾古稀，丧失劳动能力多年。原告向某甲2010年身患多种疾病，高位截瘫，原告侯某甲亦身患多种疾病，二人无任何收入来源，无法维持基本生活，且生活不能自理，特别是原告向某甲生活起居都需要专人来照顾，现每月生活费、护理费1200元，为治疗疾病，二原告平均每月需医疗费600元。现原告三子女中向某乙、向某丁尽到了赡养和照料的义务，但被告向某乙对原告的生活不闻不问，既不出生活费、医药费，亦不尽照料义务。现二原告要求具状起诉，请求法院判令被告向某乙支付二原告赡养费每月400元，医疗费每月200元。
原告向某甲、侯某甲为支持其诉讼请求，共同向本院提交了下列证据：
1、石门县磨市镇清泥溪村村委会证明原件2份，拟证明原、被告因赡养纠纷经村委会多次调解无效的事实及家庭成员的情况；
2、处方单原件1份、医药费收据、诊断证明书复印件各1份，拟证明原告向某甲的病情；
3、处方单原件3份、住院补偿结算单1份，拟证明原告向某甲住院的费用。
被告向某乙未到庭，但提交了书面答辩意见，被告向某乙辩称，二原告所诉与事实不符，被告向某乙常寄钱给二原告用，二原告责任田土等分配不公，使被告向某乙缺乏赡养原告的经济来源；二原告要求被告向某乙每月支付600元的费用偏高。
被告向某乙未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合原告向某甲、侯某甲的陈述，对原告向某甲、侯某甲提交的证据认证如下：
1、对原告向某甲、侯某甲提交的证据1，系基层组织出具的公文书证，本院确认其证明效力；
2、对原告向某甲、侯某甲提供的证据2，系相关医疗结构出具的诊断证明和结算发票，时间为2010年3月29日。因已过诉讼时效而与本案没有关联性，本院不予采信；
对原告向某甲、侯某甲提供的证据3，其中处方单不能作为购药凭证，本院不予采纳；另一份石门县磨市镇中心医院农村合作医疗住院补偿结算单未加盖单位公章，不具有证明力。
本院根据上述确认的证据，结合原告向某甲、侯某甲当庭陈述，确认以下案件事实：
二原告与被告系父（母）子女关系。二原告生育有子女向某乙、向某丙、向某丁（女）。二原告均年逾古稀，无收入来源且身患多种疾病。尤其原告向某甲高位截瘫，常年卧床不起，生活不能自理，无法维持基本生活。被告向某乙以原告向某甲、侯某甲对三子女土地及宅基地使用分配不公为由，拒绝支付二原告生活费、医药费，亦未尽照料义务。二原告即具状起诉，请求法院判令被告向某乙支付二原告生活费每月400元，医疗费每月200元。
本院认为，原、被告系亲生父（母）子关系，原告年长多病，失去生活自理能力和经济来源，被告向某乙依法应当与原告向某甲、侯某甲其他子女共同承担赡养义务，包括支付生活费、医疗费、精神抚慰和必要的照料。其中生活费的确定，参照《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》发布的农村居民人均生活消费年支出9025元的标准，月均应为750元/人。二原告三子女平均分摊，月平均应为250元/人。故二原告要求被告向某乙每月负担400元生活费的诉讼请求，尚在上述标准之内，本院予以支持。至于医疗费的诉讼请求，被告向某乙本应依法据实分担，但原告向某甲、侯某甲未提供确凿的证据证实，本院不予支持。待有确凿证据或今后再行发生医疗费用时另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第<三>款和《老年人侵权保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告向某乙自2015年1月起至原告向某甲、侯某甲临终时止，每月支付二原告生活费各200元。逐月自每月5日前支付；
二、驳回原告向某甲、侯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲、侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 郑家珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈周商初字第94号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
被告：庾学林。
被告：张振飞。
本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告庾学林、张振飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锐发电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告宁波锐发电子科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月九日
代书 记员 熊科旦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保69号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人赵文广，男。
被申请人晏海湖，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人赵文广、晏海湖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文广、晏海湖的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被��请人赵文广、晏海湖的银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二���字第52号
上诉人（原审被告）：狄某
被上诉人（原审原告）：王某
上诉人狄某为与被上诉人王某离婚一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第643号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 爽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初第44号
原告王兵
委托代理人曹弯
被告王利
被告陈飞
原告王兵与被告王利、陈飞民间借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹弯到庭参加了诉讼，被告王利、陈飞经本院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付他2.5万元及从2016年8月22日至给付之日的利息。事实及理由：2016年8月22日被告王利因用钱（修理车辆）在他处借款2.5万元，并出具借条一张。后经他催要，被告拒不还款。
被告王利未答辩，亦未举证、质证。
被告陈飞庭前述称,他不知道王利借原告2.5万元的事，王利亦不管他与孩子生活,且他与王利于该借款前已离婚，故他不应偿还该借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月22日被告王利书写的2.5万元借条一张（未约定利息及还款期限），用以证明被告王利向他借款2.5万元的事实，另提交礼泉县公安局城东派出所户籍证明信一份，用以证明二被告属夫妻关系的事实。上述证据，二被告虽未质证，但其来源合法，内容真实，本院予以认定。被告陈飞辩称他与被告王利已离婚及该借款他并不知道之主张，因未提交相关证据证明,故本院对其主张不予支持。
本院认为：被告王利向原告借款2.5万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王利还款付息的请求本院予以支持。因原告提交的借条未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告从借款之日即2016年8月22日偿还利息的请求本院不予支持，对被告清偿利息的时间本院确定为原告起诉之日即2017年1月5日。因被告陈飞未提交其与被告王利借款前已离婚及该笔借款未用于家庭共同生活的相关证据，故本院对其提出不清偿该借款本息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告王利、陈飞在判决生效后十日内清偿原告王兵借款2.5万元。
二、由被告王利、陈飞在判决生效后十日内按照年利率6%清偿原告王兵上述借款从2017年1月5日起至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元由被告王利、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 李 经
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更868号
罪犯王连根,男,1956年1月4日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年7月26日作出（2013）晋源刑重字第1号刑事判决，以被告人王连根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人不服，提出上诉。山西省太原市市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）并刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王连根自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王连根自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次、嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王连根确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连根减去有期徒刑一年六个月,刑期自2012年1月20日起至2016年12月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2636民初390号
原告何燕，女，汉族，1978年12月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告杨金，男，苗族，1973年3月3日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住龙泉，农民。
原告何燕诉与被告杨金婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，同年8月24日依法由审判员乐德跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何燕、被告杨金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方购买位于丹寨龙泉镇建设北路（红水塘）B栋4楼右室商品房一套。因购房以原告名义于2010年7月16日在丹寨农村信用合作联社按揭贷款62000元。2012年1月4日，原、被告因夫妻感情破裂，双方在丹寨民政局协议离婚。离婚协议约定，前述房产归儿子杨瑞和被告享有，但购房债务29000元归被告清偿。办理离婚登记后，被告未按照离婚协议主动清偿银行债务，严重影响了原告的征信。原告为维护自身合法权利，只得于2017年5月2日向丹寨信用合作联社清偿债务共计56389.24元，但这笔债务本应由被告偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告一次性向原告支付代偿款共计56389.24元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：购房贷款确实是62000元，但被告是按时偿还银行按揭贷款，并不同意原告私自代偿银行住房按揭贷款。
举证期内原告提交下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告身份信息；
2、离婚证、离婚协议，用以证明原、被告2012年1月4日在丹寨民政局协议离婚，并约定（红水塘）房屋由儿子杨瑞和被告享有，相应的房屋按揭贷款由被告偿还的事实；
3、信用社个人业务凭证、结算业务申请书、还款凭证，用以证明原告于2017年2月6日偿还购房按揭贷款3400元，2017年4月27日偿还按揭贷款700元，2017年5月2日偿还按揭贷款24237.76元的事实；
4、取款凭证、住宅专项维修基金专用票据、契税完税凭证、证明、现金存款凭证，用以证明2017年5月2日原告取款4928.8元偿还泉鑫房开公司垫付的房屋契税、维修基金的事实；
5、房产证、土地使用权证，用以证明离婚协议约定的房产系以原告名义购买的事实；
6、借条、支付宝转账记录截图，用以证明被告向原告借款2300元用于偿还房子按揭贷款的事实；
7、欠条，用以证明被告欠原告之兄何松武16500元未偿还的事实；
被告对原告提交的地第1组、2组、5组、6组、7组证据无异议，本院予以确认；被告对原告的第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告偿还按揭贷款未经过被告同意，且被告不清楚；被告认为原告提交的第4组证据原告偿还泉鑫公司代缴的购房契税、维修基金的事不清楚，也不知道要缴纳契税和维修基金。
被告在举证期限内未提交证据材料：
因被告对原告提交的第1组、2组、5组、6组证据无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。对原告的第3组证据，被告对证据本身无异议，只是认为原告代偿房屋按揭贷款没经过其同意，其也不清楚。经核对原告提交的第3组证据明确的载明了还款人为何燕、还款账户为原、被告房屋按揭贷款的还款账户号，故对原告提交的第3组证据本院予以采信。原告提交第4组证据欲证明其2017年5月2日通过丹寨信合存入丹寨龙泉建筑工程有限责任公司第二分公司账户4922.8元系偿还房开公司垫付的购房契税、维修基金（共计4622.68元）的事实。但据原、被告当庭关于“房屋从丹寨泉鑫房地产开发有限公司处购买”的陈述，原、被告提交的第4组证据，相互之间存在矛盾，也不能一一应征，故原告的第4组证据本院不予以采信。而原告提交的第7组证据，虽被告无异议，但该欠条载明的债权人非本案原告，故与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方从丹寨泉鑫房地产开发有限公司处购买得一套位于丹寨建设北路（红水塘）的商品房（丹房权证字第××号），并以原告名义于2010年7月16日到丹寨农村信用合作联社按揭贷款62000元。后因夫妻感情破裂，原、被告于2012年1月4日在丹寨民政局协议离婚。原、被告离婚协议第二条约定：“婚后共同在丹寨买了一套住房，归儿子杨瑞和杨金所有，但房子的后期按揭1000元杨金还，兴仁信合28000元也归杨金还。”根据原、被告双方真实意思表示，离婚协议二条约定的房屋即为丹房权证字第××号房屋，按揭1000元指的是丹房权证字第××号房屋在丹寨农村信用合作联社的住房按揭贷款。原、被告办理离婚登记后，因被告有数次未按时清偿银行按揭贷款，原告为避免影响自己的银行征信记录，遂于2017年2月6日偿还丹寨农村信用合作联社住房按揭贷款3400元，2017年4月27日偿还按揭贷款700元，2017年5月2日提前偿还所剩房屋按揭贷款尾款24237.76元。另外，被告还以借款的名义分别于2015年8月1日、2015年11月21日、2016年2月16日从原告处得1800元，于2016年11月14日、2016年8月21日支付宝转账方式从原告处得500元，共计2300元实际用于偿还丹寨农村信用合作联社住房按揭贷款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据以及庭审笔录、询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议系原、被告真实意思表示，属于有效的协议，对原、被告双方具有法律约束力。而原告在实际偿还了房屋按揭贷款后，根据该离婚协议第二条约定向被告追偿相应的代偿款的诉讼请求应予以支持。根据查明的事实，原告在离婚后直接偿还丹寨信用合作联社住房按揭贷款为28337.76元，以借款名义通过被告偿还丹寨信用合作联社住房按揭贷款2300元，共计30637.76元。即根据原、被告离婚协议，被告应向原告支付30637.76元的代偿款。
对于原告要求被告支付欠原告胞兄何松武16500元的主张，因原告并非债权人，也未代被告偿还该债务，故原告要求被告支付其16500元的主张无法律依据，本院不予支持。同理，原告提出购房契税、维修基金等相应凭据，因票据之间不能一一应证，且原告提出的契税、维修基金不属于本案原、被告签订的离婚协议所约定的范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告杨金于本判决生效之日起十日内支付原告何燕30637.76元。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨金负担329元，由原告何燕负担276元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 乐德跃
二〇一七年九月十日
书记员 梁海平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10530号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告卢正财，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山银沙小区14号楼底衣服、饺子门市。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告卢正财、供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告卢正财的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 萌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初410号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，现住长春市。因殴打他人，于2016年5月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告人曲洪烨，男1993年1月25日出生于吉林省长春市农安县，住吉林省农安县。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。于2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人田某某、曲洪烨犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙慧文、被告人曲洪烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2016年5月8日凌晨1时许，接到朋友于金铭（另案处理）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。后正在KTV与朋友唱歌的田某某纠集被告人曲洪烨、赵阳（另案处理）、冷野（另案处理）等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店。田某某从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李洋胳膊砍伤，后曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘爽头部打伤，后田某某、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人田某某被公安机关抓获，被告人曲洪烨主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘爽头部外伤构成轻微伤、被害人李洋左前臂外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人田某某、曲洪烨的的刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某没有前科劣迹，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。
被告人曲洪烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人田某某于2016年5月8日凌晨1时许，接到朋友于金铭（另案处理）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。后正在KTV与朋友唱歌的田某某纠集被告人曲洪烨、赵阳（另案处理）、冷野（另案处理）等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店。田某某从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李洋胳膊砍伤，后曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘爽头部打伤，后田某某、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人田某某被公安机关抓获，被告人曲洪烨主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘爽头部外伤构成轻微伤、被害人李洋左前臂外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人田某某、曲洪烨在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、曲洪烨随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某、曲洪烨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，被告人曲洪烨自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人曲洪烨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人均应依法惩处。又鉴于被告人田某某、曲洪烨与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一.被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2016年11月7日止。）
二.被告人曲洪烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王姝舒
张忠国
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1013号
原告：杨小华，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：毛龙峰，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告杨小华与被告毛龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨小华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小华申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨小华负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初89号
原告李嵩（），男，汉族，1987年1月5日出生，住西宁市。
被告汪星（身份证号：），男，汉族，1985年7月8日出生，个体户，住西宁市。
原告李嵩与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嵩到庭参加诉讼，被告汪星经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李嵩向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告租赁合同；2.依法判令被告退还原告房屋租金30000元、房屋押金20000元、厨房设备款10000元，以上总计60000元；3.依法判令被告支付原告违约金15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园17号铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为3年，自2016年5月1日至2019年5月1日，商铺年租金为50000元，合同押金20000元，合同签订后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋押金20000元，租金30000元，后因被告原因导致该涉案的房主强行收回房屋，致使原告无法正常使用涉案房屋。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告汪星未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新千小食代美食花园经营场地租赁合同、收据及刷卡凭证、承诺书等证据，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告汪星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月21日，原告与西宁小食代餐饮管理有限公司签订新千小食代美食花园经营场地租赁合同，合同约定西宁小食代餐饮管理有限公司将西宁市城东区建国路新千百盛五���小食代美食花园17号的铺位出租给原告，租赁期限为3年，自2016年5月1日至2019年5月1日，场地年租金为50000元，押金为20000元。合同签订后被告将涉案铺面交付给原告使用，原告也向被告缴纳房屋租金30000元、押金20000元，后因该场地所有人青海新千百盛购物中心有限公司将该商铺收回导致原告无法正常使用。被告汪星于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还新千美食广场五楼商户租金及押金，分六期退还，如第一期未按时退还，则应一次性退还，第一期还款期限即2017年1月25日期满后，被告汪星未还款，原告多方寻找被告未果遂诉至法院。另查，与原告签订合同的西宁小食代餐饮管理有限公司并不存在，实际与原告签订合同的系被告汪星。
本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的场地租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对场地租赁有明确约定，原告按照合同约定及时支付了租金及押金，被告理应履行合同约定的义务，被告在与原告签订的场地租赁合同不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书，承诺退还租金及押金，即同意解除租赁合同，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；在被告出具的承诺书中载明，全额退还五楼商户的租金及押金，原告经营场地位于五楼小食代美食花园17号，原告要求被告退还租金和押金的主张合理合法，应予支持；原告要求被告退还厨房设备款10000元，因其未提交有效证据加以证明，故不予支持；原告当庭对违约金的主张表示放弃，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告李嵩与被告汪星2016年4月21日签订的《新千小食代美食花园经营场地租赁合同》依法予以解除；
二、被告汪星于本判决生效后十日内退还原告李嵩租金30000元、押金20000元；
三、驳回原告李嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 李毛才让
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈才清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱秀芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市畜牧场农业大队，住所地江苏省张家港市东沙。
负责人：李强，该大队专职书记。
再审申请人沈才清、朱秀芬因与张家港市畜牧场农业大队（以下简称农业大队）欠款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈才清、朱秀芬申请再审称，1.农业大队属于农业生产中的第三产业，不是企业性质，不需要办理工商登记及组织机构代码证，一审以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉错误。2.沈才清、朱秀芬原有的土地被农业大队征用后应依法补偿。沈才清、朱秀芬系农业大队合法村民享有农民权利承担义务的事实成立，对其分配征地补偿费的请求应当受到法律保护。农业大队公然拒付沈才清、朱秀芬的补偿款及过节费用明显违法，直接侵害了沈才清、朱秀芬的合法权益，沈才清、朱秀芬提起民事诉讼有理有据。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为，沈才清、朱秀芬的诉讼请求为要求农业大队支付其老人费及过节费。关于老人费与过节费的性质，根据一审法院的调查，此系农业大队的农民认为农业大队已经并入城西村，但待遇与城西村的原有村民待遇不一样，向政府反映诉求，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）城西社区跟相关部门协商后给予的待遇，与土地拆迁、租用并无关系。后农业大队以沈才清、朱秀芬违反农业大队依法自治管理章程规定停止发放，因而成讼。该费用的发放并无相关法律、法规或者正式文件的规定，属于农业大队自治范围，因此双方当事人之间的纠纷不属于民事诉讼受理范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，沈才清、朱秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈才清、朱秀芬的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱亚萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1238号之一
申请执行人林为展，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭雪如，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省��田市荔城区。
本院在执行申请执行人林为展与被执行人彭青春、彭雪如民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向二被执行人发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效判决所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月5日预查封了被执行人彭雪如名下的坐落于荔城区玉湖片区内（地块五）商品房一套（合同号LXXXXXXXXX，面积92.30平方米）。现因该房产暂无法处理，另二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3716号
原告商志文，男，1984年10月6日出生，汉族，住高碑店。
委托代理人牛春成，河北高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告周炳忠，男，1967年9月15日出生，汉族，涿州市双塔区。
原告商志文与被告周炳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告商志文的委托代理人牛春成与被告周炳忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始被告在原告处购买包装膜，刚开始被告都是按照约定给付货款，但之后被告总以资金紧张为由拖欠货款。2015年12月1日被告共欠款7万元，并为原告出具欠条一张。后来被告又给付原告5000元，剩余65000元至今未能给付。原告起诉至法院，请求判令被告给付货款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，是原告提供的产品出现质量问题，给我造成了损失，如果原告给我解决这些问题，我就给他钱。
经审理查明，2015年12月1日被告周炳忠拖欠原告商志文货款并向原告出具欠条一张，内容为“欠包装款70000元大写（柒万元整）”。后被告给付原告5000元，剩余的货款65000元双方因包装物质量问题一事未达成一致意见，被告未还清货款。因此原告诉至本院，请求判令被告给付货款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供欠条一张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告周炳忠拖欠原告商志文货款65000元，至今未给付货款的事实清楚、证据充足，本院应予支持。被告主张原告提供的部分包装物有质量问题，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。因双方对逾期利息未做约定，因此原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告周炳忠于本判决生效后十日内给付原告商志文货款65000元。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告周炳忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李红梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1049号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告陆兵，男，1975年10月21日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告陆兵物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用582元、公摊电费60元（2014年1月1日至2014年12月31日）。庭审中原告增加诉请，请求判令被告支付公摊电费90元。
被告陆兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告陆兵系宏力花苑6幢2单元404室业主，房屋建筑面积为121.82m2。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用584.70元。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用584.70元，原告要求被告支付物业费用582元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费90元，但未举证证明该费用是否实际发生及被告应分摊金额，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告陆兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币582元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月七日
见习书记员 甘菊兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2681号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告潘军，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3817号
罪犯常某。
宿迁市宿城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）宿城刑初字第0222号刑事判决，以被告人常某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯常某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯常某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初78号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住浙江省衢州市柯城区太真路***幢*单元***室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯故意伤害罪于2009年1月6日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年11月1日0时30分许，被告人周某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车（营运车），行驶至衢州市区荷花四路与双港东路路口时，与交通信号灯杆发生碰撞，致车辆受损，周某受伤。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；刑事判决书；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；道路运输证、出租车驾驶员从业资格证、出租车驾驶员劳动合同；证人姜某1、郑某、叶某、姜某2的证言；被告人周某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某酒后驾驶营运车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执320号
申请执行人上海市傅玄杰律师事务所。
法定代表人：余立人，该律师事务所主任。
委托代理人张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。
法定代表人孙雅丽，该公司董事长兼总经理。
申请执行人上海市傅玄杰律师事务所与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司劳务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月8日作出（2016）沪仲裁字第1126号仲裁裁决，本院于2016年11月8日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在陕西省杨陵区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2016）沪仲裁字第1126号仲裁裁决由陕西省杨陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 珍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3273号
原告于三亭，男，1939年6月20日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人于振乾，男，1969年8月29日出生，汉族，住晋州市，系原告之子,代理权限为特别授权。
被告沧州市安兴特种货物运输有限公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村。（未到庭）
负责人杜冉冉，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人刘洋，代理权限为一般代理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日做出(2016)晋民初字00659号民事判决书并已履行完毕。原告因后续治疗，于2016年11月1日再次诉至本院，本院立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告于三亭及其委托代理人于振乾、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告沧州市安兴特种货物运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计22443.72元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，我公司承保事故车辆冀Ｊ×××××车辆投保交强险和100万三者责任险及不计免赔，冀Ｊ×××××商业三者险5万元及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告本次诉讼各项损失有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告运输公司无答辩。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告运输公司司机事故车辆驾驶员王俊发负本次事故的全部责任，原告于三亭无责任；2.被告保险公司承保冀Ｊ×××××车辆交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，冀Ｊ×××××挂车商业三者险5万元及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.于三亭住院伙食补助费4600元无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告的医疗费、护理费、交通费
原告主张及证据：医疗费6647元，提交医疗费票据3张，诊断证明书、病历、住院费用清单各一份。护理费5336元，护理认为原告之子，护理期为住院期间46天。提交护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个月工资表复印件。交通费1500元，无证据提交。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的辩解意见是，病历显示原告有高血压，高危三级，应扣除治疗高血压费用，无证据提交。护理费认可原告住院期间1人护理，护理天数为46天，护理标准为日112元。交通费1500元过高，认可500元。
法院认定及理由：认定原告医疗费6647元，护理费5336元，因其提交了相应证据；根据原告医疗地点距居住地的距离及住院时间，参考上次诉讼判决结果，酌定1000元。被告保险公司辩解意见没有提交必要证据，不予支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告运输公司司机即事故车辆驾驶员王俊发的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于王俊发驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告于三亭医疗费6647元、住院伙食补助费4600元、护理费5336元、交通费1000元，共计17583元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于三亭原告于三亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17583元；
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取181元由被告沧州市安兴特种货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年十二月二十日
书记员 施依宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9759号
原告：陈福畅，男，1974年3月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：李林春，女，1977年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告陈福畅与被告李林春建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈福畅的诉讼代理人方祖希、被告李林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福畅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被继承人李正干于2009年8月18日签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区3-11-16幢其中一间建设用地使用权安置权利转让合同有效；二、被告协助原告办理涉案建设用地使用权初始登记及产权登记手续；三、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告协助原告办理苍南县山海安置小区3-11幢第四单元301、502室建设用地使用权及房屋所有权的初始登记，并将该房屋所有权过户登记在原告名下。事实和理由：2008年12月30日，被继承人李正干与苍南工业园区管委会签订了关于苍南县灵溪镇华山村380号房屋的产权调换协议，该产权被征用后安置于苍南县山海安置小区（一期）3-11-16幢其中一间建设用地。2009年8月18日，李正干与原告签订建设用地安置权转让契约，将涉案建设用地的安置权利以525800元的价格转让给原告，原告按约支付价款后，李正干交付了涉案产权置换协议及相关手续材料。2014年6月26日，苍南县人民政府发文批准使用涉案建设用地，原告与3-11幢业主联建后，分得了山海安置小区3-11幢第四单元301、502号套房。2015年3月20日，李正干病故，其父母早亡，生前未结婚，仅与一福建女子于1977年1月8日生育一女儿即被告李林春，该福建女子产下女儿后外出，至今下落不明，李正干此外无其他子女。现涉案建设用地的权利登记人尚未变更，原告办理该建设用地权利登记及建成后房屋的产权登记均受阻，被告作为李正干的唯一法定继承人，应协助办理。
被告李林春辩称：对原告的起诉无异议，同意协助原告办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法提供了《产权调换协议》、苍南县人民政府苍政地〔2014〕111号文件、《契约》、《房屋抽签协议》、灵溪镇华山村委会出具的证明及火化证明，并申请证人出庭作证，被告对原告提供的证据及证人证言均无异议。经审查，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与李正干之间签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区3-11-16幢其中一间地基的买卖契约，实质为安置权利的转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理涉案地基及所建成房屋的产权过户登记。现出卖人李正干已死亡，被告作为其唯一的法定继承人，依法应继受相应协助义务。原告受让涉案地基安置权利后，已建成房屋并抽签分得山海安置小区3-11幢第四单元301、502室房屋，故原告要求被告协助办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权的初始登记及过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。本院立案时将案由立为房屋买卖合同纠纷错误，应变更为建设用地使用权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一、第二款之规定，判决如下：
一、确认陈福畅与李正干之间于2009年8月18日签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区3-11-16幢其中一间地基的买卖合同有效；
二、李林春于本判决生效后十日内协助陈福畅办理苍南县灵溪镇山海安置小区3-11幢第四单元301室、502室的土地使用权、房屋所有权的初始登记；
三、李林春于上述房屋初始登记办毕后十日内协助陈福畅办理土地使用权、房屋所有权的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由陈福畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年十一月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1304号
原告：张某甲，女。
委托代理人：张会文，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张会文、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年我与被告自由恋爱，于同年12月24日登记结婚。婚初双方感情尚可，后被告有第三者，又与第三者动杀机触犯刑法被判入狱，2012年被告被判处有期徒刑8年现在瓦房店监狱服刑，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；被告承担诉讼费；婚姻关系存续期间共同购买的商品房待被告刑满后再作处分。
被告张某乙辩称，同意离婚，但我与原告在婚姻关系存续期间购买一处商品房，要求原告返给我20万元，还有债务5万元要求共同承担。
经审理查明：原、被告于2007年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。
2008年2月22日被告张某乙购买位于瓦房店市文兰办事处南环路50-3-10-1号商品房一处，同时在大连银行股份有限公司普兰店支行贷款12.6万元，贷款期限为2008年2月22日至2018年2月22日。
后被告与她人因感情问题犯故意杀人罪，本院于2012年3月29日作出（2012）瓦刑初字第38号刑事附带民事判决书，被告张某乙被判处有期徒刑八年。原告诉请离婚，被告同意离婚。被告要求原告返给其房屋作价款20万元，原告不同意。双方有共同债务5万元。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、证明一份、个人住房贷款合同复印件各一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，具有证据效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，但要求原告返给其房屋价款20万元及承担共同债务5万元，况且被告又与她人因感情问题犯故意杀人罪被判刑，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方共同生活期间购买的一处商品房，被告请求分割该商品房，同时要求原告返给其20万元，原告不同意，且原告在提起诉讼时没有要求分割该商品房，本院对该商品房暂不予处理，被告可另行主张权利。共同债务5万元，由原、被告双方共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、共同债务5万元，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一六年六月二日
书记员 顾仁华（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0624民初635号
原告：任艳，男，汉族。
委托代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。
被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：左卫国，董事长。
原告任艳诉被告湘阴县华顺房地产开发有限公司（以下称华顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告华顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金200万元及利息63万元。
事实和理由：2013年9月23日，被告华顺公司的法定代表人左卫国以资金周转为由向原告任艳借款200万元，同日双方签订《借款抵押合同》，借款期限三个月，利率为3%每月。到期后，被告未能归还借款。时至今日，经原告无数次追讨，被告仍未能采取有效措施筹措资金清偿债务，截止起诉之日，本金200万元分文未还，还有利息63万元亦未清偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告华顺公司未予答辩。
被告华顺公司在本院在要求的举证期限内未提供证据和发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据。本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据、原告身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以认定。第二、三组证据、证明双方签订借款抵押合同及原告民支付借款的200万元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华顺公司是2009年11月12日经工商部门登记注册成立有限责任公司(自然人投资或控股），法定代表人左卫国，注册资金1000万元，经营期限自2009年11月12日至2019年11月11日。经营范围：房地产开发、经营（凭资质证经营）。2013年9月23日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定：第一条甲方（华顺公司）向乙方（任艳）借款200万元。第二条借款期限自2013年9月23日至2013年12月23日，期限届满之日清偿。第三条借款利率月利率3%。第七条甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的0.5%向乙方支付违约金。甲、乙双方在合同上签字，加盖了甲方公章。当日，左卫国出具借条内容为：“今借到任艳现款200万元，借款人左卫国2013.9.23”。2013年12月23日期限届满，被告华顺公司没有按照《借款抵押协议》的约定履行还款义务，之后，原告多次找被告还款，原告认可被告支付了2015年5月23日前的利息，债务一直拖欠。至此，原告于2016年4月14日向本院起诉，请求人民法院：判令被告立即偿还借款本金200万元及利息62万元（2015年5月24日至2016年4月13日止）。庭审后，因被告未到庭，为查明事实，本院再次与被告法定代表人进行核实，左卫国认定借款属实。
本院受案后，于2016年4月15日作出（2016）湘0624民初635之1号民事裁定书，依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本案的焦点问题是：借款利息按月利率3%计算是否符合法律规定？
本院认为，任艳于2016年4月21日向本院起诉，应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中对利率的约定，双方在合同中约定按月利率3%计算借款利息，应当以实际产生的利息和已经偿还的借款利息为前提，对借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。任艳认可华顺公司按照约定支付了利息到2015年5月23日止，是双方自愿支付，没有违反法律的规定。但是，任艳提出借款从2015年5月24日起往后按照3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷利息最高不得超过年利率24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对原告要求按月利率3%支付借款利息的请求，本院予以调整。
综上，原告要求被告借款本金为200万元的请求，本院予以支持。原告在求从2015年5月24日起往后按照3%计算利息的请求，本院予以调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县华顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告任艳借款本金200万元；
二、被告湘阴县华顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告任艳借款利息（以本金200万元为基数，从2015年5月24日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27840元，保全费5000元，共计32840元，由被告湘阴县华顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1678号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告成都通海三圣汽车销售有限责任公司。住所地：成都市锦江区三圣乡曾家坡村二组。
法定代表人刘泳。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告成都日报报业集团、成都通海三圣汽车销售有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 陈燕红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初770号
原告：黄智聪，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住德庆县。
原告：卢带英，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住德庆县。
委托诉讼代理人：黄智聪，与原告卢带英系夫妻关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告黄智聪与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智聪，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智聪、卢带英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年5月7日签订商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋701单元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月7日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋701号房。合同签订后，原告向被告支付了507461元购房款（其中：现金157461元、银行按揭贷款350000元购房款），并向被告支付15000元税费及办证综合费用。然而，被告收取了原告上述购房款后，未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自负担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。
2013年4月30日，原、被告签订一份编号№0000180金汇豪庭认购书，原告认购被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋701号房屋，2013年5月7日，原、被告签订一份编号20130546（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋7层A701号房屋，建筑面积为137.53平方米，其中：套内建筑面积为116.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.97平方米，价款507461元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款107461元须于2013年5月7日前付清，余下房款350000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共157461元，同时还于2013年6月25日预付税费及办证综合费15000元。余下房款350000元，也于2013年12月20日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋A701单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋A701单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄智聪、卢带英与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年5月7日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄智聪、卢带英办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋7层A701单元（建筑面积137.53平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年××月××日
书记员 麦镇浩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初22号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某1，男，1989年10月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年8月4日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审；2016年11月22日被该分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人魏某1在其苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内、其登记入住的XX酒店房间、其家中，先后6次容留夏某、张某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年3月16日18时许，被告人魏某1在其停放在南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路北端的苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月30日20时许，被告人魏某1在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX酒店X房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月5日22时许，被告人魏某1在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX酒店X房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年7月20日左右的一天14时许，被告人魏某1在其停放在南京市高淳区XX镇XX公园内的苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年7月23日左右的一天14时许，被告人魏某1在其停放在南京市高淳区XX镇XX酒店东面一马路上的苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年7月28日左右的一天16时许，被告人魏某1在位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中一楼房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月10日，被告人魏某1因吸毒被查获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人魏某1表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、魏某、夏某、张某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人魏某1的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的案发经过、现场笔录及照片、收缴物品清单及罚没收据、现场检测报告书、现场照片、受案登记表、立案决定书，被告人魏某1吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案车辆登记信息、旅社旅客登记簿，被告人魏某1的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某1明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人魏某1多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏某1因吸毒被查获时能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月16日止，取保候审前羁押的36日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈秋萍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1309号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托代理人：欧阳劲松，系县联社职工。
委托代理人：晏祥军，系县联社职工。
被告：晋齐群，女，汉族，1958年12月13日出生，住贵州省六盘水市水城县，
被告：翟斌，男，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省六盘水市水城县，
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告晋齐群、翟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告县联社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以与被告方和解为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1184号
申请执行人：姚军德，男，1975年3月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王晓霞，女，1983年7月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：何健，男，1981年1月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人姚军德与被执行人王祥军、王晓霞、何健民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王祥军、王晓霞、何健的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王祥军、王晓霞、何健有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一八年二月二日
书 记 员 陆金鹏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执966号之三
申请执行人毕明一，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛拂晓，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛明日，汉族，住威海市环翠区。
被执行人石兰荣，女，住威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）鲁1092民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日以（2016）鲁1092民初714号民事裁定保全查封了被执行人丛拂晓名下位于长峰西二区-6号房产。2016年9月23日查询了被执行人的银行、证券、车辆、土地及房产情况，反馈结果均无其他可供执行的财产线索。遂对该保全房产进行了评估拍卖，2017年7月10日该房产经淘宝司法拍卖网以620130元拍卖成交。扣除中国银行股份有限公司抵押优先受偿款467529.71元及预留被执行人安置租房租金80000元，本案执行费8168元，尚余执行款64432.29元。本案申请执行人立案时申请执行的本金50万、利息69042元、受理费4550元、保全费3220元及迟延履行期间的债务利息。尚有512379.71元及利息未予执行。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。申请执行人也同意本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初918号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初21号
原告：李佳，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
原告：高媛，女，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山永基房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：魏克思，系该公司经理。
委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
原告李佳、高媛诉被告鞍山永基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳、高媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳、高媛承担。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 赵晨希
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李靖漪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初435号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，被告人付某某在麒麟区模具三厂门口，向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获，并查获毒品0.4克。经鉴定，获的毒品中检查出海洛因。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查、扣押、称量、取样笔录、清单、照片，现场辩认笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人付某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年半以内量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人付某某在麒麟区南宁北路286号云南模具三厂门口，以250元人民币的价格向周某某出售净重0.4克的海洛因时，被公安机关人赃俱获。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人付某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的海洛因零点四克、违法所得人民币二百五十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年六月十六日
书记员 候玥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初274号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄得胜，男，汉族，1984年6月18日出生。因本案于2016年12月1被行政拘留十日。于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人黄得胜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日16时许，被告人黄得胜在武汉市洪山区楚康路的工商银行旁因摆摊占位与被害人西某提发生纠纷，继而相互殴打，被告人黄得胜用拳头将被害人鼻子、头部等处打伤，经法医鉴定，被害人所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人黄得胜的家属代为积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄得胜具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄得胜一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人黄得胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄得胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄得胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽莎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1018号
原告：卢祖贵农村承包经营户
代表人：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢从学农村承包经营户
代表人：卢从学，男，1966年5月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告卢祖贵农村承包经营户与被告卢从学农村承包经营户宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖贵农村承包经营户的代表人卢祖贵、被告卢从学农村承包经营户的代表人卢从学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告的屋场地长18米、宽1米。原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿原告3000元。事实和理由：2001年本人建房后，通过社长何家英证明：原告与被告的梯台间外墙1米为路。2002年原告不在家，被告把梯台间撤掉后，放宽建房面积，占用了1米宽、7米长的路。2011年原告建房，靠着被告的厕所外墙挖地基，被告不准通车，说原告的屋场要公用。原告多次请村社调解，被告均不认可。
被告卢从学农村承包经营户辩称，地本来就是被告的，被告把地划给卢从林，卢从林换给原告。被告建房没有占用原告的土地，不同意赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年2月18日，在时任社长何家英的主持下，原告与卢从林签订调换屋场的协议书，其中约定“卢从林的菜园地对换给卢祖贵做地坝，面积同样1分地。界线划分：前面至卢祖才屋檐沟坎，左面至卢祖贵自己的地，后至小路(从卢祖贵正屋至左4米宽处)，右至卢从学墙根至左1米处都属卢祖贵所有。”
本案争议事实：被告改建房屋是否占用了原告的屋场？被告1994年建房，2005年改建房屋，将房屋右边的梯台屋改建为一间房间，并向右扩建1米，房屋进深8米。原告认为被告扩建的1米占用了原告的屋场，被告认为是占用自己的菜园地。双方均向本院提交了协议书。根据该协议书的约定，原告从卢从林处换得的地坝，右至边界为卢从学墙根至左1米处，而非原告所称的至卢从学墙根。原告提交了(2011)第CQ×××号农村土地承包经营权证，原告称本案争议的地块包括在小地名为屋前屋后的地块中，该地块的四至边界载明，北边为卢从学相邻至地边，该证颁发于2011年，为原、被告签订协议以及被告扩建房屋后，结合本院的现场勘查图，原、被告房屋之间有一条水泥路，被告扩建的房屋边界至路边，可见，被告改建房屋扩建1米并未占用原告的屋场。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿3000元，首先应当举证证明被告扩建房屋占用了原告的屋场，原、被告均提交的2002年签订的协议书以及原告提交的土地承包经营权证，证实了被告并未占用原告的屋场，因此，原告的主张不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢祖贵农村承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告卢祖贵农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 韩丽旋
二〇一八年五月十四日
书记员 贺 琴