天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9247号
原告温泽。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
被告陈天龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人殷虹，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘春雨，该公司职员。
原告温泽与被告陈天龙、孙书刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对孙书刚的起诉，本院依法准许；本案依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青娟、被告陈天龙、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日20时，被告陈天龙驾驶冀R×××××号雪佛兰轿车，沿城王路由南向北行驶至城王路与晋元道交口，与由南向西左转路口等候通行的原告驾驶的燃油助力车发生事故，造成二车受损、原告温泽受伤；2015年4月19日公安武清分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈天龙负事故的全部责任，原告无责任；肇事车辆分别在被告人保财险北京分公司投保交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保商业险；原告因本次事故造成损失，请求判令被告赔偿原告医疗费8035.19元、住院伙食补助费18800元、营养费18800元、误工费44708.05元、护理费29388.5元、交通费3000元、残疾赔偿金37430.8元、精神损失费10000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费2518.8元，合计175681.34元，诉讼费用由被告承担。
被告陈天龙辩称，原告的各项合理合法损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险北京分公司提交书面答辩状辩称：本案事故车辆冀R×××××号在本被告处只投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；此次交通事故首先经交警认定责任，在本事故属保险责任的情况下，本被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿，但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，本被告不应承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保商业险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项合理合法损失在交强险赔偿后我公司同意在商业险限额内进行赔偿；原告的医疗费应扣除10%非医保用药，误工费诉请过高，高于伤残评估的标准，护理费和营养费、伙食补助费标准过高，精神损失费、交通费主张过高，鉴定费系间接损失，本公司不同意承担。
经审理查明，2015年4月9日20时，被告陈天龙驾驶冀R×××××号雪佛兰轿车，沿城王路由南向北行驶至城王路与晋元道交口，与由南向西左转路口等候通行的原告驾驶的燃油助力车发生事故，造成二车受损、原告温泽受伤；事故发生后原告当日被送往武清区人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤GCS14’1.右侧颞叶脑挫伤、2.外伤性蛛网膜下腔出血、3.右侧硬膜下血肿、4.头皮裂伤、5.头皮血肿、6.面部多发性皮肤挫伤、7.双侧鼻骨骨折，双肺挫伤，左肘关节脱位，右膝外伤，半月板撕裂伤，前交叉韧带撕裂伤（II级），后交叉韧带撕裂伤（IV级），内侧副韧带撕裂伤，腘肌及腘肌肌腱损伤等伤情，于2015年10月14日出院，共住院188天，期间分别到天津市天津医院、天津北辰天穆骨科医院购药，共支出医疗费107620.27元，原告另支出110元购买双拐一副，提供天津奥格斯特医疗器械超市收据，原告支出155元购买其他药物，提供天津国大药房连锁有限公司发票，原告称因住院需要在武清区人民医院内康源超市购买护理垫、折叠床，支出150元，提供该超市小票，原告支出650元购买其他药物，提供武清区城关镇城锦园卫生室处方。原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间的伙食补助费18800元；原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间的营养费18800元；原告在本案成诉后申请对其因本次交通事故造成的伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定，经本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所，该所于2015年12月16日出具鉴定意见书，结论为温泽左肩胛骨骨折、左肱外髁骨骨折、左肘关节脱位致左侧肩关节及左侧肘关节功能障碍构成十级伤残；右膝内侧半月板前后角撕裂伤、外侧半月板移位、前交叉韧带撕裂伤（II级），后交叉韧带撕裂伤（IV级），内侧副韧带撕裂伤，腘肌及腘肌肌腱撕裂伤致右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为150日、护理期为实际住院日、营养期为实际住院日。原告要求按照实际误工天数286天赔偿误工费44708.05元，称事发前在天津春源龙润微灌技术有限公司从事操作工，月工资3400元，为此提供劳动合同、误工证明及工资表；原告依据上述鉴定意见的护理期主张赔偿护理费29388.5元，称住院期间由妻子李桂华护理，李桂华月工资3400元，原告提供了护理人的身份证复印件，但未提供证据证明护理人实际减少的收入及月工资情况；原告依据鉴定的伤残等级和年龄、户籍性质主张残疾赔偿金37430.8元；原告主张被扶养人生活费2518.8元，称原告父母仍需赡养，提供父亲温桂祥（1937年9月20日生，事发时77周岁）、母亲杜志文（1938年7月19日生，事发时76周岁）户口簿复印件及大王古庄镇北刘庄村委会证明，证明原告父母共生育包括原告在内六名子女；原告主张交通费3000元，提供交通费票据；原告主张精神损失费10000元；原告主张鉴定费3000元，提供鉴定费票据，经核实其中200元资料费收据并非正式发票；经庭审质证，被告人保财险廊坊分公司对原告医疗费用中医院超市的小票不予认可，误工费的诉请高于鉴定意见，其他主张标准过高。被告陈天龙在事故发生后向原告垫付100000元，要求原告返还，原告对此认可并同意返还。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定书，认定陈天龙驾车未保安全，应负事故的全部责任，温泽无责任。
另查明，陈天龙所驾事故车辆冀R×××××号雪佛兰轿车登记在案外人孙书刚名下，实际车主为案外人刘杨，陈天龙系借用车辆，该车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：陈天龙负事故全部责任，温泽无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈天龙借用他人车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由车辆实际使用人被告陈天龙承担，该事故车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保商业三者险。原告的损失应先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。原告主张医疗费8035.19元，经本院核实相关医疗费正式票据及住院病历，原告实际的医疗费损失为107620.27元，被告人保财险廊坊分公司要求扣除非医保用药，本院认为，疾病的医治和用药是根据伤者实际情况由医疗机构决定的，并不区分医保与非医保，因此对该主张不予采纳，原告的医疗费107620.27元系合理支出，本院应予支持，原告在天津奥格斯特医疗器械超市、天津国大药房连锁有限公司及武清区城关镇城锦园卫生室购买双拐及药品的票据，未提供医疗机构出具的外购辅助器具或药品证明，缺乏关联性，本院不予认可，原告在康源超市购买护理用品和折叠床的支出缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的伙食补助费18800元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的营养费18800元，本院酌情支持3760元；原告主张的误工费44708.05元，其提供的证据不足以证实实际收入状况，宜参照天津市居民服务业收入标准92.83元/天计算，关于原告的误工期，原告主张286天未提供相关证据予以证明，鉴于其住院天数的实际情况和伤情，本院酌定误工期218天，原告的误工费计20236.94元；原告主张的护理费29388.5元，未提供证据证实护理人员李桂华实际减少的收入情况，本院宜参照天津市居民服务业收入标准92.83元/天，计算原告实际住院期间的护理费，计17452.04元；原告主张的交通费3000元过高，本院酌情支持600元；原告主张的残疾赔偿金37430.8元，结合其伤残赔偿指数、年龄因素和户籍性质，该主张不违反法律规定，本院应予支持；原告主张的被扶养人生活费2518.8元，综合原告的扶养能力、丧失劳动能力的程度以及其他扶养人人数因素，该主张不违反法律规定，本院应予支持，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；原告主张的精神损失费10000元过高，本院考虑原告多个伤残等级的情况，酌情支持6500元；原告主张的鉴定费3000元，其中200元资料费收据并非正式发票，应予剔除，鉴定费认定为2800元，被告人保财险北京分公司及被告人保财险廊坊分公司认为鉴定费系间接损失，本院认为鉴定费系为查明和确认事故原因及损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；被告陈天龙为原告垫付的100000元，原告同意返还，本院予以尊重。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费107620.27元、伙食补助费18800元、营养费3760元，合计130180.27元，由被告人保财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余120180.27元由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失误工费20236.94元、护理费17452.04元交通费600元、残疾赔偿金39949.6元、精神损害抚慰金6500元，合计84738.58元，由被告人保财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告的损失鉴定费2800元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告返还被告陈天龙垫付款100000元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项合计，被告人保财险北京分公司应赔偿原告94738.58元，被告人保财险廊坊分公司应赔偿原告122980.27元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告陈天龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。