wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2863号
原告成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。
法定代表人魏治科，总经理。
委托代理人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都众兴铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村（工业西区）。
法定代表人王远成，职务不详。
原告成都市新都水玻璃厂诉被告成都众兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月22日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人谢莹到庭参加诉讼，被告成都众兴铸造有限公司法定代表人王远成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市新都水玻璃厂诉称，原、被告之间存在业务往来，双方对账确认：2014年12月26日之前被告欠原告货款81395.95元。2015年2月16日、10月28日、2016年2月5日被告分三次向原告支付货款共计25000元。2015年9月24日原告又向被告提供了价值7121.4元的货物，故截止原告起诉之日，被告共欠原告货款63517.35元未付，请求依法判令被告立即向原告支付货款63517.35元及逾期利息。
被告成都众兴铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都市新都水玻璃厂与被告成都众兴铸造有限公司有业务往来。经对账，被告在原告提供的2014年12月26日的应收款对账单上签字确认欠原告货款81395.95元。之后被告分三次向原告付款共计25000元，至今尚余56395.95元未付，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份信息、应收款对账单、收条、工行入账通知以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，而被告至今仍有部分货款未予支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告所称结算后再次向被告供货的事实，原告提交了2015年9月24日的发货单，但发货单的收货单位为“成都众兴铸造厂”，与被告名称不一致；原告未证明该收货单位即为原告，也未证明收货人系原告工作人员。故原告的该项主张欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都众兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都水玻璃厂支付货款56395.95元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年六月三十日
书记员 汪娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5230号之一
申请执行人林杨，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人林杨与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初字第11058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将编号为Q19游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下，并支付逾期办证违约金（以3000000元为基数，按每日万分之一的标准，自2013年7月12日计算至海域使用权证权属转移登记实际办理登记至申请人林杨名下之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5230号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初173号
原告：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：石安琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告彭山东诉被告石安琴民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山东到庭参加了诉讼，被告石安琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭山东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，并从2015年2月26日起按月息2分支付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石安琴因做生意需要资金周转，于2014年12月26日向原告借款20万元，后被告2015年1月26日还款5万元，2015年2月19日支付两个月利息12000元。之后被告未再支付利息，也未清偿本金。
被告石安琴未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告石安琴因经营需要，与原告达成借款合意。2014年12月26日，原告通过某银行向被告账户转款20万元。2015年1月26日，被告向原告返还5万元后又出具《借条》一张，内容为：“今借到彭山东人民币壹拾伍万元整，小写150000元。借款人石安琴2015年1月26日”。2015年2月19日，被告通过A银行向原告返还12000元。
认定上述事实，有原告提供的借条，某银行、A银行转款凭证和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了相应款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方具有约束力，应受法律保护。
对于借款利息，原告未提供出双方对利息进行了约定的相关证据，故对原告要求支付利息的主张不予支持。被告已支付的12000元应计算为返还的借款本金，故被告应向原告返还借款本金138000元，利息从原告主张权利之日计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告石安琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭山东返还借款138000元及利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%支付至借款付清时止。）；
二、驳回原告彭山东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石安琴负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年二月十三日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1553号之二
原告:李永佳，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告:伍炜君，男，1985年3月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告：麦靖康，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告李永佳诉被告伍炜君、麦靖康民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永佳向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永佳撤回起诉。
案件受理费减半收取3148元、财产保全费2185元，合计5333元（原告已预交），由原告李永佳负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二０一六年十月二十五日
书 记 员 温展翔
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初239号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄锡河，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。曾因盗窃罪，于2015年2月11日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月27日刑满释放。因吸毒，于2016年6月15日被钟山县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄锡河犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人黄锡河到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，一、2016年5月13日中午，被告人黄锡河到钟山县人民医院综合大楼门前，发现董某停放在门前的红色125五羊本田摩托车没有上锁，黄锡河使用钥匙并脚踩发动机将车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：董某被盗红色125五羊本田摩托车价值人民币2500元。二、2016年5月30日下午，黄锡河携带工具到钟山县公安镇中心��生院内，利用工具开锁将岑某1停放在院内的一辆白色女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：岑某1被盗的一辆白色女式摩托车价值人民币2520元。三、2016年6月8日下午，黄锡河到钟山县燕塘卫生院，在院内一栋新建楼房的楼梯旁将李某停放的一辆没有上锁的白色东毅牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：李某被盗白色东毅牌女式摩托车价值人民币2450元。四、2016年6月14日18时许，黄锡河携带工具到钟山县公安镇瀚王网吧前，看到岑某2在此停放的一辆红色大运牌男式摩托车，黄锡河将该车往小巷推进六七米，发动摩托车逃离时被岑某2发现，当场将其抓获并报警。经钟山县价格认证中心鉴定：岑某2被盗的一辆红色大运牌男式摩托车价值人民币2520元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人���供述等证据，据此认为被告人黄锡河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄锡河对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年5月13日中午，被告人黄锡河窜到钟山县人民医院综合大楼门前，将被害人董某停放在门前的一辆红色125五羊本田摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人董某被盗的红色125五羊本田摩托车价值人民币2500元。二、2016年5月30日下午，被告人黄锡河窜到钟山县公安镇中心卫生院内，用携带工具将被害人岑某1停放在院内的一辆白色女式摩托车开锁后盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人岑某1被盗的一辆白色女式摩托车价值人民币2520元。三、2016年6月8日下午，被告人黄锡河窜到钟山县燕塘卫生院，将被害人李某停放在院内一栋新建的楼房楼梯旁的白色东毅牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人李某被盗白色东毅牌女式摩托车价值人民币2450元。四、2016年6月14日18时许，被告人黄锡河窜到钟山县公安镇瀚王网吧前，用携带工具将被害人岑某2停放的一辆红色大运牌男式摩托车的电门线割断后，将该车往小巷推进六七米，在发动摩托车逃离时被岑某2发现后当场被抓获并报警。案发后公安机关依法扣押该车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心鉴定：岑某2被盗的一辆红色大运牌男式摩托车价值人民币2520元。
另查明，被告人黄锡河归案后，供述了公安机关尚未掌握其于2015年5月13日及2016年6月8日盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人黄锡河在开庭��理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某、李某、龚某、岑某2的报案陈述，岑某1的证人证言，扣押物品清单、发还物品，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获经过、破案经过，价格认定结论书及相关材料，吸毒人员动态管控信息、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，被告人黄锡河的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币9990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锡河犯盗窃罪罪名成立。被告人黄锡河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，是累犯，本院依法从重处罚。被告人黄锡河多次盗窃他人财物，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实及供述公安机关尚未掌握其同种罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄锡河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人黄锡河退赔被害人董仕海人民币2500元；退赔被害人岑杏花人民币2520元；退赔被害人李意莲人民币2450元��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收��产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2644号之一
申请执行人：泉州日成彩印有限公司，住所地泉州市北峰工业区丰惠路中段。组织机构代码61153330-8。
法定代表人：李聪贤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市企动力广告有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨路与堤后路之间滨江花园E组团1号楼1202。组织机构代码：09269100-4。
法定代表人：张锦芳，该公司执行董事兼经理。
被执行人：张锦芳，男，1981年12月31日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州日成彩印有限公司与被执行人泉州市企动力广告有限公司、张锦芳承揽合同纠纷一案中，申请执行人泉州日成彩印有限公司要求被执行人偿付欠款145650元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人张锦芳的车辆，未发现被执行人名下的房产、存款、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市企动力广告有限公司、张锦芳纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5237号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。
被告：泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇群力街。
法定代表人：徐远岗。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州酒道师酒类销售有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告泸州酒道师酒类销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告和被告签订的《商标使用许可合同》；2.判决被告支付品牌使用费100万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月24日签署《商标使用许可合同》（合同编号：股2013H-30），约定原告许可被告经营原告所有的“泸州”牌“酒道师”品牌，被告须按期足额交纳品牌使用费。扣除被告交纳的保证金后，被告未支付原告品牌使用费100万元，被告的行为已严重违反合同约定。
被告泸州酒道师酒类销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告泸州老窖股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实：泸州老窖股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、商标使用许可合同、泸州酒道师酒类销售有限公司商标许可使用费交纳及欠费情况统计、被告工商登记资料。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月24日，原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州酒道师酒类销售有限公司签订《商标使用许可合同》，甲方（原告）将已注册的使用在第33类酒（饮料）商品上的第159425号“泸州”商标和品牌“酒道师”，许可乙方（被告）使用在第33类酒产品上，生产且仅限于生产“泸州”牌“酒道师”系列酒，合同履行期限自2013年7月1日至2025年12月31日。双方对品牌许可使用费、保证金及交纳方式作如下约定：乙方第一年起每年600万直至合同期届满。品牌许可使用费从2013年8月起算，按月度交纳，在合同履行期内，每月20日前按全年分摊比例交纳当月品牌使用费。为保证乙方全面履行合同义务，乙方须向甲方交纳保证金300万元人民币（不计息），具体交纳方式为：本合同签订生效之日起十日内交纳100万元，酒庄建设完毕之日起1年内交纳剩余200万，共计300万元。该保证金用于担保乙方的产品质量符合甲方质量规定和相关国家标准和法规及乙方能切实履行本合同，若有质量问题或者其他违约情形，甲方可直接从此保证金中扣除，扣除之后乙方须及时现金补足。保证金在本合同终止时返还80%给乙方，余款在本合同终止五年后返还。双方在违约责任中约定：如乙方不按时足额交纳品牌使用费、保证金、打假费，除足额补交外，迟延交纳期间，按每日补交金额的千分之五向甲方支付违约金。如乙方超过三个月未交足当期品牌使用费、保证金、打假费，甲方有权单方终止本合同，同时，乙方须向甲方支付违约金50万元，造成损失的，另行赔偿。双方约定的纠纷解决方式：与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，合同双方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。在争议解决期间，若该争议不影响本合同其他条款的履行，则该其他条款继续履行。
庭审过程中，原告主张被告须交纳的品牌许可使用费从2013年8月起至2015年4月止共计21个月，每个月须交纳50万元，合计1050万元。被告已交纳品牌许可使用费850万元及保证金100万元，扣除上述费用，被告尚欠原告品牌许可使用费100万元。
另查明，被告泸州酒道师酒类销售有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人徐远岗，于2013年4月15日成立，住所地泸州市纳溪区大渡口镇群力街，经营范围为批发兼零售，预包装食品兼散装食品（凭许可证经营，未经许可不得从事经营活动）（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告与被告签订的《商标使用许可合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。在商标使用许可合同的履行过程中，原告已经履行了许可人的义务，但被告作为被许可人，未按约定按时足额交纳品牌许可使用费，原告有权要求被告支付，另按照合同约定，被告出现上述违约情形，原告有权解除合同。原告虽诉请终止双方所签的《商标使用许可合同》，实际上系诉请解除该合同，原告的该诉请符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告泸州老窖股份有限公司、被告泸州酒道师酒类销售有限公司于2013年6月24日签订的商标使用许可合同于本判决生效之日解除；
二、被告泸州酒道师酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州老窖股份有限公司品牌许可使用费100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，合计14500元，由被告泸州酒道师酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。
许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02845号
原告黄某某，男，生于1999年，苗族，住重庆市黔江区正阳街道。
法定代理人钱某（黄某某之母），生于1974年，苗族，现住重庆市武隆县。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告郑贵仙，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区，系黄展豪、黄郑莲之母。
本院在审理诉原告黄某某诉被告郑贵仙财产分割纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞春天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执124号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人王成幼，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王成幼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初84号民事判决书，被执行人王成幼应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8634号
原告：西安西瑞控制技术股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号3号楼3层301室。
法定代表人：贠保记，该公司总经理。
委托代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。
被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰，职务不详。
原告西安西瑞控制技术股份有限公司诉被告河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安西瑞控制技术股份有限公司委托代理人张英科到庭参加了诉讼，被告河南飞达技术产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安西瑞控制技术股份有限公司诉称，原，被告双方于2012年8月21日签订了工矿产品订货合同，合同约定总价款485000元，付款方式为：货到需方时预付款50%，调试运行合格后付至90%，质保期满一年后付10%，合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告支付了部分货款，剩余货款15万元一直未支付，原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款15万元；被告延迟支付货款所产生的利息20555.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南飞达技术产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，原告西安西瑞控制技术股份有限公司与被告河南飞达技术产业股份有限公司签订《工矿产品订货合同》一份，约定：原告向被告提供变电站综合自动化系统、继电保护系统软件、电力自动化监控系统软件，合同总价款50万元整；结算方式及期限：货到需方同时提供全额增值税票，需方向供方支付总价的50%，调试运行验收合格后付至90%，留10%质保金保期到付清；该合同供方落款处盖有原告合同专用章，需方落款处盖有被告合同专用章。原告庭审中向本院提交收条一份，用于证明被告收到了原告的全部货物，该收条载明：今收到西安西瑞保护控制设备有限公司加密狗贰个，用于工程110KV飞变12C085，收货人高照红，公司经办人薛小明。原告又提交两份售后服务卡，但该服务卡中载明的工程名称与合同中不符，且未有被告盖章认可。
以上事实，有订货合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，原告西安西瑞控制技术股份有限公司与被告河南飞达技术产业股份有限公司签订的《工矿产品订货合同》，仅能证明该合同已经成立且生效，但合同是否有效履行，也就是原告是否向被告履行了交货的义务，原告还需进一步提交相应证据予以证明，虽然原告提供了收条及售后服务卡，但收条、售后服务卡中载明的内容与合同中的约定不符，且均未有被告盖章，故其提供的证据不足以证明原告已经按照合同履行了交货义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告诉请中要求被告支付货款及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告西安西瑞控制技术股份有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费3711元，由原告西安西瑞控制技术股份有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢218号之一
申请执行人:徐维树,男,1974年8月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:张文兵,男,1970年9月29日出生,汉族，住桐城市。
申请执行人徐维树与被执行人张文兵合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4460元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4560元。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万国，住黑龙江省富裕县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金凤，住黑龙江省富裕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边洪智，住黑龙江省富裕县。
再审申请人陈万国、郑金凤因与被申请人边洪智民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向陈万国、郑金凤发出传票，传唤其二人于2016年11月29日9时到本院接受询问调查，但陈万国、郑金凤拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈万国、郑金凤撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜秀峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1262号
罪犯黄海良，男，1982年8月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月22日作出（2013）莲刑初字第00056号刑事判决书，以被告人黄海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2022年1月25日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01693号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年3月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海良在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄海良在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪，综合考察该犯财产刑履行情况、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海良准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月25日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3859号之一
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄云龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4227号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄云龙发出执行通知书，责令被执行人黄云龙立即支付给申请执行人黄银池借款人民币10000元及其利息（利息自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄云龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人黄云龙的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月14日将被执行人黄云龙纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄云龙其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初971号
原告：王朝阳，男，1969年3月21日出生。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京市昌平区南口镇南口镇村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇南口镇村。
负责人缐春满，主任。
原告王朝阳与被告北京市昌平区南口镇南口镇村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王朝阳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王朝阳负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一八年二月五日
书记员 郑蝶宜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终15号
上诉人黄展（原审被告）。
被上诉人（原审原告）哈尔滨大什食品有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行路1号。
法定代表人于海军，该公司总经理。
上诉人黄展不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕黑81**民初137号民事裁定，向本院提起上诉。黄展上诉称本案立案时，双方的争议标的额就已经超过1000万，绥化农垦法院处理级别管辖异议违反程序规定；被上诉人哈尔滨大什食品有限责任公司超标的额立案在先，后先增加诉讼请求，又减少诉讼请求，故意规避级别管辖规定；被上诉人将承包合同纠纷拆分为若干案件，浪费司法资源，不利于查明案件事实。黄展请求将本案移送黑龙江省农垦中级法院审理。
被上诉人哈尔滨大什食品有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，哈尔滨大什食品有限责任公司最后确定的诉讼请求为9，969，547.94元，符合黑龙江省基层人民法院管辖1000万以下民商事案件的级别管辖规定。本案由黑龙江省绥化农垦法院管辖并无不当。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 啸
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初409号
原告：伍金全，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨伦友，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李仕军，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告伍金全诉被告杨伦友、李仕军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因双方在开庭前达成一致意见，原告于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告伍金全撤诉。
本案受理费2105元，由原告伍金全负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭钦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1784号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王军。
被告秦华子。
被告张弟一。
被告秦玉霞。
被告王金才。
被告桑霞。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王军、秦华子、张弟一、秦玉霞、王金才、桑霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王军、秦华子、张弟一、秦玉霞、王金才、桑霞在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4070号
原告王雪，女，1990年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
被告李平，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司。
法定代表人郭艳征，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告王雪与被告李平、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人贾利平、被告李平、被告凯达出租公司法定代表人郭艳征、被告保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日13时，李平驾驶轿车，沿街路由东向西行驶，行至事故地，因违反让行规定，同由北向南行驶的王有军驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车乘人我受伤。经交警队认定，被告李平负事故主要责任，王有军负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院治疗12天，共花医疗费4359.76元。被告李平驾驶车辆为被告凯达出租公司所有且在被告保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告5726元[交通费200元，误工费4077.76元（住院12天，每天120.82元，出院后全休一个月，每个月2627.92元），护理费1449.84元（住院12天）]，商业险赔偿3891.83元[（医疗费4359.76元、住院伙食补助费1200元）×70%]，商业险不赔付部分由被告李平、凯达出租公司承担。诉讼费由三被告共同承担。
被告李平辩称，对事实无异议，我的车有保险，对原告的合理损失，应由保险公司承担，保险公司不承担的，我也不承担。诉讼费也应由保险公司承担。
被告凯达出租公司辩称，对事实无异议，肇事车辆有保险，对原告的合理损失，应由保险公司和被告李平承担，保险公司不承担的，我公司也不承担。诉讼费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险限额内先赔偿，剩余部分在商业险限额内按70%承担。医疗费按正规票据计算，住院伙食补助费无异议，交通费要求有票据支持。误工费按农村标准，并同意按住院天数赔偿，护理费按医院护理等级赔付，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年6月22日，被告李平驾驶轿车，沿街路由东向西行驶，行至长岭镇妇幼保健院北路口处，因违反让行规定，同由北向南行驶的王有军驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王有军及两轮摩托车乘人原告王雪受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告李平负事故主要责任，王有军负事故次要责任，原告王雪无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，住院治疗12天，诊断为：头部及双侧膝关节软组织损伤、左侧膝关节外侧副韧带及半月板损伤。花医疗费4345.76元。出院诊断要求原告休息一个月。另查明，被告李平驾驶车辆行车证上所有人为被告凯达出租公司，被告李平为实际所有人。轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告5726元（交通费200元，误工费4077.76元，护理费1449.84元），商业险赔偿3891.83元[（医疗费4359.76元、住院伙食补助费1200元）×70%]，商业险不赔付部分由被告李平、凯达出租公司承担。诉讼费由三被告共同承担。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院病例、门诊手册、住院票据、门诊票据、费用清单、诊断书、机动车驾驶证、行车证、保险单等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费按正规医疗票据计算为4345.76元，应予保护。原告主张伙食补助费1200元、护理费1449.84元，符合法律规定，应予保护。原告主张误工费4077.76元（住院12天+1个月），被告保险公司提出误工费按农民标准计算且只赔偿住院天数的观点，原告现住长岭县流水镇长坨子村大黑李屯，户口为农业家庭户口，应按农民标准计算误工费，出院诊断书中注明休息一个月，故原告误工费应保护3846.19元（113.96元/天×12天+2478.67元）。原告主张交通费200元，其中40元为出院交通费，虽无票据，但符合实际就医情况，应予保护，其他160元交通费不予保护。综上，原告合计损失为10881.79元。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的王有军、王雪按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按百分之七十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告李平、凯达出租公司按李平的责任比例予以赔偿。本案中，被告保险公司的赔偿限额足够赔偿原告王雪的经济损失，故被告李平、凯达出租公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王雪经济损失5336.03元（在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计5336.03元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告王雪剩余经济损失5545.76元的70%即3882.03元。以上合计9218.06元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担240元，由原告负担10元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十一月九日
书记员 于海亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第939号
原告田春梅。
被告上海倍闰商贸有限公司。
法定代表人蔡一龙。
委托代理人祝蕾。
本院在审理原告田春梅诉被告上海倍闰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告田春梅撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告田春梅负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2151号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：隋立东。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告隋立东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3317号
原告：张明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛娜娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告张明、薛娜娜与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明、薛娜娜撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告张明、薛娜娜负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初677号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小勇，男，公司员工。
被告：徐艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第332号
申请执行人丰南区胜林洗煤有限公司，住所地丰南区钱营镇北阳庄。
法定代表人王胜余。
被执行人山煤国际能源集团晋城鲁煤碳经营有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街。
法定代表人：张俊民。
丰南区胜林洗煤有限公司申请山煤国际能源集团晋城鲁煤碳经营有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。丰南区胜林洗煤有限公司于2015-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执161号
申请执行人：赖巧慧，女，1964年1月15日出生，汉族，宁化县妇幼保健院医生，住宁化县翠江镇。
被执行人：陈瑞芳(系谢琦琦妻子)，女，1978年5月3日出生，汉族，教师，住宁化县翠江镇。
本院在执行申请执行人赖巧慧与被执行人谢琦琦、陈瑞芳借款合同纠纷一案中，查明本院已在（2018）闽0424执114号案件中处置被执行人谢琦琦、陈瑞芳财产，本案可并入（2018）闽0424执114号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院
(2018)闽0424执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾念涛
二〇一八年三月三十一日
书记员 巫凌凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特426号
申请人：金齐翔，男，汉族，1991年10月9日生，住淮南市大通区。
申请人：李维计，男，汉族，1973年5月23日生，住滁州市凤阳县。
本院于2017年10月30日立案受理申请人金齐翔与李维计关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金齐翔赔偿李维计因此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元，于2017年10月23日支付；
二、金齐翔、李维计就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金齐翔与李维计于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月三十日
书记员 马 红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执10-2号
申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第289号
申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地巴镇。
被申请人李艳杰，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被申请人张勇，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被申请人韩石英，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人李艳杰、张勇、韩石英公证债权文书一案，（2011）右中公证字第450号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李艳杰、张勇、韩石英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2015年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制执行，查封了被执行人李艳杰、韩石英所有的房屋房籍，待评估作价、拍卖。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科右中旗公证处（2011）右中公证字第450号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第702号
罪犯李杰，男，1983年6月4日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年2月28日以（2012）光刑初字第13号刑事判决书，认定被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金30000元。刑期自二〇一一年九月十三日至二〇一五年九月十二日止。宣判后，2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，监狱改造积极分子1次。假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受记功1次，监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予假释。
假释考验期自二O一四年一月二十七日起至二〇一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执保8号
申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
被执行人刘广，居民。
被执行人赵海松，居民。
被执行人赵建娜，居民。
兰陵县人民法院2015年11月12日作出的（2015）兰商初字第2898号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）兰商初字第2898号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2806号
原告杨兰芳，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵向东，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县东风金属镁有限公司，住所地：神木县锦界工业园区。
法定代表人赵向东，该公司董事长。
本院在审理杨兰芳诉赵向东、神木县东风金属镁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原被告已经私下协商解决，且已经实际履行，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨兰芳撤回对被告赵向东、神木县东风金属镁有限公司的起诉。
诉讼费用13800元，免于收取。
审判员 李宝利
二〇一六年六月一日
书记员 张艳平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢107号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：宋岩
被执行人：程雪
被执行人：程霜
被执行人：桑亮
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3276号
申请执行人苏州力人自动化科技有限公司,住苏州工业园区东环路1518号新苏大厦三楼373室。
法定代表人：马东海。
被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司,住苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈延林。
申请执行人苏州力人自动化科技有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州力人自动化科技有限公司于2017年12月11日向本院申请立案执行，执行标的1485元，执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司银行存款人民币1535元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年三月十四日
书记员 叶 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴红雨，男，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人安平，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人包显峰，男，1970年6月3日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人包玉珍，女，1974年6月3日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人吴金龙，男，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人包迎春，女，1965年10月12日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人吴红雨、安平、包显峰、包玉珍、吴金龙、包迎春借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1767号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12077号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：衡学君，女，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告衡学君物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2517号
申请执行人孙长林，男，1970年1月19日出生。
被执行人李兰堂，男，1973年10月12日出生。
申请人孙长林依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7115号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币53712.16元及利息，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2205号之一
申请执行人洪越群，男，1960年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭风刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张喜芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初第5457号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人已履行完毕义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015)北民初第5457号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一八年二月六日
书记员 魏 涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执460号
申请执行人陶红利,女,1980年1月1日出生,住蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄.
被执行人陈二辉,男,1982年3月21日出生,住蒙城县,
被执行人葛艳如,女,1987年12月5日出生,住蒙城县城南开发区,
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初4255号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛艳如银行账户存款25000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月一日
书记员 王沛生
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1442号之三
申请执行人：彭金玉，女，汉族，1987年10月12日出生，住广东省饶平县。
申请执行人：詹晓波，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省饶平县。
申请执行人：潘健金，女，汉族，1970年11月1日出生，住广西容县。
申请执行人：赖月梅，女，壮族，1969年1月18日出生，住广东省化州市。
申请执行人：梅木林，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省瑞昌市。
申请执行人：覃超群，女，汉族，1975年7月9日出生，住广东省。
申请执行人：何远勇，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：梁娟，女，汉族，1981年3月7日出生，住广西北流市。
申请执行人：叶美红，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省龙川县。
申请执行人：谢业平，女，汉族，1965年12月8日出生，住广西北流市。
申请执行人：陈惠金，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：阮三妹，女，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人：林六妹，女，汉族，1980年2月1日出生，住广西北流市。
申请执行人：王琼，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：陆国权，男，壮族，1987年8月3日出生，住广西靖西县。
申请执行人：陆国欢，男，壮族，1984年8月27日出生，住广西靖西县。
申请执行人：丘明彩，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西陆川县。
申请执行人：董英梅，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省化州市。
申请执行人：温彩娣，女，汉族，1978年2月7日出生，住广西陆川县。
申请执行人：全建志，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：张银胜，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人：莫日英，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省连平县。
申请执行人：蔡叶连，女，汉族，1979年4月28日出生，住广西灵山县。
申请执行人：林小芝，女，汉族，1974年3月14日出生，住广西陆川县。
被执行人：东莞市杨均服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街七号。组织机构代码为584725792。
法定代表人：杨茂均。
申请执行人彭金玉、詹晓波、潘健金、赖月梅、梅木林、覃超群、何远勇、梁娟、叶美红、谢业平、陈惠金、阮三妹、林六妹、王琼、陆国权、陆国欢、丘明彩、董英梅、温彩娣、全建志、张银胜、莫日英、蔡叶连、林小芝与被执行人东莞市杨均服饰有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据东劳人仲院虎门庭案字[2015]16841710号终局裁决书向本院申请执行，被执行人须向申请执行人偿还本案欠款合计94869元（利息暂未计）。本院受理后已于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人东莞市杨均服饰有限公司所有的位于东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街七号二楼厂房内机器设备一批，得款32000元，因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债务，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿21647元。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第1442号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄志锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2523号
原告：饶四一，男，1968年7月18号出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，
原告:孙三星，女，1966年9月1日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，
委托代理人：肖荣华，湖北映泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号
法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告饶四一、孙三星与被告天鸿公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告饶四一、孙三星委托代理人肖荣华、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶四一、孙三星向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40㎡一线临街门面一个，并按照约定承担逾期交付违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年8月6日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇××附近房屋（建筑面积为73㎡）及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门店），即由被告还建临街一线门店一个（单个面积40㎡），住房一套（单套面积120㎡）。同时约定：被告负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求依法处理。
被告天鸿公司辩称，1、原被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告不能依据无效合同获得补偿；2、原告拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：原被告签订的《房屋拆迁还建协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，且经过横沟桥镇法律服务所见证，应为有效协议，被告辩称其应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采纳。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇的房屋一层平房共二间，砖木结构73㎡，土地使用证多出房屋占地面积26㎡。约定原告现有土地（四至：西边：至空地，东面靠候永龙家；南面：和孙世林房屋相邻；北面：和候清平屋相邻）和房屋及地面附着物全部归被告所有，被告补偿给原告一线门店一个、住房一套（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），原告另付被告80000元，门店和住房粗装按一般商品房，并由被告负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告不承担任何费用。同时双方对违约责任进行了约定：被告应当从本协议签订之日起30个月内将还建房交付给原告，若未按约定的时间将还建房屋交付给原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元；原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元；本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金原告，原告违约或反悔赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告给付原告约定的还建住宅房，但约定的一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务，原告多次找其协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。
本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定交付时间向原告交付还建的一线门店。被告辩称该协议应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据支持其辩称理由，亦无其他证据证明该协议是被告在受胁迫、欺诈情形下签订的，被告应当按照约定向原告交付一线门店，但因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。故现阶段对原告要求被告交付一线门店及要求被告为其还建房办理产权登记及水电报装手续的诉讼请求本院不予支持。但《房屋拆迁还建协议》约定从协议签订之日起30个月内被告应将还建房交付给原告，该协议签订日期为2011年8月6日，因此最迟交付时间应当为2014年2月6日，被告已经逾期交付，应当承担逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在协议中对该项费用并未进行约定，且原告亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告饶四一、孙三星支付逾期交房违约金（从2014年2月7日起，按500元/天计算至交付之日止）；
二、驳回原告饶四一、孙三星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告天鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 忠
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
法官 助理 汪 琪
二０一七年十一月十七日
书 记 员 余晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3189号之一
申请执行人连建毅，男，1963年7月10日出生，住乐清市。
被执行人王勤巧，女，1959年10月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商再字第9号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人连建毅与被执行人王勤巧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人王勤巧与他人共同所有的坐落在乐清市柳市镇繁华北路4×路、乐清市柳市镇包宅东巷×号的二处房产，被执行人在金融机构无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3189号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执319号
被执行人：徐广树，男,1955年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐广树生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，追缴了被执行人违法所得120元，同时扣划被执行人银行账户存款4090.36元冲抵部分罚金。此外，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人尚在羁押期，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3170号
原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人：李智平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北师范大学，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈士夫，该校校长。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）与被告淮北师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告永泰建筑公司的委托诉讼代理人杜春雷，被告淮北师范大学的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北师范大学向永泰建筑公司退还质量保证金5万元；2、案件受理费由淮北师范大学承担。事实和理由：2010年9月28日，永泰建筑公司与淮北师范大学签订建设工程施工合同，约定由永泰建筑公司负责施工淮北师范大学附中综合楼工程，施工范围包括土建、安装等。2011年工程竣工并经验收合格与审计，淮北师范大学支付了全部工程款，但5万元质量保证金经永泰建筑公司多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
淮北师范大学辩称：1、永泰建筑公司的诉请缺乏事实依据，其施工工程存在漏水问题，淮北师范大学要求维修，永泰建筑公司避而不见；2、永泰建筑公司施工工程存在严重漏水问题，也从未向淮北师范大学主张过要求退还质保金，请求法庭依法驳回永泰建筑公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对永泰建筑公司提供的建设工程施工合同复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对永泰建筑公司提供的关于支付附中综合楼和艺术楼质保金的说明复印件，淮北师范大学对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的，且无淮北师范大学印章，经审查本院认为，该说明盖有淮北师范大学滨湖校区建设与管理指挥部建设办公室印章，且经各方代表签字确认，故予以采信。对淮北师范大学提供的淮北师范大学艺术楼屋面防水情况的说明、照片，永泰建筑工程认为该工程已经得到维修，费用已从工程款中扣除，且质保期已经经过，经审查本院认为，该组证据仅能证明涉案工程现状，双方约定的涉案工程质保期已届满，淮北师范大学并未提交证据证明在质保期内向永泰建筑公司主张质量责任，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2010年9月28日，永泰建筑工程公司与淮北师范大学签订建设工程施工合同，合同约定由永泰建筑公司承建淮北师范大学附中综合楼，并约定了合同工期、总价款等事项。后永泰建筑公司进行了施工。2011年7月，淮北师范大学附中综合楼竣工交付使用。2013年12月31日，淮北师范大学与永泰建筑公司就此前工程存在的质量缺陷与质保金退还数额及时间问题达成一致，约定预留5万元作为屋面防水质保金，工程竣工满5年无质量纠纷后支付。约定期限届满后，因与淮北师范大学就退还质保金的问题协商未果，永泰建筑公司遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同有效。双方经合意签订建设工程施工合同，永泰建筑公司亦具有从事涉案工程的资质，故该建设工程施工合同成立有效。永泰建筑公司进行了施工并将涉案工程于2011年7月竣工交付使用，2013年12月31日，就综合楼的质量缺陷、维修费用及质保金的数额和退还问题，双方经协商达成一致，约定预留5万元作为屋面防水质保金，工程竣工满5年无质量纠纷后支付，该协议不违反法律规定。现质保期业已届满，淮北师范大学应当履行协议约定的义务，故对永泰建筑公司请求淮北师范大学返还永泰建筑公司质保金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。
淮北师范大学辩称永泰建筑公司施工工程存在漏水问题，应予以维修，5万元不应支付，本院认为，淮北师范大学与永泰建筑公司约定工程竣工满5年无质量纠纷后支付质保金，涉案工程于2011年7月竣工交付使用，按照双方的约定，至2016年6月30日质保期已届满，淮北师范大学并未提交证据证明在质保期内向永泰建筑公司主张质量责任，亦未提起诉讼主张权利，现其以质量问题不予支付质保金5万元的辩称无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮北师范大学于本判决生效后十日内向原告福建省永泰建筑工程公司退还质量保证金5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告淮北师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第377号
申请执行人严均，男，汉族，生于1973年9月7日。
被执行人阳玉功，男，汉族，生于1969年1月13日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1414号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人阳玉功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人严均补偿款4600元，并承担案件申请费50元，合计4650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳玉功的价值4650元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1175号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：杨奋奇，男，1981年9月5日,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨奋奇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0591民初6248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1175号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 接 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3748号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
被告：郭颖实，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告郭颖实物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 艺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更15号
罪犯魏周明，男，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年12月3日作出(2013)西刑初字第408号刑事判决，对被告人魏周明犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月24日起至2017年7月26日止,先期羁押刑期已折抵）（刑期自2012年10月24日起至2017年7月26日止,先期羁押刑期已折抵）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏周明确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯魏周明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏周明减去有期徒刑三个月二十六天（刑期自2012年10月24日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2955号
原告：唐洪麟，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：施小波，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告唐洪麟与被告施小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐洪麟到庭参加了诉讼。被告施小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付购货款4600元。事实和理由：2017年4月至2017年6月，被告施小波在原告唐洪麟处购买凉糕。2017年6月14日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，被告施小波尚欠原告货款4600元，并承诺于两个月内付清。还款期限届满后，经原告多次催��货款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告施小波缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告书写的欠条和安全保证书、身份证复印件、通话录音、微信聊天截图等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：原告唐洪麟从事凉糕批发工作，被告施小波于2017年4月至6日期间在原告唐洪麟处购买凉糕进行分销。2017年6月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告购货款4600元。同日，被告向原告出具欠条，上载明：今施小波欠唐洪麟货款共计4600元，两个月内还款。还款到期后，经原告多次催收货款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告施小波向原告唐洪麟出具欠条，是对原、被告间存在买卖关系及所欠货款的确认，同时原告还提交了施小波书写的安全保证书、通话录音、微信聊天记录等证据辅助证明双方买卖关系成立及被告尚欠货款的事实。被告未及时向原告支付货款属违约行为，原告要求被告支付购货款4600元的主张，依法予以支持。被告施小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小波于本判决生效后十日内向原告唐洪麟支付货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告施小波负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 婉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初17780号
原告朱宝祥，住北京市通州区。
被告金元华，住北京市通州区。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。
负责人冯贤国。
原告朱宝祥（以下简称原告）与被告金元华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告金元华的委托代理人林岩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日18时3分，被告金元华驾驶机动车在通州区漷县镇漷兴五街路口与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，在通州区东直门医院就诊。现诉至法院，请求判令被告金元华及保险公司给付原告医药费500元，交通费200元，误工费5000元，精神抚慰金2000元。
被告金元华辩称，交通事故的事实无异议，事故当天和第二天我方为原告支付了医药费3000元，其他合理费用同意支付，车辆在保险公司投了交强险和三者险，请求一并解决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年4月26日18时许，被告金元华驾驶车牌号为×××的小客车在通州区漷县镇漷兴五街路口北与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，经北京市北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告金元华负全部责任。后被告金元华送原告到北京中医药大学东直门医院就诊，次日，被告金元华再次送原告到该院就诊。经诊断，原告伤情为：软组织损伤，左足踇趾趾骨骨折（？），意见与建议：1.休息，患肢制动，避免负重。石膏外固定。2.抬高患肢。3.药物治疗。4，明日我科门诊复查，建议完善CT.5.不适及时随诊。2016年5月6日，原告自行到潞河医院就诊。
另查，被告金元华在被告保险公司为其车牌号为×××的小客车投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险，事故发生时在保险责任期间。被告为原告支付医疗费1739.08元。
经核实，原告的合理损失为医疗费179.73元，误工费2000元，交通费100元，共计2279.73元。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆保险单、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。被告金元华驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告金元华驾驶的车辆在保险公司投了交强险，对于原告所受损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未提供其支付交通费的票据，本院结合其就医情况酌定为100元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明未明确其休养时间，其亦未提交符合规定的收入情况证明，故对于原告的误工费，本院结合其伤情酌定为2000元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告所受损伤不符合支付精神抚慰金的条件，故对于其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述损失未超出保险公司赔偿限额，无需被告金元华承担赔偿责任，故对于原告要求被告金元华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金元华在保险公司投保有交强险，其为原告支付的医药费在保险公司理赔范围之内，故对于其要求保险公司支付上述费用的请求，查证属实的部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告朱宝祥医疗费一百七十九元七角三分，误工费二千元，交通费一百元，共计二千二百七十九元七角三分，于判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告金元华垫付的医疗费一千七百三十九元八分，于判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱宝祥的其他诉讼请求；
四、驳回被告金元华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金元华负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年八月十五日
书记员 崔欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3466号
原告王昌权，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人熊雅梦，该行员工
委托代理人牟仲荣，该行员工。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码62219742-6。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人袁建，该公司员工。
原告王昌权与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告王昌权及其委托代理人崔凯，被告农业银行渝中支行的委托代理人熊雅梦、牟仲荣，被告鑫隆达公司的委托代理人袁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌权诉称，2001年刘小彬承接了鑫隆达公司开发的农经大楼平基土石方工程劳务部分。工程完工后，鑫隆达公司未支付工程款，便要求刘小彬找人与鑫隆达公司签订重庆市经开区的商品房买卖合同，以此向银行办理假按揭，然后以银行发放的购房贷款来支付刘小彬的工程款，并承诺之后房屋会卖给购房者，再办理过户手续。刘小彬遂找到王昌权去签订该房屋买卖合同。刘小彬系王昌权的姐夫，出于亲情因素，王昌权同意并于2001年11月11日与鑫隆达公司签订了编号为xxx的《房屋买卖合同》，合同载明由王昌权购买位于重庆市经开区丹桂开发区房屋。同时王昌权还与农业银行渝中支行、鑫隆达公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并进行抵押预告登记。该合同载明由农业银行渝中支行提供贷款226000元。此后，双方并未按照上述合同实际履行，王昌权未支付首付款，也未向农业银行渝中支行偿还按揭贷款。鑫隆达公司也未向王昌权交付房屋，按揭款一直由其自行偿还。之后，王昌权多次要求鑫隆达公司将该房屋办理过户，但因其缺少资金不能偿还剩余贷款，导致无法解除抵押和过户。2016年11月9日，王昌权向南岸区人民法院提起诉讼，要求确认王昌权与鑫隆达公司签订的《房屋买卖合同》不成立。经该院作出生效判决，确认王昌权与鑫隆达公司无真实房屋买卖合同关系，双方签订的买卖合同不成立。故基于商品房买卖合同关系而建立的商品房贷款和抵押关系也应当不成立。现起诉来院请求：1、判令解除原告王昌权与被告农业银行渝中支行、被告鑫隆达公司签订的《个人住房按揭合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》2、判令被告鑫隆达公司承担案件受理费。
被告农业银行渝中支行辩称，1、原告王昌权与农业银行渝中支行、鑫隆达公司签订的《个人住房按揭合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》真实有效，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应得到法律保护。2、根据双方合同约定，农业银行渝中支行对涉案房屋的抵押登记也是合法有效的，王昌权请求解除抵押登记没有法律依据。3、农业银行渝中支行按照合同约定已经发放了贷款，现贷款已出现逾期。请求驳回原告王昌权的诉求。
被告鑫隆达公司辩称，原告王昌权所述的办理假按揭不属实。三方签订《个人住房按揭合同》和《预购商品房抵押贷款合同》均是各方的真实意思表示。因原告王昌权未实际支付购房款，鑫隆达公司也未向原告王昌权交付涉案房屋。涉案房屋预售登记在原告王昌权名下，尚未办理房屋产权证，房屋由鑫隆达公司占有使用。农业银行渝中支行发放的贷款的使用人是鑫隆达公司，鑫隆达公司也按月偿还贷款本息。因资金困难，现已出现逾期。鑫隆达公司同意偿还涉案房屋的剩余贷款，并由农业银行渝中支行解除涉案房屋的抵押登记。但因鑫隆达公司经营困难，还款期限要求适当暂缓。
经审理查明，2001年11月11日，王昌权与鑫隆达公司签订《重庆市商品房买卖合同》（编号为xxx），约定：由王昌权向鑫隆达公司购买位于重庆市经开区房屋。房屋总价282912元。付款方式农行八成二十年按揭，首付金额30000元，贷款金额226000元。2001年11月26日，王昌权与农业银行渝中支行、鑫隆达公司签订《个人住房按揭合同》，约定由农业银行渝中支行提供贷款226000元，贷款期限自2011年11月27日至2029年11月26日，借款利率为月利率4.65‰。农业银行渝中支行将借款一次性以购房款名义划入鑫隆达公司在农业银行渝中支行开立的售房专用账户内。王昌权须在农业银行渝中支行办理金穗借记卡作为还款账户。2001年11月27日，王昌权与农业银行渝中支行、鑫隆达公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定王昌权将重庆市经开区房屋抵押给农业银行渝中支行，并进行了预告登记。
王昌权于2016年11月向南岸区人民法院起诉，请求确认王昌权与鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号为xxx）不成立。南岸区人民法院审理后作出一审判决，认定该《重庆市商品房买卖合同》的签订不是双方真实意思表示，双方未就涉案房屋的买卖进行过要约、承诺行为，并不存在买卖的合意，该商品房买卖合同实系鑫隆达公司借用王昌权的名义取得银行的按揭贷款，不是鑫隆达公司与王昌权真实意思表示的结果，遂判决王昌权与鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号为xxx）不成立。该判决现已生效。
庭审中，王昌权与鑫隆达公司一致认可涉案房屋尚未交付王昌权，房屋按揭贷款由鑫隆达公司按月偿还。现因鑫隆达公司未按时还款，于2009年起逾期。
上述事实，有重庆市南岸区人民法院民事判决书、重庆市商品房买卖合同、《个人住房按揭合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》个人信用报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，已有生效法律文书确认，王昌权与鑫隆达公司之间没有就涉案房屋的买卖进行过要约、承诺行为，不存在买卖的合意，该房屋买卖合同不成立。即是说该商品房买卖合同自始未产生法律效力，即使王昌权与农业银行渝中支行基于该商品房买卖合同签订了《个人住房按揭合同》，农业银行渝中支行也发放了贷款，但贷款的实际收款人和使用人均系鑫隆达公司，而非王昌权。鑫隆达公司也在2008年前履行了还款义务，而王昌权并未实际履行过该《个人住房按揭合同》，对王昌权而言，因商品房买卖合同的效力被否定，致使《个人住房按揭合同》的合同目的已不能实现。故现其请求解除该合同，本院予以支持。《重庆市预购商品房抵押贷款合同》应属《个人住房按揭合同》的从合同，因商品房买卖合同不成立和《个人住房按揭合同》被解除，王昌权并非抵押房屋的权利人，故该抵押合同作为从合同的合同目的也不能实现，应予以解除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告王昌权与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》于本判决生效之日立即解除。
本案减半收取受理费40元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘贇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3265号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告丁凯。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告丁凯电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初430号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某，女，1989年5月15日出生于贵州省安顺市。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月17日14时许，刘某某通过电话联系被告人田某向其购买200元毒品，二人约定在安顺市西秀区马鞍山路农信银行附近进行交易。15时许，二人在约定地点完成毒品交易后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.31克及被告人田某用于联系交易毒品的黑色直板手机一部。
公诉机关认为被告人田某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品海洛因0.31克；2、认罪态度较好。认定的证据有被告人田某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]221号毒品检验鉴定报告，证人刘某某的证言，被告人田某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人田某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人田某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人田某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色直板手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月一日
书 记 员 周烜（代）