wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1-3号
申请人徐娟娟，女，农民。
申请人郝翊宇，男，农民。
法定代理人徐娟娟，女，系郝翊宇之母。
被执行人郝自录，男，农民。
被执行人徐绒花，女，农民。
被执行人郝育吕，男，农民。
法定代理人徐娟娟，女，农民系郝育吕之母。
本院受理徐娟娟、郝育吕、郝翊宇与郝自录、徐绒花共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第757号民事调解书于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人未自觉履其义务，本院依法冻结了涉案存款361000元，后申请人改变其执行请求标的为311000元，后我院依法划拨了311000元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第757号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 康
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5655号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。
被告马明。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初4630号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。
负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。
被告：黄照，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李晓颖，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告黄照、李晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年四月九日
书记员 梁宝兴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢86号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
被执行人陈学文，男，1989年8月2日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周益，男，1979年8月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人陈先勇，男，1974年12月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈学文、周益、陈先勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈学文、周益、陈先勇借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1123民初3197号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章雪舞，员工。
委托诉讼代理人：毛静玲，员工。
被告：黄小丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄家根，男，1956年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡风英，女，1960年3月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄小丽、张德志、黄家根、胡风英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、解除《个人循环借款合同》；2、被告黄小丽、张德志归还借款本金100000元及利息（利息从2016年10月21日按照约定的利率计算至款还清日之日止）；3、被告黄家根、胡风英对上述款项承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与被告黄小丽签订合同号为9381120160001421的《个人循环借款合同》，合同约定：借款人为黄小丽，借款额度为100000元，借款人使用该额度的���限从2016年1月22日至2018年1月21日止；利率为基准利率上浮120%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告张德志向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为该借款合同项下发生的债务承担共同还款责任。被告黄家根、胡风英向原告出具《保证函》，自愿为该合同项下发生的最高额不超过100000元债务承担连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月22日，经被告黄小丽申请，原告向被告黄小丽发放借款100000元，该借款用途为房屋装修，确定借款月利率为7.975‰，该笔借款��期日为2017年1月20日。借款后，被告黄小丽仅支付2016年10月21日前的利息，余款未归还，被告张德志未按承诺履行共同还款责任，被告黄家根、胡风英也未按约履行连带保证责任。原告经催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原遂昌县农村信用合作联社与被告黄小丽于2016年1月22日签订的合同号为9381120160001421的《个人循环借款合同》。
二、被告黄小丽、张德志于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2016年10月21日起按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息、复息）。
三、被告黄家根、胡风英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1271元，由被告黄小丽、张德志、黄家根、胡风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张 晓 法
二〇一七年十月十七日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44639号
原告李新德，男，1956年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告韩文军，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王卫红(系被告韩文军妻子)，住同被告韩文军。原告李新德诉被告韩文军其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月22日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告李新德，被告韩文军及其委托代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新德诉称，原告的上海市农村宅基地使用权证在发放过程中可能某些人有违规，所以被被告韩文军剽窃，损害了原告的合法权益，导致了原告母亲的户口欲迁至浦东新区万祥镇万隆村万三214号时，受到万祥派出所的无理阻挠，造成起诉万祥派出所时产生律师费人民币(币种下同)3,000元，请求该律师费由本案被告支付。原告的女儿生小孩后，欲到万祥派出所申报户口，因原告没有上述宅基地使用权证，又遭到万祥派出所无理阻挠，造成精神痛苦，故请求被告赔偿精神损失费3,800元。另外，请求被告归还原告上海市农村宅基地使用权证。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：1、上海市农村宅基地使用权证复印件(经涂改)1份；2、土地登记审批表、宅基复查登记表复印件各1份；3、万祥镇万隆村委会出具的证明、照片各1份；4、(2014)浦行初字第373号行政判决书及该案律师费发票复印件各1份；5、(2011)浦民一(民)初字第20905号民事判决书复印件1份；6、农村宅基地知识读本复印件1份。审理中，原告变更诉讼请求，第一，要求被告归还原告上海市农村宅基地使用权证；第二，若被告不归还上述权证，则要求被告赔偿之前行政诉讼中产生的律师费2,500元。被告韩文军辩称，原、被告本是同村集体组织成员，因被告人多房少，欲要另行申批宅基地，正好原告要卖房，故经村里同意，于1998年以102,000元的价格向原告买下位于目前浦东新区万祥镇万隆村万三214号三上三下房屋。被告付钱，原告将宅基地使用权证交付被告，自1998年以来，被告在上述房屋一直居住至今。被告买下房屋后，多次至相关部门要求变更登记，但出于政策原因不能变更，遂被告只能自己在宅基地使用权证上将名字更改。从村里领取宅基地使用权证，必须由本人签字，该证在当时由原告交付被告，现原告说被告剽窃，通过不正当手段取得毫无依据。被告花大价钱买下原告房屋，宅基地使用权证是凭证，是保障，故不同意将宅基地使用权证归还原告。对于原告主张的律师费，与本案无关，被告不同意支付。原告补充意见，被告拿了产证后私自涂改是无效的，该证在被告手里是没有用的，在原告手里是有用的，因为迁户口要原件。宅基地使用权证在2003年开始发放，故1998年买卖房屋时，原告不可能给被告宅基地使用权证，怀疑该证是被告从土地管理所不正当取得。这个证本来就是我的，即使该证已被涂改，我也要要回来，不管有没有用，作为古董留念也是可以的。经庭审质证，本院查明如下事实：1998年9月15日，原、被告签订“预订房屋合同”，原告李新德将位于浦东新区万祥镇万隆村万三214号的房屋出售给被告韩文军。2011年6月10日，李新德及案外人康引芳、李丽、李金春作为原告向本院提起民事诉讼，请求判令韩文军搬离浦东新区万祥镇万隆村万三214号房屋，本院(2011)浦民一(民)初字第20905号生效民事判决认定上述房屋买卖行为有效，驳回李新德及案外人要求韩文军搬离的诉讼请求。2014年9月9日，奚根莲作为原告(委托代理人李新德)向本院提起行政诉讼，请求判令上海市公安局万祥派出所履行法定职责，办理奚根莲户口迁移至浦东新区万祥镇万隆村万三214号，本院(2014)浦行初字第373号行政判决驳回奚根莲诉讼请求，奚根莲不服判决上诉，上海市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日，李新德向本院提起民事诉讼，请求判令其所请。又查明，目前，原告李新德系城镇户籍人员。浦东新区万祥镇万隆村万三214号房屋宅基地原户主系李新德，宅基地使用权证载明的土地使用者原名系李新德。自1998年以来，被告韩文军在上述房屋一直居住至今。被告韩文军拿到该证后，将“李新德”改为“韩文军”，目前该证在被告韩文军手中。上述事实，由原告李新德、被告韩文军的当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据，本院调取的相关案件判决书等予以证实。本院认为，本案诉争的农村宅基地使用证，系土地使用权的法律凭证。1998年，原告李新德将该证土地对应的位于浦东新区万祥镇万隆村万三214号的房屋出售给被告韩文军，本院生效民事判决已认定房屋买卖行为有效，对该案原告主张的房屋产权归其所有，要求该案被告搬离的诉讼请求不予支持。故上述房屋产权归被告所有。虽然农村宅基地使用证初次颁发给原告，之前因政策原因无法变更登记，目前登记户主仍是原告，但根据房地一体原理，使用房屋即同时使用宅基地的事实，作为房屋买受人的被告有权临时使用宅基地，故被告有权持有宅基地使用证，现原告请求判令被告将该证归还，无法律根据，本院对其请求不予支持。至于该证被告韩文军如何得来，本案中无必要裁明。原告为之前行政诉讼支付的律师费请求判令由本案被告承担，无法律根据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新德的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告李新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年一月二十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00680号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年7月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。
被告人张某，男，1995年10月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人吕某、张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察院洪淞出庭支持公诉，吕某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人吕某、张某和简某某（另案处理）共谋盗窃摩托车后，三人到重庆市江北区观音桥步行街北城旺角附近的人行道处，由简清全望风，吕某利用事先准备的铁片破坏点火开关后，与张某将被害人谢某停放的价值27500元的牌照为渝ADWX**贝纳利牌BJ600GS型普通二轮摩托车发动后盗走。事后，吕某将盗窃的摩托车停放在重庆市渝北区武陵路X号依云雅筑小区地下停车库内。谢某发现被盗后即向公安机关报案，又根据群众提供的线索，于2015年3月24日在依云雅筑小区地下停车库寻获摩托车。公安机关经调查，于2015年4月9日将吕某、张某抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吕某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对吕某、张某依法判处。
被告人吕某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吕某、张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书、证人某某的证言、被告人吕某、张某的供述和辩解、被害人谢某的陈述、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于吕某、张某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据吕某、张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月8日止。折抵刑期一日。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月8日止。折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雪莲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执95号之一
申请执行人李会。
被执行人张固财。
本院在执行本院（2016）冀0392民初221号民事调解书李会与张固财买卖合同纠纷一案中，关于被执行人张固财于2016年6月20日之前给付申请执行人李会3万元，被执行人张固财已履行完毕，申请执行人李会同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392执95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一六年九月十八日
代书记员 王堃宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保23号
申请执行人：刘义兰，居民。
被执行人：十堰众生医药连锁有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保19号民事裁定书，于2017年2月22日由本院审监庭移送本院执行，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人十堰众生医药连锁有限公司的财产212386.96元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一七年三月七日
书记员 全照许
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11225号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人:向云，董事长。
委托代理人:董世伟，系该公司职员。
被告:单琦。
原告北京万科物业服务有限公司与被告单琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更398号
罪犯王永康，男，1984年3月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第218号刑事判决，以被告人王永康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王永康不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）昆刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永康减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1326号
罪犯刘宗付，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月8日作出(2011)台温刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘宗付犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月08日以(2011)浙台刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘宗付已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗付准予减刑十一个月（刑期自2011年3月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第2号
申请执行人景全平，男，1958年3月29日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司；
法定代表人解小平，系公司董事长；
地址察右后旗红格尔图镇。
被执行人刘贵军，男，1977年1月18日出生，住所地本旗红格尔图镇。
本院在执行申请执行人景全平申请被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司、刘贵军民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司、刘贵军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院(2013)察后商初字第126号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 进
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初597号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人全某，公司员工。2011年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人全某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年2月15日20时许，被告人全某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至紫金国际小区门口时，撞击道闸，发生交通事故。经鉴定，被告人全某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
2016年2月15日，被告人全某主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人全某已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张成果、金顺玉的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场及车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、民事纠纷谅解协议书、交通事故经济赔偿凭证、刑事判决书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人全某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人全某系自首、已赔偿被害单位的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁慧雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第3315号
原告：王莹莹,女，1985年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告：李利博,男，1980年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王莹莹，女，1985年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告王莹莹、原告李利博诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理、原告王莹莹，原告李利博的委托代理人王莹莹，被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹、原告李利博诉称：原告与被告于2012年12月21日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号D41-3-3商品房一处，面积为99.88平方米，价格6534元，合同约定交房时间为2013年8月31日，原告已经一次性交付房款，但被告到2013年11月9日才交付房屋，延长70天，根据商品房买卖合同第九条规定，××违约按房款的万分之一，按月赔偿××，被告应当承担延期交房违约金4550元。故诉至法院。1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金4550元；2、请求法院判决被告退还临时电费300元；3、诉讼费由被告承担。4、按银行利率二倍付完为止。
庭审中，原告王莹莹、原告李利博撤回第二项诉讼请求；并明确第四项诉讼请求为：要求被告支付违约金的利息，从2013年8月31日至实际给付之日止，按中华人民银行同期贷款利率的二倍。
被告和兴房地产公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，二原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-3-3房屋，建筑面积为99.88平方米，套内面积为79.52平方米，总房款652615.92元……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2013年2月22日向二原告出具了销售不动产统一发票，被告庭审中对二原告已支付诉争房屋购房款无异议。
另查明：2013年11月9日，被告向二原告出具《房屋准住通知单》一份，要求二原告于5日内办理入住手续。
再查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号D4-1单元3楼3号。
上述事实，有二原告向法庭提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告按照合同约定将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故二原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体数额问题，二原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月9日止期间的违约金4,550元，符合双方签订合同第九条约定的标准，应视为其对自身权利的处分，故本院对该数额予以认定。关于二原告要求被告支付违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩全运会导致工期延误一节。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莹莹、原告李利博自2013年9月1日起至2013年11月9日止期间的逾期交房违约金4,550元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执177号
申请人：王丽艳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：马祥光，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人王丽艳与被执行人马祥光机动车交通事故责任纠纷(2018)皖1323执177号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3935号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年七月十二日
书记员 石 路
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3485号
原告：徐正灵，女，汉族，1993年5月16日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告徐正灵与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐正灵撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都秦民初字第0007号
原告ＸＸ军。
委托代理人汪学荣。
被告姚立宏。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新都路建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。
委托代理人商万成，该公司职工。
原告ＸＸ军与被告姚立宏、江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理后,依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人汪学荣、被告韩氏公司的委托代理人徐益峰、商万成到庭参加了诉讼，被告姚立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2012年初，我受被告姚立宏招用在盐城市开发区保税区查验区场地道路工程做工，具体负责水电和消防事宜。当时，我与被告姚立宏谈好工资为5万元/年，后我实际做工九个月零十天。2013年春节，我与被告姚立宏结账，他仅支付了2500元工资给我，尚欠工资41000元。2013年2月19日，被告姚立宏向我出具了欠条，欠条上有韩氏公司的项目经理茆某签字确认。另外，韩氏公司作为该工程的发包人，违法将该工程承包给没有施工资质的姚立宏，应当与被告姚立宏承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告姚立宏立即归还工资款41000元，被告韩氏公司承担连带清偿责任。
被告姚立宏未到庭，亦未作答辩。
被告韩氏公司辩称，欠条是被告姚立宏出具的，并没有韩氏公司的任何盖章；另外，原告ＸＸ军未能提供证据证实其与与韩氏公司存在劳动关系或雇佣关系。因此，请求法院驳回原告ＸＸ军要求韩氏公司承担连带清偿责任的请求。
经审理查明，2012年初，原告ＸＸ军跟随被告姚立宏在盐城市开发区保税区查验区场地道路工程做工，具体负责水电、消防事宜。原告ＸＸ军共计做工9个月零十天，后结算，被告姚立宏共计欠原告ＸＸ军工资款41000元。2013年2月19日，被告姚立宏向原告ＸＸ军出具欠据1份，载明：今欠到ＸＸ军工资肆万壹仟元正。（41000），海关工地。情况属实，茆某。今欠人：姚立宏。
本案审理过程中，原告ＸＸ军申请撤回对被告韩氏公司的起诉。
上述事实，有原告ＸＸ军提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ军跟随被告姚立宏做工，被告姚立宏与原告ＸＸ军进行了结账并出具欠据给原告ＸＸ军后，原被告之间债权债务关系即已确立，被告姚立宏理应按约支付工资款。审理过程中，原告ＸＸ军申请撤回对被告韩氏公司的起诉，根据法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立宏于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军工资款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告姚立宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0045号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告钱厚林。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告钱厚林为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何成龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2294号之一
申请执行人：兰溪星地超市有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。
法定代表人：李志坚。
被执行人：张燕秋，女，1962年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1681号民事调解书于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪星地超市有限公司与被执行人张燕秋合同纠纷一案。执行过程中，本院依法于2016年8月4日冻结被执行人张燕秋工资账号，并于2017年2月9日依法扣划款项24200元。因被执行人张燕秋拒不履行生效裁判文书确定的法定义务，本院于2016年9月7日将其纳入失信名单，并于2017年2月15日将上述情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人张燕秋已支付款项23162.5元、诉讼费462.5元、执行费575元，尚欠申请执行人兰溪星地超市有限公司款项21837.5元及迟延履行利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2294号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月十五日
代书 记员 严永红
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执269号
申请执行人：韩柏巍,男性,住洮南市。
被执行人：乔利然,女性,住洮南市。
申请执行人韩柏巍与被执行人乔利然借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩柏巍于2018年2月52018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月26日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年1月25日、2018年5月15日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月26月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 吉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1803号
申请执行人尚某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1060号
上诉人(原审原告)：田鸿平，身份证住址：湖北省洪湖市。
被上诉人(原审被告)：广州金缔雅生物科技有限公司（原广州雅诗丽生物科技有限公司），住所地：广州市白云区。
法定代表人：卢金玲。
上诉人田鸿平与被上诉人广州金缔雅生物科技有限公司（以下简称“金缔雅公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）民穗云法民二初字第1748号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：在本判决生效之日起三日内，广州雅诗丽生物科技有限公司支付田鸿平拖欠的工资4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州雅诗丽生物科技有限公司负担。
田鸿平上诉理由及请求：一审法院于2014年10月24日作出民事判决，我于10月31日领取了判决书。后经去工商局查询，发现雅诗丽公司已变更了公司名称和法定代表人，为便于我将来执行，现上诉请求二审法院判令：广州金某生物科技有限公司（原广州雅诗丽生物科技有限公司）向我支付拖欠的工资4000元。
金某公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，根据广州市工商行政管理局白云分局档案资料查询显示：广州雅诗丽生物科技有限公司于2014年10月29日名称变更为广州金某生物科技有限公司，法定代表人由赵某伟变更为卢金玲。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。本案中，雅诗丽公司虽在一审诉讼过程中变更了公司名称及法定代表人，但该变更事项不影响公司与田鸿平之间权利义务的履行。现田鸿平提交了由公司原法定代表人出具的欠条，证实公司欠其工资4000元。故金某公司对该欠款应予以支付。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于雅诗丽公司经核准已变更名称为金某公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1748号民事判决为：在本判决生效之日起三日内，广州金缔雅生物科技有限公司支付田鸿平拖欠的工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由广州金缔雅生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈豪彦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第679号
罪犯郑玉忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人郑玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币837572.1元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑四终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑玉忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑玉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑玉忠获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉忠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6211号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：杨×，女，汉族，1970年11月15日出生。
原告农行诉被告杨×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告杨×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币128691.06元(其中本金为人民币99967.63元、利息为人民币22408.6元、滞纳金为人民币5268.98元、其他费用1045.84元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号××××。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额128691.06元。
被告杨×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，被告杨×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为××××的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额128691.06元，本金99967.63元，利息22408.61元、滞纳金5268.98元、消费手续费165.84元、管理类费用880元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告杨×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99967.63元和计算至2017年2月10日的利息22408.6元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金及其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99967.63元和计算至2017年2月10日的利息22408.6元，2017年2月11日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告负担141.03元，被告负担2732.97元。公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月一十四日
书 记 员 刘 灿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-3号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执���第1-1号
申请执行人防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人李胜超。
本院在执行申请执行人防城港市国土资源局与被执行人李胜超强制拆迁纠纷一案中，于2014年3月31日对被执行人李胜超农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的30.8平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市国土资源局防国土资决执（2013）20号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 林家良
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 林
+四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执787号
申请执行人杜俊松，男，汉族，生于1956年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
被执行人邓万章，男，汉族，生于1952年11月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人王明会，男，汉族，生于1955年11月23日，住绵阳市游仙区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理杜俊松申请执行（2014）涪民初字第7287号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川其亿建筑工程有限公司、邓万章、王明会的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅雨生
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2093号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：张忠伶，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇保安村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告张忠伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 健
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执470号
申请执行人马某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村六组,居民。
被执行人魏某某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某社区B区8号楼1403房,居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初1952号民事判决书，申请执行人马某某于2017年5月17日向本院申请强制执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求魏某某偿还马某某借款二笔95000元及各笔利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查本案系缺席判决，根据本案判决书确定被执行人住所地邮寄送达查无此人，后多次寻找仍不见被执行人魏某某，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1952号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 晓
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第233号
申请执行人：曲凤才
被执行人：徐广新、王成玉、王继云
申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：李孝天（兼）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执315号
申请执行人：李燕，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：李晓琼，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：黎定奎，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：黎枭，男，汉族，2003年10月13日出生，住中江县。
被执行人：叶芃，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：叶格林，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人李燕、李晓琼、黎定奎、黎枭依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2234号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶芃、叶格林在继承吴明玉的遗产范围内给付赔偿款103770.19元。执行中，本院无法查明、核实吴明玉的具体遗产，四申请执行人也无法向本院提供出吴明玉的具体遗产及份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2234号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2234号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初4216号
原告：赤峰禹帝涂装有限公司，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人：姜某，总经理。
被告：武某，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰禹帝涂装有限公司与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰禹帝涂装有限公司法定代表人姜某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰禹帝涂装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款76800元。事实和理由：原告是经营装潢材料的公司，2015年10月被告陆续到原告处购买外墙乳胶漆，10月10日赊购不同颜色外墙乳胶漆合计30800元、10月17日赊购32500元、10月19日赊购7000元、10月25日赊购6500元，每次购买乳胶漆均是被告到原告处取货，赊欠后为原告出具欠款销售单四枚，现被告拖欠原告货款合计76800元，请求判令被告给付拖欠的上述货款。
被告武某未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实，有被告及其工作人员出具的四枚欠款销售单予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决书生效后立即给付原告赤峰禹帝涂装有限公司货款人民币76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丽
二〇一七年十二月十八日
书记员宋颖超
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初198号
原告拉仓，男，1977年10月7日出生，藏族，农民，文盲，籍贯及住址：西藏日喀则市江孜县，身份证号码×××
委托代理人李清平，广东法盛律师事务所律师。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
原告拉仓诉被告湖南奉天建设集团有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告拉仓于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 普布扎西
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 玛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1589号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路。
法定代表人：田永云。
被执行人曾辉，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人顾晶晶，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理成都忠信物业管理有限公司申请执行（2015）涪民初字第5642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾辉、顾晶晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十月十一日
书记员 陆政宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第176号
申请执行人陈泽通，男，汉族，生于1937年9月20日。
被告陈鸿兵，男，汉族，生于1965年11月11日。
被告陈鸿凯，男，汉族，生于1969年1月25日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1059号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的各向申请执行人支付生活费300.00元，并承担申请执行费50.00元的义务，共计650.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人陈鸿兵、陈鸿凯的银行存款650.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张明铭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民���字第333号
原告杨某某
被告陈某某
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
审判长 钟 声
陪审员 张燕梅
陪审员 赵丹丹
二〇一五年五月十三日
书记员 饶志琨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初29号之二
原告：佛山市高明立信发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区跃华路473号2座。
法定代表人：肖良嘉。
委托诉讼代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
本院受理原告佛山市高明立信发展有限公司诉被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向法院申请撤回对被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明立信发展有限公司撤回对被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费86596元因适用简易程序减半收取42798元，由原告佛山市高明立信发展有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈红文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1274号
申请执行人：于文武，男，汉族，1979年4月28日出生，住哈密市。
被执行人：王风鹏，汉族，1977年3月2日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前122号民事调解书,即申请执行人于文武与被执行人王风鹏劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201诉前122号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月二日
书记员 王 晓 娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执5号
申请执行人任伟，男，汉族，1971年10月9日出生，个体，现住察右后旗白镇；
被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司；
法定代表人张振华，该公司总经理；
住所地察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后商初字第47号民事判决书，责令被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因法院将被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司位于察右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城地下一层C区1386.66平方米（房屋所有权证号为乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第XXXXXX号���查封的房产经二次拍卖流拍后，申请执行人任伟同意以第二次流拍价448.87万元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司所有的位于察右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城地下一层C区1386.66平方米（房屋所有权证号乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第XXXXXX号）房产作价448.87万元交付申请执行人任伟抵偿全部借款本息，房屋所有权自本裁定送达申请执行人任伟时起转移。
二、申请执行人任伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权��户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 进
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1711号
申请执行人赵志刚,男,住长春市绿园区
被执行人丁士彬，男，住长春市朝阳区
申请执行人赵志刚与被执行人丁士彬股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人赵志刚发现被执行人丁士彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特228号
申请人：秦建琴，女，汉族，1964年9月25日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人秦建琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦建琴工资7241元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦建琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1835���
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住贺州市。
被执行人：梁敏妮，女，1985年3月2日出生，住贺州市八步区。
中国农业银行股份有限公司贺州分行与梁敏妮信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3041号已经发生法律效力。由于被执行人梁敏妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借记卡透支本金及利息70599.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁敏妮的财产进行了“四查”、“两查”未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁敏妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁敏妮新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚果艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1587号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1723号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审认为：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，申请人李帮君向北京市公安局法制办公室递交《控告举报书》，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其就公安部针对其复议申请所作公复不受字【2016】1号《行政复议申请不子受理决定书》向一审法院起诉，要求公安部依法受理其行政复议申请，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江秀香
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执762号
申请人宋某，个体户。
被执行��贾某，个体户。
申请执行人宋某与被执行人贾某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1418号
原告：孔祥彩，男，1940年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。
法定代表人崔杰，该卫生院院长。
委托代理人马峰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告孔祥彩诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥彩的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥彩向本院提出诉讼请求：1、给付工资18859元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告孔祥彩系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资18859元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。
被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告孔祥彩为该单位员工，于1986年退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资18859元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥彩的起诉。
案件受理费10元，退还原告孔祥彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 莉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执230号之一
申请执行人:田文生，农民。
被执行人：姜凤波，农民。
本院在执行田文生与姜凤波买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人姜凤波名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对姜凤波下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人姜凤波未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人田文生同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十四日
书记员 樊世凯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初783号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨利红，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人李汝栓，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人杨利红、李汝栓犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人杨利红、李汝栓到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人杨利红、李汝栓共谋后，多次以杨利红实施盗窃、李汝栓销赃的方式，共同窃取位于重庆市XXXX村XX号的重庆XX实业（集团）有限公司（以下简称“XXXX公司”）厂区内的铜线并销赃，所获赃款被二人分配并用于个人消费。具体事实如下：
1、2016年6月的一天凌晨，被告人杨利红在XXXX公司厂区拉丝车间，趁无人发现之机，盗走该车间内堆放的废铜线57市斤，并将该盗得的废铜线放置于被告人李汝栓驾驶的车牌号为“渝BXXX**”的货车货箱中。同日，被告人李汝栓将被告人杨利红盗得废铜线运出厂区后在XXX区XX路转盘销赃，所获赃款570元由被告人杨利红分得400元，被告人李汝栓分得170元。经鉴定，该被盗铜线价值855元。
2、2016年8月9日0时许，被告人杨利红在XXXX公司厂区物管部下货平台，趁无人发现之机，盗走该平台上放置的重量分别为25.29千克、27.61千克，规格为0.850的QZY-2/180漆包线两卷以及重量为30.91千克，规格为1.060的Q(ZY/XY)-2/200漆包线一卷。随后，被告人杨利红将盗得的铜线放置于被告人李汝栓驾驶的车牌号为“渝BXXX**”的货车货箱中。同日，被告人李汝栓将被告人杨利红盗得的铜线运出厂区后在XX工业园区高速路口附近销赃，所获赃款860元，被告人杨利红分得700元，被告人李汝栓分得160无。经鉴定，该被盗铜线共计价值3630.8元。
3、2016年8月14日凌晨，被告人杨利红在XXXX公司厂区拉丝车间，趁无人发现之机，盗走该车间内堆放的废铜线37市斤，并将该盗得的废铜线放置于被告人李汝栓驾驶的车牌号为渝BXXX**”的货车货箱中。同日，被告人李汝栓将被告人杨利红盗得的废铜线运出厂区后在XX工业园区XXX工厂路口销赃，所获赃款370元，被告人杨利红分得200元，被告人李汝栓分得170元。经鉴定，该被盗铜线价值555元。
2016年8月17日下午，被告人杨利红、李汝栓在XXXX公司厂区内被民警抓获。案发后，杨利红、李汝栓已每人向XXXX公司赔偿经济损失3624.57元。
被告人杨利红、李汝栓到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨利红、李汝栓在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、磅码单、增值税专用发票、费用报销单、卖废单、收据、户籍信息等书证；证人杨某某1、罗某、祝某某、程某某、朱某某、杨某某2、毕某某的证言；被告人杨利红、李汝栓的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认、指认现场等笔录；监控视频、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨利红、李汝栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨利红、李汝栓犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨利红、李汝栓到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨利红、李汝栓积极赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨利红、李汝栓的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨利红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李汝栓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱俊吉
吉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执366号
申请执行人：宋小红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李居连，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行宋小红与李居连离婚后财产纠纷一案中，已向李居连送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初946号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。
主要负责人：楼翔，分行行长。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坚，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：郑舰毅，男，1978年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐平成，男，1971年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
���告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告郑舰毅、徐平成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑舰毅归还借款本金294317.22元及利息（利息含罚息等，暂算至2017年10月19日止为15848.79元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止），并赔偿律师费损失15000元；2.判令被告徐平成对于上述第一项债务承担连带清偿责任；3.中国银行衢州市分行就上述第一项债权对被告郑舰毅用于抵押担保的坐落于衢州市柯城区九润公馆小区26幢3单元602室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华、被告徐平成到庭参加诉讼。被告郑舰毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，原告中国银行衢州市分行与被告郑舰毅签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告郑舰毅向原告借款310000元用于支付其购买坐落于衢州市柯城区屋的购房款，贷款期限为288个月，从2014年4月10日至2038年4月10日；贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，按月等额本息还款法每月10日归还本息共2013.9元；被告郑舰毅用其所有的坐落于衢州市柯城区房地产作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、原告为实现债权的费用（包括律师费）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期并对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。2013年10月10日，原告与被告徐平成签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告徐平成为被告郑舰毅的上述贷款合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等其他所有应付费用。后原告依约放款。被告郑舰毅借款后自2016年9月起至今已连续多期未能按约归还本息。截至2017年10月19日止，被告郑舰毅欠借款本金294317.22元，利息（含罚息等）为15848.79元。被告徐平成亦未承担保证责任。原告为实现本案债权于2017年11月2日支付浙江无剑律师事务所律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑舰毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金294317.22元及利息（利息含罚息等，计算至2017年10月19日止为15848.79元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失15000元；
二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行就第一项债权对被告郑舰毅用于抵押担保的坐落于衢州市柯城区房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；
三、被告徐平成对于被告郑舰毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐平成清偿后，有权向被告郑舰毅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告郑舰毅、徐平成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月九日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审34号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：冶某，陇南市武都区国土资源局角弓国土所所长。
被执行人：陇南市武都区双福采石厂。
法定代表人：陈某，男，汉族、生于1958年10月15日，住甘肃省陇南市××区号，身份证号：×××，联系电话：153XX****XX。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］18号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你采石厂立即停止非法占用一般耕地硬化地面搭建活动板房的行为，自行拆除已搭建的活动板房。铲除硬化的地面，恢复土地原貌。2、对你采石厂未经批准，擅自占用0.67亩(450.4㎡)一般耕地硬化地面、搭建活动板房的行为，每平方米处以10元的罚款(450.4㎡×10元/㎡＝4504.00元)，共计罚款肆仟伍佰零肆元人民币，全额上缴国库。3、罚款缴清后，经审查，若符合用地条件，依法按程序补办相关用地手续，否则，由你采石厂自行拆除一般耕地内已搭建的活动板房。铲除硬化的地面，恢复土地原貌。若不履行，我局将依法申请人民法院强制执行，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇南市武都区双福采石厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］18号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人陇南市武都区双福采石厂(法定代表人陈某）在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法搭建的活动板房并交清罚款4504元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 冯辉霞
二〇一七年九月五日
书记员 雍玉霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6315号
原告：郎光明，男，生于1968年9月14日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：冉朝军，男，生于1974年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
原告郎光明诉被告冉朝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审理，于2016年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎光明委托代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告冉朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉朝军于2014年5月6日前在原告郎光明处购买木工板用于修建房屋。截止2014年5月6日，被告共欠原告材料款139000元，并向其出具了欠条，欠条载明支付时间为2015年2月底前。到期后，原告多次找被告催收均无果，无奈诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告支付原告材料款139000元，二、承担资金利息和本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.送货单2张，证明被告向原告购买材料，共计2500张，金额为139000元；
2.欠条一张，证明被告欠原告材料款139000元，并约定了归还时间。
被告冉朝军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告冉朝军为修建房屋，在原告处购买木工板，后原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠郎光明木工板材料款139000.00元（壹拾叁万玖仟元正）。归还时间为2015年春节前（2015.2月底）。特此为据”。原告在庭审中将主张利息的标准明确为以余欠货款139000元基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算。
本院认为:被告在原告处购买的木工板，有原告提供的送货单及欠条为证，被告冉朝军余欠的货款本金为139000元。原告主张被告向其清偿货款139000元及以余欠货款139000元为基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息的请求，对原告主张货款139000元及以余欠货款139000元基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。被告冉朝军未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉朝军于本判决生效之日起五日内向原告郎光明支付货款139000元及以货款139000元为基数从2015年3月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郎光明其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告郎光明负担40元，被告冉朝军负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人
民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初923号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，6月16日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月15日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇华昌路好时光悦食府3楼666包厢斜对面的备菜间，趁无人之机，窃得汪某放在桌上的“苹果”6S手机1部，价值人民币4042.50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
另查明：案发后，被害人汪某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人黄某、徐某的证言、调取证据清单、手机照片、视听资料说明书、监控视频光盘、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人马某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋常芸
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执659号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该××行行长。
委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人：包阳平。
被执行人：句容市华阳镇启辰酒业经营部，住所地句容市。
经营者：包阳平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人包阳平、句容市华阳镇启辰酒业经营部借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年5月5日查封被执行人包阳平与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路81号13幢xxx室的房产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。在执行过程中，于2016年4月29日依法轮候查封被执行人包阳平所有的车牌号码为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，均未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人包阳平与案外人共有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1949号
被执行人董才雄，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初359号刑事判决书，依法向被执行人董才雄发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为2,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元，（共计人民币2,500元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董才雄的银行存款人民币2,500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 余 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6048号
原告：胡小琴，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
被告：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告胡小琴与被告王加存、胡仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月14日、8月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告胡小琴到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡小琴，被告王加存及胡仁燕的共同委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款56000元；2、判令两被告支付从起诉之日至实际还款之日，按银行贷款利率计算的利息；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告王加存因信用卡债务到期后无力偿还，向原告借款56000元用于还款。2014年6月22日，被告王加存向原告出具了借条。
在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2014年6月22日起至2017年7月14日止，以年利率10.04%计算，2017年7月14日后的利息不主张。
为证明其主张，原告胡小琴当庭提交了借条一份。
被告王加存辩称，向原告借款56000元用于偿还信用卡是事实，但在2014年7月30日向原告卡上存了5000元用于还款，目前实际欠款51000元整；借款未约定利息，是无息借款。
为证明其主张，被告王加存当庭提交银行小票一份。
被告胡仁燕辩称，借款是王加存个人消费，我未在欠条上签名，请求法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的借条依法予以确认。对被告王加存提交的银行小票一份，原告予以否认，而银行小票上的打印字迹模糊，无法辨认，胡小琴的姓名系他人手书，不能作为定案证据，本院给予被告5天的时间进行核实，被告在本院指定的时间内未提交证据，故对该证据的效力不予认定。现对本案事实认定如下：
2014年6月22日，被告王加存因信用卡债务到期后无力偿还，向原告借款56000元用于还款。同日，被告王加存向原告出具借条一张，载明：“今借到胡晓琴人民币计56000元正，王加存，2014年6月22日。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王加存向原告胡小琴出具的借条未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告王加存主张权利，被告王加存理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，故本院对原告胡小琴要求被告王加存返还借款56000元的诉讼请求依法予以支持。现原告胡小琴主张从2014年6月22日起至2017年7月14日止，按年利率10.04%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定利息，故本院仅支持从起诉之日起计算的利息，且原告主张的利率过高，本院依法予以调整，对过高部分的利息不予保护。被告胡仁燕未在借条中签名，原告亦未提交被告胡仁燕应承担共同还款责任的证据，故对原告要求被告胡仁燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王加存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小琴返还借款人民币56000元及逾期利息（以56000元为本金，自2017年6月12日起至2017年7月14日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡小琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告胡小琴负担180元，被告王加存负担620元（此款原告已经垫付，被告王加存于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年九月九日
书记员 陈芳园
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)津0102执990号
申请执行人:胡建萍,女,1960年5月10日出生,汉族,天津市和平区光华电料商店下岗工人,住天津市河东区。
被执行人:胡建蓉,女,1963年7月28日出生,汉族,北京铁路局天津车务段退休工人,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人胡建萍与被执行人胡建蓉返还原物纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张钦耕