wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8699号
上诉人（原审被告）：冯宝祥，男，1960年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：芦宁，女，1966年3月4日生，汉族。
上诉人冯宝祥因与被上诉人芦宁健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宝祥、被上诉人芦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝祥的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.造成此次事故的直接原因是芦宁驾驶电动车时违法规定手持挎包，该包带与其所驾驶的电动车发生纠缠导致的，其驾驶的电动车符合相关规定，所以其无任何过错，其不认同交通事故责任认定书对责任的划分；2.芦宁故意扩大医疗范围，增加了医药费；3.芦宁未能提供误工证明及劳动合同，且其没有过错，不应承担误工费和营养费；4.芦宁未能提供医院证明以及聘用护工的费用单据，无法证明其生活不能自理必须聘用护工以及相关护理费用支出，其不应承担护理费。综上，请求二审法院依法查明事实，维护其合法权益。
芦宁辩称，1.其拎包挂在手腕上没有超出合理范围，冯宝祥的车子如果没有超宽是不会挂到其包带的，所以事故责任认定是正确的；2.××情开具的，其没有扩大损失；3.对于护理费，其受伤后其老公陪护没有上班，其实际存在护理费；4.其受伤前在幼儿园工作，由于受伤未能工作，冯宝祥应当赔偿误工费。
芦宁向一审法院起诉请求：判令冯宝祥赔偿其医疗费4962元、误工费6300元（2100元/月X3个月）、营养费3600元（40元/天X90天）、护理费2400元（80元/天X30天）、交通费147元（有票据）、精神损失赔偿费2000元和伤后遗留症赔偿费3000元，共5000元（由法院判定），合计22453.19元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，冯宝祥骑电动自行车行至南京市汉中门大街与芦宁骑电动自行车发生交通事故，致芦宁受伤。芦宁负事故次要责任，冯宝祥负事故主要责任。芦宁经江苏省中医院诊断为全身多处外伤，头部缝六针，未骨折，未住院治疗。现治疗已结束。芦宁垫付医疗费4962元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。冯宝祥骑电动车发生交通事故，致芦宁受伤，依法应予赔偿。故芦宁诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，一审法院予以支持。具体如下：医疗费4962元，误工费2100元(按一个月计算），营养费600元（20元/天X30天），护理费420元（60元/天X7天），交通费147元。芦宁其他诉讼请求证据不足，不予支持。因冯宝祥负事故主要责任，故应赔偿上述费用的70%即5760元，余款由芦宁自理。综上，一审法院判决：冯宝祥于判决生效之日起五日内赔偿芦宁各项费用合计5760元。本案受理费400元，减半收取200元，由芦宁负担60元，冯宝祥负担140元（该款冯宝祥于判决生效之日起十日内给付芦宁，以冲抵其预交的费用）。
本院二审中，芦宁提交了其与南京南方贝贝婴幼儿保育有限公司签订的劳动合同书以及该公司向其发放工资的凭证，以证明其受伤前在幼儿园工作，其确实存在误工损失。冯宝祥质证称，工资单上的公章和劳动合同书的公章不一样。芦宁称，公章的编号是一样的。关于芦宁扩大医药费的问题，冯宝祥称，芦宁在一审中提交的两张医疗费票据中载明的七味通痹口服药，其从百度上查询到该药功能为补肾壮骨祛风蠲痹，××，与治外伤没有关系。对此，芦宁称该药系医生开的，当时其交通事故受伤后，肩膀一直很疼，去医院就诊后做了一个CT，医生说其肩胛骨里有积液，所以开具了该药。
经查阅一审卷宗，从事发当时的照片来看，冯宝祥所骑电动车较大，后面座垫处放置了一个铁篓，铁篓上面拴着一根超宽钢管。对此，冯宝祥二审陈述，该钢管是一直固定在车上的。芦宁称，就是该钢管勾到其挎包，导致其受伤的。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：1、一审法院对于本案交通事故的责任认定是否妥当；2、一审法院认定的医疗费、营养费、护理费、误工费数额是否妥当。
关于争议焦点1即一审法院对于本案交通事故责任认定是否妥当的问题，本院认为，冯宝祥骑行带有超宽钢管的电动自行车超越芦宁时，导致芦宁受伤，芦宁骑车时手挎背包，对于事故的发生亦具有一定的过错。一审法院根据道路交通事故认定书关于冯宝祥与芦宁分别负事故主要及次要责任的意见，结合当时事故发生的原因，认定冯宝祥对芦宁的受伤承担70%的赔偿责任，芦宁自担30%的赔偿责任，并无不当。对于冯宝祥的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2即一审法院认定的医疗费、营养费、护理费、误工费数额是否妥当，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于医药费，根据芦宁提交的就诊病历，七味通痹口服药与其交通事故外伤存在关联性，该药物亦是其因交通事故受伤前往医疗就诊时医生开具的，冯宝祥称该药物系芦宁自行扩大的医药费损失缺乏依据，本院不予支持。关于误工费，根据芦宁二审中提交的劳动合同书以及工资发放凭证，可以证明其受伤前确实在南京南方贝贝婴幼儿保育有限公司工作，其工资为每个月2100元，一审法院据此确定其误工费2100元并无不当。关于营养费及护理费，一审法院根据芦宁的实际伤情，结合医院出具的诊断证明，确定其相应的护理费及营养费并无不当。综上，对于冯宝祥关于误工费、营养费及护理费的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，冯宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冯宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张可欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6545号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：王玉林。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月4日入住鑫宁家园小区，建筑面积91.56平方米，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.8元。从2013年12月14日至2016年5月31日止，共欠物业费2236.50元及滞纳金2395.20元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费2236.50元及滞纳金2395.20元（从2013年12月14日至2016年5月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2013年12月14日至2016年5月31日止的物业费2236.50元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2236.50元（2013年12月14日至2016年5月31日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十日
书 记 员 王任凭
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执29号之一
被执行人杨某某，男，汉族，1979年06月17日出生。
杨某某犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初184号刑事判决书确定：被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。该刑事判决书生效后，杨某某未履行完毕罚金义务（已履行2000.00元），本院刑事审判庭于2017年02月21日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币5000.00元。在执行过程中，经查实，被执行人杨某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元，本院作出（2017）云3124执29号执行裁定书，对杨某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元予以提取。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执29号杨某某犯滥伐林木罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年三月一日
书记员 刘正兴
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5654号
原告
蒲军海，男，汉族，1970年10月31日生，住登封市。
被告
李宏伟，男，汉族，1975年4月23日生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即支付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒲军海诉被告李宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏伟应于本判决生效后十五日内向原告蒲军海支付工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告李宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员胡书丰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第339号
申请执行人佟春山，男，住长春市朝阳区。
被执行人王臣，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人佟春山与被执行人王臣借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1154号
申请执行人赖轩华，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杜锐国，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘继福，男，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人2100万元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人杜锐国、刘继福的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人杜锐国无财产可供执行，被执行人刘继福位于大邑县晋原镇*号x栋1单元5层9号住房一套（权0***6）已被成都市青羊区法院及成都市中级人民法院先行查封，暂无法处置；被执行人刘继福所有的车牌号为川Ａ×××××“红杉”汽车、车牌号为川Ａ×××××“丰田”汽车、川Ａ×××××“奔驰“汽车”、川Ａ×××××“宝马”汽车，已被本院（2015）大邑执恢字第15号案先行查封、扣押，且未实际控制。未发现被执行人杜锐国、刘继福有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6731号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 靖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1228号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：候某某。
被告：王某甲。
被告：张某某。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：思某某。
原告吴某某与被告王某甲、王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人侯武平与被告王某乙的委托诉讼代理人思某某,被告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某甲立即偿还原告借款本金400000元本金及利息（月利率以1％计算，从2016年5月17日起计算利息至履行完毕之日止）；2.请求判令被告张某某、王某乙承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月初，被告张某某、王某甲经担保人王某乙介绍，向原告借款20万元，原告于同年6月份经王某乙兑现了款项。借款期间，被告依约向原告支付了部分利息，后经被告多此催要，三被告均以无钱为由推诿拒付，自愿将所欠利息以月利率2％计算转为本金，并于2016年5月17日重新为原告出具了400000元的借据，约定月利率为1％。借款期间，原告多次向被告索要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告王某甲承认原告所主张的事实，认为自己系名义借款人，借款由张某某实际使用。
被告王某乙承认原告所主张的事实，认为自己系担保人，应由借款人偿还借款。
被告张某某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款，借款由张某某、王某乙担保的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月初，被告张某某、王某甲经王某乙介绍，向原告借款20万元。借款期间，被告向原告支付了部分利息，后经被告多次催要剩余本息未果，2016年5月17日经双方结算，被告王某甲将所欠利息以月利率2％计算转为本金，并于同日重新为原告出具了400000元的借据，借据中约定借款月利率为1％。被告张某某、王某乙在借据中署名担保人。借款期间，原告因向被告索要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合法诉请，本院予以支持。对于原、被告之间将未付借款利息结算计入本金的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。本案中，原、被告之间将未付借款利息以月利率20‰结算入借款本金，并重新出具了借款凭证，故对于案涉40万元可以认定为借款本金。被告王某乙、张某某在借据中担保人，视为约定不明，依法应对案涉款项承担连带保证责任。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金400000元及利息（月利率以1％计算，从2016年5月17日起至履行完毕之日止计息）；
二、被告张某某、王某乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 荣
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初295号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人乔士琴，女，1973年6月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月28日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
辩护人张光兆，广东杰科律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】101号起诉书指控被告人乔士琴涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人乔士琴及其辩护人张光兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年2月12日14时05分许，被告人乔士琴驾驶豫Ｓ×××××号出租汽车，沿潢川县开发区华夏花城西侧公路由南向北驶上弋阳路并向左转弯时，与由西向东行驶的由王某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致王某1当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某2、路某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：乔士琴承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人乔士琴主动拨打110报警后在现场等候警察到来。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人乔士琴供述等证据证明。认为被告人乔士琴违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人乔士琴对公诉机关指控的事实没有意见。
被告人乔士琴辩护人辩称：1、本案事故发生后，公安交警未对被害人王某1是否饮酒进行酒精测试，不能排除被害人王某1饮酒事实；2、现有的证据不能够证明被告人乔士琴驾驶的出租车与王某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞的事实；3、被告人乔士琴认罪态度较好，可以考虑对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日14时05分许，被告人乔士琴驾驶豫Ｓ×××××号出租汽车，沿潢川县开发区华夏花城西侧公路由南向北驶上弋阳路向左转弯时，与由西向东行驶的由王某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致王某1当场死亡，三轮摩托车乘坐人王某2、路某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：乔士琴承担该事故的主要责任。2017年2月12日，事故发生后，被告人乔士琴在现场等候，后被潢川县交警大队民警带至该大队，同年2月14日，被潢川县公安局刑事拘留。
另查明，事故发生后，被告人乔士琴及其亲属赔偿被害人王某1亲属安葬费50000元。被害人王某1的近亲属向本院另行提起民事诉讼。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人王某1的近亲属、被害人王某2、路某与被告人乔士琴达成刑事和解协议；被告人乔士琴已经取得被害人王某1的近亲属、被害人王某2、路某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
相关书证
（1）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2017】009号法医学尸表检验报告，检验意见死者王某1符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
（2）潢川县公安交通警察大队出具的第2017021301号、第2017021302号交通事故车辆技术检验报告，结论：豫Ｓ×××××小型轿车的制动性能正常，豫Ｓ×××××小型轿车的左侧后视镜及左侧前后门为撞击部位；无号牌三轮摩托车的左侧车厢前护栏为撞击部位。
（3）潢川县公安局交通警察大队出具的潢公交认字【2017】第016号道路交通事故认定书在卷，乔士琴驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担此事故的主要责任；王某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的次要责任。
（4）潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发现场情况。
（5）潢川县公安交通警察大队出具的豫Ｓ×××××小型轿车行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单在卷，证实被告人驾驶信息。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的被告人乔士琴到案经过，证实本案事故发生后，乔士琴在现场等候，遂后被该大队民警带到潢川县交警大队。
（7）被告人乔士琴户籍证明在卷，证实被告人乔士琴基本情况。
（8）被害人亲属出具的收条，证实乔士琴及其亲属向被害人王某1亲属支付安葬费50000元。
（9）被害人王某1的近亲属、被害人王某2、路某与被告人乔士琴达成的刑事和解协议及被害人出具的收条在卷，证实王某1的近亲属从被告人乔士琴处得到经济赔偿款80000元；王某1近亲属及王某2、路某从被告人乔士琴处得到经济补偿款20000元。被告人乔士琴已取得被害人及其近亲属的谅解。
2、被害人王某2陈述：2017年2月12日14时许，我弟王某1驾驶无牌电瓶三轮车从潢川弋阳办事处金星社区出发，沿弋阳路南部由西向东行驶，我和我爱人路某坐在电瓶三轮摩托车的车厢内，三轮车厢没有棚子，我可以看见前方路况。当王某1驾车行驶到弋阳路华夏花城路口时，突然车右前方一辆红色出租车沿华夏花城路口由南事项弋阳路并向弋阳路左转弯，我们的车躲闪不及，对方的红色出租车直接撞向我们的电瓶三轮摩托车，我们的三轮车翻倒了，我当时就晕了。
3、被告人乔士琴供述：2017年2月12日13时许，我驾驶豫Ｓ×××××出租车从潢川县开发区返回，沿华夏花城由南向北行驶，行驶到华夏花城与弋阳路交叉口处，左转弯进入弋阳路。我转弯时没有看到道路西边行驶的车辆，在转弯驶入弋阳路时，有一辆三轮摩托车由西往东飞快行驶而来。三轮车走的是道路南侧车道，这时我的车已经转弯到了弋阳路，我上路行驶的慢，路西来的摩托三轮车一下撞到我车左侧倒车镜那一块位置。三轮车上有三个人，驾驶员是个男的，车厢里坐有一男一女。三轮摩托撞到我车后，三个人都摔倒在地上，其中车厢里一个男的还可以站起来。我吓的不知道咋办，后来有人提醒我打电话报警，我就拨了110。然后我一直在事发现场等警察来。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人乔士琴犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人乔士琴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人乔士琴主动拨打电话报警，归案后能够如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人乔士琴取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人乔士琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
审 判 员 董 飞
人民陪审员 杨雪莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭文丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4689号
原告王斌。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告杨婵。
被告张志。
原告王斌与被告杨婵、张志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告王斌的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。被告杨婵、张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年8月2日，被告杨婵向原告借款10000元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年9月2日。如逾期未还，被告杨婵按照借款金额的10%向原告支付违约金。被告张志为被告杨婵上述借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判决：1、被告清偿原告借款本金1万元；2、被告支付2014年8月2日借款违约金6880元（暂计算至2016年7月25日，原告自愿将违约金降为10元每天，从2016年7月26日起至付清之日止的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告张志对被告杨婵2014年8月2日的借款行为承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨婵书面辩称，被告杨婵与被告张志交往过一段时间，被告张志言行不一。被告张志用房子诱骗被告杨婵，频繁联系一些贷款公司让被告杨婵签字。两被告已经分手，所有款项应由被告张志偿还，如被告张志未偿还，可将被告杨婵名下房产来偿还。
被告张志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告杨婵向原告出具借款条一张，内容为：被告杨婵向原告王斌借款1万元，期限为2014年8月2日至2014年9月2日，月息10%，如被告杨婵到期未归还，按借款金额10%来追加每天支付的违约金。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借款条、发票、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议、借款条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。2014年8月2日，被告杨婵向原告借款1万元，被告张志为担保人。双方约定月息10%和违约金为借款金额10%已经超过银行年同期贷款利率的24%，故本院酌情认定月息2%。被告杨婵应偿还原告借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数，按照月息2%，支付从2014年8月2日至借款还清之日止的利息。原告向被告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨婵、张志经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨婵应在本判决生效之日起10日内向原告王斌偿还借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数，按照月息2%，支付从2014年8月2日至借款还清之日止的利息；
二、被告张志对被告杨婵上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，因适用简易程序，减半收取111元，由被告杨婵、张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十二月一日
代理书记员 喻艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初525号
原告甘肃安达货运有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘永忠，该公司经理。
委托代理人刘君芳，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告马少骅，男，回族，1974年2月16日出生，现住青海省西宁市城西区。
原告甘肃安达货运有限公司与被告马少骅合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同年2月21日作出受理决定，依法由审判员马如海独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告甘肃安达货运有限公司委托代理人刘君芳、被告马少骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃安达货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代付货款33234元，运费113元；2.被告给付拖欠的货款利息847.46元（从2016年6月至12月，按照银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告通过原告甘肃安达货运有限公司从兰州进货至西宁，双方口头约定由原告代被告支付货款，待被告提货时，再向原告支付货款及运费。2016年5月起，被告从原告处提取货物后，就不再向原告支付原告代被告支付的货款及运费，原告多次向被告主张此款，被告一直推诿，原告无奈诉至法院。
被告马少骅辩称，原告并未替被告垫付货款33234元，兰州经销商也未拿到货款，故不存在原告主张的事实。如果说原告替被告垫付了货款，请原告出示从兰州经销商处原告取走代收货款的凭证，并提交法庭。原告主张的运费113元，被告已支付。被告欠付兰州经销商总代货款21277.23元现在基本不存在。
原告甘肃安达货运有限公司提交如下证据:
甘肃安达货运有限公司点部派件业务单7份，证明被告自2016年5月8日至2016年6月27日，通过原告甘肃安达货运有限公司从兰州进货至西宁，被告马少骅在点部派件业务单上签字。
被告马少骅未向本庭提交证据。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告并非欠原告的货款，而是尚欠兰州经销商的货款。对双方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实：2016年5月，原告甘肃安达货运有限公司与被告马少骅口头约定，被告马少骅从兰州经销商处进货，由原告甘肃安达货运有限公司代为支付货款，待被告提货时，再向原告支付货款及运费。2016年5月8日至2016年6月27日，原告甘肃安达货运有限公司代被告马少骅从兰州经销商处购买、运输货物，货物总价款33234元。被告马少骅在原告甘肃安达货运有限公司的点部派件单上签字。后被告马少骅未能及时按照约定向原告甘肃安达货运有限公司付款，双方因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律规定，予以认可。被告马少骅未能及时向原告履行给付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付代付款33234元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的被告给付运费和利息的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据，对此，应当承担举证不利的后果，故，对于原告的此项诉讼请求，不予支持。被告抗辩的理由，因其未向本院提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马少骅于本判决生效后五日内给付原告甘肃安达货运有限公司货款33234元；
二、驳回原告甘肃安达货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），由被告马少骅负担，此款随同上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马如海
二〇一七年五月十七日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1884号
上诉人（原审被告）:曾国平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、卢子宏，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
原审被告：黄玉娥，住广东省惠东县。
原审被告：广州瑞德皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：曾国平。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3040号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案货款纠纷系上诉人与被上诉人之间的贷款合同纠纷，因此本案应由被告即上诉人住所地的广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人与上诉人签订的《个人额度贷款合同》第三十四条约定：“经各方协商，同意采取以下争议解决方式：向甲方所在地法院提起诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同甲方（即被上诉人广发银行股份有限公司广州分行）的住所地为广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，属于广州市天河区人民法院辖区内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第2819号
原告广州纵腾酒店管理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人石彬，总经理。
委托代理人杨慧，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川高扬律师事务所律师。
被告成都市华远投资有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈昌贵。
原告广州纵腾酒店管理有限公司（下称纵腾公司）诉被告成都市华远投资有限公司（下称华远公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告华银公司送达地址不明，本院依法转为适用普通程序，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员杨代清、兰宇组成合议庭于2016年1月25日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告纵腾公司的特别授权委托代理人杨慧到庭参加诉讼。被告华远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵腾公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订《成都市华银投资有限公司酒店项目顾问服务协议》，合同约定原告为被告提供引进酒店管理公司的顾问服务，被告向原告支付500000元符文服务费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照约定支付剩余的400000元顾问服务费。现诉至法院请求判令被告立即向原告支付顾问服务费400000元；本案案件诉讼费由被告承担。
被告华远公司未出庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月19日，原告众腾公司（乙方）与被告华远公司（甲方）签订《成都华远投资有限公司酒店项目顾问服务协议》（下称《服务协议》），协议约定：被告欲引进“希尔顿花园酒店品牌”管理其开发运营的酒店，委托原告为其引进工作提供专业咨询及顾问服务工作。与本案权利义务相关条款有：项目信息：1、项目地址：四川省成都市金堂县中兴寺村以西、观岭大道以东、西家坝路以北、金川路以南位置。第一条乙方服务范围4、在本协议签订后180个自然日内就酒店管理公司出具《酒店管理后台》（下称“《酒店管理合同》”或类似性质文件，及时准确名称有所差异）对于有关商业和法律条款提出初步的整体分析和修改意见提交甲方。并与甲方一同与酒店管理公司进行谈判，协助甲方与酒店管理公司最终签订《酒店管理合同》。第四条费用及支付1、甲方同意就以上服务事项向乙方支付费用为：顾问服务费为：人民币50万元（税后），该费用包含合同期内乙方工作人员及协同酒店管理公司进行项目考察所需的差旅费，2、顾问服务费共分为二期支付：首期款（兼定金），即人民币10万元，在签订合同后13个工作日内支付；第2期款，即人民币40万元，在甲方与希尔顿酒店集团签订了正式“酒店管理合同”且甲方项目开始预售后30个工作日内支付。乙方收到甲方首期款（兼定金）后开始相关工作。乙方在收到甲方相关款项后7个工作日，出具相应收款收据。第八条：其他约定4、如因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。6、本协议一式陆份，甲方执肆份，乙方执壹份，于2013年12月19日在成都市签署。合同签订后，被告于2013年12月26日通过银行转款向原告支付定金100000元，随后，原告按照合同约定履行自己义务，协调希尔顿酒店管理（上海）有限公司（下称希尔顿酒店）与被告签订合同事宜，最终，被告与希尔顿酒店于2014年6月30日签订《管理协议》。但被告至今未给付原告剩余服务费40万元。
另查明，位于金堂县赵镇会官路639号的“华尔兹广场”（即涉案项目工程）已办理预售许可证，预售许可证号为：478、485、455号。
上述事实，有当事人的陈述、服务协议、酒店管理合同、收款收据、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告华远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原、被告签订的《服务协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在签订《服务协议》后，依照合同约定为被告引进希尔顿酒店管理项目提供服务，并且最终促成了被告与希尔顿酒店签订《管理协议》，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照约定支付服务费。根据原、被告的约定，被告在与酒店签订了正式“酒店管理合同”且其项目开始预售后30个工作日内支付应当支付第二期服务费即40万元，根据本院查明的事实，金堂县城乡房产管理局于2016年1月21日出具情况说明，涉诉标的已办理预售许可证，被告付款期限早已届满，原告主张被告给付剩余服务费40万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市华远投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州纵腾酒店管理有限公司服务费40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，由被告成都市华远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 杨代清
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓欣薇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1029号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘小东，垫富宝投资有限公司职员。
被告：岳小军。
原告垫富宝投资有限公司与被告岳小军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月19日以被告已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马天丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初436号
原告：程建兵，男，居民,住安徽省芜湖县。
被告：徐达，男，居民，住安徽省芜湖县。
被告：李玲，女，居民，住安徽省芜湖县。
原告程建兵与被告徐达、李玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程建兵到庭参加了诉讼,被告徐达、李玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建兵诉称：二被告系夫妻关系，被告徐达与原告程建兵系朋友关系。被告徐达因工程缺少资金于2013年2月7日向原告借款10万元，出具借条一张，并承诺月息2分，按半年支付。借款后被告徐达向原告支付10万利息款至2014年6月15日，此后未还本付息。2014年6月15日被告再次向原告借款18万元，约定月利率4%，该款出借后，被告仅支付利息3万元。经��告多次向被告催要，但被告都以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金28万元；2、二被告向原告支付利息84800元（其中18万元自2014年6月15日至2016年2月29日止，按照月利率2%计算，其中10万元自2014年6月15日至2016年2月29日按照月利率2%计算，从中扣除已付利息3万元）；此后按月利息2%，借款本金28万元支付利息直至全部借款还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告程建兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借条及承诺书，证明原告向被告借款的事实及利息的约定。
被告徐达、李玲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告程建兵与被告徐达系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2013年2月7日向原告借款10万元，出具借条一张，并约定月息为二分，还款期限为半年。借款到期后，被告于2014年6月15日仅向原告支付了利息3.2万元，本金未归还。被告又于2014年6月15日再次向原告借款18万元约定月利率为4%分，未约定还款期限。经原告多次催要，但被告都以各种理由拖延不还。遂成本诉。
另查明：两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐达向原告程建兵借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告徐达、李玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还��款本金及按月利率2%支付利息，与法有据，本院予以支持。被告徐达与李玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达、李玲于判决生效后三十日内归还原告程建兵借款本金28万元及利息（自2014年6月15日起以本金28万元，按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6806元（原告预交3420元），公告费560元，共计7366元，由被告徐达、李玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 薛春琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：秦万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审被告：雷军，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家装饰公司）因与被申请人王辉、余洪军，一审被告雷军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美的家装饰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定王辉是在下楼捡玻璃刷过程中受伤缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定王辉与美的家装饰公司存在雇佣关系错误。（三）一、二审判决适用法律错误。公司与个人之间不应适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，而应适用劳动相关法律。综上，美的家装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，美的家装饰公司承接装修雷军所有的房屋，余洪军系美的家装饰公司的员工，王辉在经余洪军介绍为雷军所有的房屋做开荒清洁的过程中受伤。对于王辉的受伤经过，王辉提交了余洪军在事发后向其出具的证明予以证实。一、二审法院认定王辉在做开荒清洁时，因做清洁用的玻璃刷掉在楼下的堡坎下，王辉下楼后抱着下水管道下降到堡坎下捡玻璃刷，在下降过程中不慎摔伤这一事实，有王辉提供的证据及各方当事人在庭审中的陈述为证，并无不当。余洪军雇请王辉为美的家装饰公司装修的房屋做开荒清洁的行为系履行职务的行为，其行为后果应由美的家装饰公司承担。王辉在美的家装饰公司指定的场所和时间、按美的家装饰公司的要求从事清洁工作并取得报酬，美的家装饰公司与王辉之间存在控制、支配的关系，一、二审法院认定美的家装饰公司与王辉之间存在雇佣关系并无不妥。鉴于王辉系在从事雇佣活动中遭受人身损害，一、二审法院适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，判决由雇主美的家装饰公司对雇员王辉的人身损害承担相应赔偿责任正确。
综上，美的家装饰公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆美的家装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甄真
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2956号
原告：杜某某,女,汉族,生于1976年9月27日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，生于1976年9月30日，住四川省平昌县。
原告杜某某诉被告冯某某扶养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明东到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年9月起每月向原告支付生活费1000元，护理费2700元，医药费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2012年1月18日在平昌县婚姻登记处办理了结婚登记。2012年原告怀孕，经检查胎盘前置后造成主动脉破裂，原告身体受到严重伤害，因病情严重，2016年6月16日经原告亲属多方筹集资金将原告送到解放军第三军大学新桥医院住院治疗25天，花去医疗费221184.81元，术后造成原告双下肢功能障碍，大小便功能障碍，2016年7月11日出院诊断：1.主动脉夹层；2.主动脉瓣关闭不全。2016年8月4日原告因“主动脉夹层术后双下肢功能障碍”在平昌县人民医院，住院46天，花去医疗费18033.63元，出院诊断为：1.截瘫；2.主动脉夹层术后；3.尿路感染。2017年8月21日四川明正司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。2016年6月16日至2016年9月19日在原告住院医疗期间，被告明知原告没有经济来源，既不筹集资金为原告治疗，也不尽扶养义务。且被告自2016年9月从原、被告共同生活的家中搬出，被告有扶养能力而不尽扶养义务，造成原告无法独立生存，为维护原告合法权益，特诉讼来院。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2012年1月18日双方在平昌县民政局办理了结婚登记。2016年4月5日，原告经四川大学华西医院CT检查，诊断为：“1.升主动脉扩张，最宽约9.6cm,多系主动脉瘤。2.心脏增大，心包少许积液。3.双肺斑片、条索及结节影，多系炎症。4.双侧胸腔少量积液，双侧胸膜增厚。5.纵隔淋巴结增大。2016年6月16日原告因“突发心前区不适4年”在解放军第三军医大学新桥医院住院25天，出院诊断为“1.主动脉夹层（StanfordA型）、2.主动脉瓣关闭不全”，花去医疗费221184.81元。同年8月4日原告转入四川省平昌县人民医院，入院“中医诊断：痿症（脉络淤阻）；西医诊断：1.截瘫2.主动脉夹层术后。”，住院46天，出院诊断：“主要诊断；截瘫，其它诊断：主动脉夹层术后，尿路感染”，花去医疗费用18033.63元，2016年9月19日至2016年10月24日期间花去医疗费11013.79元。2017年5月31日原告杜某某以原告在生病住院期间被告不履行扶养义务，要求被告给付扶养费为由诉讼来院，后撤回起诉。2017年8月21日四川明正司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为壹级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。同年9月27日原告再次诉讼来院，要求被告自2016年9月起每月向原告支付生活费1000元，护理费2700元，医疗费300元。
同时查明：1.原告杜某某系肢体残疾，伤残等级为二级伤残；2.2016年9月12日原告杜某某哥哥杜建平向平昌县妇女联合会反映被告冯某某不履行扶养义务；3.2017年8月30日平昌县星光工业园福星社区居民委员会以及平昌县星光工业园管理委员会出具证明证明被告自2016年9月至今对原告不履行扶养义务。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、残疾人证、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、平昌县星光工业园福星社区居民委员会以及平昌县星光工业园管理委员会出具证明、妇联系统来信来访来电情况登记表、四川省平昌县人民医院出院证明、住院病案首页、平昌县人民医院住院费用结算票据、解放军第三军医大学新桥医院病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据、出院证以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。原、被告系合法夫妻，相互间负有法定扶养义务，现原告因病生活不能自理，经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖，处境极度困难，被告作为原告丈夫，应当履行所负扶养义务，故对原告要求被告履行扶养义务，支付扶养费的诉请本院予以支持；原告要求被告每月给付生活费1000元，护理费2700元，医药费300元，考虑被告的履行能力及自身基本生产生活需要，在原告主张范围内酌定支持被告每月按1800元标准向原告支付扶养费。对原告要求被告自2016年9月起按月支付扶养费的请求，除平昌县星光工业园福星社区居民委员会出具的证明及平昌县妇女联合会来信来访来电登记情况表外，无其他证据与之佐证其主张的合理性，故被告向原告支付扶养费的时间自本判决生效后较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某自本判决生效之日起按月向原告杜某某支付扶养费1800元。
本案受理费50.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月七日
书记员 石小淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2976号
原告：门雪荣，女，1962年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告门雪荣与被告罗治海、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门雪荣及其委托诉讼代理人李楠、被告罗治海、徐守权到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告门雪荣提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付劳务费58250元；2.由三被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：三被告于2014年承包紫美雅和小区建设工程二标段施工项目，是该项目的承包人、实际施工人，并于承包该工程同时，雇佣原告在该工程项目提供劳务，原、被告双方形成劳务合同法律关系。该工程项目于年完工，但被告尚拖欠原告劳务费，原告多次向被告催款、索要，被告出具欠条，认可了欠款事实及数额，但至今仍以各种借口推拖支付所欠劳务费，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公正裁决。
被告罗治海辩称，原告手中的欠条是我们三个人一起打的，事实属实。原告和其丈夫肖海堂、侄子肖冠伟在工地干活期间，原告是负责做饭的，肖海堂冬天负责看工地，夏天是工地的材料员，肖冠伟在工地中打杂的，现在工地发生一百多万元的材料丢失，所以我认为不应支付原告的工资。
被告徐守权辩称，我不是合伙人，我在欠条中签字只是为了证明这件事情。
被告张华未到庭答辩。
原告门雪荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结算单一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费58250元。2.（2016）新01民终3905号民事判决书，以证实三被告在涉案工程中系合伙关系。被告罗治海质证认可真实性，但认为因门雪荣的丈夫肖海堂看管的材料出现丢失，因此拒绝支付劳务费。被告徐守权质证认可真实性，但认为其签字系证明目的，并非合伙关系。被告罗治海出示以下证据：字条一张，以证实工地材料丢失与肖海堂有关。原告对证据的三性均不认可，被告徐守权对证据的三性均认可。被告张华未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告罗治海出示的自己书写的丢失材料清单因无其他证据佐证，无法证实材料是否购买、是否丢失、何时丢失、丢失的原因，因此不予采纳被告罗治海的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告门雪荣在水磨沟区紫美雅和小区第二项目部工地提供劳务，此工程项目由被告罗治海、徐守权、张华合伙承包。经原、被告结算，2015年11月底三被告向原告出具劳务费结算单一张，结算单记载被告欠付原告劳务费58250元，之后三被告一直未支付原告劳务费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告门雪荣已向三被告提供劳务，三被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的结算单及被告的自认，能够证实三被告应当支付原告劳务费58250元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗治海称因原告门雪荣的丈夫肖海堂看管材料丢失以此拒付原告劳务费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告徐守权称其并非合伙关系的辩解意见，因法院生效判决已经查明三被告的合伙关系，被告徐守权无证据证实其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告门雪荣劳务费58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.26元，减半收取628.13元（原告门雪荣已预交628.13元），由被告罗治海、徐守权、张华负担（由被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告门雪荣），邮寄送达费40元（原告门雪荣已预交），由被告罗治海及张华各负担20元（由被告罗治海、张华于本判决生效后十日内给付原告门雪荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏亚冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2309号之一
申请执行人：俞瑞俊，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余招英，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行俞瑞俊与王涛、余招英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初995号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还3000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年11月7日，本院作出（2017）闽0303执2309号执行裁定，冻结、划拨被执行人王涛、余招英的银行存款，金额为3000000.00及相应利息，实际冻结被执行人余招英多个银行帐户存款共3157.00元，因实际冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初995号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年四月二十日
书记员 喻雅冰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1436号
原告：李根成。
被告：白银天孚物业管理有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
原告李根成与被告白银天孚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李根成及被告白银天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还服务费及支付三倍的赔偿金1156元；2、请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉在小区内三号楼张贴道歉函；3、依法判决被告无偿继续履行原告和被告达成的2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务合同；4、由被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告无条件将原告的太阳能恢复原样并赔偿洗澡费546元；6、判令被告粉刷原告居住的三号楼楼道。事实和理由：一、被告侵犯了原告的公平交易权。2016年6月下旬，被告入户征询对原告居住的楼顶防水进行维修的意见，原告明确告诉被告楼顶由平川区政府负责维修，不同意被告维修，但被告强行拆除了原告的太阳能对楼顶防水进行维修。二、被告侵犯了原告的知悉真情权。被告对原告居住的楼房楼顶进行维修，但由谁维修、修理期限多长、维修费用等都没有事先告诉原告。三、被告侵犯了原告的自主选择权。原告居住的楼房由谁去修原告有选择的权利。四、被告强制搭售商品。被告7月7日的通知当中，仅仅包括楼顶维修，而在收费时却包括太阳能架子的费用。五、被告侵犯了原告的物权。被告拆卸并实际扣押原告部分太阳能配件至今。
被告白银天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、南路住宅小区在建设的时候没有缴纳房屋维修基金，物业公司只是按照大部分业主的要求进行维修，并提前向业主书面、口头多次告知，所以原告所说侵犯原告的知情权、选择权不成立。2、合同中没有政府出资维修的条例，原告既然接受了被告的服务，就应该缴纳物业管理费，原告提出返还服务费没有法律依据，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了通知复印件一份、收费票据复印件两张、通知复印件一份、太阳能架子的收费计算标准复印件一份、楼道内的照片复印件四张、楼道门口的照片复印件一张，被告围绕辩称观点提供了营业执照、税务登记证、经营性服务收费登记证、资质证书复印件各一份、前期物业管理合同复印件一份、楼顶住户的申请书复印件一份、通知复印件二份及证人柏长江、刘某、梁某出庭作证。以上证据经原、被告当庭质证，本院经审查认定如下：对原告提交的证据收费票据复印件两张、楼道内的照片复印件四张、楼道门口的照片复印件一张及被告提供的营业执照、税务登记证、经营性服务收费登记证、资质证书复印件各一份、前期物业管理合同复印件一份其内容真实、来源合法与本案有关联性对其证据效力予以确认；对原、被告提交的其他证据及被告的证人证言，与本案的诉讼请求无关联性，对其证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告李根成是白银市平川区南路小区的业主，被告是白银市平川区南路小区的物业服务公司，双方存在服务关系。2016年7月10日原告向被告单位交纳2016年5月1日至2017年4月30日的物业费274元，公用电费15元。
本院认为，原告南路小区业主委员会与被告白银天孚物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交纳了物业费，被告单位应按合同的约定履行义务。被告庭审中提到的楼道墙面及楼门外墙的卫生，被告单位应予以清洁；对于原告要求被告粉刷原告居住的三号楼楼道的请求，本院予以支持。原告请求人民法院依法判令被告向原告返还服务费及支付三倍的赔偿金及要求被告向原告赔礼道歉在小区内三号楼张贴道歉函，因原告亦享受被告单位的服务，且原告亦未提供证据证实被告在服务过程中存在对原告有无礼的行为，因此对此请求本院不予支持；对原告要求被告无偿继续履行原告和被告达成的2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务合同无事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告无条件将原告的太阳能恢复原样并赔偿洗澡费546元，此请求双方未约定，被告若有证据证实可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告白银天孚物业管理有限公司于本判决生效后十日内粉刷原告李根成居住的三号楼楼道；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白银天孚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十月十八日
书记员 马天丽
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执76号之三
申请执行人:张龙江，男，汉族，1962年4月29日出生，住洛宁县。
被执行人：郝二旦，又名郝耀光，男，汉族，1959年9月5日出生，住洛宁县。
被执行人：宋成岳，男，汉族，1962年11月28日出生，住洛宁县。
本院在执行张龙江与郝耀光、宋成岳建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行30000元，剩余未履行金额与申请执行人张龙江达成和解协议，申请执行人张龙江向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2018）豫0328执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔克祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3194号
原告王某，工人。
被告朱某，居民身份证号码不详，职业不详。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生长子取名朱某甲，现年20岁；XXXX年XX月XX日生次子取名朱某乙。婚后感情很好，近几年因为被告经常侮辱原告，导致双方经常吵架，夫妻感情破裂。现请求判令原、被告双方离婚；婚生次子随被告生活；夫妻共同债务由被告承担，夫妻共同财产原告予以放弃。
经审理查明，原告王某居民身份证号码为××，被告朱某居民身份证号码为××。原告提供的结婚登记审查表上载明的朱某出生日期为××××年××月××日，王某出生日期为XXXX年XX月XX日。原告王某提供的朱某甲常住人口登记卡载明的朱某甲居民身份证号码为××。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，原告王某提供的结婚登记审查表上载明的出生年月与原告王某、被告朱某（原告王某提供的常住人口登记卡）载明的居民身份证号码均不相符。原告王某主张其子朱某甲现年20岁，但根据其提供的朱某甲常住人口登记卡可以确定朱某甲现年18周岁，存在矛盾。故根据原告王某陈述及提供的证据，本院无法对原、被告双方的身份信息及婚姻关系予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第91号
原告龚某某
被告姚某某
原告龚某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月31日原、被告登记结婚（均再婚），婚后未生育子女，从2007年双方因子女等家庭琐事经常吵架，至2009年被告多次殴打过原告。近二年被告开始与一有妇之夫不正当来往。原告有病，被告不关心，不照顾，对被告的过错，原告几次提醒、警告，给其改过的机会，但被告不思悔改，仍与这一女人来往，并越发对原告冷漠无情，严重的伤害了原告的感情。经亲友劝解多次无果。现在双方分居七个月，夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，财产按约定由各自所有，因为被告婚前买的楼房，原、被告结婚后共同偿还了6万余元债务，所以要求被告分担购买新楼房现在还欠的债务17.7万元的一半，原告有病，要求被告给付今后医疗费5万元。
被告辩称：同意离婚，同意按协议分割楼房，但购买新楼，我的工资都交给原告还账了，新楼不能都是原告的，被告应该给予我补偿；不同意分担原告购买新楼房现在还欠的债务，不同意给付今后原告医疗费。
原告为了证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
1、婚后财产协议书一份，主要内容：丰宁县大阁镇新丰北路8号楼一单元501室该房屋产权归姚某某一人所有；丰宁县大阁镇东坝梗信达雅居六单元302室该房屋产权归龚淑霞一人所有。协议人：姚某某（签字）龚某某（签字）2010年2月10日。2、中国农业银行丰宁支行贷款清单一份，借款人为原告龚某某，3、婚后其他财产清单一份。4、张某某、陈某某、徐某某、杨某某、王某某的书面证明，内容为原告龚某某购买楼房向其借款的数额及时间；张洪波另一份证明内容是龚某某有病做手术向其借款2万元；5、原告龚某某胆结石检查结论一份。
被告在庭审中，就其主张没有提供证据。
经审理查明：原告龚某某与被告姚某某均是再婚，双方于2002年12月31日登记结婚，婚后没有生育子女；在婚前2002年9月19日被告购买了新丰北路8号楼一单元501室,房屋所有权人为姚某某；2007年以原告龚某某名字购买了东坝梗信达雅居六单元302室，在购买此楼房时，首付款10万元，借贷款12万元，贷款利息是30240.00元，贷款人为原告龚某某，截止到2012年11月2日其贷款还有78907.00元没有偿还，购买此楼时原告还借了张某某、杨某某等人部分外债。在原告有病做手术时，原告承认被告在其自己子女处借了2万元，另外原、被告婚后还有部分日常生活用品。2012年11月28日原告诉至本院，请求与被告离婚，财产按约定归各自所有，债务要求被告分担，要求被告给付医疗费。
本院认为：原告龚某某起诉与被告姚某某离婚，被告姚某某同意离婚，所以应准予双方离婚；双方对楼房的归属没有争议，原告所借外债大部分用于购买新楼房，所以，各自经手的债务应该由各自偿还，原告治病被告在其子女处借的2万元由被告偿还，原告主张被告给付医疗费5万元，没有事实及法律依据，不予支持；其他家庭日常用品，因被告放弃分割，所以归原告所有。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第41条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告姚某某离婚。
坐落在丰宁满族自治县大阁镇东坝梗信达雅居六单元302室归原告龚某某所有；坐落在丰宁县大阁镇新丰北路8号楼一单元501室归被告姚某某所有；原、被告各自经手的债务由各自偿还，原告龚某某治病被告在其子女处借款由被告姚某某偿还。
家庭其他日常生活用品归原告所有，原、被告个人的生活用品归各自所有。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一三年一月二十三日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第39条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。----
第41条：离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初675号
原告王建合，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告温荣军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告王建合诉被告温荣军买卖合同纠纷一案中，原告王建合于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建合撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王建合负担。
审判员 薛连海
二〇一七年二月十五日
书记员 唐云勇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2205号
原告：焦华容，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲杰。
被告：刘树林，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。
负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，安华农业保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告焦华容与被告刘树林、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦华容的委托诉讼代理人蒲杰、被告刘树林、被告安华农保四川公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华容向本院提出诉讼请求：1、刘树林赔偿医疗费6203元、营养费1000元、交通费800元、误工费16000，合计24003元；2、安华农保四川公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年3月15日，焦华容骑电动自行车与驾驶川A6Q1**号小型轿车的刘树林在成都市三环路成汉路跨线桥三环外侧下桥处发生交通事故，焦华容受伤。经交警部门认定，刘树林承担交通事故全部责任。焦华容受伤后被送往医院检查治疗，并多次与刘树林协商，但未达成一致意见。
被告刘树林辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。交通事故发生后，刘树林与焦华容达成了调解一致，刘树林支付了全部医疗费700余元，并另行给付焦华容3600元。焦华容在本案中主张新的伤情不是由交通事故造成，不应当赔偿。对于已支付的4300余元，不要求安华农保四川公司在保险范围内承担。
被告安华农保四川公司辩称意见与刘树林一致，认可川A6Q1**号小型轿车在安华农保四川公司了机动车交通事故责任强制保险、500000元机动车第三者责任保险和不计免赔率保险。
本院经审理认定事实如下：刘树林持有C1驾驶证，是川A6Q1**号小型轿车的车主，该车在安华农保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元机动车第三者责任保险和不计免赔率保险，保险期间均为2016年1月21日至2017年1月21日。2016年3月15日8时42分，刘树林与焦华容发生交通事故。当日，焦华容进入成都市第一人民医院（以下简称市一医院）治疗，其放射DX检查意见为：“踝关节各骨骨质未见确切异常，建议必要时进一步检查。”市一医院出具急诊报告及病情证明，内容为：左足外伤，皮肤软组织挫伤，建议带药，休五天，如有不适，门诊随访。焦华容经清创包扎后离院。刘树林支付了全部医疗费742.89元。2016年3月21日，成都市公安局交通管理局第三分局作出第5101097201603864号事故认定，内容为：刘树林驾驶川A6Q1**号小型轿车沿三环路行驶至成汉路跨线掉头桥三环外侧下桥处时，与骑电动自行车的焦华容发生碰撞，致焦华容受轻微伤，刘树林负全部责任，焦华容无责任。同日，焦华容与刘树林达成协议，内容为：1、刘树林承担全部医药费及误工费；2、除前期检查费和调养费外，刘树林向焦华容再付3300元的后期调养费及误工费，共计3600元；3、焦华容调养好后，经医院检查没有很大的问题，不再向刘树林要任何医药费及其他费用。
2016年4月26日，成都现代医院向焦华容出具MRI检查意见：左侧踝关节少量积液。2016年5月31日，四川省人民医院出具CT检查意见：左距骨后缘见斑片骨质密度影，边缘骨质光整，性质？陈旧性骨折？2016年8月30日，四川省骨科医院出具影像意见：左足陈旧性损伤？第1远节趾骨软组织异物，负重位，足弓变浅。2016年11月25日，四川省大学华西医院出具放射检查报告意见：左足骨质密度降低，多为骨质疏松；舟骨、距骨及骰骨间骨性高密度影，发育变异？跟骨载距突骨折？请结合临床及其他检查。2017年3月1日，四川省大学华西医院出具放射检查报告意见：左外踝局部T2WI信号增高，炎症或轻度损伤可能，请结合临床；左踝关节少量积液。焦华容进行上述检查，产生了相应的医疗费。
以上事实有焦华容提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医院检查报告单、医药费发票，刘树林提交的急诊病历首页、DX检查报告单、病情证明书、医疗费发票、协议，安华农保四川公司提交的保单抄件以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，焦华容与刘树林在交通事故发生后签订的赔偿协议是双方对交通事故侵权赔偿形成的合意，是对各自民事权利的行使，本院依法予以确认。刘树林明确主张不要求安华农保四川公司在保险范围内承担其已经支付的款项，该主张是刘树林对自己民事权利的行使，本院予以确认。对于焦华容另行主张签订赔偿协议之后增加的费用，本院认为，焦华容首先应证明该费用与交通事故有关。交通事故发生当日，经市一医院检查，焦华容的伤情为左足外伤、皮肤软组织挫伤，医嘱为如有不适，门诊随访。但此后的合理期间内，焦华容没有证据证明因交通事故导致伤情加重或者曾经复诊的事实。焦华容提交40余天后的检查报告，只能证明左足在检查当时的伤情，不足以证明该伤情是由2016年3月15日的交通事故直接导致的。经本院依法释明，焦华容不同意对伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，焦华容应承担不利的后果。焦华容要求刘树林承担2016年4月26日之后医疗费及相应的交通费、误工费及营养费，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告焦华容的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取250元，由原告焦华容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月二十三日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
内蒙古自治区敖汉旗人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3102号
原告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孙中文，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告赵国歧，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王明与被告孙中文、赵国歧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆丰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2589号
原告范鑫辰。
委托代理人郭彪、陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安佳康房地产开发有限公司。
法定代表人李安怀。
本院受理的原告范鑫辰诉被告西安佳康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，本案原告主要诉请为要求被告按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案为原告办理房屋所有权证。本案涉案房屋所在地为西安市长安区，而被告住所地为西安市雁塔区。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告诉请要求被告按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案为原告办理房屋所有权证，为商品房买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，不适用不动产所在地管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，履行其他义务的，履行义务一方为合同履行地。本案履行义务一方为被告，故其住所地既是合同履行地又是被告住所地。本案被告住所地位于西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权，应由西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本案受理费5459元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 任洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4798号
原告：浙江海建建设股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路***号。统一社会信用代码913304007044206528。
法定代表人：万月根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海建建设股份有限公司为与被告黄社良、张金珠民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、解除原告与二被告在2015年8月25日签订的两份担保借款合同；2、被告黄社良立即归还借款本金946000元，并支付利息（利息从2015年8月25日按月息10‰计算，付至本金清偿完毕之日止）；3、被告黄社良偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费43440元；4、被告张金珠对被告黄社良的上述（2、3）义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月25日，原告与二被告签订了两份担保借款合同。两份合同均约定被告黄社良因承建盐平秋月工程，结欠民工工资及工程材料款，无资金发放向原告借款；借款金额分别为446000元、500000元，借期均为两年，自2015年8月25日起至2017年8月24日止，被告黄社良必须按期归还，超过期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款期限内，原告按月息10‰收取利息（被告黄社良按月将利息支付给原告）；被告黄社良在借款到期日一次性归还原告本金，如不按期归还，被告黄社良除承担借款本金、利息、逾期违约金的清偿责任外，还承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。保证人自愿为被告黄社良的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后的二年；保证范围为借款本金、利息、逾期违约金以及原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）；双方在合同中还就其他事项作了约定。被告黄社良、张金珠分别在借款人和保证人处签字并捺印。合同签订的当日，原告依约履行了款项交付义务，但被告黄社良未按约定向原告支付利息，被告张金珠也未按约定履行担保义务。
另查明，2015年以来，被告黄社良在本院涉讼已多达20余件，多数案件至今未能有效清偿。
以上事实，由原告提供的担保借款合同、银行转账及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告之间的担保借款关系成立，应受法律保护。原告依约提供借款后，二被告应当按照合同约定支付利息或承担担保责任，现因被告黄社良自借款初始就未曾支付利息且至今大量涉讼，原告依合同法的规定，有权要求解除合同并要求二被告提前承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告浙江海建建设股份有限公司与二被告黄社良、张金珠于2015年8月25日签订的两份担保借款合同；
二、被告黄社良归还原告浙江海建建设股份有限公司借款本金946000元，并支付相应利息（利息从2015年8月25日按约定利率计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于判决生效之日起十日内清结；
三、被告黄社良偿付原告浙江海建建设股份有限公司因实现债权所支付的诉讼代理费43440元，由该被告于判决生效之日起十日内清结；
四、被告张金珠对被告黄社良的上述第二、三项支付义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，减半收取计6847元，由被告黄社良、张金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆广宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3037号
罪犯齐玉甫，男，1943年6月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省阜新市海洲区人民法院于2015年11月11日作出(2015)海刑初字第156号刑事判决，以被告人齐玉甫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)阜刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯齐玉甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯齐玉甫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐玉甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉甫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2751号
原告:邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住蒙城县，系被告杨亚瑞之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
原告邱波诉被告杨亚瑞、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波的委托诉讼代理人邵民锋、被告杨亚瑞、张玲共同委托诉讼代理人梁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1590000元，并按约定支付利息（利息按月息3分，从2016年10月10日计算至还清之日）；2、判令被告赔偿原告为实现债权产生的其他费用50000元。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月10日被告因做生意需用钱，找到原告借款，原告通过转账方式借给被告人民币1500000元，并约定月息3%，使用期限至2016年10月9日，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告应在2016年10月9日前一次性还清借款本金以及利息合计1590000元；同时约定如逾期还款，被告自愿承担利息、违约金、经济赔偿金、律师费、评估费以及为实现债权的一切费用；同时被告给原告出具了借款凭证，并用其位于合肥市××区××路的房产予以抵押，双方签订了《房地产抵押合同》。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，既不偿还本金，也不支付利息。该款系两被告在夫妻存续期间所借，应属共同债务，两被告均应承担。原告为维护合法权益，特起诉至院。
被告杨亚瑞辩称：一、原告诉称的借款159万不真实，没有实际支付给被告。二、月息三分违反法律规定，该约定无效。三、所谓要求被告承担违约金、经济赔偿金等费用违反法律规定，约定无效。四、所谓抵押合同未生效。请依法驳回原告诉讼请求。
被告张玲辩称：对该借款并不知情，没有用于家庭生活，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月10日因做生意需用钱，被告杨亚瑞与原告签订借款合同，杨亚瑞向原告借款1500000元，约定利息为月息3分，借款期限2个月（即被告应在2016年10月9日一次性还清借款本金及利息合计1590000元），同日原告向被告指定的账户转款1500000元，；双方约定如逾期还款付息，原告有权要求被告从逾期之日起至本息还清之日止，按照0.5%日利息支付违约金，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告给原告出具了1590000元借款凭证，并承诺将其位于合肥市××区××路150号万达广场12#903的房产予以抵押，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告以种种理由既不偿还本金，也不支付利息。2017年3月26日原告与安徽和协律师事务所邵明峰律师签订委托代理合同，委托邵明峰为其代理与杨亚瑞、张玲民间借贷纠纷一案的诉讼活动，约定原告应交代理费30000元，同日安徽和协律师事务所出具收条，收到原告30000元代理费，不是正规发票。2017年3月29日原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托转款函、转款记录、还款承诺书、两被告婚姻登记表、委托代理合同等及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告杨亚瑞向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告在借款时让被告出具到期的本金及利息1590000元，并要求被告偿还1590000元及利息，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，超出年利率24%的部分，不予支持。两被告系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间，被告张玲未提供证据证明，不是夫妻共同债务，故其主张不予采信，应按夫妻共同债务处理。对原告要求为实现债权产生的其他费用50000元，原告提供代理委托合同及收条，考虑到律师所给原告出具的不是正规发票，本院酌定10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告杨亚瑞、张玲于本判决生效之日起10日内偿还原告邱波1500000元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年8月10日起算，至还清款之日止)。
二、被告杨亚瑞于本判决生效之日起10日内支付原告邱波律师费10000元。
三、驳回原告邱波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，均由被告杨亚瑞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1786号
原告陈海龙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶伟，男，汉族，住重庆市江津区.
本院审理原告陈海龙诉被告叶伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海龙于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告叶伟的起诉。
本院认为，原告陈海龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈海龙撤回对叶伟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈海龙负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月十九日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1188号
原告：郑锁兰。
委托诉讼代理人：郑军辉。
被告：史进。
被告：天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。
原告郑锁兰诉史进、天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑锁兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经调解与被告方暂时达成赔偿共识为由，特提出撤回对史进、天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的起诉，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑锁兰撤诉。
审判员 徐东
二〇一七年七月二十七日
书记员 周健
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4170号之二
申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号。
法定代表人：汤暑葵，主任。
委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
申请执行人：深圳市科技创新委员会。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：梁永生，主任。
委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
被执行人：雷天绿色电动源（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松萌社区第三工业区第某栋。法定代表人：钟月清。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人雷天绿色电动源（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第383号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4955360元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人持有雷天温斯顿能源集团有限公司51%股权、丙丁电源技术有限公司100%、深圳市美力量子材料有限公司100%，本院已于2017年2月15日依法轮侯冻结，冻结期限为三年，自轮侯冻结转为正式冻结之日起计算；二、查明被执行人持有深圳市雷天动力电池股份有限公司20%股权，本院向深圳联合产权交易所发出协助冻结执行通知书，该交易所以未作登记托管为由，仅作备案登记；三、查明被执行人在中国建设银行深圳分行、招商银行深圳分行、中国工商银行深圳分行开设银行账户，本院已依法扣划其账户内存款，共计人民币517元，扣划执行费人民币50后，余款人民币467元已汇付申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此本院作出查证结果通知书，并于2017年9月21日送达申请执行人，申请执行人在指定期间内未提供新的财产线索。本院已将被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1099号之三
原告：赵显华，男，出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：山东凯泽恒信机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈继明，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
原告赵显华与被告山东凯泽恒信机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院在审理过程中，被告山东凯泽恒信机械有限公司于2017年9月8日对涉案名称为“快进式超声波金属表面加工装置”(专利号：ZL201120168906.6)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东凯泽恒信机械有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年四月十八日
书记员 杜艳丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人冯某，2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冯某犯���险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时06分许，被告人冯某醉酒后驾驶蒙KB44**号比亚迪牌小型轿车在鄂托克旗某镇市场刚子烧烤门前由北向南倒车时将后方蹲下玩耍的被害人邢某某撞倒，造成邢某某受伤的道路交通事故。被告人冯某负事故全部责任。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为120.060mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款��二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、书证、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人驾驶造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2016年7月4日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月十六日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
���前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终115号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。
法定代表人：文华忠，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。
经营业主：张胜泉，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原审被告：李俊，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司因与被上诉人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，原审被告李俊买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称：本案中，上诉人从未以自己名义或指派人员与被上诉人签订任何合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市锦江区，本案应由锦江区人民法院管辖。请求：（2016）川1903民初884号民事裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂以四川省长源建筑工程有限责任公司、李俊为被告提起买卖合同诉讼，双方未对买卖合同的履行地进行约定。巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂请求四川省长源建筑工程有限责任公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂的住所地在巴中市恩阳区，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。四川省长源建筑工程有限责任公司称与巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂之间不存在买卖合同关系，系实体审理的问题，不属于管辖权异议案件解决的范围。综上，四川省长源建筑工程有限责任公司认为巴中市恩阳区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月二日
书记员 龚永梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3793-2号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告屈山，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张明与被告屈山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）翁民初字第3973号民事裁定书，将登记在被告屈山名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会房屋及院落一处（房屋所有权证号：翁房权证乌丹镇字第x**号）予以查封，并将登记在原告张明名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会的楼房一处（房屋所有权证号：翁房权证乌丹镇字第y**号）予以查封。因双方达成调解协议，现该案已经履行完毕。经当事人申请，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告屈山名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会房屋及院落一处（房屋所有权证号：翁房权证乌丹镇字第x**号）的查封；
二、解除对登记在原告张明名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会的楼房一处（房屋所有权证号：翁房权证乌丹镇字第y**号）的查封。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李勃
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更482号** ****
罪犯王建林，男， 1962年2月20日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月20日作出（2012）尧刑初字第189号刑事判决，认定被告人王建林犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年10月26日起至2022年5月1日止。2012年6月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派邰志龙、边志强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事编绳工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年11月、2016年11月、2017年4月四次获监狱表扬奖励，剩余考核积分319分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王向红
人民陪审员马芹
二〇一七年十一月三日
书记员郭子明