wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等。
委托诉讼代理人：何巍，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告：侯宏庆，男，1988年5月17日出生，汉族，住浚县。
被告:河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。统一社会信用代码：914106006646516663。
法定代表人：邢宏忠。
以上二被告委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。代理权限为代为起诉，应诉，反诉，和解，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接收法律文书。
被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告侯宏庆、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告侯宏庆、河南秀田农牧股份有限公司委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告邢长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯宏庆立即偿还借款本金218327.07元，利息31649.05元（利息计算至2017年2月22日），本息合计249976.12元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、请求判令被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告侯宏庆由河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭连带责任保证担保，在中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款230000元，于2016年2月8日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告不能全额归还本息。请求依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。
被告侯宏庆辩称，被告侯宏庆下欠本金218327.07元是事实，但原告要求被告侯宏庆支付31649.05元的利息计算不明，而且利息过高，请求予以减少。
被告河南秀田农牧股份有限公司辩称，在借款合同签章处的签章是由我公司所签署，是否承担担保责任由法院依法裁判。其他意见同被告侯宏庆意见。
被告邢长岭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的企业名称变更信息、个人身份信息、借款合同、担保合同各一份及借款凭证、利息计算表。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告侯宏庆、河南秀田农牧股份有限公司未提出实质性异议，被告邢长岭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告侯宏庆、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭分别签订流动资金借款合同和保证合同，约定被告侯宏庆向原告借款230000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按固定利率，执行年利率8.68%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收（即13.02%），直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款230000元支付给被告侯宏庆，截止2017年2月22日，被告河南秀田农牧股份有限公司尚欠原告借款本金218327.07元，利息、罚息、复利共计31649.05元。另查明鹤壁市秀田牧业有限公司更名为河南秀田农牧股份有限公司。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告侯宏庆、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告侯宏庆在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告侯宏庆按照合同约定承担偿还借款本金218327.07元，支付利息、罚息、复利31649.05元,并自2017年2月23日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭与原告签订的保证合同约定，其应对被告侯宏庆的借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告河南秀田农牧股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，请求本院予以支持。被告侯宏庆、河南秀田农牧股份有限公司的辩称理由，没有事实和法律依据本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宏庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218327.07元，支付利息、罚息、复利31649.05元（计算至2017年2月22日），并自2017年2月23日起按年利率13.02%支付逾期利息至还款之日止；
被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯宏庆、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王曼媞，女，1968年11月14日出生，高分泰克复合材料贸易（上海）有限公司员工，住北京市。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金仕行技贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里59号楼803室。
法定代表人：王有韬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维则，男，1971年1月16日出生，汉族，北京金仕行技贸有限责任公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。
负责人：郭朝晖，行长。
委托诉讼代理人：李国强，男，该单位工作人员。
再审申请人王曼媞因与被申请人北京金仕行技贸有限责任公司（以下简称金仕行公司）、王维则、中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王曼媞申请再审称，本案核心争议是金仕行公司与王曼媞、王维则之间就涉案房屋是否存在借名买房事实，原审对上述事实认定错误，证据不足。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审根据相关证据认定申请人王曼媞与被申请人金仕行公司存在借名买房的事实，王曼媞不能向本院提供充分有效足以推翻原审事实的证据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王曼媞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王曼媞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1133号
原告:杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市凤行路百信丽郡1期1#1015门面。
法定代表人：张响方，分公司经理。
委托诉讼代理人：崔灿，系公司员工。
被告:程翔,男,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司的委托诉讼代理人崔灿，被告程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日的物业公共服务费1586元、公共楼道电费60元，共计人民币1644元；2、要求被告支付上述物业公共服务费的违约金共计人民币1642元；公共物业服务费及违约金共计3288元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为百信丽郡小区物业服务企业，被告系该小区业主，按原告与业主签订的《百信丽郡前期物业服务协议》及《补充协议》，百信丽郡小区由原告负责物业管理服务，由被告向原告支付物业管理服务费。依据合同，原告已履行了对小区进行公共服务的义务，该小区的绝大多数业主也按约定将物业服务费支付给了原告，但经原告催讨，被告一直拖延交纳物业管理服务费。
被告程翔答辩，我承认拖欠物业费，我认为物业费收取有商议的地方，原告未完全按照合同履行相关义务。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司围绕其诉讼请求提交了百信丽郡前期物业服务协议及补充协议复印件、商品房买卖合同复印件、缴费通知等证据材料，被告对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认可并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据申明，系被告的书面陈述，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市百信丽郡物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积为120.14平方米。原告与被告于2013年2月2日签订前期物业服务协议一份，约定物业费收费标准为高层住宅每月1.1元/平方米（含能耗费），逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金。被告欠缴2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计人民币1585.85元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原、被告签订的合同对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告与被告未在物业服务协议上约定公摊电费，且原告也未提交证据证明双方对公摊电费的支付有补充协议，故对原告要求被告支付2017年度的物业管理费1585.85元，本院予以支持，公摊电费60元的诉请，本院不予支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定为100元。被告辩称原告未按约履行其服务义务，未提交证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程翔于本判决生效之日起十日内给付原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费1585.85元及滞纳金100元，共计1685.85元；
二、驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担5元，被告程翔负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年六月六日
书记员 吴聪
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12396号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。
被执行人：张东平，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
现代金融控股（成都）有限公司与张东平不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13727号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金7483.46元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费88元。因张东平未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院���法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12396号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 ��翔
二〇一八年三月××日
书记员 洪 婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初816号
原告：刘应权，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：段福琴，女，万峰湖法律服务所法律工作者，系安龙县法律援助中心指派，代理权限：一般代理。
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告刘应权诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应权及委托代理人段福琴到庭参加诉讼，被告杨坤经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资欠款合计壹万柒仟柒佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年4月，原告刘应权给被告杨坤做安龙县人民法院审判楼建设工程木工劳务工作，口头商议工程验收工完价毕，2014年11月5日，工程验收合格并进行了结算，而被告以建设方未支付工程款为由没有支付原告工资，向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明了被告欠原告劳务工钱17700元，承诺建设方支付工程款后就付给原告，事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告向原告支付工资款17700元，以维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告工钱款17700元的事实，欠条是杨坤本人书写。
被告杨坤经合法传唤未到庭，但在庭审前经审判人员电话与其联系，其称欠款是事实，但由于公司未付工程款，现在无力支付给原告。
被告杨坤在举证期限内无证据提交。
本院对原告提交的证据因能证明案件事实，且被告认可，全部给予采信。
经审理查明：2014年4月，原告刘应权给被告杨坤做安龙县人民法院审判楼工程中的木工劳务工作，口头商议工程验收付款，2014年11月5日工程完工。在完工后，杨坤共向刘应权支付了部份工程款。2016年6月23日，双方进行结算后杨坤向刘应权出具《欠条》一张，《欠条》载明了杨坤欠刘应权劳务工钱17700元，后因杨坤未履行还款义务，刘应权诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条在卷印证，本院予以认定。
本院认为，本案而言，原被告之间并不存在劳动关系，双方系劳务关系。被告拖欠原告的劳务款经双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，且不存在法定可撤销情形，该欠条合法有效，故被告所欠原告的劳务款变成了原告对被告享有的债权，双方之间属债权债务关系。因被告未履行还款义务，对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十日内向原告刘应权清偿劳务款17700元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月九日
书记员 杨镇鲜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终986号
上诉人（原审被告）：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：戴耀辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：吴周丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人杨治斌因与被上诉人戴耀辉、原审被告吴周丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨治斌申请司法救助未获批准，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨治斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月一日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初46号
原告：王汉忠，男，汉族，1969年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：李军梅，女，汉族，1971年11月18日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王汉忠妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：周佳丽，女，汉族，1993年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王汉忠、李军梅与被告周佳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王汉忠、李军梅及其共同委托诉讼代理人白丽芹到庭参加了诉讼，被告周佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房租4000元，采暖费1850元，物业费1380元，合计7230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告口头约定将位于××县房屋租给被告居住，每月租金1000元，采暖费、物业费等费用由被告自行承担。2017年8月27日被告结婚，要求退房，原告要求其将2017年5-8月份的房租和2016年采暖费1850元以及2015年至2017年物业费1380元交清，被告只是口头答应，迟迟不履行。现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告周佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共同购买了位于××县房屋一套，房屋建筑面积为96.16平方米。2015年1月1日，被告周佳丽开始承租上述房屋，原、被告口头约定房屋租金按月支付，每月租金为1000元，房屋租赁期间的采暖费、物业费由被告承担。2017年7月11日，被告通过微信转账的形式向原告王汉忠支付了2017年4月1日至2017年4月30日的房屋租金1000元。2017年8月29日，被告周佳丽与原告王汉忠在微信聊天中陈述其尚欠原告2017年5、6月房屋租金，2017年8月30日，原告以微信聊天方式催促被告将其存放于原告房屋内的物品搬走。
涉案房屋被告承租期间欠付采暖费1850元，贺兰县居安苑小区物业费收费标准为0.4元/月/平方米，被告承租涉案房屋期间未缴纳过物业费，上述采暖费、物业费均已由原告李军梅缴纳。
另查明，被告周佳丽与案外人李阳系男女朋友关系，二人于2017年8月27日举行了婚礼并共同在××县房屋居住。现原告对房屋租金及采暖费、物业费催要无果诉至贵院，请求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据一、房屋所有权证书原件一份、证据二、采暖费发票原件一份、现金收入凭证原件一份、微信截图一份、通话录音一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，房屋所有权人有权出租自己的房屋，并按照约定向承租人收取租赁费。原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但其之间关于涉案房屋的租赁行为系双方真实意思表示，被告在承租涉案房屋后，理应足额按时支付房屋租金，被告虽在与原告王汉忠的微信聊天中表示其2017年7月不再承租涉案房屋，但根据双方聊天记录显示，截止2017年8月30日，被告仍未将其个人物品搬离涉案房屋，故对于原告主张的2017年5月1日至2017年8月31日期间的房屋租赁费用4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1386元，物业费缴费期间应与房屋租赁期间一致，故对于原告主张的物业费期间本院依法予以调整为2015年1月1日至2017年8月31日，物业费计算为1231元（96.16平方米×0.4元/月/平方米×32月），故对于原告主张的物业费1386元，在1231元的合理范围内，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费1850元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告周佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周佳丽支付原告王汉忠、李军梅2017年5月1日至2017年8月31日期间的房屋租赁费用4000元、采暖费1850元，2015年1月1日至2017年8月31日期间物业费1231元，共计7081元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一八年二月二十三日
书记员王卓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2769号
上诉人（原审被告）：崔荣江，男，1972年10月14日出生。
委托诉讼代理人：吴奇瑾（崔荣江之妻），住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：北京华汇金茂物资有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号-56。
法定代表人：米彦国，经理。
委托诉讼代理人：李杨，男，该公司副经理。
原审第三人：韩玉祥，男，1968年7月17日出生。
原审第三人：韩玉琴，女，1965年8月27日出生。
原审第三人：王秀娟，女，1971年3月19日出生。
原审第三人：韩兵其，男，1966年6月24日出生。
上列原审第三人之委托诉讼代理人：陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人崔荣江因与被上诉人北京华汇金茂物资有限公司、原审第三人韩玉祥、韩玉琴、王秀娟、韩兵其财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔荣江于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，崔荣江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔荣江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人崔荣江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年三月十六日
书记员 孟董娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，系该行职员。
被告：武振河，男，1978年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：朱明华，女，1982年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李洪亮，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈亚娟，女，1977年4月24日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：候立佳，男，1983年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：季晨施，女，1989年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告武振河、朱明华、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费1782元，减半计891元，予以免收。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 耿欣薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保6号
申请人：邓梅，女，1978年10月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：蔡东涛，男，1982年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：周密，女，1984年3月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人邓梅于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡东涛、周密共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X1、**号）中价值8万元的部分进行查封。��请人邓梅以其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓梅提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡东涛、周密共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X1、**号）中价值8万元的部分。查封期限为三年。
二、查封申请人邓梅所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**号）。查��期限为三年。
案件申请费820元，由申请人邓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年一月十六日
书记员 毕倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1404号之一
原告：李建章，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：张仁礼，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：林晓强，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告李建章与被告张仁礼、林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李建章于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建章撤诉。
案件受理费25元，由原告李建章负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 黄一钒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执384号
申请执行人：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省市琅琊区。
被执行人：ＸＸ斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安国峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住滁州市城北办事处。
本院在执行申请人张军与被执行人ＸＸ斌、安国锋民间借贷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01545号民事调解书的本次执行程序。
本案案款20150元及利息，下余案款20150元及利息。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3931号
原告叶某，女，1971年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王某1，男，1968年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告叶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年11月28日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈富冬到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某2，现已成年。婚后夫妻感情一度尚可，但不久被告因在外经常与一些女性保持不正当关系，自此双方矛盾不断，经常发生争吵。被告缺乏家庭责任感，对儿子不理不问，家庭收入主要依靠原告微薄的收入。被告对原告也不关心。原告曾于2014年12月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后双方感情没有得到改善，双方继续分居，现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告王某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市人民政府的结婚证、高邮市卸甲镇金沟村村民委员会证明及证人赵某证人证言。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某2，现有成年，婚后初期感情尚可，后来由于被告经常在外打工，夫妻双方聚少离多，被告经常对家庭不闻不问，夫妻双方从2012年已实际分居多年，原告认为被告经常在外与其他异性有不正当男女关系，导致夫妻感情已破裂，曾于2015年3月25日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情未得到改善，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方从2012年已实际分居多年，双方互不履行夫妻义务，符合婚姻法所规定的夫妻感情已破裂法定情形，据此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告王某1离婚；
案件受理费260元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（—）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初171号
原告：张建周，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
原告张建周与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建周到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。
张建周向本院提出诉讼请求：1.要求蔡芳军支付工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年张建周跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠张建周工资3900元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。
张建周围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资3900元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张建周在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军以计件的方式给付工钱，张建周为蔡芳军提供劳务。张建周的劳务工资为18500元，蔡芳军向张建周支付了14600元，剩余3900元至今未支付。庭审中张建周变更诉讼请求，要求蔡芳军支付劳务工资3900元，诉讼费自己负担。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，张建周与蔡芳军口头约定，张建周向蔡芳军提供劳务，蔡芳军以计件的方式给付工钱，双方形成了合法的劳务合同关系，后张建周依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向张建周支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠张建周劳务工资3900元，理应依约支付。故对张建周要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付张建周劳务工资3900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13227号之一
原告：安英子，女，1983年10月7日出生朝鲜族，无固定职业，户籍地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波博约教育科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区前河北路***号**室。
法定代表人：武慧慧，该公司执行董事兼总经理。
原告安英子与被告宁波博约教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年3月1日，原告安英子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安英子负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 蒋晓艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16885号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张锶敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张锶敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张锶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张锶敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币305201.9元（暂计至2017年3月17日）：其中本金112250.7元、利息49826.79元、滞纳金127352.7元、分期手续费15771.71元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张锶敏承担本案诉讼费用。事实和理由：张锶敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，开户时间：2012年1月5日。张锶敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张锶敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张锶敏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年1月5日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：76000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金112250.7元、利息49826.79元、滞纳金127352.7元、分期手续费15771.71元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张锶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张锶敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锶敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金112250.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息49826.79元、滞纳金127352.7元、分期手续费15771.71元；之后的利息均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878.02元，由被告张锶敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初165号之一
原告：刘祥。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被告：蔡满中。
被告：屈婷婷。
原告刘祥与被告蔡满中、屈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，案件申请费520元，合计833元，由原告刘祥负担。
审判员 安 红
二〇一八年二月二日
书记员 周伟伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1756号
原告：肖永青，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：昆山市千灯镇棱瑨通讯器材店，住所地江苏省昆山市千灯镇秦风中路***号。
原告肖永青与被告昆山市千灯镇棱瑨通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，按照原告提供的地址向原告送达开庭传票，原告未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告肖永青撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告肖永青负担。
审判员 胡小娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐梦丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01110号之一
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘世宽，男，1970年10月23日出生，住重庆市南岸区。2000年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放。2007年8月30日因犯聚众斗殴罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月18日刑满释放。2011年9月27日因本案被捉获，同年9月29日被刑事拘留，10月31日被取保候审，2012年11月6日被监视居住。2015年6月2日再次因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1006号起诉书指控被告人刘世宽、许冉犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者马某的亲属以要求被告人刘世宽、许冉与代某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。期间，因被告人许冉脱逃，本案延期审理一次、中止审理一次，2016年5月18日决定恢复对被告人刘世宽的审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人刘世宽到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月13日，被告人刘世宽以在其茶楼打牌的陈某“太干燥”（看不惯、不顺眼）为由，指使代某“教训”（殴打）陈某，还安排帮其开车的许冉（同案被告人，在逃）准备刀具、通知尹某（已死亡）派人帮助代某。代某另邀约了马某（已死亡）及其朋友（姓名不详，在逃）帮忙。当晚，许冉驾驶刘世宽的汽车，将代某、马某等人接至南岸区长生桥镇某小区车库外，代某、马某等人在附近下车，马某将车上的一把砍刀拿出藏于车外的草坪处。当晚9时许，陈某从刘世宽的茶楼出来，看见许冉停在车库外的汽车，遂坐上副驾驶位置，要求许开车送其一趟。许以需要给刘世宽告知一声为由离开汽车。于是，代某便向马某指认了陈某，马持砍刀上前拉开车门，强行让陈下车。陈下车后即与马发生打斗，马率先持砍刀攻击陈某，陈也拿出随身携带的折叠刀将马某右侧第4肋刺伤。代某及马的朋友也上前共同对陈进行殴打；期间代也被陈持刀刺伤。之后，陈某逃离现场，代某亦离开了现场。马某被人送至重庆市第六人民医院抢救，经抢救无效死亡。陈某自行到重庆市南岸区第三人民医院治疗，经诊断为右腰部刀砍伤、右第12肋线性骨折、右腰方肌部分断裂。2014年8月26日，许冉经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。2015年6月2日，刘世宽被捉获，归案后如实供述了本案事实。
2009年9月25日，重庆市南岸区人民检察院认定陈某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，对其作出不起诉决定。本案在审理中，刘世宽与死者马某的亲属达成赔偿协议，由刘世宽给予死者亲属10万元经济补偿（尚未给付）。
上述事实，被告人刘世宽在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、病历及伤情照片、死亡医学证明书、前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、同案人代某的刑事判决书、渝南检刑不诉[2009]69号不起诉决定书、附带民事起诉书、协议书、撤诉申请书等书证，证人陈某、代某、王某、邹某、易某、陈某1、黄某、徐某的证言，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所出具的法医尸体检验鉴定书，被告人刘世宽与同案人许冉在侦查阶段的供述，以及现场勘验检查笔录和现场图、提取笔录、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘世宽邀约同伙无故殴打他人，并造成一名同伙死亡的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成���，应予支持。在共同犯罪中，刘世宽系邀约人，安排和指挥同伙进行犯罪活动，作用明显，应当按其在共同犯罪中的地位和作用予以判处。刘世宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。刘世宽有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年12月1日止。罚金���判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2179-1号
申请执行人：李君亮，男，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人李君亮与被执行人郭秀香保证合同纠纷一案，申请执行人李君亮以（2015）莱州驿民初字第468号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李君亮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李君亮发出执行通知，责令被执行人李君亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李君亮至今未履行。现查明，被执行人李君亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李君亮的银行存款33038.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1408号
罪犯吴朝龙，男，1981年9月28日出生，汉族，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年9月22日作出(2013)湖德刑初字第477号刑事判决，以被告人吴朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴朝龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝龙准予减刑五个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1455号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：王立梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：刘振芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：滕秀芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：姜彩云，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：罗兴珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：张文刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚、被告汉杰公司的法定代表人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立梅偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年9月25日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王立梅发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告张文刚出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告王立梅的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；
3.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚共同辩称，当时系为被告汉杰公司的法定代表人李刚帮忙借款，故欠款应由李刚偿还。
被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚未提交证据材料。
被告汉杰公司辩称，借款系其公司所用，可以查封厂房，分批偿还欠款。
被告汉杰公司未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告王立梅系借款人，被告张文刚系共同还款人，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司系保证人。2014年3月11日，原告与被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王立梅发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告王立梅不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、自愿为被告王立梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告张文刚向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告王立梅承担共同还款责任。2014年3月19日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年4月1日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告王立梅、被告张文刚未按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。
上述事实，由原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王立梅作为借款人，被告张文刚作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王立梅、被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金53748.33元、利息6367.24元，上述合计60115.57元及自2015年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 丹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执249号之二
申请执行人李敏，男，1976年3月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人罗渭波，男，1976年5月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人姚金凤，女，1978年11月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王胜，男，1984年5月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行李敏与罗渭波、姚金凤、王胜民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2017）湘3127民初632号民事调解书，该调解书生效后，被执行人罗渭波、姚金凤、王胜没有履行生效判决确定的义务，2017年8月1日，李敏向本院申请强制执行，执行请求为：1、要求被执行人罗渭波、姚金凤、王胜偿还借款本金100000元及利息，2、承担案件受理费1150元、保全费1170元及执行费用。本案在执行过程中依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经执行查询被执行人罗渭波、王胜系国家公职人员，本院已经对其工资收入予以冻结，2018年1月29日申请执行人李敏与被执行人罗渭波达成庭外和解协议，申请执行人李敏同意解除对被执行人罗渭波的工资冻结。申请执行人也同意对本案作出终结本次执行程序处理。据上述事实。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见的通知》第一十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3127民初632号民事调解书永顺县人民法院的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
附法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13329号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄银波，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄银波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄银波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币170544.1元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54678.1元、利息29929.81元、滞纳金79531.37元、分期手续费6394.82元、提现手续费10元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄银波承担本案诉讼费用。事实和理由：黄银波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××94，开户时间：2011年4月20日。黄银波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄银波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄银波签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年4月20日。
二、卡号：62×××94（原始卡号：62×××92）。
三、信用额度：34000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，摬外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54678.1元、利息29929.81元、滞纳金79531.37元、分期手续费6394.82元、提现手续费10元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄银波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54678.10元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息29929.81元、滞纳金79531.37元、分期手续费6394.82元、提现手续费10元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.88元，由被告黄银波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1647号
原告:张顺利
委托诉讼代理人：安东亚
被告：苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：黄菲
本院在审理原告张顺利与被告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张顺利撤回起诉。
理费减半收取4775元，由原告负担。审
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d0148d-cffb-439a-ab0c-a8cf0097da8c&imgId=ODZkMDE0OGQtY2ZmYi00MzlhLWFiMGMtYThjZjAwOTdkYThjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十八日
书记员 钱文婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1944号
原告：依兰县金牌亚洲家装总汇，住所地：依兰县同大商场*楼。
经营者：黄金燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张燕玲，女，1977年7月14日出生，汉族，依兰县职员，现住依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
原告依兰县金牌亚洲家装总汇（以下简称金牌家装总汇）与被告张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牌家装总汇向本院提出诉讼请求：判令张燕玲给付装潢材料款61,725.50元。事实和理由：2014年7月2日，张燕玲在金牌家装总汇选购装修材料，当时张燕玲给付定金20,000元。第二天，张燕玲选用的装修材料陆续到其所装修的楼房上（水韵紫城32栋3单元501室）。此楼在本年12月份装修完成之后，双方进行结算，现张燕玲欠装修材料款共计61,725.50元整（所用材料见明细）。金牌家装总汇多次找张燕玲索款无果，现诉至法院。
张燕玲辩称，一、金牌家装总汇起诉张燕玲主体不适格，张燕玲不欠其装潢材料款61,725.50元；二、金牌家装总汇所诉事实与实际不符，张燕玲是在2013年9月17日在他人处顶账购买的水韵紫城32栋3单元501室，购买时室内已装修完毕，现已出卖给他人。张燕玲从没在金牌家装总汇选购过装修材料及交纳定金，金牌家装总汇也从没有向张燕玲索要过欠款。金牌家装总汇所诉张燕玲拖欠装潢材料款事实不成立，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案双方争议的焦点是，张燕玲是否曾于2014年7月2日在金牌家装总汇购买装潢材料，并欠货款61,725.50元未付。金牌家装总汇为证明与张燕玲存在买卖合同关系，庭审时向本院提交了材料清单十五张、金牌家装总汇经营者黄金艳的丈夫郭某及装修工人李井旭的证人证言。本院认为，金牌家装总汇提供的材料清单系黄金艳自行书写，无张燕玲签字确认，该材料清单不能证明张燕玲购买装潢材料的品名、数量及价款的事实，本院不予采信。证人郭某系黄金艳的丈夫，李井旭系金牌家装总汇的装修工人，二证人与金牌家装总汇存在利害关系，且其二人证言不能与其他有效证据相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院亦不予采信。张燕玲提交的销售不动产统一发票，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、现金存款单，房屋他项权利证，水韵紫城32号楼3单元5层东门房屋照片等能够形成证据链，证明张燕玲于2013年9月购买水韵紫城32号楼3单元5层东门房屋，2014年6月向依兰县农村信用合作联社申请贷款时，该房产已装修完毕。本院对张燕玲提交的上述证据予以确认和采信。张燕玲提交的由杨志臣出具的书面证明属证人证言，因杨志臣未出庭接受当事人质询，本院不予采信。张燕玲提交的依兰县农村信用合作社取款明细对取款人并无记载，不能证明其所贷款项被杨志臣提取。综合对以上证据的分析与认定，本院对金牌家装总汇主张张燕玲于2014年7月2日在其处购买装潢材料并拖欠其材料款的事实主张不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金牌家装总汇主张张燕玲于2014年7月2日在其处购买装潢材料并拖欠其材料款61,725.50元，因其不能提供充分的证据证明，本院不予认定。对金牌家装总汇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回依兰县金牌亚洲家装总汇的诉讼请求。
案件受理费1343.14元，减半收取671.57元，由依兰县金牌亚洲家装总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年九月四日
书记员 卢庆玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6766-2号
申请人：王明吉，农民。
被申请人：朱华，农民。
被申请人：王连芳，农民。
本院在审理原告王明吉与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人王明吉于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对朱华花生米筛选厂名下土地证号为莒南集用2007第112-0**号的土地一宗予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封朱华花生米筛选厂名下土地证号为莒南集用2007第112-0**号的土地一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程贵秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2677号
原告：周军刚，男，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李花文，男，1968年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王付文，男，1958年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王纪国，男，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：尹建龙，男，1977年11月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
三名被告共同委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
原告周军刚与被告王付文、王纪国、尹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军刚及其委托诉讼代理人李花文、被告王付文、王纪国、尹建龙的共同委托诉讼代理人田福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还借款本金10万元及利息38000元（以10万元为基数，利息按双方约定月息2份计算，从2014年11月22日起至2016年6月22日止），共计138000元；2、判令被告2、3对被告1借款本金10万元债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告借给被告王付文10万元，王付文给原告出具借款收据，约定月息2分。被告王纪国、尹建龙随后分别在担保人处签字。被告王付文于2014年11月22日给付利息6000元后，不再还本付息。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
王付文、王纪国、尹建龙承认周军刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王付文自本判决生效之日起十日内给付原告周军刚借款本金100000元及利息38000元；
二、被告王纪国、尹建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告王付文、王纪国、尹建龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年九月十二日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4440号
原告：王丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市云龙区青年路117号。
法定代表人：林嗣宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
原告王丽与被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员刘松适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告吾瑞公司的委托诉讼代理人时冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资18557.99元（自2016年11月至2017年7月止）；2.判决被告支付解除劳动合同补偿金7000元；3.判决被告支付拖欠工资经济赔偿金18557.99元。事实和理由：2016年6月15日，原告王丽入职被告吾瑞公司，并签订劳动合同，期限为两年，约定每月基本工资为2500元。2017年7月14日劳动合同到期，双方解除劳动关系，但被告吾瑞公司仍拖欠原告王丽工资18557.99元及解除合同补偿金7000元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吾瑞公司辩称，对原告王丽在被告吾瑞公司工作的事实予以认可，但由于案外人苏通建设集团诉本案被告建设工程合同纠纷一案，其申请贵院进行了财产保全，冻结了被告银行账户并向被告的承租户下发了止付租金的协助执行通知，造成被告经营困难；也是由于苏通建设集团的起诉，被告无法向徐州市云龙区人民政府支付租金，从而导致徐州市云龙区人民政府亦向贵院起诉本案被告，并申请保全了本案被告的全部银行账户及全部承租户的租金。现被告无法对外支付任何款项，因此原告认为被告恶意拖欠其工资的情形并不存在。对于原告的前两项诉讼请求被告无异议，双方于2017年7月14日终止劳动合同关系并办理了相关离职手续，被告承诺向原告支付离职补偿金6250元，并补缴其入职当月的社保金750元，上述金额合计7000元，原告也承诺不再向被告主张其他任何要求，故请求法院查明事实，驳回原告的第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告王丽与被告吾瑞公司于2016年6月15日签订劳动合同，合同期限为两年。原告王丽就职于被告吾瑞公司客户服务中心，主要负责街区管理以及房屋租金收取工作。2017年7月14日双方劳动合同因到期解除。当日，原告王丽自愿与被告吾瑞公司签订《劳动合同终止通知书》，载明：“尊敬的王丽女士：江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称甲方）与您（王丽，身份证号码：，以下简称乙方）所签订的劳动合同已于2017年7月14日届满，并已提前一个月书面通知乙方。根据《劳动法》等符合给付经济补偿的规定以及有关实际情况，甲方将向乙方一次性发放经济补偿金7000元（其中包括因解除劳动合同而产生的补偿等所有法定款）。至此，乙方不再向甲方索要任何其他要求。本通知书一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：江苏吾瑞城市广场开发有限公司、乙方：我已阅读本通知，同意双方按此执行，谨签名为据。”
另查明，被告吾瑞公司因本案之前存在其他多个诉讼案件，自2016年3月至今，其公司名下银行账户已被人民法院冻结，导致资金周转困难，经营陷入困境，继而无法正常支付员工工资。
再查明，被告吾瑞公司已经拖欠原告王丽九个月工资计18557.99元（即自2016年11月至2017年7月止）、离职补偿金6250元、社保补贴金750元，前述数额共计25557.99元。庭审中，原告请求本院判决被告支付拖欠工资18557.99元（自2016年11月至2017年7月止）及解除合同补偿金7000元的该两项诉讼请求，被告当庭予以认可；对于原告请求本院判决被告支付拖欠工资经济赔偿金18557.99元的第三项诉讼请求，被告不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告王丽与被告吾瑞公司于2016年6月15日签订劳动合同，合同期限为两年；2017年7月14日劳动合同到期后解除。被告吾瑞公司尚拖欠原告王丽九个月工资计18557.99元（自2016年11月至2017年7月止）、离职补偿金6250元、社保补贴金750元，前述数额共计25557.99元。对于原告的该两项诉讼请求，被告承认，且不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，第一，原告主张该项诉请的事实理由为被告存在恶意拖欠的情形，但被告确因本案之前其他在诉案件已被人民法院冻结其公司银行账户及要求相关承租户停止向其支付租金，因此被告公司主观上确实不存在恶意拖欠原告工资的故意。第二，对于原告当庭提交的欲证明被告恶意拖欠工资的微信聊天记录，被告质证不予认可，且该微信聊天记录中的对话人未作为证人出庭作证，故原告提供的该份证据不能证明被告存在恶意拖欠工资的情形。第三，2017年7月14日双方签订《劳动合同终止通知书》，原告明确同意“根据《劳动法》等符合给付经济补偿的规定以及有关实际情况，甲方将向乙方一次性发放经济补偿金7000元（其中包括因解除劳动合同而产生的补偿等所有法定款）。至此，乙方不再向甲方索要任何其他要求。”该内容系当事人真实意思表示，且自愿签署，不违反法律规定，应视为原告同意除本案第一、二项诉讼请求之外不再向被告“索要任何其他要求”。第四，原告陈述其第三项诉讼请求的法律依据是劳动合同法第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”根据该条款规定，原告第三项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。据此，对于原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司给付原告王丽工资18557.99元、解除劳动合同补偿金7000元，共计25557.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年九月十四日
书记员 党瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5197号之二
申请执行人：丹阳市司徒镇双喜木材经营部，住所地丹阳市丹句路南侧华东木业市场。
经营者：许云喜，男，1965年5月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码46877824-8，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥东）。
法定代表人：汪小华，该公司董事长
申请执行人丹阳市司徒镇双喜木材经营部与被执行人江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的(2016)苏1181民初5070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华德工程建设有限公司应于判决生效后十五日内给付丹阳市司徒镇双喜木材经营部价款779875元，并由被执行人承担自2016年6月14日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5799元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月04日向本院申请立案执行，执行标的为785674元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年11月27日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年11月25日轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封期限为两年，至2018年11月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人所有的位于丹阳市××××村的房地产。该房产已抵押给他人，并由另案首查封,本案对该财产无处置条件，且该房地产在先查封案件标的额较大，处置后不足清偿本案债权。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法对其法定代表人汪小华作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5070号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审213号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人苏志祥，男，1977年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人汤玉华，女，1975年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的顺卫计征决字[2017]第B04005-1号、顺卫计征决字[2017]第B04005-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04005-1号、顺卫计征决字[2017]第B04005-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡怿之
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初41号
原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处,住所地普格县新建南路。
法定代表人蒋伊杰，男，凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处负责人。
被告刘定春，男，汉族，1967年11月16日，普格县普基镇。
被告何莉萍，女，汉族，1971年6月17日，普格县普基镇。
被告罗顺荣，男性，汉族，1969年6月15日，普格县普基镇。
被告彭金友，男性，汉族，1953年10月10日，普格县普基镇。
被告刘明书，男性，汉族，1970年4月3日，普格县普基镇。
本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处与刘定春、何莉萍、罗顺荣、彭金友、刘明书关于金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处撤回起诉。
案件受理费46元免收。
审判员 杨 琳
二〇一八年四月九日
书记员 阿牛里古
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保83号
申请人：范正芬，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：钟红，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人范正芬与被申请人钟红、黄正民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全；申请人范正芬以其所有的、位于自贡市自流井区的房屋作为担保财产。
本院认为，申请人范正芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
一、查封被申请人钟红、黄正所有的、位于自贡市自流井区、自贡市沿滩新城区的两套房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、查封申请人范正芬所有的、位于自贡市自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十日
书记员 兰凌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1104号之一
申请执行人：孙承永，男，住长春市二道区。
被执行人：谷晓伟，男，住长春市二道区。
被执行人：刘彤，男，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：马东亮，男，住长春市二道区。
申请执行人孙承永与被执行人谷晓伟、刘彤、马东亮买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53174.80元及相应利息、案件受理费1300元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13353号
原告：苏州加维通电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街2号。
法定代表人：胡红心,该公司董事长。
被告：昆山市前进思源电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。
原告苏州加维通电子科技有限公司与被告昆山市前进思源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告苏州加维通电子科技有限公司法定代表人胡红心到庭参加诉讼，被告昆山市前进思源电子有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州加维通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58000元及逾期付款利息损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年10月24日起向原告采购覆铜板，累计货物价值为122220元，原告按约供货，至2017年6月28日，被告共计结欠货款58000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告昆山市前进思源电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、收据、收据存根、增值税专用发票，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤未到庭，原告所举证据将由本院依法核实确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，原、被告双方签订采购订单一份，被告向原告出售1.5H/H双41*49B级面料1164张，单价105元/张，货款合计122220元。同日，原告按照该订单向被告送货，并由被告签收。2014年10月27日，原告向被告开具了两份增值税专用发票，金额合计122220元。原告称收到被告支付的货款64220元，余款58000元未付，故原告诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为，原、被告就货物买卖及价款达成一致意思表示，双方之间的买卖合同依法成立生效。原告依约向被告送货，货款金额共计122220元，原告称被告已支付64220元，虽无充分证据证明，但于被告并无不利，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余未付款项58000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方并未约定付款截止期限，原告依法有权随时要求履行，故原告主张以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月24日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市前进思源电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州加维通电子科技有限公司货款58000元及逾期付款利息损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告昆山市前进思源电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1217号
原告：新疆恒丰焊业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号附189号。
法定代表人：徐振山，总经理。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律服务工作者。
被告：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：朱金华，董事长。
委托诉讼代理人：张建���，该公司行政部副总经理。
原告新疆恒丰焊业有限公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒丰焊业有限公司的委托诉讼代理人康明亮、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆恒丰焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告焊条货款16269元；2、判令被告承担本案诉讼及邮寄等相关费用。事实和理由：自2009年起，原告与被告达成口头协议，被告开始购买原告焊条，并陆续支付货款。截至2015年7月13日，被告拖欠原告焊条货款总额为16269元，此后，被告始终以种种理由推诿、搪塞拒付欠款。原告认为被告占用原告货款的行为，已侵犯原告的合法权益，为此诉讼，恳请��民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司辩称，原、被告之间达成的是口头协议，对拖欠货款金额为16269元认可，但是《企业征询函》仅仅是事务所进行审计用的，没有付款、催款的意思表示，明显超过2年的诉讼时效。原告仅仅凭借企业征询函作为诉讼时效的延续是没有法律依据的。2013年3月8日发生最后一笔业务后，双方的业务往来就终止了。
本院经审理认定事实如下：一、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司在原告新疆恒丰焊业有限公司购买电焊条，2009年10月14日，原告新疆恒丰焊业有限公司开具金额为4920元新疆增值税专用发票一份；2011年12月15日，原告新疆恒丰焊业有限公司开具金额为3538元的新疆增值税专用发票一份；2012年5月8日，原告新疆恒丰焊业有限公司开具金额为4951元的新疆增值税专用发票一份；2013年3月8日，原告新疆恒丰焊业有限公司开具金额为3200元的新疆增值税专用发票一份。二、2015年7月13日，原告新疆恒丰焊业有限公司向被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司发出企业询证函，载明：”截止日期2015年07月13日贵公司欠16269.00备注材料款，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，该企业询证函下方”信息证明无误”格内由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司盖财务专用章予以确认。三、2016年11月15日，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司向原告新疆恒丰焊业有限公司发出企业询证函，载明：”截止日期2014年12月31日欠贵公司15109.00备注应付账款2015年12月31日欠贵公司16269.00备注应付账款2016年9月30日欠贵公司16269.00备注应付账款，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。
本院认为，原告新疆恒丰焊业有限公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告应当履行支付货款的义务。被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司以”《企业征询函》仅仅是事务所进行审计用的，没有付款、催款的意思表示，明显超过2年的诉讼时效。2013年3月8日发生最后一笔业务后双方的业务往来就终止了”为由抗辩，本院认为，原告新疆恒丰焊业有限公司向被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司发出”信息证明无误”格内由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司盖财务专用章的企业征询函，是被告对债权债务关系存在的确认，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于2016年11月15日向原告新疆恒丰焊业有限公司发出的企业征��函是被告对债权债务关系存在的再次确认，且两份企业征询函均注明”仅为复核账目之用，并非催款结算”，应视为被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司作出同意履行上述付款义务的意思表示，该两份企业询证函构成了诉讼时效中断的事由，故本院对被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司的抗辩不予采信。庭审中，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司认可拖欠原告新疆恒丰焊业有限公司货款金额为16269元，故本院对原告要求被告支付拖欠货款16269元的主张予以支持。对于原告要求被告承担本案邮寄费用40元的主张，因本案的民事判决书与(2017)新2101民初1215号民事判决书一并邮寄送达，不会另外产生邮寄费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一���五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆恒丰焊业有限公司一次性支付货款16269元；
二、驳回原告新疆恒丰焊业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.72元，减半收取103.36元，由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司负担（立案时原告已预交，被告应与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一���年八月二十五日
书记员 阿迪娜
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执2号
吴文来、吴自平：
吴文来与吴自平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日以执行完毕方式结案。申请执行标的10042元，已执行到位10042元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1517号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：周方东，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）赣0103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周方东于本判决生效之后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金176598.6元及逾期利息47554.94元；二、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人周方东上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4304号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖春华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖春华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6703元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14898号
原告：李军
被告：徐春
本院在审理原告李军诉被告徐春民间借贷纠纷一案中，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取898元，公告费300元，合计1198元，由原告李军负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8918cc2-e569-41b8-b5f8-a8cf0097d9be&imgId=Zjg5MThjYzItZTU2OS00MWI4LWI1ZjgtYThjZjAwOTdkOWJlMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月八日
书记员钱文婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1440号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈亚良，男，1948年8月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，中共党员，无业，住宜兴市。因本案于2017年11月27日被宜兴市公安局取保候审，12月18日被本院决定逮捕，12月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人谈亚良犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人谈亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月28日13时许，被告人谈亚良持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市闸口镇海棠路由东向西X203线闸口十字路口东侧处时，撞到行人孙某，致其受伤。被告人谈亚良负事故的全部责任。经检测，被告人谈亚良血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人谈亚良归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈亚良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、唐某、吴某1、吴某2等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈亚良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人谈亚良归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈亚良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。