陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初173号
原告宋宛荣，村民。
被告程××，退休职工。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告宋宛荣与被告程健康财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋宛荣诉称：原告的丈夫因耕种土地与大墙乡上程村村委会发生纠纷，大墙乡上程村村委会将原告丈夫起诉至人民法院。咸阳市中级人民法院于2014年4月14日就耕种土地纠纷案作出了终审判决，原告的丈夫必须于2014年9月30日前将积分土地上168棵成长15年的果树移植并将土地归还上程村委会。2014年6月26日原告的丈夫意外死亡，原告及家人处于极大地悲痛中，没有按期将果树移植，且已经成长15年的果树无法移植。在此期间原告及家人一直与上程村委会协商，任何妥善解决此问题。但是2015年4月12日被告却雇佣20多人和一台铲车将原告的168棵果树全部铲倒，其中被铲梅李树又压在邻地原告的苹果树上，使原告的苹果树也无法正常做务，给原告造成巨大的经济损失。168棵果树属于原告的合法财产，被告没有权利铲除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告果树损失20160元（每棵树120元）。
被告程健康辩称：被告从未在2015年4月12日雇佣20多人和一台铲车将原告果树铲倒。被告妻子的3.42亩责任田在2000年经村5组协调下，由原告丈夫暂时耕种，之后经村上催要责任田，村上无奈先后经5年诉讼终于胜诉，将要地的诉讼尘埃落定。据被告了解，此案目前在执行阶段。综上所述，原告无中生有将被告诉至法院，既无事实依据又无法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告当庭向法庭出示下列证据：
1、照片14张，拟证明成长期果树到损坏后的结果。
2、乾县公安局不予立案通知书1份，拟证明被告损坏原告果树，公安机关不予立案。
3、土地承包经营权证书1份，拟证明原告果树土地属村上所有，不是原告的。
4、公粮植补存折1份，拟证明该果树土地公粮植补在原告名下。
被告当庭向法庭出示追加被执行人申请书1份，拟证明原告村委会与原告丈夫之间的诉讼案件已进入执行阶段，村委会申请追加本案原告为被执行人。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依法调取了乾县公安局宋宛荣果树被毁案案卷中公安机关与本案被告程健康询问笔录一份；依法与乾县大墙乡上程村村委会书记程涛进行了调查；依法调取陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00218号民事判决书一份。
原告出示的证据经被告质证，被告认为：原告出示的第1份证据不能证明是被告损坏的；第2份真实性无异议，只能证明公安机关不予立案；第3份真实性无异议，但与本案无关联性；第4份真实性无异议，根据咸阳中院判决，土地属于村上，原告再继续领取植补款违反法律规定。被告出示的证据经原告质证，原告认为：挖树期间法院没有任何人通知我挖树。原告对本院依法调取的乾县公安局宋宛荣果树被毁案案卷中公安机关与本案被告程健康的询问笔录、本院与乾县大墙乡上程村村委会书记程涛的谈话笔录及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00218号民事判决书均无异议。被告对本院依法调取的乾县公安局宋宛荣果树被毁案案卷中公安机关与本案被告程健康的询问笔录的真实性无异议，但认为当时向公安机关陈述的是其没有雇佣铲车；对本院与乾县大墙乡上程村村委会书记程涛的谈话笔录及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00218号民事判决书均无异议。
原、被告出示的证据本院审查认为，原告出示的第1、2、4份证据来源合法、内容真实，本院均予以认定；原告出示的第3份证据未涉及本案被毁果树的土地3.42亩，故该证据与本案无关联性，本院对原告出示的第3份证据不予议处。被告出示的证据与本案无关联性，本院不予议处。本院依法调取了乾县公安局宋宛荣果树被毁案案卷中公安机关与本案被告程健康的询问笔录、本院与乾县大墙乡上程村村委会书记程涛的谈话笔录及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00218号民事判决书均来源合法、内容真实，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：乾县薛录镇上程村5组村民张桂珍耕种自己承包土地3.42亩，2000年8月由于张桂珍有病无法继续耕种土地，张桂珍丈夫程健康（本案被告）让当时五组组长程改产把该土地转让出去。后程改产将土地给了五组村民程高旗（本案原告亡夫），程高旗及原告宋婉荣从2000年10月一直经营（在土地种植梅李树、桃树共计168棵）该土地至2015年，该土地上的国家粮食植补款一直由程高旗领取。2010年10月29日上程村向程高旗下发通知一份，要求程高旗7日内将土地交回村委会，程高旗没有履行。后乾县薛录镇上程村村委会于2010年12月14日起诉程高旗，要求程高旗返还3.42亩土地。此土地纠纷历时4年，最终咸阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）咸中民终字第00128号终审民事判决书，判决：驳回程高旗上诉，维持原判。即维持乾县人民法院（2013）乾民初字第00915号民事判决书判决的程高旗在判决生效后于2014年9月30日前返还乾县薛录镇上程村村民委员会土地3.42亩（该土地上程高旗种植的果树及其他树木予以移植，将土地恢复原始状态）。终审判决后，乾县上程村村民委员会申请执行，在执行过程中程高旗于2014年6月26日意外死亡。本案被告程健康于2015年4月12日雇佣铲车将该3.42亩土地上的原告宋婉荣与亡夫程高旗种植的168棵果树全部损坏。原告宋婉荣报警后，乾县公安局以该案因合同引起的民事侵权，于2015年4月27日作出不予立案通知书。原告宋宛荣于2016年1月13日诉至本院要求被告程健康赔偿其果树损失20160元整。
另查明：2015年国家扩修108省道时，因扩路征用乾县薛录镇上程村部分耕地，并对被征用耕地上的结果果树按每棵果树120元标准进行了赔付。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法院生效判决确定的原告丈夫程高旗（已故）应移植的梅李树、桃树系原告及其丈夫程高旗家庭共有财产，由于原告的丈夫程高旗已故，原告有按法院生效判决确定的时间移植果树、返还土地的义务，由于原告未按时履行移植果树，返还土地的法律义务，造成被告土地经营权不能按时实现，原告存在严重过错，故原告首先应承担相应的过错责任。原告及其丈夫程高旗种植桃树、梅李树的3.42亩土地系被告及其妻子的基本生活保障，被告对该3.42亩土地享有土地承包经营权。被告程健康的土地承包经营权不能按时得到实现，被告才将原告种植在本应属于自己的承包地内果树损毁，被告损毁果树的行为是对其土地承包经营权的自我救助行为，但被告采取的行为方式不当，给原告的果树造成毁损，故被告亦应承担一定过错责任。国家在2015年因修路征用上程村耕地时，给村民每棵结果果树赔偿120元，所以原告请求每棵果树赔偿120元合理，本院依法予以确认。根据过错相适应原则，原告要求被告赔偿20160元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程健康在判决生效后十日内赔偿原告宋宛荣果树损失共计8064元整。
二、驳回原告宋宛荣其余诉讼请求。
本案诉讼费304元，由被告程健康负担121.6元，原告宋宛荣负担128.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 丹