重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11240号
原告：李娟，女，汉族，1987年8月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周吉应、扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：重庆东方药房连锁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周宗林，男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。
法定代表人：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：任运平，男，汉族，1968年8月4日生，住重庆市万州区。
被告：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，1972年12月27日生，住重庆市江北区。
被告：王莎莉，女，汉族，1981年7月23日生，住重庆市万州区。
原告李娟诉被告重庆东方药房连锁有限公司、重庆东方药业股份有限公司、龚乙、周平、王莎莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人周吉应、扈力、被告重庆东方药业股份有限公司的委托诉讼代理人任运平、被告龚乙的委托诉讼代理人李东璐、被告王莎莉到庭参加诉讼，被告重庆东方药房连锁有限公司和被告周平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告重庆东方药房连锁有限公司偿还原告信用卡透支额130000元，并承担透支利息和滞纳金至还清透支额之日；2.被告重庆东方药房连锁有限公司以透支额130000元为基数，从2016年6月1日至还清透支款之日按年利率4%支付原告补偿金；3.被告重庆东方药房连锁有限公司支付原告赔偿金130000元，并按10%支付信誉补偿金；4.诉讼费、律师费等实现债权费用由被告重庆东方药房连锁有限公司承担；5.重庆东方药业股份有限公司、龚乙、周平、王莎莉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月29日，原告和重庆东方药房连锁有限公司签订《光大银行信用卡借用合同》，约定该公司联系银行并担保，以原告个人名义办理信用透支卡，原告将信用卡借给该公司掌管使用，使用期间一切费用由该公司负责，该公司按透支金额的4%给原告补偿，若使用中出现违约行为，导致原告经济信誉损失，由该公司承担全部责任，并按信用卡金额相同金额补偿给原告，并从逾期之日按逾期金额的10%补偿信誉损失。合同签订后，原告办理了三张光大银行信用卡共计透支额130000元给该公司使用，但自2017年8月起，该公司未按时还款，且从2016年6月起未向原告支付经济补偿，银行找原告催收，原告征信记录出现不良情况。该公司在2013年12月召开股东会议，将注册资本从500000元增资为10000000元，重庆东方药业股份有限公司、龚乙、周平持股，周平于2015年9月将所持股份转让给王莎莉。增资后，各股东陆续抽逃出资，导致重庆东方药房连锁有限公司停止经营，所欠原告款项不能如期偿还。
被告龚乙辩称，信用卡借用合同未约定律师费，且该合同是原告和被告重庆东方药房连锁有限公司签订，与龚乙无关，原告的诉称无证据支持，不能证明龚乙有抽逃出资行为，请求驳回对龚乙的诉讼请求。
被告王莎莉辩称，重庆东方药房连锁有限公司的验资是王莎莉经手，验资账户是临时账户，验资后必须注销；周平将所持股份转让给王莎莉，系伪造王莎莉签字办理，后王莎莉要求将该股份转给黄金水岸，但重庆东方药房连锁有限公司已被列为失信被执行人无法转让，王莎莉不是重庆东方药房连锁有限公司和重庆东方药业股份有限公司的股东，也不是该二公司的员工，请求驳回对王莎莉的诉讼请求。
被告重庆东方药业股份有限公司辩称意见同上述二被告，并请求驳回对其的诉讼请求。
被告重庆东方药房连锁有限公司和被告周平未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告和被告重庆东方药房连锁有限公司签订《光大银行信用卡借用合同》，约定该公司联系光大银行并由该公司担保，以原告名义在光大银行办理信用透支卡，原告将信用卡借给该公司掌管使用，使用期从2014年7月29日至2015年7月28日，使用期间按用款时间及透支金额以年利率4%补偿给原告，若出现逾期等违约行为，导致原告经济和信誉损害，由该公司负责消除并以信用卡金额的相同金额作为补偿支付给原告，并按逾期金额和时间以10%给予原告经济和信誉补偿。后原告办理了两张信用卡交付该公司使用，但该公司未按约定向光大银行还款，以致原告的上述信用卡出现了逾期情况，原告的征信报告出现不良记录，原告已向光大银行支付本息合计98152.47元。
另查明，被告重庆东方药房连锁有限公司于2013年12月6日召开股东会会议，审议通过并执行公司章程修正案，原注册资本500000元，增资9500000元（重庆东方药业股份有限公司货币增资4845000元、龚乙货币增资1805000元、周平货币增资2850000元），增资款均于2013年12月6日缴存至重庆东方药房连锁有限公司在中国农业银行重庆高笋塘支行注册验资（增资）账号内，重庆市春华会计师事务所出具了相关验资报告，该账户于2013年12月5日开户，于2013年12月10日销户。2015年9月14日，重庆东方药房连锁有限公司召开股东会决议，同意周平将持有的30%股权转让给王莎莉。
上述事实，有原告举示的信用卡借用合同、信用卡片及通知单、信用卡交易明细、对账单、借记卡交易明细、征信报告、重庆东方药房连锁有限公司工商登记档案及验资报告，本院依原告申请对中国农业银行重庆高笋塘支行的协助查询回执及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆东方药房连锁有限公司借用原告本人信用卡并负责向信用卡办理银行支付年费及一切费用，并在借用期间支付原告经济补偿，双方实际形成的是借款合同关系，结合原告出具的信用卡交易明细，被告在使用信用卡期间出现了逾期支付，导致原告征信信誉受损，被告应按合同约定承担违约责任。原告已向光大银行代为支付信用卡透支款98152.47元，被告应支付该对价信用卡尚欠的37431.95元，原告未代为支付，该损失未产生，对该款本院在本案不予支持，若该款已由原告另行向银行代为偿还，原告可另案主张权利；原告主张的以透支额130000元为基准从2016年6月1日至付清透支款之日按年利率4%计算的经济补偿金，借用合同已有约定，对该项请求本院予以支持；被告逾期向银行支付透支额，导致原告信誉损害，应按合同约定支付赔偿金130000元，原告主动调整信誉补偿金按赔偿金的10%计算，本院予以确认；原告主张的律师费，合同未约定，且未举示证据证明实际已产生，本院不予支持；被告重庆东方药业股份有限公司、龚乙、周平已按股东会决议认缴增资额，并经过验资报告确认已实际缴纳增资，但注册验资（增资）账户在增资款到账后第四日即被销户，足以让原告产生股东抽逃出资的合理怀疑，此时该三股东应举证证明其转款的行为系公司的正常经营交易往来，且应在公司的财务账目中有所反应，若未举证，则应视为未经法定程序转出并损害公司权益和债权人合法权益，龚乙虽举示了验资账户销户后向重庆东方药房连锁有限公司的付款明细，但上述款项与验资账户销户之日相隔较久，且并不能证明上述付款款项与抽逃出资款项有关，对该付款明细本院不予确认，该三股东应在抽逃出资范围内对重庆东方药房连锁有限公司的上述债务在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任；关于王莎莉是否承担责任的问题，公司法司法解释只规定了股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道，公司债权人请求受让人承担连带责任，人民法院应予支持，但并未规定股东抽逃出资后转让股权，受让人应承担连带责任。王莎莉对周平抽逃出资的行为应不知情，公司设立后任何股东抽逃出资必须经公司履行相关手续，从形式上看公司作出的是“同意”的意思表示，推定公司具有过错，股权转让后公司债权人向新股东王莎莉主张责任显然有悖诚实信用，对原告请求王莎莉承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第九十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第四款、第十四条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东方药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李娟代为偿还的信用卡透支款98152.47元。
二、被告重庆东方药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李娟经济补偿金（以透支额130000元为基准，从2016年6月1日至付清透支款98152.47元止按年利率4%计算）。
三、被告重庆东方药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李娟赔偿金130000元和信誉补偿金13000元。
四、被告重庆东方药业股份有限公司在抽逃出资4845000元范围内、被告周平在抽逃出资2850000元范围内、被告龚乙在抽逃出资1805000元范围内，分别对被告重庆东方药房连锁有限公司的上述债务和案件受理费在依法强制执行后仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告李娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告重庆东方药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年二月十日
书 记 员 崔美婷