wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1190号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：韩晔，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告陈胜与被告韩晔网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年六月二十日
书记员 王珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2954号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：韩雪梅，女，生于1969年12月14日，汉族攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告韩雪梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月21日向本院以已缴纳物业费为由等为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张舒雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第419号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤。
委托代理人毛松发，男。
被告陈运新，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈运新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币12,893.94元及违约金1,547.30元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1712号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：孙华伦，男，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11941号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙华伦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额82411.19元及利息、滞纳金，保全费751元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1602民初4339号
原告：程路民，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告：刘飞，男，汉族，1983年9月29日生，住商水县。
被告：河南ＸＸ集团有限公司。
被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地周口市车站路。
法定代表人：杨香芝，系该单位经理。、
委托诉讼代理人：郭家秀，系河南众望律师事务所律师。
原告程路民诉被告刘飞、被告河南ＸＸ集团运输有限公司、被告周口市万通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程路民以与被告私下达成协议为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告程路民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程路民负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年十二月一日
书记员 常凯迪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2774号
原告：林某某，女，1975年10月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：沈某某，男，1994年10月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告林某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2016年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一六年六月八日
书记员 李星星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更228号
罪犯卢明健，男，1990年5月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月31日作出(2014)茂高法刑初字第26号刑事判决，认定被告人卢明健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢明健的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢明健减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢明健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢明健在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢明健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢明健系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明健减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月25日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱风红，女，1984年01月04日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邱风红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1944元，减半收取人民币972元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省昌图县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)昌执字第882之一号
申请执行人王某某，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人佟某，男，1980年7月20日生，汉族，住昌图县。
被执行人李某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）昌民一初字第01496号民事调解书，于2015年1月7日以（2015）昌执字第882号执行裁定书查封了被执行人李某所有的位于昌图县某某镇东街58组261栋（113.26平方米）、175栋（85.10平方米）及院内设施，责令被执行人在2015年7月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月4日辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人李某的上述财产进行了评估。评估价为430787.50元。又分别于2016年12月2日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以38.07万元流拍。现经申请执行人王某某同意以第三次流拍底价38.07万元接收流拍物，抵偿所欠债务为314923元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李某名下的位于昌图县某某东街58组261栋（113.26平方米）、175栋（85.10平方米）及院内设施以38.07万元抵债给申请执行人王某某所有。申请人王某某返还被执行人李某卖楼余款65777元。
本裁定���达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王阿娉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保52号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂职务：行长。
被申请人：王晓英，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
法定代表人：王亚楠，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司价值208693.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司在各银行账户内的存款208693.98元，若无存款或存款不足208693.98元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初273号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初191号
原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告李松明诉被告苏州市吴中区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚一梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7112号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈坚杨，男，1982年9月19日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈坚杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执527号之一
申请执行人：时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地：山东省高唐县汇鑫路1号。
法定代表人：刘成勇，董事长。
被执行人：唐山市浩宸商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河东路3号。
法定代表人：陈俊文，总经理。
本院在执行申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司与被执行人唐山市浩宸商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与到期债务人达成和解协议，并向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十日
书记员 徐如意
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更678号
罪犯袁群众，男，汉族，1963年8月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）阜刑初字第26号刑事判决，以被告人袁群众犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年9月25日、2015年5月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年四个月。
执行机关以罪犯袁群众在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁群众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁群众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁群众减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
��州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执991号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市。
负责人温冰。
被执行人陈頠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初770号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币660963.89元，承担申请执行费9009.64元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈頠名下位于杭州市富阳区受降镇华庭云顶15号普陀居1102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十月八日
书记员 朱晓云
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终663号
上诉人（原审被告）宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代理人易从，董事长。
委托代理人杨军（特别授权），男，汉族，1982年7月15日出生，宜宾纸业股份有限公司监察审计处处长，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）内江南光有限责任公司，住所地:四川省资中县。
法定代表人葛绍文，董事长。
委托代理人罗文奎（特别授权），资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人张勇，男，汉族，1965年4月27日出生，内江南光有限责任公司综合办主任，住四川省资中县。
上诉人宜宾纸业股份有限公司（以下简称“宜宾纸业公司”）因与被上诉人内江南光有限责任公司（以下简称“南光公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宜宾纸业公司委托代理人杨军，被上诉人南光公司委托代理人罗文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告南光公司系煤炭生产经营企业，被告宜宾纸业公司因生产需要煤炭，与原告南光公司形成购销关系，被告宜宾纸业公司购买原告南光公司煤炭，在销售过程中，原告销售处、财务处与被告供应处、财务处均有业务往来。2004年3月经原、被告对帐，被告累计欠原告货款2141815.07元，后来被告宜宾纸业公司向原告南光公司陆续支付了大部分货款，2007年5月29日被告宜宾纸业公司给付货款100000元后，其余款项未再给付。2013年12月19日双方再次对帐，并确认被告尚欠原告货款584936.07元未付。原告多次催收未果，原告于2015年12月8日起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，在本案中，原告南光公司提供的2013年12月19日对账单虽系被告宜宾纸业公司供应处签章，但证明原告南光公司向被告宜宾纸业公司提出了给付货款的要求，而被告宜宾纸业公司在对账单上签章，视为同意履行债务，故引起诉讼时效的中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告南光公司于2015年12月8日向原审法院提起诉讼，没有超过请求保护其民事权利两年的诉讼时效期间。被告宜宾纸业公司辩称其供应处不能代表宜宾纸业公司，供应处的印章只能对宜宾纸业公司内部有效，不能对外对帐，要对外对帐只能是宜宾纸业公司财务处才有资格。其辩称不能因此否认原告南光公司于2013年12月19日向其主张权利的事实，因此对被告宜宾纸业公司的辩称理由不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，在本案中，被告宜宾纸业公司拖欠原告南光公司货款584936.07元事实清楚，原告江南光公司要求被告宜宾纸业公司立即给付货款符合法律规定，原审法院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告双方没有提供证据证明其买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告要求从2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宜宾纸业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告内江南光有限责任公司货款584936.07元及违约金（违约金从2013年12月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。案件受理费4825元，由被告宜宾纸业股份有限公司负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
上诉人宜宾纸业公司上诉称：原审认定事实不清，使用法律错误。上诉人与南光公司之间的债权已过诉讼时效。从最后一笔业务2007年5月至2013年12月18日上诉人未向南光公司支付过任何款项。2013年12月19日南光公司发出对账单时，该案已过诉讼时效，对于已过诉讼时效期间的，只有债务人在催款函上加盖印章才能视为诉讼时限中断，而该对账单加盖为“宜宾纸业公司供应处”，不是法人章，原审判决以此认定诉讼时效期间中断明显错误；原审简易程序审理不当，案情重大应按普通程序审理，案件审理期限超过3个月，没有经过上诉人同意，原审法院继续适用简易程序进行了庭审，该决定违反法律规定，依法应发回重审。
被上诉人南光公司答辩称：上诉人对拖欠南光公司的煤款584936.07元无异议；依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，2013年12月19日的对账单上盖有宜宾纸业公司供应处专用章，记明应付帐款余额，是上诉人作出的同意履行义务的意思表示。供应处虽然是上诉人的部门，但是属上诉人内部管理问题，不能对抗第三人；原审适用简易程序正确，扣除管辖权异议处理期间，原审审理期限未超过三个月。原审程序合法，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是南光公司的债权请求是否已过诉讼时限及一审审理程序是否违法。
南光公司向宜宾纸业公司销售煤炭，双方有长期的煤炭买卖合同关系，宜宾纸业公司共欠南光公司的煤款584936.07元。2013年12月19日，南光公司向宜宾纸业公司发出对账单，内容上有应付对方单位帐款余额584936.07元，并加盖了宜宾纸业公司供应处章；而另一份对账单，宜宾纸业公司认可的2004年3月2日对账单上，加盖的印章是宜宾纸业公司财务专用章。前后对账单都是宜宾纸业公司下属部门的印章，其只认可2004年的对账单，不认可2013年的对账单，意思表达不一致，即对己有利的予以认可，不利的不予认可，故宜宾纸业公司认为2013年对账单不代表公司的意思表示的上诉理由不能成立，原审法院以2013年对账单认定宜宾纸业公司系同意履行义务的意思表示并无不当。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，宜宾纸业公司又以诉讼时效期间届满抗辩的上诉理由，本院不予支持。
本案是买卖合同纠纷案件，双方对欠款金额无争议，故一审以简易程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。另一审处理管辖权异议期间70天，应在审限中扣除，除去扣除的审理期限，一审审理未超过法定期限三个月，一审程序合法。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10529元，由上诉人宜宾纸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 张 博
代理审判员 易小峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8913号
原告：黄兰珍，女，1967年10月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：周君，女，1970年5月4日生，汉族，住如皋市。
被告：黄红兵，男，1968年11月9日生，汉族，住如皋市。
原告黄兰珍与被告周君、黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰珍及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告周君、黄红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还所欠原告借款55250元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2013年12月7日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：2013年7月，被告周君通过周文武的介绍向原告借款55000元及平时所拿250元的零钱，合计55250元。此款被告借用于家庭办厂资金周转，并约定借期5个月。约期还款内，被告分文未给，逾期后原告与借款介绍人周文武从2013年年底到2016年上半年，每年不计其数地到被告家追要借款。此借款系被告夫妻存续期间的借款。
被告周君、黄红兵未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系（于1993年1月3日登记结婚）。2013年7月6日，被告周君向原告借款55250元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄兰珍人民币伍万伍仟贰佰伍拾元整借期伍个月借款人周君2013.7.6”。借款后，被告周君未能按约还款。原告催要未果，遂于2016年9月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条一份、手机信息打印件一份、照片打印件一份、光盘一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周君立据确认借原告黄兰珍55250元之事实，有被告周君出具的借条等为证，本院予以认定，被告周君依法应当偿还。被告周君未按约定期限还款，故原告主张被告支付自2013年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算本金55250的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周君尚欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君、黄红兵于本判决生效后立即偿还原告黄兰珍借款55250元及利息（以55250元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周君、黄红兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 常雪萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 席玉峰
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执655号
申请执行人：陈宇翔，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宋廷勇，男，住四川省芦山县。
申请人陈宇翔与被执行人宋廷勇民间借贷案由纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川1802民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宇翔于已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋廷勇至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人陈宇翔有债权，即被执行人宋廷勇应向陈宇翔支付借款**元，并支付从2016年8月21日起按照年利率*%计算至本判决确定的还款之日止的利息及代垫诉讼费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈宇翔有债权，即被执行人宋廷勇应向陈宇翔支付借款**元，并支付从2016年8月21日起按照年利率*%计算至本判决确定的还款之日止的利息及代垫诉讼费**元，未受偿。
二、对本院于2016年11月21日作出的（2016）川1802民初1804号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 程潇潇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更279号
罪犯杨孝华，男，1963年6月24日出生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2006年12月7日作出（2006）黄刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑十二年八个月零二十五天，剥夺政治权利五年，总和刑期十六年八个月零二十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年零八个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年12月7日起至2020年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2246号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行负责人。
委托诉讼代理人：郑培坚，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
被告：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住所地永春县桃城镇榜头工业区。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司、陈江良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行以被告已还清借款本息及保全费为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月二十日

书 记 员 王淑芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5549号
罪犯连玉飞，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出(2014)杭上刑初字第179号刑事判决，以罪犯连玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连玉飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连玉飞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7536号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮琴芳，女，1983年09月03日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮琴芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮琴芳支付本金99771.95元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第960号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告张侃轶，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告薄丹苗，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告张侃轶、薄丹苗、中国民生银行股份有限公司上海分行和上海市住房置业担保有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱雨婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3523号之一
原告：余练霞，女，汉族，1977年1月31日生，住重庆市万州区。
被告：谢建辉，女，汉族，1965年1月17日生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日以庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二
款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定
如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔美婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初901号
原告张晓丽,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告杨海军,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告张晓丽与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后。原告张晓丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告张晓丽负担。
审判员 齐明明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更728号
罪犯许志国，男，1956年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月27日作出(2011)白刑初字第132号刑事判决，以被告人许志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第8943号、(2015)宁刑执字第7506号刑事裁定，对罪犯许志国共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年12月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许志国在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯许志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许志国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初4889号
原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表丁国志，该公司董事长。
被告周伟，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街6号。
法定代表人周红英，该公司总经理。
原告武汉市木兰公路客运有限公司诉被告周伟、杨洪波、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市木兰公路客运有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉市木兰公路客运有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市木兰公路客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二○二○一七年四月一日
书 记 员 王 朵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14367号
原告：邓某，女，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：易文庆，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋敏，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告:刘某1，男，1944年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：易文庆，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋敏，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告:刘某2，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:刘某3，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某4，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓某、原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、刘某1及其委托诉讼代理人易文庆、蒋敏，被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2017年7月起每人每月向原告支付基本生活费328元；2、判令三被告自2017年7月起每人每月向二原告支付医药费811.9元；3、判令三被告自2017年7月起每人每月向二原告支付护理费500元；4、判令三被告自2017年7月起凭收据承担二原告每月租房费用；5、判令三被告平均承担二原告每月生活必需开销（住院、入住养老机构等费用）超出每月赡养费的部分；6、判令被告刘某2向二原告支付2009年2月至2017年6月已支出的医疗费17499.97元的三分之一，即5833.32元；7、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告是二原告的子女，现二原告年老多病，原告邓某患有慢性胃炎、高血压、心脏病以及糖尿病，原告刘某1患有脑梗死后遗症、高血压、心脏病等疾病，都需长期服用药物治疗，每月都有较高的医药费支出。两人从2009年2月至2017年6月已支出了17499.97元医药费。被告刘某2一直拒绝承担二原告的任何费用。以上费用二原告无法支付部分均由被告刘某3、被告刘某4支付。现邓某生活尚能自理，刘某1病情严重，生活不能自理，需要有人进行护理。二原告住院治疗期间，被告刘某3和被告刘某2尽了主要的照顾义务，出院后也是二人承担了二原告大部分医药费。二原告曾长期居住在被告刘某2家中，但其未曾照顾过二原告，还要求二原告向其支付房租，甚至多次辱骂、殴打二原告。邓某为此曾报警求助，二原告多次请求居委会进行调解，但刘某2一直态度恶劣，拒绝调解。二原告与刘某2的关系十分紧张，无法与刘某2共同生活。刘某2已将二原告居住的房子卖出。二原告现暂时居住在被告刘某3租的职工宿舍，每月有房租费和物管费支出。但邓某无经济来源，仅凭刘某1的退休金难以负担高额的医疗费并维持正常的生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判如所请。
被告刘某2辩称：因为我父亲有退休金，所以不应该付给他生活费，关于护理费，说护理需要有人，一直跟我住了10几年，现在二原告居住的地方是被告刘某3的职工房，是会产生物管费，我不会给。从2009年2月至2017年6月费的医疗费，我这边是1万多的费用，但是上面诉状写的2万多，我有录音证明，这个我也不承认，之前的医疗费我有给，都是我第一个去给，我还去借过钱来给医疗费，第六条诉求上面的5000多元我给的已经超出了。在我承受范围内，我生活费会给，医疗费我们三个平摊。每个月让我支出太多我不干，我每个月只有3000多工资。
被告刘某3辩称：子女都是应该尽义务，法院怎么判我就怎么拿。
被告刘某4辩称：依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告刘某1、邓某与三被告刘某2、刘某3、刘某4系父母子女关系，二原告将三个子女抚养成人，并各自成家。现二原告年老体弱多病，医疗费用高，无钱医疗。原告刘某1患有脑梗死，生活需要护理照料。原告刘某1每月领取社保退休金2521元，原告邓某每月领取社保金95元。现二原告居住在被告刘某3工作单位的集体宿舍。二原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
二原告刘某1、邓某与三被告刘某2、刘某3、刘某4系父母子女关系，二原告将三个子女抚养成人，并各自成家，二原告对三被告尽到了抚养教育的义务。现二原告年老体弱多病，医疗费用高，无钱医疗。原告刘某1患有脑梗死，生活需要护理照料。二原告领取的社保金不能维持其生活。故二原告请求三被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。
原告刘某1每月领取社保退休金2521元，原告邓某每月领取社保金95元，三被告的经济条件一般，故二原告不能提出过高的要求，本院对二原告的诉讼请求的生活费等酌情处理。现二原告居住在被告刘某3工作单位的集体宿舍，住所已经解决。二原告在起诉前发生医疗费已经支付，二原告长期居住在被告刘某2家中，被告刘某2对二原告尽了一定的赡养义务，故本院对二原告请求被告刘某2支付起诉前发生的医疗费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年9月起，由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4每人在每月底前支付二原告刘某1、邓某生活费300元；
二、从2017年9月起，由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4每人在每月底前支付原告刘某1护理费200元；
三、从2017年9月起，二原告刘某1、邓某的医疗费凭票据由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4各承担三分之一。
四、从2017年9月起，由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4每人在每月底前支付二原告刘某1、邓某居住集体宿舍的房租、水电费50元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，按简易程序审理减半收取40元由被告刘某2、刘某3、刘某4平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第161号
罪犯陈安文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年11月12日作出(2014)阳东法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈安文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈安文获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年5月19日与他犯争执推拉扣1分；2016年2月4日在劳动过程中与他犯发生口角推拉扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初679号
申请人：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
被申请人：魏远学，男，1966年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人魏远文与被申请人魏远学民间借贷纠纷一案中，魏远文于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏远学位于竹山县上庸镇南坝村7组公路外侧其中一栋6层（含地下室）自建房第二层紧邻冯玉堂住房两侧各两间门面房（共四间）予以查封，并以自有的位于竹山县上庸镇南坝村5组100号一楼三间门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人魏远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏远学位于竹山县上庸镇南坝村7组公路外侧其中一栋6层（含地下室）自建房第二层紧邻冯玉堂住房两侧各两间门面房（共四间）予以查封。
二、对申请人魏远文位于竹山县上庸镇南坝村5组100号一楼三间门面房予以查封。
案件申请费1570元，由申请人魏远文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年六月九日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0626执保11号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人：朱绍荣，男，1972年4月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：王明芳，女，1973年1月31日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：朱绍华，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：罗玉琼，女，1965年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
四川罗江农村商业银行股份有限公司与朱绍荣、王明芳、朱绍华、罗玉琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱绍荣、王明芳、朱绍华、罗玉琼2750**元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人朱绍荣、王明芳、朱绍华、罗玉琼2750**元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 俊
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7617号
原告吴甲。被告李某。原告吴甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴甲诉称，婚后被告与原告母亲长期关系不合，发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情，在原告因伤无法工作期间，被告对原告有轻视的行为，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告婚前恋爱多年，感情基础牢靠，被告对原告母亲还是关心的，对于原告被告至今还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年11月登记结婚，2005年11月生育一女名吴乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告吴甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告吴甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴甲负担。本判决已于2015年9月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年9月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年九月七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初306号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某1，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人周某某1犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人周某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年2月9日（2013年除夕），周某某2（已判刑）受到被告人周某某1的邀集，到宁乡县道林镇华鑫市村南华耐火材料厂被害人肖某家要债，双方发生冲突，被告人周某某1和周某某2合伙将肖某打伤，致被害人肖某左侧第8、9、10肋骨骨折，脾破裂并进行切除手术。经宁乡县公安局法医鉴定，被害人肖某伤情为重伤二级。
案发后，被告人周某某1主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。与周某某2共同赔偿了被害人肖某的经济损失人民币12万元，取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，公诉机关列举了：户籍证明，被告人周某某1于2017年3月7日自动到公安机关投案自首的到案经过，人民调解协议书、收条、处警说明等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人陶某、唐某、周某某2证言；被害人肖某陈述；被告人周某某1供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人周某某1伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某1在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月9日（2013年除夕），周某某2（已判刑）受到被告人周某某1的邀集，到宁乡县道林镇华鑫市村南华耐火材料厂被害人肖某家要债，双方发生冲突，被告人周某某1和周某某2合伙将肖某打伤，致被害人肖某左侧第8、9、10肋骨骨折，脾破裂并行切除手术。经宁乡县公安局法医鉴定，被害人肖某伤情为重伤二级。
案发后，被告人周某某1自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某1与周某某2共同赔偿了被害人肖某的经济损失人民币12万元，取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，被告人周某某1于2017年3月7日自动到公安机关投案自首的到案经过，人民调解协议书、收条、处警说明等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人陶某、唐某、周某某2证言；被害人肖某陈述；被告人周某某1供述和辩解等证据。
本院认为，被告人周某某1伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某1在共同犯罪中系主犯。案发后，被告人周某某1自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某1系初犯，偶犯。被告人与周某某2共同赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人肖某的谅解，又可对被告人酌情处罚。宁乡县社区矫正机构认为被告周某某1符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人周某某1犯故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。但本院综合本案具体情况，认为被告人周某某1已有悔罪表现，无前科劣迹，符合适用判处缓刑的条件，故在采纳公诉机关量刑建议的同时对被告人周某某1适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 俞建芝
二０一七年七月十一日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3161号
原告：张永方。
委托代理人（特别授权）：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金华尧。
被告：孙见。
委托代理人（特别授权）：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
原告张永方为与被告金华尧、孙见民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令第一被告立即归还借款人民币本金130000元，支付利息866.67元，并支付自2016年1月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计的利息，支付律师代理费4000元、财产保全费用1000元，总计135000元；二、请求判令第二被告对第一被告的上述第一向债务中的本金130000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人孙滨、被告金华尧、孙见及被告孙见委托代理人何正桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告金华尧因需向原告借款人民币130000元，借款期限为10日，约定还款日为2016年1月9日，利息为月息2分，如逾期为归还，被告金华尧需按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利率支付利息并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财保费等费用。同日，被告孙见向原告出具担保书一份，自愿为被告张永芳的债务承担连带责任保证担保。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告交付了款项，但被告未按约还款，对原告要求被告归还剩余本金19万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告同意以其自有房屋为涉案债务作为抵押，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢吉凤、吴桂花共同归还原告胡华刚借款本金人民币190000元，并支付自2016年6月15日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告胡华刚就其享有的上述债权，对编号为绍房他证袍江字第K000016279号抵押物登记证项下的抵押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年七月十九日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3945号
申请执行人:陈志远，男。
被执行人：青岛智林物联网科技有限公司，地址青岛蓝色硅谷创业中心。
本院在执行申请执行人陈志远与被执行人青岛智林物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中,因查明不符合执行申请条件，裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案驳回执行申请，案件终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 继
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1515号
原告王某某。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司，地址：天津市西青区红旗南路延长线与外环线交口阳光壹佰北园1-商21.
法定代表人白光宇，该公司经理。
原告王某某诉被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门素云到庭参加诉讼，被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月9日原告与被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司签订了《长期租车合同》，合同约定原告王某某作为出租方，将车牌号为冀F511**以及冀FUH3**的两辆汽车出租与被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司，租金为每日400元，其中包括司机工资、保险、维修以及油费。租车时间为2012年10月10日至2016年10月9日，被告每月10日前支付租金，到2013年11月底被告欠原告91261元，自2013年11月底至2014年6月30日被告欠原告租金168000元。原告多次向被告催要无果，现起诉贵院，请求法院依法判令被告给付原告租金259261元并承担本案诉讼费用。
被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月9日原告与被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司与原告于2012年10月9日签订了《长期租车合同》。合同约定原告王某某将车牌号为冀F511**和冀FUH3**的两辆汽车出租给被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司使用，租金为每日每台4**元，其中包括司机工资、保险、维修以及油费。租车时间为2012年10月10日至2016年10月9日。被告每月10日前支付租金。合同有效期不得解除租赁合同，任何一方违约，赔付对方违约金100000元。合同签订后，原告按约定将车交给被告使用，截止到2013年11月底被告欠原告91261元，自2013年11月底至2014年6月30日被告欠原告租金168000元。被告共欠原告租金259261元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
以上事实，有《长期租车合同》、截至2013年11月底被告拖欠的租金计算明细、车牌号为冀F511**和冀FUH3**的车辆登记信息及庭审笔录等为证。
本院认为，2012年10月9日原告与被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司签订的《长期租车合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约将两台车辆租赁给被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司使用，截至2014年6月30日被告共拖欠的租车费用259261元应予给付。庭审中原告主张被告应立即给付租车费259261元和放弃违约金。证据充分，本院予以支持。被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国》第二百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某租车费259261元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由被告天津市白洋舍洗衣连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一六年五月八日
书记员 张玉彦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1006号之二
原告：邵成号，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告邵成号与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵成号无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵成号撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费208元，减半收取计104元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 何洪标
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审179号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。
被执行人顾玉美。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第30049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日作出[2015]丹国土资罚第30049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年11月份擅自占用界牌镇界西村第十二组土地0.89亩建厂房基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.89亩，属有条件建设区，其中非基本农田保护区0.89亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.89亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令六十日内退还非法占用的0.89亩土地；2、限期六十日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计14800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第30049号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初889号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，女，生于1978年8月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，现住东乡族自治县。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日12时许，被告人马某在本市七里河区彭家坪甘肃电力明珠益和电气有限责任公司门口向吸毒人员周某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从周某某身上查获海洛因0.49克，从马某身上查获毒资人民币300元。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4305号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月，郑敏杰向工信部提出政府信息公开申请，在标题一栏中分别载明了以下内容：要求提供“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。
2017年1月13日，工信部作出工信公开〔2017〕37号《政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。郑敏杰不服，诉至一审法院。除上述事实外，一审法院另查明，郑敏杰为“工信复决字2015第74号行政复议决定书”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书”中的行政复议申请人。
一审法院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，郑敏杰向工信部申请公开的，实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。作为上述复议案件的复议申请人，郑敏杰应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。
本院认为，行政复议相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息，其亦归属于行政救济的方式及途径。鉴于本案中，郑敏杰向工信部所申请公开的内容，实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的相关材料。故郑敏杰作为其申请公开复议卷宗内容的复议案件申请人，其应通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。据此，一审法院认为郑敏杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并予驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2429号
原告：许烽，男，1983年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：夏天一，男，1989年8月9日出生，汉族，住天台县。
原告许烽与被告夏天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周激扬适用普通程序于同年8月14日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告许烽到庭参加诉讼，被告夏天一经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许烽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：结算至2015年5月28日，被告夏天一共向原告借款40000元，并约定月息按600元计，有被告亲笔出具借条为证，但被告无正当理由拒不归还借款。
被告夏天一未答辩。
原告为了��明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告夏天一经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏天一未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告夏天一向原告许烽借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天一于本判决生效之日起十日内归还原告许烽借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告夏天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示���容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈恬静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初���第3490号
原告杨瑞，男，回族，1979年12月8日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨瑞诉被告韩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨瑞及委托代理人王小龙、被告韩海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：2015年2月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告韩海宁向原告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告韩海宁于2015年2月14日向原告借款20万元的事实。
被告韩海宁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告韩海宁辩称，我借原告20万元属实，但我已于2015年4月16日通过银行转账的方式向原告偿还8000元。
被告韩海宁为支持其主张，当庭提交以下证据：
黄河农村商业银行交易凭证一张（打印件），证明原告于2015年4月16日收到还款8000元的事实。
原告杨瑞对被告韩海宁提交的证据的真实性、合法性不表异议，但对其关联性有异议，认为这8000元是被告偿还的另外一笔借款，与本案无关。
原告杨瑞、被告韩海宁提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年2月14���，被告韩海宁向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨瑞现金贰拾万元整，小写（￥200000元），韩海宁，2015年2月14日”。后原告多次催要，被告于2015年4月16日偿还8000元，下剩借款被告以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告杨瑞及被告韩海宁提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩海宁出具的借款借据及借款协议，能证实被告韩海宁向原告借款200000元的事实，被告韩海宁当庭提交的转账凭证也能证实向原告偿还借款8000元的事实。故对原告杨瑞要求偿还本金200000元的诉求，本院支持192000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩海宁偿还原告杨瑞借款192000元，限被告韩海宁于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨瑞负担172元，被告韩海宁负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初341号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某。2008年3月18日因盗窃被劳教一年六个月；2012年8月3日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月19日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)353号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月15日9时许，被告人陈某某窜至长沙市芙蓉区解放路与车站路交界处，趁被害人袁某某不备时，从袁某某左边口袋内扒得一台白色“OPPO”牌R7S型的手机（经鉴定价值人民币1540元）。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日9时许，被告人陈某某窜至长沙市芙蓉区解放路与车站路交界处，趁被害人袁某某不备时，从袁某某左边口袋内扒得一台白色“OPPO”牌R7S型的手机（经鉴定价值人民币1540元），随后其将手机以300元销赃，所得赃款被其挥霍。
2016年3月18日，公安机关经过侦查在长沙市芙蓉区朝阳一村长铁宾馆402房将陈某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明：2016年3月18日，公安机关经过侦查在长沙市芙蓉区朝阳一村长铁宾馆402房将陈某某抓获。
2、被害人袁某某的陈述，证明：2016年3月15日9时许，被害人袁某某在长沙市芙蓉区解放路与车站路交界处，其左边口袋内白色“OPPO”牌R7S型手机被扒。其随后拨打110报警，然后通过查看监控，发现小偷系一名男子，头部有点秃顶。
3、作案现场视频截图，被告人陈某某对视频截图中扒窃的男子辨认系其本人。
4、价格鉴定意见书，证明：扒窃的白色“OPPO”牌R7S型的手机经鉴定价值人民币1540元。
5、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：陈某某已达刑事责任年龄及其前科劣迹情况。
6、被告人陈某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更905号
罪犯郑海东，男，汉族，1967年12月15日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）风刑初字第00097号刑事判决，以被告人郑海东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人郑海东不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关于2017年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郑海东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑海东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郑海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯郑海东的陈述及证人证言证实，罪犯郑海东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、濉溪县濉溪镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑海东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郑海东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经郑海东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑海东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况..
经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1460号
田家庵区艾度造型：
你（单位）与龚传芹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4625号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1402民初1653号
原告王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住商
丘市梁园区王楼乡王庄村南组032号，身份证号4123221968052542360
被告崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住商丘市。
本院在审理原告王孝东被告崔全喜民间借贷纠纷一案中，原告王孝东在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王孝东自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年二月二十日
书记员 赵倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2074号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王齐，男，汉族，户籍地安徽省歙县。
广发银行股份有限公司北京分行与王齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)京0101民初13465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王齐给付人民币461721.97元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日登记查封了被执行人名下×××、×××的车辆，但未实际控制。本院于2018年6月4日依法扣划了被执行人31077.8元，扣除执行费762.2元后，发还申请执行人30315.6元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13465号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1140号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坤林，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人黄月，云南云誉律师事务所律师。
原审被告人阿力日拉，男，1986年6月7日出生，彝族，小学文化，农民，住布拖县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄坤林、阿力日拉犯运输毒品一案,于2016年7月11日作出（2016）云28刑初136号刑事判决，原审被告人黄坤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日17时2分，西双版纳州边防支队大开河边境检查站接到群众电话举报后，在213国道2801界桩处设伏堵卡。17时1O分，抓获被告人黄坤林、阿力日拉，当场从黄坤林腰部查获用黑色丝袜包装捆绑的毒品海洛因7块，净重2450克；从阿力日拉外衣内侧口袋内查获毒品海洛因1块，净重360克。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人黄坤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人阿力日拉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元；查获的毒品海洛因2810克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人黄坤林上诉提出，其是在毒品老板的利益诱惑和操控下实施了犯罪，其是从犯，原判对其量刑明显过重。
黄坤林的辩护人提出，上诉人是受人指使、雇佣运输毒品，所起作用和主观恶性小。没有造成实际危害，请对其予以减轻处罚。
经审理查明,2015年10月16日17时1O分，上诉人黄坤林、原审被告人阿力日拉携带毒品，在213国道2801界桩处，被西双版纳州边防支队大开河边境检查站公安人员抓获。公安人员当场从黄坤林腰部查获用黑色丝袜包装捆绑的毒品海洛因7块，净重2450克，从阿力日拉外衣内侧口袋内查获毒品海洛因1块，净重360克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、现场检查、提取笔录及照片、扣押物品及文件清单、收缴笔录及物证照片、毒品指认及称量记录、毒品检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，以及被告人黄坤林、阿力日拉供述等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人黄坤林及原审被告人阿力日拉无视国法，为牟取非法利益运输毒品的行为均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在运输毒品的犯罪中，黄坤林携带毒品予以运输被人赃俱获，辩解为他人运输毒品缺乏依据。原判根据黄坤林携带毒品的数量，犯罪事实和情节，对其定罪量刑，符合案件事实和法律的规定，所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判对被告人阿力日拉定罪量刑亦无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人黄坤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅将娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1293号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张代国，男，1986年4月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张代国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初252号
原告黄某某，女，生于1966年2月17日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告蔡某某，男，生于1958年6月9日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告黄某某诉蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年二月十六日
书记员 杨颖川