wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更378号
罪犯阳顺连，女，1957年12月27日生，汉族，湖南省双峰县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）安市刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）黔高刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。��决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2031年8月29日止。
2014年7月10日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯阳顺连准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保186号
申请人：庞雅兮，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘涓,重庆远桥律师事务所律师。
被申请人：时龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人庞雅兮与被申请人时龙因民间借贷产生纠纷，申请人庞雅兮于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人时龙名下价值180万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提交《诉讼财产保全责任保险担保书》及保险单为财产保全提供担保。
本院认为，申请人庞雅兮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人时龙名下价值180万元的财产。
申请费5000元，已由申请人庞雅兮交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年三月二十日
书记员 李俭波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03999号
原告谭成建，汉族。
被告李卓云，汉族。
被告张小丽，汉族。
原告谭成建与被告李卓云、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉杨、易良尧组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭成建到庭参加了诉讼，被告李卓云、张小丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭成建诉称，被告李卓云、张小丽因工程资金需求于2014年6月30日向原告谭成建借款30000元，有借条为证，并口头约定月息2%，至今二被告未归还借款。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告李卓云、张小丽立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费及相关实现债权费用由二被告承担。
被告李卓云未答辩。
被告张小丽未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告李卓云、张小丽向原告谭成建出具借条一张，载明：“今借到谭成建现金30000.00元（大写叁万元），2014年6月30日，借款人：李卓云、张小丽”。原告陈述出具借条当天向李卓云、张小丽现金交付10000元，另通过程亮向张小丽手机银行转账支付20000元。后经原告多次催收，被告李卓云、张小丽至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、银行对账单一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李卓云、张小丽向原告谭成建借款，有被告李卓云、张小丽出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应给予二被告合理的期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卓云、张小丽在本判决生效后五日内支付原告谭成建借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告李卓云、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 单雪芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3761号
原告：朱照平。
委托代理人：李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：苗小伟。
被告：上海诺源冷链物流有限公司，住所地：上海市金山区金山工业园区亭卫公路6558号9幢4408室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼1-3单元14楼。
法定代表人：万忠明，总经理。
委托代理人：叶琼辉（特别授权），上海市中天阳律师事务所律师。
被告：沙兵儿。
被告：无锡市安泰运输有限公司，住所地：无锡市北塘区山北312国道红星段。
被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
法定代表人：周振冬。
委托代理人：尹宁（特别授权），公司员工。
本院受理原告朱照平与被告苗小伟、上海诺源冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、沙兵儿、无锡市安泰运输有限公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告朱照平于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告朱照平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱照平撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告朱照平承担。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00377号
申请执行人宝鸡市贝德尔液压器材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园10号。
法定代表人刘钟瑞,任公司执行董事。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市上马营联盟四组,企业代码:730399957。.
法定代表人王宝全,任公司总经理。
本院在执行宝鸡市贝德尔液压器材有限公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00323号民调解书所确定的由被执行人向申请人支付货款3333.20元。另承担执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2015)金执字第00377号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月九日
书 记 员 常少妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19395号
原告：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周菊、桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
法定代表人：龚娅，执行董事。
被告：重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区北部新区迎宾大道20号16-1。
法定代表人：竹林村，主任。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
第三人��孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谢绍军与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市荣昌区城乡建设委员会、第三人孟传平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告谢绍军诉称，2014年5月23日，第三人向原告借款200万元并约定利息。2015年，第三人未按期向原告归还借款，原告遂向重庆仲裁委员会申请仲裁要求第三人归还借款本金并支付利息。重庆仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）渝仲子第1213号《裁决书》，裁定第三人偿还原告借款本金及利息。2012年及2014年，第三人作为实际施工人挂靠被告重庆锦庆建筑工程有限公司承建被告重庆市荣昌区城乡建设委员会发包的相应工程。现该工程已经竣工结算，被告重庆市荣昌区城乡建设委员会应当支付被告重庆锦庆建筑工程有限公司工程款1200余万元。第三人作��工程的实际施工人有权向承包人被告重庆锦庆建筑工程有限公司以及发包人重庆市荣昌区城乡建设委员会请求支付前述工程款。现第三人孟传平迟迟不履行还款付息义务，并且迟延向被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市荣昌区城乡建设委员会主张工程款严重影响损害原告的债权，原告诉至本院要求判令被告向原告支付借款本金200万元及相应利息；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等所有为实现债权的费用。
被告重庆锦庆建筑工程有限公司在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。
被告重庆市荣昌区城乡建设委员会在提交答辩状期间内对于本案的管辖权提出书面异议申请，但在2016年12月15日撤回该申请，但仍表示重庆市江北区人民法院对于该案件没有管辖权，不同意该案件在重庆市江北区人民法院审理。本院认为被告重庆市荣昌区城乡建设委员会撤回申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。
第三人孟传平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案件系债权人代位权纠纷案件，应由被告所在地的人民法院管辖。本案中，被告重庆锦庆建筑工程有限公司、被告重庆市荣昌城乡建设委员会的注册登记地均不位于重庆市江北区，故本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 高菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2768号
原告：曹某某，女，生于1971年8月9日。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1971年6月17日。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年8月结婚，并生育一女，取名赵某甲。婚后夫妻性格不合，被告处事独断，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。2013年下半年原告离家外出分居生活至今，双方多次协商离婚未果。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于1992年6月6日生育一女，取名赵某甲，1993年8月30日在江油市东兴乡人民政府民政办登记结婚。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告和婚生女人口信息、江油市东兴乡社会事务与计划生育办公室和全平村村民委员会证明、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 柳艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1846号
本院在执行申请人王慧与被执行人王棒棒、李廷廷追偿权纠纷一案中，查明被执行人王棒棒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王棒棒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1457号
原告：陈淑女，女，1977年7月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林秀凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告陈淑女诉被告吴军勇、林秀凤民间借贷纠纷一案中，原告陈淑女于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈淑女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由陈淑女负担。
代理审判员 林志晖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡毅芳
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初808号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
代表人：万利，店长。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4882号
罪犯周元峰，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月18日作出(2014)珠香法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人周元峰犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周元峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周元峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周元峰予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08519号
罪犯丁严威，男，汉族，1992年8月22日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人丁严威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁严威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁严威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁严威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁严威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第583号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，29岁（1986年5月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院��次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月23日13时许，被告人马×到本市通州区漷县镇中西医结合医院工地生活区×幢×号，翻窗进入顾×屋内，偷走顾×放在办公桌柜子里的现金人民币7500元，后被告人马×被抓获。
另查明，被告人马×已通过家属退赔被害人顾×经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾×的陈述，被告人马×的供述，视听资料，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，扣押笔录，手印鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、绿卡通交易明细、电话查询记录、谅解书等证��证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千��（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段新丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第699号
申请执行人：高晓翠
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人高晓翠与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第569号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓翠于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第569号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初8号
原告魏某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取40元，由原告魏某某承担。
审判员 杨正平
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝光旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1060号
罪犯杨尔生，男，彝族，1986年5月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年7月9日作出[2008]古刑初字第90号刑事判决，认定杨尔生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处赔偿金人民币54000元（刑期自2008年1月15日起至2022年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨尔生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨尔生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔生减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年8月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1127民初1434号
原告：张长明，男，1953年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：朱亿泉，男，1960年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告张长明诉被告朱亿泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长明到庭参加诉讼，被告朱亿泉经本院合法传唤��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款167000元，并按月利率2％计算利息。事实理由：被告由于承包了久亿商品房工程，造成经济周转困难，通过他人介绍向我借款167000元，并向我出具借条。就此借款，双方口头约定按月利率2％计算利息，借款短期归还。被告借款后未按约定归还借款，至今分文未还。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告朱亿泉向原告张长明出具金额为167000元的借条一张。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的被告朱亿泉，应对2013年1月9日出具借条的行为承担法律责任。据以被告朱亿泉所出具的借条，可认定原被告间存在民间借贷法律关系，被告朱亿泉为借款人，对借款负有清偿责任。原告张长明诉请被告朱亿泉归还借款本金167000元��于法有据，予以支持。关于原告张长明就计算利息一事，因其未能提供借款应计算利息的相关证据，本院依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该计算利息的请求，应不予支持。被告朱亿泉无正当理由，拒不到庭答辩、质证，视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成的不利后果应由其自行负担。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亿泉于判决生之日起十日内归还原告张长明借款167000元.
驳回原告张长明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告朱亿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年十月八日
书记员 刘小宾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）会民一初字第925号
原告朱某某。住会宁县。
委托代理人朱某甲。住址同上。
被告赵某甲。住会宁县。（缺席）
被告赵某乙。住会宁县。（缺席）
原告朱某某与被告赵某甲、赵某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1987年原告承包郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，原告的原承包土地由集体收回。原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告将其中15亩以每亩承包费50元承包给二被告，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。2014年1月原告诉至会宁县人民法院，因黑虎村村委会主张与扎子塬村林场界限不清，法院依法驳回原告起诉。后会宁县郭城驿镇政府文件确定原告与被告之间的纠纷属于土地租赁纠纷，不存在土地权属纠纷。现原告再次起诉，请求判令被告返还原告位于郭城驿镇黑虎村黑虎坪扎子塬林场的承包地15亩，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙书面答辩称，被告没有承包原告的土地，原告诉争的土地属于黑虎村集体所有，不属于扎子塬村。
经审理查明，1987年原告承包郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。原告的原承包土地由集体收回。后原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。2014年1月原告诉至会宁县人民法院，因黑虎村村委会主张与扎子塬村林场界限不清，法院依法裁定驳回原告起诉。后会宁县郭城驿镇���府文件确定原告与被告之间的纠纷属于土地租赁纠纷，不存在土地权属纠纷。现原告再次起诉，请求判令被告返还原告位于郭城驿镇黑虎村黑虎坪扎子塬林场的承包地15亩，诉讼费由被告承担。被告赵某甲、赵某乙否认有承包原告土地的事实。
庭审中原告提交的证据有：1、公证书1份；2、会宁县人民法院民事裁定书1份；3、会宁县郭城驿镇人民政府郭政发（2014）208号文件1份；4、郭城驿镇扎子塬村村民委员会证明1份。上述证据用以证明二被告承包原告15亩土地的事实。本院认为原告提交的上述证据不能够证明原告所诉争的15亩土地由被告赵某甲、赵某乙承包的事实，对其证明效力不予认定。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权转包合同纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权转包合同纠纷。原告朱某某与郭城驿镇扎子塬村于1987年10月15日签订承包协议，由原告承包郭城驿镇扎子塬村位于黑虎坪的总面积为102亩的林场。同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。现原告朱某某称1995年将其中15亩（四至分别为：东靠黑虎六社，西靠黑虎林场，南靠扎子塬林场，北靠机路）承包给被告赵某甲、赵某乙。到期后原告要求收回土地，被告拒绝返还。而被告赵某甲赵某乙否认有承包原告土地的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原告朱某某诉称被告赵某甲、赵某乙以每亩承包费50元承包期15亩土地，双方既没有签订流转合同，也没有向发包方备案。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，经合议庭评议认为，现原告朱某某要求二被告返还15亩承包地缺乏证据证实，对原告朱某某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 ��马强
审 判 员 王 志 鹏
人民陪审员 王 成 统
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 菲 菲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1001号之二
申请执行人：雷达，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：王世富：男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行雷达与王世富民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷达依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2151号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世富应支付申请执行人雷达借款本金50万元及利息，并承担案件诉讼费用5000元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在王世富名下车牌号为川LB08**号长安牌汽车、川LAT3**号东风牌汽车外。未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆已另案查封，本案中不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王世富纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第620号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因犯盗窃罪于1998年9月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；因盗窃于2005年8月25日被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年9月23日刑满释放；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2524号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年8月25日23时许，被告人胡某在杭州市萧山区瓜沥镇瓜沥汽车站门口的马路上，趁被害人路某不备，夺取其背包1只（无法估价），内有杂牌手机1只（无法估价）、价值1457元的小米手机1只、价值3560元的Iphone5手机1只。后被告人胡某以500元的价格将小米手机卖给杨某（另案处理），以2200元的价格将Iphone5手机卖给他人。
2．2013年8月31日22时45分许，被告人胡某在杭州市萧山区青六线瓜沥转盘往坎山方向的马路左侧人行道上，趁被害人李某不备，抢夺其挎包1只（无法估价），内有价值324元的DOEASY牌手机1只。
3．2013年9月15日1时许，被告人胡某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路上，趁被害人孙某不备，抢夺其手提包1只（无法估价），内有价值1632元的索尼牌手机1只。后被告人胡某以700元的价格将索尼牌手机卖给顾某甲（另案处理）。
综上，被告人胡某抢夺3次，共夺得价值6973元的财物及无法估价的包3只、杂牌手机1只。
案发后，小米手机1只、Iphone5手机1只、DOEASY牌手机1只、索尼牌手机1只已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、郭某、吴某、李某、孙某的陈述，证人杨某、顾某甲、陈某、黄某、魏某、方某、顾某乙、党某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，话单记录，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公���机关指控的罪名成立。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某抢夺所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐王剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审88号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第040号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执437号
申请执行人任褐玉。
法定代理人任立，系申请人父亲。
被执行人王文娟。
本院在执行任褐玉与王文娟抚养费纠纷一案中，申请人的法定代理人任立与王文娟协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0117执437号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民特3号
申请人李仕太,男,生于1949年7月17日,住四川省绵阳市游仙区。
申请人李仕太要求宣告被申请人李焱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李仕太于2016年1月21日向本院提出宣告被申请人李焱死亡的申请，以被申请人李焱系申请人李仕太之子，于2002年离家出走，至今无音讯，经多次查找未果、下落不明已十余年为由向法院申请宣告被申请人李焱死亡。
经查：被申请人李焱，男，出生于1977年1月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，户籍地为绵阳市游仙区某某乡某某村某组，系申请人李仕太之子。李焱于2002年离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在人民法院报公告栏发出寻找李焱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李焱仍然下落不明。
上述事实，有身份信息、村社及镇政府证明等佐证。
本院认为：被申请人李焱自2002年出走后至申请人李仕太申请宣告死亡时已13年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人李焱仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李焱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 奉 兴
二〇一七年二月九日
书记员 刘竹君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6548号
原告綦畅忠。
委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告綦畅忠与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦畅忠及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦畅忠向本院���出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗2600颗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。
被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。
经审理查明，原告綦畅忠于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%���合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。
经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。
以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。
被告向法庭提交青岛勤增��菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
本院认为，原告綦畅忠向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦畅忠经济损失32124元。
二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦畅忠评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告初勤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0573号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕860号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日17时许，被告人袁某酒后驾驶牌照为皖L×××××小型普通客车，从昆山市张浦镇京东路薛家邦行驶至顺城名湾小区，后沿张浦镇苏虹机场路由西向东行驶至机场路、商鞅路路口红绿灯处追尾汪某驾驶的苏E×××××小型普通客车。事发后，汪某拨打电话报警，被告人袁某被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人袁某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人袁某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿汪某人民币4740元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、汪某的证言，辨认笔录，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告，身份信息证明，调取证据清单、定损单、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：曹孟跃。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告曹孟跃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一六年十月十七日
书记员 朱承翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第01013号
罪犯刘亮，男，1993年8月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐江刑初字第00344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘亮有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月28日起至2017年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法��的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立���表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯��执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异16号
申请人：邵宏林,男性,1963年05月22日出生,住重庆市万州区。
申请执行人：邵明翔,女性,汉族,1966年05月14日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：周毅,男性,汉族,1969年08月11日出生,住重庆市开州区。
被执行人：何光珍,女性,汉族,1971年01月11日出生,住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人邹明翔与被执行人周毅、何光珍借款合同纠纷一案中，案外人邵宏林于2018年3月12日向本院提出申请，要求变更为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人邵宏林到庭参加听证，申请执行人邵明翔未到庭，被申请人周毅、何光珍未到庭。本案现已审查终结。
申请人邵宏林称，2016年5月9日，邵明翔依据(2015)开法民初字第04881号民事判决书向开州区人民法院申请强制执行，贵院于2016年5月9日立案受理。但时至今日，被申请人周毅、何光珍对借款本金50万元及利息，案件受理费9300元及保全费3020元等分文未还，2017年7月7日，邵明翔与邵宏林达成《债权转让协议》，邵明翔将（2015）开法民初字第04881号民事判决书所确认的债权已全部转让给了邵宏林所有。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求贵院依法将申请人邵宏林变更为（2016）渝0234执905号执行案件的申请执行人。
申请执行人邵明翔未到庭答辩。
被申请人周毅、何光珍未到庭答辩。
本院查明：本院于2015年12月30日作出(2015)开法民初字第04881号民事判决书，判决被告周毅、何光珍于本判决生效后五日内归还原告邵明翔借款本金50万元和相应利息，利息从2015年1月1日起以本金50万元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。判决生效后，被告周毅、何光珍未履行义务，原告邵明翔向本院申请强制执行，案号为(2016)渝0234执905号。现申请人邵宏林以债权转让为由申请变更为(2016)渝0234执905号案件的申请执行人，原申请执行人邵明翔已书面认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人邵宏林的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更(2016)渝0234执905号一案的申请执行人为邵宏林。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十日
书记员 印卫平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终23号
上诉人（原审被告）：王献武,男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：赵淑英,女，汉族，1961年4月10日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：黄文先,男，1963年3月4日出生，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：牛贵臣，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：秦立新,男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：林秀英,女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞锤,男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：李秀玲,女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：贺兴,男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：张运恒,男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：王佩夫,男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞林,男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：牛宏玲,女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：冯西龙,男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：刘长春,男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：吕红云,女，1954年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：赵成亮，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：赵秀芳,女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：赵先清,男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：陈志诚,男，1988年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王献武不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03023号民事裁定，向本院提起上诉。王献武上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告人住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，本案两被告所在地均不是安徽省淮北市烈山区，故安徽省淮北市烈山区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即安徽省泗县人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，该合同履行地为安徽省淮北市烈山区，综上，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 杨 勇
审判员 化启武
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 松
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00144号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1989年12月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖，被害人毛某某，被告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日17时许，被害人毛某某到被告人宋某甲经营的商铺购物，双方因付款数额发生争执，后宋某甲对毛某某实施殴打，殴打中将毛某某踹倒。经鉴定，毛某某尾椎骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，宋某甲于2015年4月27日到武陟县公安局木城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人毛某某的陈述、证人贾某某、宋某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中被告人宋某甲亲属与被害人毛某某就民事赔偿达成协议并已履行，毛某某对宋某甲的犯罪行为表示谅解。有调解协议、收款条、谅解书证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人宋某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人宋某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张维兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张谦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1436号民事判决，于2016年5月23日向被执行人张谦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张谦的存款、收入人民币112152.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执397号
申请执行人:黄宗强，男，1953年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被执行人:秦宇庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行黄宗强与秦宇庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的房产和车辆。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款6102.43元。同时被执行人承诺每月归还5000元，至款项付清为止。本案尚未执行到位为2278900元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。被执行人按月还款周期较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 翠
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执11号
申请执行人：汪绵勋，男，1976年8月30日出生，汉族，祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：被告人全唐利（绰号“阿利”），男，1980年5月13日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体经营户，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00557号刑事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定��义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全唐利银行存款50650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年一月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人���法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00001号
罪犯马宝宏，男，1955年12月30日出生，汉族，大学文化，原系辽宁省凤城市草河经济管理区副区长，捕前住辽宁省农村实验中学家属楼*号楼*单元***室。
2011年6月22日，该犯因犯受贿罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2011）凤刑初字第00205号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月13日起至2016年3月12日止），并处没收其个人财产人民币二万元，依法追缴赃款人民币六万二千八百二十四元（已缴纳七万元）。该犯不服，上诉至本院。本院于2011年10月27日作出（2011）丹刑二终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2012年2月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月7日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯马宝宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在看守所羁押期间检举他人犯罪行为，确有悔改、立功表现。现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次，表扬二次，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑一年。
本院审理查明，2011年8月4日，该犯在丹东市看守所羁押期间检举他人犯罪行为，查证属实，被检举人犯受贿罪、滥用职权罪，被判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。罪犯马宝宏为此被监狱记立功一次。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯马宝宏的评审鉴定、立案决定书、案件移送函、人民法院刑事判决书、立功审批表、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯马宝宏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在看守所羁押期间检举他人犯罪行为。确有悔改、立功表现，符合减刑条件，故对其减刑一年。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝宏减刑一年（刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00672-7号
申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县。
被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县。
被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人赵志红申请执行被执行人张文军、陈辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人张文军、陈辉没有按期履行义务，申请执行人赵红志已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文军、陈辉的农业银行账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月××日
书记员 ＸＸＸ
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2026号
原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙定敖，男，1976年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市大足区刚强机械配件有限公司（组织机构代码08632064-5），住所地：重庆市大足区龙水镇袁家村2社。
法定代表人：鄢立刚。
原告刘大刚诉被告鄢立刚、龙定敖、重庆市大足区刚强机械配件有限公司（以下简称刚强机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月21日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其委托代理人杨贵友到庭参加了诉讼，被告鄢立刚、龙定敖、重庆市大足区刚强机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大刚诉称，被告鄢立刚、被告龙定敖经营资金困难，经人介绍向原告借款，经过协商并由被告刚强机械公司担保达成借款协议，2014年12月23日签订了《借款合同》，《借款合同》对借款数额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任即损失等做了明确约定。合同签订当日原告借款30万元给被告鄢立刚、龙定敖，并由被告鄢立刚、龙定敖出具收条一份给原告。三被告未按照约定支付本息，现起诉来院，要求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2、三被告共同连带支付给原告借款利息、滞纳金、违约金等（从2015年2月23日起按月2%计算支付至本息了结为止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘大刚为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2014年12月23日原告与三被告签订了《借款合同》，由被告鄢立刚、龙定敖出具收条一张及付款回单一张，证明原告按照约定向被告鄢立刚、龙定敖支付借款300000元，被告刚强机械公司在保证单位处由法定代表人鄢立刚签名盖公章。
2、被告鄢立刚、龙定敖身份信息，被告刚强机械公司营业执照及组织机构代码证复印件，被告龙定敖个体工商户营业执照，证明被告身份及单位信息。
被告鄢立刚、龙定敖、刚强机械公司未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月23日，原告刘大刚与三被告签订了《借款合同》一份，其中原告为甲方（出借人），被告鄢立刚、龙定敖为乙方（借款人），被告刚强机械公司作为保证单位。借款合同约定借款金额300000元，其中286500元由原告转账支付给鄢立刚，另外13500元以现金支付，借款用途为刚强机械公司购买原材料，借款月利率1.8%，借款期限3个月即从2014年12月23日起至2015年3月22日止，还款方式为在约定期限内一次性归还借款本金和支付利息。债务由刚强机械公司承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用。双方对违约责任约定如下：如乙方未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权的费用。当天，原告刘大刚向被告鄢立刚账户转账支付286500元，另外支付现金13500元。被告鄢立刚、龙定敖向原告出具收条一张，确认收到借款300000元。
另查明，借款时被告鄢立刚向原告提供了身份证复印件并签名，还向原告提供了刚强机械公司营业执照复印件并盖公司公章。被告龙定敖向原告提供了其身份证复印件并签名，还提供了其个体工商户营业执照复印件并盖私章。被告刚强机械公司成立于2013年12月20日，法定代表人为鄢立刚，营业期限从2013年12月20日至永久。
本院认为，被告鄢立刚、龙定敖、刚强机械公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了双方当事人签订的《借款合同》，被告鄢立刚、龙定敖出具的收条，原告付款回单，结合原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告刚强机械公司法定代表人鄢立刚在保证单位处签名并加盖刚强机械公司公章，还提供了刚强机械公司营业执照复印件，原告有理由相信被告刚强机械公司同意承担担保责任，双方在《借款合同》中约定为连带保证责任，保证期间及保证范围，被告刚强公司应承担连带还款责任。
关于原告要求三被告连带支付借款利息、滞纳金、违约金并从2015年2月23日起按月息2%计算支付至本息了结为止的诉讼请求。本院认为，双方当事人《借款合同》中约定未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时要求乙方按借款金额的20%支付违约金，该约定可视为双方对逾期利息的约定，现原告诉请要求被告支付的借款利息、滞纳金、违约金按照月息2%计算，低于双方《借款合同》的约定，亦未违反法律规定，故从2015年2月23日以未归还借款本金为基数，按照月息2%计算利息、滞纳金、违约金之和至付清本息为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢立刚、龙定敖在本判决书生效后十日内归还原告刘大刚借款本金300000元，被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司承担连带清偿责任；
二、被告鄢立刚、龙定敖在本判决书生效后十日内支付原告刘大刚借款利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金之和以借款本金300000元为基数，按照月息2%从2015年2月23日起计算至款项付清为止），被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告鄢立刚、龙定敖、重庆市大足区刚强机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾祥芯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初2040号
原告：罗某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3894。
被告：梁某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3884。
原告罗某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女儿罗某乙，年月日生育了女儿罗某丙，年月日生育女儿罗冬娴三个女儿，三个孩子已经成年。由于被告婚后性格多疑，经常无理取闹，还有一些家庭琐事也经常导致夫妻吵架。原告于2015年7月7日起诉离婚，��法院驳回原告的诉讼请求。自2013年6月就搬出去租房子住，现原、被告分居已两年多了，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判准原、被告离婚。
被告梁某辨称：原告再次提出离婚的原因是原告在外有女人，想生一个儿子，原告嫌弃我生的是三个女儿。原告原本是答应不离婚的，现又起诉要和我离婚，我仍然是不同意离婚。我希望我们还能有一个完整的家庭，我认为我同原告是有感情的，如我同意与原告离婚，原告就要赶走我，我要光明正大的在这间房子居住。我现在身体也不好，不能在外工作，又无收入，几十年以来我为这个家操劳，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自行认识相恋后，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿���某乙，年月日生育女儿罗某丙，年月日生育女儿罗冬娴三个女儿。2015年7月7日，原告以被告婚后性格多疑经常无理取闹至家无宁日，双方感情破裂、婚姻关系名存实亡为理，向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审理后作出不准原、被告双方离婚的判决。现原告又以上述理由，再向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告仍答辩不同意双方离婚，并指出原告在外有其他女人，其离婚的原因是嫌弃被告生的是三个女儿，目的是想生个儿子，原告也在庭审中承认，自己确是在外有其他女人，也确想生个儿子。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2015）清城法民三初字第447号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育女儿罗某乙、罗某丙、罗冬娴三个女儿，已经组成一个完整幸福的家庭，并且三个女儿也长大成年。虽然原告曾于2015年7月7日向本院提出过离婚，本次原告又再次以上述理由向本院提出离婚，但也不能认定原、被告双方感情破裂。而且被告在庭审中仍不同意双方离婚，并指出原告在外有其他女人，其离婚的原因是嫌弃被告生的是三个女儿，目的是想生个儿子，原告也在庭审中承认，自己在外确有其他女人，也确想生个儿子。因此，应认定原告离婚的目的就是想生个儿子、重男轻女的思想在作怪，并不能认定原、被告双方感情已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜原、被告相互间已建立起来的三十年夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。而且被告在庭审中认为双方感情没有破裂不同意离���。因此，原告要求双方离婚请求，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门���行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初453号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周茂明，男，1954年12月11日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被决定监视居住；2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被决定监视居住。
指定辩护人李斌，重庆利安律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察���以渝铜检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人周茂明犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周茂明及其指定辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日14时许，被告人周茂明窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处老北门车站公交站台处，趁王某某准备上公交车之机，伸手将王某某裤包内的现金数百元摸出拿在手中，随即被王某某发觉并抓住，被告人周茂明即将窃取的现金全部扔在地上，后王某某在群众的帮助下拣回现金440元。经群众报警，被告人周茂明当日被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，其因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年1月21���被决定监视居住并释放。
2016年3月27日下午17时许，被告人周茂明窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处老北门车站对面的公交站台处，趁黄某不备，伸手将黄某上衣外套左边荷包里的现金48元盗走，在其准备离开时，被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获，后将被盗现金48元扣押并发还黄某。被告人周茂明到案后如实供述了上述事实。同日，其因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月8日被决定监视居住并释放。
侦查中，经鉴定，被告人周茂明案发时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书,被告人周茂明的供述，被害人王某某、黄某的陈述，证人刘某某、苏某某、尹某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录，精神医学司法鉴定文书，常住人口���息表，抓获经过等证据证实，且被告人周茂明在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周茂明以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周茂明依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人周茂明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周茂明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周祺琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执788号
申请执行人：四川科建地基基础工程有限公司
被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广元市顺达房地产开发有限公司银行存款1564746.24元（本金1448631.40元，利息73691.84元，诉讼费25537.00元，执行费16886.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月三十日
书记员 梅洪铭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第311号
原告：龙启云，男。
原告：董家为，男。
原告：邹明星，男。
原告：黄培新，男。
原告：任庆荣，男。
原告：陈冬和，男。
以上六原告委托代理人：邹明星，男，个体工商户，住江西省丰城市。
以上六原告委托代理人：陈冬和,男，个体工商户，住江西省丰城市。
被告：郭业传，男。
原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和与被告郭业传合伙协议纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、代理陪审员龙火星参加的合议庭，书记员张龙颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和到庭参加诉讼。被告郭业传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和诉称：六原告与被告于2013年6月签订了矿山开采经营合作协��，因多种原因，造成原告方不能正常开采，经双方协议决定终止合作。于2015年元月17日，六原告被告郭业传签订协议书一份，约定了终止合作后被告对六原告的经济损失进行补偿的数额和方式，并在当日由被告亲笔出具欠条一份，载明欠到邹明星等6人矿山补偿款贰佰捌拾万元人民币。到目前为止，被告承诺在第一次应付经济补偿200000元、第二次应付经济补偿1300000元还未到位，严重违反了双方协议，故六原告为维护自己的合法权益不受侵害，现向法院起诉，要求被告支付已到期的款项1500000元，剩余未到期的会另案起诉。
被告郭业传未到庭，亦未有答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）协议书一份和欠条一份，证明原、被告双方经过协商同意终止2013年6月的矿山开采经营协议，被告郭业传同意赔偿六原告2800000元的事实。以上证据均与原件核对无异。
对六原告的上述举证，被告郭业传未有质证意见。
被告郭业传未参加庭审，也未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对六原告提供的协议书及欠条，该协议书及欠条均系六原告与被告的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定被告郭业传应支付六原告经济损失费用共计2800000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年元月17日，以原告龙启云（未到场，但是股东之一）、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和为乙方、被告郭业传为甲方签订了协议书，该协议书约定：双方2013年6月18日的矿山开采经营合作项目终止，并由甲方补偿乙方买山款、修补路、开新路、退回管理费、其他经济损失等共计人民币2800000元整。以上款项分三次付清：2015年2月16日之前支付人民币200000元，2015年6月16日支付人民币1300000元，2015年12月16日支付人民币1300000元。被告郭业传于当日出具一欠条给六原告，上面载明“今欠到邹明星等六人矿山补偿款贰佰捌拾万元人民币。欠款人：郭业传，2015年元月17日”。至起诉之日止，被告应支付的1500000元（200000元+130000元）经六原告的多次催收分文未付。
本院认为，六原告与被告郭业传签订的协议书，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效合同。该协议书已明确原、被告双方同意终止双方于2013年6月18日签订的矿山开采经营合作协议，且由被告郭业传对六原告进行补偿。该协议对被告的付款时间有明确约定，至起诉之日止，被告郭业传理应支付六原告到期补偿款1500000万元，但其分文未付，故对六原告要求被告郭业传支付补偿款共计人民币1500000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭业传应支付原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和矿山补偿款1500000元，此款限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郭业传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年二月六日
书 记 员 张龙颖
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保144号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：段辉华，男。
被申请人：曹莲娜（曾用名：曹腊芬），系被申请人段辉华之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段辉华、曹莲娜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元予以冻结，保全总金额为26000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段辉华、曹莲娜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以26000元为限。
案件申请费280元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王晶晶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终418号
上诉人（一审原告）刘亚茹，女，1963年10月20日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人张建华，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人刘亚茹因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘亚茹认为被上诉人通州住建委在作出×二期拆迁许可证时未履行法定程序，未尽到实质审查义务，造成北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司）严重侵犯其合法权益。诉至一审法院，请求一审法院依法撤销京建通拆许字[2009]第119号《房屋拆迁许可证》（以下简称119号《许可证》）。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因刘亚茹属于京建通拆许字[2009]118号《拆迁许可证》的拆迁范围内，且刘亚茹已与通房开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，因此刘亚茹与119号《许可证》不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回刘亚茹的起诉。
上诉人刘亚茹不服一审裁定，上诉至本院。刘亚茹主张其与119号《许可证》存在利害关系，通州住建委违法作出119号《许可证》，应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘亚茹并非119号《许可证》拆迁范围内的被拆迁人，且其已就拆迁事宜与通房开公司签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，故刘亚茹所诉的119号《许可证》对其合法权益已明显不产生实际影响，其所提起的本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘亚茹的起诉正确，本院应予维持。刘亚茹的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 王琪璟
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 宋 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初11915号
原告于鑫，女，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱莉萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住郑州市郑州市经济技术开发区公安分局家属院。
被告张楠，女，1992年6月25日出生，汉族，住郑州市郑州市经济技术开发区公安分局家属院。
原告于鑫诉被告朱莉萍、张楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终644号
上诉人(原审被告)袁百拴，男，汉族，1959年5月18日生。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人杨山成，男，1970年10月25日出生。
诉讼代表人冯兴旺，男，1957年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会。住所地：富县交道西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
上诉人袁百栓因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁百栓的委托代理人宋新强，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会法定代表人冯红应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1998年将马家塬4.6亩土地先后发包给外集体经济组织成员另案被告李育发、袁万录，后于2000年将该土地重新发包给被告袁百拴，被告袁百拴概括承受了原承包合同的权利义务，与被告西茹子村委会签订了《“土地”使用权出让合同》，合同约定四至为东至地塄、西至地塄、南至学义（另案被告袁学义）、北至长怀（另案被告袁长怀），承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为30元/亩/年，合计3450元，交纳方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款，该土地承包费已交纳3450元。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。
一审法院认为：被告西茹子村委会将本集体经济组织马家塬土地发包给被告袁百拴，并签订《“土地”使用权出让合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系二被告真实意思的表示，且已实际履行多年，被告袁百拴对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日。被告西茹子村委会应按照被告袁百拴土地承包的实际年限退还承包费。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁百拴签订的《“土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日；被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会应按照被告袁百拴土地承包的实际年限退还承包费。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。
宣判后，袁百栓不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00043号民事判决书，改判继续履行《土地使用权出让合同》；2、本案的全部诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉确认《土地使用权出让合同》超过诉讼时效且不具备诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人富县交道镇西茹子村委员签订的《土地使用权出让合同》合法有效，依法应当继续履行；3、一审法院判决适用法律错误，且违反了民主意思自治的基本原则。
富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称:这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称:1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁百拴签订《“土地”使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到原审原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁百拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 惠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初226号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周福昌，男，汉族，1980年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审，同年5月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人周福昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对周福昌在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人周福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时40分许，被告人周福昌醉酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇天河食杂店门前时，被执勤民警依法取缔。经对周福昌进行采血检验酒精含量，周福昌血液中检验出乙醇含量为153.9mg/100ml,属醉酒。被告人周福昌于2016年11月25日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人周福昌的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人周福昌的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周福昌无异议。
本院认为，被告人周福昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支��。鉴于周福昌能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人周福昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月十二日
书记员 崔明杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初332号
原告张敬，女，1968年8月29日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告王晓亮，男，1982年5月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告张敬诉被告王晓亮借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告通过朋友认识，被告在2014年6月29日因做生意向原告借款1万元，期间被告王晓亮还过几千元钱。2015年2月16日，被告因着急用钱又从我处借钱，加上之前未还清的欠款，重新给我出具了收条。被告从我处共借款15000元至今未还，多次催还，被告以各种理由拖延不还，现我经济困难，急需此款解燃眉之急，故诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，利息自2015年3月16日开始计算到还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告王晓亮辩称，钱我已经偿还给原告。此次签订的收条，是因为之前借款的一万元未还清，原告让我还钱，我无力偿还，原告让我打的收条，当时没有买卖房屋。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款10000元用于做生意。被告与原告签订了借款合同，双方约定借款于2014年7月28日还清。被告王晓亮偿还过原告借款。2015年2月16日，被告王晓亮给原告出具了收条，收条载明：“今收到张敬买房（位于太和区大薛乡水泉村X号）定金壹万伍仟元15000元，余款伍仟元在2015年3月16日过户更名后付清，如王晓亮违约，付一切法律责任”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王晓亮虽于2016年2月16日向原告出具的为房屋买卖定金的收条，通过法庭审理，原告张敬、被告王晓亮在庭审中均承认双方之间系借款，属于民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出，欠款已经还清，因未提供证据予以证明，本院不予认可。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张敬与被告王晓亮借款未约定利息，故对原告张敬请求被告王晓亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张敬欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取88元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7458号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告：宋鹏飞，男，1986年12月1日生，汉族，住东海县。
被告：李帮会，女，1988年2月1日生，汉族，住东海县。
被告：宋永标，男，1965年5月18日生，汉族，住东海县。
被告：葛恒翠，女，1971年11月24日生，汉族，住东海县。
被告：何守明，男，1970年2月26生，汉族，住东海县。
被告：李沛云，女，1970年4月25生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金40000元及其利息(从2015年8月21日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年4月21日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋鹏飞、李帮会夫妻于2014年5月7日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款50000元，定于2015年4月20日到期。由宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年12月14日还本金10000元。目前还欠贷款本金40000元，利息还至2015年8月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，宋鹏飞与李帮会系夫妻关系，宋永标与葛恒翠系夫妻关系，何守明与李沛云系夫妻关系。2014年5月7日，被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2014年5月5日至2016年4月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年5月7日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向宋鹏飞发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2015年4月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后宋鹏飞支付借款利息至2015年8月20日。2015年宋鹏飞偿还本金10000元。经原告多次催要，宋鹏飞未归还剩余余款40000元本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋鹏飞与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，宋鹏飞应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告李帮会与被告宋鹏飞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李帮会应当与被告宋鹏飞承担共同还款义务。被告宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋鹏飞、李帮会、宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告判令六被告连带偿还借款本金40000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏飞、李帮会于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年8月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年4月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告宋永标、葛恒翠、何守明、李沛云对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0606执1543号
申请执行人：李汉东，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：周君，女，1967年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于李汉东与周君合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人周君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 宁