wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执321号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
被执行人肖秀情，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人金胜全，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人金登寿，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人肖秀情、金胜全、金登寿借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与肖秀情、金胜全、金登寿借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执455号
刘某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初283号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1036号
申请执行人马丕茂，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人王其文，女，汉族，住四川省西充县。
王其文与马丕茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初783号民事判决书生效后，马丕茂申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初783号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月七日
书记员 蒋清霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2143号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。
法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。
被告：黄建良，住大庆市。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告黄建良物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7643号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：五金机电城12号楼13厅。
法定代表人宋秀排，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告贾向东，男，出生年月日、民族、职业不祥，现住赤峰松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告贾向东英物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费2395.6元及物业管理服务费违约滞纳金2048.2元，合计人民币4443.8元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1429号
申请人赵庆磊,男,1979年11月12日出生,汉族。
被执行人洪玉堂,男,1972年9月10日出生,汉族。
申请人赵庆磊与被执行人洪玉堂民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪玉堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵庆磊借款40万元并支付逾期利息（自2014年11月28日起至2015年1月15日止，以30万元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率6%的标准计息）。因被执行人洪玉堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人洪玉堂发出传票，并且依法查控被执行人洪玉堂名下的财产并依法采取了法律强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1142号
原告某甲公司。
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告某乙公司。
法定代表人马艳芝。
原告某甲公司诉被告马某某、某乙公司（以下简称某乙公司）借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。被告马某某、某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2015年8月14日被告马某某向原告借款16万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月14日至2015年12月14日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月24日，原告向被告发放借款16万元。原、被告某乙公司签订保证合同为该笔借款承担连带保证责任。二被告未还款故诉讼请求：1、判决被告马某某偿还欠款本金16万元及利息、逾期利息，2、由被告马某某支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；3、被告阜新某乙公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未答辩。
被告某乙公司未答辩。
经审理查明，2015年8月14日被告马某某向原告借款16万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月14日至2015年12月14日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月14日，原告向被告发放借款16万元。原、被告签订贷款合同当日，被告某乙公司自愿为被告马某某向原告的该笔贷款提供连带责任保证，保证人与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均自2015年12月14日至2017年12月14日。被告马某某未偿还过本金和利息。
2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与二被告借款合同纠纷案件做代理，代理费用为3000元。
上述事实有庭审笔录借款合同1份、保证合同1份、存款凭条1份、借款凭证1份、委托代理合同等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告某乙公司应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付借款本金人民币16万元及利息（利息按本金16万元，年利率24%，自2015年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付代理费3000元；
三、被告某乙公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李彦筱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03239号
申请执行人郝建峰，男，1972年5月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县，
被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。
法定代表人：乙家国，该公司董事长。
申请执行人郝建峰与被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行，执行标的为16865.7元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5180号
原告：殷红军，男，1979年9月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭华琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏通讯建设工程有限公司，住所地：泰州市开发区寺巷镇。
法定代表人陆书和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告殷红军与被告江苏通讯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日依法立案受理后，原告自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷红军自愿撤回对被告江苏通讯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷红军撤回对被告江苏通讯建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马苏阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7813号
原告：郭修家，男，1984年8月25日出生。
被告：余恒，男，1947年7月10日出生。
被告：赵竹琴，女，1950年4月18日出生。
委托诉讼代理人：金石，男，1979年8月25日出生。
原告郭修家诉被告余恒、赵竹琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修家与被告委托诉讼代理人金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修家向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行房屋买卖合同，将户口自住所地本市东城区×号迁出；2、二被告向原告支付逾期迁出户口违约金30万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月6日，原、被告经北京麦田房产经纪有限公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以294万元购买被告名下的位于本市东城区×号房屋。合同中约定，出卖人应于办理完房屋的所有权转移登记手续后十个工作日内，向房屋所在地的户籍管理部门办理申请原有户口迁出登记手续，并按照户籍管理部门的规定提交所需材料。双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日万分之五向守约方支付逾期违约金。后原告履行了合同义务，房屋亦已过户到原告指定的王某（现原告之妻）名下。但被告至今未将户口迁出，违反了合同约定。为此，原告提起本案诉讼。对于违约金的数额，如完全按照合同约定进行计算，则数额比较高，现原告仅主张违约金30万元。
被告余恒、赵竹琴辩称：不同意原告的诉讼请求。实际买房人是王某，原告不是适格的主体。原、被告如有迁户口的约定，应当单独约定迁户口保证金，但双方无此约定。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现二被告在北京没有房屋落户，不具备迁户口条件。合同中的违约责任约定不是对迁户口的约定，二被告没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年12月6日，原、被告经北京麦田房产经纪有限公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以294万元购买被告名下的位于本市东城区×号房屋。合同中约定，出卖人应于办理完房屋的所有权转移登记手续后十个工作日内，向房屋所在地的户籍管理部门办理申请原有户口迁出登记手续，并按照户籍管理部门的规定提交所需材料。双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日万分之五向守约方支付逾期违约金。后原、被告履行合同义务，涉诉房屋所有权亦根据双方约定已过户到原告指定的王某（现原告之妻）名下。但被告至今未将户口迁出，违反了合同约定。现被告表示在北京没有落户的住房，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的房屋合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定出卖人应当在涉诉房屋所有权转移后十个工作日内将原有户口迁出，否则承担违约责任。现二被告未能按约定迁出户口，且表示在北京无落户的住房，二被告已构成违约。现原告要求二被告自涉诉房屋处迁出户口的诉讼请求，因被告表示其不具备迁户口的条件，且迁移户口系公安户籍管理部门的工作范围，不属民事诉讼解决的范围，对此本院不予处理。因被告未迁户口已构成违约，按合同约定应支付原告违约金。关于违约金的数额，二被告不予认可，本院考虑此给原告造成的实际损失不大，本着公平和诚实信用原则酌情确定违约金数额。二被告的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定,判决如下：
一、被告余恒、赵竹琴于本判决生效后十日内一次性给付原告郭修家逾期迁出户口违约金五万元；
二、驳回原告郭修家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一七年六月八日
书记员 胡 琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢558号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：朱某，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：贺某，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4789号
原告谢丽莉，女，汉族，1986年9月25日生，住连云港市海州区。
委托代理人：孙振政。
被告：徐传丽，男，汉族，1975年4月25日生，住连云港市海州区。
被告：丁云华，女，1976年7月9日生，住连云港市海州区，系被告徐传丽的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：杨惠慈。
原告谢丽莉与被告徐传丽、丁云华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢丽莉及其委托诉讼代理人孙振政、被告徐传丽及二被告共同委托的诉讼代理人杨惠慈到庭参加诉讼。
原告谢丽莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2017年3月12日签订的《土地转让协议》无效；2、判令二被告返还原告8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；3、判令二被告赔偿原告建房损失7万元；4、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原告与二被告签订《土地转让协议》一份，约定二被告向原告永久转让宁海街道办事处魏湾村八组自家菜园地用于建设房屋。合同签订后，原告按约向二被告支付8万元转让款并与案外人王成签订建房合同，开始在该地块建设楼房。然而，2017年4月14日，国土部门责令停止违法建房并实施了拆除。二被告出让的土地非宅基地，二被告也非该土地的所有人或使用权人，且原告非魏湾村集体成员，故该协议无效。原告多次主张二被告返还8万元皆被拒绝，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐传丽、丁云华提出的答辩意见：1、土地转让协议无效是双方的过错，我方愿意返还相关原告购买土地的使用费用，原告也应当承担恢复土地原状的责任；2、原告诉求的单方违反建筑的损失7万元和两被告无关，其损失应原告自行承担。综上，请求法庭支持原告的部分诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
2017年9月4日，原告谢丽莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢丽莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元由原告谢丽莉负担（原告已预交3300元，剩余1650元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年九月四日
书记员 张 露
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初13号
原告定边县某经销部。
经营者马某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某经销部与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某经销部无法找到被告赵某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦国锋
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0981民初596号
原告：高某某，男，1985年4月19日出生，汉族，丰镇市人，住丰镇市新城区奥威花园
被告：郝某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住丰镇市新城区明珠花园。
被告：王某某，女，1977年4月11日出生，汉族，住丰镇市新城区明珠花园。
本院于2016年8月25日受理原告高某某诉被告郝某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审 判 长 王宋宝
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郝 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初2384号
原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人，张春年，男，汉族，1958年4月出生，住乌鲁木齐市,一般代理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站的委托代理人张春年、蒋新耀到庭参加诉讼。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站诉称：2011年9月6日，原告与被告下属乌鲁木齐分公司签订租赁合同，约定自2011年9月6日开始，被告下属乌鲁木齐分公司从原告处租赁钢管、顶丝、扣件、钢架板等建筑设备，设备使用工地为新市区河北路呈信房地产公司，租赁开始时，被告需预付给原告每吨钢材1000元的押金，租金每30天结算一次，租赁设备全部归还后进行尾款结算，被告每月30日必须到原告处和原告对账，并在结算单中签字。合同还约定了设备丢失赔偿价格及维修价格。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，截止2015年被告尚有868715元的租赁费未向原告支付，另有价值10万元的租赁物也未予归还，在多次索要无果的情况下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告1、偿付租赁费868715元，偿付违约金260614元，偿还为归还设备价值105919元，合计1235248元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未到庭参加本案诉讼,亦未提交书面答辩状。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未提供证据。
经审理查明：2011年9月6日，原告（甲方）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司下属乌鲁木齐分公司（乙方）签订《鑫鼎租赁合同书》一份，约定，乙方租赁甲方的建筑设备材料，租金为钢管0.024元/米，扣件0.019元/个。顶丝0.1元/根，钢架板0.25元/块，乙方需支付甲方每吨钢材押金1000元，结算时予以扣除，租金每30天结算一次，租赁设备全部归还后进行尾款结算，乙方每月30日必须到甲方对账，并在结算单上签字确认。若乙方不按时进行对账，超期20天以甲方提供的结算单为准；若乙方未在结算单签字确认后30天内付清租金，甲方将提高租金10%，若乙方在结算单签字确认后60天内仍未支付租金，甲方除收取租金外，将加收30%的违约金。如乙方在租赁期间，导致租赁设备短损、丢失、则按照钢管23元/米，十字扣件6.8元/个，接头扣、转向扣8元/个，钢架板98元/块，顶丝18元/根，赔偿甲方。
合同签订后，原告向被告下属乌鲁木齐分公司提供租赁设备，被告下属乌鲁木齐分公司租赁期间，陆续返还原告设备，并滚动向原告支付租金。
2015年7月14日，原告与被告下属乌鲁木齐分公司达成《付款协议》，约定，被告下属乌鲁木齐分公司尚欠原告租金868715元，违约金260614元，设备赔偿款605919元，合计1735248元。被告下属乌鲁木齐分公司同意在2015年7月10日前支付50万元，2015年8月30日前支付70万元，相关税金由被告下属乌鲁木齐分公司承担。双方约定如被告下属乌鲁木齐分公司在2015年8月30日前支付原告70万元并到账后，原告则免除被告下属乌鲁木齐分公司剩余所有款项，双方的本次租赁业务的全部债权债务关系就此完结。如被告下属乌鲁木齐分公司未能按照本协议约定完成全部付款120万元，原告将按照双方签订的原始租赁合同，要求被告下属乌鲁木齐分公司继续偿还违约金260614元，丢失设备赔偿款605919元及剩余未付租金款。《付款协议》签订后，原告自认，被告下属乌鲁木齐分公司于2015年7月10日前支付原告50万元。因后期被告下属乌鲁木齐分公司未及时履行付款义务，现原告要求被告支付租赁费868715元，偿付违约金260614元，偿还为归还设备价值105919元。
以上事实有租赁合同、还款协议、赔偿明细表、当事人陈述及庭审笔录存卷为凭。
本院认为，被告作为被告下属乌鲁木齐分公司的上级法人，与原告之间的租赁合同关系所产生的权利义务，根据公司法的规定，理应由被告予以承担，因此原告要求被告承担合同责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告下属乌鲁木齐分公司结算后，达成的付款协议，对被告欠付的租金、设备赔偿款、违约金的约定，事实清楚，金额准确无误，被告下属乌鲁木齐分公司已签字确认无误，本院予以支持。因在《租赁合同》中双方并未约定被告给付的50万元到底支付的系租金还是设备赔偿款，本院认为，从设备租赁合同的性质来看，原告认为被告支付的50万元应先冲抵未归还设备以减轻原告继续计算租金的可能于被告有利，且被告支付的50万元，无论先行折抵租金还是折抵未归还设备款，剩余金额本身未发生变化，现原告要求先行折抵未归还设备款，客观合理，本院予以支持。原告按照合同中约定的违约金计算方式，被告下属乌鲁木齐分公司已确认无误，并无异议，本院予以支持。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站租赁费868715元；
二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站设备赔偿款105919元；
三、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站违约金260614元。
以上应给付款项1235248元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1235248元，占诉讼标的1235248的100%，案件受理费15917.23元，原告已预交，减半收取，被告承担7958.62元，退还原告7958.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马天华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第3622号
原告：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司金华分公司，住所地：金华市和信路781-783号。
负责人：徐凯，该分公司总经理。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：李妲。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司金华分公司（巴巴零ＸＸ华分公司）为与被告李妲装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告巴巴零ＸＸ华分公司的负责人徐凯、委托代理人李萍和被告李妲的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴巴零ＸＸ华分公司诉称：2013年10月31日，原、被告就金华泰地世锦园17幢1单元801室房产签订设计服务协议，约定设计费64000元，打5折。后原告按约完成设计。2014年3月1日，被告丈夫程外亮与原告签订了上述房产的《施工承包合同》，由原告承包施工。现装修工程早已完工，被告亦已实际使用，但仅支付设计费25000元，尚欠7000元经催讨未果。现原告巴巴零ＸＸ华分公司诉至本院，请求判令：被告支付设计费7000元和按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付2015年12月15日后的利息；被告承担诉讼费。
被告李妲辩称：原、被告存在房屋设计服务合同关系属实，但原告未按被告提出的意见修改，被告已单方终止合同，另行委托其他装修公司设计并因此支出设计费1.5万元。驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告巴巴零ＸＸ华分公司提交的证据：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《设计服务协议》1份，证明原、被告存在房屋装修设计服务合同关系及双方的权利义务；3.室内设计装饰布置图纸1份，证明被告已认可原告交付的设计方案的事实。被告李妲表示无异议，但被告丈夫程外亮已提出设计需修改。
对被告李妲提交的证据：《东易日盛家具装饰工程设计协议书》和发票各1份，证明被告不满意原告提交的设计图纸另行委托其他公司设计的事实。
原告提出质证意见：该证发生在涉案工程停止后，且合同主体也并非本案被告，无法确定与本案的关联性。
经查：双方确认涉案房屋的装修开工日期为2014年3月1日，停工日期为当年下半年（被告主张系年底，晚于原告主张的9月1日），而设计合同关系的发生日期在开工前，被告提出修改意见系房屋装修期间的2014年7月5日，此时装饰装修合同仍在履行，故原告主张其仍按其设计的图纸施工的事实，予以认定。被告所举证据与本案无关联，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月31日，原、被告签订的《设计服务协议》约定：被告因泰地世锦园17-801房屋装修所需委托原告设计，设计费为64000元（打5折）等。事后，被告给付设计费25000元，余款至今未付。2014年3月1日，原告进场施工。7月5日，被告丈夫程外亮在原告所提交的设计图首页签署“认可，但需修改”。此后，原告继续组织人员施工。同年下半年，工程停工（停工原因和日期陈述不一，原告主张工程已竣工，竣工日期为9月1日，被告主张当年年底，原因系原告未按约定使用品牌材料）。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《设计服务协议》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成设计后向被告交付工作成果，被告未按约支付设计费属违约。原告设计费的诉请并无不当，但利息的计付标准无事实依据，应调整为按中国人民银行同期同档基准贷款利率计付。被告抗辩未使用原告所提交的设计图纸，无足以采信的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条等规定，判决如下：
被告李妲于本判决生效起3日内，给付原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司金华分公司设计费7000元和按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付2015年12月15日后的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李妲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年六月一日
书记员 阮 君
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终107号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈峰，男，1973年8月25日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：巴风看，周口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：时兴海，男，1970年12月25日生，汉族，住川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
上诉人陈峰因与上诉人时兴海合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案陈峰起诉的是餐厅承包合同的转包合同关系，一审法院认为是租赁合同关系，按租赁合同审理，属判非所诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4178号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人陈峰预交的二审案件受理费1332元及时兴海预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十一日
书记员 王子宽
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执355号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人于某某，1971年7月7日，山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村文明街三巷11号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人于某某未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇西马寨村0.804亩集体有林地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.804亩集体有林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.804亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7489号
申请执行人国库。
被执行人余思勇，男，1973年6月28日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人余思勇罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02198号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定余思勇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7489号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3be8ba9-9cd5-478b-8e0f-7c8b553ef947&imgId=L0ltYWdlL2MzYmU4YmE5LTljZDUtNDc4Yi04ZTBmLTdjOGI1NTNlZjk0NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人解登山、聂翠玲、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与解登山、聂翠玲、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第944号民事调解书，被执行人解登山、聂翠玲、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还30.522334万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人解登山所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人解登山、聂翠玲、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金30.522334万元及利息，并负担本案申请执行费4478元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人解登山、聂翠玲、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第944号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00859号
上诉人（一审原告）：韩月华，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市红旗布厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颖，该厂厂长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人韩月华因与被上诉人阜阳市红旗布厂劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩月华的委托代理人王琳、岳利，被上诉人阜阳市红旗布厂委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1989年11月14日，阜阳市红旗针织厂注册成立，企业性质为集体所有制。该厂成立之初周雪玲、韩月华、王福慧就已进厂工作。1997年，因该厂经营状况不佳，周雪玲、韩月华、王福慧回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日，阜阳市红旗针织厂变更企业名称为阜阳市红旗布厂。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括周雪玲、韩月华、王福慧在内的全体职工会议，会议推选13名职工处理该厂拆迁补偿款并通过职工代表制定的分配方案，到会人员在委托书上面签名或者按印，会议通过的拆迁分配方案中规定在本厂拆迁关闭前调走及临时工不参与此次分配。其中参与分配人员名单中没有周雪玲、韩月华、王福慧等人，韩月华等人不服四处上访。2014年6月4日，阜阳市工商行政管理局出具（阜）登记企销字[2014]第506号准予注销登记通知书，载明：经审查，提交的阜阳市红旗布厂注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2014年7月30日，阜阳市工商行政管理局作出阜工商企许可字（2014）第1号行政许可决定书，以阜阳市红旗布厂隐瞒事实注销企业登记为由，决定恢复阜阳市红旗布厂的市场主体资格。
2014年8月15日，周雪玲等人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，同日该院以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：周雪玲、韩月华、王福慧等在阜阳市红旗布厂工作多年，2013年9月15日在东城小学召开的阜阳市红旗布厂全体职工会议，也承认周雪玲、韩月华、王福慧等人是该厂的职工，周雪玲、韩月华、王福慧等人应享受劳动法规定的相关待遇。但韩月华主张退还的集资款，因未提供证据，韩月华主张的养老保险金、医疗保险金、补发工资，因已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩月华的诉讼请求。案件受理费10元，由韩月华负担。
韩月华上诉称：2013年9月15日，阜阳市红旗布厂召集全体职工进行企业资产分配，为单位工人补缴养老保险、医疗保险并补发工资。由于韩月华的权益没有得到实现，双方发生纠纷，韩月华到阜阳市颍州区鼓楼办事处申请调解。2014年8月5日，阜阳市颍州区鼓楼办事处作出州鼓信[2014]16号文件，要求韩月华通过劳动仲裁解决争议。2014年8月15日，韩月华向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁。双方的争议发生于2013年9月15日以后，发生争议后韩月华向阜阳市颍州区鼓楼办事处主张权利，诉讼时效中断。一审判决以双方的争议超过诉讼时效为由，判决驳回韩月华的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，依法改判。
阜阳市红旗布厂辩称：应驳回韩月华的上诉，维持一审判决。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明：2014年8月15日，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院向韩月华送达不予受理通知书。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1997年，因该厂经营状况不佳，周雪玲、韩月华、王福慧回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日，阜阳市红旗针织厂变更企业名称为阜阳市红旗布厂。自1999年始阜阳市红旗布厂关闭，事实清楚。自该厂停产关闭始双方之间就养老保险金、医疗保险金和工资发放问题，韩月华等人各方于2014年8月15日向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院以韩月华的仲裁请求显然超过仲裁时效为由，决定不予受理，并于当日送达不予受理通知书。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案韩月华应于2014年8月30日前向人民法院起诉，韩月华于2014年11月17日向一审法院起诉，显然超过法定起诉期间。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括周雪玲、韩月华、王福慧在内的全体职工会议，会议推选13名职工处理该厂拆迁补偿款并通过职工代表制定的分配方案，在分配方案未撤销的情况下，韩月华请求阜阳市红旗布厂返还集资款、补发养老保险金、医疗保险金和工资的诉讼请求，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月七日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81636号
原告：天津市新锐物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区三星里3-5-101。
法定代表人：王瑞涛，总经理。
被告：闯爱丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住天津开发区。
原告天津市新锐物业管理有限公司与被告闯爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王瑞涛到庭参加了诉讼，被告闯爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费8253元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，银河小区业主大会与天津市新锐物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区银河小区提供物业服务，约定期限为三年。被告系银河小区12-901房屋的所有权人。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2016年，天津开发区银河小区业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向银河小区提供物业管理服务，约定期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2016年1月13日，原告向天津经济技术开发区房地产管理局就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区第三大街银河小区12-901业主，该房屋面积为229.26平方米。自2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计8253元。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河小区业主大会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费8253元（1.5*229.26*24），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闯爱丽支付原告天津市新锐物业管理有限公司位于银河小区12-901房屋2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费8253元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2937号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：赵某某，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：张惠（刘鹏之妻），女，住陕西省西安市长安区。
再审申请人赵红武因与被申请人刘鹏农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01581号民事判决及本院（2017）陕01民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红武申请再审称，（一）二审判决认定由刘鹏承担维修费用的10%没有事实根据和法律依据。根据公平原则及过错程度，刘鹏应承担维修费用的40%。根据合同，赵红武每干完一道工序后，刘鹏都要按照约定的质量进行验收，验收合格后支付报酬并进入下一道工序，且在施工过程中刘鹏每天都在施工现场监督、检验，发现不符合约定质量时就要求停工、更换材料。双方在合同中并没有约定依据国家质量标准为验收标准。刘鹏接受房屋充分说明赵红武施工质量完全符合质量要求。二审判决刘鹏承担原判决修复费用的10%是错误的。刘鹏在建房过程中多次提出质量问题，赵红武当场改正且最终完成建房工程，说明赵红武建房是按照刘鹏要求所建的，赵红武没有过错。刘鹏发现质量不符合要求完全可以采取不支付工程款等方式维护权益，而其付款并接收房屋完全能够说明建房质量符合双方约定。（二）鉴定结论没有进行质证。原判决认定案件事实的鉴定结论不能作为定案依据，因鉴定单位及鉴定人员不具有鉴定资格。从鉴定单位的营业执照经营范围可看出其不具有建设工程司法鉴定资质，鉴定报告严重违法是无效的。鉴定意见只是写到墙面处理多处的费用，但没有写清楚墙面多少处需要修理、面积多大、需要材料多少钱、工人工资多少钱及费用计算标准，没有科学的计算方法难以说服人。（三）赵红武没有做卫生间防水，卫生间漏水与其没有任何关系。屋面没有起坡是因刘鹏要求不起坡，以后为了给上面加盖房屋方便，故此责任不应由赵红武承担。在双方没有书面合同之前，赵红武已为刘鹏开始建房，柱子已建成。合同签订后，刘鹏妻子为美观通过中间人要求赵红武按照原先的柱子尺寸进行建设，故此责任不应由赵红武承担。赵红武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
刘鹏提交意见称，（一）双方建房合同合法有效。赵红武没有按照合同约定履行义务，作为包工包料的施工方，赵红武应负赔偿责任。根据现场勘查，鉴定报告证明赵红武施工的房屋存在质量缺陷。（二）赵红武认可鉴定报告，其在一、二审时，对鉴定报告没有异议。鉴定机构是双方当事人共同选择的，鉴定机构具有合法资质。鉴定结论法庭出示过，同时听取了当事人意见，赵红武也是认可的。（三）ＸＸ虽对水泥、钢筋、沙子的质量提出过异议，但赵红武却说没有问题，导致楼顶屋面积水、漏水、卫生间漏水等缺陷，ＸＸ才与赵红武交涉。ＸＸ并不知道赵红武在施工中更换过楼板、钢筋。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回赵红武再审申请。
本院经审查认为，赵红武以包工包料形式为刘鹏建造住宅，因涉案所建房屋经鉴定存在多处施工质量问题，按照合同约定，赵红武应当承担责任；刘鹏将其四层楼房承包给不具有专业资质的人建设施工，对房屋出现的质量问题也有一定责任，原二审法院根据查明的事实及双方合同约定并结合本案具体情况酌情判决由刘鹏承担原判决修复费用10%的依据充分，且二审庭审笔录亦显示双方当事人对原审判决查明的事实部分均无异议。故赵红武申请主张二审判决认定由刘鹏承担维修费用的10%没有事实依据的再审事由，不能成立。关于赵红武提出的鉴定报告未经质证的问题，经查阅原一审卷宗庭审笔录显示，鉴定单位陕西兵器建设监理咨询有限公司2015年8月5日出具的陕兵监检字(2015)-JGS-15-20号《建筑工程司法鉴定报告》已经法庭出示、质证，而赵红武亦当庭确认本人已收到鉴定单位对其鉴定异议的书面回复，且二审法庭对此已经核实。故赵红武申请主张鉴定报告没有质证、不能作为定案依据等再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵红武的再审申请
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯阿娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2162号
原告韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族���住广西宾阳县。
委托代理人黄时韬，广西宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告蒙俊菲，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告刘海名，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告韦思美诉与被告蒙俊菲、刘海名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦思美及委托代理人黄时韬、被告蒙俊菲到庭参加了诉讼，被告刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙俊菲、刘海名归还原告借款本金260000元及逾期还款利息（按年利率24％计）；2、判令被告蒙俊菲、刘海名���还原告借款本金58400元及逾期还款利息（按年利率6％计）；3、判令被告蒙俊菲、刘海名归还原告借款本金78000元及逾期还款利息（按年利率6％计）；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告蒙俊菲与刘海名为母子关系，2015年4月4日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借取现金人民币260000元，约定借期12个月，如逾期归还则按同期银行贷款利率四倍支付利息，并每月按未还清借款金额的1％支付违约金。对此，两被告向原告出具了借条一张。2016年1月18日，两被告以同样的理由再次向原告借取现金人民币58400元，约定借期12个月。2016年11月9日，被告蒙俊菲、刘海名因未能支付利息，双方商定将所欠利息改写为本金，两被告出具了一张78000元的借条给原告收执，约定借期5个月。上述借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。
被告蒙俊菲庭上辩称，被告欠原告借款本金260000元是事实，而原告另外主张的58400元及78000元本金是上述借款的利息，被告不同意再将该两笔利息重复计息。
经审理认定事实如下：被告蒙俊菲与被告刘海名为母子关系。2016年1月18日前，被告蒙俊菲、刘海名因家庭开办的木材加工厂资金周转困难，故向原告韦思美借取现金人民币300000元。2016年1月18日，因被告没能依约归还借款本息，双方将此之前的借款利息58400元商定为本金，由两被告向原告出具了借条为凭。2016年4月3日，在两被告归还了部分借款后，双方以借条的方式确定两被告的欠款本金为260000元，约定借款期限一年，借款利率为月息1.5％，如逾期未能归还借款则按银行同期借款利率的四倍支付逾期借款利息，并按未还清借款金额的1％支付违约金。2016年11月9日，两被告同样因未能支付借款利息的原因，双方再次将该段期间的借款利息78000元商定为借款本金。2017年5月4日，在上述欠款逾期未能归还的情况下，原告韦思美以两被告逾期没有归还借款损害其合法权益为由，向本院提起给付之诉，并在庭上当被告蒙俊菲提出抗辩不同意将原属于利息的本金重复计息后，原告韦思美改变了对该两笔欠款的计息请求。本
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告蒙俊菲、刘海名对向原告韦思美借款260000元的本金并无异议，对此本院予以认定。而至于双方将借款期间的利息商定为借款本金的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此本院亦予认可。但在双方结算的78000元利息当中，该利息所依利率明显超过了最高人民法院司法解释保护的最高限额，按双方确定的借款金额、结算期限及最高人民法院司法解释保护的最高利率限额，该利息应为37440元而不是78000元，故对超过的部分本院依法不予保护，该利息应以37440元计。再则，对于双方将利息商定为本金后该本金应否计息的问题，因原告在对此提出抗辩后，原告韦思美明确表示放弃对该两笔本金的利息请求，该行为属原告对自己权利的处分，对此本院亦予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙俊菲、刘海名应归还原告韦思美借款本金260000元及相应利息（利息计算：以260000元为本金，自2016年11月10日起计至2017年4月2日止，按月���率1.5％计付；以260000元为本金，自2017年4月3日起计至本判决生效确定的还款之日止，按年利率24％计付）。
二、被告蒙俊菲、刘海名应归还原告韦思美借款本金58400元。
三、被告蒙俊菲、刘海名应归还原告韦思美借款本金37440元。
案件受理费6479元，减半收取3240元，由原告韦思美负担407元，被告蒙俊菲、刘海名负担2833元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年七月四日
书记员 卢奕彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1265号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告杨永，女，遵义县人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1252号之一
申请执行人赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张风云，（又名张凤云），女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵怀宙（又名赵宙），男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵金凤与被执行人赵汉、张风云、赵怀宙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5806号民事判决书于2018年2月9日立案执行，该判决书确定被执行人赵汉、张风云于判决生效后十日内返还申请执行人赵金凤借款748000元，被执行人赵怀宙承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查封了被执行人赵汉的汽车（车牌号码分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆，查封了被执行人张风云的汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆，以上车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人赵汉、张风云、赵怀宙无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人赵金凤同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 考春生
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5954号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：张小军，男，汉族，1960年6月14日生，住河南省长葛市。
被告：张秋菊，女，汉族，1961年2月2日生，住河南省长葛市。
被告：张俊超，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省长葛市。
被告：李爱雪，女，汉族，1962年8月11日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市康益牧业有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇营张村。
法定代表人：张俊超。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告张小军、张秋菊、张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告张小军、张秋菊、张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月24日，被告张小军、共同借款人张秋菊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张小军向原告借款50万元，借款期限一年，自2015年12月24日至2016年12月23日，年利率8.265%，贷款用途为房屋装修。同日，被告长葛市康益牧业有限公司与原告签订《保证合同》，并出具《单位保证书》；被告张秋菊、李爱雪、张俊超分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告张小军在原告处的借款提供连带保证责任。当日，原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告多次催要无果。现依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告张小军立即归还原告贷款本金50万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日为止；2、被告张秋菊、张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司对上述借款本息等债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张小军、张秋菊、张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月24日，被告张小军、张秋菊与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定：被告张小军、张秋菊向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款50万元；贷款期限自2015年12月24日至2016年12月23日；借款期间的利率为年利率8.265%；逾期利率为年利率12.3975%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告长葛市康益牧业有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告长葛市康益牧业有限公司自愿为上述贷款本息承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月24日，被告张俊超、李爱雪分别向原告出具个人保证书，均自愿为上述借款承担连带保证责任；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、个人保证书、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的个人保证书，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张小军、张秋菊发放了贷款，贷款到期后，被告张小军、张秋菊应当依约承担还本付息的民事责任。被告张秋菊作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军、张秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金50万元及利息（2015年12月24日至2016年12月23日期间的利息按年利率8.265%计算；2016年12月24日起的利息按年利率12.3975%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，财产保全费3770元，由被告张小军、张秋菊、张俊超、李爱雪、长葛市康益牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张梦娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初959号
原告：李某某，女，朝鲜族，教师，现住安图县。
被告：金某某，男，朝鲜族，现住安图县。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担。
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雯宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初1531号
原告黄余水，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告黄余水诉被告彭荣建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄余水撤回对被告彭荣建的起诉。
案件受理费3302元(已减半），由原告黄余水负担。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月六日
书记员 黄雪萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1467号
原告：胡欢、男、1981年10月2日生，汉族，住南昌市。
被告：尧云财，男，1959年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区、。
本院在审理原告胡欢诉被告尧云财民间借贷纠纷一案，原告胡欢向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尧云财50万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尧云财银行存款500000元或查封，扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ： 蔡 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 ：艾伟民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖74号
原告：包建英。
被告：钱熙敏。
原告包建英与被告钱熙敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月8日立案。
太仓市人民法院经审查认为，该案原告包建英系太仓法院在编干警姚薇婷的母亲，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6840号《关于包建英与钱熙敏民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告包建英系太仓法院在编干警姚薇婷母亲为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，同时考虑到该案被告住所地在苏州工业园区，为方便当事人参与诉讼，故同意太仓法院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1467号
原告白某某。
被告雷某。
被告冯某某。
本院在审理原告白某某与被告雷某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1830元，收取25元，由原告负担。剩余1805元免收，退还原告。
（此页无正文）
审判员 刘长清
二〇一六年五月五日
书记员 王媛媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2880号
原告：黎增军，男，1957年7月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告：黎增先，男，1957年10月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘江诚，男，1982年10月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘江伟，男，1987年5月22日出生，甘肃省临洮县人。
原告黎增军、黎增先与被告刘江诚、刘江伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎增军、黎增先、被告刘江伟到庭参加诉讼，被告刘江诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎增军、黎增先向本院提出诉讼请求：判令刘江诚、刘江伟立即给付黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元，合计5750元。事实和理由：2016年上半年，黎增军、黎增先应刘江诚、刘江伟邀请，到刘江诚位于康乐县某居民住宅工地务工。务工结束后，刘江诚、刘江伟给付黎增军、黎增先部分工资，尚拖欠黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元，并分别向黎增军、黎增先出具了工条。后黎增军、黎增先多次催要，刘江诚、刘江伟推诿拒付。
刘江诚未到庭答辩。
刘江伟辩称，2016年上半年，黎增军、黎增先在刘江诚承包的康乐县某居民住宅工地上务工，刘江诚给其约定的工资是每天130元，刘江伟是工地的工长。工程结束后，刘江伟给黎增军、黎增先出具了工条，除黎增先前期借款外工地欠其2500元，除黎增军前期借款外工地欠其3250元，拖欠的劳务费应由承包人刘江诚给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对黎增军、黎增先提供的工条，刘江伟表示认可，刘江诚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，黎增军、黎增先在刘江诚承包的康乐县某居民住宅工地上务工，刘江诚给其约定的工资每天均为130元，刘江伟是工地的工长。工程结束后，刘江伟于2016年5月11日、5月23日分别给黎增军、黎增先出具了工条，工条载明除黎增军前期借款2200元外工地欠其劳务费3250元，除黎增先前期借款1257元外工地欠其劳务费2500元。对于拖欠黎增军、黎增先的劳务费，刘江诚至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘江诚与黎增军、黎增先经协商一致达成劳务合同，黎增军、黎增先完成工作量后，经刘江诚的代工人员刘江伟核算并出具工条，除刘江诚给付黎增军、黎增先部分劳务费外，刘江诚拖欠黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，黎增军、黎增先请求刘江诚支付劳务费，应予支持。刘江伟系刘江诚工地代工人员，黎增军、黎增先请求刘江伟承担给付责任，于法无据，不予支持。刘江诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，对黎增军、黎增先请求刘江诚给付劳务费的诉讼请求，予以支持。对黎增军、黎增先请求刘江伟承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘江诚于判决发生法律效力后十日内支付黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元，共计5750元；
二、刘江伟不承担偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘江诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年十月十八日
书记员 杜韶春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2553号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
代表人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪金兰,女,1977年12月13日出生，汉族,住福建省南安市。
被执行人洪珊珊,女,1991年7月23日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪加成,男,1994年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪亚莲,女,1990年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人王曙明,男,1986年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪评修,女,1970年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5427号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修发出执行通知书，责令被执行人洪金兰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币240064.65元及利息、罚息(截止2015年6月20日尚欠的利息、罚息为15639.04元，自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5135元、执行费人民币3501元；责令被执行人洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修对被执行人洪金兰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月5日、11月22日查询被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修的财产情况，查明被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修有部分银行存款[本院另案（2016）闽0583执2546号案件冻结、扣划]，六被执行人无其它财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院另案扣划被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修的银行存款，现查无六被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈为金
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执724号
申请执行人：莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府院内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。
法定代表人：蔡键恒，局长。
委托代理人：朱丽丹，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人：朱朝源，男，1988年8月16日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐兰香，女，1988年7月10日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人朱朝源、徐兰香行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币123974元及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币123974元及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执83号之四
申请执行人:孙卫卫，女，1982年5月10日出生，汉族，现住沧州市东光县。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被执行人:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人:寇立强，系公司董事长。
被执行人:寇立强，男，汉族，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人孙卫卫与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2568号民事判决，被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强应偿还借款本金1050000元及利息并交纳案件受理费7125元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款、不动产、工商登记、车辆均已被其他法院查封冻结，我院采取轮候查封。综上，被执行人确无可财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 刘 哲
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 檀佳萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3312号
原告：高靖，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告高靖与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高靖撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告高靖负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙玉滢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执256号
申请执行人向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被执行人深圳市坪山新区新联购物商场，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑第三工业区C区10号（综合楼1-2楼），组织机构代码L12041064。
经营者范展强，男，汉族，1958年12月10日出生，户籍地址广东省陆河县。
本院在执行向云福与深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0307民初13853号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商品价款2568元（人民币，下同）及赔偿金25680元，并承担一审案件受理费253元及本案执行费323.72元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因范展强为被执行人深圳市坪山新区新联购物商场的经营者，依法对该商场的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加范展强为本案被执行人；
二、范展强应在本裁定生效之日起七日内向向云福支付货款商品价款2568元（人民币，下同）及赔偿金25680元，并承担一审案件受理费253元及本案执行费323.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢俊遥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1415号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执308号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520122577118193D。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
法定代表人：冯智武，董事长。
被执行人：路绍国，男，1964年1月23日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：李玉梅，女，1964年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：安大强，男，1964年3月6日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：庞玉姣，女，1964年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：赵连勇，男，1964年2月15日生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：李传云，女，1967年6月4日生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：李玉敏，女，1965年11月25日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，统一社会信用代码9152012267074253XR。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村。
执行事务合伙人：路绍国。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与路绍国、李玉梅、李玉敏、安大强、庞玉姣、赵连勇、李传云、息烽县沙朗坪石灰石厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人路绍国、李玉梅偿还申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金150万元、利息37660.69元，并按借款合同约定的逾期贷款利率支付自2016年8月28日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息；支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司律师费55208元；被执行人路绍国以其名下用于抵押的房产对上述债务中的70万元优先受偿，不足部分以被执行人李玉敏用于抵押的房产优先受偿；被执行人安大强、庞玉姣、赵连勇、李传云、息烽县沙朗坪石灰石厂对处置用于前述70万元抵押房产后不足以清偿债务的范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心对八被执行人的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，现已对被执行人路绍国名下位于贵阳市XX区XX路X号X单元X层X号的房屋一套（建筑面积：76.71㎡，不动产权证号：XXXXXX）进行了查封，同时对被执行人赵连勇名下的银行存款予以冻结，根据生效判决，本案应当先处置被执行人路绍国名下的上述房屋（抵押财产），并优先在70万元的抵押限额内受偿，不足清偿本案债务的部分，再由被执行人安大强、庞玉姣、赵连勇、李传云、息烽县沙朗坪石灰石厂承担连带清偿责任，现申请执行人与被执行人路绍国就该房屋的处置问题进行协商，申请执行人同意在2018年1月12日之前暂缓对路绍国名下上述用于抵押房屋的处置，在此期间，路绍国将该案案款全部付清，本院已依法向八被执行人发出限制消费令，经本院就上述情况与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司发现八被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐犇(兼)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终818号
上诉人(原审被告)：谭清辉，男，1977年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人(原审被告)：余艳，女，1982年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：马里色，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭开华，男，1973年11月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人谭清辉、余艳因与被上诉人彭开华民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭清辉、余艳于2016年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭清辉、余艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭清辉、余艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由上诉人谭清辉、余艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周机屹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2767号
原告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城安置区（东1安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
法定代表人董海丝，公司董事长。
委托代理人王文定，北京存诚律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省。
被告（追加）高改英，女，汉族，1974年3月24日出生，住河南省。
原告河南科兴建设有限公司诉被告孟庆常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告称高改英与孟庆常系夫妻关系，具有法律上的直接利害关系，申请追加高改英作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南科兴建设有限公司的委托代理人王文定到庭参加诉讼，被告孟庆常、高改英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南科兴建设有限公司诉称，被告于2009年11月24日向原告借款50万元，于2010年2月5日向原告借款100万元，上述借款约定月息二分，自借款之日起两年内还清本息。上述借款到期后，被告一直未按约定还款，本息现已累计至362万元。原告多次向被告催要上述欠款，被告均百般推诿，拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元、利息20万元（详见利息计算清单），以上共计170万元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
被告孟庆常、高改英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告孟庆常于2009年11月24日向原告河南科兴建设有限公司借款50万元，由河南科兴建设有限公司会计董海梅以现金方式支付给被告孟庆常；被告孟庆常于2010年2月5日向原告河南科兴建设有限公司借款100万元，由河南科兴建设有限公司将该款项转账至孟庆常指定的接收人余辉的帐号。上述借款约定利息为月息二分，双方约定自收到借款之日起计息。上述事实由被告孟庆常于2015年7月22日向原告河南科兴建设有限公司出具借据予以证明。
认定上述事实的证据材料有原告提交的2015年7月22日借据、银行转账凭证、2015年7月22日协议书、调解书及其庭审陈述。
本院认为，原告河南科兴建设有限公司与被告孟庆常之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案借款存在于被告孟庆常与高改英的夫妻关系存续期间，应视为被告孟庆常与高改英的夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。该借据上显示约定的利息为月息二分，且双方约定自收到借款之日起计息，被告孟庆常于2009年11月24日收到原告河南科兴建设有限公司借款50万元，于2010年2月5日收到原告河南科兴建设有限公司借款100万元，故涉案借款50万元的利息应自2009年11月24日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止，涉案借款100万元的利息应自2010年2月5日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆常、高改英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南科兴建设有限公司借款150万元及利息（其中借款50万元的利息应自2009年11月24日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止，借款100万元的利息应自2010年2月5日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告孟庆常、高改英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告孟庆常、高改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫玉静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执758号
申请执行人：景某某,男,1980年7月28日出生,住临猗县闫家庄工贸区
被执行人：李某某,男,1968年4月15日出生,住临猗县卓里工贸区
本院在执行景某某与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 贾 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5844号
原告：王志贵，男，1950年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：庞茂章，男，1975年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：庞小君，女，1977年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告王志贵诉被告庞茂章、庞小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行审理。原告王志贵到庭参加诉讼、被告庞茂章、庞小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王志贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞茂章、庞小君归还原告借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庞茂章曾向原告妻子吴琴英借款57万元。原告妻子去世后，经结算，被告庞茂章于2016年6月9日向原告出具50万元借条一份。借条出具后，被告庞茂章至今未向原告归还借款。被告庞小君系被告庞茂章妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告还款。
被告庞茂章未答辩。
被告庞小君向法庭递交答辩状辩称，借款借条未经被告庞小君签字，孤立的欠条如无相应证据证明基础事实，不能成立完整的欠款关系。被告庞茂章于2008年开始陷入借高利贷、赌博、有家不回，从未给家庭任何开销，从2009年11月被债主所逼，把家产全部私自抵押、变卖，用于个人还高利、赌博。被告庞茂章于2009年底逃离天台县，从未与家里联系，且因赌博被天台县公安局多次行政拘留，于2013年被天台县平桥派出所上网通缉，被判缓刑，被告庞小君对被告庞茂章对外借款一概不知情。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条一份，证明借款事实；2.结婚登记申请表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告庞茂章、庞小君经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告庞茂章、庞小君未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告庞茂章、庞小君未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：原告王志贵与被告庞茂章之间存在民间借贷关系。经结算，被告庞茂章于2016年6月8日向原告出具借条一份，其上载明“今借王志贵人民币伍拾万元整（￥500000）立此为据”。借条出具后，被告庞茂章至今未归还借款。另查明被告庞茂章与被告庞小君于2001年11月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王志贵尚欠原告借款未清偿，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在被告庞茂章与庞小君夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞茂章个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告庞小君共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞茂章、庞小君于本判决生效之日起十日内归还原告王志贵借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告庞茂章、庞小君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈恬静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执409号
张某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2223号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执409号
朱某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2223号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终151号
上诉人（原审被告）李中强（小名宝明）。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）张全林。
上诉人李中强因分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，张全林经营一铝合金销售部。2013年左右，李中强陆续向张全林购买铝合金材料，期间李中强陆续付张全林部分货款，拖欠张全林部分货款。到2014年1月15日双方结算时，李中强共欠张全林铝合金款21380元。同日，李中强给张全林出具欠据一张，欠据载明：“宝明欠21380元，2014.1.15日，贰万壹仟叁佰捌拾元正，李中强”。对于该笔欠款，李中强至今未付张全林分文。
原审在审理中，李中强对张全林提供的欠据的真实性���持异议，认可该欠据是其所书写。但李中强称2014年1月15日，其向郝继峰购买价值21380元的煤炭，因当时未付郝继峰煤款，便给郝继峰出具上述欠据，2014年农历正月，我清偿了郝继峰煤款，郝继峰将上述欠据退还给我，我将上述欠据放在我家窗台上。张全林起诉我后，我才发现上述欠据丢失了。李中强针对其主张，当庭提供了郝继峰的证人证言为本案事实。
原审认为，本案焦点是李中强是否拖欠张全林铝合金款21380元。张全林针对其主张，提供了由李中强出具的欠据一张，李中强对该欠据的真实性不持异议，且认可其在出具该欠据前，曾向张全林购买过铝合金材料的事实。李中强针对其已将铝合金款全部付清张全林；张全林所持有的欠据，是其因欠他人煤款而向他人出具的主张，并提供了郝继峰的证人证言，张全林对该证人证言提出异议。比较双方提供的证据，张全林提供的欠据为不变证据，更符合证据的真实性、合法性和与事实的关联性，为此，对张全林提供的欠据的证明效力依法予以认定，对李中强提供的郝继峰的证人证言依法不予采信。李中强向张全林购买铝合金材料后，对拖欠的款项长期不作偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为，现张全林要求李中强清偿铝合金款21380元，于法有据，依法予以支持。
原审判决，由李中强在判决生效后三日内一次性清偿张全林铝合金款21380元。
宣判后，李中强不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由是：双方之间不存在债权债务关系，双方在2012年及2013年的买卖货物已经结清。被上诉人张全林辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于欠条的真��性不持异议，本院予以认定。欠条本身就是债权债务关系的基础，欠条中并未注明欠何人何款，现被上诉人持有欠条向上诉人主张欠款于法有据。上诉人在原审中提供证人证言的证明效力小于欠条，其主张双方已经结清货款的事实不能成立。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由李中强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月十二日
书记员 田晶亚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执188号
申请执行人张月凤，女，1962年10月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被执行人刘军，男，1969年8月19日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年12月27日作出的（2016）辽1402民初2745号民事判决书，在执行张月凤与刘军机动车事故责任纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入失信、限制高消费令。现由于被执行人下落不明，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年12月27日作出的（2016）辽1402民初2745号民事判决书张月凤与刘军的执行程序。
申请执行人张月凤发现被执行人刘军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月八日
书 记 员 叶 强