wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初253号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人郭某，男，1977年12月2日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年5月17日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，2016年6月17日被个旧市公安局决定监视居住。
辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人郭某于2015年10月租用个旧市大屯镇XXX村委会村民陈某某的出租房,设置“97明星”（又名水果机）电子游戏机6台、“牌机”电子游戏机4台组织赌博活动。2016年4月7日,该场所被个旧市公安局民警查获。经公安机关认定，查获的“97明星”（又名水果机）电子游戏机6台、“牌机”电子游戏机4台均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某某、张某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。辩护人蔡大铭提出被告人郭某属坦白，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王怡梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4182号
原告王素军。
被告郑红星。
原告王素军诉被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素军到庭参加诉讼，被告郑红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素军诉称：2014年1月29日，被告郑红星以买吊车为由从原告处借款25000元，并向原告出具了一份借条，并约定了利息，此款后经原告多次催要，但被告一直不愿偿还。综上，为维护原告人的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（自借款之日起开始计算至实际还款之日截止，按月利率2分计算），被告承担本案诉讼费。
被告郑红星未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告郑红星在2012年春节前向原告王素军借款25000元，后于2014年1月29日出具借条一张，内容为：“借条今借王素军现金贰万伍仟元（25000.00）年利息2分，郑红星14年3月9日”。后经原告催要后，被告没有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑红星欠原告王素军借款25000元，并约定年利率2%，事实清楚，证据充分，被告郑红星应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告郑红星偿还借款25000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑红星经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红星于本判决生效后十日内给付原告王素军借款25000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率2%计算）。
二、驳回原告王素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由被告郑红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1027号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第74号民事判决书，责令被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人王修涛家属王桂华银行存款25000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1519号
罪犯张豪杰，男，汉族，1989年4月27日生，中专文化，河南省濮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月12日作出（2015）瑶刑初字第00361号刑事判决，以被告人张豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人张豪杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）合刑终字第00276号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张豪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张豪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豪杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人谭桂明，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1886658号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谭桂明于2016年6月4日20时19分在G50S高速公路出城方向38KM处，驾驶安全设施不全（反光膜不齐）具有安全隐患的机动车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第之规定，于2016年6日4日对谭桂明杨作���NO:1886658号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。谭桂明收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，谭桂明仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，谭桂明仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的NO:1886658号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民��院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:1886658号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行谭桂明罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0792行初3号
原告肖某某，女，1963年5月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人张俊、付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区上海路二段新大陆*号。
法定代表人裴志忠，该中心主任。
委托代理人任斌，该中心工作人员。
原告肖某某诉被告锦州市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付小刚，被告委托代理人任斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告参加了锦州嘉盛拍卖有限责任公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了名下的锦州市太和区房屋，原告支付了成交款万元。在原告持拍卖成交手续到被告处办理房屋过户手续时，被告要求原房屋产权人到场协助办理，否则不予办理。原告多次找房屋原所有权人，其一直不予配合，致使房屋过户手续至今无法办理。原告认为，经过拍卖程序拍得的房屋不同于普通的买卖房屋行为，在拍卖人出具成交确认书等拍卖手续的情况下，买卖已经完成，即使委托人（即原房屋所有权人）不到场，被告仍然应当为原告办理房屋过户手续，在被告不作为的情况下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交：1、拍卖合同、收款收据、拍卖成交确认书；2、小票、房屋所有权证、登记申请表；3、证人等证据证明自己的意见。
被告锦州市不动产登记中心辩称，因为涉案房屋属于抵押状态，至今没有办理抵押权注销登记，所以我单位不能为其办理房屋过户手续。为此，被告向法庭提交锦州市房屋抵押权登记申请表、锦州市房屋他项权登记审批表、查询婚姻登记记录证明、结婚证、身份证复印件等证据证明自己的意见。
经庭审质证，原告、被告提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，坐落于锦州市太和区登记在案外人名下，于2013年3月18日将该房屋抵押给锦州小额贷款有限责任公司，抵抵押时间期限2013年3月18日起至2013年9月17日，锦州市不动产登记中心进行了抵押登记，抵押到期后，锦州小额贷款有限责任公司和未办理注销抵押权登记手续。2015年12月24日，原告肖某某参加了委托锦州拍卖有限责任公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了名下的该房屋，原告支付了拍卖成交款万元。原告在竞拍取得该房屋后，到被告处办理房屋过户手续，被告以该房屋抵押权未注销为由未予办理。
本院认为，被告锦州市不动产登记中心作为锦州市房地产权属登记机关，具有法定的房地产权属登记和发证职责。被告作为登记机关有对申请人申请房屋所有权转移登记的房地产依法进行审查的权利。《房屋登记办法》第三十四条规定，“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。”原告虽然竞拍购买了该房屋，但该房屋的原产权人以此房屋所设立的抵押尚未注销，原告向被告申请房屋所有权转移登记时，并未向被告提供抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件等必要的相关手续。被告未给予原告办理房屋过户手续，不构成不履行法定职责，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 巍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5613号
原告刘文树。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告严加龙。
被告崔永凤。
原告刘文树与被告严加龙、崔永凤保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘文树及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告严加龙、崔永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文树诉称，2013年11月26日，原告和被告严加龙、崔永凤组成联保小组共同在邮××银行东海县支行申请贷款，在联保小组存续期间原告的借款均按时归还了贷款本息，但被告严加龙、崔永凤于2015年5月11日的借款未按时向邮储银行归还贷款本息。2016年6月13日，原告代被告严加龙、崔永凤偿还邮政储蓄银行贷款本息34000元，同日，邮储银行出具了代偿证明。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金34000元及利至还款日与邮储银行同档15.66%年利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告严加龙、崔永凤在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，为向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款，2013年11月27日，原告与案外人徐增丽、霍永新、林建爱与被告严加龙、崔永凤组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款金额8万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任。2015年5月11日，邮政储蓄银行向被告严加龙提供6万元借款，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期按年利率的30%加收罚息，严加龙之妻崔永凤出具《共同还款承诺书》。2015年6月至2015年9月严加龙归还了当月应还的借款利息，但自2015年10月份起，被告严加龙未按约定期限还款。
2016年1月25日，邮政储蓄银行诉至东海县人民法院，本院作出（2016）苏0722民初664号民事判决书，判决：一、被告严加龙、崔永凤于该判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金60000元及利息（按年利率14.58%自2015年9月12日起计算至还清之日止，）、罚息（按借款利率的30%自2016年2月23日起计算至还清之日止）。二、刘文树、徐增丽、霍永新、林建爱对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告刘文树于2016年6月13日代被告严加龙、崔永凤向邮政储蓄银行偿还贷款本息34000元，同日，邮政储蓄银行向原告出具《代偿证明》。后原告多次向被告严加龙、崔永凤追偿该代偿款，二被告至今未付。
另查明，被告严加龙、崔永凤系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人霍如华的当庭陈述及原告举证的（2016）苏0722民初664号民事判决书、个人贷款还款单、邮政储蓄银行出具的代偿证明等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告严加龙、崔永凤作为借款人未按约定还款，原告刘文树作为担保人代偿了借款本息34000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告刘文树要求借款人偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，因原告行使的系追偿权，其代被告偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位，故原告要求被告利息按邮储银行同档15.66%年利率支付的诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定，利息应从代偿次日起，以本金34000元、按照年利率6%计收。
被告严加龙、崔永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严加龙、崔永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文树借款34000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘文树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告严加龙、崔永凤负担（已由原告刘文树预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执32号之一
被执行人冯旭，男，1981年12月1日出生于辽宁省锦州市，住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人冯旭犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力，依该刑事判决书，判决：被执行人冯旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人冯旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知��、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人冯旭名下有XX号汽车一辆，本院于2017年3月1日将上述车辆查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，故无法执行。本院于2017年3月20日将被执行人冯旭纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初122号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 喆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初561号之一
原告：荣奇，男，1978年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
原告荣奇与被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。
原告荣奇向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还委托理财本金15万元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，原告将20万元委托给被告颜博、邓爽代为投资，被告颜博出具了收据。2015年6月，被告颜博、邓爽归还了本金5万元，被告徐州创利行房地产经纪有限公司与原告签订垫付债务协议书一份，约定由被告徐州创利行房地产经纪有限公司履行上述债务的垫付义务，但被告徐州创利行房地产经纪有限公司也未依约履行义务，故诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告荣奇在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荣奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5467号
原告南京市溧水区农业资源开发局，住���地在南京市溧水区农业局内。
法定代表人许敏，该局局长。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告俞祚晖，男，1975年5月18日出生，汉族。
本院于2016年10月24日立案受理了原告南京市溧水区农业资源开发局（下称溧水农业资源局）与被告俞祚晖房屋租赁合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告溧水农业资源局的委托代理人王玉新到庭参加诉讼，被告俞祚晖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水农业资源局诉称：南京市溧水区农业资源开发技术服务站是原告的下属单位。2014年12月29日，上述服务站与被告签订协议，约定将原告位于溧水区永阳镇交通路的一间门面房出租给被告经营，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。2015年6月，上述���屋被鉴定为危房，原告书面通知被告，要求提前终止合同，并同意将未到期的租金退还被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金退还给了被告。被告收受退还的租金后，拒绝从上述房屋中搬出，故要求被告将上述房屋退还给原告。
被告俞祚晖未答辩。
经审理查明：原告溧水农业资源局在溧水区永阳镇交通路有一处房产，房产证号为溧房权证初字第××号。该房楼下为临街门面房。
2014年12月29日，原告下属单位南京市溧水区农业资源开发技术服务站与被告签订协议，约定将上述房屋楼下临街门面房中最东边一间出租给被告使用，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。
2015年6月，上述房屋被鉴定为危房，原告因此下发通知给被告，要求提前终止合同，并同意将未到期的租金退给被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金5605���退还给了被告，但被告至今仍拒绝从上述房屋中搬出。
以上事实，由房屋所有权证书、租赁合同、危房通知书、退款收据、原告陈述等证实。
本院认为,原告向被告发出收回危险房屋通知书，通知书中同意退还未到期部分租金，被告收受了原告退还的租金，应认定双方已提前解除上述租赁合同。另外，即使双方未提前解除上述租赁合同，上述租赁合同租期也已届满，被告也应将上述房屋退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞祚晖应将争议房屋（房屋所有权证号：溧房权证初字第××号）楼下的最东边一间门面房退还给原告溧水农业资源局，于判决生效后十日内交付。
本案受理费63元，由被告俞祚晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 朱 虹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初439号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董某，X年X月X日出生。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月27日20时45分许，被告人董某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为158.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人董某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年七月一日
书记员 张沙沙
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该社职工。
委托代理人：赵建民，该社职工。
被执行人：吕维春，男，汉族，出生于1958年01月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：刘爱兰，女，汉族，出生于1959年04月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：准格尔旗农村信用合作联社，法定代表人：田来钊，组织机构代码证：152705000000257，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行吕维春、刘爱兰、准格尔旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年八月十五日作出（2016）内0622民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告吕维春、刘爱兰偿还原告借款本金78166.97元及利息、罚息4458.35元（利息结算至2016年5月5日）及从2016年5月5日起至给付之日止的利息及复利（利息按照人民银行基准利率计算，逾期按照所执行利率的水平上浮50%计算罚息）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告准格尔旗农村信用合作联社对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书��的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产���两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812财保49号
申请人：蔡振邦,男,1983年2月15日出生,汉族,住无锡市江阴市。
被申请人：张弛,男,1982年5月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
申请人蔡振邦于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弛银行存款83万元予以冻结或对其等额财产予以查封、扣押。担保人陈德琰以其位于淮安市淮阴区帝景豪庭D-5号住宅楼204室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡振邦为防止被申请人张弛转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张弛银行存款83万元予以冻结或对其等额财产予以查封、扣押。
二、对担保人陈德琰位于淮安市淮阴区帝景豪庭D-5号住宅楼204室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘树林
二〇一七年十一月九日
书记员 董淑敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初12889号
原告：李聪。
被告：高尔均。
原告李聪诉被告高尔均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪到庭参加了诉讼，被告高尔均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李聪向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款30000元，赔偿此款从2010年11月20日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2010年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定于同年11月20日前归还，并由被告出具借据一份。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告高尔均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2010年10月20日由被告高尔均出具的借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告高尔均未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李聪起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高尔均在本判决生效后十日内归还李聪借款30000元。
如高尔均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由高尔均负担。此款李聪已预交，由高尔均在本判决生效后十日内直接支付给李聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月十七日
书记员 周佳楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终1224号
上诉人（原审被告）：李林民，男，1967年11月9日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新山，男，1955年3月13日出生，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原闰法法律服务所法律工
作者。
上诉人李林民与被上诉人王新山委托合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李林民的上诉请求：《申购登记表》中明确注明委托李林民投资理财中心49800元，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分、50000元网上商城消费积分，我已按照委托完成了委托事项且王新山也签字认可，因此王新山无权要求我退还49800元。
被上诉人王新山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
王新山向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告投资民间互助理财项目款49800元，并赔偿原告经济损失4600元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年8月15日，原告通过支付宝账户向被告李林民银行卡转账49800元；二、申购登记表，原告委托被告办理民间自愿互助理财，并为其代办交款事宜；三、(2016)鲁1402民初2115号案件的庭审笔录中，被告李林民辩称其受原告委托办理投资理财事宜。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《申购登记表》、支付宝转账电子回单等证据附卷佐证。
一审法院认为，本案法律关系的性质为委托代理合同。虽然原、被告未签订书面的委托代理协议，但根据(2016)鲁1402民初2115号案卷庭审时双方的陈述及在此案卷中被告李林民所提交的申购登记表，可以认定双方之间存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人完成委托事务的。委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另存约定的，按照其约定。”据此，首先得确定“委托事务”。本案原告称其委托被告办理的是民间自愿互助理财并非是康养协议，虽在(2016)鲁1402民初2115号案卷中被告辩称原告委托为其办理交款行为，用于购买北京第五季幸福城有限公司5万元康养积分，但《申购登记表》中备注以愿意参加民间自愿互助理财，愿意遵守《行业规则》第三条弹出的弹出保本规则”内容与被告提交的《北京第五季幸福城实业有限公司康养协议书》中的第三条明显不符，该《申购登记表》中账号一栏所注明“委托李林民投资理财中心49800，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分，50000元网上商城消费积分，为被告李林民所书写，不排除后期单方添加的可能，且被告亦未提交将49800元款项交付公司的证据，应由被告承担举证不能的不利后果。由于被告未完成委托事项，原告要求退还所收取的49800元，本院予以支持。关于原告主张的3868元追讨费用，因双方未明确约定原告实现债权的费用由被告承担，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告李林民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林民于本判决生效后十日内给付原告49800元及利息（利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，诉讼保全费560元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，李林民向本院提交申请，申请本院调查王新山给付的49800元是否交纳到北京第五季幸福城实业有限公司。
本院认为，李林民向本院提交的《申购登记表》中注明：“委托李林民投资理财49800，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分、50000元网上商城消费积分”。王新山在该《申购登记表》上签字确认，能够证明王新山确实委托李林民购买50000元康养积分及50000元网上商城消费积分的事实。本院依法到北京第五季幸福城实业有限公司进行调查，经查其公司并没有收到李林民代王新山交纳的49800元。且李林民也未向法庭提交如收据、发票等其它证据证明向北京第五季幸福城实业有限公司交纳了49800元，因此王新山要求李林民退还49800元的诉讼请求应当予以支持。
综上，上诉人李林民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人李林民负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 魏 涛
审判员 ： 杨 科
审判员 ： 李 悦
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：孙艳君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执149号
申请执行人：周凤达，男，1954年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人周凤达与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢52号
申请执行人：赵仕海，男，汉族，1970年4月13日生，四川省富顺县人，现住云南省文山市。
委托代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：冯良彬，男，汉族，1984年4月15日生，四川省南溪县人，现住云南省文山市。
本院在执行赵仕海与冯良彬民间借贷纠纷一案中，被执行人冯良彬已履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第14号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十五日
书记员 王红旌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执691号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
委托代理人温路芳，女，汉族，1971年8月13日出生，系兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第469号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初172号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人卢某，男，1974年7月13日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日18时10分许，被告人卢某酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市境内平坝镇石洞门村至土锅寨村K3+600m路段处时与马某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成卢某受伤，两车损坏的道路交通事故。经民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为200mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人卢某血液中定量乙醇含量为240.73mg/100ml血。经交警部门认定：卢某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。案发后，被告人卢某赔偿了马某车辆经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人卢某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人卢某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；其承担事故主要责任且血液酒精含量达到240.73mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人卢某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏雪凌
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终164号
上诉人（原审被告）：徐胜光，男，四川省达州市达川区人。
被上诉人（原审原告）：何伟，男，四川省达州市通川区人。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
上诉人徐胜光因与被上诉人何伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐胜光上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人欠款90000元；2、判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人2007年5月14日借款170000元是事实，已还款80000元下差90000元，2007年9月20日借款50000元与2007年10月2日借款60000元的借据内容是其书写，但最后的落款日期并不是其书写，是何伟伪造的，即50000元、60000元借款并不是在2007年9月20日和2007年10月2日形成，而是在2007年5月14日双方对账前形成的，双方对账后上诉人总共下欠何伟170000元，上诉人一并出具的一张170000元的借条；2、申请法院调取双方在达川区公安局的对账笔录。
何伟辩称，上诉人说2014年分几次还了一部分款，这个我们是认可了的，上诉称2015年还了一部分这个不是事实，上诉人说二张借条的时间不是他写的，写了借条后不可能不落时间，上诉人的上诉理由不成立。
原审原告何伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款280000元。事实及理由：2007年5月，被告向原告出据借款170000元，2007年9月20日被告又向原告出据借款50000元，同年10月2日，被告再次向原告出据借款60000元。后经原告催收，被告没有归还原告借款分文，为保护原告的合法权利，请法院判准所诉。
原审被告徐胜光辩称，被告与原告在2012年7月20日通过算账，得出了被告欠原告170000元的结论。之后，被告朋友段浩代向原告偿还了40000元。被告在达县公安局向原告付了30000元。后被告在南外高速公路出口向原告的妻子和舅子归还了70000元。现被告只差原告30000元。对下差的30000元被告表示应当偿还，可以分期偿还。
一审法院认定事实：被告徐胜光因急需周转资金，于2007年5月14日向原告何伟借款并出据借款借条一张，载明“今借到何伟现金17万元，借款人，徐胜光，2007年5月14日”。2007年9月20日被告徐胜光向原告何伟出据借款借条一张，载明“今借到何伟名下现金5万元，借款人，徐胜光，2007年9月20日”。同年10月2日被告徐胜光再次向原告何伟出据借款借条一张，载明“今借到何伟名下现金6万元，借款人，徐胜光，2007年10月2日”。后原告何伟催促还款，被告徐胜光以资紧缺为由拒还，与原告何伟发生争执，原告何伟曾以涉嫌诈骗罪向达州市公安局达川区公安分局报案。其间，2012年7月20日双方经协商签订了《债务履行协议》，主要约定原告何伟向公安局撤销控告申请，在公安局撤销案件之日，被告徐胜光支付原告何伟50000元，在2012年9月底前再向原告何伟支付30000元，2012年春节前在支付50000元，余款在一年内付清。嗣后，2012年7月25日由被告徐胜光之女徐莉代为被告徐胜光偿还了30000元，并由原告何伟向徐莉出据收条一张，载明“今收到徐胜光（徐莉分期付）现金3万元”；2012年11月22日由被告徐胜光的朋友段浩代向被告徐胜光还款10000元，载明“今收到段浩转来徐胜光付欠款1万元”。2014年1月2日被告徐胜光的朋友段浩代再次向被告徐胜光还款40000元，载明“今收到段浩现金我4万元”（双方对3次还款计80000元无异议）。在庭审中，被告徐胜光在2007年5月14日借款书写借款170000元的真实性没有异议，但对2007年9月20日和同年10月2日所书写的借款50000元和60000元提出异议，认为不是自己所书写，并于2016年11月1日对上述两份借条申请字迹鉴定。在鉴定过程中，因鉴定机构要求被告徐胜光提供2007年9月20日和同年10月2日之间或前后所书写的文字检材，作为鉴定辅助资料，被告徐胜光既不到庭说明情况，又未在规定的期限内提供相关的辅助检材资料，导致司法鉴定部门无法鉴定。
一审法院认为，被告徐胜光先后三次向原告何伟借款280000元及被告偿还80000元的事实，有被告徐胜光向原告何伟出据的借款借条原件、原告何伟向被告徐胜光及子女徐莉、朋友段浩代为徐胜光所归还款项出据的收款收条及原告何伟、被告徐胜光在庭审中所陈述的事实在卷佐证，法院予以确认。被告徐胜光没有及时归还原告何伟借款200000元，其行为损害了原告何伟的合法权利，故应承归还下欠原告何伟借款200000元的民事责任。至于被告徐胜光对2007年9月20日和同年10月2日向原告何伟书写的借款借条提出司法字迹鉴定申请，但被告徐胜光没有在规定的时间内提供相关的文字检材资料，导致司法鉴定部门无法鉴定，视为自行放弃鉴定，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐胜光于本判决生效之次日归还所下欠原告何伟借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐胜光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人徐胜光分别于2007年5月14日、2007年9月20日、2007年10月2日向被上诉人何伟借款170000元、50000元、60000元是事实，有上诉人徐胜光向被上诉人何伟出具的三张借条佐证。上诉人称2007年9月20日与2007年10月2日的两张借条时间并非其书写而系何伟伪造，但在二审中并未提供证据予以证明，上诉人该上诉理由不能成立。针对上诉人申请法院调取双方在达川区公安局的对账笔录的理由，在一审庭审过程中，被上诉人何伟陈述公安机关的《债务履行协议》并未实际履行，而上诉人在一审、二审审理中均未能提供协议实际履行的证据，上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，徐胜光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人徐胜光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月十日
书记员 廖玉成
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1310号
原告：国网安徽省电力公司霍山县供电公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。
被告：六安金昆置业有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：余智，董事长。
委托诉讼代理人：程润卉，公司员工，特别授权。
原告国网安徽省电力公司霍山县供电公司与被告六安金昆置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人韩成刚、被告六安金昆置业有限公司委托诉讼代理人程润卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司霍山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的电费390615.31元；2、依法判令被告支付违约金78123元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的前身为国网安徽霍山县供电有限责任公司，2015年8月21日，变更为国网安徽省电力公司霍山供电公司。经营范围延续国网安徽霍山县供电有限责任公司的经营范围，即：许可经营项目：电力生产、建设、销售，电网服务、经营。
2014年1月20日，原被告签订《高压供电合同》。该合同对用电性质、用电分类以及抄表周期、电费、电价等作出明确约定。
合同签订后，原告如约向被告供电。被告未能按照约定及时缴纳电费。截至2016年10月8日，被告累计拖欠390615.31元。经原告多次上门催收未果。
六安金昆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠原告电费数额及诉讼费负担无异议，对违约金计算标准，要求按银行的贷款利率计算。本院认为，六安金昆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原被告签订的《高压供用电合同》第四十条第四款第一项约定：被告逾期交付电费，当年欠费部分的，每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的，每日按欠交额的千分之三计付违约金。被告逾期未交电费，原告要求被告给付低于原被告合同约定的违约金78123元，符合法律规定，本院应予支持；被告要求按照按银行的贷款利率计算违约金，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告六安金昆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网安徽省电力公司霍山县供电公司电390615.31元及违约金78123元，合计468738.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告六安金昆置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶芯彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1682号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
被执行人:刘天春，男，1990年12月16日出生，住河南省邓州市，
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与刘天春买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘天春的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1069号
原告吴志林。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告吴自军。
原告吴志林诉被告吴自军提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈瑾独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴志林的委托代理人余钟、被告吴自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称：原告经被告招募至苏州市xx街道x巷xx号鸡排店装修工地工作。2014年4月15日，原告在装修店工作时，木板倒塌造成原告脊椎骨损坏。2014年10月30日，经姑苏区人民法院先行判决吴自军承担一审起诉医疗费，现在原告完成二次手术，已经治疗终结，故诉至本院，要求判令被告支付原告医疗费6335元，住院伙食补助费1000元，交通费500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费等赔偿项目待鉴定结论作出后再行确定；由被告承担本案全部的鉴定费和诉讼费。审理中，原告将第二项诉请明确为：请求法院判令赔偿原告残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29777元、鉴定费2520元，总损失金额为134778元，按照70%比例赔偿为94344.6元。
被告吴自军辩称：我不是老板，老板是张文明，我不同意赔偿。
经审理查明：原告吴志林受被告吴自军雇佣在苏州市x巷xx号鸡排店装修工地从事木工工作，双方未签订书面合同。2014年4月15日，原告吴志林在装修工地上与案外人汪恒毅二人合作，原告扶住斜靠在墙边的六、七张木工板，汪恒毅用手抽取最靠里的石膏板，其间吴志林不慎摔倒，被木板砸到背部，导致吴志林脊椎受伤。事故发生后，原告吴志林即被送往苏州大学附属第一医院治疗，于2014年4月17日出院，于当日入住黄山首康医院，于2014年4月30日出院。之后原告又于2015年10月11日再次入住黄山首康医院，于2015年10月21日出院，此间支付医药费6300.44元。
2014年7月5日，原、被告就原告受伤事宜协商未果，原告吴志林向警方报警，民警到鸡排店的工地现场后，张文明自称是总承包商，吴自军自称是分包商，二人向民警表示愿意承担相应责任，待吴志林二次手术后再行协商。
另查明：2014年9月23日，原告吴志林以提供劳务者责任纠纷之诉为由将张文明、吴自军起诉至本院，后撤回对张文明的起诉，本院于2014年10月30日作出判决：一、被告吴自军于判决生效后十日内赔偿原告吴志林医疗费人民币11456.65元；二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。判决后，吴自军不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2015年6月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：吴志林于2011年4月22日起居住于苏州市××区xx镇。
庭审中，经原告申请，本院于2016年4月5日委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴志林因意外事故致L1椎体骨折，构成十级残疾；吴志林误工期限定为伤后210日；伤后90日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告吴志林提供的民事判决书、医药费收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住信息等证据证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告吴志林为吴自军雇佣从事木工工作，被告吴自军对原告吴志林因提供劳务受伤而应承担的赔偿责任已经生效裁判确定，由被告吴自军承担70%的赔偿责任，原告吴志林自行承担30%的责任。
关于原告主张的各赔偿项目，现本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医药费收费收据，认定为6300.44元。原告另提供了一张金额为35元的陪护椅票据，因原告已另行主张护理费，原告主张该张票据的票面金额系重复主张，故本院对此不予认定。
关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算20天，不超出法律规定，故对此认定为1000元（50元/天×20天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90日，原告主张按照50元/天计算不超出法律规定，认定为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，结合司法鉴定意见书所确定的护理期限及护理人数，按照100元/天的标准计算90天，认定为9000元（100元/天×90天）。
关于残疾赔偿金，事发前原告在苏州市居住、工作已满一年以上，故残疾赔偿金可按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算20年，认定为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为伤后210日，事发时原告从事木工工作，原告主张参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资（51756元/年）作为其误工费标准计算为29777元，不违反法律规定，本院对此予以确认。
关于交通费，原告未提供相应证据，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，本院对此酌定为300元。
综上，原告损失合计125223.44元。由被告吴自军赔偿70%即87656.41元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，原告自身也存在一定的过错，故精神损害抚慰金酌定为3500元。两项合计91156.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴自军于本判决生效后十日内赔偿原告吴志林各项损失共计91156.41元。
二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告吴志林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，适用简易程序减半收取1080元，鉴定费2520元，共计3600元，由原告吴志林负担792元，被告吴自军负担2808元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月二日
书记员 张筱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁商终字第443号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地：济宁市建设北路核桃园街1号。
代表人：董涛，行长。
委托代理人：宋洪昌，国浩律师事务所律师。
委托代理人：刘海青，男，1979年11月22出生，汉族，住济宁市市中区卫槛街*号。
被上诉人（原审被告）：济宁唐口振兴胶丝线厂。住所地：济宁市市中区唐口镇门街村。
法定代表人：张善桐，总经理。
原审被告：张善桐，男，1963年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区唐口镇门街村兴华路**号。
被上诉人（原审被告）：山东金昌投资担保有限公司。住所地：济宁市泗水县珍珠泉路。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
委托代理人：孙建华，泗达律师事务所律师。
上诉人中国中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（下简称市中支行）因与被上诉人山东金昌投资担保有限公司（下简称金昌公司）、被上诉人济宁唐口振兴胶丝线厂（下简称振兴厂）、原审被告张善桐金融借款保证合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济商初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
市中支行原审诉称：2011年7月5日，市中支行与振兴厂签订《流动资金借款合同》，振兴厂向市中支行借款500万元，2012年7月4日到期。上述借款由金昌公司、张善桐提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。市中支行按照合同约定发放了贷款，但借款合同到期后，振兴厂仅归还了部分借款，尚欠借款本金3436327.81元及相应利息未还。请求判令：1、被告振兴厂偿还原告市中支行贷款本金3436327.81元及利息297281.31元（利息计算至2014年11月3日，以后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止，以银行账面为准）；2、判令被告张善桐、金昌公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及市中支行实现债权的一切费用由被告承担。
原审法院审理查明，泗水县公安局已于2012年8月6日作出《立案决定书》，决定对振兴厂合同诈骗立案侦查，2012年10月22日对振兴厂法定代表人张善桐予以追逃。“在逃人员登记信息表”载明：“2011年6月24日，犯罪嫌疑人张善桐在向济宁农行吴泰闸支行（现市中支行）申请贷款时，提供大量的虚假贷款材料，骗取山东金昌有限公司的担保，使其损失30余万元。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院于2015年3月11日将卷宗材料移送泗水县公安局。
原审法院认为，市中支行与振兴厂、张善桐、金昌公司金融借款合同纠纷，与泗水县公安局正在侦查的振兴厂、张善桐合同诈骗案，系基于同一法律事实，该案属于正在侦查的刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由侦查机关一并侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第一百一十九条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
上诉人市中支行不服原审裁定上诉称：一、原审法院认定本案借款合同纠纷与泗水县公安局正在侦查的合同诈骗案，“系基于同一法律事实”，属于认定事实错误。首先，两案主体不同。本案借款担保合同纠纷是发生在市中支行与振兴厂及金昌公司之间；而合同诈骗案是发生在振兴厂法定代表人张善桐与金昌公司之间。其次，两案所依据的基础事实不同。本案的基础事实是市中支行与振兴厂签订的《流动资金借款合同》，由此产生的借款法律关系。合同诈骗案是基于“犯罪嫌疑人张善桐在向济宁市农行吴泰闸支行（现市中支行）申请贷款时，提供大量虚假贷款材料，骗取金昌公司担保，使其损失30万元。”即使该事实成立，合同诈骗案的基础事实是张善桐骗取他人提供保证，并非因借款合同发生的借款事实。二、原审法院认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案以借款合同纠纷提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案的主合同是借款合同，保证合同是从合同，不能因为从合同涉嫌诈骗，驳回市中支行的起诉。三、原审法院将本案移送侦查机关一并侦查处理是错误的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理。”即使民事案件涉及刑事犯罪，也应当分别审查处理，而不是驳回市中支行的起诉。是否“先刑后民”，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响的前提下，才应当优先处理刑事案件。张善桐涉嫌合同诈骗，不影响对本案借款合同效力的认定。综上所述，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人金昌公司答辩称：本案借款合同纠纷与公安机关立案侦查的合同诈骗是基于同一法律事实，根据公安机关查明的事实，本案存在贷款诈骗和骗取担保的情形。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回市中支行的起诉，并无不当。请求二审法院维持原审裁定。
被上诉人振兴厂、张善桐未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：市中支行与振兴厂、张善桐、金昌公司之间，签订了借款合同和保证合同，市中支行以振兴厂、张善桐、金昌公司逾期未偿还借款本息为由提起诉讼，本案属于民事纠纷案件。泗水县公安局以振兴厂涉嫌合同诈骗，决定立案侦查，对张善桐涉嫌骗保进行追逃，不影响本案民事纠纷的审理。本案即便是存在振兴厂在贷款时向市中支行提供了虚假材料，受欺诈一方应为市中支行，所订立的借款合同属于可撤销的合同。本案借款合同、保证合同是否有效，保证人是否承担保证责任，应通过开庭审理查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2014）济商初字第365号民事裁定；
二、指令济宁市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王爱华
审 判 员 赵延华
代理审判员 邝 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 震
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01609号
上诉人（原审被告）：王小兵，男。
被上诉人（原审原告）：李传爱，男。
上诉人王小兵因与被上诉人李传爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小兵，被上诉人李传爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年12月13日下午3时许，李传爱夫妇在洪洞县大槐树镇南王村集市销售衣物、皮带等用品，王小兵因之前经李传爱丈夫之手买一皮带，存在质量问题王小兵要求退换，因此事李传爱、王小兵发生争执，王小兵将李传爱殴打致伤。李传爱丈夫同时拨打120与110，当天下午5时许由洪洞县人民医院120车送李传爱入住洪洞县人民医院，经诊断：全身多处软组织损伤，支付医药费5689.81元，住院13天，于2014年12月26日出院。出院诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。事发后，李传爱丈夫当即报警洪洞县公安局调查取证后，于2015年5月10日，作出行政处罚决定书，对王小兵行政拘留5天。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：被告王小兵因退换皮带与原告发生争执，打伤原告，有洪洞县公安局行政处罚决定书，被告签名的检查书、行政处罚告知笔录等证据证实。被告理应应予赔偿。虽被告否认殴打原告，不同意赔偿。但其主张难以对抗洪洞县公安局行政处罚决定书等证据所认定的事实，被告的主张难以支持。原告的经济损失为：医疗费5689.81元；误工费：原告没有固定收入，应当按照上年度《山西省国民经济和社会发展统计公报》农林牧渔业纯收入34230元计算为1219.15元（34230元/365天×13天）；护理费计算为1219.15元（34230元/365天×13天）；住院伙食补助费260元（20天×13天×1人）；营养费195元（15元/天×13天×1人），共计8583.11元。对于交通费原告没有提供相关证据；原告要求赔偿精神抚慰金，但未能提供严重精神损害的事实依据，上述主张难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，经合议庭评议，判决：一、被告王小兵赔偿原告李传爱医疗费、误工费等各项损失共计8583.11元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李传爱的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》对二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王小兵承担。
王小兵不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人根本没有殴打被上诉人，上诉人决不可能与一个女同志发生争吵，更不可能殴打她，因此，无论被上诉人身上是否有伤，伤情如何均与上诉人无关，不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李传爱辩称：王小兵确实打了我，当时就报了警，应当赔偿我的相关损失。
本院认为：王小兵因退换皮带一事与李传爱发生争执，打伤李传爱的事实，有洪洞县公安局行政处罚决定书以及王小兵签名的检查书等予以证实，本院予以确认。王小兵对李传爱造成人身伤害，理应承担赔偿责任。王小兵上诉称没有殴打李传爱，因在洪洞县公安局的行政处罚决定书中对该事实进行了认定，其未对该行政处罚决定书予以申请复议或提起行政诉讼，对此上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二O一六年元月十三日
书记员 吕张萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5014号
原告：李三双，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：乐祥明（又名乐小四），男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李三双与被告乐祥明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三双及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乐祥明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款69917元及利息（自2014年10月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月15日，被告因拖欠原告饲料款69917元向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李三双人民币陆万玖仟玖佰壹拾柒元整事由：饲料归还款期限如到期未归还欠款，则自欠款之日起，按2%标准计付利息具欠人：乐小四2014年10月15日”，后经原告催要未果。
乐祥明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买饲料，双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告因欠饲料款向原告出具欠条一份，且约定了相应利息，被告经催要未在合理期限内给付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乐祥明（又名乐小四）于本判决生效之日起七日内给付原告李三双欠款69917元及利息（自2014年10月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元、公告费300元，合计1848元，由被告乐祥明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终25号
上诉人（原审被告）：库车县国土资源局，住所地：阿克苏地区库车县团结路13号。
法定代表人：王景田，该局局长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区团结北路。
法定代表人：刘又源，该公司执行董事。
上诉人库车县国土资源局因与被上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
库车县国土资源局上诉称，2013年11月24日，上诉人与被上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司分别签订两份国有建设用地使用权出让合同，将面积合计为74415.5平方米的两宗土地出让给被上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，被上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司不但在法定时间内未进行开发，反而以上诉人违约为由诉至法院。上诉人认为本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。”特提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至库车县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设用地使用权出让合同纠纷，不属不动产专属管辖的范畴，且不动产专属管辖的案件在确定管辖法院时亦应符合级别管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的金额100285440元，双方当事人住所地均在阿克苏地区，阿克苏地区中级人民法院对本案有管辖权。原审原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回库车县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏比 努尔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5689号
原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：青岛龙驰船舶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大珠山南路（原上海南路508号）。
法定代表人：于川博，公司董事长。
原告常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称“天马公司”）与被告青岛龙驰船舶有限公司（以下简称“龙驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告龙驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款109736元及逾期利息（庭审中明确自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告向原告购买货物，约定逾期付款每天承担总货款千分之一的违约金。截止2016年3月17日，经双方对账，被告欠原告货款109736元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龙驰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月期间，原告陆续六次向被告发送树脂类货物，合计价款268818元，并向被告开具相应金额的增值税发票。原告统计陆续收到被告货款159082元。余款109736元，因催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的各批次送货单及相应金额的增值税发票等，能证明原告向被告发货价款为268818元的事实，扣除原告自认收到的159082元，余款109736元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告龙驰公司立即支付货款109736元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛龙驰船舶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款109736元及逾期利息（自2016年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初181-1号
原告：王群，女，1981年11月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。
被告：刘艳，女，1981年3月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告王群诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年3月28日自愿申请撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为：原告王群自愿撤回对被告刘艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回对被告刘艳的起诉。
审判员 金 陈
二〇一七年三月三十日
书记员 杨克勤
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第377号
原告杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省鹰��市人，住鹰潭市月湖区。
被告易冬琴，女，1981年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告杨乐诉被告易冬琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加了诉讼，被告易冬琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称：原告与被告系朋友关系，2015年4月18日被告以自己要开店需要一些资金暂时周转为由向原告提出借钱，原告借给被告人民币34000元，被告向原告出具了借条，此后原告多次催促被告还钱，但其总是以种种理由拖着不还，无奈，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还原告借款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原、被告身份证复印件各一份��证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件、借条复印件各一份，证明原、被告借款事实。
被告易冬琴未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年4月17日，被告易冬琴共欠原告杨乐人民币24000元，并向原告杨乐出具了其本人签字的欠条，欠条上注明“5月30日还清”。2015年4月18日，被告易冬琴借到原告杨乐人民币10000元，并向原告杨乐出具了其本人签字的借条。截止至今，被告易冬琴尚欠原告杨乐人民币34000元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告易冬琴向原告杨乐出具了经其本人签字的欠条及借条，系被告易冬琴的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，欠款事实清楚，原告证据充足，被告易冬琴应当按照约定偿还原告欠款。原告杨乐要求被告易冬琴偿还欠款人民币34000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易冬琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨乐人民币34000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，共计人民币1010元，被告易冬琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许林丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02571号
原告：柳胡山。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：丁红英。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋5室（1-3层）。
负责人：曹维国，该公司总经理。
委托代理人：黄伟、蔡晶晶，该公司职员。
本院在审理原告柳胡山与被告丁红英、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳胡山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2624号
申请执行人:彭金勇,男,1981年5月4日出生,35岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:昆明酷特利生物科技有限公司,组织机构代码：76705875-0,住所地云南省昆明市经开区云大西路科技孵化园区C区103。
申请执行人彭金勇与被执行人昆明酷特利生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明酷特利生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金勇向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,通过全国网查扣系统对被执行人的银行存款予以冻结，因全国网解冻、扣划功能在执行中无法应用而不能有效及时扣划。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人书面情况说明，谈话笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾林洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1956号之二
申请执行人：谢德敏，男，住大连市金州区。
被执行人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：张扬。
本院在执行申请执行人谢德敏与被执行人大连富甲蓝莓有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人工资等各项费用共计88537.93元，应交本院执行费1230元，本院在执行中扣划被执行人银行存款9400元，其中交申请执行人8170元，交执行费1230元。经查，被执行人无房产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人张扬限制出入境及宣布护照作废。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年一月三十日
书记员 曹莹颖
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1477号
原告:代进能,男,1976年10月28日生,汉族,云南省富源县人,无业,住富源县。
被告:王云芝,女,1957年2月6日生,汉族,云南省富源县人,无业,住富源县。
原告代进能与被告王云芝财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代进能、被告王云芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告代进能向本院提出诉讼请求:1、由被告赔偿各项损失127265元,其中车辆修复费6600元,车辆停运损失57000元(3000元×19日)、车辆轮胎损失43200元(3600元×12个),汽车电瓶1000元,停车费19465元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月21日,被告以原告未偿还其借款为由,在富源县王家屯将原告所有的号牌为云D×××××号营运车辆非法扣押,在扣押过程中导致车辆驾驶室玻璃、车门等部位受损。之后,被告向富源县法院起诉要求原告偿还借款并提出财产保全申请,富源县人民法院作出(2015)富民初字第885号民事裁定书,并于2015年6月9日将原告所有的云D×××××号车辆予以扣押。原告认为,公民的合法财产受法律保护,任何个人和单位不得侵占,现要求被告赔偿各项损失。
被告王云芝辩称,2015年5月21日下午6点半,她堵原告的车是为了要钱,原告不还款,提出要等他哥哥代胜富从外地跑车回来,查账后用代胜富拉货的运费和她的借款相抵扣。她和廖某就守着车子。5月23日,在廖某劝说下,她打电话叫原告来开车,原告说车钥匙在他媳妇那里,等三四天来开车,结果没有来。因为车子停在学校门口,学生考试当中,交警也叫把车开走,原告也没有来开车。她于2015年6月向富源县法院起诉代进能民间借贷纠纷并提出财产保全申请,6月5日,法院裁定扣押了原告的车辆。原告主张的车辆修复费6600元,车辆轮胎损失43200元,汽车电瓶1000元,停车费19465元,在2015年5月21日至6月5日这几天根本没有任何费用,原告的损失与她无关,请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中,原告代进能于2016年8月19日向本院申请对被告王云芝在本院执行局的案款75700元予以保全,本院于2016年8月22日裁定予以保全。之后王云芝以急需用钱做手术为由向本院申请解除保全,本院于2016年10月18日裁定对上述款项解除保全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交过磅单欲证明车辆一直运营,存在运营损失,被告认为是假的;停车费收据及明细、轮胎费收据、修理费收据,欲证明车辆的其余损失,被告认为与自己无关。被告提交曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见书及撤销司法鉴定意见书决定,欲证明原告的运营损失鉴定意见已经被推翻,原告认为是被告去鉴定中心闹,鉴定中心才推翻了鉴定结论;录音一份欲证明原告私自将车开去卖掉,原告认为是假的,有执法人员可以作证;四份证明欲证明扣车原因及多次通知原告开车,原告认为是假的。证人廖某陈述:她和原告从2015年5月21日开始一直守着被告的车辆,到法院的人将车开走那天才没有守着,期间,有人来砸坏过挡风玻璃和侧面的玻璃,被告多次打电话叫原告来开车,原告都没有来。经质证,被告辩解他不清楚,没有人打过电话给他。原告对证人证言没有意见。本院认证如下:原告提交的过磅单、停车费收据及明细、轮胎费收据与本案没有关联性,本院不予采信;修理费收据载明修挡风玻璃、车门玻璃、装饰玻璃,开支8600元,因证人廖某证实,在她和被告守车期间,有人来砸坏过挡风玻璃和侧面的玻璃,被告对此没有意见,因此,该收据与本案有关联性,本院予以采信。被告提交的曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见书及撤销司法鉴定意见书决定来源合法,与本案有关联性,本院予以采信。证人廖某的证言客观、真实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年4月被告王云芝向吴玲借款10万元,当天王云芝又把该10万元借给原告代进能,之后,原告一直没有还款。2015年5月21日,在富源县王家屯中学旁边,被告将原告的云D×××××号车辆扣留,原告报案后,富源县公安局中安派出所组织双方进行了调解,因涉及经济纠纷,派出所没有作出结论。从车辆扣留之日,被告与廖某一直守着原告的车辆,在此期间,车辆的挡风玻璃和侧面的玻璃被人砸坏。2015年6月2日,王云芝向富源县法院起诉代进能民间借贷纠纷并提出财产保全申请,6月5日,法院裁定对代进能的云D×××××号车辆予以扣押,6月7日,执行人员依法将该车拖至停车场予以扣押。2015年8月21日,代进能向富源县法院提起诉讼,要求王云芝承担扣押云D×××××号车辆造成的运营损失。2015年12月28日,经曲靖珠源司法鉴定中心评定,该车辆停运期间的每天经济损失费用为人民币3437元,2016年2月2日,珠源司法鉴定中心根据新的证据撤销了该司法鉴定意见书。2016年3月15日,代进能以证据收集困难,准备不足为由向富源县法院申请撤回了起诉。2016年8月,代进能对扣押车辆进行了修理后于同年9月将该车出售。2016年8月19日,原告再次向本院起诉,请求判令被告赔偿上述运营及其他损失。
本院认为,原告代进能关于车辆轮胎损失43200元,汽车电瓶1000元,停车费19465元的讼请求,因不是被告王云芝扣押车辆期间产生的直接经济损失,与本案没有关联性,故本院不予支持;停运损失原告主张每天3000元,但没有证据予以证实,本院不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中被告擅自扣留原告的车辆,并且在守车期间造成车辆的玻璃被损坏,因此,应承担相应的责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定,判决如下:
一、由被告王云芝于本判决生效后十日内赔偿原告代进能车辆玻璃损失费8600元。
二、驳回原告代进能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元,由原告代进能承担2000元,由被告王云芝承担845元。保全费777元由原告代进能承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2111号
原告：宁夏三岳设备工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏银川市贺兰德胜工业园区丰庆西路6号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
被告：张恒，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地内蒙古自治区包头市。
原告宁夏三岳设备工程有限公司(以下简称：三岳公司)与被告张恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三岳公司法定代表人周恒到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还租赁吊车款及违约金共计22425元；2、本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日被告张某某与原告三岳公司签订吊车租赁合同，合同约定，张某某租赁三岳公司吊车一辆，租赁时间2016年7月1日至2016年10月1日，共计三个月，租金标准为每个月10500元，付款方式：承租方开车前交付押金2万元，租金分三次支付，分别为7月7日之前支付一次，8月1日之前支付一次，9月1日前支付一次，以此类推，同时约定支付违约金的方式，付款出现逾期每天按合同总额0.5%支付违约金。被告张某某于2016年7月1日提走吊车后，2016年9月30日支付租金1万元，后于2016年11月15日归还吊车，实际租赁吊车四个半月。被告归还了吊车，但剩余的租金被告张某某一直迟迟未能支付。现扣除押金2万元以及支付1万元租金，被告张某某尚欠原告三岳公司吊车租金17250元，根据合同约定支付违约金的方式，每天按合同总额0.5%计算，但根据合同法解释规定违约金不能超过实际损失30%的规定，被告张某某尚欠原告租金及违约金共计22425元。
现被告逾期支付租金的行为已经严重影响到原告公司利益，为了维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求判如所请。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告三岳公司围绕诉讼请求当庭提交的证据有：吊车租赁合同原件一份，交车协议复印件一份，经本院审查核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某某与原告三岳公司签订吊车租赁合同一份，合同约定，被告张某某租赁三岳公司吊车一辆，租赁期限为：2016年7月1日至2016年10月1日，共计三个月，每月租金为10500元，付款方式为：被告张某某开车前交付押金2万元，租金分三次支付，分别为：7月7日之前支付一次，8月1日之前支付一次，9月1日前支付一次，以此类推。合同第五条约定：付款若出现逾期，被告需支付滞纳金，每天按照合同总额0.5%收取；逾期10天支付租金的，原告有权锁机，并收回所出租车辆。合同签订后，被告张某某于2016年7月1日提走吊车，提车时给原告交押金2万元，于2016年9月30日给原告支付租金1万元，之后再未给原告支付租金。被告张某某于2016年11月15日将承租的吊车归还原告，实际承租原告吊车四个半月，应支付租金47250元，减去被告已支付的1万租金和2万元押金，被告张某某尚欠原告三岳公司吊车租金17250元至今未付。
本院认为：被告张某某与原告三岳公司签订的吊车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张某某承租原告三岳公司吊车共计4个半月时间，按照合同约定，每月租金为10500元，被告张某某应支付原告三岳公司租金47250元，减去被告已支付的1万元租金和2万元押金，被告张某某尚欠原告三岳公司吊车租金17250元。原告三岳公司要求被告张某某支付下欠租金17250元，由原告提交的吊车租赁合同和交车协议予以证实，其诉讼请求本院予以支持；原告三岳公司要求被告张某某支付违约金5175元，没有超出合同约定和相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏三岳设备工程机械有限公司吊车租赁费17250元、违约金5175元，共计22425元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王海涛
二○一七年六月一日
书记员刘晓静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执170号之一
申请执行人邬玉文。
被执行人王德龙。
被执行人濮兆琳。
申请执行人邬玉文与被执行人王德龙、濮兆琳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）园民初字第00240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王德龙、濮兆琳支付原告邬玉文借款本金50万元、利息16万元，共计66万元，于2015年4月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、诉讼费用减半收取4950元、财产保全费用3570元，共计8520元，由被告王德龙、濮兆琳承担，连同上述款项一并于2015年4月30日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人濮兆琳名下有位于苏州市金品家园21幢104室、金品家园21幢204室的房产，；被执行人王德龙名下有位于苏州市人民路328号、苏州市祝家园5号、苏州市大唐家巷2号、苏州工业园区新馨花园45幢501室的房产；被执行人王德龙、濮兆琳名下有位于苏州市吴中区横泾街道下塘街15号2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的房产；被执行人濮兆琳名下的苏E、苏E车辆；被执行人王德龙名下的苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆。上述财产本院均系轮候查封，故暂无法处分。被执行人在本市有大量作为被执行人的案件，上述财产均暂未处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币668520元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟 磊