wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区科新街1号。
负责人：赵汉杰��职务经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张百彦，女，1971年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：丛志敏，大庆市虹庆汽车租赁有限公司法律部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财保大庆公司）因与被上诉人张百彦财产损失保险合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保大庆公司的委托诉讼代理人李枫楠、被上诉人张百彦的委托诉讼代理人丛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保大庆公司上诉请求：撤销原判，改判不承担车辆损失费用。事实和理由：自燃属于保险责任和保险事故的前提下，发生保险免赔情况，法院才能适用《保险法》第十七条规定的提示义务，否则不能适用。《车损险条款》的规定，自燃不是保险责任，保险人不负赔偿责任。故请求二审法院予以改判。
张百彦辩称，车辆自燃是保险法规定理赔的范围，保险公司应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。
张百彦向一审法院起诉请求：财保大庆公司赔偿张百彦机动车损失91842元及车辆损失鉴定费3360元。
一审法院认定事实：2016年4月13日4时30分许，周洪福驾驶黑EJP7**号本田凌派牌小型轿车在伊春市金山屯区鹤伊公路峰岩山寨门前停车休息时，车辆自燃起火将该车辆烧毁，伊春市公安局交通警察支队金山屯大队于2016年4月13日出具事故证明证实上述事实。黑龙江省众大司法鉴定中心接受张百彦的��托，于2017年1月6日作出“众大司鉴（2017）车鉴字第003”司法鉴定意见确认该车辆损失金额91842元，张百彦支出鉴定费3360元。张百彦黑EJP7**号本田凌派牌小型轿车在财保大庆公司投保机动车损失保险124600元，投保不计免赔率特约附加险，保险期间自2015年5月25日12时至2016年5月25日12时止，被保险人为张百彦，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张百彦提供的机动车辆保险单证明张百彦在财保大庆公司投保了车辆损失险，张百彦与财保大庆公司之间存在机动车商业保险的法律关系。对张百彦要求财保大庆公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失的请求，法院予以支持。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定发生火灾时该车价值为91842元，财保大庆公司应在车辆损失险限额内向张百彦赔偿车辆损失款91842元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同、保险���向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。对保险合同的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因张百彦与财保大庆公司签订的保险合同采用保险人提供的格式条款，保险条款中保险责任、免责条款专业性强，具有特定的内涵和外延，非经专业人明确解说，投保人难以准确领会其意，财保大庆公司有责任有义务就保险条款中的保险责任，免责条款及所含内容对投保人进行充分、符合通常理解的解释。本案财保大庆公司提供保险条款第九条第三款规定自燃属免责条款，但财保大庆公司在案件审理过程中没有提供书面证据材料、视��资料证明已向投保人明确说明车辆损失险的保险责任，也没有提供证据证明已提醒张百彦自燃属免责条款，应单独投保附加险，亦没有提供证据证明张百彦表示理解条款内容。因此对财保大庆公司辩称，法院不予以采信。依照法律规定，判决：财保大庆公司于本判决生效之日起三日内给付张百彦车辆损失险限额内车辆损失款91842元，鉴定费3360元。案件受理费2180元，由财保大庆公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，张百彦在财保大庆公司处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第十���条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。张百彦投保的车辆黑EJP7**号本田凌派牌小型轿车在保险期限内发生事故，造成车辆烧毁、报废。财保大庆公司认为该车烧毁系自燃火灾，而该车未购买自燃附加险，依据机动车营业用汽车损失保险条款规定，火灾、自燃造成的损失，保险公司不负赔偿责任。针对财保大庆公司所称的免责条款，张百彦称不知道免责��款的内容，财保大庆公司也未履行告知义务。财保大庆公司称已履行告知义务，但财保大庆公司未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对张百彦不产生效力。财保大庆公司主张依照保险条款的规定，车辆自燃引起的损害不属保险范围，本院不予采信。
综上所述，上诉人财保大庆公司的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇���八年一月十五日
法官助理周静
书记员肖尊辉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢245号
申请执行人张学军，又名张四，男，汉族，1966年9月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。
被执行人李虎虎，男，汉族，1981年7月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区莫家湾村。
被执行人郝真诚，男，汉族，1983年12月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区梁村乡贺家沟村。
张学军申请执行李虎虎、郝真诚刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第06号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李虎虎、郝真诚送达了执行通知书，责令被执行人李虎虎、郝真诚立即支付申请执行人434684.73元；被执行人李虎虎、郝真诚承担案件执行费4550元。2018年1月9日，申请执行人张学军与被执行人李虎虎达成和解协议，约定：张学军人身损害的损失共计434684.73元，李虎虎当庭支付张学军310000元（已经支付60000元）。剩余赔偿款项申请执行人张学军自愿放弃（不再向被执行人李虎虎、郝真诚追偿），本案执行费4550元由被执行人承担。后被执行人李虎虎将赔偿款250000元转入本院执行专户，并缴纳执行费4550元，后申请人领取250000元，后申请执行人张学军以双方当事人达成和解并履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第06号刑事附带民事判决书第二项的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝刑初字第06号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���赣07**民初1198号
原告：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。特别授权。
被告：吴桂东，男，1965年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘东辉与被告吴桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉委托诉讼代理人蔡衍、被告吴桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款30万元给原告，并从2014年10月29日起按月利息2%标准至还清款止计付违约金；2、本案诉���费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2014年9月29日出具借条借得原告人民币30万元，并约定了违约责任，但经原告多次催收未还，故诉请法院判处。
被告吴桂东辩称，原告起诉是事实，但包括利息已还了10多万元，开始是向姓叶的借款后转给原告，借款金额是30万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告吴桂东曾因生意周转需要向原告刘东辉借款30万元，并于当日立借据一张，言明“因家具生产急需资金周转，特向刘东辉借款计人民币30万元整，期限1个月（2014年9月29日至2015年10月28日），到期一次性归还本金。并从逾期之日按约定的违约金按每天违约借款总额百分之二计付，直至借款还清为止”。并约定借款转入借款人指定的银行帐号，户名为吴桂东。该借据背面有吴桂东签名并写明延期到2014年11月8日和续借到2014年12月7日；被告吴桂东在该借据上签名和写上身份证号码，并加盖手印。原告于当日通过民生银行转了人民币30万元到被告指定的银行帐号。因被告未归还，原告向本院提起诉讼。庭审中被告陈述已付了利息，但被告未提交证据证明。
以上事实有当事人的庭审陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借据、民生银行个人帐户对账单等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告吴桂东因资金周转需要向原告刘东辉借款，并签订了借据和约定了借款的具体内容，原告也依约借给被告人民币30万元，因此原告与被告之间的民间借贷合同成立；被告吴桂东应按照约定偿还借款；对于原告提出自逾期还款之日起按月利���2%计付利息，因原、被告双方在借据上约定的违约金为借款总额的百分之二，该违约金的金额超过法律规定的标准，现原告主张按月利率按2%计付利息，符合规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘东辉要求被告吴桂东偿还借款和自逾期之日即2014年10月29日起要求按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持；对被告提出已支付利息的辩解，因被告没有提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴桂东所欠原告刘东辉借款本金计人民币30万元，限于本判决生效后三十日内偿还；
二、被告吴桂东应自2014年10月29日起以本金30万元的标准按月利率2%支付利息给原告刘东辉，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴桂东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢 冶 辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 赖玉���
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 黄 会 祥
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3781号
原告：南京银城千万间资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场A座20F，统一社会信用代码913201113026425513。
法定代表人：谢晨光，董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：卞苏瑄，女，1984年9月25日出生，回族，住南京市秦淮区，
第三人：胡伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告南京银城千万间资产管理有限公司（以下简称银城千万间公司）与被告卞苏瑄、第三人胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银城千万间公司的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼。被告卞苏瑄、第三人胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银城千万间向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告返还租赁保证金2700元；3、被告向原告返还保底租金2700元；4、被告赔偿原告损失30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，被告将其所有的南京市秦淮区鼎新路××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）委托原告出租，委托期限为2016年2月2日至2021年2月1日，共60个月。合同约定由原告先行垫付租金，每6个月支付一次，并垫付租赁保证金2700元。合同签订后，原告已向被告垫付保证金2700元及2016年2月2日至2017年2月1日期间的租金32400元。但在合同履行过程中，被告擅自出售案涉房屋，该房屋已于2017年1月1日过户至第三人名下，导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。
被告卞苏瑄未作答辩。
第三人胡伟未作陈述。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋原系被告所有。2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）就案涉房屋签订《房屋出租委托代理合同》，约定乙方出租代理权限包括：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代甲方签署与房屋租赁有关的协议、合同等文件（包括合同的解除和变更协议等）；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务及与房屋出租相关的其他事项。出租委托代理期限自2016年2月2日起至2021年2月1日止，委托代理期限共计60个月。甲方应于2016年1月19日前将该房屋交付乙方，装修免租期为15天，自该房屋交付之日起算。在出租委托代理期限内，甲方委托乙方出租的保底租金第一年为2700元/月，第二、三、四年为2800元/月，第五年为2900元/月。上述保底租金由乙方先行向甲方垫付，待乙方与承租人签订《房屋租赁合同》后，上述保底租金由乙方收取，无需再行向甲方支付，若乙方代为出租的租金高于上述保底租金的，则高出部分作为甲方向乙方支付的委托代理经营租赁的管理费用。若在合同约定期限内委托房未能出租或价格低于保底租金的均由乙方负责承担。垫付租金以6个月为一期支付，乙方应提前15日以转账方式支付给甲方。乙方在签订本合同后3个工作日内向甲方先行垫付租赁保证金2700元。委托代理关系终止时，在乙方返还房屋当日，甲方应将租赁保证金一次性无息全额退还乙方。甲乙双方在合同执行期间，若一方提出单方违约的，违约方除承担第九条第四款违约责任外（违反合同一方，应向另一方支付违约金，违约金数额为乙方垫付的当月租金的2倍。若甲方违约，甲方除需按本条承担违约金外，还需赔偿乙方遭受的一切实际损失，包括并不限于装修损失费、家具家电配置折旧费、因甲方提前解约合同导致的乙方应向承租人支付的全部违约金等；…），另需一次性赔偿守约方经济损失30000元。
同日，双方签署《房屋交接书》，被告将案涉房屋交付原告。原告向被告缴纳租房保证金2700元。
2016年6月30日，原告与案外人丁畅签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给丁畅居住使用。租期自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金为2800元。2016年1月20日，原告向被告支付租金16200元。2016年7月7日，原告再次向被告支付租金16200元。
2016年5月，被告与第三人签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给第三人。2016年11月12日，案涉房屋产权变更登记至第三人名下。第三人因不认可案涉房屋内的租赁关系，与原告发生纠纷。后双方经协商，原告另行安排房屋租与丁畅，并于2017年3月10日将案涉房屋交与第三人，第三人出具《说明》一份，内容为：“…本人胡伟购买位于鼎新路××单元××室，原房主卞苏瑄于2016年5月1日与本人双方签订房屋存量房买卖合同。双方于2017年1月1日办理了过户手续。产权于2017年1月1日变更为胡伟名下。在购买房屋时业主卞苏瑄并未告知该房屋存在委托经营情况（出租），现在跟受托人南京银城千万间资产管理有限公司的协商，同意将房屋交还给本人胡伟新业主使用，在交还时该房屋为出租状态。”
本院认为，原、被告之间的《房屋出租委托代理合同》约定，被告将案涉房屋交由原告出租，无论房屋能否出租以及出租的实际租金价格，原告按期给付被告固定租金，即案涉房屋的经营收益和风险由原告承担。该约定符合租赁合同的特征，应认定原、被告之间系房屋租赁合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。
法律规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行房屋租赁合同的，人民法院应予支持。第三人买受取得案涉房屋不动产权后，虽对案涉房屋内的租赁关系不予认可，但原告依据前述规定，有权要求第三人继续履行其与被告之间的《房屋出租委托代理合同》，该合同的权利义务应由第三人承受。现原告与第三人经协商，原告向第三人交还了案涉房屋，应认定双方已协商解除了该《房屋出租委托代理合同》。因案涉《房屋出租委托代理合同》终止履行，被告应向原告返还保证金2700元。关于租金，原告付至2017年2月1日，但其实际向第三人交还案涉房屋时间为2017年3月10日，原告要求被告退还多收租金2700元缺乏事实依据，本院不予支持。另如上所述，案涉《房屋出租委托代理合同》的权利义务应由第三人承受，原告主张合同违约损失应向第三人提起，故对于原告要求被告赔偿损失30000元的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卞苏瑄于本判决生效之日起十日内返还原告南京银城千万间资产管理有限公司保证金2700元。
二、驳回原告南京银城千万间资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告卞苏瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 马巍
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陶瑜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢452号
本院作出的（2016）浙1126民初443号民事调��书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币4628.66元，（2017）浙1126执恢452号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7878号之一
原告：李文明，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆锯沃律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈增洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张波，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
被告：重庆尚邦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢1-39，统一社会信用代码915001155656100767。
法定代表人：谢忠，该公司总经理。
被告：李玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
原告李文明与被告朱晓明、陈思蓉、朱中川、陈增洪、重庆尚邦房地产开发有限公司、李玉兰股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告李文明诉称，判决六被告立即支付拖欠原告李文明的股权转让款2820万元及相应资金占用损失（截止至起诉之日，资金占用损失暂计为80万元，前述金额共计2900万元）。诉讼过程中，原告李文明调整诉讼请求为：判决六被告立即支付拖欠原告李文明的股权转让款2820万元及相应资金占用损失（从2015年1月1日起以20万元为基数，从2015年5月1日起以850万元为基数，从2016年1月1日起以1050万元为基数，从2016年8月31日起以900万元为基数，分别以月利率2%计算资金占用损失至全部款项还清时止）。事实和理由：2014年11月10日，原告李文明与被告朱晓明签订《股权转让协议》，约定原告李文明将其持有的被告重庆尚邦房地产开发有限公司89%的股权作价3000万元全部转让给被告朱晓明，被告朱晓明应分四次支付完全部股权转让款即2014年12月31日前支付200万元、2015年4月30日前支付850万元、2015年12月31日前支付1050万元、2016年8月30日前支付900万元。上述股权转让由被告陈思蓉、朱中川、陈增洪、重庆尚邦房地产开发有限公司、李玉兰提供担保。上述协议签订后，被告朱晓明未按约履行支付义务，仅支付原告李文明股权转让款180万元。经原告李文明多次催收未果，遂诉至本院。
被告朱晓明、陈思蓉、朱中川、陈增洪、重庆尚邦房地产开发有限公司、李玉兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案诉讼标的已超出本院受理第一审民商事纠纷案件标的最高额3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，本案属于中级人民法院第一审民商事案件管辖范围，本院无管辖权，故本院依法移送重庆市第一中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梅 姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7355号
原告：毛红，男，汉族，1973年8月16日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人：郭晓光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，该公司职工。
原告毛红诉被告遵义钛业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告毛红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红自愿撤回对被告遵义钛业股份有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛红撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告毛红负担，由本院退回毛红1425元。
审判员 何应昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李浩然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1090号
原告：孟宪宇，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告：王译诗，女，1985年7月4日出生，汉族。
原告孟宪宇与被告王译诗合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪宇到庭参加诉讼；被告王译诗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王译诗返还孟宪宇购货款67000元��2.判令王译诗给付孟宪宇延期返款滞纳金2000元；3.判令王译诗承担本案诉讼费用。事实和理由：孟宪宇和王译诗于2015年相识。2016年2月，王译诗得知孟宪宇喜欢名牌手表，便主动联系孟宪宇，称其在意大利有购买名牌手表的渠道。孟宪宇和王译诗协商，孟宪宇在王译诗处确定购买两款手表，同时王译诗要求孟宪宇预交定金。2016年2月11日，孟宪宇以支付宝形式转账给王译诗20000元；2016年2月12日，孟宪宇再次以支付宝形式转账给王译诗15000元，后王译诗返还孟宪宇5000元。孟宪宇在累计向王译诗支付30000元定金后，王译诗承诺2016年2月22日向孟宪宇付货，并约定在付货当日结清尾款。2016年2月22日，王译诗以送货人员身体不舒服为由，不能按时向孟宪宇付货。但同时告知孟宪宇如果交清余款，她本人可以去取表，很快就能给我。故此，22日当天孟宪宇通过手机银行转账的方式，将其中一块表的全部尾款37000元转账至王译诗账户中，并告知王译诗23日去取货。在孟宪宇向王译诗支付尾款后，王译诗以各种理由为借口推迟，时至今日仍未向孟宪宇付货。孟宪宇认为，王译诗不能向孟宪宇交付订购货物的行为，已经侵害孟宪宇的权益，孟宪宇要求去返还全部货款的要求合情合理。现双方无法就还款事宜达成一致，故此通过法律途径诉至法院，请求法院查明真相，支持孟宪宇的诉讼请求，保护孟宪宇的权益。
王译诗未作答辩。
孟宪宇围绕诉讼请求依法提交了证据，王译诗未到庭发表质证意见，本院对孟宪宇提交的证据认定如下：账户明细复印件1份、微信和支付宝聊天记录各1份、支付宝转账记录2条，此组证据真实、合法，能互相印证，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孟宪宇为通过王译诗购买手表，于2016年2月11日11时37时和2月12日18时44分、45分，分别向王译诗转账20000元、10000元、5000元；于2016年2月22日向王译诗转账37000元。双方约定于2016年2月22日交表。但王译诗未向孟宪宇交付手表。另外，孟宪宇自认因交款数额过多，王译诗曾还给其5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孟宪宇通过王译诗购买手表，孟宪宇向王译诗交付货款后，王译诗未向其交付手表，因此王译诗违反双方约定，故孟宪宇要求王译诗返还67000元有事实和法律依据，予以支持；关于孟宪宇主张的2000元延期返还滞纳金一节，孟宪宇的主张的按照年利率计算低于中国人民银行同期同类贷款利率，较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王译诗于本判决生效之日起十日内返还孟宪宇67000元并支付逾期返还损失2000元，合计69000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由王译诗负担。（案件受理费已由孟宪宇预交，执行时，由王译诗加付孟宪宇1525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵萃婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1877号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王国洪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第1365号
原告青岛国旭棉纺织有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园。
法定代表人董力国，该公司总经理。
委托代理人葛玉意，男，汉族，1972年7月1日生，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告汪德伦，男，汉族，1953年5月25日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛国旭棉纺织有限公司诉被告汪德伦买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛国旭棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人
民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年八月十六日
书记员 刘龙先
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催43号
申请人海南州世能光伏发电有限公司，住所地海南州恰卜恰镇拉西瓦路3-45号。
法定代表人郑文革，该公司副总裁。
申请人海南州世能光伏发电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224842705，票面金额为100000元，出票人为江苏万盛铸造有限公司，收款人为常州市通润机械有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海南州世能光伏发电有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月一日
书记员 杨 磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3769号
申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，董事长。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0116民初2233号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为874448.42元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中冶建工集团有限公司执行案款874448.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3769号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芮玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23366号
原告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。
法定代表人：鲁楚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：王正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，
被告：张红霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
原告中山新能源巴士有限公司（以下简称巴士公司）诉被告王正华、张红霞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司委托诉讼代理人丘丽琳，被告王正华，被告张红霞被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王正华、张红霞赔偿原告车辆清理费100元及拯救费340元；2.由被告王正华、张红霞赔偿原告车上乘客梁连芳的医疗费及护工费等费用，以上费用合计376867.97元；3.由被告平安保险中山支公司在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日8时30分，王正华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××大街路口时，与叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，后经交警部门处理，认定王正华承担本次事故的全部责任，叶炳文、梁连芳不承担本次事故的责任。
被告平安保险中山支公司辩称，本案中是属于交通事故人身损害赔偿，但原告不是乘客梁连芳损害当事人，本案中梁连芳的损失金额还没有确定，故在本案中应驳回梁连芳损失的诉求。
被告王正华辩称，1.原告的诉求中很多是日用品，该费用不应得到支持；2.在本次事故中巴士公司的司机及原告也存在过错，故梁连芳的损失原告也应承担一部分；3.在本次事故中梁连芳也存在一定的过错。
被告张红霞辩称，1.本次事故中确实造成梁连芳受伤，但无法证明原告所诉求的梁连芳损失均是因本次事故造成。
经审理查明，2016年1月22日8时30分，王正华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车自向方向行驶至中山市××××大街路口时，与驾驶粤Ｔ×××××号客车（行驶方向自向）的叶炳文发生碰撞，事故造成车辆损坏及粤Ｔ×××××号车辆客车上乘客梁连芳受伤，后经交警部门处理，认定王正华承担本次事故的全部责任，叶炳文、梁连芳不承担本次事故的责任。
另查，叶炳文驾驶的粤Ｔ×××××号客车登记车主为原告巴士公司。被告王正华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告张红霞，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张红霞，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，梁连芳于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）粤2071民初24458号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁连芳交通事故损失378509元；二、驳回原告梁连芳其他诉讼请求。后被告平安保险中山支公司提出上诉，中山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤20民终2920号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再查，事故发生后，原告巴士公司垫付了护工费56774元，日用品费14361.6元、医疗费304418.47元给乘客梁连芳，另原告的粤Ｔ×××××号客车因本次交通事故中产生了清理费100元及拯救费340元，以上费用均有票据佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告王正华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告王正华在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。被告张红霞在本次交通事故中并无过错，故不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告巴士公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费304418.47元（按实际医疗票据计算），属交强险医疗费用责任限额10000元范围（在（2016）粤2071民初24458号民事判决中被告平安保险中山支公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分304418.47元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。
（二）1.护工费56774元（按票据计算）；2.日用品费10053元（酌情计算），共计66827元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围（在（2016）粤2071民初24458号民事判决中被告平安保险中山支公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分66827元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。
（三）1.清理费100元（按票据计算）；2.拯救费340元（按票据计算），共计440元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿440元，在商业三者险限额内赔偿371245.47元，共计371685.47元给原告中山新能源巴士有限公司；
二、驳回原告中山新能源巴士有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，由原告中山新能源巴士有限公司负担96元（原告已预交8160元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6857元（案件受理费6857元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告中山新能源巴士有限公司；案件受理费1207元由原告中山新能源巴士有限公司向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初975号
原告：蓬溪县顺意副食店。经营场所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：92510921MA640BU53U。
经营者：申济明，男，生于1964年8月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘海燕，女，生于1968年1月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲远辉（被告刘海燕之夫），男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县顺意副食店与被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县顺意副食店经营者申济明、被告刘海燕的特别授权委托诉讼代理人蒲远辉到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县顺意副食店向本院提出诉讼请求：判令被告刘海燕支付原告货款33,200元。事实和理由：原、被告口头约定由被告从原告处进货销售，原告先供货，货款按月结算。2016年5月14日，经原、被告结算，被告下欠原告货款33,200元。现被告经营的超市（原物美万家超市）已关闭，原告多次催款，被告迟迟不肯支付，现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告刘海燕承认原告蓬溪县顺意副食店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县顺意副食店下欠货款33,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 鸿
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初1114号
原告：冯贵财，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：姜显滨，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：渠秀玲，30岁，女，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。
原告冯贵财因与被告姜显滨、渠秀玲民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开进行了审理。原告冯贵财、被告姜显滨到庭参加诉讼，被告渠秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月姜显滨打电话说要承包其舅父在高滩村的责任田，价格较低，急需用3万元钱，保证秋后本利还清，同意用责任田抵押，利息一分五厘。姜显滨和妻子渠秀玲都签字了。该款本利至今未还。现原告起诉要求姜显滨、渠秀玲归还借款本金3万元，利息3800元。
被告姜显滨辩称，对原告起诉的借款本金和利息均无异议，但什么时候能还上钱不确定。
被告渠秀玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年3月15日借据一份，证明被告姜显滨、渠秀玲在原告处借款本金3万元，还款日期为2017年11月15日，月利率为1.5%。
被告姜显滨对该证据无异议。
被告渠秀玲未出庭视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的借据上有姜显滨、渠秀玲的签字，姜显滨对该证据无异议，对该证据本院予以采信。
被告姜显滨、渠秀玲未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜显滨、渠秀玲系夫妻，2017年3月15日二被告在原告处借款3万元，二被告为原告出具了借据，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年11月15日。该款本息至今未向原告支付。原告现向本院起诉，要求二被告偿还原告欠款本金3万元，利息3800元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，二被告为原告出具了借据，对于借款期限和借款利率均进行了约定，该约定合法有效，应按照约定履行还款责任。该借款已于2017年11月15日到期，二被告应当将借款本息支付给原告。双方约定借款利息按月利率1.5%支付，每月应支付利息为450元，至2017年12月14日共9个月该借款产生利息为4050元。二被告应向原告支付借款本息合计为34050元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜显滨、渠秀玲于本判决生效之日起三日内向原告冯贵财支付欠款本金3万元，利息4050元（计算至2017年12月14日），本息合计34050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元由被告姜显滨、渠秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洪江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4845号
原告：陈应芳，女，1972年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑晓莉，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈应芳与被告郑晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈应芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应芳撤诉。
案件受理费86元，减半交纳43元（原告已预交），由原告陈应芳负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年四月十六日
书记员 李 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更658号
罪犯邵双富，男，1963年7月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年12月3日作出（2012）梁刑初字第118号刑事判决，以被告人邵双富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵双富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邵双富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵双富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵双富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7200号
原告：张玉芹，女，1979年4月5日，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。
法定代表人：李辉，系该公司执行董事。
被告：吴松柏，男，1964年11月26日生，汉族，住四川省仁寿县，
本院在审理原告张玉芹诉被告淮南建工建筑工程有限公司、吴松柏劳务合同纠纷一案中，原告张玉芹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告张玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张玉芹负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 森
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5049号
原告：苏涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道218号，统一社会信用代码91500223009331586Y。
法定代表人：罗剑，董事长。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告苏涛与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司���动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
苏涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失25200元。事实和理由：原告苏涛于1991年6月到被告公司工作，岗位为筑炉工。被告因经营困难于2016年召开股东大会决定解散公司，并成立了清算组，对企业职工进行安置，将在职职工解除劳动关系的经济补偿金提高为7000元/月，被告于2016年6月14日发布了在职职工解除劳动关系补偿方案议案，该议案经2016年7月6日临时股东大会表决通过，并以渝展新耐材发【2016】8号文件进行公示。被告于2016年9月正式停止了生产经营活动，后被告按上述方案与大部分职工解除劳动合同并予以补偿。原告与被告协商时，被告要求原告书面放弃除经济补偿金之外的其他赔偿，原告同意解除劳动关系，但并不同意放弃其他赔偿。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。失业人员需符合法律规定的条件，才能领取失业保险金。本案中，原告于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇损失25200元，该委以原、被告未解除或终止劳动合同为由，驳回了原告的仲裁请求。原告于2017年11月9日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2017年11月10日签收。领取失业保险金需以劳动关系解除为前提，现原、被告劳动关系的解除并未经过仲裁前置，而原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》发生在仲裁裁决之后，属于新的事实，故原���主张的失业保险待遇也应因新的事实向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛 蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初661号
原告：董成贯（董五），男，1968年7月16日出生，汉族，住博爱县。
原告：李金凤，女，1968年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：薛军利，男，1977年8月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：李国营，男，1978年11月29日出生，汉族，住博爱县。
原告董成贯、李金凤与被告薛军利、李国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告董成贯、李金凤及被告李国营到庭参加了诉讼，被告薛军利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董成贯、李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款75400元，并从2015年10月6日起至确定还款之日止按中国人民银行当日贷款利率付息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月6日，被告薛军利从原告处拉走42吨玉米，货款75400元，由被告李国营作为担保人出具欠条一份。经催要，二被告以无钱为由要求推迟偿还，2016年4月28日，二被告又给原告出具欠条一份，承诺到2016年5月1日还清。逾期后，经原告多次讨要未果。
被告李国营辩称,对原告起诉的事实无异议，但不同意承担担保责任。当时不同意作为担保人签字，而是原告要求签字，在没有看清楚欠条的情况下签字了，后多次找被告薛军利协商还款未果。
被告薛军利未作答辩，也未提交证据材料。
对原、被告双方争议的二被告就原告主张的还款责任问题，庭审中原告提供的证据材料有3组：
1、二原告身份证复印件2张，户口本复印件5张，证明二原告的诉讼主体资格，原告董成贯曾用名董五。
2、2015年10月6日、2016年4月28日欠条2张，证明被告薛军利欠二原告玉米款75400元及被告李国营担保还款的事实。
庭审中二原告当庭陈述：二原告长期从事粮食购销业务，2015年10月6日被告薛军利向二原告购买玉米，当时用半挂车拉42吨，未给付货款，被告薛军利出具了欠条，被告李国营担保还款。2016年4月28日，原告向二被告讨要欠款时被告薛军利承诺于2016年5月1日前还款，其又出具了欠条，被告李国营担保还款，两张欠条，实际上是一笔欠款。
对该争议问题，庭审中，被告李国营未提供证据材料。
经庭审质证，被告李国营对二原告提交的以上证据材料和其当庭陈述的事实没有异议，但认为被告薛军利不偿还欠款，再说担保人的事。
被告薛军利未到庭，应视为其放弃了对二原告提供的证据和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告薛军利欠二原告玉米款和被告李国营担保还款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董成贯、李金凤长期从事粮食购销业务。2015年10月6日，被告薛军利向二原告购买玉米42吨，未给付货款，被告薛军利出具了欠条，载明“欠条拉玉米款薛军利今欠李金凤、董五人民币75400元（柒万伍仟肆佰元整）欠款人薛军利2015年10月6日担保人：李国营”。2016年4月28日，二原告向二被告讨要欠款时，被告薛军利又给二原告出具了欠条，载明“欠条薛军利今欠李金凤、董五玉米款人民币75400元（柒万伍仟肆佰元整）由李国营担保于2016年5月1日付清欠款人薛军利2016年4月28日薛军利身份证号担保人：李国营另：到期不还后果自负薛军利”。逾期后，经二原告多次讨要未果。
本院认为，被告薛军利向二原告购买玉米，双方之间买卖合同关系成立，被告薛军利给二原告出具有欠条，其应按约定数额支付货款，被告李国营在欠条上签名担保，其与二原告保证担保合同关系成立，其应承担保证担保责任，原、被告双方应按协议约定履行各自的权利和义务。二原告已向被告薛军利供应货物，故被告薛军利负有给付货款的义务，由于被告薛军利未按约定期限偿还欠款已构成违约，其应负还款责任；因原、被告双方对保证方式没有约定，保证期间约定不明，担保人应负连带保证担保还款责任。现二原告要求被告薛军利偿还欠款、逾期利息及被告李国营负连带清偿责任，有事实及法律依据，其请求合理，本院予以支持。被告李国营辩称其不承担担保责任，其请求不合理，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军利应于本判决生效之日起七日内偿还原告原告董成贯、李金凤玉米款75400元，并支付利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告李国营对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告薛军利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，由被告薛军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 盆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1059号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：孟某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5821号
原告：肖社香，女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。
被告：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市。
被告：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县。
原告肖社香与被告何欣如、杨洪章、向长发、胡敏申请人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告肖社香于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖社香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖社香撤诉。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 麦 群
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初255号
原告董洁,女,1987年6月26日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被告江安县展之美装饰工程设计有限公司。住所地：四川省江安县江安镇世纪新城4号楼2号门市。注册号：511523000014179。
法定代表人赵诗东，总经理。
被告张夏，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告董洁与被告江安县展之美装饰工程设计有限公司（以下简称展之美公司）、张夏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁及其委托代理人熊良裕、被告展之美公司的法定代表人赵诗东、被告张夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洁向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款37000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江安县从事建材及装饰材料的销售，被告从事房屋装饰装修工程。从2014年起，原、被告之间便有业务往来，原告与被告张夏于2016年2月6日结算，被告尚欠货款80000元，后被告张夏向原告支付了货款40000元，被告展之美公司的法定代表人赵诗东向原告支付了货款3000元，余款37000元，被告至今未向原告支付，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张夏辩称，自己系被告展之美公司的工程部经理，在原告处购买材料均用于展之美公司；2016年2月6日，原告之夫让其对材料款进行结算后再去找赵诗东，故其在欠条上签字确认。
被告展之美公司辩称，展之美公司与原告有业务往来是事实，被告张夏虽然系展之美公司的员工，但其行为并不能代表展之美公司，其向原告出具的欠条上没有展之美公司的公章，系张夏的个人欠款，故展之美公司不应承担付款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、张夏出具的欠条、业务往来账簿等证据，被告质证后对欠条及业务往来账簿的关联性提出异议，但未提交相反证据予以反驳；被告向本院提交了领款单复印件六张，经原、被告质证后未提出异议。对于原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县从事建材及装饰材料的销售，被告从事房屋装饰装修工程。从2014年12月起，原告与被告展之美公司之间便有业务往来，被告展之美公司在原告处陆续购买装饰材料并陆续向原告支付货款。2016年2月6日，原告与被告展之美公司的工程部经理张夏对之前的货款进行了结算，被告展之美公司尚欠原告货款80000元，被告张夏向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条展之美装饰公司张夏（511523198707270017）因货款欠董洁80000.00（捌万元整），2016年正月初十还款20000.00元（贰万元整），余款于2016年5月30日还清。欠款人：展之美装饰公司张夏，2016.2.6”。后被告张夏分多次通过银行转账的形式向原告支付了货款共计40000元，被告展之美公司的法定代表人赵诗东通过银行转账形式向原告支付了货款3000元，余款37000元二被告至今未向原告支付。
另查明，被告张夏当庭陈述，因自己认为所欠原告的货款不是其个人欠款，其不情愿向原告出具欠条，故在欠条中没有如实书写自己的身份证号码。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告展之美公司之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告向本院提交的证据及当事人的当庭陈述能够证明原告与被告展之美公司之间的买卖合同关系合法成立并生效。原告向被告展之美公司出售了装饰材料，被告展之美公司应当向原告支付相应货款，但被告展之美公司至今尚欠原告货款37000元未支付，已构成违约。被告张夏作为被告展之美公司的员工，其与原��结算的法律后果应当由被告展之美公司承担，但被告张夏作为欠款人在欠条上签字，表明其自愿与被告展之美公司共同承担债务，系债务的加入，属于并存的债务承担，故二被告应当共同承担向原告支付货款的义务，对于原告提出由二被告共同向其支付货款37000元的请求，本院依法予以支持。对于被告展之美公司提出不应当由其承担付款义务的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之���定，判决如下：
被告江安县展之美装饰工程设计有限公司、张夏在本判决生效后十日内共同向原告董洁支付货款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由被告江安县展之美装饰工程设计有限公司、张夏负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初930号
原告：林业锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义生，广东华诺律师事务所律师。
被告：林欣川，男，1983年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林业锋与被���林欣川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林业锋的委托诉讼代理人蔡银华到庭参加诉讼，被告林欣川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共计30000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年8月17日起至付清借款之日止的逾期付款利息，暂计至2016年6月16日（按年利率6%计算），利息为1500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月16日向原告借款30000元，并约定于2015年8月16日之前全部归还，借款期满，被告却没有依约付还，原告多次催讨未果。
被告林欣川没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、借据。被告林欣川没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告林欣川拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月16日，被告向原告借款30000元，并约定在2015年8月16日偿还全部借款，被告在原告出具的借据上签名、按捺予以确认。借款期限届满后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告付还借款30000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款自2015年8月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告林欣川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林欣川应于本判决生效之日起10日内付还原告林业锋借款30000元及该款自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费565元，由被告林欣川负担。被告林欣川应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费588元、支付原告林业锋公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蚁克举
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双���对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1430号
上诉人（原审被告）：张志富，男，1981年8月12日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖英，女，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住第九师。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人张志富因与被上诉人肖英买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人张志富的委托代理人滕光明，被上诉人肖英的委托代理人耿新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初字第778号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
审 判 长 范淑桂
代理审判员 袁国军
代理审判员 拉扎提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王福强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初452号
原告白黎，男，汉族，1970年3月10日出生，居民，内江市东区人，内江市东兴区西林大道72号3幢01号。
被告张才双，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告杨玲，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，四川省江安县人，住内江市东兴区。
本院受理原告白黎诉被告张才双、杨玲民间借贷纠纷一案，现原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白黎撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一六年三月六日
书记员 杨维蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1605号
申请人：江涛。
被申请人：潍坊名赋酒店管理有限公司，住所地临朐县城关街道全福元中央商务区南区第28幢109号商铺，统一社会信用代码：9137072434922236XP。
法定代表人，董文利，总经理。
被申请人：董文利。
被申请人：李芳。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了保单做担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊名赋酒店管理有限公司、董文利、李芳银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费320元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 江
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6680号
原告：李为英，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：蒋辉，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人��王胜，总经理。
原告李为英与被告蒋辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李为英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为英撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李为英负担。
审判员 李魁
二〇一七年十一月十日
书记员 李欣
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.6元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执918号之一
申请执行人：邓应松，男，1962年6月6日生，住江苏省东台市。
被执行人：东台市银龙纺织有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇安时桥北侧。
法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。
申请执行人邓应松与被执行人东台市银龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0981民初170号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市银龙纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓应松归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月18日起至2016年5月18日止按照月利率8.4‰计算，以10万元为本金从2016年5月19日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人已停产歇业。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封被执行人名下的房产，被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆（未实际扣押）已被本院（2017）苏0981执919号案件查封，本院（2017）苏0981执2121号案件已对被执行人可供执行的房产予以处置，需等待处置后确定是否符合分配条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除他案正在处置的房产和车辆外，未发现可供执行的财产。裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘陈晨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执453号
申请执行人：蔡天宝,男,1986年7月21日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李红,男,1966年10月16日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行蔡天宝与李红其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二十四日
()
书记员 朱 龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初184号
原告：周生军，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王金凤，女，1965年12月14日，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：韩庆海，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告周生军与被告韩庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周生军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周生军撤诉。
案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 马瑀佳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执561号
申请人:朱有来,男,1971年11月1日出生,45岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:刘刚,男,1979年11月10日出生,37岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人朱有来与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的12980元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1397号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月十一日
书记员 范 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2248号之一
申请执行人林伟，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄阳忠，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周素英，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林伟与被执行人黄阳忠、周素英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）闽0305民初3231号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3231号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林美贞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3841号
原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告:安新县天朗复合材料有限公司，住所地同口镇北马村，统一社会信用代码91130632666555424K。
法定代表人：李二光，执行董事。
原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告安新县天朗复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款498217.9元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买无碱玻纤纱，单价5800元/吨，数量以实际供货为准，结算方式为电汇或银行承兑汇票，2016年3月30日内付清该批货款。合同签订后，原告陆续供货，并向被告开具了1068217.9元的增值税发票，被告仅支付了570000元，尚欠原告货款498217.9元。故诉至法院，提出上述请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了购销合同、增值税发票、收款收据、分类明细账等证据，欲证明被告尚欠货款498217.9元。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院审查原告提交的证据后认为其提交的证据能够相互印证，应予以采信。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月19日，原、被告在泸县签订购销合同，约定：原告向被告供应无碱玻纤纱，供应数量36吨，单价为5800元/吨，交货时间及数量以实际发货数量为准，结算方式为电汇或银行承兑汇票，2016年3月30日内付清该批货款，合同有效期至2016年6月30日，争议解决方式为协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决。
2016年9月14日，原告向被告开具增值税发票，载明被告购买无碱玻纤纱184.1755吨，单价4957.2649573元，金额913006.75元，税额155211.15元，价税合计1068217.9元。同日，被告向原告支付货款400000元，原告在收款收据款项来源栏备注银行承兑汇票两份，金额分别为200000元等字样。2016年9月28日，被告向原告付款170000元，原告同样在收款收据上备注款项来源。原告财务账目的明细分类账应收账款科目载明被告尚欠498217.9元未付。
本院认为，原、被告之间形成了无碱玻纤纱买卖合同关系。原告提供了货物，被告则应当支付货款。根据原告提交的证据，结合被告未到庭参加诉讼，未对原告提出的诉讼请求提出异议，未提交证据证明是否付款或者已付款的数额等，故应当认定被告尚欠498217.9元未付。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安新县天朗复合材料有限公司限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告泸州天蜀玻纤有限公司货款498217.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元，财产保全费3011元，共计11784元，由被告安新县天朗复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹知文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4687号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文燕，女，1975年5月26日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,361.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,361.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1170号之三
申请执行人:车汝广，男，1941年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人车汝广与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷三案中，于2017年3月10日依据（2017）鲁0691执保111号执行裁定书，查封了登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处，现因三申请执行人与被执行人金琳、马维正达成执行和解，在另案中一并将涉案债务全部处理完毕并于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请并交纳了案件的执行费合计2767元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王大峰
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初626号
原告：谢兴才，男，1957年9月1日出生，住四川省井研县。
被告：黄淑琼，女，汉族，住四川省井研县。
原告谢兴才与被告黄淑琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢兴才撤诉。
案件受理费650.00元，由原告谢兴才负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月九日
书记员 雷婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4132号
罪犯童建刚，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年12月11日作出(2009)绍刑初字第909号刑事判决，以被告人童建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱��派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯童建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯童建刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯童建刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯童建刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯童建刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯��建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第62号
申请人：南昌银行股份有限公司永兴支行，地址：南昌市中山路470号。
负责人：陈玮，该行行长。
被申请人:南昌市隆煜实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路215号。
法定代表人：潘和水。
被申请人：南昌腾翔环保工程安装有限公司，住所地：南昌市鸿顺德国际商贸城18-118号。
法定代表人：龚金花。
被申请人：潘和水，男，汉族，1975年6月18日生，住南昌市。
被申请人；陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住南昌市。
被申请人:龚金花，女，汉族，1953年1月29日生，住南昌市。
被申请人：欧阳十凤，男，汉族，1954年10月21日生，住南昌市。
被申请人：欧阳斌，男，汉族，1978年6月26日生，住南昌市。
被申请人：李琼，女，汉族，1978年10月2日生，住南昌市。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司永兴支行诉被申请人南昌市隆煜实业有限公司、南昌腾翔环保工程安装有限公司、潘和水、陶海英、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市隆煜实业有限公司、南昌腾翔环保工程安装有限公司、潘和水、陶海英、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼银行存款4989769.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市隆煜实业有限公司、南昌腾翔环保工程安装有限公司、潘和水、陶海英、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼银行存款4989769.83元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3795号
罪犯吴刚，男，1987年7月21日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年12月13日作出(2012)嘉盐刑初字第441号刑事判决，以被告人吴刚犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1474号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人覃永彪，男，1982年10月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
被执行人李妙，女，1980年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人谢贰军，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁晶，男，1982年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人罗仲谋，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人刘志庆，男，1984年8月4日出生，汉族族，住广西柳江县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人覃永彪、李妙、谢贰军、梁晶、罗仲谋、刘志庆金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为226288.59元。
本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月十四日
书记员 方夏玲
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋06民初27号
原告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人石福亭，职务董事长。
委托诉讼代理人赵悦、鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地山西朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人徐广柱，职务经理。
委托诉讼代理人谢莹，男，该公司法务部职工。
委托诉讼代理人陈玉兰，女，该公司法务部职工。
原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的分期偿还工程欠款协议书；2、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告7个月的工程款1820万元，并支付违约金546万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承揽被告井下基础建设及零散建设工程，上述全部工程于2014年1月30日竣工，且经双方共同验收合格。后经双方财务确认，被告共欠原告工程款53572696.1元，因被告无法一次性支付上述款项，双方于2015年6月签订分期偿还工程欠款协议书，约定被告从2015年7月开始，每月25日前向原告支付260万元直至付清全部欠款为止。但协议签订后，被告只履行数月，到目前为止已拖欠7个月的工程款。经多次催要未果，遂起���请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司诉被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年8月9日已立案受理，该院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初84号裁定，该案移送本院处理。后将案卷相关材料移送本院。而原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司又基于同一事实以山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司为被告于2016年9月6日向本院提起诉讼，属同一法律关系、同一法律事实的重复诉讼。故对原告之起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长殷莉
审判员边艳桃
审判员丰德胜
二○一七年二月十三日
书记员赵崤蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初444号
原告：王子文，男，1949年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710627894。
被告：王思政，男，1947年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王子连，男，1943年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告王子文与被告王思政、王子连土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子文撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由王子文负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执177号
本院在执行薛永付与王立山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王立山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判���张洪民
二〇一八年一月二十一日
书记员 王昆鹏
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初417号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月16日被羁押,次日被强制隔离戒毒，同年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)、海洛因、硝甲西泮用于吸食，2017年3月16日19时许在云浮市云城区锦绣路锦绣宾馆附近被公安民警查获，从其身上及住处搜获白色晶体5包（分别净重0.52克、10.14克、0.11克、0.08克）、白色粉末2包（分别净重0.21克、0.03克）、橙色药丸1粒（净重0.12克）、黄色药丸1粒（净重0.66克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述净重为0.52克、10.14克、0.11克、0.08克的白色晶体均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份、白色粉末检出海洛因（Heroin）成份、橙色药丸检出硝甲西泮（Nimetazepam）成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺10.85克、海洛因0.24克、硝甲西泮0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)、海洛因、硝甲西泮用于吸食。2017年3月16日19时许，被告人何某某在云浮市云城区锦绣路锦绣宾馆附近被公安民警查获，民警从被告人何某某身上及其位于云城区云城街道迳口村委的住处搜获出白色晶体状物品共5包（分别净重0.52克、10.14克、0.11克、0.08克、0.08克）；白色粉末状物品共2包（分别净重0.21克、0.03克）；橙色粒状物品1包（净重0.12克）；黄色粒状物品1包（净重0.66克）。同时，民警还在被告人何某某的上述住处扣押了小型电子称3个、白色透明密封塑料袋242个等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获出的净重为0.52克、10.14克、0.11克、0.08克的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；净重为0.21克、0.03克的白色粉末状物品均检出海洛因（Heroin）成份；净重为0.12克的橙色粒状物品检出硝甲西泮（Nimetazepam）成份。
公安机关对被告人何某某的自排尿液利用吗啡及甲基安非他明快速检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书。2、被告人何某某的供述与辩解。3、检查证、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、移交清单、暂存说明、毒品称量笔录、毒品取样笔录。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、被告人何某某指认扣押物品的照片。
本院认为，被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.85克、海洛因0.24克、硝甲西泮0.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的小型电子称3个、白色透明密封塑料袋242个，依法予以没收。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。
二、对已扣押的小型电子称3个、白色透明密封塑料袋242个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖伙谏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1605号
申请执行人：孙春艳，男，满族，住辽宁省营口市。
被执行人：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：程华。
本院在执行申请执行人孙春艳与被执行人大连源华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人补助金52，800.00元、工资29，700.00元，合计：82，500.00元，承担本案执行费1，140.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十七日
书记员 田思雨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3898号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：瞿龙。
委托诉讼代理人：赵瑞忻。
被告：徐广超，男。
被告：马翠霞，女。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐广超、马翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙，被告徐广超、马翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告徐广超、马翠霞偿还原告本金人民币157130.47元、利息3639.98元、本金罚息95.77元、利息复利58.95元（合计160925.17元）及2016年12月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告徐广超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告徐广超向原告借款200000元，用于购买位于西安市新城区幸福北路3幢30501号房产，借款期限自2010年1月28日至2030年1月28日。当日，原告与被告徐广超、马翠霞签订抵押合同，被告徐广超、马翠霞以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告徐广超发放了贷款200000元，但被告徐广超未按合同约定履行义务，截止2016年12月8日，尚欠本金人民币157130.47元、利息3639.98元、本金罚息95.77元、利息复利58.95元，构成违约。被告徐广超、马翠霞系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。
被告徐广超、马翠霞承认原告在本案中所主张的事实，其未还款系因与涉案房产的原房主发生纠纷，现双方已达成和解，故其愿与原告协商继续履行本案借款合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐广超长期欠款不还，构成违约。被告徐广超、马翠霞系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告徐广超、马翠霞清偿所欠全部借款本息。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告徐广超、马翠霞偿还借款本金157130.47元、利息3639.98元、本金罚息95.77元、利息复利58.95元，合计160925.17元及自2016年12月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告徐广超、马翠霞以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告徐广超、马翠霞抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告徐广超、马翠霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金157130.47元、利息3639.98元、本金罚息95.77元、利息复利58.95元，合计160925.17元（截止2016年12月8日）及自2016年12月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告徐广超、马翠霞以其位于西安市新城区幸福北路3幢30501号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告徐广超、马翠霞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐广超、马翠霞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3596号之一
原告：王朝干，男，1954年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：天长市百玉胜鞋业有限公司，住安徽省天长市汊涧镇天滁路南侧。
法定代表人：严洪万。
原告王朝干诉被告天长市百玉胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝干的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆佳佳