wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6296号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑庆楠，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省封丘县XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告郑庆楠（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：XXXXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42559.65元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款人民币42559.65元（其中本金为人民币29912.89元、利息为人民币10232.57元、滞纳金为人民币1767.67元、其他费用646.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月10日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金29912.89元、利息10232.57元、消费手续费646.52元。
2017年2月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数来计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆楠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29912.89元、利息10232.57元、消费手续费646.52元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日以后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、公告费240元，由原告负担50元、被告负担1054元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王政昭
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2182号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，社会统一信用代码9150023271162737W。
负责人：余湖江，该分公司经理。
委托代理人：段成江，该分公司员工。
被告：廖美林，男，汉族，1989年4月16日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告廖美林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 陆正福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2097号
原告徐某甲。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人薛敏、被告徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与妻子李明娣（已去世）共生育二子一女，现均已成家立业。现原告年老体弱又无生活来源，且近年来被告徐某丙为赡养费殴打、辱骂原告，原告为此还自行支付医疗费。现原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务，每人每年各承担原告生活费4294元，分摊原告护理费、医疗费及日后丧葬费，要求被告徐某丙承担被其打伤而支出医疗费674元。审理中，原告变更要求三被告各承担其生活费、护理费、医疗费及日后丧葬费的四分之一，坚持要求被告徐某丙承担医疗费674元。
被告徐某丙辩称：与原告发生冲突的责任不在被告徐某丙，不同意承担医疗费674元。原告除了其诉讼的三名子女外，还有一名养子常震祥，要求其与三被告共同承担赡养义务。若四人共同负担，愿意承担我方应尽的赡养义务。
被告徐某乙、徐某丁书面答辩称：因工作原因无法参与庭审，认可法庭对赡养原告而作出的一切判决。
经审理查明：原告徐某甲与妻子李明娣（已去世）共生育二子一女，即本案三被告。近年来，原告因未能得到妥善赡养，故原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。审理中，经调解，各方当事人未能达成一致意见，致调解不成。
另查明，原告徐某甲在妻子李明娣去世后，与案外人常震祥形成抚养关系。审理中，原告对此予以认可并变更诉讼请求，要求不追加案外人常震祥为本案共同被告，对其应当承担的赡养义务视情况再行起诉。
上述事实，有原告提供的证据以及各方当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告徐某乙、徐某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告年老体弱，三被告依法应在精神和生活上对原告赡养义务。原告要求本案三被告承担其相应的赡养义务，要求不追加案外人常震祥为本案共同被告，系其对自身民事权利的合法处置，亦不违反法律法规强制性规定，依法予以认可。对于原告主张的生活费，因原告生活居住在农村，应参照农村常住居民人均生活消费支出标准计算，原告主张的生活费标准在合理范围内，故由本案三被告每人每年给付原告生活费3220.5元（12882元/年÷4）；对于原告主张其因打伤而支出的医疗费674元，与本案不属于同一法律关系，依法不予理涉；对于原告主张的护理费，因原告现生活尚能自理，故待其存在护理需要时再行主张；原告日后的医疗费、丧葬费依法应由三被告各负担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁从2016年7月1日起每人每年给付原告徐某甲生活费3220.5元，三被告各应给付的原告生活费于当年12月20日前一次性给付至原告个人账户（给付账号：60×××89、账户名：徐某甲，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市高汉营业所）；
二、从2016年7月1日起原告徐某甲的医疗费用凭正式票据由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担四分之一，于每年12月20日前一次性结清;
三、原告徐某甲日后的丧葬费由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担四分之一；
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担四分之一，余款由原告自行负担。三被告应负担的部分已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初819号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冯安彬，男，1983年5月20日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）811号起诉书指控，2017年2月11日12时30分许，被告人冯安彬驾驶未定期进行安全技术检验的小轿车从重庆市永川区朱沱镇往该区何埂镇方向行驶，当车行驶至五朱公路朱沱镇四旺山村路段时，由于对道路动态情况疏于观察，不按规定超车，因此追尾前方同向行驶由程某某驾驶的普通二轮摩托车，导致摩托车搭乘人雷某某受伤后经抢救无效，于2017年2月16日因颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，冯安彬拨打电话报警，并送伤者到医院进行救治。之后，冯安彬自动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，冯安彬赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人冯安彬承担此次事故的全部责任。被告人冯安彬的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人冯安彬系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑。被告人冯安彬对此无异议。
经本院审理，被告人冯安彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯安彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1169号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍所在地毕节市七星关区。因本案于2016年10月4日被抓获并被处行政拘留十五日，同年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某甲，男，1987年4月23日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，户籍所在地正安县。因本案于2016年10月4日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人崔某，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，户籍所在地六盘水市六枝特区。因本案，于2016年10月4日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，户籍所在地金沙县。因本案于2016年10月13日被抓获并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月8日凌晨1时许，被告人吴某甲来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路111号附近，以拉车门的方式进入被害人陈某3停放在此的浙Ｃ×××××面包车内，窃取人民币600余元。
2.2016年9月份的一天下午，被告人李某甲、崔某、周某来到温州市瓯海区瞿溪街道万超路16号2楼员工宿舍6号房，窃取被害人袁某人民币200元。
3.2016年9月份一天，被告人李某甲、周某来到温州市瓯海区郭溪街道康宁西路51号2楼，进入被害人陈某2的住处，窃取人民币30余元。
4.2016年10月3日凌晨，被告人吴某甲、李某甲、崔某来到温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门中路1号门口，以拉车门的方式进入被害人胡某2停放在此的浙Ｃ×××××面包车内，窃取驾驶证1本、硬币数枚。尔后，被告人吴某甲、李某甲、崔某又来到温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路15号门口，以拉车门的方式进入被害人王某2停放在此的浙Ｇ×××××面包车内，窃取驾驶证、身份证各1本、硬币数枚。
5.2016年10月4日凌晨，被告人吴某甲、孕小强、崔某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿工业区顺达有限公司旁，以拉车门的方式进入被害人吴某2停放在此的浙Ｃ×××××面包车内，窃取硬币数枚。
案发后，公安机关从被告人吴某甲处扣押了身份证（王某2）1张、驾驶证（胡某2）1本及现金6元，分别发还给被害人王某2、胡某2及吴某2；从被告人李某甲处扣押了现金15.5元。
上述事实，被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某3、袁某、陈某2、胡某2、王某2、吴某2的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人吴某甲、李某甲、崔某系多次盗窃，被告人李某甲、周某有入户盗窃情节，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款、赃物已被追回等情节，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押于公安机关的赃款15.5元，由公安机关直接发还被害人。
六、责令被告人吴某甲、李某甲、崔某、周某继续退出非法所得，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孙依莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石肖丁，男，1976年10月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦庆周，男，1973年7月13日出生，壮族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人石肖丁、韦庆周犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人石肖丁、韦庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人石肖丁、韦庆周由于没有找到工作，就想盗窃物品来变卖换钱。从2017年2月底至被抓获期间共作案两起，具体事实如下：
1.2017年2月28日13时许，石肖丁、韦庆周去到佛山市顺德区乐从镇新马路2号二楼三剑网吧，由韦庆周把风，石肖丁在43号机位盗走被害人梁某的一部iPhone牌7Plus型手机（经鉴定，价值人民币7114元）。
2.2017年3月9日13时许，石肖丁、韦庆周去到佛山市顺德区乐从镇跃进A70号新世纪广场三楼宜家网咖，由韦庆周把风，石肖丁在88号机位盗走被害人张某一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2014.32元）。
破案后，缴回被盗的iPhone牌7Plus型手机已归还被害人梁某。
综上，石肖丁、韦庆周共实施两次盗窃，盗窃总金额为人民币9128.32元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、张某的陈述及梁某对被盗手机的指认笔录；被告人石肖丁、韦庆周的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、所盗赃物、案发现场监控视频录像截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人石肖丁、韦庆周的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人石肖丁、韦庆周进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人石肖丁、韦庆周无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人石肖丁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人韦庆周有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石肖丁、韦庆周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石肖丁、韦庆周犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石肖丁、韦庆周无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石肖丁、韦庆周犯盗窃罪，均罪名成立。被告人石肖丁、韦庆周归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人石肖丁、韦庆周均可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人石肖丁、韦庆周的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石肖丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦庆周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3084号
原告袁克新，女，1988年4月11日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人陈景闯，男，1987年11月22日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告赵志杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住晋州市。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告袁克新的委托代理人陈景闯、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计47099元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，不承担诉讼费等间接费用。被告赵志杰无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告赵志杰负本次事故的全部责任,原告袁克新无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；3.原告的医疗费7998元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费200元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告的误工费、护理费
原告主张及证据：原告主误工费13584元，误工期为120天，误工标准为113.2元/天；护理费10338元，护理期为90天，护理人原告丈夫陈景闯，护理标准为114.8元/天。提交原告及护理人所在单位出示的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个月工资表、结婚证复印件各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对劳动合同真实性有异议，工资表系原件对真实性有异议，认可误工时间90天，标准按照农林牧渔业标准计算，护理人误工证明不是因原告需要护理而停发工资，而是因劳动合同到期所致，护理费认可按照农林牧渔业计算护理费，天数认可住院期间。
法院认定及理由：认定原告误工费13584元，护理费10332元。因病原告病历记载及诊断证明显示“脑震荡、面部皮肤伤、颈部软组织挫伤、髋部软组织挫伤、肋骨骨折、颈7、胸1棘突骨折、××”，建议“继续对症治疗，卧床休息，专人陪护，3个月后复查胸部、颈椎、胸椎及心电图，不适就诊”，根据原告上述伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条，认定误工期120天，酌定护理期90天。原告误工工资标准日113.2元，护理人原告丈夫陈景闯护理工资标准日114.8元，因原告提交了相应的误工工资的证据，被告保险公司辩解提出护理人误工不是因原告需要护理而停发工资，而是因劳动合同到期所致，但不能排斥原单位劳动合同期满后原告可以从事其它工作，不予支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告赵志杰的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告赵志杰驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告袁克新医疗费7998元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费200元、误工费13584元，护理费10332元共计34324元，应由被告保险公司承担34116元，剩余208元有被告赵志杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告袁克新原告袁克新医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费共计34116元；
二、被告赵志杰赔偿原告袁克新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计208元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元减半收取499元由被告赵志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年十二月一日
书记员 施依宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2546号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：邓书林，男，44岁，汉族，湖北省麻城市人，住。
被告：罗九林，男，42岁，汉族，湖北省麻城市人，住。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告邓书林、罗九林买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4027号
罪犯熊波，男，1993年5月18日出生，汉族，初中毕业，四川省大英县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月3日作出(2013)甬慈刑初字第1517号刑事判决，以被告人熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯熊波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊波提起的假释意见符合法律规定，罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终21号
上诉人（原审被告）：翁智霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林政希，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人翁智霞因与被上诉人林政希民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁智霞上诉称：其住所地在福建省仙游县，根据法律规定，应由其住所地即福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人林政希未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，��定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终211号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马春雷，男，1976年2月1日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年3月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，同年8月30日被该局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马春雷犯合同诈骗罪一案，于2017年8月2日作出(2017)新2301刑初58号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处马春雷有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令马春雷向李某1、李某2、路某某退赔1300000元；向黄某退赔510000元。
马春雷不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人马春雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马春雷的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马春雷撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建设
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 湘
书 记 员 张韵尧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民(行)初字第52号
原告薛爱娟，女，1956年12月28日生，汉族，户籍地本市。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告上海中福置业控股集团有限公司。住所地本市浙江中路XXX号XXX层。法定代表人胡培毅，董事长。委托代理人李友龙，公司员工。第三人李文龙(兼李嘉苗委托代理人)，男，1957年1月30日生，汉族，户籍地本市。第三人李嘉苗，女，1984年9月28日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告薛爱娟诉被告上海中福置业控股集团有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，原告薛爱娟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛爱娟的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛爱娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告薛爱娟负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
浙05**民初5598号
原告：义乌市凯捷门窗有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道溢香街**号。
法定代表人：刘世青，该公司董事长。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
原告义乌市凯捷门窗有限公司（以下简称凯捷公司）与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2016年10月24日进行公开开庭审理，原告委托代理人叶青及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯捷公司起诉称：2013年4月8日，原告义乌市凯捷门窗有限公司与浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订了一份《凯旋国际住宅小区施工安装合同（铝合金门窗工程）》（以下简称施工安装合同），双方约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。并且，原、被告约定，被告应当在4月25日前将保证金归还原告。门窗合同签订后，原告向被告银行账户汇入保证金1000000元。2015年3月11日，被告对原告铝合金门窗工程款进行了确认，被告尚欠原告2013年度工程款5897376元。现因该工程的建设单位湖州港城置业有限公司（以下简称港城公司）已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案门窗合同实际已没有继续履行的可能。并且港城公司破产清算小组清算得出原告门窗工程款为6000000元。截止至起诉时，被告尚未将保证金1000000元退还原告，并且被告仅支付了原告门窗工程款计1200000元。原告多次要求被告按照合同约定退还保证金以及支付门窗工程款，但被告一直拒不履行上述义务。原告认为涉案工程的建设单位湖州港城置业有限公司已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案《施工安装合同》已没有继续履行的可能，原告有权要求解除合同，要求退还1000000元保证金及支付相应拖欠门窗工程款。但被告拒不退还保证金及支付拖欠门窗工程款，故请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《施工安装合同》；2、被告立即支付原告2013年度门窗工程款4800000元及退还原告保证金1000000元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第二条，请求判令被告立即支付原告2013年度门窗工程款4998745元及退还原告保证金1000000元。
被告建工集团公司答辩称：一、因港城公司破产清算，现原告起诉被告付款系债权未确定，故本案应中止诉讼；二、被告建工集团公司与原告凯捷公司不存在工程发、承包关系。原告与港城公司直接发生了建设工程施工合同关系；三、本案工程款尚未结算，被告与港城公司的结算结果不能作为原、被告间工程结算的依据。四、原告请求退还保证金已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告建工集团公司与被告下属的第七分公司签订《浙江湖州市建工集团有限公司承包合同》一份，约定被告第七分公司在湖州辖区内从事被告资质范围内的房屋建筑安装施工活动，合同期限三年，纪阿生为第七分公司的承包责任人。后被告建工集团公司总承包港城公司开发的凯旋国际住宅小区工程，由被告的第七分公司实际施工。2013年4月8日，原告凯捷公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订《施工安装合同》一份，约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。2013年3月18日，原告委托案外人余姚市城区东方门窗厂将履约保证金100万元汇入被告账户。2013年12月28日，原告就涉案工程2#、3#、5#、6#、9#、10#楼已完成的门窗工程量向被告及工程监理单位申请支付确认，并得到被告七分公司现场负责人员吴宗伟及监理单位湖州市中立建设工程监理有限公司确认，总计工程量为6626862元。因港城公司破产清算，原告涉案门窗工程总量经破产清算中确认工程量为6198745元。被告分别于2015年2月5日、2015年2月16日向原告共支付工程款120万元。故被告尚欠原告门窗工程款4998745元及应退还原告保证金1000000元。
以上事实有原告举证的《施工安装合同》、履约保证金电汇凭证、合同履约保证金情况说明、工程量清单（工程款支付申请表）、联系单、承包合同、本院（2016）浙0502民初850号民事判决书、造价审核报告、工程款付款凭证等证据，以及原、被告到庭陈述予以证明。
本院认为：原告凯捷公司与被告建工集团公司下属第七分公司签订的《施工安装合同》，合法有效受法律保护。由于被告第七分公司的违约，原告要求解除原告与被告签订的《施工安装合同》，被告向原告返还合同履约保证金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求就涉案已完成工程价款按港城公司破产清算程序中的金额计算，小于其施工中经被告确认的工程价款，系原告权利自我处分，本院予以采纳，故被告建工集团公司第七分公司应向原告支付尚欠的4998745元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告建工集团公司第七分公司的责任应由被告建工集团公司承担。被告建工集团公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告义乌市凯捷门窗有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司签订的《施工安装合同》予以解除；
二、被告浙江湖州市建工集团有限公司返还原告义乌市凯捷门窗有限公司保证金1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告义乌市凯捷门窗有限公司工程款4998745元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，减半收取26200元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十一月四日
书记员 姚颖燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执50号之一
申请执行人：赵松梅，男，1967年10月19日出生，汉族，个体工商户，住武邑县。
被执行人：辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，住衡水市。
本院在执行申请执行人赵松梅与被执行人辛振生民间借贷纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人辛振生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字917号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00374号之一
原告：无锡金茂置业有限公司，组织机构代码74943148-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。
法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：魏建民，男，1966年1月1日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：华剑飞（受魏建民特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）诉被告王烨桢、魏建民一案，本院于2015年11月24日立案，本院经审查认为，本案中金茂公司以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人魏建民签订的18份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金497976元。同时本院受理了（2015）惠阳商初字第00375号金茂公司以王烨桢、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）为被告，同样以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人华消公司签订的41份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金1770150.2元的案件。上述两案原被告基本相同，法律关系相同、原被告基于同一事实产生纠纷、诉讼请求类似且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照中华人民共和国民事诉讼法第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2015）惠阳商初字第00375号案件审理。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执472号
申请执行人夏新兵，男，1971年11月，汉族，住安阳县。
被执行人谢保斌，男，1967年8月，汉族，住安阳县。
被执行人杨合书，男，1967年5月，汉族，住安阳县。
被执行人尹华强，男，1970年6月，汉族，住安阳市北关区。
关于申请执行人夏新兵与被执行人谢保斌、杨合书、尹华强租赁合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初3916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢保斌、杨合书、尹华强已按判决书内容全部履行完毕，申请人夏新兵同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币466元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 亢爱国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1210号之一
申请人：张杰，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：黄宇，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡寒，北京市鼎鉴律师事务所实习律师。
被申请人：宗艳国，男，1986年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：陈晶，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人张杰与被申请人宗艳国、陈晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人张杰向本院保全被申请人宗艳国、陈晶价值人民币1042040元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人宗艳国、陈晶价值人民币1042040元的财产。
案件受理费5000元，已由申请人张杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王佳鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初3913号
原告李某某。
被告钱某某。
原告李某某与被告钱某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，我找被告协商解决土地纠纷时，被告用活口板子打伤我的左臂肘部。后我到长岭县人民医院治疗。要求被告赔偿我的医疗费438.83元、交通费200元、误工费、护理费等经济损失。
被告辩称，原告所述发生纠纷属实。我只知道我自己受伤了，我没有打原告。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年4月10日下午16时许，原、被告因土地打垄一事发生口角，被告将原告致伤。2016年4月11日，原告到长岭县人民医院门诊治疗，花医疗费428.63元、车费200元。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料，医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因土地打垄一事发生口角，继而发生厮打，被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费438.83元、误工费113.96元（113.96元×1天）、交通费200元，合计人民币752.79元，由被告钱某某承担70%，即人民币526.95元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执225号
申请执行人：杜宝俊，男，1971年2月2日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为44000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特12号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初832号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹怀永，男，汉族，1979年9月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人尹怀永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人尹怀永于2017年8月22日22时53分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶风神牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经留石、秋石高架城市后，沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至科业路口以南处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人尹怀永酒精含量为117mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为151.4mg/100mL，认为被告人尹怀永具有在未取得机动车驾驶证的情况下，在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人尹怀永拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人尹怀永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹怀永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹怀永自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹怀永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年八月二十九日
书记员 项骏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3685号
申请执行人：鲍永明，男，1946年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲍永明与被执行人符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1444号民事判决书已于2017年8月27日发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息175100元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 徐虹玒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1767号之一
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：林吉祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：苏仰干，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈大妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：苏锦照，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘秋芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林吉祥、苏仰干、陈大妹、苏锦照、刘秋芳金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2063号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麻×，男，1995年7月30日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月6日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人麻×犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人麻×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月6日23时许，被告人麻×在本市海淀区西北旺镇屯佃村海安公寓院内，采用持刀威胁、掐脖子等暴力胁迫手段，意图劫取被害人李×（女，54岁）、董×（女，48岁）财物而未得逞。
被告人麻×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人麻×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人麻×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，故建议对其依法减轻处罚。
被告人麻×对起诉书指控的事实提出异议,辩解称其没有持刀威胁被害人，被害人也没有看到其持刀，其有掐被害人脖子的行为，但没有用力，其主动放弃犯罪，属于犯罪中止。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人麻×在本市海淀区西北旺镇屯佃村海安公寓院内，采用持刀威胁、掐脖子等暴力胁迫手段，意图劫取被害人李×、董×财物而未得逞。麻×于当日向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1、被告人麻×（2016年8月7日）的供述和辩解，证明2016年8月6日16时许，其因为拖欠房租，拿着所有行李离开了海安公寓，四处逛了逛，23时左右又回到海安公寓附近。其遇到了一个穿白衣服的女房东，她问其干什么？其身上没钱，想抢劫房东要点钱，就说抢钱。白衣服女房东一边往里走，一边说有人抢钱，叫人报警。另一个穿红衣服的女房东出来听错了，以为其要补交房租，其说不是交钱，要抢钱。其感觉红衣服女房东不相信其说的话，就用左手掐住红衣服女房东的脖子，红衣服女房东挣脱后回屋将门关住了，其用右手将别在裤子上的黑色折叠刀拿出来打开，此时白衣服女房东走了过来，看到其手里拿着刀就跑了。其看到门关了，人也跑了，其问屋里穿红衣服的女房东有没有报警，她说没有，其在门口自己打110自首了。
2、被害人李×（2016年8月7日）的陈述，证明2016年8月6日晚23时许，其在海安公寓院子里乘凉，一直租住其院子里的一个小伙子拎着大包从外面回来了，见到其便问知道他为什么回来吗？其说不知道，他接着让其把钱交出来，还从裤子口袋里拿出一把小刀，其说不能这样，其小姑（董×）在屋子的门口接话说没钱，小伙就奔她去了，在门外伸手掐着其小姑的脖子，一只手还拿着一把刀。此时，屋里其小姑的儿子出来了，他就松手了，其小姑赶紧把门关上，其出去找人了。
3、被害人董×（2016年8月6日）的陈述，证明其是海安公寓管理员，2016年2月一个年轻小伙子到公寓要租房子，其以670元的价格将一间房子租给他。小伙子6月份至今一直没有交房租，其多次催促，他一直说等发工资就交。2016年8月6日13时许，其找他要房租，他说没钱，其让他走，他就收拾东西离开了。晚上23时许，其看到小伙子站在门口准备进来，就迎到门口问这么晚来干嘛？他说抢钱。说着从门口伸进手来用左手三个手指头掐着其脖子，右手拿着一把小刀，其儿子从房间里出来了，他就把手放开了，其赶紧把门关上。
4、受案登记表，证明董×于2016年8月6日23时许报警称，在本市海淀区西北旺镇屯佃村被持刀抢劫，未造成财产损失和人员伤亡。
5、110接警单，证明被害人李×于2016年8月6日22时57分报警称在屯佃村海安公寓门口有人持水果刀要抢钱；被告人麻×于同日23时13分许报警称其抢钱未遂，打了一个女子，在海安公寓门口，要自首。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证明民警从被告人麻×身上起获抢劫所用工具黑色折叠刀1把，并予以扣押。
7、到案经过，证明被告人麻×于2016年8月6日自动投案。
8、身份信息，证明被告人麻×的个人自然情况。
经当庭质证，被告人麻×称没有持刀威胁被害人，此外，对上述控方证据未提出其他异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于麻×的质证意见将在本院认为部分结合全案证据和事实进行综合评述。
本院认为，被告人麻×以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麻×犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人麻×提出的其没有持刀威胁被害人的辩解，经查，根据被害人案发后第一时间的110报警记录显示，被害人称被人持刀抢劫，而上述事实与麻×在公安机关的供述、两名被害人的陈述及麻×被抓获后公安机关起获并扣押作案工具的情况能相互印证，证明了麻×持刀威胁被害人欲劫取财物的事实，故其上述辩解本院不予采信。
关于被告人麻×提出的其系犯罪中止的意见，经查，麻×出于抢劫的犯罪故意，对二被害人明示“抢钱”，持刀威胁，并用手掐其中一名被害人脖子，因他人出现或被害人挣脱而结束暴力手段，并非自动放弃犯罪，而是被动停止，不属于犯罪中止，应当认定为犯罪未遂，故其上述意见本院不予采纳。
鉴于被告人麻×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故依法对其减轻处罚；虽然其案发后自动投案，但庭审中对主要犯罪事实予以否认，不符合自首情节的认定条件，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员
代婉英
人民陪审员
巩煜龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢思凡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初221号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6200号
原告宁祥
被告：甘肃中世体育文化开发有限公司
法定代表人：赵军
被告赵军
原告宁祥诉被告甘肃中世体育文化开发有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁祥撤诉。
案件受理费919元（已减半收取），由原告宁祥负担。
审判员 袁新社
二〇一七年九月十三日
书记员 赵琴琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异4号
异议人（被执行人）：刘才女，女，1941年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘冬儿,男，1967年11月21日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：丁永春，男，1949年3月20日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行丁永春与刘才女机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘才女对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘才女称，请求：撤销法院冻结裁定书；解除对银行存款的冻结。事实与理由：泰兴市人民法院于2016年1月26日作出（2015）泰黄民初字第0842号民事判决书，判决我在继承童金龙遗产范围内赔偿丁永春因丁建兵交通事故死亡所致损失合计347697.8元。后法院冻结了我的银行存款255000元，但是该存款系人民财产保险公司赔偿给我的死亡赔偿金，根据相关法律规定，死亡赔偿金不属于遗产，故申请法院解除对我银行存款的冻结。
丁永春称，如果本案案涉款项确实是保险公司支付的死亡赔偿金，请法院依法处理。但是童金龙生前有土地和农村的房子，我认为应属于童金龙的遗产。
本院查明，丁永春与刘才女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）泰黄民初字第0842号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁永春因丁建兵交通事故死亡所致损失合计305000元；二、徐智滔于本判决生效之日起三十日内赔偿丁永春因丁建兵交通事故死亡所致损失合计67697.8元；三、刘才女于本判决生效之日起三十日内在继承童金龙遗产范围内赔偿原告丁永春殷丁建兵交通事故死亡所致损失合计347697.8元；四、驳回丁永春的其他诉讼请求。判决生效后，丁永春向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行中，本院于2017年3月6日作出（2017）苏1283执110号执行裁定：冻结刘才女银行存款350000元，冻结期限为12个月。现刘才女向本院提起执行异议。
另查明，2016年11月22日，本院作出（2016）苏1283民初7691号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）于判决生效之日起十日内赔偿刘才女损失305000元。损失包括：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员费用。本院于2016年12月27日将保险公司支付的赔偿款305000元转帐至刘才女的工商银行帐户内（卡号：62×××60）。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院生效判决确认异议人刘才女在继承童金龙的遗产范围内赔偿丁永春的案涉损失，即刘才女承担给付义务的前提是其继承了其子童金龙的遗产。由于本院作出执行裁定书冻结刘才女银行存款时，没有证据证明刘才女继承了童金龙的遗产，亦无证据证实冻结的银行款项系童金龙的遗产。而且，刘才女提交的证据可以证实其因童金龙在交通事故中死亡获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用赔偿共计305000元，依据相关规定，上述费用均不属于童金龙的遗产。故本院冻结刘才女银行帐户的执行行为不当，侵害了刘才女的合法权益，应予撤销。异议人刘才女的异议理由成立，本院予以支持。如丁永春有证据证实刘才女继承了童金龙的遗产，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏1283执110号执行裁定书，解除对刘才女银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 李凤兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初50号
原告范桂平。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被告渠新河，成年。
原告范桂平与被告渠新河建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂平及其委托代理人张海生、被告渠新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂平诉称，2013年11月14日，原、被告签订了一份《外墙涂料承包合同》，合同约定包工包料，每平方米单价12.8元，按月进度付款。合同签订后，2013年11月份刮腻子一道，因上冻而停工，工程到2014年6月完工。期间原告多次累计在被告处结算工程款220000元，工程总面积为33195.94平方米，按照合同约定每平方米12.8元计算，工程总价为424908元，工程早已交付使用，至今被告还欠工程款204908元。经原告向被告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求被告支付外墙涂料工程款204908元，诉讼费用由被告承担。
被告渠新河辩称，原告起诉状中陈述的工程总平方数与实际情况不符。被告多次通知原告让其与被告的会计对账，但原告没有去，导致无法结账。原告的工程质量有问题，且原告没有按合同约定的时间完工，导致被告无法和四川晋业建筑工程有限公司结账。
经审理查明，2013年11月14日，被告渠新河（甲方）与原告范桂平（乙方）签订《外墙涂料承包合同》一份，该合同相关条款如下：第一条：工程概况1、工程名称：祁县北谷丰新御花园保障性住房。第二条：工程期限（25天），①本合同工期均含节假日。②具体开工时间以甲方开工通知为准，工期自甲方开工通知确定的日期起计算。但乙方的施工工期应不影响土建施工总进度工期，乙方应根据双方共同确认的工程进度计划进行施工。第三条：合同价款1、本合同以包干单价12.8元/㎡。（三包：包工、包料、包安全）。乙方按施工图进行施工并按实际施工面积计算工程量，以合同约定综合包干单价进行合同结算。2、支付方式①工程结算：按本合同确定的综合包干单价和实际施工面积进行合同结算。②进度付款：⑴按月进度实际完成工程量的70%进行付款。⑵完成所有工程量并通过质检部门验收合格一个月内，支付总工程量95%。⑶本工程质保金为工程合同总价的5%，质保期内，乙方按约定履行保修义务、工程无任何质量问题，质保一年后，甲方将质保金按实结算后退还给乙方（不计利息）。合同签订后，原告范桂平开始施工，刚施工不久因天气变冷，双方协商停工，2014年4月工程开工，到6月完工。目前为止被告已支付原告工程款220000元。原告称工程总面积为33195.94平方米（提供四川晋业建筑工程有限公司工程结算单），按照合同约定的单价12.8元/㎡计算，被告还欠工程款204908元未付，故原告起诉要求被告支付外墙涂料工程款204908元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告并申请证人韦某出庭作证。被告渠新河对工程结算单不认可，称原告没有及时完工且工程质量有问题，导致被告与四川晋业建筑工程有限公司没有结算，但未提供相关证据。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、渠新河与范桂平签订的外墙涂料承包合同、四川晋业建筑工程有限公司工程结算单、照片。
本院认为，2013年11月14日，被告渠新河与原告范桂平针对祁县北谷丰新御花园保障性住房签订《外墙涂料承包合同》一份，原、被告按合同约定完成工程，并支付工程款，就此原、被告之间已形成建设工程合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告完成工程、被告支付工程款220000元后对剩余款项未予支付，原告要求被告按合同约定的单价付款，符合合同约定。关于工程量，四川晋业建筑工程有限公司出具的工程结算单已明确写明工程量为33195.94平方米，被告虽提出异议，但未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告的异议不予采纳。本案按合同约定的单价及上述工程量计算，被告还欠原告工程款204908元未支付。现原告起诉要求被告支付剩余工程款204908元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告渠新河辩称的原告没有及时完工、工程质量有问题导致无法结算之意见，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告渠新河支付原告范桂平工程款204908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告渠新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一六年五月三十日
书记员 韩雨齐
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初821号
原告王晶泽，男，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告周廉强，男，现住太仆寺旗宝昌镇。
原告王晶泽与被告周廉强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶泽、被告周廉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶泽向本院提出诉讼请求：1.被告周廉强偿还借款80000.00元；2.被告周廉强承担诉讼费用。事实与理由：原告王晶泽与被告周廉强系朋友关系。被告周廉强因资金周转困难，分别于2015年5月12日、2015年11月10日向原告王晶泽借款合计80000.00元，两笔借款均未约定利息及还款期限。原告王晶泽多次催要，被告周廉强拒不偿还以上借款。
被告周廉强承认原告王晶泽在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周廉强承认原告王晶泽在本案中主张的事实，故对原告王晶泽主张的事实予以确认。原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王晶泽在履行交付两笔借款的义务后，可随时要求被告周廉强在合理期限内还款。故对原告王晶泽要求被告周廉强给付借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周廉强于本判决生效后五日内返还原告王晶泽借款本金80000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告周廉强负担（于本判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1622号
原告：李林清，男，汉族，现住包头市。
被告：包头市夏达建筑有限责任公司
法定代表人：任治军
住所地：包头市
委托代理人：王洪涛，系内蒙古北琛律师事务所律师。（特别授权）
原告李林清诉被告包头市夏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林清，被告包头市夏达建筑有限责任公司的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林清诉称：原告于2012年开始给被告供应PVC和PPR等工程用材料。之后于2013年5月9日与被告针对团18#7号楼的供货材料进行对账；合计PVC和PPR材料款40486.11元；于2013年5月9日与被告包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部负责人张建华对供应的工程用PVC和PPR材料及热镀锌管、电线材料款进行了核对，被告包头市夏达建筑有限责任公司欠159114.12元材料款。
被告包头市夏达建筑有限责任公司辩称：我公司未开办过包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部，也未开刻过相应的公章，原告持有的单据签名张建华、孟清海并非包头市夏达建筑有限责任公司工作人员。原告设置主体错误，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年5月9日，被告包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部及现场负责人张建华、孟清海分别给原告出具了两张对账单，对账单内容为：李林清送材料对账单：钢35#雅居苑项目部，李林清送PVC、PPR、热镀锌管、电线（铜）、材料款总计159114.12元，欠李林清材料款159114.12元整；团18#7号李林清送材料对账单：李林清送材料PVC、PPR，合计材料款40486.11元。
另查：以上两项工程实际负责人为白广元。
本院认为：原告与张建华、孟清海、白广元有业务往来，原告提供的证据不能证明张建华、孟清海、白广元与被告的关系。本案被告包头市夏达建筑有限责任公司并不是唯一的诉讼主体，原告不认可其他诉讼主体资格，坚持被告包头市夏达建筑有限责任公司是唯一的诉讼主体，依据不足，应依法驳回原告李林清的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李林清的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2197号
原告：彭利桥,男,汉族,1966年8月28日出生,住湖北省黄梅县,
委托代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。
被告：东莞市三星品高整体家居有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中心还翠庭商铺东城中路南25号。
法定代表人：欧阳凤娟。
被告：东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司。住所地:广东省东莞市长安镇咸西社区莲花路1号102号铺。
负责人：阚玲玲。
原告彭利桥诉被告东莞市三星品高整体家居有限公司、东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭利桥撤回对被告东莞市三星品高整体家居有限公司、东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费370元（已减半收取），由原告彭利桥负担。
审判员 曾 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 董亚茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4970号
被执行人林善勇，男，1966年3月15日生6，汉族，福建省闽侯县号。
被执行人林善勇犯赌博罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销南通市崇川区人民法院（2011）崇刑初字第174号刑事判决中林善勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元中的缓刑部分；二、林善勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万六千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月二十三日起至二Ｏ一七年十一月二十二日止。罚金已缴纳人民币六万六千元，下余三万元，于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人林善勇未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金30000元，执行费1340元，本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，通过委托向福建省闽侯县房地产管理所查询，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。被执行人林善勇正在监狱服刑，且户籍地在福建省闽侯县，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初358号刑事判决书中林善勇涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初1359号
原告李军伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告万业成，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。
负责人管作峰，总经理。
委托代理人侯文祥，该公司职员。
本院在审理原告李军伟诉被告万业成、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1359号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年五月二十日
书记员 潘泳秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3858号
原告：李玉苓，女，1954年12月24日出生，住北京市东城区。
被告：李海宁，男，1986年5月10日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。
原告李玉苓与被告李海宁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉苓到庭参加了诉讼。被告李海宁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李海宁偿还原告借款本金132000元及利息18000元；2.诉讼费用由被告李海宁负担。事实和理由：2015年7月28日，被告李海宁向原告借款140000元，约定月利率5%，借款期限自2015年7月28日至2015年10月28日。同日，原告以银行转账的方式向被告李海宁支付了借款132000元，被告李海宁向原告出具借条一张。借款到期后，被告李海宁未能还款，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.借条一份；2.中信银行转账凭证。
被告李海宁既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审查，本院对原告出示的证据予以认定，本院对原告诉称之事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉苓与被告李海宁间借贷关系合法有效。原告李玉苓依约向被告李海宁履行了出借义务，被告李海宁即应按照承诺履行还本付息的义务。因被告李海宁在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李海宁经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李海宁于本判决生效后十日内偿还原告李玉苓借款本金132000元及利息18000元。
如果���按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3860元（含公告费560元），由被告李海宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
人民陪审员 王玉莲
人民陪审员 李树玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭红玉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托代理人：张海林，该支行资产保全员。
被执行人：冯波，男，生于1986年8月8日，汉族，农民，住遂宁市船山区。
被执行人：刘超惠，女，生于1986年4月16日，汉族，农民，住遂宁市船山区。
被执行人：张忠云，男，生于1972年9月1日，汉族，农民，住遂宁市船山区。
被执行人：张忠欣，男，生于1974年2月9日，汉族，农民，住遂宁市船山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行冯波、刘超惠、张忠云、张忠欣金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1264号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 林
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)津委赔监3号
王文治：
你申请天津市北辰区人民法院违法保全、错误执行赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中法委赔字第0006号决定书，以天津市北辰区人民法院未及时续封造成被查封财产灭失，及故意拖延执行致使无法执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。你向天津市北辰区人民法院申请强制执行天津市第一中级人民法院（2001）一中民终字第2134号民事判决一案，因该案尚未执行终结，故原决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。
综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一六年八月三十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8731号
原告康纪信，女，1936年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人傅祖国（康纪信之女婿），男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向红，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向旗，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告向志娟，女，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林彬，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告向林，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
被告林忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
原告康纪信与被告向红、向旗、向志娟、林彬、向林、林忠法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告康纪信及其委托代理人傅祖国、被告向红、被告向旗、被告向志娟到庭参加了诉讼，被告林彬、被告向林、被告林忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康纪信诉称，1943年12月20日，向吉之未婚生育一女向素华。向素华与其丈夫林安荣共生育了林彬、向林、林忠三个子女。向素华于2002年9月23日去世，林安荣于2011年5月6日去世。1955年，向吉之与康纪信登记结婚，婚后生育向红、向旗、向伟3个子女。向伟于2009年6月5日去世，生前仅育有向志娟一女，向吉之于2013年9月12日去世，向吉之的父母在其与康纪信结婚前均已去世。向吉之生前遗留有重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋一套，该房屋购买于1998年，系其与康纪信的夫妻共同财产。现康纪信诉至法院，请求判令：依法对被继承人向吉之遗留的重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的50%产权进行分割。
被告向红辩称，康纪信所述家庭关系和去世情况属实，向吉之和康纪信共同生育向红、向旗、向伟三个子女，涉案房屋系在父母婚姻关系存续期间购买，应是双方的夫妻共同财产，只是登记在父亲向吉之名下。现父亲向吉之已去世，向红自愿放弃该房屋的继承份额。请求法院依法判决。
被告向旗辩称，康纪信所述家庭关系和去世情况属实。向旗自愿放弃该房屋的继承份额，其他同向红的答辩意见。请求法院依法判决。
被告向志娟辩称，康纪信所述家庭关系和去世情况属实。向伟仅生育了向志娟一个子女，向伟于2009年6月5日先于向吉之去世，因此向志娟是合法的代位继承人，本案所涉房屋系爷爷向吉之与奶奶康纪信的夫妻共同财产，现向吉之已去世，向志娟自愿放弃该房屋的继承份额。请求法院依法判决。
被告林彬书面辩称，林彬自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额。
被告林忠书面辩称，林忠自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额。
被告向林书面辩称，向林自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额。
经审理查明，1943年12月20日，向吉之生育一女向素华。其后，向吉之与康纪信登记结婚，并于1958年10月26日生育一女向红，于1960年9月26日生育一女向旗，于1962年9月21日生育一子向伟。向伟于2009年6月5日去世，生前于1995年11月1日与其妻胡大凤共生育一女向志娟。
2002年9月23日，向素华因病去世，生前向素华与其丈夫林安荣共生育了林彬、向林、林忠三个子女。2013年9月12日，向吉之因病去世，去世前就重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承问题未留有遗嘱。向吉之的父母在其与康纪信结婚前已去世。
1998年5月30日，向吉之与重庆市自来水公司签订《重庆市公用住房出售（购买）合同书》，约定将重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋一套出售给向吉之，建筑面积50.72平方米。向吉之于1998年11月24日取得该房屋房权证，并于1999年6月17日取得该房屋国有土地使用证。
审理中，林彬、林忠、向林均提交了书面答辩状，辩称自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额，向红、向旗、向志娟也当庭表示自愿放弃对该房屋的继承份额，并对该房屋由康纪信继承无异议。
上述事实，有工会会员登记表、居委会证明、派出所证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋系向吉之与康纪信婚姻关系存续期间取得的合法财产，属向吉之和康纪信的夫妻共同财产，故该房屋50%为配偶康纪信所有，另50%为向吉之的遗产。向吉之去世后就该房屋未留有遗嘱，故其妻康纪信与其子女向素华、向旗、向红、向伟作为第一顺位继承人均对其所有的房屋产权份额享有继承权。现子女向素华、向伟先于父亲向吉之去世，应由向素华之子女林彬、林忠、向林和向伟之女向志娟代位继承。审理中，向红、向旗、向志娟、林彬、向林、林忠均表示自愿放弃重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋的继承份额，并对该房屋由康纪信继承无异议，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
向吉之遗留的重庆市渝中区华一坡216号10-3号房屋50%的产权，由原告康纪信继承。
本案受理费减半收取2150元，由原告康纪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年八月十日
书记员 蒋仁兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1623执411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘玉峰。
本院在执行（2016）鲁1623民初1453号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的303315.02元，执行期间申请人于2017年03月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1453号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡长松
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执224号
申请执行人：福建凯龙包装股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：郑荣昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓莹，该公司财务总监。
申请执行人：漳州市龙文区远东包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：叶煜，公司总经理。
被执行人：陈淑卿，女，1956年05月02日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,
本院作出的（2015）文民初字第603号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州市龙文区远东包装有限公司、陈淑卿应支付申请执行人福建凯龙包装股份有限公司105542.7元及利息等。根据申请执行人福建凯龙包装股份有限公司的请求，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈淑卿的银行账户，经查询，被执行人漳州市龙文区远东包装有限公司无银行开户信息，二被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人福建凯龙包装股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：刘泽，该行行长。
被执行人温元方，男，汉族。
被执行人邹丽莉，女，汉族。
被执行人姬振武，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与温元方、邹丽莉、姬振武借款合同纠纷一案中，因被执行人邹丽莉、姬振武的工资账户已被冻结，执行时间较长，本案无法在执行期限内完全执行完毕，申请执行人也同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十日
书记员 毛银娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保395号
申请人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09124098-1。
法定代表人田娟，董事长。
被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人余志强，董事长。
被申请人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人重庆明德商业保理有限公司与被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静因保理服务合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值330万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆明德商业保理有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆明德商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值330万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 画
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初1209号
原告:铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，男，系该公司员工。
被告：吴萍，身份事项不明。
原告铁岭市住建物业服务中心诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告铁岭市住建物业服务中心负担。
审判员 全颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 初爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7069号
原告:秦中明,男,1964年07月03日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆金子建筑安装工程有限公司,住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。
法定代表人：陈功能。
被告:陈功能,男,1962年12月02日出生,住重庆市合川区。
被告:朱伟,男,1977年04月28日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆腾辉建设工程集团有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇。
原告秦中明与被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告秦中明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中明自愿撤回对被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦中明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦中明负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5337号
原告：孙建军，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马兴东，男，回族，1974年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙建军与被告马兴东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加了诉讼，被告马兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告马兴东在孙建军的商店累计欠付商品货款7830元，向孙建军出具欠条一张，”今欠到孙建军7830元，欠款人马兴东，欠款日期2016年11月9日”。原告多次找被告要款，被告至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。
���告马兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在贺兰县御景世家小区北门经营金利达商行，被告自2015年开始陆续在原告经营的商行赊购商品，2016年11月9日原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到孙建军柒仟捌佰叁拾元整，欠款人马兴东，欠款日起2016年11月9日。”后原告催要无果，故诉至贵院，要求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据欠条原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，被告在赊购原告的商品后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款7830元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马兴东支付原告孙建军货款7830元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一七年十一月八日
书记员王卓
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执818号之二
本院在执行吴焕明与汪善平、何贵德借款合同纠纷一案中,经查,被执行人何贵德无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将何贵德纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执261号之一
申请执行人张宇。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
张宇与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）京仲裁字第1858号裁决书发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向张宇支付投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.911297万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向张宇支付延期利息0.355068万元的义务，张宇于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行，申请执行人张宇不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.911297万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息0.355068万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1858号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 悦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初693号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人薛殿章，该行职员。
被告张浩，男，1982年10月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告张书华，男，1958年10月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告张浩、张书华金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回对被告的起诉。
预交案件受理费634元，由原告承担。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一七年八月十六日
法官 助理 赵德占
书 记 员 李红艳