wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审91号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人涂某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057615公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人涂某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终293号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，又名翟毛妮，女，1963年8月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县黄口镇二居东方红路**号，住萧县黄口镇商场路中段。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被萧县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年7月23日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，2016年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人王玉峰，安徽安康律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，于安徽省萧县，居民。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）皖1322刑初132号刑事判决。认定被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失一万九千一百二十三元九角，限判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某服判，原审被告人翟某某不服，以李某的手指是自己摔伤的，其不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹出庭履行职务。上诉人翟某某及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初132号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2248号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：袁锋刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与袁锋刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁锋刚发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息19649.59元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费93元，并承担196元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人袁锋刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为19742.59元，未受偿金额为19742.59元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更568号
罪犯李取胜，男，1968年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人李取胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑八个月；2013年3月11日减去有期徒刑九个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李取胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间��满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李取胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李取胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李取胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李取胜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年8月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢112号
申请执行人李玉珍
被执行人李德明
本院在执行李玉珍与李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1038号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡芳，女，1967年10月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5350号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：韩婧，女，汉族，生于1987年8月7日，住绵阳市三台县潼川镇小学上街***号*楼*号，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告韩婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初293号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1076号
上诉人（原审原告）周小敏。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人周小敏因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告周小敏的起诉。
周小敏上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
周小敏预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初337号
原告闫某，男，汉族，1964年6月18日出生，内蒙古丰镇市人。
被告马某某，男，回族，生于1985年9月22日，内蒙古丰镇市人。
被告王某某，女，汉族，生于1987年5月29日，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人。
委托代理人马某某，系王某某丈夫。
被告孙某某，男，汉族，生于1983年10月24日，内蒙古丰镇市人。
原告闫某诉被告马某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告马某某、被告王某某委托代理人马某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年7月11日经被告孙某某介绍并担保，被告马某某、王某某夫妇二人向我借款人民币30万元。约定借款期限为三个月，利息为月息3分，按月付息。并承诺以前期“锦绣佳苑”３＃楼１＃、２＃门面房做为抵押。被告未按约定期限还款，但支付了83500元的利息。到现在被告共欠我本金300000万元，利息330000万元。故诉至法院，要求被告还本付息，保证人孙某某承担连带清偿责任。
被告马某某口头辩称，原告所诉全部是事实，我现在没钱一次还清，只能挣多少还多少。
被告王某某的委托代理人口头辩称，所借款项虽然是夫妻共同去借贷，但借款是马某某用的，王某某没有用这个钱款，所以借款不应当由王某某承担。
被告孙某某口头辩称，我的保证期限以过，不承担保证责任。
经审理查明，2012年7月11日被告马某某、王某某夫妇共同向原告闫某借款人民币300000元，借款期限为3个月，借款月息为3分，按月付息，以前期锦绣佳苑3#楼１＃、２＃门面房做抵押，但并未在房管局办理他项权利；并有保证人孙某某签字。被告马某某、王某某按月息0.03向原告给付至2013年5月1日，前后共支付利息人民币83500元，之后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。2016年5月26日原告闫某诉至法院要求被告还本付息。
以上事实，有原、被告陈述、被告及证人书写的借条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持，但法律规定民间借贷利息超过年息24%的，应按年息24%计算利息，故从2013年5月1日起至起诉之日共计36个月的利息应为216000万元。被告孙某某在该借贷关系中实为保证行为，但借条载明的借款期限为3个月，即保证合同起始日期应为2012年10月11日，至原告起诉之日保证人的保证期间已经届满，保证之债消灭，故此，被告孙某某不承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某借款人民币300000元，利息人民币216000元，共计人民币516000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告马某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年八月三日
书记员 陈玉珠
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3487号
罪犯杨波，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区��民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1515号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年1月31日作出(2013)沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨波获得记功奖励4次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月28日起至2026年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申1596号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李克增，男，1952年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人李克增因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2O15)高行立终字第04374号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人再审申请认为：申请人李克增请求公安部保护人身权和财产权，共进行了四步程序，但从未经过信访程序，原审裁定以申请人所诉事项属于信访事项并裁定不予立案没有事实根据。本案中，潍坊市公安局高新技术产业开发区公安分局属未经法律授权成立，是没有对外行使行政职权的行政机构。且本案中潍坊市公安局和山东省公安厅存在明显的行政不作为情形，原审裁定对本案不予立案是错误的。
请求最高人民法院撤销原裁定，裁定对本案立案审理，并支持申请人全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人基于信访事项而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李克增向山东省公安厅提起对潍坊市公安局的行政复议，山东省公安厅以行政复议申请应当依法向潍坊市公安局提出为由，出具了鲁公复告字［2012］1号《行政复议告知书》和复不受字［2008］第10号《行政复议申请不予受理决定书》。对此，李克增于2015年7月10日向公安部法制局邮寄了《申请公安部内部监督申请书》。李克增向公安部邮寄《申请公安部内部监督申请书》的行为，属于公民采用书信等形式，向公安部反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的情形，系信访行为。李克增针对公安部处理信访事项的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李克增再审申请的理由不成立，本院不予支持。原审裁定对本案不予立案并无不当，应予以维持。
综上，李克增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李克增的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江秀香
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3224号
原告：尹某某。
被告：孙某某。
原告尹某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告尹某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某某撤诉。
案件受理费25元，由尹某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月九日
书记员 王开斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申34号
再审申请人(一审原告)董淑营。
被申请人(一审被告)江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路7号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人董淑营因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服连云区人民法院（2015）港民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董淑营申请再审称：请求撤销原审判决,依法再审。事实和理由：一、原审判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，而与江苏盛迪医药有限责任公司（以下简称盛迪公司）存在劳动关系，并且变更劳动合同有效，缺乏事实和依据，严重违法。三、被申请人单方解除劳动合同，应支付赔偿金，赔偿本人损失。
恒瑞公司提交意见称：申请人在原审提出的四项诉讼请求，第一项诉求已得到原审法院确认支持，第二项诉求因其已办理退休手续而无实际确认或履行意义及可能性，第三、四项诉求双方已协商一致，不再存在争议。申请人的合法权益未受任何实际侵害，其主张的诉讼请求已缺乏相应的事实基础，申请再审已没有任何实际意义，无需启动再审程序。
本院认为：原审法院查明，董淑营与恒瑞公司于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，在其下属的原料药厂工作。2014年7月21日，恒瑞公司的董事会决议将该药厂设立为全资子公司盛迪公司。2014年8月1日，盛迪公司由恒瑞公司注册成立，并与恒瑞公司签订《继受劳动关系权利义务协议书》。该协议书约定，用人单位由恒瑞公司变更为盛迪公司，自盛迪公司登记注册之日起，由盛迪公司承继恒瑞公司在劳动合同中对职工的所有权利义务。董淑营与恒瑞公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容依照法律规定已由盛迪公司承继，与董淑营履行劳动合同内容主体依法变更为盛迪公司。故董淑营关于原审判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，而与盛迪公司存在劳动关系，并且变更劳动合同有效，缺乏事实和依据，严重违法的申请理由不能成立。
董淑营关于被申请人单方解除劳动合同，应依法支付赔偿金，赔偿其损失的申请理由，经查，董淑营在原审诉讼过程中并未提出此项诉讼请求，该事由不属于本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，董淑营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董淑营的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一六年六月二十二日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4374号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙荣庆申请再审称：原裁定认定被诉行政行为是最终裁决不具可诉性错误。请求最高人民法院确认(2016)湘行终113号裁定违法，并予以撤销，指令再审或指令受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。
综上，孙荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回孙荣庆的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3445号
原告王某，职工。
被告高某甲，职工。
原告王某与被告高清离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告高某甲在徐州打工期间认识，之后相处恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后我们一直在本地生活工作，因为性格差异，我和被告经常吵架。2012年10月7日，我和被告因琐事争吵后，被告便将其生活用品带出并离家出走，至今未归。我分别于2014年12月、2015年10月提起离婚诉讼，后申请撤诉。由此可见我和被告夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子高某乙由原告抚养。
被告高某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某与被告高某甲于2007年初打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告共同生活期间因生活习惯、地域差异等原因产生矛盾而经常吵架。2012年10月原、被告因生活琐事争吵后，被告离家外出，与原告分居生活至今。期间，高某乙一直随原告王某生活，由原告照顾生活、学习。2014年12月31日、2015年9月22日，王某两次起诉高某甲要求离婚，后均撤回诉讼。另查明，原告王某无婚前个人财产，由于被告高某甲未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常驻人口登记卡、出生医学证明、睢宁县魏集镇大桥村村民委员会证明、睢宁县魏集镇金福幼儿园证明、睢宁县卞王幼儿园证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，且双方因生活琐事争吵后被告长期外出，双方分居生活，期间，原告王某两次起诉要求离婚，后虽撤诉，但原、被告仍没有加强沟通，紧张关系没有得到缓解，现原告王某再次起诉至法院要求离婚，本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚生一子高某乙在双方分居后一直随原告生活，由原告照顾其学习、生活，从有利于高某乙成长的角度出发，高某乙由原告抚养为宜，庭审中，原告表示抚养费自理，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。由于被告高某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生一子高某乙由原告王某抚养，抚养费自理；被告高某甲有探望的权利，原告王某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执304号
周际平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周际平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周际平已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执504-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王贵松与淮南市平圩镇李圩村村民委员会一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇李圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初974号
原告桃江县某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，桃江县某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告胡某某，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路印刷巷*弄*号。
原告桃江县某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告胡某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告胡某某立即偿还借款本息4558.15元；2、要求被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为3500元的信用卡。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100029055564之后，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年12月15日止，尚欠信用卡透支额本息4558.15元。
被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细表、中国邮政储蓄银行总行电催记录等证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为3500元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100029055564。之后，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年12月15日止，尚欠信用卡透支额本息4558.15元。
本院认为，被告胡某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支款利息的民事责任。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告桃江县某银行借款本息4558.15元，限本判决生效后五日内一次付清。2016年12月15日之后的利息，按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执248号
申请人王平珍，女，生于1977年1月24日，住四川省青川县。
被执行人左秀英，女，生于1953年7月16日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王平珍与被执行人左秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人左秀英无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2577号
原告刘羽霏，女，汉族，1994年10月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘羽霏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘羽霏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了1500元。本院对此予以认可。故下欠本金应为48500元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羽霏欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘羽霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费620元，共计1633元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1518号
原告:王正红，男，1971年1月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告：王从军，男，1979年11月29日出生，住所大荔县。
被告：李彦玲，又名李小艳，女，1980年6月21日出生，住所同上，系被告王从军之妻。
被告：崔进保，男，1960年5月8日出生，汉族，住所大荔县。
原告王正红与被告李彦玲、王从军、崔进保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正红、被告李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正红向本院起诉请求：被告王从军、李彦玲偿还原告借款30000元及利息，被告崔进保承担连带担保责任。事实与理由：2013年12月11日，被告王从军、李彦玲因从事养殖业需要资金，经被告崔进保担保从原告借款30000元，约定月息为2%（实际执行月利率为1.5%），每半年清一次利息，原告随时用款被告则随时偿还。
被告李彦玲、王从军辩称：借款属实，被告按月息1.5%清偿了半年利息。现在因为生意赔本所以没有能力偿还，但原告拉走被告的财产，却未提及。
被告崔进保辩称：担保属实，但原告让被告王从军夫妻支付利息未通过本人，原告拉走被告王从军夫妻的财产本人也不知情，故本人不应承担担保责任。
经审理查明：2013年12月11日，被告王从军、李彦玲夫妻因从事养殖业需要，经被告崔进保连带担保从原告借款30000元，未约定借款期限，书面约定月利率为2%，每半年清息一次，但又口头约定利率按月息1.5%计算。2014年7月7日，被告王从军按月利率1.5%支付了半年的利息2700元。2015年春节后，原告向被告王从军催要借款并欲拉走其财产，经调解由被告王从军亲戚支付给原告1000元。之后，原告再次要求被告王从军夫妻偿还借款本金，因被告王从军夫妻生意经营失败无力还款，原告遂拉走被告王从军夫妻的电冰箱、洗衣机、电视机及电脑。
另查明，被告亲戚支付给原告1000元之前，原告向被告崔进保主张了权利，崔进保表示想办法让被告王从军还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，担保人应承担担保责任。本案的争议焦点是：担保人是否应承担担保责任。本案中，被告崔进保为该笔借款的连带责任担保人，双方对担保期间未做约定，本院依法认定担保期间为主债务履行期届满后的六个月，原告向被告王从军主张要求还款之日（2015年春节）即为主债务履行届满之日，在此日期之后的6个月内，如原告向担保人主张过权利，则担保人应承担担保责任。原告和被告崔进保均认可原告在2015年春节后通过被告亲戚支付给原告1000元之前，向被告崔进保主张了权利，故担保人崔进保应依法承担担保责任。被告崔进保辩称的支付利息及拉走财产均未通过其故其不应承担责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告王从军亲戚支付给原告的1000元未约定是利息还是本金，本院依法认定为利息。该1000元按双方约定的月利率1.5%计算应为至2014年8月18日的利息，被告仍应自2014年8月19日按月息1.5%清偿至实际还款之日的利息。原告拉走被告王从军夫妻的财产，系双方因借贷关系产生的另一纠纷，属另一法律关系，如双方不能协商解决，被告王从军夫妻可另案诉讼，本院在此不予以涉判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李彦玲、王从军在本判决生效后十五日内偿还原告王正红借款30000元，并按月利率1.5%支付2014年8月19日以后的利息，被告崔进保对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件诉讼费1013元，减半收取计506.5元，由被告李彦玲、王从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月二十五日
书记员 严江辉
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0321执12号之二
申请执行人:刘晓林，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人:王新，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初228号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。
经本院查明，被执行人王新名下的住房公积金账户存储余额为42070.47元，被执行人王新与原工作单位吉州珠江村镇银行已终止劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人王新住房公积金账户内的存储余额42070.47元。
本裁定立即执行。
审判员 罗亮云
二〇一八年二月一日
书记员 廖 旋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1016号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪光培，男，1974年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被重庆市万州区公安局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]980号起诉书指控，2016年3月6日19时许，被告人汪光培饮酒后驾驶太阳牌二轮摩托车，从位于重庆市万州区的家中出发，经105省道往万州区白羊镇方向行驶，��至105省道05449公里500米处（即万州区白羊镇道班附近）时车辆侧翻，造成汪光培本人受伤、车辆受损的交通事故，后被接警赶至现场处置交通事故的民警当场查获。经万州区公安局交巡警支队白羊公巡大队认定，汪光培负本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从汪光培送检血样中检出乙醇，含量为238mg/100ml。汪光培到案后如实供述了上述事实。被告人汪光培的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人汪光培对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪光培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千��。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审441号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人何锦光.
被执行人关敏兴.
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的顺卫计征决字[2017]第B07011-1号及顺卫计征决字[2017]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的处罚事项为罚款154680元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请执行人于2017年2月27日作出了顺卫计征决字[2017]第B07011-1号及顺卫计征决字[2017]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日通过留置的方式向两被执行人送达。根据上述法律规定，两被执行人对上述《社会抚养费征收决定书》不服的，有权在六个月内即2017年8月27日前向法院提起诉讼。由于申请执行人提起本案强制执行申请时两被执行人的起诉时限尚未届满，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》尚未发生法律效力，本案的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月七日
书记员 孔令锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1699号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁文茂，男，汉族，1954年9月12日出生，住湖北省房县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘运杰，男，汉族，1956年7月13日出生，住湖北省房县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明华，男，汉族，1949年l1月8日出生，住湖北省房县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘联波，男，汉族，1980年1月22日出生，住湖北省房县。
再审申请人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波因诉中华人民共和国国土资源部行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波申请再审认为：原审根据《信访条例》规定认为国土部不作为行为对申请人的合法权益不产生实际影响是错误的，应当予以纠正。
请求最高人民法院撤销原裁定，指令北京市第一中级人民法院受理申请人对国土部的起诉。
本院经审查认为，本案起诉人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波认为湖北省国土资源厅和房县人民政府存在非法批准基本农田转为建设用地和用地单位存在多占基本农田的违法行为，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波通过书信、网络等形式向国土部反映上述土地违法情况，属于《信访条例》规定的信访事项。原审裁定以申请人针对该行为起诉不属于人民法院受案范围为由，对丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的起诉不予立案并无不当。
综上，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江秀香
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终617号
上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹爱国，男，1961年12月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人谭伟林、周文英与被上诉人尹爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14512号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。
被告：鲁艳国，男，1984年9月13日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市延庆区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告鲁艳国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告鲁艳国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁艳国支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金98879.15元、利息31813.74元、滞纳金32558.34元、手续费100元、年费0元、其他杂费30元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令鲁艳国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鲁艳国在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。鲁艳国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计163381.23元，经中信银行多次催收，鲁艳国仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、鲁艳国身份信息复印件。
鲁艳国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
鲁艳国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，鲁艳国填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：鲁艳国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据鲁艳国的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据鲁艳国的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，鲁艳国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；鲁艳国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；鲁艳国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；鲁艳国及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；鲁艳国及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若鲁艳国及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向鲁艳国及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，鲁艳国及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；鲁艳国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；鲁艳国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；鲁艳国及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；鲁艳国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向鲁艳国及其附属持卡人催收、追索并有权停止鲁艳国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向鲁艳国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由鲁艳国及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了鲁艳国的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付鲁艳国使用。鲁艳国开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计163381.23元。
本院认为：中信银行与鲁艳国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与鲁艳国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲁艳国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲁艳国在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲁艳国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求鲁艳国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款163381.23元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果鲁艳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568以及公告费（以实际发生为准），由鲁艳国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 高 亢
代理审判员 边江峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁佳欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初551号
申请人：陕西西北火电工程设计咨询有限公司山东分公司，法定代表人：周长美，住所；枣庄市市中区解放路泰和嘉园沿街门市11号。
被申请人：沙志瑞，女，汉族，1969年12月26日出生，住市中区。
本院在审理申请人陕西西北火电工程设计咨询有限公司山东分公司与被申请人沙志瑞纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙志瑞存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 飞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1330号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关惠婵，女，1974年2月3日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关惠婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月15日以其与被告关惠婵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许彩燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初708号
申请人：李书照，男，汉族，1957年10月25日出生，现住：枣强县。
被申请人：李洪升，男，汉族，1965年8月20日出生，住址：枣强县。
被申请人：朱凤英，女，汉族，1969年9月9日出生，住址：枣强县。
申请人李书照与被申请人李洪升、朱凤英民间借贷纠纷一案，申请人李书照于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪升、朱凤英在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘俊桂自愿以信用社存单共计60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李洪升、朱凤英在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人李书照提供担保用的刘俊桂名下的信用社存单共计60000元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人李书照预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2633号
原告宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道6号路北2号。
法定代表人白云程，该公司董事长。
委托代理人吴微，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人于骞，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告王静，女，1989年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏建工集团房地产开发有限公司于2016年9月19日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏建工集团房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1018元（实收1018元），由原告宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李兴华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5529号
原告：许某1，女，1957年3月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许某2（系原告许某1弟弟），男，1966年10月21日出生，身份号码XXX，汉族，职工。
被告：李某，男，1970年10月13日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告许某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依简易程序立案后，因被告李某下落不明，本案于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人许某2到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：被告给付借款8500元。事实与理由：被告于2006年11月10日从原告处借款8500元，并为原告出具借据一枚，后此款经原告催要，被告支拖未付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，被告借原告款8500元，并为原告出具借据一枚，载明：”今借许某1现金8500元，借款人李某，2006年11月10日”，后此款经原告索要，被告至今未付。现被告李某下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，因此被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还借原告许某1款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月二十七日
书记员尹明磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保66号
申请人：王成建，男。
被申请人：黄尚国，男。
申请人王成建于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款145972.00元或查封被申请人价值计145972.00的其他财产。申请人王成建以其所有的奔驰小型越野客车（号码号牌川AM66**）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄尚国银行存款145972.00元或查封被申请人黄尚国价值计145972.00的其他财产；
二、查封登记在申请人王成建名下的奔驰小型越野客车（号码号牌川AM66**）一辆。
案件申请费1250.00元，由申请人王成建预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘明坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8228号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，1983年8月9日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区巴山路****号2-1-3。
被告：宁兴威,住址：沈阳市大东区甘泉路**号**#1-4-1。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告宁兴威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第13305号
原告刘贵新，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人徐则，上海同脉律师事务所律师。
被告葛厚明，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海晶杉建筑机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛厚明。
原告刘贵新与被告葛厚明、上海晶杉建筑机械工程有限公司(以下简称“晶杉公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵新的委托代理人陈传好到庭参加了诉讼，被告葛厚明、晶杉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘贵新诉称，2011年3月，被告葛厚明因被告晶杉公司业务扩大需要增添运输车辆，当时资金不足找到原告寻求帮忙，当时双方口头按月息2分计息。原告看到被告的公司确实很火，就答应借款予被告。从2011年4月起至6月分4次通过银行向被告转账计款72万元，作为朋友当时未约定还款期限，其中4月份还从朋友杨某某处转借20万元。后被告无法及时归还，导致转借杨某某的20万元也只好由原告偿还。被告葛厚明作为被告晶杉公司的法定代表人，借款实际用于被告晶杉公司购置车辆，因此被告葛厚明应对公司债务承担连带责任。之后，原告在被告处工作的朋友刘少辉帮助催讨下，终于被告在2013年年底给付2万元。自此，被告带着公司车队往南宁施工，电话换号，人无踪影，原告索债无门。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款72万元及自2014年1月1日至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告葛厚明、晶杉公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告刘贵新通过中国农业银行卡卡转账向被告葛厚明账户内汇入204,000元；2011年4月8日，原告又通过上述方式向被告葛厚明账户内汇入196,000元；2011年5月10日，原告再次通过上述方式向被告葛厚明账户内卡卡转账300,000元。原告认为，上述款项系被告之借款，遂以诉称理由诉至本院。
另查明，被告葛厚明为被告晶杉公司法定代表人。
诉讼中，原告申请证人杨某某到庭作证，证人称其与原告之间有借贷关系，原告也曾出具过借条；而其并不认识被告葛厚明，刘贵新与葛厚明之间的借款情况都是听刘贵新说的，其并未见到他们如何交付，未写借条原因也不清楚。
以上事实，由原告提供的转账凭证等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供向被告晶杉公司法定代表人葛厚明账户内汇款之凭证，此系资金往来证明，并不能证明该款性质，而原告申请的证人杨某某也均是听闻原告转述借贷情况，现原告仅凭资金往来证明及该证人证言尚不足以证明原告与被告晶杉公司之间存在借贷关系，故在原告未能提供借条或其他充分证据证明双方存在借贷关系的情况下，原告主张要求被告晶杉公司归还借款及利息之诉讼请求，本院难以支持；原告认为被告葛厚明系被告晶杉公司法定代表人，应对债务承担连带责任之主张，依据不足，本院不予支持。被告葛厚明、晶杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵新全部诉讼请求。
案件受理费11,000元，公告费560元，二项合计11,560元，由原告刘贵新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨晓君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)镇刑执字第977号
罪犯徐刚，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月15日作出(2012)宿城刑初字第0347号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑四个月二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1787号
原告：董玉岗，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县司法局法律工作者。
被告：颜晓霞，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告：张胜杰，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地：成都市武侯区。居住地：河南省嵩县。
被告：张洁杰，女，汉族，1995年7月14日出生，住河南省嵩县。
原告董玉岗与被告颜晓霞、张胜杰、张洁杰共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董玉岗及其委托诉讼代理人刘银谦、被告颜晓霞及其委托诉讼代理人颜福民到庭参加了诉讼，被告张胜杰、张洁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在三被告亲属张文明相关项目中的投资款2600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜晓霞系张文明妻子，被告张胜杰、张洁杰系张文明的儿子和女儿，张文明生前系原告的亲密好友。原告与张文明曾合伙与他人投资开发相关项目，并享有相应权益，具体参与的项目有张文明与张跃红、李晓龙合伙开发的嵩县老印刷厂项目投资300000元，嵩县伊东新区房地产开发项目投资2100000元，洛阳陆浑度假村合作经营项目投资200000元。2015年6月份，张文明因车祸去世。张胜杰、张洁杰均认可原告在其父亲投资项目中款项，被告颜晓霞以自己不知情为由，不愿意确认。请求确认原告投资款项。
被告颜晓霞辩称：1、原告起诉的事情属实，但对具体金额不清楚。2、本案原告应找投资方主张权利。
被告张胜杰、张洁杰未作答辩。
原告针对诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告张胜杰、张洁杰未到庭质证，本院对原告的证据认定如下：
1、2016年6月14日，原告与被告张胜杰、张洁杰签订协议书一份，证明原告在张文明与××、××合伙××嵩县老印刷厂项目投资300000元，嵩县伊东新区房地产开发项目投资2100000元，洛阳陆浑度假村合作经营项目投资200000元。被告颜晓霞质证意见，与本人无关。本院认为：被告颜晓霞未对真实性提出异议，张胜杰、张洁杰未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以确认。
2、2014年7月1日，张文明向原告出具证明一份，证明收到原告印刷厂项目投资款300000元。
3、2014年7月1日，张文明向原告出具证明一份，付建设银行转账凭条一份。证明收到原告纸房项目投资款2100000元。
4、2014年7月1日，张文明向原告出具证明一份，证明收到原告陆浑度假村项目投资款200000元。
5、合伙投资协议书一份，证明张文明生前与张跃红、李晓龙合伙投资老印刷厂项目中，张文明占三分之一股份。
6、合伙投资协议书一份，证明证明张文明生前与张跃红、李晓龙合伙投资开发纸房（伊东新区）房产项目占30%股份。
7、张文明生前以河南新纪元有限公司名义与陆浑度假村的合作经营协议书一份。注明代理人是张文明，合伙人是张跃红。
被告颜晓霞质证意见，对证据2、3、4不知情，不发表质证意见。对证据5、6、7系复印件，不清楚，原告应该向投资方主张权利。
本院认为，被告颜晓霞未对原告证据2、3、4真实性提出异议，张胜杰、张洁杰未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以确认。原告证据5、6、7虽系复印件，但能与原告证据1、2、3、4相印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告颜晓霞之夫、被告张胜杰、张洁杰父亲张文明在生前和张跃红、李晓龙合作开发嵩县伊东新区（纸房）项目中占有30%股份，原告在张文明的股份中投资了2100000元的股份。在张文明生前和张跃红、李晓龙合作的嵩县老印刷厂项目中，张文明占三分之一股份，原告在张文明的股份中投资了300000元股份。张文明生前和他人合作经营洛阳陆浑度假村附楼项目中，原告在张文明的股份中投资了200000元股份。2015年6月，张文明因发生交通事故去世，2016年6月14日，原告找到被告张胜杰、张洁杰要求确认以上投资的款项，被告张胜杰、张洁杰和原告签订了协议书，认可原告的投资款额。原告要求被告颜晓霞签字认可，被告颜晓霞以不知情为由，拒绝签字，引起诉讼。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。原告有证据证明自己在张文明生前投资项目所占资金份额，该份额不应作为张文明的遗产处理，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认在张文明与张跃红、李晓龙合作开发嵩县伊东新区（纸房）项目中占有的30%股份中有原告董玉岗2100000元的股份；
二、确认在张文明与张跃红、李晓龙合作的嵩县老印刷厂项目中，张文明占的三分之一股份中有原告董玉岗300000元的股份；
三、确认在张文明与他人合作经营洛阳陆浑度假村附楼项目中，有原告董玉岗200000元的股份。
本案受理费27600元，由被告颜晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初340号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:于某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林省梅河口市;曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月28日被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、董春伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2016年4月23日下午，在梅河口市原香墅小家中，以700元的价格向吸毒人员田某某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）0.89克，被公安机关查获。案发后，公安机关办案人员在于某家查获甲基苯丙胺（冰毒）176.19克。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人于某贩卖毒品，危害人民的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人于某于2016年4月23日下午，在梅河口市原香墅小区家中，以700元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）0.89克，被公安机关查获，公安机关在于某家查获甲基苯丙胺（冰毒）176.19克。
认定上述事实的证据如下：
1、法律手续及户籍信息，证明对被告人于某采取的强制措施合法及于某的身份情况。
2、梅河口市公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明被告人于某于2016年4月23日在其住处被抓获归案。
3、吸毒人员尿液检测报告单，证明于某、田某某、曹某某均系吸毒人员。
4、扣押物品/文件清单及称重照片，证明在被告人于某住处扣押毒品疑似物12袋，计176.19克，电子秤一台、塑料自封袋120个、吸毒工具3套及银行卡等物品；在田某某和曹某某处扣押毒品疑似物片剂10粒，计0.89克，在田某某处扣押毒品疑似物白色晶体4袋，计3.57克。
5、吸毒人员田某某及被告人于某手机短信截图，证明田某某向于某购买甲基苯丙胺片剂（麻古）的短信记录。
6、行政处罚决定书，证明吸毒人员田某某、曹某某被行政处罚的事实。
7、（2006）辉刑初字第144号刑事判决书、刑事裁定书及（2006）通中刑终字第133号刑事判决书，证明被告人于某因贩卖毒品罪于2006年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
8、梅河口市公安局禁毒大队办案说明，证明被告人于某供述其曾向王某某、“小鲁子”、“大山”、“寒冷”贩卖毒品；其在辉南县姓段的手里购买甲基苯丙胺片剂（麻古）；其在湖南长沙、广东惠州、河南郑州购买甲基苯丙胺（冰毒），上述人员均未能查实。
9、证人田某某证实：我因购买毒品被公安机关抓获，和我一起被抓的叫曹某某，我是向于某购买的毒品，2015年4月23日下午，曹某某给我打电话问我有没有毒品，我说没有，我问他有事没，没事陪我上趟梅河口，曹某某开他的本田车拉我去于某住的小区，我让曹某某在车里等我，我自己上楼找的于某，记得是4号楼7单元501室，看见于某自己在家，于某交给我六粒麻古，后来从楼上又给我扔下来四粒，我给了曹某某三粒，后来警察就把我和曹某某抓住了；我一共给于某700元钱，是在买的前一天给的，当时于某说手里没有，得去辉南买，今天我给于某发短信，于某回信息让我来取的，我才来梅河口拿麻古。
10、证人曹某某证实：我和田某某一起被警察抓的，2015年4月23日下午，田某某说你没事陪我去一趟梅河口吧，我说去呗，我就开车拉田某某到了梅河口的一个小区，我对梅河口不熟，在田某某的指挥下我开到了被抓的小区，田某某自己下车去见一个朋友，我一直没下车，过了一会田某某拿了十粒麻古回来，给我三粒，我揣在身上，这时警察过来把我和田某某抓住了，这三粒麻古是田某某送给我的。
11、被告人于某的供述：我是2015年4月23日下午被警察抓获的，我向东丰一个姓田的贩卖了十粒麻古，昨天下午姓田的在我原香墅小区住宅交给我700元钱，向我买麻古，我说没有，得去辉南县朝阳镇买，今天下午姓田的来原香墅找我，我交给他十粒麻古，这些麻古是我在辉南县朝阳镇一个姓段的手里买的；在我家查获的冰毒是我在网上买的，花了4万元买了三百克，从湖南长沙买了七八十克、从广东惠州买了三十克、从河南郑州买了二百克，买来的时候是用一个大的塑料自封袋装的，回来我自己分成小袋，卖毒的人都是网名，我也联系不上对方，我向王某某、“小鲁子”、“大山”、“寒冷”和东丰姓田的卖过毒品，我家里的塑料自封袋和电子秤是自己分包毒品用的。
12、中华人民共和国公安部物证检验报告，证明送检的于某住处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分、毒品疑似物片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
13、辨认笔录，证明吸毒人员田某某能够辨认出向其贩卖毒品的人是被告人于某。
13、检查笔录，证明对田某某、曹某某驾驶车辆进行检查并查获甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）的事实。
14、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定，
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某属毒品再犯，依法从重处罚；于某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2031年4月22日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王晓玉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执166号之一
申请执行人李小平，男，住石泉县。
被执行人严建平，男，住石泉县。
本院在执行李小平与严建平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人去向和可供执行的财产。现申请人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执166号案件的执行。
如被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月三十一日
书记员 常壮壮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民二初字第00036号
原告赵新军。
被告周峰。
被告周利奎。
被告姚林丽。
上述三被告委托代理人刘博军，保定市博野县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵新军与被告周峰、周利奎、姚林丽加工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）晋民初字第00308号民事判决，三被告不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）石民四终字第00568号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告赵新军、三被告周峰、周利奎、姚林丽的委托代理人刘博军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新军诉称，2012年11月至2013年6月被告周峰和周利奎到原告处多次加工定做水泵配件，合款163000元被告周峰、周利奎为原告出具一欠条，经原告多次催要，被告推拖不还。被告姚林丽系周利奎合法妻子，亦具有还款义务。请求三被告偿还我欠款163000元及利息。
三被告辩称，对欠款事实无异议，但欠款数额不是原告主张的163000元，也不是2014年晋民初字第00308号民事判决认定的113000元，实际欠款数额应为63000元。
根据原被告诉辩理由、原审卷宗材料本庭归纳以下调查重点:1欠款事实及欠款数额2、三被告之间的法律关系
针对第一个调查重点，原告陈述，2012年6月被告周峰、周利奎带着图纸到我铸造厂要求加工工业泵，加工完成后，给被告陆续发货。2013年11月4日与二被告进行结算，二被告出具一欠条，欠款163000元。2014年二被告给我汇款三次，分别是2014年1月15日汇款2万元，2014年1月30日汇款2万元，同一天又汇款1万元，共计汇款5万元。2014年3月份我去被告厂子要钱，被告周利奎让我把原来的汇款写张收条，我写的收条上标明2013年11月份汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，打条时还没有到12月份，这个时间是错误的，被告实际欠款113000元。
三被告代理人辩称，我方不认可，我们每次还款原告都给我们出收据，每次汇款银行也有手续，我方已还款10万元，实际欠款为63000元，其中2013年11月给原告汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，通过中国农业银行转账5万元，其中2014年1月15日2万元，同月30日两笔共3万元，分5次共偿还原告10万元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠款条一份，证实被告周峰、周利奎欠款163000元。
2、图纸、照片7份，证实加工的配件及尺寸。
经质证，被告代理人对证据1认可欠条上数额,对括弧中的内容不认可。对证据2不予认可，因为通过图纸我看不懂是什么配件。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、中国农业银行转账通知三份，证实2014年1月15日转款2万元，同月30日转款两笔共3万元。
2、原告出具的收据一份，证实原告2013年11月收到汇款2万元，2014年12月30号收到汇款3万元。
经质证原告对证据1无异议，这就是我上面提到的收到汇款5万元。对证据2不认可，这份收据与证据1是一回事，打收条时还没有到2014年12月份，时间是错误的。
根据原被告诉辩理由、上述质证意见及有效证据本院查明以下事实：2012年6月份被告周峰和周利奎带着图纸到原告处要求加工工业泵配件，加工完成后，给被告陆续发货。期间被告给付部分货款，截止到2013年11月4日被告尚欠原告加工配件款163000元。后经原告催要，被告偿还原告5万元，分别是2014年1月15日汇款2万元，2014年1月30日汇款2万元，同日又汇款1万元，共汇款5万元。原告称2014年3月份其去被告厂子要钱，被告周利奎让把原来的汇款写张收条，原告又打一收条，收条上写明“2013年11月份汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，合计收到货款5万元”，收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元是同一事实，被告实际欠款113000元。被告周利奎与姚林丽系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案主要争议是收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元是不是同一事实。对此原告称，该收据是为原来的汇款打的收条，并提出2014年12月30号收到汇款3万元，是时间错误的，是其笔误。经审查原告起诉立案时间是2014年6月3日，收条上的收款时间还没有发生，应属笔误。对此被告亦没有提供银行汇款凭证或转款记录等证据予以佐证。因此，被告辩称原告收到该5万元的事实，本院不予采信。综上，被告周峰、周利奎应当给付原告赵新军加工配件款113000元。原告主张被告姚林丽承担偿还责任，但原告没有提供被告姚林丽参与合伙经营的相关证据，因此应驳回原告对姚林丽的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告周峰、周利奎给付原告赵新军加工配件款113000元，于本判决生效后五日内履行。
2、驳回原告对被告姚林丽的诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告负担1090元，由被告周峰、周利奎负担2470元及诉讼保全费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔晔静
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初115号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杜亚平，男，1981年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。2016年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜亚平犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杜亚平及其辩护人陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杜亚平于2016年2月20日20时许，驾驶普通二轮摩托车沿本市金台区底县路由北向南行驶至15KM+900M处时，与被害人张某某骑行的自行车发生碰撞，致张某某、杜亚平受伤，车辆受损，事故发生后，杜亚平未保护现场未抢救伤者，未及时报警而驾车逃离事故现场，张某某经抢救无效于当日死亡，杜亚平负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
庭审中，被告人杜亚平及其辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。辩护人称案发后被告人有自首情节，其亲属向交警部门预交了三万元赔偿款，请法庭予以考虑。
经审理查明，2016年2月20日20时许，被告人杜亚平驾驶普通二轮摩托车沿本市金台区底县路由北向南行驶至15KM+900M处时，与被害人张某某骑行的自行车发生碰撞，致张某某、杜亚平受伤、车辆受损，事故发生后，杜亚平驾车逃离事故现场。当晚20时08分、20时14分，现场群众先后拨打了报警电话、急救电话，交警部门、急救人员到达现场处警、急救，当晚21时50分许，被害人张某某在宝鸡市人民医院经抢救无效死亡。
侦查人员通过走访调查，于同年2月22日晚在杜亚平家中查获了肇事车辆，并电话通知其到案。当晚21时50分许，被告人杜亚平自动投案，如实供述了所犯罪行。经认定，杜亚平负事故全部责任。
另查，案发后，被告人亲属已向被害方预付赔偿款26060元。本案审理过程中，被害方提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成了调解协议，被告人杜亚平一次性赔偿被害方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计281060元（含先行支付的赔偿款26060元），现已履行完毕，被害方谅解了被告人杜亚平，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口信息表、户籍证明信、宝鸡市120电话受理记录单、宝鸡市人民医院门诊综合病历、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、借条、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，证人牛某某、杜某某、张某某、曹某某等人证言，宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宝鸡市公安司法鉴定中心整体分离检验鉴定书及法庭科学DNA鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场提取笔录、指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚平违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆上路行驶，观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杜亚平肇事逃逸后，接到侦查机关电话传唤能自动投案，如实供述所犯罪行，可认定为自首，应予以从轻处罚，其能尽力赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜亚平犯罪情节相对较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人杜亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 明 瑛
人民陪审员 华 国 强
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 滑夏沈威
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第298号
罪犯林少纲，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年10月18日作出(2010)陆法刑初字第162号刑事判决，以被告人林少纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利��年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林少纲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少纲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少纲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年10月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少纲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16699号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：赖永浩。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赖永浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年2月21日，被告赖永浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88910.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88910.31元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赖永浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖永浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1165号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人金马橱柜（业主周丙山）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与金马橱柜行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审207号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩