wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清、夏园，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4328号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日，被告人陈某甲与谢某、吴某、“大姐”（后三人均另案处理）结伙去到佛山市顺德区容桂街道、大良街道实施盗窃两次，具体事实如下：
1.2015年3月15日16时许，陈某甲与谢某、吴某、“大姐”去到容桂街道青华路某号美甲店，由陈某甲在店外把风，谢某、吴某先进店内引开被害人陈某乙的注意，“大姐”再进店盗得陈某乙的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币5225元）离开后，陈某甲进店引开陈某乙注意，让谢某、吴某离开后其再离开。
2.2015年3月15日20时许，陈某甲等四人去到大良街道清晖路新世界中心商城3楼某铺位，由陈某甲引开被害人万某的注意，谢某、吴某、“大姐”在店内盗走万某的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4784元）。
综上，陈某甲等人盗得财物共计人民币10009元。破案后，赃物未起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人万某、陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述及对同案人的辨认笔录，对作案地点、案发地点监控视频截图的指认笔录；另案处理人吴某、谢某的证言及分别对被告人陈某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人吴某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；收据、谅解书；被告人陈某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人陈某甲的辩护人未到庭参加诉讼，庭后以书面形式向本院提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲归案后能如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈某甲在共同犯罪中不是犯意的提出者，也不是组织者和主要实施者，参与的次数也比其他人少，获得赃款也较少，因此，被告人陈某甲是从犯；3.被告人陈某甲多次要求家属向被害人赔礼道歉，其家属也向被害人万某、陈某乙各赔偿了损失人民币3000元，二被害人均已对被告人陈某甲表示谅解；4.被告人陈某甲是初犯，没有违法犯罪记录；5.被告人陈某甲是五个孩子的母亲，××生活不能自理，整个家庭都需要被告人陈某甲的照顾。综上，请法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲的家属向被害人陈某乙赔偿了损失人民币3000元，向被害人万某赔偿了损失人民币3000元，二被害人均对被告人陈某甲表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某甲可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人所提的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，经查，被告人陈某甲与同伙互相分工配合，积极参与作案，不应认定为从犯，故对所提的第2点辩护意见，本院不予采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人陈某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人陈某甲的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人陈某甲适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7925号
原告：林祥林，男，1963年4月16日出生，汉族，住东海县。
被告：杨维勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住东海县。
原告林祥林与被告杨维勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林祥林、被告杨维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46540元，并按照约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告从原告处购买水泥护坡板，货款共计99540元。到2016年1月13日，被告共给付原告货款53000元，余下的46540元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨维勇辩称，协议是真实的，欠原告的货款是事实，因为相关工程出现了质量问题，所以到现在还没拿到工程款，等我拿到工程款就和原告结算。另外，都是我工地的工人收的货，具体收多少货我不清楚，我要回去和工人进行核实。我不同意支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨维勇与原告所提交协议书上ＸＸ是同一人。2015年3月27日，被告杨维勇与东海县驼峰乡祥福水泥制品厂签订协议，协议书约定：1、杨维勇定做的护坡板规格为长1.5米、宽0.5米、厚0.55-0.6米；2、单价每块18元，按实际交付数量为准；3、预付款10000元，2015年4月20日前再支付10000元；4、杨维勇在2015年6月15日之前付清的付清的按照每块18元结算，超过一个月未付的按照单价19元结算。5、如果杨维勇超过3个月未付清护坡板的总价款，杨维勇应当按照总价款的月息二分计算利息。协议签订后，2015年5月8日至2015年5月29日，林祥林共交付护坡板5530块给被告。被告杨维勇支付53000元货款后，余款46540元未支付。另查明，东海县驼峰乡祥福水泥制品厂未注册领取营业执照，其实际经营者为原告林祥林。
本院认为，法人或者其他组织应当登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的，以行为人为当事人。林祥林虽以东海县驼峰乡祥福水泥制品厂名义对外签订合同，但该组织并未依法登记，行为人林祥林应当对其行为承担相应的法律责任，林祥林是本案的适格原告。原告林祥林与被告杨维勇签订买卖协议，上述协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林祥林已经按照双方约定向被告杨维勇交付了标的物，被告杨维勇亦应当按照协议约定及时向原告支付货款。被告杨维勇拒不按约支付全部货款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方对违约责任有明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重，故原告林祥林有权要求被告杨维勇自2015年9月16日起，按照总价款99540元、月息二分来支付迟延履行债务期间的利息，被告杨维勇不同意按约支付利息，但未向法庭说明理由，亦未提交相应证据，其否定意见本院不予支持。
综上所述，原告林祥林要求被告杨维勇支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨维勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥林货款46540元及逾期支付货款的利息（利息按照本金99540元，月息2分，自2015年9月16日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费481元，由被告杨维勇承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱柏锦
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终325号
上诉人何建英(一审原告何国民之女，何国民于2016年4月21日死亡)，女，1974年9月25日出生，汉族。
被上诉人(一审被告)重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0113行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月15日，巴南区国土分局作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民交出征地范围内的房屋及其他构筑物占用的土地，何国民不服而申请复议，重庆市人民政府作出渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，撤销巴南区国土分局作出的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》。同年12月7日，何国民以邮寄方式向巴南区国土分局申请政府信息公开，请求公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》的相关档案资料，包括其申请、研讨、批复以及相关参与人、责任人等档案材料，巴南区国土分局于12月21日作出复函，向何国民公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、《责令限期交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》（巴南国土处行字[2014]第170号）、《撤销〈土地行政处理决定书〉的通知》并邮寄送达，同年12月25日，何国民再次以邮寄方式向巴南区国土分局申请政府信息公开，要求公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息，巴南区国土分局于2016年1月7日再次作出复函，认为何国民申请的“领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息”属于审查中的过程性信息以及内部管理信息，不予公开，巴南区国土分局将该复函邮寄送达何国民。何国民现向法院起诉，要求巴南区国土分局履行法定职责，公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等需要，申请获取相关政府信息。本案中，巴南区国土分局已根据何国民之申请，公开涉及其权益的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、《责令限期交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》（巴南国土处行字[2014]第170号）、《撤销〈土地行政处理决定书〉的通知》等行政文书，何国民要求巴南区国土分局公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息，但领导的审签批复并不对外产生法律效力，是行政机关作出行政行为时讨论、研究或者审查中形成的过程性信息；而经办部门、具体经办人员信息属于行政机关内部管理信息，因此，“领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息”并不属于应当公开的“政府信息”范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何国民的诉讼请求。案件受理费50元由何国民负担。
上诉人何建英不服，上诉请求撤销一审判决并改判巴南区国土分局公开其申请的政府信息。其主要理由有：一审法院认定上诉人申请公开的政府信息，是“过程性信息”或“行政机关内部管理信息”是对法条的错误理解，被上诉人的具体经办部门、经办人员、负责人，是对国家权力的使用，理应公开透明，接受监督；而“过程性信息”不包括行政机关已经制作完成的信息。一审法院的判决无法律依据。被上诉人的违法行政行为，给上诉人造成严重后果，上诉人的诉讼请求有法可依，理应得到支持。
被上诉人巴南区国土分局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人巴南区国土分局在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、政府信息申请公开表（两份）。
2、《关于何国民申请信息公开有关情况的复函》（两份）。
3、邮寄回执。
以上证据，拟证明何国民两次向其申请政府信息公开，被上诉人对其申请作出复函并邮寄送达。
被上诉人巴南区国土分局提供的法律依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
2、《国土资源部政府信息公开工作规范》。
3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
何国民向一审法院提供的证据有：
1、巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、巴南国土行字[2014]170号、巴南国土行字[2014]90号《土地行政处理告知书》，拟证明巴南区国土分局对何国民作出交出土地的行政行为。
2、渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，拟证明巴南区国土分局作出违法的行政行为。
3、医疗发票，拟证明巴南区国土分局的违法行政行为对何国民权益造成损害。
4、行政赔偿决定，拟证明巴南区国土分局对何国民的损失未进行赔偿。
5、巴南区国土分局作出的《关于何国民申请信息公开有关情况的复函》（两份），拟证明巴南区国土分局未公开何国民申请的政府信息。
一审法院经质证认为，巴南区国土分局提供的证据1、2、3，何国民无异议，且能证明本案相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。何国民提供的证据1、2、5具有真实性、合法性、且能证明本案相关案件事实，依法予以采信。何国民提供的证据3、4与案件无关联性，依法不予采信。
经审查，上述证据已经庭审质证并随案移送本院。本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，巴南区国土分局对何国民的信息公开申请进行相应的处理是其法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，巴南区国土分局在收到何国民的政府信息公开申请后，经审查，因何国民申请内容中巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、《责令限期交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》（巴南国土处行字[2014]第170号）、《撤销〈土地行政处理决定书〉的通知》等行政文书属于依法应当公开的政府信息范围，故依照上述规定，向何国民予以公开。而何国民申请公开的“领导审签批复以及经办部门、具体经办人员信息”，属于行政机关内部人事管理、内部决策等事项，效力仅限于行政机关内部，不对外发生法律效力，不属于应当公开的政府信息。巴南区国土分局对该部分不属于政府公开范围的申请，以送达复函的方式向何国民作出了答复，其行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，已经依法履行了信息公开的相应职责。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人何建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘怡
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１5）皖1621执500号之四
申请执行人:涡阳县建阳商品混凝土有限公司
法定代表人：马圣渊董事长，
被执行人:安徽信达建筑安装有限公司
法定代表人：左登根，执行董事
本院立案执行涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请执行安徽信达建筑安装有限公司合同纠纷一案中，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人涡阳县建阳商品混凝土有限公司未受偿的金额为人民币60000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执289号
韩春华,男性,1984年12月6日出生,住江西省上饶市。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市。
本院在执行韩春华与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1158号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：米亮，男，汉族，永昌县农村信用合作联社东寨信用社客户经理。
被执行人：崔吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王天彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行永昌县农村信用合作联社与被执行人崔吉福、王天彪金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人崔吉福、王天彪的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人崔吉福、王天彪有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 超
代理审判员 寇文颉
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0116民初2472号
原告：孙尚春。
被告：刘盈战。
原告孙尚春与被告刘盈战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22��立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙尚春到庭参加了诉讼，被告刘盈战经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙尚春诉称，被告到其家中索要工程款时，在其家门口与其发生口角并厮打，致其受伤，后住院治疗，被告未支付医疗费，现要求被告赔偿住院医疗费4873元、护理费15300元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计25773元，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘盈战经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年8月份，被告给原告建房。2016年9月5日，被告去原告家向原告索要工程款，双方在原告家门口发生口角，后进行厮打，被告将原告左眼打伤。当日原告被���往西安医学院第一附属医院住院治疗，诊断结果为：左眼球挫伤、左眼睑皮肤软组织挫裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼前房积血、左眼外伤性扩瞳症、左眼虹膜睫状体挫裂伤、左眼外伤性青光眼、左眼眶内壁骨折，原告住院治疗9天。原告住院、门诊治疗共花费医疗费4863.72元。后西安市公安局沣东新城分局作出沣公（王）行罚决字【2017】145号行政处罚决定书，对被告刘盈战行政拘留七日、并处罚款200元。原告要求被告赔偿未果，现诉至本院，要求被告赔偿住院医疗费4873元、误工费15300元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计25773元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用由法院司法鉴定后增加诉讼请求，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金的诉���请求，坚持其余诉讼请求，并提供住院病案一份，证明被告将其打伤，其在医院住院治疗的情况；医疗费票据18张，证明其被被告打伤后进行治疗花费医疗费的情况。本院从西安市公安局沣东新城分局王寺派出所调取了诊断证明1份，出院证1份，询问笔录6份、行政处罚决定书1份以及行政处罚告知笔录1份，原告对此无异议。被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明，出院证，询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告向原告索要工程款，因而发生口角，后进行厮打，致原告受伤，原、被告处事均不够冷静，未能做到互谅互让，其双方均有过错。根据本案的具体情况，本院确定由原告承担20%的责任，被告刘盈战承担80%的责任。关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据，确认为4863.72元；2、对于护理费，按照当地护工工资标准，以100元/天×9天=900元计算；3、对于误工费，因原告未提供证据，结合原告实际情况及原告的主张，酌情以100元/天×30天=3000元计算；4、对于住院伙食补助费，以30元/天×9天=270元计算；5、对于营养费，酌情以30元/天×9天=270元计算；6、对于交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为200元。上述金额共计9503.72元，被告应赔偿原告金额为9503.72×80%=7603元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及最高人民法院《关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘盈战于判决生效后十日内赔偿原告孙尚春住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计7603元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告承担200元，被告刘盈战承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘荟淼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初608号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：何长君，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告何长君、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月5��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年七月六日
书记员 雷婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05805号
罪犯杨秀建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）重铁刑初字第69号刑事判决，以被告人杨秀建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3453号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3892号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨秀建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨秀建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执776号
申请执行人孙美香，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人孙美香依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第303号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙美香申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初205号
原告：莫彩饶，女，1969年X月X日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：熊良红，男，1979年X月X日出生，住四川省邻水县，
被告：戴取，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：遂溪县陆通运输有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：钟湖源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。
负责人：冯海胜，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：谢子龙。
本院于2018年1月10日受理原告莫彩饶诉被告戴取、熊良红、遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告莫彩饶于2018年3月1日申请撤回对被告熊良红的起诉。
本院认为：原告莫彩饶撤回对被告熊良红的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫彩饶撤回对被告熊良红的起诉。
审判员 黄婷婷
二〇一八年三月一日
书记员 许碧霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1585号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义。
委托代理人：唐亚非，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省襄城县。系该行员工。
被告：河南金菜篮生态农业有限公司。住所地：河南省许昌县将官池镇谷徐王村。
法定代表人：张晓钢。
被告：张国辉，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：闫惠娟，女，汉族，1978年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张晓钢，男，汉族，1974年2月5日生，住河南省许昌市魏都区。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南金菜篮生态农业有限公司、张国辉、闫惠娟、张晓钢金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人唐亚非，被告张国辉的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告河南金菜篮生态农业有限公司、闫惠娟、张晓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，原告与被告河南金菜篮生态农业有限公司签订《授信协议》，授信额度为980万元，授信期间为12个月。同日，原告与被告张国辉、闫惠娟、张晓钢签订《最高额不可撤销担保书》一份，约定被告张国辉、闫惠娟、张晓钢自愿为被告河南金菜篮生态农业有限公司《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带责任保证。原告与张国辉签订《最高额抵押合同》，张国辉为被告河南金菜篮生态农业有限公司《授信协议》项下的债务提供抵押担保。2015年10月30日，被告河南金菜篮生态农业有限公司与原告签订《借款合同》，借款980万元，借款期间为2015年10月30日至2016年10月27日，年利率为5.22%。2015年11月27日借款到期，被告均未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告河南金菜篮生态农业有限公司归还原告借款本金9789379.35元及利息（利息从2016年11月22日按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、原告对被告张国辉抵押的房产在借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告张国辉、闫惠娟、张晓钢对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张国辉答辩称：被告河南金菜篮生态农业有限公司未到庭。该笔借款数额多少及是否偿还，被告张国辉不清楚，请法院依法判决。
被告河南金菜篮生态农业有限公司、闫惠娟、张晓钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月28日，被告河南金菜篮生态农业有限公司与原告签订《授信协议》，双方约定：原告在2015年10月28日至2016年10月27日期间给予被告河南金菜篮生态农业有限公司980万元的授信额度。同日，被告张国辉与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告张国辉自愿以自有的位于河南省许昌市魏都区东大办事处文峰路东关村四组1幢1层一层全部的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为被告河南金菜篮生态农业有限公司在上述授信协议期间、授信额度内的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；担保范围为被告河南金菜篮生态农业有限公司在贷款本金980万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用最高额范围内承担连带保证责任。2015年10月28日，被告张国辉、闫惠娟、张晓钢分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告河南金菜篮生态农业有限公司在上述授信协议项下的借款提供连带责任保证；保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；保证范围为被告河南金菜篮生态农业有限公司在贷款本金980万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用最高额范围内承担连带保证责任。2015年10月30日，被告河南金菜篮生态农业有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告河南金菜篮生态农业有限公司向原告借款980万元；借款期间为2015年10月30日至2016年10月27日；借款期间的利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。现借款已经到期。被告河南金菜篮生态农业有限公司于2016年12月14日归还借款本金10620.65元，现下欠借款本金9789379.35元；利息付至2016年11月21日。上述事实有《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、他项权证、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及被告向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南金菜篮生态农业有限公司发放了贷款，被告河南金菜篮生态农业有限公司未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告张国辉自愿以自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告张国辉、闫惠娟、张晓钢作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金菜篮生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金9789379.35元及利息（利息自2016年11月22日至2016年12月14日以借款本金980万元为基数按照年利率7.83%计算；自2016年12月15日起的利息以借款本金9789379.35元为基数按照年利率7.83%计算至还清欠款之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告张国辉位于河南省许昌市魏都区东大办事处文峰路东关村四组1幢1层一层全部的房产（房产证号：许房权证市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告张国辉、闫惠娟、张晓钢对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费81631元，财产保全费5000元，由被告河南金菜篮生态农业有限公司、张国辉、闫惠娟、张晓钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一八年一月三日书记员张梦娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6848号
原告：顾美琴，女，1989年1月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：吕田佳，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王乐平，女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告顾美琴与被告吕田佳、王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告顾美琴于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾美琴提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾美琴撤回起诉。
本案受理费3100元，已减半收取1550元，由原告顾美琴承担。
审判员 杭群英
二〇一七年九月十一日
书记员 胡烨雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2136号
原告：韩易轩，男，2009年11月11日出生，汉族，住汤阴县。
法定代理人：韩艳伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上,系原告韩易轩父亲。
法定代理人：刘现平，女，1990年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告韩易轩母亲。
委托诉讼代理人李春艳，河南公道律师事务所律师。
被告：商新杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王畯磊，男，1993年12月25日出生，汉族，住禹州市，系该公司员工。
原告韩易轩与被告商新杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩易轩法定代理人韩艳伟、刘现平的委托诉讼代理人李春艳、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人王畯磊到庭参加诉讼。被告商新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩易轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计9421元。事实和理由：2017年3月27日，商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠及张春娥和韩易轩受伤的交通事故。韩合忠承担事故同等责任，肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保交强险和商业险。故此起诉，要求太平洋财险安阳支公司进行赔偿。
被告商新杰未到庭，也未进行答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险50万元；公司同意在保险范围内对原告合理损失按责任比例赔偿。不承担本案的诉讼费。
本院经审理并依据（2017）豫0523民初1351号生效判决认定事实如下，2017年3月27日8时许，商新杰驾驶肇事车辆沿汤阴县中华路由北向南行驶至汽车客运东站对面时，与前方向左转弯的韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠、电动四轮汽车乘坐人张春娥和韩易轩受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于4月13日作出汤公交认字[2017]第1007号道路交通事故认定书，认定本次事故中商新杰、韩合忠负同等过错责任，张春娥和韩易轩负无过错责任。事发后韩易轩被送到至汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗。肇事车辆登记所有人系董建国，董建国及商新杰均主张该车辆实际所有人为商新杰，在太平洋财险安阳支公司投保交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告受伤后，到汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗10日，花费医疗费用合计5873.31元，有其提交的医疗收费票据等证据证明，该项费用，本院认定为5873.31元。
2.住院伙食补助费。原告主张30元/日的标准并无不妥，结合其住院日期，该项费用，本院认定为300元。
3.营养费。原告主张20元/日的标准并无不妥，结合其住院日期，该项费用，本院认定为200元。
4.护理费。按上年度河南省居民服务业和其他服务业标准92.76元/日计算，结合其住院日期，该项费用，本院认定为927.60元（92.76元/日×10日×1人）。
5.交通费。原告主张200元的费用不算高，该项费用，本院认定为200元。
另查明，因同一事故，电动四轮汽车驾驶人韩合忠于2017年4月2日医治无效死亡。韩艳伟等五位近亲属曾于2017年4月21日诉请本案被告赔偿，2017年6月19日本院作出(2017)豫0523民初1351号民事判决，判决被告太平洋财险安阳支公司赔偿韩艳伟等五位近亲属各项费用共计365798.16元，该判决已生效。其中：在交强险医疗费1万元限额内赔偿8548.16元；在在交强险死亡赔偿金11万元限额内赔偿11万元；在第三者责任保险50万元限额内赔偿247250元。
本院认为，根据相关法律规定，原告的合理费用应由太平洋财险安阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。对于原告各项费用，本院确认如下：医疗费5873.31元，住院伙食补助费300元，营养费200元，护理费927.6元，交通费200元，上述各项费用共计7500.91元。由太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿1451.84元（10000元-8548.16元），在第三者责任保险限额内赔偿3024.54元[（7500.91元-1451.84元）×50%]，两项共计为4476.38元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持4476.38元，超出部分本院不予支持。被告商新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩易轩医疗费、护理费等各项损失共计4476.38元；
二、驳回原告韩易轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩易轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文正
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第508号
申请执行人齐浩志
被执行人肖跃双
本院在执行申请执行人齐浩志与被执行人肖跃双借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字地699号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执3059号
申请执行人赵伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘春明，男，1970年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵伟与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春明的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更619号
罪犯杨存德，男，1974年2月12日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省信阳市浉河区人。2005年9月19日因持有假币罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年,2006年6月28日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月12日以（2007）信刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人杨存德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）豫刑一终字第257号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月；2012年9月18日对其减刑一年三个月；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨存德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨存德2006年8月28日夜10时许，同晏某等六人来到信阳市万某住的楼下，被告等四人来到楼上持凳子、茶杯对甘某进行殴打后逃离现场。甘某于次日凌晨4时死亡。系主犯、累犯。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨存德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨存德减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保43号
申请人：何明秀，女，汉族，1967年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人何明秀申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人何明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何明秀的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初69号
原告沈振友。
被告刘文礼。
被告富素菊。
原告沈振友与被告刘文礼、富素菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振友到庭参加诉讼，被告刘文礼、富素菊经本院依法公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告沈振友诉称，被告刘文礼、富素菊于2009年在原告处分三次借款，第一次5万，第二次2万，第三次5万，共计人民币12万元，约定利息1分5厘，并出具了欠据。2014年1月21日二被告重新给原告出具连本带息的借据23600元，21014年4月10日重新出具194936元的连本带息借据，现两张借据共计218536元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币218536元。
被告刘文礼未答辩。
被告富素菊未答辩。
经审理查明，2009年被告刘文礼、富素菊从原告沈振友处分三次借款12万元，约定月利息1.5%。因二被告没有及时偿还本金及利息，2014年1月21日二被告给原告出具内容为23600元的借据一张，2014年4月10日二被告给原告出具内容为194936元的借据一张。此后二被告偿还利息3600元，其余欠款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还欠款人民币218536元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文礼、富素菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘文礼、富素菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈振友欠款人民币214936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 凌 晨
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初108号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人沈某亚，男，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌云县。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人沈某亚犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人沈某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年2月8日15时许，在违反禁行规定情况下，被告人沈某亚驾驶苏GG0*/GG*号牌半挂牵引车沿岚山区化工大道由西向东行驶至化工大道与玉泉二路交叉路口时，为避让前方减速车辆，驾车驶入逆行车道，并因未确保安全、未保持安全车速，与驾驶摩托车沿玉泉二路由北向南正常行驶的被害人邱某相撞。同日，邱某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邱某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被告人沈某亚承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某亚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月8日15时许，被告人沈某亚驾驶苏GG*/GG*挂号牌重型半挂货车，沿日照市岚山区化工路由西向东行驶至该与玉泉二路交叉处，因违反禁行规定、未确保安全、未保持安全车速，与被害人邱某无证驾驶的鲁LP****号牌二轮摩托车相撞，致邱某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，沈某亚打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被害人邱某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被告人沈某亚承担事故的全部责任。
2016年2月16日，被告人沈某亚及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属690000元，其中沈某亚赔偿83000元，余款由肇事车辆保险公司赔付，保险公司已赔付完毕。被害人亲属对被告人沈某亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某亚在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邱凤明的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定文书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人沈某亚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某亚有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈某亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初471号
原告：曾锦辉，男，汉族。
被告：乳源瑶族自治县信安土石方工程部。
经营者：陈志强，男，汉族。
原告曾锦辉诉被告乳源瑶族自治县信安土石方工程部（以下简称“乳源县信安工程部”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾锦辉、被告乳源县信安工程部经营者陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乳源县信安工程部偿还工资款20000元；2、判令被告乳源县信安工程部偿还工资款20000元的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；3、判令被告乳源县信安工程部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告乳源县信安工程部的经营者陈志强雇请我安装位于本县一六镇乌石岭新村的外墙综合脚手架、用竹子铺设工作平台、绑扎外安全网，并在完工后拆卸、堆放平整。原告曾锦辉于2014年年底完工，经双方于2015年1月15日结算，被告乳源县信安工程部尚欠我工资款20000元。该款经原告曾锦辉多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告乳源县信安工程部辩称，《一六乌石岭村住宅土建工程合作合同》涉及的外墙综合脚手架工程项目系由案外人刘伟平承包并负责建设，被告乳源县信安工程部只是为刘伟平垫付了大部分的工人工资以及外墙综合脚手架相关材料费用；本案真正的债务人是案外人刘伟平，原告曾锦辉应向刘伟平追索工资款，而不应向被告乳源县信安工程部追索。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告曾锦辉提供的证据有原告身份证复印件、《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》原件；被告乳源县信安工程部提供的证据有被告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《一六镇石岭村住宅土建合作合同》复印件、《外墙综合脚手架钢管租金》复印件（含韶关市立安建筑器材租赁经营部结算清单1份、盈通建筑器材租赁经营部钢架管扣件发货单6份）、《建筑器材租赁经营部核算表》复印件、《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》复印件、《外墙综合脚手架辅助材料》复印件（含送货单1份、收据2张）、《盈通钢管租赁运费装卸费表》复印件（含收款收据25张、盈通建筑器材租赁经营部钢架管扣件发货单6份、盈通建筑器材租赁经营部钢架管扣件验收单9份）。被告乳源县信安工程部对原告曾锦辉提供的上述证据的真实性均无异议，原告曾锦辉对被告乳源县信安工程部提供的被告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告曾锦辉对被告乳源县信安工程部提供的其他证据有异议，表示其不清楚，且与其本人无关；对于有争议的证据，本院认定如下：被告乳源县信安工程部提供的《一六镇石岭村住宅土建合作合同》系其与案外人刘伟平所签订的，提供的《外墙综合脚手架钢管租金》复印件、《建筑器材租赁经营部核算表》复印件、《外墙综合脚手架辅助材料》复印件、《盈通钢管租赁运费装卸费表》复印件系其承租钢管扣件等建筑材料的相关书面材料，与本案的案件事实及原告曾锦辉起诉的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告曾锦辉经案外人林先进介绍接受被告乳源县信安工程部的雇请，在“一六乌石岭新村外墙综合脚手架”工程项目中负责安装脚手架、铺设工作平台、绑扎外安全网及在完工后拆卸外墙脚手架等工作。完工后，原告曾锦辉与被告乳源县信安工程部于2015年1月15日就前述工程项目中安装工人工资进行了结算，并签订了一份《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》；该《决算单》载明：“一、工程内容：1、#15栋#29栋共15栋二层半建筑。2、外墙脚手架搭设，工作平台竹子铺设，外安全网绑扎。3、完工后外墙脚手架拆卸，堆放平整。二、工程单价：按12元/㎡计算（外墙面积）。三、工程数量：每栋建筑外墙脚手架面积420平方米，一共15栋，合计6300平方米。四、工程外墙综合脚手架工人工资：6300平方米*12元/㎡=75600元。五、外墙综合脚手架钢管，物件由陈志强委托林先进负责清点、验收、押运。六、外墙综合脚手架搭设的平台竹子、扎线、安全网由陈志强负责采购，由安装工人负责安装。七、预付工资55600元，尚欠工资20000元，欠个人曾锦辉排山工钱二万元正，搭外墙脚手架班组操作。”。因被告乳源县信安工程部未按照《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》向原告曾锦辉支付尚欠的工钱20000元，且经原告曾锦辉多次催收未果，遂于2016年6月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曾锦辉经案外人林先进介绍接受被告乳源县信安工程部雇佣，负责安装脚手架、铺设工作平台、绑扎外安全网及在完工后拆卸外墙脚手架等工作，并按照约定向被告乳源县信安工程部提供了劳务，但被告乳源县信安工程部在与原告曾锦辉结算后却尚欠原告曾锦辉劳务报酬20000元。由于原告曾锦辉与被告乳源县信安工程部就尚欠的劳务报酬20000元在《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》中未约定支付报酬期限，故原告曾锦辉可随时要求被告乳源县信安工程部支付该劳务报酬；但在原告曾锦辉催收时，被告乳源县信安工程部未履行支付义务，至今仍拖欠原告曾锦辉前述劳务报酬。现原告曾锦辉诉请要求被告乳源县信安工程部给付劳务报酬20000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告乳源县信安工程部辩解称原告曾锦辉应向真正债务人即案外人刘伟平催收前述劳务报酬，但原告曾锦辉与案外人刘伟平之间并未建立劳务合同关系，其该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告曾锦辉与被告乳源县信安工程部就尚欠的劳务报酬20000元在《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》中并未约定前述劳务报酬支付报酬期限、支付期限内利息及逾期利息，故对于原告曾锦辉诉请要求被告乳源县信安工程部从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告乳源瑶族自治县信安土石方工程部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告曾锦辉劳务报酬20000元。
二、驳回原告曾锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告乳源瑶族自治县信安土石方工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 李雄财
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5522号
原告：宋艳玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱翠影，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵后防，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。系朱翠影之夫。
原告宋艳玲与被告朱翠影、赵后防民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋艳玲到庭参加诉讼，被告朱翠影、赵后防经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋艳玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还借款20万元及利息（至向法院起诉之日止为85330元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱翠影、赵后防系夫妻关系。被告朱翠影于2015年2月25日向原告借款20万元，当时双方约定利息为月息2分，借期半年，被告朱翠影并书写一张借条并按手印。借款期满后，原告多次催要借款未果。为此向法院提出上述诉讼请求。
被告朱翠影、赵后防未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告宋艳玲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告朱翠影借原告宋艳玲20万元，月息2分，借期半年。被告对上述证据未作抗辩本院对上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告朱翠影、赵后防系夫妻关系。被告朱翠影于2015年2月25日向原告借款200000元，约定月利率2%，借期半年。借款到期后，原告多次催要未果，于2016年12月6日起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋艳玲主张被告朱翠影、赵后防借其本金200000元及未还，并提供了被告朱翠影签字按手印的借条。被告朱翠影、赵后防未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告宋艳玲与被告朱翠影之间的借款合同关系成立并生效，被告朱翠影应当依合同约定偿还原告借款本金及利息。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告均未能提供证据证明该笔债务为朱翠影的个人债务，因此该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告赵后防应当与被告朱翠影共同偿还该笔债务。
综上所述,被告朱翠影、赵后防欠原告宋艳玲借款本金200000元及利息,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告朱翠影、赵后防未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠影、赵后防于本判决生效后十日内偿还原告宋艳玲借款20万元及利息（从2015年2月25日起至2016年12月6日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告朱翠影、赵后防共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 任 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6738号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：程亚琼，女，1975年12月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告程亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘呈静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2123号之一
申请执行人杨尊旺，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨贤浩，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨尊旺与被执行人杨贤浩运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1686号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨尊旺已向本院申请执行，申请执行标的为80万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人杨尊旺发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨贤浩发出执行通知书及报告财产令。被执行人杨贤浩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，小型轿车登记于被执行人杨贤浩名下，该车辆现已查封，但未能扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1686号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛秀英
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初342号
原告：谭进财，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，现住石泉县人.
委托代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者，石泉县法律援助中心指派担任谭进财代理人，代理权限一般代理。
被告:马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，陕西省安康市汉滨区人。
原告谭进财与被告马刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭进财及其委托代理人张易到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭进财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工人工资款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月马刚给谭进财打电话让谭进财在他承包的石泉水岸郡城的住房和门面房进��装修工作，同年10月装修完工，完工后经过结算，被告马刚给原告谭进财打欠条2张，共计欠原告装修款6200元，欠条到期后，经原告多次找被告索要，被告每次均已各种理由推诿、扯皮拒绝支付，被告的行为严重违背了诚实信用原则，故起诉请求法院依法判决被告立即支付工资款6200元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马刚未出庭答辩。
经审理查明：2016年8月原告谭进财受雇于被告马刚到水岸郡城杨建的3单元4楼住房贴地砖，口头约定这套房子贴地砖工资6200元，10月份装修工作完成后，马刚没有钱支付，于2016年11月27日出具欠条一张载明：“今欠谭进财工资2000.00元整(2016.12底前付清)，欠款人：马刚”；同年12月19日出具欠条一张载明：“今欠到：谭进财杨建家贴砖工资肆仟贰百元整(￥4200.00元)(15日内付清)，欠款人：马刚”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付原告工资款6200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告根据被告安排完成了房屋贴砖工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资6200元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于判决书生效后三日内给付原告谭进财工资款6200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李芳梅
审判员 罗宗洪
审判员 田 玮
二〇一七年八月一日
书记员 鲁晓艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1479号
原告张河起，男，汉族，出生于1962年10月8日，住河南省夏邑县。
被告田鹏飞，男，汉族，35岁，住四川省西充县。
原告张河起诉被告田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行审理。原告张河起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张河起负担。
审判员 李明良
二〇一六年七月十九日
书记员 韩莎莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执6号
申请执行人张某。
被执行人翟某。
本院在执行张某与翟某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人翟某已支付孩子抚养费2400元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月九日
书记员 李天亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初801号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。
被告李振德，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告李振德金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日以被告去世，暂未确定财产继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储永东
二〇一八年二月五日
书记员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第179号
再审申请人（一审原告）：肖仁美，住重庆市永川区，现住广州市南沙区。
被申请人(一审被告)：广州协大橡胶有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：江文宏，该公司总经理。
再审申请人肖仁美因与被申请人广州协大橡胶有限公司（以下简称协大公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法的东民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
肖仁美申请再审称，一、协大公司与再审申请人对工资制度变更事宜达成协商一致意见是虚假的，不应作为认定案件事实的依据。签到表、同意书、变更合同协议书，这三份证据都没有填写日期。究竟什么时候召开的征询员工意见的大会，什么时候变更工资制度，什么时候双方合意变更劳动合同，均无法证实且也与常理不符。包括再审申请人在内的所有员工均是受被申请人的欺骗才签了名，签到表、同意书、变更合同协议书上的文字都是被申请人事后自造的，企图逃避法律责任。双方之间从计时工资制变更为计件工资制实际上从2013年5月就开始，6月发放5月工资，发现不足工资额时再审申请人等还曾集体罢工讨要工资，这一事实劳动局有备案。被申请人只是单方面变更劳动合同，并未与再审申请人协商达成一致意见，仍然实行的是计时工资制，被申请人应当向再审申请人支付从2013年6月至2014年5月的工资差额数。被申请人没有自动辞职，而是因被申请人拖欠其工资数额，再审申请人以此为由通知被申请人解除劳动关系。原审认定是再审申请人自动辞职，依法不应当由被申请人支付赔偿金，属于适用法律错误。原审判决认定事实不清，证据不足及适用法律错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，(一)关于协大公司是否已足额支付了肖仁美的工资。原审根据双方在仲裁庭审及庭审中的陈述，结合协大公司提供有肖仁美签名的签到表、同意书、《劳动合同变更协议书》等证据，认定协大公司已组织肖仁美在内的员工代表进行培训，从2013年7月1日开始，协大公司是采用计件工资的模式向肖仁美支付劳动报酬证据充分。肖仁美在2013年6月至2014年5月期间的薪资明细表上(除2013年7月、8月及2014年4月、5月外)均签名确认“本月及之前工资和加班费已结清”，肖仁美在每月签收工资条时未对工资及计件工资提出异议，故原审认定协大公司已足额支付了肖仁美2013年6月至2014年5月期间的劳动报酬正确。肖仁美主张协大公司未足额支付其工资及签到表、同意书、《劳动合同变更协议书》属事后自造，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。（二）关于协大公司应否支付肖仁美违法解除劳动合同赔偿金的请求。根据肖仁美与协大公司在仲裁庭审及原审庭审中的陈述，肖仁美在没有办理请假手续的情况下，从2014年5月22日起没有到协大公司上班，肖仁美在原审时确认于2014年5月29日向协大公司书面提出辞职申请，在未有提供充分证据证明协大公司拖欠肖仁美劳动报酬的前提下，肖仁美要求协大公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，原审对其主张不予支持正确。
综上，肖仁美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖仁美的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更37号
罪犯华峰，男，1977年10月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人华峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，罚金三万元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯华峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯华峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯华峰受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯华峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯华峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1708号之一
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李维聘，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人李维聘、李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2698号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李维聘、李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李维聘、李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李维聘、李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人李维聘、李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽CC0X**（大迪牌）、闽C93X**（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查二被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人李维聘、李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督9号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：黎正，1990年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，黎正系××号的业主，房屋面积79.23平方米。从2016年2月26日至2017年10月31日拖欠申请人物业费3716.50元、公共能耗费240.70元。要求被申请人黎正给付申请人物业费3716.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黎正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费3716.50元。
申请费16元，由被申请人黎正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月三十日
书记员 洪晓潞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。
法定代表人：王广金。
被执行人：王吉苍,男,住范县；
被执行人：马克福,男,住范县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与王吉苍、马克福借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2226号民事判决书生效后，王吉苍、马克福未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王吉苍、马克福偿还借款本金及利息32131.86元。执行过程中，本院依法对被执行人王吉苍、马克福的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月六日
书记员 冯 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3097号
原告于某，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告廉某甲，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告廉某乙，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告廉某丙，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
原告于某诉被告廉某甲、廉某乙、廉某丙赡养纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 金 山
二〇一六年四月十五日
书记员 梁晓强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执176号之二
申请执行人：曹某1，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：曹某2，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：曹某3，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：曹某4，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：曹某5，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人曹某1、曹某2、曹某3与被执行人曹某4、曹某5法定继承纠纷一案中，被执行人曹某4、曹某5已履行了法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二0一八年二0一八年四月十九日
书记员 陈海宾
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00543号
原告杨保团，男，汉族。
被告郑琦，男，汉族。
原告杨保团与被告郑琦买卖合同纠纷一案，原告杨保团于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨保团撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程晓全
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执323号
申请执行人：秦成，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆雪洋实业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居委7组（赛特尔商业综合楼）1-8。
法定代表人陈雪洋，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6767号民事调解书向被执行人重庆雪洋实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人秦成履行下列义务：向秦成支付28000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费320元。执���中，经本院调查被执行人重庆雪洋实业有限公司存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 金
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初622号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:郑子培，男，1983年10月30日出生，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑子培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告郑子培经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4727元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR11手机一部，以分期付款方式向原告支付5454.30元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4727.06元，原告多次催收未果。
郑子培未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为15期，每期月付363.62元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑子培应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4727元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月29日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告郑子培应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑子培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年三月五日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初1757号
原告张木林，农民。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告徐水土，农民。
委托代理人（特别授权）王林奎，农民。
原告张木林诉被告徐水土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张木林委托代理人华之芬、被告徐水土及其委托代理人王林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木林诉称：2016年6月15日，被告徐水土驾驶的三轮摩托车追尾驾驶三轮摩托车的原告张木林，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至医院治疗。当日，原、被告双方及双方亲属经充分协商，达成《协议》，约定徐水土一次性赔偿张木林包括医疗费、误工费等各种费用共计人民币壹万元整，以后发生一切后果与徐水土无关，由张木林负责。协商后双方签字立即生效，双方不得反悔。双方口头约定，被告应在两三天内付清上述赔偿款。现被告否认事故事实，拒绝支付约定的赔偿款。为此，请求判令：1、被告支付原告赔偿款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐水土辩称：答辩人拒绝支付1万元，理由如下：1、原告诉称其受伤系交通事故造成，与事实不符；2016年6月15日答辩人骑车去遂昌县城卖茶叶，途经叶家殿杨梅山路段时看见原告的车辆自己翻倒，横在马路中间，人也倒在路边，答辩人因刹车刹不住撞上了原告的车辆，并没有撞到原告。答辩人立即下车把原告扶到边上，当时原告只是手臂有点擦破，别的地方都好的。卖完茶叶后原告就叫来其亲属在茶叶市场内把答辩人拦住商量赔偿的事宜，后答辩人被迫糊里糊涂签了这份协议。另原告驾驶的车辆是三无车辆，也无法判定双方的责任大小；2、对协议里1万元的组成有异议，无详细的损失清单，只是笼统的数字；3、如果原告无法提供证据证实其损失的合理性，那对该协议中的徐水土是否就是本案被告有异议。
案经审理查明：2016年6月15日上午4时许，被告徐水土驾驶三轮摩托车（未投保交强险）途经遂昌县××街道叶家殿杨梅山路段时与前方同向行驶由原告张木林驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告张木林受伤的交通事故。原告受伤后在遂昌县人民医院门诊治疗，诊断为左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折。后在被告徐水土妻子等亲属陪同下，到遂昌广济骨伤医院进行了治疗。同日，原、被告达成和解协议，并由被告亲属张建明书写《协议》，载明:“兹有在2016年6月15日张木林和徐水土二人发生三轮摩托车交通事故。经双方协商同意，徐水土一次性赔偿张木林包括医药费、误工费等各种费用共计人民币壹万元整。以后发生一切后果与徐水土无关，由张木林负责。协商后，双方签订立即生效，双方不得反悔。”原、被告均在该协议上签名、捺印。另被告亲属张关兵、周小梅、张建明、江立明作为见证人亦在该协议上签名、捺印。之后，原告多次要求被告支付赔偿款未果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的协议及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在事故发生当日即达成和解协议，并签订《协议》确认因原、被告于2016年6月15日发生交通事故，由被告一次性赔偿原告1万元。被告系完全民事行为能力人，对事故发生的责任应有一定的预判。更何况，在双方和解过程中有多名被告亲属在场，并作为见证人在《协议》上签名捺印。综上，足以说明该《协议》的内容系被告真实意思表示。该《协议》的内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告以双方并未发生交通事故，其系受胁迫签订协议为由拒绝支付赔偿款，于法无据，本院不予采纳。原告经多次催讨未果后诉请要求被告按协议约定支付赔偿款1万元，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告徐水土于本判决生效之日起三日内支付原告张木林交通事故赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐水土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年九月九日
书记员 何丽妃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督583号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督583号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执206号
申请执行人伙安瑞，男，生于2008年10月19日。
法定代理人周其伟（曾用名：伙国伟），男，生于1977年9月12日，蒙古族，农民，住西畴县西洒镇老塘地村民委员会老寨村民小组8号（系申请执行人伙安瑞之父）。身份证号：532623197709120099。
被执行人张国飞，女，生于1989年10月17日。
本院在执行伙安瑞与张国飞抚养费纠纷一案中，双方当事人于2016年11月7日协商达成和解执行协议（由张国飞给付伙安瑞2010年12月至2016年10月的抚养费14000.00元，余款7350.00元申请执行人的法定代理人周其伟自愿放弃执行）。被执行人张国飞已按和解协议履行案件款14000.00元及申请执行费220.00元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016）云2623民初270号案件第一项及第二项涉及2016年5月至10月应给付抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月七日
书记员 邓光亭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1301号
原告：侯某，女，1985年12月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：于某1，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市，原告未提供被告身份证号。
被告：于某2，男，24岁，汉族，市民，住址同上，原告未提供被告身份号码。
原告侯某与被告于某1、被告于某2民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告于某1、被告于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款150000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告于某1向原告借款210000元，并为原告出具借据一枚。2015年，被告先后偿还原告借款60000元，余款150000元二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还，故提出上述请求。
被告于某1、被告于某2未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠据一枚，证明被告于某1、被告于某2欠原告借款150000元的事实，欠据由被告于某1亲自书写，并由二被告签字。
对于原告侯某提交的证据，被告于某1、被告于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年10月5日，被告于某1、被告于某2为原告侯某出具欠款150000元的欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于某1、被告于某2欠原告侯某的款项，有原告侯某提供的欠据等予以证明，被告于某1、被告于某2对拖欠原告侯某的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某1、被告于某2于本判决书发生法律效力后立即给付原告侯某欠款150000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告于某1、被告于某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长贺献琨
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二〇一七年八月十七日
书记员王睿洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第494-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈德玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8640号
原告:重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，董事长。
委托诉讼代理人：何永，男，1982年3月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：雷仕军，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告重庆顺永汽车运输有限公司（以下简称顺永公司）与被告雷仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顺永公司的委托代理人何永到庭参加诉讼，被告雷仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺永公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告雷仕军签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告雷仕军支付管理费3600元、违约金50000元，合计53600元。事实和理由：2013年2月21日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告雷仕军将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BJ82**号，发动机号：100407048827）挂靠在原告顺永公司名下。被告雷仕军须每月缴纳管理费400元，但被告雷仕军从2015年11月至2016年7月未按合同约定缴纳管理费，多次催收无果，故诉至法院。
被告雷仕军通过提交的书面答辩状辩称，自己在2013年2月21日将自购的渝BJ82**号车辆挂靠在原告顺永公司属实，但从2013年2月至2015年12月期间的管理费已经缴清。2015年8月10日，已将该车转卖给案外人王强，并通过电话告知原告顺永公司，故不存在违约。同意解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，但原告顺永公司诉请每月管理费400元和违约金50000元与事实不符。
原告顺永公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书，被告雷仕军未到庭无质证意见亦未提交证据。本院对原告顺永公司提交的前述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷为凭。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告雷仕军将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BJ82**号，发动机号：100407048827）挂靠在原告顺永公司名下。挂靠期限自合同双方签字生效日起至车辆报废日止。汽车挂靠经营的月定额管理费，有国家规定的货附费、代办手续费，共计一年4000元。被告雷仕军按国家有关规定和公司要求购买保险，并由原告顺永公司统一投保，被告雷仕军全额支付保险费。合同期内，被告雷仕军将车辆转卖他人经营，必须经原告顺永公司同意，转让双方到公司办理过户手续并签订变更合同。原告顺永公司为被告雷仕军办理车辆营运证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，费用由被告雷仕军承担。被告雷仕军不按合同规定按时缴清管理费、保险费等，逾期一个月未缴纳的，保证金作废，并按拖欠总额每天加收5%的滞纳金。被告雷仕军未按要求参加车辆保险的，由此造成的一切经济损失由被告雷仕军自行承担，原告顺永公司有权终止合同，终止挂靠关系。原、被告双方履行合同发生争议，先通过协商解决，协商不成，向合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。该车辆检验有效期至2015年12月31日，车辆保险到期日为2015年11月24日。庭审中，原告顺永公司自认被告雷仕军在2015年车辆年审前的管理费已缴纳，结合被告雷仕军的答辩意见，被告雷仕军欠交管理费时间应从2016年1月起计算至2016年7月，共计2333元。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年2月21日就渝BJ82**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，合同期内，被告雷仕军应按约缴纳管理费4000元/年，被告雷仕军虽抗辩在2015年8月已将车辆转卖且经公司同意，但原告顺永公司不予认可，被告雷仕军亦未举示证据予以佐证，故双方所签《车辆挂靠经营合同》应继续有效履行，但被告雷仕军从2016年1月起未缴纳管理费。故原告顺永公司诉请被告雷仕军支付2016年1月至2016年7月的管理费合计2333元，于法有据，本院予以支持，超过该金额的管理费请求，本院不予支持。其次，被告雷仕军拖欠上述费用已属违约，但被告雷仕军认为合同约定按拖欠总额每天加收5%的滞纳金过高，请求法院调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方关于违约责任的约定，我院将违约金酌情调整为700元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告雷仕军同意解除合同之情形，原告顺永公司诉请解除与被告雷仕军于2013年2月21日就渝BJ82**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告雷仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告雷仕军于2013年2月21日就渝BJ82**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告雷仕军于本判决生效之日起三日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司管理费2333元；
三、被告雷仕军于本判决生效之日起三日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金700元；
四、驳回原告重庆顺永汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告雷仕军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丽莎