wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤���初字第00310号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2015年4月8日被凤台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被凤台县公安局取保候审，同年8月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月31日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月7日17时许，在凤台县张某辛家，被告���张某甲及家人与其叔叔张某辛发生争执并厮打在一起。在厮打中，张某甲用拳头将张某辛左眼等处打伤，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某辛的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人张某辛达成和解，赔偿被害人张某辛经济损失80000元，被害人张某辛对被告人张某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某辛的陈述，2、证人张某乙、张某丙等人的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、协议书、谅解书；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害张某辛身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人张某辛达成和解，赔偿被害人张某辛���部经济损失，取得被害人张某辛的谅解，且本案系家庭矛盾引发，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月7日17时许，在凤台县张某辛家，被告人张某甲及家人与其叔叔张某辛发生争执并厮打在一起。在厮打中，张某甲用拳头将张某辛左眼等处打伤，致张某辛左侧泪器损伤伴溢泪、体表挫伤等。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某辛的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人张某辛达成和解，赔偿被害人张某辛经济损失80000元，被害人张某辛对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某辛的陈���，证人张某乙、张某丙、孙某、张某丁、张某戊、张某己、童某、张某庚的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人张某甲的归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害张某辛身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人张某辛达成和解，赔偿被害人张某辛全部经济损失，取得被害人张某辛的谅解，且本案系家庭矛盾引发，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月31日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜海啸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更743号
罪犯石长平，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第00059号刑事判决，以被告人石长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已没收25000元）。石长平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑终字第00084号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯石长平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石长平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石长平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石长平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑悦 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6320号
原告郁某甲。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告郁某乙。
被告郁某丙。
被告郁某丁。
被告郁某戊。
被告郁某己。
原告郁某甲与被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊、郁某己继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告郁某甲于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郁某甲有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郁某甲负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 燕
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初68号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李希聪，男，1983年10月28日生。因犯盗窃罪，分别于2002年7月25日、2004年8月11日、2005年11月3日、2008年9月4日、2011年10月8日、2015年1月21日被本院分别判处有期徒刑二年、一年、三年、二年、二年、一年零七个月，并处罚金人民币1000元、3000元、2000元、3000元、3000元、4000元，最后一次刑罚于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李希聪犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉，被告人李希聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年4月20日23时许，被告人李希聪在峨山县双江街道办事处XX村，趁无人之机，将矣某某停放在XX村XX号自家门前的一辆号牌为云FJXX**的铃木牌QS110型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1200元。
2.2016年5月5日23时许，被告人李希聪在峨山县双江街道办事处XX区，趁无人之机，将普某某停放在XX区XX幢XX单元XX室前的一辆国威牌GW125T-3F型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3600元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李希聪以非法占有为目的，盗窃他人鉴定价格为4800元的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李希聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李希聪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关建议，对被告人李希聪在有期徒刑八个月至一年零八个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人李希聪对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求对其减轻处罚；未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案情况；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、体表检查表，证实被告人李希聪在送押看守所羁押时体表无伤和被采取的强制措施情况；被告人李希聪的供述与辩解，证实其盗窃指控的两辆摩托车的时间、地点、经过、车辆状况和销赃情况，以及其被抓获归案情况；被害人矣某某、普某某的陈述，证实其摩托车被盗时间、地点、车辆价格、登记所有人情况等事实；证人陈某某的证言，证实在2016年4月份的一天曾有个小伙子推着一辆黑色女式摩托车到其废品收购店向自己售卖，因无行车证其未予购买的事实，进而印证了被告人李希聪供述的其把在峨山县双江街道办事处XX村处盗窃所得的二轮摩托车向XX村一个收废品的女人销赃过，因无行车证未售卖出去等事实；户口证明、户籍资料协查材料，证实被告人李希聪生于1983年10月28日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实，以及曾因犯盗窃罪被本院六次分别判处过有期徒刑的事实；刑事判决书、刑满释放人员通知书、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人李希聪曾因犯盗窃罪六次被判处过刑罚，以及其行为构成累犯的事实；抓获经过，证实被告人李希聪的归案情况；鉴定聘请书、峨价认［2016］011号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心鉴定，被害人矣某某、普某某被盗摩托车价格分别为人民币1200元、3600元，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；现场辨认笔录，证实经被告人李希聪辨认，其辨认出盗窃两辆摩托车的地点、被查获地点、车辆藏匿地点、销赃地点等事实；物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人李希聪处提取、扣押了“国威牌”摩托车1辆、摩托车钥匙4把、扁口螺丝刀1把、开口扳手1把，以及把“国威牌”摩托车1辆发还给被害人普某某，其余物品随案移送的事实；监控视频，证实被害人矣某某、普某某的摩托车失窃后车辆被转移情况。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李希聪以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达人民币4800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李希聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李希聪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李希聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李希聪提出减轻处罚的意见，不符合本案查明事实和法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李希聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年11月5日止）
二、本案扣押并随案移送的作案工具螺丝刀1把、开口扳手1把、摩托车钥匙4把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶 楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特20号
申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被申请人：德阳东汽建设置业有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇场镇。
法定代表人：寇新明，总经理。
委托诉讼代理人：李军，公司员工。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
申请人四川省第四建筑工程公司与被申请人德阳东汽建设置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
四川省第四建筑工程公司称：1、仲裁程序违法。（1）本案有两个合同，申请人与被申请人在2010年6月3日与2011年8月15日签订的两份《商品混凝土购销合同》，分别对供货量、单价、结算方式、付款等进行了不同的约定，两份不同的购销合同是两个法律关系，不存在混淆履行，不应当合并审理。（2）仲裁庭对举证责任的分配违背了双方选定的仲裁规则及民事诉讼法的规定。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从被申请人于2015年7月2日向申请人发送的催款通知单，可以看出被申请人已明确截止2015年6月底申请人尚欠付货款699422元。这一事实也客观反映了申请人存在支付现金的情形，被申请人隐瞒了收取该部分现金的证据。3、仲裁裁决违背社会公共利益、使国家利益受到损害。申请人是由省国资委监管的省属国有大型建筑企业，申请人存在以现金支付的客观情形，若仲裁裁决生效，仲裁错误的裁决将导致国有资产受损，使国家的利益受损。综上所述，德阳仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2017）德仲裁字第78号《裁决书》存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条三款、五款规定的情形，符合应当撤销的情形。故请求法院依法撤销德阳仲裁委员会于2018年4月10日做出的（2017）德仲裁字第78号《裁决书》，维护申请人的合法权益。
德阳东汽建设置业有限公司答辩称：1、德阳市仲裁委裁决合法公正，没有违反法定程序。2、被申请人没有隐瞒、伪造证据的情形，所有证据都经过了当庭质证，申请人主张还有现金支付的情形，应当提供证据，其举证不能应当承担败诉风险。3、本案不存在违背公共利益使国家利益受损的情形。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应予支持。
经审理查明：2018年4月10日，德阳仲裁委做出（2017）德仲裁字第78号裁决：一、被申请人四川省第四建筑工程公司于收到本裁决书之日起十日内向申请人德阳东汽建设置业有限公司支付商砼货款708484.50元；二、驳回申请人德阳东汽建设置业有限公司的其他仲裁请求。
另查明，申请人与被申请人在2010年6月3日签订了一份《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》（后称东电项目合同）。
双方又于2011年8月15日签订了一份《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》（后称警院项目合同）。两份合同均约定了仲裁条款。合同签订后被申请人德阳东汽建设置业有限公司依约向申请人四川省第四建筑工程公司承建的两个项目提供了混凝土。后经双方当事人结算后确认，被申请人向东电项目提供的混凝土计价金额为708484.50元，向警院项目提供的混凝土计价金额为1419187.00元。截止2016年9月28日，申请人四川省第四建筑工程公司通过转账汇款方式，分5次向被申请人德阳东汽建设置业有限公司支付货款共计1419187.00元。
本院认为，基于仲裁独立原则，法院对仲裁活动的监督权必须严格依法并谨慎行使，故当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。由此，本案争议焦点可以归纳为：1、仲裁庭的程序是否违法；2、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、裁决是否造成公共利益损失。
关于第一个争议焦点，仲裁庭的程序是否违法的问题。本院认为，首先《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的若干问题的解释》第二十条的规定：“违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，据此，本院认为，双方当事人对申请人于2015年1月6日转款30万元，到底用于支付哪个项目存有异议，本案存在混淆履行的可能，仲裁庭将基于两个合同产生的事实合并在一个案件中审理，有利于查清案件事实，减轻当事人诉累，且不会影响案件正确裁决。故对申请人此项撤销理由，本院不予支持。其次仲裁庭对举证责任的分配问题，不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则的情形。且本院认为，主张积极事实的一方负有举证义务，这是民商事案件中的基本举证原则，申请人主张存在现金支付的情形，应当提供相应证据予以支持。关于被申请人于2015年7月2日向申请人发送催款通知单，上面载明截止2015年6月底尚欠付货款699422元的情况，因催款通知单不是双方达成的结算单，且也与被申请人关于所有货款均支付完毕的主张不一致，此外，正如申请人所述，其是大型国资企业，应当具有完善的财务制度，其主张有如此大额的现金支付，却未能提供任何证据支持，不符合常理，综合考虑双方当事人的举证能力、对证据的掌控力，本院认为，该催款通知单不足以产生举证责任转移的作用。故，对申请人的该项申请理由不予支持。
关于第二个争议焦点，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，要符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，必须具有三个构成要件，第一，有证据证明对方当事人持有；第二，持有证据当事人拒不提供；第三，该证据内容对持有人不利。在本案中，申请人没有提供证据证明确有现金支付的情况。被申请人对2015年7月2日向申请人发送催款通知单的金额与其仲裁主张不一致的原因，也进行了合理说明。此外，根据常理，申请人如确实向被申请人支付过现金，则只有当时形成的收条或者领条以证明该事实，申请人未有证据证明对方当事人持有该证据，也未能提供项目账目等己方掌握的间接证据佐证其有现金支付的事实，故申请人该理由没有证据支持，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，裁决是否造成公共利益损失的问题。本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益，四川省第四建筑工程公司和德阳东汽建设置业有限公司之间的纠纷是双方当事人局部利益冲突的表现，不涉及整体和国家的概念，不得引用公共秩序保留条款撤销仲裁裁决。
此外，对申请人在审查程序中提出的，双方于2010年6月3日签订的合同系伪造的主张，本院认为，申请人在仲裁程序中已提出该理由，经过仲裁庭释明，其未申请对合同的真实性进行鉴定，仲裁庭据此认定了合同的真实有效性。现，申请人未能提供证据证明该份合同系伪造，其亦明确表示，对双方当事人基于该合同产生的履行行为无异议，故本院对该申请撤销理由，也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川省第四建筑工程公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省第四建筑工程公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王洲海
二〇一八年六月十一日
书记员 张 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终736号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某，无业。2016年5月10日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人全某，无业。2016年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年6月14日被释放，次日被取保候审。
原审被告人骆某，无业。2016年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年6月14日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人许某、全某、骆某犯容留卖淫罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏0585刑初678号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人许某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人全某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人骆某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回��诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张文君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终159号
上诉人（原审被告）：黄栋梁，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被上诉人（原审原告）：黄玉森，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原审被告：林俊玉，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人黄栋梁因与被上诉人黄玉森、原审被告林俊玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄栋梁上诉称，本案是合伙纠纷而不是民间借贷。上诉人已向原审法院提交了漳州裕顺畜牧有限公司营业执照，上诉人系该公司的法定代表人且该公司住所地在福建省平和县山格镇，原审法院却未采纳该证据。综上，上诉人认为本案的法定管辖法院应为福建省平和县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院受理。
被上诉人黄玉森、原审被告林俊玉均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黄玉森依据上诉人黄栋梁出具的“借条”、“还款承诺书”，要求上诉人及原审被告林俊玉归还借款，从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人黄玉森诉请上诉人黄栋梁及原审被告林俊玉履行归还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省漳州市龙文区为本案合同履行地，福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人向福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人主张本案系合伙协议纠纷，该事实成立与否属于实体审查的范围，且合伙协议纠纷与民间借贷纠纷均属于合同纠纷，并不影响本案管辖权的确定；上诉人的经常居住地是否为平和县山格镇并不影响漳州市龙文区人民法院对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1812号之二
原告：梁荣欢，男，1952年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：曾洁萍，女，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
原告梁荣欢与被告梁伟明、曾洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告梁荣欢于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁荣欢自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁荣欢撤诉。
案件受理费9686元，减半收取计4843元，财产保全申请费3462.5元，合计8305.5元，由原告梁荣欢负担。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保16号
申请人：吴炳礼，男，1968年4月12日生，满族，住通化县。
被申请人：吴建，男，1990年7月19日生，满族，住通化县。
申请人吴炳礼于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建的银行存款50000元；查封被申请人吴建名下位于新景人家5号楼产权证房屋权证通县字第686**号面积24.79平方米，丘幢号：134100-00010030411的车库一处。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人吴炳礼提供担保。
本院经审查认为，申请人吴炳礼的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人吴建的银行存款50000元，冻结期限为一年。
查封被申请人吴建名下位于新景人家5号楼产权证房屋权证通县字第686**号面积24.79平方米，丘幢号：134100-00010030411的车库一处。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人吴炳礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年二月九日
书记员 王 胤
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初171号
原告吴季清，女，1969年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
被告周小明，男，1984年3月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
原告吴季清与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴季清到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，被告周小明以买车还贷为由，提出向原告吴季清借款，原告碍于熟人情面，便答应了被告的要求。当时被告向原告表态说，借款4万元在当年农历春节前付清本息。原告于当日将4万元现金借给了被告。被告当时向原告出具借条一份，借条载明：今有本人周小明向吴季清借款肆万元整，用于还车贷款，月利息三千二百元整。如本人利息不到位，或者没有还款吴季清，可向本人母亲（殷慧益），老婆孔蓓讲明此事。谁料被告借款后不守信用，借款到期后，原告多次找被告要求还款，均未果。所以起诉至法院，请求判令被告共同向原告偿还借款人民币4万元，并按约定每月支付利息3200元至付清原告本息为止；由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告吴季清为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，证明被告周小明向原告吴季清借款4万元的事实。
被告周小明没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告周小明向原告吴季清借款4万元的事实，该证据本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2016年10月9日，被告周小明以买车还贷为由，提出向原告吴季清借款，原告于当日将4万元现金借给了被告。被告当时向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今有本人周小明向吴季清借款肆万元整，用于还车贷款，月利息三千二百元整。（3200.00），如本人利息不到位，或者没有还款吴季清，可向本人母亲（殷慧益）137××××5409，老婆（孔蓓）152××××3540。讲明此事，特此证明。周小明住房将军岭进口，一栋右边，车牌号码：鄂Ｋ×××××。借款人：周小明。2016.10.19。”逾期后，被告周小明只付1个月的利息3200元，经原告多次催要未果。原告吴季清向本院提起诉讼，请求判令被告共同向原告偿还借款人民币4万元，并按约定每月支付利息3200元至付清原告本息为止；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告于2017年4月2日委托其嫂付款1万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周小明向原告吴季清借款4万元的事实，有被告周小明出具的借据佐证，原告与被告周小明之间民间借贷关系成立。被告周小明应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告对借款利息约定过高，按照相关法律规定，应以年利率24%计算。被告周小明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小明于本判决生效后七日内偿还原告吴季清借款本金3万元并支付利息（4万元本金的利息自2016年10月19日起至2017年4月2日按年利率24%计算，3万元本金的利息自2017年4月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，已给付的3200元利息在执行中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年六月一日
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2880号之一
原告：张素玲，户籍地镇江市京口区。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江兴嘉源通讯电子有限公司,住所地镇江市谏壁镇焦湾潘家村4号。
法定代表人：周建明，系该公司董事长。
被告：周建明,住镇江市润州区。
被告：张娟,住镇江市润州区。
被告：周超，住镇江市润州区。
原告张素玲与被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司、周建明、张娟、周超定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告张素玲诉称，原告于数年前租赁丹徒区私人房屋为被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司加工生产电子产品，交易过程中双方通过QQ方式对账，2016年上半年，被告结欠原告加工款409363元。原告多次索要无果。经查，被告周建明、周超系镇江兴嘉源通讯电子有限公司股东，张娟是公司监事，周建明与张娟系夫妻关系，周超为其婚生子，镇江兴嘉源通讯电子有限公司的付款多为三被告通过个人银行卡转账支付。原告以被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司与周建明、张娟、周超之间财产混同，公司财产与个人财产混同，故依法应当共同承担偿还责任为由，诉至法院，要求四被告共同给付上述钱款并承担逾期支付利息损失，同时，承担本案诉讼费及保全费。
被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张素玲住所地在谏壁镇某室，其加工地点在该房屋的车库内，发货地点也在月湖佳苑。原告提供的房屋租赁合同虚假。本院对本案无管辖权，本案应移送镇江市京口区人民法院处理。
原告张素玲收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司住所地法院镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民、法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司住所地在镇江市京口区，且原告同意移送镇江市京口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告镇江兴嘉源通讯电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年十一月五日
书记员 周一琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初22号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告崇川区天麟儿童玩具城。
经营者夏天麟。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崇川区天麟儿童玩具城侵害著作财产权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2608号
原告朱春永。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告南京元都酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。统一社会信用代码913201165935375665。
法定代表人卢睿，执行董事。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港山水酒店有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路169号。统一社会信用代码913207033211282407。
法定代表人黄峰，总经理。
委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
原告朱春永与被告南京元都酒店管理有限公司（以下简称元都公司）、连云港山水酒店有限公司（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李玉华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱春永诉称，原告购买位于连云区某小区XXX室公寓，面积32.2平米。2013年2月，原告与元都公司签订《元庭公寓式酒店委托管理合同》，委托元都公司统一经营，委托期限六年，月托管固定收益金为1350年，按季度支付。元都公司接收后与山水公司共同经营管理。在经营过程中，二被告并未按约定支付固定收益金。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》；2、被告支付原告托管收益金及逾期违约金10000元。
被告元都公司辩称，被告与原告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》并未履行，同意解除合同。被告未收到原告交付的房屋，也没有按照合同约定管理房屋，经营酒店，除上述《公寓式酒店委托管理合同》外，未与原告形成任何书面协议，被告法定代表人、工作人员也未在任何与原告相关的材料上签字，可见原告并未将房屋交与被告。被告未能与计划范围内3-5层东向的全体业主签订协议，自然无法开设酒店。原告实际履行委托合同的主体系被告山水公司，原告要求被告承担支付房屋收益及逾期违约金系主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。
被告山水公司辩称，原告与被告一是合同关系，我方并不是该合同的当事人，合同对我方当事人并没有约束力。根据合同的相对性原则，被告一如果违约应当承担相应的违约责任，而与我方没有任何关系。我方公司是在2014年11月6日注册成功，我方是酒店实际的管理人，在被告一的指示下处理相关的酒店业务，如果对外承担责任，也是由被告一承担责任。
经审理查明，2013年2月6日朱春永（甲方）与元都公司（乙方）签订《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，《公寓式酒店委托管理合同》主要内容为：第二条房屋坐落、面积、装修、设施情况1.甲方委托经营给乙方的房屋位于连云区某小区XXX号；2.委托经营房屋面积（建筑面积）32.2平方米。第四条托管期限、用途1.该房屋托管期限共六年，自甲方完成本合同所约定的公寓配置，且正式交付乙方之日满两个月后起算。第五条托管收益金及支付方式1.该房屋月托管固定收益金金额为人民币1350元；2.固定收益金支付时间从免租期满后起算，每满三个月结算一次，以后交纳时间依次类推。租金于每满三个月之后次月的10日前由乙方按时汇至甲方指定账户。《委托管理合同细则及相关约定》第一条托管期间相关费用及税金1.甲方应承担的费用：托管期间所产生的房屋与土地的产权税、租房税金、物管费等由房屋物权所产生的相关税费由甲方交纳，如发生与政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，均应有甲方承担。第七条乙方违约责任处理规定1.在托管期内，乙方如逾期交纳本合同约定托管收益金，逾期十天以上，则应按逾期金额的万分之一/日向甲方交纳滞纳金。2.乙方如逾期支付托管金三个月，乙方需向甲方赔偿季度托管金的50%，且甲方有权解除合同。2014年6月30日朱春永将涉案房屋交付，酒店接收房屋人为童菲并加盖元庭公寓酒店业务专用章。童菲系元都公司职工。其中2014年10月-12月份的租金4050元，扣除房租税金186元、电信初装费8元、全年物业费592和年电梯费100元。2016年6月28日朱春永收回涉案房屋。2016年之前的涉案房屋托管收益金扣除相关费用后已由被告山水公司支付给原告。
另查明，山水公司名称于2014年5月26日预先核准，2014年11月6日核准登记，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。2014年黄峰（甲方）与元都公司签订《股东约定书》一份，主要内容：甲乙双方协商，共同出资筹建山水公司，因酒店营业执照未能领取，导致公司暂时不能在银行开立对公结算账户，甲乙双方一致同意，暂将户名：曹艳，账户号62×××87，开户行交通银行连云港科技支行，作为山水酒店筹办期间的临时结算账户，此账户只作为筹办期间结算业务的载体，甲乙双方和此账户的资金往来不存在债权债务关系。并待元庭酒店银行账户开立后，将前期收支凭证及往来核实交接后，将剩余资金转至山水公司账户。
本院认为，原告朱春永与被告元都公司签订的《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告元都公司辩解双方签订的合同没有实际履行，其提供的证据未能充分证明其辩解理由成立，本院依法不予采信。根据合同相对性的原则，原告已按照合同约定将房屋交付被告元都公司，被告元都公司没有按时给付2016年1月份至2016年6月28日期间的租金，被告元都公司应当对外承担民事责任。至于被告元都公司和被告山水公司之间是否存在其他法律关系不属于本案审查范围，双方可另案主张权利。原告已于2016年6月28日收回房屋，合同已经实际终止履行。原告主张的托管固定收益金自2016年1月份至2016年6月28日期间按照每月1350元计算，金额为7965元。扣除租金税收366.3元（7965元*4.6%）、全年电梯费100元、2016年上半年物业费296元，被告元都公司还应给付原告租金7202.7元。原告主张的逾期付款违约金因被告逾期付款时间未满三个月，应按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱春永托管固定收益金7202.7元及违约金（其中3468元自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算，3734.7元自2016年7月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。
二、驳回原告朱春永要求被告连云港山水酒店有限公司给付托管固定收益金及违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京元都酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱春永。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李芳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10655号
原告：万州区沙龙路飞凯汽配经营部，住所地重庆市万州区沙龙路三段353号，渝州龙都注册号：500101600539548。
经营者：王华，女，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：重庆平川汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区金泉路3号，统一社会信用代码91500101304826055P。
法定代表人：颜毅。
原告万州区沙龙路飞凯汽配经营部与被告重庆平川汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路飞凯汽配经营部的经营者王华到庭参加诉讼，被告重庆平川汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区沙龙路飞凯汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年7月17日，被告陆续从原告处购买汽配材料，共计欠款24238元，被告向原告出具欠条予以确认，该款至今未付
被告重庆平川汽车维修服务有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告从2014年5月起向被告销售汽车配件，期间一直以销售单形式确认交易往来，被告不定期向原告结账，结账时收回销售单。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一份：“今欠飞凯汽配2015年1月份至2016年1月份配件款23858.00元，大写贰万叁仟捌佰伍拾捌元正。注明已扣除5%税票。平川汽修：于海2016年3月4日。”欠条上盖有被告公司的发票专用章。2016年7月17日，被告向原告再次购买汽车配件，两份销售单上记载金额共计380.5元。后被告未向原告支付所欠货款。
本院认为，原告万州区沙龙路飞凯汽配经营部与被告重庆平川汽车维修服务有限公司之间的买卖合同关系有原告提供的欠条及销售单为证，原告将货物交付给被告，被告共计欠货款24238元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告重庆平川汽车维修服务有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆平川汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆平川汽车维修服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告万州区沙龙路飞凯汽配经营部货款24238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告重庆平川汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18892号
原告：骆沛鸿，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：卢灿稳，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告骆沛鸿与被告卢灿稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯嘉威到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年7月18日为14400元）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并签订书面借条，约定借款本金为30000元，借款利率为月息20厘，借款期限至2016年10月18日。现借款期限已届满，但被告未按照约定归还借款本金，也未依约支付利息。被告的行为严重损害原告的利益，被告应向原告支付借款本息及实现债权所产生的相关费用。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、律师费发票等证据证明，其中借据有“卢灿稳”的签名及捺印确认，律师费发票与原告委托律师代理本案事实相符，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告出具借条，确认因资金周转向原告借款30000元，借款已收到，借款于2016年10月18日归还，利率为月息20厘；如逾期未归还，被告愿意承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。2015年10月17日，被告向原告还款3000元。原告主张该3000元为借款利息。另原告委托律师代理本案，产生律师费3500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢灿稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效。对于被告已归还款项3000元的性质问题，鉴于案涉借款有约定借款利息及还款的时间情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对原告主张该3000元款项是支付利息予以采信。
被告向原告借款30000元且尚未归还的事实清楚，本院对原告诉请被告归还借款30000元予以支持。同时，双方约定借期内利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持，但需抵充被告已付的利息3000元。
另，双方约定若被告逾期还款需承担原告因追讨借款本息而支出的律师费等费用；同时，原告产生的律师费3500元属实，且不违反有关律师收费标准的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢灿稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆沛鸿归还借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止，但需抵充已付利息3000元）；
二、限被告卢灿稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆沛鸿支付律师费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498.75元，由被告卢灿稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01424号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人沈凡荣（曾用名沈小荣）。
被执行人江苏曼氏置业有限公司。
被执行人江苏曼氏置业有限公司太仓分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太商初字第1271号民事判决书，对中国银行股份有限公司太仓分行与沈凡荣、江苏曼氏置业有限公司、江苏曼氏置业有限公司太仓分公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日立案执行。执行中，本院依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对被执行人沈凡荣名下位于太仓市城厢镇曼氏银州花园7幢1102室房地产（商品房买卖合同中的编号为7幢1202室，暂未办理初始登记）进行价值评估，评估价值为953200元【详见（苏）永联行（2016）房估字第l01207号】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次拍卖，第一次拍卖流拍；在2016年5月20日的第二次公开拍卖中，袁应泽（身份证号）以1009000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈凡荣名下位于太仓市城厢镇曼氏银州花园7幢1102室房地产（商品房买卖合同中的编号为7幢1202室，暂未办理初始登记）的所有权以及涉及的其他权利归买受人袁应泽（身份证号）所有。
二、袁应泽（身份证号）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由王海祥负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 晔
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执689号之一
申请执行人：付洋，男，1990年2月14日出生，公民身份号码：211122199002140010，汉族。
被执行人：宋凯宏，男，1968年1月17日出生，公民身份号码：211103196801170619，汉族。
本院在执行申请执行人付洋与被执行人宋凯宏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人宋凯宏发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1610号民事调解书所确定的义务，但被执行人宋凯宏至今未履行。
本院查明，被执行人宋凯宏有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋凯宏住房公积金的冻结。
二、提取被执行人宋凯宏的住房公积金43500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初343号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冉冬东，男，1992年12月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人冉冬东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月5日22时许，被告人冉冬东在重庆市长寿区桃源东一路底楼大厅，将重0.8041克的甲基苯丙胺和重0.1942克的甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给刘某。交易完成后，冉冬东、刘某被公安民警当场查获，涉案毒品被依法扣押。被告人冉冬东归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人冉冬东明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉冬东到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人冉冬东有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人冉冬东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉冬东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉冬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑雪婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1214号
原告:韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部。
经营者：赵随牛。
被告：王继威，男，汉族。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
本院在审理原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部与被告王继威合同纠纷一案中，原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部负担。
审判员 樊智侠
二〇一八年七月二十日
书记员 樊 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民��4770号
原告：刘秀英，女，1965年4月15日生，汉族，教师，户籍地吉林省长岭县。
委托代理人：李宽胜，男，1965年3月14日，汉族，。
被告：张振宝，男，1977年7月20日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区松原大路3355号，组织机构代码78683424-1。
负责人：王爱军，经理。
委托代理人：刘伟，长岭公司职员。
原告刘秀英与被告张振宝、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人李宽胜��被告张振宝、被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：2015年12月19日11时10分，张振宝驾驶轿车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，将由南向北过公路到路北侧的行人我撞伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张振宝负事故的主要责任，刘秀英负事故次要责任。事故发生后，我在长岭县医院、吉林大学第三医院住院治疗，住院25天。医嘱出院后全休一个月。2017年2月17日，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人刘秀英颅脑损伤达七级伤残程度。被鉴定人刘秀英护理期限为90日。被鉴定人刘秀英营养费约6000元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费66293.10元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费6000元、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、残疾赔偿金199206.88元（24900.86元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金30000元、交通费2240元、鉴定费3300元，合计320413.78元，要求二被告赔偿全部损失。
被告张振宝辩称：对事实无异议，对刘秀英的诉讼请求我不同意全部赔偿，要求按照事故责任划分比例赔偿。
被告保险公司辩称：对事实无异议，张振宝驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，刘秀英的诉讼请求在交强险内先赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照六四比例赔偿。刘秀英具体请求按照法律规定赔偿。
经审理查明：2015年12月19日11时10分，被告张振宝驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县省道106线正成汽车贷款公司门前，与由南向北横过路行人刘秀英发生刮碰，致车辆损坏，刘秀英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张振宝应承��事故的主要责任，刘秀英应承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘秀英先后就医于长岭县医院和吉林大学中日联谊医院，共住院25天，花医疗费66293.10元。诊断为：颅脑损伤、鼻骨骨折、上颌骨多发骨折、外伤性牙脱位、多发性脑梗死。2017年2月17日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘秀英颅脑损伤达七级伤残程度。不支持被鉴定人刘秀英康复费用。不支持被鉴定人刘秀英后续治疗费用。被鉴定人刘秀英护理期限为90日。被鉴定人刘秀英营养费约6000元。另查明，被告张振宝驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。现原告刘秀英诉至法院，要求被告张振宝和保险公司赔偿其全部损失，其中包括医疗费66293.10元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费10873.80元、残疾赔偿金199206.88元、精神损害抚慰金30000元、交通费2240��、鉴定费3300元，合计320413.78元。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院病历、费用清单、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、吉林大学中日联谊医院住院病历、费用清单、出院诊断书、住院费票据、门诊手册、门诊票据、报告单、吉大一院门诊手册、门诊票据、长岭县中医院门诊手册、门诊处方、门诊票据、交通费票据、吉林大学第二医院门诊票据、报告单、西关街社区证明、派出所证明、房产证、户口本、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告刘秀英主张医疗费66293.10元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费10873.80元、残疾赔偿金199206.88元，均有证据证实且符合法律规定，应予保护。原告主张交通费2240元符合实际就医情况，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护20000元。综上，原告刘秀英的经济损失合计307113.78元。鉴定费3300元，应保护2700元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿百分之八十。本案中，被告保险公司限额内足够赔偿原告刘秀英的经济损失，故被告张振宝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和��侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿刘秀英经济损失120000元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74793.10元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计232320.68元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失187113.78元的80%即149691.02元；以上合计269691.02元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告刘秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担1769元，由原告刘秀英承担333元。鉴定费2700元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担2272元，由原告刘秀英承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5592号
罪犯王某某，男，汉族，1972年1月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月22日作出（2014）淮刑初字第00063号刑事判决，以被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年12月12日作出（2014）蚌刑终字第00235号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 ��基亮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执71号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人孙洋，男，汉族，1972年5月1日出生。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人孙洋民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人孙洋签字，亦无调解书送达回证。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出的（2016）湛仲字第13982号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月三十日
书记员 任曙霞
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢143号
招商银行股份有限公司信用卡中心与熊英信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
承办人许云健
二〇一八年三月二十九日
书记员 许唱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3446号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：王全洪。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王全洪追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年八月一日
书记员 方燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4659号
原告：张登秀，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨文忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上述二原告委托代理人：杨文丽（张登秀之女，杨文忠之妹），女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨文丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨达其，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨文丽与被告杨达其财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨文丽、被告杨达其到庭参加诉讼。后张登秀、杨文忠申请作为本案共同原告参加诉讼，本案于2016年8月8日再次公开开庭进行了审理，原告张登秀、杨文忠的委托代理人即原告杨文丽，被告杨达其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登秀、杨文忠、杨文丽诉称，原被告双方系邻居关系，2015年4月21日左右，被告无故将原告种的玉米和藤菜等扯走，原告到公安机关报案，公安机关未作处理，原告就扯了被告的菜，双方发生纠纷，公安机关就组织双方进行调解。双方和解后，被告仍然继续损坏原告家的菜，在2015年4月到2016年6月期间扯的，给原告造成了大约9000元的损失，为维护原告方的合法权益，特起诉请求判令被告立即赔偿原告损失9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨达其辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我根本没有损坏过原告的庄稼，连原告方的地都没有去踩过。
经审理查明，三原告系母子女关系。原、被告住同村民组，双方曾有矛盾。2015年5月1日，杨文丽向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局金桥派出所报警称：从2015年4月21日左右以来，自家在金桥镇金堰村坪上组的玉米和藤菜等无故被人扯走。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局第20150521001治安调解协议书载明：当事人杨达其、杨文丽，主要事实2015年年初至2015年5月20日期间，杨达其与杨文丽因矛盾发生纠纷，造成双方各自的庄稼多次被人为破坏，造成经济损失。经调解，双方自愿达成如下协议，1）双方表示之前所造成的经济损失，就此了结，造成的经济损失由各自自行处理；2）杨达其和杨文丽表示双方两家之前的矛盾就此打住，双方今后各自过各自的生活，不再去打扰对方的正常生活；3）此次调解为一次性调解处理，双方今后不能再因此事发生任何纠纷，不能造成对方合法利益受损，否则由先挑起事端的一方负全部责任等。杨达其、杨文丽于该治安调解协议书上签字。现原告以双方在公安机关和解后，被告仍然继续损坏原告的菜为由起诉来院，请求判如所诉。
经本院核实，因杨文丽多次找公安机关，公安机关本着化解双方的矛盾纠纷，希望双方和睦相处而召集双方进行调解并作出前述治安调解协议书，并非基于有双方互损庄稼的事实，即没有任何证据能够证明双方相互损坏对方的庄稼。原告诉称治安调解后被告仍损坏其庄稼也无证据证实。
对三原告诉称的庄稼由三原告共同栽种问题，被告无异议。
审理中，经本院主持调解，原告坚持诉讼请求，被告坚称未损坏原告庄稼，不同意赔偿。
上述事实，有报警案件登记薄（复印件）、治安调解协议书（复印件）、农村土地承包经营权证（复印件）、联系笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告以被告损坏其庄稼并造成经济损失为由，要求被告承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果，故对三原告要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告同处一村民组，过去曾有矛盾，故在此特别强调和希望双方能够化解矛盾，以和为贵，友好相处，团结互助，安心搞好生产，着力发展经济，不断提高物质文化生活水平。如遇事务必循合法合理正当途径解决，而不能损害他人合法权益，否则既影响邻里和睦与自身发展，也触犯国家法律，定会受到法律严肃追究。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张登秀、杨文忠、杨文丽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张登秀、杨文忠、杨文丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周策
二〇一六年八月十日
书记员 胡雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初70号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区；2008年因犯敲诈勒索罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2015年11月18日被拘留，同年12月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人刘某某在本市昆都仑区神华永盛城超市，盗窃被害人米某某银色苹果6PLUS手机时被当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为3468元。案发后，该手机返还被害人米某某。被告人刘某某经现场吗啡等三合一快速尿样检测，结果呈阳性。
另查明，被告人刘某某于2008年因犯敲诈勒索罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单及领条、价格认证书、现场检测报告、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某盗窃时因意志以外的原因而未得逞，被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年二月一日
书记员 李雅君
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初610号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
被告：谭春燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告重庆到家了网络科技有限公司与被告谭春燕居间合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月二日
书记员 郭 妍
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1301号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：包某1，住甘肃省华亭县。
被告：包某2，住甘肃省。
原告王某与被告包某1、包某2健康权纠纷一案，本院于2018年6月4立案。原告王某于2018年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员郑芳芳
二〇一八年六月二十五日
法官助理张英
书记员王雅婷
安徽省合肥市包河区人民法���
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01484号之二
申请执行人：郭万凯。
被执行人：薛国凤。
被执行人：周家满。
被执行人：周唯唯。
被执行人：周肥生，1992年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年6月14日制作的（2013）包民一初字第01411号民事调解书，于2013年9月24日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币500000元、诉讼费7660元、执行费7400元及逾期付款利息（以本金500000元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的双倍计算，自2013年7月31日计算至付清之日止���。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2013年5月23日依据（2013）包民一初字第01411号民事裁定书依法对被执行人周唯唯名下位于合肥市马鞍山南路房屋一套（产权证号：）予以查封。并于2015年11月20日裁定拍卖被执行人周唯唯名下位于合肥市马鞍山南路房屋一套（产权证号：），并委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对上述房产予以拍卖，现于2016年4月18日在第二次拍卖中以1656175元由竞买人吴敏（居民身份证号码：）竞得，竞买人吴敏已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、周唯唯名下位于合肥市马鞍山南路房屋一套（产权证号：）的所有权及相应的其他权利归买受人吴敏（居民身份证号码：）所有。
二、买受人吴敏（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 正
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第80号
申请执行人：罗白云。系被害人李某之。
申请执行人：罗伯斗。系被害人李某之子。
申请执行人：罗实虎。系被害人李某之夫。
申请执行人：罗伯仙。系被害人李某之，罗白云、罗伯斗、罗实虎代理人。
被执行人：贺维银。2014年12月8日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
申请人（附带民事诉讼原告人）罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙与被执行人贺维银故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑一初字第118号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人贺维银应赔偿申请人罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙各类经济损失合计人民币20万元，因被执行人贺维银未按期履行赔偿义务��权利人罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行中查明，本案在审理阶段被执行人贺维银的亲属已自愿代为赔偿人民币14000元。2015年5月20日本院依法扣划被执行人贺维银在相关银行的存款计人民币64685.62元。对于剩余款项因被执行人贺维银被本院判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑。其名下无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行中，申请执行人罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币30000元。
本院认为，被执行人贺维银被本院判处死刑，缓期二年执行，其名下无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浙甬刑一初字第118号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 琪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鱼执字第1120号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码：16623878-0。
法定代表人：王成峰，理事长。
被执行人：杨珍，男，1986年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田晴晴，女，1986年9月出生，汉族，住微山县。
被执行人刘尚义，男，1976年11月出生，住鱼台县。
被执行人杨梅菊，女，1978年8月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉杨珍、田晴晴、刘尚义、杨梅菊金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王艾佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更708号
罪犯高帅军，男，1986年9月13日生，汉族，邯郸市肥乡区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出（2009）邯市刑初字第120号刑事附带民事判决，认定高帅军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月27起至2024年4月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第355号刑事裁定，减去罪犯高帅军有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月27起至2022年8月26日止）。执行机关河北��邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第597号提请减刑建议书提出，罪犯高帅军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]609号减刑提请检察意见认为，罪犯高帅军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯高帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高帅军减刑一案的依据。
本院认为，罪犯高帅军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高帅军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年4月27起至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执366号
申请执行人朱翠芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人夏天祖，男，汉族，云南省牟定县人。
朱翠芬与夏天祖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）云2323民初408号民事调解书，被执行人夏天祖应赔偿申请执行人朱翠芬经济损失40596.17元，诉讼费51元。因被执行人夏天祖未履行法律文书确定的义务，申请人朱翠芬2017年9月1日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏天祖下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行。被执行人夏天祖的亲戚帮其缴纳了10000元，现该案不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执366号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐丽花
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初458号
原告：黄文国，男，1982年6月6日出生，仡佬族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：杨胜强，男，1968年4月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：何芬，女，1986年9月19日出生，土家族，住贵州省德江县，系杨胜强之妻。
被告：杨超，男，1991年8月16日出生，土家族，住贵州省德江县，系杨胜强之子。
原告黄文国与被告杨超、杨胜强、何芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄文国的委托诉讼代理人牟强，被告杨超、何芬到庭参加诉讼，被告杨胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文国向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜强、何芬共同偿还原告借款人民币300000元，其中200000元从2015年7月4日开始按月利率2%支付利息，100000元从2015年11月5日开始按月利率2%支付利息，直至还清本息为止；2、被告杨超对借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三个被告共同承担。事实与理由：被告杨胜强、何芬于2015年7月4日在原告处借款人民币200000元约定月利率3%，2015年12月4日前还清，有《借条》为据；2015年11月5日被告杨胜强、何芬又在原告处借款人民币100000元，约定月利率3%,2016年5月5日前还清，有《借条》为据；两笔借款到期后，原告多次催收，被告杨胜强、何芬以各种理由推诿，至今未偿还本息。被告杨超自愿为两笔借款本息承担连带担保责任，依法应当对两笔借款本息承担连带偿还责任。原告提供证据：1、原告身份证复印件。证明：证明原告的自然身份情况及适格的主体资格。2、《借条》两份，证明：三被告的身份信息；原、被告约定借款金额共计30万元，借款利息均为月利率3%，还款日期分别为2015年12月4日（20万元）、2016年5月5日（10万元）以及保证人为被告杨超的事实。3、贵州农信商业银行储蓄卡业务凭证，证明：原告按约于2015年7月4日向被告转账借款本金20万元的事实。
被告杨胜强未答辩。
被告何芬辩称：对原告诉状所称的30万元的本金属实，利息虽然书面上是3%，但对利息部分一直都是按5%支付的。
被告杨超辩称：对这30万元我一开始是不知情的，是后来他们威胁我父亲，之后我才签字的，现在要求拿利息我们支付不起。
经审理查明：被告杨胜强因开办“胜强文武学校”缺乏资金于2015年7月4日在原告黄文国处借款人民币200000元，约定月利率3%，2015年12月4日前还清，被告何芬在借款人配偶处签名。事后，被告杨超在该借条上补签担保人。2015年11月5日，被告杨胜强又在原告黄文国处借款人民币100000元，约定月利率3%,2016年5月5日前还清，被告何芬在借款人配偶处签名，被告杨超在该借条上担保栏签名。
本院认为：原告黄文国与被告杨胜强之间的民间借贷关系明确，两笔借款中被告何芬均是在借款人配偶处签名，由于杨胜强与何芬系夫妻关系，被告何芬应为共同借款人。被告杨超事后在第一笔借据上签名，视为对担保责任的追认，两次担保由于约定不明，应为连带担保。对借款利息的给付，原告黄文国主张2015年7月4日起没有支付利息，但被告杨胜强主张已支付几个月的利息，双方均不能提供足够的证据，又鉴于第二笔借款是在2015年11月5日，按常理被告对前一笔借款如一分利息未付，原告不可能出借第二笔借款，可推定为第一笔借款利息已支付至2015年11月5日。尚未给付利息按月利率3％计算不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……”民间借贷利率上限之规定，应当予以将月利率调整2％，可作为判决的利率标准，被告杨胜强、何芬应按本金30万元月利率2％支付利息并归还本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜强、何芬在判决生效后30日内归还原告黄文国借款本金300000元，利息从2015年11月5日起按月利率2％计算至还清此款之日止；
二、由被告杨超对上列给付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨胜强、何芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 员 何露华
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执5号之四
申请执行人：郭爱红，1973年10月27日出生，。
被执行人：珠海经济特区新丰实业发展公司。地址：珠海市拱北昌盛路44号。
法定代表人：黄丽俭。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2013)穗仲案字第4324号裁决书，受理了郭爱红申请执行珠海经济特区新丰实业发展公司合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海经济特区新丰实业发展公司应当在珠海市拱北昌盛路2号新丰综合楼首层5-8轴A-
E商品房工程通过竣工验收合格后三十日内，将涉案商铺交付给郭爱红使用；二、珠海经济特区新丰实业发��公司应当在郭爱红实际接收上述商铺之日起九十日内，协助郭爱红办理涉案商铺权属登记手续；三、珠海经济特区新丰实业发展公司应向郭爱红支付案件仲裁费人民币23470元，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下只有房产，且均有多案查封。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。
2016年11月30日，本院向珠海市不动产登记中心送达关于权属登记的法律文书，该中心称上述房产有多案查封，无法协���办理权属登记手续，待查封情形消失后，再予以办理权属登记手续。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述房产已实际交付，办理权属登记待查封情形消失后，再予以办理。并表示放弃本案的其他金钱债权，同意终结本次执行程序。
本院认为，上述房产有多案查封，需待查封情形消失后，再予以办理权属的登记，申请执行人自愿放弃本案的金钱执行部分，亦同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执5号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保14号
本院在执行高二秀与陈爱平借款合同纠纷中，本院对被保全人陈爱平的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人陈爱平的银行存款在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年九月二十日
书记员 江雪冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1646号
临泉县万嘉置业有限公司：
任利华与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。任利华于2016年12月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付任利华延迟交房违约金226100元（按每天175元计算，自2013年6月7日起至2016年12月20日止，以后另计）及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费1498元，执行费3317元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执271号
申请执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
法定代表人冯军弟，系该公司董事长。
被执行人闫新平,男。
本院在执行西安市安馨园房地产集团有限公司申请执行闫新平民间借贷一案中，经查，被执行人闫新平未自觉履行调解书义务，经查闫新平在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫新平在金融机构的存款五十万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 兵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢5-1号
申请执行人谢付生，男，生于1981年4月17日，汉族,住西安市雁塔区电子五路融侨新苑，证件号码412821198104174911。
被执行人宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司，住所地宝鸡市创业路2号。
法定代表人王城瑞，任董事长。
担保人宝鸡永利国际酒店有限公司，住所地本市渭滨区创业路2号楼4层3号。
法定代表人康宝成，任总经理。
申请执行人谢付生与被执行人宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司未自觉履行还款义务，申请执行人谢付生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1871294元。
本案在执行过程中，申请请执行人谢付生向本院申请撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执恢5号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵孟华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢210号之一
申请执行人：谢大庆，男，1976年10月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人：宁建平，董事长。
被执行人：陈翔，男，1978年10月28日生，天津兴川货运有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：段长青，男，1978年11月11日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人谢大庆与被执行人天津兴川货运有限公司、陈翔、段长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 鲁 莽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3129号
申请执行人刘明燕，女，汉族，1987年6月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人刘明燕与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第5937号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人刘明燕办理位于成都市成华区二仙桥北路28号3栋1单元4楼1号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2278号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕平论，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吕平论金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民特5号
申请人：孟庆波，男。
被申请人：柳河金年轮房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
申请人孟庆波与被申请人柳河金年轮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。申请人孟庆波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回对柳河金年轮房地产开发有限公司名下房产拍卖的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孟庆波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孟庆波负担。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月二十一日
书记员 于海玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终625号
上诉人（原审原告）:深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。
法定代表人：胡文斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路250号三楼，统一社会信用代码91350206155220139B。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（下称深圳装饰公司）因与上诉人厦门市广厦工程建设有限公司（下称厦门广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8649号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案讼争的工程涉及龙岩商务板块紫金矿业大厦的幕墙施工及其脚手架、土建施工及其脚手架，分别由上诉人深圳装饰公司、上诉人厦门广厦公司承包施工。但在施工过程中，为便于深圳装饰公司幕墙施工，根据业主福建紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金房地产公司）的决定，将幕墙施工脚手架交给厦门广厦公司施工，并对工程量的计算和工程款的支付进行了约定。但在一、二审审理过程中，就涉案脚手架的搭建顺序以及双方各自施工范围、完成的工程量等基本事实，上诉人深圳装饰公司主张：“主体工程完工后，广厦公司的脚手架没有拆除，为了幕墙施工脚手架的需要，从第一层幕墙施工脚手架搭至六层、十六层满堂架、机房层是我们搭的，六层至二十一层，由广厦公司在原基础上进行改架，提供给深装公司搭建幕墙使用”，但上诉人厦门广厦公司则主张：“主体工程封顶后，为了深装公司幕墙施工脚手架的需求，广厦公司将共计21层的脚手架全部拆除，从第一层重新搭设至二十一层，供深装公司使用”。该基本事实的认定关系到涉案脚手架工程量的认定及业主结算的该部分工程款在双方当事人之间的分配比例问题，由于双方当事人主张不一，且作为业主单位未参与本案诉讼，双方当事人分别完成的涉案脚手架施工的范围、工程量、各自应收款等基本事实未予查清。为查清本案事实，应当追加本案涉案工程的业主紫金房地产公司参加本案诉讼。
综上,原审法院认定基本事实不清，应裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8649号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司预交的二审案件受理费9133元、上诉人厦门市广厦工程建设有限公司预交的二审案件受理费9133元均予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年六月十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初6154号
原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路111-1号。
法定代表人罗超，总经理。
委托代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州洪硕印刷有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人王志理。
原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司诉被告苏州洪硕印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚伟亚独任审判。本院依法送达并定于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为人民币2487元，由原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年九月二十日
书记员 钱喆人
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终537号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：刘春娣，女，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人刘春娣诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6254号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初356号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初356号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6254号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1998号
申请执行人林力，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人林力与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2506号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共101677.42元，负担执行费1425元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1998号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏