天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初3884号
原告费淑敏，女，1959年8月4日出生，汉族，天津市楷峰物业服务有限公司员工，住天津市河西区。
委托代理人毕普顺（与原告系夫妻关系），1959年10月30日出生，汉族，天津市公众公司职员，住天津市河西区。
被告赵建社，男，1976年10月3日出生，汉族，天津江胜集团员工，住天津市河西区。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市。
代表人黄智，总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告费淑敏与被告赵建社、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告费淑敏的委托代理人毕普顺、被告赵建社及其委托代理人邢拥军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费淑敏诉称，2015年12月4日7时50分，被告赵建社驾驶津Ｌ×××××号机动车沿枫林路由北向南行驶时，未保证安全，其车前部与对向骑自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵建社负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2015年12月4日至2015年12月25日（21天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折。原告共支出医疗费112027.18（含急救费260元），其中被告赵建社垫付医疗费5726.6元，护理费920元。原告起诉成讼，要求被告赔偿经济损失，本院于2016年11月23日出具(2016)津0103民初5910号《民事判决书》，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告费淑敏医疗费10000元、误工费16800元、护理费9174元、交通费500元、残疾赔偿金73526元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿原告费淑敏医疗费102027.18元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、鉴定费980元、残疾赔偿金57106元、残疾辅助器具费245元。后原告于2017年3月1日至2017年3月14日（13天）在天津市天津医院住院治疗拆除内固定，发生医疗费21814.77元（含120急救费），现原告已经治疗终结。津Ｌ×××××号机动车系被告赵建社所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：要求二被告赔偿原告医疗费21814.77元（含120急救费）、营养费144元、误工费4869元（每天108.2元，主张45天）、护理费3936元（住院期间690元，出院后每天108.2元，主张30天），诉讼费由被告承担。
原告费淑敏提供如下证据材料：
1、住院病案1份、医疗费票据4页、住院费用明细1份，证明医疗费损失。
2、出院结算单1张，证明营养费及部分护理费损失。
3、《民事判决书》1份，证明第一次诉讼情况。
被告赵建社辩称，同保险公司答辩意见。原告产生医疗费，应当按照规定由保险公司先进行理赔。
被告赵建社未向本院提供相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｌ×××××号机动车系被告赵建社所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在前次的诉讼中已经做完伤残等级鉴定，应视为治疗终结，所以再产生任何费用与被告无关。即使有相关医疗费用，也是仅仅支付取出内固定的费用，不应再发生营养费、误工费、护理费。原告再主张误工费、护理费没有相关证据，而且天津医院是无陪护医院，因此不同意赔偿原告营养费、护理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据材料，二被告发表如下质证意见，对以上证据真实性均无异议，但是不同意赔偿。
本院认证意见如下：原告提供的住院病案1份、医疗费票据4页、住院费用明细1份、出院结算单1张、《民事判决书》1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年12月4日7时50分，被告赵建社驾驶津Ｌ×××××号机动车沿枫林路由北向南行驶时，未保证安全，其车前部与对向骑自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵建社负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2015年12月4日至2015年12月25日（21天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折。原告共支出医疗费112027.18（含急救费260元），其中被告赵建社垫付医疗费5726.6元，护理费920元。原告起诉成讼，要求被告赔偿经济损失，本院于2016年11月23日出具(2016)津0103民初5910号《民事判决书》，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告费淑敏医疗费10000元、误工费16800元、护理费9174元、交通费500元、残疾赔偿金73526元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿原告费淑敏医疗费102027.18元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、鉴定费980元、残疾赔偿金57106元、残疾辅助器具费245元。后原告于2017年3月1日至2017年3月14日（13天）在天津市天津医院再次住院治疗，行后路腰1-3椎弓跟钉内固定取出术，发生医疗费21814.77元（含120急救费），现原告已经治疗终结。
另查，津Ｌ×××××号机动车系被告赵建社所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。第一次诉讼后，交强险赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿范围剩余33941.82元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告赵建社驾驶事故机动车行驶时，其车前部与对向骑自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵建社负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告赵建社驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告赵建社予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费21814.77元（含120急救费），根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内赔偿原告医疗费21814.77元（含120急救费）。2、原告主张营养费144元，根据原告伤情以及手术情况，原告主张的营养费是住院期间发生的且提交了相关票据，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内予以赔偿。3、原告主张误工费4869元（每天108.2元，主张45天），根据原告伤情以及手术情况，本院支持住院期间的误工费用，原告未提交相关证据证明其误工损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×13天=1406.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内予以赔偿。4、原告主张护理费3936元，根据原告伤情以及手术情况，本院支持住院期间的护理费用，根据其提交的相关票据的数额为690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内赔偿原告费淑敏医疗费21814.77元（含120急救费）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内赔偿原告费淑敏营养费144元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内赔偿原告费淑敏误工费1406.64元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余赔偿范围内赔偿原告费淑敏护理费690元；
五、驳回原告费淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。