wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初131号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人何红福，男，1973年2月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2010年8月16日因犯交通肇事罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人何红福犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人何红福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时10分许，被告人何红福酒后无证驾驶陕C816**号小型轿车沿本市高新区高新大道由西向东行驶至蟠龙路十字时，与焦某驾驶的陕CJY2**号小型轿车相撞，肇事后被告人何红福驾驶陕C816**号轿车逃离现场，在蟠龙路310国道丁字撞到了道路北侧电杆上。造成车辆、电杆受损的事实。事故发生后，经依法提取并检验，被告人何红福血液中检出乙醇，含量为182.33mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人何红福犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审查明，事故发生后，被告人何红福赔偿了被害人焦某的各项损失共计16000元、赔偿被害人中国电信股份有限公司宝鸡分公司抢修材料费等各项损失共计2800元。。
上述事实，被告人何红福在开庭审理过程中亦无异议。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定结论通知书、赔偿协议及收条、户籍信息等书证，证人王某某、焦某的证言，被告人何红福的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何红福违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何红福醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，均应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何红福赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人何红福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡安泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 石永兴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执205号之五
申请执行人：丁某1，女，汉族，2010年4月28日生，住泰兴市。
法定代理人：徐某（原告之母），女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁某2，男，汉族，1978年4月3日生，住泰兴市。
申请执行人丁某1与��执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏1283民初3240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人丁某2于该判决生效后十日内支付申请执行人丁某1自2014年1月起至2017年3月的抚养费18400元、社会医疗保险费165元；二、被执行人丁某2自2017年4月起每月支付申请执行人丁某1抚养费800元至其独立生活止（判决生效前产生的费用于判决生效后十日内支付）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为40元，鉴定费2880元，由被执行人丁某2负担。因被执行人丁某2未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人丁某1向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中���本院已依法采取下列措施：
1、立案受理后，本院向被执行人丁某2邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年1月16日、5月18日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人丁某2的银行存款情况，发现并分依法冻结了被执行人丁某2名下银行存款账户7个（均余额不足），划拨其名下银行存款余额5286元，扣缴执行费286元，余款5000元发放给申请执行人丁某1；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××城××室建筑的房产。
3、2018年6月1日，申请执行人丁某1法定代理人向本院表示其已与被执行人丁某2达成和解协议：一、被执行人在协议签订时已经通过微信转账10000元给申请执行人，余款15765.00元从法院冻结的被执行人的银行卡里扣划5000元发还申请执行人，余款10765.00元被执行人保证2018年7月30日偿还800.00元；因被执行人2018年的抚养费至今未给付，被执行人保证自2018年8月起，每月月底前给付1600.00元，直至将尚欠的抚养费偿还完毕后再恢复至每月给付800.00元；二、待法院扣划的5000.00元发还给申请人后，申请人申请法院解除对被执行人房产的查封及银行存款的冻结，并撤销对本案的执行，一切风险由申请执行人自行承担，如被执行人未按期履行，申请执行人重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。2018年6月1日，本院扣划5000元发还申请执行人。
4、2018年6月4日，本院依法解除了对被执行人丁某2名下银行存款的冻结和房产的查封等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人丁某2达成了执行和解协议，且已履行15000元，和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生���法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月七日
书记员 祝 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2861号
原告：孙军凤，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为提起民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书，代为接受执行款物，代为办理退诉讼费等。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为提起民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书，代为接受执行款物，代为办理退诉讼费等。
被告：朱有方，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告孙军凤与被告朱有方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军凤的委托诉讼代理人余飞、被告朱有方及其委托诉讼代理人朱第晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金500万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日及3月17日，原告分别向被告出借人民币200万元、300万元，共计500万元。原、被告约定200万元按照月息2.5%计付利息，300万元按照月息3%计付利息，借款期限至2015年9月30日。时至今日，被告仅仅偿还了150万元利息，欠款本金500万元及剩余利息仍未偿还。
被告朱有方辩称：上述款项债务人应当是付金龙借款，委托朱有方办理的手续，朱有方本人未实际收到款项，因此，请求人民法院依法驳回对原告方的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的借据、《借款合同书》、《债权确认和还款协议书》有异议，认为不属实，被告称是付金龙委托其向原告借钱，有300万元款项原告转入付金龙开办的十堰实信达物资贸易有限公司账户上，这笔钱跟被告没有关系，不应由被告偿还。被告未能提供证据以支持其辩称理由。
经庭审询问，原告提供借据、《借款合同书》、《债权确认和还款协议书》上借款人“朱有方”的签名，被告自认系其本人所签。《借款合同书》上明确约定了原告向被告提供借款300万元，分30万元、50万元及220万元三笔转入被告指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户。且根据原告提供的转账凭证，原告已将共计300万元的款项转入被告指定的账户，借款属实。因此，被告的异议不成立。
经审理查明，2014年3月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款500万元，用于乙方的经营活动，借款期限自2014年3月10日至2015年3月16日。甲方于2014年3月10日向乙方提供借款200万元，从甲方丈夫马林的账户汇给乙方账户（账号：62×××11）。甲方于2014年3月17日向乙方提供借款300万元，其中30万元从甲方丈夫马林账户汇到乙方指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户（账号：82×××11），另50万元从甲方账户汇到乙方指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户，尚余220万元从甲方控股的陕西飞达汽车销售服务有限公司账户汇到乙方指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户；双方约定借款200万元按月利率2.5%，300万元按月利率3.0%执行；乙方须按月支付利息，利息从甲方放款之日起计算至本金全部清偿完毕之日止；乙方既欠本金又欠利息时，乙方的还款应当先用于偿还利息。同日，被告向原告出具借据，200万元借款从2014年3月10日起计算利息；300万元借款从2014年3月17日起计算利息。2014年3月10日原告通过网银向被告转款200万元；2014年3月17日原告用不同账户通过银行转账方式分三次向被告指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户分别汇款30万元、50万元、220万元。上述款项共计500万元。2015年2月、9月被告分别偿还原告利息50万元、100万元，共计150万元。2015年9月30日原、被告签订《债权确认和还款协议书》，经协商，就被告向原告偿还借款事宜达成如下协议：截止到2015年9月30日，被告还欠原告本金500万元整，被告还欠原告利息2871414元；从2015年9月30日起，月利率200万元按2.5%及300万元按3.0%计算，利息支付至被告清偿完毕本金之日止。被告承诺在2015年9月30日前将上述本金和利息清偿完毕。后被告未继续偿还本息，引起诉讼。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告孙军凤与被告朱有方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告孙军凤已实际向被告朱有方交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱有方应依照《借款合同》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息。被告朱有方向原告孙军凤借款500万元有银行转款回单予以佐证，根据原、被告双方签订《借款合同》中约定，被告孙军凤指定原告朱有方将300万元汇入十堰实信达物资贸易有限公司的账户。因此被告朱有方称该300万元借款与其无关，不应由其承担偿还责任的辩称理由于法无据，本院不予支持。经本院核实，被告朱有方已支付原告孙军凤上述借款利息共计150万元。原、被告双方约定利率超过了法律规定，本院按年利率24%予以支持借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱有方偿还原告孙军凤借款本金500万元及利息（其中200万元借款利息自2014年3月10日起至借款清偿完毕之日止；300万元借款利息自2014年3月17日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率24%计算，并扣减已支付利息150万元）。
二、驳回原告孙军凤其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告朱有方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘绪喆
二〇一七年九月四日
书记员 吴金城
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2850号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码:91350781574730598J），住所地邵武市小东门路米兰大厦3层。
法定代表人：杨金伙，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，女，邵武市金元物业管理服务有限公司员工，住邵武市。
被告：陈正陆，男，1970年1月出生，汉族，住邵武市。
被告：兰育经，女，1977年11月出生，汉族，住邵武市。
��告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告陈正陆、兰育经物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市金元物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林丽春
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初669号之一
原告李忠明，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业。
被告吴迪，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业。
被告郁凌梅（系被告吴迪妻子），女，1969年8月29日出生，汉族，无职业。
被告李启楠，男，1973年2月18日出生，蒙古族，无职业。
被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司。
法定代表人张杰，职务董事长。
第三人新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，职务总经理
本院在审理原告李忠明诉被告吴迪、郁凌梅、李启楠、江苏屹飞建筑基础工程有限公司、第三人新蒲建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告李忠明于2016年6月13日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李忠明撤回起诉。
一审案件受理费3790元，保全费1420元，由原告李忠明负担。
审 判 长 敖 骄
代理审判员 德 全
人民陪审员 鄂 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初270号
原告：南江县小巫峡水电有限公司,住所：四川省巴中市南江县赶场镇西坝村2社。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：姚让升，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
原告南江县小巫峡水电有限公司诉被告姚让升合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，于2018年4月19日收到原告南江县小巫峡水电有限公司的撤诉申请书。
本院认为，原告南江县小巫峡水电有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告南江县小巫峡水电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告南江县小巫峡水电有限公司负担。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 贾友国
二〇一八年五月三日
书记员 毛俊霖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第612号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚纪学，男，汉族，1966年生，农民，住山西省芮城县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：山西汽运集团运城汽车运输集团有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
再审申请人姚纪学因与被申请人山西汽运集团运城汽车运输集团有限公司（以下简称运城汽运公司）所有权代赔追偿纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚纪学申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人主体不适格，不能作为本案的诉讼主体。德阳市旌阳区人民法院（2009）旌民初字第928号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2010）德民终字第147号民事判决书判决的主体有山西运城汽车运输集团有限公司，并没有本案被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）。并且运城汽运公司提交的相关证据中的名称也有很多为山西运城汽车运输集团有限公司。这是两家公司还是一家公司，还是名称变更过，并没有相关证据予以支持。（二）本案系分期付款买卖合同纠纷，原两审把案件性质确定为所有权代赔追偿纠纷，明显错误。运城汽运公司提起诉讼的主要理由是基于四川省德阳市中级人民法院（2010）德民终字第147号民事判决书；四川省德阳市中级人民法院的判决书之所以判决运城汽运公司与我对事故受害人承担连带责任，是基于作为登记车主的运城汽运公司不仅收取我的线管税费，为车辆办理相关手续（包括购买保险），而且对车辆行使控制、管理权；是基于运城汽运公司和我签订的分期付款购车合同第四条的明确约定。也就是说，四川省德阳市中级人民法院的判决书依照分期付款购车合同第四条的约定，认定作为登记车主且对车辆有管理、控制权的运城汽运公司和我均应当对受害人承担赔偿责任。运城汽运公司本次起诉，仍然把分期付款购车合同作为基本证据，认为其承担赔偿责任是一种损失，根据合同约定，要求我承担责任。作为被告，我以合同为据，认为是原告违反合同约定的办理保险的义务，造成损失应自行承担。由此可见，原、被告之间显然是分期付款购车合同纠纷。正是由于原两审法院确定案件性质错误，所以才导致认定事实错误。（三）二审判决认定：“运城汽运公司作为登记车主被判（对案外人）承担连带责任，根据分期付款购车合同第六条及最高人民法院《关于购买使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（以下简称《批复》）精神，运城汽运公司要求我承担实际损害并无不当。”我认为，该事实的认定，不仅与本案的事实不符，也与运城汽运公司提供的作为主要证据的四川省德阳市中级人民法院的判决书相矛盾。1.运城汽运公司在四川参加诉讼时就是以合同第六条及《批复》为据，认为自己不应对受害人承担责任。但德阳市中院以运城汽运公司不仅为车辆办理相关手续，收取费用，而且能实际管理、控制车辆为由，判决其与我共同对受害人承担赔偿责任，并非以运城汽运公司作为登记车主承担责任。2.运城市中院判决以合同第六条及《批复》为由认定我应当承担责任显然错误，而且与产生法律效力的德阳市中院判决相矛盾。如果运城汽运公司以此为由认为自己不应承担责任，则应针对德阳市中院判决向四川省高级人民法院申请再审，而不应通过山西运城市中院的判决去否定四川德阳市中院的判决。3.德阳市中院作出的终审判决产生法律效力后，运城汽运公司不服，以自己不应承担责任为由，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院经审查，认定运城汽运公司对涉案车辆办理包括保险在内的相关手续、收取费用、管理控制车辆，应当对涉案车辆造成的他人损失承担责任，遂裁定驳回运城汽运公司的再审申请。4.本案的焦点是双方谁应当对造成的损失承担责任，亦即当办理了车辆保险时，对案外人的损失通过保险公司即可获得赔偿；由于本案的车辆没有办理保险，导致在双方之间存在经济损失；该损失如何承担，就要看合同关于办理保险的约定。这显然与谁应当对案外人承担责任无关。（四）二审判决认定，作为实际车主的被上诉人（姚纪学），为其车辆购买交强险是其义务，是其经营所需，应由其购买。我认为，该认定没有任何证据证明。1.为车辆购买包括交强险在内的各种保险，是分期付款购车合同第四条约定的义务，这有合同为证。2.一审判决认定运城汽运公司在履行合同中，实际为车辆办理了投保手续，证实运城汽运公司也是履行过合同约定的为车辆办理保险的义务。3.运城汽运公司上诉时仍然承认是其为车辆办理保险手续。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案作为合同纠纷，审理和判决应当适用合同法的相关规定。原判决适用《批复》与民法通则的规定，完全错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”结合本案案情，运城汽运公司已将车辆交付姚纪学，且姚纪学已将购车款付清，双方彼时正办理过户手续的实际情况，姚纪学为涉案车辆的所有权人，姚纪学对车辆享有直接支配和排他权利的同时，对其所拥有的车辆发生事故时亦应承担全部责任。原审法院认定事实正确。
综上，姚纪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚纪学的再审申请。
审判长 吴 捷 慧
审判员 丁勇虎、文劼
二〇一四年十二月十九日
书记员 雷 杨 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2313号
原告：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王驹，男，1991年9月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。
原告刘大明与被告王驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘大明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘大明在本案审理过程中以欲通过其他途径主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘大明的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘大明负担。
审判员 陈清真
二〇一七年八月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8215号
上诉人（原审被告）：四川主流建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号。
法定代表人：陈海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2--10、17--28层、B座1--
4、15--19层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：陈国邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都夏利文物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街16号7楼2号。
法定代表人：梁锦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海松，男，汉族，该公司员工。
原审被告：成都亚美加餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号（国际金融中心）7楼L702。
法定代表人：丁珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭语，女，汉族，该公司员工。
上诉人四川主流建筑装饰工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龙锦综合开发（成都）有限公司、成都夏利文物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、成都亚美加餐饮管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第5030号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人四川主流建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费25756元予以退回。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年五月十五日
书记员 肖洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10676号
上诉人(原审原告):蔡健文，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑元刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）：张雪，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人蔡健文因与被上诉人郑元刚、张雪民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、送达程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7581号民事判决。
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人蔡健文预交的二审案件受理费1626元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 张 磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执963号
申请执行人郝丽春，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行郝丽春与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00796号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1324号之一
申请执行人:德阳市旌阳区立鑫燃建经营部
被执行人:四川沙淇实业有限公司
德阳市旌阳区立鑫燃建经营部与四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）旌民初字第4641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区立鑫燃建经营部于2016年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的2709470.00元及资金利息、垫付诉讼费19240.00元，权利人至2016年11月尚未受偿2709470.00元及资金利息、垫付诉讼费19240.00元。本案在执行中，查明被执行人的财产暂不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4641号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十日
书记员 覃 勇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初101号
原告：井冈山市厦坪雅华批发部,住所地：井冈山市厦坪镇街道。
经营者：张雅，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告井冈山市厦坪雅华批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市厦坪雅华批发部经营者张雅到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4696元及利息117.40元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款4696元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单6份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款4696元，均有被告或其工作人员签收。
本院认为，张雅系井冈山市厦坪雅华批发部经营业主，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款4696元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市厦坪雅华批发部支付货款4696元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执905号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。
投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4396号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：卢正松，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告卢正松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4077元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4260号
罪犯王宇宇，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月15作出(2011)章刑初字第149号刑事判决，认定王宇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宇宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王宇宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇宇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月24日起至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终887号
上诉人（原审原告）蒋锡军。
被上诉人（原审被告）宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。
登记法定代表人蒋锡军，现实际公司控制人颜红梅。
原审第三人颜红梅。
上诉人蒋锡军因与被上诉人宜兴市世纪机械设备有限公司、原审第三人颜红梅请求变更公司登记纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蒋锡军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋锡军申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋锡军撤回上诉。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人蒋锡军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴君
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执210号之一
申请执行人：郑重宁，男，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人：永济市韩阳镇独头村村民委员会。
负责人：赵春苗。
本院在执行郑重宁与永济市韩阳镇独头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹红光
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1282号
申请执行人陈征，男，汉族，1984年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人江西省临川美佛儿国际学校，住所地江西省抚州市临川区云山镇。
法定代表人施守春。
被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人游克宁，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省平潭县平原县。
被执行人游丽琴，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省平潭县平原镇。
申请执行人陈征与被执行人江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青、游克宁、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2015)榕民初字第646号民事判决。申请执行人陈征向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。经审查，被执行人施守春于上诉期限内提起上诉，现该案尚在上诉公告期间，故本院作出的(2015)榕民初字第646号民事判决尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，该申请不符合受理条件。
本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，申请执行人陈征的执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈征的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林榕生
审判员 陈明清
审判员 林祥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶银銮
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审47号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人范方利，男，1982年1月1日出生，住隆回县。被执行人田青林，女，1987年5月25日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第YS-279号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人范方利、田青林承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第01706号
原告谢民其，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被告胡发正，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省成都市金牛区。
被告吴克英，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。
原告谢民其与被告胡发正、吴克英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢民其及其委托代理人熊永林到庭参加诉讼，被告胡发正、吴克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢民其诉称，2014年9月19日，胡发正向谢民其借款630万元。2014年10月7日，胡发正再次向谢民其借款120万元。约定的借款期限均为6个月，利息按年利率20%计算，按季支付。虽经多次催收，胡发正至今未予清偿。胡发正与吴克英为夫妻关系，吴克英对该债务应承担连带责任。胡发正与吴克英应向谢民其归还借款本金750万元及相应利息。故诉至法院请求判令：1、被告胡发正、吴克英偿还借款本金750万元及利息（利息计算：以本金630万元为基数，按年利率20%，从2014年12月19日起计算至该款付清之日止；以本金120万元为基数，按年利率20%，从2015年1月7日起计算至该款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡发正、吴克英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，胡发正向谢民其出具《借条》载明：“今借到谢民其现金陆佰叁拾万元正（￥6300000元正）”。同日，谢民其通过中国建设银行向胡发正转账430万元；又通过中国农业银行向胡发正转账200万元。
2014年10月7日，胡发正再次向谢民其出具《借条》载明：“今借到谢民其现金120万元正（￥1200000元正）”。同日，谢民其通过中国农业银行向胡发正转账120万元。
2014年12月22日，胡发正通过中国建设银行向谢民其胞兄谢民全转账31.5万元。2015年1月12日，胡发正通过中国建设银行向谢民其胞兄谢民全转账6万元。庭审过程中，谢民其陈述该两笔转账分别是胡发正按年利率20%标准支付给自己上述借款的第一季度的利息。
另查明，1、吴克英与胡发正于1996年5月8日在四川省泸县民政局登记结婚；2、荣昌县河运镇经堂村村委员及荣昌县公安局出具《证明》，证实谢民其与谢民全系亲兄弟关系。
本案审理过程中，案外人谢民全到本院接受讯问，陈述其于2014年12月22日、2015年1月12日分别收到的胡发正转款31.5万元、6万元均系代谢民其收取。
本院认定上述事实所采信的主要证据有原告谢民全、被告胡发正、吴克英身份证明、《借条》、银行转账凭证、银行卡客户交易查询单、《证明》、当事人庭审陈述及调查笔录等。
本院认为，案涉两份《借条》均系胡发正向谢民其出具，谢民其也于《借条》出具当日通过银行转账方式向胡发正提供了相应的款项，故本院对谢民其关于要求胡发正归还借款本金750万元的诉讼请求予以支持。
针对谢民其关于利息的主张，本院认为，案涉《借条》并未约定利息，谢民其为证明双方口头约定借款利息为年利率20%的主张，向本院提交了手机短信、微信信息、银行转账凭证等证据材料，本院审查后认为，因短信和微信的内容并未记载借款的时间及借款金额，与本案不具关联性，本院不予采信，故不能认定谢其全收到的两笔转款是案涉借款的利息，对谢民其关于利率的主张本院不予支持。同时，谢民其关于双方口头约定借款期限为六个月的主张因无证据证明亦不能成立。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条关于“公民之间的……，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对谢民其要求胡发正支付利息的主张部分予以支持，即胡发正从谢民其起诉之日2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向谢民其支付利息。
此外，胡发正的上述案涉债务是在其与吴克英夫妻关系存续期间所形成的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，胡发正的案涉债务属夫妻共同债务，应由胡发正、吴克英二人共同归还。
被告胡发正、吴克英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告谢民全陈述的事实和提交的证据放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，原告谢民其的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告胡发正、吴克英于本判决生效之日起十日内偿还谢民其借款本金750万元及利息（利息计算：以本金750万元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告谢民全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70312元，保全费5000元，合计75312元，由谢民全负担20000元，胡发正、吴克英负担55312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 李松涛
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜俊衡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3096号之一
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区前进路53号。
法定代表人冯文荣，董事长。
委托代理人王亚军、褚乾倩，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职员。
被执行人阮久平，男，1962年12月7日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人苗秀影，女，1960年10月20日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人奈曼旗兴达木业人造板厂，住所地通辽市奈曼旗新开街。
法定代表人阮久平，厂长。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人阮久平、苗秀影、奈曼旗兴达木业人造板厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初960号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月18日立案执行，执行中申请执行人以协商处理抵押财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初960号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月八日
书记员 陈景德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执819号
申请执行人：牛永寿，男。
申请执行人：杨梅红，女。
申请执行人：牛海娇，女。
被执行人：刘献，男。
被执行人：王旭荣，女。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2808号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入298690.93元、执行费4380.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十五日
书记员 王文惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5740号
原告：熊历章，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告：李红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系李红军妻子，特别授权。
原告熊历章诉被告李红军合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告熊历章向本院请求：1、依法判决被告支付原告转卖费22000元，并自2017年2月28日起按照年利率6%支付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订合同，约定由原告将某村大约70亩左右土地上种植好的青菜出卖给被告，被告支付73000元的转卖费。之后，由于被告未支付转卖费一事，双方发生纠纷，经调解后，被告已支付48000元，下余22000元至今未支付。
被告李红军辩称：原告在收货过程中把他土地上的青菜损坏了15650株，价值2万多元，所以他就没付原告的余款。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告熊历章以某公司的名义（甲方）与被告李红军（乙方）签订了《种植合同》，约定甲方将广安市某村约70亩左右土地上种植好的青菜出卖给乙方；每亩按1000元收取转卖费，共计73000元。后双方为转卖费一事发生纠纷，经某镇司法所、某镇人民调解委员会进行调解，双方达成协议：2016年12月3日签订的转卖费73000元，由李红军支付70000元，3000元熊历章自愿放弃；李红军前期已支付48000元，下余22000元由李红军于2017年2月28日前支付完毕。期满后，经原告多次催收，被告一直未予支付，原告遂诉讼至法院，要求维护合法权益。
认定上述事实，有原告提供的《种植合同》、某某号人民调解协议书和被告提供的青菜损失证明以及原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《种植合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。双方2017年1月17日在某协调中心达成的协议书合法有效，本院予以确认。被告李红军应在2017年2月28日前向原告支付下欠青菜款22000元。
对于被告主张的青菜损失费，是原、被告之间的另一法律关系，应由被告另案主张，本案不予处理。对原告主张的资金利息，按相关法律规定，应从逾期付款之时按年利率6%计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊历章支付货款22000元及利息（利息从2017年2月28日起按照年利率6%支付至货款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李红军负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初582号
原告谢艳.
被告李红玉。
被告倪椿林。
被告伍建国。
原告谢艳为与被告李红玉、倪椿林、伍建国民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告谢艳到庭参加诉讼。被告李红玉、倪椿林、伍建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳诉称，2014年9月23日，被告李红玉因资金周转困难向其借款10万元，约定月利率20‰，被告伍建国为该笔借款提供担保。经原告谢艳多次催讨，被告李红玉未返还借款，也未支付利息。被告倪椿林系被告李红玉丈夫，该借款系夫妻共同债务。请求法院判令三被告返还原告谢艳借款10万元，并支付利息。
原告谢艳为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、借条，证明2014年9月23日被告李红玉向原告谢艳借款10万元，被告伍建国为该笔借款担保的事实；
证据2、户口信息查询，证明倪椿林、李红玉系夫妻的事实。
被告李红玉、倪椿林、伍建国未应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告谢艳提供的证据进行审查，本院认为，原告谢艳提供的证据，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告李红玉、倪椿林系夫妻。2013年5月，被告李红玉因资金周转困难，通过被告伍建国介绍，向原告谢艳借款30万元，此后陆续还本付息。2014年9月23日经双方结算，被告李红玉尚欠原告谢艳借款10万元。被告李红玉于当日重新出具借条，确认借款金额为10万元，约定月利率20‰，没有约定借款款期限。被告伍建国在借条上以担保人名义签名，未约定担保方式及保证期间。此后，被告李红玉没有返还借款，也没有支付利息。原告谢艳多次催讨无果，从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，约定利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢艳与被告李红玉对前期借款结算后，对余欠借款重新出具借条，确认借款金额为10万元，双方的民间借贷关系成立且生效。被告李红玉经多次催讨，未返还借款、支付利息，构成违约。原告谢艳要求被告李红玉返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定的利率为月利率20‰，不违背法律规定，但未约定逾期利息。原告谢艳请求被告李红玉按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告李红玉、倪椿林夫妻关系存续期间，被告倪椿林并未提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明该笔债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原告谢艳要被告倪椿林共同返还该笔借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，被告伍建国应对被告李红玉的借款及利息承担连带保证责任。双方未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案未约定借款期限，但经本院发出应诉通知，被告李红玉仍未履行债务，本案受理之日即为逾期之日，本案尚在保证期间之内。由于被告李红玉未按照约定返还借款及支付利息，原告谢艳要求被告伍建国对被告李红玉的10万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红玉、倪椿林于本判决生效之日起十日之内返还原告谢艳借款10万元，并按月利率20‰自2014年9月23日起支付利息至债务清偿之日止；被告伍建国对上述债务承担连带清偿责任；被告伍建国对上述债务承担清偿责任后，有权向被告李红玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李红玉、倪椿林、伍建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8927号之一
申请执行人周崇云。
被执行人深圳市银诚融资担保有限公司。
法定代表人蔡伟灵。
申请执行人周崇云与被执行人深圳市银诚融资担保有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1044号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市银诚融资担保有限公司的银行存款(以人民币1159.42元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第478号
原告甄伟，男，1969年12月29日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告吉林省朗实建筑工程有限公司。地址：双辽市。
法定代表人王伟，经理。
被告金雪玉，女，48岁，吉林省朗实建筑工程有限公司材料员，住双辽市。
本院在审理原告甄伟与被告吉林省朗实建筑工程有限公司、金雪玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告甄伟撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张彩娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106��保49号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西省交城县东方铸造厂，住所地吕梁市交城县磁窑河桥北
执行事务合伙人王桂桃。
被申请人张国梁，男，1955年10月27日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王香梅，女，1959年7月18日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人张晨辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人郑煜，女，1986年7月1日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人冯斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王桂桃，女，1967年4月22日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人武敬宝，男，1953年12月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王桂梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人山西福鑫机械铸造有限公司，住所地吕梁市交城县大辛村东。
法定代表人王栋金，总经理。
被申请人王栋金，男，1954年2月18日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人樊绒珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王娜（曾用名王若娜），女，1980年12月8日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人董福喜，男，1979年10月23日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区
法定代表人张文兵，董事长。
被申请人张文兵，男，1940年1月20日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人荣桂梅，女，1940年1月20日出生，汉族���住山西省交城县。
被申请人王耀华，女，1967年12月31日出生，汉族，住山西省交城县城区。
被申请人张一军，男，1964年3月27日出生，汉族，住山西省交城县城区。
被申请人山西昌盛化工设备制造有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇阳渠村工业区
法定代表人韩之效，董事长。
被申请人韩之效，男，1947年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人孙解心，女，1951年3月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人孙雁红，女，1973年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人成世棋，男，1970年11月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人成宏丽，女，1966年4月13日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人任奎，男，1963年5月18日出生，汉族，住山西��交城县。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西省交城县东方铸造厂、张国梁、王香梅、张晨辉、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜（曾用名王若娜）、董福喜、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、成宏丽、任奎金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5136811.01元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零���条的规定，如下：
冻结被申请人山西省交城县东方铸造厂、张国梁、王香梅、张晨辉、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜（曾用名王若娜）、董福喜、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、成宏丽、任奎银行存款合计五百一十三万六千八百一十一元零角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
��〇一六年一月十九日
书记员 刘 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5239号
罪犯肖某某，男，汉族，1997年2月11日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一五年八月二十八日作出（2015）沾刑初字第127号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年4月10日起至2017年3月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯肖某某，现刑罚执行已达一年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3152号之一
原告：陆伟健，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：林保均，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告陆伟健诉被告林保均民间借贷纠纷一案，原告陆伟健于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆伟健向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆伟健撤回起诉；
本案本诉受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告陆伟健负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐文杰
第1页共2页
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第621号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人：钟晓华，行长。
被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼，注册号：440602000045354。
法定代表人：唐庆锋。
被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：广东省恩平市恩城南郊工业区兴华车队，注册号：440785000000590。
法定代表人：张瑞斌。
被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，住恩平市。。
被执行人：唐庆锋，男，1981年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。。
被执行人：张瑞斌，男，1990年12月12日出生，住恩平市。。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人余兰芳、张瑞斌、唐庆锋、恩平市永成经贸发展有限公司、佛山市居宝家具饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下财产现处于拍卖处理阶段，经查，其他被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍静仪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2888号
原告：杨柯，男，汉族，1966年11月3日生，住新安县。
被告：孟改名，男，汉族，1965年11月22日生，住新安县。
被告：王贤彬，男，汉族，1963年12月15日生，住新安县。
原告杨柯诉被告孟改名、王贤彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨柯，被告王贤彬到庭参加了诉讼，被告孟改名经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告在被告孟改名的泰兴商贸公司内借给孟改名25万元，约定使用一年，月息2%，三个月付一次。孟改名给原告出具了欠条，王贤彬自愿为该债务担保。2015年3月，原告要求被告按约定支付利息时，发现孟改名下落不明，王贤彬拒不支付利息。使用期满后，原告找二被告偿还债务，孟改名一直下落不明，王贤彬以种种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令孟改名支付原告现金25万元及从2014年12月9日至清偿完结之日利息（利息按月利率2%）；2、被告王贤彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟改名缺席未答辩。
被告王贤彬辩称，原告起诉我没有依据，我虽然进行了担保，但至原告起诉时已超过了保证期间，我不应承担保证责任。孟改名写借条的时候我在场，但我没有见到钱。
经审理查明，2011年12月9日，原告和被告孟改名签订《借款协议》，显示孟改名因建房需要资金，向原告借款贰拾万元，使用期一年，月息2%，到期如需继续使用，双方另行商定，担保人师振亚。2014年12月9日，被告孟改名给原告杨柯出具借据一份，载明：今借到杨柯现金人民币贰拾伍万元整，使用期十二个月（2014年12月9日至2015年12月9日）。被告王贤彬作为担保人签字、捺印。原告述称2011年12月9日的20万借款，被告孟改名一直付息至2014年12月9日，孟改名说还想用钱，其给了孟改名5万元并归还了20万元借款的借据，孟改名给其出具25万元的借据。被告王贤彬称担保时不知道孟改名以前借款的事情，但认可2015年12月9日前原告找过他要钱的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告孟改名与原告杨柯之间的借贷关系，有被告孟改名给原告出具的借条为证，且王贤彬自认孟改名出具借条时其也在场，原告对欠款过程也作出了合理陈述，本院予以采信，被告孟改名应承担偿还25万元借款的责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原、被告双方在借据上未约定利息，故应视为无息借贷，故对原告主张借期内利息的要求不予支持，但被告孟改名应自借款到期之日即2015年12月9日起按照年利率6%的标准向原告杨柯支付资金占用期间利息。
关于王贤彬的担保责任问题，其作为保证人在借据上签字，但双方未约定保证的具体方式，故应依法认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在借款到期前向被告王贤彬主张权利不符合借贷合同约定；其称在借款到期后六个月内曾向王贤彬主张过权利，但未提交相关证据予以证明，被告王贤彬也不予认可，故本院认为至原告起诉时已超过保证期间，被告王贤彬的保证责任已经免除，故对原告要求被告王贤彬承担保证责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟改名在本判决生效后十日内向原告杨柯偿还借款250000元，并以此为基数，自2015年12月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告杨柯支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨柯的其它诉讼请求。
本案的诉讼费5050元，由被告孟改名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
代理审判员 李瑛瑛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王艳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1666号
原告：新琪乐（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林自强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李木棉，女，系该公司职员。
被告：郭廷土,男,1956年3月3日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区，系郭灿坤之父。
被告：郭淑丽,女,1957年10月6日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区，系郭灿坤之母。
被告：陈美程,女,1981年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系郭灿坤之妻。
被告：郭某。
法定代理人：陈美程,女,1981年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系郭某之母。
本院在审理原告新琪乐（福建）轻工发展有限公司与被告郭廷土、郭淑丽、陈美程、郭某劳动争议纠纷一案，经查明本案被告郭廷土、郭淑丽、陈美程、郭某亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]13-16号裁决书，先于本案原告新琪乐（福建）轻工发展有限公司向本院提起诉讼，且本院已于2017年2月22日立案受理了本案被告郭廷土、郭淑丽、陈美程、郭某的起诉，该案案号为（2017）闽0582民初1573号。
本院认为，本案原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条第一款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2017）闽0582民初1573号案件中审理。
审判员 许海民
二〇一七年三月一日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（一）》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民
法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1894号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人阳和平，行长。
被执行人：尹明兵，男，1969年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人尹明兵信用卡纠纷一案，本院（2016）川2002民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月31日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130937.43元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；对被执行人采取了冻结银行账户、查封车辆和限制高消费的强制执行措施并经申请执行人确认。权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人130937.43元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 李 东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1573号
原告：蒲稳，女，1966年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，组织机构代码9132058166134840XU，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人倪朴，董事长。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告蒲稳诉被告陶卫良、常熟市城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陶卫良的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员杨金琼适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告蒲稳的委托诉讼代理人程云涛及被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失138456元（未包含被告垫付的费用）；2、保留内固定取出后向被告主张赔偿的权利；诉讼费由被告负担。因江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入上调至40152元，故原告在诉讼过程中申请变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失144414元（未包含被告垫付的费用）。
被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称，对于本起事故的经过没有异议，陶卫良是我公司职员，赔偿责任由我公司承担，但原告也有过错，应该自行承担20%的责任；因原告选择按照合同纠纷要求被告承担赔偿责任，故原告的精神损害抚慰金不予赔偿；原告内固定未取出但已经做了伤残鉴定，说明治疗已经终结，请求法院驳回原告第二项诉请；另我公司垫付了43645.58元，要求在本案中一并处理；对原告因赔偿标准变化而增加的残疾赔偿金额，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日8时20分左右，蒲稳乘坐由陶卫良驾驶的常熟市城乡公交客运有限公司苏Ｅ×××××客车从常熟市张桥卫浜返回人民桥车站，8时31分左右车辆由北向南行驶至张桥大桥下站点下客时，因驾驶员陶卫良观察不仔细，在蒲稳未完全下车时急于关门起步，导致蒲稳被车门夹到后摔倒受伤。蒲稳伤后先至常熟市张桥卫生院治疗，并于当日转院至常熟市第一人民医院，诊断为右股骨颈骨折，于2015年8月7日行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，至2015年8月23日出院。根据医嘱，蒲稳股骨头有坏死可能，建议内固定暂不取出，需长期随访，一旦发生股骨头坏死可能需要行二次手术。治疗期间蒲稳共花费医疗费25528.58元，常熟市城乡公交客运有限公司为蒲稳垫付了43645.58元。2016年12月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，结论为：蒲稳右股骨颈骨折目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残；建议误工期限为伤后365日，伤后住院时给予2人护理，出院后150日给予1人护理，伤后共180日予以营养支持。为此，蒲稳花费鉴定费2520元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、事故情况说明、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票和被告提交的医疗费票据、非常熟籍居住信息证明、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，故本院对被告提出的由原告自行承担20%责任的意见不予采信，原告蒲稳的实际损失应由被告常熟市城乡公交客运有限公司承担全部赔偿责任。关于原告的股骨头内固定尚未取出的后续治疗费用问题，因该笔费用并未实际产生，故本案中不予理涉。
关于原告主张的赔偿费用，可按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费，被告共垫付原告医疗费25528.58元并提供了相应票据，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1250元（25天×50元/天），被告没有异议，本院予以认定。
关于营养费，原告主张9000元（180天×50元/天），被告没有异议，本院予以认定。
关于护理费，原告主张24000元（200天×120元/天），被告认为其垫付的2987元护理费应一并处理。根据鉴定意见，原告伤后住院时给予2人护理，出院后150日给予1人护理，本院认定护理费为24000元，被告垫付的护理费可以计算在已支付赔偿款项的总额内。
关于误工费，原告主张21840元（1820元/月×12月），被告认为原告未提交劳动合同、误工证明和减少收入证明，对误工费不予认可。本院认为原告在事故发生前尚未达到退休年龄，且有劳动能力，故对原告按照最低工资标准主张的误工费21840元予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），被告认为原告在事故发生前在常熟没有暂住满一年，要求按照农村标准计算。本院认为，根据常熟市公安局出具的原告居住信息证明，其暂住信息记录完整，事故发生前已经在常熟暂住满一年，故对原告的残疾赔偿金80304元予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议，因本案中原告是基于运输合同要求被告承担全部赔偿责任，且经本院法律释明后原告仍要求按照合同纠纷处理本案，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定。
关于交通费，原告主张500元，被告没有异议，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，被告无异议，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费25528.58元、住院伙食补助费1250元、营养费9000元、护理费24000元、误工费21840元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、鉴定费2520元，共计164942.58元，因被告已支付原告43645.58元，还需赔偿121297元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告蒲稳各项损失164942.58元，扣除其已支付的43645.58元，还应给付原告蒲稳121297元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告蒲稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 杨金琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭逸馨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初836号
原告杨某甲，男，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范玉霞，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2016年3月13日，杨某乙驾驶原告杨某甲所有的豫JCZ6**号小型轿车沿台前县侯庙镇碱场村街里由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的被告许某某驾驶的豫JIA2**号轻型普通货车发生事故，致使双方车辆不同程度损坏。经台前县公安交通警察大队下达了第20160313号事故认定书，认定杨某乙负事故的主要责任，被告许某某负事故的次要责任，对原告的损失被告许某某拒绝赔偿。原告杨某甲依法诉至法院，请求判令被告许某某赔偿车辆损失9850元，并承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，事故发生的原因是原告方车辆撞向被告许某某的车辆，发生碰撞后原、被告之间曾达成协议要各自修理自己的车辆，不向对方追偿。原告杨某甲主张的修车费用过高，不应支持。
经审理查明，2016年3月13日21时许，杨某乙驾驶原告杨某甲所租赁的豫JCZ6**号小型轿车，沿台前县侯庙镇碱场村街里由北向南行驶至碱场村学校十字路口处时，与由西向东行驶的被告许某某驾驶的豫JIA2**号轻型普通货车发生事故，致使双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队调查事故后，出具第20160313号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某乙负事故的主要责任，被告许某某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某甲花费修车费24625元。
另查明，被告许某某所驾驶的豫JIA2**号轻型普通货车投保有交强险，事故发生后原告杨某甲已获得交强险财产损失责任赔偿限额2000元的赔偿，但未在起诉数额中扣除。被告许某某于庭审中认可其驾驶的豫JIA2**号车辆实际车主为他人，但其自愿承担涉案事故的相关赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、租赁合同、承包合同、修车费票据、车辆换件清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨某甲所租赁的车辆于事故中受损，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告杨某甲既已取得对方车辆交强险2000元赔偿，应予扣除，其所遭受损失在扣除2000元后，由被告许某某按照承担次要责任的比例进行赔偿。原告杨某甲提交修车费票据、车辆换件清单等证据证实其花费修车费用24625元，被告许某某虽有异议，但未在规定时间内提交鉴定原告方车辆损失的书面申请，本院对原告杨某甲花费修车费24625元的事实予以认定。根据涉案交通事故实际情况，本院认为应由被告许某某承担30%赔偿责任，其应赔偿原告方（24625-2000）30%=6787.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某赔偿原告杨某甲6787.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5166号
原告李素清，女，1954年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告秦通富，男，1973年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告唐永红，女，1964年7月生，汉族，住址同上。
原告李素清诉被告秦通富、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素清的委托代理人雷亚林出庭参加诉讼，被告秦通富、唐永红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素清诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告秦通富因经营需要，在原告处借款127000元。被告借款后向原告出具了借条。借条中明确承诺，该笔借款在2013年1月30日归还，到期未还，从借款之日起按3%计息。但被告并未按其承诺的期限归还借款。经原告多次催收未果，特诉至本院请求判令二被告偿还借款127000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告李素清为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条一张，拟证明原、被告借款时间以及借款的事实；
第三组、（2014）顺庆民初字第1047号民事裁定书一份，拟证明原告就本案曾起诉过被告，原告的本次诉讼未过诉讼时效。
被告秦通富、唐永红未法庭，也未向法庭出示证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告秦通富因经营需要，在原告处陆续共计借款127000元。2012年8月16日，被告秦通富向原告李素清出具《借条》一张，载明：“今借到李素清人民币壹拾貳万柒仟元正（127000.00），在2013年1月30日归还，到期没还从借款之日起按3%计息。借款人：秦通富。2012年8月16日”。被告出具《借条》后，在承诺的期限未归还借款。原告为维护其合法权益，现诉至本院。
庭审中，原告称其本人出借的借款是分次以不同金额现金支付方式出借。
本院认为,原告李素清诉称的事实，有《借条》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。2012年8月16日被告亲笔出具《借条》，该借条已表明被告的真实意思表示，庭审中被告亦未能到庭说明情况，故原告李素清要求被告偿还借款127000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定借款到期未还从借款之日起按3%计息，双方约定利率已超过法律规定的范围，故对约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。判决如下：
一、被告秦通富、唐永红于本判决生效之日起十日内偿还原告李素清借款127000.00元及利息（利息的计算方式为：以127000.00为基数，从2012年8月16日起，按照年利率24%支付资金占用期间利息至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告李素清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告秦通富、唐永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪 希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第726号
原告杨延能。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告杨延能诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日���本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨延能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1575号
罪犯张常庆，男，31岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人张常庆犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，犯罪所得予以追缴，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0013号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0479号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张常庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张常庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张常庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张常庆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1658号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告朴炯俊，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告朴炯俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委���会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2198号之一
申请执行人：北京市九州风神科技有限公司（原名称为北京市九州风神科贸有限责任公司），住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码74939768-7。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：杨育涛，男，1988年4月10日出生，身份证住址广东省普宁市某号，号码某号，系深圳市福田区赛格电子市场铭劲电子经营部经营者。
申请执行人北京市九州风神科技有限公司与被执行人杨育涛侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字��某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁振鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6966号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:郭继友,男,汉族,1983年5月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与郭继友追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1176号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人柯丽霞，女，1982年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告柯丽霞信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、柯丽霞应于本判决生效后10日内向无锡中行支付信用卡欠款本金64843.09元、利息（截止2016年3月9日为6135.77元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，以64843.09元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12841.01元。2、案件受理费1896元减半收取为948元，由柯丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，扣划柯丽霞银行存款人民币15220元，扣除执行费后，余款15090元已经支付中国银行充抵本金；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1413号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月十七日
书记员 申聿东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9615号
罪犯姚述财，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)杭余刑初字第764号刑事判决，以罪犯姚述财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚述财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚述财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功，财产刑已执行4100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚述财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚述财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚述财准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执846号
申请执行人:屈新锋,男,汉族,1981年5月24日出生,农民。
被执行人:张小台,男,汉族,1971年4月10日出生,农民。
本院在执行屈新锋与张小台租赁合同纠纷一案中，申请执行人屈新锋依据业已生效的（2017）陕0125民初735号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张小台向其支付租赁费14000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费75元，申请执行费110元。本院受理后于同年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令被执行人一日内履行上述义务，但被执行人未按期履行且行踪不定，去向不明，故本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保53号
申请人刘志权，男，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人姜雪岩，男，住吉林省长春市南关区。
申请人刘志权与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人刘志权于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。申请人刘志权以其在吉林银行股份有限公司长春科技支行，账号：×××的存款人民币4,800.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
冻结申请人刘志权在吉林银行股份有限公司长春科技支行，账号：×××的存款人民币4,800.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑青春
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳萍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执199号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人陈华清，该公司董事长。
被执行人江西帝球旅业有限公司，住所地玉山县南山乡枫林村杏花小组。
法定代表人陈文亮。
被执行人江西思和实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。
法定代表人李焕新，系公司经理。
被执行人李焕新，男，汉族，个体户，住上饶市信州区。
被执行人陈文亮，男，汉族，个体户，住上饶县。
第三人上饶市上潭实业有限公司，住所地上饶市上饶县尊桥乡冯家。
法定代表人李焕新。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人江西帝球旅业有限公司、江西思和实业有限公司、李焕新、陈文亮、第三人上饶市上潭实业有限公司借款合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第168号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 项昕宇