wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4183号
原告:王向阳，男，汉族，1956年1月17日出生，住淮安市清浦区。
被告：胡志鹏，男，汉族，1981年11月15日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张绍洲，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告王向阳与被告胡志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳，被告胡志鹏及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元及利息（自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算至实际给付之日止)。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款15万元，借款期限1个月，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方签订了借款协议，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告胡志鹏辩称，双方确实存在过借贷关系，但在2015年6月28日前，被告还清了原告借款10万元，后并未发生原告所诉称的15万元借款事实。客观事实是：被告因在2015年5月份与妻子离婚导致经济上出现困难，2015年7月2日，双方签订了本案的借款协议，并按原告的要求写了借条，但该款一直没有支付。直到7月7日，原告才将2.5万元打入被告帐户，其他款项没有支付。被告后来分4次向原告还款2.5万元。综上，原告诉讼涉嫌虚假诉讼，故请求将本案移送公安机关侦查。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订借款协议1份，约定：原告向被告借款15万元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月2日，月利率为银行利息的4倍。当日，被告向原告出具借条1张，载明借到王向阳现金人民币15万元。2015年11月5日，被告书写还款协议书1份，载明本人胡志鹏于2015年7月2日借到王向阳现金人民币15万元，保证2016年1月底还款10万元，2016年5月底全部还清。后被告未按约还款，引起本案诉讼。
庭审中，被告抗辩原告并未实际支付现金15万元，而是在2015年7月7日转账2.5万元，且已经全部还清，并举证交易记录1份予以证明。经质证，原告对该交易记录真实性无异议，但陈述该笔钱为2015年7月7日借给被告的，与本案诉请的15万元并无关联，同时原告举证借款当日即2015年7月2日取款凭证1份，该取款凭证载明取款金额10万元，原告据此主张该10万元及现金5万元于当日交付给了被告。经质证，被告对原告陈述不予认可。本院经审查后认为，原、被告于2015年7月2日签订借款协议的同时，被告向原告出具借条1份，明确载明了借到现金人民币15万元，后于2015年11月5日又亲笔书写了还款计划，明确了该15万借款的还款日期。结合原告举证的取款凭证，足以认定原告向被告交付了15万元。
本院认为，原告王向阳与被告胡志鹏之间的民间借贷关系，有借条、还款计划、取款凭证等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准4倍计算，自2015年7月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志鹏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王向阳偿还借款本金计人民币15万元，并支付利息(该利息以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准4倍计算，自2015年7月2日起计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告胡志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘远升
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3271号
原告苏振发,男,1966年10月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告董金刚,男,1991年10月生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告莫红玉,女,1990年4月生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594720677722T，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层1、2、3、5室。
负责人柯峰，公司总经理。
委托诉讼代理人朱侗俊，公司员工。
原告苏振发诉被告董金刚、莫红玉、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下称天安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏振发的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告天安保险苏州支公司的委托诉讼代理人朱侗俊到庭参加诉讼。被告董金刚经本院传票传唤、被告莫红玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计98924.15元；2、判令被告董金刚、莫红玉在交强险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判决被告天安保险苏州支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月20日，董金刚驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，沿S123线由北向南行驶时，遇苏振发醉酒后驾驶二轮摩托车，沿S123线由北向南行驶至溧水区洪蓝镇财政所红绿灯的路口左转弯时发生碰撞，造成苏振发受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定原告苏振发负主要责任，董金刚负次要责任。原告受伤后，住院治疗40天。苏Ｄ×××××小型轿车系被告莫红玉所有，无交强险，原告要求投保义务人莫红玉在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，董金刚承担连带赔偿责任。苏Ｄ×××××在天安保险苏州支公司投保商业险，本次交通事故发生在保险期内。
被告董金刚、莫红玉未答辩。
被告天安保险苏州支公司在庭审中辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日；我司要求扣除非医保用药10%；本案诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日21时许，在S123线溧水区洪蓝镇财政所红绿灯路口，苏振发醉酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至溧水区洪蓝镇财政所红绿灯的路口左转弯时，遇董金刚持C1E类驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿S123线由北向南行驶时两车发生碰撞，造成苏振发受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月31日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告董金刚负该事故次要责任，原告苏振发负该事故主要责任。
原告苏振发受伤后，在南京市第一医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、右胫骨结节骨折伴髌韧带断裂；3、左侧肩胛骨骨折；4、右腓骨颈骨折；5、多发肋骨骨折，胸11椎体骨折；6、左侧颞顶部硬膜外出血；7、左侧颞顶骨、蝶骨大翼骨折；8、高血压病。
苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人是被告莫红玉，在被告天安保险苏州支公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。
上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，被告董金刚的驾驶证、苏Ｄ×××××小型轿车行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院应予以支持；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告董金刚负该事故的次要责任，原告苏振发负此次事故主要责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告苏振发因本次交通事故所致的医疗费损失，首先应由被告莫红玉在交强险限额内予以赔偿，侵权人董金刚承担连带赔偿责任；不足部分，由被告天安保险苏州支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告苏振发主张的医疗费98924.15元，原告提交了医疗费票据、住院费用清单等予以证实，本院予以认定。被告天安保险苏州支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对其请求，本院不予支持。
综上，原告苏振发因本次交通事故所致的医疗费损失总额为98924.15元，首先应由被告莫红玉在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，董金刚承担连带赔偿责任；其余88924.15元，由被告天安保险苏州支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿30%即26677.25元（88924.15元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏振发26677.25元；
二、被告莫红玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏振发10000元，被告董金刚承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1137元、诉讼保全费1520元、公告费260元，合计2917元，由原告苏振发负担1000元，由被告董金刚负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2274元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王白梅
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年十月二十日
见习书记员 高 雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执137号
申请执行人攀枝花市金艳亿工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇双龙滩村三社。
法定代表人丁万东，系该公司董事长。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：赵国民，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执137号攀枝花市金艳亿工贸有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执137号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 徐 琼
审判员 许礼斌
二〇一七年七月四日
书记员 陈 华
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执598号
申请执行人：赵加锁，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。
被执行人：徐俊朝，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住垣曲县皋落镇西夭村。
本院在执行申请执行人赵加锁与被执行人徐俊朝民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨怡珩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00465号
张亚辉、王伟、宋宝洋、王胜强：
你与民三厅执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2012）金民一初字第1315号判决书，已发生法律效力。申请执行人民三厅于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张亚辉、王伟、宋宝洋、王胜强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2416号之八
申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，该公司总经理。
被执行人韩圈，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇祭城村973号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2416号之八裁定书，于2017年01月20日向被执行人
韩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩圈在中国工商银行1715028401103693664账户内存款人民币331361.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 王 杰
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第626号
申请执行人：鲁某某，男，汉族，生于1982年1月1日，住永登县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1986年9月14日，住永登县。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人杨某某公路运输合同纠纷一案的过程中，查明被执行人杨某某应给付申请执行人鲁某某运费31700元，承担案件受理费296元，执行费380元。经查被执行人杨某某现在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龙 雁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初393号之一
原告：吴贤华，男，1959年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：大丰英茂糖业有限公司，统一社会信用代码91320982091482761P，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号233室。
法定代表人：王志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国海诚工程科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000425011944Y，住所地上海市徐汇区宝庆路21号。
法定代表人：严晓俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰港石材产业园管理委员会，住所地盐城市大丰区大丰港区海融广场南楼二楼。
委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金地复垦开发整理有限公司，统一社会信用代码913209817568529836，住所地东台市金海东路1号1幢地下室。
法定代表人：戴旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊为民，该公司工作人员。
原告吴贤华与被告大丰英茂糖业有限公司、中国海诚工程科技股份有限公司、王成龙、大丰港石材产业园管理委员会、江苏金地复垦开发整理有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴贤华于2017年9月7日向本院申请撤回对被告大丰英茂糖业有限公司、大丰港石材产业园管理委员会的起诉。
本院认为，原告吴贤华申请撤回对被告大丰英茂糖业有限公司、大丰港石材产业园管理委员会的起诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴贤华撤回对被告大丰英茂糖业有限公司、大丰港石材产业园管理委员会的起诉。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月十二日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1195号
原告贺某某，女，1971年11月21日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
原告贺某某因要求撤销被告新沂市公安局于2016年1月11日作出的新公（开）行罚决字（2016）39号行政处罚决定，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称：村镇二级恶意卖地，逼得百姓失地失业，没有任何经济来源。道北大田地租给村里，租期已满，村民要求收回耕地。原告逐级走访，没有任何违法违规行为，但是却遭到地方政府的毒打、辱骂。墨河街道办事处对各级领导转回的上访材料不处理。原告保护耕地被公安局拘留，请求法院依法撤销被告新沂市公安局作出的新公（开）行罚决字（2016）39号行政处罚决定。
被告新沂市公安局辩称：一、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2016年1月11日，在新沂市××办事处会议室内，原告同唐金英、段彩桃三人以征用土地赔偿等为理由，采取大声喧哗、吵闹、坐地等方式，扰乱墨河街道办事处的正常办公秩序。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。被告依法履行处罚前告知程序，对原告告知了拟处罚的事实、理由和依据，听取了陈述和申辩，依法于2016年1月11日对其作出行政拘留五日的决定。二、原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年1月11日作出行政处罚决定时依法告知原告享有诉权，自被告作出行政处罚决定至原告提起诉讼之日已超过六个月，显然已过起诉期限。综上所述，被告根据查明的事实，依法作出新公（开）行罚决字（2016）39号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提起诉讼已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的行政处罚行为系被告于2016年1月11日作出。在诉讼过程中，原告向本院陈述，2016年1月11日晚原告收到了该行政处罚决定书，自2016年9月2日起原告被被告刑事拘留了37天，且镇领导答应协调此事，后一直未处理才来起诉。从上述日期看，原告于2016年1月11日即知道其所诉的行政处罚行为，且行政处罚决定书中明确告知了原告诉权和起诉期限，原告至2017年11月8日对行政处罚决定提起诉讼，明显超出法定起诉期限，且原告未提出正当理由，因此对原告贺某某的起诉，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告贺某某预交的案件受理费50元由本院退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3237号
申请执行人：武丽。
被执行人：武彤。
被执行人：刘建朝。
本院在执行武丽与武彤、刘建朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武彤、刘建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人武彤、刘建朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武丽不能提供被执行人被执行人武彤、刘建朝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武丽发现被执行人武彤、刘建朝新的财产线索，申请执行人武丽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第607号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓幸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1461号之一
申请执行人李平，女，汉族，住所地东丰县。
委托代理人于峰，男，汉族，农民，住所地东丰县。
被执行人段素芹，女，汉族，住所地东丰县。
本院在执行申请人李平与被执行人段素芹人格权纠纷一案中，因被执行人段素芹已经履行了还款义务，申请人李平提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓旭
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛徐法执字第55-1号
申请执行人徐闻县农村信用联社。
法定代表人林一贝，男，董事长。
被执行人姚世春，男，1960年1月19日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄波，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人姚世春、黄波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛徐法民二初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人被执行人姚世春应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金130000元及利息15601.95元（2013年12月31日后利息另计至还清款之日止）；被执行人黄波对被执行人姚世春以上债务承担连带清偿责任；被执行人姚世春负担案件受理费3212元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初6968号
原告：李金梅，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：王善学，男，1974年1月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告李金梅与被告王善学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李金梅及委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告王善学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请��：1.判令被告王善学偿还原告借款40000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月7日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，口头约定月利率3%，后被告于2011年5月22日偿还15000元，扣除本息后尚欠40000元，并重新出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告王善学辩称，原告陈述属实，但2011年5月22日重新出具借条后，被告于2011年9月份偿还9000元，2015年1月份偿还3000元，现只欠原告28000元。
原告李金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王善学未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月7日，被��向原告借款50000元，约定月利率3%，2011年5月22日被告偿还15000元，经双方结算后由被告重新出具40000元借条1张，未约定利息与借期。2015年1月份，被告偿还3000元，余款被告至今未还。
本院认为，原告李金梅与被告王善学之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案双方原始借款为50000元，扣除已付的15000元，经核算剩余本金略高于40000元，故重新出具的40000元借条应为本金。被告主张出具40000元借条后，于2011年9月份偿还原告9000元，于2015年1月份偿还原告3000元。原告仅认可被告已偿还3000元，关于9000元的还款被告未能提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信。40000元借条中未对利息进行约定，应视为无息借款，被告已偿还的3000元应视为偿还本金，原告有权以剩余借款本金37000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善学偿还原告李金梅借款37000元及利息（按照年利率6%，自2017年8月24日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王善学负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告李金梅提交的借条1张，证明被告王善学于2011年5月22日向其出具40000元借条1张。
被告王善学未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3002号之一
申请执行人刘金平，女，1967年11月26日出生。
被执行人赵景波，男，1942年11月27日出生。
被执行人苗德凤，女，1946年2月19日出生。
刘金香与赵景波、苗德凤公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8658号公证书、（2017）京国立执证字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1692000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区鼓楼东大街×号×层×门×号的房产一套。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8658号公证书、（2017）京国立执证字第4号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5072号
原告：王金柱，男，1970年12月6日出生，汉族，工程部经理，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码9132092366170140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
被告：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路56幢1号。
原告王金柱与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王金柱及其委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告中顺公司、中顺南京分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱向本院提出诉讼请求：要求被告退还建设工程保证金58万元及利息。事实和理由：2016年11月10日，被告中顺南京分公司与原告协商，将其承建的位于溧水区晶桥工业园区的南京高盛产业园科技有限公司的厂房及综合楼承包给原告建设，工程造价1.3亿元，原告须缴纳70万元工程质量保证金，如被告一承建的涉案工程在2016年12月20日前未能开工，则如数退还保证金。原告按约分三次共缴纳保证金70万元。2016年12月8日，原告与中顺南京分公司签订了单项内部承包施工合同、项目部安全管理责任书、工程担保书及工程项目承包廉政责任书等系列合同。合同签订后被告未能将涉案工程交给原告施工。原告多次向被告索要工程质量保证金但被告仅退还了12万元，原告现起诉请求判如所请。
被告中顺公司、中顺南京分公司未提供答辩意见。
经审理查明,2016年12月8日，原告与被告中顺南京分公司签订了单项内部承包施工合同，约定中顺南京分公司将南京高盛产业园科技有限公司的厂房及综合楼承包给原告施工，原告上交保证金70万元，合同还对其他权利义务进行了约定。同日，中顺南京分公司向原告出具了保证金收据70万元。后中顺南京分公司未按约将工程交给原告施工。庭审中原告陈述中顺南京分公司返还了原告保证金13万元。但其中一万元借给中顺南京分公司一位叫赵波的妻子。另查明，中顺南京分公司的开办单位系中顺公司。
以上事实，有单项内部承包施工合同，银行流水单，收据，庭审笔录等证据证明。
本院认为,原告王金柱与被告中顺南京分公司所签订的单项内部承包施工合同违反了建设工程不得转包的禁止性法律规定，为无效合同，因合同无效而获得的利益应当返还，原告现要求被告中顺南京分公司返还工程保证金57万元及自2016年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告中顺公司作为中顺南京分公司的开办单位，理应对中顺南京分公司不能履行的债务承担补充清偿责任。另一万元系原告出借款，与本案无关联，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第（一）款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金柱保证金57万元，以及该款自2016年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告王金柱负担166元，由被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司负担9434元（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕 娟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3201号
原告：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村七组，统一社会信用代码：91510184743647809Q。
法定代表人：杨翔麟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码：91510600696959999B。
法定代表人：王荣芳，公司经理。
原告崇州市蜀城锻造有限公司与被告四川耐特阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀城锻造有限公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告四川耐特阀门有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇州市蜀城锻造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款465660.5元及按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原告从2011年6月就为被告提供锻件毛坯，按照被告提供的图纸完成锻造，并送货验收，之后由被告滚动向原告支付货款。直到起诉之日尚欠货款465660.5元，原告多次催收未果，起诉来院。
被告四川耐特阀门有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。
2、部分购销合同7份：证明双方一直建立了加工合同关系。
3、货款折让协议1份：证明双方在2015年8月12日对之前的货款进行了结算，被告尚欠货款167684.85元。
4、2015年8月12日之后的送货单：证明结算之后原告与被告之间的交易往来，共计产生1485061.6元；加上之前对账的167684.85元，共计1652746.45元。
5、2015年8月12日之后的支付凭证：证明被告向原告支付货款1173717.9元，尚欠货款479028.55元。
6、社会保险参保缴费证明1份：证明送货单上载明的肖洪亮系被告单位的员工。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告四川耐特阀门有限公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告从2011年起与被告建立加工合同关系。2015年8月12日，双方结算并签订协议1份，载明：“……截止2015年8月10日……未支付金额共计186316.5元，乙方承诺将向甲方现金折让实际支付金额为167684.85元……”。之后，原告仍向被告送货，被告也陆续给付部分货款，截止起诉时尚欠479028.55元。原告多次催收未果，遂起诉来院
另，庭审中原告称曾经跟被告协商过一次给其折扣，因此起诉金额为公司财务核算的465660.5元。
本院认为，双方建立的加工合同关系合法有效，原告提供的对账单、送货单、被告支付凭证能够证实被告尚欠货款479028.55元，对原告自愿放弃的部分，不违法法律规定，因此对原告要求判令被告给付货款465660.5元和资金占用损失的诉讼请求予以支持。
综上，对原告要求被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日给付货款465660.5元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川耐特阀门有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告崇州市蜀城锻造有限公司货款465660.5元及资金占用损失（按本金465660.5元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月30日起计算至付清为止）。
案件受理费4200元，保全费2920元，共计7120元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年十二月十四日
书记员 柯凯蓉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3066号
被执行人王小飞。
本院在执行王小飞责令退赔一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初288号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 李松颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第922号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告玄海龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告玄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员宋佳林于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告玄海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告玄海龙于2013年5月20日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2014年5月20日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息7964.29元，本息合计为5796429元,并承担本案的诉讼费用。
被告玄海龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告玄海龙与原告签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
证据二、借款凭证1份，证明2013年5月20日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定到期日期为2014年5月20日，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告玄海龙未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月20日，被告玄海龙与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为种地购买化肥,月利率为9.39‰，还款时间为2014年5月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告玄海龙发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息7964.29元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告玄海龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告玄海龙负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告玄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告玄海龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金5000元及利息7964.29元本息合计57964.29元。
案件受理费625元由被告玄海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓秀
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执863号
申请执行人：韩生莲，女，回族，住西宁巿。
被执行人：孙勇，男，满族，住西宁巿。
被执行人：金小鹏，男，汉族，住西宁巿。
申请执行人韩生莲与被执行人孙勇、金小鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月12日作出的（2017）青0103民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙勇、金小鹏未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人韩生莲于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人孙勇给付申请执行人借款310000元、利息5800元、案件受理费3018.5元，并承担本案的执行费4682元，合计323500.5元；二、被执行人金小鹏对上述债务承担一般保证责任。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经查:被执行人孙勇在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已查封；被执行金小鹏在银行有存款8271.71元，本院已扣划，在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。后被执行人金小鹏主动履行给付申请执行人执行款项10000元。因被执行人孙勇拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人孙勇纳入失信被执行人，并发出限制高消费��。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月五日
书记员 冶金财
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3911号
申请执行人：王家合。
被执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
王家合与河南省鑫龙冶材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家合依法于2017年7月6日向本院申请执行，请求被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人已履行部分案款且已与申请执行人王家合达成和解还款协议。申请执行人王家合同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人王家合发现被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司新的财产线索或被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司未按照和解还款协议履行，申请执行人王家合可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海成
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执恢96号
申请执行人：王某某，男，生于1958年3月2日，汉族，甘肃省陇南市人，现住陇南市武都区。
被申请执行人：韵某某，男，生于1967年9月20日，汉族，甘肃省永登县人，现住兰州市安宁区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韵某某劳务合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第312号民事判决书被执行人韵某某应当向申请执行人王某某支付工程款419482元，承担案件受理费2932元。经执行，现查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已将被执行人列入到失信被执行人名单，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年六月一日
书记员 把 建 岳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3025号
申请执行人刘连东，男,1971年1月8日出生,46岁,汉族,证件号码：320724197101080018,住灌南县。
被执行人徐大余，男,1967年9月17日出生,50岁,汉族,证件号码：32082619670917047X,住灌南县。
申请执行人刘连东申请执行被执行人徐大余民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6055号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘连东向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘连东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘连东撤回对被执行人徐大余的执行申请，终结(2017)苏0724执3025号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2487号
解除保全申请人黄某某，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李某某，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市江北区。
解除保全申请人黄某某与被申请人李某某诉前财产保全一案，本院依黄某某申请作出(2016)渝0108财保780号民事裁定书，并以(2016)渝0108执保1283号执行裁定书，查封了李某某名下位于重庆市江北区某某某某村某某某号某栋某单元某某-
某号房屋及担保人黄某某名下的位于重庆市江北区某某某路某某号某某-某的房屋。现双方达成和解，黄某某申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人黄某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对李某某名下位于重庆市江北区某某某某村某某某号某栋某单元某某-某号房屋的查封。
二、解除对担保人黄某某名下的位于重庆市江北区某某某路某某号某某-某的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十五日
书记员 简爱玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19097号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李文刚，男，1965年08月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：康林，女，1974年08月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李文刚、康林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1638号
原告：白冰，女，回族，1989年5月14日生，住郑州市金水区。
委托代理人：赵兵、王浩田（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小英，女，汉族，1987年2月24日生。
被告：夏远，男，满族，1989年1月21日生，住洛阳市西工区。
原告白冰诉被告杨小英、夏远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白冰以及代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告杨小英、夏远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按缺席已审理终结。
原告白冰诉称：2016年10月1日，被告杨小英向原告白冰借款100万元，双方口头约定借款一个月,利息2分，并向原告出具了借条。同日，原告白冰依约通过银行转账方式向被告杨小应支付100万元。原告已经履行了借款的义务，被告杨小英应当承担到期还本付息的责任，但借款到期后，被告杨晓英拒不履行还款付息的责任，经原告多次催要，被告杨小英仍然不偿还。被告杨小英拒不还款的行为已经严重侵犯了原告白冰的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求1、请求被告杨小英立即支付原告的借款本金100万元及利息2万元（自2016年10月1日计算至2017年2月24日）；2、请求被告杨小英按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（按本金100万元，自2016年2月24日计算至全部实际付清为止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告全部承担。
被告杨小英、夏远未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月1日，被告杨小英向原告白冰借款100万元，约定借款期限4个月，利息2分，并向原告出具了借据。后原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告杨晓英不履行还款付息的责任，经原告多次催要，被告杨小英仍然不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明：被告杨小英与夏远于2011年9月13日登记结婚，于2016年12月19日离婚，原告的借款发生在2016年10月1日，系杨小英和夏远夫妻关系存续期间发生的债务。
本院认为:公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告杨小英、夏远向原告白冰借款100万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息，双方对利息的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间发生的，依据《最高人民法院婚姻法解释二》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨小英和夏远理应共同偿还。被告杨小英、夏远经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告杨小英、夏远于判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款本金100万元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率百分之二十四计算利息支付至实际付清之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭佳瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保19号
申请人沈锦连,女,1965年5月31日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人纪明权，男，1974年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人张靖，女，1974年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人沈锦连于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪明权、张靖名下的银行存款及房产予以诉前保全，保全限额为人民币1900000元。申请人沈锦连以淮安市清江浦区运河新村三区1幢206室、淮安市清江浦区农垦丽景苑小区3号楼C单元301室、淮安市清江浦区北京新村10区1幢304室提供担保。
本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人纪明权、张靖的银行存款及房产（附财产线索清单）限额1900000元。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）
案件申请费5000元，由申请人沈锦连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾年华
二〇一七年四月十八日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3217号
申请执行人:苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市养育巷151号601-608室。
法定代表人：闵文军，董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：孙俊炎，男，1975年7月17日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：董正云，女，1978年2月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市住房置业担保有限公司与孙俊炎、董正云追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有抵押物位于苏州市城北西路2555号宝祥苑13幢2803室房产，系唯一住房且面积较小，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币131792.97元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯丽云
山东省汶上县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保22号
申请人：贾路氏（系死者贾心个之母），女，1930年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：向俊明（系死者贾心个之夫），男，1966年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：向罡罡（系死者贾心个之子），男，1993年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：向兰兰（系死者贾心个之女），男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：齐邦秋，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。
被申请人：汶上县腾达物流有限公司，住所地汶上县次丘镇白马河社区18号门面房。
申请人贾路氏、向俊明、向罡罡、向兰兰于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，���求对被申请人齐邦秋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HAK**挂重型仓栅式半挂车货车一辆进行扣押。申请人贾路氏、向俊明、向罡罡、向兰兰提供相应担保。
本院经审查认为，申请人贾路氏、向俊明、向罡罡、向兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐邦秋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HAK**挂重型仓栅式半挂车货车一辆，期限为2018年1月26日至2020年1月25日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林娜
二〇一八年一月二十六日
��记员王翠平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第111号
申请人：李顺稳。
被申请人：山东济宁同辉置业有限公司。
法定代表人沈守军，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人位于原济宁市任城区三贾办事处中贾村，东外环路西约500米的1741平方米的土地进行保全，价值60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值60万元的财产。
二、查封担保人李善芝用于担保的位于高新区诗仙路南安居小区3号楼东2单元2层东户的房产一套（房产证号为济宁市房权证中区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月十二日
书记员 宋海倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保94号
申请保全人：邢传超。
被保全人：王海。
本院在保全申请保全人邢传超与被保全人王海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保94号
案件的保全。
审判员 柴树栋
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕研超
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第374号
申请执行人陈西，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇玉皇庙村委蜜蜂李村***号。
被执行人娄俊亮，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省通许县练城乡练城村。
被执行人吴婵娟，女，1981年9月19日生，汉族，住址同上。
本院执行陈西申请执行娄俊亮、吴婵娟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人吴婵娟所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十日
书记员 曹永红
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初562号
原告李桂英，女，1952年5月25日，汉族，现住四子王旗。(经传票传唤未到庭)
委托代理人王俊峰，1973年8月13日，女，汉族，现住四子王旗。特别授权。系李桂英的女儿。
委托代理人周兰民，系四子王旗法律援助中心律师。一般代理。
被告王维俊，男，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人王向东，41岁，汉族，农民，现住四子王旗。系王维俊的儿子。一般代理。
委托代理人张丽霞，39岁，汉族，农民，现住达茂旗。系王伟俊的儿媳，一般代理。
原告李桂英诉被告王维俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称:我与被告是前后邻居，我房屋在后，被告房屋在前。2016年4月初我响应政府号召，在自家拥有使用权的旧房土地上进行危房改造，并改造了旧院墙，当年五月份原告入住新房。被告也于2016年6月进行危房改造并入住。当年11月份，被告无正当理由开始刨挖我家西院墙和南院墙。被告的行为严重干扰了我的正常生活，给我造成一定的经济损失。经有关部门调解未果，现起诉于你院，要求判令被告停止侵权、赔偿损失10000余元并承担本案诉讼费用。
被告王维俊辩称：原告所述事实与实际不符。原告与我系前后邻居，多少年来，原告的南院墙借用我正房后墙，2016年我实施危房改造时，我原准备表后墙，不准备重建，工程实施的过程中，发现原告借用我的后墙多年时，导致我的房后出水不畅，造成我的后墙损坏倒塌，所以我只好用原来的表墙改成重建，工程完工后，我需要整理与原告相接的工程，做房后扇水时，只好将原告与我房后接触的西墙拆开一条缝，为此发生纠纷，经乡政府工作人员调解，原告儿子承诺自己新建南院墙，介于上述事实，我认为，原告侵权行为导致我的原房屋倒塌，使我改变原告表墙计划，采取重建措施，所以不同意原告的赔偿请求，并请求你院责令另起院墙。
经审理查明：原告李桂英与被告王维俊同住一村，系前后邻居，原告房屋在后，被告房屋在前。2016年夏秋之际，原、被告先后对自己的旧房进行拆除，并新建院落，同时基本维持了原来的设计。被告王维俊在新房建成后，认为原告李桂英的西院墙影响其正房的排水，双方对此而发生纠纷。经大黑河乡政府工作人员调解，未达成和解协议。被告王维俊于2016年11月份对紧靠其正房的西院墙前头部分刨挖造成原告李桂英西院墙前头部分墙面部分损坏的事实。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原、被告双方出示的证据材料在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告前后邻居，共同居住四十余年，和睦的邻里关系需要大家共同营造与呵护。被告王维俊未经原告李桂英同意，将原告所有的西、南院墙刨挖，给原告李桂英新建的院墙损害的事实，理应停止侵害，排除妨碍，原告李桂英主张赔偿损失10000余元，未提供相关部门的鉴定依据，故对该请求不予支持。并同时考虑被告王维俊正房排水的问题希望原、被告双方在今后的生活中，相互礼让，相互体谅，共同创造良好的居住环境，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院
审判长李霞
审判员张志刚
陪审员李玉维
二0一七年八月一日
书记员斯琴图娅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1364号之四
申请执行人：张兵,男,1970年4月7日生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：苏晓宏,女,1975年7月24日生，汉族，住苏州市平江区。
委托代理人刘宏伟、陈现安(上述二申请人共同委托)，江苏良翰律师事务所律师。
被执行人：陈海阳,男,1962年10月4日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：徐卓宏,男,1969年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：吴晓苏,男,1968年1月30日生，汉族，住苏州。
被执行人：陈德,男,1975年4月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：苏州市海星国际贸易有限公司,住所地苏州市西环路6号,机构代码：75002309-2。
法定代表人吴昭明。
本院在执行张兵、苏晓宏与陈海阳、徐卓宏、吴晓苏、陈德、苏州市海星国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人陈海阳、徐卓宏、吴晓苏、陈德、苏州市海星国际贸易有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已诉讼保全查封的陈海阳名下的苏州市长岛花园10幢402室、陈海阳、徐红英共同共有的苏州友新路1188号亿象商业城8幢107室、陈海阳与祁苏伟共同共有的人民路109号402室房产外，依法查封了徐卓宏名下的与吴湘英共同共有的木渎镇天灵新村8幢401室房产，冻结了吴晓苏、苏州市海星国际贸易有限公司名下银行存款帐户。经申请人与分别与吴晓苏、苏州市海星国际贸易有限公司达成和解，吴晓苏自行向申请人交付了712408.40元，交纳了执行费7669元，吴晓苏已履行完毕。苏州市海星国际贸易有限公司自行向申请人交付了400000元，交纳了执行费7669元，申请人放弃了对苏州市海星国际贸易有限公司的执行。扣划了徐卓宏的存款及公积金86868元，陈德的公积金25236元，陈海阳的公积金11738元，本案已实际到位1236250.40元。关于对陈海阳位于苏州市友新路1188号亿象商业城8幢107室)房产的拍卖，因三次拍卖流拍及变卖均无人买受，经征求申请人意见，申请人放弃对该房产的抵债，而查封的其他房产目前暂无法处理。另查，陈海阳在吴中区法院诉讼的（2016）苏0508民初1848号案件已作出判决（债权1700余万元），目前被告在上诉之中。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案尚未执行到位2358387.67元(未含逾期利息)。本院已依法将被执行人陈海阳、徐卓宏、陈德纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、协助通知、判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已和解履行、扣划的存款公积金及查封的房产等财产目前暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月八日
书记员 许可檩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6417号
原告吴超，男，汉族，1982年10月25日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告余文贤，男，汉族，1984年3月1日生，居民，住苏州市吴中区。
原告吴超诉被告余文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据查明的事实，将本案案由确认为买卖合同纠纷。原告吴超的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼、被告余文贤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款107500元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月1日，被告以做生意需要为由向原告借款107500元，后经原告多次索要，被告以多种理由推诿不还，故起诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告吴超为证明自己的主张举证如下：2015年12月1日被告出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款107500元的事实。
被告余文贤未作书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告系经营螃蟹生意，被告从原告处购买螃蟹。2015年12月1日原被告经过结算，被告欠原告货款107500元，被告暂无钱归还，被告与原告协商，将该107500元货款作为借款，给被告用于做生意。被告为此出具了借条。借条载明：“借条今借到吴超人民币壹拾万柒仟伍佰元整（￥107500元）2015年12月1日借款人：余文贤”。借条出具后被告归还了16000元，余款91500元一直未归还。原告数次索要，被告推诿不还，故起诉至法院要求被告归还货款91500元。
审理中，原告陈述，被告称打款50000元给陈开军，由陈开军转给原告，原告予以否认，称没有收到50000元。陈开军与原告系朋友关系，并非合伙关系。陈开军与被告什么关系，被告打钱给陈开军什么原因，原告不清楚。
上述事实，有原告吴超当庭陈述、原告提供的被告余文贤出具的借条1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告是做螃蟹生意的，被告从原告处购买螃蟹，2015年12月1日原被告经过结算，被告欠原告货款107500元，被告出具了借条。借条出具后，被告归还原告16000元，余款91500没有归还。被告没有及时归还应承担还款责任。故对原告要求被告归还货款的请求本院予以支持。被告称打款50000元给案外人陈开军，因原告否认与陈开军存在合伙关系，其本人并没有收到该笔款项，故对被告辩解该50000元可以冲抵货款的请求本院不予采信。被告如有证据证实款项汇错了，其与案外人陈开军无经济往来，案外人陈开军不应接收该50000元，可以向陈开军主张返回财产、不当得利。被告余文贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余文贤于判决生效后十日内偿还原告吴超货款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告余文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。
审判员 刘立卫
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac8fd9e6-67d1-44d1-9dce-a85c013c6c91&imgId=YWM4ZmQ5ZTYtNjdkMS00NGQxLTlkY2UtYTg1YzAxM2M2YzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初983号
原告：杨某，女，1982年5月20日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张加慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初332号
原告：邓某甲，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村。
被告：邓某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇清江村。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人：侯某乙，男。
第三人：永兴县某某发展投资有限公司。
原告邓某甲与被告邓某乙、第三人侯某乙、永兴县某某发展投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告邓某甲向本院申请撤回对被告邓某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告邓某甲负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0023民初3674号之四
原告河南省昊昌科技有限公司，住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区。
法定代表人马驰，男，任董事长。
委托代理人何发亮、郭洋洋，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告德州富华生态科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区西外环路西侧。
法定代表人张宝松，男，任董事长。
委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南省昊昌科技有限公司与被告德州富华生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省昊昌科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省昊昌科技有限公司与被告德州富华生态科技有限公司已达成和解，系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省昊昌科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李 英
代理审判员 陆春彦
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨小杰
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执9号
李林芳、王佳佳、王佳俊：
你与焦海云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1484号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦海云于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向焦海云支付案件款35000元。
负担案件受理费875元，申请执行费425元。
特此通知。
二〇一八年一月三日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员:郭晓虹书记员：韩雁南
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00618号
刘克俊：
申请执行人田培其诉你债务转移纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月三十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1192号
原告邹杜俊。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告殷荣梅。
委托代理人顾燕峰。
本院于2015年3月18日受理原告邹杜俊与被告殷荣梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告邹杜俊的委托代理人毛晓勤、被告殷荣梅及其委托代理人顾燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杜俊诉称，被告殷荣梅之夫王如平于2014年7月21日、同年9月14日以家庭生活开支的名义向原告借款共计40000元，王如平出具借条2份。王如平于2014年12月因病去世。原告向殷荣梅主张权利，但其拒绝给付。为此，请求判令被告殷荣梅偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷荣梅辩称，这两份借条是否是王如平所写，被告不清楚，原告是否将钱给付王如平，被告也不清楚，王如平是否还过款，被告也不清楚。借条上的时间也有改动，被告不知道这两笔借款是否是同一笔借款。另外，2014年7月至9月期间家里没有办过大事，王如平借这钱也不知道什么用途，反正没有用于家庭生活。
经审理查明，原告与王如平、殷荣梅系同村人。王如平、殷荣梅系夫妻关系。王如平于2014年7月21日出具借条一份，载明借到原告2万元。同年9月14日，王如平又出具借条一份，载明借到原告2万元。王如平于2014年12月11日因病去世。原告诉至本院，请求判令王如平的配偶殷荣梅归还借款4万元。
以上事实由原告提供的借条2份、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。王如平生前于2014年7月21日、同年9月14日向原告邹杜俊借款共计40000元的事实，由原告提供的借条2份所证实。因该债务形成于被告殷荣梅与王如平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，殷荣梅应承担还款责任。殷荣梅关于其不应承担还款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，故对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷荣梅于本判决生效后十日内偿还原告邹杜俊借款本金40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告殷荣梅负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1724号之一
申请执行人：刁传军，男，1999年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：侯世民，男，1959年11月出生，汉族，居民，住费县探沂镇官城庄村。身份证号码372831195911145013
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初22179号民事判决书确认:侯世民赔偿刁传军医疗费等5123元；案件受理费25元，由侯世民负担。
本院在执行申请执行人刁传军与侯世民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，收件人拒绝签收。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。
同年10月11日，11月10日,12月23日,2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯世民名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，几乎无存款。被执行人侯世民名下无车辆登记。
同年11月30日，通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，被执行人侯世民未有注册登记信息。
同年12月18日，通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人侯世民名下的相关财产的登记信息。
同年11月9日，通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人侯世民名下的房地产登记信息。
2018年2月13日将被执行人侯世民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月2日对申请执行人进行了调查，向其了解被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人确无财产可供执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年四月二日
书记员 闵 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初2136号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被申请人：江苏加尔钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦236A室。
被申请人：陈林，男，1975年10月29日生，汉族，住所地张家���市。
被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐海芳，女，1975年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张丽，女，1976年2月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、陈林、张兵、徐海芳、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、陈林、张兵、徐海芳、张丽银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、陈林、张兵、徐海芳、张丽银行存款1700万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱丽芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3270号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王超，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县（格林豪泰酒店西侧）。
申请执行人苗永生申请执行被执行人王超、孟丽民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2017)苏0724民初3498号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行��程中，申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人王超、孟丽的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初225号
原告张某某，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。
法定代表人魏尊成，该镇镇长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告张某某诉被告丰县王沟镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘涛、施斌，被告丰县王沟镇人民政府的负责人王立新及委托代理人孙景波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以相关纠纷已协调处理完毕并达成协议，协议约定被告除支付215639元评估款项外，另行支付原告75000元为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 张明杨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初408号
原告：陈采妮，女，生于1979年6月16日，汉族，居民，住蒙自市。
原告：汤家伟，男，生于1970年7月4日，回族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
原告陈采妮、汤家伟诉被告云南昆润高鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虎方，被告的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈采妮、汤家伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依约支付原告2016年3月1日至2017年2月28日的房屋租金合计人民币86867.44元；二、请求判令被告承担违约责任，按照每天万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金（计算时间自2016年3月1日起至被告付清租金之日止），现暂计算至2017年2月28日，金额为14550.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于弥勒市弥阳镇湖泉湾1号的1-1802、2-1202号房租赁给被告，被告按照原告购房总价款的百分之八向原告支付租金；被告支付租金的时间为每个租赁年度的第一个月内,若被告迟延支付租金,按未付款额的日万分之五承担逾期付款的违约金;租赁期限三年(自2013年3月1日起至2016年2月29日)。合同订立后,原告按约定将房屋交给被告管理使用,被告也基本上按约支付租金。在合同即将届满之前,原告同意与被告延长租期,双方于2015年7月15日签订了补充协议,约定延长3年的租期至2019年2月28日，租金标准和支付方式不变。租期延长后的第一年,被告就违反合同规���迟迟不支付租金,虽经原告再三崔促,但被告以种种理由拖延支付,至今仍分文未付。被告的行为已构成违约,应承担违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告云南昆润高鸿投资有限公司辩称：受经济形势影响，被告向原告租房及欠房屋租金属实，但原告主张的违约金计算标准过高，且违约金的计算时间与合同约定不符，第一个月被告不应该支付原告违约金。请求人民法院依法判决减少。
原告陈采妮、汤家伟为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.购房发票复印件二份、房屋产权证复印件一份，欲证实二原告系弥勒市弥阳镇西区生态园以东湖泉湾1号的1-1802、2-1202号房屋的所有权人；两套房屋的总购房款为1085843元。2.《房屋租赁合同》及《补充协议》复印件各一份，欲证实被告每年按照原告购房总价款的百分之八向原告支付租金；被告应在每个租赁年度开始的第一个月内向原告支付租金；若被告延迟支付租金，每延迟支付租金一天，被告应按未付款额的万分之五的标准承担逾期付款的违约金及双方约定的其他权利义务。
经质证,被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告云南昆润高鸿投资有限公司无证据向本院提交。
本院认为：原告提交的证据1、2经质证，被告无异议，与本案相关联，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
经过审理查明本案事实如下：原告陈采妮、汤家伟系夫妻。2012年8月17日,原告陈采妮与被告云南昆润高鸿投资有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：二原告将自己所有且是向被告购买的位于弥勒市弥阳镇湖泉湾1号的1-1802号（购房价款556398元）、2-1202号（购房价款529445元）两套房屋租赁给被告使用，租赁期限三年(自2013年3月1日起至2016年2月29日);被告按照原告购房总价款的百分之八向原告支付租金，租金由净租金和租赁税费组成；被告支付租金的时间为每个租赁年度的第一个月内,被告根据相关规定代扣代缴租赁税费后，将应付的该年度应付的全部净租金支付原告。若被告迟延支付租金,按未付款额的日万分之五承担逾期付款的违约金。合同订立后,原告按约定将房屋交给被告管理使用,被告也按约支付租金。在合同即将届满之前,原告同意与被告延长租期,双方于2015年7月15日签订了补充协议,约定延长3年的租期至2019年2月28日,租金标准和支付方式不变。租期延长后的第一年即2016年度,被告违反合同规定不支付租金,经原告向被告催收无果，原告诉请法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿协��，订立房屋租赁合同，明确双方的权利义务关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的有关规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定把房屋交给被告管理使用，被告应按约定向原告支付租金。现被告超过约定时间未能向原告支付租金已构成违约，应承担支付租金并支付违约金的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告要求减少租金的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求及合同的约定，被告承担违约责任支付违约金的时间应从租赁年度的第二个月即从2016年4月1日起计算至2017年2月28日止，庭审中双方均表示认可，符合合同约定，本院予以确认,则房屋租金为(556398元+529445元)×8%＝86867.44元;违约金为86867.44元×0.0005/天×335天＝14550.29元,合同中约定的税费就本案由原���向有关税务机关申报缴纳较妥。原告要求被告支付自2017年2月28日起至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止实际所欠租金的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告陈采妮、汤家伟2016年3月1日至2017年2月28日的房屋租金计人民币86867.44元及自2016年4月1日起至2017年2月28日的违约金14550.29元;两项共合计101417.73元。
二、由被告云南昆润高鸿投资有限公司支付原告陈采妮、汤��伟自2017年2月28日起至判决确定履行期限届满之日止实际所欠房屋租金86867.44元的违约金（按约定日万分之五计算违约金）。
三、驳回原告陈采妮、汤家伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 马林菊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2611-3号
申请人:德州市德城区豪发建材销售中心，住所地：德州市德城区向阳南路10号J。
负责人：林武雄，男，汉族，1977年8月8日出生。
被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：周忠进，男，汉族，1980年3月12日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值600000元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张亚南
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第122号
原告：薛金果。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县日照银行对过。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路南凌海大酒店对过。
本院在审理原告薛金果与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司餐饮服务纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛金果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛金果负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 利
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1800号
原告：徐某某，女，2006年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
法定代理人：杨某（原告母亲），女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某某（原告父亲），男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告徐某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由庭长盛红娟担任审判长，与代理审判员葛秋平以及人民陪审员董璐依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐某某的法定代理人杨某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某某自2012年起按照每月500元给付子女抚养费。事实和理由：原告徐某某的母亲杨某与被告徐某某原系夫妻关系，二人于2010年11月30日在民政部门办理了离婚手续，当时约定原告徐某某由杨某抚养，被告徐某某每月支付抚养费500元，但被告徐某某只支付了9个月的抚养费，剩余的抚养费一直未支付，经多次催要，被告徐某某也未能给付，故现依法起诉。
被告徐某某不同意原告徐某某的诉讼请求，原告徐某某所述的自2011年10月份起未给付抚养费的情况属实，但辩称2017年给付过1000元抚养费，被告徐某某之所以未支付抚养费，是因为离婚时在煤矿上班，能够支付起抚养费，后来不到一年的时间，该煤矿黄了，被告徐某某因此失业至今，因没有收入来源，故没有能力给付抚养费。
本院经审理认定实事如下：原告徐某某的母亲杨某与被告徐某某于2010年11月30日在民政部门协议离婚，双方约定婚生女徐某某由杨某抚养，被告徐某某负担子女抚养费每月500元。双方离婚后，被告徐某某按离婚协议仅履行了11个月子女抚养费的给付义务。自2012年起，被告徐某某未履行子女抚养费给付义务。原告徐某某随母亲杨某在内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇居住生活，现为小学五年级学生。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的母亲杨某与被告徐某某在签订离婚协议时，双方对抚养费问题达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告徐某某以其在煤矿下岗后没有工作为由不负担子女抚养费，理由不充分，本院不予采纳，被告徐某某应按照离婚协议履行自己负担子女抚养费的义务。故对原告徐某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告徐某某2012年1月份至2017年12月份的子女抚养费共计36，000元（6年×12个月×500元），此款于本判决生效后20日内付清；
二、被告徐某某自2018年1月份开始给付原告徐某某子女抚养费每月500元，至原告徐某某年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计6000元于当年的1月30日前付清。
案件受理费100元,由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 楠
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执209号
申请执行人：杨有兰,女性,1969年4月9日出生,住泸水县。
被执行人：怒江利通房地产开发有限公司,住泸水市。
法定代表人尹军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨有兰与被执行人怒江利通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨有兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3321执209号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 周 青
审判员 义和前
二〇一八年四月十八日
书记员 周雄美
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01454号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍，周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告殷新华。
被告张卫琴。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告殷新华、张卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业���理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭春霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更988号
罪犯钟喜，男，1982年1月3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第196号刑事判决，以被告人钟喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟喜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘源哲
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第00136号
原告：张润地,男，汉族，1973年12月24日出生，中专文化。
被告:裕华农副产品有限责任公司，住所地太白县城东大街。
法定代表人：陈昱耩，董事长。
委托代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，男，汉族，1991年8月6日出生，系陈昱耩儿子。特别授权。
本院在审理原告张润地与被告裕华农副产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告裕华农副产品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润地撤回对被告裕华农副产品有限责任公司的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张润地承担。
审判员 李 华
二〇一五年八月十二日
书记员 郭亭亭