江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初292号
原告：刘欧香，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：袁爱萍、齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告：赵家武，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告刘欧香与被告赵家武、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告赵家武的起诉，本院予以准许。原告刘欧香及其委托诉讼代理人袁爱萍、被告保险公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欧香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计216003.02元。事实和理由:2015年7月9日9时许，赵家武驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通货车在宁芜公路黄村道口与原告驾驶的电动自行车横过马路时发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至南京市明基医院救治，经诊断确诊为右胫骨上端粉碎性骨折。该事故经南京市公安局交通管理局八大队认定赵家武承担此事故的主要责任。2015年7月21日，原告就第一次的医药费向雨花台区人民法院提起诉讼，（2015）雨板民初字第411号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医药费91441.7元。2016年1月4日，原告再次入院治疗，花费医药费6万多元。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。2015年经判决我公司承担并履行了91441.70元医药费，原告住院期间我公司已垫付交强险医疗限额1万元，合计已付101441.70元。关于责任比例上一次判决的比例为75%与25%，而原告本次诉讼却按80%与20%主张，我公司认为应按照上次诉讼的比例来承担责任。医药费中应扣除伙食费295元，其中益丰大药房56.04元、徽仁堂90元票据，应予扣除。物业管理费有异议，应予扣除。护理期限过长，标准认可80天/天。误工费期限过长，标准过高，认可2000元/月计算210天。营养费认可20元/天计算90天。精神损失费认可3000元，住院伙补标准认可，按实际住院天数计算。车损、衣物损失不认可。交通费认可500元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日9时许，赵家武驾驶经检验制动不合格的皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿宁芜公路由南向北行驶至黄村道口时，遇原告刘欧香驾驶的南京Ｄ×××××号电动自行车由西向东横过道路，货车车头与电动自行车右侧相撞，造成原告刘欧香受伤。事故发生后，原告被送至南京市明基医院救治，经诊断确诊为右胫骨上端粉碎性骨折。2015年8月10日出院。2015年8月17日至2016年9月3日原告再次进入南京市明基医院住院治疗。2016年1月4日至2016年1月21日原告前往南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。合计住院66天。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：赵家武承担此事故的主要责任，原告刘欧香承担此事故的次要责任。
2016年12月16日，原告刘欧香委托南京xx鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年12月27日，南京xx鉴定所出具宁金司[2016]法临鉴字第2639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘欧香右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、刘欧香误工期限以伤后510日为宜、护理期限以共计150日为宜、营养期限以共计150日为宜。
因保险公司对刘欧香的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限提出异议并申请重新鉴定，同时刘欧香申请对二次手术取钢板费用进行鉴定，本院委托南京xx鉴定中心对原告刘欧香伤残等级进行重新鉴定。2017年8月25日，南京康宁司法鉴定中心出具xx鉴定中心[2017]法临鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘欧香右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、刘欧香误工期限共计以十七个月为宜、护理期限共计以五个月为宜、营养期限共计以五个月为宜；3、刘欧香右胫骨近端粉碎性骨折内固定取出的后续治疗费以10000元左右为宜。
另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车系赵家武所有，该车辆在保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查明，因本事故原告刘欧香曾向本院提起诉讼，本院经审理依法做出作出（2015）雨板民初字第411号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告刘欧香医药费损失91441.7元。其中，在交强险限额范围内向原告赔偿医药费损失10000元（已垫付），在第三者商业险范围内赔偿91441.7元[（131922.27元-10000元）×75%]。
关于原告刘欧香因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费,原告主张医疗费60541.78元，结合提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费共计60690.78元（含住院伙食费295元），对于被告保险公司持有异议的56.04元药益丰大药房发票、90元徽仁堂门诊部发票，结合开票项目，可以认定该支出与原告本次交通事故造成的伤情有关联性，本院认为属于合理的治疗费用。关于被告保险公司要求扣除南京华澳物业管理有限公司出具的792元票据，因票据载明开票项目为服务费，原告未举证说明该费用支出的合理性及必要性，故对保险公司的抗辩意见本院予以采信。
2、住院伙食补助费，原告主张1360元（20元/天×68天），其中南京市第一医院住院收费票据中包含伙食费295元，本院认定住院伙食补助费为1025元（20元/天×66天-295元）。
3、营养费，原告主张3000元（20元/天×150天）,标准适当，计算准确，本院予以确认。
4、护理费，原告主张12000元（80元/天×150天），本院根据鉴定意见及南京护理业平均水平，认定护理费为9660元（70元/天×66天＋60元/天×84天）。
5、伤残赔偿金，原告主张80304元（40152元／年×20年×10％），标准适当，计算准确，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，因鉴定所受损伤为十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。
7、误工费，原告主张事故发生期间在南京市xx有限公司从事xx工作，每月收入3000元，为此提供误工证明作为证据。被告辩称误工费标准过高、误工期限过长，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告主张的误工费标准未超过上年城镇居民人均可支配收入，故对原告的主张误工费标准予以支持，结合鉴定意见书本院认定误工费为51000元（3000元/年×17个月）。
8、辅助器具费,原告主张1360元，其中139元系在购买中号康复型腋下拐产生，有票据为证，本院予以支持。关于1499元的轮椅收据，因不符合证据的形式要件，故对原告的该份收据不予采信，本院认定原告辅助器具费为139元。
9、交通费,原告主张1000元，本院参考原告提供的交通费票据，结合其就诊次数及所居住情况，本院酌定交通费为800元。
10、财产损失,原告主张电动车损失2600元、衣物损失880元，并就其主张提交了电动车发票一张、新街口百货商店发票一张，因上述两张票据均无付款人姓名，也无证据证明系在事故中受损，本院对原告的该项主张不予支持。
11、二次手术费，原告主张10000元，本院认为根据鉴定意见该笔费用为必然发生的费用，为减少诉累，对原告经司法鉴定意见确定的二次手术费10000元，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费60690.78元、住院伙食补助费1025元、营养费3000元、护理费9660元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费51000元、辅助器具费139元、交通费800元、二次手术费10000元，共计221618.78元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。因皖Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三责险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三责险限额内承担相应赔偿责任。原告因交通事故造成的前期损失及各被告应承担民事赔偿责任的比例，经本院作出的生效判决已确定。因刘欧香提起的第一次诉讼，被告保险公司已在交强险限额范围内向原告赔偿医药费损失10000元，在第三者商业险范围内赔偿91441.7元。本次损失由保险公司在死亡伤残限额赔偿损失110000元，超出交强险限额的111618.78元由保险公司在商业三责险范围内承担75%的责任（同本院已生效的（2015）雨板民初字第411号民事判决书中的责任比例），计83714.08元。故保险公司共计应赔偿原告193714.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘欧香各项损失合计193714.08元；
二、驳回原告刘欧香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元由原告刘欧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1365元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
助理审判员 朱成龙
人民陪审员 贾安居
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕珊珊