wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3227号
原告徐州市龙威包装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人程廷军，该公司经理。
委托代理人程龙，该公司职工。
被告司凤君，男，1970年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市龙威包装有限公司诉被告司凤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告徐州市龙威包装有限公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告司凤君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市龙威包装有限公司诉称：被告司凤君于2015年4月2日，向原告购买价值29000元的纸板，同时向原告出具了29000元的欠条，并约定三日内给付货款。但到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款29000元。后原告在法庭上变更诉讼请求，经过对账，被告尚欠原告19000元货款，故请求依法判令被告给付原告剩余货款19000元及利息（以19000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2015年4月5日计算至实际给付之日）。
被告司凤君未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告购买了价值29000元的纸板，双方约定三日内给付货款，并由被告向原告出具了29000元的欠条一张，后被告向原告支付了10000的货款，还余19000元的货款尚未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州市龙威包装有限公司作为出卖人，已向被告司凤君出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告至今仅支付了10000元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余19000元货款的主张，本院予以支持。
关于利息的问题，原告主张被告支付以19000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2015年4月5日计算至实际给付之日利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告司凤君于本判决生效后十日内给付原告徐州市龙威包装有限公司剩余货款19000元及利息（以19000元为本金，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算，从2015年4月5起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告司凤君负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判长 姬广勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初218号
原告胡国奇。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告刘建明。
原告胡国奇与被告刘建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡国奇、委托代理人周秀全到庭参加诉讼，被告刘建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国奇起诉称，2012年3月起，原告胡国奇陆续将一台平地机、两台压路机租赁给被告刘建明使用，双方约定平地机租赁费为1333元/天，压路机每台的租赁费为933元/天。被告刘建明累计使用平地机187天，租赁费共计249271元，两台压路机分别使用68天、89天，租赁费共计146481元。以上两种设备租赁费合��395752元，被告刘建明支付119752元后，剩余租赁费276000元一直未付。2015年6月10日，被告刘建明向原告胡国奇出具还款保证书1份，承诺所欠工程款（即租赁费）276000元于2015年8月底前付92000元，2015年10月底前付92000元，2015年12月底前全部付清，同时承诺若未按时付款，则每月支付2%的利息。还款保证书出具后，被告刘建明并未向原告胡国奇支付任何款项。现原告胡国奇起诉至法院，请求判令被告刘建明给付原告胡国奇机械设备租赁费276000元，同时要求被告刘建明以所欠租赁费276000元为计算基数从2016年1月1日起至款项实际支付之日止按照月利率2%向原告胡国奇支付利息。本案诉讼费用由被告刘建明负担。
被告刘建明未到庭，亦未进行答辩。
原告胡国奇为证实其主张向法庭提供证据还款保证书原件1份，拟证明被告刘建明欠原告胡国奇设备租赁费276000元，刘建明承诺2015年12月底前付清全部款项，若未按时还款，则按照月利率2%支付利息。
被告刘建明未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，原告胡国奇提供的证据还款保证书原件1份内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘建明向原告胡国奇租赁机械设备，尚欠租赁费276000元未付。2015年6月10日，被告刘建明向原告胡国奇出具还款保证书1份，承诺所欠工程款（即租赁费）276000元于2015年8月底前付92000元，2015年10月底前付92000元，2015年12月底前全部付清，同时承诺若未按时付款，则每月支付2%的利息。被告刘建明出具还款保证书后再未向原告胡国奇支付过租赁费。
本院认为，被告刘建明拖欠原告胡国奇机械设备租赁费276000元的事实清楚、证据确实充分，被告刘建明应予给付，故对原告胡国奇要求被告刘建明给付机械设备租赁费276000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建明在向原告胡国奇出具的还款保证书中承诺2015年12月底前付清全部款项，若未按时付款，则每月支付2%的利息，原告胡国奇关于利息的诉讼请求符合上述承诺，本院予以支持。被告刘建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明给付原告胡国奇设备租赁费276000元，于本判决书生效之日起七日内付清；
二、被告刘建明以所欠租赁费276000元为计算基数从2016年1月1日起至款项实际支付之日��按照月利率2%向原告胡国奇支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 富 钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳二0一六年四月十三日
书 记 员 张 梦 梦
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初871号
原告安太新,男，1947年5月28日出生，汉族，景泰县。
被告尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县。
被告王得荣，男，出生年月不详，汉族，景泰县。
本院在审理原告安太新与被告尚伦胜、王得荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王得荣的景房权证景泰县字第X**号房产予以查封。原告以其与王进菊共同所有的景房权证景泰县字第X**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王得荣景房权证景泰县字第X**号车库予以查封；
二、对原告安太新提供的担保财产（景房权证景泰县字第X**号房产）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖生鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5888号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：钟代淑，女，1971年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告钟代淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献会、被告钟代淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。事实和理由如下：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准，被告接房日为2015年9月22日。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2017年1月1日至2017年7月30日止拖欠原告物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。
被告钟代淑辩称：我欠原告的费用属实，但对于原告的有关请求我不予认可。理由如下：物业公司没有尽到物业服务义务，表现为：没有及时打扫卫生，公共下水道积水有臭味；露台没有栏杆，存在安全隐患；机房噪声大，影响休息。
原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告的前期物业服务合同及备案证明、欠费明细表、临时管理规约、催费律师函等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区某房屋的业主。2010年4月20日，原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定：被告按每平方米（建筑面积）1.8元计算向原告缴纳物业服务费；公共设施设备运行的能源消耗按照国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊方式向业主或使用人另行计收；业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。之后，原告制订了《金科·天湖小镇临时管理规约》，该规约对《前期物业服务合同》的以上约定作出了相同的规定。2015年3月23日，被告出具了《承诺书》，承诺遵守被告制定的临时管理规约被告接房日为2015年9月22日。《前期物业服务合同》签订后，原告依约履行了合同，被告从2017年1月1日起至2017年7月30日止拖欠原告物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。2017年7月19日，原告向被告发出催收物业欠费律师函，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》、《金科·天湖小镇临时管理规约》和《承诺书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、水电公摊费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟代淑支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年1月1日至2017年7月30日止的物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟代淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
被执行人闫四。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人闫四信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)相商初字第0647号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告闫四应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金9776.68元，逾期利息2647.69元，滞纳金570.50元，合计人民币12994.87元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金9776.68元为基数，按每日万分之五计算；二、案件受理费125元，公告费600元，合计诉讼费人民币725元，由被告闫四负担。”因被执行人闫四未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行遂向本院申请执行。
本院于2015年5月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经赴苏州市相关部门查询，查获被执行人名下有车牌号为苏E×××××号车辆，本院已查封上述车辆，因车辆未实际查扣，暂无法处置。另查被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道齐门北大街603号56幢103室房产，因该房产已由苏州工业园区人民法院拍卖处理，本案待参与分配上述拍卖款，申请人同意暂缓执行。除上述财产外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，据申请人反映，不知晓被执行人现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0647号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡春晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第901号
原告徐长财，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍地江西省抚州市。
委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告上海定奕商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告徐长财与被告上海定奕商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告徐长财于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长财撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年五月十三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1235号
原告潜江市新龙玻璃有限责任公司。
法定代表人谢忠龙，该公司董事长。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司。
法定代表人熊钢发，该公司董事长。
原告潜江市新龙玻璃有限责任公司与被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2012年12月，被告中标潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼（以下简称潜江劳动力就业大楼）装饰装修工程后，将该工程承包给其内部职工刘益定，刘益定委托左纪顺为该工程的现场负责人。2013年6月，原告陆续为潜江劳动力就业大楼装饰装修工程提供各类玻璃（总价值395565元）,工程项目部经办人左纪顺均在收货、对账单上签字。潜江劳动力就业大楼装饰装修工程已经验收合格并已实际交付业主使用。2015年8月18日刘益定委托袁琪对原告的工程量予以核实，现被告还欠原告70413元货款未支付。原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款70413元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的项目承包人刘益定曾达成口头协议，该口头协议约定，结算与争议均在被告所在地解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第十条的规定，原、被告双方已明确约定了管辖法院，故应将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地位于潜江市，本院作为合同履行地法院受理本案并无不当。被告称双方已口头约定由被告住所地人民法院管辖，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴 璇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂07民终261号
上诉人（原审原告）：朱国炳，男，汉族，1940年8月7日出生，大冶市人，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：朱启建，男，汉族，1978年12月6日出生，大冶市人，系朱国炳之子，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱新明，男，汉族，1959年3月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人朱国炳因与被上诉人朱新明不当得利纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2884号民事判决，于2018年5月3日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一、本案朱国炳以不当得利为由提起的诉讼，并不涉及涉案房产进行析产分割问题。一审法院在审理中一方面认定涉案房屋属兄弟三人共建，房屋权益兄弟三人共同共有，另一方面认定涉案《房屋征收补偿安置协议书》相对人系朱国炳。因此，在未查清上述协议书效力的情况下，依共有关系按各自所占房屋征用补偿份额进行划分，缺乏事实与法律依据；二、本案诉争的8665.55元是否属于奖励性资金，该笔资金应否纳入分配，需进一步查清并评析。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2884号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人朱国炳预交的二审受理费50元予以退回。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 张 开
二〇一八年六月十一日
书记员 丁 聪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民申5号
再审申请人（原审原告）李振武。
委托诉讼代理人：霍爱本，男，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）周口市融通商贸有限公司。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
法定代表人：江春枝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。
再审申请人（原审原告）李振武与被申请人（原审被告）周口市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)豫1621民初3395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李振武称，原审案件属于系列案件，2013年-2014年，周口市融通商贸有限公司均以吸收民间闲散资金为主要业务，2015年度扶沟县对这类担保公司予以打击和规范；该公司为避免刑事制裁，由公司法定代表人的丈夫卢现清承接了该公司的债权债务，进行了相关的交接手续，卢现清对大部分的股金证转换成个人的借条和欠条，2016年李振武单独或集体向卢现清主张过还款和换条情形，卢现清也多次承诺“换不换条所欠款都会偿还”，故李振武的起诉不存在超过诉讼时效情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持李振武的诉讼请求。
申请人李振武为证明其主张，提交证据如下：李某、王某出庭作证；以证明2016年6-7月份，同李振武一起找卢现清追要过借款。
被申请人周口市融通商贸有限公司辩称：李振武在提起原审诉讼时，已经超过向周口市融通商贸有限公司主张债权的期间，李振武申请再审时所提供的证人证言均是其近亲属，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，李振武提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据，综上，原审认定事实清楚，作出的判决并无不妥之处，应裁定驳回李振武的申请。
被申请人周口市融通商贸有限公司未向本院提供证据。
本院认为，申请人李振武向本院提供的证人李某、王某，均系李振武的近亲属；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，李振武所提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据，应承担举证不能的后果，李振武的起诉已超过诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，并无不当之处，再审申请人李振武的申请不符合进入再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李振武的再审申请。
审判长 刘军
审判员 万静
审判员 张娟
二〇一八年六月十二日
书记员 左佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第636号
罪犯温永根，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地山东省菏泽市鄄城县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月27日作出(2010)萝法刑初字第111号刑事判决，以被告人温永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出(2010)穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温永根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温永根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温永根予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2026号
罪犯王鸿，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯上诉，2008年10月20日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第692号刑事附带民事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2011年3月1日减刑一年二个月；2012年6月25日减刑一年；2014年8月6日减刑一年十一个月，刑期至2018年7月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造。2014年7月23日获记功奖励一次，2015年3月11日评为监狱级改造积极分子，2015年9月7日评为劳动能手，2016年1月20日评为劳动能手，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分167分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去一年六个月十天有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2016年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3537号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈健，女，汉族，1976年6月10日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初6852号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告陈健应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年3月24日，被告陈健欠贷款本金249675.41元，利息含罚息64501.09元，之后利息按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈健应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过20000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6312.64元由被告负担。因义务人陈健未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人的银行存款32971.25元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈健与案外人何刚峰共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁1座701房屋1间（房地产权证号：04××05），被执行人陈健有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁3号车库1个（房地产权证号：22××33）。上述房产分别由本院另案【（2015）佛顺法立保字第125号】和佛山市禅城区人民法院另案【（2015）佛城法民三初字第3331-1号】首先保全查封，依法应由首先查封法院处置；首先查封法院执行处置的，申请执行债权人可依法申请参与分配。本院于2017年4月7日轮候查封被执行人陈健所有的上述房产及其所占有的份额；查封期限自轮候查封转为查封之日起3年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力灭失；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
执行款32971.25元，扣缴394.57元执行费后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行实际受偿32576.68元。本案已执行的标的为32576.68元。
另查，被执行人陈健已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人陈健有其他可供执行的财产线索与被执行人陈健的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3537号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初603号
原告李治清，男，1970年1月12日出生，汉族，住汉滨区花园乡。
被告徐登林，男，汉族，住汉滨区吉河镇街道。
本院在审理李治清与被告徐登林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李治清于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治清撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人的利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李治清撤回起诉。
本案案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告李治清负担。
代理审判员 梁勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2337号
申请执行人秦玉姣，女，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人吴修光，男，1951年09月19日出生，汉族。
申请执行人秦玉姣与被执行人吴修光民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦玉姣向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人吴修光发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴修光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人秦玉姣未向本院提供被执行人吴修光的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人吴修光与本院（2016）闽0181执2335号民间借贷纠纷一案的被执行人吴修光相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4409号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛正坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0102民初2732号
原告：蔡云才，男，1963年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市恒洋能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区7组石家湾，注册号码500102000053845。
法定代表人：秦金会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建行，男，1966年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张建行，男，1966年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦金会，女，1957年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟定义，男，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡云才与被告重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行、秦金会、钟定义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月23日，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡云才，被告重庆市恒洋能源科技有限公司的委托诉讼代理人张建行及张建行本人到庭参加了诉讼。被告秦金会、钟定义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡云才诉称，2014年7月28日，被告重庆市恒洋能源科技有限公司向原告借款50万元，用于重庆市恒洋能源科技有限公司作为流动资金。借款时间暂定一年，月利率为2.4％，由被告张建行、秦金会、钟定义作为连带担保人，担保期限为借款到期届满之日起两年。借款到期后，被告重庆市恒洋能源科技有限公司未按约定偿还原告借款，被告张建行、秦金会、钟定义也未承担担保责任。经原告多次催收，四被告拒不偿还。请求人民法院判令被告重庆市恒洋能源科技有限公司归还原告借款50万元，支付该款从2014年10月19日起至付清之日止按月利率2.4％计算的利息，支付按未还借款部份的20％计算的违约金；被告张建行、秦金会、钟定义承担连带清偿责任。
被告重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行辩称，借款50万元属实。我方已将借款利息结止2014年10月18日。从2014年10月19日起没有再支付利息。因公司困难，借款本金50万元没有偿还。我方同意偿还借款本金50万元，不同意支付借款利息及违约金。
被告秦金会、钟定义未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告重庆市恒洋能源科技有限公司向原告借款50万元，用于重庆市恒洋能源科技有限公司作为流动资金。借款时间暂定一年，月利率为2.4％，由被告张建行、秦金会、钟定义作为连带担保人，担保期限为借款到期届满之日起两年。该协议签订后，原告遂通过其妻子吴国芳的银行帐户打款给被告重庆市恒洋能源科技有限公司。借款到期后，被告重庆市恒洋能源科技有限公司未按约定偿还原告借款，被告张建行、秦金会、钟定义也未承担担保责任。经原告多次催收，被告将利息结止2014年10月18日，未偿还原告借款本金及此后的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款协议书、借条、银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆市恒洋能源科技有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆市恒洋能源科技有限公司未偿还原告借款，构成违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告张建行、秦金会、钟定义作为被告重庆市恒洋能源科技有限公司的担保人，应当承担连带清偿的民事责任。原告请求被告支付按月利率2.4％计算的利息及按未归还部份借款20％计算的违约金的诉讼请求，因超过法律相关限制性规定，其超过部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市恒洋能源科技有限公司在本判决生效后10日内归还原告蔡云才借款本金50万元，支付从2014年10月19日起至付清时止按月利率2％计算的利息。
二、被告张建行、秦金会、钟定义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡云才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行、秦金会、钟定义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄银丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7425号
原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。
法定代表人:陆斌斌,董事长。
委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。
被告:王新圣,男,1982年3月11日出生,汉族,住天津市河北区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王新圣委托合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费263元,减半收取131.5元,由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执5号
申请执行人：刘瑞领，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：位金华，男，1976年2月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘瑞领与位金华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘瑞领撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执5号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执644号
申请人李娅敏，女，1975年2月27日生。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王加良，男，1976年9月16日生。
被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。
被执行人王斌，难，1985年6月7日生。
依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1808号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。
经审查，申请人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1808号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执310号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执644号执行案件系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请人李娅敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐建军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1916号之一
原告：崔志强，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：何维乙，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告崔志强与被告何维乙定作合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔志强负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 野
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保43号
申请人:傅彪,男,1959年10月6日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:陈小林,男,1967年9月10日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
现因本院2017年9月9日作出（2017）渝0240财保108号民事裁定和（2017）渝0240执保157号执行裁定，保全查封了被申请人的财产。2018年4月17日申请人傅彪因与被申请人陈小林的（2017）渝0240民初4057号民事判决生效并部份履行。为此，申请人傅彪向本院申请解除对被申请人陈小林房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月十八日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2401号
原告榆树市伯诚物业管理有限公司
法定代表人冯秋艳，董事长。
委托代理人徐雨田，公司职工。
被告纪晓光，户籍所在地吉林省榆树市。现住榆树市。
原告榆树市伯诚物业管理有限公司诉被告纪晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市伯诚物业管理有限公司委托代理人徐雨田到庭参加诉讼、被告纪晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我公司承包港榆小区物业管理，被告系港榆小区住户。根据物业管理合同约定住户的住房2011年至2012年每月每平方收费0.52元物业管理费，2013年至2017年每月每平方收费0.8元。被告住房面积为113.94平方米，从2011年至2017年共欠物业管理费6891元，声控灯费用160元，合计欠费7051元。我公司多次向被告索要物业费，被告拒不给付，现我公司要求被告立即给付物业���总价7051元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年6月23日榆树市伯诚物业有限公司（乙方）与榆树市伯都铭苑小区业主委员会（甲方）签订了物业管理委托合同，甲方将港榆花园小区和伯都铭苑花园小区物业委托给乙方实行物业管理。委托管理期限为3年。自2013年1月1日起至2016年12月31日止。并约定物业管理服务费用的构成及缴纳费用标准，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。同时合同还对物业服务质量、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等予以约定。2017年1月1日榆树市港榆小区业主委员会（甲方）与榆树市伯诚物业有限公司（乙方）签订物业管理委托合同。甲方将港榆花园小区和伯都铭苑小区物业委托给乙方实行管理。委托管理期限为3年。自2017年1月1日起至2019年12月31日止。并约定物业管理服务费用的构成及缴纳费用标准，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或业主使用人收取，车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。同时合同还对物业服务质量、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等予以约定。2011年至2012年原告物业管理费收费标准为每月每平方0.52元。被告是榆树市港榆小区5号楼4单元101室的业主，被告自2011年至2017年共欠该住宅楼的物业费6891元。另外欠声控灯费用160元。现原告为要求被告给付物业费及声控灯电费合计7051元诉来本院。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理合同合法有效。被告作为小区业主应按合���约定及时交纳物业服务费用。原告经催交后，现被告仍未缴纳所欠物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告纪晓光于判决生效后立即给付原告榆树市伯诚物业管理有限公司物业服务费7051元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 张加南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民特258号
申请人舒明文，男，1952年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人舒明文申请宣告舒德胜死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
舒明文称其与舒德胜系父子关系，舒德胜于1996年4月离家外出，后失去联系，至今下落不明已有20余年，特申请宣告舒德胜死亡。
经审理查明，下落不明人舒德胜，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，系申请人舒明文的长子。1996年4月，舒德胜离家外出务工，后失去联系，去向不明。申请人舒明文申请宣告舒德胜死亡后，本院于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找舒德胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，舒德胜仍然下落不明。
本院认为，舒德胜于1996年离家外出，后失去联系，下落不明长达20余年，涪陵区XX镇XX村及XX镇派出所出具了《证明》予以证实，申请人舒明文关于宣告舒德胜死亡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告舒德胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 陈雪峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张升祥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初26号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张博闻，男，1999年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市顾县。被告人张博闻因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被取保候审（10月31日被传唤）。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2171号起诉书指控被告人张博闻犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张博闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人张博闻先后至苏州市吴江经济技术开发区某网吧等地，趁被害人熟睡之际，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币600元的手机3部。具体分述如下：
1、2017年10月25日凌晨，被告人张博闻在苏州市吴江经济技术开发区一网吧，趁被害人黄某1熟睡之际，窃得被害人黄某1价值人民币150元的VIVO牌手机1部。
2、2017年10月27日凌晨，被告人张博闻在苏州市吴江经济技术开发区一无名网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某VIVO牌手机1部。
3、2017年10月31日上午，被告人张博闻在苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人璩某熟睡之际，窃得被害人璩某价值人民币450元的OPPO牌手机1部。
被害人黄某1、璩某自行找回被盗的VIVO牌手机1部及OPPO牌手机1部。
归案后，被告人张博闻如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张博闻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张博闻如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张博闻在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、杨某、璩某的陈述笔录、证人马某、蔡某1、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、价格认定结论书、交易信息、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博闻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张博闻如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人张博闻酌情从轻处罚。综上，对被告人张博闻依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张博闻犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张博闻退赔尚未被追回的犯罪所得VIVO牌手机一部，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287d1000-b7c0-4007-a044-a893011f59f4&imgId=Mjg3ZDEwMDAtYjdjMC00MDA3LWEwNDQtYTg5MzAxMWY1OWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1886号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人黄海华、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7218号民事判决，本案受理费2034元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2034元。
本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1886号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执797号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。
负责人张军健，行长。
委托代理人苏珊珊，系申请执行人的职员。
委托代理人王铭燕，系申请执行人的职员。
被执行人曾繁芝，女，汉族，1964年12月31日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾繁芝金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执797号执行裁定书查封了被执行人曾繁芝名下坐落于北海市南京路98号桐洋家园1幢3单元2××1号房产[产权证号：北房权证（2014）字第0605**号]，但因暂不具备执行条件，未能处分该财产。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执513号
申请执行人：孙丽娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：石嘴山市第三人民医院，住所地：平罗县。
法定代表人：王久林，系石嘴山市第三人民医院院长。
本院在执行申请人孙丽娟与被执行人石嘴山市第三人民医院人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈卫兵在银行（单位）的财产收入3663元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6211号
上诉人：北京溢生沣农业投资有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：温晓东。
委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人北京溢生沣农业投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初29355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京溢生沣农业投资有限公司主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京溢生沣农业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京溢生沣农业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5392号
原告：胡倩，女，1973年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区河堤路陕县。
委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：段娜娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：田冰，男，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。系胡倩丈夫，代理权限为特别授权。
本院审理原告胡倩与被告段娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡倩负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月七日
书记员 周 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执113号之二
被执行人陈正军。
被执行人陈正军犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂1224刑初112号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人陈正军没有按期履行罚金的义务,本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈正军于2017年7月26日缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初112号刑事判决第一项关于被执行人陈正军并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦德思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金义商初字第3025号
原告：林冬兰，女，1966年8月31日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被告：严玉英，女，1970年9月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告林冬兰诉被告严玉英委托合同纠纷一案中，于2012年11月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条之规定，裁定如下：
本案按原告林冬兰自动撤诉处理。
代理审判员 金全忠
二〇一三年一月十八日
代书 记员 龚 威
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初162号
原告：讷河市益农化肥直销处。住所地：讷河市海江机械厂门市楼一间。
经营者：万举英，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学文（万举英之夫），男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码：×××，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告:李亚娟，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：杨金良（系杨国有之子），男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：杨金玲（系杨国有之女），女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
三被告共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
本院在审理原告讷河市益农化肥直销处与被告李亚娟、杨金良、杨金玲买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告讷河市益农化肥直销处撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张毓翀
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢298号
申请执行人李文孝，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人李文孝与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资14450元，并承担执行费140元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱世玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执37号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘永全，女，1977年12月27日生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘永全金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室不动产，但该房产被苏州市吴中区人民法院先予查封，执行中，亦查得被执行人在农业银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，根据申请执行人申请，本院向苏州市吴中区人民法院送达参与分配函，本案执行标的189298.47元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，对于被执行人不动产，需待苏州市吴中区人民法院主持分配后方能受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈泽伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世勋，男，生于1952
年10月28日，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王争良，男，生于1952年9月19日，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县人民医院，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人：张宏银，该医院书记。
委托代理人：何筱镅，该医院职工。
再审申请人赵世勋、王争良因与被申请人古蔺县人民医院劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世勋、王争良申请再审称：二审判决根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定驳回了申请人的诉讼请求，申��人在一、二审中提供的被申请人的前院长的当庭证言及证词，总务科长的证词，设备科长等联合情况说明和被申请人在庭审过程中的自认，均能说明2000年11月前申请人所在的机修组共四名工人。2000年11月张学维退休后，机修组就只有申请人等三名工人，由此不难推算出申请人星期六、星期天及节假日加班的事实，申请人对加班存在的事实已完成举证责任。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审申请。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。争议点是赵世勋、王争良有无加班的事实，古蔺县人民医院是否给付相应的加班费用问题。本案应依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据���用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，古蔺县人民医院提供了工资表等证据，赵世勋、王争良均领取了工作期间的加班费。而赵世勋、王争良主张支付加班工资，应举证证明加班的事实和未付加班工资的事实存在，仅以张学维退休后，原四人工作由三人承担请求支付加班费的依据不足，请求支付星期六、星期日及节假日加班费的再审理由不能成立。故二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。
综上，赵世勋、王争良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世勋、王争良的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二��一六年八月二日
书 记 员 陈 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1981号
原告：李福禄，男，1949年11月3日出生，汉族，住德州市齐河县城区金石大街**号*排*号。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑜，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋培良，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省范县高码头镇宋楼村**号。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
原告李福禄与被告宋培良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜、胡玉华、被告宋培良委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日11时30分，被告宋培良驾驶电动三轮车沿东风路由西向东行驶至肇事处向北左转弯时，与沿东风路由东向西原告李福禄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李福禄受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失102921.7元。
被告宋培良辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿原告损失。我已经垫付给原告医疗费2000元。
经审理查明，2016年3月11日11时30分，被告宋培良驾驶电动三轮车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至向阳路与东风路交叉口处向北左转弯时，与沿东风路由东向西原告李福禄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李福禄受伤。经公安交通管理部门认定，被告宋培良承担事故的全部责任，原告李福禄不承担责任。原告李福禄于2016年3月11日在德州市立医院住院治疗，至2016年3月29日出院，住院18天。住院期间所花医疗费共计26030.7元。被告宋培良垫付2000元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年9月19日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成交通事故十级伤残、需护理45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为75天；二次手术费8000元。原告支付鉴定费1700元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交护理人员李建梅身份证、国网山东省电力公司禹城市供电公司营业执照、劳动合同书、银行卡明细、误工证明，主张按照每天335元的标准计算李建梅45天的护理费损失；提交李建峰身份证，主张按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算李建峰19天的护理费损失。被告经质证后认为，原告没有提交李建梅纳税证明、停发工资的数额证明，不能证明李建梅的工资收入；原告住院时间是18天，李建峰护理19天没有依据。原告提交交通费发票若干，主张交通费500元，被告提出异议，认可200元。原告主张精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告宋培良应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。被告已垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，对上述鉴定报告结论，本院予以采信。根据原告提交的住院病历、鉴定报告、护理人员的收入情况的相关证据，结合原告伤情，应认定护理人员李建峰按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算18天的护理费损失；原告所提交的另一护理人员李建梅的相关证据，不能证明其每月的实际工资收入情况和扣发工资情况，主张按照每天335元的标准计算其护理费损失，不符合客观实际，依据原告所提交的相关证据也不能认定其主张。可参照2015年电力行业在岗职工年平均工资76783元的标准计算其护理费损失。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情和鉴定报告结论，对其主张应予支持。主张交通费500元过高，应适当调整为300元。
原告的损失包括：1、医疗费34030.7元（含二次手术费）。2、护理费31545元/年÷365天×18天+76783元/年÷365天×45天=11022元。3、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。4、营养费30元/天×75天=2250元。5、交通费300元。6、残疾赔偿金31545元/年×14年×10%=44163元。7、精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费1700元。共计97265.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宋培良赔偿原告李福禄各项损失共计97265.7元，与其已经垫付的医疗费2000元相折抵后，赔偿原告95265.7元。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，原告李福禄负担88元，被告宋培良负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年十二月五日
书记员 麻连涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1137号
罪犯王雀平，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年5月28日作出(2014)朝刑初字第1342号刑事判决，以被告人王雀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关因罪犯王雀平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雀平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雀平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民��1435号
原告：张某某，住隆化县。
被告：李某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105破申6号
申请人：陈瑜，男，1979年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人：唐云芳。
本院在审理申请人陈瑜与被申请人江苏汇康贸易集团有限公司破产清算一案中，申请人陈瑜以被申请人江苏汇康贸易集团有限公司登记注册于南京市工商行政管理局，本院无管辖权为由，向本院撤回破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人陈瑜申请撤回，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下:
准许申请人陈瑜撤回申请。
审判长 安时建
审判员 倪湖滨
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 高欣梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）长非诉执字第5号
申请执行人长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01362XXXX。
法定代表人林元才，局长。
委托代理人曹凤娟。
委托代理人杨国光。
被执行人于永生，住所长岭县。
被执行人史立明。
申请执行人长岭县人口和计划生育局与被执行人于永生、史立明行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长行审字第12号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）第13003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于永生、史立明缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人��存款，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第12号行政裁定所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 冲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执109号
申请执行人：佘容梅，1981年11月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区莲花池关口村。
被执行人：罗光勇，1977年10月27日出生，汉族，住泸县奇峰镇玉田村六社。
本院在执行申请人佘容梅与被执行人罗光勇机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗光勇银行存款69654.37元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4265号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄天来，男，1996年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人黄天来罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1563号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄天来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天来立即向本院缴纳罚金人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄天来未能履行��款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄天来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄天来名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人黄天来不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢520号
申请执行人:迟风朋，男1987年10月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：蒋世海，男，1954年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2008)福民一初字第1948民事调解书，于2009年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋世海��行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪春峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初53号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何荣，男，1968年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年12月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月17日经本院决定被取保候审，同年1月24日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人何荣犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日21时50分许，被告人何荣在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶至6Km+500m处时，与叶某某驾驶川AXX3**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车从相对方向越过中间虚线驶入左侧道路至同一地点，发生两车相撞，造成车辆损坏、何荣、叶某某受伤。后邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人何荣挡获，并对其血液样本进行了提取。2016年7月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何荣在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为141.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何荣在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人何荣到案后,如实供述了自己的罪行。2016年7月6日，被告人何荣与叶某某达成赔偿协议，由被告人何荣赔偿叶某某损失10000元。
上述事实，被告人何荣在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人何荣机动车驾驶证查询信息、“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人何荣抽取血样现场照片、被告人何荣血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书��被告人何荣的常住人口详细信息、被告人何荣的供述、证人涂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人何荣在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人何荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5246号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑���518号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶，于2016年4月1日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年4月2日被柘城县公安局取保候审。于2016年8月4日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕；于2016年8月8日被柘城县人民法院取保候审。
辩护人高罡斗，柘城县××援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时44分，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县××任庄路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测其静脉血液中酒精含量为209.08mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人周某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经检测被告人周某静脉血中酒精含量为209.08mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人周某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1389号
申请执行人于长江，男，住长春市宽城区1
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被执行人长春市柏巢建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人江铃，总经理
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于长江与被执行人长春市柏巢建设有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初204号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张玲玲，女，1971年3月4日出生，汉族，现住三门峡市。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告张玲玲支付原告2017年1月1日至8月31日的物业费824元及滞纳金248.48元。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告张玲玲系该小��业主，至今拖欠物业费824元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告张玲玲至今未予支付。
被告张玲玲辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利，依法应当改选新的业主委员会；按照洛阳铁路局2014年8月21日通知，实际交房日期是2014年9月1日，物业费计算应自通知要求的2014年9月10日起计算，故原告多收取了10天物业费。
经审理查明：2016年7月26日圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：张玲玲系三门峡市东风丽景小区22号楼1703室业主，房屋建筑面积为93.60平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告张玲玲有约束力，张玲玲作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求张玲玲支付2017年1月1日至8月31日（8个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，张玲玲应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×8×93.60＝823.68元,扣除被告张玲玲实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×93.6）÷30×10＝34.32元，被告张玲玲另需向原告交纳物业费789.36元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了��纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告张玲玲催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金248.48元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费789.36元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以248.48元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3957号之一
申请执行人江阴新仁科技有限公司，统一社会信用代码91320281780261956A，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人曾明柳，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，组织机构代码79384518-4，住所地常熟市。
法定代表人荆文保，该公司负责人。
申请执行人江阴新仁科技有限公司与被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初914号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常熟凯帝新型装饰材料有限公司应偿付江阴新仁科技有限公司定作款2460860.96元，并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新仁科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26487元减半收取13243.5元（江阴新仁科技有限公司已预交），由常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新仁科技有限公司。因被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴新仁科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢的房屋抵押给了江苏常熟农村商业银行股份有限公司及江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，且被多家法院查封，暂无法处置，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴新仁科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴新仁科技有限公司，要求其向本院提供被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司其他财产线索。申请执行人江阴新仁科技有限公司明确表示被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司的财产进行了调查，除登记在其名下的房屋已抵押银行并被多家法院查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴新仁科技有限公司亦未提供被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴新仁科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执638号
申请执行人南通程兴建筑设备安装有限公司、被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：
南通程兴建筑设备安装有限公司申请执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6609号民事调解书，申请执行标的为人民币1471313元及迟延利息，本院已立案受理。因被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司未自动履行义务，本院于2016年2月24日扣划了江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行存款人民币1575443元（其中含迟延履行利息人民币85990元、申请执行费人民币18140元）。至此，申请执行人南通程兴建筑设备安装有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6609号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
请南通程兴建筑设备安装有限公司在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币1557303元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执354号
李某：
本院已立案执行李某申请执行你抚养费一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月30日前，按照本院（2012）顺民初字第197号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2703号
原告上海顺虞贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人黄国安。
委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。
本院在审理原告上海顺虞贸易有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海顺虞贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,855,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海顺虞贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款2,855,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费 芸
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9162号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈俊，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告黄艳川，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告陈俊、黄艳川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊、黄艳川的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回对被告陈俊、黄艳川的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回对被告陈俊、黄艳川的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴梦琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114民初83号之一
原告：郑国进，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托代理人：刘日明，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县，推荐单位龙川县登云镇梅花村民委员会。
被告：广州佳斯利企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村云山大道89号淘淘乐教育城三楼302室，统一社会信用代码91440114MA59CM0853。
法定代表人：杨娟。
原告郑国进诉被告广州佳斯利企业管理有限公司合同纠纷一案，原告郑国进于2017年6月1日向本院申请撤回对被告广州佳斯利企业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告郑国进向本院申请撤回对被告广州佳斯利企业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国进撤回对被告广州佳斯利企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑国进负担。
审判长 曹 钰
审判员 徐韵琪
审判员 李紫晖
二〇一七年六月一日
书记员 刘姗姗
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢65号之一
申请执行人夏友申，男，汉族。
被执行人熊道祥，男，汉族。
申请执行人夏申友与被执行人熊道祥装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00275号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人夏申友案件款49200元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请费638元。
本院在执行中，被执行人熊道祥共履行给付义务10700元，申请人于2016年9月21日领取。剩下余款，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人熊道祥给付申请执行人夏申友欠款38500元及迟延履行期间的债务利息，限2017年2月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，剩下余款及迟延履行期间的债务利息于2017年12月30日前一次性付清。2016年9月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾晓航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4970号
罪犯赵营，男，1979年9月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月2日作出(2014)东陵刑初字第92号刑事判决，以被告人赵营犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵营获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵营减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月1日起至2016年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1630号之一
申请执行人王某某，男，汉族，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第26号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第26号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 莹