wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2478号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。
负责人：何传利，董事长。
委托代理人：马友锋，该单位工作人员。
被告：张洪斗。
被告：李玉海。
被告：杜明云，沂源县悦庄镇北踅庄村村民
原告沂源县成业融资担保有限公司与被告张洪斗、李玉海、杜明云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人马友锋、被告张洪斗到庭参加诉讼，被告李玉海、杜明云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县成业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张洪斗偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金等共计231960.00元；2、被告从2015年5月11日原告垫付之日始计算至判决生效日按约定的日万分之十的标准支付滞纳金；3、被告李玉海、杜明云承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月26日被告张洪斗因资金困难向张德玲借款200000.00元，由原告向张洪斗提供了担保，同时被告李玉海、杜明云向原告提供了连带责任反担保。借款到期后张洪斗归还贷款人80000.00元，余款以资金困难为由拒付，张德玲多次要求原告承担担保义务，原告按合同及反担保合同的约定向张德玲支付了借款本息滞纳金等共计231960.00元。李玉海、杜明云作为连带反担保人，理应承担连带反担保责任。
被告张洪斗辩称：借款属实、原告为我担保属实；但已经偿还了本金100000.00元，只是现在无钱偿还，我想两年内偿还完本金。
被告李玉海、杜明云未到庭，未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2012年9月26日，被告张洪斗与张德玲签订借款合同一份，合同约定被告张洪斗自张德玲处借款200000.00元；借款期限为1个月，自2012年9月26日至2012年10月26日；借款月利率2.4%；如不按期归还借款，发生逾期后，每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。合同签订后，张德玲履行了借款交付义务，被告张洪斗出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金20万元正，大写（贰拾万元正），借款人张洪斗，2012.9.26”。同日，沂源县成业担保有限公司与张洪斗、张德玲签订担保合同一份，合同约定，由沂源县成业担保有限公司为张洪斗向张德玲提供担保，保证期间为2年，自借款期限届满之日起开始计算；被告张洪斗按照借款本金1.20%的标准向原告支付担保费、评审考察费等担保业务费用2400.00元。担保合同签订后，沂源县成业担保有限公司分别与被告李玉海、杜明云签订了反担保合同，合同约定，由被告李玉海、杜明云为张洪斗向沂源县成业担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告张洪斗偿还了80000.00元，余款未按约定归还。张德玲要求沂源县成业担保有限公司承担担保责任，原告于2015年5月11日为被告张洪斗向张德玲支付了借款本息及滞纳金共计231960.00元，之后，张洪斗偿还了原告20000.00元。
另查明，原告的企业名称于2015年8月19日由沂源县成业担保有限公司变更为沂源县成业融资担保有限公司。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、沂源县农村信用合作联社银行张张凭证、企业名称变更情况、被告身份信息及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。借款到期后，被告张洪斗未能按约向出借人张德玲还清本息，致使担保人沂源县成业担保有限公司代替被告张洪斗向张德玲支付了本息及相关费用，担保人承担保证责任后，有权向被告张洪斗追偿，也有权要求反担保人李玉海、杜明云承担反担保责任；沂源县成业担保有限公司变更为沂源县成业融资担保有限公司，变更后的企业享有变更前的企业的债权，而且，该案未超过反担保期间，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同、担保合同及反担保合同中约定的滞纳金超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。原告诉求的滞纳金，应以应付本息总额211960.00元为基数，从原告还款之次日2015年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪斗偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款211960.00元。
二、被告张洪斗赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以211960.00元为基数，自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
三、被告李玉海、杜明云对上述一、二判项确定的义务承担连带清偿责任。被告李玉海、杜明云承担责任后有权向被告张洪斗追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779.00元，减半收取2389.50元，保全费2020.00元，由被告张洪斗、李玉海、杜明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月八日
书记员 何玉红
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初605号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。1995年因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日假释，假释考验期至2000年8月25日。2016年7月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人高某在明知自己没有能力的情况下，虚构“不用参加学习、考试即可办理驾驶证”的理由，骗取赵某现金16000元。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年2月16日，被告人高某在明知自己没有能力的情况下，虚构“不用参加学习、考试即可办理驾驶证”的理由，骗取赵某现金16000元。2016年8月2日，孙艳文代高某退赃16000元并由赵某领取。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人徐有权、刘某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、山东省淮北监狱释放证明书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、高某为赵某出具的收到条复印件、扣押发还清单，被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，退还了全部财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6765号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：朱万霞
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱万霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告朱万霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22860.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱万霞于2011年4月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱万霞开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金22860.68元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告朱万霞未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人工商户营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、房产证复印件、机动车行驶证、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年4月，被告朱万霞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告朱万霞尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金22860.68元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告朱万霞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告朱万霞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱万霞从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告朱万霞归还本金22860.68元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金22860.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金22860.68元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费300元，合计877元，由被告朱万霞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5092号
申请执行人：程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任敬民，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任梅珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程一南与被执行人任敬民、任梅珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 庄铁波
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初853号
原告：陈谦博，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。
被告：师艳艳，女，1979年9月26日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告陈谦博与被告师艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因本案不宜适用���易程序审理，本院于2017年9月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦博到庭参加诉讼，被告师艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谦博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款100000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交付被告，被告向原告出具一支借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告师艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，证明被告向原告借款100000元的事实。因上述证据形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款100000元，并出具借据一支，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告向其借款100000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限返还借款，现其逾期未予返还，属违约，应当承担违约责任，故其应依法履行向原告返还借款的义务。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈谦博借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告师艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 关 婕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2279号
原告：胡君林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：蔡明清，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈玉轩，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡君林与被告陈玉轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君林及其委托诉讼代理人蔡明清到庭参加诉讼，被告陈玉轩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉轩返还原告胡君林保证金及给付劳务费共计120000元及从2016年7月31日起按年利率24%计付至本息还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告陈玉轩负担。事实和理由：2016年2月至27月，原、被告双方在蒲江县签订了蒲江县某某河整理工程的劳务施工合同。按照合同约定，原告胡君林作为承包方向被告陈玉轩给付300000元的履约保证金，同时为施工投入一定的劳务及开支。事后，因被告陈玉轩自身原因致使某某河整理工程的劳务施工合同不能履行，为此，原、被告双方于2016年6月11日进行结算，被告陈玉轩向原告胡君林出具了共欠原告120000元及承担该款资金利息和给付劳务费的还款计划凭据。2016年7月30日还款期届满后，被告陈玉轩未归还原告胡君林的全部欠款。经原告胡君林多次催收，被告陈玉轩拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玉轩未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告陈玉轩与原告胡君林就四川省蒲江县某某河整理工程签订《劳务施工合同》，合同约定由原告胡君林承包该工程劳务，并由原告胡君林向被告陈玉轩支付300000元作为履约保证金。2016年6月11日，经原告胡君林与被告陈玉轩进行结算，被告陈玉轩向原告胡君林出具《还款计划》一份，载明：被告陈玉轩欠原告胡君林保证金与人工费共计120000元整，如未在2016年7月30日前付清，按月利率5%计算资金利息。逾期后，经原告胡君林多次催收，被告陈玉轩至今未付。上述事实有原告胡君林身份证复印、被告陈玉轩四川省人口信息（户籍）证明、被告陈玉轩与原告胡君林签订的《劳务施工合同》、被告陈玉轩出具的《还款计划》原件及原告胡君林当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告陈玉轩未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告陈玉轩欠原告胡君林保证金及劳务费120000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告陈玉轩至今未履行给付义务，依法应承担民事责任。现原告胡君林要求被告陈玉轩立即给付保证金与劳务费120000元及从2016年7月31日起按年利率24%计付至本息还清为止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉轩于本判决生效后五日内给付原告胡君林保证金与劳务费人民币120000元及资金利息，资金利息计算方式：从2016年7月31日起按年利率24%计付至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3526号
罪犯毕强，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年10月23日作出(2012)铁银刑初字第176号刑事判决，以被告人毕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯毕强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2018年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00704号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告梁景泉（曾用名梁井全），男，1978年11月29日出生，满族，个体工商户。
被告陈光兵，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户。
原告李永涛诉被告梁景泉、陈光兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告梁景泉到庭参加了诉讼；被告陈光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称：我与刘磊、梁景泉系朋友关系。2012年11月13日，刘磊、梁景泉向我借款100000元，约定2013年11月13日一次性还清，梁景泉以自己名下的房照作为抵押，刘磊、梁景泉在借款协议上签字，陈光兵作为担保人也在借款协议上签字。借款期满后，经我多次催要，刘磊、梁景泉以各种理由不予偿还。因刘磊已下落不明，故向法院起诉，要求梁景泉立即返还借款100000元。陈光兵承担连带清偿责任。
被告梁景泉辩称：原告李永涛所述属实，我对欠款100000元没有异议，只是我现在手里没有那么多钱，不能一次性还清，我同意分期返还。
被告陈光兵未答辩。
经审理查明：原告李永涛与被告梁景泉、刘磊系朋友关系。2012年11月13日，刘磊、梁景泉向李永涛借款100000元，双方签订了借款协议。该协议约定：梁景泉以房照作抵押，向李永涛借款100000元，期限从2012年11月13日至2013年11月13日。刘磊、梁景泉在该协议借款人处签字，陈光兵作��担保人亦在该协议上签字。借款期限届满后，经李永涛多次催要，刘磊、梁景泉未予返还。另查明，刘磊现已下落不明。梁景泉以登记在自己名下的座落在兴隆山乡兴隆山村的房屋1户作为抵押。
本院所确认的上述事实，有原告李永涛提供的居民身份证、借款协议；梁景泉房屋所有权证复印件；被告梁景泉、陈光兵提供的居民身份证及开庭李永涛、梁景泉陈述笔录在案为凭。上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李永涛与被告梁景泉、刘磊之间的借贷关系成立。梁景泉与刘磊系该笔借款的共同借款人，应承担连带还款责任。债权人李永涛有权要求负连带义务的每个债务人清偿全部债务。故李永涛要求梁景泉返还全部借款，具有事实���法律依据，依法予以支持。李永涛已按约定将借款交付给梁景泉，梁景泉未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应依法承担返还借款民事责任。被告陈光兵为梁景泉提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，陈光兵在保证期间内对该笔担保借款依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景泉返还原告李永涛借款100000元。在本判决生效后10日内履行。
二、被告陈光兵对上述借款100000元，承担连带清偿责任。
被告陈光兵承担保证责任后，有权向被告梁景泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁景泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵���平
审 判 员 纪 赛 男
人民陪审员 李 小 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 星
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初9891号
原告：肖飞，男，汉族，1986年2月27日生，户籍地湖南省洞口县。
被告：苏州悦家超市有限公司，统一社会信用代码91320594710936014P，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER。
被告：大象（北京）食品有限公司，统一社会信用代码91110228752154635C,住所地北京市密云经济开发区科技路12号。
法定代表人:李相喆。
本院在审理原告肖飞与被告苏州悦家超市有限公司、大象（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1601号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告王光旭，男，汉族，生于1956年2月12日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与王光旭物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初166号
原告：李宁，男，汉族，1983年12月26日出生，无固定职业，住新疆精河县。
被告：张二林，男，汉族，1994年8月4日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在审理原告李宁与被告张二林劳务合同纠纷一案中，原告李宁于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁提出的撤诉申请，是其真实意思表���，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审判员 穆爱萍
二〇一八年二月十四日
书记员 贾 晨
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2623号
上诉人（原审原告）重庆科博建筑劳务有限公司。
法定代表人胡昭科，总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张焕勇，委托代理人蒋丽。
上诉人重庆科博建筑劳务有限公司（下称科博公司）因与被上诉人张焕勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月16日，被告张焕勇经人介绍到原告承接的新南湖生活广场项目从事房屋拆迁工作，该项目由重庆三鼎源房地产开发有限公司开发。2015年1月17日上午，被告在拆房中，被掉落的预制板压伤右脚。2015年1月18日，被告因左胫骨平台骨折入住重庆市九龙坡区中医院治疗，至2015年2月4日出院，原告方支付了医疗费，原告法定代表人胡昭科经与被告方协商，未达成赔偿协议，被告于2015年7月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，以达到认定工伤的目的。2015年9月18日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字【2015】第790号《仲裁裁决书》，裁决被告张焕勇与原告科博公司存在事实劳动关系。原告科博公司认为录音资料即使是胡昭科的录音，也只能认定该工程系由其个人承包，与原告公司无关，因此原告不服仲裁裁决，诉来该院。
原告科博公司诉称，2015年9月8日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字【2015】第790号《仲裁裁决书》裁决原告与被告存在事实劳动关系，因该裁决认定事实不清，裁决结论缺乏法律依据，原告不服，现起诉请求：1、判决确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张焕勇辩称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字【2015】第790号《仲裁裁决书》正确，被告坚持在仲裁时提出的仲裁请求。
一审法院认为，2015年1月17日上午，被告在拆房中，被掉落的预制板压伤右脚的事实，原、被告双方认可，并有相应证据佐证，该院予以确认。因被告到涉案建筑工地工作时间短，也未签订书面用工协议，对被告指认原告系本案的用工主体的证明责任不能要求过高，现被告举示的证据包括住院病历档案、通话录音记录、证人证言基本上能证明其所主张的案件事实。现原告称与被告不存在用工关系，除本身的陈述外，无相反的证据证明。且从通话记录来看，胡昭科与本案有直接利害关系，其又是科博公司的法定代表人，该项工程项目的承接，是胡昭科个人承接还是科博公司承接，其与发包方关系较原告与发包方关系更近，更密切，原告有责任对该事实的真伪进行证明。在原告对此举证不能的情况下，该院确认科博公司是被告的用工主体具有高度的盖然性。据此，原告否认科博公司与被告存在用工关系，该院不予采纳。科博公司系具备用工主体资格的法人企业，因此被告要求确认与其存在事实劳动关系的请求，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项、第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、驳回原告重庆科博建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、确认被告张焕勇与原告重庆科博建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。
宣判后，科博公司不服，向本院提起上诉，认为一审关于涉诉工程承接、医疗费用垫付、被上诉人受伤事宜处理等事实认定均无依据，同时被上诉人并未对其诉称的劳动关系完成相应举证责任，一审认定劳动关系于法无据，请求撤销原判，依法相应改判。
被上诉人张焕勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2015年1月18日，张焕勇因左胫骨平台骨折入住重庆市九龙坡区中医院治疗，至2015年2月4日出院。因与科博公司就劳动关系及工伤事宜发生争议，张焕勇于2015年7月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与科博公司存在劳动关系。2015年9月18日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字【2015】第790号《仲裁裁决书》，裁决张焕勇与科博公司存在事实劳动关系。科博公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审审理中，张焕勇举示了证人薛某、王某的证言、通话录音记录，据此主张其与科博公司存在事实劳动关系，在为科博公司承揽的涉诉工程提供劳动过程中受伤，科博公司垫付相应医疗费用，其法定代表人胡昭科与胡昭科协商工伤赔偿事宜等事实。科博公司否认薛某、王某系公司员工，对其证言真实性不予认可；对通话录音记录的真实性、合法性、关联系均不予认可。
本院认为，本案系当事人以劳动关系认定为基础诉由提起的诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合劳动关系的实践性特征，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，在未存在书面合同文本之情形下，拟证明其关于劳动关系的事实主张，被上诉人一审举示了证人薛某、王某的证言、通话录音记录等证据，但通话录音记录真实性未经确认，其内容无法反映涉诉工程系上诉人承接，被上诉人系为上诉人提供劳动的待证事实，证人薛某、王某的证言虽系直接证据，但仅凭言词证据尚不能达到高度盖然的证据标准。被上诉人应相应承担举证不能的不利后果，对其关于劳动关系的事实主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11418号民事判决；
二、确认重庆科博建筑劳务有限公司与张焕勇不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人张焕勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪腊梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初176号
原告:安康市金润商贸有限公司。
被告:闫志秀,女,汉族,1958年4月出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告安康市金润商贸有限公司与被告闫志秀排除妨害纠纷一案中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年4月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安康市金润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王芯玥
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执197号
史艳旗：
你与郭雁雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0411民初577号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭雁雁于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款12262.85元。
负担案件受理费2279元，申请执行费84元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：邮编：
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初617号
原告：夏晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：
被告：岑尚勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告夏晶与被告岑尚勤、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晶到庭参加诉讼。被告岑尚勤和林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晶向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金170万元、利息288359元。事实和理由：2012年10月起，岑尚勤以承包工程为由让原告将父母产权证抵押给担保公司，取走170万元，却始终未见有工程承包。2014年底担保公司的高利息将原告一家陷入极端困境。无奈之下原告婆婆林雅珠将父母的一套房子和自有一套房子低价出售，并四处举债，才偿还了担保公司的高利息和本金，取回原告家的房产证。2015年2月25日两被告写下《借款确认书》，答应分期还款，但至今未见其还款。
被告岑尚勤、林琼未作答辩。
夏晶就其诉讼请求依法提交了证据，岑尚勤、林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对夏晶提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，岑尚勤向夏晶出具一份《借条》，载明：“今借夏晶人民币壹佰柒拾万元（还款时间2014.5.1）。”
2015年2月25日，岑尚勤和林琼共同出具一份《借款协议书》，载明：“自2012年10月起向夏晶借款人民币壹佰柒拾万元至今未还款。今天本人和爱人愿意在2015年3月6日还款人民币叁拾万元，在2015年3月10日还款人民币壹佰肆拾万元。在本人和爱人还完所借款项后，借款人不能再来骚扰本人的爱人和本人的女儿。本人愿意全力配合小马（林志威）追讨剩余借款和利息。本人的爱人也愿意全力配合向林志威打电话。与借款人配合半年内向林志威计还清（担保公司利息）。”
诉讼中夏晶陈述，其与岑尚勤系朋友关系。2012年岑尚勤以做工程需要资金为由向其借款，2012年10月其将与父亲共有的房屋抵押给担保公司借款170万元，2012年11月30日其将到账的170万元通过中国建设银行转至岑尚勤的账户；岑尚勤收到借款后出具一份《借条》约定借款期限三个月，但借款期限到欺后岑尚勤并未还款，其与家人多次催讨无果，遂让岑尚勤于2014年4月2日重新出具一份《借条》，但《借条》约定的借款期限届满后岑尚勤仍未还款，岑尚勤和林琼于2015年2月25日共同出具《借款协议书》重新约定还款期限。现夏晶以经多次催讨岑尚勤和林琼至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，岑尚勤和林琼系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，夏晶主张岑尚勤向其借款170万元，已提供《借条》、《借款协议书》和中国建设银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而岑尚勤和林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对夏晶在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。岑尚勤和林琼经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了夏晶的合法权利，夏晶诉请要求岑尚勤和林琼共同偿还借款本金170万元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未在《借条》中约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日起计付至款项还清之日止。本案债务发生于岑尚勤和林琼婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告岑尚勤和林琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏晶借款本金170万元及利息（利息以年利率6%自2017年2月8日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22695元，减半收取计11347.5元，由被告岑尚勤和林琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1145号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告昆山圣地亚包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴伟。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司(简称“闽路润公司”)与被告昆山圣地亚包装科技有限公司(简称“圣地亚公司”)、被告上海东和欣实业集团有限公司(简称“东和欣公司”)买卖合同纠纷一案中，被告圣地亚公司于2015年10月09日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原、被告签订的《钢材购销合同》中明确约定本案由原告闽路润公司所在地法院管辖，原告闽路润公司注册地位于浦东新区，故要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告闽路润公司与被告圣地亚公司签订的《钢材购销合同》中约定因合同发生的争议，协商不成的，由供方即原告闽路润公司所在地人民法院管辖。原告闽路润公司的注册地位于上海市浦东新区金海路XXX号，隶属于上海市浦东新区人民法院管辖。为证明主要办事机构所在地位于本市杨浦区国宾路XXX号B座11楼，原告闽路润公司向本院提供上海万达广场商业管理有限公司出具的证明，但前述地址实际为闽路润公司分公司的注册地，且原告闽路润公司未能向本院提供其在工商部门主要办事机构所在地变更登记的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2095号之三
申请执行人：于涛，女，1967年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人黄伟飞，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人原告于涛与被执行人黄伟飞不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）苏锡法港民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄伟飞应向于涛支付5万元，并支付垫付的诉讼费用1550元。因被执行人黄伟飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于涛的申请，本院于2017年9月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄伟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄伟飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄伟飞未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄伟飞名下有银行存款7154.07元，本院依法予以扣划，其中675元转开执行费，其余6479.07元交付申请执行人于涛。
经向公积金管理部门查询，查得黄伟飞名下有公积金余额9000元，本院依法扣划后交付申请执行人于涛。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄伟飞名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄伟飞名下坐落于芙蓉山庄B-45的房屋已由本院其他案件首封，该房屋现由无锡市梁溪区人民法院进行处置，待扣除抵押权人的优先债权后，如有余款将汇至本院依法进行分配。申请执行人于涛已申请参与分配，尚无款项到位。
在执行过程中，本院前往被执行人黄伟飞住所地进行调查，发现黄伟飞长期不在家中居住，下落不明，无法联系。
因被执行人黄伟飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51550元，已执行到位15479.07元，未执行到位36070.93元，执行费675元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人于涛，于涛对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已执行到位款项，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄伟飞其他可供执行的财产，申请执行人于涛表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黄伟飞确有可供执行的财产，申请执行人于涛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 晖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1626号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
主要负责人：郭汝娥，职务总经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，太平财产保险有限公司长治中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郝尚生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝国锋，男，汉族，系郝尚生的妹夫。
被上诉人（原审被告）：姚全科，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
法定代表人：王志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：鹿晓俊，男，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（下称太平保险公司）因与被上诉人郝尚生、姚全科、陈国、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（下称武乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人郝尚生的伤残赔偿金共计44548元，一审法院认定由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担，而武乡保险公司在本案中亦承担交强险死亡伤残赔偿限额11000元，故一审法院应结合《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进一步作出认定。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初376号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1136号
申请执行人：田爱莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武梦强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人田爱莲与被执行人武梦强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4424号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月七日
书记员 郝凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3419号之一
申请执行人纪小周，男，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人西安鑫心缘商贸有限公司。
申请执行人纪小周与被执行人西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08263号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鑫心缘商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人纪小周于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08263号民事判决书向被执行人��安鑫心缘商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人西安鑫心缘商贸有限公司涉嫌黑社会性质组织犯罪，其名下财产已被公安机关冻结，现该案正在审理当中，故无法处置。本案申请执行人纪小周应受偿金额为70092及利息，未受偿金额为70092元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安鑫心缘商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3419号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1267号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵先勇，绰号“赵老贝”，男，1983年4月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1188号起诉书指控被告人赵先勇犯故意伤害罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人赵先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2010年6月17日22时许，被告人赵先勇酒后在慈溪市古塘街道界牌村庵跟路一待拆房内，因不满被害人樊某2叫其“老板”，用啤酒瓶砸樊头部，致樊受伤。经法医鉴定，樊某2外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米、左颞骨骨折、颈项部遗留单条疤痕长度大于5厘米，三处均已构成轻伤。
上述事实，被告人赵先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人樊某2的门诊病历、住院病历，证人罗某、樊某1、何某的证言笔录、辨认笔录，被害人樊某2的陈述笔录，慈溪市公安局慈公鉴（伤）字（2010）186号法医学人身损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过及被告人赵先勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先勇故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵先勇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2012年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终00714号
上诉人(原审被告、反诉原告)东营宏泰钻井工程技术服务有限公司（以下简称东营钻井公司），住所地吴起县五谷城乡四合堡村。
法定代表人张宝忠，系该公司负责人。
委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈文刚，男，汉族，1976年4月8日出生，河南省宁陵县柳河镇李状村人，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶继让，男，汉族，1970年5月5日出生，山东省阳谷县十五里元镇叶街村村民，现住吴起县吴仓堡乡黄砭村。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告陕西博达石油工程技术服务有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号。
法定代表人范应司，系该公司经理。
上诉人东营钻井公司与被上诉叶继让买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。除被上诉人叶继让、原审被告陕西博达石油工程技术服务有限公司法定代表人范应司因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司为一家挂靠在被告陕西博达石油工程技术服务有限公司的钻井工程技术服务公司，原告（反诉被告）叶继让在2011年至2014年期间与被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司合作，期间双方未签订书面买卖协议，在2011年至2014年间一直由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应钻井所需的泥浆材料，期间所供应材料总价值为134.4万元，2012年7月20日至2015年2月17日期间，被告（反诉原告）分六次共给付原告（反诉被告）材料款共计80万元。
原审法院认为，原告（反诉被告）叶继让与被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司虽未签定书面协议，但双方已经构成买卖事实，被告（反诉原告）应当按照相关法律规定和交易习惯支付货款。被告陕西博达石油工程技术服务有限公司作为被告（反诉原告）在经营期间的被挂靠经营者，应当对于挂靠者在挂靠经营期间经营债务负连带清偿责任。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）主体不适格，但其在答辩中承认双方构成买卖合同的事实并向原告（反诉被告）支付了80万元的货款，并且其就原告（反诉被告）的诉讼提出反诉，足以证明双方已经形成买卖的事实，虽在销货清单中阳谷鑫源化工有限公司显示为供货单位，但该证据只能证明该公司系原告（反诉被告）供货来源，并不能证明被告（反诉原告）与阳谷鑫源化工有限公司为合同双方当事人，故本院对于该答辩意见不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）供应材料质量存在瑕疵，造成原告经济损失30万元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）超收其37.1万元材料款，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）在2015年7月23日非法阻挡其正常生产经营，给其造成损失约17.25万元，但其未提供充分证据证明原告（反诉被告）阻挡的事实、阻挡时间及造成的损失，故本院对于该反诉请求不予支持。故判决：一、被告陕西博达石油工程技术服务有限公司、被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司,于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）叶继让材料款54.4万元。二、驳回被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司的反诉请求。案件本诉受理费9240元，反诉受理费5000元由被告陕西博达石油工程技术服务有限公司、被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司负担。
宣判后，东营钻井公司不服,提出上诉称：一审法院只认定了与被上诉人有利的事实，无视上诉人的反诉请求，有意袒护被上诉人。二、一审法院没有认定被上诉人和阳光鑫源化工有限公司提供的化工材料质量存在瑕疵，直接侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人在上诉人搬家期间无故阻挡，造成上诉人的经济损失17.25万元，一审法院竟然不闻不问，请求二审法院判令被上诉人全额赔偿。四、被上诉人一审诉讼主体错误，从2010年至2014年上诉人与被上诉人销售单中销售中看出一方一直填写的是阳谷鑫源，从来没有叶继让这个名字出现，所以上诉人认为，给上诉人提供化工原料的人是阳谷鑫源，而不是被上诉人叶继让。五。上诉人在销售单上签字，是受被上诉人和自称检察院工作人员威胁所签的，当时上诉人很明确的讲清楚了，对实属数量确认，没有对价格进行确认。综上，望二审查明事实，并支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称：一、答辩人给东营钻井公司所提供的打井泥浆材料全部是合格产品，其在打井作业使用答辩人提供的泥浆材料期间从未对答辩人所提供的泥浆材料的质量提过任何异议。二、东营钻井公司所欠答辩人的泥浆材料款，销售清单都有其法定代表人张宝忠的签字，所以其诉称超收材料款根本不是事实。三、答辩人由始至终根本没有阻挡其搬家，更不可能产生任何损失。四、给被上诉人提供化工原料的人一直是答辩人叶继让，而且上诉人给付货款也一直是给答辩人叶继让与阳谷鑫源没有任何关系。综上所述，恳请依法维持一审判决。
本院认为，首先，上诉人东营钻井公司与被上诉人叶继让虽未签定书面协议，且在销货清单中注明供货单位为阳谷鑫源化工有限公司，但双方均承认构成买卖合同的事实并已向被上诉人支付了80万元的货款，这足以证明双方已经形成买卖的事实，上诉人以原审原告主体不适格的上诉理由与法无据；其次，上诉人上诉称其法人在销售单上的签名，是受被上诉人和自称检察院工作人员威胁所致，以及因被上诉人所供应材料质量存在瑕疵，造成其经济损失的理由，因所供材料是否存在质量问题，应经有关法定鉴定机构确认，上诉人在一、二审期间均未提供该方面的证据，故也本院不予支持。再次，上诉提出被上诉人在2015年7月份非法阻挡其正常生产经营多日，给其造成损失的理由，因上诉人虽提供了被上诉人在汽车搬家途中的相片，但不能仅凭该相片即认定阻挡事实存在，上诉人称阻挡搬家时已向公安机关报案，故应待公安机关处理后，依法行使诉权。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费17287.50元，由上诉人东营钻井公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初1086号
起诉人郜峰，男，1974年9月25日出生，汉族，现住邯郸市。
本院收到郜峰的起诉状。起诉人郜峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认邯郸县雪驰路X号X小区X号楼X单元X号房为起诉人郜峰所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年结婚，2012年4月16日离婚，在婚姻关系存续期间，购买位于邯郸县××路××春风小区××楼××单元××号房××栋。原、被告离婚时，共同财产的处理中：“春风小区单元房归男方”，男方郜峰也已经于2017年8月29日办理了不动产登记证书，登记权利人：郜峰，共有情况：单独所有，权利性质：划拨，经济适用住房；用途：城镇住宅用地、住宅；起诉人对该不动产享有所有、占有、使用、抵押、转让等完全的权利，但遗憾的是：起诉人凭此证去办理抵押贷款时，被告知，需要确权的法律文书，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，并颁发不动产所有权证来确认公民对房屋的所有权。起诉人与被告于2012年协议离婚，协议书中明确约定本案诉争的房屋归起诉人所有，起诉人亦办理了邯郸市不动产权登记证书，该证显示诉争房屋的共有情况为起诉人单独所有，行政管理部门已经确认起诉人为该房屋的单独所有权人。现起诉人请求确认邯郸县X路X号X小区X号楼X单元X号房为起诉人郜峰所有的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对郜峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一八年四月十一日
书记员 卢娅那
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初360号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张杰，男，1990年3月18日出生新疆霍城县，居民身份证号码6541231990********，汉族，初中文化，无业，户籍地霍城县惠远镇河坝路**号，住霍城县清水河镇山水尚城*号楼*单元***室。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被霍尔果斯市公安局取保候审。
辩护人郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人郑晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年11月23日1时45分许，被告人张杰通过电话、微信与苏慧联系，以300元的价格向苏慧贩卖冰毒一包，张杰将冰毒放在霍尔果斯市金桥华府10号楼1单元的单元门一楼左侧下水管子后面，后苏慧到放毒地点将冰毒取回。
2、2016年11月23日4时49分许，被告人张杰通过电话、微信与苏慧联系，以500元的价格向苏慧贩卖冰毒一包，张杰将冰毒放在霍尔果斯市金桥华府10号楼1单元的单元门一楼左侧下水管子后面，后苏慧到放毒地点将冰毒取回。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、称量记录、通话记录等书证，证人苏慧、马瑞的证词，电子证物勘验报告、理化检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出被告人张杰归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，系初犯、偶犯，我犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人张杰的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玥婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602行审33号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市越城区涤龙干洗中心。注册登记地：绍兴市人民东路1430号，实际经营地绍兴市袍江新区启圣路欧利来出租厂房。
投资人：杨东海。
申请执行人绍兴市环境保护局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区涤龙干洗中心环境行政处罚一案于2015年8月6日作出的绍市环罚字【2015】78号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区涤龙干洗中心在未办理环评手续、无排污许可证的情况下，擅自将生产经营过程中的洗涤废水排入雨水管道中，对外环境造成污染。后经绍兴市环境保护局下达限期改正决定书，但其仍未改正。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市越城区涤龙干洗中心的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第三十一条的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十一条的规定，对被执行人绍兴市越城区涤龙干洗中心作出罚款50000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】78号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初2032号之二
原告：程广森
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：岳阳智源化工设备有限公司
法定代表人：胡考军，总经理。
委托诉讼代理人：符勇，公司员工。
委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告程广森与被告岳阳智源化工设备有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告程广森于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程广森申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广森撤诉。
案件受理费57020元，减半收取计28510元，由原告程广森负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1777号
罪犯肖付，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出（2012）永中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月3日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖付到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.5分，2015年被评为监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3354号
原告：安长江，男，1949年2月7日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙安宁，男，个体，住平罗县城。特别授权代理（系平罗县城关镇东苑社区居委会推荐）。
被告：刘自强，男，1962年7月15日出生，汉族，住平罗县。
原告安长江与被告刘自强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长江及其委托诉讼代理人孙安宁、被告刘自强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告雇佣原告为其承包的沿河村温棚建设工程推土平地。完工后被告给原告出示证明一份，证实原告给被告打棚97座，每座170元，共计16490元。后原告找被告索要劳务费，被告于2013年2月9日给原告支付1000元，下欠15490元未付。
被告辩称，诉状所述不属实，不是本人找原告干活的，是赵文海找原告干活的，每座棚本人不知道多少钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证明一份，证明原告给被告打棚97座，每座170元，2013年2月9日被告给原告付欠款1000元的事实。
该证据经被告质证认为，证明是本人写的，条子中的170元不是本人写的，付1000元不是付欠款，不是打棚是推棚。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，该证据上被告所写内容具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告为被告推平温棚97座。2008年11月20日，被告向原告出具证明一份。2013年2月9日被告向原告支付涉案劳务费1000元。剩余劳务费至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的证明及被告向原告支付1000元劳务费的行为，可以证明原告为被告推平温棚97座的事实，被告负有支付原告劳务费的责任。被告在庭审中不认可原告诉称的推平温棚的价格，但其未举证证明该价格的具体数额，故本院采信原告诉称的价格：每座温棚170元。扣除被告已经支付的1000元劳务费，对原告要求被告支付劳务费15490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘自强于本判决生效之日起五日内支付原告安长江劳务费15490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执205号
申请执行人白山市江源区安全生产管理局，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区德信劳动服务站，住址白山市江源区。
申请执行人白山市江源区安全生产管理局与被执行人白山市江源区德信劳动服务站行政处罚执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）江行非执第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执205号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4343号
申请执行人黄江平。
被执行人罗楚兴。
申请执行人黄江平与被执行人罗楚兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第118号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗楚兴给付申请执行人货款9353元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，罗楚兴下落不明，经依法查找无果；2、经向房管、国土部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，罗楚兴名下有浏阳市太平柳溪出口烟花厂一个，但已经被政府关停。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人表示不能提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1017号
原告曹某某。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
原告曹某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈思维，被告戴某某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，但由于恋爱时间较短，互相了解不够，在共同生活中逐渐发现双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，双方夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。
被告戴某某辩称，原、被告婚前及婚后感情都��好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年正月初三按农村风俗举行婚礼，同年3月1日领取结婚证，2007年7月18日生育一子曹某甲。双方婚前及婚后一度感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生争吵，之后未能及时沟通交流，导致夫妻感情疏远，并引发了本次离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱期间及婚后一度感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾未能沟通，致夫妻感情淡化。但原、被告已结婚多年，夫妻感情应予珍惜。在日后的生活中，双方应加强沟通，相互尊重，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚��本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告戴某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初295号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人任正全，男，生于1966年3月5日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2001年6月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年8月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2013年8月5日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局抓获。2016年3月22日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十三日。2016年4月3日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒。2016年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局决定监视居住。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人任正全犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人任正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人任正全与购毒人员刘某某通过电话联系毒品交易后，在重庆市璧山区璧城街道温泉廉租房篮球场桥头处，以350元的价格将一包冰毒和四颗麻古贩卖给刘某某，二人交易完成后被民警抓获。民警当场从任正全查获毒资350元及手机一部；从刘某某处查获疑似毒品冰毒的白色晶体一包（净重1.04克）和疑似毒品麻古的红色药丸四颗（净重0.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示的证据有：抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、通话明细单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、犯罪档案资料；证人刘某某的证言；被告人任正全的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人任正全明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人任正全具有如实供述罪行、系累犯、毒品再犯的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人任正全一年至二年有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人任正全对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人任正全贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
另查明，1、公安机关从任正全处扣押了现金400元；白色OPPOR7S手机一部。2、被告人任正全因吸食毒品于2016年3月22日被重庆市璧山区公安局决定行政处罚十三日，执行期限自2016年3月22日至2016年4月4日。
本院认为，被告人任正全明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品1.44克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任正全到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人任正全具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任正全被先行羁押1日应予以折抵。刑期自2016年6月16日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品1.44克、作案工具手机一部予以没收；毒资350元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周厚梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初402号
原告:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方斌，该公司风控部经理。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：刘菊红，女，1956年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：巫万海，男，1952年2月15日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告刘菊红、巫万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人方斌、滕天宇到庭参加诉讼，被告刘菊红、巫万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘菊红偿还借款本金47000元，并承担以本金47000元按年利率23.4%自2014年4月1日起计算至给付之日的利息（计算至起诉之日暂为29770元）；2.判令被告刘菊红承担原告支付的律师费5000元；3.判令原告对被告刘菊红、巫万海设定抵押的坐落在扬州市化工新村4-302房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告巫万海对上述债务承担共同偿还的责任。事实和理由：2011年12月1日，被告刘菊红因经营需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，年利率为18%，每月第20日结算利息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加付30%的利息。同日，被告刘菊红、巫万海自愿以坐落在扬州市化工新村4-302室房屋为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》一份，最高额担保债权的期间为2011年12月1日起至2013年11月30日止，债权最高余额为人民币100000元。合同签订后，被告刘菊红陆续偿还本金53000元，尚欠本金47000元未还，经原告多次催要未果。被告巫万海系被告刘菊红的丈夫，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。审理中，原告申请撤回要求被告承担律师费5000元及要求对被告刘菊红、巫万海设定抵押的坐落在扬州市化工新村4-302房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求。
被告刘菊红、巫万海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告刘菊红与原江都市滨江农村小额贷款有限公司（以下简称江都市滨江小贷公司）签订借款合同一份，约定被告刘菊红向原告借款100000元，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日，借款年利率为18%，按月结息，每月第20日为结息日，并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息，同时约定被告刘菊红以抵押清单所列的财产提供抵押担保，抵押合同编号为20110608086，抵押物清单编号为20111102019；同日，被告刘菊红与江都市滨江小贷公司签订最高额抵押合同一份，约定被告刘菊红以住宅房为上述借款设定抵押担保，担保债权最高余额为100000元，最高额担保债权的确定期间为2011年12月1日起至2013年11月30日，担保的范围为借款合同中的未受偿债权本金及相应利息、罚息、复利、费用等，抵押物详见房地产抵押清单20111102019，被告刘菊红、巫万海在抵押人及债务人处均署名确认。合同签订当日，江都市滨江小贷公司向被告刘菊红出借100000元。当日，被告刘菊红、巫万海向江都市滨江小贷公司出具承诺书一份，承诺“如贷款到期未还，需处置抵押房产偿还贷款本息，本人及配偶（××）无条件服从”。同日，被告刘菊红与江都市滨江小贷公司办理房屋抵押登记，江都市滨江小贷公司作为权利人取得扬州市化工新村4-302房屋的他项权证（扬房他证广字第20110094**）。
另查明，原告原名称为“江都市滨江农村小额贷款有限公司”，经变更登记现名称为“扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司”。
本院认为，债务应当清偿。江都市滨江小贷公司与被告刘菊红签订的借款合同及与被告刘菊红、巫万海签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。被告刘菊红借款100000元，有原告提供的借款借据为凭。原告自认被告刘菊红已偿还本金53000元，应当予以扣除，故被告刘菊红对剩余本金47000元应当承担偿还责任。关于逾期利息，因双方在借款合同中约定如逾期不还又未获展期，被告刘菊红应按合同利息加付30%即年利率23.4%支付利息，故原告主张要求被告刘菊红以本金47000元自2014年4月1日起至款项实际清偿之日止按年利率23.4%承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘菊红、巫万海系夫妻关系，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信，但被告巫万海在最高额抵押合同中债务人处署名，应当视为其自愿作为上述债务的共同债务人，故被告巫万海对被告刘菊红的上述债务应当承担共同还款义务。审理中，原告申请撤回要求被告承担律师费5000元及要求对被告刘菊红、巫万海设定抵押的坐落在扬州市化工新村4-302房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘菊红、巫万海于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金47000元及逾期利息（利息计算方式：以本金47000元，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由被告刘菊红、巫万海共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑二初字第0199号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，原邳州市邳城镇河口村党支部书记。2015年2月14日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院决定刑事拘留，同年3月3日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕0382号起诉书指控被告人庄某犯贪污罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人庄某作为邳州市邳城镇河口村党支部书记，在协助邳城镇政府进行“270”省道征迁补偿工作中，利用职务上的便利，以白某、石某、陆某、沙某、曹某、张某、李某、吕某的名义虚报青苗等补偿款，后将该款冒用，共计套取国家征地补偿资金158050元。具体事实如下：
被告人庄某以白某名义套取补偿款16400元。2014年3月29日，该款发放到白某账户，后被庄某分两次取出。
被告人庄某以石某名义套取补偿款23400元。2014年3月29日，该款发放到石某账户，后被庄某分两次取出。
被告人庄某以陆某名义套取补偿款18200元。2014年3月29日，该款发放到陆某账户，后被庄某分两次取出。
被告人庄某以沙某名义套取补偿款13800元。2014年3月29日，该款发放到沙某账户，后被庄某取出。
被告人庄某以曹某名义套取补偿款24200元。2014年3月29日，该款发放到曹某账户，后被庄某取出。
被告人庄某以张某名义套取补偿款9400元。2014年3月29日，该款发放到张某账户，后被庄某取出。
被告人庄某以李某名义套取补偿款26400元。2014年3月29日，该款发放到李某账户，后被庄某分两次取出。
被告人庄某以吕某名义套取补偿款26250元。2014年3月29日，该款发放到吕某账户，后被庄某分两次取出。
2014年10月20日，被告人庄某经镇纪委谈话，退缴赃款人民币10万元。2015年2月13日，被告人庄某接纪委工作人员电话联系后至邳州市纪委第三工作室，如实供述犯罪事实，后被邳州市人民检察院反贪污贿赂局工作人员传唤归案。
上述事实，有被告人刑事责任年龄证明，被告人庄某的供述，证人白某、石某、沙某证言，中共邳城镇委员会文件，270省道清障资金发放表，银行取款凭条，现金缴款单及案发经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出庄某系村党支部书记，不属于其他依法律从事公务的人员，不构成贪污罪，仅构成职务侵占罪的辩护意见。经查认为，被告人庄某身为村党支部书记，系村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用等管理工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其行为符合贪污罪的构成要件。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出庄某已退还10万元，另外部分钱款用于支付其他村民补偿款，均应予扣除的辩护意见。经查认为，被告人无证据证明部分钱款用于支付其他村民补偿款，且赃款赃物的用途不影响贪污罪的成立，已退还的数额不应从犯罪数额中扣除，但可酌定从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。
关于被告人及辩护人提出被告人系自首，建议判处缓刑的辩解、辩护意见。经查认为，被告人庄某接纪委电话通知后到案，而非主动、直接投案，不符合职务犯罪案件自首的成立要件。其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，社会危害性较大，不属情节较轻，不符合缓刑适用条件。该辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人庄某身为基层组织人员，在协助政府从事土地的征收、征用补偿管理工作的过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退缴部分赃款，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人庄某犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马嫣然
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初845号
原告：李桂香，住址：河北省衡水市。
委托诉讼代理人：郑曰彬,平原润法法律服务所法律工作者。
被告：陆军，住址：江苏省杨江市。
原告李桂香与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李桂香于2017年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆军的起诉。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回对被告陆军的起诉。
审判员 李红艳
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初535��
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年12月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年6月25日1时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。期间，途经本市绍兴路、德胜快速路、文一路。同日2时5分许，当被告人郭某某驾车沿本市西湖区文一路某向西行驶至保俶路路口时被交警抓获。经现场酒精呼气检测其酒精含量216mg/100ml。后经血液检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为253.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郭某某拘役四个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有���议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 张欣鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初285号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蔡江颜，女，1984年5月27日生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)272号起诉书指控被告人蔡江颜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人蔡江颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人蔡江颜先后两次在自己居住的泸州市江阳区xx路x号x号楼x单元x号房间内容留吸毒人员龙某吸食毒品。
2017年3月21日19时许，被告人蔡江颜在自己居住的泸州市江阳区xx路x号x号楼x单元x号房屋内容留吸毒人员高某、卿某吸食毒品时被侦查人员查获。侦查人员当场查获吸毒工具2套、甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物0.08克。经鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告、毒品抽样记录、鉴定意见告知书、物证检验报告、检查证、检查笔录、被告人蔡江颜的供述、证人龙某的证言、证人高某的证言、证人卿某的证言、辨认笔录、毒品称量照片、吸毒工具照片、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡江颜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡江颜犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡江颜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人蔡江颜的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡江颜犯人容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡江颜的刑期自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年七月十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0704执异15号
异议人（案外人）：蒲明华，女，生于1964年9月16日，住四川省剑阁县。
异议人（案外人）：罗忠，男，生于1965年1月27日，住四川省剑阁县。
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社。
负责人：王德军。
被执行人：贾敏，男，生于1976年12月26日，住绵阳市游仙区。
被执行人：张英，女，生于1977年7月19日，住四川省隆昌县。
被执行人：贾洋，男，生于1985年4月20日，住绵阳市游仙区。
在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社与贾敏、张英、贾洋借款合同纠纷一案中，案外人蒲明华、罗忠于2017年5月8日对本院查封XX区XX镇XX街XX号X楼X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒲明华、罗忠提出异议请求：依法撤销绵阳市游仙区人民法院（2015）游执字第364-1号民事裁定书，解除XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋的查封。事实和理由：2015年5月24日绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游执字第364-1号民事裁定书，查封了张英XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋。该房屋系蒲明华、罗忠于2011年5月14日与张英及其丈夫签订了《房屋买卖协议》。以24万元的价格购买的该房屋。2015年3月18日，你院作出了（2014）游执查字70-2号执行裁定书，异议人对该裁定书提出了执行异议及执行异议之诉，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1701号民事判决书，判令不得因张福珍申请执行贾敏、张英民间借贷纠纷一案执行位于XX区XX镇XX街XX号X楼X号的房屋。2017年5月4日异议人依照该判决办理过户登记时，发现再次查封了该房屋。异议人认为，该房屋系合法取得，查封损害了异议人的合法利益。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社未发表意见。
被执行人贾敏、张英、贾洋未发表意见。
本院查明，2014年10月29日，本院作出（2014）游民初字第3676号民事判决书，判决：被告贾敏、张英偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款230000元及利息和借款17万元及利息，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社对被告贾洋抵押担保的两处房屋分别享有优先受偿权。该判决生效后，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，向本院申请强制执行。本院受理强制执行申请后，于2015年4月24日，查封了XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋。2011年5月14日，贾敏与张英同蒲明华、罗忠签订《房屋买卖协议》一份，约定由贾敏、张英将其修建的坐落于绵阳市XX镇XX村X社XX街道第X层中间的面积约80平方米的房屋一套以3000元/平方米总价款24万元的价格卖给蒲明华、罗忠，贾敏分别于2011年5月14日、6月20日出具收条两张。罗忠、蒲明华还于2014年3月11日为案涉房屋缴纳了契税5566.23元。
在张福珍申请强制执行贾敏、张英民间借贷纠纷一案中，本院在本案之前查封了该房屋。蒲明华、罗忠提出执行异议和执行异议之诉，2015年12月14日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1701号民事判决书，判决：四川省绵阳市游仙区人民法院不得因张福珍申请执行贾敏、张英民间借贷纠纷一案执行位于绵阳市XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋。
本院认为，蒲明华、罗忠与贾敏、张英在2011年5月14日签订了《房屋买卖协议》，当日即支付20万元，之后一个月左右时间就支付完余款4万元，而且该房屋由蒲明华、罗忠实际占有并装修后交给其女儿使用的事实已经绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1701号民事判决书确认，虽然该房屋至今未办理物权变更登记过户到蒲明华、罗忠名下，但（2015）绵民终字第1701号民事判决书也认定未办理过户登记并非蒲明华、罗忠的自身原因，故异议人蒲明华、罗忠对该房屋享有的民事权益足以排除被强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王维安
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2316号之一
申请执行人ＸＸ龙。
被执行人颜建材。
被执行人王友清。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人颜建材、王友清承揽合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人颜建材名下的址在泉州市鲤城区崇福路西侧盛世领墅53号楼107的房产，现该房产已依法移送福建省丰泽区人民法院执行，被执行人王友清暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷鹏高
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1092号
原告：魏余峰,男,生于1972年6月15日,汉族，四川省渠县人。
被告：ＸＸ，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省渠县人。
被告：冉启强，男，生于1980年12月25日，汉族，四川省渠县人。
原告魏余峰诉被告ＸＸ、冉启强民间借贷纠纷一案，本院根据原告魏余峰提出的诉前调解申请，于2017年3月7日委托渠县人民调解委员会驻法院调解工作室调解，原告魏余峰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏余峰以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示��是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏余峰撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告魏余峰负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年四月十一日
书记员 胡丽君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4112号
申请执行人万岳清，男，1952年5月7日生，汉族，现住宜兴市。
被执行人宜兴万兴羽绒有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路202号，组织机构代码14281487-8。
法定代表人万文敏，该公司总经理。
本院在执行万岳清与宜兴万兴羽绒有限公司（以下简称万兴公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5226号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：万兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向万岳清支付工资款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月11日、2017年6月1日、2017年10月19日、2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。
4、本院于2016年8月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。
5、执行过程中，申请执行人万岳清于2016年8月30日向本院提供财产线索，称被执行人万兴公司在江苏高青国泰置业有限公司处享有破产债权。经本院核实后查明万兴公司享有的该笔债券已被转让，申请人也予以认可。2018年4月20日，本院找到原万兴羽绒公司的老员工，该员工向我院反映，万兴羽绒早已被拆迁，原来的地址就在现在的华侨大厦身底下，公司已经不存在了。
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 张 栋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初6号
原告刘学伟
被告常进锋
原告刘学伟与被告常进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘学伟到庭参加了诉讼，被告常进锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学伟诉称：2013年7-8月份，被告常进锋以其父住院需钱为由向他借钱，他便将10000元送到咸阳第一人民医院，交给了被告常进锋。此后他多次催要，被告常进锋以种种理由拖延不付，直至2015年10月，他答应还钱并立写了欠据，但期限届满后，被告常进锋避而不见，不肯还款，现诉至法院要求依法判令被告常进锋归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
法庭审理中，原告刘学伟针对其主张，提交了下列证据：
欠据一份。以此证明：被告常进锋借款后，直到2015年10月8日才对借他的10000元立写了欠据。
上列证据，经当庭质证、本院审理后认为：该证据来源合法，内容真实，故依法予以采信。
被告常进锋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7-8月份，被告常进锋在原告刘学伟处借款10000元。原告刘学伟在催要过程中，被告常进锋于2015年10月8日立写欠据一份，该欠据载明：欠条今欠刘化化现金10000元（壹万元整），常江，2015年10月8日。该款经原告刘学伟经常催要，被告常进锋以种种理由拖延，至今未清偿。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告刘学伟持据诉至法院，要求被告常进锋清偿借款10000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告常进锋于本判决生效后五日内清偿原告刘学伟借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告常进锋承担。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐参军
审 判 员 赵孝廉
人民陪审员 符同儒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 商蕾蕾