杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5186号
原告：沈清霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：俞福庆、李旻，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，联系地址上海市普陀区金沙江路1518弄近铁城市广场北座401室。统一社会信息代码：913101125587926096。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托代理人：施晓芸，系公司员工，特别授权代理。
被告：李向阳，男，汉族，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省。
被告：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地海市普陀区真北路788号5-001室。统一社会信息代码：91310107351024581W。
法定代表人：彭瑞萍，董事长。
委托代理人：施晓芸，系公司员工，特别授权代理。
原告沈清霞（以下简称“原告”）诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司、李向阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请追加上海馔山餐饮管理有限公司为本案被告，为查明本案事实，本院予以追加，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李旻，被告李向阳，被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、上海馔山餐饮管理有限公司（以下简称“馔山公司”）的委托代理人施晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李向阳于2015年11月6日18时，在驾驶被告拉扎斯公司提供给其工作用的电动自行车送外卖时，从石祥路由西向东行驶至沈半路口，在超越同前方原告驾驶的电动自行车时相碰撞，造成原告摔倒受伤及原告车辆损坏。交警认定被告李向阳全责，原告无责。后诊断原告为胫骨骨折，需要住院及休养。被告李向阳系在被告拉扎斯公司所有的“饿了么”平台下的蜂鸟配送团队工作，其所在派送点在东新路万家星城10幢（商）7号一楼，系被告馔山公司在杭州所设的分公司，交通事故发生在被告李向阳为被告馔山公司派送外卖时发生，系履行工作职务。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。诉请：1、三被告支付原告医药费60373.83元；2、三被告支付原告车辆修理费530元；3、三被告支付原告交通费586元；4、三被告支付原告误工费34308.67元；1-4项合计95798.5元；5、案件受理费由三被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，
2、电动车发票，证据1-2证明交通事故责任应由被告承担；3、住院病历、检验报告单，
4、医疗费发票，
5、病人归类费用汇总报表
6、医院购物结算清单，
7、药店POS单，
8、门诊病历，
9、门诊收费票据，证据3-9证明原告因被告侵权而导致受伤而需要医院治疗的事实，及发生的费用；
10、车辆修理费用收据，证明原告因被告侵权而导致修车的费用；
11、交通费发票，证明原告因被告侵权而导致交通费的损失；
12、诊断证明书，
13、残疾证明书，证据12-13结合证据3的住院病历证明原告的误工时间。
被告拉扎斯公司、馔山公司均辩称，李向阳并非我公司员工，与我司不存在劳动关系，原告称由我公司承担事故责任于法无据，被告对其诉请均不予认可，请法院依法判决。
被告李向阳辩称，我是“饿了么”员工，在万家星城上班，在上班期间发生的事故。我个人无能力赔偿，要看公司的。
被告拉扎斯公司、馔山公司、李向阳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告拉扎斯公司、馔山公司对原告的证据1、3-10、12-13的真实性认可，对关联性不予认可，证据2、11真实性、关联性均不认可；被告李向阳对原告的证据无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认，对待证的事实予以综合认定，理由在本院认为中阐述。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年11月6日18时10分许，被告李向阳驾驶电动自行车从石祥路由西向东行驶至沈半路口，在超越同前方原告驾驶的电动自行车时相碰撞，造成原告摔倒受伤及原告车辆损坏。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告李向阳负全责，原告无责。民警现场经调查，被告李向阳驾驶电动自行车所有人为被告拉扎斯公司，被告李向阳工作单位为“饿了么”的蜂鸟配送团队，属工作期间发生的事故。原告伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，在杭州师范大学附属医院住院治疗33天，为治疗损伤支出医疗费59771.33元（含门诊）。原告为修理车辆支出修理费350元。
另查明，“饿了么”是网上订餐平台，由被告拉扎斯公司开发营运，蜂鸟配送“准时达”也是其旗下提供的服务。被告馔山公司系被告拉扎斯公司法人独资设立的有限公司，经营范围：餐饮企业管理（不得从事食品生产经营）、餐饮服务、食品流通等。位于万家星城10幢（商）7号一楼的上海馔山餐饮管理有限公司杭州万家星城店系被告馔山公司分公司。
本院认为，本案争议的焦点：被告李向阳是否是被告拉扎斯公司、被告馔山公司工作人员。事故发生时，被告李向阳驾驶的电动车是被告拉扎斯公司专门配给“饿了么”蜂鸟配送团队配送员的，而“饿了么”网上订餐平台是被告拉扎斯公司开发营运，蜂鸟配送“准时达”也是其旗下提供的服务。而被告馔山公司杭州万家星城店是为“饿了么”网上订餐提供食品集散服务的，仅是配送员接受“饿了么”网上订餐指令后取餐场所。至于被告拉扎斯公司辩称蜂鸟配送人员存在合作和中包等情形，被告李向阳不是其公司员工，未提交证据证明，且配送员对外是以“饿了么”网上订餐配送名义为客户提供服务的。故本院根据现有证据及当事人陈述，确定被告李向阳从事的是被告拉扎斯公司分配的工作，应属于被告拉扎斯公司工作人员。本案原告的损害发生系被告李向阳过错造成，其应承担赔偿责任，因被告李向阳系被告拉扎斯公司工作人员，发生事故时被告李向阳正在执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告李向阳所应承担的赔偿责任应由被告拉扎斯公司承担。原告的损失本院确认如下：1、医疗费：59771.33元本院予以确认，剩余602.5元原告购物所支出部分，无充分证据证明是治疗所必须，本院不予支持；2、车辆修理费：原告电动车在本次事故中受损系客观事实，其支出的修理费530元属合理范围，予以确认；3、交通费：根据原告治疗所需，酌情确定为500元；4、误工费：根据医院开具的建休证明，本院酌情确定其实际误工时间为7个月，另原告系城镇居民，生活来源于非务农，误工费确定为30020.08元（51463元／12个月＊7个月），原告误工时间有医嘱证明，被告对此未向本院申请司法鉴定，故对被告相关抗辩意见，本院不予支持；上述费用合计为90821.41元。原告其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈清霞合计人民币90821.41元。
二、驳回原告沈清霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1098元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
原告沈清霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于雷
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李远