wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5546号
上诉人（原审原告）：雷淑清，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市白市驿镇。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人雷淑清与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷淑清的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案二审缺席审理，现已审理终结。
雷淑清上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17144号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人于2003年就在被上诉人处上班，虽双方未签订书面劳动合同，但为其提供劳动的事实明确，一审法院认定事实错误。
龙海羽绒公司未提出答辩。
雷淑清向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付雷淑清未休年休假工资20129.34元。
一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年8月15日，雷淑清以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-612），雷淑清遂诉至本院。
本案审理过程中，雷淑清出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明雷淑清以龙海羽绒公司自2015年11月开始无故不再安排雷淑清上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。雷淑清主张该证据证明雷淑清向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，雷淑清于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
经本院询问，雷淑清陈述于2003年1月进入九龙坡区博爱羽绒有限公司从事电工、车间机器维修、搬运工作，工作地点在牟家村一直未发生变化，后来该公司变更为龙海羽绒公司，什么时间变更的雷淑清不清楚，雷淑清工资标准一开始为1000元/月，后来一直是1500元/月，雷淑清上班至2015年12月31日。
一审法院认为，雷淑清主张与龙海羽绒公司存在劳动关系，其未举证证明龙海羽绒公司曾签收、确认其举示的解除劳动关系通知书，雷淑清举示的证据不足以证明自龙海羽绒公司成立之时至2016年4月1日期间双方存在履行劳动关系的事实，对雷淑清的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷淑清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付雷淑清未休年休假工资20129.34元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人雷淑清诉请龙海羽绒公司支付其未休年休假工资20129.34元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，雷淑清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙婧媛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初274号
原告：杨春先，住元谋县平田乡。
被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：周俊芬，总经理。
原告杨春先与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕绍春到庭参加讼，被告公泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春先向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资36793.20元及逾期违约金62548.44元(2015年6月27日至2016年3月23日，每天1％)；2、要求被告承担欠款自2016年3月24日起至偿清之日止的违约金(按照每天1％计算)。事实和理由：2013年，元谋县国土资源局组织实施的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目经楚雄州公众资源交易中心公开招标，二标段由被告中标。原告于2014年4月1日至2014年9月到被告的工地上做过水路面工程。经双方结算，被告共欠原告工资36793.20元，被告以元谋县国土资源局未付款为由，一直未向原告支付。2015年6月12日，经元谋县人民调解委员会进行调解，元谋县国土资源局与被告达成协议，元谋县国土资源局于2015年6月17日下午6点以前拨付工程款49.53万元给被告，被告收款后立即支付差欠的民工工资，当天被告给原告出具了欠条一份，承诺在收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付差欠原告的工程款及民工工资，逾期不付，造成的经济损失由被告承担每天欠款金额1％的违约金。调解之后，被告如期领到了元谋县国土资源局划拨的工程款，却未按照欠条上的承诺将工资支付给原告。
被告众泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告杨春先围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、人民调解协议书及信访处理意见书、云南省农村信用社网上银行电子回单，证实元谋县国土资源局于2015年6月15日将工程款381520.10元支付给被告的事实，予以采信；2、结算单、欠条、承诺书之间能相互印证，证实原告在被告的工地上从事过水路面的施工，2015年6月12日，经双方结算被告欠原告劳务费36793.20元，被告承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告公泰公司中标元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目及元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目二标段工程。2014年4月至9月期间，原告在被告的工地上从事过水路面的施工工作，2015年6月12日，经双方结算被告欠原告劳务费36793.20元，被告向原告出具欠条一份，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向被告支付。2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告公泰公司雇佣原告杨春先到其承包的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目第二标段工地上从事过水路面的施工工作，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费36793.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定按欠款金额日1%支付违约金过分高于实际损失，故对原告要求支付违约金62548.44元的诉讼请求，不予全部支持，本院按照年利率24%支持原告逾期付款违约金，因双方约定被告应自国土资源局付款之日起10个工作日内向原告支付劳务费，故应从2015年7月1日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
一、由被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杨春先劳务费36793.20元，并支付自2015年7月1日至欠款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨春先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.00元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 王后琼
审判员 李彬彬
二〇一六年十月十八日
书记员 花学纬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初11号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵均，绰号赵二拐，男，1968年7月24日生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，2013年4月1日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年10月1日刑满释放。因本案，2017年9月22日被监视居住。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人赵均犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人赵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年9月21日，被告人赵均窜至高县罗场镇街道实施盗窃，当日9时许，被告人赵均发现罗场镇村民黄某某站在罗场镇南华街530号门市外的一菜摊前，其上衣左侧口袋内装有现金，被告人赵均遂用随身携带的镊子伸入黄某某上衣左侧口袋内夹钱，盗走了黄某某现金35元。指控认定被告人赵均的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被害人黄某某已领回其被扒窃现金。
上述事实，被告人赵均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、照片提取记录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病历材料、刑事判决书、释放信息、情况说明、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵均在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人赵均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 李志华
二〇一八年二月七日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1282民初335号
原告：李某
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：杨某某
原告李某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序独任审理。因案情复杂，2016年2月29日裁定转为普通程序，由审判长张红梅、审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐长付到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告经营手机零售店，被告经营手机批发生意。2015年2月3日，原告向被告购买一批手机，向被告支付224400元人民币。货款支付后，被告杨某某没有发货给原告。原告多次要求被告返还货款，被告同意退款给原告，由于暂时没有钱，被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款224400元恩民币，并赔偿损失44800元（其中赔偿额按欠款额224400元为基数，月利率按2%计算，从2015年2月17日起计算至2015年12月17日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、原告李某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、2015年2月17日被告杨某某签署并按手印的欠条一份，证明被告欠原告224400元欠款的事实。
3、银行卡客户交易查询单一份，证明原告李某于2015年2月3日向被告转支224400元货款的事实。
被告杨某某未有答辩，亦未提供相关证据。
根据案情需要，本院依职权向界首市公安局舒庄派出所调取了被告杨某某的身份信息，以及界首市舒庄镇杨粉村民委员会出具的被告杨某某外出不知去向的证明各一份。
经审理查明：原告李某系从事经营手机零售的个体工商户，2015年2月3日，原告李某向被告杨某某购买一批手机，通过银行卡转账方式向被告杨某某支付224400元人民币。因被告杨某某没有给原告李某发货，原告李某要求被告杨某某返还货款。被告杨某某同意退款，并于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今杨某某身份证号码341282******7331欠李某224400元（贰拾贰万肆仟肆佰元整）以此为据。欠款人杨某某2015年2月17日”。此后，被告杨某某未予付款，原告遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告李某主张被告杨某某返还其货款224400元，其向本院提供的中国建设银行股份有限公司颍上支行银行卡客户交易查询，能够证明原告李某支付被告杨某某货款224400元的事实；其提供的由被告杨某某签字捺印的欠条，系确认原、被告之间债权债务关系的凭证，表明被告杨某某认可负有向原告李某返还该笔货款的义务。被告杨某某应当遵循诚实信用原则及时履行清偿义务，故对于原告李某该项主张，本院予以支持。
对于原告李某要求被告杨某某赔偿损失44800元的主张，虽双方未明确约定违约金，但参照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告杨某某在收到货款的同时因未及时发货而致原告李某的合同目的不能实现，在双方一致同意返还货款的情况下又不能及时履行，其长期占用债权人应当得到的货款，应当按中国人民银行同期贷款利率向债权人支付利息。被告杨某某在出具欠条之日即负有给付义务，其不及时返还即已构成违约，当然应承担违约责任，故被告杨某某应自出具欠条之日即2015年2月17日起支付利息。因此，被告应赔偿原告的损失计算方式为以224400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算，自2015年2月17日计算至2015年12月17日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某货款224400元，并赔偿损失（以224400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准，自2015年2月17日起计算至2015年12月17日止）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1268号之二
原告：杨宣太，男，生于1940年7月12日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：欧阳满，绵阳市三台县金石法律服务所法律工作者。
被告：方万明，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号。
委托诉讼代理人：付玉杰，公司员工。
本院在审理原告杨宣太诉被告方万明、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宣太于2016年11月14日撤回对被告方万明的诉讼。
本院认为，原告杨宣太申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宣太撤回对被告方万明的起诉。
审 判 长 汪 江
审 判 员 熊 敏
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖伊小
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3663号
罪犯李某鸿，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年1月13日作出(2016)粤5302刑初第15号刑事判决，以被告人李某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某鸿予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初52号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年6月12日出生于湖南省会同县，，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被会同县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人黄某某在会同县林城镇“林茂宾馆”旁的巷子内以100元的价格将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员李某某；同年1月20日18时许，被告人黄某某在会同县林城镇“西区大酒店”402房间内以150元的价格将两个重约0.6克的甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员杨某某；2016年1月21日，被告人黄某某被公安民警抓获后，公安民警当场从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物0.83克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提出对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局行政处罚决定书，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取证据记录，提取毒品记录，现场称量记录及图照，QQ聊天记录截图，户籍证明，归案经过，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人李某某、杨某某、邹某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某系贩毒人员，故公安民警当场从其身上搜出的0.83克甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初97号
原告:冯宇兴,女,汉族。
委托诉讼代理人:冯号正，男，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告:封波波,男,汉族。
原告冯宇兴与被告封波波离婚纠纷一案，因原告冯宇兴不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初889号民事判决书后上诉，陕西省铜川市中级人民法院以原判认定主要事实不清为由于2017年12月15日作出（2017）陕02民终404号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇兴及其委托诉讼代理人冯号正、党安孝，被告封波波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宇兴诉称，请求依法判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、女儿封某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告婚前了解不够，婚后夫妻关系一般。2014年原告因交通事故出院后原、被告分居至今。原告后住院看病及生活借外债2万元。原告婚前财产有：荣事达洗衣机一台、电冰箱一台、液晶电视机一台、台式电脑一台、电烤炉一个、玛瑙珠子一串、碟机两个、皮箱三个。原、被告夫妻感情已经破裂。
被告封波波辩称，同意与原告离婚。因原告无房居住，收入较少，而且孩子都是由被告一直照管生活，孩子应由被告自行抚养，原告不承担孩子的任何抚养费用。原告要求分割的共同财产：房屋是结婚前被告父亲的，面包车是被告父亲购买的。原告所称其婚前财产只有荣事达洗衣机一台，电饭锅一个、皮箱两个及几床被子是原告的。其它都是被告婚前财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：借条两张，证明原告看病及生活分别借闫爱香、王阳各1万元。被告对该证据不认可。被告围绕原告的诉讼请求依法提交了如下证据：一、机动车销售发票一张、机动车行驶证一张，证明面包车的所有权在被告父亲名下。二、铜川市锦都电器贸易公司商业零售发票一张。证明澳柯玛电冰箱一台、TCL电视机一台系被告方婚前购买。三、铜川锦都电器连锁旗舰店票据两张，证明被告主张的其它电器是被告方婚前购买。对原被告提供证据分析认定：原告提供的证据缺乏真实性、关联性、合法性不予认定。被告提供的证据一原告无异议，予以认可。被告提供证据二中澳柯玛电冰箱一台予以认可；该发票中海信电视机不能证明就是TCL电视机（原告陈述婚后有两台电视机，而到被告家现场登记只有一台T**电视机），故被告提供证据TCL电视机是其婚前购买的证据不足，不予认定。被告提供证据三的真实性原告无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2009年10月15日在耀州区民政局登记结婚。2011年9月2日生女儿封某某。2015年12月被告曾起诉与原告离婚，因原告在交通事故中受伤住院撤回起诉。2017年5月10日原告向本院起诉。审理中，原、被告均同意离婚，但双方均要求孩子由其抚养。原告婚前财产有荣事达洗衣机一台T**电视机一台、皮箱两个、电饭锅一个、床单被套各一个。被告婚前财产有澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台、电烤炉一个、仿皮沙发一套、玻璃茶几一个、3开门立柜一件、衣架一个、汇达国际碟机一个、电磁炉一个、台灯一个、床头柜两个、脸盆架一个、铁锅一个、梳妆台一个。原、被告婚后居住的二层200平方房屋，系被告父母在原、被告婚前所建。原告请求分割的面包车产权登记在被告父亲名下。原、被告无婚后共同债权。审理中，被告在孩子归其抚养的前提下，愿意自行抚养孩子，被告抚养期间不让原告出任何费用，同时愿意帮助原告2万元，并愿意将其婚前财产澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台给原告。
以上事实，有原、被告提供证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方对孩子均有抚养教育的责任，孩子与谁共同生活要根据双方经济状况、住房、孩子上学情况、孩子的心理状况及行为习惯等具体情况综合考虑，目前孩子由被告抚养较为稳妥。以后双方关于孩子抚养问题，可待孩子到自主选择年龄后，关于孩子随哪方共同生活，可根据孩子意愿另行协商处理。原告请求分割的的房屋系被告父母在原被告结婚前所建，面包车产权为被告父亲所有，原告无权请求分割。原告请求的其他财产为其婚前财产证据不足，不予认定。被告陈述的TCL电视机一台为其婚前财产，无证据证明，应认定为原告婚前财产。原告向本院提交的借条证明婚后负有2万元债务，因无其他证据相互印证，本院不予支持。审理中，被告自愿放弃其婚前财产澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台给于原告，并自愿帮助原告2万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯宇兴与被告封波波离婚。
二、婚生女封某某由被告封波波自行抚养。
三、原告冯宇兴婚前财产荣士达洗衣机一台，TCL电视机一台，皮箱两个，电饭锅一个，床单、被套、被子各一件归原告所有。被告婚前财产澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台归原告所有。
四、被告于本判决生效后十日内支付原告经济帮助2万元。
五、驳回原告冯宇兴的其他诉讼请求.
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4669号
申请执行人:张小月，女，1990年7月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：程永鹏，男，1993年1月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张小月与程永鹏同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执4669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年二月五日
书 记 员 王璐璐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初340号
原告李某甲，女，汉族，1989年1月6日出生，自由职业，住甘肃省通渭县陇阳乡号。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告李某乙，男，汉族，1984年3月25日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，相识一个月后开始同居生活，2009年4月30日在通渭县陇阳乡政府办理了结婚登记。2009年3月24日生儿子李某丙。婚后被告对原告漠不关心。迫不得已下原告在儿子一岁多时去外地打工度日。儿子三岁多时，原告带着儿子去打工，一直由原告母亲帮助照看儿子，并且从此时开始因感情不和双方分居至今。近一年多来，被告既不给儿子任何费用，也不探视儿子，而且连一个电话都不打。综上，原、被告因感情不和分居生活四年多，致使夫妻感情破裂，且已无和好可能。故请求法院判令双方离婚，并由原告抚养儿子，被告每月给付1000元的抚养费(在审理过程中原告放弃了抚养费的诉求)。
被告辩称，同意离婚，但必须抚养孩子，抚养费可以不要。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年6月13日在陇阳乡人民政府登记结婚。2009年3月24日生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。2012年后原、被告开始分居生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求予以准许。孩子李某因随原告一起生活且时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故孩子李某丙由原告抚养。抚养费因双方均表示由其抚养时自行负担，故由原告自行负担抚养费。原告在抚养孩子时应当保障被告的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、孩子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自行负担。被告李某乙有不定期探望孩子的权利，探望时原告应予配合。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年五月十日
书记员 魏 蕾
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执515号之一
申请人吴海云，男，1970年2月18日出生，汉族，住新安县。
被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司。
法定代表人李帮虎，副董事长。
被执行人义煤集团永兴过程有限责任公司。
法定代表人李社勋，该公司总经理。
关于吴海云诉义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司、义煤集团永兴过程有限责任公司纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2017）13号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司、义煤集团永兴过程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴海云于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司支付各项共计91964.62、义煤集团永兴过程有限责任公司支付工资款1920元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司银行存款93243.62元、义煤集团永兴过程有限责任公司银行存款1920元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月三日
书记员 杨爱红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初541号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处龙锦街62号。
法定代表人：谢安金，副行长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该行员工。
被告：蔡国君，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：周秀红，女，1982年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处（以下简称“农商行明乐分理处”）与被告蔡国君、周秀红金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日立案受理。原告农商行明乐分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年三月十五日
书记员 王嘉琴
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执892号
申请执行人:王博东,男,汉族,1959年04月06日出生。
被执行人:景月峰,男,汉族,1972年05月22日出生。
被执行人:郭小卫,男性,汉族,1971年09月12日出生。
被执行人:陕西远翔煤炭有限公司。
法定代表人景月峰，系该公司经理。
申请执行人王博东与被执行人景月峰、郭小卫、陕西远翔煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000000元及利息，并承担诉讼费36560元、执行费32760元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执892号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一七年十二月一日
书记员 党冬婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9453号
原告:南京源丰模具制造有限公司，统一社会信用代码913201155759342424，住所地南京市江宁区谷里街道经济技术开发园区兴谷路15号。
法定代表人：余启江，该公司总经理。
委托代理人：俞慧敏，该公司员工。
被告：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。
原告南京源丰模具制造有限公司（以下简称源丰公司）与被告南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托代理人俞慧敏到庭参加诉讼，被告国源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告国源公司返还材料款9962元。事实和理由：其与被告存在业务往来，2016年7月7日，其通过银行汇款的方式向被告购买总额为9962元的马钢，在款项汇过去之后，被告以银行账户被查封为由，拒绝发货。
被告国源公司未作答辩。
本院认为，合同纠纷中，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在原告向被告支付9962元货款后，被告以公司账户被查封为由，拒绝发货，即属于明确表示拒绝履行主要债务，因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告返还货款9962元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告国源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告南京国源实业有限公司返还原告南京源丰模具制造有限公司货款9962元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告国源公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴家辰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1005号
原告焦秋娥，女，1961年7月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人范涛，男，1985年5月13日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托代理人李明，男，1973年8月16日生，汉族，住洛阳市西工区。系公司办公室副主任。
原告焦秋娥诉被告国基建设集团有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告焦秋娥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦秋娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 杨玉明
审判员 武慧梅
陪审员 刘庆喜
二〇一七年十一月九日
书记员 李 宁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终497号
上诉人(原审被告)：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人侯维汉，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3724号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回侯维汉一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。
侯维汉辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。
侯维汉向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金160000元及利息暂计38400元；2、案件受理费由坞村居委会承担。
一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向侯维汉借款160000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，侯维汉诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。侯维汉因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，侯维汉可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付160000元，予以支持。侯维汉诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因侯维汉未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付侯维汉160000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回侯维汉其他诉讼请求。案件受理费4268元，减半收取2134元，由侯维汉负担534元，坞村居委会负担1600元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、侯维汉等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付侯维汉债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还侯维汉等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对侯维汉的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4328元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0607刑初606号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××1410，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区乐平镇。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年4月11日20时37分许，被告人陆某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道三达路与一环西路交叉路口附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解、证人吴某的证言、���事人血样提取登记表、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车/驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条��规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十月十日
书记员 丘雅琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执688-1号
申请执行人王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人易尊超，四川金援律师事务所律师
被执行人黄波，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人唐洪英，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人王和有与被执行人黄波、唐洪英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初192号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人黄波、唐洪英发出执行通知书，责令被执行人黄波、唐洪英向申请执行人给付282200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2765元，执行费4133元，但被执行人黄波、唐洪英至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人黄波、唐洪英的财产情况，查明被执行人黄波名下登记的有川Axxx**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，本院作出四川省金堂县人民法院(2016)川0121执688号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押在案。除上述财产外，未发现被执行人黄波、唐洪英有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人王和有通报后，申请执行人王和有无异议，申请执行人王和有也未向本院提供被执行人黄波、唐洪英的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序被执行人。
上述事实，有向银行、车管、房、地产管理部门查询财产回执单，执行笔录等证据在案作证。
本院认为，本案中，查封了执行人黄波名下登记的有川Axxx**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置该车辆，本院将该案情向申请执行人王和有通报后，申请执行人王和有无异议。除上述财产外，本院未发现被执行人黄波、唐洪英有可供执行的财产，申请执行人王和有也未向本院提供被执行人黄波、唐洪英其他的财产线索，且申请执行人王和有书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初192号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终2号
原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成勇，男，1977年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被监视居住，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人梁兴建，男，1979年11月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化,农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被监视居住，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人成勇、梁兴建犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0117刑初691号刑事判决。原审被告人成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人成勇先后单独或分别伙同被告人梁兴建等人在重庆市合川区盗窃作案，盗得土鸡15只、摩托车一辆、现金100余元等物，共计价值5000余元。其中被告人成勇单独盗窃摩托车一次、参与入户盗窃一次、盗窃鸡四次，共计4397余元。被告人梁兴建参与入户盗窃一次、盗窃鸡二次，共计540余元。被告人成勇、梁兴建在服刑期间向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、价格证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、执行通知书等书证，证人周某、刘某、祝某、雷某的证言，被害人蔡某、范某、瞿某、柳某、胡某、张某、陈某的陈述，被告人成勇、梁兴建的供述，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片。
重庆市合川区人民法院认为，被告人成勇以非法占有为目的，单独或伙同他人入户、多次盗窃他人财物，数额较大；被告人梁兴建以非法占有为目的，伙同他人入户、多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人成勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人成勇、梁兴建在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物部分退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人成勇、梁兴建在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。被告人梁兴建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元。责令被告人成勇、梁兴建退赔被害人的经济损失。
上诉人成勇提出原审判决量刑过重，刑期折抵有误的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，上诉人成勇因犯盗窃罪，于2016年2月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。2016年5月10日被逮捕，同年6月1日被判处有期徒刑六个月。因发现漏罪，于2016年10月10日被执行监视居住，同年11月11日被逮捕。
本院认为，上诉人成勇、原审被告人梁兴建以非法占有为目的，盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。成勇系累犯，依法应从重处罚。成勇、梁兴建在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物部分退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人成勇、梁兴建在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。原审判决根据成勇的犯罪情节、危害后果，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。原审判决依法将成勇羁押期限折抵刑期，经过补正，成勇的刑期起止时间无误。成勇关于原判量刑过重，刑期折抵有误的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 兰能举
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5616号
申请执行人姜立花，女，1969年4月5日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜立花与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为6825元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1937号
原告:乔波,男,1987年8月2日生，汉族，住铜川市新区银岭天下小区*号楼*单元****号。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告乔波与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告乔波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔波撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
安徽省芜湖经济技术开发区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：白鹏源，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：黄运娥，女，汉族，住深圳市龙岗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白鹏源、黄运娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉��费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保118号
申请人:ＸＸ,男,1966年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:石家庄畅行汽车运输服务有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号。
被申请人:新安县金鑫运输服务有限公司,住所地河南省洛阳市新安县南李村镇新街民生大道87号。
被申请人:张利学,男,1980年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人ＸＸ与被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司、新安县金鑫运输服务有限公司、张利学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张利学驾驶的石家庄畅行汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、新安县金鑫运输服务有限公司所有的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张利学驾驶的石家庄畅行汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、新安县金鑫运输服务有限公司所有的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保118号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人ＸＸ与被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司、新安县金鑫运输服务有限公司、张利学机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保118号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张利学驾驶的石家庄畅行汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、新安县金鑫运输服务有限公司所有的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字1649号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告郝长胜，男，1965年5月9日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村*组。
被告赫长华，女，1976年7月20日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村*组。
原告周桂华诉被告郝长胜、赫长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂华、被告郝长胜到庭参加诉讼，被告赫长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，2013年3月至2014年3月期间，被告郝长胜在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币6.5万元，约定月息1.5分，被告郝长胜给邢志刚出借据四枚，要求二被告给付欠款本金人民币6.5万元及利息。
被告郝长胜辩称，我借原告6.5万元钱属实，该款本金至今没还，只还了两笔利息，共计18000元。2013年3月15日借款本金20000元，2013年4月16日借款本金20000元，2013年6月5日借款本金20000元，2014年3月20日借款本金5000元，以上均约定月息1.5分，我对以上借据均没有异议，借据都是我签的。
被告赫长华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝长胜在原告丈夫邢志刚（已去世）处共借款人民币6.5万元，其中2013年3月15日借款20000元，2013年4月16日借款20000元，2013年6月5日借款20000元，2014年3月20日借款5000元，以上均约定月息1.5分，被告对以上借据均没有异议，该款本金至今没偿还，被告还了两笔利息，共计18000元，双方对2015年4月16日之前的利息均没有争议。被告同意于2016年6月16日前偿还原告本金30000元，从2015年4月16日以本金65000元计算利息，计算到2016年6月16日，从2016年6月17日以本金35000元开始计算利息，计算至给付时止。
本院认为，被告郝长胜对借款事实没有异议，被告赫长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，二被告系夫妻关系，应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝长胜、赫长华于2016年6月16日前偿还原告周桂华借款30000元；
二、被告郝长胜、赫长华于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华借款利息，从2015年4月16日以本金65000元，月利率1.5分，计算至2016年6月16日；
三、被告郝长胜、赫长华于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华借款35000元及利息，利息从2016年6月17日以本金35000元，月利率1.5分，计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘荣魁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保516号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高雪琴。
被申请人：张兆良。
被申请人：杨士山。
被申请人：王前玲。
被申请人：胡云庆。
被申请人：高玲。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人高雪琴、张兆良、杨士山、王前玲、胡云庆、高玲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2696号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1565号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝。
被告：陈忠平，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告陈忠平挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初776号
原告：南充市富全汽车装饰有限公司，住所四川省南充市顺庆区马市铺路276号。
法定代表人：苟小兰,总经理。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区外环路中段408号。
法定代表人：刘东波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋中君，男，系该公司副总经理。
原告南充市富全汽车装饰有限公司（以下简称南充富全公司）与被告四川东风欣迪机械有限责任公司（以下简称东风欣迪公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2018年3月2日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告南充富全公司的委托诉讼代理人苟渊到庭参加诉讼。被告东风欣迪公司第二次开庭审理前无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充富全公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金150,000元及利息（利息自2015年7月11日起以150,000元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年7月经原、被告协商，由被告向原告提供陕西重型汽车有限公司生产的汽车在原告处展销，原告向被告支付了240,000元保证金。原告在2014年10月24日通过银行转账的方式向被告支付了240,000元保证金，被告在收取保证金后向原告提供了一台陕西重型汽车有限公司生产的汽车（车辆型号：SX4256T324，底盘号：EX049103）在原告处展销。2015年7月10日，被告将上述车辆提走送往绵阳安顺达公司，被告提车后，至今只退还原告保证金90,000元，尚欠150,000元未退还，经原告多次催收未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告东风欣迪公司对收取原告240,000元保证金的事实以及应当退还原告保证金无异议，但认为只有140,000元本金未退还，不应承担利息。
本院认为，被告东风欣迪公司承认原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告尚未退还原告保证金150,000元还是140,000元？被告是否应承担利息？本院认为，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够证明，2016年10月10日被告退还原告保证金10,000元，2016年11月5日被告退还原告保证金10,000元，2017年5月3日被告退还原告保证金10,000元，2017年7月9日被告退还原告保证金5,000元，2018年2月2日被告退还原告保证金5,000元，同时，原告当庭认可被告于2016年4月30日退还保证金50,000元，上述合计90,000元。被告主张退还100,000元，并未向本院提交任何证据材料。本院对原告主张退还本金150,000元予以支持。原、被告双方并未约定退还保证金期限相关事宜，参照买卖合同相关交易原则，被告提车之日即应及时向原告退还保证金，逾期占用原告资金，应当承担相应的资金占用利息，原告主张以150,000元本金为基数自2015年7月11起按照银行同期贷款利率计算资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东风欣迪机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市富全汽车装饰有限公司退还保证金150,000元及利息（利息以150,000元本金为基数自2015年7月11起按照银行同期贷款利率计算资金利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,700元，由被告四川东风欣迪机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一八年三月七日
书记员 杨秋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2021号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人陈权忠，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人游香珠，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈权忠、游香珠计生行政征收纠纷一案，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字【2016】第08003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈权忠名下有汽车一辆（车牌号：赣BQ07**），因该车辆已达报废标准，且申请人不要求查封处置，本院暂不对该车辆进行查封处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执52号
申请执行人：代玉苹，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
法定代理人：段开全，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。系代玉苹之夫。
委托代理人：周艳，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：许伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人代玉苹依据（2015）中江民初字第2719号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人许伟给付赔偿款348368.27元。执行中，本院裁定查封了被执行人许伟的汽车三辆，现暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2719号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或查封财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹湘濂
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更128号
罪犯何明友，男，1983年7月11日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第33号刑事判决，以被告人何明友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月19日起至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执291号之二
申请执行人：西宁商道小额贷款有限责任公司。
被执行人：黄玉兰，女，汉族。
被执行人：董进旺，男，汉族。
申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉兰、董进旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2016）青0103民初86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉兰、董进旺未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉兰、董进旺偿还剩余借款本息300000元，案件受理费4715元、诉讼保全费4020元，并承担执行费4531.02元，合计人民币313266.02元。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，已执行108834.47元，并由申请执行人领取，剩余204431.55元未执行。现查明被执行人黄玉兰、董进旺在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月十日
书记员 冶 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2063号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李群。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更443号
罪犯李文建，男，1991年10月21日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月26日作出（2014）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人李文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月1日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更932号
罪犯张建成，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化程度，住四川省南江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以罪犯张建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更399号
罪犯戎曙斌，男，汉族，1965年3月14日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)齐刑一初字第87号刑事判决，认定被告人戎曙斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯戎曙斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将戎曙斌的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯戎曙斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯戎曙斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎曙斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯戎曙斌的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2036年12月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于凌远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1375号
上诉人（原审被告）:李福平。
委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:闫莉。
委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
原审被告:赵常飞。
上诉人李福平因与被上诉人闫莉、原审被告赵常飞借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字04938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李福平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回闫莉对其的诉讼请求；3.由闫莉承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.案件事实认定错误。2014年9月3日，闫莉给其银行卡转入20万元叫其帮她办理存款，当天其就将闫莉的20万元、其自己的3万元及王莉莉的4万元合计27万元，搭伙以王莉莉名义出借给陕西通联合众网络科技有限公司，签订了《借款协议书》，并开具了收款收据。2015年1月1日，王莉莉出面与陕西通联合众网络科技有限公司续签了新借款协议书，借款金额增加为29万元。尽管其写有《借条》，但其并没有私用，而且也将利息如数转交给了闫莉。闫莉谎称其借款用于更新出租车，与事实不符;2.一审法院审理案件违反法定程序;3.本案涉及资金未用于夫妻共同生活，要求赵常飞承担还款义务于法无据;4.一审判决引用的《合同法》第十八条与本案无关；5.其一人和闫四喜去闫莉家拿的钱，出具了《借条》，赵常飞没有去，该款直接拿去投资，没有用于家庭生活，一个月后李福平向闫四喜要《借条》，但是闫四喜说借条撕了。
闫莉辩称，1.其从未让李福平办理过所谓在陕西通联合众网络科技有限公司的存款，李福平所述不是事实；2.其从出借款项之日起，直到提起诉讼之时，没有收到过李福平给付的利息，李福平上诉理由不能成立；3.一审法院判决李福平、赵常飞共同承担偿还借款的责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；4.一审法院是严格按照法定程序进行审理，依照法律规定进行的正确判决，李福平的上诉理由不成立；5.李福平补充的内容不是事实，其不予认可。应驳回上诉，维持原判。
原审被告赵常飞述称，打《借条》时其并未在场，李福平也没有告诉其；该款项也没有用于家庭生活，其不应承担责任；其经营一辆出租车，但已经于2014年7月更新完毕，闫四喜的证言是虚假的。
闫莉向一审法院起诉请求：李福平与赵常飞共同偿还借款本金200000元，并支付利息7000元，以及承担案件诉讼费。
一审法院认定事实:2014年9月3日，李福平给陕西通联合众网络科技有限公司介绍客户进行融资借款。李福平2014年9月3日，在给闫莉出具《借条》中载明：“今借闫莉贰拾万元（200000），2014年9月3日至10月3日”，李福平在借据中签名。当日，闫莉给李福平的个人银行转账支付借款200000元。审理中，李福平提交陕西通联合众网络科技有限公司等公司作为借款人的《借款协议》以证明闫莉所投入的借款资金是投入到以王莉莉为出借人名下的《借款协议》中，并提交李福平在2014年9月3日银行账户转出20万元的银行流水，证明该笔资金已经转账支付到陕西通联合众网络科技有限公司。闫莉对李福平抗辩事实不予认可，表示从未参与该公司的融资借款。借款到期后，李福平未向闫莉偿还借款。又查，李福平与赵常飞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，李福平向闫莉出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。闫莉给李福平的个人银行转账支付借款20万元，履行了借款交付义务。借款期满后，李福平应当及时履行清偿义务。李福平与赵常飞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当由李福平与赵常飞共同承担。闫莉主张李福平与赵常飞偿还借款20万元事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于闫莉主张的借款利息7000元，未超出法律规定的范围，予以支持。对于李福平抗辩该笔借款资金系闫莉参与陕西通联合众网络科技有限公司融资借款，李福平未能提交闫莉与陕西通联合众网络科技有限公司签订的《借款协议》，以及20万元借款资金进入该公司账户的相关证据，无法认定闫莉与陕西通联合众网络科技有限公司之间存在借款关系。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：李福平、赵常飞应当于判决书生效之日起十日内偿还闫莉借款20万元并支付利息7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由李福平、赵常飞承担，并在给付上述款项时一并支付闫莉。
二审中，李福平提交王莉莉证言、赵常飞购车发票、车辆登记信息、考勤表、《证明》，上述材料均为复印件，闫莉不予认可。李福平提交证人卢某证言并出庭作证，卢某仅证明其与李福平均系陕西通联合众网络科技有限公司客户，为了赚取高息，都是受害者，当庭陈述其不认识闫莉，不知道闫莉是否投资，不知道李福平借款的事情。经审核，卢某证言对本案待证事实不具有证明力。对李福平提交的银行转账记录，闫莉认为备注是消费，对证明目的不认可。一审法院查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否属于民间借贷。本案中，闫莉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》、银行转账凭证证据；李福平一审中认可前述证据真实性，仅以其系帮闫莉理财为由抗辩；闫莉予以否认；李福平就其该理由未能提供充分有效证据加以证实，不能推翻其向闫莉出具的《借条》；一审法院依据闫莉诉请、结合全案证据，依法认定双方存在民间借贷关系、涉案借款属于李福平与赵常飞夫妻共同债务，并无不当。二审中，李福平又称2014年9月3日《借条》不是自己所写，与其在一审法院所做的陈述不符，亦与其向本院提交的上诉状内容不符，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人李福平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓涛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执543号
申请执行人：安玉才，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人安玉才与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人安玉才向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执543案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2050号
王振涛：
你与张海霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的<(2017)豫0811民初1646号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海霞于<2017年10月12日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月12日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1646号民事判决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074514237
特此通知
二〇一七年十月十九日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1374号
原告：ＸＸ，男，1975年6月2日生，汉族，个旧市荣升气体有限公司股东，住个旧市。
被告：李志强，男，1993年7月24日生，彝族，无职业，住个旧市。
原告ＸＸ与被告李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其修车费15400元、损坏水沟帮修复款234元，共计15634元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告李志强来原告处应聘驾驶员，双方约定试用期3个月，试用期结束签订用工合同。同年6月23日，原告安排被告驾驶云Ｇ×××××号车去南沙送货，被告驾驶车辆在途经个元线K10+850米处时，因疲劳驾驶、操作不当导致车辆侧翻在路边水沟里，造成了车辆严重变形和公路路基损坏。由于车辆只买了交通强制险，经原、被告协商，被告同意承担修车费10000元，剩余由原告承担，但车辆快修好需要交纳维修费时，被告以需要向他人借钱为由推脱，经多次催要一直未给付维修费，后联系不到被告，故起诉要求被告偿还上述损失。
李志强辩称：1.原告主体不适格，与其有劳动关系的是原告ＸＸ与原告妻子耿微注册的个旧市荣升气体有限公司；2.其是履行职务过程中造成的损失，不应由其承担；3.其认为履行职务过程中造成的损失应先经过劳动仲裁。故其在本案中不承担赔偿责任。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.原告诉讼主体是否适格？2.本案是否属于劳动争议？3.原告的损失是否应由被告承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明车辆系原告所有；2.从业资格证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明被告有资质驾驶云Ｇ×××××号货车运送货物；3.现场勘验（检查）记录复印件一份、照片复印件两张，证明事故由被告造成；4.云南省国家税务局通用机打发票复印件一份、公路路产侵损情况明细表复印件一份、收据复印件一份、单号为NO1018718、1018719销货明细单复印件各一份，证明被告造成的损失为修车费15400元、损坏水沟帮修复款234元，共计15634元。经质证，被告对原告提交均无异议。被告李志强未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、客观，来源合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与妻子耿微注册成立个旧市荣升气体有限公司，耿微为法定代表人，公司性质为有限公司。2017年6月7日被告李志强经原告ＸＸ招录为个旧市荣升气体有限公司驾驶员，双方未签订劳动合同。2017年6月23日，被告李志强驾驶云Ｇ×××××号货车为个旧市荣升气体有限公司送货到南沙，车辆行驶至个元线K10+850路段时侧翻在道路左侧水沟内，致车辆损失15400元，路边水沟损失234元，共计15634元。另，云Ｇ×××××号车辆长期为个旧市荣升气体有限公司运送货物，该车登记在原告ＸＸ名下，只投保交强险，事故发生后交警及保险公司均未到场。
本院认为，肇事车辆云Ｇ×××××号货车登记在原告ＸＸ名下，车辆损失与原告ＸＸ有直接利害关系，故原告ＸＸ的诉讼主体适格。本案为财产损害赔偿纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序。被告李志强虽经原告ＸＸ招录为驾驶员，但根据原、被告陈述，被告李志强系个旧市荣升气体有限公司职工，被告驶云Ｇ×××××号货车为个旧市荣升气体有限公司送氧气瓶及液化气到南沙的行为是职务行为，因执行工作任务造成原告损失，应由用人单位个旧市荣升气体有限公司承担责任，故被告李志强在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 时 代
二〇一���年十月十日
书记员 李思杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审39号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘海波，男，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5152号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5152号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽珠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保135号
申请保全人孙万峰，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省开封县曲兴镇后湾村*组。身份证号：4102241966********。
担保人张艳玲，女，1965年2月3日生，汉族，住兰考县城关镇铁路北街**号。
被保全人焦海丰，男，1995年7月9日生，汉族，住河南省开封县罗王乡孙寨村**组。身份证号：。
申请保全人孙万峰与被保全人焦海丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人孙万峰于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人焦海丰驾驶的申小马所有的豫Ｂ×××××小型轿车在价值40000元内予以扣押。担保人张艳玲以其所有的位于兰考县城区铁路北街18号房产进行担保。
本院认为，申请保全人孙万峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张艳玲所有的位于兰考县城区铁路北街18号房产（房产证号为兰房字第××号）予以查封；查封的期限为两年。
二、对被保全人焦海丰驾驶的申小马所有的豫Ｂ×××××小型轿车在价值40000元内予以扣押。扣押的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十八日
书记员 毕莉萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1699号之一
申请执行人邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许道辉、郑玉青，福建夏理律师事务所律师。
被执行人邱冬梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邵安琪与被执行人邱冬梅保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月26日作出（2013）思民初字第8740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付300万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1699号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执440号之二
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
被执行人：常州众瑞物业服务有限公司，住所地本市钟楼区荆川路88号。
法定代表人薛艳。
本院在执行申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局与被执行人常州众瑞物业服务有限公司其他行政非诉纠纷执行一案中，依法对被执行人常州众瑞物业服务有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州众瑞物业服务有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民宝初字第00177号
原告吴振玉，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郑春艳，男，27岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告吴振玉与被告郑春艳劳务合同纠纷一案中，原告吴振玉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振玉在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴振玉撤回起诉。
案件受理费612元由原告负担。
审 判 长 李秀复
审 判 员 付连成
人民陪审员 郭明明
二〇一四年一月七日
书 记 员 于丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初165号
原告：徐良洪，男，1968年9月2日出生，汉族。
住仙游县。
被告：李丽梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住仙游县。
原告徐良洪与被告李丽梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良洪到庭参加诉讼；被告李丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良洪向本院提出诉讼请求：判令李丽梅偿还借款30000元及支付自2016年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；由李丽梅负担诉讼费、公告费。事实和理由：李丽梅以缺乏资金为由，于2009年10月28日向徐良洪借款30000元，并未约定借款利息及借期，并向徐良洪出具借条一张。后其多次向李丽梅催讨，但李丽梅分文未还。
李丽梅未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，李丽梅向徐良洪借款30000元，并出具借条一张给徐良洪收执，未约定借款利息及借期。后经徐良洪催告，李丽梅仍未还款，引起诉讼。上述事实，有徐良洪陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为，李丽梅向徐良洪借款30000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。徐良洪请求李丽梅偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。李丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李丽梅在本判决生效之日起十日内偿还给徐良洪借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费720元，由李丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第977号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)915号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年3月3日左右，被告人孙某在诸暨市暨阳街道艮塔东路177号孙园堂足道806房间内，提供吸毒工具及毒品，容留王某共同吸食冰毒；
2、2015年3月10日左右，被告人孙某在诸暨市暨阳街道艮塔东路48幢2单元604室自己家内，提供吸毒工具及毒品，容留王某共同吸食冰毒。
被告人孙某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某的供述和辩解、证人陈某的证言、抓获经过、户籍资料、通话记录、辨认笔录及身份说明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人孙某违反国家毒品管理制度，提供场所留��他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处���役五个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年九月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年八月十四日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1393号
申请执行人：张太清，销售业务员。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：虞发林。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2016)皖1181民初1125号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人虞发林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞发林银行存款人民币127790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡清晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第316号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:李淑凤,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月28日被申请人李淑凤在该信用社借款25,000.00元,约定月利率11.04‰,并提供贷款凭证一份该,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人李淑凤借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人李淑凤立即给付借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李淑凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年11月28日始至还款日为止,月利率按11.04‰计算。
案件受理费142.00元由被申请人李淑凤负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉