山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2727号
原告：李尚耕，男，1949年7月21日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：韩福清，男，1988年2月7日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：韩长峰，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：管瑞岩，经理
地址：聊城市开发区东昌东路109号。
委托诉讼代理人（特别授权）：白雪、李伟，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告李尚耕与被告韩福清、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告李尚耕的委托诉讼代理人齐风营，被告韩福清的委托诉讼代理人韩长峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人白雪、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚耕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计26032.35元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日16时30分许，原告骑电动三轮车行驶至事故发生地点处时，与被告韩福清驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告李尚耕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告韩福清承担此事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。
被告韩福清辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及其责任划分无异议。鲁Ｐ×××××轿车的车主系韩福清，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后向原告垫付医疗费4680元。被告鲁Ｐ×××××轿车也产生了损失，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分均无异议，该车辆在被告保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李尚耕提交证据如下：
原告举证
被告质证
原告李尚耕：
被告保险公司：
质证1.真实性无异议。
证据1.交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实。
证据2.茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，门诊收费票据2张，证明原告受伤住院治疗及花费的情况。
质证2.对以上证据的真实性无异议，但原告还应提交门诊病历予以佐证。
证据3.司法鉴定报告书一份，证明被鉴定人李尚耕的误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60天。
质证3.真实性无异议，但根据病历中的记载的病情及出院医嘱原告误工、护理期限过长，病历医嘱中并没有载明需要加强营养，因此原告申请鉴定营养费用不应得到支持。对鉴定结论我司认为误工期限护理过长，申请重新鉴定，请求法院给予7个工作日的时间。
证据4.原告及护理人员身份证各一份，证明原告及护理人员的相关费用应当按照城镇居民计算。
质证4.真实性无异议，但原告提交的户口本中明确记载职业为农业劳动者，其误工护理损失应按照农村标准予以计算。
证据5.鉴定费发票一张，计款600元，证明原告因本次交通事故造成的鉴定花费的情况。
质证5.属于间接损失，并且原告与被告韩福清在调解时将鉴定费予以扣除，我司不予承担。
证据6.交通费单据一宗，计款500元，证明原告因本次交通事故造成的交通花费的情况（庭下提交）。
质证6.原告没有提交相关的证据，并且数额过高，请法庭酌定。
证据7.施救费单据1张，计款200元，证明原告支付施救费的情况。
质证7.该单据中购买方是电动三轮车，原告应提交证据证明2017年7月5日出具的发票系本次事故产生的原告的三轮车的施救费用。
原告赔偿明细：
被告对赔偿明细质证意见：
1.医疗费：4681.79元（茌平县人民医院住院结算清单3521.79元+门诊收费票据1160元）
质证1.同质证意见。
2.误工费：11181.6元（93.18元/天*120天）
质证2.同质证意见。
3.护理费：6708.96元【护理人员原告之子李吉伟，儿媳胡洪芹，均系城镇居民，住址同原告（93.18元/天*60天）+（93.18元/天*12天）】
质证3.同质证意见。
4.住院伙食补助费：360元（30元/天*12天）
质证4.无异议。
5.营养费：1800元（30元/天*60天）
质证5.同质证意见。补充：原告没有提交任何的证据证明其营养费的实际支出，不能证明其损失。
6.交通费：500元
质证6.同质证意见。
7.鉴定费：600元
质证7.同质证意见。
8.施救费：200元
质证8.同质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.证据2中门诊收费情况，从原告的住院病历中即可得到佐证，故对原告的门诊收费主张本院予以认可。2.证据3司法鉴定意见书是经我院依法委托专门机构作出的鉴定意见，且被告也未提交相关的反驳证据，故对保险公司当庭申请对相关鉴定内容重新鉴定的申请予以驳回，对该证据本院依法予以采信。3.证据4中虽然原告户口本中显示其为农业劳动者，但从原告及其护理人员的居住地址来看，其区域代码为122属城镇，故本院依法对原告及其护理人员的相关损失费用应当按照城镇标准计算。4.因原告未能当庭提交关于交通费的证据，故本院依法对原告的该项主张不予支持。5.对于原告提交的证据7.施救费发票1张，虽然时间显示为2017年7月5日，但经过庭审调查，原告作出了较为合理的解释，且施救费用亦属于交通事故案件中客观产生的费用，并且被告虽然对此提出了异议，但并未提交相关的反驳证据，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。经原告与被告韩福清协商，双方达成调解协议为：原告共计支付被告韩福清5500元，双方互不追究其他的责任。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，并考虑双方驾驶车辆的区别，根据优者危险负担原则，本院认为应由韩福清承担事故60%的责任，由原告承担事故40%的责任为宜。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本院认定原告的医疗费4681.79元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，误工费6709.68元（93.18元/天×120天×60%），护理费6708.96元。综上共计20260.43元。该数额未超过交强险赔偿金限额，所以应依法由被告保险公司在交强险赔偿金限额内赔付原告20260.43元。
在交强险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有施救费200元，依法应当由被告保险公司承担120元（200元×60%）。
本院依法确认原告与被告韩福清调解的结果，即：原告共计支付被告韩福清5500元，双方互不追究其他的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告李尚耕20380.43元（20260.43元＋120元）；
二、原告李尚耕支付被告韩福清5500元，双方互不追究其他的责任；
二、驳回原告李尚耕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告李尚耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年一月十六日
书记员 张龙云