wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初258号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人程某志，男，19xx年3月14日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地湖南省道县。因吸毒，于2018年1月12日被汕头市公安局澄海分局决定社区戒毒三年并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人程某志犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人程某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月3日凌晨1时多，被告人程某志驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车载“波芝”、“安徽”（均另案处理）窜至澄海区广益街道国道旁乐唱KTV楼下停车场门口附近，见被害人蔡某的一辆白色五羊本田女庄摩托车（车牌号粤Ｄ×××××,价值人民币6484元）停放在该处，由程某志、“波芝”在旁边把风，“安徽”走近该车利用随身携带的“T”字型工具将车盗走。后被告人程某志三人将该摩托车开往汕头市电视塔附近销赃，赃款由三人瓜分。
2、2017年12月12日晚11时许，被告人程某志驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车载“波芝”窜至澄海区凤翔街道坝头头份村荣某三围市场一红木店门口附近，见被害人林某1的一辆白色豪爵女庄摩托车(价值人民币5605元）停放在该处，被告人程某志、“波芝”采用上述同样方式将该摩托车盗走，后将该摩托车开往汕头市电视塔附近销赃，赃款由二人瓜分。
3、2018年1月2日上午10时许，被告人程某志驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车载“波芝”、“小鬼”（另案处理）窜至澄海区莲上镇塔山路口“向阳汽车维修厂”门口附近，见被害人刘某的一辆白色豪爵女庄摩托车（价值人民币5766元）停放在该处，三人采用上述同样方式将该摩托车盗走，后将该摩托车开往汕头市电视塔附近销赃，赃款由三人瓜分。
4、2018年1月2日下午1时多，被告人程某志驾驶一辆无牌男庄摩托车载“波芝”窜至澄海区凤翔街道凤新二路附近“乐禹塑胶厂”门口，见被害人陈某1的一辆银色豪爵女庄摩托车（车牌号粤Ｄ×××××,价值人民币5618元）停放在该处，被告人程某志、“波芝”采用上述同样方式将该摩托车盗走，后将该摩托车开往汕头市电视塔附近销赃，赃款由二人瓜分。
5、2018年1月3日晚7时多，被告人程某志驾驶一辆无牌女庄摩托车载“波芝”窜至澄海区广益街道“中信金城”三期住宅区“中脉形体管理会所”门口，见被害人林某2的一辆灰色豪爵女庄摩托车（价值人民币3526元）停放在该处，被告人程某志、“波芝”釆用上述同样方式将该摩托车盗走，后将该摩托车开往汕头市电视塔附近销赃，赃款由二人瓜分。
6、2018年1月12日凌晨，被告人程某志驾驶一辆无牌红色摩托车载“波芝”窜至澄海区广益街道“凯旋花园”住宅区门口附近,见被害人陈某2的一辆灰色豪爵女庄摩托车（价值人民币5289元）停放在该处，被告人程某志、“波芝”采用上述同样方式将该摩托车盗走。得手后，被告人程某志、“波芝”驾驶摩托车逃离现场，经过澄海区外砂桥头附近路段时，被巡逻伏哨民警发现并当场抓获被告人程某志。被盗的灰色豪爵女庄摩托车已追回发还给被害人。
综上所述，被告人程某志盗窃作案6宗，盗窃数额共人民币32288元。
上述事实，被告人程某志在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、林某1、刘某、林某2、陈某2、陈某1的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书及函，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市公安局澄海分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程某志所犯罪名成立,本院予以支持。被告人程某志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年五月三十日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢61号
(2016)吉0191执恢00061号
申请执行人：刘亚萍,女,汉族,住长春市汽车产业开发区。
申请执行人：李国，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2013）长民再终字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民再终字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初433号
原告上海杰绿高尔夫服务有限公司，住所地在上海市松江区佘山镇天马山天鸡路10-75。
法定代表人曹继新。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京奥汀体育文化发展有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路20号。
法定代表人吕海泉。
委托代理人崔荣征，男，汉族，公司员工，系南京奥汀体育文化发展有限公司员工。
原告上海杰绿高尔夫服务有限公司（以下简称杰绿公司）与被告南京奥汀体育文化发展有限公司（以下简称奥汀公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杰绿公司的委托代理人李艳丽，被告奥汀公司的委托代理人崔荣征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰绿公司诉称，2011年8月5日，原、被告签订高尔夫草坪养护合同，约定原告帮助被告的高尔夫练习场进行草坪养护，每年的养护费为201300元，合同签订后，原告按约履行，期间又帮助被告代沟高尔夫机械设备107150元。被告在2014年最后一次向原告付款后，尚欠原告代沟款90000元，绿化养护费8000元，合计98000元未付。故请求法院判令：一、被告支付代购款项90000元，绿化养护费8000元，合计98000元，以及自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、高尔夫草坪养护合同、购销合同各一份，证明在2011年被告公司将高尔夫草坪养护工程交由原告负责，并约定工程价款为203300元，2011年7月被告委托原告代购买了为维护高尔夫球场的机器设备，合同价款为107150元；
证据二、原、被告对账凭证一份，证明经双方对账，被告公司确认欠原告公司代购货款90000元、绿化养护费8000元，合计98000元。
被告奥汀公司辩称，欠款属实，但目前被告经营困难，无力还款。
被告奥汀公司未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据质证意见：对原告提供证据无异议。
本院认证意见：被告对原告提供证据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告签订高尔夫草坪养护合同，约定被告将高尔夫练习场及迷你九洞球场委托原告养护。养护周期自2011年6月1日至2012年5月31日，养护费用为201300元。2011年7月18日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告购买倒模机等产品，合同价款为107150元。审理中，经双方确认，被告尚欠原告98000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的高尔夫草坪养护合同以及购销合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告在原告供货后未履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京奥汀体育文化发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海杰绿高尔夫服务有限公司98000元，并支付自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），由被告南京奥汀体育文化发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 环
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初869号
原告李银春，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托代理人帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被告四川华宇恒盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：915114222076162672。
法定代表人陈屿栋。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告李夏明，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
原告李银春与被告四川华宇恒盛建设工程有限公司、李夏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李银春于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银春撤诉。
案件受理费减半收取计1643元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2623号
原告蒋涛，男，1991年2月24日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师
原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，2014年9月25日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄08幢503室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金59222.2元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为59222.2元［暂从2015年1月1日至2016年3月1日，846032.1*6%（1+1/6）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢503室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币846032.1元，该款原告已于2015年1月9日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2015年4月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋涛支付迟延交付房屋违约金（以846032.1元为基数，自2015年4月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取640元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 狄王莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3567号
原告：周某，住德惠市。
被告：刘某，50岁。
被告：刘某乙,48岁,住德惠便岗乡奋进村冯家屯5组。
原告周某某与被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赡养费每人每年500元。案件受理费及本案发生的各项费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系养父与子女关系，1977年史桂芝与原告结婚，当时二被告随史桂芝一起同原告共同生活，原告对二被告尽抚养义务，直至二被告成家立业。史桂芝于2010年病故，现原告年迈，生活困难，经常有病，需要二被告尽赡养义务，原告经常找二被告索要赡养费未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告自然身份信息，及送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告56元，由原告负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜成龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3837号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：刘智，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。
法定代表人：赖学华，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘智、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终384号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的先锋镇秦家埭村罗福宫29幢103室,以下简称103室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含103室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年5月18日委托通州住建局为一居公司和杨骏、邹旭升签订的103室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人杨骏、邹旭升享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就103室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对103室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就103室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的103室转让给杨骏、邹旭升侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初489号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周星星，男，1984年7月9日生，江苏省宜兴市人，，汉族，高中文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2017年4月11日被宜兴市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人周星星犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月27日晚9时许，被告人周星星持证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇周墅小圩村村道由南向北行驶至芳新路口南处时，撞到停在路边的苏Ｂ×××××小型客车和苏Ｂ×××××小型客车，后被民警查获。经检测，被告人周星星血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人周星星明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人周星星在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某,4、董某、潘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周星星血液中乙醇含量的鉴定意见书，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人周星星明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，的规定，判决如下：
被告人周星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年五月十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1221号
原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：潘奉芹，行长。
委托代理人：孙晋峰，该支行员工。特别授权代理。
被告：陈雷。
被告：吴文娟。
原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国银行）诉被告陈雷、吴文娟金融借款合同纠纷，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人孙晋峰，被告陈雷、吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雷于2014年2月10日向原告申请个人抵（质）押循环贷款30万元，双方签订了贷款合同，贷款合同约定了还款方式、利息、违约责任等，被告吴文娟为该笔贷款的共同债务人。被告陈雷将自有产权枣庄市市中区商城2期4号楼8号房进行了抵押。原告按照贷款合同约定向被告发放了贷款，被告自2015年7月10日起没有按照贷款合同约定还款。原告多次向被告催收欠款，至今未还。被告的行为已经构成违约，原告依照与被告签订的贷款合同的约定，现终止与被告陈雷于2014年2月10日签订的个人抵（质）押循环贷款合同，被告应偿还贷款合同项下的全部贷款本息。被告吴文娟系该笔贷款的共同债务人，应对上述全部贷款本息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行股份有限公司枣庄市中支行个人抵（质）押循环贷款合同；二、判令二被告向原告偿还贷款本金231557.26元，利息11907.26元，罚息2202.31元，共计245666.83元（截止2016年3月21日）；三、本案的诉讼费用、实现债权的费用等均由二被告承担。四、判令原告对被告设定的抵押物享有优先受偿的权利。
二被告未答辩。
经审理查理，被告陈雷以个人名下的位于枣庄市市中区商城2期4号8号房（枣房权证枣字第号）作抵押向原告中国银行申请贷款300,000元。2014年2月8日原、被告双方签订《个人循环贷款额度协议》与《个人循环贷款最高额抵押合同》，并就上述房产办理了抵押登记（枣房他证市中字第T0371**号）。2015年2月10日，根据双方签署的《个人循环贷款额度协议》，原告与被告陈雷签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款合同约定：贷款期限为60个月，金额300,000元，还款期共60期，按月等额本息还款。如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止合同。被告吴文娟为该笔贷款的共同债务人，签订了《共同债务人还款承诺书》，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。原告于2014年2月10日履行了发放贷款300,000元的义务,月利率6.93‰。现二被告于2015年7月10日起，未能按照合同约定偿还原告贷款。截止2016年3月21日被告尚欠本金231557.26元，利息11907.26元，罚息2202.31元，共计245666.83元未还。
上述事实有个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、共同债务还款承诺书及承诺函、抵押证明、他项权证、本息计算表予以证实。
本院认为，原告中国银行与被告陈雷签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及被告吴文娟作为共同债务人向原告作出的《还款承诺书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈雷放贷款后，被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，原告有权终止或解除合同，并要求被告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈雷用座落于市中区商城2期4号楼8号房（枣房权证枣字第号）作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。原告要求实现抵押权并以抵押物所得价款受偿，于法有据，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行与被告陈雷签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告陈雷、吴文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金231557.26元及利息（截止2016年3月21日利息、罚息14109.57元；自2016年3月22起以本金231557.26元为基数在借款利率6.93‰基础上上浮50%计算利息至本判决生效之日止）。
三、被告陈雷、吴文娟未履行上述第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行有权对被告陈雷所有的枣庄市市中区商城2期4号楼8号房（枣房权证枣字第号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由被告陈雷、吴文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 柳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执319号
申请执行人：范万勤，女，1962年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于范万勤与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人范万勤的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更588号
罪犯仲天生，男，1966年4月19日生，户籍所在地江苏省吴江县。曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，1996年1月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏中刑二初字第047号刑事判决，认定被告人仲天生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，责令被告人仲天生退赔被害人共计人民币1661177元。判决发生法律效力后，2003年12月19日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0217号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年4月6日起至2026年1月5日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年7月10日作出（2008）锡刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4309号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01085号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年2月5日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲天生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯仲天生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲天生，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仲天生，2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯仲天生判决执行后罚金人民币100000元，退赔被害人共计人民币1661177元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯仲天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲天生减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年6月5日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）津0111民初2505号
原告：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族。
被告：李艳池，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告：李亚房，男，1973年8月12日出生，汉族。
原告王赞诉被告李艳池、李亚房借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赞到庭参加了诉讼，被告李艳池、李亚房经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告王赞诉称：被告李艳池于2013年6月21日向原告借款5万元，用于生意资金周转，为原告出具了借款借据。被告李亚房为担保人，承担连带担保责任。双方约定利息按照月利率30‰计算，按月结息。借款期限内被告李艳池不按期支付利息，故请求法院判令被告李艳池偿还原告借款5万元及利息；被告李亚房对上述欠款承担连带责任；诉讼费用由���告承担。
被告李艳池、李亚房经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月21日，被告李艳池向原告出具借据一份，约定被告李艳池向原告借款50000元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月21日，借款利率为月息3分，被告李亚房对该借款承担连带担保责任。同日，被告李艳池向原告出具收条一份，确认收到该借款。
庭审中，原告称被告李艳池未按照约定按月付息，故要求立即偿还借款本金50000元。被告给付的利息已支付至2015年2月24日，要求按照年利率24%标准给付自2015年2月25日至实际支付之日止的利息。被告李亚房对上述欠款承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原告与被告李艳池之间借款事实清楚，证据充足，被告李艳池未按约���给付利息，故原告要求被告李艳池返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自2015年2月25日至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告李亚房为上述借款承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳池于本判决生效后十日内偿还原告王赞借款本金50000元；
二、被告李艳池于本判决生效后十日内给付原告王赞自2015年2月5日至实际支付之日止，以借款本金50000元为基准，按照年利率24%的标���计算的利息；
三、被告李亚房对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费适用简易程序实际收取525元，全部由被告李艳池负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王志涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16168号
原告何冠琪，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省武胜县。
被告段昌革，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告何冠琪诉被告段昌革股权转让纠纷一案，本院已经受理。
经审查：本案系股权纠纷。何冠琪、段昌学、段昌革就何冠琪委托段昌学代为持有重庆海通医药有限公司股权事宜签订《股权协议》一份。该协议的争议解决条款明确载明：凡履行协议发生的争议，三方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请重庆市仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对三方具有最终的法律约束力。
本院认为，本案系平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，可以仲裁。当事人达成的仲裁协议约定明确。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何冠琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 雨
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执411号
申请执行人杨庆云，女，1986年10月20日生（身份证号码：5330011986********），汉族，云南省保山市人，大专文化，住昭通市昭阳区环城东路***号。
被执行人解程荣，男，1985年8月13日生（身份证号码：5321221985********），住昭通市鲁甸县乐红乡对竹村老屋斟社。
申请执行人杨庆云申请执行被执行人解程荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院于2008年4月25日作出的（2007）昭阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人杨庆云于2008年8月20日向本院申请预立案登记，并于2016年7月18日向本院申请强制执行医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失37998.3元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人解程荣现查无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执411号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初167号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈冬元，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被取保候审，2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人陈冬元犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月21日10时许，被告人陈冬元在沙坪坝区小龙坎正街某宾馆旁支路上尾随被害人戴某某，在其黑色挎包中盗得一部华为GRA-
UL00型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。陈冬元将手机卖给收售二手手机的王某某，民警在王某某处将被盗手机查获。
2017年6月22日19时许，被告人陈冬元在沙坪坝区梨树新居被民警抓获。
公诉机关认为被告人陈冬元的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈冬元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冬元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关追回的被盗手机发还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月五日
书记员 黄潇肖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初497号
原告：况云勇，男，汉族，1976年1月19日出生，播州区人，户籍地贵州省播州区，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，统一社会信用代码：915203007366167217。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。
法定代表人：丁访强，职务：总经理。
被告：赵龙，男，汉族，1977年10月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：刘洪跃，男，汉族，1973年11月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告况云勇与被告贵州省地矿局第二工程勘察院、赵龙、刘洪跃提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告况云勇以被告已经履行赔偿义务为由于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况云勇撤回起诉。
案件受理费390元(已依法减半收取)，由原告况云勇负担。
审判员 王 梦
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱艳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2366号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:刘燕,女,1981年10月11日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1480号
罪犯姬旺，又名小姬、小旺、小明，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年4月2日作出(2014)长刑初字第17号刑事判决，认定姬旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止。宣判后，姬旺不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）新中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姬旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年4月，姬旺自己或安排王某某等人，在漯河市、新乡市等地，多次从他人手中购买冰毒、麻古等物品，并多次将冰毒、麻古等毒品卖于他人。该犯系主犯。
罪犯姬旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、7月、12月、2016年5月、11月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子；2017年3月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬旺减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正民初字第01532号
原告骆俊坤，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告文兴模，男，1959年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
骆俊坤诉与被告文兴模买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月24日适用小额诉讼程序立案受理。2015年8月26日原告骆俊坤以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原被告自行和解成立并已履行，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆俊坤撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取120元，由原告骆俊坤承担。
审判员 谭永国
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更502号
罪犯周光兴，男，1962年8月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年10月23日作出(2013)丽松刑初字第200号刑事判决，以被告人周光兴犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警杨沈激作为提请人出庭执行职务，罪犯周光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教��改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周光兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周光兴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光兴准予减刑八个月（刑期自2013年6月22日至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7777号
原告：徐照红，女，1970年10月15日出生。
委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。
被告：杨祺，男，1971年7月13日出生。
原告徐照红与被告杨祺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐照红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐照红撤诉。
审判员 李立国
二〇一七年五月二十六日
书记员 于童蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）甘民初字第4540号
原告王金梅。
委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告唐传宝。
原告王金梅与被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人吴士江到庭参加了诉讼。被告唐传宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月6日和8月29日分两次向原告分别借款人民币620,000元和236,000元，并分别签订借款协议。借款期限均为三个月，两份协议双方均约定，借款期间被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。逾期给付的，被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至款项还清之日。双方争议协商不成，提交大连市甘井��区人民法院诉讼解决。2014年11月6日620,000元的借款到期；2014年11月29日236,000元的借款到期，被告至今均未能按照约定向原告偿还借款及支付利息和违约金。故原告提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告向原告给付借款本金人民币856,000元。2、请求判决被告向原告支付借款利息人民币47,936元及2015年6月11日起至实际还清款项之日按同期银行贷款利率的四倍的利息。3、请求判决被告向原告支付违约金87,650元，并自2015年6月11日起至实际还清款项之日按同期银行贷款利率的四倍向原告给付违约金。4、请求判决被告给付原告律师费35,700元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐传宝未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订借款协议。约定，原告借给被告620,000元。借款期限自2014年8月6日起至2014年11月6日止，借款期间甲方（被告��按照银行同期贷款利率的四倍支付乙方（原告）利息；甲方应按照协议约定及时将本息还清。逾期给付的，甲方应按照银行同期贷款利率的四倍支付给乙方违约金，直至款项还清之日止；因解决本协议纠纷发生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由甲方承担。在该借款协议书下方被告签字确认已收到借款。
2014年8月29日，原、被告签订借款协议。约定，原告借给被告人民币236,000元。借款期限自2014年8月29日起至2014年11月29日止，借款期间甲方（被告）按照银行同期贷款利率的四倍支付乙方（原告）利息；甲方应按照协议约定及时将本息还清。逾期给付的，甲方应按照银行同期贷款利率的四倍支付给乙方违约金，直至款项还清之日止；因解决本协议纠纷发生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由甲方承担。在该借款协议书下方被告签字确认已收到借款。上述两笔款项被告至今未予以偿还，故原告提起诉讼。
另查明，被告用4份大连中展房地产有限公司的商品房买卖合同正本（内容空白）交给原告作抵押。
再查明，原告聘请辽宁郡东律师事务所柏卫东、吴士江律师代理本案，花费律师费35，700元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条、大连银行账户明细、房屋登记休息记录证明、商品房买卖合同、律师费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应按期偿还，借故拖欠无理。现原告要求被告偿还借款本金856,000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告向原告支付借款利息47,936元及违���金87,650元，并自2015年6月11日起至实际还清款项之日按同期银行贷款利率的四倍向原告给付逾期利息、违约金的请求，因符合合同及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费35,700元的请求，因借款合同有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐传宝偿还原告王金梅借款人民币856,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐传宝给付原告王金梅借款利息人民币47,936元���逾期利息（自2015年6月11日起至本判决发生法律效力后10日内止，按中国人民银行流动资金贷款利率4倍计算）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐传宝给付原告王金梅借款违约金人民币87,650元；自2015年6月11日起至实际还清款项之日，被告唐传宝向原告王金梅按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐传宝给付原告王金梅律师费人民币35,700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费14,050元、其他诉讼费50元、公告费800元，合计人民币14,900元（原告已预交），由被告唐传宝承担。上述被告唐传宝承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告王金梅���
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 矫文艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2618号
申请人王宏飞，男，汉族，个体户。
被执行人伟新高娃，女，蒙古族，职工。
被执行人玛希毕力格，男，蒙古族，统战部职工。
王宏飞申请执行伟新高娃、玛希毕力格、永红、格格日勒图民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中我院扣留了被执行人玛希毕力格的工资每月2500元，申请人也同意只扣留被执行人的工资至履行完毕。因本案履行时间过长，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2051号
申请执行人：赤峰市松山区上官地丰源加油站。
被执行人：周仲洋，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初3088号民事判决书，已向被执行人周仲洋送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人周仲洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将周仲洋名下的货车过户到赤峰市松山区上官地丰源加油站的名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛 树 民
二〇一六年十一月四日
书记员 阿拉坦嘎达苏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初38号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2015年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，男，1980年1月6日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2015年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日13时许，被告人王某某持其借用被告人罗某某处的1支射钉枪在邛崃市XX镇XX社区12组一竹林内打鸟，后被邛崃市公安局民警查获。民警现场从被告人王某某处查获射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋。2015年4月3日下午，被告人罗某某在邛崃市XX镇XX社区XX组一村道上被邛崃市公安局民警抓获。查获的射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。2015年7月28日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人王某某、罗某某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、罗某某在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、二被告人指认枪支及发射药的现场照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书、二被告人的常住人口详细信息、二被告人的供述、证人夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某、罗某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，对二被告人均依法可以从轻处罚；二被告人在审理中均明确表示自愿认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对二被告人宣告缓刑。扣押在案的射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更983号
罪犯熊贤平，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系主犯。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月28日做出（2013）黔毕中刑终字第245号刑事判决，认定罪犯熊贤平犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2023年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊贤平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分148.09分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分158.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊贤平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其犯罪情节恶劣，又系数罪，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊贤平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2022年11月23日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2787号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人张晓东，男，1977年9月26日出生，住杭州市江干区。
平安银行股份有限公司杭州分行与张晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初04334号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与张晓东金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年三月二十八日
书记员 金凌翔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初362号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告韩波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告韩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年3月27日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金2959元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金2959元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告韩波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金2959元、利息1934.72元、滞纳金173.57元、其他费用15元，共计5082.29元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金2959元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金2959元；
二、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息1934.72元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告韩波于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
四、被告韩波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他费用15元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 刘 琨
审判员 刘清杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 所 姗
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢342号
申请执行人：周科超，男，汉族，1983年2月23日生，住伊川县。
被执行人：杨成民，男，汉族，1974年2月2日生，住伊川县。
被执行人：何俊升，男，汉族，1977年7月5日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人周科超与被执行人杨成民、何俊升民间借贷纠纷一案中，申请人周科超撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人杨成民、何俊升的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊立民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月十七日
书记员 宋毅磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7123号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：王广明，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住海州区。
被告：陈建平，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
二被告共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王广明、陈建平金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、被告王广明、陈建平共同委托诉讼代理人杜守胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行借款本金人民币5万元及利息5000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2008年2月28日，被告王广明在我行借款人民币5万元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年2月20日，并由被告陈建平为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告王广明至今未履行还本付息义务，被告陈建平也为承担保证责任。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。
被告王广明答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2008年2月28日至2009年2月20日期间，原告现在对该笔借款主张权利，已经超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。
被告陈建平答辩称，该笔借款发生在2008年2月28日至2009年2月20日期间，根据我国担保法第26条之规定，原告在2009年8月20日之后已经丧失了要求我方承担保证责任的权利，我方不应再承担保证责任。
原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证二被告身份信息材料、借款借据复印件。被告王广明、陈建平质证认为真实性无异议，但不能达到原告的举证目的，其他质证意见同答辩意见。被告王广明、陈建平无证据举证。对原被告双方各自的举证与质证意见，本院依法予以确认并记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2008年2月28日，被告王广明向原告借款人民币5万元用于资金周转，双方约定借款月利率13.08‰，借款期限为2008年2月28日至2009年2月20日，并由被告陈建平同日为被告王广明的上述借款提供保证担保，未约定保证期间与具体的保证方式。原告灌云农商银行于2008年2月28日当天以现金形式向被告王广明履行了交付借款义务。被告王广明于借款期限届满后未按照合同约定履行还本付息义务，被告陈建平也未按照合同约定承担保证责任。原告灌云农商银行于2017年8月8日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则人民法院依法不予保护；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人如未在这一期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年8月8日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与二被告在2008年2月28日成立金融借款合同关系与保证合同关系，且借款期限于2009年2月20日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告王广明主张还款，原告对被告王广明的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予保护；原告与被告陈建平未约定保证期间与具体的保证方式，被告陈建平应承担连带保证责任，且原告依法应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2009年8月20日之前向被告陈建平主张承担连带保证责任，原告并未举证证明其在上述期间内要求被告陈建平承担连带保证责任，因此被告陈建平依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告王广明、陈建平的诉讼请求。
本案案件受理费590元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理1180元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王海洋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0224民初270号
原告：长海县君利物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：李基男，该公司经理。
被告：杨庆敏，男，1960年10月3日出生，住辽宁省长海县。
原告长海县君利物业管理有限公司与被告杨庆敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保170号
（2016）内0423民初1352号
原告哈斯图亚，女，现住巴林右旗。
被告岱钦，男，现住巴林右旗。
原告哈斯图亚诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告哈斯图亚于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人拥军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；
二、对保全担保人拥军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月五日
书记员 于晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7421号
原告:胡文华,男,1962年10月2日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告:徐长建,男,1979年3月17日出生,汉族,住河南省社旗县。
被告：张永芬，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，统一社会信用代码91500113790709494N。
负责人张远航，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告胡文华与被告徐长建、张永芬、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐长建、张永芬、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。
本院认为：原告胡文华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤回起诉。
案件受理费2850元，本院减半收取1425元，由原告胡文华自行承担。（已缴纳）
审判员 汤华巍
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鹤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3001号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区龙华路26号。
负责人:林正洋，该分行行长。
委托诉讼代理人:卢圣雨，该分行职员，住南京市浦口区。
被告：禹大忠，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行(下称江北紫金行)诉被告禹大忠借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北紫金行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告禹大忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江北紫金行诉称，禹大忠于2014年4月29日从原告处借款80万元，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月8日止，年利率为百分之9。若逾期，年利率为百分之13.5。禹大忠以坐落于南京市××山庄××香××室的房屋为该笔借款本息设立抵押。现借款期限已届满，但禹大忠尚有借款本金98633.76元未还，另外还拖欠截止至2017年3月20日的利息86863.01元。原告遂提起诉讼，要求一、被告禹大忠归还借款本金98633.76元、支付截止2017年3月20日的利息86863.01元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率百分之13.5计算的利息；二、对坐落于南京市××山庄××香××室的房屋享有优先抵押权；三、被告承担诉讼费用。
被告禹大忠未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，禹大忠与江北紫金行签订“个人担保借款合同”一份，约定禹大忠从江北紫金行借款人民币800000元，借款的期限自2014年4月18日起至2016年4月8日止，贷款年利率为9%，并约定借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中还约定禹大忠以其所有的、××于南京市××山庄××香××室的房屋为该笔借款本息设立抵押。2014年4月22日，双方至南京市房产管理局办理抵押登记手续。2014年4月29日，江北紫金行向禹大忠发放借款800000元。借款期限届满后，禹大忠未能全部归还借款本息，引发本起纠纷。
庭审中，江北紫金行陈述:禹大忠尚有借款本金98633.76元未能归还，2016年3月20日前的利息已全部付清，截止2017年3月20日欠息86863.01元。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告禹大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告也应履行按时给付利息、归还借款的义务。因被告未按时全部归还借款及利息，引发本起纠纷，应负本案全部责任。原告江北紫金行要求被告禹大忠归还被告禹大忠归还借款本金98633.76元、支付截止2017年3月20日的利息86863.01元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率百分之13.5计算的利息的诉讼请求，要求对坐落于南京市××山庄××香××室的房屋享有优先抵押权的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告禹大忠于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金98633.76元、支付截止2017年3月20日的利息86863.01元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率百分之13.5计算的利息；
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行
在上述第一款款项范围内对坐落于南京市××山庄××香××室的房屋享有优先抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元，由被告禹大忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年五月十日
书记员 程姗姗
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第16号
原告张玉山农村土地承包经营户
代表人张玉山，男，汉族，1951年1月20日出生，萝北县环山乡东升村村民。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告程海农村土地承包经营户
代表人程海，男，汉族，1969年1月18日出生，萝北县环山乡东升村村民。
原告张玉山农村土地承包经营户（以下简称张玉山承包户）诉被告程海农村土地承包经营户（以下简称程海承包户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后因案件复杂需要调查，2014年3月14日本案中止诉讼，并记录在案。2015年11月21日恢复诉讼。原告张玉山承包户及其委托代理人王占军、被告程海承包户代表人程海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉山承包户诉称：1998年春，原、被告口头协议约定原告将全部家庭承包地78.3亩中的61.33亩转包给被告耕种，每公顷转包费为5，000.00元。原告现已年老体衰，无稳定收入，也无房屋住，且被告对该土地管理不当，并未经原告同意将该土地转包他人耕种，故诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的土地流转协议，并将61.33亩土地返还原告。
被告程海承包户辩称：被告不同意解除土地流转协议，也不同意返还该土地，双方应履行至2027年12月31日止。
原告张玉山承包户为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
一、萝北县农村��地转包纠纷仲裁委员会《仲裁决定书》，拟证明本案已经过农村土地仲裁。
二、《土地转包合同》，证明原告诉争土地承包合同转包方是张玉山，该土地承包户为原告张玉山。
被告程海承包户对原告提供的证据质证认为：对证据一、二真实性无异议。
被告程海承包户未提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据一、二真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
1998年春，原、被告口头约定原告将全部家庭转包地78.3亩中的61.33亩转包给被告耕种，每公顷转包费为5，000.00元，转包期限至2027年止。
另查明1998年环山乡农经站按当时实际耕种人将该土地落于被告名下，该土地各项国家补贴均由被告领取。
本院认为，合同依法成立，受法律保护，非法定事由不得解除。因双方在口头协议中约定的转包期限至2027年止，其内容实质为土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方亦为完全行为能力人，又此土地转包合同不违背相关法律，合同合法有效，单方无权主张解除，双方应当共遵守。且被告已给付了转包费，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方签订的土地转包合同的应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神及鼓励交易原则，保护合同的有效性，也有利于社会的诚实信用，自愿等价有偿，交易稳定，亦符合国家关于土地流转的政策、故原告解除转包合同的请求不能成立，本院不予支持。原告代表人张玉山没有证据证明其具有经济不稳定等证据，且也没有法定解除事由，又土地虽然是农民的生活主要来源，但不是唯一的生活来源，现目前我国的社会保障体制不断完善，不会导致社会成员不能维持最低生活保障的情况。综上，原告要求解除转包合同的请求没有事实和法律依据，故原告的主张本院不予支持，双方应在转包期内全面履行合同。
综上，依据《中华人民共和国土地转包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉山农村土地承包经营户要求解除与被告程海农村土地承包经营户签订的土地转包合同的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤��市中级人民法院。
审 判 员 王 平
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 李建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执231号
申请人程贤命，男，汉族，1965年出生,住湖北省阳新县。
被执行人武忠发，男，汉族1960年出生,住河南省商丘市梁园区。
被执行人华修身，男，汉族，1968年出生,住河南省睢县。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司,住所地商丘市梁园区。
程贤命申请执行武忠发、华修身、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2441号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人武忠发、华修身、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武忠发、华修身、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华修身在中国农业银行6228482389545033370账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年二月七日
书记员 魏璐璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3861号
原告王某某。
被告西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫林绿洲A720-104号。
法定代表人张璠，该公司总经理。
委托代理人李某某。
原告王某某与被告西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月18日与被告签订承租合同一份，原告在被告处以280000元的价格投资承租被告公司中巴客车一辆，原告向被告缴纳了全部租赁费。合同履行期间，由于被告公司经营困难，连年亏损，原、被告经协商于2013年11月26日终止了上述租赁合同，并达成书面的合同终止协议，经被告财务人员计算，于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款190376.34元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告退还原告承租款190376.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实。被告确实欠原告所述的承租款，但由于公司经营困难，故未向原告支付。且被告在2014年已经支付了10000元，该款应予扣除。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订了车牌为陕A×××××号的《合同终止协议》一份，约定被告在原有车辆承租合同的基础上，收回原承租车辆，车辆收回后原车辆承租合同一并终止。后被告于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款190376.34元。庭审中，被告表示已向原告支付了承租款10000元，现尚欠原告承租款180376.34元，原告对此予以认可。
上述事实，有合同终止协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《合同终止协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方签订终止协议后，被告已向原告支付了承租款10000元，在扣除该款后被告应向原告退还承租款180376.34元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安得仁汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某车辆承租款180376.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，由原告承担108元，由被告承担4000元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张焕焕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5384号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨世东，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金63262.88元，至2016年3月12日产生的利息13816.76元、罚息1438.78元，共计78518.42元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用
事实和理由：原被告于2013年1月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款223000元用于个人经营。贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告发放贷款223000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金63262.88元、利息13816.76元、罚息1438.78元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130117000667）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款223000元用于个人经营，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年1月17日向被告发放了贷款223000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金63262.88元、利息13816.76元、罚息1438.78元未按合同约定支付。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年1月17日到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月22日作出（2016）津0104民初5384号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，���不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告杨世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告杨世东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金63262.88元，至2016年3月12日产生的利息13816.76元、罚息1438.78元，以上共计78518.42元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告杨世东给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，公告费560元，由被告杨世东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 颖
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实���用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执768号之一
申请执行人：王忠成，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省营山县。
被执行人：伍朝辉，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行王忠成与伍朝辉民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人伍朝辉的财产情况进行调查，查封了被执行人伍朝辉名下的车辆，但未实际控制；同时轮候查封了被执行人名下的房产；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初208号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人郑某，男，1962年2月18日出生于辽宁省岫岩县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以��检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人郑某酒后驾驶号牌为×××号力帆牌普通正三轮摩托车，在牙克石市××路西侧门前时，将前方同向行走的行人刘某撞倒，造成刘某受伤的道路交通事故。2017年4月25日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某血液乙醇含量为258.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、违法犯罪记录查询、被告人归案情况说明、当事人信息���驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果、道路交通事故认定书、协议及收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人刘某的陈述、被告人郑某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人郑某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 莺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2174号之一
申请执行人周正江，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人泉州市远佳体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李子能，该公司董事长。
申请执行人周正江与被执行人泉州市远佳体育用品有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市远佳体育用品有限公司应支付申请执行人周正江加工款18500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市远佳体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月31日申请执行人周正江到庭表示被执行人泉州市远佳体育用品有限公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人李子能去向不明，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 易
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民初字第72号
原告乔德方，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告方丽军，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省代县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
本院在审理原告乔德方诉被告方丽军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故纠纷一案中，庭审中经调解双方协商解决，原告乔德方于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德方的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔德方撤回起诉。
案件受理费25元由原告乔德方负担。
审判员 郭全林
二〇一四年一月十四日
书记员 党方方
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖446号
傅德元诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审81号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人朱建辉，农民。
被执行人何翠英，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】02号对被执行人朱建辉、何翠英夫妇征收社会抚养费8400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月28日作出的桃川镇征决【2016】02号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。