wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京韩助易汽车配件系统有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区西统路55号。
法定代表人：金用秀，董事长。
委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程潇永，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫琨璞，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
一审被告、二审被上诉人：北京市密云区人力资源和社会保障局，地址北京市密云区经济开发区康宝路15号。
负责人：朱锡才，局长。
再审申请人北京韩助易汽车配件系统有限公司（以下简称韩助易公司）因与被申请人闫琨璞及一审被告、二审被上诉人北京市密云区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩助易公司申请再审称，京密劳人仲字［2016］第1996号裁决对我方与闫琨璞双方争议的法律关系及仲裁请求已作出生效裁决，后诉法院北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院对同一诉讼请求、同一事实和法律关系的裁决对象作出与生效裁决相矛盾的判决，违反我国“一事不再理”的民事诉讼原则。（一）前诉关于2016年9月13日之后医疗费的诉讼请求及我方与闫琨璞双方劳动关系于2016年4月29日解除的法律事实认定，已有生效裁决。2016年9月13日、2016年9月27日、2016年10月11日闫琨璞分别向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我方向其支付2016年9月13日后医疗费8450.64元。北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会受理后对2016年9月13日之后医疗费的仲裁请求进行合并审理，并于2016年11月9日里作出的京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书认定我方以闫琨璞旷工严重违反就业规则规定解除劳动合同成立，驳回闫琨璞的仲裁请求。闫琨璞在收到该裁决书15日内并未再向北京市密云区人民法院提起诉讼。京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书为生效裁决;（二）后诉法院北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院就同一裁决对象作出相矛盾的判决。2016年10月，前诉正在审理过程中，闫琨璞另案要求我方支付2012年3月19日至2016年10月28日公司期间生活费20万元，并再次要求2016年9月13日之后自行垫付工伤医疗费等仲裁请求。北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。闫琨璞于2016年10月31日起诉至北京市密云县人民法院，一审判决重复认定双方的劳动关系于2016年4月29日解除。2017年1月10日闫琨璞上诉，2017年4月10日，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终1453号判决更与生效裁决相矛盾，认定“韩助易公司以闫琨璞未申请工伤鉴定并严重旷工为由解除劳动关系违反法律规定。一审法院认定韩助易公司的解除行为合法不当，本院对此予以纠正”，并支持了闫琨璞要求我方支付2014年5月1日至2016年10月28日期间的生活费共计40144元及2016年9月13日之后自行垫付医疗费16080.53元。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
闫琨璞提交答辩意见称，（一）京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书只是［2017］京03民终1453号判决案件中的一部分，且医药费也只是七次治疗费中的四次；（二）我在接到京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书后15日内已向密云区人民法院提起诉讼。在审理过程中因为这一案件被前一案件所包括，密云区人民法院做出了案件中止审判的决定，等待前一案件的审判结果产生再行审理。之后，我在接到［2017］京03民终1453号判决后与法官达成共识做出撤诉决定。韩助易公司提出的“一事再审”以及京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书为生效裁决纯属无稽之谈；（三）密云区仲裁委员会与密云区人民法院认定韩助易公司与我以未作出劳动能力鉴定为由解除劳动合同合法，有失公允。二审法院本着有错必究的原则，依法作出了审判。
本院经审查认为，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。二审法院考虑到在韩助易公司解除通知前闫琨璞的工伤未作出劳动能力鉴定，韩助易公司亦有权申请但也一直未申请劳动能力鉴定，且闫琨璞也是因发生工伤才未提供劳动的，其亦能提供医疗机构出具的病假条，因此认为韩助易公司以闫琨璞未申请工伤鉴定并严重旷工为由解除劳动关系违反法律规定，并判决韩助易公司向闫琨璞支付相应的生活费并对2016年9月13日以后闫琨璞自行垫付的工伤医疗费承担相应的给付义务，符合法律规定，处理并无不当。韩助易公司申请再审的理由不能成立。综上，韩助易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京韩助易汽车配件系统有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6888号
原告张某某，现住鄂尔多斯市。
被告李某某，现住内蒙古准格尔旗。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 满 德 呼
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 乐
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)甘刑监6号
张万财、王风珍:
你们因原审被告人吉万忠犯故意杀人罪一案，对本院作出的（2011）甘刑三终字第32号刑事附带民事裁定不服，以原审采信证据错误，对吉万忠宣告无罪属认定事实不清，应撤销原判，重审本案为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查认为，公诉机关指控吉万忠犯故意杀人罪最主要的依据是吉万忠的有罪供述，犯罪嫌疑人即手机号为1301417****持有人在案发前虽频繁与被害人张某通话联系，案发当日也与张某通话5次，有杀害张某的重大嫌疑，但侦查机关根据吉万忠的供述没有调取到被害人张某的钱包、餐票、犯罪嫌疑人的13014171636号手机卡、吉万忠供述其作案时使用的手套等关键证据。公诉机关无法确定1301417****手机卡通话系从吉万忠的手机中拨出的，侦查机关虽提取了1301417****手机卡入网信息登记单，但经当时办理该业务的业务员徐某辨认其未辨认出办理该卡的“李林”系吉万忠，并证实当时办理该卡入网时“李林”未带身份证，其给“李林”编了一个身份证号，并填写了入网信息登记单后给“李林”办理了1301417****手机卡入网。对于吉万忠母亲王某某的证人证言，由于王某某无法证实吉万忠晚上回家的具体时间，根据该证人证言无法证实案发当日吉万忠有作案的时间。对于吉万忠辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及验尸照片证实的吉万忠作案的地点、手段和被害人的死亡原因虽与吉万忠的7次有罪供述内容基本一致，但吉万忠首次供述系无罪供述，且庭审时当庭翻供，另外，侦查机关现场勘查笔录提取物中未发现有与吉万忠具有必然联系的物证，现场勘查也没有发现与吉万忠有直接联系的痕迹物证。故公诉机关指控吉万忠实施杀害张某的行为没有直接证据证明，本案现有证据不能形成完整的证据链，原审判处适当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更325号
罪犯邓开华，男，1976年1月14日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）普中刑初字第329号刑事判决，以被告人邓开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯邓开华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子2次、特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年8月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初881号
原告：倪占义，男，1955年10月15日出生，环县人。
被告：何志成，男，1960年11月15日出生，环县人。
原告倪占义与被告何志成健康权纠纷一案，原告倪占义于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪占义、被告何志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪占义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2800元、营养费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元，共计7950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日19时许，其在自家对面梁过琴小卖部买完烟准备走的时候，在场的张小彦问其道路问题处理的怎么样了，其就说镇上已经答应及时处理。此时坐在该小卖部床上的被告何志成不问青红皂白对其破口大骂，并跑到其跟前动手拧住其的胳膊往外拉，当时因被告何志成用力过猛，其头部被门撞伤，后被告何志成将其拉到门外，到门外后被告何志成打了其一拳，接着又踢了其一脚，后被从小卖部出来的村民何亮亮、柴改平拉开。其被被告何志成殴打后害怕二次受伤，就走到小卖部北面广场旗杆下昏迷过去了，醒来后其拨打110电话报警，派出所民警当晚做了笔录，同时其拨打120急救电话。当晚其到环县人民医院急诊科住院治疗，其的伤情被诊断为：1.头部外伤、头皮软组织损伤；2.多处软组织损伤；3.脑梗塞；4.脑萎缩。先后两次住院治疗8天，共支付医疗费2808.54元。其住院回家后，被告何志成变本加厉侮辱其人格尊严，使其人身受到伤害、人格受到侮辱。
被告何志成辩称，其未殴打原告倪占义，不同意赔偿。当天晚上其在小卖部和几个人聊天，原告倪占义进来买了一包烟后就说道路的问题，其和倪占义发生争执，其抓住倪占义的胳膊将倪占义推出小卖部，此时何亮亮和柴改平等人出来将其拉进小卖部。其进去后倪占义过了几分钟又进到小卖部，说他的眼镜找不见了，又说买烟没有给他找钱等话。后倪占义买了一瓶5元钱的丰谷酒喝了一大口就转身离开了。过了20多分钟，派出所的民警就来了，其中一位民警来到小卖部对其说倪占义报警称其把倪占义打了，其就与那位民警一同到广场旗杆下，看见倪占义躺在地上，村民要将倪占义扶起来，但倪占义躺在地上不动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。原告倪占义当庭提交医疗费票据三张、诊断证明一份、病人住院费用明细报表一份、病人出院证明书一份、住院病历复印件一份，证实因被告何志成对其殴打致其受伤而在环县人民医院治疗伤情及花费医疗费用情况，被告何志成均提出异议，认为均系虚假。针对原告提交的以上证据本院认证如下：原告提交的以上证据，均系环县人民医院出具，证据来源合法，真实有效，但以上证据并不能直接证实原告倪占义在该院治疗的伤情确系被告何志成造成，故对原告倪占义提交的以上证据证明目的本院不予采信。原告当庭提交的光盘一张，证实张小彦在环县公安局木钵派出所的证言并不属实，当时张小彦没有向木钵派出所如实陈述事情经过。被告何志成对该光盘提出异议，称该光盘所录内容系虚假。针对原告提交的以上证据本院认证如下：原告所提交的该录音资料是在张小彦不知情的情况下所录，且该录音资料有无剪辑、是否是与张小彦所录无法证实，故对原告提交的该证据本院不予采信。原告倪占义申请出庭作证的证人郭文义，证实事发当天其经过该处时，看见小卖部门口有人好像在打架，其准备上前劝说时，被人拉开，其就离开了，其只认识倪占义，其他人都不认识，打人的人是不是被告何志成其说不清。被告何志成对该证人证言提出异议，称证人所述不属实，其并未见到过证人。针对证人郭文义的证言本院认证如下：证人郭文义的证言不能全面反映事情发生的经过，故对其证言本院不予采信。本院依职权调取环县公安局木钵派出所对事发当天在场的何志洋、张艳艳、柴奋图、张小彦及主治大夫吴志强的询问笔录，证实事发当时被告何志成并未殴打原告倪占义，只是将原告倪占义抓住胳膊推出门外。主治大夫的证言证实原告倪占义当时入院时头部左侧稍微有一点红肿，但不能确定系殴打所致。以上询问笔录原告倪占义均提出异议，称证人均未如实陈述事发经过；被告何志成对以上证人证言无异议。针对以上证据本院认证如下：证人何志洋、张艳艳、柴奋图、张小彦、吴志强的证言是公安机关在事发后为查明案件事实及时对各证人所作的询问笔录，以上询问笔录程序合法、内容真实、客观，故对以上询问笔录本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日20时许，原告倪占义来到环县木钵镇高寨沟村梁过勤家小卖部买烟，在买烟的过程中因琐事与被告何志成发生争执，后被告何志成抓住原告倪占义的胳膊将倪占义推出门外理论，在场人看见原、被告争吵的厉害，遂将二人劝开。劝开后原告倪占义在该小卖部购买了一瓶5元钱的丰谷酒饮用部分后离开该小卖部。后倪占义来到该村广场旗杆下躺在地上，并拨打110电话报警。环县公安局木钵派出所接警后，立即出警并对事发时在场的人员及原、被告进行询问。倪占义于2016年4月14日到环县人民医院急诊科就诊，被诊断为：1.头部外伤、头皮软组织损伤；2.多处软组织损伤；3.脑梗塞；4.脑萎缩。住院治疗4天，共花医疗费1809.21元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倪占义诉称被告何志成对其殴打，从而导致其受伤并花费相应费用，要求被告何志成予以赔偿，但未提供相应证据予以证实其主张，环县公安局木钵派出所对事发当时在场人的询问笔录均证实被告何志成未对原告倪占义进行殴打。根据”谁主张，谁举证”的原则，原告未提供相应的证据证实其主张，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪占义的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告倪占义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 雄
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第772号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地0.586亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的0.586亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地0.586亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费1406.40元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.原告将智某列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地0.586亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1406.40元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智某与原告签订，现原告向协议相对方即被告智某主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1406.40元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费293元（500元/亩×0.586亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，被告智某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0926执723号
申请执行人：赵陆军,男,住范县。
被执行人：毕经兵,男,住范县。
本院在执行赵陆军与毕经兵买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1553号民事判决书生效后，毕经兵未履行义务，赵陆军于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人毕经兵偿还借款4825元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更954号
罪犯田彪，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月2日作出(2015)台黄刑初字第485号刑事判决，以被告人田彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯田彪已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彪准予减刑九个月（刑期自2015年2月11日至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋跃东，男，1959年3月24日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王畅，江苏天豪律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许庆，男,1972年3月20日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人蒋跃东因与被申请人许庆房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋跃东申请再审称：双方当事人对案涉房屋拆迁赔偿问题已作出明确约定，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》亦规定拆迁安置补偿利益由房屋所有权人享有，许庆向蒋跃东主张拆迁利益即无合同约定，又无法律依据。二审法院适用公平责任原则无事实和法律根据，请求撤销一、二审判决，驳回许庆全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，许庆与蒋跃东签订的《租房协议》，蒋跃东将涉案房屋出租给许庆经营，获取相应的租金，是一种经营行为。但鉴于案涉房屋由许庆承租实际经营，因此当案涉案房屋被征收拆迁时，该拆迁既影响到蒋跃东的营业利益，也同样会影响到许庆的营业利益。该《租房协议》约定，“如遇国家政策拆迁或其他不可抗力，本协议自动终止，双方无任何赔偿责任”，该约定不能表明许庆放弃政府对征地拆迁的补偿利益，而应视为双方对拆迁补偿约定不明。二审法院据此酌定将拆迁的营业损失补助费由双方当事人分享，并判决蒋跃东给付许庆因拆迁的营业损失补助费67700元并无不当。蒋跃东再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋跃东的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苌璐曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1250号
原告张某某，女，汉族，职业不详。
被告田某某，男，汉族，职业不详。
本院在审理张某某与田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴全弟
二〇一六年六月九日
书记员 张 楠
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
拟稿人：
年月日
校对人：
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1514号
原告：谭某，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师，执业证号：14402200410659666。
被告：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。系债务人梅旺彬的妻子。
被告：枚某，男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。系债务人梅旺彬的儿子。
被告：梅某，女，2011年05月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。系债务人梅旺彬的女儿。
法定代理人：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村，现住南雄市环城西路黎灿小学旁中华苑*栋***房，身份证号码：4323211977********。系被告梅某的母亲。
原告谭某与被告陈某、枚某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王盛昌、被告陈某、梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币28万元给原告；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告的父亲谭以林和被告陈某的丈夫梅旺彬是称兄道弟的老朋友，两家人关系亲密，互相帮助，梅旺彬挂靠南雄市市政工程建设公司在南雄市从事房地产建筑业十多年。2015年1月份和2016年2月份梅旺彬以挂靠公司名义先后包工包料承建“南雄市新城王锦辉中学”和“南雄市古市镇中心幼儿园”。（见“施工合同”），由于这二项建设工程需要投入大量的资金，梅旺彬请求原告的父亲借款用于其承建的工程周转建设资金。基于多年来的老朋友关系，原告的父亲碍于情面，向亲朋好友东借西凑到人民币28万元，由原告于2016年6月2日和2016年7月13日分别将5万元和23万元现金出借给梅旺彬（见借条两张）帮助梅旺彬渡过难关。岂料，今年10月份，梅旺彬突发疾病死亡，而梅旺彬承建的工程已近完工。对此原告和父亲谭以林多次要求作为梅旺彬妻子的被告陈某及时归还借款，被告承认借款28万元的事实，但却以各种理由拖延拒绝偿还。为了防止被告转移夫妻家庭共有财产和结算的工程款，保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法庭依法判决，准如所请。
被告辩称：对梅旺彬生前的债务一无所知，不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下:债务人梅旺彬系被告陈某的丈夫（于××××年××月××日登记结婚）、枚某、梅某的父亲。原告谭某的父亲谭以林与梅旺彬系多年的好朋友。2016年4月14日，原告通过银行转账方式借款126000元给梅旺彬，梅旺彬写下借款130000元的借条（其中包含利息4000元）给原告。2016年6月2日原告借款50000元给梅旺彬，梅旺彬写下借条给原告，约定借期一个月，未约定利息。2016年7月13日，原告又借款100000元给梅旺彬，约定借期一年，未约定利息，梅旺彬写下借款230000元的借条（包括借款130000元在内）给原告。2016年10月，梅旺彬突发疾病死亡。为此原告诉讼来院，要求被告清偿债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、广东省建设工程标准施工合同、协议书，被告提供的户口本、结婚证予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。债务人梅旺彬向原告借款本金276000元，有梅旺彬亲笔写的借条及原告陈述、原告提供的银行交易明细、取款、存款凭条为证，该借贷关系合法有效。梅旺彬突发疾病死亡后，被告陈某、枚某、梅某系梅旺彬的法定继承人，且未明确表示放弃对梅旺彬遗产的继承，应当在继承梅旺彬遗产范围内承担清偿梅旺彬债务的责任。原告要求被告清偿借款280000元，本院支持借款本金276000元。对超出部分诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈某、枚某、梅某应于本判决生效之日起十日内在继承梅旺彬的遗产范围内偿还借款276000元给原告谭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、财产保全费1920元由被告陈某、枚某、梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭淑秋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终118号
上诉人（原审被告）：马艳茹，女，1990年10月15日生，回族，务工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传强，男，1993年11月13日生，汉族，安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人马艳茹与被上诉人张传强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
马艳茹上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人马艳茹经常居住地为无锡市梁溪区学前东路1288号银仁御墅花园164-1105号，根据法律规定，张传强应当向申请人的经常居住地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，来安县人民法院无权管辖本案。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议依据的合同履行地为接受货币一方所在地系对司法解释的曲解，该条解释仅适用于买卖合同纠纷，对于民间借贷纠纷，仍应该按照原告就被告的原则，由被告经常住所地人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。
张传强未答辩。
本院经审查认为，根据原审原告张传强起诉时提供的材料看，自2017年8月26日，马艳茹以生意资金周转为由向张传强借款，截止2017年9月24日合计借款57550元，马艳茹立下借据，并约定该借款于2018年5月1日前一次性偿还，借款利息按网上银行借款利率进行结算并按月偿还。先张传强提起诉讼要求马艳茹偿还借款本金和利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，张传强作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，张传强住所地在来安县境内，来安县人民法院对本案有管辖权。马艳茹的上诉认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定仅适用于买卖合同纠纷，不适用于民间借贷纠纷的上诉理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 严
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5237号
原告郝××，农民。
被告钱××，农民。
原告郝××与被告钱××离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德跃
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三民初字第00711号
原告董某某。
被告三原县东风建材厂
负责人：齐某某
本院在审理董某某诉三原县东风建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔建平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4062号
原告：胡占杨，男，汉族，1976年12月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：潘涛，男，汉族，1973年4月1日生，住西华县。
原告胡占杨与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡占杨到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年潘涛用原告的方木板和方木，共计价值60700元，被告出具有欠条，原告多次催要未果，诉至法院。
被告潘涛缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明：2015年1月29日被告欠原告货款60700元，2016年偿还7000元，尚欠53700元未还。
被告潘涛未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月29日，被告从原告处购买方木和模板，计款60700元，当日被告未结账，向原告出具欠条一份，内容：“今欠胡占杨木板和方木钱数共计60700元（陆万零柒佰圆），潘涛，2015年1月29日”。后经原告催要，2016年6月被告偿还7000元，剩余53700元货款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告胡占杨向被告潘涛销售方木和模板，被告潘涛向原告出具有书面欠条，本案事实清楚，双方之间买卖合同关系成立。被告未按双方约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。庭审中原告陈述被告已偿还货款7000元，剩余货款53700元未偿还，故原告要求被告偿还货款53700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占杨欠款53700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 何银唤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1783号
原告:施之新，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：郭由，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏苏辰律师事务所律师。
原告施之新与被告郭由、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人��财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施之新请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计24560.22元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告施之新及其委托诉讼代理人孙克飞、被告郭由、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年4月9日14时10分左右，郭由驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县S231线由南向北行驶至3Km+890M交叉路口处左转弯时，与沿S231线由北向南行驶的由施之新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致施之新受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年4月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道��交通事故认定书，认定郭由应承担本起事故的全部责任，施之新无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
施之新受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月28日出院，用去医疗费12682.12元，其中郭由垫付1921.50元。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2018年3月13日就施之新的伤情作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书，结论为：1.施之新所受损伤不构成伤残等级。2.施之新伤后误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。施之新为此支付鉴定费1250元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据施之新、郭由提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为12682.12元。
2.住院伙食补助费，施之新主张其住院19天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为570元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限30日，施之新主张按照15元/天标准计算其营养费为450元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限30日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为2400元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限60日，施之新月工资3000元，误工费为6000元。
6.精神损害抚慰金，因施之新所受损伤不构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
7.交通费，根据施之新的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
8.财产损失，施之新与人民财保盐城��司就车辆损失1450元达成一致意见，本院予以确认。施之新还提供了300元的维修费发票为凭，故财产损失为1750元。
以上损失合计24152.12元。
四、与本案有关的其他情况
施之新系农业户口，但2011年9月28日该户的房屋被拆迁，土地被征用，安置在阜宁县。施之新自2016年4月起在江苏盐城二建集团市政工程有限公司工作，月工资3000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。施之新因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郭由应承担本起事故的全部责任，施之新无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故施之新因本起交通事故受伤所致各项损失24152.12元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿20450元，在商业三者险责任限额范围内赔偿3702.12元，合计24152.12元。对于郭由垫付的1921.50元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向郭由支付，人民财保盐城公司还需向施之新支付22230.62元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告施之新支付22230.62元，向被告郭由返还1921.50元（开户名称：施之新，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××42；开户名称：郭由，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××46）；
二、驳回原告施之新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，鉴定费1250元，合计1455元，由原告施之新负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1320元（原告施之新已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月三日
书记员 高银瓶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第204号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人：丛玉鹏，男，1970年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人丛玉鹏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年七月一日
书记员 张 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2051号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，系该行行长。
委托代理人孔令达，男，系该行职员。
被告肖德鹏，男，汉族，农民。
被告王君，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告肖德鹏、王君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告肖德鹏、王君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年4月29日，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限9个月，约定年利率11.16%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要借款人拒不偿还欠款，保证人肖德鹏、王君拒绝履行保证责任。因借款人高宏胜犯罪被羁押，无法到庭诉讼，现原告要求被告肖德鹏、王君承担保证责任，代借款人高宏胜偿还借款本金50000元及利息。
被告肖德鹏、王君未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2015年4月29日，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告肖德鹏、王君及高宏胜自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限9个月，约定年利率11.16%，根据合同约定如该笔借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告肖德鹏、王君及高宏胜互为保证人,保证期间为每笔借款到期之日后两年。
证据二、借款凭证一份。意在证明借款人高宏胜于2015年4月29日收到原告提供的借款50000元。
证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜的身份信息。
本院经审查认为，被告肖德鹏、王君放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告肖德鹏、王君未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日，原告与被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜签订借款合同，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜分别向原告借款50000元，借款期限为9个月，年利率为11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告肖德鹏、王君及借款人互负连带保证责任。贷款到期后，借款人高宏胜未偿还借款，被告肖德鹏、王君未履行保证义务。
本院认为：原告与被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人高宏胜应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告肖德鹏、王君对高宏胜的借款承担的是连带保证责任。故对原告要求被告肖德鹏、王君代借款人高宏胜偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告肖德鹏、王君于本判决生效后10日内代借款人高宏胜给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年4月29日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6078号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌,总经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：王云龙，公司员工。
被告：张淮宁
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。
本院于2016年9月19日立案受理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告张淮宁居间服务合同纠纷一案，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 黄 星
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱国荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1097号
原告：姜孝文，住山东省德州市德城区。
被告：刘洪林，住德州市德城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告姜孝文与被告刘洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑致恩于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号重型普通货车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁X**号重型普通货车，现被告李玉来提供交强险保单及现金30000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁X**号重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一六年十二月九日
书记员 麻连涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执91号
申请执行人：王全富，
被执行人：王东明，
申请执行人王全富诉被执行人王东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1181民初6905号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王东明应给付申请执行人王全富借款250万元及利息。案件受理费13400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2513400元，2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月17日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年7月1日，本院作出对被执行人王东明采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6905号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 白
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执299号之一
申请执行人：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：张雪，女，生于1993年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：叶锋，男，生于1983年6月2日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市游仙区。
本院在执行张绍生、张雪申请执行叶锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张绍生、张雪应受偿债权为：①各项赔偿款34502.27元；②案件受理费5680元；③执行费417元。在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下协议：一、申请人叶锋必须于2017年12月底前支付申请人张绍生交通事故赔偿款15000元整（大写壹万伍仟元整）。2018年6月9日前支付张绍生交通事故赔偿款15000元（大写壹万伍仟元整），两次总计人民币为30000.00元整（大写叁万元整）。二、梓潼县人民法院应收取的本案全部执行费概由申请人叶锋全额支付，与申请人张绍生无关。三、双方申请人在本协议书上签字捺指印之日起，由梓潼县人民法院中止对本案的执行程序。并依法作出裁定。四、申请人叶锋不履行本协议1-2项协议内容，申请人张绍生将申请梓潼县人民法院恢复对申请人叶锋执行程序。申请人张绍生于2017年6月13日书面向本院申请解除对其该车辆的查封，并申请撤回对本案的执行。经审查，以上协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶锋名下的川BA***0号车辆的查封。
二、终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 敏
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执653号之二
申请执行人曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住上犹县，
被执行人陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，住上犹县。
被执行人余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第98号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其于五日内履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在余祥宏、蔡小兰名下的位于上犹县东山镇备田犹江苑权证号为01B0005794号及位于上犹县东山镇文锦路权证号为01A0001568号的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年七月十三日
代理书记员 温强强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1657号
申请执行人周建华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李志刚，地址翁牛特旗。
被执行人姜淑琴，地址翁牛特旗。
周建华与李志刚、姜淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李志刚、姜淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建华于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李志刚、姜淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚、姜淑琴新的财产线索，申请执行人周建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初372号
原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生，住所地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆宏斌撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初505号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:刘琪，女，1981年11月15日生，开封市鼓楼区室3。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3182之一��
申请执行人徐建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9258号
原告程洪英，女，1981年2月20日生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。现住丹阳市开发区。
被告范平云，男，1980年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告程洪英与被告范平云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日依法立案受理后，原告自愿于2017年1月4日向本院提出撤回对被告范平云的起诉申请。
本院认为，原告程洪英自愿撤回对被告范平云买卖合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程洪英撤回对被告范平云的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 马苏阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2341号
原告：杨从义家庭承包经营户。
代表人：杨从义，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：乐至县童家镇太平村10组。
代表人：李瑞连，组长。
委托诉讼代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德俊，乐至县童家镇太平村支部书记。
原告杨从义家庭承包经营户诉被告乐至县童家镇太平村10组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告代表人杨从义及其委托诉讼代理人邓仕双，被告乐至县童家镇太平村10组代表人李瑞连及其委托诉讼代理人陆澜、张德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从义家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告原承包的土地进行确认，原告要求继续承包原承包地3.21亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家人系被告土地承包时的家庭承包经营户，原告一直承包被告集体土地，履行交纳提留统筹等家庭承包经营义务。原告2003年左右到乐至打工，为了方便学生读书，就将自己一家人的户口迁至现住址乐至县天池镇川鄂西路328号附2号。此后，被告在原告不知情未经原告同意的情况下将原告承包的责任地收回。2014年土地确权摸底时对原告的承包地进行了初次确认登记，2015年，政府给原告发放了承包地补贴331.14元，后来，被告称原告户口不在被告处，不给原告继续承包原承包地，后经相关部门多次调解，至今被告不给原告承包原承包地进行确认，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。……的规定。可以看出，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷；在未取得之前，不具备民事诉讼的可诉性，要求取得土地承包经营权的只能向有关行政主管部门解决，不能作为民事诉讼提起诉讼。
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定发包方和承包方应当订立承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；本案中，原、被告方均陈述双方未签订承包合同，被告也未向原告发放土地承包经营权证，在举证期限内原告也未向本院提供原、被告签订的土地承包合同和取得土地承包经营权证的证据。现被告提供证据证实本组其他农户由乐至县童家镇人民政府发放了土地承包经营证。经原告申请，本院向乐至县农业局调取杨从义的土地承包信息等情况，现该局复函称，查询2011年5月28日的《乐至县农村土地承包登记台账》，现无杨从义承包土地登记信息。因土地承包合同生效是土地承包经营权取得的标志，现原、被告未签订第二轮土地承包合同，原告就未实际取得土地承包经营权。另外，承包土地的分配涉及政策性强和农村公共事务的管理，法律规定土地承包和土地经营权确权都必须遵守一定的原则和程序。土地承包权的取得和土地经营权的确认，并不适合通过民事诉讼途径解决。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林业证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据《乐至县人民政府办公室关于印发〈乐至县农村土地承包经营权确权登记证工作实施方案〉的通知》精神，从2014年9月开始，乐至县人民政府对全县农村土地承包情况进行调查，以完善集体经济组织与农户签订的土地承包合同，重新颁发新的土地承包经营权证，因此，农村土地承包经营权确权的主体是县级以上人民政府，而非被告，被告无权给原告承包的土地确权和对原告承包的土地进行确认。原、被告因土地使用权发生争议，应该由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《乐至县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室关于颁发农村土地承包经营权证书流程的通知》中对工作流程作出了规定，（一）户申请；（二）组核实；（三）合同签订；（四）村复核；（五）乡镇审核汇总；（六）县政府审批制证发证。现原告提供的乐至县第二轮农村土地承包基本情况核实摸底表（一）、（二）中，只有承包户代表杨从义、填表人刘述良签字，被告代表人未签章，村委会未签章。不能作为有效证据采用。因该表系县政府向家庭承包经营户发放土地经营权证，对农村土地承包基本情况核实摸底表，通过上述文件规定的原则和程序，进行调查核实，最后由县政府审批发放土地经营权证，故摸底表不能证明原、被告签订了土地承包合同和原告有土地承包经营权的证据。
综上，因原告未提供原、被告签订的第二轮土地承包合同和实际取得土地承包经营权的证据，且被告不具有对原告土地承包经营权确权的主体资格，现原、被告因土地使用权发生纠纷，应由相关行政主管部门解决。故原告的主张不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨从义家庭承包户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓皓文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更735号
罪犯韩德金，男，汉族，1962年7月12日出生于安徽省阜阳市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）州刑初字第00384号刑事判决，以被告人韩德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯韩德金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保17号
申请人:郑孝敏,男性,土家族,1953年02月12日出生,住黔江区。
被申请人:重庆华弘集团有限责任公司,被申请人:重庆华弘实业集团有限公司,住重庆市黔江区。
法定代表人：谢德渊，公司董事长。
申请人郑孝敏根据已经生效的重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初152号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在900万元内予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在900万元内予以冻结。
二、该财产冻结期限为二年，从执行之日起计算。冻结期间，该房产不得转让、出租、损坏，以及设置其他障碍性权利。
案件申请费5000元，由申请人先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年十月十九日
书记员 冉书琴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第225号
申请执行人张华军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人田海雷，男，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行张华军申请田海雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民督字第158号法院生效裁判，被执行人田海雷应支付申请人张华军案款29880.0元，现因被执行人田海雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2280号
申请执行人方丽苹，女，1979年6月8日出生。
被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人柴建刚，院长。
申请执行人方丽苹与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的京延劳人仲字（2016）第681号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第681号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月八日
书记员 陈国栋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执恢342号
申请执行人：陈栋，男，1977年1月22日生，住靖江市。
被执行人：顾锐，男，1986年6月30日生，户籍地靖江市。
被执行人：花均，女，1986年11月5日生，户籍地靖江市。
本院在执行申请执行人陈栋与被执行人顾锐、花均为民间借贷纠纷一案中，2018年1月15日申请执行人陈栋向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执恢342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 虹
书 记 员 陈 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3852号之一
申请执行人洪培育，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人陈稳冬，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8145号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈稳冬发出执行通知书，责令被执行人陈稳冬立即支付给申请执行人洪培育借款人民币40000元及其利息（利息自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人陈稳冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人陈稳冬的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月14日将被执行人陈稳冬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈稳冬其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7778号
原告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族。
被告：林庆云，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告：章萍，女，1960年8月16日出生，汉族
原告林乐斌诉被告林庆云、章萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林乐斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立保字第10号之一
申请人：郑锦花。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被申请人：郑金群。
申请人郑锦花向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑金群所有的车牌号码为粤QMQ7**的微型轿车予以扣押（保全限额为人民币10000元）。案外人郑佩慈提供其所有的车牌号码为粤JHP1**的小型轿车为申请人申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑金群所有的车牌号码为粤QMQ7**的微型轿车予以扣押（保全限额为人民币10000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对郑佩慈所有的车牌号码为粤JHP1**的小型轿车予以查封。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔静仪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1389号
原告张某，女，汉族。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告张某与被告贾某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦心国，被告贾某某及其委托代理人岳松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月原、被告经人介绍认识，认识不到4个月，在2008年3月8日举行结婚仪式。2008年12月1日生育一子贾某乙，2010年农历腊月17日生育一女贾某甲，2012年原、被告在婚姻机关补办结婚登记，2009年原、被告与被告的父母亲一起生活期间购买位于通江县诺江镇县委旁住宿楼住房一套面积120平方米，2012年在铁佛镇街道购买住房一套面积150平方米。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，长期为家庭琐事吵闹，甚至导致动手打架，被告长期在外赌博，不尽丈夫的义务，对家庭不负责任，特别从2012年3月起，原、被告的夫妻关系越来越恶化，只有夫妻名而无夫妻实，分居生活已长达三年多时间，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子贾某乙由被告抚养，婚生女贾某甲由原告抚养，互不支付抚养费。3.婚续期间的共同财产共同分割。
被告辨称：原告起诉的事实不真实，双方的感情较好，并没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年3月8日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年12月1日生育一子贾某乙，2011年1月21日生育一女贾某甲，2012年4月18日原、被告双方在通江县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情较好。2015年5月原、被告因生活琐事产生矛盾分居至今。原告于2015年5月20日起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，同居期间原、被告生育儿女共同抚养，后补办结婚登记手续，建立了较好的感情。虽原、被告因琐事产生矛盾分居生活，但分居时间不长，只要双方互谅互让、相互理解、加强沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年七月五日
书记员 杨博
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执299号
被执行人某
被执行人周某
本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某、周某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将吴某、周某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人吴某、周某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人吴某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初63号
原告何永龙，男，汉族，1946年9月9日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告何永龙诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告何永龙于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何永龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何永龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永龙负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0682民初408号
原告：孟聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：周鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告孟聪与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟聪撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孟聪负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘 香
人民陪审员 张 会
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王紊浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1124号
原告：吴晓芳，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地云南省禄丰县，现住四川省自贡市自流井区。
原告：张子龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴晓芳（张子龙之妻），1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地云南省禄丰县，现住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告张子龙、吴晓芳诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告吴晓芳、张子龙的委托诉讼代理人吴晓芳，被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙、吴晓芳向本院提出诉讼请求：被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金38,289.43元，并支付自取得房屋所有权证之日后第61日起按人民银行同期存款利率标准计算至付清之日止的滞纳金。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第20层114号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款512,576.00元，并向被告换领了预交购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金等票据。被告于2014年8月15日将房屋交付给原告，于2017年7月10日为原告办理了权属登记手续，于2017年8月31日交付原告《不动产权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月15日前，被告逾期办证695天，原告实际取得不动产权证书日期为2015年8月31日，被告已逾期747天，应向原告支付违约金38,289.43元。同时，按合同约定，被告应于2017年10月30日前支付原告违约金，被告以经济困难为由拒绝支付违约金，应向原告支付逾期支付违约金的滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。原告主张的滞纳金无事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书；5.《交房通知书》《入住（房屋交接）手续书》。
经审理查明，2013年5月16日，原告张子龙、吴晓芳与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-20-114号住房出售给原告，建筑面积120.43㎡，总房款514,236.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月23日，双方办理了房屋交付手续，并确认原告购买的房屋实测绘面积为120.12㎡，总房款经双方核实为512,576.00元。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年7月10日。
另查明，原告张子龙、吴晓芳系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月23日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月23日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月10日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期686天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为512,576.00元×0.0001元/天×686天=35,162.71元。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。本案标的为违约金，本身即为对被告违约行为的惩罚措施，原告对违约金主张滞纳金，具有双重惩罚性质。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张子龙、吴晓芳违约金35,162.71元；
二、驳回原告张子龙、吴晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担承担348.00元，由原告张子龙、吴晓芳承担31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢197号
申请执行人:岳昶孝,男,1960年10月10日出生,汉族。
被执行人:山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人:戈跃进,董事长.
本院在执行申请执行人岳昶孝与被执行人山西晋美油脂集团有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人薛亚茹与2017年7月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁志红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1851号之一
原告：王家耀，男，1983年12月8日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：傅成棱，男，1993年12月11日出生，住福建省厦门市思明区。
原告王家耀与被告傅成棱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王家耀于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家耀所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家耀负担；保全费1270元，由原告王家耀负担。
审判员 张 薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1492号
罪犯阳新，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深龙法刑初字第112号刑事判决，以被告人阳新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳新予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更208号
罪犯李守斌。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泰中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李守斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。2014年1月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0077号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李守斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯李守斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李守斌评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李守斌的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李守斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4450号
原告：刘培松，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘培松与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘培松到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培松向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费6174元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2013年底被告找我贴地砖，约定工程完工后工资付清，并于2014年1月30日出具欠条一份。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至5月底，原告刘培松在被告李军承包的淮北恒大公司开发的小区从事地砖铺设工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳务费8274元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告给付原告2100元，余款6174元一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘培松为被告李军提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。经催要，被告未完全履行给付劳务费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘培松劳务费6174元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年八月七日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6161号
原告:林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林成裕与被告易晓煌民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成裕到庭参加诉讼，被告易晓煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成裕向本院提出诉讼请求：判令易晓煌偿还林成裕借款110000元及逾期还款利息（自借款之日起按同期银行利率计算至还清本金之日止）；诉讼过程中，林成裕对利息部分变更诉讼请求为：30000元的利息自2015年1月17日起，80000元的利息自2015年1月16日起，均按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2013年10月15日、12月31日、2015年1月16日，易晓煌分别向林成裕借款20000元、10000元、80000元，并出具借条三张给林成裕收执。后经林成裕多次催讨，易晓煌拒不偿还。
易晓煌未作答辩。
林成裕围绕诉讼请求依法提交了证据。易晓煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林成裕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年10月15日、12月31日、2015年1月16日，易晓煌分别向林成裕借款20000元、10000元、80000元，合计110000元。并由易晓煌出具借条三张给林成裕收执。借条主要内容：“1、借条今向林成裕借现金人民币贰万元整（20000），月利率2.5%。借款人：易晓煌2013年10月15日；2、借条今向林成裕借现金人民币壹万元整（10000），月利率2.5%。借款人：易晓煌2013年12月31日；3、借条今向林成裕借现金人民币捌万元整（80000），月利率2.5%。借款人：易晓煌2015年1月16日。”借款后，易晓煌只支付上述20000元、10000元借款的部分利息（从借款之日起按月利率2.5%计算至2015年1月16日止），余款经林成裕催讨，易晓煌未能偿还。
本院认为，林成裕与易晓煌签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。易晓煌未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。林成裕与易晓煌明确约定月利率2.5%，没有明确约定还款期限，视为不定期有息借贷，林成裕只请求按年利率6%计息，系其民事权利的处分，予以准许。
综上所述，林成裕的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。易晓煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易晓煌应于本判决生效之日起十日内返还林成裕借款110000元及利息（其中30000元自2015年1月17日起，另80000元自2015年1月16日起，均按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由易晓煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初2529号
原告简某。
被告邹某，男，1976年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区水北镇北门榨下，身份证号码：360502197607034615。
本院在审理原告简某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告简某于2016年8月8日以原、被告双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告简某承担。
代理审判员 易志敏
二０一六年八月九日
书 记 员 黎香兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7706号
原告胡祥安，男，1975年11月7日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人齐福英，上海市诚建律师事务所律师。
被告周妍，女，1971年1月15日出生，汉族，现住上海市。
本院在审理原告胡祥安与被告周妍民间借贷纠纷一案期间，原告胡祥安于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周妍的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告胡祥安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周妍的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3134号之一
原告：陈忠伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。
被告：许文辉，男，1969年10月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告陈忠伟与被告许文辉保证合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告陈忠伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠伟撤诉。
本案受理费28260元，减半收取14130元，保全费5000元，合计19130元，由原告陈忠伟负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年八月十九日
代书记员 徐 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9220号
申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司，组织机构代码55378058-8，住所地江阴市华士镇华西九村万安桥76号。
法定代表人王余平，该公司总经理。
委托诉讼代理人施友成，该公司员工。
被执行人宁波市镇海佳卫日用品有限公司，注册号330211000034568，住所地宁波市镇海蟹浦庙戴村329国道线东侧。
法定代表人张蒋，该公司总经理。
申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司（以下简称紫荆花公司）与被执行人宁波市镇海佳卫日用品有限公司（以下简称佳卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0281民初10799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：佳卫公司应支付紫荆花公司货款49335.90元及诉讼费520元。因被执行人佳卫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫荆花公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人佳卫公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人佳卫公司有可供执行的财产，且佳卫公司现已歇业，原住所地已被拆迁。
本院将上述执行情况告知了申请执行人紫荆花公司，要求其向本院提供被执行人佳卫公司的财产线索。申请执行人紫荆花公司未提供被执行人佳卫公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳卫公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且佳卫公司现已歇业。申请执行人紫荆花公司亦未提供被执行人佳卫公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人佳卫公司可供执行财产后，申请执行人紫荆花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 屿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1199号之一
申请执行人:苏锡明，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:陈明堂，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省惠安县。
本院在执行苏锡明与陈明堂民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，陈明堂名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，苏锡明对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。苏锡明债权为借款本金19400元，利息5225元，迟延履行期间的债务利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初579号
原告：刘增胜，男，生于1952年4月21日，汉族，初中文化。
委托代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛浪星，男，生于1965年4月9日，汉族，高中文化。
被告：石艺琴，女，生于1965年5月18日，汉族，高中文化。
原告刘增胜与被告薛浪星、石艺琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增胜及其特别授权委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告薛浪星、石艺琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛浪星因办企业资金紧张经韩建林介绍并担保，2014年10月18日至12月1日两次向原告借款200000元，出具借款协议一份；2014年12月28日以同样理由借原告200000元，月息3分，借期5个月，出具了借条；2015年1月12日以同样的理由借款200000元，约定同年4月15日偿还，出具借条一份；2015年7月4日向原告出具还款计划一份，承诺三个月还200000元。2015年10月被告三次归还本金250000元。2016年1月结清了此前的利息，下余借款350000元至今未还。因借款用于夫妻共同所办企业，属夫妻共同债务，现请求判令二被告偿还借款350000元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至款还清之日止。由二被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告提交了如下证据：
1、借款协议一份。证明被告薛浪星于2014年10月18日、2014年12月1日各借款100000元，共计200000元。
2、2014年12月28日借条一张。证明被告薛浪星于2014年12月28日借款200000元，并用清华园一号楼中单元1楼西户房产做抵押的事实。
3、2015年元月12日借条一张。证明被告薛浪星于2015年元月12日借款200000元。
4、2015年7月4日还款计划一份。证明被告薛浪星向原告刘增胜借款600000元，此后分三次还款250000元，现还欠本金350000元未还，且约定借款月利息3分。
5、被告薛浪星给原告刘增胜的短信摘录。证明原告刘增胜自2016年至今一直向被告薛浪星索要借款的事实。同时还证明被告将利息清至2016年元月底。
法庭在审理本案中，于2018年4月23日与被告薛浪星的谈话笔录一份，被告薛浪星对以上借款金额、利息约定、还款数额及书写借条的事实均无异议。但认为已将利息清至2016年底。原告对被告的上述陈述无异议。
被告薛浪星、石艺琴未到庭答辩、举证。
经审理查明，被告薛浪星开办企业因资金紧张，经韩建林介绍并担保，2014年10月18日至2015年1月12日四次向原告借款600000元，分别出具借款条据。2015年7月4日向原告出具还款计划一份，承诺三个月还200000元。2015年10月被告归还本金250000元。后将利息清至2016年底。下余借款本金350000元至今未还。现请求判令二被告偿还借款350000元，并按月利率2%支付利息至款还清之日止。由二被告承担诉讼费用。
以上案件事实，有被告出具的借条、本院与被告的谈话笔录及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛浪星向原告刘增胜借款的事实，有被告出具的借条、还款计划及本院的调查笔录为证，其事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告薛浪星归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张从2016年2月1日起计息，因未向法庭举证，且原告认可被告将利息清至2016年底的陈述，故利息应从2017年1月1日起计算。对原告要求被告石艺琴按夫妻共同债务承担偿还义务的请求，因原告未向法庭提交该借款属于夫妻债务的相关证据，故要求被告石艺琴承担偿还借款义务的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛浪星于判决生效后十日内归还原告刘增胜借款
350000元，并从2017年1月1日起按年利率24%计息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告刘增胜对被告石艺琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告薛浪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 琪