wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初959号
原告潘洁，女，1988年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜都市东孚机械有限公司（以下简称东孚公司）。
住所地：湖北省宜都市枝城镇梁家畈村*组。
法定代表人刘政杉，该公司经理。
被告刘政杉，男，1968年9月1日，汉族，北京市人，住宜都市。
被告马军成，男，1974年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告潘洁与被告宜都市东孚机械有限公司、刘政杉、马军成民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员陈志明、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托代理人汤金云到庭参加诉讼，被告宜都东孚公司、刘政杉、马军成经邮寄送达应诉通知书、举证通知书等法律文书并经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后东孚公司补交答辩状。本案现已审理终结。
原告潘洁诉称，2014年11月30日，被告东孚公司与原告签订《借款协议》确认，东孚公司于2014年7月30日向原告借款150万元并已收到该借款，借款期限4个月，从2014年11月30日至2015年3月30日止。约定借款利息为2%月，每月21日支付当月利息。被告刘政杉、马军成签字为东孚公司提供担保，担保范围为合同项下借款本息，担保方式为连带责任保证，担保期限为至本息还清时止。合同期内，被告支付了至2015年3月底前的利息。至今，东孚公司欠原告的本金150万元和2015年4月1日至2016年2月28日期间334天的利息334000元（150万元×2%÷30×334）未还。2015年5月以来，原告多次要求东孚公司、担保人刘政杉、马军成还清借款和利息均无果。故起诉请求：1、判令被告东孚公司偿还原告借款本金150万元和2015年4月1日至2016年2月28日期间的利息334000元。并从2016你那3月1日起，以本金150万元按2%月向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判令被告刘政杉、马军成对被告东孚公司的前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、赔偿原告律师费。
被告东孚公司辩称，1、2014年7月30日的借款150万元，借款时原告预售4个月利息27万元，实际借款本金123万元；2、已将对第三方的债权180余万元转让给了原告，其中130万元用于抵付借款本息；3、原告起诉未向答辩人提供据以支持其请求的证据副本。现答辩人正通过经侦大队指派专业机构对公司财务进行审计，因为客观原因不能提供借款、还款的相关证据。
被告刘政杉、马军成未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2014年11月30日，东孚公司因资金周转向潘洁借款150万元。约定：双方借款金额为150万元，借期4个月，从2014年11月30日始至2015年3月30日止，借款利率为月息2%。借款支付方式为：甲方已于2014年7月30日将借款以转账方式支付至乙方指定的账户，收款人为刘政杉。刘政杉、马军成自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，并约定违约责任，包括起诉追偿产生的律师费用由借款人承担等；同日，东孚公司出具《承诺书》一份，东孚公司将借款协议第四条约定利率调整为月息4%，并于2014年12月10日一次性支付了原告潘洁四个月的利息24万元。上述事实有双方签订的借款协议、转账凭证、承诺书、收条、利息支付凭证证实。因东孚公司最终没有履行按期还款的义务，潘洁要求东孚公司偿还剩余借款本息无果，遂行诉讼。
本院认为，东孚公司以公司名义向潘洁借款，出于协商自愿，其民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民事法律行为，应受法律保护。东孚公司出具的承诺书将借款利率调整为月利率4%，并已支付了四个月的借款利息24万元，其实际支付的利息明显高于最高人民法院有关民间借贷司法解释规定，对超出年利率36%部分计6万元应冲抵借款本金。东孚公司答辩所称已支付借款利息27万元，与事实不符。东孚公司还辩称，已将对第三方的债权180余万元转让给了潘洁，其中130万元用于抵付借款本息，因未提供证据证实，本院不予认定。此外，刘政杉、马军成为上述借款提供连带责任担保，对该笔债务依法应当承担连带还款责任。原告要求被告承担律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市东孚机械有限公司尚欠原告潘洁借款本金144万元，于本判决生效后10日内偿还；
二、被告宜都市东孚机械有限公司以借款本金144万元为基数向原告潘洁支付逾期还款的资金占用利息，自2015年4月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、被告刘政杉、马军成对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告潘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21300元，由原告潘洁负担1300元，由被告宜都市东孚机械有限公司、刘政杉、马军成负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡杨鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1281号之一
申请执行人邓怀启，男，汉族，1963年6月30日出生，本科文化，河南省通许县人，无业。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司（以下简称兴和经营公司）。
法定代表人叶永明，经理。
邓怀启申请执行开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初230号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告邓怀启所欠租金8310元及违约金2493元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告邓怀启经济损失9671.47元。三、驳回原告对被告开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费883元，由被告开封市兴和经营服务有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邓怀启于2017年09月28日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20474.47元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1281号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4823号
原告：林汉阳，男，1953年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：庄炳煌，男，1962年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林汉阳与被告庄炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉阳到庭参加诉讼，被告庄炳煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林汉阳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告庄炳煌偿还原告林汉阳刀头款人民币2700元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄炳煌因办石头板材厂向原告林汉阳购买锯石刀头，于2009年7月8日结账欠刀头款人民币2700元并由被告亲笔出具1张欠款条给原告收执，现经原告催讨，被告未能偿还。
庄炳煌未作答辩。
本院认为，庄炳煌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林汉阳主张的事实予以确认。当事人因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，庄炳煌未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。庄炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
庄炳煌应在本判决生效之日起十日内偿还林汉阳货款2700元并支付逾期付款违约金（违约金自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由庄炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2343号
申请执行人刘长兵，男，1976年4月9日出生，居民，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩红燕（艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘长兵与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4680民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月9日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年8月10日本院依法采取财产查控措施，被执行人下落不明且有一处房产，被他案正在评估中，另外两处房产在本案立案前已经拍卖处置，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产，于2017年12月4日与申请执行人进行谈话，且同意终结本次执行程序，于2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执541号
申请执行人：陈东，住哈密市，系农民。
被执行人：麦合木提阿不都瓦依提，住哈密市。
申请执行人陈东与被执行人麦合木提阿不都瓦依提返还纠纷一案，本院（2015）哈市五民初字第106号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市五民初字第106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 司坎旦
审判员 百合提亚尔热合曼
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一六年八月二十九日
书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1105号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭坤，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。曾因盗窃于2015年9月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因本案于2017年9月18日被抓获并刑事拘留，同月30日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人谭坤犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月18日7时许，被告人谭坤来到温州市龙湾区海城街道“云彩”网吧，趁39号机子上网的被害人刘某趴在桌子上睡觉之机，将其放在桌子上键盘边的荣耀8青春版手机一部盗走，后将该手机拿到龙湾区状元街道朱某手机店进行解锁。经鉴定，涉案手机价值743元。案发后，涉案手机已查获并发还刘某。
同日，被告人谭坤被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、价格鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、凭证、现场视频截图、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭坤归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人谭坤曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1386号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王君法，男，住江苏省苏州工业园区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王君法借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初239号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郑某。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年4月11日19时40分，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至众美家具城南侧时，与由西向东步行的行人白某相撞，事故造成冀Ａ×××××小型轿车损坏，白某受伤被送往辛集市第一医院抢救。事故发生后郑某驾车逃逸。2016年5月16日白某经河北医科大学第三医院救治无效死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某负此事故的全部责任。4月13日郑某到辛集市交通警察大队说明情况。案发后双方达成赔偿协议。2016年8月4日被告人郑某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月11日19时40分，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至众美家具城南侧时，与由西向东步行的行人白某相撞，事故造成冀Ａ×××××小型轿车损坏，白某受伤被送往辛集市第一医院抢救。事故发生后郑某驾车逃逸。2016年5月16日白某经河北医科大学第三医院救治无效死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某负此事故的全部责任。2016年4月13日被告人郑某主动到辛集市交通警察大队投案说明情况。案发后双方达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人杨某1、田某、白某1、白某2的证言；被告人郑某的讯问笔录；河北医科大学鉴定中心法医病理检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人郑某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年十月二十五日
书记员 路冬松
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1246号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。
被告：杨某，女，1987年07月06日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月三日
书记员 孙 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4878号
上诉人(原审被告)广州市骏延汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人欧里生。
委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人高蕾，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严志超，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市骏延汽车贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市骏延汽车贸易有限公司（以下简称骏延公司）应于原审判决发生法律效力之日起十日内向严志超支付经济补偿金76076元；二、广州市骏延汽车贸易有限公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向严志超支付2012年至2013年高温津贴1000元。三、驳回严志超的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市骏延汽车贸易有限公司负担。
原审法院判决后，骏延公司不服，向本院提起上诉称，事实上是被上诉人主动向上诉人递交离职申请，上诉人出于对员工的尊重而同意与被上诉人解除劳动关系。据此，骏延公司上诉请求如下：撤销原审第一项判决，改判上诉人不须支付被上诉人经济补偿金76076元。
被上诉人严志超答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，上诉人二审时申请其职工叶某、王某、何某、董某及余某出庭作证，其中，叶某、王某、何某一审已经出庭作证；上诉人另主张叶某与余某现已离职，故与其不存在利害关系。
本院认为，对于骏延公司准予证人出庭作证的申请，叶某、王某、何某在一审时已经出庭，二审再出庭实无必要；上诉人一审时未申请董某与余某出庭作证，现二审申请已过法定期限，故本院对骏延公司的上述申请不予准许。
对于骏延公司是否需支付严志超经济补偿金的问题，原审法院根据上诉人与被上诉人提交的证据及诉辩意见，对上述问题作出分析认定，依法有据，本院予以确认，对于相关判项，本院予以维持。对于原审判决第二项与第三项，因双方均未上诉，本院亦予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市骏延汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 傅贤珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执247号
申请执行人：安平。
被执行人：王逸飞、熊俊林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初442号民事调解书确定的义务，向被执行人王逸飞、熊俊林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王逸飞、熊俊林银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人王逸飞、熊俊林未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人王逸飞、熊俊林所有的价值50585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执883号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹庆，男，1983年8月16日生，汉族，中专文化，务工，住湖南省汨罗市。
被告人曹庆犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初542号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人曹庆犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月15日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初542号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b468ad74-3e23-4c18-98a3-a90a00f67f0a&imgId=YjQ2OGFkNzQtM2UyMy00YzE4LTk4YTMtYTkwYTAwZjY3ZjBhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执177号
被执行人向军华，男，1969年10月28日出生。
被执行人向军华盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第94号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初851号
原告李某甲，女，生于1984年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告车某某，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告李某甲诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后,于2016年7月25日依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阳军到庭参加诉讼，被告车某某经本院传票传唤，公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识相恋，2003年正月举行婚礼后同居生活，同年9月双方在亭子乡人民政府登记结婚，2003年9月24日，原、被告婚生一子取名李某乙。婚后，因双方年龄差距大及性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月，双方开始分居生活。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。2014年底原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍无任何改善。2016年3月1日原告李某甲起诉至本院要求判令与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按500/月标准支付抚养费。
被告车某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证实原、被告的身份信息。
证据2、（2014）苍溪民初字第684号民事裁定书，拟证实2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。
证据3、（2015）苍溪民初字第49号民事判决书，拟证实2014年底原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚的事实。
证据4、苍溪县亭子镇海螺村第六村民小组证明，苍溪县亭子镇海螺村村民委员会证明，拟证实原、被告系夫妻关系，原、被告于2011年开始分居生活。
被告车某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本庭提供证据。
原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依申请对被告车某某的母亲李某丙进行询问，证明被告车某某外出三、四年未归家，现下落不明。
原告对本院调取的证据无异议，本院亦予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识相恋。2003年9月，双方在亭子乡人民政府登记结婚。2003年9月24日，原、被告婚生一子取名李某乙。因双方年龄差距大及性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月，双方开始分居生活。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。2014年底原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍无任何改善。2016年3月1日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
另查明，原、被告婚生子李某乙一直随原告李某甲在苍溪县亭子乡生活。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是看原、被告夫妻感情破裂与否，本案中原被告于2011年3月开始分居生活，原告先后三次起诉要求与被告离婚，夫妻双方感情确已彻底破裂，符合法定离婚情形，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，为有利于婚生子李某乙健康成长，其应由原告李某甲抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
准许原告李某甲与被告车某某离婚。
婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告车某某从2016年8
月起至其独立生活时止按500元/月标准支付抚养费。此款在每月30日前支付。
案件受理费260元，由被告车某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年八月一日
书 记 员 温 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈言娇，女，1966年3月13日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈言娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈言娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35918.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35918.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5974号
原告：严舒婷，女，1995年1月26日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告：王星，男，1991年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告严舒婷与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2146，但原告在上述预交期内未预交又不提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为：当��人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告严舒婷自动撤回起诉处理。
审判员 黄洁伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓倩
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016赣09**民初711号
原告：ＸＸ兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：余凯，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：温鹏，男，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路14号，统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司员工。
原告ＸＸ兰诉被告温鹏、余南文、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告温鹏、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ兰与被告余南文达成和解并申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回对被告温鹏、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的起诉。
审判员 舒敬讲
二〇一七年五月十五日
书记员 陶端远
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1963号
申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林煌斌，男，1985年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖秋菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人连建阳与被执行人林煌斌、肖秋菊借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人林煌斌、肖秋菊发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林煌斌、肖秋菊的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林煌斌、肖秋菊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2910号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执293号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人蒋某1，住广西全州县。
被执行人蒋某2，住广西全州县。
被执行人蒋某3，住广西全州县。
被执行人蒋某4，住广西全州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）桂0324民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初70号民事判决书的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐柳军
书 记 员 唐园莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初527号
原告冀好义。
被告王武臣。
本院在审理原告冀好义与被告王武臣买卖合同纠纷一案过程中，原告冀好义于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀好义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冀好义负担。
审判员 江海波
二〇一七年二月八日
书记员 曹 艳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1109号之二
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
被执行人肖祎炜，男，1984年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人胡萍，女，1984年10月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人肖祎炜、胡萍金融借款合同纠纷一案，被执行人肖祎炜已主动向申请执行人偿还借款本息50000元。在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人肖祎炜、胡萍无财产可供执行，本院已将二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的644287元及利息，已执行到位标的50000元，未执行标的594287元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月八日
书记员 旷 健
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审38号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某1，陇南市武都区国土资源局执法大队。
被执行人：李某2，系武都区江南街道办李家咀社区。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］28号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物。恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强拆除。2、对你户非法占地修建的行为第平方米处以25元的罚款(357.5㎡×25元/㎡＝8937元)，共计罚款捌仟玖佰叁拾柒元整，全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李某2在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］28号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人李某2在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物并交清罚款8937元(已交)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 冯辉霞
二〇一七年九月五日
书记员 苏红莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3278号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县青年街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳东洋，系公司经理。
委托代理人：高森，女，汉族，1975年12月19日出生，身份证号码：×××，吉木萨尔县人，大专文化，现住奇台县南门气象站家属院2单元202室，系公司职员。
被告：刘晓武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告刘晓武供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司的委托代理人高森到庭参加了诉讼，被告刘晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付暖气费1373元，76.21平米X18.5元÷182天X172天=1333元+40元=1373元（2015-2016年度一个采暖期）。2、被告承担违约金1024元，2016年1月1日-2016年9月12日1333元X3‰X256天=1024元。3、本案诉讼费、送达费、执行费均由被告承担。事实与理由：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2015至2016年度一个采暖期暖气费1333元，应收过水热费用40元/年，合计1373元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付暖气费1373元，并承担违约责任。
被告刘晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告出示证据的真实性予以确认。原告举证证实其一个采暖期为当年10月15日至次年4月15日，共计182天，居民供热价格按照建筑面积每平方米18.5元执行，被告的房屋建筑面积为76.21平米。原告自述因该供热期由于古城人家暖气管挖断导致停暖5天，原告按照供热条例的规定双倍赔偿给被告减免了10天的暖气费，并自愿给被告减免过水热费用40元。原告根据供热办法的规定，自2016年1月1日至2016年9月12日按照日3‰计算违约金。
本院认为：原、被告双方系供热服务合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦实际接受了原告的供热服务，理应向原告交纳供暖费，双方均应恪守履行合同义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告要求被告支付暖气费的请求予以支持。原告自行给被告减免10天暖气费及过水热费用40元系其行使自行处分权，本院予以准许，本院对原告要求被告支付暖气费支持为1332元。关于违约金，因原告在供热过程中自身也存在过错，双方未签订书面供热合同亦未约定过违约责任，故本院对违约金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓武于本判决生效之日起十日内向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付暖气费1332元。
二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告刘晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员杨磊柯
二○一六年十一月十八日
书记员唐晓芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00552-2号、第00553-2号
申请执行人王春玉。
申请执行人王晓松。
被执行人汪波。
被执行人潘长林。
关于申请执行人王春玉、王晓松与被执行人汪波、潘长林民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00688号、第00689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪波、潘长林共有的位于襄阳市襄城区环城南路32号（三利达公司）2幢1单元6层右室房屋一套［房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、第××号；土地证号：襄阳国用（2012）第310466100-3-**］。查封期限为三年，查封期间不得有买卖、转让、抵押等妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初4220号
原告：吴珊，女，1961年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林志坚，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告吴珊与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊到庭参加诉讼；被告林志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珊向本院提出诉讼请求：判令林志坚偿还借款本金25,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止）。在诉讼中，吴珊变更诉讼请求为：判令林志坚偿还借款本金25,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年7月21日，林志坚向其借款25,000元，约定借款期限七个月，至2016年1月20日归还，无利息，无抵押。为此，林志坚向其出具借条。借款到期后，林志坚没有依约还款，其多次催讨未果，为此，诉至法院，要求判如所请。
林志坚未作答辩。
吴珊围绕诉讼请求依法提交了《借条》，林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，林志坚以家庭困难急需资金为由，向吴珊借款25,000元，约定借款期限七个月，至2016年1月20日前归还，无利息，无抵押。为此，林志坚向吴珊出具《借条》一份。借款到期后，林志坚未依约还款。庭审中，吴珊陈述其以现金的方式向林志坚支付借款。在借期内林志坚共向其还款4000元，余款未归还，其多次催讨未果。为此，吴珊诉至本院，要求判如所请。
本院认为，吴珊与林志坚之间借款的事实，有吴珊提供的林志坚出具的《借条》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，林志坚未依约还款，其行为已构成违约。吴珊自认林志坚已还其4000元，为此本院确认林志坚尚欠吴珊借款本金21,000元，林志坚应予偿还。对吴珊超出上述确认金额的部分，本院不予支持。因双方约定借期内为无息，未约定逾期利率，现吴珊诉请林志坚自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林志坚应于本判决生效之日起十日内偿还吴珊借款本金２1,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止）；
二、驳回吴珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由吴珊负担24元，林志坚负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年一月三日
书记员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1919号
原告:管祥林,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:汪志,男,1963年7月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:蒋小英,女,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市双兔农资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天桥南路91号。
法定代表人：汪志。
本院在审理原告管祥林与被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告管祥林向本院申请诉前调解,并于2017年10月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告管祥林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许管祥林撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执757号之一
申请执行人崔文红，农民。
被执行人董建伟，农民。
申请执行人崔文红与被执行人董建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00九年十月十五日作出山东省邹平人民法院（2009）邹刑初字第288号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人420000.00元及利息，已执行0元，尚欠420000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2009）邹刑初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1111号
申请执行人张源来，男，1973年2月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人张涛，男，1982年7月27日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张源来与被执行人张涛合伙协议纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张源来于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张涛归还申请执行人张源来欠款96000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张涛的财产进行了查证：被执行人张涛名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张源来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人张源来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初564号
原告：高承卿，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：程世胜，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告高承卿与被告程世胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告高承卿于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高承卿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高承卿撤诉。
案件受理费减半收取计211元，由原告高承卿负担。
审判员 程徐林
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1041号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：张智明，男，1969年12月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张智明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初755号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：龚长兵,1982年1月20日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告龚长兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚长兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王启慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初564号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年6月1日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，暂住厦门市海沧区。2016年5月21日因吸毒被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。2016年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬至5月19日，被告人吴某先后三次在其位于厦门市海沧区霞阳村中路243号xxx室的暂住处容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人吴某在其暂住处容留王某吸食冰毒。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人吴某在其暂住处容留张某、“笨熊”吸食冰毒。
3、2016年5月19日凌晨，被告人吴某在其暂住处容留张某、王某、刘某、李某1、“胖子”吸食冰毒。
2016年5月21日，被告人吴某在该暂住处被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、刘某、杨某、陈某证言，被告人吴某供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等辨认笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某一年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2857号
上诉人（原审被告）：广州市瀛趣电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈植祥。
被上诉人（原审原告）：广州市名池电子科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张幼珠，该公司总经理。
上诉人广州市瀛趣电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3982号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市瀛趣电子科技有限公司上诉称：本案属于一般民事案件，应该按照“原告就被告”原则确定管辖法院。本案被告住所地在广州市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品价格合同书》第五条约定：“合同若出现纠纷，甲乙双方原则上友好协商解决，若无法解决则按乙方所在地人民法院解决协商。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为乙方，其住所地位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初258号
原告郭小兵，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘汉平，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告王龙兰，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告郭小兵与被告刘汉平、王龙兰民间借贷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告郭小兵诉称，被告因资金周转为由，分别于2010年5月26日、7月1日、2011年1月23日分三次向原告共借款70000元，被告向我承诺并保证，所借款额保证在近期归还，还借款时，按高于银行利息，向我偿还本息，分别向我出具借条三份，借款到期后，被告一直拖延还款，现躲藏拒不偿还。故我诉之本院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币70000元，并从借款之日起承担利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘汉平未应诉答辩。
被告王龙兰未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的由被告刘汉平签字的三份借条原件，借条中均明确约定“……若本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖……”，且本案原告住所地为盐城市亭湖区解放南路58-33号，属于盐城市亭湖区人民法院管辖范围，本院对此案无管辖权，故本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 颖
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 缪大军
二〇一七年七月二十日
书记员（兼） 席 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字8838号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告薄云剑，男，1981年5月20日生，汉族，居民。
本院于2016年10月18日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告薄云剑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 孙宏硕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3153号
原告：柳勤，男，1976年8月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告：王军，男，成年人，住涿州市。
被告：张振海，男，成年人，住涿州市。
原告柳勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除影响原告采光权的违章建筑（厂房）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失捌拾万元；3、请求判令被告承担本诉讼费用。事实及理由：2007年7月30日，被告租用第二被告涿州市城西北路20号杨地壹宗。该场地与我南面相邻。被告租赁后在该场地后在场地建厂房，原告发现遮挡北院原告院内阳光，提出交涉。交涉后双方签订协议。协议明确约：五年赔偿柳勤捌万整，自2007年10月10日，以此延续五年捌万元整（建楼另议）。现原告院内盖楼要求被告拆除影响原告采光权的违章建筑（厂房）。被告厂房严重影响原告楼房采光，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。原告为维护个人权益起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉无法提供详细的被告基本情况，且无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告柳勤的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣04民终177号
上诉人（原审被告）：阳根年，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：张素芬，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈长得，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）：方志平，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人阳根年、陈长得与被上诉人方志平买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年1月11日作出（2015）彭民一初字第1391号民事判决，上诉人阳根年、陈长得均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳根年及其委托代理人张杨、张素芬、上诉人陈长得、被上诉人方志平及其委托代理人许超群到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1391号民事判决；
二、发回江西省彭泽县人民法院重审。
二审案件受理费9535元，退还上诉人阳根年、陈长得。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5013号
原告王文安，男，1962年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告陈仕勇，男，1962年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告陈群花，女，1966年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告王文安为与被告陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈仕勇因资金周转向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。双方口头约定按月息1.5分计息。后经多次催讨，两被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及利息17250元（按月利率1.5%从2014年7月22日计至2016年6月21日，以后另计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：1、2014年7月22日，被告陈仕勇出具的借条一份；
3、二被告结婚申请书一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈仕勇向原告王文安借款50000元，并出具借条一份，载明：今借王文安现金人民币伍万元整（50000.00元）借款时间2014年.7.22号。借条右下方注明：“2016.5月6号付4仟元”。
本院认为：原告与被告陈仕勇之间借贷关系合法、有效。借条右下方注明：“2016.5月6号付4仟元”，原告称系其本人书写，该款项系其家中的支出，与本案无关。本院认为，原告的陈述不符合常理，且其未提供相应的证据予以证明，在借条中注明的已付的4000元应视为被告已归还的款项，在借款本金中予以扣除。被告陈仕勇所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告称双方口头约定被告应按月息1.5分支付利息，但原告未提供相应的证据予以证明，且双方在借条中也并未约定借款利息和借款期间，依法应视为不支付利息，但自原告主张权利之日，即起诉之日起可按年利率6%计付利息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈群花应与被告陈仕勇共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕勇、陈群花于本判决生效后十日内归还原告王文安借款本金46000元及利息（按年利率6%从2016年7月12日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元（原告已预交741元），公告费650元，合计2132元，由原告承担468元，二被告承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1482元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1176号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市林园路东段**号。
法定代表人：刘守平，绵阳分行行长
被执行人绵阳婧桦农业开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4栋
法定代表人：赵晓燕。
被执行人王春蓉，女，汉族，生于1982年2月7日。户籍住址：四川省北川羌族自治县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初字第710号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳婧桦农业开发有限公司、王春蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳婧桦农业开发有限公司、王春蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年二月二十五日
书记员 姚 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4481号
罪犯吴培学，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年11月10日作出(2008)温刑初字第1200号刑事判决，以被告人吴培学犯盗窃罪,破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴培学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴培学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期7年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴培学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培学准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初275号
原告：刘建法，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。
被告：王润艾，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。
原告刘建法与被告王润艾保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘建法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保款19000元及利息，利息从2016年3月1日起算至履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日王快军向原告贷款19000元，月息2分，6个月清息逾期2.4分，由王润艾担保并立有字据，后本息未还，无奈向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：
贷款条据一支，证明王快军向原告贷款，由被告王润艾担保的事实。
被告辩称：实际贷款本金是15000元，2016年3月1日重新变更条据将之前产生的利息4000元合在本金中，其余都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据贷款条据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月1日王快军向原告贷款15000元，加上之前贷款产生的利息4000元，共计19000元，约定月息2分，6个月清息逾期2.4分。由王润艾担保，并立有字据。2016年7月份，王快军死亡，本息未付。同年10月份，原告向被告索要此款，拒付，故起诉要求判决偿还。
本院认为，原告与被告的担保合同是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高应作调整外，其余内容未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王润艾应按照合同约定履行担保还款义务，王润艾履行偿还义务后，有权向债务人追偿。由于原、被告未约定保证方式，按照法律规定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王润艾于本判决生效之日起3日内偿还给原告刘建法本金15000元及利息，利率按2%计，从2016年3月1日起至给付完毕止。另被告付给原告2016年3月1日之前产生的利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 张亚平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任瑞栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第104号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：李树学。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李树学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8868号
原告河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，组织机构代码77365687-X。
法定代表人毛文明。
委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。
被告河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码91410581562452906D（12—40）。
法定代表人侯军生，总经理。
委托代理人高新伟，系被告公司员工。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告河南华建商品混凝土有限公司诉被告河南星海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华建商品混凝土有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南华建商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16321元，减半收取8160.5元，由原告河南华建商品混凝土有限公司承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月十四日
书记员 王兵正
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第836号之一
申请执行人盛欢，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵静，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盛欢与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第2322号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告盛欢违约金50,000元；案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告赵静负担。因义务人赵静未能自觉履行义务，权利人盛欢依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵静发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人赵静名下有位于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室及闵行区莘松五村XXX号XXX室共两处房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年11月3日轮候查封被执行人位于闵行区莘松五村XXX号XXX室的房产，并于2015年3月9日轮候查封被执行人位于闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人赵静名下的房产，本案均为轮候查封，故本暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2322号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十日
书记员 胡闻韬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保122号
申请人：罗一铭，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省营山县。
被申请人：敖祥，男，汉族，生于1976年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：邓湘秀，女，汉族，生于1976年2月13日，住四川省营山县。
申请人罗一铭与被申请人敖祥、邓湘秀民间借贷纠纷一案，申请人罗一铭于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖祥、邓湘秀的银行存款16万元，并提供担保。本院于2016年11月10日作出了（2016）川1322财保175号民事裁定书，裁定冻结了被申请人敖祥、邓湘秀的银行存款，且实际冻结了被申请人邓湘秀在中国农业银行股份有限公司嘉陵支行的存款。现申请人与被申请人已协商处理，且被申请人愿意自愿履行还款义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邓湘秀在中国农业银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款账户及实际冻结金额。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年五月十六日
书记员 张若馨
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0434刑初184号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人常朋魁，男，1990年11月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月29日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，同年10月12日被魏县公安局取保候审，同年10月20日被魏县公安局转为刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。
被告人常俊强，男，1987年5月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月29日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，同年10月12日被魏县公安局取保候审，同年10月20日被魏县公安局转为刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人常朋魁、常俊强犯非法买卖枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人常朋魁、被告人常俊强、辩护人赵发军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
2015年12月25日13时许，被告人常朋魁、常俊强伙同常某2（另案处理）、常某1（另案处理），通过淘宝网购买“快排”气动枪一支。经邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书认定，该枪支具有致伤力，认定为枪支。
2016年1月6日15时许，被告人常朋魁、常俊强通过淘宝网为刘某（另案处理）、常某3（另案处理）分别购买“快排”气动枪一支。经邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书认定，该两支枪支具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2016年8月29日，魏县公安局已将涉案枪支予以扣押。
上述事实，被告人常朋魁、常俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某2、常某1、刘某、常某3的证言，有邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、淘宝网交易信息、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常朋魁、常俊强违反国家枪支管理规定，通过淘宝网非法购买以压缩气体为动力的枪支三支，危害了公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人常朋魁、常俊强共同预谋并从淘宝网上购买涉案枪支，为共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构对二被告人适用非监禁刑进行调查，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人常俊强辩护人的合理意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常朋魁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人常俊强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石晓岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6741号
原告：景光惠，女，1961年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆靖裕商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附37号，组织机构代码76267537-0。
法定代表人：徐倩，职务不详。
原告景光惠与被告重庆靖裕商贸有限公司（以下简称靖裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告景光惠的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告靖裕公司下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景光惠向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还借款200000元及按照约定的30%利率计算从原告借款时起至被告付清为止的利息，利随本清；二、本案保全费用1520元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月3日，重庆汉藏健康咨询有限公司（以下简称汉藏公司）向景光惠借款200000元，并向原告出具了借条，约定了年利率为30%，后汉藏公司更名为靖裕公司，借款后被告一直不归还借款。
被告靖裕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，景光惠从其账户内取款500000元。2012年11月3日，景光惠出借200000元现金给汉藏公司，汉藏公司出具收条给景光惠，收条载明“今收到景光惠借款200000元，借款期限为一年，年息以30%计算”。
另查明，2013年12月26日，重庆汉藏健康咨询有限公司更名为重庆靖裕商贸有限公司。借款后，靖裕公司未偿还过借款本息。
庭审中，景光惠陈述其提取现金500000元后以现金方式支付了原汉藏公司借款本金200000元。
本院认为，景光惠提取现金500000元后以现金方式支付了原汉藏公司借款本金200000元，原汉藏公司依据其收到的借款本金向景光惠出具收条，双方之间成立借贷关系，原汉藏公司应按约返还借款本金并支付利息。根据《民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并或由其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故汉藏公司变更为靖裕公司后，靖裕公司继续享有和承担原汉藏公司的权利和义务。靖裕公司应当按照收条载明金额偿还景光惠借款200000元。
对于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款利率已超法律规定上限，故本院依法按照年利率24%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景光惠返还借款本金200000元；
二、被告重庆靖裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景光惠支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2012年11月3日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告景光惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告重庆靖裕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许雪凇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2591号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠，住建瓯市。
委托诉讼代理人：雷仁杰，住建瓯市。
被告：曹东宏，住建瓯市。
被告：池丽钦，住建瓯市。
被告曹东宏、池丽钦共同委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告曹东宏、池丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷仁杰，被告曹东宏、池丽钦的委托诉讼代理人徐巧英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹东宏、池丽钦偿还原告借款本金人民币350000元，利息66937.40元（利息算至2016年9月1日止），本息合计416937.40元，以及从2016年9月2日起至款还清之日止按月利率17.16‰计算的利息（以上均含本金及利息的罚息）；2、判令被告曹东宏、池丽钦提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，所得价款原告享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹东宏、池丽英系夫妻关系。2013年12月11日，被告曹东宏、池丽英夫妻因收购农产品缺少资金，向原告申请借款360000元。2013年12月23日原、被告之间签订了《借款合同》，约定：（1）曹东宏向原告借款金额为人民币360000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月10日止，（2）借款按月结息，月利率10.4‰，；（3）贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；（4）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告池丽钦向原告出具《家庭成员共同还款确认书》，应承担上述债务本金及利息的共同还款责任。同时，原告与被告曹东宏、池丽英签订《抵押合同》，被告曹东宏、池丽英用其所有的位于建瓯市龙成华庭8#西楼607房（6层）房产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年12月26日向被告曹东宏发放了借款人民币360000元。被告于2014年12月10日偿还贷款本金10000元，后未能偿还借款本息。2014年12月5日，被告曹东宏向原告申请借款展期。2014年12月9日原告与被告曹东宏签订《借款展期协议》，约定：（1）曹东宏向原告申请展期的借款金额为人民币350000元，展期借款期限自2014年12月10日起至2015年11月9日止，（2）借款展期期间按月结息，月利率为11.44‰；（3）展期协议是对原借款合同及担保合同的部分调整及补充。除专门约定外，原借款合同及担保合同的其他条款仍然有效。并办理了抵押权变更登记手续。被告曹东宏、池丽钦继续以其合法所有的位于建瓯市龙成华庭8#西楼607房（6层）房产为上述借款设立抵押担保。《借款展期协议》签订后，被告未按约定归还借款本金及利息，利息付至2015年10月21日止，经原告反复催收，仍未按时归还借款本金及利息，至今尚欠本金350000元，利息66937.40元（利息算至2016年9月1日止），本息合计416937.40元。
被告曹东宏、池丽钦承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹东宏、池丽钦应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金350000及利息（至2016年9月1日止利息66937.40元，并从2016年9月2日起至款还清之日止按月利率17.16‰计算的利息）。
二、被告曹东宏、池丽钦若不能偿还借款本息，原告建瓯市农村信用合作联社可申请对抵押物座落于建瓯市龙成华庭8#西楼607房（6层）（产权证号：瓯房权证字第201208330－1、－2号）房产进行拍卖、变卖，所得价款原告建瓯市农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7554元，减半收取计3777元，由被告曹东宏、池丽钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4929号
原告：郭雪松，男，1969年3月1日生，汉族，住丹阳市。
原告：王闪红，女，1989年8月25日生，汉族，住丹阳市。
原告：赵雪伟，男，1988年2月20日生，汉族，住丹阳市。
原告：贡慧轩，男，1992年3月6日生，汉族，住丹阳市。
原告：周晓旭，男，1987年11月7日生，汉族，住丹阳市。
原告：尹华明，男，1966年3月15日生，汉族，住丹阳市。
原告：单方圆，女，1986年10月29日生，汉族，住丹阳市。
原告：冷伟，男，1987年10月19日生，汉族，住丹阳市。
原告：周银辉，男，1978年11月10日生，汉族，住丹阳市。
原告：王亮，男，1986年1月26日生，汉族，住丹阳市。
原告：许清华，男，1984年2月15日生，汉族，住丹阳市。
原告：吴仲辉，男，1979年2月6日生，汉族，住丹阳市。
原告：陈铜玲，男，1971年8月23日生，汉族，住丹阳市。
原告：陈锁平，男，1982年5月22日生，汉族，住丹阳市。
原告：秦建军，男，1987年10月9日生，汉族，住丹阳市。
原告：杨辉平，男，1979年2月15日生，汉族，住丹阳市。
原告：陈宏，男，1991年1月24日生，汉族，住丹阳市。
原告：罗文，男，1987年6月21日生，汉族，住丹阳市。
原告：袁红玉，女，1970年5月9日生，汉族，住丹阳市。
代表人：秦建军，男，1987年10月9日生，汉族，住丹阳市。
代表人：吴仲辉，男，1979年2月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码913211000815610601，住所地丹阳市开发区一纬路善巷村。
法定代表人：梁志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泉泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
原告郭雪松、王闪红、赵雪伟、贡慧轩、周晓旭、尹华明、单方圆、冷伟、周银辉、王亮、许清华、吴仲辉、陈铜玲、陈锁平、秦建军、杨辉平、陈宏、罗文、袁红玉与被告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告郭雪松等19人于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雪松、王闪红、赵雪伟、贡慧轩、周晓旭、尹华明、单方圆、冷伟、周银辉、王亮、许清华、吴仲辉、陈铜玲、陈锁平、秦建军、杨辉平、陈宏、罗文、袁红玉撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告承担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 杜仙英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2306号
原告:雷玉忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：苟光忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告雷玉忠与被告苟光忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷玉忠到庭参加诉讼，被告苟光忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4.3万元，并从2016年7月31日起至付清时止，按照年息6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称第一项诉请中的逾期利息具体指资金占用期间利息。事实理由：原、被告系朋友关系，在2016年4月24日被告在原告处借款4.3万元，约定在2016年7月30日还清，但借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告苟光忠未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：雷玉忠在2014年4月至5月期间向苟光忠等人提供黄桷树、小叶榕等树木。2016年4月24日，经雷玉忠与苟光忠等人进行结算，其中苟光忠欠雷玉忠树款4.3万元。因苟光忠无力支付，于结算当日，经双方协商，雷玉忠同意将此应收树款转为出借给苟光忠的借款，并由苟光忠向雷玉忠出具了《借条》一张，其载明：“今借到雷玉忠现金肆万叁仟元正（43000.00元），归还日期2016年7月30日止，如到期不还法律责任由借款方负责。51232319740401XXXX借款人：苟光忠借款日期：2016年4月24日”，且该借条上中证人处有“谢邦全”的签名字样。此借条出具后，苟光忠未向雷玉忠归还借款。
以上事实有雷玉忠的当庭陈述、送货单7张、结算清单、《借条》各1张等证据在案佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽雷玉忠与苟光忠原系买卖合同关系，苟光忠尚欠雷玉忠树款未付，但经双方协商，由雷玉忠将应收苟光忠的树款转为出借给苟光忠的借款，并由苟光忠出具了《借条》，这系双方当事人的真实意思表示，且是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，故本院对借条中所载明的内容予以确认，即雷玉忠向苟光忠出借4.3万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条出具后，苟光忠理应按约定期限归还借款，但其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对于雷玉忠要求苟光忠立即归还借款4.3万元的诉请，本院予以支持。同时，对于雷玉忠要求从逾期之日即2016年7月31日起至付清时止，按年利率6%主张资金占用期间利息的请求，因借条中未约定借款利率以及逾期利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟光忠于本判决生效之日起五日内支付原告雷玉忠借款4.3万元及资金占用期间利息（以未付借款为基数，从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告苟光忠承担（此款原告已预交438元，由被告在给付案款时一并给付原告；剩余438元由被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 鲍柏凤