江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6778号
原告：孙国铭，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：刘玲燕，女，1986年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告孙国铭与被告刘玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员童旭独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙国铭及其委托诉讼代理人张卫星、被告刘玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国铭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费72815.04元、护工费2325元、误工费28428元、营养费1800元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、检查拍片费487元；2、本案诉讼费由被告承担。后孙国铭当庭撤回对护工费2325元及医疗费中870.2元（无锡市维生医药零售有限公司开具的№23521248、№7463405两张发票载明金额）的主张，并将误工费及营养费两项主张变更为合计主张20000元。事实和理由：2015年12月14日18时50分许，刘玲燕牵未经公安部门登记办证的狗，在迎晖路油泵嘴厂门口遛狗时，狗脱离绳索，与正常行驶的孙国铭驾驶号牌为无锡H91765D的电动自行车碰撞，致孙国铭受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，刘玲燕负事故全部责任，孙国铭无责任。现为维护孙国铭的合法权益，遂诉至本院，诉请如前。
被告刘玲燕辩称：其曾与孙国铭协商误���费和营养费加起来共赔偿20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年12月14日18时50分许，刘玲燕牵未经公安部门登记办证的狗，在无锡市滨湖区湖山路××晖路油泵嘴厂门口遛狗时，狗脱离绳索，与正常行驶的孙国铭驾驶号牌为无锡H91765D的电动自行车碰撞，致孙国铭受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月17日，滨湖交警队出具第3202110201522100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人刘玲燕负全部责任；当事人孙国铭无责任。事故发生后，孙国铭即被送往无锡市第九人民医院住院治疗，于2016年1月5日出院，后孙国铭又于2017年4月20日至无锡市第九人民医院住院治疗，于2017年5月5日��院。刘玲燕垫付医疗费14000元。
2017年12月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据孙国铭的申请，本院的委托，对孙国铭的伤残等级及护理期、营养期、误工期出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙国铭左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。孙国铭支付鉴定费3547元（含拍片费487元）。
庭审中，孙国铭、刘玲燕一致认可下列费用：孙国铭的误工费与营养费合计20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、收入证明、银行卡流水、工伤认定决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、拍片检查费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙国铭��本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人刘玲燕予以赔偿。双方对滨湖交警队出具的事故认定书没有异议，故本院核定由刘玲燕承担全部赔偿责任。
孙国铭、刘玲燕一致认可误工费与营养费合计20000元，本院予以确认。
对于孙国铭主张的医疗费71944.84元，其提交医疗费票据予以证明，本院予以支持。
对于孙国铭主张的住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），根据其伤情及住院天数，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于孙国铭主张的护理费7200元（80元/天×90天），根据其伤情及护理期，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于孙国铭主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据其构成十级伤残的伤情，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于孙国铭主张的精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），结合其伤残及过错程度，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于孙国铭主张的交通费500元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
本案中孙国铭的医疗费71944.84元、住院伙食补助费1080元、误工费与营养费合计20000元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计185828.84元，由刘玲燕全额赔偿。刘玲燕垫付医疗费14000元，应在其赔偿给孙国铭的款项中予以扣除。综上，刘玲燕应赔偿孙国铭171828.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条��规定，判决如下：
一、刘玲燕于本判决生效后15日内赔偿孙国铭171828.84元。
二、驳回孙国铭的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半收取480元、鉴定费3547元，合计4027元，由刘玲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一八年二月五日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支���的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合��行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。