河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初931号
原告：郑启兰，女，1963年9月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河北国器律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：许建慧，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：张晓飞，男，1978年11月21日出生，汉族，张家口市一建公司职工，现住张家口市桥东区。
原告郑启兰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）、许建慧、张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0702民初985号民事判决。被告平安财险不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀07民终816号民事裁定，撤销（2016）冀0702民初985号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑启兰的委托诉讼代理人刘振华、被告平安财险的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告许建慧、张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑启兰向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费21672.34元（其中被告许建慧垫付5000元）、误工费7800元（2600元×3个月）、护理费3403.2元（30天×113.44元）、交通费300元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、鉴定费3016.8元、财产损失1300元（衣服300元+电动车1000元），以上共计175868.34元，扣除许建慧垫付的医疗费5000元，主张170868.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月29日18时，被告许建慧驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车沿工业南横街非机动车道由东向西行驶至中央华府小区路段时，与前方同向骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定许建慧负担此次事故的全部责任，原告郑启兰无责任。被告许建慧驾驶的肇事车辆车主系张晓飞，被告保险公司承保该车辆交强险和商业三者险。
被告平安财险辩称，对于事故发生和责任划分无异议，被告许建慧驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，我公司在保险范围内赔偿，诉讼费以及鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。
被告许建慧、张晓飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日18时，被告许建慧驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车沿工业南横街非机动车道由东向西行驶至中央华府小区路段时，与前方同向骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定许建慧负担此次事故的全部责任，原告郑启兰无责任。原告受伤后被送往解放军第二五一医院进行住院治疗，诊断为：1.头部外伤术后；2.左眼外伤；3.面部挫伤；4.颈部外伤；5.胸背部外伤；6.双肺下叶创伤性改变；7.腰部外伤；8.双膝外伤；9.神经性耳聋；10双眼球钝挫伤；11.双眼屈光不正。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告左耳轻度耳聋，右耳重度耳聋，被评定为IX级伤残。医疗终结期90日、护理期30日一人、营养期30日、不需要二次手术费。
另查，被告许建慧驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告张晓飞系该车辆的所有人，许建慧与张晓飞系夫妻关系。
原告为证明其主张提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及承担责任比例。2.解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，拟证明郑启兰因事故花费医疗费21672.34元。3.内蒙古自治区正镶白旗公安局星耀派出所出具的身份证、原告户口簿、张家口市桥东区红旗楼街道铁路东街社区出具的证明，拟证明原告的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费等应依照内蒙古居民标准进行赔偿。4.张家口市经济开发区小左铁艺加工店出具的证明、营业执照、工资表，拟证明原告郑启兰误工费赔偿依据。5.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据5张，金额为3016.8元，拟证明原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费。6.交通费票据22张，金额300元，拟证明原告交通费损失。7.2016年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准3页，证明原告事故赔偿具体数据。
被告平安财险的质证意见为：对于原告主张的护理费认可30天，按每天100元的标准计算。对于误工证明的真实性无异议，但是用人单位出具的工资表不符合制作规范，原告也没有提供与用人单位签订的劳动合同，所以我公司对原告主张的误工损失不予认可。对于原告主张的伤残赔偿金，原告经常居住地是河北省张家口市，所以不应当按照内蒙古的标准进行计算。对于司法鉴定意见书和本案没有关联性，根据原告所提交的病历及诊断证明，判断原告神经性耳聋并不是因交通事故所造成的，所以对于司法鉴定意见书根据神经性耳聋作出的九级伤残，我公司不予认可。对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。对于原告主张的财产损失没有提供其他证据，我公司不予认可。其他无异议。
被告对原告神经性耳聋与本次交通事故的关联性提出司法鉴定，本院依法进行委托。法大法庭科学技术鉴定研究所要求原告补充提供颞骨CT、内听道水呈像MRI、前庭功能检查，原告进行检查后，被告对检查报告无异议。鉴定机构在审查材料后，认为无法明确郑启兰听力损失之原因，超出该机构技术水平和鉴定能力，故于2017年11月10日作出不予受理函。原告与被告平安财险对不予受理决定无异议，但被告平安财险认为不能证明原告的神经性耳聋系本事故所致。被告平安财险支付原告3000元进行检查，原告陈述实际花费检查费1340元、交通费300元，为此提交检查费票据2张、交通费票据28张，被告平安财险对证据无异议，要求原告返还实际花费外被告垫付的费用。被告平安财险申请对伤残等级进行重新鉴定，但未提交重新鉴定的事实和法律依据，故本院对平安财险的重新鉴定申请不予准许。
被告在原一审中主张除了为原告垫付包含在原告诉讼请求中的5000元，另垫付检查费3396.62元，为此提交检查费票据4张，原告认可真实性，但该费用不包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告许建慧负此次事故的全部责任，原郑启兰无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因本次事故造成的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业保险的保险公司在三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案被告平安财险作为机动车交强险及商业三者险的承保公司，应首先在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等应按照内蒙古自治区的标准进行赔付，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。原告举证证明其住所地为内蒙古自治区正××白旗星××镇××宝××本村××号，且内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准高于张家口的标准，应按原告住所地标准计算。原告主张其他赔偿项目也应按照内蒙古自治区标准进行计算并无法律依据，本院不予支持。被告平安财险抗辩原告神经性耳聋并非本次交通事故所造成，并申请对原告的神经性耳聋与事故的关联性进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所在审查了全部诊断材料后认为无法明确郑启兰听力损失之原因，原告在本次事故中头部受伤，被告平安财险无证据证明原告的神经性耳聋与本次交通事故不具有关联，故本院对平安财险的抗辩不予采信。张家口司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，内容具有高度专业性，且该司法鉴定书所依据的鉴定材料系经原、被告质证确认，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费21672.34元（其中被告许建慧垫付5000元）及被告许建慧另外垫付的检查费3396.62元，依据原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费发票，本院予以认定。对于原告主张的误工费7800元（2600元×3个月），依据原告提交的误工证明及司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的护理费，依据鉴定意见护理期为30日，以每日100元的标准计算为3000元。考虑原告受伤后的就医情况，对原告主张的交通费300元本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，依据原告的住院病历，及每日30元的标准计算为900元（30元/日×30天）。对于原告主张的营养费，依照鉴定意见及每日30元的标准计算为900元（30天×30元）。对于原告主张的残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%），本院予以支持。因本次交通事故致使原告受伤，并构成九级伤残，且原告对事故的发生并无过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。对于鉴定费3016.8元，依据鉴定费票据，本院予以认定。对于原告主张的财产损失1300元，虽然原告未提交证据，但事故认定书记载事故致双方车辆受损，对于原告的财产损失，本院酌情支持500元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费21672.34元、误工费7800元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3016.8元、财产损失500元，以上共计166465.14元。被告平安财险应当在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7800元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金92900元、财产损失500元，计120500元。被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费11672.34元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金29476元，计42948.34元。鉴定费3016.8元是为查明原告损失产生的花费，根据《保险法》的规定应由被告平安财险负担。平安财险预付原告鉴定检查费3000元，原告实际支出1640元，应返还平安财险1360元。综上，平安财险应赔偿原告各项损失共计165105.14元。因原告的诉讼请求中包含被告许建慧为原告垫付的医疗费5000元，故原告郑启兰在获得平安财险的赔偿后应返还被告许建慧5000元。被告许建慧为原告垫付的检查费3396.62元不包括在原告的诉讼请求中，由被告平安财险对许建慧进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑启兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金元、财产损失、鉴定费共计165105.14元，原告在获得赔偿款后返还被告许建慧垫付的医疗费5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告许建慧为原告垫付的检查费3396.62元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告郑启兰负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3689元。财产保全费520元由原告郑启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武 剑 虹
审判员 高 冠 宇
审判员 孙志斌二〇一七年十二月十一日
书记员 宇 宙