福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第544号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1982年10月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯抢夺罪，于2012年7月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月19日向重庆市合川区公安局投案，同年8月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）秦重华，男，1971年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯抢夺罪，于2008年10月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月20日被仙游县公安局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人唐勇、秦重华犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年7月28日作出（2015）仙刑初字第213号刑事判决，原审被告人唐勇、秦重华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：
（一）抢夺
1、2013年3月8日15时10分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇泉山村泰立鞋厂门口路段，抢走被害人林某甲戴在脖子上的金项链（重12.63克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币4673元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）质量保证单，证实被抢金项链重量12.63克。
（2）被害人林某甲述称，2013年3月8日15时10分许，其在榜头镇仙榜路鞋厂路口被骑着摩托车的两个男子抢走金项链一条，千足金材质，重4钱左右，价值约5000元。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇泉山，抢走一名男性的金项链一条。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链15克，每克370元，价值人民币5550元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人林某甲提供的质量保证单记载的12.63克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
2、2013年3月8日14时50分，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇上坤村中路路口，抢走被害人陈某乙戴在脖子上的金项链（重22.5克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币8325元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙述称，2013年3月8日14时50分，其在上坤村中路路口被骑着摩托车的两个男子抢走金项链一条，重6钱左右，价值约7或8千元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇上坤村，抢夺一年轻人的金项链一条。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链22.5克，每克370元，价值人民币8325元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
3、2013年3月8日14时，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇何乐村路段，抢走被害人黄某甲和黄某乙戴在脖子上的金项链各一条（黄某甲22.51克、黄某乙18.82克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币15292元（黄某甲8329元、黄某乙6963元）。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人黄某甲提供的收款收据，证实被抢金项链22.51克，价值7803元。
被害人黄某乙提供的质量保证单，证实被抢金项链18.82克，价值6736.4元。
（2）被害人陈述
被害人黄某乙、黄某甲一致述称，2013年3月8日14时许，其二人在榜头镇何乐村骑摩托车，两个男子骑着一辆男式摩托车，看到其二人各自戴着一条金项链，就掉车过来抢夺其二人的金项链。其二人被他们拽了一下，连同摩托车都摔倒在地上，他们就过来把其二人的两条项链都抢走了。黄某乙一条价值6700元，千足金材质，重约18.8克，黄某甲的一条价值7000元，千足金材质，重约22克左右。该摩托车是男式摩托车，车牌后面尾号是698。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇何乐村路段，看到两名妇女骑着一部摩托车，两人脖子上都戴着金项链，唐勇就让秦重华靠过去。然后唐勇就伸手将其中一名妇女脖子上的金项链扯一下，这两名妇女连人带车都摔在地上，于是我们又返回去，趁她们倒在地上的时候，将她们脖子上的两条金项链都拉扯走，然后我们就开着摩托车逃走了。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢夺的2条金项链价值人民币15096元（22克、18.8克各一条，每克370元）。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人提供的收款收据和质量保证单记载的22.51克、18.82克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
4、2013年3月8日14时许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇望厝村三叉路口，抢走被害人章某戴在脖子上的金项链（重15克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币5550元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人章某述称，2013年3月8日14时许，其开着摩托车在榜头镇望厝村三叉路口处，突然后面有两个男的共骑着一辆摩托车加速开过来，坐在后面的那个男子使劲的朝其脖子上戴的金项链拽下来，其脖子上的金项链就被他们拽掉了，然后他们飞速的开着摩托车就跑掉了。其被抢了金项链一条，大约价值五千元，千足金材质，重约4钱左右。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇望厝村路口，抢了一名正在骑摩托车的妇女的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链15克，每克370元，价值人民币5550元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
5、2013年3月8日，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇下明村圆圈路段，抢走被害人郑某甲戴在脖子上的金项链，该金项链被扯断，被告人唐勇、秦重华抢走3克金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币1110元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人郑某甲述称，2013年3月8日那天，其在朋友开的闽都木业木场里出来，走到门口（下明圆圈路段）的路上，突然有一辆摩托车从其身边经过，开车的人驾驶得很快，然后坐在后座的一个男人伸出手来，一把将其戴在脖子上的一条金项链拉扯走，链子被拉断掉在地上。其反应过来时，这两个人开着摩托车加大马力，然后往城关方向开走了。其就把链子捡回去，发现少了一大截，大概被抢走了有3克左右的链子。这条链子是千足金材料的，被抢了大概有1000多元钱。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供认，2013年3月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头镇下明路口附近，抢了一名男性的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链11.25克，每克370元，价值人民币4163元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人述称的3克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
6、2013年3月16日9时57分，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县枫亭镇工商银行门口，抢走被害人陈某丙戴在脖子上的金项链（重10克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3730元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人陈某丙述称，2013年3月16日上午9点57分，其带小女儿步行经过枫亭镇工商银行门口，突然一辆黑色的男式摩托车从其左侧靠近其，坐在车子后座的一名男子伸手把其戴在脖子上的金项链一把抢过去，其还没有反应过来对方就开车跑了，其看见他们逃跑的方向是从邮政局往白蛇过路。该被抢金项链重约10克。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县枫亭霞街工商银行门口抢了一条金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链10克，每克373元，价值人民币3730元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
7、2013年3月16日11时10分左右，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县郊尾镇东湖村村部路口，抢走被害人杨某甲戴在脖子上的金项链（重7.5克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2798元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人杨某甲述称，2013年3月16日上午11时10分左右，其往东湖村部方向步行准备回家，当经过村部路口时，从小路开出一部摩托车经过其身边时，坐在摩托车后座男子突然伸出左手抓其挂在脖子上的金项链，并将该金项链抢走，在抢夺时，其脖子被他抓伤。后该摩托车往东湖村路口方向逃离现场。该摩托车系男式黑色摩托车，车牌为MD958。被抢金项链，黄金质地，有2钱重，损失价值约2800元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾东湖村部附近抢了一个女人的一条金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链7.5克，每克373元，价值人民币2798元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
8、2013年3月16日12时40分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南镇东山村半山供水厂附近，抢走被害人陈某丁戴在脖子上的金项链（重57.75克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币21541元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人陈某丁提供的收款收据，证实被抢金项链15.4钱，买时价值21098元。
（2）被害人陈述
被害人陈某丁述称，2013年3月16日12时40分许，其骑电动车途经鲤南镇东山村村道半山供水厂附近路段时，突然从其后面窜出一辆男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手就把其戴在脖子上的一条金项链抢走了。抢完后他们就加大油门沿玉山村村道往车站方向逃窜。其被抢了一条24k黄金项链，重约60克，是其于2012年10月份花21000元人民币购买的。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤南东山村道自来水厂附近的一条村道上抢了一名男子的金项链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链60克，每克373元，价值人民币22380元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人提供的收款收据记载的15.4钱，即57.75克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
9、2013年3月16日12时许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道会园路邮政速递公司附近，抢走被害人蔡某戴在脖子上的金项链（重40克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币14920元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人蔡某述称，2013年3月16日中午12时许，其途经仙游县鲤城街道会园路邮政速递公司附近时，突然从其后面窜出一辆男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手就把其戴在脖子上的一条金项链抢走了。其被抢走的一条金项链，重约40克左右，价值人民币13000元左右。这条被抢的金项链是其拿以前家里祖传下来的金子去金店重新铸造的，所以没有发票。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年3月中旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游城区鲤城街道凯悦酒店对面抢了一名妇女的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链40克，每克373元，价值人民币14920元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
10、2013年4月8日11时50分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道田岑底中国农业银行附近路段，抢走郑海疆戴在脖子上的金项链（重16.875克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币6193元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人的陈述
被害人郑某乙称，2013年4月8日早上11时50分许，其在鲤城街道田岑底中国农业银行边一公交车站附近路段等车，突然从后面窜出一辆男式摩托车，坐在摩托车后座的一个男子用右手把其戴在脖子上的一条金项链抢走并迅速往田岑底圆圈大家乐的方向逃离现场。其被抢夺的一条金项链有吊坠。该项链是千足金，重约4.5钱（约17克），于2011年9月份以6000元左右价格购买的，总价值约7000元。
（2）证人证言
证人余某甲证实，其妻郑海疆于2013年4月份，在鲤城街道田岑底被抢夺去一条金项链，该项链有吊坠，是千足金，重约4.5钱（约17克），于2011年9月份以6000元左右价格购买的。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年4月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游城区田岑底农行边抢夺走了一名妇女的金项链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链16.875克，每克367元，价值人民币6193元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
11、2013年4月8日16时40分，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道东亚机械厂附近路段，抢走被害人温某戴在脖子上的金项链，该金项链4钱被拉断，被告人唐勇、秦重华抢走四分之一的金项链（重3.75克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢部分金项链价值人民币1376元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人温某述称，2013年4月8日下午16时40分许，其在鲤城街道东亚机械厂附近路段刚要驾驶电动车（还未启动），突然从对面开来一辆黑色男式摩托车，坐在摩托车后座的一个男子用左手将其戴在脖子上的金项链抢断，其中四分之一的金项链被这两名陌生的男子抢走了。其被抢夺的一条金项链（含一个桃状的吊坠）。该项链是千足金，重约4钱（约15克），其于2000年5月份以2000元左右购买，现价值约5000元。当时有四分之一的金项链（含一个桃状吊坠）被这两名陌生的男子抢走了，总共被抢损失约1300元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年4月上旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县鲤城街道东亚机械厂附近一路段边抢走了一名骑着电动车的女子的金项链，当时我们把这条项链抢断了，我们拽着一部分金项链就跑了。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链3.75克，每克367元，价值人民币1376元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
12、2013年5月24日7时40分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县郊尾镇郊尾中学路段时，抢走被害人杨某乙戴在脖子上的金项链（重11.25克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3690元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人的陈述
被害人杨某乙述称，2013年5月24日上午7时40分许，其到郊尾镇街上市场买菜准备回电站，当其经过郊尾中学路段时突然发现有一部摩托车跟在后面，骑的很慢，其转头去看时，那摩托车便从其左边开过，摩托车后座男子突然伸手抢其挂在脖子上的金项链，等其反应过来，他们已经骑摩托车往城关方向逃离现场。被抢金项链有3钱，价值3000多元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县郊尾中学路段一带抢了一个女的一条金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链11.25克，每克328元，价值人民币3690元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
13、2013年5月24日11时20分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤城街道一环路太子府路段，抢走被害人余某乙戴在脖子上的金项链（重30.81克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币10106元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人余某乙提供的阿剑金行保证单，证实被抢金项链30.81克，买时价值10300元。
（2）被害人陈述
被害人余某乙述称，2013年5月24日上午11时20分许，其骑一辆男式摩托车途经仙游县鲤城街道一环路太子府附近时，突然从后面窜出一辆男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手把其戴在脖子上的一条金项链抢走了。他们骑着一辆男式摩托车，摩托车有牌照，牌照最后三位数字为822，开车的男子有戴头盔，后座男子没有戴头盔，坐在摩托车后面的那名男子穿一件格子的衣服，开摩托车的男子其没有看清他穿什么衣服。他们往仙游县鲤城街道仙港大道方向逃跑。其被抢的一条金项链是于2013年3月21日在仙游县鲤城街道阿剑金行店购买的，这条金项链重30.81克，价值人民币10300元。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游城区北一环路太子府附近抢了一名男子的金链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链30.81克，每克328元，价值人民币10106元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
14、2013年5月24日13时10分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县赖店镇罗峰村路口时，抢走被害人傅某戴在脖子上的金项链（重28.125克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币9225元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人傅某述称，2013年5月24日下午13时10分许，其骑着一部女式摩托车途经赖店镇罗峰口的位置时，突然有一辆车上载着两名男子的男式摩托车从其身边经过，坐在摩托车后座的一名男子下手将其脖子上的金项链拽下，然后他们便沿着306国道往郊尾方向逃窜，当其打电话报警的时候那辆摩托车已经跑远。其被抢的是一条千足金项链，普通链状，有一个生肖马（金质）的吊坠，共重约7、8钱，现价值约人民币10000元。那辆男式摩托车车牌的尾号好像是“822”，其他的因为当时我太紧张了，没看清楚。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县赖店镇罗峰村一带又抢了一条金项链（唐勇供述被抢的是女性。秦重华供述对方的性别记不清）。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链28.125克，每克328元，价值人民币9225元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起犯罪事实。
15、2013年5月24日15时许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县榜头镇紫泽村一村道上，抢走被害人郑某丙戴在脖子上的部分金项链（重11.25克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币3690元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人郑某丙述称，2013年5月24日下午3时许，其骑摩托车路经榜头镇紫泽村的一村道（正在修路）时，有一辆二轮摩托车靠近其时，坐在后面的一个男子突然伸手抢其脖子上的项链，其赶紧用手去拨对方的手，对方抢走其项链后快速逃走，其在后面追没有追上，那辆摩托车向榜头镇下明红绿灯方向逃窜，其就停了下来，这时发现其脖子上还留有半条金项链，接着其就来榜头派出所报案。那辆摩托车是男式黑色二轮摩托车，豪爵牌太子车，上面挂着闽B×××××的车牌。其金项链，重约4钱半，被抢走的部分项链约有3钱重，价值约3000多元。
（2）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天下午，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游县榜头紫泽一沙场抢了一名女子的金项链。
（3）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢金项链11.25克，每克328元，价值人民币3690元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
16、2013年5月24日15时50分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤南镇中心小学门口，抢走被害人黄某丙戴在脖子上的金项链（重6.85克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币2247元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人黄某丙提供的购买凭据，证实被抢金项链6.85克，买时价值2663元。
（2）被害人陈述
被害人黄某丙述称，2013年5月24日下午3时50分左右，其骑着女式摩托车到鲤南中心小学门口准备接放学的女儿回家，在其朝着校门口大门内张望女儿的时候，突然感觉脖子上的金项链被人用力拉扯掉，其下意识的转身查看，发现其身后的一名陌生男子飞快地往停放在离其不远处的一部男式摩托车奔跑，等他坐上摩托车后座，等待接应他的那个男子就开车迅速逃窜。其将女儿送回家后就过来报警了。他们驾驶的是一部男式摩托车，车牌号的后四位是U822。其被抢走的一条足金项链是其于2011年2、3月份（具体时间我记不清了）花3000元左右的价钱在西安购买的，重约6.9克。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游鲤南镇中心小学门口抢了一名妇女的一条金项链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链6.9克，每克328元，价值人民币2263元。
上述证据取证程序合法，除被抢金项链重量应按被害人提供的购买凭据记载的6.85克认定外，其他证据内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
17、2013年5月24日16时许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县鲤南镇温泉村超能车业十字路口红绿灯附近，抢走被害人卓某戴在脖子上的金项链（重22克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金项链价值人民币7216元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈述
被害人卓某述称，2013年5月24日下午4时左右，其骑一部女式摩托车载妻儿途经仙游县鲤南镇温泉东路靠近超能车业十字路口红绿灯附近路段时，突然从其后面窜出一部男式摩托车，上面坐着两名男子，当这辆摩托车靠近其时，坐在后面的那个男子突然伸手就把其戴在脖子上的一条金项链抢走。他们骑着一部男式摩托车，摩托车有牌照，牌照最后三位数字为822。其被抢走的一条足金项链是其在2012年初（具体时间我记不清了）在仙游县鲤城街道阿如金行购买的，这条金项链重约22克，价值人民币8000元。
（2）证人证言
证人吴某证实，其系卓某之妻，2013年5月份，卓某在鲤南镇温泉村被抢夺去一条金项链，该项链是卓某于2012年初在仙游县鲤城街道阿如打金店购买的，这条金项链重约22克，当时价值人民币8000元。
（3）被告人的供述
被告人唐勇、秦重华在侦查阶段均供述，2013年5月下旬的一天，其二人经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇从泉州晋江窜至仙游，当天下午，其二人在鲤南镇温泉村超能车业的红绿灯附近抢了一名开着摩托车的男子脖子上的金项链。
（4）指认现场照片，证实被告人唐勇、秦重华指认抢夺现场。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金项链22克，每克328元，价值人民币7216元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可作为定案依据，且能够相互印证，足以证实二被告人实施的该起抢夺事实。
18、2013年5月24日15时40分许，被告人唐勇、秦重华经过策划后，由被告人秦重华驾驶一部摩托车载着被告人唐勇窜至仙游县玉田村海亭岭街一食杂店，被告人唐勇进店后，佯装买烟，之后乘机夺走被害人林某乙手上的金手链（重10.73克）。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢金手链价值人民币3519元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
被害人林某乙提供的阿奇金行保证单，证实被抢金手链10.73克。
（2）被害人陈述
被害人林某乙述称，2013年5月24日下午15时40分许，其在鲤南镇玉田村海亭岭街866号的家中一楼食杂店内的柜台内看店营业，这时有两名男子驾驶一部摩托车到其店门前，摩托车后座下来一名男子走进其店内。这名男子给了其一张100元面额纸钞并对其说要一包“芙蓉王”香烟，其给了他一包“芙蓉王”香烟并找他77元钱，之后他又给我1元钱要其拿一个打火机，其让他自己去拿。他拿完打火机后走到门口，但他又转头回来买一瓶矿泉水，并走到柜台内给其钱，这时候店里突然来电话，其去接电话，刚将电话接起，这名男子站在柜台外伸手将其右手上佩戴的手链抢走。这名男子抢走手链后就跑到门外的那辆摩托车后座上，这两名男子加大油门驾驶摩托车迅速离开现场。其被抢了一条金手链，重约10.73克。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安晓娜,安鹏红与包头市住房保障和房屋管理局房屋行政登记二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-09\\\\\",\\\\\