wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初40号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人文某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民，住罗甸县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日，被告人文某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车（驾乘6人）从罗甸县逢亭镇冗各电站方向往罗甸县逢亭镇纳闹村方向行驶。14时30分，该车行驶至罗甸县逢亭镇纳闹村四组路段（小地名：冗冗）处时，车辆驶离有效路面，侧翻至其行驶方向右侧山坡下，造成无号牌正三轮载货摩托车乘坐人文某3死亡，驾驶人文某某及乘坐人文某4、文某1、文某2、毛某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2014年9月9日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出了司法鉴定报告书，鉴定意见为：根据分析说明和检验的主要依据，该车肇事前制动系：安全技术状况合格;转向系：安全技术状况合格;照明信号装置：安全技术状况合格;其它安全部件：安全技术状况合格。2014年9月11日，贵州省惠水县公安局刑事科学技术室作出了法医尸体检验意见书，检验意见为：文某3系颅脑损伤导致死亡。2014年9月18日，罗甸县公安局交警大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定文某某承担此次事故全部责任，文某3、文某4、文某1、文某2、毛某不承担此次事故责任。
另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿了被害人家属人民币60000.00元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人文某4、姚某的证言、被告人文某某的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车辆损坏，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人明知是无牌机动车而驾驶，可酌情从重处罚；在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙大姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初38号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人李海燕。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房12005号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人李海燕，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与李海燕之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人李海燕购买了1套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该1套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人李海燕在该号楼购买了含涉案的12005号在内的1套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
威宁彝族回族苗族自��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执734号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族。
被执行人ＸＸ勇，男，1992年11月16日生，汉族。
被执行人李怀海，男，1987年3月28日生，汉族。
王伟依据生效的（2015）黔威民初字第4059号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行ＸＸ勇、李怀海买卖合同纠纷一案，申请执行标的8159.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，ＸＸ勇、李怀海定于2017年1月18日前全部履行清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执734号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李潭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执11号
申请执行人李文革。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李文革和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更133号
罪犯许兴旺，男,1970年11月2日出生于江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月31日作出（2012）熟刑初字第0709号刑事判决，认定被告人许兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）苏中刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01490号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年12月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许兴旺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许兴旺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初467号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，木工。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月1日被衢州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月17日22时42分许，被告人刘某甲酒后驾驶浙H×××××号小型普通轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人刘某甲血液中的酒精含量为91mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2090-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘俊贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘俊贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1285号
原告赵贵，个体工商户。
被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光复路东路85号。
法定代表人葛书江，职务：经理。
本院在审理原告赵贵与被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵贵负担。
审判员 徐 雪
二〇一六年八月十五日
书记员 黄振文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第1711号
原告李晓菲，女，52岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告杨桂丽，女，43岁，汉族，现住五原县。
被告杨忠义，男，41岁，汉族，汉族，现住五原县，系杨桂丽丈夫。
被告杨慧彦，女，35岁，汉族，现住五原县，系杨忠义之妹。
被告闫聪毅，男，32岁，汉族，现住五原县，系杨慧彦丈夫。
原告诉上列四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓菲未到庭，其委托代理人李福和到庭参加了诉讼，被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦、闫聪毅经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓菲因被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦未给付于2013年5月13日向原告借贷的款项人民币10万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按月利息2分从2014年1月13日顺延计算至还清借款之日止。
本院基于查明的事实，被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦以做生意为由向原告李晓菲借款本金10万元，双方约定利息按月利息2分计算，借款时间为2013年5月13日，利息给付至2014年1月13日情况属实。其中闫聪毅与杨慧彦系夫妻关系，应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下;
被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦、闫聪毅于本判决生效后十五日内共同给付原告李晓菲借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰从2014年1月14日起顺延计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民特54号
申请人：马某1，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
申请人：马某2，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
本院于2017年12月12日立案受理申请人马某1、马某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人马某1、马某2因土地使用权纠纷，于2017年9月18日经张家川县龙山镇四方村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马某1将侵占马某2的0.05米地返还给马某2，两人表示以后互不侵犯。
本案经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某1、马某2土地使用权纠纷，于2017年9月18日经张家川县马龙山镇四方村人民调解委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马鸿冲
二〇一七年十二月十六日
书记员 华宝宝
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执974号
申请执行人:叶某1，男，2009年8月15日出生，汉族，住安陆市。
法定代理人：叶某2，男，1980年6月19日出生，汉族，住址同上，系叶某1父亲。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初903号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月30日前赔偿申请执行人叶某1损失共计32184.09元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初903号民事判决执行完毕，(2017)鄂0982执974号申请执行人叶某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚宗洲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3427号
被执行人王魁顺，男，1957年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王魁顺生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）台椒刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人王魁顺发出执行通知书，要求被执行人王魁顺缴纳罚金人民币90000元、执行费1250元。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王魁顺有可供执行财产。
本院认为，被执行人王魁顺目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下:
本院的(2016)浙1002执3427号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨宏伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初639号
原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：彭燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：董乔治，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告董乔治物业服务合同纠纷一案，原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初537号
原告：贾德龙，男，汉族，生于1987年3月30日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马国珍，男，回族，生于1987年10月13日，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈志清，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告贾德龙与被告马国珍、陈志清买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾德龙的委托代理人徐庆华，被告马国珍到庭参加了诉讼，被告陈志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾德龙诉称：2015年6月4日被告马国珍在原告处赊购拖拉机一台，价值54000元，当时约定2015年10月1日前付清全款，欠款期内月利率按照15‰计算，逾期不付承担欠款总额20%的违约金，并承担索款费用等内容。同时由被告陈志清为其提供保证担保，承担连带清偿责任。被告马国珍于当日向原告出具欠条一张，被告陈志清以担保人的身份进行了签名。付款时间到期后，被告一直推诿未付，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款54000元；二、被告向原告支付利息4050元；三、被告向原告支付违约金10800元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、二被告立即向原告支付欠款44000元；二、二被告向原告支付违约金8800元。
被告马国珍辩称：欠款属实，被告在开庭前向原告给付了10000元，现尚欠原告欠款本金44000元未付，关于其他诉讼请求希望与原告协商。
被告陈志清经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告54000元未付，及双方约定违约责任的事实。
被告马国珍对该证据的真实性无异议。
被告陈志清未到庭，也未提交书面证据，视为放弃在庭审中的诉讼权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月4日，被告马国珍在原告处赊购一台拖拉机，价值54000元，未向原告支付货款，于当日向原告出具欠条一张，同时由被告陈志清提供保证担保。欠条内容为：“今欠到贾德龙现金￥54000元（大写：伍万肆仟元整），还款日期为2015年10月1日，欠款期内月息15‰承担利息，如不按时还款，承担欠款总额20%的违约金，并承担债权人追索欠款的车费……。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期内为欠款到期次日起两年。发生纠纷由奇台县人民法院管辖。欠款人：马国珍担保人：陈志清欠款日期：2015.6.4.”。付款时间到期后，二被告均未向原告支付欠款。故原告将二被告诉至法院，诉讼过程中，被告向原告支付欠款10000元，现原告要求被告向其支付剩余欠款本金及违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的条据予以证实。本院对被告马国珍在2015年6月4日欠原告农机款54000元未付，同时被告陈志清为被告马国珍提供保证担保的事实予以确认。庭审中，原告认可被告自出具欠条后向原告支付了10000元，现尚欠本金44000元未付，被告马国珍无异议，故本院对原告要求被告马国珍支付欠款44000元的请求予以支持。原、被告双方在欠条中书面约定了违约责任，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金8800元（44000元×20%）请求予以支持。原、被告双方在欠条中书面约定了担保方式为连带保证责任，保证期间为欠款到期次日起两年。被告陈志清作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告要求被告陈志清承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国珍于本判决生效后立即向原告贾德龙支付欠款44000元；
二、被告马国珍于本判决生效后立即向原告贾德龙支付违约金8800元；
三、被告陈志清对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取761元，由被告马国珍承担，被告陈志清承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月十七日
书记员 黄雅男
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执171号
申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人郑宪明，系该公司董事长。
被执行人李成歧，男，1968年3月25日，汉族、个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)北民二初字第02545号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后15日内给付申请人本息271397元、案件受理费2216元。本院于2016年4月14日依照申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司的申请，要求对案外人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司欠被执行人李成歧的到期债权予以强制执行，到期债权金额为170000元。本院于当日向案外人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司进行了送达，案外人在15日内未提出书面执行异议。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北民二初字第02545号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3261号
申请执行人赵青山，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿木日，男，蒙古族，牧民。
赵青山与阿木日民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第272号已经发生法律效力。由于被执行人阿木日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵青山向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿木日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木日新的财产线索，申请执行人赵青山可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1213号
原告：蒋新明，男，1944年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380514512。代理权限为一般代理。
被告：张朋朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告蒋新明与被告张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蒋新明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新明的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新明撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告蒋新明负担。
审判员 王��轩
二〇一七年四月一日
书记员 王 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6860号
罪犯丁萍，女，汉族，1970年1月6日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）迎刑初字第00089号刑事判决，以被告人丁萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁萍减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执641号
申请执行人刘正,男,1960年10月3日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡小平,男,1962年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行刘正与胡小平、车品勤借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8845号
罪犯谢江仙，女，1957年5月22日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省江山市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇〇年五月十四日作出(2000)衢中刑字第13号刑事判决，以罪犯谢江仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢江仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江仙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2013号
罪犯吴晓丽，女，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴晓丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓丽准予减刑九个月（刑期自2012年5月15日至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民二初字第00213号
原告：何良平，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪全，系该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告何良平诉被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。现原告何良平以原、被告双方于案外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告何良平撤回起诉。
案件受理费7350元（原告已预交14700元，本案原告申请撤诉，诉讼费减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币12350元由原告何良平承担。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨春艳，女，1976年12月3日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,703.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,703.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初685号
原告谭利娃，女，1964年3月20日生，汉族，农民。
被告韩保印，男，1955年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告董欢迎，女，1959年3月19日生，汉族，农民。
原告谭利娃与被告韩保印、董欢迎健康权纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭利娃，被告韩保印及其委托代理人华百让、被告董欢迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利娃诉称，2015年10月5日中午，原告在为建房划线时,被告董欢迎进行阻挡。期间，被告董欢迎与原告发生口角并厮打，被告韩保印亦借原告被推倒之机，用脚在胸腹部踩。原告被打受伤住院治疗8天，共花去医疗费1727.2元。现诉请判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计7600元，诉讼费由被告承担。
被告韩保印、董欢迎辩称，原、被告两家因宅基地存在纠纷。2015年10月5日中午，原告私自在被告山墙外为建房划线,被告董欢迎进行阻挡。期间，原告谭利娃与被告董欢迎发生口角并厮打，原告之夫杨科号即上前用斧头砍伤被告董欢迎。被告韩保印只是拉开原告，并未参与打架。因被告未致伤原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告系邻居，两家因宅基地存在纠纷。2015年10月5日中午12时许，原告在为建房划线时，被告董欢迎来到原告院子阻挡。期间，原告与被告董欢迎发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。厮打中，被告韩保印上前拉拽原告，原告之夫杨科号用斧头将被告董欢迎左髋部砍伤。当日，原告在户县医院诊治，诊断为：腹部软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费1727.2元。纠纷发生后，因公安机关就双方赔偿事宜调处未果，原告于2016年1月22日持诉称理由诉至本院，要求被告韩保印赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计7600元。审理中，本院依据原告申请，追加董欢迎为被告参加诉讼。原告遂变更请求要求两被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计7600元。原告未就其主张之交通费提供正式票据，其亦未就被告韩保印用脚踩其胸腹部提供证据印证。两被告则持辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实,有原告提供的住院病历、医疗费票据，本院调取的公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因宅基地发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，期间,原告私自建房划线,被告予以阻挡,争执中因言语不和而发生厮打，双方互有损伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。综合评判双方打架的起因、过程及损害后果等诸多因素，原告就其所受损害应承担主要过错责任，两被告依法应承担次要责任。
现原告要求两被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分费用数额偏高，其不合理部分应予调整。因原告未就所主张之交通费提供证据，该请求不予支持。原告主张之精神抚慰金请求，因缺乏法律及事实依据，该请求亦不予支持。前述损失费用具体数额依据相应票据及相关标准确定后，按双方的过错程度分担。被告韩保印虽否认用脚踩原告胸腹部，但其在原告与被告董欢迎厮打期间参与拉拽原告客观属实，其对原告损伤不承担责任之辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩保印、董欢迎于本判决生效后10日内赔偿原告谭利娃医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费损失共计1298.48元。
驳回原告谭利娃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2060号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郭景辉，男。
被告董文峰，男。
被告李士华，男。
被告孙景，男。
被告潘宗信，男。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告郭景辉、董文峰、李士华、孙景、潘宗信金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郭景辉、董文峰、李士华、孙景、潘宗信的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回对被告郭景辉、董文峰、李士华、孙景、潘宗信起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙立国
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初101号
原告：车小平，男，1990年2月15日生，汉族，柳林县人。
被告：王鹏宏，男，1995年6月8日生，汉族，柳林县人。
原告车小平与被告王鹏宏合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告车小平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车小平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由车小平负担。
审判员 高向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 尤俊香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5551号
原告：安徽东启冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区社岗路50号蜀山经济开发区玉兰新村10幢302室。
法定代表人：朱守芹，该公司总经理。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡德应，该公司员工。
被告：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽东启冷暖设备有限公司（以下简称东启公司）诉被告安徽德善康源物联网科技有限公司（以下简称德善康源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告东启公司的委托代理人费永庆、胡德应到庭参加了诉讼。被告德善康源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东启公司提出如下诉讼请求：1、被告给付承揽工程款37,644元及违约金1882元，并以37644元为基数，自2016年5月29日起至被告给付完37644元承揽款之日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，暂计算至起诉之日共2796元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日原被告双方签订承揽合同一份，约定原告为被告安装四种型号的共11台空调，价款33600元。2016年6月6日，被告通过农业银行给原告转来一半工程款16800元后，原告开始为被告承揽安装。在安装过程中，原告包括为被告安装旧空调在内，共用去多种辅材，被告确认辅材价款为33844元。承揽工程完成后，被告至今一直对原告安装的空调正常使用。2016年9月1日及9月30日被告又分别通过合肥市工商银行给原告业务员胡德应转来承揽款13000元。以上原告的承揽款包括辅材为67444元，被告已给付款为29800元。下余37644元经原告多次催索，被告一直未予给付。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告德善康源公司未提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的电器销售合同、送货单、转账凭证等证据予以确认。
经审理查明：2016年5月28日，东启公司（乙方，供货单位）与德善康源公司（甲方，购货方）签订海尔电器销售合同一份，约定：甲方向乙方购买海尔空调11台，货物价格共计33600元；交货时间：签订合同后15个工作日内，由乙方免费将货物送至用户安装调试；乙方送货至合肥市蜀山区××与××路交口并免费安装；乙方在提货前需预付总金额的50%给甲方，在验收合格后10个工作日内办完辅材款支付手续，向乙方一次性全额支付辅材款；另合同还约定了购买空调的型号及各种辅材报价。
2016年6月10日，原告依约将上述11台空调送至被告位于合肥市蜀山区××与××路交口的办公场所并进行了安装；另经被告确认，2016年5月11日至2016年6月14日原告为其提供安装旧空调辅材共应支付费用33844元。
被告于2016年6月21日支付上述空调价款16800元，另被告于2017年7月25日向原告支付空调辅材款项13000元。余款至今未付。
本院认为：原被告之间系买卖空调及其他辅材的合同关系，原告提供的劳务系该买卖合同的附属义务。双方签订的买卖合同合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应履行各自义务。现原告已依约交付了货物，被告应向原告支付对应的款项，故对原告要求被告支付剩余款项37644元（33600元+33844元-16800元-13000元=37644元）。原告要求被告支付违约金1882元及自2016年5月29日起的逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起（2017年8月1日）至其实际清偿上述款项之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德善康源物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东启冷暖设备有限公司37644元并以37644元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告安徽东启冷暖设备有限公司支付自2017年8月1日起至其实际清偿上述款项之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告安徽东启冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取计429元，由原告安徽东启冷暖设备有限公司承担47元，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特125号
申请人：广州蒸味餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨伟彬，该公司总经理。
被申请人：郝美春，住广州市天河区。
申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司与被申请人郝美春劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3737号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司认为：一、在穗天劳人仲案[2016]3737号中的顺客快餐店及经营者与申请人公司无任何关联；二、穗天劳人仲案[2016]3737号仲裁裁决存在误判，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人郝美春答辩称：同意仲裁时的答辩意见。
本院认为，广州蒸味餐饮企业管理有限公司确认涉案的顺客快餐店的经营者与广州蒸味餐饮企业管理有限公司的法定代表人杨伟彬为兄弟关系。关于广州蒸味餐饮企业管理有限公司与涉案的顺客快餐店是否是关联企业，依法应由广州蒸味餐饮企业管理有限公司举证，其也完全有能力举证。广州蒸味餐饮企业管理有限公司未参加仲裁庭审是其对自己诉讼权利的放弃。且广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请理由属于对案件事实的争议。对案件事实的争议不属于法院的审查范围。广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州蒸味餐饮企业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3737号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 林芝羽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2265号
原告邓国琳,女，汉族,1973年3月9日出生,住四川省自贡市。
原告张虔,男，汉族,1968年4月1日出生,住四川省自贡市。
委托代理人邓国琳,女，汉族,1973年3月9日出生,住四川省自贡市。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告邓国琳、张虔诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国琳及原告张虔的委托代理人邓国琳、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国琳、张虔诉称，原、被告于2013年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋第17层99号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月29日交付房屋，2017年5月4日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金19,181.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-17-99号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款347,925.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月29日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为346,863.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告邓国琳、张虔系夫妻关系。
原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月29日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为346,863.00元×0.0001元/天×533天＝18,487.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国琳、张虔逾期办理房屋产权权属登记的违约金18,487.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十三日
书记员 李杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3542号
原告张仁兵，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆义进，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨海亚，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张仁兵与被告陆义进、杨海亚民间借贷纠纷一案期间，原告张仁兵于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆义进、杨海亚的银行存款人民币1,361,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张仁兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆义进、杨海亚的银行存款人民币1,361,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年三月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8152号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人戴景韧，男，1983年10月11日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴景韧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5209号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴景韧支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2565元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2861号
原告：张某甲，农民。
被告：谢某，农民。
原告张某甲诉被告谢小平离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，因被告谢小平下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告谢小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：被告自2006年外出打工至今没有回家，原告因无被告打工的详细地址、电话、手机，一直无法联系被告，无法维持夫妻正常生活，请求法院给予判决。
被告谢小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年8、9月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子取名张某乙。被告于2006年外出打工至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区棠张镇后谷堆村村民委员会出具的证明和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。被告在结婚后外出打工至今已有十多年，夫妻之间已经无感情联系，符合夫妻感情确以破裂的标准，故本院准予原被告离婚。因是公告离婚案件，原被告之间的财产纠纷，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告谢小平离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王东风
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第376号
罪犯李江，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)秀洲刑初字第120号刑事判决，以罪犯李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3753号
原告:王永贵,女,汉族,1957年11月09日出生,住重庆市江津区。
被告:叶天友,男,汉族,1957年05月27日出生,住重庆市永川区。
被告:段昌好,女,汉族,1959年05月18日出生,住重庆市江津区。
原告王永贵与被告叶天友,段昌好民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月31日立案受理后，��法由代理审判员黎林醽适用简易程序独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王永贵以及被告叶天友,段昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，我与二被告系朋友关系。被告叶天友一直在从事承包工程。2012年8月，被告叶天友因资金周转需要，一直陆续的向我借款，并约定了每月二分的利息。我通过银行转账或者现金将借款支付给被告段昌好。2014年6月9日，被告段昌好因经营茶楼的需要，亦找到我借了90000元，约定利息每月二分。2015年4月，二被告只支付了18000元的利息后，便一直没有再支付我任何款项了。2016年3月，我与二被告对原来的借款进行了结算，至3月底，二被告应仍有1400000元借款本金以及338000元的利息没有归还。现请求法院判决二被告偿还我的借款以及利息。
被告叶天友辩称，我们确实是欠原告的钱，并��是不愿意还，而是外面的工程款一直收不回来。我们这些年都是向原告借款用于工程，只要有钱都是及时支付给原告的本金以及利息的。2015年4月份，我们支付给原告部分利息后，便因工程款无法收回，就没有再支付了。另外，2016年3月9日，我们写给原告的欠条中的利息192600元，其中有一部分是属于王永兴的，应该从中扣除。另外段昌好向王永贵的借款的90000元，应该由段昌好归还，不应由我归还，我根本不知道这件事情。
被告段昌好辩称，我向原告借款的90000元，是用于开茶楼的经营。同时，我们不是不愿意还钱，而是现在确实收不回来钱。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告叶天友因承包工程资金周转的需要，于2012年8月开始向原告王永贵借款用于工程周转，约定了每月支付2%的利息。在此期间，原告王永贵与被告段昌好通过银行转��或者直接现金支付进行借款或偿还借款。另外2014年6月9日，被告段昌好因经营茶楼的需要，向原告王永贵借款90000元，约定利息每月二分。被告一直每月都按时支付给原告利息。但2015年4月被告只支付了18000元利息后，就没有再支付原告任何本金或者利息。2016年3月，原、被告对未支付的借款本金以及利息进行了结算，二被告重新对原告写了借条以及欠条。在庭审中，被告叶天友、段昌好对有双方签名的借条（或欠条）金额为本金480000元、本金830000元、利息125600元无异议。另对金额为192600元的利息欠条，原、被告同意扣除另一债权人王永兴的利息部分120000元后，其未支付的利息金额为72600元。被告段昌好对自己向原告另外借款90000元经营茶楼的借条以及19800元的利息欠条无异议。
上述事实，由原告王永贵提供的借条原件、银行转账记录、当事人的法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶天友、段昌好因工程资金周转以及经营茶楼的需要，向原告王永贵共计借款1400000元后，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告张洪要求被告杨敏偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶天友提出被告段昌好私自向王永贵借款的90000元用于茶楼经营，自己并不知情，不应该由自己偿还的辩称，因被告叶天友与段昌好系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。故被告段昌好向原告借款的90000元本金以及利息，应由被告叶天友、段昌好共同连带清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶天友、段昌好在本判���生效后15日之内偿还原告王永贵的借款本金1400000元以及利息218000元（利息金额计算截止2016年3月30日止）。
二、被告叶天友、段昌好在本判决生效后15日内支付原告王永贵的借款利息（利息以所欠借款本金1400000元为计息基数，从2016年3月31日起至借款本金1400000元清偿时止，按年利率24%计算）。
如果被告叶天友、段昌好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20450元，减半收取10225元，保全费5000元，由被告叶天友、段昌好负担。此款原告王永贵已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李本豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7395号
上诉人（原审原告）：郑隆灵，男，汉族，1969年9月8日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人郑隆灵因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑隆灵收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑隆灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审42号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙庆全。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1040号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1040号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：122000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1040号行政处罚决定书中第三项确定的罚款122000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
二、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8392号
原告:郭晋优，女，1966年6月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告:北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人：张纯思，总经理。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
第三人：蒋志坚，男，1966年1月12日出生，住北京市顺义区。
第三人：张锡宇，男，1974年4月8日出，住广东省遂溪县。
第三人：王艳，女，1972年1月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟、吴伟丹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
第三人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：申娟，女，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
本院在审理原告郭晋优诉被告北京天道房地产开发有限公司、第三人蒋志坚、张锡宇、王艳、鹰潭点石金良投资有限合伙企业确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晋优撤回起诉。
案件受理费35元、公告费260元，由原告郭晋优负担（已交纳）。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 章志祥
代理审判员 袁 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执19号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港明盛照明电器有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人许建君，该公司经理。
被执行人连云港宝相机械有限公司，住所地江苏省东海县（张洪公路南侧）。
法定代表人袁友烈，该公司经理。
被执行人袁友烈。
被执行人陈沪锦。
被执行人许建君。
被执行人连云港市开隆纺织有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人杨浩天，该公司经理。
被执行人杨浩天。
被执行人杨正寰。
被执行人金玉琴。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港明盛照明电器有限公司、连云港宝相机械有限公司、袁友烈、陈沪锦、许建君、连云港市开隆纺织有限公司、杨浩天、杨正寰、金玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人财产有抵押，且被多家法院查封，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）连商初字第00130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 震
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执524号之一
申请执行人肖慢莲，女，1972年9月1日出生，汉族，现住湖南省安仁县。
被执行人罗金秀，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人肖慢莲与被执行人罗金秀民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7369号
上诉人（原审原告）：唐凯，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人唐凯因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐凯收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00862号
原告王周芳，男，生于1965年5月20日，汉族，住凤翔县柳林镇宋村。
委托代理人师晓，男，生于1963年12月17日，汉族，现住宝鸡市经一路。
委托代理人师丽萍，女，生于1994年7月16日，汉族，住宝鸡市经一路。
被告狄晓平，男，生于1957年7月18日，汉族，住西安市未央区二府庄小区。
被告狄晓勇，男，生于1969年6月11日，汉族，住韩城市新城区梅苑一区。
二被告委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告王周芳与被告狄晓平、狄晓勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王周芳诉称，被告狄晓平、狄晓勇系亲兄弟关系，共同经营开矿业务。2014年4月27日，由被告狄晓平出面在位于宝鸡市渭滨区文化南路24号军转站院内的凯华宾馆与原告口头约定了租赁挖掘机的协议。约定原告王周芳的挖掘机主燃油费用由被告方承担的前提下，以每月3.4万元的价格租赁给被告狄晓勇开矿使用，从2010年5月1日起直到解除租赁合同为止，合伙经营。但是被告仅支付了三个月的租赁费后，其余费用找种种借口拖欠至今。几年来，原告多次向被告讨要，被告分文未付，也不提挖掘机归还之事，给原告的经济造成了巨大的损失，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的租赁费193.8万元，利息5.4114万元，合计199.2114万元。2.要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、收款收据，用于证明原告2010年3月22日支付10.5万元购得挖掘机一台。
证人马玉涛书面证言一份，用于证明被告兄弟共同经营矿山，被告狄晓平代表矿上租用原告挖掘机，约定每月租金3.4万元，从2010年5月1日起至拖回宝鸡时止。
废旧设备处理协议，用于证明原告系挖掘机所有人，并不存在合伙购买。
二被告共同答辩称，原告起诉被告狄晓平没有事实依据。狄晓平是和原告、马玉涛、康海荣一起合伙购买的挖掘机，狄晓平是合伙人之一。并且挖掘机是给被告狄晓勇的矿上用了，狄晓平只是当时在矿上负责的。所以被告狄晓平不是适格被告，没有承担租赁费的义务。挖掘机是租给矿上使用的，并非是租给狄晓勇个人，狄晓勇亦非适格被告。并且该挖掘机为四人合伙出资购买，原告主体亦不适格。请求驳回原告的请求。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、证人康海荣调查笔录，用于证明挖掘机合伙购买的情况，以及租赁使用情况。
2、照片六张，用于证明该挖掘机一直死机没用。
3、证人王文强、岳根民、马玉涛出庭证言，用于证明挖掘机是合伙购买的，在庄浪矿上用完后，拉到澧县矿上就坏了一直没用。
对原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定:
原告提交的收款收据，被告虽对真实性不予认可，但原告提交的系原件，且与原告提交的废旧设备处理协议相印证，而废旧设备处理协议被告不持异议，故对该两份证据，本院均予以认定。证人马玉涛书面证言，被告不予认可，该证言与证人当庭作证内容不符，且证人提出该书面证言是原告提前制作好，证人只是签了字，由于天太黑没看清，故对此份证言，本院不予认定。
对被告提交的照片，本院予以认定。对被告提交的四份证人证言中，证人岳根民证言，原告不持异议，本院予以认定；原告对其他证言中关于挖掘机在庄浪矿上以及澧县矿上使用，月租金为3.4万元的内容予以认可；对证言中关于四人合伙出资购买挖掘机、租赁费中包含司机工资等内容不予认可。对该四分证言，本院认为，对原告认可的部分本院予以认定，其他内容，需其他证据佐证方可认定。
根据双方当事人陈述和认定的证据，本院查明以下法律事实：
2010年3月22日，原告向西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部交款10.5万元，该经理部出具收款收据一张，摘要内容记载为：处理挖掘机一台壹拾万零伍千元整。3月23日，原告与西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部签订废旧设备处理协议一份，约定由该经理部向原告出售小松220-5挖掘机一台，该设备为报废设备，价格为壹拾万零伍千元整。2010年5月该设备被运至甘肃省庄浪某矿山使用，该挖掘机司机为王文强。2011年2、3月份，该挖掘机被运至甘肃澧县某矿上，但因为漏油严重，再未使用，一直停在该矿工地上。
本院认为，谁主张谁举证。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告主张原告与二被告之间租赁关系成立，应对租赁双方当事人、租期、租金等基本事实承担举证责任。原告提出承租方为二被告，二被告不认可，原告亦无证据予以证明，唯一一份证人马玉涛证言，被该证人当庭否认，故原告提出承租人为二被告无证据支持。租金问题，原告提出月租金为3.4万元，被告提出该3.4万元内包含司机工资，原告无证据支持其该说法，故原告提出月租金为3.4万元无法认定。租期问题，原告提出租期从承租人将挖掘机运走起算，计至将挖掘机运回宝鸡之时，亦无证据予以支持。故原告未提供证据证明原、被告之间存在租赁关系，以及租赁关系的基本事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王周芳的诉讼请求。
案件受理费22729元，由原告王周芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 白天骄
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初643号
原告：邱洪维，男，1989年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人:邱长军，男，住石泉县城关镇，系邱洪维之父。
被告：孟仕萍，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
原告邱洪维与被告孟仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邱洪维特别授权委托代理人廖应明、邱长军到庭参加了诉讼，被告孟仕萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱洪维向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金10000元整。二、本案的诉讼费由被告承担。2015年3月22日被告向原告借现金一万元整，并给原告出示《借条一张》。原告多次追要，借款至今未还，原告于2017年3月14日向人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告无奈之下，只好于2017年5月19日向人民法院申请撤诉，2017年5月26日石泉县人民法院到被告家中再次送达开庭传票，但被告仍然不在家，不知去向，被告所在村委会及派出所开具了被告下落不明证明，致使石泉县人民法院于2017年6月19日依法做出民事裁定，准予原告撤诉，致使原告的合法权益得不到保护，现在为了维护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告孟仕萍未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月22日，被告孟仕萍向原告邱洪维借现金10000.00元出具借条一张载明:“今借到邱洪维现金壹万元正(100000.00元)，2015年3月2日、借款人孟仕萍签名”。经原告邱洪维多次催收无果。2017年3月14日，原告邱洪维向本院起诉，因被告下落不明，本院无法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。同年6月19日，原告邱洪维申请撤回起诉，本院以（2017）陕0922民初534号民事裁定书裁定：准予邱洪维撤诉。2017年6月29日，原告邱洪维再次起诉，请求依法判令被告孟仕萍立即偿还原告邱洪维借款本金10000.00元。本院依法发出公告送达了起诉书副、开庭传票等法律文书，现已逾期被告孟仕萍仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，借款人孟仕萍向原告邱洪维出具了借条，真实有效，借贷关系成立。借条未约定给付期限，原告邱洪维可以随时主张借款人履行还款义务，原告邱洪维诉请被告孟仕萍立即偿还借款本金10000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟仕萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限孟仕萍于本判决生效后5日内一次性偿还邱洪维借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由孟仕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李芳梅
审判员 罗宗洪
审判员 田 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁晓艳
重��市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1552号
原告何某某，女，汉族，生于1978年2月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1974年12月25日，住重庆市开县。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人王道海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告陈某甲于1996年在山东省务工时相识并同居生活，1998年7月6日办理结婚登记手续，1998年7月26日生育一女陈某乙，现在在XX中学读初中，2001年2月1日��育一子陈某丙，现在XX中学读初中。原被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，2015年1月原被告因感情不和分居后互不往来，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，无法共同生活。。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原被告无财产债权债务，如有，谁经手的由谁负责诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告何某某与被告陈某甲于1996年相识并同居生活，1998年7月6日办理结婚登记手续，1998年7月26日生育一女陈某乙，2001年2月1日生育一子陈某丙。2016年3月7日，原告何某某起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、婚生子女身份信息及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告从相识至今共同生活二十年左右，且生育有一子一女，建立起了深厚的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效���中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 路
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初744号
原告：白保平，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告：郝于钠，女，1986年1月14日出生，汉族。
原告白保平诉被告郝于钠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告白保平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白保平撤诉。
案件受理费25元，由原告白保平负担。
审判员 刘建雄
二〇一七年八月十日
书记员 郝文园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2603号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更836号
罪犯何新平，男，汉族，1979年4月1日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）合刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人何新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万四千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千零五十八元。被告人何新平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月11日作出（2008）皖刑终字第0037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年7月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更828号
罪犯唐亮，男，汉族，1989年11月11日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人唐亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元（已赔付）。被告人唐亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）皖刑终字第00199号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关以罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1078-2号
申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司。
被执行人松原市规划局。
申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)宁民初字第2450号民事判决,内容如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告吉林省天昊电梯销售有限公司货款369549元及逾期利息（以323355元为本自2012年7月4日起至给付之日止按照年利率6.65%计算；以46194元为本自2015年7月2日起至给付之日止按照年利率6.65%计算）。如被告松原市规划局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，申请人吉林省天昊电梯销售有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院于同日立案执行，于2015年11月19日下达执行通知，被执行人未履行给付义务。本案在执行中扣划被执行人松原市规划局在银行存款542778元交付申请人，执行费5562元由申请人吉林省天昊电梯销售有限公司交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015)宁民初字第2450号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年七月二十日
书记员 吉 祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3058号
原告:北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县天怡佳苑1号厢房营业楼8号屋。
负责人范立志，经理。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李向元，男，1975年1月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告李向元买卖合同纠纷一案，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩旭阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1517号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓志兴，男，汉族，生于1961年12月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初16号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓志兴的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人邓志兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4789号
罪犯郭松，男，1976年5月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)湖安刑初字第295号刑事判决，以罪犯郭松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。郭松不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十三日作出(2011)浙湖刑终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1856号
罪犯李成尧，男，1953年8月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年1月17日作出(2001)榕刑初字第356号刑事判决，以被告人李成尧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币140万元归还福建日报社，追缴犯罪所得人民币38万元归还福州中亚房地产公司。宣判后，被告人李成尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月28日作出(2002)闽刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李成尧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李成尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年七月至二〇一六年九月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项6000元。
本院认为，罪犯李成尧系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李成尧予以减去有期徒刑七个月二十一天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第2735号
原告雷国仙，女，1971年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告成都德慧美品物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区芳邻路6号甲栋4单元1楼1号。
法定代表人邹小明，该公司经理。
被告成都德慧美品物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区益康街34号中心医院新住院部大楼。
法定代表人邹小明，该公司经理。
二被告共同委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
二被告共同委托代理人傅浩东，男，1980年1月9日生，汉族，成都德慧美品物业服务有限公司职工，住四川省成都市金牛区。
本院于2015年10月22日立案受理原告雷国仙诉被告成都德慧美品物业服务有限公司（下称德慧公司）、成都德慧美品物业服务有限公司攀枝花分公司（下称德慧攀枝花分公司）劳动争议一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国仙的委托代理人尚存良、李映江，被告德慧公司、德慧攀枝花分公司的委托代理人章方秋、傅浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国仙诉称，原告2013年6月到被告处从事电梯维护工作，月工资1500元。被告在2014年10月31日合同到期后未与原告再签订书面合同。2014年11月7日，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。被告对工伤认定及鉴定结果无异议，但却拒绝支付工伤待遇，并违法解除了与原告的劳动关系。侵害了原告的合法权益。现要求判令被告支付各项工伤保险待遇共计120196.04元（其中：一次性残疾赔偿金13500元、一次性工伤医疗补助金25110元、一次性再就业补助金41850元、医疗费20631.04元、停工留薪期间工资9000元、护理费5445元、住院伙食补助费4160元、交通费500元）;违法解除劳动合同的经济补偿金7500元；未签订劳动合同双倍工资12000元。
被告德慧公司、德慧攀枝花分公司共同辩称，原告与德慧攀枝花分公司不存在劳动关系；2015年，德慧公司与原告签订了劳动合同，后原告主动提出离职，被告不应支付经济补偿金及双倍工资；德慧公司为原告购买了工伤保险，对工伤保险基金支付的部分被告不承担赔偿责任；原告受工伤系因其丈夫张树荣驾车不当所致，其丈夫负事故主要责任，被告有权要求其丈夫承担相应责任，望法院能考虑此特殊情况。
经审理查明，雷国仙2013年6月入职德慧公司，被安排到攀枝花市中心医院从事电梯维护等工作。德慧公司与雷国仙先后签订了3份《劳动合同书》，合同期限从2013年6月6日起至2015年12月31日止。雷国仙月工资1500元，德慧公司为其办理了工伤保险。2014年11月17日7时15分，雷国仙乘坐其丈夫张树荣驾驶的三轮车赶往公交车站，准备乘坐公交车去上班。途中，张树荣驾车撞上了停放在路旁的由翁俊华驾驶的车辆，致雷国仙受伤。雷国仙随即被送入攀枝花市仁和区医院住院治疗，伤情诊断为：踝关节脱位；内、外踝骨折；全身多处皮肤裂伤。雷国仙住院45天后出院，住院期间1人陪护；出院后，遵医嘱休息至2015年3月30日。雷国仙于2015年3月30日再次到攀枝花市仁和区医院住院治疗7天后出院，出院后遵医嘱休息至2015年5月31日。两次住院，雷国仙共支出医疗费20631.04元。2015年3月10日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定雷国仙属工伤；2015年6月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定雷国仙的伤情构成玖级伤残。2015年8月21日，雷国仙申请劳动仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
另查明，雷国仙于2015年4月16日因个人原因辞职。
上述事实有雷国仙提交的劳动合同书、工资明细、住院病案，出院证明，住院费发票，门诊费票据，休假证明，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，劳动能力鉴定费发票，劳动仲裁申请书，仲裁委的证明；德慧公司提交的劳动合同书，交通事故责任认定书，雷国仙的辞职报告及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，雷国仙被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。雷国仙的工伤待遇，本院核定如下：工伤治疗费20631.04元，有票据证实，应予支持；住院伙食补助费2080元（2次住院共52天×攀枝花市机关事业单位市内出差人员伙食补助标准80元/天÷2）；护理费5445元（护理45天×2014年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资121元/天）；停工留薪期工资9000元（1500元/月×停工6个月）；交通费酌情支持200元。雷国仙因工致残被鉴定为玖级伤残，应享受一次性伤残补助金，其主张的一次性伤残补助金13500元，未超过法律允许的范畴，本院支持；雷国仙本人提出解除劳动，依法可享受一次性工伤医疗补助金25110元（2014年攀枝花市职工平均工资4185元/月×6个月），一次性伤残就业补助金41850元（2014年攀枝花市职工平均工资4185元/月×10个月）。上列费用共计117816.04元，由德慧公司支付给雷国仙（含工伤保险基金支付部分，由德慧公司垫付再向社保经办机构核销）。德慧公司所提本案应考虑雷国仙丈夫张树荣负事故主要责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。雷国仙与德慧公司在2014年10月31日后签订有《劳动合同书》，其主张未签订劳动合同双倍工资无事实依据，本院不予支持；雷国仙因本人原因自愿辞职，不符合支付经济补偿金的法定条件，其要求德慧公司支付双倍经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。雷国仙与德慧攀枝花分公司未签订劳动合同，双方不存在权利义务关系。因此，雷国仙对德慧攀枝花分公司的诉讼请求依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、成都德慧美品物业服务有限公司于本判决生效十日内支付雷国仙工伤保险待遇117816.04元；
二、驳回雷国仙对成都德慧美品物业服务有限公司攀枝花分公司的诉讼请求;
三、驳回雷国仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元。由成都德慧美品物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹海燕