四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第01031号
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦*楼*单元。
负责人刘彦樑，行长。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
被告简阳市陈八养羊专业合作社。住所地：简阳市丹景乡陈八村一社。
法定代表人陈方武，社长。
被告曾文书，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省简阳市。
被告龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。
被告龚健，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省简阳市。
被告赖玉芝，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省简阳市。
被告薛治国，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省简阳市。
被告陈方根，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省简阳市。
被告陈方武，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省简阳市。
被告李正军，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省资阳市。
被告曾珠，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省简阳市。
被告曾凤霞，女，汉族，1989年9月5日出生，住四川省简阳市。
被告陈文彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省简阳市。
被告张力华，女，汉族，1954年6月28日出生，住四川省简阳市。
被告简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社。住所地：简阳市坛罐乡大鹅村。
法定代表人陈文彬，职务不详。
被告四川省资阳市星月融资担保有限公司。住所地：简阳市简城镇河东新区东湖胜景*号楼***号。
法定代表人周才举，董事长。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人万立新，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省简阳市，系四川省资阳市星月融资担保有限公司员工。
被告四川美玲牧业有限公司。住所地：四川省简阳市丹景乡陈八村*组。
法定代表人龚健，职务不详。
被告简阳市付夕坪养羊专业合作社。住所地：简阳市武庙乡付夕坪村*组。
法定代表人李正军，社长。
被告简阳市五里养羊专业合作社。住所地:简阳市贾家镇五里村*组。
法定代表人薛治国，职务不详。
被告简阳市金立畜牧业发展有限公司。住所地：简阳市石盘成资工业园四川澳士达公司内。
法定代表人曾珠，职务不详。
被告简阳市烂田养羊专业合作社。住所地：简阳市武庙乡烂田村。
法定代表人曾凤霞，职务不详。
被告简阳市保安养羊专业合作社。住所地：简阳市丹景乡保安1社。
法定代表人陈方根，职务不详。
被告四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人龚华斌，总经理。
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与被告简阳市陈八养羊专业合作社（以下简称陈八合作社）、曾文书、龚华斌、龚健、赖玉芝、薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社（以下简称坛罐凤霞合作社）、四川省资阳市星月融资担保有限公司（以下简称星月担保公司）、四川美羚牧业有限公司（以下简称美羚公司）、简阳市付夕坪养羊专业合作社（以下简称付夕坪合作社）、简阳市五里养羊专业合作社（以下简称五里合作社）、简阳市金立畜牧业发展有限公司（以下简称金立畜牧公司）、简阳市烂田养羊专业合作社（以下简称烂田合作社）、简阳市保安养羊专业合作社（以下简称保安合作社）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（大哥大公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行成都分行的委托代理人赵旭东、韩文刚，被告星月公司的委托代理人唐道平、万立新到庭参加了诉讼，本案其余被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行成都分行诉称，2013年1月30日，原告与被告陈八合作社签署了《人民币贷款合同》，与被告陈方武签订了《最高额保证合同》。2013年5月8日，原告与陈八合作社及陈方武签署了《补充协议一》，另与各被告签订了《补充协议二》及《最高额保证合同》。根据前述合同约定，原告向陈八合作社提供不超过500万元的定期贷款额度，定期偿还本息，其余被告提供不可撤销的连带保证担保。2013年2月4日，陈八合作社从原告处提取了贷款500万元，其后双方于2014年5月8日签署《贷款展期申请书》，将该笔贷款的到期日展期至2014年11月9日。截止原告起诉之日，被告未向原告清偿贷款本息及其他费用，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决：1、陈八合作社偿还原告借款本金500万元及利息、罚息和复利（依约计算至本息清偿之日为止）；2、陈八合作社承担原告实现债权的所有费用，包括律师费暂计15000元（具体约定以律师代理合同为准）及本案诉讼费；3、除陈八合作社外的其余担保人被告对上述请求承担连带清偿责任。
被告星月公司辩称，1、星月公司在相关合同上所盖印章均为他人偷盖，均不能代表系星月公司的真实意思表示；2、原告在发放贷款过程中违反操作规程，未依法审查星月公司的担保资质和能力；因此，星月公司在本案中不应当承担保证责任。
本案其余被告均未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与陈八合作社签订《人民币贷款合同》，主要约定：原告向陈八合作社提供500万元贷款额度，使用期限为三年；贷款利率为固定年利率7.2%并按月结息；若陈八合作社未按约还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止；陈八合作社应根据约定赔偿原告由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用，实现债权的费用包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。
2013年1月30日，陈方武作为保证人与东亚银行成都分行签订《最高额保证合同》，主要约定：陈方武为陈八合作社该笔借款提供连带或连带共同责任保证。保证担保的范围为主债权及由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求担保人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；保证期间为主债权届满之日起三年。
2013年5月8日，原告与陈八合作社、陈方武签订《补充协议一》，主要约定：1、将《贷款合同》项下的贷款额度增加至1000万元；2、各担保人同意对《贷款合同》项下的全部债务继续向贷款人承担担保责任。
2014年5月8日，龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、陈方根、薛治国、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司作为保证人与东亚银行成都分行签订《最高额保证合同》，主要约定：以上保证人为陈八合作社该笔借款提供连带或连带共同责任保证。保证担保的范围为主债权及由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求担保人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；保证期间为主债权届满之日起三年。
同日，大哥大公司、付夕坪合作社、五里合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社作为保证人与原告签订内容与前述合同内容相同的《最高额保证合同》，为陈八合作社的债务提供连带责任保证。
2013年5月9日，根据被告陈八合作社出具的《不可撤销提款通知书》，原告依约发放了贷款500万元，该笔贷款于2014年5月9日到期，2014年5月8日原告与被告陈八合作社及上述各担保人签署了《贷款展期申请书》将该笔贷款展期至2014年11月9日。展期利率为中国人民银行人民币贷款1-3期基准利率上浮20%或中国人民银行人民币贷款1-3年期基准利率+1.2%，两者取高者。陈方武等担保人均同意继续承担担保责任并在该展期申请上签字或盖章予以确认。贷款到期后，陈八合作社未按约定归还贷款本金及利息。担保人均未履行担保责任。截至2015年1月12日，陈八合作社尚欠原告利息48182.62元，复利922.72元，罚息121462.5元。
2015年4月2日，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，有四川时代经纬律师事务所接受原告的委托代理本案，律师代理费15000元。2015年4月2日，四川时代经纬律师事务所向原告出具金额为15000元的代理费发票。
以上事实，有原被告营业执照及身份信息、《人民币贷款合同》《最高额保证合同》《不可撤销提款通知书》《委托代理合同》、账户交易查询流水、代理费发票及当事人的陈述等予以佐证。上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与陈八合作社签订的《人民币贷款合同》，原告与陈方武签订的《最高额保证合同》《补充协议一》，原告与薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司签订的《最高额保证合同》，原告与五里合作社、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。
一、关于借款本息。依据查明事实，东亚银行成都分行按照合同约定履行了出借500万元款项的义务，但陈八合作社未依约按时付息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈八合作社应当承担还本付息的民事责任。故东亚银行成都分行诉请陈八合作社归还贷款本金500万元及利息的理由成立，本院予以支持。
二、关于律师费。因借款合同中明确约定了陈八合作社应赔偿东亚银行成都分行由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用，故东亚银行成都分行主张实现债权的费用即律师费由大哥大公司承担，本院予以支持。根据其与四川时代经纬律师事务所签订的《委托代理合同》中支付方案之约定，以及四川时代经纬律师事务所开具的增值税发票显示，律师费已实际发生并支付，且该收费标准符合《律师服务收费管理办法》之规定，本院在已实际发生的范围内予以支持。
三、关于保证责任。根据《最高额保证合同》的约定，陈方武、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、陈方根、薛治国、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、五里合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社自愿为为主合同项下全部债务提供连带保证担保，故原告诉请要求以上保证人为陈八合作社的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，上述保证人承担保证责任后，有权向陈八合作社追偿。
关于被告星月公司不承担责任的抗辩意见，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈八合作社、曾文书、龚华斌、龚健、赖玉芝、薛治国、陈方武、陈方根、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、美羚公司、付夕坪合作社、五里合作社、金立畜公司、烂田合作社、保安合作社、大哥大公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简阳市陈八养羊专业合作社在本判决书生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司成都分行归还借款本金人民币500万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2015年1月12日，尚欠利息48182.62元，复利922.72元，罚息121462.5元；从2015年1月13日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告简阳市陈八养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司成都分行支付律师费15000元；
三、被告曾文书、龚华斌、龚健、赖玉芝、薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社、四川省资阳市星月融资担保有限公司、四川美羚牧业有限公司、简阳市付夕坪养羊专业合作社、简阳市五里养羊专业合作社、简阳市金立畜牧业发展有限公司、简阳市烂田养羊专业合作社、简阳市保安养羊专业合作社、四川省简阳大哥大牧业有限公司对被告简阳市陈八养羊专业合作社的第一、第二项给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告简阳市陈八养羊专业合作社追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48028.58元，由被告简阳市陈八养羊专业合作社、曾文书、龚华斌、龚健、赖玉芝、薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社、四川省资阳市星月融资担保有限公司、四川美羚牧业有限公司、简阳市付夕坪养羊专业合作社、简阳市五里养羊专业合作社、简阳市金立畜牧业发展有限公司、简阳市烂田养羊专业合作社、简阳市保安养羊专业合作社、四川省简阳大哥大牧业有限公司承担（原告已垫付，被告在履行主文义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余 杨
代理审判员 毛 星
人民陪审员 何洪秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李高赵