重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初8744号
原告姚兴明，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告兰玉，女，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）
被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号附1号黄葛渡车库一路电梯房旁房间，统一社会信用代码91500108092411455H。
法定代表人王伟（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），统一社会信用代码91110108668414211P。
负责人张瑞环，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，汉族，1986年12月4日出生，住北京市丰台区。（未到庭）
原告姚兴明诉被告兰玉,被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司（以下简称“州凯公司”），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴明及其委托代理人彭晨到庭参加了诉讼。被告人寿财保公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。被告兰玉、被告州凯公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兴明诉称：2016年12月14日08时05分，兰玉驾驶其向州凯公司租赁的渝B03C**号小型普通客车由珊瑚中铁小学方向沿丁香路往通江大道方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区丁香路同景B组团路段时，该车跨越中心双实线，开到对向车道与余波驾驶的由通江大道方向沿丁香路往珊瑚中铁小学方向行驶的无牌电瓶车接触，造成两车不同程度受损，余波及其车上乘客姚兴明不同程度受伤的道路交通事故。2016年12月14日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定兰玉承担此事故的全部责任，余波无责任，姚兴明无责任。姚兴明受伤后，产生住院医疗费61594.14元、门诊费2113.22元、续医费6000元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、住院期间护理费9000元、误工费14160元、残疾赔偿金65142元、残疾辅助器具费360元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。其中，兰玉已支付1500元，人寿财保公司已支付交强险医疗限额10000元给本案另一伤者余波。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告兰玉未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告州凯公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告人寿财保公司辩称：渝B03C**号车在我公司投保了交强险属实，限额122000元，投保了商业险和不计免赔，限额50000元。对姚兴明请求的费用有异议。人寿财保已支付交强险医疗限额10000元给伤者余波。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年12月14日08时05分，兰玉驾驶其向州凯公司租赁的渝B03C**号小型普通客车由珊瑚中铁小学方向沿丁香路往通江大道方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区丁香路同景B组团路段时，该车跨越中心双实线，开到对向车道与余波驾驶的由通江大道方向沿丁香路往珊瑚中铁小学方向行驶的无牌电瓶车接触，造成两车不同程度受损，余波及其车上乘客姚兴明不同程度受伤的道路交通事故。2016年12月14日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定兰玉承担此事故的全部责任，余波无责任，姚兴明无责任。
经姚兴明委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年4月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姚兴明肋骨损伤属X级伤残；左下肢损伤属X级伤残。2、姚兴明后续治疗费用需人民币陆仟元左右。人寿财保公司认为该鉴定系姚兴明单方委托，人寿财保公司未参与，故对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定。
姚兴明受伤后，于2016年12月14日至2017年3月14日在重庆市东南医院住院治疗90天，产生住院医疗费61594.14元、门诊费2113.22元，并提交了住院费发票、住院病案、门诊费发票10张。人寿财保公司只同意赔偿与本次事故相关的属于国家基本医疗保险范围内的费用，但未提交证据证明姚兴明有扩大治疗。
关于续医费，姚兴明请求6000元，并提交了《司法鉴定意见书》，证明其后续治疗费为6000元。人寿财保公司认为该费用未实际产生，故不同意赔偿。
关于住院伙食补助费，姚兴明请求4500元（50元/天×90天）。人寿财保公司认为对姚兴明留院观察、挂床期间的费用不同意赔偿，标准只同意按照30元/天计算。但未提交证据证明姚兴明的治疗时限过长。
关于营养费，姚兴明请求2000元，并提交了出院医嘱，证实其出院时医生建议加强营养。人寿财保公司认为姚兴明主张过高，且未提供支出营养费的发票。
关于住院期间护理费，姚兴明请求9000元（100元/天×90天）。人寿财保公司认为姚兴明未提交发票或者护理人员实际误工的证据，人寿财保公司不同意赔偿该笔费用。
关于误工费，姚兴明请求14160元（120元/天×118天），从受伤之日起至定残前一天，并提交了住院病案和诊断证明书，证实住院90天，出院时医生建议休息1个月。人寿财保公司认为姚兴明未提交劳动合同、银行流水、完税证明、社保记录，故不同意按姚兴明请求的标准进行赔偿。
关于残疾赔偿金，姚兴明请求65142元（29610元/年×20年×11%），并提交了1、《司法鉴定意见书》，证明姚兴明的伤残等级为两个十级。2、户口本，证明姚兴明系城镇居民家庭户口。人寿财保公司认为鉴定系姚兴明单方委托，人寿财保公司不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定。
关于残疾辅助器具费，姚兴明请求360元，并提交了发票。人寿财保公司认为赔偿金额按照市场平均价格计算。
关于交通费，姚兴明请求1000元。人寿财保公司认为只同意赔偿姚兴明本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费。
关于精神损害抚慰金，姚兴明请求5000元。人寿财保公司认为最高不超过3000元。
关于鉴定费，姚兴明请求1500元，并提交了票据。人寿财保公司认为不属于保险赔偿的范围，故不同意赔偿。
以上费用中，兰玉已支付1500元，人寿财保公司已支付交强险医疗限额10000元给伤者余波治疗。
另查明，渝B03C**号车在人寿财保公司投保了交强险，限额122000元。渝B03C**号车在人寿财保公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额50000元。本次事故造成余波和姚兴明两人受伤，余波和姚兴明均同意人寿财保公司已支付给余波的交强险医疗限额10000元不再分配，剩余保险限额由余波和姚兴明各分得50%。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病案、发票、《司法鉴定意见书》、户口簿、出生证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：本次事故系兰玉一人的过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，兰玉向州凯公司租赁了渝B03C**号车，在驾驶机动车时未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了姚兴明的身体健康权，由此给姚兴明造成的经济损失，应当由兰玉承担民事赔偿责任。
对于姚兴明请求的住院医疗费61594.14元，门诊费2113.22元，共计63707.36元。姚兴明提交的证据能够证实其受伤后因治疗伤情而产生了医疗费63707.36元，故本院对姚兴明请求的医疗费63707.36元予以支持。
对于姚兴明请求的续医费6000元。由于人寿财保公司未提交证据证明鉴定结论有误，亦不申请重新鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》予以采信。经鉴定，姚兴明的后续治疗费为6000元左右，故本院对姚兴明请求的续医费6000元予以支持。
对于姚兴明请求的住院伙食补助费4500元。姚兴明住院90天，本院予以确认。对于标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现为50元/天。故本院对姚兴明请求的住院伙食补助费4500元予以支持。
对于姚兴明请求的营养费2000元。姚兴明出院时医生建议加强营养，故本院酌情主张500元。
对于姚兴明请求的住院期间护理费9000元。姚兴明住院90天，本院予以确认。对于计算标准，本院参照护工市场行情，酌情按100元/天计算。故本院对姚兴明请求护理费9000元予以支持。
对于姚兴明请求的误工费14160元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，姚兴明因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对姚兴明的误工时间确认为117天。对于误工费计算标准，由于姚兴明未举证证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院酌情按照80元/天的标准计算。故本院对误工费依法确认为9360元（117天×80元/天）。
对于姚兴明请求的残疾赔偿金65142元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于人寿财保公司未提交证据证明鉴定结论有误，亦不申请重新鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》予以采信。经鉴定，姚兴明的伤残等级为两个十级，且姚兴明系城镇居民家庭户口。经查询，重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。故本院对姚兴明请求的残疾赔偿金65142元予以支持。
对于姚兴明请求的残疾辅助器具费360元。姚兴明提交的证据能够证实其受伤后，因购买辅助器具花费360元，故本院对姚兴明请求的残疾辅助器具费360元予以支持。
对于姚兴明请求的交通费1000元。姚兴明受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院酌情主张500元。
对于姚兴明请求的精神损害抚慰金5000元。姚兴明受伤后，其伤残等级达到两个十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院对姚兴明请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。
对于姚兴明请求的鉴定费1500元。姚兴明提交的票据能够证实其因鉴定产生鉴定费1500元，故本院对姚兴明请求的鉴定费1500元予以支持。人寿财保公司不同意赔偿，本院予以确认。
以上费用中，兰玉已支付1500元，人寿财保公司已支付交强险医疗限额10000元给伤者余波治疗。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本案看，姚兴明请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费63707.36元、续医费6000元、住院伙食补助费4500元、营养费500元，共计74707.36元，因人寿财保公司在交强险医疗限额范围内已支付余波10000元，故人寿财保公司的交强险医疗限额已支付完毕。属于交强险死亡伤残限额的有住院期间护理费9000元、误工费9360元、残疾赔偿金65142元、残疾辅助器具费360元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计89342元，由人寿财保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元。
人寿财保公司在交强险范围内不赔偿的部分共计109049.36元[74707.36元+（89342元-55000元=34342元）]，由人寿财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿25000元，余款84049.36元及鉴定费1500元，共计85549.36元由兰玉赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、姚兴明受伤后产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计164049.36元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿25000元，共计赔偿80000元（此款于本判决生效之日起十五日内付清），余款84049.36元及鉴定费1500元，共计85549.36元由兰玉赔偿（已支付1500元，余款84049.36元于本判决生效之日起十五日内付清）；
二、驳回姚兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，公告费600元，共计4364元由兰玉承担（此款由姚兴明垫付，兰玉支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
代理审判员 王 烁
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周秀清