wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1622民初2149号
原告杨新红，男，汉族，1978年9月29日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告史刚斌，男，汉族，1995年5月29日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人史联义，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省西华县，系史刚斌父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，系河南译达律师事务所律师。
原告杨新红诉被告史刚斌、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新红的委托诉讼代理人王登攀，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人颜邦靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿杨新红财产损失19200元，评估费2000元，租车费3000元，施救费800元；共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月30日06时50分许，史刚斌驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，沿将军路由北向南行驶至西华县人民路与将军路交叉口时，与沿人民路由西向东杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车相撞，相撞后杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车又撞住了丁刘杰停放路边的两轮电动车，造成三车损害的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：史刚斌负事故的全部责任，杨新红、丁刘杰无责任。因史刚斌驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在承保期限内。依法支持原告的请求。
被告史刚斌辩称，我在保险公司投有交强险、商业险不计免赔，且事故发生在保险期间，事故发生时我具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人民财险郑州公司辩称，如经法院核实本案事故发生时史刚斌不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，则我公司同意在保险限额内对本案事故造成的原告合理有据的直接损失承担赔偿责任；原告应提交修理费发票和修理清单，证明实际修车花费，评估报告只是损失预估，不能代表实际损失；原告提交的代步交通费证据不能证明合理性、必要性和处理事故的关联性，而本案原告并未受伤，其主张相关损失没有法律依据，法院不应支持，请法院予以核定；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
原告杨新红向本院提交的证据材料有：
1、西华县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明2018年4月30日史刚斌驾驶车辆与杨新红发生交通事故的事实，史刚斌负事故的全部责任，杨新红无责任，原告的车辆在事故中受损。2、道路交通事故车辆损失评估价格鉴定报告书一份，评估票据一张，证明原告的车辆因交通事故遭受财产损失19200，评估费2000元。3、租车合同一份、营业执照复印件一份、发票一张、收据一张，证明原告因事故车辆受损需要租车、产生租车费3000元。4、施救费发票一组，证明原告车辆因事故产生施救费618元。5、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时史刚斌具有合法的驾驶资格，其所驾驶车辆具有合法行驶资格。6、保单两份，证明被告史刚斌所驾驶事故车辆的投保情况。
被告史刚斌、人民财险郑州公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，人民财险郑州公司对原告提交的证据“1”、“5”、“6”无异议；对证据“2”的真实性无异议，但应提交修理费发票和修理清单，证明实际修车花费，评估报告只是损失预估，不能代表实际损失；对证据“3”异议为不能证明是为处理交通事故的必须支出的费用，且相关费用没有明确法律规定，法院不应支持；对证据“4”异议为施救费票据本身不能证明必要性、关联性，请法院予以核定。
被告史刚斌对原告提交的证据除车损鉴定外同被告人民财险郑州公司质证意见。
经双方当事人质证，当事人对所提交证据的真实性无异议的，本院予以确认，该类证据有：原告杨新红提交的证据“1”、“2”、“5”、“6”；
依据证据的合法性、客观性、关联性的特征，对当事人提交的证据依照法定程序，全面地进行了审查认证：
原告杨新红提交的证据“3”、“4”形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据；被告人民财险郑州公司未提交有效证据加以推翻，其异议不成立。
依据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月30日06时50分许，史刚斌驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，沿将军路由北向南行驶至西华县人民路与将军路交叉口时，与沿人民路由西向东杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车相撞，相撞后杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车又撞住了丁刘杰停放路边的两轮电动车，造成三车损害的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：被告史刚斌负事故的全部责任，原告杨新红无责任。2018年5月28日经河南广域价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××号小型越野客车因该事故造成车损价格为19200元；花鉴定费2000元。因该事故发生支付施救费800元，因该事故原告杨新红租用车辆花租车费3000元。被告史刚斌于2017年6月13日对豫Ｐ×××××小型越野客车在人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在承保期限内，不计免赔。
另查明，原告杨新红、被告史刚斌具有合法的驾驶证，所驾驶的车辆均具有合法的行驶证。
本院认为，史刚斌驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车撞住杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车，相撞后杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车又撞住了丁刘杰停放路边的两轮电动车，造成三车损害的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：史刚斌负事故的全部责任，杨新红无责任。原告杨新红主张被告赔偿因该事故造成的损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对杨新红主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：1、车辆损失19200元（依据河南广域价格评估有限公司出具的评估报告书）；2、租车费3000元（事故发生期间依据租赁合同、发票等）；3、施救费800元（依据施救单位出具发票）。因豫Ｐ×××××小型越野客车在人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且在有效期限内发生的交通事故，故被告人民财险郑州公司在强制险和第三者责任险项下赔偿，且赔偿数额不超过赔偿限额。被告史刚斌不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业险内赔偿原告杨新红车损19200元，租车费3000元，施救费800元，共计23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张秋美
二〇一八年六月十八日
书记员 吕冰心
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：王三多，女，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：符晓剑，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：冯伟麟，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
案件由来：王三多、符晓剑因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8080号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地和合同履行地的南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
裁定理由：冯伟麟与王帮杰签订《债权转让协议》通过债权转让，冯伟麟通过债权转让受让王帮杰对王三多享有的因《借款及担保合同》享有的债权。王帮杰与王三多签订的《借款及担保合同》明确约定“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地成都武侯区人民法院提起诉讼解决争议。”该约定合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案转让协议并未另行约定管辖协议，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第三十三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 铃
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1839号
原告：刘忠然，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，住扶沟县，现住址扶沟县黄泛区。
原告刘忠然与被告卢现清民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠然的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠然向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清偿还欠款55000元；2、案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年,卢现清将公司的债权、债务予以概括承接，于是就将公司吸收刘忠然的存款转移为卢现清自己的个人债务，并拟定还款方案，卢现清至今未按约定还款。
卢现清未作答辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘忠然针对其诉讼请求提交的证据材料是：欠条一份，证明目的：卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司的债务后，向刘忠然出具的欠条，至今未偿还。
卢现清未提交证据材料。
经庭审质证，刘忠然提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2015年5月23日,卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠刘忠然的存款55,000元转为卢现清个人的���款，卢现清向刘忠然出具了一份借条。内容为：“今欠刘忠然伍万伍仟元，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清，2015年5月23日”。但卢现清未按上述约定偿还借款，至今下欠刘忠然55,000元未还。
本院认为，2015年5月23日，卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠刘忠然的存款55,000元转为卢现清个人的借款，并向刘忠然出具了一份借条，双方形成民间借贷关系，卢现清应按双方约定的期限偿还，卢现清至今未予偿还，属违约行为，其应向刘忠然承担返还借款及利息的违约责任。故本院对刘忠然要求卢现清返还借款55,000元的诉讼请求，予以支持。卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起三日内返还原告刘忠然借款本金55,000元（支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告卢现清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年五月三十日
书记员 邹昌韦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34750号
原告洪辉，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚伟军，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪辉与被告奚伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告洪辉到庭参加诉讼。被告奚伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪辉诉称，2015年3月2日、3月6日、3月9日、4月13日、5月5日、6月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款共计140.4万元(人民币，下同)，被告并于同日出具借条、收条、承诺书7份，并分别承诺于2015年4月1日、4月5日、4月9日、5月12日、6月4日、7月7日归还借款，但被告至今未归还，故要求被告返还借款本金140.4万元。被告奚伟军未具答辩。经审理查明，被告于2015年3月2日以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，并约定于同年4月1日归还借款，当日原告转账给被告10万元。被告于同年3月6日以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》、《承诺书》，并约定于同年4月5日前归还借款，当日原告转账给被告10万元。被告于同年3月9日以做生意缺乏资金为由，向原告借款15万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》、《承诺书》，并约定于同年4月9日前归还借款，当日原告转账给被告12万元，其余3万元为现金支付。被告于2015年4月13日以做生意缺乏资金为由，向原告借款29万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，并约定于同年5月12日归还借款，当日原告现金交付被告29万元。被告于2015年5月5日以做生意缺乏资金为由，向原告借款35万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，并约定于同年6月4日归还借款，当日原告转账给被告30万元，其余5万元为现金支付。被告于同日以做生意缺乏资金为由，向原告借款14,000元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，并约定于同年6月4日归还借款，当日原告现金交付被告14,000元。被告于2015年6月8日以做生意缺乏资金为由，向原告借款40万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》、《证明》，并约定于同年7月7日归还借款，当日原告现金交付被告40万元。被告在借款到期后未归还，故原告诉来本院要求被告返还借款本金140.4万元。以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《承诺书》、《证明》、中国工商银行转账凭证，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚伟军于本判决生效之日起十日内归还原告洪辉借款140.4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元(原告洪辉已预交)，由被告奚伟军负担，被告奚伟军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执378号之一
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
被执行人刘元宁（曾用名，刘刚），男，汉族，住陕西省三原县。
被执行人封潇，女，汉族,住陕西省三原县。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人刘元宁,封潇借款合同纠纷一案中申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人刘元宁、封潇于2016年11月1日已经达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月一日
书记员 张宗录
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00542-2号
原告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卢韬，总经理。
被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司诉被告李飞商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱依雯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0107执128号
申请执行人张志军，男，1970年1月4日生，汉族，住矿区。
被执行人郭艳霞，女，1976年5月3日生，汉族，住矿区。
本院在执行张志军与郭艳霞合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供财产执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月九日
书记员 宋院保
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅远忠，男，1970年08月17日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅远忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33413.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33413.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执945号之二
申请执行人：齐峰，男，1982年10月11日生，汉族，水电工，住安徽省宿松县。
被执行人：贺劲红，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人齐峰与被执行人贺劲红民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日向被执行人贺劲红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺劲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺劲红在广发银行62×××47账户内存款人民币15925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区燕兴挂面厂，住所地重庆市永川区。
负责人：杨国芳，该厂投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区。
负责人：游步新，该分公司总经理。
再审申请人重庆市永川区燕兴挂面厂（以下简称燕兴挂面厂）因与被申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电分公司）供电合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕兴挂面厂申请再审称，燕兴挂面厂与永川供电分公司于2008年签订了用电合同，燕兴挂面厂也办理了营业执照，属于合法经营企业，而供电分公司以重庆市永川区规划局出具的函件，要求供电分公司对燕兴挂面厂采取停电措施，根据未生效正在诉讼中的限期拆除违法建筑决定书为依据，对燕兴挂面厂采取停电措施，导致燕兴挂面厂企业的所有机器设备停产，几十名工人停工，给燕兴挂面厂造成了极大的经济损失及社会影响。重庆市永川区人民法院(2015)永法行初字第00344号行政判决撤销了重庆市永川区规划局[渝规永川限拆字(2015)第0156号]《限期拆除违法建筑决定书》，该判决书现已发生法律效力，而供电分公司依据的[渝规永川限拆字(2015)第0156号]《限期拆除违法建筑决定书》是错误的。供电分公司根据未生效的处罚决定书就对燕兴挂面厂采取停电措施，给燕兴挂面厂造成了极大的经济损失，供电分公司应该赔偿燕兴挂面厂相关损失。燕兴挂面厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处于2015年10月15日联合作出的《关于对重庆市永川区燕兴挂面厂停止供电的函》（永规划函〔2015〕210号），要求永川供电分公司对燕兴挂面厂停止供电，永川供电分公司依据该函对燕兴挂面厂采取了停电措施，其停止供电行为客观上对燕兴挂面厂造成了一定的损失，但燕兴挂面厂与供电分公司签订的《高压供用电合同》第四十二条约定：“违约责任——供电人责任：（四）供电人的赔偿责任因以下原因而免除：3.供电人配合行政机关或司法机关实施强制停电行为……”，因此，永川供电分公司依据该函采取停电措施，符合《高压供用电合同》第四十二条约定的“供电人配合行政机关或司法机关实施强制停电行为”情形，应予免责。因供电分公司无权审查其所配合的行政机关具体行政行为的合法性，其配合行政机关的停电行为具有正当性，故重庆市永川区规划局的《限期拆除违法建筑决定书》在作出后是否被撤销，不能作为认定永川供电分公司违约或过错的依据，因此，永川供电分公司不应当承担赔偿责任。燕兴挂面厂的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区燕兴挂面厂的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 锶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更829号
罪犯王静，女，汉族，1973年11月11日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年1月24日作出（2013）泾刑初字第00130号刑事判决，以被告人王静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元（已缴一千元）。被告人王静不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）宣中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时酌情从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初110号
原告：梁志通，男，汉族，1965年6月24日生，现住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：梁志鹏，男，汉族，1960年8月7日生，陕西省靖边县中山涧人，现住吴起县姚沟门村。
被告：吴起县长征中学。
住所地：陕西省延安市吴起县物资局上洼。
法定代表人：刘月团，系该校董事长。
原告梁志通与被告吴起县长征中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告梁志通于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁志通提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志通负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张彦栋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初1210号
原告：李玉华，现住吉林省白城市.
被告：白城市洮北区岭下镇新建村民委员会。
本院在审理原告李玉华诉被告白城市洮北区岭下镇新建村民委员会借款合同纠纷一案中，原告李玉华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 辛丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5769号
罪犯冯光，男，汉族，大学文化，1981年6月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月7日作出(2011)扬广刑初字第65号刑事判决，以被告人冯光犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3849号刑事裁定,对罪犯冯光减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯光在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳人民币十五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初4582号
原告：周全惠，男，1959年12月4日出生。
被告：户连义，男，1962年4月16日出生。
被告:唐山市丰润区翔云车队，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇老庄子村丰韩路公路南。
经营者：赵志强。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山丰润区平安路西侧2号。
负责人：王子良，经理。
原告周全惠与被告户连义、唐山市丰润区翔云车队（以下简称翔云车队）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全惠到庭参加诉讼。被告户连义、翔云车队、保险公司经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
周全惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告停运费3099元（4140+2500）÷30×14；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:周全惠系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员杨金荣的对班，两人共同承包×××出租汽车。2015年8月2日，周全惠驾驶该车行驶至昌平区定泗路郑房庄村北处时，与被告户连义驾驶的系唐山市丰润区翔云车队所有的×××重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队民警勘察现场，认定被告户连义负事故全责，原告无责任、事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理。从交通事故发生之日起至8月15日车辆修理完毕，共历时14天，造成原告停运损失3099元。
户连义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
翔云车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、周全惠作为原告，诉讼主体资格不适格，周全惠既不是本案事故车辆×××出租车的登记所有人，也不是实际所有人，无权作为原告起诉。如周全惠能提供具有诉讼主体资格的证据时，我司不再主张。二、对于交强险部分，在驾驶人户连义驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车车型相符，没有醉酒的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理并符合合同约定的损失。三、对于商业三者险部分，在驾驶人户连义驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车车型相符，从业资格证合法有效，没有饮酒；被保险车行驶证合法年检，运输许可证合法有效，没有超载的前提下，我司同意在三者险限额内扣除交强险应赔偿的部分后，按主车、挂车保险限额与保险限额之和的比例，扣除挂车应赔偿的部分后，赔偿原告合法合理并符合合同约定的损失。四、原告所诉的损失系间接损失，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。五、诉讼费用，不属于保险理赔的范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，户连义驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区定泗路郑房庄村北处，与周全惠驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定户连义负事故全部责任。事故发生后，周全惠将车辆送入车辆维修厂进行维修，共维修14天。周全惠驾驶的车辆（车号：×××）系其与杨金荣共同承包的北京金建出租汽车有限公司的车辆。
另查，户连义驾驶的车辆（车号：×××）登记在翔云车队名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
周全惠的各项经济损失，经本院确认为：停运损失2518元（（4140-545-700）元/月÷30天×14天+2500元/月÷30天×14天）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、承包合同书、劳动合同书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告户连义驾驶登记在被告翔云车队车辆与原告周全惠承包的车辆发生交通事故，被告户连义应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告周全惠的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告户连义、翔云车队承担全部赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照被告户连义、翔云车队应承担的责任比例进行赔偿。原告周全惠主张承包金损失和误工损失的数额，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告周全惠过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司给付原告周全惠停运损失二千五百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周全惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告户连义、唐山市丰润区翔云车队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告户连义、唐山市丰润区翔云车队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员
张峰
人民陪审员
高雪玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张博希
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕��执字第3940号
罪犯刘建清，男，1963年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
仙游县人民法院于2010年5月6日作出（2009）仙刑初字第414号刑事判决，以被告人刘建清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，责令共同退赔人民币2943800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）榕刑执字第1063号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2009年2月8日起至2016年6月7日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员李过、万文胜，福建省监狱管理局中心医院干警杨力伟到庭履行职务。罪犯刘建清到庭���加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建清2013年减刑缴纳人民币1300元，2015年1月缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯刘建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建清减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘建清在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7265号
申请执行人蔡黎琴。
被执行人胡江丽。
被执行人陈挺。
被执行人浙江鼎丰控股集团有限公司。
法定代表人陈吴。
原告蔡黎琴与被告胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2015）东巍商初字第1311号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡黎琴于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行申请执行人未实现债权250万元及利息。现因被执行人胡江丽、陈挺查无下落、且三被告无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7265号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李维顺，男，1982年07月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李维顺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1647元，减半收取人民币823.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5504号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，女，1970年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告：钱晓庆，男，汉族，1956年10月1日生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告钱晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐宽正
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初4544号
原告：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，
被告：钟晋升，男，1992年12月9日出生，汉族，住清远市清新区，
原告张镇海诉被告钟晋升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼。被告钟晋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称：2014年5月30日，原、被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借人民币17200元，借款期24个月，时限为2014年5月30日至2016年5月31日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月还717元本金及利息支付还款，发放方式为银行转账支付（详见借款合同）。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款。借款期间在原告多次催促后被告仍未按签订合同条款向原告清偿借款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金10038元及自2015年3月19日起至实际还清之日止按每月2%的标准计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟晋升无向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告称：原、被告是经清远市力丰汽车销售有限公司工作人员介绍认识的。2014年5月30日，被告钟晋升在清远市力丰汽车销售有限公司购车，因缺少资金，由清远市力丰汽车销售有限公司工作人员介绍给原告，向原告借款购车。当日，原、被告签订《借款合同》，该《借款合同》中（甲方：钟晋升，乙方：张镇海）约定：“第一条：借款金额、借款期限及支付方式：1、借款金额为人民币17200元；2、借款期限24个月，自2014年5月31日起至2016年5月31日止；3、借款支付方式为转账支付；4、经甲方确认，甲方提供转账账号为：户名：清远市力丰汽车销售有限公司，账号：44×××29，开户行：农行清远市府前支行。第二条：借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%计付。第三条：该借款用于购车需要。第四条：甲方还款方式为分期还款，分24期，并于每月31日前还款，每期归还人民币1130元”。《借款合同》签订当日（即2014年5月30日），原告依约向被告发放了全部借款，被告亦立具《收款收据》给原告收执，确认收到17200元。借款后，被告从2014年6月起至2015年3月止，每期依约清还本息及手续费1130元（其中本金717元），十期合共11300元（其中本金7170元）。被告从2015年4月起没有按《借款合同》约定还款，至今尚欠原告本金10030元，经原告多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》、《客户还款明细》、购车照片、及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告钟晋升于2014年5月30日向原告张镇海借款17200元，现尚欠原告本金10030元，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》、《客户还款明细》证实。被告钟晋升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告钟晋升借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还尚欠借款本金10030元给原告。原告要求被告钟晋升归还借款本金10030元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年3月19日起按每月2%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借据合同》中有“第二条：借款期间的利息按每月2%”的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但计算利息的起始时间应调整为从2015年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晋升应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金10030元及利息给原告张镇海（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告钟晋升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3797号
申请执行人赵丁华。
被执行人应晓云。
被执行人朱惠乔。
原告赵丁华与被告朱惠乔、应晓云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初02383号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丁华于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人朱惠乔、应晓云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵丁华未实现债权5万元及利息。现因被执行人朱惠乔、应晓云查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3797号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5474号
原告：赵玉阶，男。
被告：侯威，男。
本院在审理原告赵阶玉诉被告侯威民间借贷纠纷一案中，原告赵阶玉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阶玉的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵阶玉撤回对被告侯威的起诉。
案件受理费215元，由原告赵阶玉承担。
审判员 刘淑云
二〇一六年十月八日
书记员 夏 伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初96号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶×××黑色“大众”牌小型轿车行驶到敦化市“大上海”歌厅附近时，被执勤交警查获。经鉴定，吕某血液中乙酸含量为88.43mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人吕某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王维宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3465号
申请执行人丹阳天恒纸业有限公司。地址：丹阳市开发区九曲路东。
法定代表人吴永林，经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人朱仙兰。
申请执行人丹阳天恒纸业有限公司与被执行人朱仙兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的(2013)丹民初字第4188号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱仙兰应于本判决生效后十五日内给付原告价款4557元，案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4607元，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱仙兰的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人朱仙兰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同音被执行人朱仙兰不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第4188号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱建峰
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执78号
申请执行人张宪，男,汉族，1968年2月15日出生，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人燕斌，男,汉族，1960年1月22日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人张宪申请被执行人燕斌借款合同纠纷一案中，因申请人张宪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结察右后旗人民法院(2017)内0928执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 建 林
审判员 王 平
审判员 巴图孟克
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 光 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执765号之一
申请执行人：四川荣晟物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王德全，系该公司总经理。
被执行人：雷兵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第840号判决，执行申请执行人四川荣晟物业服务有限公司与被执行人雷兵物业服务合同纠纷一案。经查，被执行人雷兵在工行四川省绵阳三台梓州支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷兵在工行四川省绵阳三台梓州支行账户存款1420.72元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2223号之四
申请执行人柳岩奶。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张阜谦，总经理。
被执行人张阜谦。
原告柳岩奶与被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初725号民事调解书等法律文生已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应返还原告柳��奶借款4000000元，并支付利息及逾期利息（以本金3000000元自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率8%计算），于2016年2月1日前给付借款本金1000000元；于2016年4月30日前给付借款本金500000元；于2016年6月30日前给付借款本金500000元；于2016年8月31日前给付借款本金500000元；于2016年10月31日前给付借款本金500000元；于2016年12月31日前给付借款本金500000元；于2017年1月31日前给付借款本金500000元；于2017年2月28日前支付上述利息及逾期利息。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于2017年2月28日前赔偿原告柳岩奶律师费损失10000元。三、若被告吴江市阜大纺织有限公司未按上述第一款、第二款完全履行，则原告柳岩奶有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告吴江市阜大纺织有限公司支付上述第一款中的利息及逾期利息为：以本金4000000元自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算。四、被告张阜谦对被告吴江市阜大纺织有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取19617元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦共同承担，并于2017年2月28日前直接给付原告柳岩奶，原告柳岩奶已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时��内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于盛泽镇双熟村宗地国有出让土地使用权及工业房产。经申请执行人与被执行人协商，双方一致同意以13500000元为拍卖保留价拍卖上述房地产。本院于2016年5月4日裁定拍卖上述房地产。通过淘宝网司法拍卖网络平台，经过公开拍卖，上述房地产（包括无证房地产）于2016年6月5日，由苏州宏本祥纺织有限公司以20890000元竞得。此后，本院召开债权人会议，各债权人对分配方案无异议。本案申请执行人分得执行款509547元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、司法拍卖材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房地产，本案申请执行人通过参与分配分得执行款509547元。除上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 远
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3404号
原告张永，男，汉族，1963年8月17日出生，住北京市西城区。
被告涿州市联合房地产开发有限公司。
第三人涿州市国家税务局。
本院在审理原告张永与被告涿州市联合房地产开发有限公司、第三人涿州市国家税务局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1392号之二
申请执行人：王小平，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘全宝，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张云飞，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王小平与被执行人张云飞分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初87号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认张云飞结欠王小平工程款188370元。付款方式：张云飞于2017年5月30日前支付10万元，余款88370元于2017年9月30日前付清。二、如果张云飞不能按期履行上述付款义务，需承担违约金20000元，且王小平可就余额向法院一并申请执行。三、王小平放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2810元，由张云飞负担（该款已由王小平垫付，本院不再退还，由张云飞于2017年2月10日前直接给付王小平）。因张云飞未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小平的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张云飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张云飞未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张云飞有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张云飞名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张云飞有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张云飞所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年6月30日予以查封，查封期限至2019年6月29日止。执行过程中，申请执行人王小平表示无需对该车进行处置。
因被执行人张云飞拒不履行法律文书所确认的付款义务，本院于2017年9月1日对张云飞采取司法拘留措施。
在执行过程中，被执行人张云飞给付申请执行人王小平执行款42810元。本院于2017年7月24日向无锡市航道工程有限公司发出协助执行通知书，要求提取张云飞所有的到期工程款，后无锡市航道工程有限公司将张云飞所有的工程款87451元汇至本院账户，该款本院已转付给申请执行人王小平。
因被执行人张云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位130261元，尚余78109元未执行到位，执行费3026元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王小平，王小平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张云飞有可供执行财产，申请执行人王小平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张云飞确有可供执行的财产，申请执行人王小平可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10312号
罪犯叶光明，男，1978年1月16日出生，汉族，浙江江山人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年八月二十四日作出(2011)衢江刑初字第238号刑事判决，以罪犯叶光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光明在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶光明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终218号
上诉人（原审被告）凌某某，女，汉族，1975年11月23日出生，农民。
委托代理人凌某甲，男，汉族，1952年2月18日出生，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1982年4月25日出生。
上诉人凌某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌某某的委托代理人凌某甲，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人凌某某于2016年3月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，承担如下：
准许上诉人凌某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人凌某某承担25元，退还上诉人凌某某25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更597号
罪犯谢勇杰，男，1972年3月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月24日作出(2013)武刑初字第596号刑事判决，以被告人谢勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢勇杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢勇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯谢勇杰在服刑期间于2014年5月、2015年6月、2016年6月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及退赃退赔均未履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇杰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初461号
原告:薛海峰,男,汉族。
原告:段东涛,男,汉族。
被告:贺海飞,男,汉族。
案由：追偿权纠纷
原告薛海峰、段东涛诉被告贺海飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告薛海峰、段东涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛海峰、段东涛撤诉处理。
案件受理费296元由二原告共同承担。
代理审判员 吕艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李珍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执133号
申请执行人刘帮荣。
被执行人衡阳市柒家置业有限公司
法定代表人何笃强，董事长。
本院根据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第610号民事判决书。于2016年4月1日立案执行。并向被执行人衡阳市柒家置业有限公司下达了执行通知书，责令被执行人衡阳市柒家置业有限公司在2016年4月6日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人衡阳市柒家置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）衡中法民一终字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐志远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1062号
罪犯贾永臣，男，1978年11月29日出生，满族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）赤刑初字第30号刑事判决，以被告人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人贾永臣对判决不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）内刑终字第244号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对上诉人贾永臣的定罪部分，即上诉人贾永臣犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对贾永臣的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年9月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第115号刑事裁定，将罪犯贾永臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第230号刑事裁定，将罪犯贾永臣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年1月24日起至2026年1月23日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年九月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯贾永臣减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2006年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾永臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾永臣在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩61分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值21973.62元，获奖金1210.83元，累计获考核分351.6分，记功4次，结余考核分111.6分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾永臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年2月23日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执804号
申请执行人：沙某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初1242号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1242号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年九月二日
书记员 孔令剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8347号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何伟良，男，1990年12月24日出生，汉族，住所：广西贵港市港北区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4938.46元、利息和复息1704.56元、滞纳金89.69元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为6783.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月7日；
二、卡号：62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠信用卡本金4938.46元，利息、复息1704.56元，滞纳金89.69元、其他费用51元，合计6783.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4938.46元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟良自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4938.46元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息1704.56元，滞纳金89.69元、其他费用51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何伟良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10189号
原告：常熟市荣乐针纺织有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）桃园村。
法定代表人：丁邵红，总经理。
被告：江苏恒通针织印染有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆镇私营经济城。
法定代表人：陈建云，总经理。
原告常熟市荣乐针纺织有限公司诉被告江苏恒通针织印染有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告常熟市荣乐针纺织有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市荣乐针纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1495元，由原告常熟市荣乐针纺织有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴若愚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5082号
原告：王章平，个体户。
委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：代艳军，个体户。
原告王章平与被告代艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王章平及其委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告代艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%，自2014年10月20日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因经营需要向原告借款15万元，并向原告出具欠条一张，双方约定借款月息1.5%，未约定还款期限。该款后原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
被告代艳军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告代艳军因经营需要分两笔向原告王章平借款共计15万元，并于2014年10月20日向原告出具欠条一张，言明：欠条，今欠到王章平现金拾伍万元正（利息1.5%），150000，借款人代艳军，2014年10月20日。该款后经原告催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王章平与被告代艳军之间的借款合同关系成立并有效，双方虽然没有明确约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，否则应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方当事人在涉案欠条中明确约定利息1.5%，能够认定借贷双方当事人之间系有偿民间借贷关系。因此，在借款合同明确约定应当支付利息的情况下，虽然双方当事人对于利息支付的具体标准约定不明确，但当事人应当遵循诚实信用原则依法履行合同义务，故本院酌定被告按照年息6%支付原告利息。原告王章平虽主张涉案借款利息应按照月息计算，但因其对月息的约定举证不足，故本院不予采信。被告代艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代艳军于本判决生效后十五日内偿还原告王章平借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年息6%，自2014年10月20日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王章平其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告代艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年九月六日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9991号
原告：姜秉岳。
委托诉讼代理人：赵春娟。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告姜秉岳与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜秉岳的委托诉讼代理人赵春娟，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秉岳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金23556元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，并约定被告在2014年5月1日前交付买受人，依照合同第12条、第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内该办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成该商品不能办理权属登记由出卖人承担全部责任。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人每延迟一天办理产权证，按买受人已付房款万分之一计算违约金。据上述规定，被告应在2015年5月1日之前为原告办理完毕产权证书。原告多次催要，被告违约至今。故原告诉至法院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，违约金的计算方式和数额没有异议，但原告诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告将全部房款302000元交付被告，并向被告交付办房证费、工本费等费用，共计1505元。
2014年5月4日，被告佳建公司作为出卖人，原告姜秉岳作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路中街九龙港商厦5F-B159号商铺，套内建筑面积5.93平方米，按套内建筑面积计算，单价50927.49元，总价款302000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告提供的交付房款及办房证费、工本费的收款收据能够看出，原告交付全部购房的时间是2013年7月30日，合同存在倒签的情况，应按照双方约定的交付时间，即2014年5月1日作为起算点，计算360天。现原告自2015年5月1日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金23556元（2015年5月1日至2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。
关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜秉岳违约金23556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取计，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审376号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人余有泉，男，1968年10月3日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X026号行政处罚决定，认定：2006年10月，被执行人取得“义土建农建字[2006]第823号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2014年8月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积107.7平方米。具体四至：东靠余忠林户，南靠余林洋户，西靠路，北靠自留地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地98.2平方米，其他土地9.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的107.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X026号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11522号之一
原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚，该公司总经理。
被告：内蒙古荣信化工有限公司，统一社会信用代码911506216769199571，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区。
法定代表人：季文普。
原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告内蒙古荣信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，财产保全费1620元，合计3829元（江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交），由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第497号
原告赵柏林，男，1982年8月5日生，汉族，个体，住双辽市。
被告双辽市陆壹捌装饰工作室.地址：双辽市。
法定代表人韩晓宇，经理。
本院在审理原告赵柏林与被告双辽市陆壹捌装饰工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵柏林撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张彩娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1168号
原告：武汉市洪山区兴旺果行，住所地武汉市洪山区张家湾光霞果批大市场*栋*****号。
经营者：曾玲，女，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省嘉鱼县。
被告：湖北省百示麦实业有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢360号。
法定代表人：叶劲松，系该公司总经理。
原告武汉市洪山区兴旺果行诉被告湖北省百示麦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因被告湖北省百示麦实业有限公司下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾玲到庭参加诉讼，被告湖北省百示麦实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区兴旺果行诉称，原告在武汉市洪山区光霞果批市场从事水果销售经营，被告从2016年开始到原告处购买水果，双方产生经济往来，交易方式为现货现结，被告2017年7月1日前的货款均已结清。在2017年7月1日后，被告开始在原告处赊货，至今未结清货款。2017年12月21日，由于被告拖欠光霞果批市场的诸多商户货款，原告与光霞果批市场的其他商户联合到被告位于汉阳区××路××号的办公地点催讨货款，经包括原告在内的光霞果批市场商户与被告法定代表人叶劲松协商，叶劲松向众商户出具货款明细清单，确认欠原告187874元。2017年12月27日，原告股东李雪梅（叶劲松的母亲）前往光霞果批市场通知未结清货款的商户，叶劲松已经潜逃，不知去向。自被告拖欠原告货款至今，原告多次向被告催要货款，被告分文未付。故原告起诉来院，要求被告向原告支付货款187874元并支付逾期付款损失及承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商户货款明细清单，证明被告确认拖欠原告货款187874元。
证据二、原告销货单27张和被告入库单27张，证明原告从2017年7月31日至2017年9月12日向被告发送了27笔货物，货款总价款为187874元，被告分文未付。
被告湖北省百示麦实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告在武汉市洪山区光霞果批市场从事水果销售经营，被告多次在原告处购买水果。2017年7月1日后，被告开始在原告处赊货，共拖欠原告货款187874元未予支付。2017年12月21日，经原告与被告双方对账，被告的法定代表人叶劲松向包括原告在内的光霞果批市场众商户出具加盖被告公司公章的货款明细清单，确认欠原告货款187874元。后原告多次向被告催要货款，被告分文未付。故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收货物并同意支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应向原告支付货款。经双方确认，被告仍欠原告货款187874元未予支付，现原告要求被告支付货款187874元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告湖北省百示麦实业有限公司在本判决生效后的七日内向原告武汉市洪山区兴旺果行支付货款187874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元、公告费350元，原告武汉市洪山区兴旺果行已预交，由被告湖北省百示麦实业有限公司负担。被告湖北省百示麦实业有限公司在履行上述债务时，将应负担的4408元一并支付给原告武汉市洪山区兴旺果行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 康
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1601号
原告：王其斌,男,1965年11月2日出生,汉族,居民，住合肥市包河区,
委托诉讼代理人:叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F（1-1）。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：刘道春，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，公民身份号码不详。
被告：南京丝路苏伊果业有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区902商铺。
法定代表人：戴凤珠，该公司经理。
被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，
被告：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，公民身份号码不详。
被告：陈金海，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，公民身份号码不详。
原告王其斌与被告陈爱和、被告安徽省金润商贸有限公司、被告刘道春、被告南京丝路苏伊果业有限公司、被告陈伟、被告陈金胜、被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王其斌于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其斌撤诉。
案件受理费22040元，减半收取11020元，由原告王其斌负担。
审 判 长 钱宏生
审 判 员 李建华
人民陪审员 杨友山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张云云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1086号
原告：刘喜坤，男，汉族，1960年10月10日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩红伟，男，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王秀芹（王秀勤），女，汉族，1952年4月20日出生，住。
被告：李天英，男，汉族，1951年1月30日出生，住。
原告刘喜坤与被告王秀芹、李天英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜坤委托诉讼代理人韩红伟，被告李天英到庭参加了诉讼，被告王秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜坤向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因急需资金于2013年10月30日向原告借款20000元，约定三年内还清，借款利息为1分二厘，被告王秀勤并于当天给原该出具欠条一张，被告李天英在该欠条上加盖了自己的印章，借款到期后经原告多次催要，为此，特诉至法院，望依法判决。
被告王秀芹缺席未答辩。
被告李天英辩称：我不知情，我对印章有异议，印章可以随便刻,另外我与王秀芹已经离婚,这是属于婚前债务，不属于婚后财产。
为证明其诉称的事实和主张，刘喜坤向本院提交如下证据：
欠条一份，证明二被告欠原告20000元的事实。
被告李天英质证意见为：我不知情，印章也可以随便刻。
李天英为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：离婚证一份，证明李天英与王秀芹已经不是夫妻关系。
原告刘喜坤质证意见为：该证据证明二被告是在2017年4月20日离的婚，该笔债务存在于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的欠条，被告李天英对其印章有异议，对欠条内容并没有否认，故本院对其真实性予以确认。对被告李天英提交的离婚证，因该证是民政部门出具，故对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年10月30日被告王秀芹向原告刘喜坤借款20000元，并约定借款利息为1分二厘，被告王秀芹并于当天给原该出具欠条一张，内容为：“今借刘喜坤现金贰万元整（20000元）利息一分二厘借款人王秀勤2013年10月30日”。该借条上加盖有李天英印章。另查明，被告王秀芹与被告李天英曾是夫妻关系，二人于2017年4月20日在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告王秀芹向向原告刘喜坤借款20000元，出具有欠条，系双方当事人的真实意思表示，被告王秀芹亦按照约定负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。对双方约定的利息一分二厘，原告自认为年息，该约定并不违反法律相关规定，本院对其要求自出借之日按年息一分二厘此诉请予以支持。对被告李天英庭后提交代理词中辩称“王秀勤”与“王秀芹”问题，因原告诉状中被告王秀芹与被告李天英提交的离婚证中王秀芹，身份证号码是一致的，故对被告李天英此辩称本院不予采信。对被告李天英在代理词中辩称原告诉请已超过诉讼时效问题，从原告所提供证据内容“今借及借款人”来看，该欠条实为借款凭证，根据《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该借款并没有约定还款期限，故对被告李天英辩称已过诉讼时效辩称本院不予采信。对原告要求被告李天英承担还款责任，虽该债务发生在被告王秀芹与李天英存续期间，但李天英对该欠条上印章有异议，原告亦未能够提供其他证据证明该债务用于被告王秀芹与李天英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉称该借款应为夫妻共同债务，被告李天英应负偿还义务的诉请本院不予以支持。被告王秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹于判决生效后三日内偿还原告刘喜坤借款本金20000元及利息（本金20000元，利息按年息一分二厘计算，从借款2013年10月30日起至本金偿还完毕止）。
二、驳回原告刘喜坤其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王秀芹负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一八年五月十五日
书记员 卢清泉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2961号
申请执行人：杜卫军
被执行人：周海艳
杜卫军与周海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏0582民初12546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周海艳应归还杜卫军借款50万元及逾期利息（自2016年11月17日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费4400元由周海艳负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中查明：因周海艳未按时归还杜卫军借款50万元，引发本案纠纷。被执行人周海艳名下有位于张家港市杨舍镇景巷花苑28幢1403室房产一套，上述房产已设定有金额为183元的抵押权，抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司也已提起诉讼，本案对上述房产进行了查封，申请执行人表示目前不申请评估拍卖，除已执行到被执行人银行存款7159元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周海艳纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位7159元，尚未受偿金额497241元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位7159元，申请人表示暂不要求评估拍卖被执行人名下的房产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十四日
书记员 袁洪亮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第308号
申请执行人田东艳，男，1979年5月14日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇，联系方式875****。
法定代表人：王宝良。
田东艳申请唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的仲裁裁定书已经发生法律效力。田东艳于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的仲裁裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行六大队
二〇一六年二月十六日
书记员 翟 海 波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初636号
原告：唐臻山，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：李世翠，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李世琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈林，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：唐祥蛟，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告唐臻山与被告陈林、李世琼、李世翠、第三人唐祥蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告唐臻山于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐臻山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，唐臻山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许唐臻山撤回起诉。
案件受理费减半交纳9120元，由唐臻山负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月十四日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2569号
原告：徐九林，男，1990年5月3日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：罗新志，男，1976年6月6日生，汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告徐九林诉被告罗新志房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐九林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐九林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐九林撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告徐九林负担。
审判员 余敏
二〇一八年五月十七日
书记员 王玥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2727号
申请人王周伟，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
申请人秦新海，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2014年11月28日受理了申请人王周伟、秦新海关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年6月5日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人秦新海一次性赔偿给申请人王周伟人民币3,271.50元。二、申请人王周伟放弃对申请人秦新海其他责任追究及赔偿要求。三、本协议达成之日起一次性付清。四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、案件承办单位各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王周伟与秦新海于2014年6月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更856号
罪犯李俊，男，1993年1月3日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)二中刑初字第543号刑事判决，认定被告人李俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年5月5日起至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉