wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终41号
上诉人（原审原告）：汪尚枕，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：汪尚魁，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人汪尚枕因与被上诉人汪尚魁排除妨害纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2017)皖1723民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪尚枕、被上诉人汪尚魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪尚枕上诉请求：1、撤销青阳县人民法院(2017)皖1723民初1211号民事裁定并立案审理判决；2、撤销青阳县人民法院(2017)皖1723民初1211号民事判决并依法改判；3、对一审审理期限及审理程序进行审核。事实与理由:1、被上诉人将上诉人的树砍掉、将上诉人家的土地侵占用来修路，这是明显的侵犯上诉人的权利的行为，不是权属争议，根据法律规定，这样的侵权纠纷当然属于法院受理的民事案件范围，故一审驳回上诉人的部分起诉错误；2、被上诉人在山上修建蓄水池，改变了水的自然流向，导致山上的水最终流向了上诉人的退耕还林地，导致我地里的树木死亡，这是客观存在的事实，一审法院也到现场进行了勘察，根据法律规定，被上诉人的行为属于侵权行为，应予以排除，迁走蓄水池，对造成的损失应予以赔偿。被上诉人在原本相对平坦的通行道路砌成石坎，改变了原来的路况，将上诉人运毛竹、树木的路封死，现在上诉人不得不从一块木板上通行，万一发生危险谁负责？被上诉人在屋后通行道路上的危险物并不是被上诉人自行清除，是在上诉人的一再坚持先行消除危险、排除妨碍的情况下，一审法院予以清除的，当时被上诉人并不在家，这不是调解的结果，被上诉人也未承担一分钱的诉讼费，因此原判认为系调解自行清除错误；3、上诉人2017年5月8日到法院递交诉讼材料，虽未签名，但法院没有告知，直到8月22日才立案，12月8日才判决，即使从8月22日起算，也超过了简易程序的三个月审限规定。另外，一审法院到现场去查看，但未制作笔录，对显而易见的事实，反而在判决书中要求上诉人举证证明，显然没有尽到法院收集证据的职责。
汪尚奎辩称：一审法院是先调查再开庭审理的。被上诉人的第二个水池修建在自家的承包山上，与上诉人的地隔着5米远，水流不到上诉人地里。我修的机耕路没有占用上诉人的土地，上诉人不让我走他的路，我也不让他走我的路。
汪尚枕向一审法院起诉请求：1、判令汪尚魁返还其偷伐我的谷树（枇叶树）；2、判令汪尚魁拔去其屋后人行路设置的危险妨碍物；3、判令汪尚魁拆去挡着我人工运毛竹的石坎；4、判令汪尚魁迁走第二处自来水蓄水池，并赔偿我退耕还林的树木款800元；5、判令汪尚魁因修机耕路强行侵占我土地30多平方米赔偿600元。
一审法院认定事实：青阳县人民法院（2016）皖1723民初503号民事裁定书已查明，汪尚枕的养父与汪尚魁的父亲系同胞兄弟。汪尚枕要求汪尚魁砍去其地界上的谷树的土地未办理土地使用权证。另，汪尚枕要求汪尚魁因修机耕路强行侵占其30多平方米的土地也未提供权属证明。2017年9月18日，汪尚枕申请证人汪某1、汪某2、周某、汪某3、刘某（生病住院）出庭作证，一审法院于次日向上述证人送达了证人出庭通知书，庭审当日，上述证人均未出庭（刘某住院）。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案汪尚枕诉求汪尚魁砍去其地界上的谷树的土地未办理土地使用权证；其要求汪尚魁因修机耕路强行侵占其30多平方米的土地也未提供权属证明。现汪尚枕、汪尚魁对该土地的使用权有争议，根据上述规定，汪尚枕要求汪尚魁返还其谷树（枇叶树）及因修机耕路侵占其土地并赔偿600元的主张，因涉及土地所有权和使用权争议，该争议应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，汪尚枕的第1、5项诉求的起诉不属于人民法院民事案件受理范围；其第2、3、4项诉求属于人民法院民事案件受理范围，另行判处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汪尚枕对汪尚魁要求其返还谷树（枇叶树）及要求其因修机耕路侵占30多平方米土地赔偿600元的起诉。案件受理费80元，退还汪尚枕。
二审中，上诉人提交五份证据：证据一系调解告知书一份、证据二系被上诉人未签字的协议一份、证据三系2017年1月23日青阳县杨田镇人民调解委员会纠纷说明一份，该三份证据证明村里曾有过协调意见，但被上诉人不同意该意见故意拖延不签字；证据四系汪某1书面证言一份，证明汪某1原向法院提交的证言系被上诉人写好后由汪某1抄写；证据五系1991年4月14日的协议一份，证明被上诉人违背协议。同时，上述五份证据亦证明行政机关没有执法权，一审法院驳回不正确。被上诉人质证意见认为证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被上诉人未提供新证据。
结合双方的举证质证意见，对上述证据本院认定如下：证据一、二、三系发生纠纷后的调解处理经过，但因调解协议被上诉人未签字，故不能达到上诉人的证明目的；证据四汪某1一审出具的证言未出庭作证，亦未作为认定案件事实的证据采信，故二审对该证言不予采信；证据五系双方签署的协议，但本案争议的问题并未有明确的协议意见，故不能达到上诉人的证明目的。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉认为其在一审起诉请求被上诉人返还其树木及赔偿占地损失600元均系侵权纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围，但根据法律规定，上诉人在要求被上诉人返还财产或赔偿损失的前提是其享有相应的确定的权利，即上诉人应享有树木的所有权或土地的使用权。本案中现有的证据尚不能证明上诉人享有其诉称的树木的所有权，也不能证明上诉人享有相应土地的使用权。被上诉人仅根据原协议界线延伸线认定树木归上诉人所有依据不足，同时，被上诉人认为其修机耕路占用的土地使用权并不属于上诉人，故在该情况下，一审法院认定汪尚枕的第1、5项诉求涉及土地权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，从而裁定驳回汪尚枕对汪尚魁要求其返还谷树（枇叶树）及要求其因修机耕路侵占30多平方米土地赔偿600元的起诉并无不当。上诉人其他项上诉请求，本院另行判决处理。
综上所述，对上诉人请求撤销一审裁定的理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 余 玮
审 判 员 田 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨似友
书 记 员 舒 悦
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初124号
原告：李国清，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区永安镇新桥村6社**号。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。
原告李国清与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝集团公司）、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，于2017年9月22日，凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2017）川34民辖26号民事裁定书，裁定该案件由四川省昭觉县人民法院审理。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告李国清自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告李国清、被告川渝集团公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的工程款15000元，并按银行同期贷款利息计算，合计5343元，共计20343元。2、请求判令被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包贴砖工程，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告工资，经完工结算，被告余钱原告工资款200422.08元，后经原告再三催促，在支付了原告185422元，还欠15000元，根据相关法律规定计算利息为5343元。此后，原告多次催要无果。
被告川渝集团公司辩称，原告李国清未与被告川渝集团公司承建的布拖县人民法院审判庭工程项目中承包劳务，原、被告之间不存在劳务关系，不欠付原告任何劳务费，原告要求主张的利息无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，川渝公司作为承包人承包了布拖县人民法院审判庭项目的施工建设。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，并出具了授权委托书。被告川渝公司项目负责人杨蓬西委托赵洪邦为布拖县人民法院审判庭项目管理人员。
2013年，原告李国清分包了修建布拖县人民法院办公楼的贴砖工程，于2015年1月6日，原告李国清与赵洪邦结算后出具了一份收方单，该收方单载明原告李国清在布拖县人民法院贴砖，工程款总计200422.08元，该收方单有赵洪邦签字。
另查明，原告李国清已收到工程款185422元，剩余15000元工程款未支付。
本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告川渝建设公司项目工程负责人杨蓬西又委托赵洪邦为该工程的管理人员，有业主方负责人余友志的调查笔录予以印证。原告李国清提供的《结算单》，载明的内容明确具体，并有项目管理人赵洪邦的签字确认，能证实原告李国清在案涉工程做贴砖工程，工程款总计为200422.08元，期间已支付了原告李国清工程款185422元，剩15000元未支付的事实。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”之规定，原告李国清作为未取得资质的施工人就案涉工程项目的约定无效，但该工程已交付使用，对要求支付剩余15000元工程款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人委托赵洪邦管理该工程，其行为代表公司行为，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故原告李国清主张的15000元的工程款应由被告川渝建设公司支付。对于被告川渝建设公司称原告未在案涉工程做木工项目的辩解意见，被告川渝建设公司未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。
对于原告李国清主张的利息，原、被告双方对此无约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定,判决如下：
一、被告川渝建设集团有限公司支付原告李国清工程款15000.00元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由被告川渝建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 学 英
二〇一七年十二月十四日
书记员 土比子呷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执106号之一
被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂05刑初4号刑事判决书，于2017年8月24日移送立案执行黄萍非法吸收公众存款罪追缴罚金及退赔犯罪所得一案，立案执行标的金额1251.09万元。本案在执行中，本院于2017年9月1日向被执行人黄萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万元及退赔被害人1231.09万元的义务。但其至今未履行，本院依法向其发出限制消费令，并扣划了其银行存款6585.14元退赔各被害人，其中退赔给袁海群、陈雪琴等14名被害人6157.22元，应退赔给许文成、朱维文、陈振齐等3名被害人的427.92元，因其无正当理由拒绝领取或人员下落不明，本院将执行款项予以提存。本院另查明，坐落于北海大道怡海新村泰区2幢801号、北房权证（2001）字第000303**号《房屋所有权证》项下的房屋登记在被执行人黄萍名下，但该房产已于2011年8月18日在被执行人协议离婚时约定房屋权属归男方所有，并于同年9月29日办理抵押登记至权利人林子凤名下，抵押金额55万元。因上述房屋在被执行人离婚时已作处理，在未变更或撤销财产分割时，本院不宜强制执行。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案因暂无财产可供执行致执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少立
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9134号之一
被执行人林慧明，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
关于林慧明犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9134号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5471号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：董义干，男，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告董义干信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,774元减半收取人民币887元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1756号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：李威,男性,,住白城市；被执行人：孙宝祥,男性,,住白城市。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与李威、孙宝祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：胡久成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12413号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：闫少龙，男，1989年06月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：田淑英，女，1964年02月02日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与田淑英,闫少龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16483号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田淑英,闫少龙依照生效法律文书内容给付一十一万八千三百八十四元六角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过��京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田淑英,闫少龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田淑英,闫少龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢423号
（2017）黑1281执恢423号之一
申请执行人：程玉军，男，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王国民，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行程玉军与王国民民间借贷纠纷一案中，被执行人王国民有工资无其他财产可供执行，申请人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张喜峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2570号
原告上海九海金狮物业管理有限公司。法定代表人葛静。委托代理人许建平，该公司工作人员。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告刘陈莲英。被告刘玉山。原告上海九海金狮物业管理有限公司(以下简称“九海金狮物业公司”)与被告刘陈莲英、刘玉山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九海金狮物业公司的委托代理人许建平、郑一鸣到庭参加诉讼。被告刘陈莲英、刘玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告九海金狮物业公司诉称：2004年2月23日，原告与上海兴齐房地产开发有限公司、两被告签订了《致远大厦业主公约》，约定由原告为致远大厦提供物业服务，业主应按期缴纳物业管理费，如延期缴纳，需承担每日千分之五的滞纳金，原告自签约至今一直为致远大厦提供物业服务；两被告系致远大厦2102、2103室和2104、2105室业主，两套房屋每月共应支付物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3054.40元，被告自2012年11月起未支付物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令两被告支付自2012年11月1日起至2014年11月30日止的物业管理费76360元及滞纳金139280.64元。原告九海金狮物业公司提供下列证据：
1.《致远大厦业主公约》；2.上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《上海市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》；3.2012年1月至2012年10月物业管理费发票；4.原告提供物业服务的相关凭证；5.《关于催缴物业管理费的函》及邮寄凭证。被告刘陈莲英、刘玉山未答辩。被告刘陈莲英、刘玉山未提供证据。经审理查明，2004年2月，原告与上海兴齐房地产开发有限公司、两被告签订《致远大厦业主公约》，约定由原告为上海市斜土路XXX号致远大厦提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并由业主大会制定新的业主公约为止，1-2楼商铺物业管理费为每月每平方米30元，3-5楼(有中央空调)物业管理费为每月每平方米20元，6-24楼(无中央空调)物业管理费为每月每平方米10元；原告每月初向使用人收取当月的物业管理费等费用，付款期限为账单签发之日起7日内，使用人缴纳上述费用以款项到达物业管理公司账户之日作为使用人付款日，延期缴纳上述费用的，应承担每日千分之五的滞纳金，超过2个月不缴纳，原告可通过诉讼途径催缴。原告按照约定为致远大厦提供物业服务，因致远大厦业主委员会未成立，原告为致远大厦提供物业服务至今。两被告系上海市斜土路XXX号致远大厦2102、2103室(建筑面积152.72平方米)和2104、2105室(建筑面积152.72平方米)业主，两套房屋每月共应支付物业管理费3054.40元，两被告未支付自2012年11月1日起至2014年11月30日止的物业管理费，原告催讨未果。2014年10月27日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《致远大厦业主公约》履行了物业服务职责，两被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2012年11月1日起至2014年11月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于两被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求两被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，两被告还应按合同约定支付滞纳金，但原告主张的滞纳金远超过两被告拖欠的物业管理费数额，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陈莲英、刘玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年11月30日止物业管理费人民币76360元；
二、被告刘陈莲英、刘玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币76360元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4535元(原告已预缴)，公告费人民币260元(原告已预缴)，由上海九海金狮物业管理有限公司负担人民币1180.60元，由被告刘陈莲英、刘玉山负担人民币3614.40元。如不服本判决，原告上海九海金狮物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘陈莲英、刘玉山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初457号
原告：陈伟超，男，1989年1月30日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王佳祥，男，1969年10月4日生，住沧州市运河区。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告陈伟超与被告苏金江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟超委托诉讼代理人王佳祥到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并支付自2017年3月9日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年5月25日被告苏金江以做生意为由向原告借款共计5万元，双方约定月息1000元，原告支付借款后，被告苏金江向原告出具借据，借款到期后原告多次催要，被告于2017年3月9日支付期间利息共计1万元，但对本金以种种理由予以推诿，原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告苏金江未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告苏金江以做生意为由向原告借款共计5万元，双方约定2016年12月25日还款，月息1000元，被告为此向原告出具欠条，被告于2017年3月9日支付十个月利息1万元，借款到期后原告多次催要，而借款本金及剩余利息至今未付，以上事实有原告提供的被告签字按手印的欠条原件予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供欠条，本院予以认可。被告苏金江作为借款人向原告陈伟超借款5万元，事实清楚，证据充分，苏金江应当按约定及时归还。同时原告主张被告按月息1000元（年利率24%）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。因被告苏金江已支付十个月的利息，故利息应自2017年3月25日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏金江给付原告陈伟超借款5万元及借款利息（按年利率24%，自2017年3月25日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告苏金江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年三月十三日
书记员 王林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执299号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师（实习）。
被执行人薛卫。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛卫信用卡纠纷一案，本院2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35117.91元、利息11568.6元、费用（含滞纳金）43981.45元以及自2016年9月11日起至实际清偿之日止的利息、费用、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。案件受理费人民币1844元，保全费人民币838元，合计人民币2682元，由被告薛卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，���被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人薛卫名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑八区7幢201室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），但上述房地产系拆迁安置房，房屋内尚有案外人作为安置对象，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书��定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位92427.96元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十五日
书 记 员 朱文峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2099号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 吴瑞林
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1225号
申请执行人：黄靖文，男，1984年10月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人：陈代进，男，1985年5月14日出生，住福建省建宁县。
被执行第三人：严小勤，女，1981年8月1日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人黄靖文申请执行被执行人陈代进、被执行第三人严小勤追偿权一案，本院作出的（2016）闽0430民初1253号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈代进、被执行第三人严小勤未履行义务，申请执行人黄靖文向本院申请强制执行，申请执行62361.31元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询��执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第370号
申请执行人陈丙宪，男，1957年1月1日生，汉族，住通许县城关行政路中段。
被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族，住通许县城关镇行政路21号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文烈的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月三日
书记员 崔莹莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初19号
原告：倪冬娣,女，1954年11月18日生，汉族，住镇江市。
原告：倪文静，女，1978年10月1日生，汉族，住镇江市。
原告：倪文辉，男，1981年1月9日生，汉族，住镇江市。
三原告共同委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：张成，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：郭安全，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海旺缘机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙南村136号201室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大��木头市111号。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告倪冬娣、倪文静、倪文辉诉被告张成、郭安全、上海旺缘机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬娣、倪文静、倪文辉及三原告共同委托诉讼代理人胡玉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告张成、郭安全、上海旺缘机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冬娣、倪文静、倪文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告786978元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日8时12分许，被告张成驾驶某重型普通货车行至事发地点时，与倪红儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，倪红儿经抢救无效死亡。经交警部门认定，张成负此事故全部责任。被告张成驾驶的车辆实际所有人为被告郭安全，登记在被告上海旺缘机电设备有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告系倪红儿的近亲属。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张成在与本院的谈话笔录中陈述：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司承担。30000元垫付款是实际车主郭安全给付，我是郭安全雇佣的驾驶员。由于郭安全欠我工资6000元，故要求法院将垫付款返还我6000元，剩余款项返还给郭安全。
被告郭安全向本院提交答辩状一份，辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应该由保险��司承担。张成和我都是驾驶员，车辆是被告上海旺缘机电设备有限公司所有。事发后我垫付的30000元安葬费，要求法院判决返还给我。
被告上海旺缘机电设备有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告主张的各项损失标准偏高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月11日8时12分许，被告张成驾驶某重型普通货车行至老312国道与恒顺大道交叉路口右转弯过程中，与同方向右侧倪红儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，倪红儿经抢救无效于当日死亡。
另查明，倪红儿出生于1953年9月22日，原告倪冬娣系其妻子，原告倪文静、倪文辉系其子女。倪红儿生前从事木工工作，其妻子���冬娣体弱多病无收入来源，依靠倪红儿抚养。
某重型普通货车登记在被告上海旺缘机电设备有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告郭安全给付原告30000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、户籍证明、非正常死亡证明、火化证、村委会证明、证人证言等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人倪红儿因交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同��以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金642432元。倪红儿出生于1953年9月22日，生前从事木工工作，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算16年，符合法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费35787元。原告主张该费用，未超出法律规定，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金50000元。本事故中，倪红儿不负事故责任，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以认定。
4、被抚养人生活费81759元。原告倪冬娣无收入来源，共生育两名子女，其主张被抚养人生活费14428元/年×17年÷3=81759元，符合法律规定，本院予以认定。
5、处理丧葬事宜人员误工费交通费3000元。该费用系处理丧葬事宜必然产生的费用，本院依法酌定。
6、���产损失1000元。原告主张的电动自行车、手机损失2000元，未提供证据证明。因倪红儿驾驶的电动自行车确在本事故中受损，本院依法酌定1000元。
以上合计813978元。因被告张成负事故全部责任，故该损失依法由被告保险公司在交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）内全部（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先受偿）。事发后，被告郭安全为原告垫付的30000元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。被告张成辩称被告郭安全欠其工资款6000元，故要求将垫付款30000元中的6000元返还给其本人，因其主张的工资纠纷与本案不属同一法律关系，本院对其辩解意见不予处理，被告张成可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内给付原告倪冬娣、倪文静、倪文辉赔偿款783978元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还被告郭安全垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一八年二月一日
书记员 刘婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初660号
原告：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵旭婷，女，1969年12月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告潘锡辉与被告叶舟、赵旭婷民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告潘锡辉自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴怡憧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（四）初字第590号
原告：孙宇。
被告：侯铭伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司。
原告孙宇与被告侯铭伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙宇承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常 丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢98号之二
申请执行人：天津国投融顺小额贷款有限公司，住所天津市和平区大沽路157号国投大厦2409室。
法定代表人侯维民，董事长。
被执行人：天津泰丰小额贷款有限公司，住所天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-103。
法定代表人方兴溪。
被执行人：天津龙曜投资管理有限公司，住所天津市和平区和平路239-243号7011室。
法定代表人曲广森。
本院在执行天津国投融顺小额贷款有限公司与天津泰丰小额贷款有限公司、天津龙曜投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）和民三初字第0596号民事判决书所确定义务，但被执行人未履行，本院依法查封了被执行人天津泰丰小额贷款有限公司名下所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2003、2004、2005号三套房产，并依法进行了评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。现申请人向本院提出以上述三套房屋用于抵偿被执行人所欠申请人的欠款及利息，同时被申请人表示同意以房抵债。双方均表示以房抵债后案件全部了结。
本院认为，法院依法对上述房产进行了司法拍卖，因无人竞买导致流拍，为实现合法权益申请执行人人申请以房抵债符合相关法律规定，且被执行人也表示同意以房抵债。双方当事人出于真实的意思表示，且不损害第三人的合法权益和社会公共利益，无法律规定所禁止的情形，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民你法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津泰丰小额贷款有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2003、2004、2005号三套房产折抵人民币8527238.19元，交付申请执行人天津国投融顺小额贷款有限公司用于抵偿被执行人所欠申请执行人的欠款及利息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人天津国投融顺小额贷款有限公司时转移。
二、申请执行人天津国投融顺小额贷款有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 ： 元 晶
审 判 员 ：刘丽君
代理审判员 ：郑雅琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：尚家旺
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《最高人民你法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4296号
申请执行人：王东，男，1968年12月22日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：江苏春生建筑节能科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村。
法定代表人：陈志太，该公司董事长。
本院在执行王东与江苏春生建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，工商登记信息已附卷。当事人双方已达成和解协议，申请执行人王东知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初4181号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保700号
申请人：汪岗，男，1966年4月21日生，汉族。
被申请人：王帆，男，1997年5月20日生，汉族。
被申请人：孙长海，男，1980年1月21日生，汉族。
申请人汪岗于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王帆、孙长海名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人崔青以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人汪岗提供财产担保。
本院认为，申请人汪岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人崔青名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人王帆、孙长海名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王蒙蒙
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字��0002号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，被告人刘某购买警用催泪喷射器在清浦区文庙新天地市场“战神基地”门面销售，2013年10月14日，淮安市公安局清浦分局民警在其门面当场查获待售警用催泪喷射器10支，电警棍3根。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且有公安机关制作的发破案经过、现场勘验、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、警用催泪喷射器照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人刘某非法买卖警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护警械的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的警用催泪喷射器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严晓岚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产��买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理���
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终530号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴嘉恭，男，1981年2月5日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月21日被判处有期徒刑十一个月，又因犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被判处有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人黄春桂，女，1989年1月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2012年11月29日被行政拘留十四日，又因吸毒于2016年3月1日被南安市公安局处以行政拘留十二日，于2016年3月3日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴嘉恭犯贩卖毒品罪、原审被告人黄春桂犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018)闽0583刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人吴嘉恭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴嘉恭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴嘉恭犯贩卖毒品罪、原审被告人黄春桂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴嘉恭申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴嘉恭撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018)闽0583刑初123号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年四月二十日
书记员 佘聪洋
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：广东亮宇建设工程有限公司，住所茂名市电白区水东镇上排垌平安路（谢波波房屋三、四、五楼）。
法定代表人：蔡同仁。
委托诉讼代理人：吴翔、包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州湘隆建筑劳务有限公司，住所广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号（38号商铺、办公、G-5）825房。
法定代表人：易佑喜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹忠明，广东极视律师事务所律师。
原审被告：广州市自来水工程公司，住所广州市越秀区大沙头路3号。
法定代表人：郑志强。
原审被告：广州市净水有限公司，住所广州市天河区临江大道501号。
法定代表人：詹文明。
委托诉讼代理人：王美富、水翔，广东合富律师事务所律师。
上诉人广东亮宇建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初3971号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东亮宇建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，不属于不动产纠纷，依法应当适用法律规定一般地域管辖确定法院，而非适用不动产纠纷专属地域管辖的规定，一审法院认为适用不动产纠纷专属管辖的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系企业法人，住所地为茂名市电白区水东镇上排垌平安路（谢波波房屋三、四、五楼），故依法应当由茂名市电白区人民法院管辖。广州市白云区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案应由茂名市电白区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏晓旋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2699号之一
申请执行人：江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格工业区华昌路**号。
负责人：敖永发。
被执行人：佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路3号之一。
法定代表人：梁嘉荣。
原告江门市蓬江区��塘镇诚信精细化工厂与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15991号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三玄五金电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂支付货款176037.5元及利息，并承担案件受理费1922.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行[案号为：（2017）粤0606执3421号]，因申请执行人与被执行人于2017年6月5日达成和解协议，本院于2017年6月19日作出（2017）粤0606执3421号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，故本院于2017年12���4日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2699号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务161427元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第01263号
原告：宋某，女，1982年2月5日生，汉族，安徽省阜阳市人。
被告：吴某某，男，1982年4月24日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告宋某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告宋某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00126号
上诉人(原审原告)夏玉杰。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易倍得（扬州）电子电力有限公司，住扬州市开发区出口加工区。
法定代表人JonhClaxtonWindham，总经理。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。
上诉人夏玉杰因与被上诉人易倍得（扬州）电子电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人夏玉杰又以双方达成和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏玉杰撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏玉杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费5元，二审案件诉讼费10元依法减半收取为5元，总计为10元由夏玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈凤至
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督5号
申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被申请人:简阳市施家镇人民政府,住所：四川省简阳市施家镇施乐路132号，统一社会信用代码：1151018500854351X5。
��定代表人：刘姜伟，镇长。
申请人简阳市人民医院于2018年1月2日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户侯承地因患病于2017年9月8日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年9月27日好转出院，期间共产生治疗费23592.64元，预付及医保报销共20716.6元，还欠申请人医疗费3236.04元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币3236.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人简阳市施家镇人民政府应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币3236.04元。
申请费17元，由被申请人简阳市施家镇人民政府负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李颂
二〇一八年一月三日
书记员 王慎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
722号
西民初字第00722号
原告赵双菊。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告尹钦双。
委托代理人李淑峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，地址：石家庄市裕华区黄河大道98号。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵双菊与被告尹钦双、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判。公开开庭进行了审理。原告赵双菊的委托代理人张三虎，被告尹钦双的委托代理人李淑峰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双菊诉称，2011年9月30日下午，原告骑自行车在新华西路行驶时，被被告驾驶的冀A×××××轿车撞伤，导致原告受伤。后原告被送医院救治。本次事故经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告尹钦双负事故的主要责任。另查冀A×××××轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险。原告的部分损失已经处理。现在的损失是二次住院手术发生的费用共计38547元。请求法院支持诉讼请求。
被告尹钦双诉称，对原告陈述的事故发生的经过认可，原告曾向法院起诉过一次，并且判决已经生效了。我认可原告起诉的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称保险公司）辩称，对原告陈述的事故发生的经过认可，因原告在第一次诉讼时已经将交强险用完，商业险已经使用了一部分，本次赔偿应该在40398.58元内进行赔付，且因被告在本次事故中为主要责任，所以在上述范围内承担80%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年9月30日18时20分许，被告尹钦双驾驶冀A×××××号出租车沿石家庄市新华西路由西向东行驶时，与原告骑自行车驮带杨浩霆横过马路时相撞，致使原告和杨浩霆受伤（杨浩霆损失已另案处理），自行车损坏。本次事故经认定，原告负次要责任，被告尹钦双负主要责任，杨浩霆无责任。事故发生后原告被送河北武警医院治疗，住院11天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨外缘撕脱骨折、左腘窝撕裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血；后又到河北省第三医院住院治疗，住院23天，诊断为：左侧颧骨颧弓复合体骨折、左眶下神经损伤、左下颌骨骨折、25（FDI）完全脱位、左眉弓及颧部皮擦伤、左下肢骨折术后。冀A×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投保了机动车第三者强制保险和5万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。原告赵双菊经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定伤残程度为：颌面部损伤属于十级伤残，左下肢损伤属于九级伤残。就前期费用，原告在2011年曾向本院起诉，本院出具了（2011）西留民一初字第00568号判决书，被告保险公司不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具了（2013）石民一终字第00458号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险中赔偿原告损失115523.20元；在第三者责任险限额内赔偿原告9601.42元。此判决已经生效并执行完毕。原告就二次手术产生的费用向本院起诉，就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：
一、医疗费26197元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细证实；经质证，被告对医疗费的真实性没有异议，但应扣除的10%的非医保用药。
二、住院伙食补助费2450元，每天50元计算49天；经质证，被告对住院伙食补助费没有异议。
三、营养费2450元，没有需要营养的医嘱，参照住院伙食补助费主张的；经质证，被告认为营养费因没有医嘱不认可。
四、交通费500元，没有票据，但确实每天都发生费用；经质证，被告认为交通费没有票据不认可。
五、误工费2450元，每天50元计算住院期间49天，参照临时工的标准，原来有临时工作，受伤后就没有工作了；经质证，被告认为原告已超过退休年龄，不产生误工费。六、护理费4900元，护理期限住院期间49天，原告丈夫护理，每天100元工资，在机械厂工作，本次没有证据，参照上次的判决书主张的。经质证，被告认为护理人员未提交因护理减少收入的证明，所以也不认可，应按照农林牧副渔标准予以计算。
本院认为，该次事故原告承担次要责任，被告尹钦双承担主要责任原、被告均认可，应予确认。被告尹钦双所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险已经在该次事故中用完。根据法律规定，机动车第三者强制保险不足应在商业第三者险中按照责任承担，原告系次责应自行承担损失的20%；被告尹钦双系主责，应承担原告损失的80%，由被告保险公司在商业三者责任险中直接赔偿原告。原告的医疗费26197元、住院伙食补助费2450元，原、被告均认可，应予确认。被告要求扣除10%的非医保用药没有依据，故不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有医疗机构的明确意见需要营养，要求营养费2450元依据不足，故不予支持。误工费2450元、护理费4900元数额适当，应予支持，交通费应酌情给予200元为宜。原告的损失共计36197元，被告保险公司赔偿原告共计28957.6元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告赵双菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28957.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元减半收取382元，由被告尹钦双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费764元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭缴纳）。逾期不交或不提交缴费收据原件，且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵晓渝
二〇一四年六月三日
代书记员 孙晓青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初341号
原告：重庆翔嘉汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区外贸路5号，统一社会信用代码91500101552048651B。
法定代表人：杨锡昌。
被告：重庆众尚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区外贸路98号，统一社会信用代码915001015868984782。
法定代表人：杨春林。
被告：杨春林，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆翔嘉汽车销售服务有限公司与被告重庆众尚汽车销售服务有限公司、杨春林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆翔嘉汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆翔嘉汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 申 琳
书 记 员 庞李苹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2066号
上诉人（原审原告）：漳州市龙文区旺鑫建材经营部，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇景山小区15幢102号，系个体工商户，经营者林惠清，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇景山248号，公民身份号码3506211971********。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省高德工程建设有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区鹭洲路74号，统一社会信用代码913506026893937479。
负责人：曾汉明，经理。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所��师。
被上诉人（原审被告）：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被上诉人（原审被告）：刘远清，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人漳州市龙文区旺鑫建材经营部因与上诉人福建省高德工程建设有限公司、福建省高德工程建设有限公司漳州分公司、被上诉人黄玉萍、刘远清买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人漳州市龙文区旺鑫建材经营部与上诉人福建省高德工程建设有限公司、福建省高德工程建设有限公司漳州分公司及被上诉人黄玉萍���刘远清买卖合同纠纷一案，经审查，原审判决存在送达程序错误，违法缺席判决，严重违反法定程序的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5364号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人漳州市龙文区旺鑫建材经营部预交的二审案件受理费6699元，上诉人福建省高德工程建设有限公司、上诉人福建省高德工程建设有限公司漳州分公司预交的二审案件受理费6699元，均予以退回。
审判长 林 立
审判员 林银木
审判员 苏雅冰
二〇一七年九月十二日
书记员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者���清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审24号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕019号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令王树枝退还在坂中乡仙源里村岭头自然村桥头非法占用的土地；二、责令王树枝十五日内自行拆除在坂中乡仙源里村岭头自然村桥头非法占用的土地上新建的占地面积240.49平方米的地上建筑物和其他设施,与空地面积47.10平方米恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院在向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1077号之一
申请执行人：赵根源,男,1970年3月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。
法定代表人：杨天军。
原告赵根源与被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付运费172869元及利息，并承担案件受理费3757.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另查，被执行人已不在原经营地址经营。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、并限制高消费。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190455.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂素云
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）勃民商初字第64号
原告中国建设银行股份有限公司勃利支行，地址勃利县勃利镇长安街32号。
法定代表人王文博，职务行长。
委托代理人刘成，男，汉族。
被告史洪亮，男，汉族。
被告吕萍，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司勃利支行诉被告史洪亮、吕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司勃利支行无法提供被告史洪亮、吕萍的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告史洪亮、吕萍的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的起诉。
案件受理费813.00元，依法退还原告中国建设银行股份有限公司勃利支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯春光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5366号
原告:张见涛,男,1979年5月30日生,汉族，住河南省鹿邑县。
被告:刘超尘,男,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
本院于2017年9月11日立案受理原张见涛诉被告刘超尘买卖合同纠纷一案，原告张见涛于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张见涛自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张见涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张见涛负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12405号
上诉人（原审原告）：李小琴。
委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄天庄。
委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人李小琴因与被上诉人黄天庄民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初488号民事判决；
二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。
上诉人李小琴预交的二审案件受理费1375元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7345号
原告：何浩杨，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告何浩杨与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告何浩杨以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何浩杨申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何浩杨撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何浩杨负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11878号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道车站北路15号丰盛名苑9栋123号铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。
负责人王明正。
委托代理人吴玉琴、杨嘉，均系该公司员工。
被告谢林华，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省抚州市广昌县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告谢林华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉琴、杨嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2015年1月24日至2017年1月24日。后原告将安全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，合同到期后，被告一直使用车辆至2017年4月21日，被告共欠款11个月，欠款期从2016年5月至2017年4月，根据合同约定被告需向原告付清拖欠的租金及滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告支付租金14850元、滞纳金4455元，合计19305元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月24日原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××比亚迪F31.5MT舒适车辆一台，租期为2015年1月24日到2017年1月24日，租金为1350元/月；被告采取预付付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月24日前被告须支付周期租金。被告交纳首次金额1350元。附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。
原、被告签订一份《车辆销售协议》，约定：鉴于被告欲从原告处购买车型为比亚迪F31.5MT舒适，车牌为粤Ｔ×××××小汽车；被告保证且承诺在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年1月24日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；被告实现前承诺前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以20000元销售给被告，此款不包含车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现第一条款，即被告违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告同意自行办理过户手续，但原告应积极协助被告办理过户。被告在签订本合同的三个工作日内交纳保证金10000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。
原告在庭审时表示：1.被告在签订案涉合同后向原告缴纳了保证金10000元，并向原告缴纳共16期租金。2.原告已经于2017年4月21日收回了案涉车辆。3.原告诉请的租金期间是2016年5月24日到2017年4月24日的租金共计14850元；2016年5月24日到2017年1月24日期间租金的滞纳金，每月拖欠租金的5%的标准计算，分段分额计算，均计算至2017年1月24日止��不满一个月按一个月计算，共计2430元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议附件、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、委托银行收费协议书复印件、告知函、粤Ｔ×××××行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的证据真实性均予以确认。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告已经向其缴纳了十六期租金，有利于被告，本院依法予以确认。原告主张其已经于2017年4月21日收回了案涉车辆，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。
被告未按《汽车租赁合同》的约定按时缴纳剩余租金，且未按时向原告归还案涉车辆，其已构成违约，故被告应向原告支付2016年5月24日至2017年4月21日的租金14760元（1350元×10+28÷30×1350元）。原告超出金额的诉讼请求，本院不予支持。被告没有向原告支付上述期间的租金，原告有权按照附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任之约定，要求被告支付2016年5月24日到2017年1月24日租金滞纳金为：以1350元为基数，按照每月百分之五，分别从2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日计算至2017年1月24日止，故滞纳金应为2430元（1350元×36个月×5%），原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢林华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年5月24日至2017年4月21日的租金14760元；
二、被告谢林华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年5月24日到2017年1月24日租金滞纳金2430元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.31元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司已预交），被告谢林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 柯 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈慧敏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1196号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行
负责人：曲峰，该支行行长。
委托代理人：李尹江，男1967年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：摆正新，男，1976年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马红兰，女，1976年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：魏存亮，男，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：任广梅，女，1977年9月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马军，男，1970年12月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：白秀萍，女，1973年1月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人摆正新、马红兰、马军、白秀萍、魏存亮、任广梅公正债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月24日作出的（2017）米证执字第83号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为202043.96元,本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款，被执行人名下也没有房产。查询到被执行人魏存亮名下有一辆新AAP47**号五菱牌汽车，因该车辆未实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权202043.96元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月24日作出的（2017）米证执字第83号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 明
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1002刑初147号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人闵锡勇，男，1971年1月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：内江市市中区。2017年5月3日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年1个月10天。因本案于2018年2月3日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月14日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人闵锡勇犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人闵锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日上午8时许，被告人闵锡勇在内江市市中区飘香园乘坐202路公交车。当车辆行驶至新上城公交车站时，闵锡勇趁被害人李某没有防备的机会，扒窃其携带的吴某的女士背包内的橘色钱夹一个。随后，被告人闵锡勇下车后，将钱夹内1500余元现金取出，钱包丢弃。
上述事实，被告人闵锡勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人闵锡勇的供述与辩解，被害人吴某、李某的陈述，受案登记表、立案决定书、逮捕证、前科材料、刑满释放证明、情况说明、挡获经过、户籍信息，检查、辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵锡勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵锡勇犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人闵锡勇系累犯，应当从重处罚。被告人违法所得财物应当予以退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闵锡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵锡勇的刑期自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闵锡勇退赔被害人吴某、李某财物损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 朱志芳
二〇一八年四月四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执306号之一
申请执行人：李海祥，男，汉族，XX村人，现住XX县XX家园XX号楼XX单元XX室。
被执行人：陈立刚，男，汉族，XX村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初525号民事调解书，向被执行人陈立刚发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立刚所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为XX）。
二、被执行人陈立刚负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人陈立刚可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月三日
书记员 邵春云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执116-1号
申请执行人黄路华，男，1963年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人黄建国，男，1970年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初2657号民事判决书，依法向被执行人黄建国送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明，被执行人黄建国在武汉市新洲区邾城街刘集村有一栋三层楼房，应依法予以查封。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建国所有的位于武汉市新洲区邾城街刘集村的一栋三层楼房地产（房产证号为：新03000**号，土地使用权证号为：（2002）第转企2137号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一八年一月十五日
书记员 魏新毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22792号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：薛清标，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88580.15元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）68407.45元、复利27512.30元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金88580.15元、利息（含罚息）68407.45元、复利27512.30元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛清标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88580.15元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68407.45元、复利27512.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告薛清标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000.00元（原告已预交），由被告薛清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1412号之一
申请人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
被执行人：开封市金鹰玻璃有限公司。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行开封市金鹰玻璃有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初937号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执937号
申请执行人：王举涛，男，汉族，住址：内蒙古扎兰屯蘑菇气镇。
被执行人：孙玉玲，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）辽0323民初482号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，经网络查明无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执887号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
被执行人周万林，男，1966年5月9日生，汉族。
被执行人郑州林志冶金有限公司。
法定代表人，周万林系该公司经理。
被执行人孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与周万林、郑州林志冶金有限公司、孙怀玲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人周万林、郑州林志冶金有限公司、孙怀玲的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年六月一日
书记员 毕富强
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1326号
原告：谢桂芬，女，1955年5月12日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告：李树均，男，1954年7月13日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦家军，男，1960年8月13日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：谢桂芝，女，1967年4月4日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢桂芬、李树均与被告秦家军、谢桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢桂芬、李树均于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂芬、李树均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢桂芬、李树均负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年九月八日
书记员 赵明君
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1258号
田东星：
本院已立案执行马国祥申请执行田东星租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人田东星于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2071号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1258号
田东星：
本院立案执行的马国祥申请执行你租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1258号
田东星：
本院已立案执行马国祥申请执行田东星租赁合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初0211号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执846号
申请执行人吴慧，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王华东，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
申请执行人吴慧、王华东诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县汉邦置业有限公司赔偿原告吴慧、王华东逾期交房违约金14562元。二、案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016）苏0826民初7558号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第98号
原告：郑某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王蕊华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2754号之一
原告：刘丹青，女，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住滁州市凤阳县。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
刘丹青诉被告丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告刘丹青于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹青撤诉。
案件受理费22258元，减半收取11129元，由原告刘丹青负担。
审 判 长 李思泉
人民陪审员 司付胜
人民陪审员 何 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。