福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初776号
原告：艾向玉，女，1980年7月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住鲁山县。系死者铁伟峰之妻。
原告：王银兰，女，1955年7月15日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰之母。
原告：铁某1，女，2004年1月8日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰长女。
原告：铁某2，女，2010年2月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰次女。
原告：铁某3，男，2013年5月22日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰三子。
原告铁某1、铁某2、铁某3的共同法定代理人：艾向玉，女，1980年7月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县，系原告铁某1、铁某2、铁某3之母。
原告艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3的共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：余根红，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告：福州运安运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇白云路上城国际3#1503。
法定代表人：陈国财，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告：张红根，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：铜鼓县丰驰物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：金足友，经理。
委托诉讼代理人：彭述清，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。系该公司员工。
被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：陈纲，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路93号。
负责人：刘延华，总经理
被告：周绍双，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：鹰潭诚德物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金市场北区。
法定代表人：黄金山，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A#华隆大厦七楼705-707。
负责人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
法定代表人：胡浩进，总经理
委托诉讼代理人：徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3诉被告余根红、福州运安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、张红根、铜鼓县丰驰物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司、周绍双、鹰潭诚德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3的委托诉讼代理人韩文朝、被告余根红的委托诉讼代理人孙德光、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人王逢俊、张红根、铜鼓县丰驰物流有限公司的委托诉讼代理人彭述清、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人余奕、周绍双、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人孙玉祥、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人徐美钦到庭参加诉讼，被告福州运安运输有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、鹰潭诚德物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3向本院提出诉讼请求：1、确认其经济损失共计人民币1266139.5元，其中死亡赔偿金665500元、精神抚慰金60000元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费505680元、交通费5600元。2、先由两个交强险共赔付220000元；在第三者责任险项下由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担25%的赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司和华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同承担25%的赔偿责任；天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员责任保险（司机）项下承担200000元，余下部分由雇主周绍双承担。诉讼过程中，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3变更第1项诉讼请求为要求确认其经济损失共计人民币1223668.66元，其中死亡赔偿金720286元、精神抚慰金60000元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费408423.16元、交通费5600元。事实和理由：2016年12月23日21时51分许，余根红驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车途经，因故障停在主车道并占用部分应急车道。当日21时53分许，张红根驾驶赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车途经该路段时，追尾碰撞闽Ａ×××××号轻型自卸货车，造成两车轻微损坏。当日22时20分许，铁伟峰驾驶赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车途经该路段时，碰撞停在主车道上的赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车后，持续向前移动碰撞闽Ａ×××××号轻型自卸货车，造成铁伟峰经抢救无效后死亡的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，铁伟峰负本起事故的同等责任，余根红、张红根负本起事故的同等责任。余根红系闽Ａ×××××号轻型自卸货车的驾驶人和所有人，福州运安运输有限公司是该车的登记车主，闽Ａ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。张红根系赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车的驾驶人，铜鼓县丰驰物流有限公司是赣Ｃ×××××号货车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险。江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司是赣Ｃ×××××号挂车的登记车主，该车第三者责任险投保于华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。铁伟峰受雇于周绍双，其驾驶的赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车的实际车主是周绍双，鹰潭诚德物流有限公司是登记车主，赣Ｌ×××××号牵引车上人员责任保险（司机）投保于天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。铁伟峰户籍地为鲁山县，系城镇居民，艾向玉与铁伟峰系夫妻关系，并生育三个子女，长女铁某1出生于2004年1月8日，次女铁某2出生于2010年2月23日，三子铁某3出生于2013年5月22日。王银兰系铁伟峰之母，出生于1955年7月15日，其生育有三个子女。
余根红辩称，其系闽Ａ×××××号轻型自卸货车的驾驶人和所有人，福州运安运输有限公司转让该车给其。对案发当天其驾该车发生事故的经过、事故的责任认定没有异议。闽Ａ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止，本起事故发生在保险合同期限内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔付。其与张红根负事故的同等责任，扣除交强险外，其只应承担25%的赔偿责任。因其驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定在来车方向设置警告标志，是造成本起事故的原因之一，其车辆超载行为与本起事故没有因果关系，故中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不能因其车辆超载行为免赔10%。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
福州运安运输有限公司辩称，闽Ａ×××××号轻型自卸货车系其公司所有，2016年11月4日，其已将该车转让给余根红，故其不应承担赔偿责任。闽Ａ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及由余根红驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号轻型自卸货车交强险和第三者责任险投保于其公司处，第三者责任险的赔偿限额为500000元，且事故发生在上述保险有效期内无异议。因闽Ａ×××××号轻型自卸货车存在超载行为，其公司在第三者责任险范围内扣除10%的免赔率。余根红、张红根负事故的同等责任，扣除交强险外，其只应承担的25%的赔偿责任。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
张红根辩称，请求依法判决。
铜鼓县丰驰物流有限公司辩称，其是赣Ｃ×××××号货车的登记车主，但该车的实际车主为彭述清，其与彭述清签订车辆挂靠协议书，约定该车的所有权归彭述清。赣Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1500000元，不计免赔，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本起事故发生在保险合同期限内，应由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。赣Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本起事故发生在保险合同期限内，应由中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险限额范围内予以赔付。余根红、张红根负事故的同等责任，扣除交强险外，赣Ｃ×××××号货车只应承担不超过25%的赔偿责任。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。其已垫付死者医疗费等费用共计30000元，要依法返还给其。
江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司辩称，其是赣Ｃ×××××号挂车的登记车主，对事故的发生经过、责任认定及由张红根驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号货车的赣Ｃ×××××号挂车第三者责任险投保于华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处没有异议，第三者责任险的赔偿限额为100000元，不计免赔，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，本起事故发生在保险合同期限内，应由华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。不足部分，由实际车主承担，其公司不负赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及由张红根驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号货车的第三者责任险投保于其公司处，第三者责任险的赔偿限额为1500000元，保险期间自2016年11月28日起至2017年11月27日止，不计免赔，且事故发生在保险有效期内无异议。余根红、张红根负事故的同等责任，其公司与华安保险公司共同承担扣除交强险外25%的赔偿责任。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及由张红根驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号交强险投保于其公司处，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，且事故发生在上述保险合同期限内无异议。
周绍双辩称，其是赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车实际车主，其雇佣死者铁伟峰驾驶该车，鹰潭诚德物流有限公司为赣Ｌ×××××号重型牵引车的登记车主。其对事故的发生经过、责任认定无异议。赣Ｌ×××××号牵引的车上人员责任保险（司机）投保于天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处，责任限额为200000元，不计免赔，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止，本起事故发生在保险合同期限内，应由天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员责任保险（司机）限额范围内予以赔付。作为雇主，其愿意承担属于死者铁伟峰的责任，事故发生后，其已垫付30.2万元。
鹰潭诚德物流有限公司未作答辩。
天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及由死者铁伟峰驾驶的肇事车辆赣Ｌ×××××号牵引的车上人员责任保险（司机）投保于其公司处，赔偿限额为200000元，不计免赔，且事故发生在上述保险有效期内无异议。死者铁伟峰负事故的同等责任，其在200000元限额内承担扣除交强险外的赔偿责任。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及由张红根驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号货车的赣Ｃ×××××号挂车第三者责任险投保于其公司处，第三者责任险的赔偿限额为100000元，不计免赔，且事故发生在上述保险有效期内无异议。赣Ｃ×××××号货车的第三者责任险投保于中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，赔偿限额为1500000元，余根红、张红根负事故的同等责任，其公司与中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司按保额10:150的比例共同承担扣除交强险外的25%的赔偿责任。对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，可以认定下列事实。2016年12月23日21时51分许，余根红驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车途经，因故障停在主车道并占用部分应急车道。当日21时53分许，张红根驾驶赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车途经该路段时，追尾碰撞碰闽Ａ×××××号轻型自卸货车，造成两车轻微损坏。当日22时20分许，铁伟峰驾驶赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车途经该路段时，碰撞停在主车道上的赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车后，持续向前移动碰撞闽Ａ×××××号轻型自卸货车，造成铁伟峰经抢救无效后死亡的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，铁伟峰负本起事故的同等责任，余根红、张红根负本起事故的同等责任。余根红系闽Ａ×××××号轻型自卸货车的驾驶人和所有人，福州运安运输有限公司是该车的登记车主，闽Ａ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止，本起事故发生在保险合同期限内。张红根系赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车的驾驶人，铜鼓县丰驰物流有限公司是赣Ｃ×××××号货车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1500000元，不计免赔，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本起事故发生在保险合同期限内，该车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本起事故发生在保险合同期限内。江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司是赣Ｃ×××××号挂车的登记车主，该车第三者责任险投保于华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处，第三者责任险的赔偿限额为100000元，不计免赔，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，本起事故发生在保险合同期限内。铁伟峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车的实际车主是周绍双，鹰潭诚德物流有限公司是登记车主，铁伟峰受雇于周绍双。赣Ｌ×××××号牵引的车上人员责任保险（司机）投保于天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处，赔偿限额为200000元，不计免赔，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止，本起事故发生在保险合同期限内。死者铁伟峰出生于1977年3月7日，艾向玉与铁伟峰系夫妻关系，并生育三个子女，长女铁某1出生于2004年1月8日，次女铁某2出生于2010年2月23日，三子铁某3出生于2013年5月22日。王银兰系铁伟峰之母，出生于1955年7月15日，其生育有三个子女。事故发生后，被告铜鼓县丰驰物流有限公司已垫付赔偿款30000元，被告周绍双已垫付赔偿款302000元。
以上事实有当事人的到庭陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故认定书、鲁山县鲁阳街道办事处大同社区居委会证明、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、户口注销证明、公证书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆托管协议书等证据证实，对于以上当事人双方无异议的事实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点问题是：1、原告主张的各项赔偿项目及其金额的确定；2、赔偿责任的确定。
一、原告主张的各项赔偿项目及其金额的确定。
庭审中，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张其因该起交通事故造成的各项损失共计人民币1223668.66元。本院逐项确定如下：
1、死亡赔偿金。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张，死者铁伟峰系城镇户口，其的死亡赔偿金应按照事故发生地霞浦的标准计算为1128709.16元，其中死亡赔偿金为720286元，被扶养人生活费为408423.16元，并提供身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、鲁山县鲁阳街道办事处大同社区居委会证明、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、户口注销证明、公证书等予以证明。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车认为，死者铁伟峰系农村居民，应按户籍地上年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，并应按户籍地上年度农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，被扶养人有数人的，同一年内赔偿总额累计不能超过上年度农村居民人均消费性支出额。
余根红、张红根、铜鼓县丰驰物流有限公司、周绍双认为，死亡赔偿金应依法认定。
本院分析认为，户口注销证明证实死者铁伟峰出生于1977年3月7日，生前户籍所在地为河南省鲁山县，系城镇居民，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为36014元/年×20年=720280元。故死亡赔偿金确定为720280元。
死者铁伟峰生前有母亲和三个子女需要赡养、扶养，其母亲共生育3个子女，被扶养人生活费的计算年限分别为母亲王银兰按18年零7个月计算，长女铁某1按5年零1个月计算，次女铁某2按11年零2个月计算，三子铁某3按14年零5个月计算。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算为25006元/年÷12个月×134个月+25006元/年÷12个月×89个月÷3人+25006元/年÷12个月×39个月÷2人=381688.6元。故被扶养人生活费确定为381688.6元。
被扶养人生活费计入死亡赔偿金后合计死亡赔偿金为1101968.6元。
2、丧葬费。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张，丧葬费为29359.5元。
被告认为，丧葬费应依法认定。
本院分析认为，丧葬费应按照上一年度单位从业人员平均工资标准计算为58719元/年÷12月/年×6个月=29359.5元。故丧葬费确定为29359.5元。
3、交通费。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张，交通费为5600元。
被告认为，交通费应依法认定。
本院分析认为，原告虽未提供正式发票证实其交通费用支出，但结合事故发生地为霞浦，死者户籍所在地在河南，其亲属来往两地办理丧葬等事宜系必要的交通费用支出，故酌定交通费为3000元。
4、精神损害抚慰金。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张，精神损害抚慰金为60000元。
被告认为，精神损害抚慰金应依法认定。
本院分析认为，铁伟峰在本起交通事故中死亡，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，铁伟峰负本起事故的同等责任，余根红、张红根负本起事故的同等责任。故精神损害抚慰金确定为40000元。
综上，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3因本起交通事故造成的经济损失共计1174328.1元，其中死亡赔偿金项下死亡赔偿金和被扶养人生活费合计1101968.6元、丧葬费29359.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元。
二、赔偿责任的确定。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张，先由两个交强险共赔付220000元；在第三者责任险项下由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担25%的赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司和华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同承担25%的赔偿责任；天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员责任保险（司机）项下承担200000元，余下部分由雇主周绍双承担。
余根红认为，应由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔付。因其车辆超载行为与本起事故没有因果关系，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不能因其车辆超载免赔10%。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司认为，闽Ａ×××××号轻型自卸货车存在超载，其公司在第三者责任险范围内扣除10%的免赔率。余根红、张红根负事故的同等责任，扣除交强险外其只应承担的25%的赔偿责任。
张红根认为，请求依法判决。
铜鼓县丰驰物流有限公司认为，应由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔付，由中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险限额范围内予以赔付。余根红、张红根负事故的同等责任，扣除交强险外，赣Ｃ×××××号货车只应承担的25%的赔偿责任。其已垫付赔偿款30000元，应返还给其。
中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司认为，余根红、张红根负事故的同等责任，其公司只应承担扣除交强险外不超过25%的赔偿责任。
周绍双认为，作为雇主其愿意承担死者铁伟峰的赔偿责任，但应先由天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔付200000元。事故发生后，其已垫付302000万元，依法多赔偿的金额应予以返还。
天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司认为，其公司在200000元限额内承担赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为，其公司与中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司按保额10:150的比例共同承担扣除交强险外25%的赔偿责任。
本院分析认为，铁伟峰在本起交通事故中死亡，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，铁伟','2018-09-30
17:45:28',0,'web',NULL),(32983575,'69bcf233-9710-44d3-b426-a8ce011db5c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1693\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0181民初395号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"69bcf233-9710-44d3-b426-a8ce011db5c5\",\"案件名称\":\"阮书洋与河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"巩义市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巩义市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阮书洋与被告河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮书洋委托诉讼代理人阮世义到庭参加诉讼，被告河南泰邦厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524672000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阮书洋与河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阮书洋与河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）豫0181民初395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69bcf233-9710-44d3-b426-a8ce011db5c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阮书洋与河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0181民初395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巩义市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1693\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巩义市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阮书洋,河南泰邦厨具有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\' 第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
\'},{法条名称:\'第八十条第一款\',法条内容:\' 第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
\'},{法条名称:\'第八十一条\',法条内容:\' 第八十一条
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阮书洋与河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-26\\\\\",\\\\\