wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1868号
原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。
法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同返还原告已垫付的材料款人民币1476160元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2015年2月开始为两被告垫付工地的生活费，直至2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告各项费用进行结算，经结算，原告已垫付材料费1476160元，加上已垫付的机械费、生活费、人工工资及尚欠的工程款，两被告尚欠原告的款项共计2448132元。原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。
东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该笔材料费不应由东辰公司支付。东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。
张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后委托其承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤管理工作，原告垫付材料款属实，但具体垫付金额应根据原告提交的证据确认，对原告确实垫付的金额，待某区将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否垫付了材料款，垫付金额是多少？2、是否应由两被告返还原告垫付的材料款？
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；
2、个旧市某区公租房小区工程个人结算协议复印件1
份；
3、2017年7月7日某地公租房小区项目水泥款垫付说明复印件1份；
4、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件12份；
5、2017年9月7日某地公租房小区项目材料款垫付证明（鸡街水泥、五里冲粉墙沙）复印件1份，2015年2月17日、3月21日、4月8日、5月5日、9月19日收据复印件各1份，2015年2月18日、6月5日、9月20日收款收据复印件各1份；
6、2017年9月7日某地公租房小区项目木方垫付证明复印件1份，2014年4月16日、4月24日收据复印件各1份；
7、2015年2月30日、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份证明复印件各1份；
8、2015年2月10日某地公租房小区2015年前期费用欠款说明复印件1份。
证据2、3、4、5、6、7、8，证实经原、被告结算，原告已为被告张某乙垫付的材料费共计人民币1476160元的事实。
经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2、3、4、5、6、7、8，不认可，认为工程账目系被告张某乙管理，对于是否垫付及垫付金额的多少不清楚，结算是原告与被告张某乙结算，东辰公司未参与结算，也未盖章签字。被告张某乙对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，均无异议，予以认可。
被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2、3、4、5、6、7、8，个人结算协议，无结算的其他依据予以证实；垫付证明、欠款说明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他垫付的相关依据予以证实；收据、银行查询报告，无其他证据相印证；证明，为原告自行书写，无其他相关依据予以证实；故证据2、3、4、5、6、7、8，相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，合同签订后，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。
本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为其为被告张某乙在该工程建设中垫付材料款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明其为被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中垫付了材料款，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费18086元，减半收取9043元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭思成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3228号
申请执行人：陆建平，男，1983年1月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：赵海宾，男，1974年5月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆建平与被执行人赵海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的(2015)皋新民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵海宾偿还陆建平借款人民币290000元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费人民币2825元，由赵海宾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金290000元及利息，案件受理费2825元，执行费5145元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年5月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2.本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3.本院依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年9月1日至被执行人住所地调查，社区书记反映被执行人欠钱很多，现长期在外，去向不明。
5.本院于2017年9月7日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
6.本院于2017年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7510民初117号
原告：张可新，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡。
委托代理人：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住沾河林业局。
被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。
被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。
诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费24970元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。
事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告张可新给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给张可新劳务费24970元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。
被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。
被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据，证据一，2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告张可新劳务费的数额为15490元，被告闫明龙所欠原告张可新劳务费的数额为9480元。
被告王彦涛、闫明龙在本院开庭审理过程中未向本院提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。
本院查明：被告宋振波找原告张可新分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛、被告闫明龙建楼工地干电工活，劳务费分别由被告王彦涛、被告闫明龙按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天180元支付给原告张可新，当时约定每月月底结账，最后算账时原告张可新在被告王彦涛处应得劳务费15490元，在被告闫明龙处应得劳务费9480元，被告王彦涛、被告闫明龙均未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告张可新给付劳务费，原告张可新多次向被告方索要未果，诉至法院。
本院认为：被告王彦涛、被告闫明龙与被告宋振波口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛、被告闫明龙分别与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告张可新从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛与被告闫明龙打工的，原告张可新认可，据此，原告张可新和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛及被告闫明龙之间的代理关系，故该雇佣协议分别直接约束被告王彦涛、被告闫明龙和原告张可新。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张可新的劳务费15490元；
二、被告闫明龙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张可新的劳务费9480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.25元，经院长批准，减半收取212.13元，由被告王彦涛负担174.69元，被告闫明龙负担37.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年十月十八日
书记员 李汝林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2330号
原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴坤撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1668号之一
申请人：姚裕昌，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：吴任飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
本院执行的申请执行人姚裕昌与被执行人姚鹏举、吴任飞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2799号民事调解书。姚鹏举、吴任飞未按生效判决履行义务，姚裕昌向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案执行。执行中，本院向被执行人姚鹏举、吴任飞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封被执行人姚鹏举、吴任飞名下的房产，暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保34号
申请人：吴进合，男，1965年8月21日生，汉族，住平邑县。
被申请人：刘绪祥，男，1968年4月8日生，汉族，住邹城市。
申请人吴进合因买卖合同纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘绪祥的银行存款依法予以保全4万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘绪祥的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月八日
书记员 康美霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4486号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代贵阳金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9364号之一
被执行人：罗云资，男，1998年1月11日出生，汉族，住广西昭平县。
关于被告人罗云资罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗云资犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麦小霏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执676号之一
本院在执行巩光娥与兰海涛欠款纠纷一案中，经查，被执行人兰海涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一���第（一）项规定，决定如下：
将兰海涛从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删��失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11518号
原告朱可佳，男，汉族，1975年7月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
第三人白换英，女，汉族，1971年2月2日生，住重庆市渝中区。
原告朱可佳诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、第三人白换英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱可佳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告云天公司、第三人白换英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月28日，原、被告签订了《“云天.锦绣前程”认购合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区“云天·锦绣前程花园小区”房屋；房屋套内单价为每平方米2600元，总价款据实际面积计算；房屋交付时间为2008年12月31日，付款方式为签约之日付款50%，余款50%可以按揭、分期或一次性付清。原告于2007年向被告支付房款20万元，原、被告在2012年12月28日就房屋户型及房号进行了确认，且原告补交了购房尾款、五通费、契税、大修基金。2015年3月12日，被告通知原告接房。被告至今拒不为原告办理产权转移登记，故原告请求本院判令：1、被告立即将重庆市南岸区辅仁路4号3幢28-x号房屋的房屋所有权和土地使用权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告、第三人未应诉、未答辩。
经审理查明，2007年4月28日，原告朱可佳（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天锦绣前程认购合同》，约定：乙方认购甲方所建锦绣前程项目期房，房屋户型为平层，面积以乙方实际选房面积为准；套内面积单价为每平方米2600元，付款方式为签约当日支付50%，余款可按揭、分期或一次性付清；房屋交付时间为2008年12月31日等。2007年4月29日，被告向原告出具收据，载明收到团购房款13万元；2007年9月28日，被告向原告出具收据，载明收到团购房款7万元；2012年12月28日，被告向原告出具收据，载明收到涉案房屋房款63926元、五通费5210元、契税7918元、大修基金9681元。
2015年3月12日，被告将涉案房屋交付原告，并办理了交接手续。经本院勘验，涉案房屋现由原告实际占有。
另查明，重庆市南岸区辅仁路4号3栋28-x号房屋套内面积101.51平方米，现无司法查封、无抵押，网签于第三人白换英。
以上事实有当事人举证、当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签的认购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方在履行过程中对买卖合同主要内容予以了明确，并且被告作为出卖人已按照约定收受了全部购房款并向原告实际交付了房屋，故该协议应认定为商品房买卖合同。
本案的焦点是原告的过户请求权是否优于第三人。基于该焦点应审查的事实包括白换英与云天公司是否具有合法有效的商品房买卖关系、白换英是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其应承担相应的不利后果。涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。从审理查明的事实来看，原告支付了全部购房款，且实际接收占有涉案房屋，因此原告请求被告依据合同履行转移产权登记的理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢28-x号房屋所有权和国有土地使用权给原告朱可佳的义务；
本诉案件受理费80元由重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页为无正文）
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初152号
原告白亮，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省江油市。
原告白亮诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亮及委托诉讼代理人魏建华，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮诉称：原告受被告雇请，于2016年2月至2017年1月在被告承包的工地从事亮化电工工种，工资200元/天。2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告工资8660元，被告向原告出具了欠条。此款原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付工资8660元，承担此款自2017年5月16日起至付款之日止按同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡勇辩称：原告在被告承包的工地务工是事实，但原告是马孝超联系到工地务工的，其工资是马孝超计算的，原告的工资被告已与马孝超结算，工资欠条是他人写好后被告仅签的名，被告怀疑马孝超对所欠原告工资作假。对于原告起诉被告索要工资，一是被告无履行能力，二是应待马孝超到场核对清楚后再决定由谁支付。
经审理查明：2016年2月至2017年1月，原告经介绍到被告承包的工地从事亮化工作。2017年5月15日，经结算，被告尚欠原告工资8660元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告催收，被告至今未向原告支付。2018年1月4日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，且被告向原告出具工资欠条，该行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告按欠条支付下欠工资及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告称原告的工资已与马××结算，被告对该辩解主张未提供充分证据，且不能否定被告向原告所具工资欠条的效力，其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
一、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告白亮支付劳务费8660元。
二、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告白亮支付所欠劳务费8660元的利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按同期商业银行一年期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙小林
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017)黑7510民初239号
原告：尹宝，男，汉族，1986年2月21日出生，农民。
委托代理人：张文斌，男，汉族，1956年2月6日出生。
被告：徐邦祥，男，汉族，1981年2月21日出生。
委托代理人：刘洪华，女，汉族，1982年4月29日出生。
原告尹宝与被告徐邦祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝、委托代理人张文斌，被告徐邦祥、委托代理人刘洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付2016年大豆补贴款19565.7元；2、诉讼费和诉讼期间内发生费用由被告承担。
事实和理由：2014年我承包被告11公顷土地，承包期为三年，承包费共计115500元。2016年国家政策给予粮食补贴，我是实际种植者，大豆补贴款应该归我，但2016年大豆补贴款林场打给被告账户，当时协商同意此款给我，我多次索要他也不给，无奈诉至法院要求判令被告给付我大豆补贴款共计19565.7元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、拿出协议书；2、请按照协议给予公平判决；3、原告放弃2016年粮食补贴才允许原告继续种地。
本院经审理认定事实如下：被告徐邦祥对原告尹宝提交的证据一、土地承包协议无异议，本院予以确认，原告提交的证据二1、沾河林业局五道林林场出具证明一份，证明徐邦祥11公顷土地是由尹宝实际耕种；2、沾河林业局农业局出具证明一份，证明徐邦祥2016年在五道林林场耕种大豆274.95亩，享受2016年大豆差价补贴款，每亩单价18.58元，共计32603.57元。被告徐邦祥在庭审中对承包给尹宝的土地提出不足11公顷提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对被告提出承包给原告土地不足11公顷的异议不予支持，被告对原告提交证据二的其他证明内容均未提出异议，本院予以采信。被告在庭审中提出双方口头协议，2016年大豆差价补贴归被告所有的事实，没有其他证据佐证口头协议成立，并且原告否认协商过补贴事项，为此被告提出口头协议的内容不予采纳。
本院认为，被告徐邦祥不否认承包给原告尹宝土地11公顷及沾河林业局五道林林场将2016年大豆差价补贴款打到本人卡上的事实。为此原告尹宝要求被告徐邦祥给付2016年大豆差价款的证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出双方口头协议的观点没有其他证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告尹宝诉被告徐邦祥给付2016年大豆差价补贴款19565.7元的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐邦祥给付尹宝2016年大豆差价补贴款人民币19565.7元。此款于本判决生效后15日内一次性给付原告尹宝
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告徐邦祥承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省林区中级人民法院。
审判员 丁树桓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高大鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6299号
申请执行人司勇，男，1969年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许雷，男，1978年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为105150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执494号之二
申请执行人：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，住所地徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈龙兴，男，1962年10月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人周业何与被执行人陈龙兴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0582民初10235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈龙兴应于判决生效后10日内支付周业何借款本金500000元、2016年9月1日前的利息148931元、货款409069元共1058000元并承担以909069元为基数、从2016年9月1日起至判决确定之日按年利率12%计算的利息并负担案件受理费7161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人陈龙兴所有的位于本市金港镇袁家桥村4组的房产并于2017年3月23日依法查封了该房产，查封期限三年，因该房产属于农村宅基地房依照目前法律规定暂难处理；向车辆管理部门查询，查获被执行人陈龙兴所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车2辆并于2017年6月5日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未能找到车辆下落未能实际扣押；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人陈龙兴下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈龙兴纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1974230元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈志峰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审28号
申请执行人青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
被执行人青州市四海商贸有限公司。
法定代表人：贾振，经理。
申请人青州市人力资源和社会保障局向我院申请执行青州市四海商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源和社会保障局以青州市四海商贸有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（青人社监令字【2017】第48号）要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出了青人社监罚[2017]第5号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款16000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚[2017]第5号行政处罚决定书，于2017年6月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青人社监罚[2017]第5号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青人社监罚[2017]第5号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人青州市四海商贸有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款16000元及加处罚款16000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 房国媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第195-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与韩海岩其他合同纠纷一案中查明，被执行人韩海岩履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩海岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5697号之二
申请执行人：国茂减速机集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路111号，组织机构代码：25092956-8。
法定代表人徐国忠，该公司董事长。
被执行人：南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。组织机构代码：58226340-8。
法定代表人张敏，该公司董事长。
申请执行人国茂减速机集团有限公司与被执行人南通福钢机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武��商初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项39693元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人南通福钢机械制造有限公司及其法定代表人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人南通福钢机械制造有限公司在本院辖区内无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人南通福钢机械制造有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱逸韬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保29号
解除申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被申请人：胡艳秀，女，汉族，现住四川省宣汉县。
解除申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司与被申请人胡艳秀商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)川1722财保63号民事裁定，对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场房屋一套予以查封。四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人与被申请人之间就商品房预约合同纠纷一案，已经本院作出（2017）川1722民初2941号民事判决，该判决已发生法律效力，本案中被查封的房屋应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项裁定如下：
解除对申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张正平
审判员 王 一
审判员 程 碧
二〇一八年三月二十三日
书记员 冉 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第540号
（2016）粤0306执恢2617号
申请执行人蔡馥隆（又名蔡贤清）与被执行人李觉文、牛建华、李伟峰、CHEWSONGTIONG（中文名周焕发）、冯世清追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初2702号
原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行，住所地：乌海市海勃湾区海河南路。
法定代表人单海峰，行长。
被告张文仓，男，汉族，1964年4月15日生，住乌海市。
被告张玉芝，女，汉族，1965年5月5日生，住乌海市。（与张文仓系夫妻关系）
被告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司。
住所地：乌海市海勃湾区和平东街五街坊*号楼*层商业用房。
法定代表人田永利，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告张文仓、张玉芝借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉。
案件受理费3308元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年九月二十八日
书记员黄宇彤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2889号
上诉人(原审原告):江苏嘉盈电器集团有限公司,住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人：姜学昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):ＸＸＸ,男，1970年5月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：张家英，女，1965年9月1日出生，汉族，宝应县人，系宝应安宜高级中学教师，现住宝应县（系ＸＸＸ的亲戚）。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施亚芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2685号
申请执行人周风之，男，1961年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人杜丙江，男，1973年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1886号
申请人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲，系该行员工。
被执行人仲相东，男，1969年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其科，男，1972年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增国，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李秀芹，女，1970年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为106934.53元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行��银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
��〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1678号
申请执行人：南昌联慧科技有限公司，地址：南昌市西湖区朝阳新城银环路298号万豪城3栋21楼2101室，统一社会信用代码：913601006859733653。
法定代表人：王俊，公司副总经理。
被执行人：江西省博宇科技有限公司，地址：南昌市西湖区徐西巷8号附2号及3号，统一社会信用代码：91360100756773636A。
法定代表人：胡罗检，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2462号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的26850元及利息、缴纳执行费303元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省博宇科技有限公司在银行存款27153元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月七日
书记员 张振锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0687民初1084号
原告：张忠仁，男，汉族，1958年2月25日出生，住山东省海阳市。
被告：于孟太，男，汉族，1963年5月9日出生，家庭住址：海阳市。
被告：赵翠，女，汉族，1960年2月2日出生，家庭住址：海阳市。
原告张忠仁与被告于孟太、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告张忠仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金49000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一八年四月十二日
书记员 杨丽媛
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初350号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张小龙，男，1974年02月05日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年11月8日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张小龙涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时50分左右，被告人张小龙酒后驾驶白色豫Ｂ×××××号“金杯”牌小型汽车，沿开封县城关镇袁楼路由东向西行驶至袁楼路与二油厂路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张小龙的血液中乙醇含量为162.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理时无异议，并有证人侯某的证言，执勤民警郭中超、张保营关于查获张小龙危险驾驶的事实经过的证明材料；被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张小龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙如实供述其罪行、认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小龙的刑期自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4793号
原告王治国，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王钦，男，1960年11月22日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区。
被告陈姝，女，1981年12月21日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告王治国与被告王钦、陈姝民间借贷纠纷一案过程中，原告王治国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21974号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈德洋，女，1983年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈德洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月11日，被告陈德洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035228XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60223.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60223.73元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈德洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈德洋的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2864号
原告：张帆，男，1996年3月8日出生，环县人。
被告：漫百讨，男，1983年8月2日出生，环县人。
原告张帆与被告漫百讨劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告漫百讨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼���求：1.要求被告立即支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年6月份，经原、被告协商一致，由原告为被告经营的装载机修理厂提供修理装载机劳务，约定劳务费1500元/月，每年年底被告一次性付清劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务。截止2016年年底经双方结算，被告共短欠原告劳务费15000元，被告称其无钱支付请求宽限一月。约定付款期满后，被告并未向原告支付劳务费。2017年3月7日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次催要，被告至今被告未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
漫百讨辩称，原告所述欠款金额及欠款过程均属实。但认为当前履行能力有限，请求适当延长支付期限。
当事人围绕���讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（漫百讨于2017年3月7日向原告出具的欠条一份），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，经原、被告口头协商一致，由原告作为学徒，为被告经营的修理厂提供修理装载机劳务，劳务费2015年度为1000元/月，2016年度为1800元/月，约定每年年底被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务至2016年12月份。2016年年底，经双方清算，被告共短欠原告劳务费15000元，被告承诺一个月内支付欠款。2017年3月7日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条及双方当事人陈述为凭，经当庭质证和本院审查，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告漫百讨在原告提供劳务后，未依约及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就付款数额已达成一致意见，即由被告支付原告劳务费14000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告漫百讨于本判决生效后三十日内支付原告张帆劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费175元，由被告漫百讨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11708号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1997年5月11日生，汉族。
原告刘晨与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告刘晨于2017年7月27日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款16600元并支付逾期利息（自2017年4月7日起按月息2%计算至给付之日止），并支付代理费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告刘晨的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告李敏���本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李敏未应诉。
本院经审理认定：2017年4月7日，原告刘晨与被告李敏签订借款合同1份，约定李敏向刘晨借款20000元，期限自2017年4月7日至同年5月6日；借款期限内执行月利率2%，李敏应按合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，执行月利率2%；如违约，李敏还应赔偿刘晨损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费…等）。同日，李敏出具收条，收到刘晨现金人民币20000元。至起诉时，被告李敏已归还借款本金3400元，尚欠16600元本金及利息未归还。原告刘晨要求被告李敏归还借款本金16600元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晨主张法律服务费3200���的请求，根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定李敏承担代理费1817元。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敏给付原告刘晨借款本金16600元及利息（自2017年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付法律服务费1817元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费396元，减半收取为198元，由原告刘晨负担68元，被告李敏负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十月十七日
书记员 刘贤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执750号
申请执行人：黄建星，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人黄建星与申请执行被执行人李水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第826号民事判决书发生法律效力后，被执行人李水根未履行义务，申请执行人黄建星向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年8月28日作出的（2015）建民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00441号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县，户籍地灌云县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年7月10日被灌云县公安局刑事拘留；同年7月11日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年4月份至7月份期间，被告人王某某利用自己的苹果5手机（手机号码为187××××5666）注册的微信号×××创建了名称为“赢飞棍舞”的微信群，并在该微信群中传播淫秽视频二百二十部，微信群成员数达43人。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以传播淫秽物品罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人王某某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年4月份至7月份期间，被告人王某某利用自己的苹果5手机（手机号码为187××××5666）注册的微信号×××创建了名称为“赢飞棍舞”的微信群，并在该微信群中传播淫秽视频二百二十部，微信群成员数达43人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某供述和辩解，证人王某、徐某、薛某1、刘某1、曹某、殷某、刘某2证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人王某某指认在群里传播淫秽视频及相关截图，灌云县公安局淫秽物品鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收在案苹果5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执340号之一
申请执行人：新疆来这游网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼237房间。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
委托代理人：王晓霞，女，1977年出生，新疆来这游网络科技有限公司职员，住新疆霍城县。
被执行人：北京驴友圈国际旅行社有限公司，注册地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1859号，营业地武汉市汉口汉江区建设大道538号同成广场A栋1单元2901室。
法定代表人：黄立，职务不详。
本院在执行新疆来这游网络科技有限公司中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司于2017年10月日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1552号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0306民初3523号
原告（反诉被告）湖南恒茂高科股份有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区，统一社会信用代码91430281772251328Q。
法定代表人郭敏。
委托代理人孙勇，湖南云桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市乐曼科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新区大道东侧海宁广场10楼D-E，统一社会信用代码914403003116933937。
法定代表人李卫国。
委托代理人黄丽香、方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2017年11月17日向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，被告（反诉原告）深圳市乐曼科技有限公司，申请撤回反诉请求是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）深圳市乐曼科技有限公司，撤回反诉请求。
本案受理费人民币2525元，由被告（反诉原告）雅高印刷（深圳）有限公司承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法保字第4号
申请人：宁波简达国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱力焱。
委托代理人：贺伟。
被申请人：浙江天鸿国际货运代理有限公司。
申请人宁波简达国际货运代理有限公司以被申请人浙江天鸿国际货运代理有限公司拖欠其货运代理费用为由，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57819元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波简达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人浙江天鸿国际货运代理有限公司银行存款57819元或查封、扣押其他等值财产；
二、申请人宁波简达国际货运代理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费600元，由申请人宁波简达国际货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22351号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张其云，男，1974年出生，住重庆市武隆区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张其云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月05日，被告：张其云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087634XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25223.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25223.15元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告：张其云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告：张其云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22359号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王小斌，男，1974年出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月21日，被告王小斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53418.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53418.86元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王小斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3171号
上诉人（原审原告）：林伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。
负责人：褚久喜，主任。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人林伟因与被上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林伟的上诉请求：撤销原判，依法改判确认悍马公司管理人解除租赁合同的通知无效。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。林伟的诉讼请求是请求确认悍马公司管理人解除租赁合同的通知无效，而一审争议焦点归纳有误。2、一审法院适用法律错误。悍马公司进入破产后，其管理人取得悍马公司的合同权利，应依合同法的规定行使租赁合同的解除权。悍马公司与林伟之间并非真实的租赁合同关系，而是以房屋使用权抵冲债务。林伟取得房屋使用，实际就取得用益物权。林伟使用房屋，并不影响悍马公司管理人对房屋行使处分权。
悍马公司管理人答辩称：悍马公司已于2015年5月14日进入破产清算。悍马公司管理人在接管该企业后，通过与林伟约谈，法律释函等多种方式通知林伟租赁合同的解除，该程序符合法律规定。林伟作为承租人，依法应在规定的期限内向悍马公司管理人返还承租的房屋，其可对自己的损失申报债权。
林伟的起诉请求：依法确认悍马公司管理人解除租赁合同通知无效。
原审法院认定事实：仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称“悍马公司”）因经营需要，多次向林伟借款59万元。后双方签订了以房租冲抵债务的《房屋租赁合同》，悍马公司将仪征市真州镇沿山河东路58号的房屋租赁给林伟，租赁期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。随后林伟投资开办了红叶悍马汽车美容会所，经营汽车美容相关业务。悍马公司于2015年5月14日被申请人江本华以不能清偿到期债务为由向仪征法院申请对其进行破产清算，法院经审查裁定受理该破产清算申请。2016年7月25日，法院裁定宣告悍马公司破产，并发布公告。2016年11月17日，悍马公司管理人委托江苏华朋律师事务所（以下简称华朋律师事务所）与林伟联系，告知其房屋租赁合同依法提前解除，并在其门前张贴了租赁合同解除通知。在林伟未回复的情形下，华朋律师事务所再次发出律师函，让其清屋交房。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，在法院宣告悍马公司破产的裁定及公告后，悍马公司管理人上门约谈，张贴租赁合同解除通知，乃至再次函告，悍马公司管理人已经尽到破产法规定的通知义务，林伟与悍马公司所签《房屋租赁合同》依法解除。对于解除合同而不继续履行的原因，悍马公司管理人已经当庭进行陈述，其解除合同符合法律规定。因提前解除合同造成林伟的损失，其可作为债权向悍马公司管理人申报，但不得作为拒绝履行的理由。故林伟要求确认悍马公司管理人解除租赁合同无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林伟的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元,由林伟负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认
本案二审的争议焦点：悍马公司管理人解除租赁合同通知的效力应如何确定？
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，在人民法院宣告悍马公司破产的裁定及公告后，悍马公司管理人上门约谈林伟，张贴租赁合同解除通知，悍马公司管理人上述的行为符合法律规定，故林伟请求确认悍马公司管理人解除租赁合同通知无效的理由不能成立。
综上所述，上诉人林伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 诚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4273号
原告：谢春涛，男，住靖边县。
被告：谢宇，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告谢春涛诉被告谢宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，2017年12月26日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢春涛撤回起诉。
案件受理费2700元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7614号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑佃春，男，1971年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1651号
原告牟凤祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都市博吾投资有限公司，住所地：崇州市崇阳镇杨柳街18、20、22号。统一社会信用代码：91510184083348650Y。
法定代表人王长春。
本院在受理原告牟凤祥诉被告成都市博吾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟凤祥于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟凤祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权��，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告牟凤祥撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告牟凤祥负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1084号
申请执行人许运润，男，1971年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙小（连）军，男，1976年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛善荣，女，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为25213元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 乾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初546号
原告王某某，女，1990年3月12日出生，汉族，现住营口市站前区中心街。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告王某某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年3月30日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-60号房屋，建筑面积91平方米，购房款376000元。按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付，逾期交房，按照约定交房时间次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付万分之2的违约金。由于被告原因一直到2016年6月20日水电等主要设施才达到交房条件，但房屋质量未验收。因协商无果，现原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿2015年12月1日至2016年6月20日之前的违约金15265.6元。二、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明，2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-60号房屋，建筑面积91平方米，每平米4131.87元，总购房款376000元，首付款116000元，剩余房款260000元以银行贷款一次性付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，于2016年2月18日办理了该房屋的入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任，原告于2016年2月18日接收房屋。关于原告延期交房违约金诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2016年2月18日接收房屋后，仍要求至2016年6月20日的延期交房违约金，证据不足，本院不予支持。综上，被告应按照本金376000元，从2015年12月1日起至2016年2月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告王某某延期交房违约金，违约金以376000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年2月18日。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
以上款项若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费182元由被告承担50元，原告已预交本院，由被告给付原告，其余132元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵美婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执381号
申请执行人郑香朱,女,1970年5月4日出生,汉族，住贵州省黎平县。
被执行人张应凯,男,1970年10月20日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初777号民事判决书，于2017年10月17日立案受理郑香朱申请执行张应凯买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张应凯发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人郑香朱支付货款38890元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年1月21日起计算至货款付清时止）；2、负担案件执行费483元。但被执行人张应凯至今未自动履行，本院通过全国网络执行查控系统查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人郑香朱沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有申报财产，本院依法将被执行人张应凯纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 陆德广
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22302号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告聂志如，女，1973年出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告聂志如信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月28日，被告聂志如向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124783.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124783.13元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告聂志如住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂志如的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常保字第9号之一
原告莫传兵，男，住址：安徽省芜湖市。
被告曹炳生，男，住址：江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告莫传兵诉被告曹炳生申请诉前财产保全纠纷，原告于2015年5月5日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告曹炳生价值50000元的财产，原告莫传兵向本院提供现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告莫传兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曹炳生相应价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 畅
二〇一五年五月五日
书记员 钟泽祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初647号之一
原告：朱云霞，女，1944年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告朱云霞诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。
朱云霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款120000元，利息34200元（利息从2015年7月19日计算至2017年2月19日），本息共计154200元，后续利息计算至本息付清为止。事实和理由：2014年3月19日，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款120000元，约定月利率1.5%，从2015年7月19日起被告拒不支付本息。为维护合法权益，特诉至法院。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱云霞的起诉。
原告朱云霞预交的案件受理费3384元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2509号
原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：祁从文，男，1960年11月6日生，汉族，住响水县。
原告张立祥诉被告祁从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄、被告祁从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁从文归还原告借款本金99000元及利息（自2015年9月7日至2016年3月10日,按月利率1.779%计算利息,2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告祁从文因承包土地需要向原告借款169000元，该款是祁从文转据的，约定月利率1.779%,约定还款时间是2016年3月10日，逾期按月利率2.1%计算。2015年9月14日,被告祁从文还款70000元及其利息290.57元，余款99000元及利息经原告多次催要，被告祁从文至今未还。
被告祁从文辩称，这个99000元是欠的，但是三个人欠的，不是我一个人欠的。
原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月7日被告祁从文出具借款169000元的借条（并由武学兵担保）及借款合同书。被告祁从文经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告祁从文因承包土地经营需要资金立据向原告张立祥借款194000元，约定月利率1.125%。2015年9月7日，被告祁从文归还原告张立祥借款的部分本金及利息，尚欠本金169000元由被告祁从文重新立据，约定月利率1.779%,约定还款时间是2016年3月10日，逾期按月利率2.1%计算。2015年9月14日,被告祁从文归还原告张立祥借款70000元及其利息290.57元，余款99000元及利息经原告张立祥多次催要，被告祁从文至今未还。
本院认为，被告祁从文出具借据向原告张立祥借款169000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2015年9月14日,被告祁从文归还原告张立祥借款70000元及其利息290.57元，对余款99000元及利息被告祁从文应当归还原告张立祥。对原告张立祥要求被告祁从文归还借款本金99000元及利息（自2015年9月7日至2016年3月10日,按月利率1.779%计算利息,2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告祁从文于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金99000元及利息（自2015年9月7日至2016年3月10日,按月利率1.779%计算利息,2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告祁从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 伟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执603号之三
申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。
负责人：杨某某，该信用社主任。
被执行人：祁某某，男，汉族，生于1977年11月6日，永登县大同镇新农村四社农民，住永登县大同镇跌马沟兰州科中商贸有限责任公司。
被执行人：祁某某，男，汉族，生于1981年10月14日，永登县大同镇新农村四社农民，住永登县大同镇跌马沟兰州科中商贸有限责任公司。
被执行人：钱某某，男，汉族，生于1986年1月24日，永登县大同镇青寺村一社农民，现住兰州市安宁区锦河丹堤2号楼2单元504室。
本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与祁某某、祁某某、钱某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人永登县农村信用合作联社大同信用社给付212290.93元，并承担案件受理费2213.5元及执行费3118元。本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12731号
上诉人（原审被告）：王卫东。
委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人王卫东因与被上诉人张鹏合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审李终结。
原审法院审理查明，2011年4月21日王卫东与远东出租公司签订《西安市出租汽车单车承包合同》，由王卫东承包经营远东出租公司所有的陕Ａ×××××号（发动机号：4CC1A00**）出租汽车，承包经营期限至2016年4月20日止，该合同第二十二条第六款约定王卫东（乙方）“不得将承包车辆转包、转让、租赁、作为投资或用于抵押、质押以及其它担保。”2014年8月19日，经樊稳维介绍，张鹏、王卫东协商后签订《协议》一份，由王卫东将陕AT44**号出租汽车的承包经营权转让给张鹏，张鹏支付给王卫东135000元后，王卫东向张鹏交付了车辆及《出租车经济承包合同书》、服务质量保证金收款收据，自此陕AT44**号出租汽车由张鹏经营，并每月向远东出租公司交纳承包费6500元。双方在《协议》中另约定2014年8月份以后的油补及车队押金（即服务质量保证金）归张鹏所有。2016年4月20日陕AT44**号出租汽车的承包经营期届满，远东公司将车辆收回并下线，且未与张鹏、王卫东任何一方继续签订承包合同，服务质量保证金收款收据虽由张鹏持有，但张鹏、王卫东至今均未从远东出租公司领取该款，2014年以后也再未发放油补。诉讼中，经释明无效合同的法律后果后，张鹏表示要求王卫东返还135000元并按同期银行贷款利率赔偿其从2014年8月19日至实际退还之日的利息损失，王卫东表示要求张鹏按每月15000元赔偿其20个月的经营损失及因此事造成王卫东无法继续承包经营的损失50000元。
原审法院认为，本案所涉的陕AT44**号出租汽车的所有权人系远东出租汽车公司，承包经营者系王卫东。2014年8月19日张鹏、王卫东签订《协议》转让陕AT44**号出租汽车的承包经营权，根据王卫东与远东出租公司的合同约定，王卫东不得将承包车辆进行转包、转让、租赁，故张鹏、王卫东于2014年8月19日签订的《协议》效力待定。该《协议》签订后，远东公司未在王卫东的承包经营期限届满前对王卫东的转让行为予以认可或进行追认，所以张鹏、王卫东签订的《协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因陕AT44**号出租汽车的承包经营期已届满且下线，张鹏无法返还该出租车的承包经营权，但张鹏已实际经营该出租车，故应折价补偿王卫东未实际经营期间的经营收入，经营收入的数额参照双方陈述、证人证言及西安市出租汽车的行业标准酌情予以确定，同时应扣除张鹏已交纳的承包款及修车费用，修车费用的数额因王卫东对张鹏提交的修车费证据不予认可，且该证据不符合形式要件，故修车费用参照证人证言及王卫东陈述酌情确定为每月500元。王卫东应将实际取得的转让款135000元予以返还。服务质量保证金张鹏并未领取，该权利仍由王卫东享有。张鹏、王卫东在签订《协议》时，均知晓王卫东与远东出租公司的承包合同中约定王卫东不得将承包的车辆进行转让、转包，故均对《协议》的无效具有过错，且对过错具有同等责任，故应各自承担各自的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、第五十八条之规定，判决：一、张鹏与王卫东于2014年8月19日签订的《协议》无效；二、本判决生效后十日内，张鹏补偿王卫东经营收入70000元；三、本判决生效后十日内，王卫东返还张鹏转让款135000元；四、服务质量保证金20000元归王卫东所有；五、驳回张鹏及王卫东要求对方赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（张鹏已预交），由张鹏负担1550元，王卫东负担1550元。
宣判后，王卫东提出上诉称，双方签的协议有效，且已履行完毕，原审法院认定转让协议无效错误；原审法院判决补偿王卫东7万元经营收入过低，不符合出租行业收入实情，损害了王卫东合法权益。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回张鹏的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张鹏承担。
张鹏答辩称，1、承包协议无效；2、承包费是以王卫东名义交的。3、原审以无权处分处理本案适用法律正确；4、计算方式已经向一审进行了说明。应维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，2014年8月19日，张鹏、王卫东签订《协议》转让陕AT44**号出租汽车的承包经营权，因王卫东与远东出租公司的合同约定，王卫东不得将承包车辆进行转包、转让、租赁，后远东公司未在王卫东的承包经营期限届满前对王卫东的转让行为予以认可或进行追认，故张鹏、王卫东签订的《协议》应属无效。张鹏、王卫东在签订《协议》时，均知晓王卫东与远东出租公司的承包合同中约定王卫东不得将承包的车辆进行转让、转包，故双方对《协议》的无效具有过错，应对过错承担同等责任，因张鹏无法返还该出租车的承包经营权，故应折价补偿王卫东未实际经营期间的经营收入。原审法院参照双方陈述、证人证言及西安市出租汽车的行业标准对经营收入酌情进行了确定，扣除每月应交纳的承包款及修车费用对王卫东予以补偿正确。王卫东上诉主张经营收入应为30万元证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费925元由王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十一月一日
书记员 杜涤非
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6567号
申请人徐军，男，1969年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周晓林，男，1969年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月30日立案执行，执行标的为20300元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4056号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为202510.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于孙巷小区三期16-3-102室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××奔驰汽车一辆，但该车辆暂未实际控制，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾