湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初112号
原告张某，男，汉族，衡阳市珠晖区某某小学学生。
法定代理人张某某，男，汉族，系原告张某之父。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人桂曼煜，湖南金雁律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，衡阳市珠晖区某某小学学生。
法定代理人范某某，男，汉族，自由职业，系被告范某某之父。
被告范某某，男，汉族，自由职业。
二被告共同委托代理人胡波，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区某某小学。
法定代表人袁某某，该校校长。
委托代理人刘某某，男，汉族，衡阳市珠晖区某某小学副校长。
委托代理人王某某，女，汉族，衡阳市珠晖区某某小学教师。
被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托代理人刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告张某诉被告范某某、范某某、衡阳市珠晖区某某小学（以下简称某某小学）、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某财险湖南公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某某及其委托代理人彭世福、被告范某某法定代理人范某某及其委托代理人胡波、被告某某小学委托代理人刘某某、王某某、被告某某财险湖南公司委托代理人刘璇、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日下午14-15时下课时，原告在学校教室内被同学范某某用三角板挫伤左眼。伤后经校医检查治疗，第二天送至衡阳市某某眼科医院住院治疗，住院二次，共计16天。原告伤势经医院诊断为左眼角膜穿通伤、外伤性白内障、左眼人工晶体眼（视力0.25），经衡阳市某某司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生后被告范某某的家长及学校均到医院看望，被告范某某的家长向原告支付了5500元医药费、某某小学支付了3000元医药费。原告认为，此次事故应由被告范某某及其监护人范某某和负有管理责任的被告某某小学承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告请求判令：1、被告范某某、范某某、某某小学赔偿原告所受人身伤害损失费用146979.2元（其中：1、医药费17011.2元；2、护理费40520元/年÷36516=1776元；3、住院伙食补助费100元/天16天=1600元；4、伤残补助金28388元/年20年20%=113552元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、法医鉴定费1040元。）；2、被告某某财险湖南公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告范某某、范某某、某某小学负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份；
2、病历，拟证明原告受伤住院的情况；
3、司法鉴定，拟证明原告伤残情况；
4、医药费及鉴定费，拟证明原告住院治疗及鉴定支出情况；
5、短信，拟证明被告范某某的母亲已经认可原告所受伤害是因被告范某某过错造成；
6、住院清单，拟证明原告住院治疗用药情况。
被告范某某及被告范某某辩称，原告诉称被告范某某伤害原告的眼睛的证据不足，请求法院驳回原告对被告范某某的诉讼请求。
被告范某某及被告范某某未向本院提供证据。
被告某某小学辩称，某某小学不承担赔偿责任。某某小学已形成了立体的安全网制度，已尽到管理职责，同时学校老师亦对原、被告飞三角板的危险游戏进行了有效的制止，但被告未听劝阻。原告所称学校垫付医药费的情况与事实不符，垫付的医药费是委托代理人刘某某个人借给原告的。
为支持其辩解意见，被告某某小学向本院提供以下证据：
1、安全管理制度、安全记事本，拟证明学校已履行了安全教育；
2、照片，拟证明学校已履行了安全管理义务；
3、时间处置记录，拟证明被告范某某用三角板划伤原告眼睛的事实；
4、工作记录，拟证明2015年9月9日下午2-3时许发生事故的过程；
5、学校医务室记录，拟证明原告受伤及在学校医务室治疗情况。
被告人寿财险湖南公司辩称，1、原告与其是保险合同关系而非侵权关系，请求法院释明，原告应确定以何种法律关系进行诉讼；2、被告某某财险湖南公司在保险责任范围内进行赔偿，对于原告的伤残情况，按照保险条款的规定应定为10级，其只是对医药费进行补偿。如侵权行为人已足额缴纳了医药费，保险公司便不进行补偿；3、对于原告医学验光配镜及法医门诊费用按保险合同约定不属于保险公司支付范围。
为支持其辩解意见，被告人寿财险湖南公司向本院提供以下证据：
1、汇交申请书、汇交件承保通知书，拟证明原告通过被告某某小学统一代收费在被告某某财险湖南公司投保了学生平安险，各方对投保的险种、保险期限、保险金额及保额达成合意；
2、被保险人清单信息确认书、学生保险投保确认单，拟证明被告人寿财险湖南公司将保单送给某某小学，某某小学及投保人知悉并认可保险合同险种及保险条款的全部内容；
3、保险合同条款，拟证明保险险种及条款，保险人应仅在合同约定的责任和限额范围内承担保险责任。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：
被告范某某、范某某对原告提供的证据1、6均无异议；对原告提供的证据2、3、4有异议，认为上述证据与其无关；对原告提供的证据5的真实性有异议，认为不能证明该短信是其发的。被告某某小学对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；被告人寿财险湖南公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对原告提供的证据3的关联性有异议，认为保险公司保险的标准应当以保险合同约定的标准计算等级，而非以司法鉴定的伤残等级计算；被告人寿财险湖南公司对原告提供的证据有异议，认为医学验光配镜、法医门诊费用不在保险合同约定的赔偿范围之内。原告对被告某某小学提供的证据3、4、5无异议；对被告某某小学提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为该证据是手写的，并未张贴；原告对被告某某小学提供的证据2证明目的有异议，认为该证据不能说明学校每天都进行了张贴，不能达到被告某某小学的证明目的。被告范某某、范某某对被告某某小学提供的证据1、2无异议；对被告某某小学提供的证据3的真实性有异议；对被告某某小学提供的证据4有异议，认为在原告提起诉讼后，其与学校多次沟通，老师均称对此事故不知道。原告及被告范某某、范某某及被告某某小学对被告人寿财险湖南公司提供的证据均无异议。
根据当事人的质证意见，本院认证如下，对原告提供的证据1可以证明原、被告主体身份，本院予以确认；对原告提供的证据2、3、4、6，可以证明原告受伤及治疗过程及花费情况，本院予以确认；对原告提供的证据6，结合其他证据，可以证明被告范某某因在教室与原告进行危险游戏而致原告左眼受伤的事实，本院予以确认；对被告某某小学提供的证据1、2，可以证明被告某某小学日常对学生进行了安全教育，本院予以确认；对被告某某小学提供的证据3、4、5，可以证明2015年9月9日下午2-3时许发生事故的全过程，本院予以确认；对被告某某财险湖南公司提供的证据1、2、3，可以证明原告通过学校统一代收费在被告某某财险湖南公司投保了学生平安险，各方对投保的险种、保险期限、保险金额及保额达成合意以及学校及投保人知悉并认可保险合同险种及保险条款的全部内容的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告张某、被告范某某均系被告某某小学二年级一班学生。2015年9月9日下午14-15时下课时，原告张某与被告范某某在学校教室内相互飞角板玩耍，学校班主任老师发现后进行了制止。因三角板飞出教室外，被告范某某到教室外捡回后又继续飞三角板，造成原告左眼挫伤。伤后被告某某小学立即将原告送至本校医务室检查治疗。第二天原告家长将原告送至衡阳市某某眼科医院住院治疗，住院二次，共计16天。原告伤势经衡阳市某某眼科医院诊断为左眼角膜穿通伤，外伤性白内障，左眼人工晶体眼（视力0.25），经衡阳市某某司法鉴定中心法医鉴定为：1、张某左眼角膜穿通伤，外伤性白内障，左眼人工晶体眼（右眼视力1.0.左眼视力0.25）；2、评定为九级伤残；3、医疗期限十周，医疗费用凭医疗发票认可；住院期间每天陪护一人；4、伤后损失工作日为一百天。事故发生后被告范某某的家长及某某小学均到医院看望原告，被告范某某的家长向原告支付了5500元医药费、原告向某某小学副校长刘某某借款3000元用于医疗费。原告认为，此次事故应由被告及其监护人以及某某小学承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告请求判如所请。
另查明，被告某某小学日常通过各种形式对学生进行了安全教育。
再查明，２０１５年9月22日，被告某某小学为原告及该校其他在校生统一代收费，在被告某某财险湖南公司购买了为期半年（保险期为2015年9月1日-2016年2月29日）的学生平安险，险种包括：1、《国寿学生儿童定期寿险（B款）》；2、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（B款）》；3、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（B款）》；4、《国寿附加学生儿童特定疾病保险（B款）》（涉及本案赔偿险种为2、3险种）。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。
被告范某某致原告受伤，原告要求被告范某某赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对被告范某某、范某某辩称原告主张证据不足、请求法院驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。原告与被告共同进行危险游戏，原告有过错，亦应当承担相应的责任。本案中，原、告均为10岁以下儿童，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告范某某作为被告范某某的监护人未尽监护责任，应当承担损害赔偿责任。未成年学生进入学校之后，学校对未成年学生履行的不是监护职责，而是教育管理职责。这种教育管理职责不是由学校和未成年人的监护人自行约定的，而是由法律直接加以规定的，其法律依据是：《中华人民共和国义务教育法》第16条第2款和《中华人民共和国未成年人保护法》第13条、第14条、15条、16条等均作了非常明确的规定。根据上述法律规定，学校是学生进行系统教育的机构，其基本职能是对学生进行教育，发展其智力、培养其能力。为了实现这一目的，学校必须同时履行教育和管理两种职责，学校的这种教育管理职责，是法律给学校直接规定的法定职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条亦规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告某某小学所提供的证据仅是证明学校尽到了教育职责，而原、被告的班主任老师虽对原、被告进行危险游戏进行了制止，但并未做到有效制止，其并未完全尽到管理职责。因此被告某某小学亦有过错，应当承担相应的责任。本院综合考量各方当事人行为与本案损害结果的因果关系、过错大小认为，原告张某、被告范某某、被告某某小学应分别承担20%、65%、15%的责任。原告损害的赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等，以上费用按本案辩论终结之前上一年度（即2015年）湖南省相关统计数据计算。原告受伤所造成的损失金额经本院核算确认如下：1、医药费17011.2元；2、护理费：原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算，应确认为35623元/年÷36516=1561.6元；3、住院伙食补助费30元/天16天=480元；4、伤残补助金：参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，应确认为26570元/年20年20%=106280元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费：原告未提供相关证据，但考虑到交通费系原告就医治疗每日花费之必须，本院确认为30元/天16天=480元；7、营养费1000元；8、法医鉴定费1040元；以上各项损失合计137852.8元。对于上述损失137852.8元，原告张某自行承担20%即27570.56元；被告范某某承担65%即84104.32元，除去已支付原告的5500元，仍应赔偿78604.32元；被告某某小学承担15%即20677.92元。虽被告人寿财险湖南公司在审理过程中同意在学生意外保险范围内承担责任，但学生意外伤害保险合同关系系另一法律关系，权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某某、范某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币78604.32元；
二、被告衡阳市珠晖区某某小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币20677.92元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元，原告张某负担200元，被告范某某、范某某负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。