江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3558号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中路11号，统一社会信用代码91320300069480065H。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：徐腾，男，1988年3月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。
被告：江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司总经理。
被告：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年12月17日生，汉族，二公司法务，住沛县。
被告：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开区周勃路南侧。
法定代表人：师忠沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金环，男，1963年4月7日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开区周勃路南侧。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县大屯街道办事处郝寨路西首路南。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：师忠沛，男，1971年2月19日生，汉族，住沛县。
被告：孙丰城，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王欣，男，1976年7月18日生，汉族，住沛县。
被告：江克侠，女，1969年10月3日生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）诉被告江苏沛丰铝业有限公司（以下简称沛丰公司）、江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、徐州联通轻合金有限公司（以下简称联通公司）、沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、徐腾，被告沛丰公司、沃德公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被告丰源公司的委托诉讼代理人唐金环，被告华丰公司的委托诉讼代理人师以明到庭参加诉讼，被告联通公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金780万元，利息357602.87元（利息暂计自2015年12月24日至2017年3月20日），本息合计8157602.87元，之后利息据实计算至借款清偿日止，按合同约定被告承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告沛丰公司经保证人沃德公司、丰源公司、沛丰公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠、华丰公司担保与原告下辖郝寨支行签订编号为（沛）农商借字【102015】第1224006号流动资金借款合同、（沛）农商保字【102015】第1224006号保证合同、（沛）农商自保字【102015】第1224006号自然人保证合同。被告沛丰公司于2015年12月24日向原告下辖郝寨支行借款780万元，年利率10.44%，按月结息，到期日为2016年12月22日。借款到期后，被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告沛丰公司、沃德公司辩称，原告起诉的事实客观存在。
被告丰源公司、华丰公司辩称，为沛丰公司的借款担保属实。
被告联通公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告联通公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、欠息证明等证据，经被告沛丰公司、沃德公司、丰源公司、华丰公司质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月24日，原告沛县农商行与被告沛丰公司签订编号为（沛）农商借字【102015】第1224006号流动资金借款合同一份，约定：被告沛丰公司作为借款人向原告借款，第一条借款为短期流动资金贷款；第二条借款用途为借新还旧；第三条借款金额和期限本合同项下的借款金额为人民币780万元，借款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月22日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；……第四条借款利率和利息本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款利率为年利率10.44%。……第七条贷款资金支付单笔金额超过叁佰万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式。……原告在合同贷款人处加盖印章，被告沛丰公司在借款人处加盖印章。
二、2015年12月24日，原告沛县农商行与被告沃德公司、丰源公司、联通公司签订合同编号为（沛）农商保字【102015】第1224006号保证合同一份，约定为了确保沛丰公司与债权人签订的编号为沛农商借字【102015】第1224006号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为流动资金借款合同，本金数额为780万元，第二条保证范围本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。第三条保证方式保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。原告下辖郝寨支行在合同债权人处加盖印章，被告沃德公司、丰源公司、联通公司在保证人处加盖印章。
三、2015年12月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠、华丰公司签订合同编号为（沛）农商自保字【102015】第1224006号自然人保证合同一份，约定为确保乙方与沛丰公司的编号为沛农商借字【102015】第1224006号的流动资金借款合同的切实履行，甲方愿意提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额为780万元，贷款期限为1年，……第二条本合同保证方式为连带责任保证，……第三条保证担保的范围，贷款金额780万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。……。原告下辖郝寨支行在合同乙方处加盖印章，被告师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠、华丰公司在合同甲方处签名、盖章。
四、签订上述合同当日，原告向被告沛丰公司发放贷款780万元，借款借据载明借款金额为780万元，借款利率为年利率10.44%，借款日期2015年12月24日，到期日期2016年12月22日，被告沛丰公司在借据上加盖印章。
借款后，被告沛丰公司向原告正常偿还贷款利息至2016年11月30日，截止至2017年3月20日，被告沛丰公司共欠原告借款本金780万元，利息、罚息、复息共计357602.87元，其余被告未履行保证责任。
本院认为：被告师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠、联通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与各被告签订的涉案流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放780万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还780万元借款本金及相应利息、罚息、复息的权利。经计算，截至2017年3月20日，被告沛丰公司共欠原告借款本金780万元，利息、罚息、复息共计357602.87元，因此，对原告要求被告沛丰公司偿还借款本金780万元及计算至2017年3月20日的利息、罚息、复息共计357602.87元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
二、被告沃德公司、丰源公司、联通公司、华丰公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠为本案诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏沛丰铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金780万元及利息（截至2017年3月20日利息、罚息、复息共计357602.87元，之后利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告江苏沃德铝业有限公司、江苏丰源铝业有限公司、徐州联通轻合金有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠对上述第一项债务承担连带保证责任，被告江苏沃德铝业有限公司、江苏丰源铝业有限公司、徐州联通轻合金有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠承担保证责任后，有权向债务人江苏沛丰铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68903元，公告费600元，合计69503元，由被告江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司、江苏丰源铝业有限公司、徐州联通轻合金有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、孙丰城、王欣、江克侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏光清
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 花梦莉