广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1060号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，董事长。
委托诉讼代理人：卢昱帆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃旎，女，该公司职员。
被告：柳州景坤贸易有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3-8，组织机构代码：74511700-0。
法定代表人：韦有利。
被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号，组织机构代码：58862146-4。
法定代表人：缪绍明。
被告：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：韦有利，男，1976年11月1日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：潘晨武，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州景坤贸易有限公司（以下简称景坤贸易公司）、广西鼎邦融资性担保有限公司（以下简称鼎邦融资性担保公司）、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人卢昱帆到庭参加诉讼。被告景坤贸易公司、鼎邦融资性担保公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告景坤贸易公司偿还原告贷款本金3799136.96元、利息1019194.02元（利息包括逾期利息、罚息、复利，利息计算至2017年4月6日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至上述被告还清借款本息之日止）；2.被告鼎邦融资性担保公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用,并对于原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告景坤贸易公司偿还原告贷款本金3799136.96元、罚息及复利共计1019194.02元（罚息、复利从2015年4月10日暂计至2017年4月6日，之后的罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款本息之日止）；2.被告鼎邦融资性担保公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武对被告景坤贸易公司的债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告景坤贸易公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》。原告于2014年4月21日向被告景坤贸易公司发放贷款500万元整，还款日为2015年4月10日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告景坤贸易公司未按合同约定履行还款义务。截止至2017年4月6日，被告景坤贸易公司尚欠原告贷款本金3799136.96元、罚息及复利共计1019194.02元。原告与被告鼎邦融资性担保公司于2014年4月18日签订《保证合同》（合同编号：DB771001314040000110），约定被告鼎邦融资性担保公司为被告景坤贸易公司与原告于2014年4月18日签订的《人民币借款合同》项下的贷款提供连带保证。原告与被告莫鹏、莫榆茜于2014年4月18日签订《最高额保证合同》（合同编号：DB771001314040000113），约定被告莫鹏、莫榆茜为被告景坤贸易公司与原告于2014年4月18日签订的《人民币借款合同》项下的贷款提供连带保证。原告与被告韦有利、潘晨武于2014年4月18日签订《最高额保证合同》（合同编号：DB771001314040000111），约定被告韦有利、潘晨武为被告景坤贸易公司与原告于2014年4月18日签订的《人民币借款合同》，项下贷款提供连带保证。因被告未按期还款，原告依照《人民币借款合同》第二十六条、《保证合同》第七条、《最高额保证合同》第四条的约定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告景坤贸易公司、鼎邦融资性担保公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、两份《最高额保证合同》、股东会决议、借款借据、核保通知书、电脑咨询单、营业执照、组织机构代码、同意担保通知书、放款通知书、受托支付委托书、特种转账借方传票、身份证复印件、欠本息明细清单、银行流水等证据，本案六被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告景坤贸易公司签订的《个人借款担保合同》、原告与被告鼎邦融资性担保公司签订的《保证合同》以及与被告莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告景坤贸易公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告景坤贸易公司尚欠原告借款本金3799136.96元、罚息及复利共计1019194.02元（罚息、复利从2015年4月10日暂计至2017年4月6日，之后的罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至实际还清借款本息之日止），故原告要求被告景坤贸易公司归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告鼎邦融资性担保公司在《保证合同》的保证人处签字，被告莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武在《最高额保证合同》的保证人处签字，且原告起诉在保证期间内，依据《保证合同》及《最高额保证合同》的约定，被告鼎邦融资性担保公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武应对被告景坤贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鼎邦融资性担保公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告景坤贸易公司追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州景坤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金3799136.96元、罚息及复利1019194.02元（罚息、复利从2015年4月10日暂计至2017年4月6日，之后的罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至实际还清借款本息之日止）；
二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武对被告广西鼎邦融资性担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州景坤贸易有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费45347元,公告费700元，合计46047元（原告已预交），由被告柳州景坤贸易有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜、韦有利、潘晨武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年九月十五日
代书 记员 岑琳琳