浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第440号
原告：娄甲。
原告：杨某某。
原告：娄乙。
法定代理人：杨某某。
法定代理人：娄丙。
被告：胡甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××路××号。
诉讼代表人：项某。
委托代理人（特别授权代理）：胡乙、郑某某。
原告娄甲、杨某某、娄乙与被告胡甲、中国××财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称“中国××支公司”）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月1日立
案受理，依法由代理审判员苏其训适用简易程序于2010年4月2
9日公开开庭进行了审理。原告娄甲、原告杨某某、原告娄乙
法定代理人杨某某、被告胡甲、被告“中国××支公司”委托
代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄甲、杨某某、娄乙起诉称：2009年8月28日，被告
胡甲驾驶自有的浙c×××××号轿车从陶山驶往湖岭方向，1
0时10分许，途经瑞枫线38km＋100m地段时，因在没有交通信号的道路上未在确保安全、有序、畅通的前提下通行，与原告娄甲驾驶的浙k×××××号摩托车发生碰撞，造成原告娄甲
和摩托车上乘客即原告杨某某、娄乙受伤以及两车不同程度损
坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告娄甲和被告胡甲均
负事故的同等责任，原告杨某某、娄乙无责任。事故发生后，
原告娄甲当日即住院治疗，并先后行右跟部清创缝合术和右内
踝骨折切开复位术，并于同年9月15日出院；原告杨某某事发
当日行右锁骨切开复位内固定术，也于同年9月15日出院；原
告娄乙则因脸部受伤先后几次到医院门诊治疗。出院时，主治
医生医嘱原告娄甲和杨某某均需继续治疗三个月，休息两个月
，后续拆除内固定费约5000元。经查，被告胡甲驾驶的浙c×
××××号轿车在中国××财产保险股份有限公司××支公司
投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险合同有效期
限内。另，原告杨某某、娄乙自愿放弃要求原告娄甲承担赔偿
责任的权利，并相应放弃其他被告对其应承担部分的连带责任
。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告胡甲赔偿原告娄甲各
项经济损失共计40810.66元：医疗费16340.16元、误工费1207
0元、护理费3150元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、
交通费350.50元、鉴定费600元、后续治疗费5000元；二、判
令被告胡甲赔偿原告杨某某各项经济损失共计43701.18元：医
疗费17281.18元、误工费12070元、护理费4200元、营养费360
0元、住院伙食补助费600元、交通费350元、鉴定费600元、后
续治疗费5000元；三、判令被告胡甲赔偿原告娄乙医疗费1134
.55元；四、判令被告中国××财产保险股份有限公司××支公司依法在交强险和商业三者险保险范围内直接向三原告支付赔偿金。
原告娄甲、杨某某、娄乙在本院指定的举证期限提供了
以下证据：
证据1，署名娄甲的《居民身份证》、署名杨某某的《居
民身份证》、署名娄丙的《身份证》、署名娄乙的《医学出生
证明》各1份，署名胡甲的《身份证》、《驾驶证》、《行驶
证》各1份（复印件），中国××财产保险股份有限公司××
支公司的《企业基本信息》1份（复印件），拟证明原、被告
主体资格、驾驶资格及肇事车辆的登记情况；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字第200960
441号《交通事故认定书》、《调解终结书》各1份，拟证明交
通事故发生的事实经过、责任认定情况及未经交通部门调解达
成协议的事实；
证据3，原告娄甲的瑞安市人民医院《门诊病历》1份、
《交通事故医疗诊断证明书》1份、《住院病历》1份、《出院
记录》1份、湖岭中心医院《门诊病历》1份、《医疗诊断证明
单》1份；原告杨某某的瑞安市人民医院《门诊病历》1份、《
交通事故医疗诊断证明书》2份、《住院病历》1份、《出院记
录》1份、湖岭中心医院《门诊病历》1份、《医疗诊断证明单
》1份；原告娄乙的瑞安市人民医院《门诊病历》1份、温州医
学院附属眼视光医院《门诊病历》1份，拟证明三原告受伤治
疗及医嘱情况；
证据4，原告娄甲的瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊收费收据》12份、《住院费某某单》1份、《病人住院劳务材料结算清单》1份、《病区出院带药》1份；原告杨
某某的瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊收费收
据》6份、《住院费某某单》1份、《病区出院带药》1份；原
告娄乙的瑞安市人民医院《门诊收费收据》16份、《门诊就诊
卡》1份、《定额收据》7份，拟证明三原告受伤后的医疗费支
出情况；
证据5，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司鉴所（
2010）临鉴字第51号、第52号《法医临床鉴定意见书》各1份
及鉴定费发票2份，拟证明原告娄甲、杨某某的护理期、营养
期评定情况及鉴定费支出情况；
证据6，交通费票据1组，拟证明三原告的交通费支出情
况。
被告胡甲答辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没
有意见。我的车辆已经在被告“中国××支公司”处投保了交
强险和限额为200000元的商业三者险，且投保了不计免陪特约
险，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。事故发生后，原
告方已经收到我支付的20000元。
被告胡甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告“中国××支公司”答辩称：我方对本起交通事故
发生的事实经过、责任认定及车辆保险情况无异议。因被告胡
甲与原告娄甲均负事故同等责任，故对超出交强险的部分，应
按五五比例划分责任，另外，医疗费用应扣除非医保用药金额
。被告“中国××支公司”在本院指定的举证期限内提供
了以下证据：
证据7，商业三者险及交强险保险条款各一份，拟证明肇
事车辆的保险情况及保险合同具体约定的保险条款内容情况。
对于原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，现综
合认定如下：
对证据1、2、5、7，原、被告双方均无异议，本院予以
确认；
对证据3，被告“中国××支公司”认为出院记录中的医
嘱“继续治疗三个月、休息两个月”不真实，本院认为，医生
出具的医嘱有医生签名确认，且与医疗诊断证明书相吻合，故
对该份证据本院予以确认。
对证据4，被告“中国××支公司”认为门诊收费收据中
没有门诊病历相印证的发票金额应予以剔除，本院认为，经审
查，门诊收费收据记载的费用均系原告实际支出，且与治疗其
伤势有关，故均予以认定；
对证据6，被告“中国××支公司”不予认可，本院认为
，该份证据的关联性无法确认，故不予认定。
经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治
疗经过与原告诉称一致，另查明，肇事车辆浙c×××××号
轿车在被告“中国××支公司”处投保了机动车交通事故责任
强制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险各一份，并
投保了不计免赔特约险，本案交通事故系在保险期间内发生。
事故发生后，被告胡甲已分别支付原告娄甲、杨某某10000元。
原告娄甲在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费1579
9.62元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊
断证明书等相关证据确定，已扣除重复计算的住院伙食补助费
243元；被告“中国××支公司”认为应扣除非医保用药金额
，但未提供具体审查标准或鉴定结论予以证实，故不予采纳；
2、误工费，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，
故按原告诉称参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工
资25918元／年标准以71元／天计算，结合病历、诊断证明书
等证据，综合考虑原告的伤势情况，住院18天的误工时间予以
支持，出院后的误工时间本院酌定为3个月，共计108天，合计
7668元；3、护理费，原告诉请按70元／天标准参照了当地护
工平某某动报酬，护理期限45天，计3150元；4、交通费，结
合实际住院天数和门诊次数酌定300元；5、住院伙食补助费，
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／
天计算，住院18天，为540元；6、营养费，考虑伤势及治疗情
况，酌情支持500元；7、鉴定费600元，有发票为证，予以支
持；8、后续治疗费，因未实际发生，本院暂予支持3000元，
原告可待实际发生后另行主张。
原告杨某某在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费17
082.95元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、
诊断证明书等相关证据确定，已扣除重复计算的住院伙食补助
费148.5元；被告“中国××支公司”认为应扣除非医保用药
金额，但未提供具体审查标准或鉴定结论予以证实，故不予采纳；2、误工费，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故按原告诉称参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资25918元／年标准以71元／天计算，结合病历、诊断证
明书等证据，综合考虑原告的伤势情况，住院18天的误工时间
予以支持，出院后的误工时间本院酌定为3个月，共计108天，
合计7668元；3、护理费，原告诉请按70元／天标准参照了当
地护工平某某动报酬，护理期限60天，计4200元；4、交通费
，结合实际住院天数和门诊次数酌定300元；5、住院伙食补助
费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30
元／天计算，住院18天，为540元；6、营养费，考虑伤势及治
疗情况，酌情支持800元；7、鉴定费600元，有发票为证，予
以支持；8、后续治疗费，因未实际发生，本院暂予支持3000
元，原告可待实际发生后另行主张。
原告娄乙的经济损失为医疗费1131.55元。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“中国××支公司”应根据机动车交通事故责任强
制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年
2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事
故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用赔偿限额为
10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费
、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项
下负责误工费、护理费、交通费等，有责任财产损失赔偿限额
为2000元）及商业第三者责任保险的相关约定履行赔付义务。
被告胡甲与原告娄甲在事故中均负同等责任，故在机动车责任强制保险赔付范围外双方各承担50%的赔偿责任。原告杨某某、娄乙自愿放弃要求原告娄甲赔偿的权利，并相应放弃被告胡
甲对娄甲承担部分的连带责任，本院予以准许。因本次事故中
共有三人即三原告受伤，且三人在医疗分项的经济损失金额总
和已超出“交强险”的医疗分项限额10000元，故三方应在“
交强险”的赔偿限额项下按比例受偿。经计算，在“交强险”
的医疗限额项下原告娄甲可受偿4679.80元，原告杨某某可受
偿5053.27元，原告娄乙可受偿266.93元。原告部份诉讼请求
过高，予以剔除（详见附件）。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条
、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车道
路交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告娄甲1579
7.80元、赔付原告杨某某17221.27元、赔付原告娄乙266.93元
被告胡甲在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告娄
甲7879.91元（未扣除已支付的10000元）、赔偿原告杨某某84
84.84元（未扣除已支付的10000元）、赔偿原告娄乙432.31元
；被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保
的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告娄甲7579.91元、
赔付原告杨某某8184.84元、赔付原告娄乙432.31元，以抵扣
第二款中被告胡甲的赔偿义务；
四、驳回原告娄甲、杨某某、娄乙的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或
汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户
，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告胡甲负担（
限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一〇年五月五日
书 记 员 曾怀莘
附件一
原告娄甲损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
法院支持额
医疗费
15799.62
误工费
7668.00
护理费
3150.00
交通费
300.00
住院伙食补助费
540.00
营养费
500.00
鉴定费
600.00后续治疗费
3000.00
合计
31557.62
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持额
交强险内
交强险外
责任分摊
胡甲50%
商业险赔付
责任分摊
娄甲50%
医疗分项
19839.62
4679.80
15159.82
7579.91
7579.91
7579.91
伤残分项
11118.00
11118.000.00
鉴定费
600.00
600.00
300.00
300.00
财产分项
合计
31557.62
15797.80
15759.82
7879.91
7579.917879.91
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告总赔偿额
已收垫付款项
娄甲可再收入
23677.71（已扣除自负部分）
10000.00
13677.71
保险公司赔付总额
支付给娄甲
支付给胡甲
23377.71
13677.71
9700.00
附件二
原告杨某某损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
法院支持额
医疗费
17082.95
误工费
7668.00
护理费
4200.00交通费
300.00
住院伙食补助费
540.00
营养费
800.00
鉴定费
600.00
后续治疗费
3000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛飞、刘励普借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-06\\\\\",\\\\\