wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1824号
原告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地武胜县沿口镇。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：宋云锋，男，生于1975年11月21日，汉族，农村居民，住四川省武胜县街子镇。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）与被告宋云锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。被告宋云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的机动车交通事故责任赔偿款93409.45元及利息（按同期商业银行贷款利率的四倍从2015年11月2日计息至付清本息之日止），庭审中，原告放弃给付利息的请求。事实及理由：2015年1月前，川X163**号自卸货车挂靠于原告名下。2015年1于13日21时许，被告宋云锋聘请的驾驶员刘建生驾驶川X163**号自卸货车与张东升驾驶的摩托车发生交通事故，造成张东升死亡、邓正芬受伤。同年7月8日，武胜县人民法院分别以（2015）武胜民初字第615号、1055号民事判决书判决被告赔偿权利请求人各项费用共计267174.31元，由原告对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行给付义务，武胜县人民法院从原告的开户行账户中扣划赔偿款、诉讼费、执行费共计123409.45元。经原告多次催收，被告仅支付原告3万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋云锋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、《道路运输经营许可证》、法定代表人身份证复印件、（2015）武胜民初字第615号、1055号《民事判决书》、（2015）武胜执字第507-3号、第507-4号《执行裁定书》、赔偿款、案件受理费、申请执行费票据复印件及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，武胜县街子镇青龙湾村8组1号的夏红梅将其挂靠在原告三信公司的川X163**号车辆出卖给被告宋云锋，但未办理过户转移登记。川X163**号车辆于2014年4月后未再进行年审，未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。2015年1月16日，本院受理原告诉夏红梅挂靠经营合同纠纷一案，同年4月18日，本院以（2015）武胜民初字第327号民事判决书判决解除原告与夏红梅签订的《车辆挂靠合同书》。
2015年1于13日21时许，被告宋云锋聘请的驾驶员刘建生驾驶川X163**号自卸货车与张东升驾驶的摩托车发生交通事故，造成张东升死亡、邓正芬受伤。同月26日，武胜县公安局交通警察大队认定此次事故由张东升负主要责任，刘建生负次要责任，邓正芬无责任。嗣后，张东升的法定继承人、邓正芬分别向本院提起诉讼，同年7月8日，武胜县人民法院分别以（2015）武胜民初字第615号、1055号民事判决书判决被告赔偿张东升的法定继承人、邓正芬各项费用共计267174.31元，由原告对上述债务承担连带赔偿责任，判决生效后，被告未履行给付义务。2015年11月2日，武胜县人民法院从原告的开户行账户中扣划了赔偿款、诉讼费、执行费共计123409.45元。经原告多次催收，被告向原告支付了3万元，下欠93409.45元未再支付。2016年7月26日，原告起诉来院，请求判令被告支付原告为其垫付的机动车交通事故责任赔偿款93409.45元及利息（按同期商业银行贷款利率的四倍从2015年11月2日计息至付清本息之日止），庭审中，原告放弃给付利息的请求。
本院认为，本院（2015）武胜民初字第615号、1055号《民事判决书》已经依法认定侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任，刘建生系被告宋云锋雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中造成他人损失的责任应由被告宋云锋承担赔偿。在本次交通事故发生时，原告作为川X163**号车辆的挂靠公司，依法应当对被告宋云锋承担的赔偿承担连带责任，故判决被告对原告宋云锋应承担的赔偿责任共计267174.31元承担连带赔偿责任，本院在执行中已执行原告赔偿款、诉讼费、执行费共计123409.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，该交通事故的赔偿责任是被告宋云锋承担，原告不是赔偿的责任主体，且在该交通事故赔偿的两个案件中，本院采信的证据《车辆挂靠合同书》中第四条明确约定了被挂靠的公司不承担挂靠车辆在经营过程中发生交通事故的任何责任，故原告连带赔偿后有权向被告追偿，被告在原告支付了赔偿款、诉讼费、执行费共计123409.45元后，仅给付了3万元给原告，其余的93409.45元仍应由被告支付给原告，但被告未予支付，原告诉讼请求被告给付合法，本院予以支持；原告庭审中放弃支付利息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告请求判令被告支付原告为其垫付的机动车交通事故责任赔偿款等，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋云峰向原告武胜县三信汽车运输有限公司支付赔偿款、诉讼费、执行费共计93409.45元。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告宋云峰负担（原告已垫付，在本案执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李姝涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3929号
原告任妍。
被告苏义，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，职员。
本院受理原告任妍与被告苏义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任妍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
审判员 陈国欣
二〇一六年七月十三日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8530号
原告：东莞市乾泰金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪凫溪村金兴路。统一社会信用代码：91441900598909373G。
法定代表人：李兴蓉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。
法定代表人：李柏城。
原告东莞市乾泰金属材料有限公司与被告东莞市拓菩五金股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
为普通程序。审
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赖秀玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4462号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：侯亚辉，男，1987年3月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李粉红，女，1987年10月19日，汉族，住址同上。系侯亚辉之妻，代理权限为特别授权。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告侯亚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告侯亚辉的委托诉讼代理人李粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告侯亚辉支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告侯亚辉作为三门峡嘉晟名门1号楼1-905号房屋业主，经原告多次催收，被告侯亚辉至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告侯亚辉辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-905号房屋系侯亚辉所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月15日，虢诚物业公司向侯亚辉送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，侯亚辉未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告侯亚辉有约束力，侯亚辉作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求侯亚辉支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，侯亚辉应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告侯亚辉物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告侯亚辉应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯亚辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4311号
罪犯詹前辉，男，汉族，高中文化，1971年1月17日出生于台湾省彰化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）苏中刑二初字第0019号刑事判决，以被告人詹前辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月3日止）。被告人詹前辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）苏刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯詹前辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯詹前辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹前辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹前辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初182号
原告：苏呷只沙，男，彝族，1971年12月1日出生，四川省金阳县人。
原告：阿约木果尾，女，彝族，1973年5月16日出生，四川省金阳县人。
原告：吉史么三妹，女，彝族，1994年10月17日出生，四川省金阳县人。
原告：苏云星，女，彝族，2011年8月20日出生，四川省金阳县人。
原告：苏云成，男，彝族，2016年2月20日出生，四川省金阳县人。
被告：金阳县公安局交通警察大队。
被告：金阳县人民政府。
被告：金阳县公路管理局。
被告：金阳县交通运输局。
被告：凉山公路建设有限公司。
法定代表人：韩春
原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成与被告金阳县公安局交通警察大队、金阳县人民政府、金阳县公路管理局、金阳县交通运输局、凉山公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成撤诉。
案件受理费4509.67元，经原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成申请免交。
审判长 陈 雪 竹
审判员 吉牛尼支
陪审员 杨 国 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲁 洪 兵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第381号
原告刘传友，女，1966年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告李宗武，男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2015年12月1日作出（2015）泸泸民保字第381号民事裁定书，现因原告已撤回起诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除本院（2015）泸泸民保字第381号民事裁定书对被告李宗武在泸县农村信用合作联社加明信用社账户上的存款52100元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十二月十七日
书记员代 红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1004号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：朱先成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连云港义龙置业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放中路**号。
法定代表人：宁玉春，该公司董事长。
委托代理人：宋修刚，公司员工。
委托代理人：李吉星，公司员工。
再审申请人朱先成因与被申请人连云港义龙置业有限公司(以下简称义龙公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱先成申请再审称：一、二审法院关于本案房屋为经济适用房的认定错误，实际上义龙公司系以经济适用房名义变相进行商品房开发，并按商品房销售，本案房屋的性质为商品房而非经济适用房。一、二审法院认定义龙公司应当为朱先成办理土地证，但却不判决义龙公司承担违约责任，不符合合同法等法律规定及双方商品房买卖合同的约定。综上，朱先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人义龙公司辩称：本案房屋是经济适用房，当时对于经济适用房国家纪委、建设厅每年都有建设指标，住房中心是按要求建房，对于经济适用房没有明确能否办土地证，都是由购房人自己去办，买卖合同上也没有明确应当为朱先成办土地证。朱先成所在楼幢一楼是门面房，楼上是住宅，性质为商住房，当时对于划拨地能否建商住房没有明确规定，后来才规定不能建。现在办理土地证手续有很大变化，需要的资料义龙公司无法提供，这些都是历史原因造成的，义龙公司不应承担违约责任。综上，请求驳回朱先成的再审申请。
本院经审查查明：1999年11月18日，连云港市规划建设委员会出具连建总［1999］471号文，批复同意连云港市经济实用住房发展中心(以下简称住房中心)建设龙河新村二期工程。
2001年11月22日，朱先成与住房中心签订《商品房买卖合同》一份，朱先成购买了住房中心开发的位于新浦区龙河小区E﹟4单元602室的房屋，合同约定该房屋面积为106平方米，单价为786元。该合同第八条约定：住房中心应当在2001年11月30日前将符合合同约定的商品房交付朱先成。第十五条约定：住房中心应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由住房中心提供的资料报产权登记机关备案。该条未对若朱先成未取得房地产权属证书应如何处理进行约定。合同签订后，住房中心依约将龙河小区E﹟4单元602室房屋交付给朱先成并办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。
2013年7月3日，连云港市住房保障和房产管理局向连云港信访局出具《关于龙河小区E号楼业主朱先成上访问题的答复》，其主要内容是：龙河小区E号楼是原连云港市经济实用住房发展中心(改制后更名为义龙公司)于1997年建设的经济适用房，该楼于2001年竣工交付使用。土地性质为政府划拨，用于建设安居工程。E号楼规划建筑总层数为七层，一层是营业用房，二层以上是住宅。开发企业当时按照划拨土地的形式，办理了总的土地使用权证，未办理土地分割手续。经咨询国土部门按照土地政策，在划拨土地上建设既有营业用房又有住宅用房的，可以办理住宅用房的土地分割，E号楼二层以上的住宅可以办理土地分割证，但必须由开发企业向市国土局申请办理。我们联系协调开发企业义龙公司，该公司均采取躲避态度，不愿为业主办理土地分割手续。
2013年8月19日，连云港市住房保障和房产管理局向义龙公司出具《关于办理龙河小区E号楼土地使用权证的函》，函告义龙公司在一周内向连云港市国土资源局申请办理龙河小区E号楼土地分割手续，为业主办理土地使用权证。
另查明：2007年11月22日，连云港市经济实用住房发展中心因企业改制，变更企业名称为义龙公司。
2013年12月，朱先成诉至江苏省连云港市新浦区人民法院，请求判令义龙公司为其办理土地使用权证，并支付迟延履行违约金36000元及承担本案诉讼费。该院作出(2013)新民初字第5434号民事判决：一、义龙公司于判决生效之日起一个月内协助朱先成办理位于连云港市新浦区光辉路16-33号楼四单元602室(原龙河小区E﹟4单元602室)的土地使用权证；二、驳回朱先成的其他诉讼请求。朱先成不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第1448号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱先成仍不服，向本院申请再审。
本院认为，朱先成与住房中心签订的房屋买卖合同虽名称为“商品房买卖合同”，但合同第一条即明确约定，项目建设的土地系住房中心以划拔方式取得。对本案房屋土地性质为划拨地，双方均不持异议。2013年7月3日，连云港市住房保障和房产管理局向连云港信访局出具《关于龙河小区E号楼业主朱先成上访问题的答复》中亦明确：龙河小区E号楼是住房中心建设的经济适用房，土地性质为政府划拨，用于建设安居工程。故一、二审判决认定本案房屋为经济适用房，而非普通商品房，并无不当。因本案房屋土地的性质为划拨，故买受方对土地证的办理不同于一般的商品房应当有预见，双方签订的合同中亦仅约定住房中心将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而未明确是否能够办理土地证及办理的时间，更未约定逾期办理的违约责任。故一、二审判决基于连云港市住房保障和房产管理局向连云港信访局出具的答复意见，认定义龙公司现在应当为朱先龙办理土地，而对朱先成要求义龙公司承担逾期办理违约责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，朱先成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱先成的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戚亦萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1014号
原告苏贺巴特尔，男，1965年8月8日出生，蒙古族，开鲁县人，农民，小学文化。
委托代理人柳玉春，女，1960年10月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，法律工作者，大专文化，。
被告曹海歌（又名曹海鸽），女，1977年2月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告苏贺巴特尔为与被告曹海歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贺巴特尔到庭参加诉讼，被告曹海歌经本院公告传唤无,正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏贺巴特尔诉称,被告曹海歌在承揽保险业务时，与原告苏贺巴特尔相识，后成为朋友。2014年12月20日被告曹海歌因急需用钱，向原告苏贺巴特尔借款20800元，借款期3个月。原、被告签订借款协议一份，约定于2015年3月20日偿还。借款到期经原告苏贺巴特尔多次向被告曹海歌索要未果。2015年7月初原、被告在通辽市科尔沁区会面，原告苏贺巴特尔向被告曹海歌索要借款，被告曹海歌提出要看借款协议。原告苏贺巴特尔把借款协议递给被告曹海歌。被告曹海歌拿到借款协议后就放进嘴里嚼。原告苏贺巴特尔赶紧抢下借款协议，保留住了借款协议。事后被告曹海歌仍然没有偿还借款。故原告苏贺巴特尔诉至法院，要求被告曹海歌偿还借款本金20800元，支付逾期利息1248元（20800元×0.005元×12月，从2015年3月20日到2016年3月20日），合计22048元；案件诉讼费由被告曹海歌承担。
被告曹海歌未答辩。
经审理查明，被告曹海歌在承揽保险业务时，与原告苏贺巴特尔相识，后成为朋友。2014年12月20日被告曹海歌因急需用钱，向原告苏贺巴特尔借款20800元，借款期3个月。原、被告签订借款协议一份，约定于2015年3月20日偿还。借款到期经原告苏贺巴特尔多次向被告曹海歌索要未果。故原告苏贺巴特尔诉至法院。
原告苏贺巴特尔针对诉请主张，在举证期限内举证：借款协议一份，证明被告曹海歌欠款未还的事实。
被告曹海歌未举证。
经本院审查，原告苏贺巴特尔提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告曹海歌向原告苏贺巴特尔借款，并与原告苏贺巴特尔签订借据协议，表明原告苏贺巴特尔与被告曹海歌之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曹海歌本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告苏贺巴特尔要求被告曹海歌偿还借款20800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告苏贺巴特尔要求被告曹海歌支付逾期利息1248元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹海歌经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海歌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏贺巴特尔借款本金20800元，
二、被告曹海歌于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏贺巴特尔逾期利息1248元（20800元×0.005元×12月，从2015年3月20日到2016年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费400元，合计820元，由被告曹海歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11090号
原告：谢海勇，男，1973年10月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周月龙，男，1975年12月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：万阿微，女，1978年1月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告谢海勇与被告周月龙、万阿微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海勇撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告谢海勇负担。
审判员 虞成哲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7385号
罪犯谢应锋，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢应锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人谢应锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53716元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢应锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢应锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2014年6被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2014年6月至7月连续获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至3月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币53716元已履行人民币1260元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支403.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢应锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢应锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执129号之一
申请执行人：邱桂松，男，住四川省万源市。
被执行人：蒋登轩，男，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人邱桂松与被执行人蒋登轩追索劳动报酬纠纷一案中，因执行申请执行人邱桂松与被执行人蒋登轩达成和解协议，申请执行人邱桂松向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邱桂松与被执行人蒋登轩追索劳动报酬纠纷案（2016）川1781民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年五月十八日
书记员 尹国琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4175号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局。
法定代表人张福长，局长。
被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司。
法定代表人张青，总经理。
北京市大兴区安全生产监督管理局与中创盛景（北京）创业投资策划有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0115行审51号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年7月6日向我院申请执行，要求中创盛景（北京）创业投资策划有限公司缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，共计20
000元。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款10000元、滞纳金10000元，共计20
000元。经合议庭审查核实，被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115行审51号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 马元凯
代理审判员
李运普
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6556号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈良。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3723.90元及违约金372元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件��理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0703民初324号之一
原告：湖北三和管桩有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
被告：江苏倬畅建设有限公司，住所地：宜兴市新街街道海德名园10号。
法定代表人：史美杰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三和管桩有限公司诉江苏倬畅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2936元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一六年七月二十日
书记员 简 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初829号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗阳，男，1977年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)893号起诉书指控被告人罗阳犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日22时许，被告人罗阳饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅道时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。2017年4月20日22时许，民警依法将罗阳带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，罗阳的血液乙醇浓度鉴定结果为108.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人罗阳的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日22时许，被告人罗阳饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅道时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。2017年4月20日22时许，民警依法将罗阳带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，罗阳的血液乙醇浓度鉴定结果为108.9毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月20日22时许，被告人罗阳饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅道时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月20日22时许，民警依法将罗阳带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，罗阳的血液乙醇浓度鉴定结果为108.9毫克/100毫升。
3、被告人罗阳的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人罗阳已达刑事责任年龄。
4、被告人罗阳的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人罗阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗阳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗阳经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗阳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更271号
罪犯于勋建，男，1984年10月4日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）雁江刑初字第203号刑事判决，以被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元。该判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院经再审审理，于2011年7月13日以（2011）资刑再字第27号刑事判决，撤销原判，以原审被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第1000号、（2014）达中刑执字第1159号、（2016）川17刑更229号刑事裁定，对罪犯于勋建共计减去有期徒刑四年四个月，刑期至2020年11月9日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯于勋建参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯于勋建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于勋建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于勋建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于勋建减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4001号
申请执行人何淑萍。
被执行人陈厚。
被执行人王阳春。
被执行人浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂。
申请执行人何淑萍与被执行人陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4142号民事判决书，申请人何淑萍于2016年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人均未到庭报告财产，被执行人目前去向不明；2、经向房管部门查询，被执行人陈厚名下有一栋自建房屋，其土地性质为集体所有地，暂不便处置变现，已经被本院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款余额；4、经向车辆登记机关查询，被执行人陈厚名下有一辆奥迪小轿车，但目前该辆汽车下落不明；5、本院已将被执行人陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院(2016)湘0181民初4142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈正根
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢137号
申请执行人：周孟驰。
被执行人：王玉贵。
本院在执行周孟驰与王玉贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉贵（身份证号：61010419630916441X）名下有陕AXH2**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王玉贵（身份证号：61010419630916441X）名下陕AXH2**汽车一辆。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初54号之一
原告：井陉矿务局工贸总公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路，组织机构代码证号：10459014-8。
法定代表人：董辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛德均，该公司支护厂厂长。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，统一社会信用代码证号：91330329784404125U。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被告：吕明明，男，1985年12月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告井陉矿务局工贸总公司与被告浙江中宇实业发展有限公司、吕明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告井陉矿务局工贸总公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉矿务局工贸总公司撤诉。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，保全费3620元，由原告井陉矿务局工贸总公司负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年三月二日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3084号
原告孙靖,男,1988年7月19日出生，汉族，个体。
原告陈小芳,女,1988年7月12日出生，汉族，个体。
两原告委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告黄萍,女,1989年11月13日出示，汉族,无业。
被告王祥,男,1985年1月17日出生，汉族,教师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告孙靖、陈小芳与被告黄萍、王祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭分别于2015年10月12日、2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙靖及两原告委托代理人臧首云、被告王祥及其委托代理人胡谦峰两次均到庭参加诉讼，被告黄萍于2015年12月26日参加诉讼，但拒绝签字。本案现已审理终结。
原告孙靖、陈小芳诉称，被告黄萍因经营文体用品店需要多次向原告借款周转，双方于2013年11月30日汇总，结账确认被告黄萍借款为400000元，约定一个月归还。此后，被告又向原告借款25000元和14000元，合计借款439000元。此款发生在被告王祥与黄萍未离婚期间，应视为夫妻共同债务，现经催要后未还；故诉讼要求二被告共同归还借款439000元，并负担利息（计算至法院判决确定还款之日止），承担诉讼费用。
被告黄萍辩称，我与孙靖夫妻是朋友关系，从一开始借款就从来没有出具过借条，原告出借款项是通过黄萍转借收取利息的。40万元的借条只是后来补打的而已，400000元并不能反映是借款的真实数额。另，其前夫确不知道黄萍与两原告的借款一事，愿意依法承担责任。
被告王祥辩称，原告虽诉称其借给黄萍的款项发生于被告王祥与黄萍未离婚期间，但借款发生的时候，被告夫妇正闹离婚，根本没有与黄萍共同举债的意思表示，且黄萍所向原告借款用于转借给他人，并未用于家庭共同生活，被告王祥也不知情。故该债务不应认定为夫妻共同债务，是黄萍的个人债务，请求依法驳回两原告对被告黄祥的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2012年夏天，被告黄萍去原告所开的建材店里买建材，与两原告认识并成为朋友。自2012年11月起，原告孙靖陆续借款给黄萍，用于黄萍转借他人收取利息，并将一张信用卡交由黄萍用于透支等。信用卡透支数额双方结算时确认为80000元；关于400000元借条的形成，原告陈述如下：2013年1月22日借款45000元（两次陈述不一致，一次陈述是45000元，一次陈述是50000元）；2013年9月30日，前面两张汇总本金加利息合计150000元；2013年11月14日借款200000元；2013年11月30日，将前面的150000元、200000元加上当天借款30000元、支付宝转账10000元、加上利息10000元，总共400000元，由黄萍向原告出具借条，内容为“黄萍今在陈小芳、孙靖处借人民币400000元整，为期一个月，到期不还，后果自负”。
2013年12月17日，黄萍向孙靖出具借条，内容为“黄萍，××，今向孙靖借人民币14000元整，为期一周，借款人黄萍”；同日，黄萍向孙靖再出具借条，内容为“今向孙靖借人民币25000元”。孙靖陈述黄萍出具借条之后，于2013年12月21日通过农行转账还款10000元。余款原告催款未果后诉讼至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、银行流水明细等证据证实。
本院认为，一、关于借款金额的认定，400000元双方陈述是结算后累计得出，两原告陈述了累计的经过，被告黄萍到庭后虽陈述没有这么多，但没有提供证据证明其观点，而两原告前后陈述虽略有出入，但因系多次结算的结果，且黄萍系完全民事行为能力人，其第一次于双方结算后出具400000元的借条，此后仍陆续两次向两原告出具借条借款，故认定借贷金额合计为439000元，扣除两原告陈述黄萍于2013年12月21日通过农行转账还款10000元，
借贷金额为429000元；
二、还款义务人，合同具有相对性，黄萍出具给孙靖的借条，足以表明黄萍是还款义务人。关于孙靖是否是还款义务人？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两原告与被告黄萍成为朋友后，明知黄萍仅在晶桥小学附近开办一文体商店无须大额资金，被告王祥系小学教师，有较稳定的收入；而孙靖出借较大数额款项给黄萍，并通过黄萍转借给他人（黄萍曾称系建设银行的工作人员）收取较高的利息，原告本意如是将款项出借给黄萍和王祥共同转借他人，其完全可要求被告王祥署名作出意思表示，而黄萍并未将借款用于家庭生活，故被告王祥在上述借款过程中无共同借款合意，不是借贷合同的相对人，现有证据只能证明出借的相对人系黄萍，该债务宜认定为被告黄萍个人债务，由被告黄萍个人归还。对于原告要求被告王祥承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍应于本判决生效后十日内归还原告孙靖、陈小芳借款429000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8474元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8474元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年八月十六日
见习书记员 钱俊美
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1614号
上诉人（原审原告）:刘国玺。
委托诉讼代理人：陈冬。
委托诉讼代理人：王洪磊。
被上诉人（原审被告）：淮安市清河区赛文俱乐部。
经营者：林阳。
委托诉讼代理人：季锐。
上诉人刘国玺因与被上诉人淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）苏0812民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国玺提起上诉，请求二审改判支持其在一审提出的诉讼请求。主要理由是：上诉人在淮安市××北路××龙大厦××楼上班时，该地址的实际经营单位就是被上诉人，其经营者林阳在另案审理过程中当庭陈述其2016年和几个朋友重新装修了“花田里Sevenpub音乐餐厅酒吧”，Sevenpub意即赛文酒吧。而其主张的“花田里音乐餐吧”并未经工商登记，仅是对“花田里Sevenpub音乐餐厅酒吧”的简称，其实际也是以被上诉人的名义在经营。被上诉人主张2017年4月其将经营场所转让给罗阳经营，但在2017年7月安排员工参加食品安全管理培训时还是以被上诉人的名义安排、由被上诉人统一为员工办理健康证，虽然被上诉人的经营者林阳不经常实施直接的管理而是由罗阳负责酒吧的日常经营管理，但林阳偶尔也会查看经营情况，责令整改问题。综上，上诉人在淮安市××北路××龙大厦××楼上班期间，用人单位始终是被上诉人，其应当对上诉人承担用工主体责任。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国玺提起一审诉讼，请求：1、判决解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的劳动报酬8604元、加班费2756元。3、判决被告支付经济补偿金2600元、双倍工资1195元。
原审认定事实为：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。2017年8月，原告刘国玺经朋友介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事厨师工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。由厨师长鲁玉璐负责考勤。另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
在一审法院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在一审法院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。原审认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，原告入职时已由罗阳经营，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
原审认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告于2017年8月开始在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由鲁玉璐负责管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，对此不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回原告刘国玺的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人当庭陈述：上诉人去上班的时候是和厨师长鲁玉璐个人商谈的，鲁玉璐没有以单位的名义商谈。
经双方当事人共同确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，上诉人在原审中提出的诉讼请求是否有依据。
本院认为：劳动者向用人单位主张劳动者权益，应以双方存在劳动关系为前提。本案中，虽然上诉人于2017年8月开始在“花田里音乐餐吧”工作，但其由鲁玉璐招收录用，接收鲁玉璐的管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳。虽然上诉人所在的工作场所淮安市××北路××龙大厦××楼因经营主体及经营者的变更，反映出被上诉人与该场所存在一定的关联，但上诉人并无证据证明其系为赛文俱乐部提供劳动，也无证据证明其系受赛文俱乐部的管理，因而上诉人主张与赛文俱乐部存在劳动关系的证据不足，原审对此未予认定并无不当，并进而对上诉人向被上诉人基于存在劳动关系而提出的主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，应由上诉人刘国玺交纳，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1968号
上诉人（原审被告）：黄某，户籍地广东省普宁市，现住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：庄某，户籍地广东省陆丰市，现住广州市黄埔区。
委托代理人：关元朝、陈梓思，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1789-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的户籍在广东省普宁市，其至今未曾离开过户籍地满一年，且上诉人与被上诉人的结婚登记地亦为广东省普宁市民政局，离婚案件的婚姻缔结地法院依法可以审理，故本案应由广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据被上诉人提供的证据（广州市黄埔区大沙街泰景社区居民委员会出具的证明、广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询以及证人证言），广州市黄埔区大沙街泰景中街6号505房应视为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在广东省广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1557号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
被告：潘仕元，男，汉族，1992年4月28日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘仕元追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张正君
二〇一八年五月三日
书记员 刘 汀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5033号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆市佳士律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。
被告：殷杰，男，1990年2月21日出生，现住重庆市南岸区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：91500102561633334F。
负责人：唐玉文，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告殷杰、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 员 袁 锐
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 何永平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒲艳平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6096号
原告:颜娅,女,汉族,1986年3月8日出生,住重庆市綦江区。
被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞。
被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
负责人陈胜来，该业委会主任。
原告颜娅与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告颜娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜娅撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄亚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1820号
罪犯喻斌，男，汉族，1967年5月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑初字第0028号刑事判决，以被告人喻斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年6月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻斌减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2452号
原告：四川省天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，系公司董事长。
被告：陈维棋，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川省天青物业服务有限公司与被告陈维棋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 艺
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1621号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘玉芳，女，农民。
被执行人张振刚，男，农民，系被执行人刘玉芳之夫。
被执行人刘玉建，男，农民。
被执行人张军，男，农民。
被执行人杨守忠，男，农民。
被执行人刘玉保，男，农民。
被执行人郭建国，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3611号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告张信蓉，女,1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告张信蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托代理人李讯讯，被告张信蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，其与海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司于2009年7月9日签订了前期物业服务合同。合同约定原告华居物业公司为海天花园?蔚蓝海天小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算住宅1.5元/平方米，共用的专项设备预先的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同期限自2009年7月10日起至2011年7月9日止。被告与原告于2011年9月23日签订了业主临时管理规约。合约约定：海天花园?蔚蓝海天某房的买受人同意海天花园?蔚蓝海天小区的前期物业管理服务费按1.2元/月/平方米（建筑面积）计收，并承诺按月足额缴纳，逾期未缴物管费按每月千分之三承担违约金。被告张信蓉系夫妻关系，双方均系重庆市巴南区鱼洞巴县大道某房屋的业主，房屋建筑面积为87.13平方米。原告华居物业公司依约定向被告张信蓉提供了物业管理服务。现原告自愿按照1元/月/平方米（建筑面积）向被告计收物业服务费，从2014年10月至2016年2月，被告张信蓉拖欠物管费1481.21元，从2015年1月至2016年2月，被告张信蓉共拖欠公摊费67.2元。经催收未果，原告华居物业公司遂提起诉讼，要求被告给付拖欠的物管费1480.7元、公摊费67.2元。审理中，被告以房屋共墙存在裂缝、进屋防盗门存在质量问题等为由不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、业主临时管理规约、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告华居物业公司海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告华居物业公司、重庆海天实业有限公司及包括被告张信蓉在内的全体海天花园?蔚蓝海天小区业主均具有法律约束力，原告华居物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张信蓉也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告要求被告支付从2014年10月至2016年2月的物管费1480.7元；从2015年1月至2016年2月的公摊费67.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告张信蓉辩称房屋共墙存在裂缝、进屋防盗门存在质量问题，然而房屋共墙存在裂缝、防盗门存在质量问题成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张信蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司物业服务费1480.7元及公摊费67.2元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张信蓉负担（此款原告重庆华居物业管理有限责任公司已经垫付，被告张信蓉在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月十七日
书 记 员 龚秋云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执217号之一
申请执行人周晓秋。
被执行人湖南启辉建筑工程有限公司，住所地衡东县，法定代表人邓细启。
申请执行人周晓秋诉被执行人湖南启辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初445号民事调解书，本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。现本案已经申请执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人范淑萍所有的位于衡阳市高新区富民花园7－1栋衡房权证高新区字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年六月十三日
校对责任人赵志明打印责任人邓辉
书记员 邓 辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执163-1号
申请执行人于轩正。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于轩正与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8001号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：洪灿根、傅立峰，男，银行员工。
被告：童志明，男，1974年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥柯锐针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。
法定代表人：陈国庆。
被告：俞晶朵，女，1978年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：洪欢民，男，1973年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告童志明、绍兴柯桥柯锐针纺有限公司、俞晶朵、洪欢民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金348528.03元，支付利息（包括罚息、复息、下同）65477.68元（利息算至2017年6月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2015年2月15日、原告与四被告共同签订了个人保证借款合同（合同号8971120150001008）。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元。借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，借款利率为月利率7.000001‰，实际利率、放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准。并约定:保证人同意为债权人（原告）向债务人童志明自2015年2月15日至2016年2月14日融资期间内融资限额为折合人民币35万元的所有融资债权提供保证担保。具体业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关凭证为准。保证方式为连带责任担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2015年2月15日依约发放了贷款35万元。贷款到期后第一被告未能付清本息，结欠本金和利息。经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。
被告童志明、绍兴柯桥柯锐针纺有限公司、俞晶朵、洪欢民未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告童志明发放了贷款，但被告未按约付清利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志明应偿还结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金348528.03元，并支付利息65477.68元（利息算至2017年6月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴柯桥柯锐针纺有限公司、俞晶朵、洪欢民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1446号
原告：闫换丽，女，生于1962年3月17日，汉族，初中文化。
被告：白凯，男，生于1965年2月28日，汉族。
被告：白治年，男，生于1987年2月14日，汉族。
原告闫换丽与被告白凯、白治年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告闫换丽诉称，两被告于2013年12月23日向原告借款80万元，并出具借条，约定月息2.5%，借款期限为半年。同日，原告将80万元转账至被告白凯的银行账户。截止2015年6月24日，被告共偿还原告利息32万元，本金未偿还。经核算，被告仍下欠原告本息共计1417066.67元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付欠款本息共计人民币1417066.67元，及自2018年6月25日至实际偿还之日止的利息。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院与原告闫换丽谈话，了解到二被告白凯、白治年的住所地是陕西省榆林市横山县宋家川镇，经常居住地是陕西省榆林市榆阳区，故本案应由被告经常居住地的人民法院即陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛希娟
二〇一八年七月六日
书记员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5266号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：秦天宇，男，1990年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李宏斌与被告秦天宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告秦天宇的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告秦天宇的起诉。
案件受理费622元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王汉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢洋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第74号
申请人宝音，公民身份证号码×××，男，1952年10月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人塔娜，公民身份证号码×××，男,1981年2月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人吉雅图，公民身份证号码×××，男，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民。
申请人宝音与被执行人巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1527号民事调解书已经发生法律效力，申请人宝音于2014年12月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人吉雅图工资来分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1527号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班 永 秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7066号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：张可，男，1985年1月28日出生。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告张可经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38929.11元；2.被告支付原告第3-10期（自2016年8月21日起至2017年4月20日止）的未付利息3110.94元；3.被告支付原告自2017年5月11日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、李小平签订了编号为7898的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、李小平借款42000元，借款期限24个月，借款期间自2016年6月21日至2018年6月21日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月20日前偿还本息2016.54元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、李小平委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第二期款项后便不再支付剩余借款，2017年2月28日，原告与出借人李薇竹、李小平达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、李小平对被告享有的上述债权。2017年5月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度100000元，个人资料中预留电子邮件为×××。
2016年6月15日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的20％/年收取，以实际贷款金额为准。
2016年6月21日，原、被告及出借人李薇竹、李小平签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、李小平与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、李小平委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、李小平借款本金数额42000元，应偿还本息数额48396.99元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，每期偿还借款本息2016.54元，还款起止日期为2016年6月21日至2018年6月21日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿协议下尚未偿付的本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用，另逾期还款被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、李小平支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费后收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了前二期借款本息，剩余本息至今未还。
2017年2月28日，原告与出借人李薇竹、李小平达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、李小平对被告享有的债权42000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
2017年5月10日,原告向被告预留的电子邮箱中发送债权转让及还款通知，要求其三日内结清所有欠款。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、李小平签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、李小平与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为42000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、李小平达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之七计收违约金，现原告主动将发送还款通知邮件之前的利息按照合同约定，邮件发送之后的违约金按照以未还借款本金为基数，年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金三万八千九百二十九元一角一分；
二、被告张可于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司自二〇一六年八月二十一日起至二〇一七年四月二十日的利息三千一百一十元九角四分；
三、被告张可于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，以三万八千九百二十九元一角一分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零二元（含公告费五百六十元），由被告张可负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵起超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2447号
罪犯杨成林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年7月23日作出(2010)夹江刑初字第80号刑事判决，以被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。该犯上诉，乐山市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）乐刑终字第152号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年，刑期至2019年11月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1715号
申请执行人王春山，农民。
被执行人窦俊安，农民。
被执行人刘开堂，农民。
申请执行人王春山与被执行人窦俊安、刘开堂债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1293号
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司。
法定代表人：钱宝荣，董事长。
委托代理人：房广游，特别授权代理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人：纳汝辉。
本院在执行申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1293号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 杜 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2497号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特277号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-46）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
内蒙古自治区乌拉特��旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执字第237号
申请执行人薛文强，男，1977年2月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇友联一社。
被执行人张满，男，1964年10月2日出生，汉族，年龄不详，住乌拉特后旗呼和镇红旗村饲料地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第225号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行��暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)乌后执字第237号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供��行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年三月八日
书记员 刘 振 捷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1232号
罪犯房鸿辉，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月20日作出(2011)深龙法刑初字第617号刑事判决，以被告人房鸿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯房鸿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关因罪犯房鸿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房鸿辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢1025号
申请执行人侯田亮，男，汉族，1980年9月14日出生，现住平原县。
被执行人青岛昌进置业有限公司，现住址姜山工业园。
本院在执行申请执行人侯田亮与被执行人青岛昌进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6838号民事调解书审结，确定被执行人于2016年11月29日给付申请人侯田亮66776.8元。案件受理费735元，由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初6838号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费900元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵云璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催261号
申请人：山东同创精细化工股份有限公司，住所地山东省沂水经济开发区鲁洲南路以南。
法定代表人：李庆同，董事长。
委托代理人：祝金忠，该公司销售部经理。
申请人山东同创精细化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东同创精细化工股份有限公司持有的号码为3140005127278800、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东同创精细化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东同创精细化工股份有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
厦门海事法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽72行赔初1号
原告：许长征，男，汉族，1972年12月30日出生，住所福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市海洋与渔业综合行政执法支队，住所地厦门市思明区蜂巢山路**号。
本院在审理原告许长征与被告厦门市海洋与渔业综合行政执法支队渔业行政管理（渔业）-行政赔偿一案过程中，原告许长征以被告主体错误为由，于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告许长征撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许长征撤回起诉。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 高彩虹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1227号
原告：华亭县第一中学，住所地：华亭县西华镇上亭村张庄社南。
法定代表人：赵万田，该学校校长。
委托诉讼代理人：古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告兰香女。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
原告华亭县第一中学与被告兰香女合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县第一中学的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县第一中学撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告华亭县第一中学负担。
审判员 张小彦
二〇一六年八月十一日
书记员 石 浩
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1215号
原告盐城恒润化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢1-518室。
法定代表人，该公司总经理。
被告卞锦泉，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告盐城恒润化纤有限公司（以下简称恒润化纤公司）与被告卞锦泉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告恒润化纤公司的法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告卞锦泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润化纤公司诉称，被告卞锦泉系盐城盛金针织有限公司的法定代表人，该公司于2014年11月5日向原告出具承诺书，承诺自2014年12月起每月付1万元还清该公司欠原告的货款49076.87元，被告卞锦泉以其个人及其家庭财产对承诺担保。截止2015年3月底，原告共收到被告人民币2万元，以后被告再未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还担保款本金29076.87元，赔偿金8000元；2、承担起诉之日至还款日按银行贷款利率4倍计算的赔偿金。
被告卞锦泉未作答辩。
经审理查明，被告卞锦泉系案外人盐城盛金针织有限公司（以下简称盛金公司）的法定代表人，盛金公司与原告之间存在业务往来关系。截止2014年11月5日，该公司积欠原告货款49076.87元，并于2014年11月5日向原告出具承诺书，承诺书载明：“盐城恒润化纤有限公司：截止2014年11月5日，本公司欠贵公司货款￥49076.87元，大写肆万玖仟零柒拾陆元捌角柒分。本公司承诺从2014年12月起每月底付贵公司货款￥10000.00元，直至还清为止。若未能按约付款，本公司赔偿贵司500元/日各项损失，并承担贵司追讨此货款产生的律师费、诉讼费。盐城盛金针织有限公司2014年11月5日卞锦泉”。在承诺书的下方载明：“本人以个人及家庭财产对以上承诺内容担保担保人：卞锦泉2014.11.5”。后被告仅于2014年12月、2015年1月、2015年2月分别向原告偿还10000元、5000元、5000元，合计还款20000元，余款原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，盛金公司因差欠原告恒润化纤公司货款，向原告出具承诺书，被告卞锦泉在承诺书的担保人处签字，为盛金公司的还款义务提供担保。双方未明确约定担保方式，被告应当依法承担连带清偿责任。承诺书中约定如未按约付款，赔偿原告500元/日，标准明显过高，应予调整。原告主张起诉前的赔偿金8000元，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞锦泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城恒润化纤有限公司货款本金29076.87元、支付赔偿金8000元，并支付从2016年9月22日起，至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告卞锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 缪大军
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录有关法律条款
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1945号
原告：杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨玉琴与被告杨小珍、杨月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨玉琴于2017年6月12日向本院提出撤回对杨月环起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，杨玉琴申请撤回对杨月环的起诉，同时保留对杨小珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉琴撤回对杨小珍的起诉。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨幼婷
PAGE
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执281号
廖映光：
你与经���返还原物纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01183号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初925号
原告：孙殿勋，男，1960年4月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被告：蔡新建，男，1977年11月17日出生，汉族，住献县。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人：关耀勇，副总经理。
委托诉讼代理人：王达，职员。
原告孙殿勋诉被告蔡新建、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告孙殿勋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙殿勋撤诉。
案件受理费25元，由原告孙殿勋负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 胡玲玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20112号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈厚风，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：黎建庄，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈厚风、黎建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00476号
原告肖某某，女，1985年1月2日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年9月10日生，汉族。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告刘某某及其委托代理人吴凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其系残疾人，与被告于2004年经人介绍认识后结婚，先后生育两子。近三年来，原、被告关系恶化，双方断绝交往、互不联系，被告不支付小孩生活费、教育费，现夫妻感情破裂，请求法院判令：1.离婚；2.子女由被告抚养；3.被告补偿原告照顾子女三年的抚养费5万元。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，婚姻基础牢固，其是上门女婿，婚后尽心尽力照顾家庭，为给小孩一个完整家庭，其坚决不同意离婚。原告所述其不支付小孩抚养费不实，原告喜欢打牌，被告因在工作地点租房居住，租房处不能打牌，原告不愿搬来与被告一起居住，但双方仍有来往，尚有和好可能。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2005年11月2日自愿登记结婚，于2006年9月1日生育一女刘某甲。婚后，双方夫妻关系较好，最近三年来，因被告在工作地点租房居住，原告居住于其户籍所在地重庆市永川区永荣镇东岳村油房村民小组，婚生女刘某甲由原告抚养，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻关系开始恶化，经常因生活琐事发生纠纷，但尚能和好。
庭审中，原、被告陈述双方在婚姻期间另生育一子，但二人均未在本院指定期限内提交该子女的身份信息。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记申请书、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，并育有子女，说明其有一定感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事偶尔发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但并不足以证明其夫妻感情完全破裂。只要被告能够主动加强对原告的关心，珍惜夫妻之间的感情，改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，夫妻关系尚能和好。且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑忠红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审185号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665912号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1775号之一
原告：醴陵市兴达物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：李栋，总经理。
被告：汤立永，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告汤立永物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市兴达物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。