wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2872号
原告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江涛，男，该公司工作人员。
被告：陈宝利，男，1966年11月22日出生,住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔公司）与被告陈宝利劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰安华翔公司的委托诉讼代理人张江涛、被告陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰安华翔公司提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不解除劳动关系；2.判令原告不向被告支付二倍工资29661.85元。事实和理由：原告与被告之间没有建立劳动关系，因此不存在原被告解除劳动关系的法律关系，也不应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宝利辩称，我从2016年4月12日到原告单位工作，并派往南湖二期旭东社区节能改造项目担任安全员。截止2017年5月，原告未与我签订劳动合同。我的工资标准为试用期间4000元/月，转正后再谈转正工资，但原告一直没和我谈。原告拖欠我的工资，我于2017年5月12日离开公司。我按照每月4000元/月的工资标准主张权利。
本院经审理认定事实如下：
被告陈宝利于2016年4月12日到原告佰安华翔公司从事安全员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月27日至2017年1月26日，原告给被告通过公司工作人员曹华丽账户发放工资共计25463元，月平均工资为4243.83元。2017年5月12日被告离开原告单位。
另查明，2017年7月12日被告陈宝利向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人所欠2016年11月至2017年5月工资24000元；2.被申请人支付申请人经济补偿金4000元；3.被申请人支付申请人2016年4月12日至2017年5月12日未签订书面劳动合同的二倍工资44000元；4.被申请人支付申请人所欠工资赔偿金12000元；5.被申请人为申请人补发带薪休假5天的工资919.54元；6.解除被申请人与申请人之间的劳动关系。2017年8月23日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第208-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2017年1月27日至2017年5月工资4702.7元（1124元÷21.75天×4天+1124元×4个月）。该裁决已生效。同日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第208-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资29661.85元（25463元+3月×1124元+1124元÷21.75天×16天）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点一：原被告是否存在劳动关系。被告提供的会议记录、中国银行账户明细、照片以及生效的水劳仲裁字〔2017〕第208-1号《仲裁裁决书》可以证实被告为原告提供劳动，原告给被告支付劳动报酬，双方建立了事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对工作年限负有举证责任，被告主张其于2016年4月12日入职，于2017年5月12日离开原告，原告未提供反证证明被告的入职时间与离职时间，本院确认原告于与被告劳动关系存续时间为2016年4月12日至2017年5月12日，确认原告与被告的劳动关系于2017年5月12日解除。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，原告应当依法支付被告2016年5月12日至2017年4月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。生效的水劳仲裁字〔2017〕第208-1号仲裁裁决已查明2016年7月27日至2017年1月26日，原告给被告发放工资共计25463元，月平均工资为4243.83元；并裁决原告支付被告2017年1月27日至2017年5月工资4702.7元（1124元÷21.75天×4天+1124元×4个月），即2017年1月27日至2017年5月期间被告工资标准为1124元/月。被告对仲裁裁决二倍工资29661.85元（25463元+3月×1124元+1124元÷21.75天×16天）无异议，即对仲裁裁决确定的二倍工资的起算时间2016年7月27日无异议，对此起算时间本院予以确认。故本院确认原告须支付被告2016年7月27日至2017年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资28227.78元（25463元+1124元/月÷21.75天×3天+1124元/月×2个月+1124元/月÷21.75天×7天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司与被告陈宝利之间的劳动关系于2017年5月12日解除；
二、原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司支付被告陈宝利未签订书面劳动合同二倍工资28227.78元（25463元+1124元/月÷21.75天×3天+1124元/月×2个月+1124元/月÷21.75天×7天）。
上述款项28227.78元，原告佰安华翔公司须于本判决生效之日起十日内向被告陈宝利一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执354之一号
申请执行人：宋杰，男，汉族。
被执行人：邓红，女,汉族。
被执行人：高嘉珉，女，汉族。
本院在执行宋杰与邓红、高嘉珉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人借款120万元及利息1244160元（2011年8月13日至2016年12月1日止，月息16.2‰），扣除已支付10000元，即2434160元；负担本案受理费25200元，执行费14652元；高嘉珉对上述义务承担连带清偿责任。以上合计2474012元。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人高嘉珉无银行存款、房屋、车辆登记信息，邓红名下无银行存款、车辆登记信息；本院已向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：已查封邓红名下房产，并张贴公告责令其腾退房屋；已将被执行人邓红纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执354号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4019号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):胡海洲。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):盐城市阜群化工材料销售中心,住所地在江苏省阜宁县宏人商品城。
负责人：魏义群，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
再审申请人胡海洲因与被申请人盐城市阜群化工材料销售中心（以下简称阜群销售中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡海洲申请再审称，本人与阜群销售中心存在买卖关系，但是阜群销售中心违反约定给本人造成损失，应当承担违约责任，且本人将货物退还部分也没有扣除，提交了阜群销售中心的道歉信也未支持本人的诉讼请求。请求再审本案。
阜群销售中心提交意见称，1、双方口头买卖合同关系成立，我方分三次将货物供给胡海洲，其对于欠款事实无异议。2、胡海洲声称我方违约，未能提供证据证明我方存在违约现象。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，胡海洲的再审申请不能成立，��由是：胡海洲与阜群销售中心之间形成口头买卖合同关系，阜群销售中心供货总额为20990元，胡海洲已经支付5000元，就剩余部分货款应当承担付款责任。胡海洲称阜群销售中心违约，但是双方并无书面买卖合同约定违约情形及相应责任，也没有举证证明因其所主张的违约行为所遭受的损失，其所提交的阜群销售中心道歉信证明提价的原因是厂方涨价，而不是阜群销售中心故意违约；该道歉信中虽称可以退货，但是本案中仅是胡海洲单方主张已经退货的事实，没有提交阜群销售中心认可的退货收据，故从应付货款中扣除所谓退货款4250元亦缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海洲的再审��请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终289号
上诉人（原审被告）：袁爱兵，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：刘桂凤，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：刘元华，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：祝修容，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人袁爱兵因与被上诉人朱奇、原审被告刘桂凤、刘元华、祝修容民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初1114号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁爱兵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案四原审被告住所地均在如皋市。民事诉讼法第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”合同法第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”民间借贷中出借人属于给付货币一方，借款人属于接受货币一方，原审裁定认定出借人为接受货币一方明显错误。按照原告的诉讼请求及理由，本案四原审被告即接受货币一方所在地均在江苏省如皋市，故本案有管辖权的法院为江苏省如皋市人民法院处理。
被上诉人朱奇辩称，款是在靖江市西来镇我公司里面借的，我在靖江市法院起诉是合情合法合理的。
原审被告刘元华、刘桂凤述称，靖江市有地方保护。
原审被告祝修容未述称。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，朱奇以其与袁爱兵、刘元华等人之间发生借款合同为由要求袁爱兵等人偿还借款，故双方之间形成借款合同关系。因双方当事人在借款合同发生时未就合同履行地进行约定，现权利人朱奇要求袁爱兵等人偿还借款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即朱奇的所在地江苏省靖江市为合同履行地。朱奇向靖江市人民法院提起本案民事诉讼，故该院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人袁爱兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁高亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2884号
原告：周金龙，男，1988年8月6日生，汉族。
委托代理人：周青艳，女，1987年2月27日生，汉族。
被告：南京范亨皮具护理连锁有限公司，组织机构代码证号07070803-9，住所地南京市秦淮区健康路1号水游城B1-W23号。
法定代表人：吴佳静，该公司执行董事。
原告周金龙与被告南京范亨皮具护理连锁有限公司（以下简称范亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告范亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年8月份的工资5000元；2.要求被告支付2015年5月20日至2015年8月31日期间的报销款4124.56元。
被告范亨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告入职被告公司，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险，2015年7月9日被告公司发生火灾，后被告一直以火灾为由拖延2015年6、7、8月的工资及期间的报销，直至2015年9月6日被告才把2015年6、7月的工资10236元打入原告的银行卡。2015年9月7日原告辞职，但2015年8月的工资及报销款被告尚未给付。就工资及报销款原告当庭提交了证据，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不能克扣或无故拖欠劳动者的工资。现原告诉请被告支付拖欠的工资及报销款符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为视为放弃抗辩，其不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京范亨皮具护理连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周金龙2015年8月份工资5000元；支付2015年5月20日至2015年8月31日期间的报销款4124.56元，合计9124.56元。
如果被告南京范亨皮具护理连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 陈蓁野
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终363号
上诉人（原审被告）：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。
法定代表人：董书通，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区洛阳市人民政府15楼。
法定代表人：苗慧芳，该委主任。
上诉人郑州永通特钢有限公司因与被上诉人洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑州永通特钢有限公司上诉称，1、关于级别管辖。《民事诉讼法》第十八条第二项规定：“在本辖区有重大影响的”一审民事案件由中级人民法院管辖。本案被上诉人为洛阳市人民政府机构，本案又涉及被上诉将钢铁产能指标不法转让，导致搬迁不能落地，给上诉人造成了特别巨大的后果。故本案属于在本辖区有重大影响且案情复杂的案件，依法应由中级人民法院管辖。2、关于地域管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，上诉人法定住所地在巩义市××村镇，故本案应由上诉人所在地的中级人民法院管辖。综上所述，本案应当由郑州市人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4815号民事裁定书，将案件移送至郑州市中级人民法院审理。
洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，一、关于级别管辖，洛龙法院对本案依法拥有一审管辖权，被答辩人关于级别管辖的上诉理由不能成立。答辩人与被答辩人本案诉争为两平等民事主体之间的追偿之债、给付之诉，所诉法律关系并不涉及被答辩人上诉状中所称钢铁产能指标(行政许可事项)转让等事由，而该事由不属本案审理范围。同时根据最高法院关于级别管辖的规定，本案争诉标的额(4694592．96元)也应由基层法院管辖；本案所涉法律关系简单明了，依法不具备“本辖区内有重大影响的案件”等应由贵院提审的情形。故洛龙法院依法应拥有本案的一审管辖权。二、关于地域管辖，洛龙法院对本案依法拥有一审管辖权，被答辩人关于地域管辖的上诉理由不能成立。被答辩人在上诉中明显曲解《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》中“接收货币一方所在地为合同履行地的规定。因本案答辩人的诉请为要求被答辩人履行给付货币的义务，答辩人住所地洛阳市××区应为该给付货币行为的履行地，故洛龙法院应拥有本案一审管辖权。综上所述，不论从级别管辖还是从地域管辖认定，本案均应由洛龙区法院管辖，被答辩人的上诉依法应予驳回。
本院经审查认为，本案因双方当事人之间签订的《协议书》引起的纠纷，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会向郑州永通特钢有限公司追要垫付的安置补偿费提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郑州永通特钢有限公司认为“本案在本辖区有重大影响且案情复杂，依法应由中级人民法院管辖”，但并未提供相应证据，其请求提级管辖和移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保120号
申请人李江海，男，生于1978年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人冉见森，男，生于1980年11月20日，土家族，住重庆市渝北区。
关于申请人李江海与被申请人冉见森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出了（2016）渝0114执保9号执行裁定书，查封了被申请人冉见森所有的位于重庆市渝北区XX路（XXX）X幢X单元5-X的房屋（产权证号：201-2012-04XX**）。现因申请人李江海向本院提出申请，要求解除对被申请人冉见森所有的位于重庆市渝北区XX路（XXX）X幢X单元5-X房屋的查封。
本院审查认为，申请人李江海的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李江海的撤回保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冉 东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02109号
原告陆建华。
委托代理人唐明华、李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告何惠荣。
原告陆建华���被告何惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告何惠荣下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人唐明华到庭参加诉讼。被告何惠荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，被告何惠荣因不能向银行归还借款、向其借款85万元，后陆续归还了70万元，尚欠15万元未还。为此，被告何惠荣于2015年7月28日出具还款计划书，承诺于2015年8月10日归还10万元，另5万元于2015年8月30日归还，但至今未按约履行。要求判令：被告何惠荣立即归还借款15万元，并支付其中10万元自2015年8月11日起、另5万元从2015年8月31日起，均计算至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息。
被告何惠荣未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告何惠荣向原告陆建华出具借据1份载明，因生产经营需要向原告借款85万元，如到期不能归还自愿按借款总额的18%计算违约金。同日，由案外人顾三男通过中国工商银行向被告尾号为1615的账户支付85万元。2015年7月28日，被告何惠荣向原告出具还款计划书，承诺于2015年8月10日还款10万元、2015年8月30日还款5万元。因被告未按约还款，原告遂于2015年12月1日诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息，借据、汇款凭证，还款计划书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其和被告何惠荣及案外人沈海元（音）三人联保，每人向中���民生银行苏州蠡口国际家具城支行借款200万元，因被告何惠荣资金紧张不能向银行还款，向原告借款85万元，原告为此向案外人顾三男借款85万元，亦出具了借据；顾三男受原告指令，于2013年12月21日直接向被告汇款85万元。后被告何惠荣陆续向原告还款70万元，尚欠15万元。在原告的追讨下，被告何惠荣出具了还款计划书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何惠荣向原告借款，尚欠15万元未还，由还款计划书为证，该事实应可认定。现还款期限已届满，但被告未还款，应负相应民事责任。原告要求被告归还15万元借款的请求可予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张逾期利息。但现原告主张以年利率24%计算逾期利息，无合同依据，不予支持，但可支持按年利率6%计算的逾期利息。故被告应支付原告10万元从2015年8���11日起、另5万元从2015年8月31日起，均计算至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠荣归还原告陆建华人民币15万元，并支付其中10万元从2015年8月11日起、另5万元从2015年8月31日起，均计算至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3925元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币5795元，由被告何惠荣负担（此款原告陆建华已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告陆建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾艺纬
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼02民终1390号
本院二○一六年十一月二十九日对上诉人三亚广百家商贸有限公司与被上诉人陈永山生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的(2016）琼民02终1390号民事判决书中有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
一、民事判决书第9页中第10行至16行中的“陈永山的医疗费25174元和护理费10200元，属本案赔偿责任的事项，也应按相应的赔偿责任由陈永山应承担30%的数额，即医疗费7552.2元（25174元×30%）及护理费3060元（10200元×30%），共计10312.2元。广百家公司主张多支付的医疗费和护理费应于赔偿款中予以扣除，其理由成立，应予采纳。故广百家公司向陈永山赔偿的数额为47752.03元（58064.23元-10312.2元）”应补正为：“陈永山的医疗费25174元和护理费7439.89元，属本案赔偿责任的事项，也应按相应的赔偿责任由陈永山应承担30%的数额，即医疗费7552.2元（25174元×30%）及护理费2248.2元（7439.89元×30%），广百家公司应承担护理费5245.72元（7439.89元×70%），已付10200元，多支付4954.28元（10200元-5245.72元）。广百家公司主张多支付的医疗费和护理费应于赔偿款中予以扣除，其理由成立，应予采纳。故广百家公司向陈永山赔偿的数额为45557.75元（58064.23元-7552.2元-4954.28元）”；
二、民事判决书第9页倒数第1行至第10页第2行中的“三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永山支付赔偿款47752.03元”。补正为“三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈永山支付赔偿款45557.75元”。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执278号之三
申请执行人贺正新，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人荆军良，男，汉族，生于1964年5月16日，住河南省三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人贺正新与被执行人荆军良民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺正新与被执行人荆军良达成执行和解协议，申请执行人贺正新向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执278号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月三日
书记员 刘汝毅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初646号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某1，男，1973年5月6日出生于贵州省安顺市.2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，吸毒人员陈某1通过电话联系被告人赵某1购买毒品海洛因零包，两人约定在安顺市西秀区校场路进行毒品交易。随后二人在交易地点完成毒品交易后被公安民警抓获。当场查获毒资100元、黑色塑料袋包装的毒品零包1个，净重0.08克。经安顺市司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、证人陈某1的证言、被告人赵某1的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]556号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场指认笔录、通话记录、毒品取样笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人赵某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人赵某1贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 周烜（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6566号
申请执行人赵福兴，男，1962年8月23日生，汉族，住靖江市。
被执行人倪建军，男，1974年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹向秀，女，1974年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵福兴与被执行人倪建军、曹向秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初2726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告倪建军、曹向秀于本判决生效后立即偿还原告赵福兴借款120000元。案件受理费2700元，由被告倪建军、曹向秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款120000元，案件受理费2700元，执行费1741元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月通过法院专递邮件向被执行人倪建军、曹向秀发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月27日在如皋市××镇××号被执行人住所公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月、2018年6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人倪建军、曹向秀名下无银行存款，无汽车登记信息。
3、本院于2018年6月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人倪建军、曹向秀名下无不动产登记记录。
4、本院于2018年3月到被执行人倪建军、曹向秀住所地调查，村干部反映被执行人倪建军、曹向秀长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人倪建军、曹向秀纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月15日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人倪建军、曹向秀银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人倪建军、曹向秀目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民初565号
原告：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许安琪，女，该公司职员。
原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人严梓航、被告新疆一建委托诉讼代理人许安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新疆一建向我公司支付材料款20025.2元；二、判令新疆一建承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月2日，我公司与新疆一建签订《工业品买卖合同》一份，新疆一建向我公司购买聚苯板用于本市青少年宫工程项目，合同总价款19.2万元。2009年，新疆一建向我公司购买1300元建材，用于国土资源厅项目。我公司于2014年2月14日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书现已进入强制清算程序，在清算过程中，经审计发现新疆一建至今尚欠我公司青少年宫项目材料款18725.2元，国土资源厅项目材料款1300元，合计欠付材料款20025.2元。我公司曾多次索要未果，后又于2016年5月26日向新疆一建邮寄送达《催款函》进行催要，新疆一建签收但仍未付款。故我公司诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
新疆一建辩称，我公司欠付恒润公司的材料款已付清。且恒润公司主张给付的材料款已过诉讼时效，虽然我公司在2016年5月26日收到恒润公司《催款函》，但截止发函时恒润公司主张的本案债权也已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回恒润公司的诉讼请求。
恒润公司围绕诉讼请求，向本院提交证据有：第一组证据：2007年7月2日，恒润公司与新疆一建签订《工业品买卖合同》一份；第二组证据：《新疆增值税普通发票》两张、《出库单》七张；第三组证据：《EMS快递单》一份、《催款函》和快递单拍照打印件一份、EMS已妥投短信记录照片打印件一份；第四组证据：本院（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书一份；第五组证据：《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》中的应收账款余额明细表一份。被告新疆一建诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据上述证据内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：
2007年7月2日，恒润公司与新疆一建签订《工业品买卖合同》一份，新疆一建向恒润公司购买聚苯板用于本市青少年宫工程项目，合同总价款19.2万元。2009年，新疆一建向恒润公司购买1300元建材，用于国土资源厅项目。恒润公司供货后，根据购货数量及金额，分别于2007年11月19日、2009年9月18日向新疆一建开具了《新疆工业产品销售统一发票》两张，发票金额为18725.20元和1300元。上述欠付材料款合计20025.2元，新疆一建至今未付清。2016年5月20日恒润公司通过EMS快递方式向新疆一建邮寄了《催款函》对欠付材料款予以催收，EMS快递件新疆一建已予签收。
2014年2月14日本院作出（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书，裁定结果为：本院受理申请人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司对被申请人恒润公司的强制清算申请。本院在对恒润公司强制清算过程中，委托新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所进行专项审计，该所出具的祥瑞会审字（2014）第211号《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》所附应收账款余额明细表中，载明：区一建国土资源厅项目截止2014年3月31日账面余额为1300元；区一建华晨分公司截止2014年3月31日账面余额为18725.20元，该两笔金额华润公司账目显示已按正常债权挂账处理。
本院认为，围绕原告恒润公司的诉称主张，被告新疆一建辩称主张，本院根据查明事实及相关法律规定，针对原告恒润公司的诉讼主张及双方诉讼中争议焦点问题，认定意见如下：
一、关于欠付材料款事实认定问题。恒润公司与新疆一建于2007年7月2日签订的《工业品买卖合同》合法有效，据此可以证实双方间存在聚苯板买卖合同关系。根据恒润公司提交法庭的两张《新疆增值税普通发票》、七张《商品出货单》，证实恒润公司自2007年9月20日至2009年9月3日期间，其向新疆一建承建的青少年宫项目累计供应建材18725.2元，向国土资源厅项目供应建材1300元的事实成立，所欠款项合计20025.2元至今未付。庭审中，新疆一建辩称，所欠付款项已全部付清，但未能提供证据给予证实，其辩称事实，本院难以采信。因恒润公司依法已在本院被申请强制清算，现其向本院提起本案诉讼符合法律规定，经本院委托对恒润公司的财务账目进行审计，审计报告也证实恒润公司在本案中所主张的材料欠款在其公司财务应收款账目中已作为债权挂账处理，据此可以印证恒润公司主张欠款事实的成立，本院对恒润公司向新疆一建提出给付材料款20025.2元的诉讼请求给予支持。
二、恒润公司针对新疆一建提出的诉讼请求是否已过诉讼时效。恒润公司在与新疆一建订立的《工业品买卖合同》中，未对材料款支付期限作出具体约定，新疆一建履行付款义务的期限是不明确的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2016年5月26日，恒润公司清算组就本案所涉债权向债务人新疆一建发出《催款函》，要求新疆一建于2016年6月10日前履行欠款支付义务。基于上述法律规定，并结合恒润公司在《催款函》限定的付款期限，本案诉讼时效期间的起算时间应当是2016年6月11日，显然本案并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。新疆一建辩称恒润公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有事实与法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原告恒润公司针对被告新疆一建提出的诉讼请求，事实和理由成立，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司支付材料款20025.2元。
以上被告新疆一建支付的材料款应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.63元，由被告新疆一建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 孙小哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初695号
自诉人张中社，男，汉族，1956年6月4日出生，住郑州市。
被告人侯家峰，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省淮阳县。
自诉人张中社以被告人侯家峰犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张中社以其与被告人侯家峰达成和解，被告人侯家峰已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张中社的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张中社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸商初字第220号
原告赵其杰，中国人民解放军65435部队78分队四级军士长，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告杨冬洪，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵其杰与被告杨冬洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵其杰及其委托代理人刘开君、安源到庭参加诉讼。被告杨冬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬洪诉称：原、被告系战友关系。2012年至2013年3月期间被告分两次从原告处借款67000元后原告索款未果。现请求被告返还借款67000元并给付利息1513.92元（计息期间2015年12月8日至2016年6月12日，利率按2015年12月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。
被告杨冬洪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告赵其杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下:
证据1.欠条2张，拟证明：被告欠原告67000元。
证据2.证人侯某某到庭证明被告从原告处借款67000元。
本院确认：经审理，本院对原告举示的证据1、2予以采信。
本院经审理查明：原、被告原系战友关系。2012年1月2日被告从原告处借款13000元，2013年3月9日被告又从原告处借款54000元，并约定一年还清。
本院认为：被告从原告处借款共计67000元，事实清楚，证据确凿，被告应及时返还。原告请求的利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨冬洪于本判决生效之日起十日内，返还原告赵其杰借款67000元；
二、被告杨冬洪于本判决生效之日起十日内，给付原告赵其杰借款利息1513.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、公告费560元，被告杨冬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3691号
原告：区锐斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：蔡叶丁，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
被告：赵作雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被告：胡水红，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
原告区锐斌、蔡叶丁与被告赵作雷、胡水红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告区锐斌、蔡叶丁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区锐斌、蔡叶丁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区锐斌、蔡叶丁撤诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元（原告已预交），由原告区锐斌、蔡叶丁负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张淑结
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3467号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：吴泽坤，男，汉族，1997年4月6日出生，住山西省霍州市。
原告于少冲与被告吴泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借条及收据、银行交易流水、被告手持两份合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，收到转款后又转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初123号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年1月7日出生于安徽省马鞍山市，身份证号……，汉族，初中文化，岳阳新悦酒店水疗技师，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月23日经该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年11月初，被告人王某某到岳阳新悦酒店财务室以看自己工资卡号的名义查看了被害人韩某某的邮政银行工资卡账号，并默记在心里。11月7日12时许，被告人王某某利用上班的间隙，找被害人韩某某借手机玩，并用韩某某绑定了邮政银行工资卡的手机下载了支付宝，并通过该手机的短信验证功能申请了支付宝账号，然后通过支付宝转账短信认证功能从韩某某的邮政银行卡内转了5000元到自己的建设银行卡内，因转账已到限额，被告人王某某又从韩某某的邮政银行卡内转了5000元到自己用韩某某的手机下载申请的支付宝账户，并将其中的2000元通过网上帮人代缴话费的方式分19次转到了自己的支付宝账户，剩余3000元因当天转账限额的原因未能转走。
2015年12月8日，被害人韩某某收到银行卡被转走10000元人民币的短信后报警，被告人王某某于当天被公安机关传唤至执法办案中心。案发后，被告人王某某返还了被害人韩某某现金7000元，双方达成和解，并取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明:
2015年11月7日12时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区云梦路新悦酒店金色水疗馆上班，因上班空闲时间无聊，自己的手机已丢失，便借同事韩某某的手机玩。被告人王某某在玩手机的过程中，突然想起自己网上购物的贷款未还，见韩某某的手机没有支付宝软件，即产生利用支付宝盗取韩某某银行卡账户内钱的意图。被告人王某某因不知道韩某某银行卡的账号，便到新悦酒店财务室以查看自己工资卡帐号的名义，查看了韩某某的中国邮政储蓄银行工资卡账号，并默记在心，然后用韩某某绑定了中国邮政储蓄银行工资卡的手机下载支付宝软件，并通过该手机的短信验证功能申请了支付宝账号，同时将为韩某某申请的支付宝账号与自己的支付宝账号绑定为亲情账户。次日凌晨，被告人王某某再次以借韩某某手机玩为名，于凌晨1时36分许，用韩某某的手机从韩某某的邮政储蓄卡6217＊＊＊＊131账户，通过支付宝利用转账短信认证功能转帐5000元至自己的中国建设银行卡6217＊＊＊＊015账户，因转账已到限额，被告人王某某于凌晨2时50分又从韩某某的邮政储蓄卡账户转账5000元至自己用韩某某的手机下载申请的支付宝账户，然后通过网上帮他人代缴话费的形式，将其中2000元分19次转到自己的支付宝账户，剩余3000元因当天转账限额的原因未能转走。
2015年11月8日12时许，被害人韩某某收到银行短信提示，发现自己邮政储蓄银行帐户被他人转走10000元后，即向岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所报案。该所民警于当日15时许，在岳阳市云梦路新悦酒店金色水疗将被告人王某某抓获归案。案发后，被告人王某某动员其亲属，赔偿了被害人韩某某经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人韩某某的陈述，被告人王某某的供述，银行客户交易明细单，被害人韩某某出具的收到退赔款收条和谅解书，被告人王某某的户籍资料及到案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取借用他人手机网上转账的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑可认为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一六年五月十日
书记员 李 暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1120号
上诉人（原审原告）邱孝生，男，1931年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王丽萍、杨锐，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，总经理。
上诉人邱孝生因与被上诉人陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人邱孝生二审提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初513号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费2750元予以退还上诉人邱孝生。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏丹悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执386号
申请执行人刘静
被执行人李永明
本院依据(2016)陕0302民初2241号判决书受理执行的刘静诉李永明离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李永明应支付申请执行人刘静103666.77元及利息，并承担执行费1450元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款105116.77元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年三月一日
书记员 宋 婷
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0881刑初9号
自诉人：浙江福安织造科技有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇十里牌98号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姜纪塘，男，浙江福安织造科技有限公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被告人：刘中利，男，1985年3月13日出生，汉族，浙江省江山市。
被告人：潘德明，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告人：谢仕龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省太康县。
2017年1月3日，本院收到自诉人浙江福安织造科技有限公司的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称：2015年6月16日，自诉人安排被告人刘中利将一批价值40万元的货物从江山运往绍兴。被告人潘德明从被告人刘中利处得知情况后，就通知被告人刘中利将该批货物偷偷运往义乌。后被告人刘中利在运输途中擅自将该批货物在义乌交付给被告人潘德明和谢仕龙。自诉人得知情况后即向义乌市公安机关报警。2016年7月29日，义乌市公安机关出具一份《不予立案通知书》，告知本案系侵占犯罪案件，由自诉人自行提起自诉。自诉人认为，三被告人非法占有自诉人巨额财物拒不退还的行为已构成犯罪，故依据《刑事诉讼法》的规定特提起自诉，请求依法追究三被告人犯侵占罪的刑事责任，并退还自诉人价值371738元的货物。
经审查，本院认为：人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证据证明被告人的犯罪事实，且属于本院管辖。本案中，虽然自诉人指控的三被告人中的刘中利户籍地在江山市，但从自诉人提供的发货单、义乌市公安局询问被害人笔录、询问笔录、受案回执、不予立案通知书及义乌市人民检察院来信（访）转办通知单来看，这些证据材料尚不能证明被告人刘中利犯侵占罪的事实，也不能证明本案犯罪行为发生地或犯罪结果发生地在江山市。现自诉人坚持起诉，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人浙江福安织造科技有限公司提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 何伟平
审判员 仲 巍
审判员 陈 卫
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审378号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会。
法定代表人：李国振。系村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人��共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的646平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款6460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1715号
申请执行人江守乐，男。
被执行人石晓仿，男。
本院在执行江守乐申请执行石晓仿劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2204号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法民二初字第131号
原告：中山市民满服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆节强。
委托代理人：陈叶兴、叶伟其，分别系广东广鸿律师事务所律师及实习律师。
被告：陈玉进，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹建平，系广东翔宇律师事务所律师。
原告中山市民满服饰有限公司(以下简称民满公司)诉被告陈玉进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告民满公司的委托代理人陈叶兴，被告陈玉进的委托代理人尹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民满公司诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应内裤。2012年12月，原告与被告签订《内裤品牌经销协议》约定：原告授权被告在中山范围内经销原告生产的“健特龙”品牌内裤，协议同时确认了原告在签订协议前，已向被告铺货货值50000元(该货物是原告给被告的前期铺货，属被告欠原告货款，用于帮助被告拓展市场)。协议签订后，原告于2012年12月23日向被告送货内裤一批，货值42984元，以上合计被告共拖欠原告货款92984元。原告就上述货款多次要求被告支付，被告均未理会。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款92984元及迟延付款利息(从2012年12月23日起，按日万分之五计付清款日止，暂计至起诉之日为17666元)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告民满公司对其陈述的事实提交如下证据：1.人口信息登记全项一份；2.中山市工商行政管理局开具的证明一份；3.内裤品牌经销协议一份；4.出货清单一份。
被告陈玉进公司辩称：一、原告虚构事实，隐瞒真相。《内裤品牌经销协议》是原告单方制定的格式合同，存在一系列的免除其责任、加重被告责任并排除原告主要权利的条款，被告未遵循公平原则确定双方之间的权利义务，未依法采取合理方式提请被告注意免除或者限制其责任的条款，未对该合同条款予以说明。被告从未让原告见过《内裤品牌经销协议》的第2页和第3页，更没有与被告有任何协商。二、原告没有依约供货。签署协议第1页和第4页后，原告并未依约向被告提供货品，协议第2页中所谓的“甲方向乙方提供五万元的货物作为前期铺货(属乙方欠货款)”纯属子虚乌有，被告并未收到原告的货品。本案中，原告连送货凭证都没有就自行打印格式条款向被告主张货款。三、《内裤品牌经销协议》依法应被认定无效。原告在制定并提供格式条款时，未经任何协商，未遵循公平合理的原则确定双方的权利和义务，并未依法向被告作出合理的提示和说明，该协议第2、3页明显是原告擅自修改或替换的，严重损害了被告的合法权益。根据《合同法》第39、40条及其司法解释(二)第10条之规定，人民法院应依法认定未经双方确认的由原告单方提供的合同条款无效。
被告陈玉进未向本院提供书面证据材料。
经审理查明：2012年12月至20日，原告与被告签订《内裤品牌经销协议》，约定：原告授权被告在中山经销由原告生产的“健特龙”品牌内裤，合作有效期从2013年1月1日起至2013年12月30日止，在签订协议时双方确认：原告已向被告提供50000元的货物作为前期铺货(属被告欠货款)，帮助被告拓展市场。双方还约定了每月财务对账并结算一次。被告应在收到原告的对账单后五日内进行核实确认并打印书面文件快递给原告，并通过银行向原告指定的银行账户支付货款，并汇款把汇款单传真给原告确认。逾期不予对账的视为被告确认原告提供的对账单所显示的货款数额。合同解除或者终止后一个月内，被告应将所有未付货款一次性付清给原告。被告逾期未支付的，除需清偿欠款外，还应按照原告授予被告享有的先发货后付款的信用额度数额或者送货单实际欠款数额(两者以高者为准)的5%向原告支付违约金，同时从应付之日起按同期同类银行贷款利率加倍支付利息。双方还约定了对账和货款结算、双方的权利和义务等。协议最后明确该协议一式两份，由原、被告双方各执一份，具同等法律效力。协议的下方还注明协议共4页。原告以中山市多普服饰有限公司(以下简称多普公司)为乙方，并作为该公司的代表在第4页最后落款签名。双方还在协议的第1页开始部分分别以“陆节强”(民满公司的法定代表人)为甲方，“陈玉进”为乙方签名。
庭审中，原告向本院出示2012年12月23日的《出货清单》，主张其已依协议向被告供应了价值42984元的内裤，并由被告陈玉进本人签收。但被告一直未向其支付所欠货款，遂以被告陈玉进拖欠其货款共92984元未付为由，向本院提起诉讼。被告则抗辩称该协议是原告单方制作的格式合同，双方签订协议时原告未向其出示第2、3页，并且协议的第2、3页已被原告替换、修改等。
另查明，中山市工商行政管理局企业登记中无“中山市多普服饰有限公司”企业名称登记记录。
本院认为：原告与被告之间签订了书面的买卖协议，该协议双方各执一份，经双方签字确认，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告抗辩称该协议是格式合同，其中第2、3页已被原告篡改、替换，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。双方在协议中确认原告已向被告提供50000元货物作为铺货，因此，原告请求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。原告主张按日万分之五计算利息未超法律规定，本院亦予以支持，但逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告向本院提供的《出货清单》“收货单位及经手人”的签名无法辨认，且与双方确认的陈玉进在协议上的签名相差甚远。原告未能向本院提供有效的证据证实该签名是被告陈玉进所为，应依法承担举证不能的不利法律后果。故原告请求被告支付货款42984元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民满服饰有限公司支付货款50000元及逾期付款利息(从2014年1月6日起按日万分之五计算至付清款日止)；
二、驳回原告中山市民满服饰有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告民满公司负担689元，被告陈玉进负担568元(被告陈玉进于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳568元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月二十七日
书记员 康秋实
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督29号
申请人王后杰,男,汉族,生于1976年1月26日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人王后杰于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人王后杰称，被申请人吴高德于2014年10月24日向申请人王后杰借款现金200000元用于工程投资，同时申请人王后杰向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到王后杰现金人民币200000.00整，，借款人：吴高德，孟以桃，2014.10.24”。被申请人吴高德已经偿还本金21000元。现要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金179000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王后杰借款本金179000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更930号
罪犯李学峰，男，1979年4月7日出生，汉族，初中，河南省淮阳县人，住淮阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
因犯抢劫罪于1998年6月10日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日以（2014)许刑初字第7号刑事判决书，认定被告人李学峰犯参加黑社会性质组织,寻衅滋事,非法拘禁,开设赌场,聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。河南省高级人民法院于2015年2月13日以（2015）豫法刑一终字第14号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十二月十三日起至二〇二一年六月十二日止。宣判后，于2015年2月15日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年以来，被告积极参加李某、周某组织、领导的黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，通过有组织寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪活动，在淮阳县称霸一方，在社会上造成恶劣影响，严重破坏当地的经济、社会秩序。
罪犯李学峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年十二月十三日起至二〇二一年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1101号
原告曾元珍。
被告邹克文。
原告曾元珍与被告邹克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾元珍、被告邹克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因资金周转先后10次共向原告借款15000元。虽经原告多次催讨，被告无意偿还。为维护原告��合法权利，特请求人民法院依法判决１、被告偿还原告借款15000元；２、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条10份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邹克文辩称，向原告借款8800元是事实，但2014年12月9日2000元和2015年5月1日3000元是担保的，2014年9月27日1000元是代陈凯英写的借条，因陈凯英不会写字，2014年10月6日500元是帮陈凯英担保的。
被告邹克文没有向法庭提交证据。
被告邹克文对原告提交的证据质证意见为：其真实性无异议，其关联性与答辩意见一致。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于其关联性，被告对原告提交的6张借条中的8800元无异议，其关联性本院予以确认；原告提交的2014年9月27日的借条载明“今借到人民币1000元，代陈凯英，邹克文代写，2014年9月27日”，本院确认该借条系被告代陈凯英出具，与被告无关联；2014年12月9日2000元、2015年5月1日3000元、2014年10月6日500元被告认为是担保的，但上述三张条据中仅有邹克文的签名，本院确认被告系该三张条据借款人的事实。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下认定:原告与被告系邻居，自2014年7月至2015年5月，被告因患癌症需要资金周转先后9次向原告共借款14300元。具体如下：1、2014年7月6日借款2000元；2、2014年9月4日借款2000元；3、2014年9月11日借款1000元；4、、2014年9月6日借款500元；5、2014年9月24日借款1000元；6、2014年12月9日借款2000元；7、2015年3月6日借款2500元；8、2015年5月1日借款3000元；9、2015年7月4日借款300元。上述借款被告邹克文分别向原告出具了借条。均没有��定利息和还款时间。之后被告偿还了原告1000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告曾元珍与被告邹克文之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于被告邹克文辨称只欠原告8800元借款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邹克文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13300元整；
二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告曾元珍承担40元，被告邹克文承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1293号
上诉人(原审原告):丘国礼，男，1951年1月1日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘国礼因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初8号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘国礼以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人丘国礼以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丘国礼撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘国礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月××日
书记员 许选鸣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3206号
原告：南通国有不动产经营管理有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城5幢四层。
法定代表人：黄浩，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通图书城，住所地南通市崇川区。
法定代表人：沈爱平，总经理。
被告：南通市凯歌图书批销有限公司，住所地南通市人民东路6号（王府大厦附一楼）。
法定代表人：冯汉清，总经理。
被告：崇川区京通考试书店，住所地南通市人民东路*号王府大厦附*楼图书城内。
经营者：李溱相。
被告：南通市图书城新思维书店，住所地南通市人民东路*号王府大厦附*楼。
经营者：叶小娟。
被告：崇川区南通图书城弘文书店，住所地南通市王府大厦附*楼。
经营者：唐伙兵。
被告：南通市图书城四方书社，住所地南通市人民东路*号王府大厦附*楼。
经营者：陈文元。
被告：南通市三味图书批销有限公司，住所地南通市人民东路6号（王府大厦附一楼）。
法定代表人：丁国强，总经理。
被告：南京经纶数字科技有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦附一楼。
法定代表人：周小梅，经理。
被告：江苏可一文化产业集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路6号南通图书城。
法定代表人：刘滢，经理。
被告：南京经纶数字科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号2802室。
法定代表人：周宗兵，经理。
被告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜村。
法定代表人：毛文凤，经理。
原告南通国有不动产经营管理有限公司与被告南通图书城、南通市凯歌图书批销有限公司、崇川区京通考试书店、南通市图书城新思维书店、崇川区南通图书城弘文书店、南通市图书城四方书社、南通市三味图书批销有限公司、南京经纶数字科技有限公司南通分公司、江苏可一文化产业集团股份有限公司南通分公司、南京经纶数字科技有限公司、江苏可一文化产业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南通国有不动产经营管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通国有不动产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币6898元（己减半），由原告南通国有不动产经营管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄凤美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张祖立，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张祖立信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金445685.42元及截止到2016年11月2日的利息26739.27元、滞纳金23687.77元、费用12306.80元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月3日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月2日，被告拖欠原告欠款本金445685.42元、利息26739.27元、滞纳金23687.77元、费用12306.80元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十四万五千六百八十五元四角二分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月二日的利息二万六千七百三十九元二角七分、滞纳金二万三千六百八十七元七角七分、费用一万二千三百零六元八角，自二○一六年十一月三日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千一百四十四元（含公告费二百六十元），由被告张祖立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨梦莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1912号
原告朱晓翔，男，汉族，1982年10月10日生。
被告杜小芳，女，汉族，1979年7月31日生。
原告朱晓翔与被告杜小芳民间借贷纠纷一案,原告朱晓翔于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓翔到庭参加诉讼。被告杜小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓翔诉称，被告于2013年3月、4月期间分两次共向原告借款9300元。借款后，被告一直未能归还。原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告杜小芳归还原告借款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜小芳未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告杜小芳向原告朱晓翔出具借条，借条载明：“今借到朱晓翔人民币3000元，定于2013年4月30日前归还”。2013年4月23日，被告杜小芳又向原告朱晓翔出具借条，借条载明：“今借到朱晓翔人民币6300元，定于2013年5月31日前归还”。原告给付借款后，被告在借款期限届满后未能归还，故原告诉至法院要求被告归还借款9300元。
以上事实，有借条、打款记录及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告杜小芳收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付全额借款9300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜小芳自本判决生效之日起十日内归还原告朱晓翔借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告杜小芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 王顺钰
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘倩芸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3117号
原告马继康，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
委托代理人李艳（系马继康之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被告武传磊，男，汉族，居民，住沂水镇。
原告马继康诉被告武传磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继康的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告武传磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继康诉称，我与被告系同事关系。2013年10月份，被告以资金紧张为由向我借款6000元，说好被告使用一星期，到期后未偿还。经我多次催要，被告于2015年5月14日给我出具欠条一张，说好尽快偿还但被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我欠款6000元及利息。
被告武传磊未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。在2013年10月份被告以资金紧张为由向原告借信用卡一张。信用卡上的名字系原告办理使用，可以使用金额9000元整。原、被告口头约定：被告借原告信用卡一张、可以使用数额9000元、使用期限7天、未约定利息。被告借原告信用卡后，被告拿着信用卡套取该信用卡上现金9000元用于自己使用。该款到期后，原告多次向被告索要信用卡及数额9000元。被告分二次偿还原告现金3000元，剩余现金6000元被告未偿还。经原告多次索要，被告于2015年5月14日给原告出具欠条一张交原告持有。欠条内容“我叫武传磊（男，身份证号码：370181198206124417）户口在沂水县武家洼村，现就职沂水县人民检察院，在签订劳务合同时当时我自己的户口未迁至沂水县，户口当时在山东章丘，用我弟弟武传斌的身份证与劳务公司签订的合同，我弟弟叫武传斌，身份证号码371323198309303133，户口在沂水县诸葛镇大圈村。今欠马继康（男，身份证号码371329198710022715）6000元（陆仟元整）。欠款人武传磊，2015年5月14日”。在欠条上，原被告未约定还款期限、利息。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由未偿还原告欠款6000元。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有欠条、原告身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告现金6000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请欠款利息，因自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求的利息，本院不予支持。被告未答辩质证，视为对自己诉讼权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武传磊于本判决生效后十日内偿还原告马继康现金6000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2015年9月15日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 朱文启
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终11号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晶晶，女，1986年8月19日出生，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月5日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人刘晶晶犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）内0121刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晶晶不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月19日被告人刘晶晶伙同魏某（现在逃）给中国农业银行土左旗支行提供虚假的被告人刘晶晶内蒙古自治区社会科学院工作人员证明以及该单位收入证明，并提供虚假的位于回民区的住址。在中国农业银行土左旗支行办理了一张授信20万元的中国农业银行金穗信用卡（白金贷记卡），后恶意透支185350.88元。于2014年12月5日还款1500元后再无还款。中国农业银行工作人员多次向被告人刘晶晶及魏某催收，后二人去向不明无法联系。截止2015年4月15日，被告人刘晶晶信用卡恶意透支金额219141.03元（其中本金185350.88元）。
原审判决认定上述事实的证据，有报案材料、书证、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为，被告人刘晶晶伙同他人使用伪造的证明材料骗取中国农业银行土左旗支行一张授信为20万元的金穗信用卡并恶意透支185350.88元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘晶晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘晶晶退赔犯罪所得人民币185350.88元给被害单位中国农业银行土默特左旗支行。
原审被告人刘晶晶上诉称，1、其不知道申请信用卡所使用的材料是虚假的；2、涉案信用卡只是用其本人身份证所申领，但实际使用人是魏某，其没有恶意透支行为，且没有拒绝还款。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2012年11月19日，上诉人刘晶晶伙同魏某（另案处理）使用虚假的收入及资产证明在中国农业银行土左旗支行申领了一张中国农业银行金穗信用卡（额度为人民币20万元）。截止案发，上诉人刘晶晶超过规定期限透支本金共计人民币185350.88元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的报案材料，证实2012年11月上诉人刘晶晶在该行办理了一张金穗白金信用卡，授信额度为人民币20万元。2014年6月30日该卡逾期一月未还，经该行多次催收，持卡人分三次还款21600元之后再无还款行为。截止2015年4月17日透支本金共计人民币185350.88元。现已无法联系到上诉人刘晶晶。
2、中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行《营业执照》、《组织机构代码证》、《开户许可证》、《委托书》，证实中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行委托特某向公安机关报案。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《审批表》、《情况说明》、《授权书》、《刘晶晶身份证复印件》、《个人收入证明》、《房产证》、《机动车行驶证》，证实上诉人刘晶晶申领信用卡时提供的相关资料。
4、《证明》，证实内蒙古社会科学院人事处无上诉人刘晶晶此人。
5、《房屋权属登记信息无查询结果证明》，证实上诉人刘晶晶名下无房屋权属登记信息。
6、《消费清单明细表》，证实户名为刘晶晶的信用卡透支消费情况。
7、《逾期通知书》，证实中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向刘晶晶进行了多次催收。
8、证人特某的证言，证实其系中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的客户经理。2012年11月份，刘晶晶、王某及一名男子来该行申请办理信用卡，刘晶晶自称在内蒙古自治区社会科学院工作，并出具了该单位的收入证明等材料，由其本人填写了信用卡申请表等材料还签字按捺手印。2014年6月30日该卡逾期，在该行催收时发现刘晶晶提供的证明材料是虚假的。2014年10月27日刘晶晶在签收完催款通知书后就再也无法联系了。
9、上诉人刘晶晶的供述，证实中国农业银行金穗贷记卡申请表是其填写并签字的，个人收入证明也是其提供的，其不是内蒙古自治区社会科学院的工作人员，也没有房产。2014年8月至10月其每月都去中国农业银行签过逾期催款通知书，并知道其名下的信用卡逾期19万余元未还的情况；2015年11月17日土左旗公安局给其下达的传唤通知书已由母亲转告得知。
10、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实上诉人刘晶晶的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晶晶以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币185350.88元，数额巨大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人刘晶晶提出的”其不知道申请信用卡所使用的材料是虚假的”的上诉理由，经查，上诉人刘晶晶在办理信用卡时，亲自填写了与本人真实情况不符的信息，对在申请信用卡时使用了虚假的证明材料系明知，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘晶晶提出的”涉案信用卡只是用其本人身份证所申领，但实际使用人是魏某，其没有恶意透支行为，且没有拒绝还款”的上诉理由，经查，上诉人刘晶晶明知其名下的信用卡进行了大额透支且逾期未还，并在银行对其进行催收后，仅偿还少部分欠款后就改变了预留在银行的联系方式，逃避银行的催收，具有非法占有拒不偿还的主观故意，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯汭岐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1547号
原告陈廷慧，女，生于1969年6月24日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
原告侯多华，男，生于1968年12月23日，汉族，达州市通川区好一新商贸城职员，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈廷慧(特别授权)，女，生于1969年6月24日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被告达州市隆源置业有限公司。
法定代表人彭道远，董事长。
住所地：四川省达州市通川区阳平路（望源角大厦）。
组织机构代码证：78472555-1。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师律师。
原告陈廷慧、侯多华与被告达州市隆源置业有限公司（以下简称隆源置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈廷慧及侯多华的委托代理人陈廷慧以及被告达州市隆源置业有限公司的委托代理人余雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原达州市隆源投资开发有限公司（现更名为达州市隆源置业有限公司）于2008年10月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发所有位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦负一层19号商业用房，建筑面积31.71㎡，并于2009年11月3日办理了房屋所有权证，于2009年12月8日办理了国有土地使用权证，后被告在未通知原告并征得原告同意的情况下，在原告购买的商业用房及正上方搭建梯柱、平台等设施，使原告的商业用房完全失去了商业价值。经原、被告双方协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方于2015年9月16日签订《协议书》，约定：“一、乙方将购买的甲方开发建设的位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦负一层19号商业用房退还甲方处理，甲方自愿接收；二、甲方向乙方支付人民币25万元，此款于2015年10月14日前支付现金5万元，余款于2015年12月31日前付清；……四甲乙双方不能违反本协议约定，否则，违约方应向守约方支付10万元的违约金……”时至今日，被告未按协议内容向原告支付购房款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求判令：被告立即向原告支付购房款退款25万元人民币及违约金10万元人民币；从起诉之日起，被告支付原告应付款项35万元的至今占用利息。
原告为支持其主张的事实，提交的证据：
1.协议书原件；
2.购买门市的票据原件；
3.被告变更登记资料；
4.商品房买卖合同；
5信访事项答复意见书。
被告辩称，双方于2015年9月16日签订的《协议书》显失公平，应予撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻。2008年10月10日，二原告与被告达州市隆源投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告达州市隆源投资开发有限公司开发的位于达州市通川区西外镇西河路宏源大厦79号商铺，建筑面积为31.71㎡，单价为3414.40元/㎡，总价为108270元。同日，二原告与达州市朝阳物业管理有限公司签订《宏源大厦委托经营管理合同》，约定：二原告将坐落于四川省达州市通川区西外阳平路宏源大厦地下一层第79号商铺委托给达州市朝阳物业管理有限公司出租、经营管理。2009年11月3日上述房产办理了房屋所有权证，2009年12月8日办理了国有土地使用权证。后因被告在既未通知原告又未征得原告同意的情况下，在原告购买的商业用房及正上方搭建梯柱、平台等设施，使原告的商业用房完全失去了商业价值。为此，原告陈廷慧到达州市住房和城乡建设局信访，该局调查后，在其组织下，原、被告双方达成了《协议书》，约定：“一、乙方将购买的甲方开发建设的位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦负一层19号商业用房退还甲方处理，甲方自愿接收；二、甲方向乙方支付人民币25万元，此款于2015年10月14日前支付现金5万元，余款于2015年12月31日前付清；……四、甲、乙双方不能违反本协议约定，否则，违约方应向守约方支付10万元的违约金……”。协议达成后，被告未按协议内容向原告支付购房款。为此，原告起诉来院请求判令：被告立即向原告支付购房款退款25万元人民币及违约金10万元人民币；从起诉之日起，被告支付原告应付款项35万元的至今占用利息。
同时查明，2015年1月12日，达州市隆源投资开发有限公司变更为达州市隆源置业有限公司。
庭审中，原、被告对《协议书》中的签字及印章均表示认可。
本院认为，2015年9月16日，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告作为协议书的一方，应当按照协议的内容履行义务。根据协议书的内容，被告应在2015年10月14日前支付原告5万元，2015年12月31日前支付原告余款20万元。现被告未支付上述款项，已经违约。根据《协议书》第四条之规定，被告应支付原告违约金10万元。因此，对原告要求被告支付购房款退款25万元人民币及违约金10万元人民币的请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，《协议书》约定了违约金10万元，事实上被告支付违约金，已经能够补偿原告因被告未按期支付款项所产生的实际损失，因此，对原告主张的利息，根据损失补偿原则，在已经支持原告违约金的基础上，对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称，《协议书》显失公平，应予撤销，但未提交证据，对此，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告达州市隆源置业有限公司于判决生效后第十日支付原告购房款退款25万元及违约金10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告达州市隆源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年七月十一日
书记员 苟坤
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0506刑初131号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杜某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年11月2日被龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月16日被取保候审。
被告人杜某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年11月2日被龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月16日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杜某、杜某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杜某、杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年6月25日22时许，在安阳市龙安区马投涧镇XXX村委会南边的小卖部内，被告人杜某与被告人杜某甲二人因打扑克时发生矛盾进而相互打架，打架过程中杜某、杜某甲均不同程度受伤。经安阳市公安局法医鉴定所鉴定，杜某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级，杜某甲鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人杜某、杜某甲的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，请求依法判处。
被告人杜某、杜某甲对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与上述事实一致。
另查明，案发后，被告人杜某、杜某甲双方就民事赔偿部分自行调解解决，相互谅解。
上述事实，被告人杜某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、李某、杜某2证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1269号和1294号鉴定书、调解协议书、谅解书、破案报告、二被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某、杜某甲因故相互殴打，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人杜某、杜某甲认罪态度较好，并已就民事赔偿部分调解解决，相互谅解，可予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
人民陪审员 杨翠芹
人民陪审员 王艳利
二〇一六年十二月二日
代理书记员 秦 毅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执718号之二
申请执行人付丽艳，女，1969年9月2日出生，住铁力市。
被执行人伊春丰顺木业有限公司。
法定代表人：于长平，职务：经理。
被执行人于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。
被执行人王墨霞，女，1957年9月4日出生，住铁力市。
申请执行人付丽艳与被执行人伊春丰顺木业有限公司、于长平、王墨霞民间借贷纠纷��行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 立 新
审判员 张 正 杰
审判员 朱 强
二〇一八年二月五日
书记员 ��赵京
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2183号
原告：王文弟，男。
原告：李欣，男。
被告：ＸＸ，男。
王文弟、李欣与ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文弟、李欣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文弟、李欣诉称，2011年中国水电三局引水工程征用二棚甸子镇四平村摇钱树一组所有的90亩河滩地，该组当时共计34户，中国水电三局征用该块土地已经给予补偿，但该补偿款被他人占用。2013年7月，经该组31户代表同意，二原告与包括被告ＸＸ在内的31人签订了协议。原告争取到补偿款后，2014年各村民按家庭人口领取了90亩河滩地的补偿款，经原告多次找到被告协调，被告均表示代理费一分不给，原告为此向法院起诉要求给付比例为15%。
被告ＸＸ辩称，2014年4月份，二棚甸政府、派出所、县检察院派人把占地补偿款发给我们，并分配到每户的粮食补贴存折里，还有一部分现金，是政府从非法占有者手中夺回的，我不同意给原告报酬，我不认识字，不会写字。
经审理查明，2011年，水电三局引水工程征用被告ＸＸ所在的二棚甸子镇四平村摇钱树一组的土地。为办理征地补偿等相关事宜，被告所在组的组长王文全找到二原告，让二原告帮助追要补偿款。在2013年7月份，经过被告所在组（该组共计34户，组长王文全未召开大会，但是通过逐户签字的方式取得了在委托协议书上的签字）31户代表同意，二原告与被告ＸＸ等人签订了协议书。该协议的内容是：“甲方（摇钱树村一组村民）乙方（李欣、王文弟）甲乙双方就办理水电三局引水工程征占甲方耕地补偿等相关事宜，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方授权乙方代为办理水电三局引水工程征占地补偿等相关事宜。二、期间发生的一切费用由乙方自行承担。三、甲方同意将所争取到的补偿款总额的50%作为代理费一次性补给乙方。四、代理费在甲方取得补偿时按标准支付给乙方，时间不得超过三日。五、其他未尽事宜甲乙双方协商解决。”协议签订后，2014年春天，被告ＸＸ领取了其家庭3口人征地补偿款23535元。现原告要求被告给付代理费3528元诉至本院。
另查明，被告所在组90亩河滩地补偿款，水电三局已经实际进行了补偿，但该补偿款被他人占用，此款被桓仁县检察院扣押，该款于2014年春发放给被告及被告所在组的组民。
再查明，在原、被告签订委托协议之前，包括ＸＸ在内的所有一组组员均没有去相关部门查询90亩河滩地补偿的给付情况。为了得到该款，ＸＸ在委托协议上签了字。委托协议签订后，王文弟和李欣多次到相关部门查询该款的补偿情况，直至帮助协调到该款发放到组民手中。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、协议书、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，ＸＸ是为了得到征地补偿款而在委托协议上签字，所以委托协议的内容是其真实意识表示，其认可只要得到补偿款，即同意将补偿款总额的50%作为其支付李欣、王文弟的代理费。现ＸＸ一户已经得到补偿款23535元，其主张该款不是李欣、王文弟代为办理无事实依据，原、被告双方约定委托费用为补偿款总额的50%，现原告自愿将委托费用调整为补偿款总额的15%，对此请求本院予以支持。故ＸＸ应给付李欣、王文弟报酬3528元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告李欣、王文弟报酬三千五百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。