wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1502民初59号
原告林某甲，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××003X。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告曾某某，女，1982年9月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码××。
原告林某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人郭玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，后恋爱，同年10月按民俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日在海丰县民政局补办理结婚���记。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
原告主张及证据：原告表示没有夫妻共同财产及债权。
被告主张及证据：被告主张原告有一辆车，已被原告转移。但没有向法院提供证据予以证明。
本院认定及理由：被告虽主张原告有一辆车，但其表示已被原告转移，且其没有提供证据予以证明，而原告则表示没有夫妻共同财产及债权，因被告没有提供证据证明自己的主张，被告的财产主张，本院不予认定。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
原告主张及证据：原告表示没有夫妻共同债权。
被告主张及证据：被告主张其向其叔曾娘岁借款人民币20000元用于其与女儿的生活，被告表示没有证据证明。
本院认定及理由：被告主张的债务，原告否认，被告没有证据予以证明，被告的债务主张，本院不予认定。
六、影响子女抚养权归属的情况：无
七、影响子女抚养费数额的情况：原告表示其在平安保险工作，月收入约2000元，被告表示其在做钟点工，月收入1200元。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原、被告于2015年1月分居至现。原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2015）汕城法民一初字第172号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍无法和好生活，而女儿跟随被告生活。庭审时，被告表示夫妻感情已破裂，如法院判决离婚，因原告生活环境好，有固定工作，有房居住，孩子跟原告生活比较合适，被告在外打工，没有居住地，孩子跟被告生活对健康和学习有影响，要求孩子跟随原告生活，其有探望权；同时要求原告赔偿其精神损失费。而原告表示如被告不同意抚养孩子，其愿意抚养孩子，要求抚养费由双方承担。原、被告均没有结扎。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女林某乙由被告负责抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
十二、被告答辩意见：不同意离婚。若法院判决离婚，要求孩子跟随原告生活，其有探望权；并要求原告赔偿其精神损失费。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于××××年××月按民俗结婚，后于××××年××月17补办结婚登记手续。因原、被告按民俗结婚时双方已符合结婚的实质要件，其婚姻关系应从其按民俗结婚时起发生法律效力，双方自2015年1月分居至现，���经法院判决不准予离婚后仍无法和好共同生活，而被告亦表示夫妻感情已破裂，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告的婚生女儿林某乙虽一直跟随被告生活，但被告表示原告的生活环境及经济条件较好，女儿跟随原告生活有利于子女健康和学习，而原告亦表示如被告不同意抚养孩子，其愿意抚养孩子，从保障子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，女孩林某乙由原告负责抚养，被告享有探望女孩林某乙的权利。被告应每月给付原告子女抚养费人民币800元至女孩林某乙成年。被告要求原告赔偿精神损失费，因被告没有提供证据予以证明，其精神损失费的主张，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八的规定,���决如下：
一、准予原告林某甲与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩林某乙由原告林某甲负责抚养，但子女仍是父母双方的子女。
三、被告曾某某应于本判决生效之日起，每月给付原告林某甲子女抚养费人民币800元至女孩林某乙成年。
四、被告曾某某享有探望女孩林某乙的权利，原告林某甲负有协助被告曾某某探望女孩林某乙的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭卫强
��判员陈贵文
审判员 陈文君
二〇一六年七月十一日
书记员 颜卫东
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保24号
申请人:林芳淼，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范庭榕，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:柳传本，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人林芳淼、范庭榕与被申请人柳传本房屋买卖合同纠纷一案，林芳淼、范庭榕于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对柳传本所有的位于大田县均溪镇××号××层房屋予以保全。林芳淼以其所有的位于大田县××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林芳淼、范庭榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳传本所有的位于大田县均溪镇××号××层房屋，查封期限截至2020年9月29日；
二、查封申请人林芳淼所有的位于大田县××××号房屋，查封期限截至2020年9月29日。
案件申请费1520元，由林芳淼、范庭榕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月三十日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更564号** ****
罪犯常露，绰号 "狗蛋"、"小二"，男，1985年7月2日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年6月12日作出（2014）高刑初字第149号刑事判决，认定被告人常露犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日止。2014年7月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2014年9月16日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯常露在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2006年7月10日因犯抢劫罪被泽州县人民法院判处有期徒刑六年），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2017年7月间获监狱表扬四次，余480分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常露减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十七日
书记员郭子明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10392号
原告赵加文,女,汉族,1975年9月出生,住四川省绵阳市涪陵区新皂镇。
委托代理人靳太勤（特别授权），女，汉族，1968年6月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人秦光伦，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市渝中区。
被告秦佳富,男,汉族,1967年1月出生,住重庆市九龙坡区。
原告赵加文与被告秦佳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告赵加文的委托代理人秦光伦到庭参加诉讼，被告秦佳富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加文诉称，原、被告系朋友关系。被告秦佳富于2011年6月23日向原告借款23000元并出具借条，约定月息2%，2014年10月30日前还款。借款期限届满后，被告确拒绝偿还借款。故起诉要求被告偿还借款23000元和利息。
被告秦佳富因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告秦佳富于2011年6月23日向原告借款23000元并出具借条和承诺书，借条约定2014年10月30日前还款。承诺书约定月息以2%计算。被告于2014年10月30日借款期限届满后，拒绝偿还借款。事后经原告追收未果，原告故起诉要求被告偿还借款23000元和利息。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告秦佳富于2011年6月23日向原告赵加文借款23000元，双方已形成民间借贷关系，被告秦佳富理应按照借条约定还款时间和利息偿还原告借款本息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦佳富于判决生效后20日内偿还原告赵加文借款23000元和利息。（利息从2011年6月24日起，按月利率2%计算到借款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元、公告费560元，共计1613元，由被告秦佳富负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7852号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1984年10月19日出生，住址河南省浚县。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1,843.2元，滞纳金691.2元（按日千分之一标准，自2015年1月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计2,534.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月为公园一号小区提供物业服务，积极履行合同约定义务。被告系公园一号小区业主，房产面积56.04平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交物业费76.8元。但是自2015年1月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1,843.2元，依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生691.2元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求解决。
被告张波承认原告在本案中所主张的事实，但认为物业公司承诺帮其维修家中门框，至今没有解决，故拒绝交纳物业费。其房屋实际面积为56.04平方米。
本院认为，被告张波承认原告河南升龙物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告未按约交纳物业费的事实予以确认。因物业公司和开发商是两个不同的企业，故被告不能以其家中门框维修问题而拒交物业服务费用，且被告未提供原告承诺维修的相关证据，本院对被告该抗辩意见不予支持。原告主张被告交纳自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。物业费的计算，按56.04平方米，每平方米每月1.37元计算，本院认定被告应交纳物业管理费为1,842.6元。关于原告主张被告支付其滞纳金的诉请，鉴于被告系因家中门框维修产生纠纷而拒交物业费用，其并非恶意拖欠，故本院对原告主张被告支付其滞纳金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告张波自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1842.6元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘朝辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4592号
申请执行人白秀莲，女，汉族，1965年7月13日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高海岗，男，汉族，1983年1月25日出生，现住北京市。
申请执行人白秀莲与被执行人高海岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人高海岗所有的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫建华
二〇一七年八月九日
书记员 刘雅婷
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执30号
申请执行人付某某，男，1972年4月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人董某某，女，1979年1月5日出生，住太白县。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初第00327号民事调解书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董某某支付建房花费1万元。
我院在执行申请执行人付某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，我院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，经法院多次联系查找，均无法查到其下落。我院依法查询了被执行人的银行账户、房产等财产，冻结了被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费。期间申请人向我院书面请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结我院（2018)陕0331执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月二十日
书记员 卢 萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3440号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：穆德滨,男,回族,1996年10月10日出生,现住河北省唐山市路南区。
原告于少冲与被告穆德滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同及收据予以证明，原告称其通过王冀崇给被告的现金。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，没有见过也不认识王冀崇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王冀崇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2792号
罪犯朱永良，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬海刑初字第476号刑事判决，以被告人朱永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱永良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱永良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永良减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二初字第75号
原告宋延杰，男，汉族，1987年1月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人杨四伟，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
原告宋延杰诉被告河南力达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延杰的委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告河南力达混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋延杰诉称，由于被告河南力达混凝土有限公司的原法定代表人宋志超与原告同属未来路办事处沈庄村人，关系较好。从2012年7月其，被告河南力达混凝土有限公司相继从原告处借款人民币840万元，口头约定了每笔借款的利息，但未向原告出具借条。后经原告请求，被告河南力达混凝土有限公司于2013年3月27日出具20万元的收据一张，2013年4月20日出具820万元的收据一张。截止2013年12月3日，被告共向原告支付利息2735074.2元，之后，被告河南力达混凝土有限公司未再向原告归还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南力达混凝土有限公司偿还借款本金7339464.98元，支付利息2715204.20元（利息暂计算至2015年4月25日，之后的利息执行时一并计算）；2、被告河南力达混凝土有限公司承担本案案件受理费、诉讼保全费等费用。
原告宋延杰为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、收据两张，拟证明被告于2013年3月29日及2013年10月20日共向原告借款840万元，是对之前多次借款的总的确认。证据2、银行明细清单两组，拟证明原告通过工商银行及民生银行7次借款给被告河南力达混凝土有限公司共计822万，该款项支付给被告河南力达混凝土有限公司的账户及被告指定的收款人宋志超。借款时，宋志超是被告河南力达混凝土有限公司的法定代表人也是股东。
被告河南力达混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院经审查认为，原告宋延杰提交的证据1、2，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年7月31日至2012年12月6日，宋延杰通过银行转账的方式，实际借给河南力达混凝土有限公司人民币8220000元，双方口头约定利息了每笔贷款利息，河南力达混凝土有限公司从2012年11月2日开始，陆续偿还借款本金及利息，2013年3月29日及2013年4月20日，河南力达混凝土有限公司向宋延杰出具收据两张，总金额为8400000元，加盖河南力达混凝土有限公司财务专用章，并有出纳签字。
截止2013年12月3日，河南力达混凝土有限公司共向宋延杰偿还借款本息2735074.2元，其中本金880535.02元，利息1854539.18元。之后，因河南力达混凝土有限公司拒绝还款，宋延杰诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋延杰通过银行转账的方式，陆续借给河南力达混凝土有限公司人民币8220000元，双方口头约定利息了每笔贷款利息，河南力达混凝土有限公司应按照双方约定，履行还款义务。河南力达混凝土有限公司自2012年11月2日开始偿还借款本金及利息后，又于2013年3月29日及2013年4月20日，向宋延杰出具收据两张，总金额为8400000元，该行为既是对之前债务的确认，同时也证明双方存在关于利息的约定。因双方关于利息的约定，明显超出了中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，宋延杰自愿按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从借款之日起计算利息，并无不当。
宋延杰自认河南力达混凝土有限公司已经偿还本金880535.2元，故对其请求河南力达混凝土有限公司偿还剩余本金7339464.98元的诉讼请求，予以支持。对宋延杰要求河南力达混凝土有限公司偿还利息2714204.2元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2015年4月26日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南力达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋延杰借款本金7339464.98元、利息2715204.20元，并支付利息（以7339464.98元为基数，自2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82128元，由河南力达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 潘 冲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张晓雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0104民初3289号
原告：敖某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁高速公路实业发展总公司某某服务区，住所地：沈阳绕城高速27公里处。
负责人：姜野。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路实业发展总公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人：张光龙。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
本院在审理敖某某诉被告辽宁高速公路实业发展总公司某某服务区财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖某某承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2719号
原告：吴连成，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵志勇，男，1980年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告吴连成诉被告赵志勇定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴连成起诉称，2014年5月1日，原告与被告签订了《建筑门窗工程施工合同》，约定：原告为被告承建的建筑工程制作安装塑钢窗，每平米340.00元。原告按约定完成了制作安装塑钢窗，经双方结算，门窗款合计641671.00元。被告未按合同约定给付门窗款。2017年1月，被告给付原告200000.00元门窗款，余款至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付门窗款441671.00元，并自2015年1月1日起按月利率0.6%给付本金641671.00元的利息至2016年12月30日止；自2017年1月1日起按月利率0.6%给付本金441671.00元的利息至本金付清之日止。
本院认为，原告提供的建筑门窗工程施工合同中落款签名虽为赵志勇、李杰、吴连成签名，但在首页中载明，甲方为内蒙古鑫安建筑工程有限责任公司第六分公司，乙方为科右前旗民政超群建材加工厂，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴连成的起诉。
案件受理费9247.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 姜立新
审判员 杜 斌
审判员 夏 林
二〇一七年七月五日
书记员 翟思明
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审59号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：赵贵斌，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××乡××村××组林地（335平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）50号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人赵贵斌的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执612号
申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。
被执行人李亮，男，1983年3月19日出生。
被执行人谭文洁，女，1982年12月18日出生。
本院在执行申请执行人吴其敏与被执行人李亮、谭文洁借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2017）黔0522民初4457号民事判决书向被执行人李亮、谭文洁送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人向申请人吴其敏偿还借款100000元，并以100000元为基数，自2015年1���11日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
在执行过程中，申请人吴其敏自愿与被执行人李亮、谭文洁协商，同意两被执行人分期偿还借款本金100000元、利息7700元、案件受理费2300元。申请人吴其敏自愿放弃其余利息，并向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十七日
书记员 王 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10082号之一
申请执行人孙卫成。
被执行人深圳市科锐尔环境科技有限公司。
法定代表人郝恩科。
被执行人郝恩科。
申请执行人孙卫成与被执行人郝恩科、深圳市科锐尔环境科技有限公司权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝恩科、深圳市科锐尔环境科技有限公司的银行存款(以人民币134861.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1076-1号
原告邹平开元汽车运输有限公司。住所地邹平县黄山五路。
法定代表人董文林。
被告孙敬彬。
被告李红革。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地济南市历下区历山路157号天鹅大厦2楼。
本院在审理原告邹平开元汽车运输有限公司与被告孙敬彬、李红革、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李红革在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十二日
书记员 谭杰中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d08c3e0a-802b-461b-be4b-0d0a7ccfa43c&imgId=ZDA4YzNlMGEtODAyYi00NjFiLWJlNGItMGQwYTdjY2ZhNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更280号
罪犯肖永亮，男，1982年7月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）松刑初字第136号刑事判决，以被告人肖永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月23日起至2020年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖永亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖永亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分347.9分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯肖永亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月23日起至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1773号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。
被告罗日成。
被告陈丽萍。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗日成、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈丽萍到庭参加诉讼，被告罗日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年2月3日，被告罗日成以做生意为由，在原告所属文田信用社借款50000元，贷款期限36个月，约定月息9.9‰。，利息支付至2012年1月31日止。2015年1月14日，被告偿还借款本金2500元，偿还利息2500元。贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告罗日成、陈丽萍系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告罗日成、陈丽萍偿还借款本金47500元，利息及逾期利息31497元，共计本息78997元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。
2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2012年2月1日至2016年7月8日的利息及逾期罚息共计31497元。
3、被告罗日成的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
4、被告陈丽萍的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
5、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
7、新化县文田镇新屋场村委会证明，以证明被告罗日成与被告陈丽萍系夫妻。
被告陈丽萍辩称，所欠本金47500元及利息属实，但因做生意失败，一次性偿还有困难，愿意分期分批偿还。
被告罗日成未予答辩，亦未予质证。
被告陈丽萍、罗日成未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告陈丽萍均予认可，对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告罗日成的签名捺印，真实合法，予以认定。证据7，被告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年2月3日，被告罗日成向原告所属的文田信用社借款50000元用于做生意，双方签订了借款合同。合同约定还款期限为2013年2月3日，借款月利率为9.9‰。按不定期（季/月）结息，结息日为每不定期（月/季）的第20日。借款人应按期归还本金及在结息日支付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告罗日成发放了贷款。被告罗日成支付利息至2012年1月31日，后又于2015年1月14日偿还借款本金2500元，偿还利息2500元，之后未再偿还本息。经原告多次催收，被告罗日成未履行借款合同所确定的义务。至2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金47500元，利息及逾期罚息78997元。另查明被告陈丽萍与被告罗日成系夫妻关系。
本院认为，被告罗日成与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告罗日成未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告罗日成偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽萍系被告罗日成的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈丽萍并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗日成向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告陈丽萍应承担共同清偿责任。故原告要求被告陈丽萍对贷款本金47500元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息50%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗日成、陈丽萍在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金47500元，并支付从2012年2月1日至2016年7月8日的利息及逾期加收利息31497元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付50%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告罗日成、陈丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘春松
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2199号-1
原告：南昌县龙宝禽蛋加工厂。（个体业主：倪冬生，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证号码：360121196701087214）住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号。
被告：陈旭东，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡前洲村园山头4号，身份证号码：362323197608074216。
被告：朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道罗庄2组邱山大街755号5幢4单元301室，身份证号码：341124197403210035。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦9F-15F。
第三人：万菊妹，女，1967年11月22日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号，身份证号：360121196711227241。
本院在审理原告南昌县龙宝禽蛋加工厂诉被告陈旭东、朱波、浙江亚厦幕墙有限公司、第三人万菊妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县龙宝禽蛋加工厂撤回起诉。
案件受理费5259元，减半收取2629.5元，由南昌县龙宝禽蛋加工厂负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
第1页，共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初481号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人说日石子，男，1987年7月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州美姑县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人说日石子犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人说日石子于2017年2月14日，在北京市朝阳区管庄乡瑞祥里小区6号楼3单元102号室内，采用破坏护栏的方式，入室窃取被害人贺某（男，59岁，北京市人）放置于家中的现金人民币3000元，苹果牌MACBOOK笔记本电脑1台（上述物品无法作价）。被告人说日石子后于2017年10月14日被查获归案。公诉机关认为被告人说日石子系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人说日石子有期徒刑九个月到一年九个月，并处罚金。
被告人说日石子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人说日石子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人说日石子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人说日石子当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。应责令被告人说日石子退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人说日石子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人说日石子退赔人民币三千元并继续追缴其余违法所得，发还被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初18号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈根金，男，1991年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化程度，无业，住福建省厦门市思明区。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被告人陈景聪，男，1994年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人陈灿阳，男，1993年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳被同案人“张总”（身份不明）以每人每月工资人民币三千元的薪酬雇用，自2016年2月份起，以同案人“张总”租用的汕头市龙湖区凯德花园15栋2梯504房作为窝点，由被告人陈根金负责，以同案人“张总”提供的笔记本电脑、移动电话、银行卡、手机卡等作为作案工具，利用同案人“张总”提供的“葡京娱乐城”网站发布虚假信息，通过微信、QQ聊天等方式诱骗被害人到该网站注册并充值进行“赌博”，骗取他人钱财。
2016年2月中旬，被害人罗某被诱骗参与上述“葡京娱乐城”网站“赌博”，并被诱骗向被告人陈根金使用的微信名为“葡京娱乐城财务”的微信号转账支付“充值”，被骗取人民币3000元。
同年3月份，被害人杨某被诱骗参与上述“葡京娱乐城”网站“赌博”，并被诱骗向被告人陈根金使用的微信名为“葡京娱乐城财务”的微信号转账支付“充值”，被骗取人民币4500元。
同年3月份，被害人卢某通过QQ联系到被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳使用的QQ群“葡京娱乐城”，后被诱骗参与“葡京娱乐城”网站“赌博”，并被诱骗向被告人陈根金使用的微信名为“葡京娱乐城财务”的微信号转账支付“充值”，被骗取人民币1400元。
2016年4月8日，民警在汕头市龙湖区凯德花园15栋2梯504房抓获被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳，现场缴获笔记本电脑、移动电话、银行卡、手机卡等作案工具一批。
上述事实，被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、卢某、罗某的陈述、证人唐某的证言、房屋租赁协议、银行账户交易记录、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具等涉案物品的拍照、涉案电脑信息和微信聊天记录的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，均应予酌情从严惩处；其系受他人雇用实施诈骗活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已向国家预缴罚金，依法均可以从轻处罚。
对于被告人陈根金的辩护人提出的被告人陈根金是初犯、从犯、认罪态度好的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈根金、陈景聪、陈灿阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈根金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人陈景聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人陈灿阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1757号
原告：呼图壁县园户村镇上三工村村民委员会，住所地呼图壁县园户村镇上三工村。
法定代表人：杨志福，主任。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：刘振田，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：马德荣，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
二名被告的共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
原告呼图壁县园户村镇上三工村村民委员会（以下简称上三工村委会）与被告刘振田、被告马德荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上三工村委会的法定代表人杨志福及委托诉讼代理人卫新荃、被告刘振田到庭，被告刘振田、被告马德荣的共同委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上三工村委会向本院提出诉讼请求：确认原告上三工村委会与被告刘振田、被告马德荣于2013年7月17日签订的《上三工学校续约合同》无效。事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订一份《上三工学校租赁合同》，合同租赁期为5年，自2011年8月1日至2016年8月1日。后被告认为租期较短，要求延长租赁期限，双方遂于2013年7月17日签订了《上三工学校续租合同》，该合同约定租期延长18年，自2016年10月23日至2034年10月17日。该合同签订后，村民纷纷反对，认为上三工学校房屋系村集体所有，村委会对外签订租赁合同应严格按照《村民委员会组织法》的规定履行程序。原告签订续租合同没有按照法定程序，将村集体房屋租赁给被告，严重的侵害了广大村民的合法权益，该合同应属无效合同。
被告刘振田、被告马德荣辩称，1、本案所诉合同系双方的真实意思表示，原、被告均在合同中签章确认，且该合同已经履行了五年，该合同符合合同要件。2、原告称该合同违反民主议定原则，被告认为该约定并非效力性强制性规定，而是属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不能引起合同无效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月17日，原告上三工村委会（甲方）与被告刘振田、被告马德荣（乙方）签订《上三工学校续租合同》一份，双方约定：甲乙双方在2011年7月13日签订了一份《上三工学校租赁合同》，约定甲方将上三工学校租赁给乙方使用，租赁期限为五年，从2011年8月1日至2016年8月1日止。因租赁期限较短，乙方无法在约定租赁期限内收回投资，要求延长承包期限，经甲方2013年7月16日村民代表会议研究，同意乙方的延长租赁期限请求，同意乙方在校园内修建烘干厂；延长租赁期限自2016年10月23日至2034年10月17日止；租赁费以《上三工村学校租赁合同》为准，每三年增加租赁费3000元，乙方必须在每一个三年缴费期的先一日前一次性交清本三年的租赁费；乙方租赁期间享有经营自主权，甲方不得随意干涉，甲方确保乙方经营不受包括甲方村民在内的任何第三人的干扰，否则，由第三人承担损害赔偿责任；甲方2013年7月16日村民代表会议记录为本合同附件；租赁期满，乙方必须保持学校原建筑物的完好无损，如有损毁，及时修复或按价赔偿；期限届满，乙方租赁期间增加的地上附着物，能拆走的拆走，不能拆走的，无偿归甲方所有。原告上三工村委会、被告刘振田、被告马德荣在该份合同中签字盖章，呼图壁县园户村镇合同管理委员会亦在该份合同末尾处盖章。
2013年7月13日，原告上三工村委会召开村两委及村民代表会议，原告邀请二名被告列席了本次会议。本次会议参会人员共计23人，包括村民代表15人、村干部6人以及本案二名被告。关于为何只有15名村民代表参会，原告村委会在庭审中称”通知了村民代表，他们没有来。因为当时想着建玉米烘干厂是好事情，村民应当不会反对”。
另查明，2013年至今，原告上三工村委会共有村民代表29人。
上述事实，有原告上三工村委会提交的《上三工学校续租合同》一份、2013年7月16日会议记录一份、呼图壁县公安局园户村派出所出具的证明一份、《上三工村学校租赁合同》一份、园户村人民政府出具的证明一份、被告刘振田、被告马德荣提交的收款收据一份在卷予以佐证。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷，本案争议焦点是原告上三工村委会与被告刘振田、被告马德荣于2013年7月17日签订的《上三工学校续约合同》是否因违反民主议定原则而无效？上三工村委会作为基层群众性自治组织，依照村民委员会组织法的规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，但应当向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。基于其特殊的法律地位，本案双方当事人在签订承包合同时，村委会应当保证对内就该合同的签订已经经过民主议定程序，这是村委会作为合同一方应当基于诚实信用原则应尽的缔约义务。现原告村委会以本案争议的合同未经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意为由主张合同无效，是将其未尽的缔约义务产生的不利法律后果转嫁给合同的相对人即本案被告刘振田、被告马德荣，原告上三工村委会的行为有违诚实信用原则，也不利于签订合同的稳定性。
综上所述，原告上三工村委会的主张无法律依据。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告呼图壁县园户村镇上三工村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费133.2元，合计233.2元，由原告呼图壁县园户村镇上三工村民委员会自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王程程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第2487号
原告：吴明。
被告：赵中华。
原告吴明与被告赵中华民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。2016年3月9日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款175000元，并支付利息（按月利率2%从2015年3月23日起计算至今）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额175000元，借款期限2个月，月利率2%。借款后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内归还原告吴明借款175000元，支付自2015年3月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵中华于本判决生效之日起十日内支付原告吴明公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告赵中华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2423号
原告：王顺吉。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑勇。
被告：廖万国。
原告王顺吉与被告郑勇、廖万国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年11月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告王顺吉及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告郑勇、廖万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告运费10600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郑勇请原告的货车从流水镇杨林村朱家冲处矿山拉矿石到枣阳市平林镇北棚村一处货场，并由廖万国过磅，按每吨13元支付给原告运费，并由廖万国出具了过磅单，当时口头约定一月一结算，到期后原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿，一拖再拖至今尚欠原告运费10600元分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑勇、廖万国未答辩。
原告王顺吉向本院提交证据如下：
自2015年3月至2015年5月由廖万国出具的以“收款收据”与“收据”为形式反映的过磅单共计27张，拟证明拉运石方由被告廖万国计量净重总计971.3吨。
两被告郑勇、廖万国未到庭，视两被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审过程中，原告王顺吉认为两被告均系要求运输石头的一方，两人系合作合伙关系，被告廖万国计重是他们两人之间的分工，两人应对所欠的运费负有共同付款义务。审理过程中，被告郑勇经本院询问，其确认认可系由其交由原告承运，确认被告廖万国是由其雇请并认可应由被告郑勇本人向原告负担支付运费的义务。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月起，被告郑勇为了将矿石从宜城市流水镇杨林村朱家冲运载到枣阳市平林镇北棚村，找原告王顺吉为其运载石头，双方约定按净重每吨13元计算运费。在运输过程中，被告郑勇指派其雇请的被告廖万国为运输车辆进行计重，计重后由被告廖万国为原告王顺吉出具收据或收款凭证作为核算数量、支付价款的凭证，被告廖万国还接受被告郑勇指示进行结算支付运费。自2015年3月至2015年5月期间，原告王顺吉为被告郑勇运载矿石共27车次总计净重971.3吨，原告王顺吉仅得到被告廖万国向其支付运费2000元，对其余运费原告王顺吉一直未能得到支付，原告王顺吉经索要无果于2016年10月17日提起本案诉讼。
本院认为：王顺吉与郑勇约定运输矿石，王顺吉作为承运人，按照双方的约定将矿石运输至指定地点，郑勇负有向王顺吉支付运费的义务。廖万国系受郑勇雇请从事有关事务，廖万国与王顺吉不具有运输合同关系，对王顺吉的运费款不具有给付义务，本院对原告王顺吉要求被告廖万国支付运费的诉讼请求不予支持。经核算，郑勇共应向王顺吉支付运费共计12626.9元，原告王顺吉已得到支付运费2000元应予以扣除，被告郑勇尚应向原告支付运费10626.9元，原告王顺吉仅主张要求支付运费10600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告王顺吉运费款10600元。
二、驳回原告王顺吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十二月三日
书记员 黄金宝
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初427号
原告：任家平，男，汉族，生于1954年11月24日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：江泽兵，男，四川川北律师事务所律师。
被告：赵先均，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省盐亭县。
原告任家平与被告赵先均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，并依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告任家平及其委托诉讼代理人江泽兵到庭参加诉讼，被告赵先均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告作为借款人、被告作为担保人在张春处借到人民币5万元，并出具借条一张，此款原告已于2014年10月25日全额清偿。原告在张春处借款后，被告称其资金周转困难，遂于2012年7月25日在原告处借到人民币5万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。
被告赵先均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告作为借款人、被告作为担保人在张春处借到人民币5万元。同天，原告将借来的5万元钱转借给被告赵先均，被告向其出具借条一张，主要载明：今借任家平人民币50000元正（大写伍万正），借款人处有赵先均签字。原告于2014年10月25日偿还了其在张春处借款5万元，被告至今没有向原告偿还借款，2016年初原告向被告催收借款，后因被告外出至今未归，故起诉被告偿还借款，并主张从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条、个人活期明细信息等证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，被告赵先均应当偿还原告处借款。关于利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵先均在本判决生效后十五日内偿还原告任家平借款本金50000元，并从2017年2月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告赵先均负担（此款，原告在立案时已预付，在执行时一并执行）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7988号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢传东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢传东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢传东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,238.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,238.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15867号
原告：牛ＸＸ，男，1987年7月10日生，汉族。
被告：程前发，男，1968年4月9日生，汉族。
被告：张艳平，女，1976年5月31日生，土族。
原告牛ＸＸ诉被告程前发、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛ＸＸ到庭参加诉讼，被告程前发、张艳平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛ＸＸ诉称：被告程前发欠其借款19000元未还，因被告程前发与张艳平系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款本金及利息。
被告程前发、张艳平未应诉。
经审理查明：2016年7月30日，程前发向牛ＸＸ出具借条1份，载明：“兹有借款人程前发因资金周转需要，特向牛ＸＸ借款人民币贰万元整（20000元整），还款期限2016年8月3日前”。当天，牛ＸＸ实际给付被告程前发19000元，后程前发一直未偿还借款，原告牛ＸＸ索要无果，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告程前发与被告张艳平于××年××月××日登记结婚。审理中，本院根据原告牛ＸＸ提供的地址，无法向被告程前发、张艳平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告程前发、张艳平未到庭应诉。
上述事实，有借条、账户明细、本院公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告牛ＸＸ与被告程前发、张艳平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。牛ＸＸ提供借款后，有权要求程前发归还。牛ＸＸ要求程前发偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。程前发未按约定期限清偿债务，系违约行为。原告牛ＸＸ要求被告程前发支付自2016年12月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告牛ＸＸ与被告程前发的借贷关系发生于程前发与张艳平的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张艳平应共同偿还。被告程前发、张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程前发、张艳平于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告牛ＸＸ借款19000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告程前发、张艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终536号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人（原审原告）：梁某。
上述三上诉人共同委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：郑某。
上述三被上诉人共同委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人张某甲、张某乙、梁某因与被上诉人李某甲、李某乙、郑某、刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年1月8日作出的(2015)霍民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张某乙、及其与张某甲、梁某的共同委托代理人孙良柱，被上诉人郑某、及其与李某甲、李某乙的共同委托代理人杨为民，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张某甲、张某乙、梁某诉称：2014年，张某甲与李某甲经人介绍相识。此后，为达成结婚目的，原审原告给付李某甲、李某乙、郑某大量彩礼，花费及彩礼等合计120000余元。由于张某甲与李某甲因彩礼等原因解除婚约，张某甲、张某乙、梁某诉至法院，请求法院判令：李某甲、李某乙、郑某、刘某共同返还彩礼121110元。
原审中李某甲、李某乙、郑某辩称：李某乙、郑某没有接收张某甲、张某乙、梁某的彩礼，不应当成为返还主体；张某甲对于其与李某甲解除婚约有过错，故李某甲不应当返还彩礼，而且张某甲应当赔偿李某甲精神抚慰金150000元。
原审中刘某辩称：张某甲为李某甲买首饰时，刘某作为媒人曾为张某甲垫付20000元，此后原审原告向刘某汇款20000元是为了偿还20000元的垫付款；原审原告没有经刘某向李某甲给付现金彩礼。
原审审理查明：2014年，张某甲与李某甲经人介绍相识。同年2月9日（农历正月初十）看家时，张某甲、张某乙、梁某给付李某甲彩礼款10001元，给付李某甲亲友及驾驶员现金合计5400元。2014年4月29日，张某甲为李某甲购买金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚及金手镯一只。张某甲购买上述四金时，由于现金不足，向刘某借款20000元。2014年4月30日，张某甲、张某乙、梁某将该20000元借款支付至刘某之子刘伟账户。2015年1月2日，双方择日子时，张某甲、张某乙、梁某给付李某甲彩礼2000元。此后，因购房等其他事宜发生矛盾，张某甲与李某甲解除婚约关系。
原审审理认为：张某甲与李某甲虽经人介绍订立婚约关系，但双方未办理结婚登记手续，故张某甲、张某乙、梁某给付李某甲的彩礼，李某甲应当返还。由于彩礼均是李某甲经手接收，且李某甲系完全民事行为能力人，故彩礼应当由李某甲返还。李某乙及郑某未接收张某甲、张某乙、梁某给付的彩礼，故张某甲、张某乙、梁某要求李某乙及郑某返还彩礼的诉讼请求，依法不予支持。李某甲应当返还的彩礼为现金12001元及金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只。关于2014年2月9日看家时张某甲、张某乙、梁某给付李某甲亲友及驾驶员现金5400元，不属于彩礼，不应当由李某甲返还。关于2014年4月30日张某甲、张某乙、梁某向刘伟账户支付的20000元，根据证人张某丙证言，该20000元系张某甲、张某乙、梁某偿还刘某借款，不能认定为彩礼，故张某甲、张某乙、梁某要求返还该20000元的诉讼请求，依法不予支持。张某甲、张某乙、梁某要求原审被告返还2014年4月30日支付现金彩礼16000元的诉讼请求，四原审被告均不予认可，且张某甲、张某乙、梁某无充分证据证明实际支付该16000元彩礼，依法不予支持。张某甲及李某甲为达成结婚目的，两家日常赠送物品及酒水花费，不宜认定为彩礼，均不予返还。李某甲要求张某甲赔偿精神抚慰金150000元的答辩意见，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告李某甲返还原告张某甲、张某乙、梁某彩礼款12001元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某甲返还原告张某甲、张某乙、梁某金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚和金手镯一只，于本判决生效之日起三日内交付；三、驳回原告张某甲、张某乙、梁某对被告李某乙、郑某的诉讼请求；四、驳回原告张某甲、张某乙、梁某对被告刘某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张某甲、张某乙、梁某负担2650元，被告李某甲负担50元。
原审宣判后，张某甲、张某乙、梁某不服，向本院上诉称：被上诉人收取上诉人彩礼合计121110元（含购买四金花费）事实清楚，证据充分；被上诉人应共同返还上诉人彩礼；原审程序违法。
李某甲、李某乙、郑某答辩称：上诉人的上诉是缠诉，答辩人不同意原审判决返还上诉人彩礼款12001元及四金。
刘某答辩称：上诉人借我的钱是事实。上诉人说我一审开庭前威胁证人不是事实。
二审中各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、原审判决对彩礼返还数额及返还主体的认定是否适当；二、原审程序是否违法。
关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人应当返还李某甲到上诉人家“看家”时给付的5400元，但该5400元是上诉人按照农村习俗给付李某甲陪同人员红包，具有赠与性质，不属于彩礼返还范围。至于张某甲、张某乙、梁某主张“下书子”给付女方彩礼36000元，上诉人张某甲、张某乙、梁某提供的证人证言等证据不能相互印证，不能达到其证明目的，原审对彩礼款的认定并无不当。且彩礼款、四金均由李某甲接受，原审判决李某甲承担返还责任并无不妥。
关于争议焦点二，原审立案时间是2015年10月9日，原审法官向张某甲、张某乙、梁某通过邮寄送达民事判决书，邮戳日期是2016年1月8日，原审审理程序并无不当。
综上，上诉人张某甲、张某乙、梁某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由张某甲、张某乙、梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执188号之一
被告：岳金焕，女，1978年9月16日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2814号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人岳金焕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳金焕在中国银行00000211726899854CNY0账户内存款人民币89986.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5065号之一
申请执行人胡士华，男，1960年1月14日出生。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人齐辉然，男，1975年8月14日出生。
被执行人宫伟力，男，1953年9月6日出生。
被执行人杜禹，男，1958年1月10日出生，自由撰稿人。
被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路×号×号楼×层×室。组织机构代码××××。
法定代表人齐辉然，总经理。
原告胡士华与被告齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民（商）初字第16433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡士华于2016年8月26日已向本院申请执行，要求被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司给付人民币81525元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宫伟力名下的车辆(未实际控制)，申请执行人未能提供该车辆下落。另查询被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款；被执行人齐辉然、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院依法将被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第16433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4774号
原告：牛文汉，男，53岁。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，31岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市新区运河路8号。
原告牛文汉诉被告杨洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告牛文汉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛文汉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛文汉承担。
审判员 姚广建
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶晶晶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人大徐商会互助资金会与被执行人象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大徐商会互助资金会于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执4217号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1195号。执行过程中，被执行人支付了本案借款本金525258.48元，申请执行人放弃对余款的执行，并向本院出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4217号、（2017）浙0225执恢1195号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保5号
申请人向厚明，女，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
申请人向厚明因与被申请人重庆市名创房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，申请人向厚明于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市名创房地产开发有限公司价值90万元的财产进行查封。同时，申请人向厚明、担保人李文铸以其所有的房屋一套依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人向厚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市名创房地产开发有限公司价值90万元的财产。
二、查封申请人向厚明和担保人李文铸所有的坐落于重庆市合川区合阳办的住宅一套（建筑面积140.45平方米）。
上列查封财产的期限为三年，在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 陈小利
二〇一六年一月六日
书记员 黄兴歆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1108号之一
申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者罗树平，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人谢能文，男1983年11月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市枫坪镇。
被执行人谢细喜，男1964年4月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市枫坪镇。
本院执行申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部与被执行人谢能文、谢细喜租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月二十五日
书记员 张婷彦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保205号
申请人:刘兆英,女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人:邓银安,男,汉族,1966年6月3日出生,住重庆市万州区。
被申请人:黄小玲,女,汉族,1966年6月3日出生,住重庆市万州区。
申请人刘兆英与被申请人邓银安、黄小玲申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的财产。申请人刘兆英已提供万军所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月六日
书记员 吴小杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初326号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月9日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人胡某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期检验的川***C04号“长安”牌小型普通客车沿S106线由邛崃市宝林镇往邛崃市临邛镇方向行驶至邛崃市宝林镇回澜塔时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人胡某某呼出气体酒精含量为115ml/100ml。2016年3月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为117.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人胡某某属醉酒驾驶。被告人胡某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人胡某某血样现场视频资料、被告人胡某某呼出气体酒精含量检测单、被告人胡某某抽取血样现场照片、被告人胡某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人胡某某的机动车驾驶证信息查询结果、川***C04号“长安”牌小型普通客车查询信息、被告人胡某某的常住人口详细信息、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人胡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1850号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：王应凤,女,1965年4月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对王应凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初532号
原告：赵某。
委托代理人：赵某乙。
被告：赵某某。
原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年6月13日登记结婚。2009年1月11日生一男孩，取名赵某丙；2014年12月28日生一女孩，取名赵某乙。双方婚前认识时间短，了解少，婚后没有共同语言，性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生吵架，被告经常殴打原告。2014年2月，双方再次因生活琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，2015年2月，原告带着三个月的女儿离家出走，2015年6月，原告第一次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2016年3月，原告第二次起诉至法院请求离婚，法院仍判决不准离婚。现原、被告分居长达两年之久，从第一次起诉至今已达一年之久，夫妻关系名存实亡。期间，被告多次找原告娘家门上打架，严重伤害了夫妻感情。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚。
被告赵某某未到庭但向法庭辩称,坚决不同意离婚，孩子不能没有他亲妈，被告没有实施家庭暴力，也没有第三者。今后原告在家看孩子，被告外出打工，一家子好好过日子。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年6月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年1月11日生一男孩，取名赵某丙；2014年12月28日生一女孩，取名赵某乙。两个孩子现均随被告生活。婚初夫妻关系尚可，近年来，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年6月起诉至法院要求离婚，后被法院驳回诉请。后被告去原告娘屋叫原告回家，2015年腊月双方再次发生纠纷。原告于2016年3月又起诉至法院，请求判令与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉至法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，婚后育有一子一女，应有一定感情基础。常言说得好，一日夫妻百日恩，相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。没有那个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是讲理的地方，希望原、被告能够珍惜夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当在今后多付出，多宽容原告，原告也应当对被告有更多的理解。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻之间发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。且双方孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。庭审中。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，仅提交了前两次判决书、手机短信记录和原告母亲证言，其证据不够充分，本院不予采信。综上，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 郭建民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付云娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2806号
上诉人（原审被告）：郏县诚远建材有限公司，住所地郏县。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国学，男，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林升安，男，汉族，农民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟佳，男，汉族，农民，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：王桂超，男，汉族，农民，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县。
法定代表人：王永超，公司经理。
原审第三人：郏县黄道镇西黄道村一组，地址郏县黄道镇西黄道村。
负责人：李怀亮，任组长。
原审第三人：郏县黄道镇西黄道村二组，地址郏县黄道镇西黄道村。
负责人：罗国挪，任组长。
原审第三人：郏县黄道镇西黄道村三组，地址郏县黄道镇西黄道村。
负责人：梁银江，任组长。
原审第三人：郏县黄道镇西黄道村四组，地址郏县黄道镇西黄道村。
负责人：孙国战，任组长。
上诉人郏县诚远建材有限公司因与被上诉人罗国学、林升安、黄伟佳、王桂超、郏县港鑫���业有限公司，第三人郏县黄道镇西黄道村一组、郏县黄道镇西黄道村二组、郏县黄道镇西黄道村三组、郏县黄道镇西黄道村四组合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,上诉人郏县诚远建材有限公司于2017年9月28日向本院主动申请撤回上诉。
本院认为,郏县诚远建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许郏县诚远建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人郏县诚远建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘士浩
法官助理 桓 旭
书 记 员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3453号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王钊,男,汉族,1997年7月19日出生，住山东省淄博市周村区。
原告于少冲与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具银行转账记录、被告的华夏银行卡照片、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13791号之一
原告张某某，身份证住址：河南省上蔡县。
被告李某某，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。
本院于2016年9月5日立案受理了原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年12月8日作出（2016）粤0307民初13791号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并通知原告补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，原告已缴纳638元，本院凭单退回319元。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 雨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2619号
原告肖碧霞。
被告蔡蓬。
原告肖碧霞与被告蔡蓬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖碧霞、被告蔡蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖碧霞诉称：被告系原告同事的朋友。2010年被告以做生意为由向原告借款200000元，约定月利率2%，利息每月支付。到2015年初，被告不再支付利息，经常推诿。2016年2月在原告一再要求下，原告补打了一张借条。此后原告一直向被告催促还款，被告一直未还款，故起诉请求判令：1、被告返还借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡蓬辩称：借条是我写的，金额也属实，但确实没有能力一次性归还。
经审理查明：2010年被告因生意周转向原告借款200000元，双方约定月利率2%。原告将200000元现金交付被告后，被告支付利息至2015年3月，并归还了50000元借款本金。因被告2015年4月开始未归还本息，经原告多次要求，双方于2016年2月5日进行了结算，并由被告重新出具了借条，内容为：“今借到肖碧霞人民币壹拾捌万元正，月息2分”。此后因被告仍未能还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有借据予以佐证，被告亦予以认可，本院予以认定。被告未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告蔡蓬在本判决生效后五日内向原告肖碧霞返还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，合计5420元，由被告蔡蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾丽容
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1053号
原告谢子运。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李书矿。
被告肥乡县鑫昌运输有限公司。地址河北省邯郸市肥乡县南环路东段桥西北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告谢子运与被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢子运的委托代理人丁全民、被告人保财险邯郸公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢子运诉称，2016年1月31日12时许，被告李书矿驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，行驶致330省道祝阳镇路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗13天，花费医疗费2万余元。事故经认定李书矿负事故主要责任，谢子运负次要责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失30023.60元，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿义务。诉讼费由被告承担。
被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司未答辩。
被告人保财险邯郸公司辩称，第一被告应提交合法有效的驾驶证行驶证及道路运输资格证，经审核不存在违法行为时，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。不足部分根据事故责任比例不超过百分之七十在商业险范围内承担补充赔偿责任，原告应当提供合法有效的各项损失凭证，合理合法的损失我公司根据保险合同约定予以理赔，我公司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失
经审理查明，2016年10月31日12时许，330省道泰安市岱岳区祝阳镇红绿灯东200米处发生道路交通事故，被告李书矿驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车与原告谢子运驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成谢子运受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定李书矿承担事故的主要责任，谢子运承担事故次要责任。事故发生后，原告谢子运于当日被送入泰安市中医医院住院治疗，于2016年2月13日出院，实际住院13天，主要诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，支付住院医疗费26214元；住院期间，由其侄子陪护。
被告李书矿系冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车驾驶人，被告肥乡县鑫昌运输有限公司该车登记所有人，该重型半挂车在被告人保财险邯郸公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告李书矿持有合法驾驶证、行驶证。
另查明，事故发生后，被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司与原告谢子运就该事故损失中超出保险赔偿范围的部分达成调解协议，由被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司一次性赔偿原告谢子运6600元；该6600元赔偿款已支付原告。
原告谢子运的经济损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费26214元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计27844元。
审理中，原告还提交村委会证明一份，证实原告系单身一人，无劳动能力，无经济来源，生活困难。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、调解协议书、收到条、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告李书矿驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定李书矿承担该起交通事故主要责任。被告李书矿作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，（机动车一方）承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定被告李书矿承担80%的赔偿责任；因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险邯郸公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告李书矿承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费26214元、住院伙食补助费390元、护理费1040元，合法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告主张26214元，提供医疗费收据、费用清单、住院病历、诊断证明等证据证明，证据充分，予以支持；原告主张护理费1040元，参照当地护工平均收入按每日每人80元计算护理费，符合法律规定，予以支持；原告主张交通费600元，但未提供证据证明，被告人保财险邯郸公司认可200元，本院予以确认。关于误工费，根据法律规定，误工费系被侵权人因误工减少的收入，发生交通事故时原告已68周岁，从原告提交的村委证明亦可以看出，发生事故前原告无固定收入，因此，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
审理中被告人保财险邯郸公司辩称，应根据保险条款在国家基本医疗保险范围内承担责任以及超出交强险部分在70%以内承担赔偿责任，本院认为，保险条款中的上述约定均属格式条款，且系减轻保险人责任的条款，依法应当向投保人作出明确说明，但审理中保险公司不能举证证明其已尽到明确说明义务，依照法律规定，该条款不产生效力。故此，被告人保财险邯郸公司的上述答辩意见，本院不予采信。
原告谢子运与被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司就该事故损失中超出保险赔偿范围的部分达成的调解协议，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，因此对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，被告李书矿不再另行承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔付原告谢子运医疗费10000元、护理费1040元、交通费200元，合计11240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者险责任限额内赔付原告谢子运交通事故损失13283.20元（医疗费16214元、住院伙食补助费390元，合计16604元，按80%比例计算为13283.20元）；
三、综上一至二项，限判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原告谢子运对被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告谢子运承担50元，被告李书矿承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一六年六月十六日
书记员 赵子鹤