广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第281号
原告：鹤山市银信小额贷款有限责任公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：林定逢。
委托代理人：林恒德、余詠怡，该公司员工。
被告：覃强芳，住广东省鹤山市。
委托代理人：彭觉中，本案被告之一。
被告：彭国军，住广东省鹤山市。
被告：彭斯娴，住广东省鹤山市。
被告：彭觉中，住广东省鹤山市。
被告：覃寿兰，住广东省鹤山市。
原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉被告覃强芳、彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人余詠怡、林恒德，被告覃强芳的委托代理人彭觉中（亦为本案被告之一）到庭参加了诉讼，被告彭国军、彭斯娴、覃寿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告银信公司诉称：被告覃强芳于2014年8月21日向原告申请陆万元贷款，由彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰作担保人签订《最高额保证合同》，资金用途为重建房屋，原告同意向覃强芳贷款6万元，并于2014年8月21日���订借款合同、借款借据、最高额保证合同等相关资料。原告于2014年8月22日将贷款6万元通过银行转账汇给被告覃强芳账户，并有鹤山市珠江村镇银行交易回单在案佐证。开始被告按照计划准时缴纳利息，但自2015年5月开始欠息，经多次催收无果。5月底，业务员与彭国军、彭觉中联系，约相关当事人到原告面谈提前还贷事宜，但相关当事人避而不见。6月4日下午原告工作人员上门追息并要求近两日约见相关人员，彭国军同意于2015年6月5日下班前到原告处约见原告工作人员，但6月6日原告工作人员再次电话联系彭国军，但彭国军非常不友好地叫以后不要找他。后经查法院网，彭国军、彭觉中于2015年4月8日有一笔金融借款合同纠纷案立案，目前正在审理中。基于上述被告拖欠利息，拒绝协商的事实，原告根据双方签名的借款合同第九条贷款的提前到期第（4）点：“借款人���履行与贷款人订立了的其他合同时，有延迟履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正”的规定，特起诉至法院，诉讼请求：1、被告覃强芳立即归还贷款本金60000元。2、被告覃强芳立即支付应付未付利息1136元（利息按照合同约定月利率0.8%计算至被告还清本息之日止，以上数据由2015年4月22日计至2015年7月2日）、应收逾期罚息为6410.88元（逾期罚息每期按照合同约定每日按照贷款本金及逾期利息总额的0.2％计算至被告还清本息之日止，以上数据暂由2015年4月22日计至2015年6月21日为5080.32元及由2015年6月22日计至2015年7月2日为l330.56元，合共6410.88元）。3、被告彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰为被告覃强芳的债务在100000元内承担连带清偿责任，并支付违约金30000元。4、五被告共同承担本案诉讼费。
被告覃强芳、彭觉中辩称：对原告的诉求无意见，因为原���均是按合同来计算金额，但希望原告可以减少滞纳金的金额。
被告彭国军、彭斯娴、覃寿兰无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告覃强芳因房屋重建需要资金向原告申请借款60000元。2014年8月21日，原告银信公司与被告覃强芳签订了编号为：（2014）银信借字第118号《借款合同》，约定：被告覃强芳因重建房屋向原告借款60000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日；月利率为8‰，本合同项下，借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，利率的换算方式为：月利率=年利率／12；日利率=年利率／360；贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结算日为每月15日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息按逾期利率计收复利；逾期还贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期还贷款的罚息按日计算，每日罚息按逾期贷款本金和逾期还息的总额的2‰计算，从应还款日起计算至实际还清之日止；借款人违反本合同的约定或借款人在履行与贷款人订立的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，有权单方解除合同并要求借款人立即偿还已发放的贷款本金及相应的利息。再于21日，被告彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰与原告签订编号为（2014）银信高保字第118号《最高额保证合同》，约定：本合同担保债务人覃强芳自2014年8月22日起至2019年8月21日与原告发生的借款债务，担保的最高债权额为人民币10万元整；被告彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰的保��方式为连带责任保证。
签订上述合同后，原告银信公司于2014年8月22日将借款60000元通过银行转账的方式划入被告覃强芳的银行账户。被告覃强芳归还了至2015年4月21日的利息给原告，其后再没有向原告偿还本息。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款收据》、《珠江村镇银行交易回单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为借款合同纠纷，双方设立并实施《借款合同》、《最高额保证合同》均是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告已履行了合同约定的出借义务，被告覃强芳收到原告的借款后，未能依约及时偿还借款利息，且经原告催收后仍未偿还，原告因此请求被告覃强芳偿还借款本金60000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息、逾期罚息及复利，根据法律法规的规定，借款期限内的贷款利率和逾期的贷款利率（含违约金）相加不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护；而《借款合同》中约定的逾期罚息明显超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故被告覃强芳应从2015年4月22日起至本判决确定还款日止，以实欠借款本金数额60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息给原告，超出部分，本院不予支持。
被告彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰为涉案借款提供最高额10万元范围内连带责任的保证，故应根据合同约定和法律法规的规定对被告覃强芳在本案中所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃强芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金60000元及利息（利息以实欠借款本金60000元为基数，从2015年4月22日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰对上述第一项被告覃强芳欠原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司的债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1119.50元，由原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司负担319.50元，被告覃强芳、彭国军、彭斯娴、彭觉中、覃寿兰负担800元（受理费原告已预交，五被告负担的受理费于给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年九月十八日
书记员 王小青