上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第5693号
原告崔庚胡，男，1948年3月7日生，汉族，户籍地甘肃省。原告蔡映花，女，1953年9月5日生，汉族，户籍地甘肃省。原告祁秀红，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地甘肃省。原告崔婧，女，1992年11月30日生，汉族，户籍地甘肃省。原告崔恒，男，1994年7月16日生，汉族，户籍地甘肃省。以上五原告共同委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告李付永，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地河南省南阳市。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告南阳天港货物运输有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人尹君，经理。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。被告杨晓亮，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人郭跃民，职务总经理。委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒为与被告李付永、被告南阳天港货物运输有限公司(以下简称：南阳天港公司)、被告杨晓亮、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称：人保蚌埠市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年9月10日，本院公开开庭进行了审理，原告祁秀红、崔婧、崔恒以及原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒的共同委托代理人李卫芳，被告李付永的委托代理人王清斌、付琼，被告南阳天港公司的委托代理人王清斌，被告杨晓亮，被告被告人保蚌埠市分公司的委托代理人张小曼均到庭参加诉讼。审理中，被告李付永撤回了对付琼的委托。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。后又于2015年12月28日，本院公开开庭进行了审理，原告祁秀红、崔恒以及原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒的共同委托代理人李卫芳，被告李付永的委托代理人王清斌、朱秀利，被告南阳天港公司的委托代理人王清斌，被告杨晓亮到庭参加诉讼，被告人保蚌埠市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒诉称：2015年6月10日23时28分许，被告杨晓亮驾驶登记在其名下的皖CYXX**机动车(小型普通客车)沿上海市外环线(内圈)由南向北行驶，行驶至外环线(内圈)70.6K处变道行驶时，与同向行驶的被告李付永驾驶的豫R8XX**、豫R9X**挂机动车(重型半挂货车)发生碰擦，被告李付永驾驶的机动车(重型半挂货车)失控撞到道路右侧龙门架柱子，致被告李付永驾驶的机动车(重型半挂货车)上驾驶员李付永及乘客崔小宏、何某某受伤。2015年6月11日，受害人崔小宏因治疗无效死亡。经公安交警部门认定，被告李付永与被告杨晓亮各负本起交通事故同等责任。五原告认为，受害人崔小宏所遭受的损失应当由被告予以赔偿。据此，五原告请求法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金人民币(下同)954,200元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、被抚养人生活费(崔庚胡)198,380元，被抚养人生活费(蔡映花)274,680元、家属误工费16,353元、家属住宿费3,150元、交通费3,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保蚌埠市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)有责限额内的赔偿责任及在商业第三者责任险(以下简称：商业三者险)按照50%2525比例承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告杨晓亮承担50%2525赔偿责任，被告李付永承担50%2525赔偿责任，被告南阳天港公司对被告李付永的赔偿义务承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告李付永辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其与被告南阳天港公司不存在挂靠关系，本案责任由其个人承担。但认为受害人崔小宏系无偿乘车人，与被告李付永之间是好意同乘关系，应当由崔小宏承担50%2525的责任。同意在保险范围外承担25%2525的赔偿责任。因为本起事故有另外的伤者，要求保留案外人何某某的保险份额。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告南阳天港公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但车辆实际所有人系李付永，并由李付永实际使用。李付永从案外人处购买涉案车辆时，因需办理贷款手续及南阳市的公路运输管理需要，借用南阳天港的名义将车辆所有权证登记证南阳天港名下，双方不存在挂靠关系，故不同意为被告李付永承担连带赔偿责任，也不同意在本案中承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告杨晓亮辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险范围外承担50%2525的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人保蚌埠市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险(按照50%2525比例)责任限额内承担赔偿责任。因为本起事故有另外的伤者，要求在保险范围内预留50%2525的份额。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、原告崔庚胡与原告蔡映花系夫妻关系，双方共同生育两个儿子，即受害人崔小宏(1969年11月29日生)及案外人崔某某。原告祁秀红系受害人崔小宏的配偶，双方共同生育两个子女，即本案原告崔婧、崔恒。受害人崔小宏除五原告外，无其他第一顺位继承人。2、2015年6月10日23时28分许，被告杨晓亮驾驶登记在其名下的皖CYXX**机动车(小型普通客车)沿上海市外环线(内圈)由南向北行驶，行驶至外环线(内圈)70.6K处变道行驶时，与同向行驶的被告李付永驾驶的豫R8XX**、豫R9X**挂机动车(重型半挂货车)发生碰擦，被告李付永驾驶的机动车(重型半挂货车)失控撞到道路右侧龙门架柱子，致被告李付永驾驶的机动车(重型半挂货车)上驾驶员李付永及乘客崔小宏、何某某受伤。2015年6月11日，受害人崔小宏因治疗无效死亡。经公安交警部门认定，被告李付永与被告杨晓亮各负本起交通事故同等责任。经鉴定，受害人崔小宏系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡。经鉴定，悬挂车牌为“豫R8XX**”重型半挂牵引车的车辆安全技术状况检验如下：……灯光照明信号和电气仪表装置符合安全技术条件(建议整改)……车身附件不符合安全技术条件……。事发后，被告李付永向原告方支付现金30,000元，被告杨晓亮向原告方支付现金10,000元。五原告均无异议并同意在本案一并处理。另查明，被告杨晓亮为涉案的事故车辆皖CYXX**向人保蚌埠市分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告人保蚌埠市分公司所投保的赔偿限额为300,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、户籍证明、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。人保蚌埠市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告李付永和驾驶机动车的被告杨晓亮之间，受害人崔小宏系被告李付永机动车乘客。关于被告人保蚌埠市分公司的责任承担问题，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保蚌埠市分公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内按照50%2525比例承担赔偿责任。关于被告杨晓亮的责任承担问题，对于保险限额不足及不属于保险理赔部分的原告方损失，由被告杨晓亮承担50%2525的赔偿责任。对于被告李付永的责任承担问题，被告李付永提出其搭载受害人崔小宏系好意同乘无偿搭载，应减轻被告李付永的赔偿责任，原告方认为崔小宏与李付永在事发时存在工作关系，故不属于好意同乘。本院认为，崔小宏在接到其单位领导的下班通知后，为回家搭乘李付永驾驶的车辆，崔小宏虽对事故的发生不存在过错，但作为好意同乘者，其得到了一定的利益，基于权利、义务相一致的原则，可以适当减轻被搭乘方李付永的责任，故本院酌定，对于保险限额不足及不属于保险理赔部分的原告方损失，由被告李付永承担45%2525的赔偿责任，由原告方自行承担5%2525的责任。对于南阳天港公司的责任承担问题，原告方主张被告李付永与被告南阳天港公司之间系挂靠关系，但遭到了被告李付永和南阳天港公司的否认，在本案中，被告李付永和南阳天港公司自认，被告李付永将涉案机动车登记在南阳天港公司名下，一是为了满足南阳市的公路运输管理需要，二是为了满足办理车辆贷款的需要，涉案车辆系李付永自行出资购买，自行经营。而机动车的挂靠关系，一个重要的法律特征即是为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂户于某个具有运输经营权的公司，从而对外进行运输经营。故本院认为，南阳天港公司将李付永购买的车辆登记在其公司名下，为李付永从事运输经营提供了便利，创造了条件，可以认定双方形成了挂靠关系，南阳天港公司应对李付永的赔偿义务承担连带赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于死亡赔偿金，根据原告举证等，确定为954,200元(47,710元/年×20年)。(2)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为50,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(3)关于丧葬费，根据相关标准，确定为32,706元。(4)被扶养人生活费，根据原告举证及相关标准，确定为473,060元。计算方式为：(30,520元/年×18年)÷2人%252B(30,520元/年×13年)÷2人。(5)关于家属误工费，根据本案案情，酌定为3,030元(2,020元/月÷30日×15日×3人)。(6)关于家属住宿费，根据本案案情，酌定为1,260元(60元/日×7日×3人)。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为2,000元。(8)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(9)关于律师费，根据本案案情，酌定为9,500元。因本起事故有另案诉讼，故本案确定上述各项中，死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费、家属住宿费共计1,516,256元，由被告人保蚌埠市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担93,500元，超过交强险部分，由被告人保蚌埠市分公司在商业三者险范围内负担255,000元(不含精神损害抚慰金)，由被告杨晓亮负担456,378元，由被告李付永按照45%2525比例负担640,240.20元；衣物损失费200元，由被告人保蚌埠市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。律师费9,500元(不再另行打折)，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告李付永负担4,500元，被告杨晓亮负担5,000元。被告杨晓亮垫付给原告方的10,000元，被告李付永垫付给原告方的30,000元，均应予折抵。被告南阳天港公司对李付永的上述赔付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、亲属误工费、亲属住宿费、交通费、衣物损失费共计人民币93,700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、亲属误工费、亲属住宿费、交通费共计人民币255,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告杨晓亮应赔付原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、亲属误工费、亲属住宿费、交通费、律师费共计人民币461,378元，与被告杨晓亮已垫付的人民币10,000元相抵扣，余款人民币451,378元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告李付永应赔付原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、亲属误工费、亲属住宿费、交通费、律师费共计人民币644,740.20元，被告南阳天港货物运输有限公司承担连带赔偿责任，与被告李付永已垫付的人民币30,000元相抵扣，余款人民币614,740.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,727元，因适用简易程序，减半收取计人民币9,363.50元，由原告崔庚胡、蔡映花、祁秀红、崔婧、崔恒负担人民币561.50元，被告杨晓亮负担人民币4,901元，被告李付永、南阳天港货物运输有限公司负担人民币3,901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。