wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2776号
原告严大昌，男，1953年3月26日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李国爱，男，1965年1月16日生，汉族。
被告李ＸＸ，男，1992年11月13日生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码67799825-5，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇华林岗大道156-158号。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告严大昌与被告李国爱、李ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人寿余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告严大昌及其委托代理人王远虎、被告李国爱、被告人寿余干支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告李ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严大昌诉称：2015年7月12日，被告李ＸＸ驾驶被告李国爱名下的赣Ｅ×××××号小型普通客车将骑电动自行车的其撞倒，造成两车车损及其受伤的交通事故。交警部门认定李ＸＸ负事故的全部责任，其无责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿余干支公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成其各项损失共计133607.25元（其中：医疗费35171.85元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费7200元、误工费14400元、交通费800元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），扣除被告垫付的21000元后，三被告还须赔偿112607.25元。
被告李国爱辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。事发后，其垫付了17000元赔偿款，应一并处理。被告李ＸＸ系其儿子，李ＸＸ未垫付赔偿款。
被告人寿余干支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。赣Ｅ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，其垫付了10000元赔偿款。原告严大昌主张的各项费用过高，且医疗费中应扣除非医保用药费用5736.28元。其不承担诉讼费和鉴定费。
被告李ＸＸ未应诉。
经审理查明：2015年7月12日7时50分许，被告李ＸＸ驾驶被告李国爱名下的赣Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至山深线（205国道）铜井集镇创业街路口时，与原告严大昌驾驶的电动自行车相撞，致两车车损及严大昌受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，李ＸＸ负事故的全部责任，严大昌无责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿余干支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
严大昌受伤后入上海梅山医院诊治，医院诊断其左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前较叉韧带损伤、左小腿皮肤擦伤。南京康宁司法鉴定所于2016年2月3日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第064号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人严大昌左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人严大昌误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
严大昌伤后损失医疗费35794.75元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1350元（15元/天×90）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费6520元（1630元/月×4个月）、残疾赔偿金66911.40元[37173元/年×（20-2）年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定）、鉴定费2360元。事故发生后，李国爱垫付赔偿款14901.10元，人寿余干支公司垫付赔偿款10000元。
审理中，严大昌主张其在南京员力物流科技有限公司从事做饭及保洁工作，月工资2400元。人寿余干支公司抗辩认为严大昌的误工费损失应按1630元/月的标准，计算4个月，严大昌予以认可。李国爱抗辩称其垫付了赔偿款17000元，与严大昌认可的金额14901.10元不符，对超出严大昌认可金额的垫付款，李国爱未提交证据证实。人寿余干支公司抗辩应扣除非医保用药费用5736.28元。李ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、病人费用清单、住院诊疗证明、出院记录、证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告严大昌在城镇居住生活，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人寿余干支公司认为严大昌的误工费损失应按1630元/月的标准，计算4个月，严大昌予以认可，本院予以确认。人寿余干支公司抗辩依据保险合同应扣除相应非医保用药费用，于法无据，故本院不予采纳。被告李国爱抗辩认为其垫付赔偿款17000元，但对超出严大昌认可金额的部分未提交证据证实，故本院对该无证据证实的部分不予采信，确认李国爱垫付赔偿款金额为14901.10元。严大昌主张的损失中过高的部分，本院不予支持。严大昌因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），应由被告人寿余干支公司在交强险范围内赔偿96131.40元，在商业三者险范围内赔偿27558.75元，合计123690.15元。李国爱、人寿余干支公司垫付的赔偿款应予返还。被告李ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、原告严大昌因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计123690.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在交通事故责任强制险、第三者责任商业保险限额内负责赔偿，扣除已垫付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司还须支付严大昌113690.15元。
二、原告严大昌返还被告李国爱垫付赔偿款14901.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在上述保险理赔款中扣除，直接支付给李国爱。
上述第一、二项相抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严大昌98789.05元，支付被告李国爱14901.10元。
三、驳回原告严大昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取469元，鉴定费2360元，合计2829元，由原告严大昌负担335元，由被告李ＸＸ负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 李青
二〇一六年六月十六日
见习书记员 李伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1915号
原告杨继华。
被告张建。
原告杨继华与被告张建追索劳动报酬纠纷一案，现原告杨继华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨继华撤回起诉。
案件受理费400元，减免收取50元，由原告杨继华负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 柳
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初253号
原告纪执连，男，1961年5月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市相城区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市相城区庆元路市民服务中心三楼。
法定代表人朱臻毅，主任。
原告纪执连与被告苏州市相城区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案。本院于2017年7月10日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，因原、被告双方达成协议，原告纪执连于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告纪执连向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告纪执连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告纪执连负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1936号-2
原告黄宗江，男，汉族。
被告刘晓利，女，汉族。
被告马驰，男，生于1976年8月15日，汉族，住四川省盐亭县金鸡镇政府路***号，公民身份号码：5107231976********。
本院在审理原告黄宗江与被告刘晓利、马驰民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宗江于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宗江撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2150元，由原告黄宗江负担。
审判员 冯 波
二〇一六年十月十日
书记员 勾海舟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2504号
原告：徐占育。
被告：章鑫。
原告徐占育诉被告章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告章鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告章鑫偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月15日，被告章鑫向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2015年1月15日起至2015年2月15日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告章鑫未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告章鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告章鑫在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告章鑫向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告章鑫尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年2月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告章鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年2月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由章鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1173号
原告：汪明琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：毛星星，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：汪文泽，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：汪明香，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡志华，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地城口县葛城镇南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。
负责人：余时江，该公司总经理。
原告毛星星、汪明琴与被告汪文泽、汪明香、胡志华、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汪明琴、毛星星于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明琴、毛星星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪明琴、毛星星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明琴、毛星星撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告汪明琴、毛星星负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月八日
书记员 朱银
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字705号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省资阳市。
被执行人张正付，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省郫县。
申请执行人ＸＸ依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第32号民事调解书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张正付至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张正付的存款30350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十三日
书记员代 文 强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2357号
原告：唐杰，男，1977年6月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：杨开志，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：陈秀蓉，女，1975年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告唐杰与被告杨开志、陈秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年2月22日，原告唐杰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐杰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐杰负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 蒋 军
人民陪审员 熊 林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨成彬
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢119号
申请执行人黄先珍，男，1952年2月出生。
被执行人杨军，男，1964年8月出生。
本院在执行黄先珍与杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄先珍向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执21号
申请执行人兰溪市科博纺织有限公司与被执行人俞增辉买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰永商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市科博纺织有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人俞增辉至今尚欠货款100000元、受理费2585元、执行费1438.78元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执21号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初437号之一
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：076881457。
法定代表人：程建新，职务：该行董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西华通实业有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南3栋3号，组织机构代码：584001241。
法定代表人：曹小华。
被告：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：767028236。
法定代表人：周淑斌。
被告：周淑斌，男，汉族，1981年9月1日生，住江西省南昌市南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告江西华通实业有限公司、南昌银三角国际商贸城有限公司、周淑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费222340元，减半收取计111170元，保全费5000元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 曾 琴
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴晓洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1791号
申请执行人：柳成君。
被执行人：杨进松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第141号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人杨进松发执行通知书，责令被执行人杨进松应偿还申请人柳成君借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费650元，但经执行被执行人杨进松无银行存款，也无其他财产可供执行，现被执行人杨进松正在甘肃武威监狱服刑，经询问申请人柳成君同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283财保8号
申请人泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10号。
法定代表人赵卫国，董事长。
被申请人石家庄市和合化工化肥有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城北工业区。
法定代表人刘军强。
申请人泰兴锦云染料有限公司与被申请人石家庄市和合化工化肥有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1116万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市和合化工化肥有限公司银行存款计人民币11160000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年四月二十日
书记员 李 佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3937号
原告成都金秋新型建材有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人黄代良，系该公司经理。
委托代理人黄磊，系四川显卓律师事务所律师(特别授权）。
被告许源，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告成都金秋新型建材有限公司与被告许源民间借贷纠纷一案诉讼中，原告成都金秋新型建材有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都金秋新型建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金秋新型建材有限公司撤回对许源的诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783bbe4b-51a8-43ae-a4d2-00f43e8efed7&imgId=NzgzYmJlNGItNTFhOC00M2FlLWE0ZDItMDBmNDNlOGVmZWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十一月十日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783bbe4b-51a8-43ae-a4d2-00f43e8efed7&imgId=NzgzYmJlNGItNTFhOC00M2FlLWE0ZDItMDBmNDNlOGVmZWQ3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783bbe4b-51a8-43ae-a4d2-00f43e8efed7&imgId=NzgzYmJlNGItNTFhOC00M2FlLWE0ZDItMDBmNDNlOGVmZWQ3Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783bbe4b-51a8-43ae-a4d2-00f43e8efed7&imgId=NzgzYmJlNGItNTFhOC00M2FlLWE0ZDItMDBmNDNlOGVmZWQ3My5qcGVn01lydyh01)
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1830号
申请执行人王玉峰，男，1956年11月9日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人周景文，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张彬，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭有江，男，1982年07月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王玉峰与周景文、张彬、郭有江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第519号已经发生法律效力。由于被执行人周景文、张彬、郭有江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人周景文、张彬、郭有江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周景文、张彬、郭有江新的财产线索，申请执行人王玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执823号
申请执行人：于嘉城，女，1944年6月15日出生，汉族，住北京市东城区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人于嘉城与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初472号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2075号之一
申请执行人马某。
申请执行人董某。
本院在执行马某诉董某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4708号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑云静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢501号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：陶友,男,1975年5月17日出生,住铁力市。
被执行人：刚有珍,女,1978年5月26日出生,住铁力市。
被执行人：刚永富,男,1980年2月16日出生,住铁力市。
被执行人：宋梅,女,1981年1月30日出生,住铁力市。
被执行人：郭志,男,1976年9月5日出生,住铁力市。
被执行人：李艳芳,女,1980年2月10日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陶友、刚有珍、刚永富、宋梅、郭志、李艳芳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第43号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，又冻结了被执行人银行账户，待期满后扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵建佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3775号
申请人邵华与被申请人郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵华于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案至今尚欠借款本金16万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1846元、执行费2444元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3775号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 钱怀娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县。
负责人兰锋和。
被执行人吕立育，男，汉族，1977年1月13日出生，住福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人吕立育信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币69558.12元及利息（暂计至2016年1月27日利息为人民币和滞纳金为人民币合计13346.06元）、受理费人民币3437元、处理费人民币2000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕立育应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特60号
申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。
法定代表人：王帆。
委托代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。
被申请人：朱志安。
申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司因与被申请人朱志安劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司于2017年2月6日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月七日
书记员 李燕银
侯欢欢
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第366号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月3日出生，汉族，无业。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]393号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人李某及其辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日凌晨，被告人李某到浦口区江浦街道凤悦天晴小区，采用插片开锁的方式进入被害人刘某位于该小区2幢202室家中，窃得人民币1500元，并进入被害人丁某位于该小区17幢406室家中，窃得人民币4000元。2014年3月30日，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某从被害人刘某、丁某家中窃得的人民币5500元已被公安机关依法扣押。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人刘某的陈述，证实2014年3月29日晚，其家里被盗，失窃现金1500元及若干衣物，衣服口袋中装有一张美国UCC干洗店的取衣证的事实。
2、被害人丁某的陈述，证实2014年3月29日晚，其家中失窃现金人民币4000元，其丈夫董依贵的一张中国银行信用卡、存款单一并被盗的事实。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2014年3月30日凌晨，其开车将被告人李某及林某从浦口区江浦街道钱塘望景花园小区门口载至浦口区泰山新村，后被告人李某被公安机关抓获的事实。
4、证人林某的证言，证实其与被告人李某一起坐车到浦口区泰山新村时被公安机关抓获，其看到被告人背一个黑色背包的事实。
5、被告人李某的辨认笔录及辨认照片，证实其指认共同盗窃的林某，及盗窃地点的事实。
6、扣押决定书、扣押清单及检查笔录，证实公安机关将被告人李某抓获后，从被告人李某随身携带的黑色拎包内提取并扣押现金人民币13568元及存取款单、取衣证各一张。从被告人李某裤子左后口袋及裤子左侧口袋各提取并扣押现金人民币2925元及5458元的事实。
7、美国UCC国际洗衣连锁集团取衣证，证实从被告人李某处扣押的取衣证系被害人刘某所有，被告人李某进入被害人刘某家中盗窃的事实。
8、中国银行存取单自动柜员机客户通知书原件、信用卡出账查询单、结婚证复印件，证实从李某处扣押的两份单据的所有人系丁某的丈夫董依贵，被告人李某进入被害人丁某家中盗窃的事实。
9、发破案经过及抓获经过，证实本案发破案经过以及被告人李某被抓获的经过。
10、被告人李某的户籍证明，证明被告人李某在案发时具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人的辩护人提出“被告人盗窃的目的是为了维持家里的生存，不是为了满足个人享乐，主观恶性相对较小，归案后被告人如实供述罪行”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；关于被告人的辩护人提出“被告人系初犯、无前科劣迹，庭审中对犯罪事实供认不讳”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管小琴
代理审判员 陈 安
人民陪审员 王必怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4085号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：廖志伟，男，汉族，1981年1月24日出生，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖志伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计8971.23元（利息暂计至2016年2月7日，此后的利息以7198.69元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西贵港市港南区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4085号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终129号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号***室。注册号：330203000113706。
法定代表人：顾华。
上诉人李枚加因与被上诉人宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2282号
原告：廖星学，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省高要市。
原告：廖子强，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：廖星学（与原告廖子强是父子关系），住广东省高要市大湾镇大田村委会大巷村*号。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告廖星学、廖子强诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖星学（亦是本案原告廖子强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖星学、廖子强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金36597.60元（以购房款总数552000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月24日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢14层A21401房，房屋总金额为552000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，廖星学、廖子强（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012101759276723），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢14层A21401号房（以下简称1401号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为552000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款166000元，余下70%房款386000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，廖星学、廖子强依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给廖星学、廖子强使用，廖星学、廖子强遂向本院起诉。
庭审中，廖星学、廖子强要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。廖星学、廖子强、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。廖星学、廖子强依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给廖星学、廖子强使用，显属违约，依法应承担违约责任。廖星学、廖子强要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知廖星学、廖子强收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖星学、廖子强支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款552000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交715元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00635号之一
申请执行人姜树根。
被执行人杜安修，现下落不明。
申请执行人姜树根与被执行人杜安修民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）泰开民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人杜安修应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姜树根支付借款本金30.22万元，；以及申请执行人预交的案件受理费2917元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月25日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年2月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M的车辆，本院于2016年2月29日查封了该车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内登记有房屋；
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人原籍河南，在原籍无财产，且被执行人现下落不明；对于本院已查封的车辆因未实际扣押，暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杜安修下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院查封的车辆，申请执行人表示暂不要求进行处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 旭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1101号
申请执行人林思绮，住湖南省醴陵市。
法定代理人林建军，住湖南省醴陵市。
被执行人文立葵，住湖南省醴陵市。
被执行人丁建晴（曾用名丁建晴），住湖南省醴陵市。
在执行申请执行人林思绮与被执行人文立葵、丁建晴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，尽查到被执行人仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。于2017年9月25日将被执行人文立葵、丁建晴纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月十五日
书记员 林吴思
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更867号
罪犯吴天宏，男，汉族，1957年8月26日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月3日作出（2010）埇刑初字第0082号刑事判决，以被告人吴天宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十二万元；违法所得三十四万五千元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯吴天宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且违法所得未退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天宏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3697号
原告：高伟宾，男，1987年11月16日出生。
被告：马永强，男，1984年2月4日出生。
原告高伟宾与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告高伟宾于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高伟宾撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告高伟宾负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张延莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初121号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖光德，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人廖光德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月2日18时许，被告人廖光德饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区玫瑰园大酒楼出发，沿中南路、南滨路往合川区人民医院方向行驶。当日18时40分许，当车辆行驶至合川区南滨路金科世界城路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生刮撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警，发现廖光德有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人廖光德静脉血中乙醇含量为183.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人廖光德明知黄某报警仍在现场等待，在公安机关处警过程中无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关认为被告人廖光德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人廖光德犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖光德拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
被告人廖光德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖光德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖光德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年三月九日
书记员 姚 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3211号
杨剑峰：
你与甘旭东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保7--2号
申请人：日照丰泰运输有限公司。住所地：山东省日照市临沂南路696号。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
被申请人：厦门市祥程货运代理有限公司
法定代表人：陈海鹭，总经理。
被申请人：陈海鹭
被申请人：陈海鹏。
申请人日照丰泰运输有限公司因与被申请人厦门市祥程货运代理有限公司等海上货物运输合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结三被申请人的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向本院提供了闫丰斌所有的房产一套作为担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人闫丰斌所有的房产一套（房权证日房字第0379005**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月七日
书记员 孙振华
安徽省��庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保169号
申请人：潘俊。
被申请人：彭小顺。
被申请人：冯节高。
被申请人：周祥东。
本院在审理原告潘俊诉被告彭小顺、冯节高、周祥东民间借贷纠纷一案中，查日全于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3450号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：威海友信进出口有限公司，住所地：威海市环翠区和平路-1号1902室。
法定代表人：孙明成，总经理。
被申请人：威海友信水产有限公司，住所地：威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
法定代表人：张世永，董事长。
被申请人：孙明成。
被申请人：娄素敏
被申请人：孙雪。
被申请人：孙雨。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人威海友信进出口有限公司、威海友信水产有限公司、孙明成、娄素敏、孙雪、孙雨追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额120万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 方燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4120号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
被告：朱文琴，女，汉族，1979年6月16生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：董伟，男，汉族，1976年10月10生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告朱文琴、董伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王越
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1552号
原告（反诉被告）：陈伟良，男，汉族，甘肃省榆中县人，居民。
被告（反诉原告）：翟曙宏，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人（翟署宏之妻）：蔺丽秀。
被告（反诉原告）：蔺丽秀，女，汉族，甘肃省武威市人，农民。
原告（反诉被告）陈伟良与被告（反诉原告）翟曙宏、蔺丽秀人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈伟良、被告（反诉原告）蔺丽秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良诉称，2015年6月19日9时许，二被告因琐事与原告发生纠纷，将原告殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院门诊治疗，经医院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。原告门诊治疗2天后好转出院。经法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。为了维护自己的合法权益，现诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失3098.6元，其中医药费1681.6元、误工费1053元、交通费30元、陪护费234元、住院伙食补助费80元、营养费20元；2.诉讼费用由被告承担。
被告翟曙宏、蔺丽秀辩称，当时原告和被告翟曙宏因为琐事发生纠纷，互相殴打，双方都受伤了，被告蔺丽秀在房间里并没有参与打架，二被告不愿意赔偿原告的损失。
反诉原告翟曙宏、蔺丽秀反诉称，2015年6月19日9时许，反诉原告与反诉被告因琐事发生纠纷，反诉被告将反诉原告翟曙宏殴打致伤，还将反诉原告家的房门及一部手机损坏。反诉原告翟曙宏在榆中县第一人民医院门诊治疗，经医院诊断：1.头颅外伤；2.多处软组织损伤。反诉原告门诊治疗3天后好转出院。反诉原告多次要求反诉被告赔偿相关费用，反诉被告拒不赔偿。故反诉请求：1.判令反诉被告陈伟良赔偿反诉原告经济损失4249.1元，其中医药费1119.1元、误工费600元、交通费30元、其他经济损失2500元；2.诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告陈伟良辩称，当时发生纠纷的时候反诉原告蔺丽秀指使其公公殴打我，将我打晕过去，蔺丽秀起了教唆的作用，反诉原告翟曙宏也将我打伤，翟曙宏是怎么受伤的我不知道，我也没造成反诉原告的财产损失。
经审理查明，2015年6月17日17时许，原告（反诉被告）陈伟良和被告（反诉原告）蔺丽秀在榆中县栖云北路乡企局家属楼因购房款发生矛盾后，陈伟良将蔺丽秀殴打。2015年6月19日9时许，被告（反诉原告）翟曙宏在榆中县栖云北路乡企局家属楼2单元因陈伟良殴打蔺丽秀的事殴打陈伟良，翟曙宏在妻子蔺丽秀的教唆下将陈伟良准备报警的手机砸了一凳子，陈伟良与翟曙宏在争执过程中均受伤。陈伟良在榆中县第一人民医院急诊治疗2天，其伤势被诊断为：1；头部外伤；2.全身多处软组织损伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，陈伟良所受损伤属轻微伤。翟曙宏在榆中县第一人民医院急诊治疗3天，其伤势被诊断为：1.头颅外伤；2.多处软组织损伤。2015年10月13日，榆中县公安局对翟曙宏殴打他人的行为作出行政拘留5日的处罚决定，对其故意损毁财物的行为作出不予行政处罚的决定，对蔺丽秀作出不予行政处罚的决定；榆中县公安局城关派出所对陈伟良作出罚款300元的行政处罚决定。
另查明，因上述事实给原告（反诉被告）陈伟良造成的经济损失有：医疗费1625.6元、误工费179.6元（2天×89.8元/天），以上合计1805.2元；给被告（反诉原告）翟曙宏造成的经济损失有：医疗费1050.1元、误工费262.5元（3天×87.5元/天），以上合计1312.6元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院门诊病历及医学诊断书，公安行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，鉴定意见书，医疗费票据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告（反诉原告）翟曙宏遇事不够冷静，处理事情简单粗暴，将原告（反诉被告）陈伟良殴打致伤，造成其经济损失，对此翟曙宏应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）蔺丽秀与原告（反诉被告）陈伟良发生矛盾后，教唆翟曙宏与陈伟良发生争执，依法应当与翟曙宏承担连带责任。陈伟良与翟曙宏在争执过程中导致翟曙宏受伤，陈伟良有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻翟曙宏的赔偿责任。对于原告（反诉被告）陈伟良要求的医疗费的合理部分本院予以支持。对于陈伟良要求的误工费，因其未提供收入证明，故应按照居民标准计算，误工时间按照急诊治疗天数计算。对于陈伟良要求的交通费，因其未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。对于陈伟良要求的护理费、住院伙食补助费，因其没有住院治疗，该费用并未实际发生，故本院不予支持。对于陈伟良要求的营养费，因其未构成伤残，故本院不予支持。对于被告（反诉原告）翟曙宏要求的医疗费的合理部分本院予以支持。对于翟曙宏要求的误工费，因其未提供收入证明，故应按照农民标准计算，误工时间按照急诊治疗天数计算。对于翟曙宏要求的交通费，因其未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。对于翟曙宏要求的其他经济损失，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告（反诉原告）蔺丽秀要求原告（反诉被告）陈伟良赔偿其经济损失，因蔺丽秀未提供其受到损伤的相关证据，故对该反诉请求本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第九条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）翟曙宏、蔺丽秀赔偿原告（反诉被告）陈伟良医疗费1625.6元、误工费179.6元，以上共计1805.2元的70％，即1263.64元。
二、原告（反诉被告）陈伟良赔偿被告（反诉原告）翟曙宏医疗费1050.1元、误工费262.5元，以上共计1312.6元的70%，即918.82元。
三、以上一、二项内容于判决生效后十日内合并履行。
四、驳回原告（反诉被告）陈伟良的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）翟曙宏的其他反诉请求。
六、驳回被告（反诉原告）蔺丽秀的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）翟曙宏、蔺丽秀负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告（反诉被告）陈伟良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民四终字第207-1号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人高中孝，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，该公司员工。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李元先，男，1964年12月26日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡锦来，男，1956年2月13日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人蔡业鲜，男，1964年11月5日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚加红，男，1958年1月4日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
原审被告常德市昌隆物流有限责任公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人袁海胜，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人李元先、胡锦来、龚加红及原审被告常德市昌隆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司又以与被上诉人胡锦来达成庭外和解协议为由，于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更694号
罪犯吕某某，男，1960年10月13日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2014年12月11日作出[2014]龙刑初字第284号刑事判决书，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年5月29日起至2016年11月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年5月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执527-1号
申请执行人：吴俊玺，男，1951年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人吴俊玺与被执行人施加德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1219号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：王方方，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王方方借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告王方方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 齐英姿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初265号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王琴，女，1962年9月30日生，汉族，文盲，农民，住河南省罗山县。被告人王琴曾因偷窃，于2003年6月30日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2003年7月31日被原吴江市公安局罚款二百元；又因偷窃，于2006年3月14日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2007年10月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2008年10月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2010年2月10日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年5月17日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月28日释放。被告人王琴因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人王琴犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月28日上午，被告人王琴至苏州市吴江区松陵镇某菜场内，趁无人注意之际，从被害人戴某手提的布袋内扒窃得钱包1只，内有现金人民币170元。
案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人王琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述笔录，证人吕某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片,证据材料清单及照片，发还清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王琴自愿认罪，公安机关已追回全部赃款、赃物发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王琴犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c799bbb-9f64-40f4-91ba-a8b100ab5f36&imgId=MmM3OTliYmItOWY2NC00MGY0LTkxYmEtYThiMTAwYWI1ZjM2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二日
书记员 屠晓燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执983号之一
申请执行人：陈瑞，男，1927年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张帼美，女，1961年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行陈瑞与张帼美民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈瑞要求被执行人张帼美归还借款本金118,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年六月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢274号之一
陈本红
刘义根：
陈本红申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3428号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十日
承办人：ＸＸ娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保175号
申请人：王仁友，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。
法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。
申请人王仁友于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值51.5127万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人王仁友依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王仁友的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3095元，由申请人王仁友负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石钦木
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8115号
原告：路书银，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告路书银与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路书银到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路书银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款15800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告路书银的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款15800元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。
被告贾浩浩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从路书银处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠路书银板皮款15800元。为此，贾浩浩给路书银出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向路书银支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。
上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从路书银处购买木板皮并拖欠板皮款15800元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除路书银自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠路书银板皮款15300元，故贾浩浩应向路书银支付板皮款15300元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对路书银所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告路书银欠款15300元；
二、驳回原告路书银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告贾浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年九月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2898号
原告：刘志君，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省岳池县。
原告：李少传，男，土家族，生于1964年7月30日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘志君（系原告李少传之妻），女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省岳池县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，该公司执行董事。
原告刘志君、李少传与被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘志君、李少传于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志君、李少传的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘志君、李少传撤诉。
本案案件受理费67元，已减半收取，不再退减，由原告刘志君、李少传承担。
审判员 刘兴源
二〇一七年九月十三日
书记员 唐永梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5197号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜晓菲，男，1979年02月25日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜晓菲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7796号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜晓菲支付本金99038.48元及息费、一审案件受理费2276元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1867号
罪犯热夫拉布，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武刑初字第844号刑事判决，认定被告人热夫拉布犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年4月17日起至2018年4月16止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年6月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯热夫拉布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯热夫拉布减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯热夫拉布减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯热夫拉布，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯热夫拉布，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯热夫拉布在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯热夫拉布减去有期徒刑十个月十八天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执836号
申请执行人刘彦军，男1976年11月24日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景州法律服务所法律工作者。
被执行人李石头，男，1977年3月5日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人刘彦军与被执行人李石头买民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人刘彦军书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2058号
申请执行人：周文荣，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款7213元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4134号
申请执行人刘建会，男，汉族，1965年7月6日出生，现住东胜区。
被执行人吕花，女，汉族，1971年7月2日出生，现住东胜区。
本院在执行刘建会与吕花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘建会向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽岳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5251号
申请执行人戴国芳，女，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人王尚锁，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人唐启红，女，1970年8月9日生，汉族。
原告戴国芳与被告王尚锁、唐启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0115民初157号民事判决书，依上述民事判决书：一、王尚锁、唐启红归还给戴国芳借款50000元并承担逾期付款利息（利息以50000元为计息基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由王尚锁、唐启红负担。上述民事判决书于2016年10月8日发生法律效力后，逾期，王尚锁、唐启红未按民事判决书履行，戴国芳向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，2017年6月24日是，本院冻结被执行人唐启红在工商银行马鞍山花山支行的银行帐户(实际控制金额865.72元)和被执行人王尚锁在工商银行马鞍山梅园储蓄所的银行帐户(实际控制金额0.36元)。本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现王尚锁、唐启红有可供执行的财产。本院已将王尚锁、唐启红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人戴国芳，要求其向本院提供被执行人王尚锁、唐启红的可供执行财产线索。戴国芳表示暂无法提供王尚锁、唐启红的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王尚锁、唐启红的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未发现王尚锁、唐启红有可供执行的财产，戴国芳亦未能提供王尚锁、唐启红的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 唐 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督14号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：邓莉，女，1971年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人邓莉申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月30日发出（2017）渝0102民督14号支付令，限令被申请人邓莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人邓莉在收到支付令之日起十五日内提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督14号自行失效。
申请费16元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月七日
书记员 洪晓潞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初401号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于福建省云霄县，宁波佳力得物流有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员叶晓勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月28日22时48分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与胜隆路路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人叶某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月六日
代书记员 李 琼
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终500号
上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。
法人代表：高少春，该公司经理。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汝清，男，汉族。
原审被告陕西省宁强县建筑工程公司羌城春天项目部。
负责人周春生，羌城春天项目部经理。
上诉人陕西省宁强县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第23号民事判决；
二、本案发回宁强县人民法院重审。
上诉案件受理费800元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁腾龙
陕西省汉中市中级人民法院
重审函
你院审理的陈汝清与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。
一、事实认定方面。
1、二审查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，一审原告提交的与王业均签订的结算单，王业均与项目部是什么关系，王业均的结算行为是否对项目部有约束力，该行为是职务行为还是构成表见代理？
2、一审原告提交的结算单，被告不知情，在未经核实的情况下，其真实性是如何确定的？
3、上诉人陈述已付和下欠的部分，仅有单方陈述即作出认定是否适当？
二、程序方面。
如上所述事实认定方面存在的问题，本案应当追加挂靠人闫登勇及王业均参加诉讼，以审查结算单的真实性、已付款项的金额，王业均与涉案工程、闫登勇、项目部之间的关系，以准确认定事实，正确适用法律。从一审判决判理部分及适用法律分析，一审判决是按照职务行为作出认定判决的，在王业均、闫登勇未参加诉讼的情况下，这样认定是否妥当？
三、法律适用方面。
本案工程涉及借用资质挂靠施工以及可能存在分包关系的事实，因此在查清施工、结算事实是否真实的情况下，应当对王业均的行为依据合同签订时间、结算形式、王业均与项目部的关系等情形，判断王业均的行为是否属于履行项目部的职务行为。从本案已经查明的事实分析，王业均不具有实施项目部职务行为的资格。那么接下来应当分析判断该行为是否构成表见代理行为，依据合同法第四十九条，结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，表见代理行为不仅要求无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案合同及结算单上加盖的是资料专用章，而该种印章的用途是特定的，因此，代理权的表象形式是否欠缺？另从本案事实分析，被上诉人对王业均的情况是了解的，那么，其主观上是否符合善意且无过失？请重审时正确理解和适用相关法律。
本案二审中查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，以及闫登勇与王业均的关系等事实，该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。(另，请按立案审查表上的规范案号书写裁判文书案号)
二O一六年六月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初6770号
原告：姚某，男，1979年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
被告：曾某，女，1983年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告姚某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人肖志明、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告退还原告给付的彩礼：钻戒一枚，玉镯一个，黄金项链一条，彩金项链（含吊坠）一条，现金两万元，红包四千四百六十元，彩礼价值合计八万元。被告的陪嫁物床上用品由被告自行拿走；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2014年8月通过相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举办婚礼。2015年9月中旬被告回娘家居住，双方分居至今。婚后被告拒绝圆房，双方无夫妻之实，且被告多次提出离婚，因双方就彩礼退还问题未能达成一致意见，协议离婚未果。现原、被告双方分居两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曾某辩称：1、同意离婚；2、不同意退还原告彩礼；3、诉讼费由原告自行承担；4、要求原告退还被告液晶电视1台、电子秤一台、床上用品若干，椅子2把，梳妆台1套；5、要求原告赔偿被告经济损失共计人民币15247元（其中台式电脑2600元；笔记本电脑5000元；苹果手机4470元；小米手机1599元；诺基亚手机1578元）。
本院经审理认定事实如下：姚某与曾某于2014年8月通过相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举办婚礼仪式，后双方共同在姚某家居住生活至2015年8月底。双方未共同生育子女。
关于结婚彩礼部分，双方均认可，姚某给付曾某彩礼有周大福牌女士钻戒一枚、玉镯一个、黄金项链一条、彩金项链（含吊坠）一条、现金20000元，红包3160元。另曾某自述，除了玉镯不小心摔碎，已无实物外，其余彩礼实物均由其保管。且认可玉镯现价值为4000元。
关于家用电器，双方均认可，曾某陪嫁物品有液晶电视一台、电子秤一台、床上用品若干、椅子二把、梳妆台一套、毛巾若干，陪嫁物品现均在姚某处，双方均表示自行协商处理床上用品若干及毛巾若干。
双方陈述无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有结婚证、身份证、购物发票及双方当事人陈述等证据在卷作证。
双方因彩礼退还问题意见分歧较大，经本院组织调解双方未能达成一致意见。
本院认为：姚某、曾某通过相亲相识，相处不到半年即登记结婚，婚前彼此了解不充分，结婚较为仓促，婚姻基础不牢固。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任，导致夫妻感情确已破裂，现双方均愿意解除婚姻关系，本院予以准许。
关于彩礼退还问题。姚某主张双方仅在同一房间居住，双方无夫妻之实，且过错在曾某，双方也没有法律意义的夫妻共同生活，故要求退还全部彩礼。曾某也认可双方无夫妻之实但认为主要责任在姚某，所以不同意退还彩礼。本院认为，夫妻共同生活不应简单的理解为两性生活，缔结婚姻即配偶双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。并承担由此而产生夫妻之间的权利、义务及其他责任。夫妻共同生活既是复杂的，也是多方面的。主观上双方应有共同生活的意愿，客观上包含双方能平等协商、互相忠实、互相尊重、共同承担家庭责任、相互扶养等内容，在时间上还具有持续性、稳定性的状态。本案中，姚某、曾某登记结婚后仍共同居住生活了四个月的时间，可以推定双方具有共同生活的意愿，客观上双方也持续地生活了一段时间，虽然双方均认为没有夫妻之实，均认为过错方在对方，但均未能举证证明，故姚某就过错方不确定的两性生活问题否定夫妻共同生活，主张退还全部彩礼的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条（二）项规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，本院不予支持。但考虑到双方共同生活时间较短，感情不稳定，故本院酌情判决曾某退还姚某部分彩礼。
关于曾某要求姚某赔偿两台电脑及三部手机损失的辩称意见，其一不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的赔偿请求权范畴；其二曾某辩称三部手机出现各种异常、完全无法使用怀疑是姚某父母所为，因姚某父母系案外人，与本案并无关联，不属于本案审查范围；其三曾某提交的证据不足以证明其两部电脑的损失及该损失与姚某的行为之间有因果关系，故曾某的该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于曾某的陪嫁物品，属于曾某婚前个人财产，依法应当判归曾某所有。其中，床上用品若干、毛巾若干，因双方均表示自行协商处理，不需要本院裁决，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告曾某离婚；
二、被告曾某应于本判决生效之日起十日内退还原告姚某彩礼周大福牌女士钻戒一枚、黄金项链一条、彩金项链（含吊坠）一条；
三、被告曾某的陪嫁物品液晶电视一台、电子秤一台、椅子二把、梳妆台一套归被告曾某所有。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某、被告曾某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月十五日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1432号之一
申请执行人上海某某机电（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人某某工程科技有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人吴某某，该公司董事长兼党委书记。
被执行人陕西某某垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
上海某某机电（集团）有限公司与某某工程科技有限责任公司、陕西某某垣化工有限责任公司��卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第766号调解书已发生法律效力。因被执行人某某工程科技有限责任公司、陕西某某垣化工有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款及仲裁费共计285752元。
本院执行中，经强制执行现被执行人已向申请执行人上海某某机电（集团）有限公司支付了全部货款及仲裁费共计285752元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人上海某某机电（集团）有限公司书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1432号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘维璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aff995e-2c67-4c83-84e4-567b775ebaa0&imgId=OGFmZjk5NWUtMmM2Ny00YzgzLTg0ZTQtNTY3Yjc3NWViYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1815号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人袁建成。
委托代理人高东。
被执行人郭玉梅。
��执行人郝候其。
被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
法定代表人张东升。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭玉梅、郝候其、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第297号执行证书，被执行人郭玉梅、郝候其、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司应向申请人偿还47.040687万元及利息，因其未履行生效法律文书确定��义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郭玉梅所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜房屋一套，现被执行人郭玉梅、郝候其与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成执行和解协议，被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务。截至2015年7月21日，被执行人郭玉梅、郝候其、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金47.040687万元及利息，并负担本案申请执行费6956元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭玉梅、郝候其与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂证执字第297号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执962号之一
申请执行人：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：姚康，男，1998年4月4日出生，汉族，住重庆市秀山县，
本院在执行邹富泉与姚康民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金13500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初6821号
原告李国强，男，1969年2月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇，现住长沙县。
被告徐阳春，女，1965年9月21日出生，汉族，住湘乡市新湘路工贸新区，现住长沙市芙蓉区。
原告李国强与被告徐阳春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国强请求本院判令：1、被告向原告支付所欠人工费47950元（其中劳务人工费45620元、垫付材料费2330元）；2、被告向原告支付所有工程尾款结算签字后至今未付款的利息3000元，合计50950元；3、诉讼费用由被告支付。
被告徐阳春答辩要点：1、被告欠原告款项属实，被告愿意还钱，但现在经济困难，希望分期偿还。2、利息不愿意承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告李国强（乙方、承包人与被告徐阳春（甲方、
发包方）签订了《钢结构工程施工承包合同》，合同约定：“第一条：工程项目工程名称金凯龙门窗丁钢架阁楼；工程地点：韶光电路板丁内车间；承包范围和形式：纯包工；工程建筑面积450平米，工程单间70元每平米，工程总价三万一千五百元……3、工程竣工未经检验或验收未通过，甲方不得擅自使用，否则视为验收合格。……第十条附则4：安装电动葫芦提升机壹台，纯工资计人民币七千元整；另计楼梯加工费捌佰元，另计含预算工程内焊条、氧割气费用在内，其他不在本协议内。实际完成阁楼面积590平方米，按实际完工结算。”
2、2017年1月23日，原、被告经结算，被告徐阳春应支付原告李国强工程款57230元，预支10000元，余47230元，另加装订垫付720元，共余47950元。
3、因被告徐阳春未予支付工程款，经原告李国强催要。
被告徐阳春于2017年11月14日出具欠条，载明：“欠李总工程款共计47950元，在11月起每月付几千元整，在过年前全部付完。”出具欠条后，被告徐阳春未按约支付原告李国强款项。
判决理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《钢结构工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告徐阳春尚欠原告李国强款项47950元，事实清楚，证据确实、充实，被告徐阳春应予支付。二、原告李国强主张的利息3000元，因双方没有关于支付利息的约定，故本院对原告李国强的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐阳春于本判决生效后五日内支付原告李国强款项47950元；
二、驳回原告李国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告徐阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年二月六日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2170号
申请执行人:毛世华,男,1957年8月18日出生,汉族,天津市电力公司路灯管理处职员,住天津市南开区。
被执行人:李连钢,男,1958年7月5日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:蒋桂芳,女,1958年7月25日出生,汉族,无职业,住。
本院在执行毛世华与李连钢、蒋桂芳合伙协议纠纷一案中,经查被执行人李连钢、蒋桂芳名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2170号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉