wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3385号之一
申请执行人：徐志超，男，1987年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：许栋，男，1978年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐志超申请执行许栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0482民初3100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告许栋于判决生效之日起十日内向原告徐志超返还借款人民币6万元，并自2016年6月7日起至还款之日止按24%年利率支付5万元借款产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1363元，由被告许栋负担。逾期被告许栋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐志超的申请，本院于2017年11月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人许栋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人许栋名下无银行存款；无不动产；有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制。2017年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序通过分配所得人民币890元，于2018年5月8日交付申请执行人。2018年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人许栋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐志超认可被执行人许栋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3100号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 亮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2637号
申请执行人刘士林，男，1970年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人刘士宾，男，1965年3月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
刘士林申请刘士宾合伙协议纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2943号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执338号
申请执行人：李贵生，男，汉族，生于1965年3月17日，住陕西省岐山县。
被执行人：李亚锋（曾用名李军利），男，汉族，生于1980年10月15日，住陕西省岐山县。
本院在执行李贵生与李亚锋追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李贵生于2017-05-11向本院申请执行，执行标的12550元。
本案在执行过程中，对被执行人李亚锋经四查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执338号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0117号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月26日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人金某（系被告人王某某之妻），无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月29日被抓获，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某某、金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人王某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年10月至12月期间，被告人王某某、金某采用空白发票打印的方式制作并以收取开票费的方式出售非法制造的江苏增值税普通发票等各种普通发票。其中，被告人王某某、金某共同伪造并出售伪造的发票16份，票面金额合计人民币5519000元，被告人王某某单独伪造并出售伪造的发票16份，票面金额共计人民币2106500元，被告人金某单独伪造并出售伪造的发票8份，票面金额共计人民币1393580元。
2013年12月29日，公安机关从王某某、金某的住处查获伪造的江苏增值税普通发票等各类空白普通发票共计319份。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表��诉意见认为，被告人王某某、金某共同或者单独伪造并出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。在共同非法制造并出售非法制造的发票的共同犯罪中，被告人王某某、金某均起主要作用，系主犯。从被告人暂住地查获的319份发票因意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
被告人金某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年期间，被告人王某某、金某通过散发代开发票的名片的方式招揽客户，在接到他人购买发票的要求后，或共同或单独使用其笔记本电脑、打印机、假印章、空白发票等自行非法制造江苏增值税普通发票等各种普通发票后向他人出售牟利。具体分述如下：
1、2013年10月至12月期间，被告人王某某以上述方式，非法制造并向叶某某出售其非法制造的江苏增值税普通发票5份，票面金额共计人民币731200元，非法获利人民币250元；被告人金某以上述方式，非法制造并向叶某某出售其非法制造的江苏增值税普通发票8份，票面金额共计人民币1393580元非法获利人民币400元。
2、2013年12月期间，被告人王某某以上述方式，非法制造并向薛某某出售其非法制造的江苏增值税普通发票6份，票面金额共计人民币200000元，非法获利人民币1800元。
3、2013年12月期间，被告人王某某以上述方式，非法制造并欲向他人出售其非法制造的江苏增值税普通发票共3份，票面金额共计人民币1023000元，江苏省国家税务局代���通用机打发票2份，票面金额共计人民币152300元。
4、2013年12月期间，被告人金某在接到客户的要求后，与被告人王某某共同非法制造并欲向他人出售其非法制造的江苏省地方税务局通用机打发票共16份，票面金额共计人民币5519000元。
2013年12月29日，公安机关在被告人从王某某、金某的暂住地本市XX村XX幢XX室将其抓获，并在房间内查获上述已制作好尚未售出的假发票共计21份、用于制作假发票的笔记本电脑1台、打印机3台、各类假印章37枚、U盘1只、手机5部以及空白的江苏增值税普通发票等各类普通发票共计319份。
经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。
综上，被告人王某某、金某共同伪造并出售伪造的发票16份，票面金额合计人民币5519000元，被告人王某某单独伪造并出售伪造的发票16份，票面金额共计人民币2106500元，被告��金某单独伪造并出售伪造的发票8份，票面金额共计人民币1393580元。公安机关从被告人王某某、金某的住处查获空白的江苏增值税普通发票等各类普通发票共计319份。
另查明：
被告人金某系怀孕的妇女。
在本案审理过程中，被告人王某某退出非法所得人民币2050元；被告人金某退出非法所得人民币400元，并缴纳了罚金保证金人民币30000元。
对以上事实，被告人王某某、金某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的证人叶某某、薛某某的证言、调取证据清单、搜查笔录及扣押物品清单、手机短信提取笔录、发票真伪鉴定证明、案发经过及抓获经过、人口信息表、妊娠及超声检查报告、江苏省暂扣款专用收据相佐证。上述证据相互印证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、金某违反国家税收管理法规，非法制造并向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。在上述第四起犯罪中，被告人王某某、金某共同非法制造发票，系共同犯罪且均起主要作用，系主犯，但虽同为主犯，被告人王某某在该笔犯罪中的作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。从被告人王某某、金某暂住地查获的21份已制作好的假发票属非法制造发票的既遂，但尚未出售流入社会，在量刑时予以酌情从轻考虑，另外查获的319份空白假发票因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某、金某退出非法所得，酌情从轻处罚。被告人金某于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，且具有社区矫正的条件，决定对被告人金某适��缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告人王某某、金某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人金某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
三、退出的非法所得共计人民币二千四百五十元予以没收。
四、调取的非法制造的发票及空白发票予以销毁，扣押的作案工具笔记本电脑、打印机、假印章、U盘、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1809号
原告：朱彩艳，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘创，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2017年7月6日立案受理原告朱彩艳诉被告刘创探望权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩艳及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告刘创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱彩艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告对婚生子刘某1、刘某2行使探视权；2、要求在上学期间每月有两个双休日带走一起共同生活，每年寒、暑假各带走共同生活20天。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子刘某1（2011年10月27日出生）、次子刘某2（2014年5月2日出生）。二人婚后生活中经常吵架，被告性格暴躁，易冲动，好赌博，导致二人夫妻感情破裂，于2017年2月21日在固镇县民政局协议离婚。离婚时双方约定，婚生子刘某1、刘某2由被告抚养，抚养费被告自理，但未约定探视孩子的时间和方式。原告因想念孩子前去探视，发现被告不在家，孩子由爷爷奶奶照看，但他们拒绝让原告探视，为此原告报警求助。2017年6月3日，原告再次到被告家要求探视孩子，仍被拒绝，原告再次报警求助。探视权是法律赋予原告的权利，被告及其家人的行为已经剥夺了原告的探视权，给原告造成了巨大伤害。离婚前，两个孩子一直由原告抚养，孩子需要母爱，为弥补离婚给孩子带来的伤害，使孩子快乐成长，原告想在探视期间尽可能的与孩子一起生活。因此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告刘创未应诉答辩。
结合原告朱彩艳的陈述和所举证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在固镇县民政局办理结婚证，婚后生育二子，长子刘某1出生于2011年10月27日、次子刘某2出生于2014年5月2日。二人于2017年2月21日在固镇县民政局签订《自愿离婚协议书》，协议书中约定婚生子刘某1、刘某2由被告抚养，抚养费自理，但未约定探视权的具体行使方式。2017年5月20日和6月3日，原告两次前往被告家中探视孩子，被告及其父母均不同意原告带走孩子一起生活一段时间，双方因此发生争执，并报警处理。
上述事实，有原告的身份证复印件，离婚证，《自愿离婚协议书》，固镇县公安局王庄派出所出具的《接处警情况说明》，证人乔某的当庭证言，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于刘某1、刘某2的抚养问题，原、被告在离婚时均同意由被告抚养，且由被告负担抚养费，对于未直接抚养子女的原告，依法享有对两个儿子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。探望权的行使在于通过探望维系亲情、传递关爱，在情感上弥补因父母离婚对子女造成的不利影响。故探望时间以及探望权的具体行使时间和方式应以最有利于孩子身心健康为原则。原告朱彩艳要求探望刘某1、刘某2的请求，本院予以支持。对朱彩艳主张的探望时间和方式由本院予以调整。另应指出的是，子女与父母的血缘关系，不会因父母离婚而消除；离婚后，来自父母两方的关爱对子女的成长弥足珍贵；原、被告双方应切实摈弃成人间的恩怨纠纷，真正站在子女的角度，为孩子的人格健全、学业进步、身体健康成长等诸多利益考虑，互谅互让，妥善解决好探望事宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院可依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告朱彩艳可以如下方式和时间对刘某1、刘某2进行同时探望：每月第一、三周周六上午十时至次日上午十时之间接走探望；寒暑假期间，自放假次日上午十时，寒假可接走探望十日，暑假可接走探望二十日，且均应于期满当日下午十七时前送回；在劳动节、中秋节国家法定假日，遇调休时可于放假当日十时至次日十七时之间予以接走探望（若无调休，放假当日十七时前送回）；以上探望时间若遇重叠，不累加延长，且接送均由原告朱彩艳负责，接送地点均为刘某1、刘某2所居处，被告刘创应予协助。
二、驳回原告朱彩艳其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年八月七日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初78号
原告张某某，女，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告杨某某，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某赡养纠纷一案过程中，原告张某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，免收。
审判员 杨 林
二〇一七年二月十五日
书记员 李佳利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第935号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，个体经商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月被丽水市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元的行政处罚。因本案于2015年7月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕922号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日0时55分许，被告人何某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号的小型轿车行驶至金华市回溪街与五一路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为106mg/100ml，后民警将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某体内的血液酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述与辩解、证人徐某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、车某、违法犯罪记录查询、酒驾前科查询、行政处罚决定书、查某、血样提取登记表、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年八月六日
代书记员 金 灿
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初648号
原告武静霞。
委托代理人韩彦明。河北日星律师事务所律师。
被告杨飞，现羁押于石家庄监狱。
原告武静霞与被告杨飞生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告武静霞委托代理人韩彦明，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武静霞诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月17日，原、被告离婚期间，被告从河北敬业集团下班回家，途径平山县南甸镇南甸村民业超市门口附近时，发现原告骑电动车带着其儿子杨某甲在超市附近。被告强行将孩子劫走。在逃跑过程中，被告捂住孩子的口鼻，发现杨某甲无鼻息后将孩子遗弃在荒草地里，致使孩子死亡。为此，原告起诉至法院，请求判令被告因故意杀害原告之子杨某甲而造成的各项经济损失40365元。
被告杨飞辩称，杨某甲是武静霞的孩子，孩子的一切费用应当由原告自己负担。武静霞为过错方，对儿子不负责任，对自己和家人也不负责任。原告隐瞒怀有他人孩子的事实与被告结婚，并要求被告给付彩礼等行为属于诈骗行为。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年4月14日17时许，被告杨飞从河北敬业集团下班回家，途径平山县南甸镇南甸村民业超市附近时，发现原告武静霞骑电动车驮载其子杨某甲。被告杨飞为将杨某甲抢走与其做亲子鉴定，杨飞跟随武静霞至民业超���门口，将杨某甲抢走。在逃跑过程中，杨飞为了避免杨某甲哭闹捂住孩子的口鼻，后杨飞发现孩子无鼻息后，将杨某甲遗弃在荒草地里。经鉴定，杨某甲系机械性窒息死亡。2015年12月16日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字第00184号刑事判决书，判决杨飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现被告杨飞被羁押于石家庄监狱。
庭审中，原告主张赔偿损失的项目及数额为：丧葬费23120元，停尸费、救护车费、诊断费、检查费等共计7171元，交通费5000元，误工费5065元，以上费用合计40356元。
以上事实，有原、被告陈述，（2015）石刑初字第00184号刑事判决书，费用清单、票据、殡葬证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造��死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。因被告杨飞的犯罪行为致使杨某甲死亡，故被告杨飞应当承担民事赔偿责任。原告武静霞因杨某甲死亡所遭受损失包括：
丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费中包括了停尸费、救护车费、尸检费用等相关费用，故原告主张的丧葬费与停尸费等费存在用重合，本院对于其主张停尸费等费用的诉讼请求不予支持。参照《2015年度河北省交通事故损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资46239元计算，本案原告应得丧葬费为23119.5元。
交通费。原告在处理杨某甲死亡事宜过程中势必存在交通费的花费，但原告主张的交通费用明显过高，故本院酌情认定交通费为500元。
误工费。原告并未提交有关单位出具的误工证明，故本院对于原告主张的误工费不予支持。
综上，原告因杨某甲死亡遭受损失的数额共计23619.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于判决生效之日起三十日内给付原告武静霞各项经济赔偿金23619.5元；
二、驳回原告武静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告武静霞负担209元，由杨飞负担196元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张 明
二〇一六年五月二十日
代书记员 尹艳丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余法民初字第1011号
原告朱某，女，贵州省余庆县人。
被告蒋某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告朱某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 习洋溢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4351号
任玉振：
你与驻马店市食品药品监督管理局民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2887号
原告上海精翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某，总经理。委托代理人薛某。委托代理人施浙英，浙江民禾律师事务所律师。被告上海格灵家具销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海精翔木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执408号
申请执行人：曾朝阳，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟冬兴，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘富香，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人曾朝阳与被执行人钟冬兴、刘富香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初第2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求归还借款76600元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人钟冬兴、刘富香送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟冬兴、刘富香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟冬兴、刘富香纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟冬兴、刘富香无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执408号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年六月十九日
代理书记员 刘雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1246号之一
申请执行人阳世信，男，1962年4月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈江贵，男，1969年10月16日出生，住湖南省。
被执行人敖菊花，女，1979年12月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人阳世信与被执行人陈江贵、敖菊花民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 王益天
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执96号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋磊、谢玉霞计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执100号之一
申请执行人：雷发宏,男,汉族,1953年8月12日出生。
申请执行人：刘琪,男,汉族,1972年12月17日出生。
被执行人：青海居易实业集团有限公司。住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路***号。组织机构代码:66190517-3。
法定代表人：袁龙健，该公司董事长。
委托代理人：孙剑鸣，男,汉族,1984年3月24日出生,青海居易实业集团总裁。公民身份号码:6301041984********。
申请执行人雷发宏、刘琪与被执行人青海居易实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2015)北民廿初字第479号民事调解书确定：一、被告青海居易实业集团有限责任公司与青海纪远劳务建筑劳务有限公司在青海华鼎工业园01标段未结算劳务费300000元，经原、被告协商该款由青海居易实业集团有限责任公司向二原告支付。二、被告青海居易实业集团有限责任公司于2015年10月15日前向二原告支付劳务费100000元，2015年12月31日前将剩余款项全部结清，自被告青海居易实业集团有限责任公司将全部款项结清后，双方的债权债务关系已灭失。该民事调解书生效后，2016年5月，被执行人青海居易实业集团有限责任公司向申请执行人支付劳务费100000元，未履行法律文书确定的其余部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被申请人青海居易实业集团有限责任公司名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院依法查封被执行人所有的青OA55**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆的登记手续。2017年6月19日，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人青海居易实业集团有限责任公司于2017年8月31日前给付申请执行人雷发宏、刘琪劳务费200000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息13090元；二、被执行人青海居易实业集团有限责任公司交纳案件执行费2900元。因上述执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执342号
申请执行人赵小虎，男，汉族，居民。
被执行人马亚青，男，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初3010号民事判决书已发生法律效力。因马亚青未按生效判决履行义务，申请执行人赵小虎向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马亚青送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵小虎与被执行人马亚青自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3010号号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人马亚青未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵小虎有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 贠承一
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王长乐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧申敏，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兆红，女。
再审申请人臧申敏因与被申请人宋兆红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧申敏申请再审称，原判认定其夫邹耀礼（已故）与宋兆红之间存在借贷关系的证据不够充分，所采信的证人证言不能与借条相互印证。涉案10万元债务邹耀礼用于赌博的可能性大，宋兆红开设有麻将馆，原判将赌债简单推定为夫妻共同债务不符合立法精神，将其中17500元判决偿还属于认定事实错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判或者发回重审，支持其不予支付宋兆红借款本金67500元的诉讼请求，并由宋兆红承担本案一审、二审、再审的费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。臧申敏之夫邹耀礼于2013年9月1日向宋兆红出具10万元的借条一张，宋兆红对10万元借款是否实际给付邹耀礼负举证责任，臧申敏对10万元借款是否真实、合法负举证责任。证人张琼英、卢志明、李华的出庭证言证实，2012年8月，邹耀礼以到内蒙古包矿为由向宋兆红借款5万元并现场交付，宋兆红对邹耀礼、臧申敏自2012年1月起分4次共向其借款17500元能够当庭作出合理说明，原判根据证据综合认定邹耀礼向宋兆红实际借款67500元并无错误。臧申敏提供的证据不足以证实涉案借款系邹耀礼生前的赌债或者个人债务。综上，臧申敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧申敏的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁玉龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执360号之一
申请执行人曹鹏志。
被执行人于建军。
申请执行人曹鹏志与被执行人于建军民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯春水于2017年4月6日申请本院执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行中查明：被执行人于建军现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人曹鹏志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执360号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为260000.00元及利息，受理费2337.50元，保全费1970.00元，合计264307.50及利息。已经受偿0元，尚欠人民币264307.50及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张立波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民特1号
申请人赵某某，女，1984年10月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。
申请人赵某甲，男，1988年12月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被申请人赵某乙，男，1960年5月4日出生，满族，户籍所在地沈阳市东陵区。
申请人赵某某、赵某甲与被申请人赵某乙申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，申请人赵某某、赵某甲于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵某某、赵某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予申请人赵某某、赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人赵某某、赵某甲承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年五月十五日
书记员 余姝颍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1847号
原告：廖志花。
被告：四川家绿宝环保科技有限公司。
法定代表人：石磊。
本院在审理原告廖志花与被告四川家绿宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖志花于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖志花向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖志花承担。
审判长 张倩
二〇一七年四月八日
书记员 杨雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保202号
（2016）内0423民初1584号
原告庞荣芳，女，1970年3月10日出生，现住巴林右旗。
被告于国梅，女，1971年11月8日出生，现住巴林右旗。
原告庞荣芳诉被告于国梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告于国梅所有的一处房屋（房产证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人杨树芳所有的一处商厅（房权证号XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于国梅所有的一处房屋（房产证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人杨树芳所有的一处商厅（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 徐亚平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执741号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
负责人唐文彪，主任。
被执行人张茂松，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇。
被执行人袁水秀，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇。
本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社与被执行人张茂松、袁水秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月十六日
书记员 谭文英
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初160号
原告湖北中煤地新奥建设有限公司，地址枝江市顾家店镇长安大道。
法定代表人刘宗领，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田丰，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）甘青，贵州恒发律师事务所律师。
被告贵州金沙窖酒酒业有限公司，地址贵州省毕节市金沙县大水。
法定代表人石峰。
委托代理人（特别授权）罗毅，系该公司财务部长。
原告湖北中煤地新奥建设有限公司（以下至主文前简称新奥公司）诉被告贵州金沙窖酒酒业有限公司（以下至主文前简称窖酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告新奥公司委托代理人田丰、甘青，被告窖酒公司委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原宜昌新奥建筑公司（现更名为新奥建设公司）签订了建设工程施工合同，约定为被告承建12#制酒车间，合同第五条约定：合同价款概算金额为1100万元，合同第十三条第三款约定工程全部竣工，甲方验收，经验收合格，甲乙双方确定工程总造价后，甲方支付总造价的90%，剩余10%作为质量保证金，保证期间为2年，在质保期满2年后，经双方相关人员验收确认，无任何质量问题，被告即应支付质保金给原告方。2011年3月26日，经双方验收合格，该项工程累计结算为1229万元，被告已支付1034.66万元，扣税后被告应支付原告工程价款100.19万元。该100.19万元按照建设公司施工合同的约定留存在被告作为质保金。2013年3月26日质保期满，在质保期内，被告并未向我方发出整改通知，按照合同约定，2013年3月26日被告应向我方支付质保金100.19万元，但至今被告未支付该笔款，现为维护原告的合法权益，特请求法院判决：一、依法判决被告支付原告工程款1001900元；二、依法判令被告从2013年3月26日起至2015年12月31日止支付利息107202元，并从2015年12月31日起按同期贷款利率计算利息至付清全部工程款之日止；三、判由被告承担本案诉讼费。
被告窖酒公司辩称：2013年1月工程质保期内我们向原告支付过工程款，2015年，原告起诉我公司，其诉讼时效已过两年，因原告诉讼失效已过，被告不应当承担10.72万元的利息，原告称我公司不支付工程款，是因为我公司工程较多，在集团复审的时候需要排队，我们没有理由不支付原告的质保金，我们公司在资金支付上有一定的制度，最终审批权限是在集团公司，质保金的支付需要符合工程质保金结算和资金支付制度、审批流程完毕的情况下才支付。工程进度款已经支付给原告方了，剩余只有10%的质保金未支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、安全生产许可证、税务登记证、负责人身份证明、公司变更通知书，证明原告主体身份信息。
经质证，被告无异议。
2、合同审批表、《建设工程施工合同》，证明按照合同的约定，被告应当在质保期满后在无任何质量问题的前提下付清质保金。
经质证，被告无异议。
3、工程竣工验收申请表，证明2011年3月26日，原、被告双方对工程进行验收，工程验收合格。
经质证，被告无异议。
4、建安工程结算汇总表，证明原、被告双方经结算，工程价款为1229万元。
经质证，被告有异议。
5、申请汇款单，证明被告认可原告承建工程在质保期内无任何问题，同意支付质保金。
经质证，被告无异议。
被告窖酒公司未提供证据。
经本院认定：原告提交的第一组至第五组证据符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告窖酒公司通过对外招标方式将新建12#制酒车间交由宜昌新奥建筑有限责任公司修建，并于2010年6月30日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：甲方（窖酒公司）驻工地代表为姚黎明，乙方（新奥公司）驻工地代表为熊维军。该工程工期120天，合同价款概算为1100万元，工程竣工日期以被告竣工验收合格之日为准，质量保修期为两年，质保金为工程总价款10%。质保期满后，经原、被告相关人员验收确认工程无任何质量问题，则可付清质保金，质保金不计息。合同签订后，原告按照合同约定的时间于2010年9月10日开工，于2011年3月26日竣工，原、被告双方相关人员熊维军、赵永生、姚黎明对工程进行验收，并对该工程评定为合格。双方对工程进行结算，结算金额为1229万元，被告依约向原告支付工程款1034.66万元，剩余100.19万元按合同约定以质保金方式扣留于被告窖酒公司，该工程结算总金额与质保金金额均由被告公司财务部长赵永生签字确认。2011年3月26日至2013年3月26日期间，被告未向原告新奥公司提出工程质量问题。
另查明，2014年10月13日，涉案合同当事人宜昌新奥建筑有限责任公司变更为湖北中煤地新奥建设有限公司。
本院认为：新奥公司与窖酒公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方已对该工程款所涉金额核定为1229万元，已支付原告1034.66万元，剩余100.19万元工程款作为质保金待工程质保期满后另行支付，现双方约定的质保期已于2013年3月26日届满，被告应当按照合同的约定，在未出现任何质量问题的前提下按时向原告支付质保金100.19万元，现被告未按时支付，也未举证证明在质保期内出现质量问题，其行为已构成违约，本案
原告要求被告支付质保金100.19万元于法有据，本院予以支持。
原告请求被告支付逾期利息107202元（从2013年3月26日至2015年12月31日按100.19万元计算），并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的主张，根据双方签订的《建设工程施工合同》第十六条质量保修16.3款：“质保金和支付办法：竣工验收合格，决算交甲方审核后，留工程总造价的10%作为质量保证金。质量保证期满两年（其中质保期约定为1年的则按满1年），经双方相关人员验收确认，工程无任何质量问题，则可付清。质保金不计息。”之约定，新奥公司与被告窖酒公司在合同中已明确约定质保金不计息，故应按照双方约定，不予计算逾期支付质保金所产生的利息损失，故原告的该主张本院不予支持。
被告辩称该案诉讼时效已过，不应支付利息的辩论意见，本案原告已向被告申请质保金支付，但因被告审批流程、支付程序的繁琐而导致至今尚未支付完毕，因此该诉讼时效期间不存在终止的情形，故本案不存在诉讼失效已过。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州金沙窖酒酒业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湖北中煤地新奥建设有限公司质保金人民币1001900元；
二、驳回原告湖北中煤地新奥建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14790元，减半收取7395元，由被告贵州金沙窖酒酒业有限公司负担5717元，原告湖北中煤地新奥建设有限公司负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一六年三月十日
书记员 徐磊（代）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328��43号
申请执行人马花花，女，生于1985年11月13日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人王超，男，生于1985年5月20日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行马花花与王超民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年3月7日作出的(2016)陕0328民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马花花于2017年2月12日向本院申请执行，要求被执行人王超偿还调解书确定的于2016年10月30日前应给付的借款10000元。本院于2017年2月14日依法立案执行。执行中，于2017年2月14日向被执行人王超送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款10000元，并负担执行费50元。后被执行人王超交付案件款10050元，其中申请执行人领取10000元，交纳执行费50元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初68号民事调解书确定王超于2016年10月30日前应给付的借款10000元的执行。
案件执行费50元，由被执行人王超负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年四月六日
书记员 张智敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初286号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月25日出生于陕西省靖边县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：靖边县东坑镇陆家山村七组。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年3月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月4日被靖边县公安局执行逮捕。2017年11月7日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人白某某，男，1984年2月14日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，户籍所在地：靖边县乔沟湾乡银湾村银湾小组。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年4月5日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月6日被靖边县公安局执行逮捕。2017年11月7日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人马某，男，1982年8月26日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安塞县坪桥镇李宝塔行政朱家湾村。2017年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年5月22日被靖边县公安局执行逮捕。2017年11月7日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人贾某某，男，1983年6月29日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：靖边县小河乡前河村武家坡。2017年4月25日因涉犯嫌寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年5月22日被靖边县公安局执行逮捕。2017年11月7日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李某某、白某某、马某、贾某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某、白某某、马某、贾某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日22时许，被告人李某某在靖边县东坑镇陆家山村被害人吕广利家门口，与吕广利发生言语冲突，进而厮打，李某某将吕广利打伤后逃离现场。经鉴定，吕广利头皮挫伤符合轻微伤；左眼眶内侧壁和下侧壁处骨折符合轻伤一级。
2016年11月9日23时许，被害人李凯在王建虎（在逃）经营的位于靖边县河东的“重庆小调烧烤火锅”店内结账时，向王建虎要其此次用餐消费的税票。王建虎出去开票途中打电话叫来王保英处理此事，王保英联系了被告人白某某，当时同白某某在一起喝酒的被告人马某、贾某某、李某某、杨宝军（在逃）等人，与白某某一同来到该火锅店内。白某某与李凯言语不合，即持餐饮器具砸向李凯，马某、贾某某、李某某等人见状一拥而上殴打李凯，致李凯受伤。之后，白某某、马某、贾某某、李某某等人逃离现场。经鉴定，李凯左顶部、前额部头皮裂伤属轻伤二级。
综上，被告人李某某单独实施故意伤害一次，结伙实施故意伤害一次，致二人轻伤；被告人白某某、马某、贾某某结伙实施故意伤害一次，致一人轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍信息、诊断证明、在逃的同案犯的提请逮捕书、到案经过、靖边县看守所证明、归案情况说明、靖边县公安局情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人齐月梅、任树山、贺喜军、李文霞、贺成锐、曹建宇、王小军、詹彦虎、邵翠梅、罗建宇、王建虎的证言，被害人吕广利、李凯的陈述，被告人李某某、白某某、马某、贾某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某、白某某、马某、贾某某及其同案犯王建虎、王保英、杨宝军自愿达成调解协议，由被告人李某某、白某某、马某、贾某某及其同案犯王建虎、王保英、杨宝军一次性赔偿了被害人李凯医疗费等一切经济损失共计人民币16万元，被告人李某某、白某某、马某、贾某某及其同案犯王建虎、王保英、杨宝军均取得被害人李凯的谅解。被告人李某某积极赔偿了被害人吕广利经济损失人民币3万元后取得被害人吕广利的谅解。
上述事实，被告人李某某、白某某、马某、贾某某在开庭过程中无异议，且有证据调解笔录、谅解书、收据、领条、调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事单独伤害伤害一人致轻伤，又伙同被告人白某某、马某、贾某某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某、白某某、马某、贾某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某、白某某、马某、贾某某结伙共同伤害他人的行为，系共同犯罪，被告人李某某、白某某、马某、贾某某均积极参与，作用相当，不予区分主从。被告人李某某、白某某、马某、贾某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人李某某、白某某、马某、贾某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁 磐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初989号－1
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被告：蒋大春，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马长金，1963年3月18日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。
被告：付宏，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蒋大春、蒋伟、马长金、付宏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蒋大春的六个银行账户；、查封、冻结被告蒋伟的两个银行账户或查封其他等额财产，并提供了建筑面积共1959.48平方米的商业及住宅房产作为财产担保。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的房地产权利人为安徽定远农村商业银行股份有限公司的位于定远东城水泥路中段西侧的第一层294.98平方米（非住宅）第二至六层1664.50平方米（住宅），合计1959.48平方米房产，作为财产保全担保物，或者查封其他等额财产；。
二、冻结被告蒋大春的银行账户，账号分别为：10XXXX16（定远农村商业银行曲阳支行）、62XXXX98（定远农村商业银行南门支行）、62XXXX92（定远农村商业银行东门分理处）、62XXXX52（皖东农村商业银行时代支行）、62XXXX85（皖东农村商业银行丽景支行）、62XXXX85（中国银行定远县支行）；蒋伟的查封、冻结被告蒋伟的银行账户，账号分别为：6247（定远农村商业银行蒋集支行）、62XXXX01（定远农村商业银行蒋集支行），冻结被告蒋大春、蒋伟上述八个账户中的资金合计不高于9557500元的存款或查封蒋大春、蒋伟的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月十日
书 记 员 边 欣
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4627号
原告：江敏，女，出生于1989年3月2日，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：江波、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区建华西路**号。
法定代表人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：吴长斌，男，出生于1987年8月19日，汉族，住滕州市。系公司员工。
委托诉讼代理人：颜士高，男，出生于1974年10月17日，汉族，住枣庄市市中区。系公司员工。
原告江敏与被告中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人江波，被告委托的诉讼代理人吴长斌、颜士高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江敏向本院提起诉讼请求，1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆维修费8273元；2、判令被告赔付在交强险责任限额内垫付的朱耿喜的医疗费471.11元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日10时20分，原告驾驶鲁Ｄ×××××别克牌轿车沿滕州市魏庄村南北主路由南向北行驶至笃西路路口处向西转弯时，与笃西路由西向东行驶朱耿喜驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致朱耿喜受伤，车辆不同程度损坏。滕州市公安局交警大队事故认定书第1507414号认定：江敏承担事故主要责任，朱耿喜承担事故次要责任。经双方协商：江敏承担朱耿喜因此次事故造成的检查费、医疗费，其余损失双方在责任范围内赔付。2016年6月12日，原告在被告处为其所有的鲁Ｄ×××××号别克车购买交强险；2016年6月16日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额为97043元，购买机动车损失不计免赔险。为维护合法权益，故诉至法院。
被告平安保险枣庄支公司答辩，对于医疗费同意赔付,对于机动车损失险按约定扣除2000元,即8273元减掉2000元,再按主次责任同意承担70％。对于超出的部分不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，原告在被告处为其所有的鲁Ｄ×××××号别克轿车购买交强险，保险期间自2016年6月13日零时起2016年6月12日二十四时止，医疗费赔偿限额10000元。2016年6月16日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额为97043元，同时购买了机动车损失不计免赔险。2016年6月30日10时20分，原告驾驶鲁Ｄ×××××别克牌轿车沿滕州市魏庄村南北主路由南向北行驶至笃西路路口处向西转弯时，与笃西路由西向东行驶朱耿喜驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致朱耿喜受伤，车辆不同程度损坏。滕州市公安局交警大队事故认定书第1507414号认定：江敏承担事故主要责任，朱耿喜承担事故次要责任。经双方协商：江敏承担朱耿喜因此次事故造成的检查费、医疗费，其余损失双方在责任范围内赔付。
交通事故发生后，朱耿喜在枣��集团滕南医院柴里分院进行治疗，花费医疗费370元;原告为维修鲁Ｄ×××××号车花费8273元。上述费用原告已实际支付完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路责任事故认定书、机动车保险单、医疗费发票、维修费发票、书证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告对被保险车辆享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，与朱耿喜驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致朱耿喜受伤，两车不同程度损坏，属于被告承保的保险责任范围，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告支付朱耿喜医疗费370��、车辆维修费8273元,事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称应当在扣除对方车辆交强险应承担的数额后，按原告承担的事故责任比例对实际损失的70%进行理赔的意见，本院认为，关于车辆损失险，被告应承担的保险责任为被告依约赔偿原告因碰撞等原因造成被保险车辆的损失，依照《保险法》第六十条规定被告在向原告赔偿完毕后，有权向朱耿喜行使代位请求权，故被告要求在车辆损失险中扣减对方交强险应赔偿金额的意见本院不予采信；对于被告请求在车辆损失险责任险中按原告事故责任比例对原告实际损失的70%进行理赔的意见，本院认为，原告投保车辆损失险的目的是为了能够及时弥补被保险车辆因发生意外事故造成的损失，保险人如按事故责任比例承担赔偿责任，客观上免除了保险人依法应承担的义务，将应由保险人承担的经营风险转嫁给被保险人，排除了被保险人依法享有的权利，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且本案原告已购买不计免赔险，故被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告江敏支付的第三者医疗费370元、被保险车辆损失险维修费8273元，共计8643元，于本判决生效后十日内履行完毕;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十一月十日
书记员 范琳琳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初365号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈中兵，曾用名“陈宗兵”，男，1968年8月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪于2006年1月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪于2009年3月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被云阳县公安局盘龙派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检执检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈中兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官朱明出庭支持公诉，被告人陈中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人陈中兵多次在云阳县XX街道实施盗窃，盗窃财物价值人民币3198.50元。具体事实如下：
1、2017年1月21日凌晨，被告人陈中兵在云阳县XX街道辖区邮政银行院坝，盗走被害人王某1家阳台悬挂的腌制品，具体包括5个猪脚、4块腊肉、1块腊排、1只鸡、1条鱼。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值957.50元。
2、2017年2月21日凌晨，被告人陈中兵在云阳县XX街道XX路X号，盗走被害人李某家阳台悬挂的腌制品，具体包括2个猪后腿、4块腊排、4个猪脚、1条鱼、4块五花肉、1只鸭。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2041元。
3、2017年3月的一天凌晨，被告人陈中兵在云阳县XX街道菜市场，盗走被害人刘某摊位上的山药、苦瓜等价值200元的蔬菜。之后的一天凌晨，被告人陈中兵再次来到云阳县XX街道菜市场实施盗窃，盗窃过程中被人发现而逃逸。
上述事实，被告人陈中兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、服刑证明、强制措施法律文书等书证，证人赵某、王某2的证言，被害人王某1、李某、刘某的陈述，被告人陈中兵的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈中兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人陈中兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。
被告人陈中兵到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陈中兵盗窃被害人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应退赔被害人。
综上，根据被告人陈中兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。)
二、责令被告人陈中兵退赔被害人王某1经济损失人民币九百五十七元五角、退赔被害人李某经济损失人民币二千零四十一元、退赔被害人刘某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟
二〇一七年十一月七日
书记员 余洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3755号
原告蔡宗于，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。
委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告周胜，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告蔡宗于与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡宗于及其委托代理人彭国泰到庭参加了诉讼。被告周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗于诉称，2014年7月1日，被告因经营周转困难先后两次向我借款合计2.8万元，并分别约定了还款时间。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款2.8万元及利息（其中1万元从2015年3月26日起按月息2%计算至付清日为止；1.8万元从2015年8月2日起按月息2%计算至付清日为止），并由被告承担一切诉讼费用。
被告周胜未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告向原告借款1万元用于资金周转，并给原告出具借条一张，载明：“今借到蔡宗于人民币10000元，（大写壹万元整），于2015年3月25日前归还。如未按时归还款项，按照3%计算（利息），每天”。同年3月18日，被告又给原告出具借条一张，载明：“今借到蔡宗于人民币18000元，（大写壹万捌仟元整），于2015年8月1日前归还还清此借款。如到期未还按10%计算利息。”同年3月20日，原告通过银行转账向账号为621528100743XXXX支付了1.8万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告归还1.8万元借款本息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的法庭陈述，有原告提交的借条、对私客户对账单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告周胜未按期归还原告借款的行为，实属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张被告支付借款1万元从2015年3月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告归还1.8万元借款本息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜于本判决生效后10日内归还原告蔡宗于借款1万元，并支付此款从2015年3月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李燕岑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3884号
原告：扬州菲翔绝缘材料有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B5-239。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律���。
被告：江苏省琦创电力设备制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双徐路18号。
法定代表人：张志斌。
原告扬州菲翔绝缘材料有限公司与被告江苏省琦创电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州菲翔绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款28940元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月至8月，被告向原告购买绝缘材料，由原告向被告送货。2016年1月22日，经双方对账，由被告法定代���人张志斌之妻黄永妹在对账单上签名确认实际欠款28940元。之后，被告未能付款，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告江苏省琦创电力设备制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单8份、对账单1份。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买绝缘材料，双方形成口头买卖合同关系。2016年1月22日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款28940元，其应当及时向原告支付货款。被告未能及时支付，原告要求其支付货款的主张符合法律规定���依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏省琦创电力设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州菲翔绝缘材料有限公司支付货款28940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8841号之一
原告：刘春雷，男，1977年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：李林春，男，1976年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁成党，男，1976年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告刘春雷负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沙 莎
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1266号
原告：刘洪伟,男,1971年10月9日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。
被告：鞠柏林，男，1957年8月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴绍玉，女，1955年10月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。（与被告鞠柏林系夫妻关系）。
二被告委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
原告刘洪伟与被告鞠柏林、吴绍玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人陈秀芝、被告鞠柏林及其委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告吴绍玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1，判决被告退还炸药款（保证金）50000元及资金占用其间利息（从2016年6月10日起按年利率6%计算，利随本清）；2，判决被告支付原告违约金20000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告鞠柏林与原告签订《猫儿沟水库堆石坝土石方爆破劳务合同》，将华蓥市猫儿沟水库岩石坝填筑工程分包给原告；原告依约定于2016年6月10日以现金方式向被告鞠柏林支付了炸药款（保证金）50000元；但被告鞠柏林却将该工程另行分包给他人。
被告鞠柏林称：双方合同未实际履行；被告未收到原告交纳的保证金；妻子吴绍玉不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2016年6月9日，被告鞠柏林与原告刘洪伟签订《猫儿沟水库堆石坝土石方爆破劳务合同》，将华蓥市猫儿沟水库堆石坝大坝填筑工程项目土石方爆破工程分包给原告刘洪伟，工程的炸材款项由被告鞠柏林提供；双方就施工内容、计量方式、单价、工期等作了约定，并约定违约方需支付违约金20000元、补偿守约方的实际损失；双方还在该合同的尾部特别约定：由乙方（刘洪伟）垫付炸药款，第一次垫付炸药款50000元，炸药用完后再垫付50000元，再用完炸药后，又支付第三次炸药款50000元，共计垫付炸药款150000元作为保证金；以后的炸药款就由甲方（鞠柏林）提供……，保证金在爆破工程完成后退还给乙方。2016年6月10日，被告鞠柏林向原告刘洪伟出具了《收款单》一份：收到刘洪伟炸药款（保证金）50000元。被告鞠柏林将案涉工程交由他人施工，原告刘洪伟未就案涉工程进场施工。
二、双方争议的事实：被告鞠柏林是否收取了原告刘洪伟的炸药款（保证金）50000元。庭审中，被告鞠柏林对其出具的《收款单》真实性无异议，但认为原告刘洪伟未提供相应的转款凭证，该《收款单》不能证明被告鞠柏林收到了该款项。结合庭审中当事人的陈述、举证、质证、主张、辩论意见，本院认定被告鞠柏林收取了原告刘洪伟的炸药款（保证金）50000元，理由：（一）、从《收款单》的形式看，载明了交款人、收款人、时间、金额（大小写）、领款事由等，内容完备、无歧义；（二）、在该《收款单》的领款事由、大小写金额、添改内容、收款人处均捺有手指印，同时在案涉合同文本的尾部就炸药款的垫付方式作了特别约定，以上足以证明双方对交（收）款行为尽到了必要的的审慎与注意义务。（三）、案涉金额并非巨额款项，交付现金的行为不违反常理，且法律并无仅以转款凭证作为认定交付唯一方式的规定。（四）、庭审中，被告鞠柏林称在案涉合同订立后，通过电话或短信方式通知原告刘洪伟履行合同，但并未提交证据证实；被告鞠柏林又当庭提交了落款时间为2016年8月29日的《解除合同通知书》一份，但原告刘洪伟否认收到该通知书，被告鞠柏林也未提交该通知书送达给原告刘洪伟的证据；该通知书中载明的“因你……（……达不到大坝填筑施工合格要求）”的内容与本案实际情况并不相符，原告刘洪伟就案涉合同所涉工程并未实际施工，因此尚无施工是否合格的判断；同时，案涉合同工程所需炸药是案涉工程施工的必备条件，而被告鞠柏林收取原告刘洪伟炸药款是案涉工程所需炸药来源的前提，因此该内容也与被告鞠柏林的提出的未收取炸药款的主张相矛盾。
本院认为：本案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告鞠柏林主张原告刘洪伟未能实施本案合同所涉劳务工程系原告刘洪伟自己行为所致，但未举证证实，故本院对被告鞠柏林的该主张不予采纳，故被告鞠柏林应承担违约责任；原告刘洪伟要求被告鞠柏林退还炸药款（保证金）50000元的请求，本院予以支持。案涉合同既约定了违约金、又约定了赔偿损失，被告鞠柏林在庭审中认为案涉合同约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用本院＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定本案违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。二被告系夫妻关系，被告吴绍玉在诉讼中未提出不承担本案债务的抗辩，虽然被告鞠柏林认为其妻吴绍玉不应当承担还款义务，但未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此被告吴绍玉应对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠柏林、吴绍玉在本判决生效后七日内向原告刘洪伟返还炸药款50000元并支付违约金（以50000元为基数，从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，至付清完毕之日止）；
二、驳回原告刘洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告鞠柏林、吴绍玉负担600元，原告刘洪伟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕 强
二〇一七年十月九日
书记员 王思懿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4449号
原告邹散心。
被告黄铁军。
原告邹散心与被告黄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹散心已到庭参加诉讼，被告黄铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹散心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清借款10万元；2、请求依法判令被告付清自2013年2月1日至还款之日应支付的利息88000.00元。事实与理由：2011年10月29日，被告黄铁军向我借款10万元，月息2000.00元，借期一年。借款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还，且自2013年2月1日起拒不支付利息。为维护自身权益，2014年10月，我向本院提起诉讼，后于同年12月12日因故申请撤诉。时至今日，被告仍未偿还借款，故诉至本院。
被告黄铁军未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告邹散心围绕诉讼请求依法提交了被告黄铁军的借条证据一份，被告黄铁军未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年10月29日，被告黄铁军向原告邹散心借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到邹散心现金壹拾万元整，月息两仟元，按月付息，借期壹年。到期未还用壹楼门面偿还”。自2013年2月起，被告黄铁军未支付逾期利息。2014年10月，原告邹散心向本院提起诉讼，后于同年12月12日申请撤诉。事后，被告黄铁军仍未偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄铁军欠原告邹散心借款10万元的事实清楚，证据确凿。被告黄铁军未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失88000.00元，系按月息2分计算利息损失，符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄铁军应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹散心借款100000.00元，并支付借款本金100000.00元按月息2%自2013年12月13日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2030.00元，由被告黄铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年一月二十日
书记员 贾丰伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18895号
原告王新合与被告吴亚明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王新合于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王新合撤回起诉。
案件受理费25元由原告王新合负担，已交纳。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕兰宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执651号
申请执行人邹冬枚，住湖南省醴陵市。
被执行人陈良，湖南省攸县。
被执行人周道志，住湖南省株洲市。
申请执行人邹冬枚与被执行人陈良、周道志机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿58339.7元，案件受理费1306元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3892号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程秋宸，男，1972年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告程秋宸民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1003号之一
原告何孟。
被告何其泽。
本院在审理原告何孟诉被告何其泽民间借贷纠纷一案中，因被告何其泽外出下落不明，无法直接送达或邮寄送达，故本院于2016年6月28日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月6日书面通知原告何孟再预交受理费658元，《预交受理费通知书》中已明确告知原告何孟需于收到该通知书次日起七日内预交费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。但在规定的期限内，原告何孟无故不预交受理费。且本院书面通知原告何孟于2016年9月27日15时到本院第八审判庭参加庭审，但原告何孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元（原告何孟已预交），减半收取计329元，由原告何孟负担。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 符丹丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁婉玲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初25号
原告徐保有。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司董事长。
原告徐保有与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐保有及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保有诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额7332元，已付2000元，欠5332元。后被告于2014年1月28日支付3000元，尚欠2332元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资2332元。
被告东方鹏程公司未答辩。
经审理查明：原告徐保有为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额7332元，已付2000元，欠5332元。后被告于2014年1月28日支付3000元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠2332元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告徐保有在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用2332元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐保有人民币2332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院第页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2078号
原告田时建。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告田时建与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告田时建于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田时建申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告田时建撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执186号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭
被执行人齐永庆，男，汉族，1979年8月22日生，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人齐永庆刑事罚金执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721刑初332号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款账户2050元。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初332号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02408号
原告史某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。
被告范某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
被告陈某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住所河南省郑州市金水区。
委托代理人盛某某，系河南良笛律师事务所律师。
原告史某某与被告范某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及被告陈某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年10月15日经张某某介绍，被告陈某某因收购苹果需要，从原告处借款20万元，约定月息1.2分，随要随还，同时，被告陈某某指定将上述借款本金转入被告范某某的银行账户，后原告多次要求被告还款，至今未果。现原告起诉请求：1、依法判令被告范某某、陈某某偿还由原告借款本金20万元及利息28800元（利息自2014年10月15日计算至2015年10月14日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告范某某辩称，被告的丈夫是代办，陈某某是客户，被告的身份证办的银行卡都是被告丈夫张某某持有，原告所诉的情况，被告不知情。
被告陈某某辩称，借款基本属实，该款项被告用于收购苹果并将收购的苹果在原告的仓库里存放，但是由于原告擅自将被告的苹果低价贱卖导致原告没有收回成本也没有收到回收资金，故没有及时偿还原告借款。被告收购的苹果在原告仓库里存放，原告收取了高额的仓储费，双方借款时并未约定具体利息，借条上的0.012元按照当时双方的意思应该是年利率而不是原告起诉所称的月利率。综上，被告未及时偿还原告借款是因为原告的过错导致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据。
1、2014年10月15日陈某某书写的借条一份，欲证明被告在原告处贷款20万元，约定的利息是月息1分2厘。
2、转款凭证一份，欲证明陈某某让原告把款转入被告范某某的账户。
3、郭某某书写的借条一份，欲证明借款中利息的约定是行业规范，所有人的借款都一视同仁。
经质证，被告陈某某对原告提供的证据1，真实性无异议，但利息应为年利率；对证据2的真实性有异议，该账号和户名不全，不能确定其真实性；对证据3，原告未在法定期限内提交，不予质证，且对其真实性、关联性均有异议。
被告范某某未向本院提交证据。
被告陈某某向本院提交如下证据。
（2015）大民初字第02117号民事判决书，原告将被告的苹果低价贱卖，导致被告未能及时偿还资金。
经质证，原告对该证据不予认可，该判决与本案无关联性，且被告借款时用途原告不知情，也不知道被告是用于合伙还是别的。
本院2015年10月22日与张某某的调查笔录，张某某是水果代办，被告陈某某是客户，陈某某在大荔收苹果后还欠果农的苹果款，就从史某某处借款20万元，陈某某打了条子，并对张某某说钱转到自己的卡上要手续费，不如直接打到张某某的卡上，而张某某用的银行卡是以其妻子范某某的名义办理的，史某某用pos机当场就把钱打到了卡里，由张某某经手将钱给了果农。
原告史某某、被告陈某某对该调查笔录均无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下。
对于原告提交的证据1，被告陈某某对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；对于证据2，能够与本案其他证据相印证，本院予以认定；对于证据3，无其他证据印证，本院不予认定。对于被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年10月15日被告陈某某因支付果农苹果货款的需要，从原告处借款20万元，并向原告出具了条据，载明“借条今借到两一村姓名史某某款，大写贰拾万元整元整，小写￥200000.00元，借款利息为0.012元冷库提供资金借款人陈某某借款时间：2014年10月15日(公历)”，随后在被告陈某某的要求下原告将上述借款本金转入被告范某某的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告范某某承担还款责任，因原告与被告范某某之间不存在借贷关系，故对原告要求被告范某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告陈某某偿还其借款本金20万元的诉讼请求，因被告陈某某对借款20万元没有异议，且在被告陈某某的要求下原告将上述借款本金转入被告范某某的银行账户，原告与被告陈某某之间民间借贷关系成立，故对原告主张被告陈某某偿还其借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，被告陈某某辩称利率为年利率，但对于自己的主张未提交证据证明，且被告在原告经营的冷库中存放苹果，又从原告本人处借款，结合交易习惯及利率数值，对于被告的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年10月15日计算至2015年10月14日止，按月利率1分2厘计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 乐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审271号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陈建勇，男，1975年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第182号行政决定确定的被申请执行人陈建勇（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第182号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年4月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇舍渭村南舍渭组地段2914平方米土地建造厂房（其中：耕地2128平方米；建设用地786平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2914平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币58280元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]465号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第182号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初233号
原告滕钟亮，职工。
委托代理人张杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民支行职工。
被告崔军，下岗职工。
被告苏洪英，农民。
被告张明杰，居民。
被告苏洪云，居民。
原告滕钟亮与被告崔军、苏洪英、张明杰、苏洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕钟亮的委托代理人张杰、被告崔军、被告张明杰到庭参加诉讼。被告苏洪英、苏洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕钟亮诉称，被告与原告是庄乡，自2013年10月，被告在原告处借款20万元并约定利息，开始被告还按月给付利息，但自2015年2月份被告称资金紧张，便不再支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔军辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，想慢慢偿还。
被告张明杰辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，想慢慢偿还。
被告苏洪英、苏洪云未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告滕钟亮为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条一张，证明2013年10月10日，被告张明杰、崔军向原告借款20万元，约定月利率一分五厘。
经质证，被告崔军对该证据无异议，当时约定月息一分五。
被告张明杰对该证据无异议，当时约定月息一分五。
被告崔军、张明杰未向法庭提交任何证据。
被告苏洪英、苏洪云未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提交的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告滕钟亮与被告崔军是庄乡关系，被告崔军与被告苏洪英是夫妻关系，被告张明杰与被告苏洪云是夫妻关系，被告崔军与被告张明杰是合伙关系。被告崔军与张明杰合伙承建工程期间，从原告处多次借得资金用于周转，原告自2012年始向被告出借3万到5万元不等的款项，双方约定利息1分5厘。被告崔军与被告张明杰于2013年10月10日将此前借款汇总后出具总借条，借条内容为“今借滕钟亮现金贰拾万正（￥：200000.00元）月利率15‰”。被告出具借条后只偿还了截止到2015年1月31日的利息，并在2016年2月份支付了4000元，本金20万元及剩余利息未支付。
本院认为，原告滕钟亮与被告崔军、被告张明杰之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的主张，予以支持。被告崔军与被告苏洪英系夫妻关系，被告张明杰与被告苏洪云系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告苏洪英、苏洪云与被告崔军、张明杰共同负担。被告苏洪英、苏洪云未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军、苏洪英、张明杰、苏洪云于本判决生效之日起三日内支付原告滕钟亮借款本金20万元及利息（利息自2015年2月1日始，按照月息1分5厘计算，至判决生效之日止，并扣除已支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告崔军、苏洪英、张明杰、苏洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终413号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：王鸿珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人王鸿珍、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
助理审判员 王浩勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执601号
申请执行人：张世煌，男，汉族，1995年11月17日出生，住福建省沙县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人张世煌与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执553号
申请执行人:申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码:91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
被执行人：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑丁玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1234号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人鲍周立、郑丁玉所有的坐落于遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00××51号；土地证号：遂政国用（2010）第018**号]的使用权予以查封、评估、拍卖或变卖。
二、查封期限为36月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 周马生
二〇一七年三月十日
代书记员 叶莉莉