wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第2209号
原告董志丁，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，经理。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
原告董志丁与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人靳永光，被告委托代理人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J729**轿车在被告处投保。2013年10月6日，董善致驾驶投保车辆沿五一路由西向东行驶至京开道西300米时，未与前车保持安全距离，与王素真驾驶的豫J106**轿车发生追尾，造成投保车辆及王素真车辆严重损坏的交通事故。交警部门认定董善致负事故的全部责任。事故发生后，原告已向王素真赔偿车损、评估费、拆解费、拖车费等共计43665元。原告车损经鉴定为173373元，另支出评估费4700元，拆解费4000元、拖车费300元。后原告向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付原告各项损失225738元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保属实，对于第三者的财产损失应首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险保险责任限额内按事故责任比例赔付。原告车损系单方委托，定损数额偏高。
经审理查明，2012年10月7日，原告所有的豫J729**轿车在被告处投保有交强险和商业险，保险标的的新车购置价为1042100元，其中商业险险种主要有机动车损失险，保险金额521050元，第三者责任险，保险金额500000元，驾驶员车上人员责任险，保险金额50000元，乘客车上人员责任险，保险金额50000元，不计免赔险等，保险期间自2012年10月7日至2013年10月7日，特别约定一栏中约定1、若发生全损或推定全损，最高赔偿金额不得超过出险时被保险车辆的实际价值；2、本保单车损险为不足额投保，出险时按比例赔付。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年10月6日，董善致驾驶投保车辆行驶至濮阳市京开道与五一路交叉口西300米时，未与前车保持安全距离，与王素真驾驶的豫J106**轿车发生追尾，造成投保车辆及王素真车辆严重损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定董善致负事故的全部责任。事故发生后，原告及王素真分别委托河南云飞评估有限公司对投保车辆及豫J106**车辆损失进行评估，经鉴定，豫J729**轿车损失为173373元，豫J106**车损为40065元。原告分别支出鉴定费4700元、1600元，拆解费4000元、2000元。被告认为该鉴定系单方委托，申请重新评估，本院根据被告的申请，依照司法鉴定程序通过濮阳市中级人民法院技术处委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫J729**轿车及豫J106**轿车的车损重新鉴定。经鉴定，豫J729**轿车车损为162363元，豫J106**轿车车损为36299元。事故发生后，经交警部门调解，原告与王素真达成调解协议，由原告一次性赔偿王素真修车费、评估费、拖车费、停车费等所有费用共计41985元。原告已将该款赔偿给王素真。后原告向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿，形成纠纷。
另查明，保险单特别约定一栏载明：1、若发生全损或推定全损最高赔偿金额不得超过出险时被保险车辆的实际价值。2、本保单车损险为不足额投保，出险时按比例赔付。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产损失，属于被告理赔范围。经重新鉴定，确定保险标的的损失为162363元，在原告投保的机动车损失险的保险责任限额内，被告应予赔偿，但因原告系不足额投保，保险公司应按照保险金额521050元与保险价值1042100元的比例50%承担赔偿保险金的责任，即162363元×50%=81181.5元。对于第三者财产损失，经重新评估确定为36299元，以及原告为第三者垫付的评估费1600元、拆解费2000元共计39899元，属于第三者责任险的赔偿范围，超出该数额，原告自行调解赔偿给第三者的费用，被告不承担赔偿责任。对于原告委托鉴定产生的评估费4700元、拆解费4000元，本院认为，评估费、拆解费系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理必要的费用，被告应当承担，但因重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，原告应适当分担一部分，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十五条，第六十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告保险赔偿金128780.5元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，原告负担1840元，被告负担2875元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨雯惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执638号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
被执行人：永安市恒铭物流有限公司,住所地福建省永安市坑边运输管理站1号店面。
法定代表人：姜承华。
被执行人：姜承华，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1675号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金232000元、利息5220元，给付申请执行人截至2016年8月30日的逾期利息38550.46元，以及自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金232000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2435元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1158号之一
原告金广顺，退休工人。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
原告张维维。
委托代理人金鑫。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告刘玮。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告金广顺、张维维与被告刘玮委托合同纠纷一案中，二原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金广顺、张维维撤回对被告刘玮的起诉。
案件受理费2225元，由原告担负。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 张贵友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2224号
原告：毛广青，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙燃，男，汉族，住泰兴市。
原告毛广青与被告孙燃拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广青、被告孙燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬15430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告受被告的雇请，到被告所承包的工地施工，截止2014年5月25日被告共欠原告劳动报酬15430元，被告分别于2014年5月9日、5月25日出具欠条各一份。此款原告催讨无着，诉至法院。
被告孙燃辩称：2014年原告在沭阳凯伦食品有限公司工地上干活，两份工资欠条是由被告出具的，但被告只是公司员工，是现场负责人，原告凭被告签字的欠条到公司财务上拿钱。当时沭阳凯伦食品有限公司的固定资产已经转让给周开龙，周开龙是公司幕后老板，原告这笔钱应该向公司幕后老板周开龙要，不应该向被告要，原告也是周开龙找去工地上的。
原告补充陈述：是被告让原告到工地上干活的，原告只认被告说话，欠条也是被告打给原告的，以前已经支付过的钱也是找被告结算的。原告不认识周开龙，只知道是在沭阳那个厂房工地上干活，做的是血汗钱。
本院经审理认定事实如下：2014年被告让原告等在沭阳凯伦食品有限公司厂房的工地上做工，双方口头约定按照点工计算工资。后经结算，被告尚欠原告工资15430元，并于2014年5月9日、5月25日出具两份欠条。两份欠条均由被告书写，并在经手人一栏签字。原告催要无着，诉至法院。
另查明，被告孙燃系沭阳凯伦食品有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告毛广青在沭阳凯伦食品有限公司工地上做工，被告孙燃系该公司的法定代表人，并且出具了工资欠条给原告，现原告现诉求被告偿还拖欠劳动报酬15430元，有理有据，本院依法予以支持。关于被告孙燃辩称，其是公司员工，公司有幕后老板周开龙，但未能提供证据证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告孙燃于本判决生效之日起十日内给付原告毛广青工资欠款计15430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告孙燃负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月二十日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更764号
罪犯吴光远，男，1974年7月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。2003年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年7月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出(2007)新刑二终字第55号刑事判决，认定被告人吴光远犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73874元，退赔违法所得3630元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吴光远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴光远在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴光远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子三次；2014年11月、2015年3月、7月、12月、2016年5月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光远予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第1224号
原告：王森林。
委托代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：金华市何人农产品销售有限公司，地址：金华市婺城区柳湖花园农贸市场一楼。
法定代表人：刘杰
委托代理人（特别授权）：刘杰，1987年6月20日。
被告：储宝星。
本院在审理原告王森林与被告金华市何人农产品销售有限公司、储宝星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王森林撤回起诉。
本案受理费329元（原告已预缴，已减半收取），由原告王森林负担。
审 判 长 刘爱军
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈洛伊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7307号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人尉彦平，女，1979年09月22日出生，户籍地云南省昆明市官渡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尉彦平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尉彦平支付本金149955.48元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保字第2号
申请人高明珠，女，1967年12月31日生。
被申请人郭义凤，女，汉族，1976年8月18日生。
申请人高明珠因民间借贷纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭义凤235010元采取保全措施。申请人高明珠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭义凤银行存款235010元。
查封申请人高明珠所有的坐落于某某路XX号XX幢X单元XXX室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁���的执行。
审判员 蒋文
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2850号
上诉人（原审被告）：重庆鼎盛园林设计工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。
法定代表人：王钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：王朝健。
上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司与被上诉人王朝健民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月13日作出(2015)中区法民初字第04429号民事判决，重庆鼎盛园林设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年3月11日向上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7888元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3750号
原告：曹海乔，居民。
被告：吴湘艮，居民。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告曹海乔与被告吴湘艮建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日、9月20日公开开庭进行了审理。原告曹海乔、被告吴湘艮及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海乔向本院提出诉讼请求：判令吴湘艮立即支付曹海乔工资80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，曹海乔带工人在吴湘艮承接的阜宁宝丰国际商博城二标段××号至××号楼水电安装工程工地做工。曹海乔施工完成建筑面积12840平方米，口头约定单价17元每平方米，合计价款218280元，吴湘艮已支付工资134800元，电缆桥架盖板甩项，大约4000元，吴湘艮差欠曹海乔工资80000元，并向曹海乔出具欠条1份。现经曹海乔向吴湘艮多次催要未果，以致本案诉讼。
被告吴湘艮辩称，曹海乔所诉不实，吴湘艮承接阜宁宝丰国际商博城二标段水电安装工程后将工程分包给3个班组施工，曹海乔承包了其中37号至44号楼水电安装工程，3个班组都是口头约定单价15元每平方米，曹海乔主张17元每平方米没有依据。2015年8月11日，吴湘艮出具80000元的工资条时双方并没有结算，而是为了方便曹海乔��发包方索要工人工资，工资条出具后，吴湘艮多次向曹海乔支付款项，已超过80000元，曹海乔以工资条主张权利，不符合法律规定。2016年2月，曹海乔突然提出按17元每平方米结算，双方产生矛盾后曹海乔退场，尚有20%至30%的工程量没有施工完毕，双方尚未结算，工程也未有竣工验收。综上，曹海乔主张工程款的条件尚未成就，请求法院驳回曹海乔的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告曹海乔提交的工资条，被告吴湘艮提交的收条，本院依法调取的电气设计说明、给水排水设计说明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，吴湘艮将其从浙江广安建设有限公司处承包的阜宁宝丰国际商博城一期工程二标段水��安装工程中的××号至××号楼水电安装工程承包给曹海乔施工，双方未签订书面合同。曹海乔随即组织人员进场施工。2015年8月11日，吴湘艮向曹海乔出具工资条1份，工资条载明：“今欠到曹海乔水电班组进度工资捌万元整（注：此工资为宝丰××#至××#水电班组进度工资）。班组长：吴湘艮，2015.8.11”。截止工资条出具之日，吴湘艮已向曹海乔支付工程款50000元。工资条出具后，曹海乔继续施工。吴湘艮又向曹海乔支付了部分工程款，截止2016年2月5日，吴湘艮累计向曹海乔支付工程款134800元。同日，曹海乔向吴湘艮出具收条1份，收条载明：“今收到宝丰水电工资拾叁万肆仟捌佰元正￥134800.00，曹海乔，2016.2.5”。2016年2月底，双方因工程单价产生争议，曹海乔在尚未完成全部施工任务的情况下退场。现曹海乔诉至本院，要求吴湘艮给付差欠的工程款80000元。
另查明，曹海乔、吴湘艮均无从事建筑活动主体资格，双方对诉争水电工程的图纸建筑面积为12840平方米没有争议，诉争工程尚未竣工验收。
本院认为，本案的争议焦点为吴湘艮于2015年8月11日向曹海乔出具的工资条能否作为双方结算工程价款的依据？
《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”同时，该法第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”本案中，原、被告双方口头约定的内容是进行阜宁宝丰国际商博城一期工程二标段××号至××号楼的水电安装工作，双方应当依法签订书面形式的合同。双方虽未签订书面合同，但曹海乔依照口头约定实施了对阜宁宝丰国际商博城一期工程二标段37号至44号楼的水电安装工作，已经履行了合同的主要义务，吴湘艮实际取得��该工程，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，曹海乔与吴湘艮之间口头约定的建设工程施工合同成立。但曹海乔作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，其与吴湘艮就诉争工程口头约定的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣���验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”根据上述规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格是承包人支付工程价款请求权能否得到支持的前提条件。本案中，曹海乔尚未完成全部施工任务，诉争工程尚未经竣工验收，双方未办理结算手续，曹海乔要求支付工程价款的条件尚未成就。吴湘艮虽于2015年8月11日向曹海乔出具80000元的工资条，从该工资条出具的时间节点来看，该工资条是对工程进度款的结算，不是对诉争工程价款的最终结算。吴湘艮在2015年8月11日前已向曹海乔支付工程款50000元，在向曹海乔出具80000元的工资条后又陆续向曹海乔支付工程款84800元，超过工资条���明的金额。故曹海乔以工资条为依据向吴湘艮主张80000元工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十二条、第二百七十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹海乔的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹海乔负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 张 益
二〇一六年十月八日
书记员 李欣如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6399号
原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。
法定代表人：万国保，公司总经理。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：乐三权，男，1957年8月18日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告乐三权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告乐三权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月18日，被告乐三权与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“××小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2014年10月21日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1604.4元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费390.62元、公共能耗电费145.02元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付从2014年10月21日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1604.4元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费390.62元、公共能耗电费145.02元，违约金300元，共计2440.04元；本案诉讼费由被告负担。
被告乐三权未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区××小区×幢×单元×楼×号房屋业主，其安置房屋面积93.46平方米。2014年7月20日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告乐三权签订“××小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2017年8月，被告乐三权未缴纳物业服务费1604.4元，公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告乐三权缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告乐三权与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告乐三权作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告乐三权缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1604.4元（2014年10月21日至30日15.58元+93.46平方米*0.5元*34个月=1604.4元），本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告乐三权支付公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告乐三权未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之约定，“乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，乙方应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付原告违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿”。被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告乐三权以此约定标准支付违约金，仅请求被告乐三权支付违约金300元，是对自己权利的处置，不违背法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告乐三权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告乐三权自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乐三权在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1604.4元、公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元、违约金300元，共计2440.04元。
如果被告乐三权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐三权负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 盛兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初��第242号
原告青岛青新特电子有限公司。
法定代表人：杨金丰，该公司董事长。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所工作人员。
被告杜兴俊，男，1985年7月8日出生，汉族，农民。
原告青岛青新特电子有限公司诉被告杜兴俊担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子兴到庭参加了诉讼，被告杜兴俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，借款人林国江通过原告创办的网络借贷中介平台‘轻松贷’网站向原告借款5万元，双方约定借款期限12个月，年利率为24%，每月13日为还款日。同日，被告与原告签订担保合同一份，同意为借款人提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息，借款人应支付的违约金，催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括��讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。然而到2013年1月13日还款日，借款人却未予偿还本息，由于被告为林国江提供担保，现原告多次要求被告偿还以上欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告的本金及利息总计56735.76元，违约金和罚息计算至实际偿还清为止；本案诉讼费用、律师费用及催收等相关费用由被告承担。
被告杜兴俊未提供答辩。
经审理查明：2012年12月10日，林国江给原告出具借款承诺书一份，表示愿意并已经了解并遵守原告创办的轻松贷网站所登载的全部文件，包括服务协议、借款协议、收费规则告知书等，并知道“轻松贷”网站系青岛青新特电子有限公司创办的。2012年12月11日，借款人林国江与六名出借人达成协议，并通过网络签订了借款协议书，其中借款协议中第一条规定：“林国江向“xxs”的出借人借款5181元、网名是“gnaf”的出借人借款14139元、网名是“桥式公族”的出借人借款680元、网名是“xiaohui”的出借人借款680元、网名是“铭铭”的出借人借款12000元、网名是“guo”的出借人借款8000元，共计借款5万元，双方约定年利率为24%，每月13日为还款日期。”第三条第二款规定：“借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。”第四款内容为“出借人和借款人均同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站的合作商……”。被告杜兴俊为这笔借款提供担保，并给原告、原告主办的“轻松贷网站”、六名出借人出具《担保函》，其内容为：鉴于林国江于2012年12月10日至2013年12月10日向六名投资者借款，被告杜兴俊愿提供担保并承诺如下……，其中第一条第一款约定：保证人同意��保的范围：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），第二条第一款约定：保证方式为连带保证。第三条约定保证期间为主合同履行届满之日后两年止，第四条第一款约定，保证期间内，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任……。2012年12月11日，六名出借人将借款41795元汇到了林国江的账户。2013年1月13日，借款人林国江未予偿还本息，因被告杜兴俊为借款人提供担保，2013年1月12日，原告便诉至法院，要求判令被告杜兴俊承担连带还款责任，原告支付3000元律师费。2013年2月21日，原告通过网站向林国江的电子邮箱发出债权转让公告，其内容如下：鉴于借款人林国江逾期未还款，轻松贷（青岛青新特电子有限责任公司）已按公布之坏账处理规则向出���方垫付该笔借款，并取得该笔借款的债权，特此公告。
另查明，2012年12月11日，中国人民银行短期（6个月至1年）的贷款年利率6%。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借款承诺书、担保函、债权转让公告等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：林国江与本案的六名出借人达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然借款协议中约定的借款金额是5万元，但六名借款人实际支付了41795元，故只能认定林国江向六名出借人借款金额为41795元。因协议中已经约定如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站的合作商，且原告知道该网站的合作商即原告，故应在借款逾期30天起，原告即取得了该笔债权，林国江负有向原告偿还借款的义务。因被告杜兴俊就该笔借款提供的担保是连带保证，且保证期间��超过两年，被告杜兴俊应承担保证责任，故原告要求被告杜兴俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因出借人与林国江约定的借款利率并未超过法律规定的上限，故借款期限内的利息应按双方约定的利率计算，因原告要求的逾期后利息及违约金超过法律规定的上限，故逾期后的利息及违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜兴俊于判决书生效后三日内偿还原告青岛青新特电子有限公司借款41795元及利息（自2012年12月11日起按林国江与出借人约定的年利率24%计算至2013年12月13日）。
二、被告杜兴俊于判决书生效后三日内偿还原告青岛青新特电子有限公司逾期还款期间的利息、��约金（自2013年12月14日起以41795元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
三、被告杜兴俊于判决书生效后三日内支付原告青岛青新特电子有限公司律师费3000元。
如果被告杜兴俊未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一四年二月八日
书记员 刘华跃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4914号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖惠英，女，1982年08月29日出生，户籍地重庆市八南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖惠英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7986号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖惠英支付本金297502.15元及息费、一审案件受理费5774元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7986号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1507号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅,行长。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司、长沙市建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初796号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初796号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执101号之三
申请执行人潘青志。
被执行人广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司，住所地：武鸣县。
法定代表人：杜福蔚，经理。
被执行人杜福蔚（曾用名杜福焕）。
被执行人檀榜萍。
潘青志与杜福蔚、广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、檀榜萍借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）武民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜福蔚、广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、檀榜萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘青志于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1000000元及利息，交纳诉讼费和保全费21635元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜福蔚、广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、檀榜萍的财产进行了查证，扣划了被执行人檀榜萍银行存款179476.25元，被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜福蔚、广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、檀榜萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘青志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜福蔚、广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司、檀榜萍新的财产线索，申请执行人潘青志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年八月一日
书记员 莫淑丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4001号
罪犯李洋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)温刑初字第182号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140000.8元。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年11月29日以(2007)浙刑一复字第94号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月23日至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初840号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告袁廷旭。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告袁廷旭���融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告袁廷旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，平安银行天府支行与袁廷旭于2013年12月26日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款609000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为7.6%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年4月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金492973.48元；2.被告支付利息52112.11元，逾期利息19426.73元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和545085.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告袁廷旭未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告袁廷旭于2013年12月26日签订了《贷款合同》，合同��定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告袁廷旭作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给袁廷旭609000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、��讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告发放了贷款609000元。原被告按约定为车牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告袁廷旭未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告袁廷旭已连续17期未按期足额偿还借款本息，尚欠原��借款本金492973.48元、利息52112.11元、逾期利息（即罚息、复利）19426.73元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告袁廷旭签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告609000元贷款，但截至2016年8月16日被告已连续17期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月16日，被告袁廷旭尚欠原告借款本金492973.48元、利息52112.11元、逾期利息19426.73元。原告要求被告偿还贷款本金492973.48元及截至2016年8月16日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告袁廷旭以其所有的车牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁廷旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金492973.48元及截至2016年8月16日的利息52112.11元、逾期利息19426.73元，并支付自2016年8月17日起至本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告袁廷旭所有的车牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车享有抵押权。若被告袁廷旭未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由被告袁廷旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执372号之五
申请人:付全辉。
被执行人:吕竟潮。
本院在执行付全辉与吕竟潮承揽合同纠纷一案中，于2016年12月13日划拨被执行人吕竟潮银行存款11700元（含执行费960元、案件受理费960元），被执行人吕竟潮现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁秀文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2743号
申请执行人赵安民，男，1962年12月26日出生。
被执行人罗永洪，男，1969年9月30日出生。
本院在赵安民与罗永洪其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2620号之一
申请执行人:韦龙和,男,1965年9月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市盛世天泉沐浴休闲有限公司,住盐城市盛世豪庭商住楼202室。
法定代表人：李正,机构代码：59390546-1
申请执行人韦龙和与被执行人盐城市盛世天泉沐浴休闲有限公司确认劳动关系纠纷一案，生效的(2017)苏09民终2662号法律文书载明：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人盐城市盛世天泉沐浴休闲有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人与被执行人盐城市盛世天泉沐浴休闲有限公司达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2620号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 静
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执70号
申请执行人张武年，男，汉族，1975年4月2日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
张武年与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第190号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张武年支付逾期交房违约金24036元；2、本案仲裁费用1382元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张武年向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25699元（其中执行费281元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第190号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第173号
申请执行人刘希芳，现住松原市.
被执行人张伍，现住扶余市.
申请执行人刘希芳与被执行人张伍承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月1日作出的（2010）扶民初字第1980号民事调解书，协议如下：被告张伍给付原告承包费45000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1980号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单连辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督137号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督137号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2801号
原告：苑立振，男，汉族，1957年4月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告：计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生，住淮阳县。
第三人：王泽群，男，汉族，1974年7月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。
原告苑立振诉被告计晓东、第三人王泽群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序于2017年7月31日在商水县拘留所不公开开庭进行了审理。原告苑立振及其委托代理人王海涛、被告计晓东、第三人王泽群委托诉讼代理人陈东勋、李福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人偿还原告借款80万元及利息（从起诉之日到被告履行完毕时的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2012年5月11日，被告急用钱为由向原告借款80万元，被告当日在商水县金水湖小区书写借条一份（今借到现金捌十万元整。借款人：计晓东，2012年11月5日）。由于被告注册河南安东实业有限公司，经原告多次向被告索要该借款，被告曾经说让该公司会计王泽群偿还该笔借款，现被告和第三人没有偿还过该借款。为比原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告计晓东辩称，欠条是我写的，诉状中说的不属实，已经通过王泽群（公司会计）借他50万元，我又给他拉了26万多的钢材，他收到钢材时的签收条在会计处存放。苑立振孩子光光在北京看病，我给他转了5万元转到苑立振卡上。在金水湖工地上他急用钱，我又给他送去2万元，大约是2013年7月份。去年7月28日他在我这又拿走15万现金，打的有条，当时罗某在场。
第三人王泽群辩称，1、王泽群于本案的原被告不存在法律上的利害关系，不应作为本案第三人，主体不适格。2、对原被告的借款不知情，也不存在被告让还款的情况，也无义务还款。3、请求驳回原告对第三人的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告借给被告80万元的事实。
被告计晓东向本院提交的证据材料有：证人罗某出庭证言，证明原告向被告借款15万元的事实。
第三人王泽群未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对原告．提交的证据，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告计晓东于2012年11月5日向原告苑立振借款800000元，并于当日向原告出具借条一份（今借到现金捌十万元整。借款人：计晓东，2012年11月5日）。期间被告给付原告50000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且被告认可欠条属实，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张第三人王泽群愿意承担债务，偿还该笔借款，但第三人当庭明示不知情不承担，且原告未提供相关证据证明，对该诉请不予支持。被告计晓东辩称已经偿还500000元、150000元、用钢材抵消260000元，因原告不认可，且被告未提交证据证明，对该主张不予支持。原告主张利息，但双方未约定利息，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告计晓东于判决生效后十日内偿还原告苑立振750000元；
二、驳回原告苑立振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取59O0元，由被告计晓东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月七日
书记员 王梓菡
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初693号
原告祝某某，女，1988年3月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执493号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王树森，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人王树森追偿权纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初771号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 王 瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2198号
上诉人（原审原告）：徐荣方。
委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人：纪明权，该公司总经理。
委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人徐荣方因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4257号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐荣方的委托代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托代理人程瑾到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人徐荣方与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐荣方与上诉人淮安市民权物业服务有限公司的在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣方与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 姝
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0503刑初85号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蔡金鹏，曾用名蔡继伟，男，汉族，1971年11月17日出生于山东省博兴县，初中文化，个体经营者，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人蔡金鹏犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人蔡金鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人蔡金鹏醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿东营港��港路由东向西行驶至与港东一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡金鹏血液中乙醇含量为239.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人蔡金鹏的行为构成危险驾驶罪。
被告人蔡金鹏对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍证明，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡金鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危���驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3005号之一
申请执行人：李碧芬，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：李小丹，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人李碧芬与被执行人李小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3062号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小丹应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2015年月4日6至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并支付案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已依法查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇新华路113号B座902房二分之一房产所有权外，均未发现有其他可供执行的财产线索。现本院已对上述房产进行评估拍卖，且已进入评估阶段，现申请执行人向本院表示，同意在等候评估拍卖期间，本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3005号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀斌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保46号
申请人：王永军，男，现住瓜州。
被申请人：瓜州县鑫隆博达养殖农民专业合作社。
法定代表人：宋红忠，该专业合作社负责人。
申请人王永军于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在瓜州农商银行梁湖支行（账号：×××）的账户存款51800元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人王永军的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在瓜州农商银行梁湖支行（账号：×××）的账户存款51800元。期限为2017年9月12日-2018年3月13日。
案件申请费538元，由申请人王永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十二日
书记员 李凯翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2334号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：钟方明，男，1974年6月20日出生，汉族，住资中县。
被告：杨付君，女，1974年6月24日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告钟方明、杨付君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛子艺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1110号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邹波,男,1987年1月1日出生,30岁,汉族,住四川省遂宁市安居区东禅镇。
本院作出的（2016）川0116刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人邹波发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1420-1号
原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首路南。
被告滕州市新艺彩印厂，住所地滕州市平行南路洪续工业园。
本院在审理青州市鑫瑞源包装材料有限公司诉山东省滕州市新艺彩印厂买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第1420号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告滕州市新艺彩印厂在山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵晓明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初659号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年6月11日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日10时许，被告人谢某某到成都市新都区龙桥镇龙腾大道193-195号“泊诗通讯器材经营部”内假装购买手机，营业员薛某将两部“OPPOR11t”牌手机拿给被告人谢某某，谢某某拿到手机后立即逃离现场，在逃至新都区“星际酒店”对面巷子内被群众挡获。经鉴定，被抢两部手机共价值人民币5998元。现被抢手机已经追回并发还给被害人薛某。
另查，公安机关已从被告人处扣押OPPO-R11t玫瑰金手机一部、OPPO-R11t金色手机一部。上述被抢手机均已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据及证人梁某出庭作证的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，认罪态度好、有悔罪表现以及被抢物品已发还被害人等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十月二十日
书记员 尹雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第867-4号
申请执行人：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷。
被执行人:马燕妮，女，1983年6月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区。
本院作出（2015）州执字第867-1执行裁定书，依法查封了被执行人马燕妮位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D号楼105室房产一处（证号2011135030）。现该房依法抵付给申请执行人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马燕妮位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D号楼105室房产一处（证号2011135030）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月九日
书记员 王 征
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执690号
申请执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段209号。
法定代表人曾家禄，董事长。
被执行人资阳品信汽车销售服务有限公司，住所地住所地资阳市雁江区松涛路二段211-219号。
法定代表人钟兰，执行董事。
依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第274号民事判决书，权利人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人资阳品信汽车销售服务有限公发出执行通知书，责令其在规定时间内���行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字第274号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 柯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初246号
原告车某某诉被告司某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十五日
书记员 史江霞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0402刑初96号
自诉人王庆营，男，汉族，1971年1月23日出生，个体，住枣庄市市中区。
诉讼代理人马文涛、王秀建，山东诺诚律师事务所律师。
被告人龙夫营，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地枣庄市市中区，高中文化，住枣庄市市中区。
辩护人殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告人张亚运，男，汉族，1990年7月25日出生，个体，住枣庄市市中区。
辩护人刘松，山东龙头律师事务所律师。
被告人李小龙，男，汉族，1985年1月14日出生，初中文化，工作单位枣庄金正地下开采公司职工，住枣庄市市中区。
辩护人赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
自诉人王庆营以被告人龙夫营、张亚运、李小龙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王庆营同被告人龙夫营、张亚运、李小龙自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王庆营撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王庆营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 刘春华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘洪霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1112号
申请执行人李奇，男，1964年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市龙昌镇。
被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司。住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人：周慧，该公司执行董事。
被执行人陈仲平，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇草塘社区。
被执行人周慧，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人李奇与被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧应归还申请执行人借款本金人民币十万元。并承担案件受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。
本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾业培
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1576号
申请执行人李金勇，男，汉族。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪，男，汉族。
申请执行人李金勇与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3130号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币30000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晨
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执662号
刘丽:
陈心云申请执行你身体权纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付房屋补偿款167880元。
交纳案件受理费3802元，申请执行费人民币2520元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1243号
原告:松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代理人：龙某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，松桃松江物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：谢某某，女，1986年3月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月九日
书记员 孙 青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1708号
原告：冯会成，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，男，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张茂林，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告冯会成诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯会成及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤(公告送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书)未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯会成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告赔偿原告违约金900元，律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告以家庭生活周转资金为由向原告借款30000元，约定于2016年6月8日前偿还，逾期不还则按借款总额的3%承担违约金。事后原告多次催要，被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告张茂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张茂林于2016年3月8日向原告冯会成出具借条，该借条载明：张茂林借到冯会成人民币30000元，于2016年6月8日偿还，逾期不还则按借款数额的3%承担违约金，借条上并标注有张茂林的身份证号码和手机号码。借款逾期后，原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告冯会成向法庭提供的借条能够证明被告张茂林向其借款30000元，被告张茂林作为借款人应当履行偿还义务。原告要求被告履行偿还义务和支付逾期还款违约金900元(30000×3％)合法有据，但原告要求支付其他费用无法律依据，不予支持。
综上所述，对原告冯会成的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯会成借款30000元及违约金900元，合计30900元；
二、驳回原告冯会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告张茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 杨云木
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9488号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人阮秋华，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初24248号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人阮秋华支付信用卡欠款110012.88元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人阮秋华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人阮秋华未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人阮秋华可供执行的财产，且被执行人阮秋华下落不明；本院已将被执行人阮秋华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人阮秋华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执669号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区合顺包子王
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区合顺包子王非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金1025元，以及向我院缴纳执行费50元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款1025元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执669号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年七月二日
书记员 刘耕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5179号
罪犯杨丽，女，汉族，1986年1月4日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）合刑初字第00094号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元、罚金五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2029年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初80号
原告夏敬浪，男，1975年2月2日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲍士龙，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省钟祥市。
被告邓永江，男，1973年4月4日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。
委托代理人邓可未，男，1955年6月6日出生，汉族，无业，住湖北省通山县，代理权限为一般代理。系被告邓永江之父。
原告夏敬浪诉被告鲍士龙、邓永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敬浪及其委托代理人夏敬全、被告鲍士龙、被告邓永江的委托代理人邓可未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬浪诉称：2015年4月，被告鲍士龙将其个人经营的“川王府”酒店的墙壁粉刷装修工程发包给被告邓永江承做。被告邓永江雇请原告为其做工，工钱按一天200元计算。2015年4月25日晚，原告在“川王府”酒店装修施工工地做工过程中，由于人字梯顶上的合页突然断裂，原告从人字梯上摔下来，被告邓永江立即送原告到咸宁市第一人民医院进行了初步的门诊治疗，后到通山县人民医院进行住院治疗，原告伤情被诊断为左股骨转子间骨折。原告共住院治疗19天，包括门诊费用共花费医疗费15054.57元，该费用被告邓永江已经支付。2015年8月5日，原告委托通山县人民医院法医司法鉴定所为其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为轻伤二级，休息270天，护理90天，后续医疗费为6000元。原告找两被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告误工费30780元、护理费7020元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、后续治疗费6000元，合计45500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告夏敬浪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户籍证明，证明原告身份情况。
证据二：原告住院病历及医疗费发票，证明原告受伤医疗的事实。
证据三：司法鉴定书，证明原告伤情构成轻伤二级，休息270天，护理90天，后续医疗费为6000元的事实。
证据四:鉴定费700元，证明原告所花费的鉴定费用。
被告鲍士龙辩称：我将“川王府”酒店墙壁粉刷装修工程以包工包料的形式发包给被告邓永江承做，总工程款8.9万元已经结清。原告属被告邓永江雇请，发生事故的赔偿责任请求法院依法认定。
被告鲍士龙未向本院提交证据。
被告邓永江辩称：原告受我雇请属实，但我也是为被告鲍士龙做工，原告受伤的损失应由老板鲍士龙负赔偿责任。且我方已经支付了原告医疗费15054.57元，应从我依法承担赔偿责任的总额中扣除。
被告邓永江未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲍士龙、邓永江对原告夏敬浪提交的四份证据均无异议；对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：
2015年4月，被告鲍士龙将其个人经营的“川王府”酒店的墙壁粉刷装修工程以包工包料的方式承包给被告邓永江承做。被告邓永江雇请原告夏敬浪为其做工，工钱按一天200元计算。2015年4月25日晚，原告夏敬浪在“川王府”酒店装修施工工地做工过程中，由于人字梯顶上的合页突然断裂，原告从人字梯上摔下来，被告邓永江立即送原告到咸宁市第一人民医院进行了初步的门诊治疗，后到通山县人民医院进行住院治疗，原告伤情被诊断为左股骨转子间骨折。原告共住院治疗19天，包括门诊费用共花费医疗费15054.57元，该费用被告邓永江已经支付。2015年8月5日，原告夏敬浪委托通山县人民医院法医司法鉴定所为其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为轻伤二级，休息270天，护理90天，后续医疗费为6000元。后原告找两被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院。
对原告夏敬浪在本案中的损失数额，本院结合相关法律法规和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费15054.57元。根据原、被告一致认可的医疗费用票据确认。
二、住院伙食补助费950元。原告夏敬浪共住院治疗19天，住院伙食补助费按每天50元计算为50元／天×19天=950元。
三、护理费7083.86元。根据原、被告一致确认的司法鉴定书中鉴定意见确认护理天数为90天，原告未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元计算一人的护理费用为28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
四、误工费19387.48元。根据原、被告一致确认的司法鉴定书中鉴定意见确认误工天数为270天。原告未举证证明最近三年的平均收入状况，因原告为通山县九宫山镇南成村十组村民，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26209元计算误工费为26209／年÷365天×270天=19387.48元。
五、鉴定费700元。根据鉴定费发票认定。
六、后期医疗费6000元，根据原、被告一致确认的司法鉴定书中鉴定意见确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告夏敬浪受被告邓永江雇请，为其提供劳务，被告邓永江未提供安全做工环境，安全防范意识不强，安全防范措施不当，致使原告夏敬浪在提供劳务过程中受伤，对原告夏敬浪发生安全事故所产生的各项经济损失，被告邓永江应负主要的赔偿责任。原告夏敬浪作为一个完全民事行为能力人，在做工过程中缺乏安全防范意识，未尽安全注意义务，致使自己从高处坠下受伤，对此后果原告夏敬浪自身应承担相应的责任。被告鲍士龙作为建筑工程发包人，将建筑工程发包给无相应建筑资质的被告邓永江承建，对被告邓永江应承担的赔偿责任，被告鲍士龙应负连带责任。故对原告夏敬浪要求被告邓永江、鲍士龙赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告夏敬浪在本案中的人身损害各项经济损失共计49175.91元。原告夏敬浪自身承担10%的责任，即4917.59元；被告邓永江承担90%的赔偿责任44258.32元，扣除已经支付的15054.57元，被告邓永江还应承担29203.75元，被告鲍士龙对此款承担连带赔偿责任。此款限两被告在本判决生效后三日内付清。
案件受理费515元，由原告夏敬浪负担52元，被告邓永江和被告鲍士龙负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二０一六年四月二十五日
书记员 徐育红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1688号之一
申请执行人：张建明，男，1964年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：江苏苏融担保有限公司，组织机构代码56178624-2，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人：孙伟良，该公司总经理。
申请执行人张建明与被执行人江苏苏融担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的苏园劳仲案字[2017]第45号仲裁裁决书已经生效。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏苏融担保有限公司一次性支付申请人张建明2014年5月至2016年10月份工资共计255000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏苏融担保有限公司一次性支付申请张建明解除劳动合同经济补偿金25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建明向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏融担保有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏融担保有限公司名下的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，未反馈显示被执行人江苏苏融担保有限公司名下有汽车。
6、2017年5月27日本院作出了（2017）苏0591破2号民事裁定书，受理了案外人平江区华石玉意玉雕创作社对江苏苏融担保有限公司的破产清算的申请，本院将上述情况通知申请执行人张建明，并告知其向江苏苏融担保有限公司破产管理人申报债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位280500元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、破产裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。且被执行人已经进入破产程序，申请执行人应当向破产管理人申报债权，参与分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年十月二十七日
书 记 员 曹 昉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初729号
原告：张光连，女，贵州省桐梓县人。
被告：李琪琪，女，贵州省桐梓县人。
原告张光连诉被告李琪琪合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张光连于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光连自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光连撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张光连负担。
审判员 李智
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖03刑终19号
抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈令国，男，1974年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日临时羁押于徐州市睢宁县看守所，于2015年6月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈令国犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出(2016)皖0302刑初37号刑事判决。宣判后，原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人陈令国及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈令国以帮助被害人代卖玉器为由，于2012年8月24日，从位于蚌埠市光彩大市场的被害人刘某2的玉器店内，骗取青海料白玉料大观音一件、青海料仿古件酒壶一件（鉴定价值人民币3000元）、青海料仿古件凤瓶一件（鉴定价值人民币2000元）、青海料仿古件提梁瓶一件（鉴定价值人民币14000元）；于2012年8月30日，从位于蚌埠市延安路224号13栋被害人冯某的鼎盛玉器店内，骗取青海白玉料大山子一件；于2012年8月30日，从位于蚌埠市延安小区被害人周某的玉器店内，骗取青海料仿古件兽驼灯盏一件（鉴定价值人民币14600元）。
2013年2月1日，被告人陈令国让陈杰将从冯某处骗取的青海白玉料大山子一件作价30万元质押给刘某1；2013年2月8日，被告人陈令国将从刘某2处骗取的青海白玉料大观音一件作价20万元质押给刘某1；同日，被告人陈令国将从周某骗取的青海料仿古件兽驼灯盏一件以及其他五件名称不详的玉器作价25万元质押给刘某1。上述青海料仿古件兽驼灯盏已经追回，青海白玉料大山子、青海白玉料大观音目前尚未追回。
2015年9月6日，公安人员在被告人陈令国前妻王洪苏的玉器店内搜查到上述青海料仿古件酒壶、青海料仿古件凤瓶、青海料仿古件提梁瓶。
另查实，2015年5月29日，公安人员在睢宁县睢城镇高塘村一民房内，将陈令国抓获归案，其归案后，一直未如实供述自己的犯罪事实。
原判认为：被告人陈令国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款33600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案涉案的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子目前下落不明，无法作出价格认定，无法确定被告人的犯罪金额，辩护人提出的被告人陈令国的犯罪数额不应认定为陈令国抵押借款数额的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈令国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、上述青海料仿古件酒壶、青海料仿古件凤瓶、青海料仿古件提梁瓶予以追缴，返还被害人刘某2；青海料仿古件兽驼灯盏予以追缴，返还被害人周某。
龙子湖区人民检察院抗诉提出：本案无法追回的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子的价格应当按照销赃价格即被告人将玉器质押的价格计算，计人民币50万元，加上已经追回的玉器鉴定价格计人民币33600元，被告人陈令国的诈骗数额共计人民币533600元，属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。
二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。
本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对检察机关提出的抗诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：在案证据证实，被告人陈令国化名陈振，以替卖玉器为由将被害人刘某2、冯某持有的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子骗走。证人刘某1证言证实，陈令国以该二件玉器作押，分别作价20万元、30万元质押给刘某1，因陈令国一直未赎回，便连同该二件玉器在内的玉器予以出售、置换门面。证人刘某1的证言还得到证人毛某、荣某之、于国杰的证言印证，及单据、协议书复印件、房屋买卖合同等证据证实。被告人陈令国对该事实亦供认不讳。本案中，涉案玉器先后经过质押、出售，属流通领域商品，涉案玉器的市场价值、被告人陈令国实际获利500000元已被在案证据证实，足以认定。原判决认为被告人陈令国诈骗的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子下落不明，无法作出价格鉴定，无法计算被告人的犯罪数额，属认定事实错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为：被告人陈令国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款533600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实错误，导致量刑不当，依法应予改判。检察机关的抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初37号刑事判决；
二、被告人陈令国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2025年5月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陈令国退赔违法所得人民币533600元，返还被害人刘杰、冯志、周济。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7497号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘鑫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4730号之一
原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪建，男，30岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李士学，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李振刚（曾用名：ＸＸ），男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李新国诉被告汪建、李士学、李振刚民间借贷纠纷一案中，原告李新国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，本院予以免收。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李威振
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3752号之二
申请执行人杨敬国，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘向阳（LAU，HeungYeung），男，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，香住香港特别行政区九龙官塘，现住广东省深圳市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区，组织机构代码：07903274-1。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5842号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘向阳立即向申请执行人杨敬国支付借款本金人民币750万元及利息（利息自2016年4月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67450元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币64900元；责令被执行人星菲电子（江西）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，采取如下执行措施：
1、经查询，二被执行人在福建省内无银行存款、房产、工商等登记信息；
2、经申请人举证，被执行人星菲公司有在江西省信丰县工业园绿源大道的房产［房屋所有权证号：赣房权证信丰字第000000000XXX**号］一处。在审判过程中，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0583执保33号民事裁定书，查封上述房产。本案在执行过程中，申请执行人杨敬国于2016年12月5日，以其与被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司自行协商，达成执行和解为由，向本院申请解除对被执行人星菲电子（江西）有限公司址在江西省信丰县工业园绿源大道的房产［房屋所有权证号：赣房权证信丰字第000000000XXX**号］的查封。本院依申请依法解除了上述房产的查封；
3、依法执行被执行人星菲公司的银行存款3378200元，并已发放给申请人；
4、收取本案执行费64900元、受理费674500元
5、本案在执行过程中，申请人杨敬国以与二被执行人达成执行和解协议为由向本院申请暂时不对二被执行人采取强制执行措施并向法院申请本案延期执行；
现因查无二被执行人有其他财产，且申请执行人向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊