wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4375号
原告李云，男，1958年5月3日生，汉族。
委托代理人徐龙、徐锴，江苏上元律师事务所律师。
被告苏大东，男，1964年11月28日生，汉族。
被告毕诗爱，女，1966年8月4日生，汉族。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李云与被告苏大东、被告毕诗爱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人徐龙、被告苏大东、被告毕诗爱、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年10月27日7时25分许，被告苏大东驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至南京市江宁区宁丹路台创园路口处转弯时操作不当，与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏大东负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告苏大东、被告毕诗爱、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费9011.88元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费13500元、误工费26670元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费2540元，共计144457.88元。
被告苏大东、毕诗爱辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药6000元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月27日7时25分许，被告苏大东驾驶肇事车辆行驶至南京市江宁区宁丹路台创园路口处转弯时操作不当，与原告李云驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成李云受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏大东负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李云伤后住院治疗25天，经医院诊断为左胫骨平台开放性、粉碎性骨折、外踝骨折。2016年5月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定李云左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以合计210日为宜、护理期限以合计90日为宜、营养期限以合计90日为宜。其伤后损失为医疗费66951.29元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6400元（住院期间100元/天×25天、出院期间60元/天×65天）、误工费12390元（1770元/天×210天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计166337.29元。事故发生后，苏大东、毕诗爱共同垫付费用60939.41元。李云支付鉴定费2540元。2016年4月，李云向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用6000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告李云驾驶机动车与被告苏大东驾驶机动车发生碰撞，造成李云受伤、车辆损坏的交通事故，苏大东负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李云伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因苏大东负事故全部责任，故应由苏大东承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，苏大东应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药6000元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。李云主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李云伤后的经济损失为166337.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因被告苏大东、毕诗爱已垫付60939.41元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李云的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给苏大东、毕诗爱。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元、鉴定费2540元，合计2766元，由原告李云负担62元、被告苏大东负担2704元（此款已由原告李云垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付苏大东的款项中，将该款予以扣除，直接给付李云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执138-3号
申请执行人韩易航。
申请执行人赵凌云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩易航、赵凌云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执82号之一
申请执行人：张利，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：黄林枝，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2017年11月14日作出的（2018）赣1181民初1203号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人祝永胜的银行存款、收184550元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年七月十三日
书记员 李乐勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初439号
原告张晓勇，男，1978年4月24日出生。
被告朱敬为，女，1981年9月18日出生。
原告张晓勇诉被告朱敬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓勇、被告朱敬为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓勇诉称：2016年12月14日7时20分左右，我由西向东缓慢的正常行驶在地铁北门路上，听见车有撞击声，下车查看只见电动车直接开到公交车站旁，我连忙追过去，她说着急送孩子上学，让我记下她电话，后就急匆匆的开走电动三轮车，国10分钟后，我给她打电话，对方说让警察给她打。后我报警，在石景山交通队处理事故。交通队认定她借道行驶，她负全责，但她拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付维修、更换汽车配件费用1297元；2、判令被告支付维修期间交通费86元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱敬为辩称：12月14日当天，我骑电动车送孩子，被告强行超我车，我赶紧急刹车，才撞上原告的车。当时我是走的机动车道，因为当时自行车道被机动车占用。当时我把手机号留给他就送孩子去了，有摄像头记录，当时我没有拍照片，我只看见他车上有红漆，后来他说保险杠坏了，我不认可。后来去交通队我拒签，我认为责任不全在我，我不知道怎么陈述。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月14日7时23分，在北京市石景山区苹果园路地铁北门西侧，朱敬为骑电动三轮车在机动车道上自西向东行驶，张晓勇驾驶车牌号为×××号小客车自西向东行驶至上述地点，朱敬为的电动三轮车前部与张晓勇驾驶的小客车后部相撞，造成两车损坏，无人伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由朱敬为负全责,张晓勇无责，但朱敬为拒绝在交通事故认定书上签字。
事故后，张晓勇将车辆送至北京北方新兴投资控股发展有限公司维修，共支出维修费1297元。
张晓勇主张交通费86元，提供出租车发票为证。
庭审中，朱敬为主张张晓勇讹诈其维修费和交通费，张晓勇否认，朱敬为未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、维修费清单及发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。朱敬为虽然主张其不应负全责，但未能提供证据证明，故其应承担相应损失。张晓勇主张的车辆维修费及交通费数额合理，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
朱敬为于本判决生效之日起二十日内赔偿张晓勇车辆维修费一千二百九十七元、交通费八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱敬为负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡媛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1232号
原告：任玉林，男，生于1983年1月7日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈正强（特别授权），男，汉族，生于1971年11月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告任玉林诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员何刚适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付民工工资7000元；2、由被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣原告，被告共欠原告劳动报酬7000元，原告多次催收，被告拒绝支付，已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告所在班组为陈正强班组。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。2015年底，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告7000元。现原告诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，民工工资花民册，结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告任玉林劳动报酬的事实有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告任玉林承担清偿责任，故本院对原告任玉林要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬7000元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃被告给付利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告任玉林劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 周雪莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初874号
原告:陕西博兴源再生资源开发有限公司。
法定代表人：李群，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王红伟，陕西博兴源再生资源开发有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：乔义，陕西博兴源再生资源开发有限公司员工，一般授权。
被告:陕钢集团韩城钢铁有限责任公司。
法定代表人：许晓增，系公司执行董事。
原告陕西博兴源再生资源开发有限公司与被告陕钢集团韩城钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陕西博兴源再生资源开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西博兴源再生资源开发有限公司撤诉。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由陕西博兴源再生资源开发有限公司负担。
审判员 李宗研
二〇一七年四月十五日
书记员 薛艺凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00583号
原告戴敏，女，1988年1月6日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司董事长。
被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。
被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。
原告戴敏与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、来飞翔、韦某、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韦某的起诉。对此，本院予以准许，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴敏诉称：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经介绍认识被告来飞翔和韦某，告知原告：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款。原告轻信了被告的谎言，共向被告支付了预付房款66500元（其中20000元已代原告交付开发商作为定金）。嗣后，原告才获悉，被告声称的所谓“关系”并不存在，其承诺的团购优惠买房，也仅仅是个幌子。鉴于此，原告多次要求被告退款（并多次报警），但被告拖欠36500元至今未退。另，被告置鑫公司系一人独资公司，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令被告置鑫公司退还已收原告钱款36500元及利息；；2.判令其余三被告对返还上述钱款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅均未作答辩。
经审理查明：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，置鑫公司以肯定能买到该小区房等为由，分三笔共收取原告66500元（2013年11月23日收40000元，2013年12月8日分两笔分别收取了16500元和10000元），置鑫公司也向原告分别开具了相应的收据。之后，置鑫公司将其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商。原告摇到号后，与开发商进行了签约。
与原告情况类似的还有十余人，这些人在买到房子后，认为享受的买房优惠和在售楼处正常买房能享受的优惠是一样的，为此提出退钱要求。之后，置鑫公司向部分人退了部分钱，也向原告退还了10000元，余款36500元一直未退。为此，引起纠纷。
另查明：根据原告提的供被告置鑫公司银行账户来往明细（2013年10月16日至2015年9月25日）来看，其中2013年10月25日进入投资款50万元，2013年11月1日被告置鑫公司法定代表人余冬梅以借款名义将499000元从置鑫公司转走。2013年11月2日至2015年9月25日期间，被告置鑫公司共计转入资金673923.67元，从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，以工资名义提取现金189000元。
上述事实有原告提供的不予立案通知书、收据、置鑫公司银行账户来往明细、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、何某、刘某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：置鑫公司共收取原告66500元，其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商，剩余46500元仅退还原告10000元，余款36500元既未支付给开商也未退还原告。故置鑫公司收取的该36500元应予退还并支付利息。因原告支付给置鑫公司后两笔款项的时间是2013年12月8日，故本院以此时间开始计算利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利息计算至法院判决之日止。至于置鑫公司为原告购房可获得的报酬，因双方未签订书面协议，也未就报酬达成补充意见，可由置鑫公司另行向原告主张。至于来飞翔是否应承担连带责任的问题，因其身份是作为置鑫公司经办人，故原告要求来飞翔对置鑫公司的还款义务承担连带责任的请求没有相应依据。根据原告提供的置鑫公司银行账户来往明细，虽在2013年11月2日至2015年9月25日期间从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，但该期间置鑫公司账户共计转入资金673923.67元，且来飞翔个亦非置鑫公司股东，原告提供的证据尚不足证明来飞翔系置鑫公司实际控股人，故本院对原告要求来飞翔承担连带责任的请求不予采信。
关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因此原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告戴敏36500元，并支付利息（计算方法：以36500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年12月8日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告戴敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第3811号
原告：陈勇，男，1984年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张树杰，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈勇与被告张树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告张树杰到庭参加诉讼。原告陈勇于2015年12月19日对车辆损失申请鉴定，本院依法委托并于2016年1月19日向双方送达估损报告书，双方当事人均表示不要求举证期限、不要求再次开庭、同意法院径行判决。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年7月23日15时36分，被告驾驶其所有的车牌号为皖K的小型客车（未投保），沿富坡大道行驶至阜南县卫生局路口时，与原告驾驶的车牌号为皖K的家用轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队第3412251201501171号道路交通事故认定书认定，张树杰负全部责任，陈勇无责任。在交警部门主持下双方达成调解，调解内容为原告车损由被告承担。原告为维修车辆支出各项费用共计2667元，多次向被告索要车辆维修费用，被告拒绝支付。请求判令被告承担车辆损失维修费用2667元、由被告承担本案诉讼费用。
被告张树杰辩称：事故时大灯没有损坏，但修车时大灯却损坏，我拒绝赔付大灯损坏费用。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年7月23日15时36分，被告（持B2证）驾驶车牌号为皖K的小型客车，沿富坡大道行驶至阜南县卫生局路口时，与原告（持C1证）驾驶的车牌号为皖K的家用轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：张树杰负全部责任，陈勇无责任。（认定书号：第3412251201501171号；时间：2015年7月30日）。
原告为维修车辆，开支维修费2667元（票据1张）。
原告于2015年12月19日提出车损鉴定申请，经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对原告所有的皖K号小型轿车的损失价值进行评定，确定损失总额为2667元，残值17元（评估书号：金阳光鉴字（2016）第01010号）。原告开支鉴定费300元。（票据1张）
被告驾驶的车牌号为皖K小型客车未投保。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证明。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失是否合法。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的车辆在事故中受损，被告张树杰作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：根据鉴定意见，车辆损失为2650元（2667元-17元）；鉴定费300元系原告确定车辆损失的合理开支，本院予以支持。上述合理损失共计2950元，由被告张树杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决��下：
被告张树杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇各项损失2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第03811号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第537号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨某，女，1980年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－120号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初761号
原告陈伟波，女，1976年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告武汉纽科源生物科技有限公司(以下简称武汉纽科源生物公司)。住所地：湖北省应城市经济开发区横二路。统一社会信用代码：91420981799797101C。
法定代表人王建华，男，该公司总经理。
委托代理人戴辉，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告陈伟波诉被告武汉纽科源生物公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟波，被告武汉纽科源生物公司的委托代理人戴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟波诉称：2014年6月1日原告到被告制药成品车间从事普工，月平均工资为1995元，双方签订了劳动合同。被告因生产经营形势不佳，需要缩减员工名额，在员工中搞差评活动以便裁员。经协商，原告填写被告统一制作的员工离职申请表，被告同意并批准，双方于2015年11月25日正式解除劳动合同，但被告未依法向原告支付相应的经济补偿。2015年12月21日原告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，2016年6月1日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2015）246号仲裁裁决书，只裁决原、被告2014年6月1日至2015年11月25日存在劳动关系，没有裁决被告支付原告相应经济补偿，原告不服该裁决因而成讼。请求判令确认原、被告存在劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3990元。
原告陈伟波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告陈伟波的身份证。证明其基本情况。
证据2，农业银行银行卡交易明细清单。证明原告陈伟波的月工资为2000元左右。
证据3，劳动仲裁裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。
被告武汉纽科源生物公司辩称：应城市劳动人事仲裁院做出的裁决书事实清楚，适用法律正确。原告在本公司工作期间违反兽药企业GMP管理规定，不能胜任本岗位工作，且在员工不记名民主考核中，考评结果较差，公司对其提出批评教育，原告马上提出申请离职，系自动解除劳动关系。根据相关法律法规，被告不需要向原告支付任何经济补偿。原告诉求无理无据，请求驳回其全部诉讼请求。
被告武汉纽科源生物公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，企业营业执照副本。证明被告武汉纽科源生物公司具有合法的民事主体资格。
证据2，员工离职申请表。证明原告陈伟波在被告武汉纽科源生物公司于2015年11月25日离职。
证据3，劳动仲裁裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。
证据4，自愿放弃社保申请。证明原告陈伟波自愿放弃被告武汉纽科源生物公司社保请求，被告武汉纽科源生物公司每月补贴300元给原告陈伟波。
证据5，劳动合同。证明原、被告双方签订为期一年的劳动合同，期限自2014年10月1日至2015年10月1日。
经庭审质证，被告武汉纽科源生物公司对原告陈伟波提交的证据1、2、3无异议；原告陈伟波对被告武汉纽科源生物公司提交的证据1、3、4、5无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告武汉纽科源生物公司对原告陈伟波提交的证据2有异议，认为证据2，“离职申请”是本人所写，但是被迫写的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈伟波提交的证据2，“员工离职申请表”是原告陈伟波本人所写，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年6月1日原告陈伟波到被告武汉纽科源生物公司从事操作员工作，月平均工资1950元，2014年10月1日双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限从2014年10月1日至2015年10月1日止。由于原告陈伟波自行办理了养老保险，被告武汉纽科源生物公司每月支付原告陈伟波社会保险金300元。劳动合同到期后，双方未签订续订合同，原告陈伟波于2015年11月25日向被告武汉纽科源生物公司申请离职，被告武汉纽科源生物公司于2015年11月26日同意原告陈伟波的申请，即双方解除劳动关系。由于被告武汉纽科源生物公司未向原告陈伟波支付解除劳动关系补偿金，原告陈伟波于2015年12月21日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系成立，被告武汉纽科源生物公司向原告陈伟波支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。应城市劳动人事仲裁院于2016年6月1日作出了应劳仲案字（2015）246号“裁决书”，其内容为：陈伟波于2014年6月1日至2015年11月25日期间与武汉纽科源生物公司劳动关系成立；驳回陈伟波的其他仲裁请求。原告陈伟波对该“裁决书”不服，诉至本院，要求被告武汉纽科源生物公司支付其解除劳动合同经济补偿金3990元。
本院认为：2014年6月1日原告陈伟波到被告武汉纽科源生物公司工作，月平均工资1950元，双方签订了劳动合同，合同到期后，双方于2015年11月26日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项，第四十六条第一款第五项的规定，被告武汉纽科源生物公司应支付原告陈伟波解除劳动合同经济补偿金。故原告陈伟波要求被告武汉纽科源生物公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉纽科源生物公司辩称原告陈伟波申请离职系自动解除劳动关系，不应支付任何的经济补偿的辩解意见，与法律不符，本院依法不予采纳。原告陈伟波的月平均工资为1950元，解除劳动合同经济补偿金为（1950元×1.5个月）2925元（时间从2014年6月1日至2015年11月26日）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项，第四十六条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈伟波与被告武汉纽科源生物科技有限公司解除劳动关系。
二、被告武汉纽科源生物科技有限公司支付原告陈伟波解除劳动合同经济补偿金2925元。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武汉纽科源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨丽萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更346号
罪犯程英才，男，1978年9月10日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月28日作出（2010）成刑初字第403号刑事判决，以被告人程英才犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员陈小平、刘雷霆出庭履行职务。四川省绵阳监狱指派民警王周毅到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯程英才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯程英才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯程英才交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯原判追缴犯罪所得发还被害人，经查未全部退还。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯程英才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪所得未全部退还被害人，对其减刑幅度应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程英才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月16日起至2037年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 戚小虎
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6385号
原告：赵某，男，1968年2月1日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，女，其他信息不祥。
原告赵某与被告刘某法定继承纠纷一案，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费35元由原告赵某负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初218号
原告孙晓娟，女，1954年4月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乔术林，男，1955年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告顾银坠，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司
地址江苏省盐城市青年中路国飞商城A区13幢3楼。
本院在审理原告孙晓娟诉被告乔术林、顾银坠、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后收取298元，由原告负担。
审判员 宋琳琳
二〇一八年二月一日
书记员 董 梁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执67号
申请执行人：张元俭，男，汉族，1973年3月18日出生，住临邑县。
被执行人：常新文，男，汉族，1972年4月21日出生，住临邑县。
被执行人：李玉芹，女，汉族，1970年1月19日出生，住临邑县。
被执行人：孙连江，男，汉族，1969年7月20日出生，住临邑县。
本院在执行张元俭与常新文、李玉芹、孙连江劳务合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常新文、李玉芹、孙连江银行存款90666元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字字第208号
申请执行人吴永兵，男，1961年3月26日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县东升街南三巷9-2号。
被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会，所在地址：榆社县北寨乡青峪村。
法定代表人曹根祥，村委主任。
本院在执行申请执行人吴永兵与被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会合同纠纷一案中，案件在审理过程中，本院依法诉讼保全了被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会的银行存款。调解书生效后被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款438737元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 浩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初137号
原告：蔡海鹏，男。
委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组。
委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。
原告蔡海鹏诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组(以下简称永录北村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭涛，被告的法定代表人孙崇尹、委托代理人黄雪颖、曾梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海鹏诉称：1969年，原告的父亲蔡贤根据当时的政策，从广东潮州上山下乡落户到被告永录北村，在该村参加劳动生产建设。起初，蔡贤在公家房居住。后来，蔡贤在村民林氏家居住，并在林氏家同该村村民李春菊结婚。原告于1977年9月11日出生。同年，原告的父亲蔡贤被政府招工到琼建工作，户口迁出被告村集体，转为非农户口。原告的母亲李春菊继续在被告村集体生活，并于1979年开始参加第一轮农村土地承包经营，一直耕作到1984年政府落实政策后随夫才将户口迁出被告村集���，转为非农户口。由于原告及姐姐没有政策指标，未能随父母落户，原告与姐姐便落户在被告村，属农业户口。1995年，因建设海口美兰国际机场，被告村集体土地被征，原告及父母按人口分得宅基地。由于被告村集体的土地大部分被征，故农业户口也政策性的改为非农业户口。2015年初，因美兰机场建设的需要，被告村集体的全部土地被征收。2015年11月6日，政府已经拨付征地补偿款81526558.3元给被告。2015年11月10日，被告做出《机场二期征用土地款分配方案公告如下》，将征地款77875000元用于分配给村民。根据被告的分配方案，被告未分配任何征地款给原告。原告认为，原告户口一直在被告村集体，在被告村集体也有宅基地，只是由于没有钱而没有建房居住。在1995年的征地中，被告村集体土地几乎被征收，该村已经政策性由农业户口转变为非农业户口，从此就没有��员从事农业耕种，几乎都外出自谋生路或者在家自建房屋从事个体经营。原告与其他村民一样，外出打工维系生存。因此，原告具有被告村集体成员资格。根据最高人民法院关于《审理农村土地承包合同纠纷的解释》第二十七条的规定，依法应当享有与其他村民同等分配征地款的权利。因此，本次征地中，原告应当与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利，即被告应当分配征地款25万元给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法判令：1、被告分配征地款25万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永录北村辩称：2015年11月8日，被告召开村民大会民主议定机场二期征用土地款的分配方案。1969年，原告父亲蔡贤从广东潮州“上山下乡”到本村。1977年，蔡贤被政府招工到琼山建筑工程公司工作，户口迁至琼山府城，不再在本村生产、生活。后原告母亲李春菊户口也随夫迁出，在琼山府城生活居住。原告是原告父亲蔡贤离开本村后出生的，从来没有在本村生活居住过。至于为什么原告的户口落在本村，被告也不知情。如原告所述“是由于原告及其姐姐没有政策指标，未能随父母落户，便落户在本村”是事实，那么，原告也只是寄户在本村，与被告的生产、生活是没有任何关系的。原告诉称“1995年，因建设海口市美兰机场，被告村集体土地被征，原告及其父母按人口分得宅基地”不是事实。从原告提供的证据材料看出，原告自上世纪九十年代就随父回广东潮安老家，并不在本村生产、生活，���依靠本集体土地为基本生活保障，是“空挂户”，不具有本集体经济组织成员资格，不应分得征地补偿款。恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1969年，原告的父亲蔡贤根据当时的政策，从广东潮州上山下乡落户到被告永录北村，在该村参加劳动生产建设，并在林氏家同该村村民李春菊结婚。二人于1976年1月27日生育女儿蔡海莹，于1977年9月11日生育儿子蔡海鹏，即本案原告。随后，蔡贤于1977年被政府招工到琼建工作，户口迁出被告村集体，转为非农户口。妻子李春菊继续在被告村集体生活，并于1979年参加第一轮农村土地承包经营，一直耕作到1984年政府落实政策后随夫才将户口迁出被告村集体，转为非农户口。由于原告及其姐姐没有政策指标，未能随父母落户，原告与其姐姐便落户在被告村，属农业户口。原告与其父母现居住生活于广东省潮安县。1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给原告一家。2015年初，因美兰机场建设的需要，被告村集体的土地被征收，2015年11月10日，被告做出《机场二期征用土地款分配方案公告如下》，将征地款77875000元用于分配给村民。根据被告的分配方案，每个村民分得250000元。但被告认为原告不依靠本集体土地为基本生活保障，是“空挂户”，不具有本集体经济组织成员资格，也不符合征地补偿方案条件，不应分得土地补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权利，遂向本院诉请判决被告向其支付征地补偿款人民币250000元。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、关于永录北村民小组集体分配的公示、机场二期征用土地款分配方案公告、机场二期征用土地款分配表、关于请示补发蔡海莹、蔡海鹏及家人美兰飞机场土地征用款的报告、琼山市演丰镇人民政府关于蔡贤报告的批复、演丰镇人大主席团文件-
演人（1993）4号、演丰镇人大主席团文件-
演人（1993）5号、美兰机场新村宅基地规划及安排，被告提供的演丰镇美兰村委会出具的证明以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配��利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告的户口虽然登记在被告村，但其已回到原籍广东省潮安县居住生活，并未在该村实际生产生活，不依靠该村集体土地为基本生活保障。应认定其已不再具有被告村的集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡海鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告蔡海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
mbsjfp0c2zxigvi4lk
案件唯一码
审 判 长 周 强
人民陪审员 林 诗 柏
人民陪审员 吴 宗 华
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈佩婷
---
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3628号
原告：贺鹏飞。
被告：崔彦平。
被告：罗艳妮。
原告贺鹏飞与被告崔彦平、罗艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞、被告罗艳妮到庭参加诉讼。被告崔彦平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔彦平、罗艳妮立即向原告贺鹏飞偿还借款本金5万元，及从2013年7月24日起至2016年2月7日止以本金10万元计算月利率为2%的利息；2016年2月8日起至2016年8月10日止以本金8万元计算月利率为2%计算的利息；2016年8月11日起至款付清之日止以本金5万元月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔彦平于2013年7月24日向原告贺鹏飞借款人民币10万元，约定月利率为2%，罗怀新为中间人，被告崔彦平向原告出具借据一支载明：“今借到.贺鹏飞人民币壹拾万元整（￥100000.00）.月利息为2分.借款人崔彦平.中间人罗怀新.20**年7月24日。”借款后被告崔彦平分别于2016年2月7日、2016年8月10日向原告偿还借款本金2万元、3万元，共计偿还借款本金5万元，利息未清过，后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告罗艳妮系被告崔彦平妻子，本案借款系二被告婚姻存续期间形成的，故应当共同偿还。
被告罗艳妮辩称，借据中没有答辩人的签字，崔彦平所借款项并没有用于答辩人及其家庭生活支出，所以和答辩人没有关系，作为妻子也不应当承担偿还义务。
被告崔彦平未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告贺鹏飞提供的证据，被告罗艳妮对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日被告崔彦平向原告贺鹏飞借款人民币10万元，约定月利率为2%，罗怀新为中间人，被告崔彦平向原告出具借据一支载明：“今借到.贺鹏飞人民币壹拾万元整（￥100000.00）.月利息为2分.借款人崔彦平.中间人罗怀新.20**年7月24日。”借款后被告崔彦平分别于2016年2月7日向原告贺鹏飞偿还借款本金2万元、2016年8月10日向原告贺鹏飞偿还借款本金3万元，共计5万元，利息未清过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔彦平立据向原告贺鹏飞借款10万元（已偿还5万元），事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告崔彦平未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的月利率2%，不违反法律规定，故对于原告主张的偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告贺鹏飞诉请被告罗艳妮对本案借款本金及利息以夫妻共同债务承担共同偿还责任；根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告未能提供证据证明该债务发生于被告崔彦平与被告罗艳妮婚姻关系存续期间，亦未能提供证据证明该债务用于被告崔彦平与被告罗艳妮的夫妻共同生活、生产经营，被告罗艳妮也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告罗艳妮偿还该借款本息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告崔彦平偿还原告贺鹏飞借款本金人民币5万元，并支付从2013年7月24日起至2016年2月7日止以本金10万元按照月利率为2%的利息；从2016年2月8日起至2016年8月10日止以本金8万元按照月利率为2%计算的利息；从2016年8月11日起至款付清之日止以本金5万元按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告贺鹏飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一八年五月八日
书记员 侯 娟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审52号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇新旺织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇新桥村坝郎组，统一社会信用代码：91330521L29327579K。投资人：王掌妹。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第317号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇新旺织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第317号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2003年6月份未经依法批准擅自占用座落在.10平方米土地（其中：园地742.10平方米；建筑占地面积742.10平方米；建筑面积742.10平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的742.10平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14842元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年3月14日，被申请人缴纳罚款14842元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]186号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片及现状图；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第317号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 方依云
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终字第66���
上诉人（原审被告）成都市宏宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人李仕清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南中科预应力技术有限公司。
上诉人成都市宏宇建筑安装工程有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1365-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告所在地成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提交的基础证据《预应力工程专项施工合同》，能够初步确定本案系建设工程施工合同纠纷，且项目所在地为德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工��施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷应按不动产纠纷由项目所在地的德阳市旌阳区人民法院专属管辖。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年七月一日
书记员 何 令
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1079号之一
申请执行人陈惠琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘国信，男，汉族，住所地江西省宜春市宜丰县。
本院在执行陈惠琴与刘国信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终130号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初51号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。因本案，于2016年5月27日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林舒婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月21日13时许，被告人朱某至盐城市城南新区康乐小区饰全十美精品店内，采取顺手牵羊的手段窃得被害人杜某放在店内货架上的苹果6Plus手机1部，经鉴定价值人民币3168元。
2016年5月26日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱某所窃的手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人杜某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盗窃现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=facc6935-ce04-464c-8f85-754cb8186506&imgId=ZmFjYzY5MzUtY2UwNC00NjRjLThmODUtNzU0Y2I4MTg2NTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终4073号
上诉人（原审被告）孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，汉族，1981年4月5日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗。
上诉人孟璠因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟璠的委托代理人东艳彬，被上诉人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟璠上诉称原审判决存在明显错误：一是2015年11月28日出具的借据为前四笔借款的利息，没有实际借款。二是2016年3、4、5月每次偿还的6230元其中包含本金。
王海燕答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持原判。其理由：一是截止2015年11月28日，前四笔借款利息总计25248元，总额还不够5万元，借据的书写形式与前几枚借据书写方式一致，如系利息，也不可能再写利息。二是对于那三个月每月偿还的6230元，当时与孟璠的借款总额达到50万元每月发生利息按约定3分利即已达到15000元。不存在偿还本金的事实。
一审原告王海燕诉称，孟璠于2015年8月13日、10月14日、10月24日、11月3日、11月28日向我共借款人民币500000元，约定借款月利率30‰。2016年初，我因家事急需钱，经多次索要，孟璠于2016年3月6日、4月13日、5月13日每次支付利息6230元，借款本金及其余利息一直未偿还，故请求人民法院判令孟璠偿还借款本金人民币500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审被告孟璠辩称，其实际向王海燕借款人民币450000元，约定借款月利率30‰，2015年11月28日，向王海燕出具的50000元借据，系前四笔借款的利息，该借据形成原因是王海燕索要借款，我当时没有能力偿还，故为王海燕出具了该借据，王海燕并未实际向我提供该笔借款。
经审理查明，2015年8月13日，孟璠于向王海燕借款人民币150000元，约定借款月利率30‰；2015年10月14日，向王海燕借款人民币100000元，约定借款月利率30‰；2015年10月24日向王海燕借款人民币50000元，约定借款月利率30‰；2015年11月3日向王海燕借款人民币150000元，约定自2015年11月3日起至2016年2月1日借款月利率30‰，2016年2月1日以后借款利息按月利率20‰计算；2015年11月28日，孟璠向王海燕出具借据一枚，该借据上记载：借款人民币50000元，利息3分。
另查明，孟璠于2016年3月6日、4月13日、5月13日偿还王海燕名下在包商银行的贷款，每次偿还6230元，合计18690元。
原审法院认为，王海燕与孟璠之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，孟璠至今未偿还王海燕借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对王海燕要求孟璠偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，该院予以支持。孟璠辩称，2015年11月28日向王海燕出具的50000元借据，系前四笔借款的利息，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立，故该院不予采信。本案中王海燕自愿放弃过高利息，要求借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，该院予以支持。王海燕认可孟璠代偿其名下贷款，要求偿还款项先结算第一笔借款利息，符合交易习惯，该院予以支持。本案中王海燕提供给孟璠第一笔借款时间为2015年8月13日，借款金额人民币150000元，借款月利率20‰，故孟璠每月支付王海燕150000元借款利息每月3000元（150000×20‰=3000元），每日支付利息100元（3000元÷30天=100元），孟璠偿还的18690元可结算150000元借款187天（18690元÷100元/天=187天）利息，150000元借款日期为2015年8月13日，故孟璠偿还的款项可结算该150000元借款利息至2016年2月20日。孟璠辩称，代王海燕偿还其名下在包商银行每月6230元的款项中，包含贷款本金及利息，故孟璠所偿还的款项应充抵2015年11月3日向王海燕借款150000元相应的本金及利息数额。该院认为，双方对偿还的款项未明确约定应偿还对应的哪笔借款，孟璠的抗辩理由亦不符合个人之间的民间借贷交易习惯，其抗辩理由不能成立，该院不予支持。判决：
一、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年2月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年10月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
三、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年10月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
四、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年11月3日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
五、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年11月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟璠向被上诉人王海燕借款属实，有孟璠书写的借据为证，孟璠理应按借据上的约定及时向王海燕履行还款义务。故原审法院按借据上书写的借款数额判决孟璠向王海燕履行还款义务正确。对于约定的利息王海燕主张降低为月息2分，原审法院按降低后的利息主张判决孟璠向王海燕履行亦符合法律规定。孟璠上诉称2015年11月28日出具的借据为前四笔借款的利息，没有实际借款，对此王海燕不予认可，孟璠再未提供其它证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。孟璠上诉称2016年3、4、5月每次偿还的6230元其中包含本金。对此王海燕不予认可，孟璠未能按民间借贷先还利息后还本金的借贷习俗说明还了多少利息多少本金。故对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人孟璠负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨灏博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2743号之一
申请执行人徐宋旻。
被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司。
本院执行的申请执行人徐宋旻与被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]280-2号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，依法扣划被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司名下存款6117.3元，扣缴执行费50元，已将上述案款兑付给申请执行人徐宋旻，剩余案款该公司名下存款不足以受偿。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2743号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2612号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、施艳菲。
被告：张兴玲。
被告：王鹏飞。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张兴玲、王鹏飞追偿权纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年3月26日签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定因被告张兴玲为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王鹏飞作为共同债务人，承担共同还款责任。另约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年4月9日，被告张兴玲与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告张兴玲向工商银行申请信用卡透支资金75403元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期（一月为一期）偿还。原告按约为被告张兴玲的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告张兴玲的违约行为，宣布被告张兴玲的透支资金债务于2016年2月17日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告张兴玲的透支资金债务。截止2016年2月25日，原告代为被告张兴玲清偿了61718.27元的透支债务。原告代偿后，经向两被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张兴玲立即向原告返还代偿款61718.27元；2、被告张兴玲向原告支付利息1629.33元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年4月6日止，以后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计63347.6元；3、被告王鹏飞对被告张兴玲的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由两被告共同承担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与两被告（乙方）签订的分期购车履约保证合同签订的分期付款担保服务合同约定的主要内容有：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
本院认为，原告与两被告签订的分期付款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告张兴玲向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告张兴玲追偿的权利。被告张兴玲应向原告偿付垫款61718.27元，并应承担从垫款之日起计算的利息损失。被告王鹏飞对被告张兴玲的应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61718.27元、并承担相应的利息损失（计至2016年4月6日为1629.33元，此后按每日万分之五的标准计算至款付清之日止）。
二、被告王鹏飞对被告张兴玲的应负债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计692元，由被告张兴玲、王鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年六月二日
代书记员 汤杨珂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执663号
申请执行人：杜爱民，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人杜爱民申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终55号
上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。
法定代表人黄力，执行董事。
被上诉人（原审原告）陶应武，居民。
上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初431号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有签订书面买卖合同，双方依据口头约定达成买卖关系，现因上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司拖欠货款引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陶应武作为接收货币一方，其住所地华容县即本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年六月二日
书记员 匡菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2994号
罪犯田松茂，于湖南省龙山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬仑刑初字第121号刑事判决，以被告人田松茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田松茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田松茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田松茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田松茂减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审90号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙元旭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙祥辉，男，汉族，住胶州市，系被申请执行人儿子。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村水浇地2296平方米、农村道路83平方米、村庄118平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用2497平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的2497平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建2296平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用201平方米土地每平方米15元人民币，并处非法所占2296平方米土地按每平方米25元人民币的罚款，共计人民币60415元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用2497平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的2497平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建2296平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14567号
原告李明刚。
委托代理人。
被告唐苏阳。
委托代理人陈磊。
委托代理人严伟霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇。
委托代理人钱惠金。
被告杨照俊。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人胡宏。
委托代理人陈安宁。
本院于2017年12月7日立案受理了原告李明刚与被告唐苏阳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、杨照俊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案原告李阿文于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一八年一月三日
书记员 李 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初297号
原告刘尚远。
委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师。
被告黄敏精。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告刘尚远诉被告黄敏精合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告刘尚远及其委托代理人谈道俊、被告黄敏精及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚远诉称，2014年12月14日，原被告签订一份房屋拆迁还建协议书，约定原告将其自有房屋交由被告拆迁还建，被告承诺在原址还建原告总面积为290平方米的三套房屋，同时还约定还建期限为一年，逾期则赔偿有关损失。2015年1月22日，双方签订补充协议一条，被告承诺，如其违约，则赔偿原告人民币40万元。协议签订后，原告依约将房屋交给被告进行了拆除，被告至今未还建房屋，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失40万元，被告自2016年1月22日起每月支付过渡费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏精辩称，拆迁手续不合法，拆迁合同无效，我的意图是边改造边办手续，原告的诉讼请求是违约，合同无效就不存在违约责任，现在无法恢复原状，应折价赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。合同签订后，由于现在只允许建造三层，不允许建造六层的房屋，我和合伙人欲继续履行合同，过段时间能够交付房屋。原告系村民小组组长，他说如不能交房，就一家给40万元，当时我没有同意，原告在合同上添加的内容是在我签名之后书写，这些内容应另行签订协议，且协议书中更改部分应加盖法律服务所印章以作见证，原告的意思是交不了房屋，就以40万元的价格将该房屋出售给我，但是这个买卖也是无效的；之前我曾同意过渡费每年5000元，我现在想继续支付过渡费，请求给予一定的时间。
经审理查明，2014年12月14日，原告刘尚远与被告黄敏精签订《房屋拆迁还建协议书》一份，主要约定刘尚远（乙方）原有的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村刘五家85号建筑面积为240平方米的房屋交由黄敏精（甲方）拆除后在原址还建，还建房屋为二楼二室一厅一套，三楼、四楼三室一厅各一套，拆迁房屋时，黄敏精支付过渡搬迁费5000元，拆迁还建期限为一年，还建房屋出现质量问题，由黄敏精承担责任，并赔偿损失，刘尚远在签订合同十日内搬出房屋，逾期应支付违约金2000元。同日，黄敏精向刘尚远出具承诺书一份，内容为“我还刘尚远三套房290左右不另收费用”，武汉市蔡甸区洪北农业示范区法律服务所作为见证单位在协议书和承诺书上签章，黄敏精于当日支付刘尚远搬迁费和过渡费共计6000元。2015年1月22日，刘尚远在其持有的《房屋拆迁还建协议书》第一页右下方“八、违约责任：”旁边加写“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”，黄敏精在该文字下方签名、捺印。2015年1月26日，黄敏精与刘尚川签订《房屋拆除承包合同》，约定由刘尚川进行拆除施工。后刘尚川按约将刘尚远房屋拆除，该房屋原址已夷为平地。
另查明，刘尚远原拥有的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村刘五家85号的房屋系农村宅基地上建筑，黄敏精非武汉市蔡甸区永安街朴树村村民。2014年9月12日，刘尚远向城建主管部门递交申请书，申请危房改造。2015年1月21日，武汉市蔡甸区房屋安全鉴定站依刘尚远的申请对房屋安全作出鉴定，鉴定结论及处理意见为一般损坏房，建议维修使用。黄敏精还与刘社平、刘尚川、刘飞和李琴三户签订《房屋拆迁还建协议书》，该三户的房屋与刘尚远房屋相邻，现均已拆除，现为空地；2015年1月22日，黄敏精在刘社平持有的《房屋拆迁还建协议书》第一页右下方“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”内容下签名捺印，又向刘飞和李琴出具载明内容为“刘飞按隔壁3家靠”的承诺书。
上述事实，有原告刘尚远提交的《房屋拆迁还建协议书》、承诺书，被告黄敏精提交的《房屋拆迁还建协议书》、收条、房屋安全鉴定表、《房屋拆除承包合同》、申请书等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告刘尚远与被告黄敏精签订的《房屋拆迁还建协议书》中涉及的房屋为农村宅基地上房屋，根据“房地一致”的原则，房屋与其占用范围内的土地使用权不可分离，该协议书实际为原告出宅基地，被告出资的合作建房，合建房屋的结果使出资人取得了部分宅基地使用权，实质上进行了宅基地使用权的转让，根据我国物权法和土地管理法的相关规定，宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地使用权限于农村集体经济组织成员享有，不能转让给本集体经济组织成员以外的其他人员，故原告与被告签订的《房屋拆迁还建协议书》因违反强制性法律规定无效。
原、被告签订《房屋拆迁还建协议书》的时间为2014年12月14日，该协议书第一页右下方加写的“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”时间为2015年1月22日，协议书与加写内容时间间隔一月有余，结合双方当事人的诉辩意见，和与本案关联案件即原告刘飞、李琴诉被告黄敏精合同纠纷一案情况，虽然未在协议书上加写相应内容，但黄敏精另行向刘飞、李琴出具承诺书，承诺“刘飞按隔壁3家靠”，可认定该加写内容为双方当事人对《房屋拆迁还建协议书》不能履行时的重新约定，并非《房屋拆迁还建协议书》的补充内容，该加写内容不因《房屋拆迁还建协议书》的无效而无效，故被告应赔偿原告400000元。
合同无效后，原告主张每月1000元的过渡费无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄敏精于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚远400000元；
二、驳回原告刘尚远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄敏精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年六月二日
书记员 陈瑞敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3172号
原告：赵登攀，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告赵登攀与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告赵登攀诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1376号
原告米树利。
委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告王卫平。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
原告米树利诉被告王卫平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米树利及其委托代理人李云飞、被告王卫平委托代理人贾军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米树利诉称，2004年，原告通过刘某、王某得知被告王卫平说铁路上的人有人要卖东货场宿舍3-2-302房产一套，被告已经买下来了，办证的时候可以办到买房人名下，2004年6月16日原告通过刘某、王某将房款19万元交给被告，被告通过该二人将钥匙给付了原告，后原告对房屋进行装修，并在2004年10月入住，2011年11月底，郭增祥拿着该房屋的房产证找到原告，说该房产是郭增祥的，要求原告搬走，原告本打算向公安机关报案被告诈骗，后应被告的要求于2012年2月9日原告同刘某、王某到海口找到被告，协商解决此事，2012年2月10日双方谈好赔偿事宜，由被告给付原告房款及赔偿款共38万元，当日原被告及刘某、王某一起到银行由被告向原告转账支付18万元，转款完毕之后回到宾馆，被告就剩余20万元向原告出具了20万元的借条一张，原告怕该借条与当天的两笔转款发生纠纷，就让被告在原告持有的原件上写下了“于2月11日生效，王卫平”的备注。被告王卫平分别于2013年7月19日、2014年1月19日、2014年5月30日、2015年1月23日、2015年6月17日还款1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元共计5.5万元，至今尚欠原告14.5万元，经原告多次索要，余款至今未还，2015年12月27日，原告给被告打电话催款，被告当时同意偿还，但之后联系不上被告，故诉至法院请求判令被告王卫平偿还原告欠款14.5万元。
被告王卫平辩称，对借条中除“于2月11日生效、王卫平”不认可外，其他内容无异议，但被告已于2012年2月10日、2012年4月及2013年7月19日将20万元全部付清。对原告所述的被告向原告其他付款情况，属于二人之间的其他来往，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，被告王卫平向原告米树利出具借条一份，该借条载明“今借米树利人民币20万元整，于2012年11月30日前归还，逾期不能归还，愿以我房产做抵押抵卖所得款项归还。（所在位置：石市东货场3-4-101），在规定还款日前，不得以任何理由骚扰家人，否则此条无效。王卫平2012年2月10日于海口还款以米树利银行卡号收到为准。卡号：开户行工商银行6222080402000485586”。原告提交的借条除载明以上内容外显示“于2月11日生效。王卫平”，被告提交的借条复印件中无“于2月11日生效。王卫平”字样，该复印件有米树利签字的“此复印件与原件相符”和王某签字的“与原件相符”字样。关于借条的由来，原告申请证人刘某、王某出庭作证主张因原告向被告购买房产发生纠纷所产生的欠款，被告对原告该主张未予认可。证人刘某、王某出庭作证称刘某和王某是亲戚，原告米树利与刘某、被告王卫平与王某是朋友关系，被告称有一套房子要卖，原告通过刘某、王某向被告以19万元购买了该房产并入住，后因该房产不是被告的，原告对此找被告和证人，后刘某、王某和原告去海口找到被告协商，被告同意给原告38万元，在两证人的见证下被告向原告转账18万元之后被告向原告出具了20万元的借条。庭审中，原告提交银行交易提醒短信、银行明细主张被告出具借条后向原告支付5.5万元，被告认可其向原告转账支付5.5万元，但称除2013年7月19日向原告支付1.5万元之外的部分与本案无关。被告称其分别于出具借条当天、2012年4月分别向原告支付18万元和5000元，但其未提交证据证明2015年4月其向原告支付5000元。另，原告提交通话录音主张被告出具借条后其曾向被告索要欠款，被告对该录音的真实性、关联系均不认可。
以上事实有原告提交的借条、通话录音、银行交易提醒短信、证人证言、被告提交的借条、电汇凭证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对2012年2月10日被告向原告出具20万元的借条的事实均无异议，关于借条的由来，原告申请的证人刘某、王某出庭作证能够证明原告关于其与被告因购买房产纠纷在两证人的见证下协商达成被告向其支付38万元的一致意见，后被告在其转账支付18万元后出具借条的主张，本院予以支持。被告关于其出具借条当日向原告偿还18万元的抗辩，因其提交的借条复印件有王某签字的“与原件相符”字样，且王某出庭作证称是被告向原告转账支付18万元后出具的借条，故本院不予采信。同时，原告自认被告出具借条后向其支付5.5万元，且被告未提交证据证明其于2015年4月向原告支付5000元，故本院认定被告出具借条后向原告支付5.5万元，尚欠原告14.5万元。原告提交的通话录音能够证明被告出具借条后其曾向被告主张权利，故原告关于被告向其支付14.5万元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王卫平于本判决生效之日起十日内向原告米树利支付14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月十四日
书记员 姚云飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执458号
申请执行人：卓树雄，男，1952年5月19日出生，汉族，住所地福州市马尾区，
被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
本院在执行申请执行人卓树雄与被执行人黄增官民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第2457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄增官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓树雄向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人黄增官名下所有的坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均被本院(2016)闽0103执538号裁定书另案先行查封。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下财产坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均已被本院另案查封并正在处置，本案亦已参与(2016)闽0103执538号执行案件的分配。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈俊潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审1号
申请执行人：阜阳市颍泉区食品药品监督管理局，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码证11341204MB0X923988。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：李某，该局周棚食品药品监督管理所所长。
被执行人：张某，男，汉族，1985年7月出生，初中文化，户籍地河南省内黄县，现住阜阳市颍泉区，系阜阳市颍泉区××商城张某食品经营部负责人。
申请执行人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的的（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对作出的决定的合法性进行了审查。
申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局于2017年4月10日作出（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定，该决定认定被执行人张某违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项的规定，构成经销用食品添加剂以外的化学物质生产双帆?腐竹的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定，给予被执行人张某行政处罚：一、没收双帆?腐竹69袋；二、没收违法所得30元；三、处以十万元罚款（100000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行罚没款100030万元及滞纳金100000元。
本院认为，申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局作出的（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行罚没款100030元及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局作出的（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年一月九日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初420号
原告何贞奎，男，汉族，生于1975年3月4日，四川省雷波县人。
委托代理人黄兴琴，女，汉族，生于1973年7月11日，四川省雷波县人。
被告刘继才，男，汉族，四川省越西县人。
本院在审理原告何贞奎诉被告刘继才买卖合同纠纷一案中，原告何贞奎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贞奎撤诉。
本案案件受理费101元，由原告何贞奎承担。
审判员 杨 春
二〇一七年八月九日
书记员 金文宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2130号
罪犯费佳丽，男，1984年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年10月9日作出(2015)南刑初字第403号刑事判决，以被告人费佳丽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯费佳丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯费佳丽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯费佳丽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款人民币20000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯费佳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费佳丽减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月8日起至2023年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初130号
原告：靳自红，男，1966年10月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘原军，男，成年，汉族，住内黄县。
原告靳自红与被告刘原军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告靳自红申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告靳自红于2018年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳自红之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳自红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳自红负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月三日
书记员 王玮康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20758号之一
申请执行人：邢彧华，男，1987年5月24日族。被执行
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行邢彧华与天津中铁深投置业有限公司（2016）津0116民初28096号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）津0116民初28096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执144号
申请执行人：赵金兰，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：祝佩珍，女，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：凤建生，男，汉族，1955年10月26日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤建生中国银行存款135000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡梦婷