广元市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3533号
原告:向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，住广元市利州区。
被告:沈国庆，男，汉族，生于1962年3月26日，住广元市利州区。
被告:张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日，住广元市利州区。
原告向奇勋诉被告沈国庆、张孝红财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理，2016年5月5日，由广元市利州区人民法院以（2016）川0802民初864号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院以(2016)川08民终541号民事裁定书撤销了（2016）川0802民初864号民事裁定书，指定本院继续审理，本院于2016年8月17日立案后，组成合议庭对本案进行了审理。原告向奇勋，被告沈国庆、张孝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向奇勋诉称，在2013年3月20日，原告用房屋担保李军贤借120万元，2012年3月20日李军贤将2008年9月20日与被告沈国庆签定房屋租赁合同从2014年3月20日李军贤与向奇勋签定天胜商务酒店满期后经营担保协议，将天胜商务酒店装修的97万元折旧为30万元，担保给原告向奇勋，并由原告向奇勋交给被告沈国庆的房租费，在李军贤与沈国庆签定的租房协议中第三条，五楼房租顺延到七年，就是2008年9月20日到2015年9月20日，李军贤欠张孝红的钱，通过（2013）广利州执字第250-1号文书执行裁定书将李军贤商务酒店的部分财产拍卖了135000.00元，应从李军贤与原告向奇勋的担保中的30万，扣去135000.00下余165000.00元，李军贤在租房前交10万元担保金，应转付给原告向奇勋，共计为265000.00元。在2014年4月10日，有中国法治视窗负责人冯志敏在场证明，被告沈国庆不承认原告向奇勋接管天胜商务酒店协议他只认李军贤。因李军贤涉及到其他案件已被关押在郫县看守所二年多了，无法本人面对此事，被告以占用李军贤的财产为由，自己把天胜商务酒店改为中兴商务酒店经营（此事另案处理）。
在2014年4月7日，原告向奇勋与张孝红签定了转让协议后，向奇勋在2014年4月7日-2014年5月10日之间共投入资金83372.26元，违约金3万元。在2014年8月12日利州区法院在审议过程中，原告向奇勋并提供了相关证据“简易程序开庭审理的笔录记载的第九页中，第二被告方张孝红出具了2014年5月15日不给租房费，房子内所有东西归房老板了”被告沈国庆持有此据，就意味可以占据2013广利执字第250-1号民事执行裁定135000.00元财产，及原告投资的83372.26元被第二被告张孝红违约金3万元还有李军贤剩余165000.00元各种财产，所以从2014年4月10日到2014年5月5日，是张孝红收走营业款27000余元后就由第一被告沈国庆经营，第一被告沈国庆应付原告向奇勋共计378372.26元。根据中华人民共和国有关法律规定为了保护当事人合法权利特向利州区人民法院起诉。诉讼请求：1.立即付清返还财产及赔偿损失共计1013064.55元；2、退还违约金45000元；3.退还一审诉讼费2796元；4.退回已执行款项134891元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国庆辩称，我跟原告并不相识，也没有签订任何的协议合同，不知道原告为何起诉我。
被告张孝红辩称，原告诉请的30万元费用是无中生有，没有这个事实。法院拍卖给我后，是我花了2万元购买所需要的设施，原告并未花费任何费用。
经审理查明，2008年9月20日，李军贤与房东沈国庆、沈国民“房屋租赁合同”，由李军贤租赁中新商城写字楼十楼，租期2008年11月28日至2013年11月27日。
2012年3月20日，向奇勋与李军贤签订“担保协议”，其中内容“李军贤租房期满后的天胜宾馆装修剩余价值300000.00元抵押给向奇勋”。
张孝红根据法院执行经拍卖公司拍卖以13.5万元取得天胜商务酒店的资产，2014年3月25日，广元市利州区法院（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书确认了财产内容，张孝红合法取得财产。
2014年4月7日，向奇勋与张孝红签订“转让协议”，以15万元转让给向奇勋。
向奇勋与张孝红在履行“转让协议”中发生纠纷，张孝红起诉向奇勋，广元市利州区法院以（2014）广利州民初字第1943号民事判决书判决:一、张孝红与向奇勋签订“转让协议”有效；二、向奇勋给付张孝红转让费119348元及利息；三、向奇勋给付张孝红违约金45000元。向奇勋提起上诉后，广元市中级人民法院以（2015）广民终字第86号判决书判决维持原判。向奇勋提起申诉后，四川省高级人民法院（2015）川民申字第1832号裁定书驳回向奇勋的申诉。
广元市利州区法院（2014）广利州民初字第1943号民事判决书生效后，向奇勋未履行，广元市利州区法院发出(2015)广利州执字第748号执行通知书，强制执行向奇勋。
原告举出的广元市中级人民法院的质证笔录中载明：原告要求继续履行2014年4月7日与张孝红的转让协议，该转让协议已经在（2014）广利州民初字第1943号民事判决书确认有效，向奇勋应当支付张孝红转让费119348元及利息，同时支付违约金45000元。该判决书应经生效进入执行程序，但至今未全部执行。2016年2月4日，张孝红领取该案执行款53043元。
另查明，向奇勋在接手天胜宾馆后，从2014年4月11日经营至2014年5月15日，向奇勋自行离开。
上述事实有房屋租赁合同、担保协议、广元市利州区法院（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书、转让协议、
广元市利州区法院（2014）广利州民初字第1943号民事判决书、广元市中级人民法院（2015）广民终字第86号判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1832号裁定书、广元市利州区法院（2015）广利州执字第748号执行通知书、广元市中级人民法院的质证笔录等证据予以佐证。
本院认为，本院在开庭审理后，向原告向奇勋释明，因其起诉的案由与事实理由、诉讼请求不相符合，询问其是否变更诉讼请求，原告向奇勋提交的申请书中将案由变更为返还财产赔偿损失，并未变更诉讼请求。故本院对其原有的诉请进行审理。
原告向奇勋要求返还法院判决的内容执行向奇勋的134891元，但本院查明，张孝红仅领取原告向奇勋的执行款53043元，原告对其主张的金额未提交相应的证据予以证实。且已经执行的53043元系依据法院生效判决执行的款项，原告向奇勋要求返还款项无事实和法律依据，原告的该项诉请不成立，本院不予支持。
原告向奇勋诉称的李军贤宾馆的剩余价值还剩165000元（法院已经执行给张孝红135000元）要求被告赔偿，张孝红根据法院执行经拍卖公司拍卖以13.5万元取得天胜商务酒店的资产，广元市利州区法院（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书确认了财产内容，该财产系张孝红合法取得。原告向奇勋要求返还关于2014年4月7日与张孝红签订“转让协议”相关的执行款项，该款项的执行是基于法院的生效判决，故原告主张返还没有事实和法律依据。
原告主张返还83372.26元投资款。原告接手宾馆后经营时间仅一个月，其所提交的证据多为销货清单，无法证明其投资事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的后果。原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。
同时，原告向奇勋主张返还其给张孝红支付的违约金45000元及一审诉讼费用2796元。对于该项诉请，因该两项费用均是经法院生效判决确认，原告要求返还没有法律依据。原告的该项诉请不成立，本院不予支持。
被告沈国庆没有与原告向奇勋签订租赁合同，也无其他合同关系，原告向奇勋诉请被告沈国庆承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，被告沈国庆不是本案的适格被告，原告要求被告沈国庆承担赔偿责任的诉请不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向奇勋的诉讼请求。
案件受理费1196元，由原告向奇勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 易国铃