wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5234号
原告李某某
被告高某某
原告李某某诉被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月8日被告向赵英杰借款40000元，月利息1200元，原告承担保证责任。2016年6月28日原告代被告向赵英杰归还借款40000元及利息7200元，原告多次要求被告归还该笔款项，可被告却推诿不予支付，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告代其向赵英杰归还借款40000元及利息7200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据人口信息一份，证明高某某与高前进系同一人，身份证号码：612726197602120616。
第二组证据借据一支，证明2014年11月8日被告高某某（高前进）向赵英杰借款40000元，月息1200元，由原告李某某做担保，现原告代被告高某某将借款本金40000万元及利息7200元向赵英杰偿还。
第三组证据是收据一支，证明2016年6月28日原告代被告高某某将借款本金40000元及利息7200元向赵英杰偿还。
第四组证据是证人证言，证明原告代被告高某某将借款本金40000元及利息7200元向赵英杰偿还，并将借据原件交给原告本人。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据能够证明被告高某某与高前进系同一人，且被告高某某未到庭对该证据提出异议，本院予以确认。对原告提交的第二、三、四组证据相互印证，能够证明原告已代被告向借款人偿还了借款40000元及利息7200元的事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月8日被告高某某（高前进）向案外人赵英杰借款40000元，月息1200元，由原告李某某做担保，现原告代被告高某某将借款本金40000元及利息7200元向赵英杰偿还，原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人赵英杰偿还借款本金40000元及利息7200元，事实清楚，有原告持有的被告出具的借据佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币40000元及利息7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执96号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人：刘凡，该行职员。
被执行人：卢赵敏。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人卢赵敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日依法查封被执行人卢赵敏与案外人共有的位于镇江市纬五路21号世纪名门33幢XXX室的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李昊扬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4134号
原告：陈宝峰，男，1959年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈国生，男，1970年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王素琼，女，1972年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈振家，男，1969年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈宝峰与被告陈国生、王素琼、陈振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝峰到庭参加诉讼，被告陈国生、王素琼、陈振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈国生、王素琼共同偿还我借款15000元及自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.陈振家对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月11日陈国生因经商缺资金向我借现金15000元，没有约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算，陈振家自愿作连带担保责任，王素琼与陈国生是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期，是夫妻共同债务，之后经多次催讨，本金及利息至今未还。
陈国生、王素琼、陈振家未作答辩。
陈国生、王素琼、陈振家未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈宝峰提供的证据及本院依职权调取的陈国生与王素琼系夫妻关系的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈宝峰诉称。
综上所述，陈宝峰与陈国生、陈振家因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈国生借款后未能按时归还借款，陈振家也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈国生与王素琼系夫妻关系，该借款发生在陈国生与王素琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王素琼应对该借款负共同偿还责任。陈宝峰要求陈国生、王素琼共同偿还借款本息，要求陈振家承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈国生、王素琼、陈振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈国生、王素琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈宝峰借款15000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、陈振家对上述款项承担连带偿还责任；
三、陈振家承担保证责任后，有权向陈国生追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，适用简易程序，减半收取88元，由陈国生、王素琼、陈振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年九月八日
书记员 彭诗平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9244afe2-b716-48ba-
aecc-3849dcd869b7&imgId=OTI0NGFmZTItYjcxNi00OGJhLWFlY2MtMzg0OWRjZDg2OWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初4154号
原告郝东
被告李彩云
原告郝东诉被告李彩云民间借贷纠纷一案，原告郝东于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告郝东到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝东诉称，被告李彩云曾经向其借款10万元，至2013年11月20日尚欠48000元，重新出具借条一张，之后再未还款，起诉要求被告李彩云返还借款48000元。
被告李彩云未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，证明至2013年11月20日被告李彩云尚欠原告借款48000元，此后未予还款。
被告李彩云未到庭质证。
被告李彩云未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2013年11月20日被告李彩云尚欠原告郝东借款48000元，出具欠条一张，之后未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李彩云欠原告郝东借款48000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告郝东要求被告李彩云返还的诉讼请求应予支持；被告李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩云于本判决生效之日起三日内返还原告郝东借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更822号
罪犯张志贤，男，1969年3月2日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化。2012年6月12日因盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年4月24日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月27日作出（2015）融刑初字第109号刑事判决，以被告人张志贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月15日起至2020年9月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张志贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2018年1月累计获考核分3060分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志贤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月15日至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初333号
被告人黄继洪，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）324号。
指控事实：2018年4月5日，被告人黄继洪饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从元通镇中国邮政银行往元通镇农村商业银行方向行驶，至元通镇黄豆花饭店门前路段时，所驾车右前轮撞上同向在路边行走的余某某，造成余某某受伤的交通事故。事故发生后，黄继洪与其女儿黄某交换了座位，被现场执勤民警发现。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄继洪血液样品乙醇浓度为（200.6±8.0）㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金四至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人黄继洪赔偿被害人余某某经济损失8000元，被害人余某某书面请求对被告人黄继洪从轻处罚。
判决理由：被告人黄继洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄继洪归案后如实坦白供述犯罪事实，积极处理事故后续事宜，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人黄继洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10230号之一
原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：殷正光。
委托代理人：肖建。
被告：江苏天天铜业股份有限公司。
法定代表人：陈春辉。
委托代理人：王敬辉。
被告：陈春辉。
被告：天天控股集团有限公司。
法定代表人：梁军。
被告：梁军。
被告：梁辉。
被告：梁叔绍。
被告：王国辰。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被告江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天铜业公司）、陈春辉、天天控股集团有限公司（以下简称天天控股公司）、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称：被告天天铜业公司为在贷款人处贷款，由原告为其提供连带责任保证，并与原告签订最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同。被告陈春辉、天天集团公司、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰又分别与原告签订最高额反担保合同为原告的担保提供反担保。后贷款人向被告天天铜业公司发放贷款，被告天天铜业公司到期未偿还贷款，故原告为被告天天铜业公司代偿贷款本息。现原告要求被告天天铜业公司、陈春辉、天天集团公司、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰给付原告代偿本息及实现债权的费用，并主张对涉案抵押物享有优先受偿权。
经审查：台州市椒江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1002民破4号民事裁定，裁定受理天天控股公司破产清算一案，并于2016年4月5日作出（2016）浙1002民破4号决定，指定浙江安天律师事务所为天天控股公司的破产管理人。
本院认为：根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告天天控股公司已进入破产清算程序，故原告金源公司应向受理破产申请的台州市椒江区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
审判长 祝红娟
审判员 岳 阳
审判员 程家亮
二〇一七年二月七日
书记员 孟庆丰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初883号
原告：童松，男，1970年5月1日出生，住四川省喜德县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，系该公司执行董事兼总经理。
原告童松与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告童松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息300元至借款还清为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款人，借款人李华祥，借款金额20000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告当日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》，合同签订当天原告就把钱打入被告指定人李华祥的账户。该合同于2015年3月20日生效，于2016年12月20日到期。但2016年11月被告突然违约停发利息，并拒绝退还本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告童松的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3367号
罪犯喻平，男，1959年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年8月25日作出(2003)铁刑一初字第48号刑事判决，以被告人喻平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯喻平获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月13日起至2019年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5980号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：杨芳，女，1974年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2957号
原告曹淑晶，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘会全，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××
本院在审理原告曹淑晶与被告刘会全买卖合同纠纷一案中，原告曹淑晶于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹淑晶撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28909号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李帅，男，1981年10月18日出生，住河南省平顶山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金98787元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金98787.26元、利息23通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千七百八十七元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元由被告李帅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李帅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1183号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年1月7日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，系张家港市大新镇大红花木业公司员工，户籍所在地河南省灵宝市，暂住张家港市。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月24日凌晨，被告人谢某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市晨丰公路由西向东行驶至校兴村路段时，与魏某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及道路绿化树木相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液乙醇浓度为174mg/100ml。案发后，被告人谢某某已赔偿损失。
被告人谢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、价格鉴证意见书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十三日
书记员 景晓晔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3182号之一
申请执行人南京鑫净界涂装工程有限公司，统一社会信用代码：913201115588858804，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人金予红，总经理。
被执行人周德顺（曾用名周小五），男，1979年3月5日生，居民身份证号码3401231979********，汉族，住所地安徽省肥东县包公镇文集居委会周*组。
关于申请执行人南京鑫净界涂装工程有限公司与被执行人周德顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第00214号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、周德顺于本判决生效之日起十日内支付南京鑫净界涂装工程有限公司货款288340元及逾期付款利息（以未付货款288340元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回南京鑫净界涂装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由南京鑫净界涂装工程有限公司负担1310元，周德顺负担5620元，上述款项已由南京鑫净界涂装工程有限公司预交，本院不再退还，周德顺应负担部分则于履行本判决时将该款项一并支付给南京鑫净界涂装工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人在其户籍地有一套混凝土机构楼房，对上述财产执行人表示不予处理。经向银行、车辆、证券登记部门查询，未发现被执行人名下有存款、车辆或股票。事后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，陆辉群自愿提供担保。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录、担保笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年11月30日作出的（2015）园商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年十月三十一日
书 记 员 吴 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5168号
原告：何婷婷，女，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。
被告：遵义稼轩商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段还房第1幢。
法定代表人：潘稼轩。
本院在审理原告何婷婷诉被告遵义稼轩商贸有限公司定金合同纠纷一案的过程中,原告于2017年11月13日以被告遵义稼轩商贸有限公司已退回意向金20000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何婷婷撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告何婷婷承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1242号
原告：王某甲，阳谷县十五里园镇大碓臼村居民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年冬经人介绍认识，2002年元月订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名王某丙，××××年××月××日，生一子取名王某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常因家庭琐事吵架生气，后来被告常对原告无端猜忌，双方无法共同生活，原告于2013年10月离家出走，双方从此分居至今。2014年7月20日，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，诉请：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于农历2001年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名王某丙，现随原告生活；××××年××月××日生一子取名王某丁，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事吵架生气，2014年7月21日，原告诉至本院，请求准予双方离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年6月5日，原告再次诉至本院，请求准予双方离婚、婚生女由原告抚养等诉求。
庭审期间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录及（2014）阳民初字第1846号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，致使双方常因家庭琐事吵架生气。2014年9月4日，本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。庭审期间，原告自愿放弃分割财产的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。根据婚生子女目前的生活状况，从有利于子女成长的角度出发，以婚生女王某戊、婚生子王某丁由被告王某乙抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自承担。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某戊、婚生子王某丁由被告王某乙抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓倩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执940号
申请执行人:王小秋，女，1969年9月9日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人：程思源，男，1972年5月4日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人王小秋与被执行人程思源买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初2295号民事调解书，调解内容如下：被告程思源于2018年1月1日一次性返还原告王小秋购房款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即归还其购房款15万元。经审查符合立案条件，本院于同年4月17立案执行。案件执行过程中，被执行人程思源主动履行了法定义务，其已将购房款15万元如数归还与申请人，本案实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2295号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月四日
书记员 郭玉魁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终357号
上诉人（原审原告）：肖必宽，男，1952年7月13日出生，苗族，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：黔东南州烟草公司天柱分公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人肖必宽因与被上诉人黔东南州烟草公司天柱分公司劳动争议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖必宽于2016年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖必宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖必宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖必宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年二月十七日
书记员 杨仁星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第582号
原告：嘉兴市恒创餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市月河历史街道小猪廊下77号二楼。
法定代表人：吴沂加。
委托代理人：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：寿荣兴。
被告：任正旺。
原告嘉兴市恒创餐饮管理有限公司因与被告寿荣兴、任正旺占有保护纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市恒创餐饮管理有限公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告寿荣兴、任正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市恒创餐饮管理有限公司起诉称，2013年原告与林纯米签订房屋租赁合同，约定原告向林纯米租赁其所有的位于浙江省嘉兴市少年路、勤俭路路口，编号为1-19-77，第4栋一、二层勤俭路1、2号商铺。房屋租赁合同签订后，原告按照约定向林纯米支付租金并对该店铺进行了装修。但现在该店铺由两被告占有使用。原告多次要求两被告腾退该店铺，但两被告一直未腾退。故诉请判令：两被告立即腾退其占有的位于浙江省嘉兴市少年路、勤俭路路口，编号为1-19-77，第4栋一、二层勤俭路1、2号商铺；二、两被告自起诉之日起至腾退店铺之日向原告按每日1440元支付占有使用费。
被告寿荣兴、任正旺未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市恒创餐饮管理有限公司提供了下列证据：
1.房屋租赁合同及商品房购销合同一份，证明2013年真真老老餐饮管理有限公司与林纯米签订房屋租赁合同，由其租赁林纯米所有的少年路、勤俭路口编号为1--19
--77，第4栋一、二层勤俭路1、2号店铺。林纯米是房屋的所有权人。
2.工商变更信息一份，证明真真老老餐饮公司变更为现在的原告。
3.网上银行回单两份，证明原告于2014年3月27日支付租金259400元，以及2014年3月25日支付房租259400元。租金支付到2014年10月14日，之后的租金因由两被告占有使用，原告就没有支付。占有使用费的依据是每天的租金。
被告寿荣兴、任正旺未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
1998年林纯米向嘉兴市嘉联房地产开发实业有限公司购买了嘉兴市少年路、勤俭路路口，编号为1-19-77的房产，面积约260平方米。2013年嘉兴市真真老老餐饮管理有限公司与林纯米签订房屋租赁合同，承租涉案商铺，租期八年。2014年12月25日嘉兴市真真老老餐饮管理有限公司名称变更为嘉兴市恒创餐饮管理有限公司。现涉案商铺开设黑鱼馆，未办理工商执照。
本院认为，本案系占有保护纠纷，原告需证明自己是涉案商铺的合法使用人而两被告非法占有商铺，侵犯其占有使用权。原告现有的证据能够证明其从房屋所有人林纯米处承租商铺，系商铺合法使用人，但并未提供两被告实际占有商铺且占有系无权占有的事实。庭审中原告主张与两被告原系合作关系，两被告占有商铺并开设黑鱼馆，因两被告外债过多故取消合作，但并未提供双方的合作协议。本案中也无其他证据证明商铺的实际占有人，本院多次要求原告补充相应证据但原告始终无法提供，故原告认为涉案房屋为两被告非法占有的事实因证据不足不能成立，包括从何时被非法占有的事实均无法成立，其要求两被告腾退并支付占有使用费的诉讼请求本院不予支持。诉讼中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也导致本案事实无法进一步查清。综上，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告举证不能，应当承担不利的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市恒创餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8222元、公告费500元，合计8722元，由原告嘉兴市恒创餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈冬琴
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 费 丁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9520号
申请执行人：孙建平，女，1966年2月22日出生，汉族，北京政华建业建设投资有限公司职员。
被执行人：张赤，男，1961年8月12日出生，汉族。
本院在执行孙建平与张赤民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张赤，送达执行通知，冻结其银行账户并扣划部分案款，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院查明，被执行人张赤名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人孙建平也未能提供被执行人张赤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执9520号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝 翔
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初643号
原告陈友东。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈友东与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈友东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友东在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈友东负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2846号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12407号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：商桂兰，女，1959年03月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：纪兆绵，男，1955年09月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：纪颖，女，1982年02月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与纪颖,纪兆绵,商桂兰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19532号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人纪颖,纪兆绵,商桂兰依照生效法律文书内容给付一十五万四千一百六十八元二角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪颖,纪兆绵,商桂兰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人纪颖,纪兆绵,商桂兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2791民初62号
原告秦洪霞，女，1964年3月7日出生，汉族。
被告高久国，公民身份号码2323011969********，男，1969年6月5日出生，汉族，个体养殖户。
原告秦洪霞诉被告高久国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告秦洪霞向本院提出诉讼请求：要求返还所购灵芝菌袋27000袋，约40000.00元。事实和理由：2015年3月，被告高久国多次打电话让我购买他家厂子生产的灵芝菌袋，在他的再三要求下，我借钱购买了27000袋，每袋1.50元，共花费40500.00元，当时他承诺帮助我卖出一万袋，每袋5.00元，我买回来就发现有5千袋左右杂菌，他说杂菌按100%给返回，后期他没给，等到灵芝菌袋下地，他承诺说包技术，从购袋到出灵芝终身服务，可当菌袋下地后他什么都不管，给他打电话咨询，要求他给予指导，他说没时间还拒接电话，结果因我不懂技术，没有种植经验，造成灵芝绝产。
本院经审查认为，原告起诉的被告为高久国，而被告高久国是漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社聘用人员，负责该企业的销售和技术，漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社的法人为袁小兵，由袁小兵、王常文、刘晓芳、徐超、杨金福共同投资成立的，该企业于2015年12月末已经合法程序在漠河县工商局登记注销，包括袁小兵等五个出资人均不知去向。被告高久国与原告约定销售灵芝菌菌包的行为是代表该企业，因此发生的纠纷理应由漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社负责，原告起诉高久国属被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦洪霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 郝春梅
人民陪审员 朱道顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字547号
原告梁水金。
被告天津市康泰塑料包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区。
法定代表人郎勇
委托代理人涂建平，该公司职员。
委托代理人杨利军，该公司职员。
原告梁水金诉被告天津市康泰塑料包装有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁水金、被告天津市翔云塑料加工厂之委托代理人涂建平、杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告盛情邀请原告重回公司工作，主要从事塑料肠衣关键设备的研制。被告并承诺，如果开发项目失败，“咱们就玩呗！”，经过原告夜以继日、千辛万苦的精心设计、监督加工，在2014年12月15日一次试车成功具有国内先进水平的7层塑料肠衣共挤机头。经协商，双方同意这个成功的7层机头加上之前试制的机头及其配件，由被告一次性支付给由原告垫付的加工费用共计65000元。并约订，今后的7层机头加工费订为每个28000元。2015年4月22日被告将第2个由原告垫付的机头加工费2.8万元支付给了原告。2015年6月16日具有国内最高水平的9层复合共挤机头试车成功，填补了国内国产机头的空白，为开发高阻氧、高阻水份的9层复合包装膜提供了必要条件。
2015年7月21日-22日，被告为了缓解包装袋的订货压力，在明知所做包装袋存在砂眼漏气的情况下，强行生产2吨多包装袋，经试用出现漏气。2015年7月31日被告要求原告找挤出机生产加工厂家索赔损失，原告不同意被告这一无理要求，主动提出终止合作。
综上所述，原告本着协商解决的诚意，9月7日原告给被告发短信，希望协商机头加工的垫付费用，10月18日原告给被告递送了原告垫付的机头加工费清单。10月28日原告给被告连续发送4个短信，催要由原告垫付的机头加工费未果。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告垫付的3个机头加工费（包括1个1层机头10000元；1个3层机头30000元；1个9层机头100000元）共计140000元。
被告辩称，原告雇佣被告参与吹膜设备机头项目的共同研制，工作内容是图纸绘制，研制费用由被告承担。被告向原告支付七层机头加工费65000元，第二个七层机头加工费28000元。但七层机头存在质量问题。截止目前为止，由原告负责绘图并私揽加工的机头，无论是三层、七层、还是九层的机头，均因内在质量有缺陷而未投入生产。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交照片14张，证明为被告在外厂加工1层、3层、9层机头照片，在被告公司安装9层机头照片，1层、3层、9层机头在被告公司生产线照片。
被告提交设备加工协议、提货单、入库单各2份（复印件），证明被告委托外厂加工的3层、9层机头。
原告对被告提交的证据不认可，认为系被告伪造。
被告对原告提供的照片中背景为被告公司认可，对其他照片不认可，认为不能证明为被告公司所加工机头。
经本院审查认为，原、被告提供的证据均不符合民事证据规则的相关规定，本院不予确认。
经审理查明，被告公司法定代表人为郎勇。天津市翔云塑料加工厂的经营者为杨丽俊。郎勇为杨丽俊的表弟，被告公司投资人为张静、杨丽俊。张静与杨丽俊系夫妻关系。被告公司与天津市翔云塑料加工厂实际由张静与杨丽俊夫妻控制经营。2013年11月7日天津市翔云塑料加工厂雇佣原告为其工作。同时原告为被告从事吹膜设备机头项目研制工作。庭审中，原告主张其为被告设计吹膜设备机头并由原告找其他外企业分别分散加工最后组装。原告为被告垫付加工费其中1个1层机头10000元；1个3层机头30000元；1个9层机头100000元，共计140000元，被告对此不认可。被告陈述1个1层机头是被告加工的，1个3层机头和1个9层机头是被告找外面企业加工，并支付1个3层机头加工费6000元，1个9层机头加工费21000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告加工的机头并为被告垫付加工费，被告予以否认。原告称在为被告从事吹膜设备机头项目研制工作中，原告找其他外企业为被告加工吹膜设备的1层、3层、9层机头。原告应提供加工合同约定事项中加工企业的名称、标的、数量、价款以及原告给付加工企业价款凭证等。但原告未能提供该相关证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁水金诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告梁水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初222号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李磊，男，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，住永吉县双河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人李磊酒后在磐石市振兴大街皇家永利歌厅与顾客王某因琐事发生口角后厮打在一起。厮打中，被告人李磊持空啤酒瓶击打王某头面部，并用碎啤酒瓶将王某面部划伤，随即又用拳头殴打被害人王某头面部。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某面部外伤，此伤为轻伤一级。2017年6月1日，被告人李磊与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币40000元。被告人李磊于2017年7月10日得知公安机关传唤后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李磊对公诉机关指控的案件事实供认，但辩称实际赔偿被害人王某损失人民币10万元。
经审理查明，被告人李磊故意伤害事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2017年7月10日，李磊经电话传唤后到公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿部分，被告人李磊与被害人王某经过自愿协商达成和解协议，赔偿王某各项经济损失人民币100000元，取得王某的谅解。
以上事实，被告人李磊在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、收条、询问笔录，证人林某、贾某、刘某证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人李磊经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李磊悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李美潼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1293号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年5月4日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，农民，家住贵州省铜仁市。2006年1月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年9月22日因盗窃被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年12月11日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月10日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年10月4日止。因本案于2016年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日凌晨4时许，被告人杨某甲来到金华市江南开发区义乌街15弄2幢3单元402室即被害人陈某住处的门口，掰坏门锁进入室内，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在客厅沙发上的一只苹果SE手机和拎包内的人民币270元，后逃离现场。当晚7时许，被告人杨某甲将窃得的手机放在老乡杨某1居住的洪坞小区西2幢22号306室。经金华市价格认证中心鉴定，该苹果SE手机价值人民币2370元。
2016年8月15日，被告人杨某甲在金华市三江街道下马滩附近被民警抓获归案。民警从被告人杨某甲处扣押涉案苹果SE手机，发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人沈某、杨某1、杨某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单及手机购买凭证，价格认证结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单及视频截图，接警单，前科刑事判决书，光盘及制作说明，抓获经过，户籍信息，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某甲夜间采用破坏性手段入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年10月15日止）。
二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人陈永成人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 楚
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423财保102号
申请人：阳清雄，男。
被申请人：袁建平，男。
申请人阳清雄于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁建平的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人阳清雄的申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建平银行存款120000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 旷曲宇
二０一七年十月十六日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2118号
罪犯郭欢欢，男，汉族，1982年10月1日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）蚌刑初字第11号刑事判决，以被告人郭欢欢犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭欢欢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）皖刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭欢欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年3月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3934号
罪犯马卫东，男，1987年1月7日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年4月24日作出(2012)泰海刑初字第182号刑事判决，以被告人马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十一万元；继续追缴其尚未追回的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。本院先后于2014年6月16日、2015年9月20日分别作出(2014)宁刑执字第2347号、（2015）宁刑执字第7375号刑事裁定，对罪犯马卫东共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年4月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2010年8月23日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马卫东在服刑期间共获得监狱表扬四次；该犯的罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马卫东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更305号
罪犯欧阳颖，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月17日作出（2012）岳刑初字第363号刑事判决，以被告人欧阳颖犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60，000元。湖南省湘潭市人民检察院提起抗诉，同案犯不服提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）潭中刑终字第173号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。2014年1月20日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2015年、2016年均被评为年度改造积极分子。从事监舍长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳颖减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终318号
上诉人(原审被告)：庄文宝，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：伏开朵，女，1949年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
上诉人庄文宝因与被上诉人伏开朵、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年8月1日受理伏开朵诉庄文宝、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，伏开朵要求庄文宝、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担其因该事故造成的各项损失共计人民币167000元。庄文宝在答辩期间对管辖权提出异议，认为其常年住所地在连云港市××区，不在连云港市赣榆区，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为，原告伏开朵与申请人庄文宝之间发生交通事故的地点在204国道与青墩线交叉路口处，行政区划在连云港市赣榆区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案侵权行为地在连云港，故原审法院有管辖权。原审法院遂裁定驳回了庄文宝提出的管辖权异议。
上诉人庄文宝不服原审裁定上诉称：上诉人常年居住在连云港市××区，因此案件由连云港市海州区人民法院审理才符合法律规定，原裁定无事实及法律依据，应当予以撤销。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生地位于原审法院管辖区域范围，故连云港市赣榆区人民法院作为侵权行为发生地法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 任李艳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60442号
原告：李锦昆
委托诉讼代理人：康娜。
委托诉讼代理人：阎如玉。
被告：北京万科企业有限公司。
法定代表人：张建新。
委托诉讼代理人：王彬。
原告李锦昆（以下简称姓名）与被告北京万科企业有限公司（以下简称北京万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李锦昆及其委托诉讼代理人康娜、阎如玉，北京万科公司委托诉讼代理人王彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锦昆向本院提出诉讼请求：要求判决北京万科公司向我支付因迟延办理房屋产权证的违约金400000元。事实和理由：2010年11月6日，我与北京万科公司签订北京市商品房预售合同及补充协议，约定我购买万科公司开发的北京市朝阳区西大望路27号住宅及代建公建项目（B地块）7#住宅楼2层2单元-
xxx号房屋，总价款6397804元。依据合同约定，万科公司最晚应于2012年6月6日起交付房屋，并在房屋交付之日起一年内办理完成楼栋权属证明，即2013年6月6日办理完产权证明。但其直至2014年6月才办理完毕，逾期自2013年6月7日至2014年6月13日共计371日。北京万科公司逾期办理楼栋权属证明，现我起诉，要求北京万科公司支付未按约定时间取得楼栋权属证明的违约金400000元
北京万科公司答辩称，我公司并未收到李锦昆邮寄的律师函，并且我公司认为其送达的地址并非我公司注册地。关于李锦昆所述延迟办理房屋产权事宜属实，但根本原因是建设用地涉及的拆迁项目致使延期是政府的延期，与我方无关。之所以后期出现问题原因是代征绿地，是小区以外的地区，我方代替市政府履行绿化义务。当时因政府原因没有将绿地拆迁，我方无法将这块地做绿地。故涉案楼宇初始登记被迫暂停。经我方多次协调确认了代征绿地未拆迁不是我方责任，之后不到一个月我方就将初始登记做完了。故原因在行政部门，我方无过错。根据高院司法解释及会议纪要，因行政部门原因导致逾期的可以减轻或免除出卖方责任。事实上我方其他楼宇都已办完手续，涉案楼宇未按期办理的原因在行政部门，要求我方承担巨额违约责任对我方不公，且有违法律精神。即便认定我方应承担责任，���同中约定的违约金也过高，对方也未证明其损失，应予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，我与北京万科公司签订北京市商品房预售合同及补充协议，约定我购买万科公司开发的北京市朝阳区西大望路27号住宅及代建公建项目（B地块）7#住宅楼2层2单元-
xxx号房屋，总价款6397804元。依据合同约定，万科公司最晚应于2012年6月6日起交付房屋，并在房屋交付之日起一年内办理完成楼栋权属证明，即2013年6月6日办理完产权证明。但其直至2014年6月才办理完毕，逾期自2013年6月7日至2014年6月13日共计371日。对逾期办理事实，北京万科公司予以认可。北京万科公司提供会谈纪要，称，建设用地涉及的拆迁项目致使延期是政府的延期，与北京万科公司无关。之所以后期出现问题原因是代征绿地，是小区以外的地区，北京万科公司代替市政府履行绿化义务。当时因政府原因没有将绿地拆迁，北京万科公司无法将这块地做绿地。故涉案楼宇初始登记被迫暂停。经北京万科公司多次协调确认了代征绿地未拆迁不是其责任，之后不到一个月北京万科公司就将初始登记做完了。故原因在行政部门，北京万科公司无过错。
2016年5月16日，李锦昆向北京万科公司邮寄律师函。并提供送达签收证明。北京万科公司表示其送达地址并非公司注册地，而是北京市朝阳区万科企业公司的经营地。
经询，李锦昆称其主张的未按约定时间取得楼栋权属证明违约金系估算。
本院认为，北京万科公司与李锦昆签订的北京市商品房预售合同以及补充协议二，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自身义务。
关于因转移登记产生的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方合同约定“出卖人应当在该房屋交付使用之日起一年内取得该房屋��在楼栋的权属证明。”故该一年期间可视为买受人所允许的时间范围，应当扣除该期间的违约责任。故登记时间与交房时间的时间差减去90日和365日后的期间，属于逾期期间，计算为281日。关于违约金标准，李锦昆主张诉求过高本院予以酌定,计算为日万分之一。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京万科企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锦昆支付逾期办理转移登记违约金十七万九千七百七十八元。
二、驳回原告李锦昆的其他诉讼请求。
如果被告北京万科企业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告北京万科企业有限公司负担（原告李锦昆已预交，被告北京万科企业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李锦昆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张瑜
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1255号
原告：刘万银，男，1950年6月25日出生，汉族，忻州市人。
原告：陈润枝，女，1955年3月27日出生，汉族，忻州市人。
被告：常晓霞，女，1983年6月3日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡南义井村人，住本村
原告刘万银、陈润枝与被告常晓霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告刘万银、陈润枝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万银、陈润枝撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229元，由原告刘万银、陈润枝负担
审判员陈小均
二O一七年四月二十五日
书记员王秀峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢21号
(2016)吉0722执恢00021号
申请执行人长岭县某某经济开发区管理委员会。
被执行人王某。
申请执行人长岭县某某经济开发区管理委员会与被执行人王某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月25日作出（2012）长民初字第2794号民事调解，协议如下：
被告王某于2012年12月20日前给付原告不当得利补贴款3万元及按农业银行贷款利率给付利息，利息自2010年8月26日至给付之日止，利率按照中国农业银行长岭县支行同期贷款利率计算。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元，剩余275元，由本院退还给原告。
该调解协议生效后，申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年8月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年2月3日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2794号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
处理过的文书
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04080号
原告郑先顺，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨林，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告郑先顺与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杨林应诉。原告亦不能另行向本院提供被告杨林的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨林送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告郑先顺的起诉。
原告郑先顺预交的案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2733号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人:刘关红，男，1984年5月29日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘关红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0591民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘关红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金487652.52元，并赔付原告至2017年1月3日的利息6450.97元、罚息29.04元、复息48.06元，以及自2017年1月4日起至被告实际还款之日止的利息（按基准利率下浮10%计算，每年1月21日调整）、罚息、复利（罚息、复利均以执行利率上浮50%计算）二、被告刘关红应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费17925元。三、如被告未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘关红名下的位于苏州市相城区北桥街道房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在49.5万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，减半计收为4461元，保全费3120元，合计7581元，由被告刘关红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，但因“收件人名址不详且电联无果”被退信，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月20日、2017年11月1日、2018年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本案查封期间自2017年7月26日至2019年7月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息。
4、2017年7月至8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道的不动产一处（所有权证号“苏房权证相城字第××号”），系本案抵押物，本院查封期间自2017年3月15日至2020年3月14日止。
5、2017年8月至12月，本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述不动产予以评估，该公司出具了评房地产估价报告，本院已依法送达当事人。
6、2017年12月至2018年2月，本院对上述不动产予以司法处置并以408000的价格成交，该款扣除执行费7597元、评估费5745元（含申请执行人垫付的评估费3645元）、被执行人应当承担的税费12240元后，余款382418元退付申请执行人。
7、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索或下落，同意终结本次执行程序。
本案执行标的519686.59元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位382418元，剩余标的137268.59元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭志伟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保21号
申请执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横二路。统一社会信用代码：914209816826966306。
法定代表人陈碧元，男，该公司懂事长。
被申请执行人荆门市高森置业有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县粮棉路1号。统一社会信用代码：91420822576999144C。
法定代表人黄进飞，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北融升医药科技有限公司与被执行人荆门市高森置业有限公司财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文学
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初111号
原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3。
法定代表人：王鑫刚。
被告：殷利军，女，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：王星星，男，1990年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：赵伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：宋厚美，男，1984年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄德缘商贸有限公司（以下简称德缘商贸）诉被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王鑫刚到庭参加诉讼，被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日被告因购买车辆向中国工商银行枣庄市中支行贷款9.8万，同时由原告作为担保给中国工商银行枣庄市中支行签订担保承诺函，被告与中国工商银行枣庄市中支行签订牡丹购车专用卡分期付款协议。因被告未按约定足额及时归还分期贷款，中国工商银行市中支行依据与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》与被告解除合同，并限要求客户归还本金33788元。被告接到通知后未按要求归还，中国工商银行市中支行要求原告代被告归还本金33788元，并扣付原告在银行的保证金33788元。代偿以后，原告多次通知被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今不还。综上，被告的行为严重违反了合同约定，为维护我公司合法权益，特诉至法院请求：一、请求贵院依法判令被告连带偿付原告代偿借款本金33788元、合同约定违约金、代偿资金占用费及利息8109元（以33788元为本金，自原告垫付代偿日2016年4月25日起至2017年6月8日，按年息24%计算，详见委托担保合同第四条违约条款之第二款）。二、本案的诉讼费、律师费合计5880元由被告承担。
被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明，2015年12月15日，甲方中国工商银行枣庄分行营业部与乙方殷利军、王星星签订《信用卡购车专项分期付款合同》，乙方购车总价壹拾肆万叁仟捌佰元，乙方自行支付首付款肆万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万捌仟元。原告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行出具《担保承诺书》，为上述借款提供阶段性担保。同日，委托人殷利军（甲方）与保证人原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，原告为上述借款提供担保，所担保的借款为以上借款合同项下全部债务。履行担保责任后，可向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用。如果乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方需直接向乙方支付为之垫付的款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的千分之三）以及乙方产生的其他费用。甲方履行借款合同期间，不得有下列行为……（3）如果出现连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息……乙方有权追究甲方贷款总金额10%的违约金。反担保人（乙方）王星星、赵伟与担保人（甲方）原告、借款人（丙方）殷利军签订《反担保保证合同》，乙方以保证的形式向甲方提供反担保，保证为连带责任保证。王星星向原告出具《共同还款承诺书》，本人愿作为《分期付款合同》中的共同债务人并承诺：本人愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2016年1月8日，被告宋厚美与原告签订《反担保合同》，自愿承担殷利军还款的反担保责任。如殷利军违约，视同本人违约。特此担保。
另查明，2016年6月26日、10月25日、11月25日，中国工商银行枣庄分行营业部向原告出具《代偿通知书》，载明申请人于2016年4月25日始拖欠分期业务本息6期、3期、6期，本次需代偿10000元、3005元、20783元，请接本通知后三日内代被担保人清偿全部本息。2016年6月29日、10月31日、11月30日，原告分别履行担保责任，代偿以上款项。
以上事实，由原告当庭陈述及委托担保服务合同、担保承诺函、付款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告德缘商贸与被告殷利军之间签订的《委托担保服务合同》以及与被告王星星签订的《共同还款承诺书》、与被告王星星、赵伟、宋厚美签订的《反担保保证合同》和《反担保合同》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在委托担保合同、承诺书上的签名均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告德缘商贸为被告殷利军代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。反担保人承担责任后，有权向被告殷利军追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人一并主张违约金及滞纳金的总计不得超过年利率的24%，因此对于原告主张按照年利率24%计算利息本院予以支持。对于原告要求的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美经本院公告传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷利军、王星星于本判决生效后十日内偿还原告枣庄德缘商贸有限公司代偿款33788元及利息、违约金（其中10000元自2016年6月30日起计算、3005元自2016年11月1日起计算、20783元自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告赵伟、宋厚美就上述款项承担连带清偿责任。上述垫付款偿还后，有权向被告殷利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民催4号
申请人：吴江新民化纤有限公司。住所地：吴江盛泽镇坝里村。统一社会信用代码为913205097468140782。
法定代表人：周建伟，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：钱金祥，系该公司的员工。
申请人吴江新民化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江新民化纤有限公司持有的票据号码为3130005127367905，票面金额为46242.7元，付款人为东莞市以纯集团有限公司，收款人为湖北省三生缘服饰有限公司，被背书人为江苏东旺纺织科技有限公司、吴江市友骏纺织有限公司、吴江市安立鑫纺织有限公司、吴江新民化纤有限公司、出票日期为2016年10月27日，付款日期为2016年11月27日，出票行系东莞银行股份有限公司虎门支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江新民化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十一日
书记员 麦玉贞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3241号
原告：张理惠，女，1955年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：艾渝，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈勇，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司，住所地：重庆市涪陵四五路太极大道70号远通怡景苑2-2，组织机构代码676112489-8。
法定代表人：彭建，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告张理惠与被告艾渝、陈勇、都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张理惠及其委托代理人夏正文、被告艾渝、陈勇、被告都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司的委托代理人朱鹏、赵丽到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费4615.03元、误工费14320元、护理费6000元，住院伙食补助费1550元、营养费2250元、伤残赔偿金53298元、精神抚慰金4000元、交通费412元、续医费6000元、鉴定费2800元、代理费3000元共计98205.03。事实和理由:2017年4月1日9时30分许，被告艾渝驾驶被告陈勇所有的xxxxxx号小型轿车在重庆市丰都县名山街道广场路一支路路口将原告张理惠撞伤。事故发生后原告被送往丰都县江北医院住院治疗31天好转出院，经医院诊断为腰椎压缩性骨折、右足骰骨骨折等，花去医疗费14000多元系艾渝垫付。2017年4月18日经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，艾渝在此事故中为全部过错，负此次事故全部责任。2017年7月5日张理惠的伤经法医鉴定其双下肢功能障碍属10级伤残。该车在事故发生之前在都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司投保了交强险和商业三者险。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告艾渝辩称，对发生交通事故无异议，该车是艾渝向陈勇借的，事故发生后艾渝垫支了13950.11元，垫支的医疗费由艾渝自行向保险公司理赔，其余部分由法院依法判决。
被告陈勇辩称，xxxxxx号小型轿车属陈勇所有，是陈勇借给艾渝驾驶，请求法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，对赔偿金额有异议，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日9时30分许，被告艾渝驾驶被告陈勇所有的xxxxxx号小型轿车从重庆市丰都县三合街道出发经名山供电所沿广场路往名山景区方向行驶至名山供电所公交站前路段时，因操作措施不当导致车辆逆向往道路左侧车道行驶到广场路一支路路口与正在该路口内行走的行人张理惠相撞，造成张理惠受伤。事故发生后张理惠被送往丰都县江北医院住院治疗，诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、腰椎间盘膨出；3、右骰骨骨折；4、腰椎退行性变；5、全身多处软组织损伤；6、双肺感染；7、肝囊肿。住院31天出院，花去医疗费13950.11元，医疗费由艾渝垫付，另艾渝支付了护理费及生活费1848元。出院后张理惠在涪陵中心医院治疗花去医疗费1723.55元，在丰都县中医院两次治疗花去医疗费1233.80元+1077.68元。
2017年4月18日经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，艾渝在此事故中为全部过错，负此次事故全部责任。
2017年7月5日张理惠的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定1、张理惠腰椎骨折的伤残程度系10级伤残；2、张理惠本次交通事故外伤的康复费用为预估人民币4000元，后期复查费用预估人民币2000元；3、张理惠本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜；4、张理惠本次交通事故外伤的营养时限评定为5个月。花去鉴定费2800元。被告对鉴定结论不服，要求重新鉴定，2017年9月29日重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定：1、张理惠为十级伤残；2、张理惠后续医疗费为人民币6000元；3、张理惠护理时限为60日，营养时限为90日。
xxxxxx号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险。
另查明：艾渝与此次交通事故其他受害人已协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、公安机关的证明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为,被告艾渝借用被告陈勇所有的xxxxxx号小型轿车在行驶过程中发生交通事故造成原告张理惠受伤，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，艾渝负此次事故的全部责任，因此艾渝应承担赔偿责任，车辆所有人陈勇对损害的发生没��过错，不承担赔偿责任。xxxxxx号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔保险，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司商业三者险责任范围予以赔偿内，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
张理惠的损失依法可确认为：
1、医疗费：在涪陵中心医院治疗花去医疗费1723.55元，在丰都县中医院两次治疗花去医疗费1233.80元+1077.68元共计4035.03。
2、住院伙食补助费：1550元（31天×50元/天）。
3、营养费：本院酌定1500元。
4、续医费：6000元。
5、交通费：原告主张412元符合法律规定，本院予以认可。
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，按城镇居民标准计算，29610元/年×18年×10%=53298元。
7、精神抚慰金可考虑3000元。
8、鉴定费2800元。
9、护理费：6000元（60天×100元/天）。
因原告已年满60周岁，其未提供充分的证据证明客观上因误工减少收入，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。原告主张代理费损失3000元不属本交通事故赔偿的范围，本院不予支持。
以上共计78595.03元，以上费用均在保险范围内，因此应由保险公司赔偿，艾渝垫支的住院期间的医疗费艾渝承诺自己向保险公司理赔，本案不作处理，艾渝已支付的1848元部分护理及伙食补助费属合理支出，应从保险公司赔偿给原告的款项78595.03元中扣除，由保险公司支付给艾渝和陈勇，保险公司赔偿给原告的费用为78595.03元-1848元=76747.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵支公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告张理惠医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用76747.03元。
二、驳回原告张理惠的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告艾渝负担（张理惠已垫支，执行兑现时由艾渝支付给张理惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十一月三日
书记员 廖秋林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1725民初2005号
原告张政（又名张其正），男，汉族，1954年6月6日生，住河南省信阳市平桥区。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。
被告王洪海，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
原告张政与被告张尚华、王洪海、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张政、被告张尚华到庭参加诉讼，被告王洪海、王永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张政诉称：原告是农民工，在被告工地干活，每天工钱145元。当时约定不拖欠工钱，但被告一直推迟，原告多次催要无果。现诉至法院��求判令被告支付原告工资3100元。
被告张尚华辩称：1、原告所述为被告工作是事实，我与王洪海、王永胜是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海开始合伙的，后来我才加入的。2、原告的工资我们应当承担，但是我们没有盈利，外面还有工程款没有给我们，因此我们才欠原告的工钱。后来我们合伙人商量原告方的工钱由王永胜还。我负责其他一批工人的工钱。3、具体所欠工资数额我不清楚。
被告王洪海、王永胜未到庭、未答辩。
经审理查明：三被告张尚华、王洪海、王永胜合伙经营建筑行业，原告张政作为雇员在三被告承包的工地上工作。2015年7月1日，被告王永胜向原告张政出具工时证明一张，上载明：张政2014年出75.7个工（大工）借支5700元。
庭审中被告张尚华陈述，其虽然不知道雇佣张政时约定的每个工时是多少钱，但根据工种不同每工时（一天为一个工时）价格在80元至150元之间。
上述事实，有原、被告双方陈述、工时证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此三被告对于拖欠原告张政的工资应承担连带责任。由于被告王永胜向张政出具的是工时证明而非工资欠条，不能直接认定被告拖欠的工资数额。根据被告张尚华的陈述，可知被告方雇佣工人的日平均工资为115元，原告张政的工资可参照上述平均标准计算，即115元×75.7元-5700元=3006元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张尚华、王洪海、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告张政支付工资3006元；
驳回原告张政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张尚华、王洪海、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓玉
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢20号
申请人：曹代红，女，汉族，1980年4月27日出生，
被执行人：吕青艳，女，1968年5月20日出生，汉族，
本院在执行曹代红与吕青艳合同纠纷一案中，对被执行吕青艳在运城市耀华服饰销售有限公司的担保金10000元予以扣留，不得支付，现本案当事人之间的纠纷已经了结，申请人已经申请结案，故应当解除该执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行吕青艳在运城市耀华服饰销售有限公司的担保金10000元的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年四月十八日
书记员 柴朝昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1431号
罪犯王元敏，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年1月23日作出(2014)青白刑初字第38号刑事判决书，以被告人王元敏犯故意杀人罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月30日至2018年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王元敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王元敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王元敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川