wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初393号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
负责人段宝山，职务院长。
委托代理人郭润青，该院职工。
被告王卫东，男，1970年9月13日生，汉族，住本市矿区。
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总院）与被告王卫东医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭润青到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告王卫东于2014年6月7日至2014年12月9日期间在我院骨科五病区住院治疗（住院号408815），共计花费医疗费22071元，已交付16500元，仍欠医疗费5571元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付医疗费欠费5571元并承担诉讼费用。
被告王卫东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年6月7日，被告王卫东入住原告阳煤集团总医院治疗，诊断为左手第3、4掌骨开放性骨折，同年12月9日出院。住院184天。产生医疗费22071元，被告已支付16500元，尚欠原告5571元未支付。原告诉至本院形成本诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的住院病案、住院费用清单、押金明细的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告为被告提供治疗服务，被告理应支付住院治疗费用。现原告主张被告支付拖欠治疗费的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总院住院费用5571元。
案件受理费50元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 王倩雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第357号
原告闫官芳，女，汉族。系王景哲（已死亡）之妻。
原告王文攀，男，汉族。系王景哲（已死亡）长子。
原告王文恒，男，汉族。系王景哲（已死亡）次子。
原告王闫菡，女，汉族。系王景哲（已死亡）长女。
原告王文腾，男，汉族。系王景哲（已死亡）三子。
被告陈善军，男，汉族，农民。
第三人王尊亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某丙诉被告陈善军、第三人王尊亮合伙纠纷一案中，原告王某丙于2015年5月21日因病去世。闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾以法定继承人的身份参加诉讼，本院确定其原告的诉讼地位。本案在审理过程中，原告闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾及第三人王尊亮均提出撤诉申请。
本院认为：原告及第三人自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾及第三人王尊亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾负担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张慧青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1444号
原告李泽鹏，男，1993年7月1日出生，住福建省厦门市。
被告勤火能，男，1972年8月10日出生，住福建省安溪县。
原告李泽鹏与被告勤火能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告勤火能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告勤火能向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告当日在借条上签名捺印交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告勤火能偿还借款人民币50000元及利息（月利率按约定的3%计算，自2012年12月5日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告勤火能未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告勤火能的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告勤火能向原告借款的事实。
本院认为，被告勤火能经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月5日，被告勤火能向原告李泽鹏借款人民币50000元，未约定借款期限和借款利率。当日，被告勤火能写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告勤火能未能偿还，致原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李泽鹏与被告勤火能之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告勤火能未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照法律规定，本案属于不定期无息借货，利息只能按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年3月17日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告从2012年12月5日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息，因原告未能向法庭举证该笔借款有约定借款利率和还款期限，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告勤火能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告勤火能应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告勤火能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执509号之一
申请执行人曾学华，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程毓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人曾学华与王鸿潮、程毓玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月9日，本院冻结了被执行人王鸿潮名下坐落于福州市鼓楼区的房产。本院采取冻结措施后，被执行人王鸿潮仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王鸿潮名下坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初380号
原告：扬州金巴丽刷业有限公司,住所地扬州市广陵区杭集镇三星路8号。
法定代表人：陈兴龙，董事长。
被告：扬州众邦家具用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇熙园路1号。
法定代表人：陈庚，董事长。
委托诉讼代理人：陈恒海，男，1966年11月23日出生，汉族，系陈庚叔叔。
委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
原告扬州金巴丽刷业有限公司与被告扬州众邦家具用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告扬州金巴丽刷业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州金巴丽刷业有限公司撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年六月二十日
书记员 沐文艺
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初199号
原告范耀坤，男，1978年2月2日出生，汉族.
被告李安，男，汉族，1960年8月20日出生.
被告李靖，男，汉族，1985年4月8日出生.
原告范耀坤与被告李安、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范耀坤到庭参加了诉讼，被告李安、李靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范耀坤诉称：2012年3月初8（公历2012年3月29日），原告李安向原告范耀坤借款50000元，被告李靖为保人。双方约定月息2%，但因笔误借条中将利息写成0.2分，未约定还款期限。被告于2012年6月8日，给我还款15000元，2015年6月8日被告将师金平（原告范耀坤小舅子）的20000元债权转让给我，累积还款35000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告李安立即偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2%计算算至付清为止，被告李靖承担保证责任，并由被告方承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交如下证据：
借条，证明2012年3月初8（公历2012年3月29日），原告李安向原告范耀坤借款50000元，被告李靖为保人。双方约定月息2%，但因笔误借条中将利息写成0.2分，未约定还款期限。
被告李安、李靖经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据和答辩状。
本院依职权向原、被告双方制作了谈话笔录，被告李安、李靖对欠款本金50000元的事实，以及2012年6月份还款15000元、2015年6月份将师金平（原告范耀坤小舅子）的20000元债权转让给原告，累积还款35000元的事实均无异议，原、被告双方对以上事实均予以认可。
经本院庭审质证，原告提供的第一组证据，被告虽然未进行质证，但从谈话笔录中对借款事实及还款35000元的事实与原告陈述相符，本院认为，结合谈话笔录内容，原告提供的证据具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月初8（公历2012年3月29日），原告李安向原告范耀坤借款50000元，被告李靖为保证人。双方约定月息0.2%，未约定还款期限。被告于2012年6月8日，给原告还款15000元，2015年6月8日被告将师金平（原告范耀坤小舅子）的20000元债权转让给原告，累积还款35000元。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及双方陈述的意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告李安偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张因笔误将利息错写为0.2分（月息0.2%），实际约定为2分利息(月息2%)，原告未提供证据佐证，故本院不予支持，利息应按月息0.2%计算。关于被告李靖的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告李靖承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安在本判决生效后十五日内向原告范耀坤偿还本金50000元，并承担利息（利息从2012年3月29日起按月息0.2%计算，算至付清为止），扣除已偿还金额35000元（2012年6月份还款15000元、2015年6月8日还款20000元），被告李靖承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一六年六月二十日
书记员 贺少杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执10号
申请执行人：叶翠芳，女，汉族，1973年4月4日出生，住江苏省泰兴市溪桥镇。
被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。
法定代表人：姚奎南，任经理。
本院（2016）鲁0692民初43号民事判决书已发生法律效力，叶翠芳申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台三青涂料有限公司的银行存款30000元，
期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年四月二十日
书记员 曲玉平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2183号
原告张红玲，女，1959年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区龙芽亭路**号**栋*单元***室，身份证号3623241959********。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘珂伦，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623211991********。
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。
负责人关汉平，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告张红玲诉被告刘珂伦、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红玲的委托代理人余油飚、被告刘珂伦、大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲诉称，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计87,503元。
被告刘珂伦辩称：垫付全部医疗费和部分护理费。
被告大地财保信州支公司辩称：1、事故车辆未年检；2、事故发生后离开现场；3、其他诉求过高。
经审理查明，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。张红玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左三踝骨折；2、左腓骨干骨折；3、脑震荡；4、软组织挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、创伤性牙齿脱落。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。2016年5月26日，经司法鉴定机构鉴定原告张红玲的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于大地财保信州支公司，投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，刘珂伦垫付全部医疗费和23天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、收据、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于车辆未年检问题，本案无证据证明，发生交通事故是因肇事车车辆不合格引起，且在投保时，保险公司并未对未年检免责的保险条款向投保人作详细明确的说明，因此，大地财保以车辆未年检请求免责的抗辩，本院不予支持。
张红玲的医疗费为35,945.54元（其中10%非医保医疗费为3,594.60元）、后续治疗费为13,000元、护理费为75天×142.84元/天=10,713元、交通费为23天×10元/天=230元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元、修理费为500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告张红玲赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计116,353.94元；
二、被告刘珂伦向原告张红玲赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,094.60元；
三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保信州支公司向张红玲支付83,217.68元（116,353.94+6,094.6-35,945.54-23天×142.84元/天护理费），向刘珂伦返还垫付款33136.26元（35,945.54+23天×142.84-6,094.60），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,986元，减半收取993元，由被告刘珂伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王逸芝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1402号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张龙，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月16日0时21分许，被告人张龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车从温州市鹿城区飞霞南路驶往瓯浦垟，途经鹿城区双南线黄龙商贸城前处时被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，张龙的血液中乙醇含量达158毫克/lOO毫升。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取单、理化检验报告，驾驶证、行驶证、网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达158毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张龙归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张龙在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初41134号
原告：赵贵清，男，1963年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：赵贵元，男，1957年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张红，女，北京西单菜市场售货员，住北京市西城区。
原告赵贵清与被告赵贵元合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵清及其委托诉讼代理人罗士杰，被告赵贵元及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵清向本院提出诉讼请求：赵贵元将其名下位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）过户至我名下。案件受理费、保全费及担保费由赵贵元负担。事实和理由：我与赵贵元签订《购房协议》，约定2010年4月10日我以其名义向北京市海天房地产开发有限公司购买X号房屋，由我占有所购房屋并有权随时要求赵贵元办理产权变更登记手续。后，我交纳了购房款，2016年10月我要求赵贵元办理房屋过户手续，其拒不办理，故我诉至法院。
赵贵元辩称，赵贵清先后将三套房屋登记在我名下，我们协商其按照30万元、50万元、20万元支付我报酬。X号房屋是第三套房屋。在履行第二套房屋的过程中，赵贵清只支付我30万元后就拒不支付了。我认可X号房屋的购房款全部是赵贵清出的，我只是在签合同的时候签了很多字。X号房屋的房产证等票据证件原件均由赵贵清持有，房屋也是赵贵清自行出租的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，赵贵清以赵贵元的名义与北京海天房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买北京市海淀区X号房屋，房价款1569547元。赵贵清或其妻子谭绮云分四次支付了购房款1570332元。2013年2月28日，赵贵元取得房产证，登记在其名下。
庭审中，赵贵元认可X号房屋由赵贵清出资，房屋交付后由赵贵清负责房屋的出租并获得利益，房屋的房产证、购房发票、契税等原件均由赵贵清持有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵贵清提交《购房协议》用于证明双方曾就借名买房事宜达成书面协议，赵贵元对其上的签名不予认可，但认可双方就借名买房的事实，故本院对该事实予以确认；2.赵贵元主张赵贵清承诺支付其报酬，赵贵清对此不予认可，赵贵元对此未提交证据，故本院对其主张不予采信；3.赵贵清要求赵贵元承担担保费，未提交证据。
本院认为，人民法院审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照使用涉外民事诉讼的特别规定。本案中，赵贵清为香港特别行政区居民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未就合同适用的法律进行选择，故应当适用与该合同有最密切联系的中国的相关法律进行审理。
依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，赵贵元虽对双方书面协议予以否认，但对赵贵清以其名义购买诉争房屋的事实予以认可，并结合X号房屋的出资、房屋的收益、购房票据及产权证书的持有情况可以认定赵贵元与赵贵清存在就诉争房屋的借名买房的合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。赵贵清依照双方的约定支付了涉案房屋的全部购房款，并持有相关购房手续从而出租房屋收益，赵贵元也因赵贵清的付款行为而获得房屋的所有权证书，故赵贵清要求赵贵元办理房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。赵贵元主张赵贵清承诺支付其报酬，未提交证据，本院对其主张不予支持。赵贵清要求赵贵元承担担保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告赵贵元于本判决生效后十五日内协助原告赵贵清办理北京市海淀区X号房屋的转移登记手续，将房屋转移登记至原告赵贵清名下。
二、驳回原告赵贵清的其他诉讼请求。
保全费五千元（原告赵贵清已预交），由被告赵贵元负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万八千九百二十六元（原告赵贵清已预交七十元），由被告赵贵元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，赵贵清可在判决书送达之日起三十日内，赵贵元可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘玉凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执416号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇,该公司董事长。
委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,大庆市萨尔区。
被执行人秦瑞宝,男,1961年4月29日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人秦瑞宝供热服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第475号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人秦瑞宝无财产可供执行,现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7599号之一
原告胡海帅，男，汉族，1982年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告吴清，男，汉族，1985年5月21日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告胡海帅与被告吴清车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡海帅于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告胡海帅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币70元，由原告胡海帅负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 相惠玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8819号
原告：谢凤。
委托诉讼代理人：施建明（特别授权）。
被告：顾小杰。
原告谢凤与被告顾小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤的特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼。被告顾小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、自2015年11月1日起以本金50000元按照月息2分的利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款50000元用于生意周转，当时约定月息2分。后原告多次向被告追要上述借款，但被告总是借口推诿。
被告顾小杰未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告顾小杰曾向原告借款50000元，并于2015年5月4日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到谢凤人民币伍万元整，利息三个月结顾小杰2015.5.4”，顾玉芳作为见证人在借条下方签字。2016年9月，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述2015年5月4日当日系换据，换据时口头约定还款期限为2015年年底，利息为月息两分的标准，换据后，被告顾小杰从2015年5月4日开始按照月息2分即每月利息1000元给付了6个月的利息，此后未再付息，也未还本。审理中，原告表示将利息的诉讼请求变更为：自2016年1月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金50000元的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告顾小杰立据确认借原告谢凤50000元之事实，有被告顾小杰出具的借条为证，本院予以认定，被告顾小杰依法应当偿还。被告顾小杰未及时还款，故原告主张被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算本金50000元的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小杰于本判决生效后立即偿还原告谢凤借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾小杰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年十月九日
见习书记员 魏 群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1225号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，经理。
被告：郑强，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯斌、被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年2月1日起至2016年12月31日止共11个月的物业费1143.12元及违约金57.16元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.4元计算，被告所有坐落天津市××家园××号房屋的建筑面积为74.23平方米，每月应交物业费103.92元，自2016年2月1日起至2016年12月31日止，被告欠费共计1143.12元。
郑强辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告物业服务不到位，如：原告没有及时清理被告房屋周围的卫生、杂草、树木和垃圾；2.原告在被告房屋窗下划定车位，业主随时停车，影响被告生活；3.业主汽车晚上出入小区车库，汽车灯照到被告房内，影响被告睡眠。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉诉房屋的权利人、建筑面积、欠物业费的时间及数额无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，针对被告辩称理由，原告虽进行了辩驳，但原告未能对其所讲提供充分的证据证明。被告系天津市××家园××号房屋的权利人，该房屋建筑面积74.23平方米，被告每月应交物业费103.92元。被告自2016年2月1日起至2016年12月31日止计11个月未交物业费计1143.12元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原、被告双方均应履行各自的服务、交费义务。原告已经履行物业服务的主要义务，但被告拒绝交纳物业费，影响了原告物业服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将根据原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述，认定原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。被告所讲业主汽车晚上出入车库，汽车灯影响其睡眠，该问题与本案并非同一法律关系，应另行解决。
综上所述，鉴于原告物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的物业费数额予以酌减，以减5%为宜。原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、俟本判决生效后五日内，被告郑强给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2016年2月1日起至2016年12月31日止的物业费1143.12元的95%即1085.96元；
二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司要求给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执181号
申请执行人：许鸿鸣，男,1965年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：安徽江园物业管理有限公司，社会统一信用代码91341881328053704G，住所地安徽省宁国市南山西路129号联谊花园10幢1010号。
本院在执行许鸿鸣与安徽江园物业管理有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 良
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执496号之一
申请执行人宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。
被执行人郑少纯，女，1979年10月3日出生，汉族，住深州市。
本院在执行宫少雅与赵建领、郑少纯民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郑少纯部分银行存款，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初387号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初第278号之二
原告：李青，女，汉族，1976年3月12日出生，住牡丹区。
委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：郭英，男，汉族，1965年10月3日出生，住菏泽市。
被告：李美菊，女，汉族，1965年4月1日出生，住菏泽市。
本院在审理原告李青与被告郭英、李美菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1791民初278号财产保全的裁定。现原告申请撤回对被告的起诉，本院解除被告郭英名下房产（房权证号为：菏房权证菏区直字第××号）及郭英、李美菊名下房产（房权证号为：菏房权证市直字第××号）的查封和担保人刘斌名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、解除被告郭英名下房产（房权证号为：菏房权证菏区直字第××号）及郭英、李美菊名下房产（房权证号为：菏房权证市直字第××号）的查封。
二、解除刘斌名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执252号
张惠：
你与谢毅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1149号
申请执行人：朱永全，男，1964年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：徐玉刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初713号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元、执行费950元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初494号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李蓉，女，1973年6月7日出生。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第499号起诉书指控被告人李蓉犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李蓉盗窃犯罪事实如下：
2016年8月25日2时20分许，被告人李蓉在长沙市天心区迎新路友谊娱乐活动中心打完麻将，遇被害人刘某某在麻将馆门口与他人发生争执。被告人李蓉发现被害人刘某某1个棕色手包放在靠近门口的麻将机上，遂趁无人注意之机，将该手包拿至麻将馆卫生间内，将被害人刘某某包内人民币2600元及1台白色华为MATE7手机转移至自己提包内。当日9时许，被告人李蓉将该手机带至长沙市雨花区红星大市场其男友王长青处，让王长青帮助解锁后供被告人李蓉母亲使用。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币1260元。
2016年8月25日20时许，被告人李蓉被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李蓉将盗得的白色华为MATE7手机及现金退赔给被害人刘某某，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的人民币、手包、被告人李蓉指认犯罪现场等照片；抓获经过、扣押物品清单、悔过书、谅解书、户籍资料等书证；证人王某某、彭某某、盛某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；检查笔录；监控视频截图、天网追踪视频等视听资料；被告人李蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李蓉盗窃的事实及罪名成立。被告人李蓉归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人住所地出具的同意社区矫正评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李蓉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1478号
原告：宋某某，女，汉族，村民。
法定代理人：李某1，女，汉族，村民，系宋某某之母。
诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人:李某3，系该组组长。
原告宋某某与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第931号判决，宣判后，宋某某不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终810号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第931号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户籍登记在被告处，多年来原告一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、户口本，证明原告属于被告村组村民。4.合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告宋某某征地补偿款42829.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初600号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年4月16日出生于贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0499号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日21时许，被告人胡某某在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁被害人邓某与他人聊天不备，将其放在电脑桌上的1部金色iphone616G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2140元。
2016年3月16日22时许，公安民警在重庆市大渡口区将被告人胡某某抓获归案，其如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某的陈述，证人秦某某的证言，辨认笔录，收条，视频截图，价格鉴证意见，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01520号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2140元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。胡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。胡某某退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十七日
书记员 赵媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执250号之二
申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人：郑凯。
被执行人：陈映全，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省平昌县。
被执行人：肖金秋，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省平昌县。
被执行人：陈虹旭，女，汉族，1991年3月17出生，住四川省平昌县。
被执行人：向柯亘，男，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：四川大广厦机械设备有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街49号1层。
法定代表人：肖金秋。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据四川省成都市蜀证公证处作出的（2015）川成蜀证执字第943号执行证书，申请执行陈映全、肖金秋、陈虹旭、向柯亘、四川大广厦机械设备有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币93388元和迟延履行期限的债务利息。另，被执行人承担本案执行费1301元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人向柯亘所有的车牌为AQL311“梅赛德斯--
奔驰”牌小轿车，但本院未实际控制；查封了被执行人肖金秋所有的位于锦江区牛沙后街88号3栋1单元14楼1403号房屋（权2587905，面积87.47平方米），申请执行人的特别授权代理人向本院申请暂不予处置。2016年7月26日，申请执行人的特别授权代理人王朝洋到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币93388元和迟延履行期限的债务利息。另，被执行人承担本案执行费1301元。
二、终结成都市蜀证公证处（2015）川成蜀证执字第943号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 秦旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1270号
被执行人：杨帆，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人杨帆上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
河��省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1039号
原告张某，男，1958年12月23出生，汉族，住宛城区。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告饶某，女，197年1月9日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
审 判 长 王 永 兴
审 判 员 赵 增 华
人民陪审员 惠 大 山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王传��
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1035号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：张婷，女，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告张婷供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2060元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保76号
申请人宁波，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人王东兵，男，汉族，1934年8月21日出生，住十堰市茅箭区。
申请人宁波于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东兵位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以保全。申请人宁波以其位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王东兵位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人宁波位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1820号
申请执行人杨永茂，男，住吉林省长春市南关区。
被执行人聂世斌，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
关于申请执行人杨永茂与被执行人聂世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初397号民事判决书判决：被告聂世斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨永茂房租668,306.00元及违约金；案件受理费17,234.00元，由原告杨永茂负担6,751.00元，由被告聂世斌负担10,483.00元。因被执行人聂世斌未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人聂世斌送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人聂世斌的财产进行了查询，查明被执行人聂世斌无银行存款；聂世斌名下有车辆一台奥迪车牌号码吉J×××已查封,查封期限三年；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王楠采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李佳萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执129号
申请执行人：唐锦
被执行人：蒋成伟
本院在执行唐锦与蒋成伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋成伟的银行存款6375元（大写：叁万肆仟伍百陆拾肆元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 贾 勇
审判员 宋志林
二〇一七年四月七日
书记��苏丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2616号
原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司。住所地：江西省九江市湖口县流泗镇。
法定代表人周再初，总经理。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司的法定代表人周再初及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司诉称，我公司一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司金属材料的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2014年11月30日被告共欠我公司货款1470138.95元。我公司多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1470138.95元，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。
经审理查明，原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司系被告湖北全力机械集团股份有限公司金属材料的供货商。多方有多笔的经济往来。2014年12月10日，双方经过对账，截止2014年11月30日，被告共欠原告货款1470138.95元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司货款1470138.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18031元，减半收取9016元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷明奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1410号之一
申请执行人易享炎，男，汉族。
被执行人乐文杰，男，汉族。
被执行人王月兰，女，汉族。
申请执行人易享炎与被执行人乐文杰、王月兰民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，现已执行到位金额500700元（含执行费2000元），余款经查找未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2285号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3611号
罪犯王宇，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年9月26日作出(2008)新刑初字第277号刑事判决，以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月1日起至2020年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4545号
原告：李毅，男，1963年4月7日出生，陕西省子洲县人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：西安三佳地产有限公司。住所地：延安市宝塔区烟洞沟。
法定代表人：刘延峰，系该公司经理。
被告：刘延峰，男，汉族，1966年8月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李毅诉被告西安三佳地产有限公司、刘延峰合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李毅向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李毅撤回起诉。
案件受理费13800元，原告已预交，减半收取，实际由原告李毅承担6900元。
审判员 赵海红
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡 苑
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02**执642号
申请人：吕鹏，男，230227198806290116，1988年6月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：刘彦华，男，230227197010112715，1970年10月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1028号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 田永光
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1218号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：侯昭军，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告侯昭军物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初374号
原告：黄林，男，1976年11月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：任加友，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：葛伦祥，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告黄林诉被告任加友、葛伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告任加友、葛伦祥下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄林的委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告任加友、葛伦祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄林诉称：原告与被告任加友系朋友关系，被告任加友因需钱周转，于2014年8月4日向原告借人民币33000元，原告将33000元现金借给被告，被告出具一张33000元借条给原��，约定2015年春节前还，逾期月息2分。被告葛仁祥作为担保人签字。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故起诉要求：1、被告任加友偿还原告借款本金33000元，并支付自2015年2月19日起至本金付清之日月息2%的利息，葛仁祥对所欠本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
任加友、葛仁祥均未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月4日，任加友因需资金周转从黄林处借款33000元，约定2015年春节前还清，逾期未还支付月利息2%，并出具欠条交黄林收执。葛仁祥在欠条上签字担保。欠款到期后，任加友、葛仁祥均未支付欠款及利息。黄林经多次催要未果，遂起诉到院要求处理。
另查，2015年春节系2015年2月19日。
以上事实，有原告陈述及欠条一张在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任加友从黄林处借款，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，任加友应当及时偿还借款。双方约定逾期未还，按月利息2%计算，未超过法律规定，合法有效，对黄林要求任加友偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。黄林诉请葛仁祥承担担保责任，连带清偿该笔债务，本院认为，根据《担保法》第二十六条规定，黄林未能在法律规定的保证期间，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故葛仁祥不承担担保责任，对黄林的该项诉请，本院不予支持。任加友与葛仁祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任加友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄林借款33000元及利息（利息自2015年2月20日起按照月息2%支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告黄林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告任加友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约��或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初138号
原告：魏某，农民。
被告：刘某，农民。
原告魏某与被告刘某离婚一案，本院于2017年2月17日立案。原告魏某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
审判员 李应平
二〇一七年五月三日
书记员 杨春英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初972号
原告周星辰。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告马瑀。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
原告周星辰诉被告马瑀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇，被告委托代理人许文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金短缺，2017年5月9日被告向原告提出借款30万元，当日被告向原告出具借条一份。后2017年5月10日原告通过网银向被告转账30万元。现由于原告继续使用资金，故向被告提出要求其归还借款，但被告声称其现在无能力偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告逾期借款的利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止以30万元为基数按照年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份。
被告辩称，原告所诉不实，本案应为借款合同纠纷。2017年5月9日，原告本人提出向被告出借款项，且待被告向案外人李世伟追回款项后再偿还原告款项，故本案为附条件的借款合同，现被告正向案外人李世伟追讨款项，与原告之间的还款条件未成就，请求法院驳回原告起诉。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2017年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周星辰（身份证号：）人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：马瑀（身份证号：）2017.5.9”。
2017年5月10日，原告向被告转款30万元。
2017年9月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的银行流水为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金30万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马瑀于本判决生效后十日内支付原告周星辰借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数自2017年9月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 帅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民特14号
申请人：赵平国，男，1957年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
申请人赵平国因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款4000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人赵平国提出的债权准予登记；
二、申请人赵平国应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人赵平国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年二月十日
代书记员 余滨言
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5773号
上诉人（原审被告）汪国利，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）杨燕敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）李红建，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
上诉人汪国利、杨燕敏因与被上诉人李红建民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月14日，李红建通过银行转账借给汪国利4万元。次日，汪国利另向李红建借款11.5万元，其向李红建出具借条，借条载明借款本金11.5万元,借款利息按月息3%按月支付，归还日期为2015年10月15日，由此引起的律师费由借款人承担。借款到期后，汪国利陆续通过银行转账支付李红建5.5万元。借款期间，杨燕敏与汪国利系夫妻关系。李红建为本次诉讼支出律师费5000元。2016年7月，李红建诉至原审法院，请求判令：1.汪国利偿还借款115000元，利息18400元（自2015年9月15日起按年利率24%暂计算至2016年4月14日，之后计算至付清之日止）；2.汪国利支付本案律师代理费5000元；3.杨燕敏对上述二项请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由汪国利、杨燕敏承担。
原审法院认为：李红建与汪国利系民间借贷法律关系。汪国利出具的借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项”，应视为借款已全部交付。借款到期后，汪国利通过银行陆续转账给李红建的5.5万元款项中，原审法院认为其中4万元系归还另一笔借款，另1.5万元应确认为归还本案借款，故汪国利应归还借款本金10万元并支付相应利息及利息损失。借款期间，杨燕敏与汪国利系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，汪国利、杨燕敏应共同偿还债务。此外，李红建为本次诉讼支出了律师费5000元，根据借条约定，应由借款人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内归还李红建借款本金100000元；二、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内支付李红建借款利息2300元；三、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内支付李红建利息损失（自2015年10月16日起以10万元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；四、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内支付李红建律师费损失5000元；五、驳回李红建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3068元，减半收取1534元。由汪国利、杨燕敏负担1223元，李红建负担311元。
宣判后，汪国利、杨燕敏不服，向本院上诉称：上诉人汪国利于2015年9月15日向被上诉人借款现金60000元整。于前一天9月14日银行转帐收到40000元，合计借款100000元整。因被上诉人的要求加利息15000元，而出具115000元的借条。在这借款过程中上诉人以转帐归还被上诉人5.5万元，现金支付被上诉人1.5万元，剩余只有3万元的本金未还。在这过程中，被上诉人曾多次带人到家中进行损坏个人财产，大门上喷油漆、写字，损坏不锈钢大门，还无数次电话威胁、恐吓，影响上诉人生活和人身安全。综上，请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人本金4.5万元。
被上诉人李红建答辩称：原审认定事实基本正确，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
经审理，本院认定：2015年9月14日，李红建通过银行转给汪国利4万元。次日，汪国利向李红建出具借条，载明汪国利向李红建借款11.5万元，利息按月息3%按约支付，归还日期为2015年10月15日。逾期未能归还的，借款人另行承担本金20%的违约金和由此引起的催款费用。其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：汪国利出具的借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项”，现上诉人主张其只收到了10万元，其中1.5万元系作为利息载入借条，与该借条记载内容不符，亦无证据证明，本院对该主张不予支持。汪国利主张曾现金归还被上诉人1.5万元，未提交证据证明，本院不予支持。双方均确认汪国利通过银行陆续转给李红建5.5万元，李红建主张该5.5万元系归还2015年9月14日的借款；上诉人则主张李红建2015年9月14日转给汪国利的4万元实际是案涉借条载明的11.5万元本金的一部分。本院认为，出借人前后两天向同一借款人出借两笔大额款项，一笔款项出具有借条，另一笔却没有任何借据，不合常情。因李红建就前一日支付的6万元未能提供借条，而11.5万元借条中又未作说明，且李红建未举证证明11.5万元借款具体的给付情况，故本院认定前一日借款包含在事后确认的11.5万元的借条范围之内，对李红建的上述主张本院不予支持，本院认定上诉人尚欠李红建6万元本金。李红建主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年4月14日，汪国利需支付李红建利息共计12017元。另，根据双方约定，李红建因催讨债务而支出的5000元律师费，亦由汪国利承担。因案涉债务发生在杨燕敏与汪国利夫妻关系存续期间，故一审将上述债务作为夫妻共同债务处理并无不当。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1838号民事判决；
二、汪国利、杨燕敏归还李红建借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、汪国利、杨燕敏支付李红建借款利息12017元（暂计至2016年4月14日，自2016年4月14日起以6万元为基数按年利率24%计息至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、汪国利、杨燕敏支付李红建律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回李红建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3068元，减半收取1534元，由汪国利、杨燕敏负担854元、李红建负担680元；二审案件受理费1342元，由汪国利、杨燕敏负担327元，由李红建负担1016元。汪国利、杨燕敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；李红建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2176号
上诉人(原审被告)：赵应海，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆畅途建材有限公司，住所地重庆市江津区石门镇白坪村石堰社。
法定代表人：张谊财，总经理。
原审被告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号。
法定代表人：黄代平。
上诉人赵应海因与被上诉人重庆畅途建材有限公司（以下简称畅途公司）、原审被告杜治国、重庆市雅博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。
赵应海上诉称，包括上诉人在内的三被告的住所地均不在重庆市江津区，而一审裁定提及的合同虽有管辖约定，但上诉人非合同的签订主体，该约定对上诉人无法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，畅途公司提起诉讼称，其于2014年4月25日与杜治国签订《砂石料采购合同》后，按约履行了供货义务，但三被告未按约付款。请求判令被告支付货款73万余元及利息、违约金等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，畅途公司与杜治国签订的《砂石料采购合同》约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成可向江津区人民法院起诉。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。根据该约定，重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人赵应海的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第371号
罪犯吴杰孟，男，1964年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年5月15日作���(2007)奉刑初字第140号刑事判决，以被告人吴杰孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年九个月十二日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年九个月十二日不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴杰孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴杰孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰孟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰孟准予减刑一年五个月,剥夺政治权利三年九个月十二日不变（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初5230号
原告：陈顺，男，1985年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：林应福，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。
本院在审理原告陈顺与被告林应福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺撤回起诉。
审判员 陈旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯晓光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终194号
上诉人（原审被告）：宝清县小城子镇人民政府。
法定代表人：闫瑞，镇长。
委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智勇，男
委托代理人李德军，男。
上诉人宝清县小城子镇人民政府（以下简称小城子镇政府）因与被上诉人张智勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清夹民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张长春系原双鸭山市尖山区宏达自来水安装队业主，该安装队现更名为双鸭山市尖山区宏达自来水安装中心。被告系原宝清县小城子乡人民政府，于2002年1月份变更为宝清县小城子镇人民政府。自2001年3月22日至2001年12月30日止，原告承建小城子乡安装自来水工程、小城子乡政府会议室及小城子乡富山中心小学建筑校舍和附属工程，并分别签署合同书，工程总造价1630560元。工程竣工后，被告先后支付原告现金1081985元（镇企业公司支付356215元、小城子经管站支付60000元、镇财政所支付665770元，以上三项原、被告均已认可）。因被告无现金支付工程款，2001年12月30日，被告以资产（小城子敬老院）抵债250000元，2002年秋以捷达轿车抵债50000元。被告累计给付原告1381985元。被告按2001年年初计划将危房改造的部分乡统筹款、煤矿收费款、村提留款用于付清原告工程款，后适逢国家和地方政府对乡村政策进行调整，导致年初计划未能实现，被告于工程竣工后未付清工程款。原告多次向被告索要未果。2001年12月30日，原告（双鸭山市尖山区宏达自来水安装队经营者）与被告（原小城子乡人民政府）签订还欠工程款协议书，双方约定“尾欠部分甲方在2003年底付清，若尾欠款未能结清，甲方从2002年1月1日起按月利息一分五厘计息”。被告未于2003年底付清尾欠工程款。现原告要求被告给付尾欠工程款281495元，并按合同约定的月利率0.015元计算支付利息697826.10元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告承建小城子乡政府自来水安装工程、小城子乡政府会议室及小城子乡富山中心小学建筑校舍和附属工程，并按合同约定进行工程建设，工程竣工后经发包人验收合格，被告应按合同约定支付工程价款；按照双方签订的承包合同，工程总造价为1630560元，被告于工程竣工后已给付原告1381985元，后因政策性调整等原因导致尾欠工程款未能给付，虽被告于审理中辩称原告的诉讼请求应视为工程垫资并按相关法律规定计算利息，但依据双方签订的承包合同，工程开始时原告为垫资，而工程竣工后被告多次给付原告大部分款项，且合同中未约定垫资金额，被告于审理中亦未提供证据证明原告的垫资金额，本院无法认定原告的垫资金额，故对被告的抗辩理由不予认定，对被告关于原告的诉讼请求应视为工程垫资的请求不予支持，原告的诉讼请求应按工程尾欠款处理；原告关于利息的诉讼请求，原、被告双方于“还欠工程款协议书”中约定利息按照一分五厘计算，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告关于利息计算方式的请求予以支持；关于被告于审理中提出的原告承包的富山学校和小城子镇政府会议室已划归国有资产运营公司，现已不在被告名下的答辩意见，因该案为索要工程尾欠款，对于尾欠款中是否尚有以上两项工程的尾欠部分，无法确认，故对被告该项抗辩理由本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决：被告宝清县小城子镇人民政府支付原告张长春工程尾欠款248575元及利息607765.87（利息自2002年1月1日起计算至2015年7月31日止），限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费12364元，由被告小城子镇人民政府负担。
判后，被告小城子镇政府不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的诉讼主体错误，签协议的主体是双鸭山市尖山区宏达自来水安装队，并加盖了公章，因此，被上诉人不应以个人的名义起诉；2、福山学校和政府会议室已经划拨给了宝清县国有资产运营公司，现在权属归宝清县国有资产运营公司，因此，宝清县国有资产运营公司应当承担部分欠款及利息；3、本案判决的利息过高，应按银行同期贷款利率计算；4、对被上诉人在一审中提交的《补充协议》、《福山中心小学建筑工程补充协议》和《还欠工程款协议书》有异议，在政府档案中无存档；5、一审认定捷达轿车抵顶5万元的事实不认可，价格过低；6、位于敬老院南侧的一块耕地由被上诉人占有使用，应当根据使用年限及价格抵顶部分工程款。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张智勇答辩称:被上诉人父亲张长春以个人名义参加诉讼主体适格。被上诉人父亲张长春与上诉人签订的施工合同合法有效，上诉人既是受益人又是债务人，其有义务偿还欠款。根据合同法有约定从约定、无约定从法定的原则，月息1.5分钱合理，上诉人长期拖欠工程款，使被上诉人蒙受了巨大的经济损失。双方当事人签订的协议均是真实意思表示，双方均应按协议履行。
本院经二审审理确认一审查明的事实。本院另查明，原审原告张长春在本案一审判决后，上诉期间，因病去世，其长子张智勇作为法定继承人于2016年4月21日申请参加诉讼，承继张长春于本案的民事权利义务；张长春的长女张智华于2016年4月21日声明放弃承继张长春于本案的民事权利义务。
本院认为：张长春与小城子镇政府签订了建设工程承包合同及补充协议，张长春按照合同约定进行了工程建设，在工程竣工且经小城子镇政府验收合格交付使用后，小城子镇政府依约应支付工程价款。张长春作为个体业主，与上诉人单位签订并履行建设工程施工合同，在其死亡后，其继承人张智勇承继张长春于本案的民事权利义务，作为当事人参加诉讼，属适格的当事人。张长春与小城子镇政府经平等协商，达成通过以物抵债、转让土地使用权等方式解决拖欠工程款的给付问题，双方该约定系出于真实意思表示而形成，合法有效，且已实际履行多年，现小城子镇政府无证据证实双方的约定存在无效及法定可撤销情形，且已过法定行使撤销权期限。小城子镇政府关于相关协议在档案中无存档，故不能承担给付工程款及利息的主张，无事实及法律依据，小城子镇政府不能据此否认张长春依据相关证据主张欠款事实成立的主张。小城子镇政府系本案诉争建设工程施工合同的发包方和给付工程款的义务人，小城子镇政府提出诉争工程中的部分工程现已划拨给其他单位，其不单独负有该部分工程款的给付义务的主张，无事实及法律依据。综上，原审判决正确。上诉人小城子镇政府的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12364元，由上诉人宝清县小城子镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘艳茹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1249号
罪犯王坤，男，汉族，1981年1月10日生，小学文化，四川省中江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2010年7月23日作出（2010）鸠刑一初字第111号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
北京市第���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终115号
上诉人（原审被告）：北京旧宫汇通五金建材经销部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫二村桥东50米路南。
经营者唐金栋。
被上诉人（原审原告）：郭旭成，男，1981年6月26日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人北京旧宫汇通五金建材经销部（以下简称：汇通建材经销部）因与被上诉人郭旭成买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初第1088号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
汇通建材经销部上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案汇通建材经销部的经营地位于北京市大兴区；故请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院。
郭旭成对于汇通建材经销部的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭旭成依据送货单、收据等证据提起本案诉讼，请求判令汇通建材经销部支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在送货单中未明确约定合同履行地点，故无法确定具体管辖法院。郭旭成与汇通建材经销部在送货单中约定，汇通建材经销部的合同履行义务为给付货款，郭旭成的诉讼请求亦为要求汇通建材经销部支付货款及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭旭成所在地为合同履行地；鉴于郭旭成住所地位于北京市房山区周口店地区长矿4号院22号，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。汇通建材经销部所提本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为���审裁定
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月十五日
书记员 谭雅媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9496号
原告湖北睿邦物流有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号，统一社会信用代码9142030069801127XR。
法定代表人谢侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘金科，湖北平长律师事务所律师。
被告江阴华宏汽车饰件有限公司，住所地江阴市澄杨路1108号，统一社会信用代码9132028174624815X4。
法定代表人胡士勇，该公司总经理。
被告重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1。
法定代表人胡云珍。
本院受理原告湖北睿邦物流有限公司诉被告江阴华宏汽车饰件有限公司、重庆应畅科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告重庆应畅科技发展有限公司、江阴华宏汽车饰件有限公司未在答辩期限内应诉答辩。
本院在审理中查明，本案原、被告争议的法律关系性质为合同纠纷。原告湖北睿邦物流有限公司与被告江阴华宏汽车饰件有限公司所签订���《仓储运送配送合同》第十一条“其他”第3项明确约定因合同履行所产生的争议由甲方（即原告湖北睿邦物流有限公司）营业场所所在地人民法院管辖。因原告湖北睿邦物流有限公司的注册登记地位于湖北省十堰市茅箭区，属于湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区。故湖北省十堰市茅箭区人民法院属于本案争议的合同双方当事人书面协议约定的纠纷管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘德川
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢272号
申请执行人：山东外贸联营烟台市彩印厂。
被执行人：烟台自行车配件厂。
本院在执行申请执行人山东外贸联营烟台市彩印厂与被执行人烟台自行车配件厂欠款纠纷一案中，因被执行人烟台自行车配件厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1996)烟福回督字第151号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静