wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保27号
申请人：长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社，住所长岭县。
法定代表人：王东风。
被申请人：王有利，男，1971年8月12日生，汉族，住长岭县。
申请人长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社与被申请人王有利因买卖合同纠纷于2018年6月14日向本院提出保全申请,要求对被申请人王有利饲养的10000只鸡采取保全措施。本院在采取保全措施前，申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人当即申请撤回保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社撤回保全申请。
审判长 刘国军
审判员 张丽艳
审判员 赵 瑞
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张密娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22117号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1285号
申请执行人李承军，男，1985年2月25日出生，住河南省信阳市。
被执行人吴敏，男，1986年3月26日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人李承军与吴敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15907号民事判决书生效后，李承军申请执行要求：吴敏给付李承军1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月23日委托四川省成都市武侯区法院查封吴敏名下机动车。另查被执行人吴敏名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制吴敏高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15907号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5000号
罪犯季少霞，女，1965年3月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月11日作出(2012)丽云刑初字第88号刑事判决，以被告人季少霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯季少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季少霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯季少霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯季少霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯季少霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯季少霞已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季少霞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季少霞准予减刑十一个月（刑期自2011年11月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执396号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王蓼，男，1978年9月4日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人王蓼危险驾驶罪一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0509刑初1683号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王蓼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年2月17日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为4000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要���被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王蓼存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王蓼名下有房产登记，发现被执行人王蓼名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将王蓼纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文��、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1683号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七��
书 记 员 嵇浩恩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2117号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈灶生，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人唐艳燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈长寿，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄秀缎，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈灶生、唐艳燕、陈长寿、黄秀缎金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年8月13日作出的（2016）闽0881民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产,依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第500号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
法定代表人吕忠，该公司xxx。委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。
被告时迅，男，49岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告时迅借款合同纠纷一案,于2014年3月12日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告时迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告时迅于2010年12月14日向原告借款一笔，总额49000元，月利率按9.75‰计算。双方约定，被告于2010年12月5日前一次性偿还借款本息。截止起诉日，被告仅还借款本金1340元及部分利息，剩余的本金47660元及利息拖欠至今，原告诉诸法院，要求被告一次性偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：
举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明被告向原告借款49000元，尚欠本金47660元及利息，被告时迅在借款手续上签名并按手印的事实。
本院认证为，借款合同能够证明被告借款金额、借款期间及利率约定。借款借据能证明被告曾分二次还本金1340元、分三次还利息855.72元，尚欠本金47660元的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、被告时迅基本情况表及身份证（复印件），证明被告时迅经济收入情况及身份情况。
本院认证为，该基本情况表及身份证能够证明被告时迅的贷款条件、资格审查及贷款人身份情况的事实，为有效证据，予以采信。
举证三、内蒙古农村信用社贷款催收通知书。证明本诉未超过诉讼时效。
本院认证为，该贷款催收通知书上，被告时迅签收时间为2014年3月31日，诉讼未超过时效，为有效证据，予以采信。
举证四、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明被告借款期间的欠利息情况：正常利息11167.93元（47660元×9.75×721天／30000）＋逾期利息为12360.62元《47660元×（9.75＋9.75×50℅）×532天／30000》＝23528.55元，减去已还利息855.72元，尚欠利息22672.83元的事实。
本院认为，该枚证据部分有效，因原被告在借款合同、借款借据中均未约定逾期上浮利率之罚息，故对原告借款正常利息的诉请予以支持，逾期利率上浮50﹪的计息部分不予支持，故对此证据部分采信。
经审理查明：2010年12月14日，原告扎旗信用联社与被告时迅签订一份借款合同，被告向原告借款49000元。借款期间为2010年12月14日至2012年12月5日，借款月利率9.75‰。合同签订后，被告偿还借款本金1340元、利息855.72元。截止2014年5月21日，被告尚欠借款本金47660元，欠利息18552.59元（应还利息19408.34元－已还利息855.72元）。
本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告时迅双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，被告时迅应按合同履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息请求，因原告未能提供被告逾期还款应当承担逾期罚息的相关证据，故对此诉请不予支持。被告时迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时迅于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金47660元，利息18552.59元（截止2014年5月21日）；
二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告时迅负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一四年五月二十八日
书记员 木其尔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执225-3号
申请执行人燕芝绒，女，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇北干村*组，农民。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人陈渭涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住本城区站南一路*号，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）临渭民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。因陈渭涛未按生效判决履行义务，��请执行人燕芝绒向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款13000元，并已兑付给申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第00794号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十五日
书��员雷长征
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初908号
原告：四川筠连农村商业股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
代表人杨桂林，董事长。
委托诉讼代理人曹佑昌，公司职工。特别授权。
被告：贾定东，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告贾定东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托代理人曹佑昌到庭参加了诉讼，被告贾定东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决贾定东偿还所借原告的本金捌仟元（小写：8000.00元），截止2016年7月14日前差欠的利息10373.61元，利息计算至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中的利息部分变更为：截至2016年7月14日前差欠的利息为10373.61元；自2016年7月14日起以8000元为本金按月利率9.315‰（含逾期罚息，按贷款利率上浮50%计算）计算至还清借款本金时止。事实和理由：被告贾定东以建房为由，于2003年12月2日向原告申请借款，原、被告于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为1年（2003年12月2日至2004年12月1日），执行利息标准为6.21‰，按季结息。原告向被告提供借款后，被告未按约向原告支付利息，借款到期后亦未偿还原告借款本金。经原告催收无果，原告遂起诉至人民法院。
被告贾定东未到庭参加诉讼，其提交《被告贾定东回信》表示：计划年底偿还本金，希望原告就主张的利息作出让步，是否偿还过利息被告记不清楚。
本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实。原告原名称为筠连县农村信用合作联社，原筠连县农村信用合作联社景阳信用社系其下属不具备独立法人资格的分支机构。被告贾定东因建房需要，于2003年12月2日与原筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订《农户小额信用借款申请书（代合同）》一份，约定被告向原告借款8000元，月利率6.21‰，期限至2004年12月1日。《农户小额信用借款申请书（代合同）》中还载明“我若转移用途、逾期偿还本息，自愿按你社有关规定承担违约责任。”被告在该申请书上申请农户处加盖私章，并在经办人处签名捺印。当天，原告向被告发放了借款。二、有争议的事实。1、原告主张2016年7月14日前差欠的利息为10373.61元；自2016年7月14日起按月利率9.315‰（含逾期罚息，按贷款利率上浮50%计算）计算利息，对此被告未予认可。原告提交《农户小额信用借款申请书（代合同）》以证明该主张，但未提交欠息金额的准确计算方法，《农户小额信用借款申请书（代合同）》中也无逾期还款按贷款利率上浮50%计算利息的约定，原告也未提交当时有关承担违约责任的内部相应规定；2、对被告借款后是否支付过利息的问题，原告主张被告未支付任何利息，被告辩称不清楚是否支付过利息，对此原告提交了贷款利息清单查询结果，被告未提交依据。根据举证规则，原告提交的贷款利息清单查询结果虽系原告自行出具，但其客观反映了被告贷款利息支付情况，被告未举证反驳，故本院对其反映的被告未支付利息的事实予以采信。根据以上认证，本院对争议部分的法律事实确认为：原、被告对该笔借款逾期还款的违约责任虽进行了约定，但约定内容不明。被告借款后，未支付原告借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行按约履行了发放贷款8000元给被告的义务，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未支付原告任何利息，故被告应按约定继续支付原告借款利息及逾期利息。原、被告对逾期利息约定不明，原告主张逾期利息按贷款利率上浮50%计算的请求，无法律依据，本院参照中国人民银行对逾期利率的有关规定，调整被告应支付的逾期利息为贷款利率上浮30%计算，即6.21‰×130%=8.073‰。原告主张被告支付2016年7月14日前差欠利息10373.61元的请求，因原告未提交该欠息金额的准确计算方式，故本院不予采信。本院依法对原告的利息主张支持为自2003年12月2日起至2004年12月1日止按月利率6.21‰计算利息；自2004年12月2日起至还清借款本金之日止按月利率8.073‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾定东于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行借款本金8000元并支付利息（利息以8000元为本金，自2003年12月2日起至2004年12月1日止按月利率6.21‰计算；自2004年12月2日起至还清借款本金之日止按月利率8.073‰计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告贾定东负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)头刑初字第80号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某，男，2014年12月11日因本案被依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日上午，被告人王某用原工作时留下的宿舍钥匙打开了公司租住的本市逸仙小区1号楼4单元201室职工宿舍，准备去拿自己的衣服。进去后发现房中无人，遂将房中一卧室内放着的一台宏基牌笔记本电脑和一块宾格牌手表盗走。经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币共计2603元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被告人王某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值人民币2603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某在拘役四个月至六个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。
二、涉案赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一五年三月十二日
书记员 周雨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执226号之一
申请执行人：于成义，男，1956年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。
被执行人：澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：任平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于成义与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于成义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5234号
原告：安秀侠，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：凡建设，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告安秀侠、凡建设诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告安秀侠、凡建设送达受理案件及收费通知书，但原告安秀侠、凡建设未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初578号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，，高中文化。
被告：孔祥燕，女，蒙古族，37岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告孔祥燕供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 史秀永
二〇一七年六月十三日
书记员 彭健闻
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执818号
申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：初学奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)福民一初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人初学奎银行存款1800元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二十日
书记员 林宝国
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第582号
原告韩旭日，男，1974年5月12日出生，汉族，
被告郭锁成，男，现年约52岁，汉族，
被告郭亚东，男，现年约24岁，汉族，
被告郭亚山，男，现年约20岁，汉族，
本院在审理原告韩旭日与被告郭锁成、郭亚东、郭亚山健康权纠纷一案中，原告韩旭日于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭日撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 静
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第400号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告海占良，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告海占良物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告海占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2533，物业费467元，以及其他费用共计3583元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告海占良承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告海占良在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计3583元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告海占良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
被执行人：张忠水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冀福勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冀德全，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张忠水、冀福勇、冀德全金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的43655.60元及利息，2017年4月10日向被执行人张忠水、冀福勇、冀德全邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人张忠水、冀福勇、冀德全录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初774号
原告:王心顺,男性,汉族,住佳县。
被告:王栓平,男,汉族,住佳县。
被告:ＸＸ勇,男,汉族,住佳县。
原告王心顺与被告ＸＸ勇,王栓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王心顺到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元及利息：2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2014年1月16日，被告王栓平、ＸＸ勇向原告贷款20000元，约定月息为1.5分，并写下贷款条据。被告ＸＸ勇于2016年6月7日向原告还款10000元，未偿还利息。原告因急需用钱，多次向二被告催要，二被告均推脱拒付。
原告向本院提交借款条据一支，证明被告王栓平、ＸＸ勇于农历2014年1月16日向王心顺借款人民币20000元，月息1.5分，于2016年6月7日向原告还款人民币10000元。
被告未答辩、未提交证据。
本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为原被告间的贷款合同不违反法律法规的规定，合法有效，原告的诉请应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王栓平、ＸＸ勇在本判决生效后15日内，偿还原告贷款本金10000元本金及利息，利息按月2%从2014年1月16日起至给付之日。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 智
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民��字第00269号
原告董某某，女，生于1987年4月28日，汉族，中专文化。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1985年4月1日，汉族，中专文化。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张菲菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1815号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄海涛，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。被告人黄海涛曾因偷窃，于2015年1月21日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。被告人黄海涛因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留（10月12日被传唤），同年10月26日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月29日凌晨，被告人黄海涛至苏州市吴江区松陵镇某项目部，采用铁丝勾开车门的手段，窃得被害人朱某停于该处的小型轿车内的现金人民币28000余元。
归案后，被告人黄海涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海涛如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判报告、情况说明、入所健康检查表、健康检查笔录、行政处罚决定书、证人陈某、宋某、王某的证言、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄海涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人黄海涛退赔被害人朱某人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2894号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某、被害人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人张勇系同乡关系，二人同在深圳市龙华新区水榭春天工地打工并且住在同一宿舍。2011年5月3日19时许，李某与张勇等到工地旁饭馆吃饭喝酒。饭后，二人在回宿舍的路上因琐事发生争吵。回到宿舍后，二人继续争吵进而发生打斗。后李某在宿舍拿了一把菜刀将张勇手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张勇的肢体创，累计长23.5厘米，损伤程度为轻伤。2014年3月8日，李某被湖北省丹江口市公安机关抓获。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币2.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人共计人民币2.3万元，获得了被害人的谅解。被告人李某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2019号
原告：卢建枝，女，1972年4月21日出生，汉族，住平和县，
被告：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县，
原告卢建枝与被告赖建清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告卢建枝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,卢建枝以欲与赖建清庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许卢建枝撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由卢建枝负担。
审判员 庄文才
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 超
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第637号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人冷友春。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）04426号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第4号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人冷友春至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冷友春存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何业生
人民陪审员 刘分胜
人民陪审员 张君秋
二〇一五年四月三日
书 记 员 方向宇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执750号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。
法定代表人：刘仕明，该行行长。
被执行人：徐成浩，男，28岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：徐霞，男，30岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地淮安市���泽区人民路10号。
法定代表人：蔡德恩，该公司经理。
中国银行股份有限公司洪泽支行与徐成浩、徐霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0829民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求偿还借款，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人徐成浩达成和解，被执行人偿还了逾期本息，后按照还款计划每月正常还款。申请执行人于2017年8月30日出具申请书，申请撤回本案的本次执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执750号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初564号
原告：艾尼科环保技术（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路168号。
法定代表人：朱合目。
法定代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：无锡华东精密铸造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡泰路213号。
法定代理人：顾盘兴。
原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司与被告无锡华东精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按艾尼科环保技术（安徽）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4835号
罪犯ＸＸ，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温瑞刑初字第320号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00407号
罪犯刘志刚，男，1987年10月5出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年8月26日作出（2013）界刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。刘志刚不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）阜刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判剩余财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼96执296号之二
申请执行人:衡阳长江建设工程有限责任公司，住址湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：李耀光，董事长。
委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：保亭金茂投资有限公司，住址海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马剑，董事长。
被执行人:三亚嘉源置业有限公司,住址海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：徐庆金，总经理。
本院在执行申请执行人衡阳长江建设工程有限责任公司与被执行人保亭金茂投资有限公司、三亚嘉源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人衡阳长江建设工程有限责任公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异65号
案外人：于放，女，1987年3月2日出生，满族，住北京市朝阳区。
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：林克周，该公司总经理。
被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）与被执行人海南捷联实业有限公司（以下简称捷联公司）、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案中，案外人于放于2018年1月19日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人于放称：2013年3月8日，案外人与被执行人捷联公司签订《商品房买卖合同》，案外人向被执行人捷联公司购买位于海口市美兰区海甸岛德利路11－6号“海岸郁金香花园”6栋501号房，建筑面积为84.47平方米，每平方9826元，总购房价款为83万元。捷联公司应当在房屋交付之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，案外人于当日将购房款、维修资金及其他办证、入住所需费用合计867438元以刷卡方式支付给捷联公司。捷联公司也于当日交付房屋，案外人于当日与物业公司办理装修、入住手续，并预付一年物业管理费1520元，至今对该房屋占有、使用。捷联公司于2016年4月21日向案外人出具《销售不动产统一发票》，载明收到案外人于放购房款83万元。案外人已支付全部购房款，系该房屋的真实、善意买房人和实际所有权人，而申请执行人与被执行人系“真借贷、假买卖”的关系，申请执行人不具备真实买房的法律依据。综上所述，恳请法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定撤销相关执行行为，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本案依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第30号民事调解书,立案执行申请执行人兆南公司与被执行人捷联公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案。因被执行人均未履行民事调解书确定义务，本院于2014年12月16日以（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第189－3号协助执行通知书、（2014）海南一中执字第189－4号协助执行通知书，查封登记于被执行人捷联公司名下包括位于海口市美兰区海甸五西路德利路11－6号“海岸郁金香花园”6栋501号房在内的多处房产及相应的土地使用权。查封期限为二年，自2014年12月16日至2016年12月15日止。
以上事实有本院海南一中民一初字第30号民事调解书、（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第189－3号协助执行通知书、（2014）海南一中执字第189－4号协助执行通知书等证据为凭，足资认定。
本院认为，本院查封涉案的“海岸郁金香花园”6栋501号房产及相应土地使用权的期限自2014年12月16日至2016年12月15日止。目前该查封期限已经届满，本院对涉案的房产及相应土地使用权的查封已失效。因此，案外人于放所提异议的查封行为已消失，其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人于放的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 平
审 判 员 周传忠
审 判 员 包允贤
二〇一八年二月一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4906号
原告封某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
原告冯某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：共同委托代理人李波，成都市成华区和达法律事务所法律工作者（一般授权）。
被告吴某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
原告封某某、冯某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，2015年10月26日进行了首次公开开庭审理，原告封某某、冯某某，被告吴某某到庭参加了诉讼；2016年4月28日再次进行了公开开庭，原告封某某、冯某某及其共同委托代理人李波，被告吴某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告封某某、冯某某共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系原告封某某之母；位于成都市成华区房屋（本案诉争房屋）系原告封某某因成都市东郊“惠民工程”搬迁安置而取得，属两原告共同所有，但被被告2009年9月强行占用；由于原告家庭两人（冯某某及女儿）重病在身，需要较多的治疗费用而拟将该房屋予以出售，就因为被告的妨害而不能，两原告为此多次与被告协商（请被告与原告家庭在现在它处房屋同住，或者由两原告在另处租房给被告居住）无果故无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告搬离出该房屋交与两原告。
原告举出了如下证据：
1、原告封某某、父亲封世成、工作单位、户籍地人民政府四方签订的关于原告与父亲工作轮换的《换工协议书》（1989年9月6日，证明原告通过轮换方式参加工作）；
2、两原告的《结婚证》（1994年2月22日）；
3、本案所涉房屋搬迁前（旧房）的《中国五冶职工住宅分配通知单》（2002年3月12日，原告父亲病故转户而取得旧房）；
4、原告封某某交纳旧房“公转私”的凭证（2007年12月14日4395.30元）；
5、原告封某某与搬迁单位签订的《住房搬迁改造协议书》及交纳“补差款”的凭证（2008年2月29日，11157元）；
6、原告封某某补交“补差款”的凭证（2009年9月27日6336元）；
7、本案所涉房屋（新房）的《房屋产权证》（两原告共同所有，2013年1月21日；
8、原告冯某某的《病理诊断报告》（2014年2月24日，证明原告冯某某生活发生重大变化）；
9、原告冯某某的《出院病情证明书》（2014年6月9日，证明原告冯某某生活发生重大变化）；
10、原告冯某某持有的《最低生活保障证》（证明原告冯某某生活发生重大变化，家庭共计享受1076元/月）。
被告吴某某辩称，本案诉争房屋（新房），系被告丈夫生前工作单位分配的公租房（旧房）于2008年通过搬迁安置而取得，被告因此理所当然享有居住权；被告现在除该房屋以外没有其它房屋可供居住，并且年高体弱，两原告作为晚辈本就应当承担赡养义务，因此没有理由让原告搬离，原告也不同意搬离；请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
被告丈夫封世成生前工作经历的相关档案；
被告丈夫封世成的《死亡证明》（2002年3月9日因病去世）；
原告封某某出具的书面《承诺》（2011年11月13日，证明原告封某某曾经答应由被告居住到老）。
经审理查明，（1）1989年9月，原告封某某与其父亲封世成通过轮换方式入职五冶机械化公司参加工作；（2）1994年2月22日，原告封某某与原告冯某某登记结婚；（3）2002年3月9日，原告封某某父亲封世成因病去世；（4）2002年3月12日，封世成原在工作单位（五冶机械化公司）分配的“公租房”转户到原告封某某名下；（5）2007年12月14日，该“公租房”进行“公转私”，原告封某某为此交纳“公转私”费用4395.30元；（6）2008年2月29日，原告封某某与搬迁单位签订的《住房搬迁改造协议书》并交纳“补差款”11157元（成都市对该“公租房”片区实施惠民工程，进行旧房搬迁改造）；（7）2009年9月27日，原告封某某再交纳“补差款”6336元，至此原告封某某取得位于成都市成华区房屋（本案诉争房屋，旧房换新房）1套。另查明，（1）被告吴某某系封世成之遗孀，系原告封某某之母亲，在原告封某某取得前述安置房屋的同时即入住该安置房至今；（2）2013年1月21日，两原告共同取得本案诉争房屋的《房屋产权证》；（3）被告吴某某除原告封某某以外，尚生育有两女儿；（4）原告封某某对于落款时间为2011年11月13日的书面《承诺》不予认可，被告承认该《承诺》正文非原告封某某所书写，但陈述落款处的签名、时间为原告封某某所书写；（5）两原告表示同意与被告共同在原告的它处房屋共同生活，或者在另处为被告租房居住，被告不同意而调解不成。
认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：原告封某某、父亲封世成、工作单位、户籍地人民政府四方签订的关于原告与父亲工作轮换的《换工协议书》；两原告的《结婚证》；本案所涉房屋搬迁前（旧房）的《中国五冶职工住宅分配通知单》；原告封某某交纳旧房“公转私”的凭证；原告封某某与搬迁单位签订的《住房搬迁改造协议书》及交纳“补差款”的凭证；原告封某某补交“补差款”的凭证；本案所涉房屋（新房）的《房屋产权证》。被告出具的2011年11月13日的书面《承诺》。
本院认为，（1）关于本案争议房屋（“不动产”）权属关系的问题，一方面根据本案旧房的来源情况和经过，权属当属原告封某某；另一方面根据两原告持有《房屋所有权证》的情况，权属已属两原告；再一方面根据我国法律对于“不动产”的有关规定，其权利人拥有对该房屋的居住、使用、处分等权利。（2）关于被告是否应当搬离的问题，一方面虽然被告与原告封某某系母子关系，但在双方均具有独立民事行为能力和民事权利主体的条件下，财产也应当具有独立之性质；另一方面在房屋权利人不同意居住、使用的情况下，被告仍然居住、使用的行为，已构成房屋权利人对于房屋权利行使的妨害。（3）关于2011年11月13日书面《承诺》的问题，一方面被告承认该《承诺》正文非原告封某某所书写，但陈述落款处的签名、时间为原告封某某所书写；另一方面原告封某某否认落款处的签名、时间为其所书写；再一方面被告没有提出鉴定；因此该《承诺》对于原告封某某不具有约束力。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、八十三条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内，将位于成都市成华区的房屋腾出交与原告封某某、冯某某。
案件受理费50元，由原告封某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年五月五日
书记员 李 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5299号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：尹清林，男，1922年6月12日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告尹清林物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员 徐小然
?（2016）鲁0103民初5299号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：尹清林，男，1922年6月12日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告尹清林物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员徐小然
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初576号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因本案于2017年3月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年3月17日23时许，被告人伍某在郑州市金水区紫荆山某餐厅门口，以1000元的价格向举报人吴某贩卖毒品4包（重3.30克），被当场抓获。后公安机关在伍某的住处查获毒品3包（重3.06克）。经鉴定，该7包毒品中有6包含甲基苯丙胺成分，重4.52克。
上述事实，被告��在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、荆某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，搜查笔录，现场称量记录及称量照片，微信聊天及转款记录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人伍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。对被告人伍某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
在对被告人伍某��刑时，考虑到以下情节：1.本案涉案毒品已被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚；2.伍某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、涉案毒品（现扣押在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执658号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2817号民事调解书，责令被执行人王某在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王某(身份证号：X)名下有陕AM56**别克牌汽车一辆，车辆类型为K33，辆识别代码为229170。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王某(身份证号：X)名下别克牌陕AM56**（类型为K33，辆识别代码为229170）汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，被执行人对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更506号
罪犯周建彪，男，1975年4月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省华容县人民法院于2015年1月15日作出(2015)华刑初字第00035号刑事判决，以被告人周建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2017年3月底止，现累计考核分635分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建彪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10741号
原告：周永祥。
委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告周永祥与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托诉讼代理人陈江、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人沈爱珍、黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥的诉讼请求为：确认原告与被告自1974年6月至2016年8月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1974年6月成为原江苏省国营常阴沙农场职工，此后一直在农场工作至今。后常阴沙农场实行属地管理，后改制为现在的张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告曾因社保问题致信张家港市常阴沙现代农业示范园区，常阴沙管委会于2014年11月14日对原告等人进行答复，认为原告不能确认为农场职工。原告认为，���在常阴沙农场工作期间，属于符合法律规定的农场职工，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告常阴沙管委会辩称，被告和原江苏国营常阴沙农场不是同一主体，原、被告之间既没有签订书面劳动合同，也没形成事实劳动关系，且本案属于国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。
经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。
另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营��阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。
原告周永祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第236号不予受理通知书，对原告周永祥的仲裁请求不予受理。原告周永祥对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、不予受理通知及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政���主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告周永祥要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初1774号
原告韩某，男，1962年2月4日生，汉族。
被告滕某，女，1939年12月17日生，汉族。
被告刘某，男，汉族
本院在审理原告韩某诉被告滕某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李美琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8886号
罪犯张黎新，男，1978年6月6日出生，汉族，福建省莆田市人，初中毕业，住福建省莆田市秀屿区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2013)杭江刑初字第938号刑事判决，以罪犯张黎新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币110000元（已履行34500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年四个月。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张黎新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张黎新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张黎新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张黎新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初304号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。
法定代表人：张继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。
被告：阚明阳，男，1983年5月19日，汉族，铁路职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院于2018年1月18日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告阚明阳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9124号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告赵雄雄，男，1984年10月10日出生，满族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告赵雄雄租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第4858号
原告陈浩，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者.
被告陈驰锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈浩与被告陈驰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人黄梦山到庭参加诉讼，被告陈驰锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款33000元,并按照银行利率支付利息。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年，原告以35000元的价格购买被告的一台旧车，并应被告要求，另外借给被告35000元。后被告偿还了借款2000元，并于2013年11月28日向养脑出具了一张33000元的借条，约定归还日期为2014年12月30日。借款逾期后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至法院，酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈驰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈驰锋向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，借款期内视为无息借款。但被告未按约定的期限偿还借款，原告要求从2015年1月1日起按照银行利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈驰锋在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈浩借款人民币33000元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告陈驰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 李世平
人民陪审员 蒋有为
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2076号之一
申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，住所地：香港新界天水，(A)。
委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。
被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，组织机构代码：61882869-4。
法定代表人：黎洁。
申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2612号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人为申请人办理位于深圳市龙岗区葵涌镇的金海滩度假别墅B幢/座201房的房产证，并偿付申请执行人人民币33000元等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第280号民事裁定查封了被执行人名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村B栋304房产（房产证号：60××70）。
在执行过程中，经查，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。
本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李宗明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初682号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被东海县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月18日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年4月25日16时许,驾驶电动三轮车与纪某随驾驶汽车在通过245省道东海县石榴街道车庄村南面路口时发生纠纷，后纪某随躲到东海县环宇气站，17时许李某甲追至气站，持石块将纪某随右脸打伤。经法医鉴定，纪某随右侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、伤情照片等书证，证人李某乙、孙某、李某丙、邱某、李某丁的证言，被害人纪某随陈述，被告人李某甲的供述和辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第626号法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴孟君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终字第68号
上诉人（原审被告）四川省中国青年旅行社有限公司天悦分社
法定代表人杨兴超。
被上诉人（原审原告）张怀秀。
被上诉人（原审原告）叶真喜。
被上诉人（原审原告）叶增清。
被上诉人（原审原告）叶增伟。
原审被告德阳市锦华旅行社有限公司。
委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。
委托代理人任芷函，该公司员工。
上诉人四川省中国青年旅行社有限公司天悦分社不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3769-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：无论是合同履行地还是上诉人的住所地均不在德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，虽然上诉人住所地的成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，但是本案被告之一德阳市锦华旅行社有限公司的住所地在四川省德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人（原审原告）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向德阳市旌阳区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审��长陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年七月一日
书记员 何 令
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3848号
原告代伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李德容，女，1926年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告的委托代理人卢福华，重庆市綦江区渝綦律师事务所律师。
被告马兴云，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代伟、李德容诉被告马兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告代伟及其二原告的委托代理人卢福华到庭参加诉讼。被告马兴云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代伟、李德容诉称，原告代伟系周吉香之子，原告李德容系周吉香之母亲。被告马兴云系川X**号正三轮载客摩托车的所有人。2015年12月31日8时50分许，被告马兴云驾驶川X**号正三轮载客摩托车搭乘周吉香、谢光容从打通往向阳村柏香沟方向行驶。当车行至柏香沟吴正容家门口路段时，因被告马兴云操作不当，导致车辆侧翻，造成乘车人谢光容受伤，周吉香经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告马兴云承担事故全部责任，周吉香、谢光容不承担事故责任。
现起诉请求判令被告马兴云共同赔偿原告因周吉香死亡所产生的丧葬费28428元、死亡赔偿金502940元、误工费720元、被扶养人生活费31215元、交通费500元、精神抚慰金4万元，合计603803元；本案诉讼费由被告负担。
被告马兴云未到庭参加庭审，本院于2016年5月20日对其进行询问，被告马兴云在询问时对发生交通事故和事故责任认定没有异议，但称无钱赔偿二原告。
经审理查明，2015年12月31日8时50分许，被告马兴云驾驶车牌号为川X**的正三轮载客摩托车搭乘周吉香、谢光容从打通往向阳村柏香沟方向行驶。当三轮摩托车行至柏香沟吴正容家门口路段时，因被告马兴云操作不当，导致车辆侧翻，造成乘车人谢光容受伤，乘车人周吉香受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。
2016年1月9日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出“渝公交认字[2015]第00111号”《道路交通事故认定书》，认定被告马兴云承担此次交通事故全部责任，乘车人周吉香、谢光容不承担此次交通事故责任。
另查明，死者周吉香于1956年5月1日出生，系城镇户籍居民，死亡时未满60周岁。原告代伟系死者周吉香之子。原告李德容系死者周吉香的母亲，月收入约2400元。原告李德容共育有三个女儿，死者周吉香系其二女儿。川X**号正三轮载客摩托车的登记车主为被告马兴云。
同时查明，2014年度重庆市职工月平均工资为4738元/月，2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元/年，2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出为18279元/年。
前述事实，有《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、社区居委会出具的亲属关系证明等书证及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告马兴云驾驶川X**小轿车发生交通事故，并承担事故的全部责任，对损害结果存在重大过错，应当对因周吉香死亡所产生损失承担全部民事责任。
关于周吉香死亡所产生的损失，本院认定如下：
1.丧葬费28428元：丧葬费应按上年度职工月平均工资为标准计算6个月，原告请求的丧葬费为28428元（4738元/月×6个月），符合法律规定，本院予以认定；2.死亡赔偿金502940元：因死者周吉香未满60周岁，故死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告请求的死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定；3.误工费720元：原告等人因办理丧葬等事宜产生误工属实，其按80元/天的标准，主张3人3天的误工费合计720元（80元/天×3人×3天），符合实际情况，本院予以认定；4.被扶养人生活费31215元：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务，且丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。本案中，虽然死者周吉香生前对原告李德容负有法定赡养义务，但原告李德容每月领取养老金，有固定的生活来源，不符合赔偿被扶养人生活费的条件，故原告请求赔偿被扶养人生活费31215元，理由不足，本院不予支持；5.交通费500元：原告等人因处理丧葬等事宜支出交通费500元，符合实际情况，本院予以认定；6.精神抚慰金4万元：二原告因周吉香死亡遭受严重的精神痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，原告请求的精神抚慰金4万元，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，被告马兴云应当赔偿因周吉香死亡而产生的上述损失共计572588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马兴云于本判决生效后十日内赔偿原告代伟、李德容因周吉香死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金共计572588元；
二、驳回原告代伟、李德容的其余诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1710元，由被告马兴云负担（此款系缓交，被告马兴云应于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一六年七月一日
书记员 邓乐懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第671号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3903号
原告：周进东，男，1978年1月2日出生，汉族，住东台市。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人：周云山，该公司负责人。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台经济开发区振兴路26号康达租赁院内。
负责人：项东，该公司经理。
第三人：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住东台市。
原告周进东与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可口可乐公司）、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司（以下简称太古可口可乐东台公司）、第三人周月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。
周进东向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款181811.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：周进东系东台市唐洋镇诚信商行经营者，周月军系太古可口可乐东台公司的销售员。2015年12月17日，周进东通过太古可口可乐东台公司配发的POS机，预付货款100000元，截止2016年7月29日，尚余货款84928元，太古可口可乐东台公司尚欠部分雪碧、水等货物；周进东后代太古可口可乐东台公司付下线货款970元；2016年7月30日，周进东通过太古可口可乐东台公司配发的POS机，预付货款49808元，并于同年8月2日，周进东代付王志刚货款637元。因周月军涉嫌刑事犯罪，太古可口可乐东台公司对周月军的职务行为不予认可。周进东为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
本院经审理查明，周进东所经营的商行于2014年1月14日登记，字号为东台市唐洋镇诚信商行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案周进东直接作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周进东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二○二○一七年七月十二日
书记员 曹蓉蓉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初808号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：苗某，农民。
原告赵某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨士军于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：1990年经父母做主，我与苗某按农村风俗举行婚礼。因我家无男孩，苗某即入赘我家生活。婚后于年月日生育儿子赵某乙，年月日生育女儿赵某丙，现赵某乙已成年结婚生子，赵某丙在上小学。由于父母包办，无感情基础，以致婚后未建立起真正的夫妻感情，经常争吵、打骂。2003年双方外出务工，苗某刚开始还能安分守己，但到2008年，他有了外遇，与其他女性有暧昧关系。当时考虑女儿尚小，就苦苦劝他，中间好了几年。后因儿媳妇生小孩，我就回家照顾儿媳妇，苗某在浙江余姚打工又旧病重犯，和他人有染，我回去后和他吵，他索性隔三差五才回家，无奈双方闹离婚。亲戚多番劝和，以致他记恨我娘家亲戚，与他们结仇。双方在外打工期间，经常吵、打、摔东西。被告因有外心平时对我和孩子不闻不问，因对我家亲戚有成见，还不时对我及亲戚进行恐吓、威胁，其行为严重伤害了夫妻感情，现我们双方已无法共同生活。双方同居生活期间，欠我三个妹妹共计30000元，欠苗某姐10000元。婚后无存款，在湖沟街上购买几间楼房，现由儿子媳妇居住，也不存在分割。综上，婚姻系父母包办，结婚后未建立起感情，再加上苗某近近几年来背叛夫妻感情，且屡教不改，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现要求与苗某离婚，女儿赵某丙由我抚养，苗某每月给付抚养费500元，至女儿18周岁止，并要求苗某承担夫妻共同债务40000元。
苗某未到庭未作答辩。
赵某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、赵某甲身份证复印件一页，证明原告主体资格。
2、固镇县湖沟镇农场证明一页，证明原被告存在事实婚姻关系。
3、原被告家庭户口簿复印件一组，证明被告的身份信息及婚生子女情况。
本院为查明事实，根据赵某甲的申请，证人王某的陈述内容：我是原被告的儿媳妇，我公公、婆婆经常生气，我公公在外面有第三者，现在在浙江省余姚市。我和我丈夫结婚三年了，经常看见公公、婆婆吵架，我公公有家庭暴力，经常打我婆婆，去年打了两次，有一次半个脸打烂了，还有一次眼睛打青了。我经常劝我公公，没有用。第三者是贵州的，叫朱某凤，现在在我婆婆的厂里上班。我公公婆婆还有一个小女儿，八岁了，一直和婆婆生活，我公公两年了对家里不尽义务，没有责任心。
证人赵某乙证言:我是原、被告的儿子,原、被告经常生气，感情不好，我爸爸在外面有第三者，现在在浙江省余姚市。经常看见父母吵架，我爸爸有家庭暴力，经常打我妈妈，去年打了好几次，有一次半个脸打烂了，还有一次眼睛打青了。我经常劝我爸爸，不听。我妈知道第三者叫什么，我不知道。我爸妈还有一个小女儿，八岁了，一直和妈妈生活。我爸爸月收入有四五千，其两年了对家里不尽义务，没有责任心。去年他们分居了，到现在有七八个月了。
苗某未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据赵某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵某甲提供的证据1、2、3及证人王某、赵某乙证言,本院认为真实可信，均予以认定。
根据以上对赵某甲提供的证据及证人证言的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
赵某甲与苗某经父母做主于1990年按农村风俗举行婚礼，因赵某甲家无男孩，苗某即入赘赵某甲家生活。婚后于年月日生育一子，取名赵某乙，于年月日生育一女，取名赵某丙，现赵某乙已成年结婚生子，赵某丙在读小学。因苗某对家庭不尽义务，导致夫妻经常吵、打，苗某对赵某甲实施家庭暴力。赵某甲于2015年中秋节回家生活至今。
本院认为：原告赵某甲与被告苗某虽未进行婚姻登记，但在1994年2月1日前同居生活，并符合事实婚姻的实质性要件，系事实婚姻。鉴于被告苗某对赵某甲有家庭暴力，可视为感情确已破裂。且双方属于事实婚姻，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，人民法院审理事实婚姻，调解不能和好的，应调解或判决离婚。故对原告赵某甲要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女赵某丙一直跟随其母亲生活，为了不改变其生活习惯，有利于其健康成长，赵某丙由原告赵某甲抚养为宜，被告苗某应给付一定的抚养费。关于原告赵某甲提出有共同债务40000元及共同财产本县湖沟镇住房一套一节，因未能提供证据予以证明，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲和被告苗某离婚；
婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，被告苗某每
月给付抚养费300元，从2016年6月至赵某丙18周岁止，每年的抚养费于当年的6月30日之前给付清。
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨士军
二〇一六年六月二日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0531民初224号
原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告侯怀松，男，1987年12月9日出生，汉族，大专文化，住广宗县。
被告侯怀涛，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告张云柏，男，1957年7月14日出生，汉族，工商局干部，住广宗县。
原告张贵保诉被告侯怀松、侯怀涛、张云柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保与被告侯怀松到庭参加了诉讼，被告侯怀涛、张云柏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵保向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯怀松、侯怀涛偿还我借款212123元本金及利息；2、被告张云柏承担连带还款责任。事实和理由：侯胜文与被告侯怀松、侯怀涛于2016年农历1月8日向我借款53032元，借款期限为3个月。2016年农历1月12日向我借款17672元，借款期限为4个月。2016年农历1月17日向我借款88387元，借款期限为3个月；2016年农历1月27日向我借款53032元，借款期限为3个月。四笔借款均由张云柏担保至借款还清之日。侯胜文于2016年2月份死亡，借款到期后，经我多次催要被告至今未能偿还我借款本金和利息。为保护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求维护我的合法权益。
被告侯怀松口头辩称：起诉状没有仔细看。
被告侯怀涛未行答辩。
被告张云柏未行答辩。
本院经审理认定事实如下：侯胜文系与被告侯怀松之父、被告侯怀涛之叔叔。侯胜文经被告张云柏介绍于2015年借原告张贵保四笔款项，约定使用3个月，利息2分，均由张云柏进行了担保。借款到期后侯胜文未能按时还款，经过协商，双方重新打了借条，作为新借款。侯胜文让其儿子侯怀松、侄子侯怀涛都在四张借条上签名摁指印并书写上二人的身份证号，言明如侯胜文还不了让侯怀松、侯怀涛还。结果双方在2016年元月份重新打条。被告张云柏在借条上注明为连带担保人，保到还清为止。四笔借款分别为：2016年1月8日53032元。2016年1月12日17672元。2016年1月17日88387元。2016年1月27日53032元。三笔借款共计212123元，原告提交四笔借款的借条为证。后侯胜文死亡。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告未能偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与侯胜文之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护。双方约定的月利率，不超过国家规定年利率24%标准应予保护。原告要求三被告还本付息，因侯胜文已经死亡，被告侯怀松、侯怀涛、张云柏同属担保人，应尽担保义务偿还原告借款本金及利息。原告的主张，本院予以支持。审理中被告侯怀涛、张云柏经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高任命法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯怀松、侯怀涛、张云柏自本判决生效之日起十日内偿还原告张贵保借款212123元及利息（自2016年1月27日起按照借款年利率24%计算到还清之日止）。
二、被告侯怀松、侯怀涛、张云柏互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告侯怀松、侯怀涛、张云柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年八月一日
书 记 员 李卫国
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初325号
原告陆德有，男，汉族，1961年4月5日出生，广东省四会市，。
被告黄朝伍，男，汉族，1964年7月2日出生,广宁县，。
原告陆德有诉被告黄朝伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆德有及被告黄朝伍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄朝伍原是四会市大沙镇鼎湖山泉记店送水工人，2016年1月30日驾驶摩托车在G321线（国道礼堂村附近）路段行驶时撞伤原告陆德有后逃逸，致原告重伤住医院救治。至2016年2月19日由交警将黄朝伍传唤到案后，经交警主持，双方当事人自行协商，达成由被告向原告赔偿经济损失3万元的“协议”。但事后被告没有按“协议”履行。请求判令：1、判令被告黄朝伍立即向原告陆德有清偿交通事故经济赔偿款27500元。2、判令被告黄朝伍承担本案的全部诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证。2、协议书、被告居民身份证。3、道路交通事故协议书。
被告黄朝伍辩称：我方不同意原告主张，我不承认调解协议，我方需要交警出具事故责任认定。
被告黄朝伍举证：提交时间为2016年5月18日、10月18日、12月16日三张收据，证明其已向原告支付7000元，另外加上没写单据的500元，共7500元。
原告对被告举证证据的质证意见：我对于2016年10月18日和2016年12月16日的收据无异议，对2016年5月18日存的2000元的一张收据我是不承认的，我认为该笔款已经列入4000元处，被告共向我支付5500元。
经审理查明，2016年1月30日，被告黄朝伍驾驶普通二轮摩托车在G321线大沙镇礼堂村附近路段行驶，撞伤原告陆德有及案外人陆文宝后逃逸，致原告及陆文宝受伤的交通事故。于2016年2月19日原、被告双方在交通警察的主持下达成调解协议并签署道路交事故协议书，内容为“由黄朝伍一次性赔偿陆德有、陆文宝因该事故造成的一切经济损失30000元整，双方车辆损坏自行负责支付”。因被告实际为支付赔偿款给原告及陆文宝，故被告黄朝伍并于当天书写协议书给原告，内容：“本人黄朝伍因开摩托车违规撞倒人，本人愿意付全部责任……费用为总数共30000元整，本人愿意在一个星期内还10000元给伤者（2016年2月19日至2月26日止）附：如一个星期内还款不达到10000元，本人愿多付3000元给伤者，作为营养费用诚信金。其余款项2万元，在本人工资上扣除，每月扣除3000元，扣到款项还清为止。其中陆文宝的赔偿费用为6000元。”
发生事故后，被告未按协议约定支付赔偿款给原告。对于已付的款项双方存在争议，原告认为是5500元，被告认为是7500元。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，陆德有、黄朝伍均为完全民事行为能力人，在交通事故发生后，双方于2016年2月19日就交通事故达成调解协议，被告黄朝伍称两份协议书是在原告的胁迫下签订的，没有事实依据，且协议是在交警部门办公场所签署的，被胁迫之说不合符常理，本院认为该协议书系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，应当履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。现被告黄朝伍逾期没有按照协议书来履行其义务，没有向原告说明逾期履行的合理原因及取得原告同意延期，原告有权解除原分期支付赔偿款的协定，原告主张被告一次性支付余下的赔偿款项，本院予以支持。
关于原告应得赔偿款额和已收款额的确定。按被告确认应赔偿陆德有、陆文宝共30000元，其中陆文宝占6000元，不按期支付需支付3000元违约金的协议约定，被告应给付原告赔偿款24000元和按比例给付原告违约金2400元，共26400元。按被告提供的2016年10月18日、12月16日两份收据共款5000元和原告承认已收取但没有写收据的500元以及有2016年5月18日经银行ATM机由被告存入原告账户的2000元的事实，被告合共已支付7500元给原告。原告称2016年10月18日的收据4000元中已包含2016年5月18日经银行给付的2000元，因其没有在收据上注明，没有提供其他证据证实，被告也予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告称已支付7500元给原告的意见予以采纳。因此被告尚拖欠原告赔偿款26400元-7500元=18900元，被告应予清偿。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条的规定判决如下：
被告黄朝伍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆德有18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由原告陆德有负担134元、被告黄朝伍负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶永发