wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初641号
原告:吴建兴，男，1977年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告:彭亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告:黄媛娜，女，1984年2月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴建兴与被告彭亮、黄媛娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兴到庭参加诉讼，被告彭亮、黄媛娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建兴向本院提出诉讼请求：彭亮、黄媛娜立即偿还吴建兴借款本金100,000元及该款自2017年3月6日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。事实和理由：吴建兴与彭亮系朋友关系。2013年5月，彭亮以经营饭店为由向吴建兴借款100,000元。吴建兴按照彭亮的指示分别于2013年5月15日、5月17日将借款49,900元、50,000元转入彭亮母亲杨惠珍的账户，另100元现金支付给彭亮。对此，彭亮于2013年5月16日向吴建兴出具借条一张，双方约定按照月利率1.5％计算利息。此后，吴建兴多次向彭亮催还借款，彭亮仅支付了部分利息，未偿还本金，现吴建兴已无法与彭亮取得联系。彭亮、黄媛娜系夫妻关系，本案借款本息系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
彭亮、黄媛娜未作答辩。
吴建兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、中国农业银行存款业务回单一张，证实彭亮于2013年5月向吴建兴借款100,000元，吴建兴将借款分两笔转入彭亮母亲杨惠珍的账户。
彭亮、黄媛娜未提交证据。
本院认为，吴建兴提交的借条有彭亮的签字确认，予以采信；中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行存款业务回单来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2013年5月16日，彭亮向吴建兴借款100,000元，并出具借条一张，载明：“兹因资金周转需要向吴建兴借款人民币壹拾万元整”。2013年5月15日、5月17日，吴建兴将借款49,900元、50,000元转入杨惠珍的银行账户。
另查明，彭亮、黄媛娜于2006年10月16日登记结婚。
经本院干警向公安机关了解，杨惠珍系黄媛娜的母亲，即彭亮的岳母。
本院认为，彭亮向吴建兴借款100,000元的事实，有彭亮出具的借条、银行回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，依法吴建兴可主张彭亮在合理期限内偿还。故对彭亮主张彭亮偿还借款100,000元的主张予以支持。吴建兴主张彭亮支付借款自起诉之日即2017年3月6日起至款清偿之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在彭亮、黄媛娜婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共��债务，二人应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
彭亮、黄媛娜应于本判决生效之日起十日内偿还吴建兴借款100,000元及该款自2017年3月6日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由彭亮、黄媛娜负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元由彭亮、黄媛娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人吴陈冲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴陈冲信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月27日作出的(2016)苏0505民初5231号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告吴陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29422元，支付利息5738.52元、滞纳金5402.82元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告吴陈冲负担。因被告吴陈冲未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年8月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币41977.34元，执行费530元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，依法扣划了其银行存款2265.35元，扣除本案执行费530元，剩余1735.35元已发放申请执行人，本案尚有40241.99元未能执行到位；向苏州市不动产登记中心、浙江省泰顺县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门车辆信息系统查询被执行人吴陈冲名下车辆，未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人吴陈冲纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及浙江省泰顺县不动产登记中心查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于任远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11870号
申请人：张家港市仕佳制衣有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市中路）。
法定代表人：靳长庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人：无锡市美雪妮服饰有限公司，住所地无锡市清名二村9号旁。
法定代表人:孙东。
本院在审理申请人张家港市仕佳制衣有限公司与被申请人无锡市美雪妮服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市美雪妮服饰有限公司银行账户45万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2770元，申请人已预交。
本裁定书���达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年十一月七日
书记员 曹云菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4257号
申请执行人ＸＸ英，女，1986年9月28日出生，河南省舞阳县人，居民，住河南省舞阳县。
被执行人丁志红，女，1988年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为13062.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终2922号
上诉人（原审被告）森福（福建）食品有限公司，住所地福州市晋安区新店战峰村上柳6号。
法定代表人：杨孝武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈枫，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人森福（福建）食品有限公司（以下简称森福公司）因与被上诉人陈枫追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
森福公司上诉请求：将陈枫的劳动报酬抵扣森福公司的经济损失。事实和理由：陈枫系森福公司自2007年起聘用的销售部经理，负责公司产品的市场销售。陈枫自2016年1月1日离职后，于2016年1月3日胁迫森福公司法人代表将公司向其姐姐的借款写成工资的字据，且前期森福公司提供给陈枫的借据陈枫至今未归还公司。陈枫两次故意带领社会闲杂人员闯入公司寻衅滋事，强行将公司专用于审查的电脑主机和两台标签打印机带离，导致当天公司产品无法上架销售，直接经济损失3万元以上；挟持森福公司法人代表将公司专用于生产的喷码机拆卸并带着该机器关键设备以及公司向供应商借用的一台标签打印机，再次导致公司当天产品无法上架销售，直接经济损失3万元以上，加上设备维修及材料购买，总共损失达3.5万余元。二、由于陈枫的数次破坏，2016年春节前，森福公司违法正常接受年货订单进行生产，导致直接经济损失至少30万元以上，请求判令陈枫赔偿森福公司利润损失15万元。三、陈枫带走的公司电脑主机存放了大量的生产信息及产品配方，导致公司机密外泄，数款产品遭受同行模仿，销售业绩巨大下滑，现陈枫又将公司产品配方等机密文件用于自己与他人合伙开办的企业，导致2016年1月至今，每月至少损失营业额30万元以上，5个月来总计损失150余万元，请求法院判令陈枫赔偿营业额损失150万元。
陈枫答辩称：森福公司所说的不是事实，所以就不存在予以抵扣，请求维持原判。
陈枫向原审法院起诉请求：1.森福公司立即支付工资223800元；2.诉讼费由森福公司承担。
原审法院认定事实：陈枫于2007年5月开始在森福公司上班，担任销售部经理，2014年7月1日，双方签订一份劳动合同，约定森福公司聘用陈枫为销售部经理，期限2年，合同期满，双方同意继续履行的，合同自动顺延2年，如需重新约定合同期限，在到期前30天内订立。2014年1月，森福公司开始拖欠陈枫工资。合同期满后，双方未另行签订劳动合同，陈枫继续在森��公司单位就职。截止2015年12月，森福公司累计拖欠陈枫工资223800元（岗位工资81600元、职务工资78000元、销售提成64200元）。2016年1月，陈枫自行离职。2016年1月3日，森福公司书面确认尚欠陈枫工资223800元，承诺分十二期还清。之后，森福公司仅于同年1月6日、1月8日、1月14日、1月27日、2月6日、2月7日、3月8日分别支付陈枫500元、3000元、10000元、1000元、2000元、2000元、1000元，并于2016年3月13日向陈枫交付价值1800元的货物，陈枫同意该货抵欠款。上述森福公司共计向陈枫支付工资21300元，余款202500元拖欠至今。陈枫遂诉至原审法院。
原审法院认为：陈枫已为森福公司提供劳动，森福公司应依法支付劳动报酬。森福公司拖欠陈枫工资202500元，应当予以支付。陈枫主张森福公司转账支付的19500元以及交付的价值1800元的货物属于支付森福公司���定代表人向陈枫借款的利息，未能提供证据，原审法院不予采信。故陈枫超过部分工资诉请，原审法院不予支持。森福公司主张在陈枫的胁迫下出具欠条，欠条确认的总额中包含借款本息以及陈枫擅自搬走森福公司的电脑主机与标签打印机，未能提供证据，且陈枫予以否认，对森福公司主张的事实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、森福公司森福（福建）食品有限公司于本判决生效之日支付陈枫陈枫工资202500元；二、驳回陈枫陈枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由森福公司森福（福建）食品有限公司负担。
本案二审期间，森福公司围绕上诉请求依法提交提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，森福公司提供的证据系逾期提供，且与本案没有关联性，故本院不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。森福公司主张工资欠条系在陈枫的胁迫下出具的，系森福公司向陈枫的姐姐借款的欠条，但其并未提供证据证明其该项主张成立，故对其该项主张，不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原��原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，森福公司并未就陈枫向其赔偿经济损失的问题提出反诉，故其要求将陈枫的劳动报酬予以抵扣森福公司的经济损失的诉讼请求，不予支持，森福公司就经济损失的问题另行主张。
综上所述，森福（福建）食品有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人森福（福建）食品有限公司负担。
本判��为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年九月二十九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2134号
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司职员。
被执行人：苏某，女，回族，1983年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆某公司与被执行人苏某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）新0109民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）新0109民初669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 晓 芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5014号
申请执行人李顺林，男，1971年12月19日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2507号
原告：刘顺成，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省尉氏县。
原告：赵海英，女，汉族，1973年12月17日生，住址同上。
二原告委托代理人：袁小红，系河南克谨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张西现，男，汉族，生于1980年2月7日，住山东省定陶县。
被告：青岛宇葳浩成物流有限公司。
住所地：山东省青岛保税区东京路**号楼****号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
法定代表人：安太祥。
住所地：青岛经济技术开发区长江中路216城市挂冠*座***座。
原告刘顺成、赵海英诉被告张西现、青岛宇葳浩成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘顺成、赵海英诉称，2017年8月3日21时20分，被告张西现驾驶由被告青岛宇葳浩成物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××（U2396挂）重型集装箱半挂车与原告驾驶SFE155轻型普通货车在S219线开封市祥符区朱仙镇污水厂路口发生事故，经交警部门认定，被告张西现负事故全部责任，原告刘顺成、赵海英无责任，事故发生后，原告被送往开封市中心医院××福路院区救治，花费医疗费7.5万元。
本院认为，原告刘顺成、赵海英起诉，原告为提出具体的诉讼请求和事实理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺成、赵海英的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 王倩倩
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执2号
申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组，住所地江西省井冈山市古城镇排下村。
代表人：张祥明，该村民小组组长。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村村委。
法定代表人：任家涛，该公司董事长。
申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组与被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司未履行本院（2017）赣0881民初248号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市古城镇排下村木江组于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查,被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司有位于江西省井冈山市古城镇排下村的农业基地，因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司在本院涉及群案，本院已另案评估拍卖被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的位于井冈山市古城镇排下村的大棚、滴灌等农业设备，因评估拍卖的期限过长，且被执行人无其他财产可供执行，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案应执行标的176156.14元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初248号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 黄彬彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 周冬辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初9号
原告：刘永钦，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张林生，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告刘永钦与被告张林生民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘永钦到庭参加了诉讼，被告张林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永钦向本院提出诉讼请求：判令张林生向刘永钦归还剩余借款9200元，并支付该款自2015年12月17日起至2016年12月17日的利息3000元。事实和理由：2016年7月30日，张林生以资金周转困难为由，向刘永钦借款9200元，并承诺于2016年12月17日前还请，然而到2016年12月17日后，张林生仍以各种理由为借口迟迟不肯支付剩余欠款，其行为严重损害了刘永钦的合法权益，请求张林生归还借款并支付利息。
张林生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张林生于2013年12月25日向刘永钦借款人民币20000元，逾期未归还后刘永钦向本院提起诉讼，经调解双方于2015年12月17日达成还款协议，刘永钦向本院申请撤回起诉。后张林生归还了部份欠款及利息，至2016年7月30日时，张林生再次向刘永钦出具《借条》一张，内容为“本人张林生向刘永钦借款玖仟贰佰元（9200元），于2016年12月17日以前还清，如果到期不还，按一年利息计算（2015年12月17日
--
2016年12月17日计算），计3000元，2016年12月17日没还按2分月息。此据借款人：张林生2016年7月30日”。到期后刘永钦向张林生要求归还借款及支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，张林生向刘永钦借款，结欠人民币9200元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限和利息，该借款应认定为定期计息借款。刘永钦在借款逾期后要求张林生归还借款本金9200元，并支付约定的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但双方在《借条》中约定一年的利息为3000元，超过了法律保护的年利率24%的限额，超过部分本院不予支持。张林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张林生限于本判决生效之日起十日内归还刘永钦借款9200元及该款按年利率24%计算一年的利息计2208元。
二、驳回刘永钦的其他诉讼请求。
如果张林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由刘永钦负担3.5元，张林生负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童 秉 湘
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6418号
申请执行人蔡子军，男，1962年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤贵荣，男，1969年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘伟超，男，1990年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为49000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1807号
原告：开封新申置业有限公司
住所地:开封市顺河区公园路14号
法定代表人：诸建芳
被告：季卫，男，汉族，生于1972年1月22日，住河南省开封县。
原告开封新申置业有限公司与被告季卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12334元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民大部分都已入住。该村村民季卫选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村东区3号楼2单元3层东户房屋，该房屋总价款为87334元。其中被告预交了75000元购房款，现被告尚欠原告购房款12334元。经原告多次催要，被告均拒绝。
本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初649号
原告张涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告王新华，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张涛与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人寿小峰到庭参加诉讼，被告王新华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款300000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款280000元，并支付从起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告借款300000元，并亲笔出具借条一张作为凭证，双方口头约定一个月归还，但被告不守信用，至今未归还。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告王新华出具的落款为“2016年8月15日”的借条一张。证明被告向原告借款28万元的事实。借条上的指印是2016年8月15日被告所捺。借条上“叁拾万元”上的万字很小，但确实是被告当时写上去的。
2、银行流水一份。证明原告的资金往来频繁，有能力出借的事实。
被告王新华书面辩称：借条上“李涛”名字非我所写，李涛是谁，我根本不认识。我不曾收到所谓李涛的一毛钱款，何况是300000元，又是现金。请“李涛”提供能够足以证明300000元现金借款的事实依据。何来此借条，事实是这样的，我那段时间去开设在上海闵行区的一家百家乐玩，输得特别多，百家乐老板拿15个标有“10000”的码赠送给我，手下人非要我在一张打印好的纸上填字/签字，他们说“都是这样写的，场子里需要做个记录，没关系的”，我当时急着赌博，不太在意更没有深思，就被他们骗了。2018年3月8日开庭事宜，本人因故实在不能到庭，请作缺席判决，恳请予以查实，公正宣判。
被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对被告尚欠原告借款280000元的事实予以认定。
经审理查明：被告王新华向原告张涛出具了落款为“2016年8月15日”的借条一张，借条载明：“本人因经营流动资金之需向借到现金人民币（大写）叁拾万元（300000元），借款人确定在年月日前全部归还，如若到期未全额归还，借款人按%月息承担利息，出借人有权向其户籍所在地人民法院起诉。律师费、诉讼费、财产保全费均由借款人承担。现金已收。借款人：王新华。2016年8月15日。”后原告在该借条的出借人“”处填写了“张涛”字样。原告庭审中陈述被告实际借款为280000元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告王新华尚欠原告借款280000元，有被告王新华出具的借条等证据为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告书面辩称案涉借款系因百家乐老板赠送赌博筹码而让被告出具的借条，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新华于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款本金280000元及利息（按年利率6%从2018年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告承担193元，由被告负担2707元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十八日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执38号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：周大卫，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省景洪市。
被执行人：李庆国，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省景洪市。
被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省景洪市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周大卫、李庆国、郭景会融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初301号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢锋，曾用名谢诚诚，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省大丰市。因本案于2017年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人谢锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日18时许，被告人谢锋翻墙进入常州市武进区湖塘镇XXXX别墅区XX-
XXX室被害人周某家中，窃得周某放置于一楼厨房的现金人民币100余元以及三楼卧室内的苹果IPADMINI1台（后销赃得款人民币500元）、价值人民币4150元的苹果7手机1部。
另查明，案发后，被窃手机及赃款500元已追缴并发还被害人，被告人另赔偿被害人人民币1200元并取得谅解。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录及其提供的谅解书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢锋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12877号
上诉人（原审原告）陕西博尔顿生物科技有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园108国道1号。
法定代表人孟庆钧，该公司总经理。
委托代理人从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人刘恒炜，陕西明仓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张毅君，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
上诉人陕西博尔顿生物科技有限公司因与被上诉人张毅君合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行��审理。本案现已审理终结。
陕西博尔顿生物科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令张毅君对邵建章拖欠陕西博尔顿生物科技有限公司20万元应付账款承担连带保证责任，张毅君立即向陕西博尔顿生物科技有限公司支付20万元连带保证担保应收账款，并承担应付未付同期银行贷款利息至判决日（暂计为2.6万元）。2、案件诉讼费由张毅君承担。事实和理由：张毅君于2015年3月20日向陕西博尔顿生物科技有限公司出具承诺书称，本人张毅君承诺将邵建章欠陕西博尔顿生物科技有限公司应收款20万元于2015年6月20日之前追回，如未及时追回，由本人以现金方式于2015年6月30日之前支付给陕西博尔顿生物科技有限公司。依据相关法律规定，张毅君自愿为第三人拖欠陕西博尔顿生物科技有限公司应收账款出具承诺书保证替陕西博尔顿生物科技有限公司追回欠款，��则自愿替第三人代偿的行为，属于为邵建章拖欠陕西博尔顿生物科技有限公司欠款向陕西博尔顿生物科技有限公司出具连带保证担保法律行为，双方成立保证担保法律关系，债务人邵建章在约定期限内未向陕西博尔顿生物科技有限公司履行债务，保证担保人有义务向陕西博尔顿生物科技有限公司承担保证担保责任。2015年12月21日，陕西博尔顿生物科技有限公司曾向该院起诉过，该院以诉请债务涉嫌刑事犯罪为由驳回陕西博尔顿生物科技有限公司的起诉，现侦查机关已出具证明，陕西博尔顿生物科技有限公司所诉债务属于民事纠纷，未被立案侦查。故陕西博尔顿生物科技有限公司再次起诉，望该院依法裁决。
原审法院经审查认为，陕西博尔顿生物科技有限公司与张毅君合同纠纷一案，该院作出（2016）陕0115民初322号民事裁定，驳回陕西博尔顿生物科技有限公司的起诉。陕西博尔顿生物科技有限公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。2017年4月6日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3266号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现陕西博尔顿生物科技有限公司又以同一事实向本院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陕西博尔顿生物科技有限公司的起诉。案件受理费4396元，退回陕西博尔顿生物科技有限公司。
上诉人陕西博尔顿生物科技有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，：西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初322号及西安市中级人民法院陕01民终3266号民事裁定均是以陕西博尔顿生物科技有限公司诉请的事实已在公安机���立案侦查为由驳回其起诉。现西安市公安局临潼分局新丰派出所出具证明，证明陕西博尔顿生物科技有限公司2015年12月30日向其报案称张毅君存在职务侵占公司财产。经该局调查后，认为张毅君为邵建嶂货款担保的事实，该局未立案侦查，属民事纠纷。故请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人张毅君答辩称，原裁定驳回起诉正确，应予维持。本院经审理认为，陕西博尔顿生物科技有限公司2015年12月21日起诉张毅君合同纠纷一案时，因其又于2015年12月30日向公安机关报案，称张毅君涉嫌职务侵占。一、二审法院据此驳回陕西博尔顿生物科技有限公司的起诉并无不当。现公安机关出具证明，称本案所涉货款未在立案侦查范围，属民事纠纷。故陕西博尔顿生物科技有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。原审法院裁定驳回陕西博尔顿生物科技有限公司的起诉显系不妥，应予撤销。陕西博尔顿生物科技有限公司的上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3364号民事裁定；
二、指令西安市临潼区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄凤先
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执780号
申请执行人孙锡平，男，1963年3月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人孙锡平与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682民初7024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告孙锡平工资欠款33000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2354元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2354元一并申请法院强制执行。案件受理费340元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金33000元及利息2354元、案件受理费340元，执行费435元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得16840元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的16840元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2250号之一
申请执行人谭超田，男，1962年10月24日出生。
被执行人袁方,男，1981年7月20日出生。
申请执行人谭超田与被执行人袁方借款合同一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01164号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币880万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆,本院于2018年3月26日轮候查封了被执行人名下位于东城区金鱼池中区×号楼×至×层×门×的房产一套，本院于2018年3月28日轮候查封了被执行人名下位于朝阳区利泽西园×号楼×层×单元×号的房产一套。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01164号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1388号
申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪剑，男，1983年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11634号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1754号
原告韩少海，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人黄亚军，男，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告殷广明，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告韩少海诉被告殷广明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少海的委托代理人、被告殷广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少海诉称，2016年5月28日，被告殷广明在他处赊购电脑主机箱一台、路由器及配件，共计3.629元，后经他多次索要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付电脑机箱、路由器及配件欠款，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，原告向本院举示如下证据：
录音光碟1份，证明被告殷广明在原告处赊购电脑主机箱一台、路由器一个及配件的事实；
被告殷广明辩称，他在原告处赊购电脑主机箱、路由器及配件属实，共欠款3.629元，同意还款。
被告殷广明未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年5月28日，被告殷广明在原告开设的电脑商店赊购电脑主机箱一台、路由器一个及配件共计欠款3.629元，此欠款被告殷广明未给付原告韩少海。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告殷广明在原告韩少海处赊购电脑主机箱一台、路由器一个及配件的事实予以承认，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷广明给付原告韩少海电脑主机箱、路由器及配件款3，629元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷广明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月十日
书记员 刘洪伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1424号
申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站。
经营者：吴海华。
被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司。
负责人：朱正海，该公司经理。
被执行人江苏登达建设有限公司。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站与被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01485号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站于2017年5月23日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的216940.79元，被执行人应负担的执行费3154元，合计220094.79元，本院已于当日立案执行，但被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司、江苏登达建设有限公司银行存款人民币220094.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年六月一日
书记员 江文清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7107号
申请执行人江苏沭阳县农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行员工。
被执行人张成进，男，1982年11月1日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人贾永梅，女，1980年2月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沈兴龙，男，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人贾阁刚，男，1985年6月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费180元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6682号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行高墟支行，住所地沭阳县高墟镇。
负责人仲圆，该支行行长。
被执行人孙春娥，女，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶士毕，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月09日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1322民初5334号
原告：ＸＸ钱，男，1981年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：路丹，女，1981年11月22日出生，汉族，陕西省泾阳县人，居民，住陕西省泾阳县。
原告ＸＸ钱与被告路丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ钱到庭参加诉讼，被告路丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款22370元及利息（以22370元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告路丹与案外人张建系夫妻关系。2010年11月19日，案外人张建从江苏沭阳农村合作银行桑墟支行贷款40000元，原告为其提供担，该贷款到期后，张建未按约还款，原告于2011年11月28日为其代偿22370元。2013年8月原告曾向法院起诉要求张建及被告路丹给付代偿款，后原告撤回对被告路丹的起诉，现因张建无执行能力，原告起诉要求被告路丹承担责任。
被告路丹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
案外人张建与被告路丹于2000年5月6日登记结婚。
2013年6月18日，原告ＸＸ钱以张建及路丹为被告向本院提起诉讼，要求判令张建及路丹归还其代偿款22370元。在该案诉讼过程中，原告撤回对被告路丹的起诉。2013年12月16日，本院作出（2013）沭华民初字第1227号民事判决书，确认张建经原告担保于2010年11月19日从江苏沭阳农村合作银行桑墟支行贷款40000元。贷款到期后，张建未按约还款，原告于2011年11月28日为其代偿贷款22370元等事实。该判决书判决：被告张建于本判决发生法律效力后三日内给付原告ＸＸ钱代偿款22370元。后张建未给付，现原告诉至本院要求被告路丹给付代偿款。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭华民初字第1227号民事判决书及结婚登记申请书等证据证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张建经原告担保向银行贷款，因张建未按约定归还贷款，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向张建追偿的权利。涉案债务形成于张建与被告路丹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告路丹对张建的上述债务有共同偿还的义务。原告要求被告路丹给付代偿款22370元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告路丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路丹对本院作出的（2013）沭华民初字第1227号民事判决书确定的张建向原告ＸＸ钱所负的22370元债务承担共同还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交180元），公告费650元，合计830元，由被告路丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费359元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年九月十八日
书 记 员 江 伟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1639号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。
负责人：毕慧君，该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王群，女，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉被告王文年、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司安庆华宜支行撤诉。
案件受理费22680元，减半收取计11340元，由原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 苏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1487号
原告：浙江长运安信仓储服务股份有限公司。
法定代表人：王如策。
委托代理人（特别授权代理）：司元务。
被告：衢州市舒雅竹木制品有限公司。
法定代表人：陈立民。
原告浙江长运安信仓储服务股份有限公司为与被告衢州市舒雅竹木制品有��公司合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员曾碧莲独任审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司元务到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告、被告与上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）签订了一份《动产质押监管协议》，约定：被告向浦发银行衢州支行融资借款970万元，以其动产实木地板等产品出质给浦发银行衢州支行，浦发银行衢州支行委托原告对被告的出质物进行日常监管，并由被告向原告支付一定的监管费及履约保证金。同日，被告与原告签订了一份《质押监管协议》，双方对监管费、保证金的金额以及支付期限进行了约定。协议签订后，原告于当日进驻被告企业履行监管责任，但被告并未按协议约定的日期支付上述费用。后经原告多次催要，被告以企业资金紧张暂无力支付为由拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告监管费85000元、履约保证金50000元，共计135000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《动产质押监管协议》一份，证明被告向浦发银行衢州支行融资借款，被告以其产品出质，浦发银行衢州支行委托原告监管的事实。2.《质押监管协议》一份，证明被告与原告约定监管费、保证金的金额以及支付期限的事实。3、《核定质押库存下限通知书》一份，证明贷款银行通知原告开始监管的事实。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告、被告与浦发银行衢州支行签订的《动产质押监管协议》、原告与被告签订的《质押监管协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按照协议的约定履行合同义务。协议签订后，原告按照浦发银行衢州支行的《核定质押库存下限通知书》开始履行监管义务。按照《质押监管协议》的约定，在协议签订后被告须在2013年1月10日前向原告支付监管费45000元，2013年3月1日前向原告支付监管费40000元和履约保证金50000元，总计135000元。但截至今日，被告仍然分文未付。被告未按时付款的行为已违反协议约定。故对原告要求被告支付原告监管费85000元、履约保证金50000元，共计135000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市舒雅竹木制品有限公司支付原告浙江长运安信仓储服务股份有限公司监管费85000元、履约保证金50000元，共计135000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告衢州市舒雅竹木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告衢州市舒雅竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年九月十三日
代书 记员 徐 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初3017号
原告：赵国军，男，汉族，1985年9月5日生，住尉氏县。
委托代理人:郝亚真，女，汉族，1986年5月19日生，住河南省巩义市，现住尉氏县。系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人：李建平，尉氏县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：赵利峰，男，汉族，1982年5月10日，住尉氏县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告赵国军委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告赵利峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告与原告在同村村民连云涛开的饭店喝酒时，被告与原告嬉戏，被告用右胳膊拐住原告的脖子，造成原告颈髓损伤，颈椎间盘突出，软组织损伤，经开封京都法医临床司法鉴定，原告的左上肢为八级伤残，2015年原告将变更诉至法院，根据尉氏县人民法院（2015）尉民初字第685号民事判决书第二项载明“保留原告赵国军与其妻郝亚真所育胎儿的被抚养人生活费的诉权，现儿子赵梓豪已出生，请求判决被告每年支付原告被抚养人生活费709.8元至原告被抚养人18周岁。
原告向本院提供的证据有：（2015）尉民初字第685号民事判决书第二项保留原告赵国军与其妻郝亚真所育胎儿的被抚养人生活费的诉权判决书一份及其儿子赵梓豪的出生医学证明一份。
被告赵利峰未答辩，未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供证据有：保险单、驾驶证、查询单各一份。
经审理查明、2014年8月29日，被告与原告在同村村民连云涛家开的饭店喝酒时，被告与原告嬉戏，被告用右胳膊拐住原告的脖子，后诊断为原告颈髓损伤，颈椎间盘突出，软组织损伤，2015年5月22日，经开封京都法医临床司法鉴定，原告的左上肢为八级伤残，2015年原告将变更诉至法院，尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第685号民事判决书认为:被告赵利峰承担60％的责任，原告赵国军承担40％的责任，对原告要求保留胎儿被抚养人生活费的诉权予以支持，该判决已发生法律效力。
另查明，赵国军与郝亚真于2015年11月20日生育一子赵梓豪。
本院认为：侵害民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在于原告嬉戏过程中未尽到安全注意义务致伤原告，应当承担主要责任，原审判决被告承担百分之六十的责任，原、被告均无异议，根据上述生效判决，被告应当赔偿原告因其儿子出生产生的被抚养人生活费。参照河南省2015年农村人均生活消费支出7887元，抚养费二人承担，从赵梓豪出生之日起计算至被抚养人18周岁，根据原告残疾等级及被告承担的责任比例，被抚养人生活费总计为12776.4元，每年为709.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵利峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵国军被抚养人生活费每年度709.8元（其中2015年11月20日至2017年11月20日期间二年被抚养人生活费共计1419.6元于2017年10月1日前支付原告，以后的被抚养人生活费每年709.8元于每年10月1日前支付原告直到赵梓豪满18周岁止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告赵利峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周安妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执549号
申请执行人左腾，男，1984年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为9000元，已执行到位5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14174号
原告：中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：罗玉华，该商行财务人员。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦楚埼，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇琪雅五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：罗朝议，经营者。
被告：罗朝议，男，1977年11月出生，汉族，住四川省富顺县，
原告中山市小榄镇信望金属材料商行（以下简称信望商行）与被告中山市横栏镇琪雅五金加工店（以下简称琪雅加工店）、罗朝议买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信望商行的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告琪雅加工店、罗朝议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信望商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款73673元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。诉讼中，原告称在原告起诉后，被告已支付52000元，将诉请金额变更为21673元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应铝板，被告至今尚欠原告货款21673元。
原告为支持其诉请提交的证据有：《欠条》、出仓单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告琪雅加工店、罗朝议未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，原告与被告琪雅加工店存在业务往来，原告于2014年6月至8月向被告琪雅加工店供应铝板价值755263元，被告支付了580695元，余174568元未付。2015年2月1日，被告琪雅加工店向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款174568元。签订《欠条》后，被告琪雅加工店支付了100895元及在原告起诉后支付了52000元，共152895元，至今尚欠21673元未付。
另查明，中山市横栏镇琪雅五金加工店为个体工商户，经营者罗朝议，于2013年11月26日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告琪雅加工店欠原告货款21673元的事实有《欠条》、出仓单为凭，被告琪雅加工店未提出异议，本院予以确认。被告琪雅加工店逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告琪雅加工店支付尚欠的货款21673元及利息，理据充分，本院予以支持。琪雅加工店为个体工商户，其债务由经营者罗朝议以个人财产承担，故原告诉请被告罗朝议承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告琪雅加工店、罗朝议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇琪雅五金加工店于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇信望金属材料商行支付货款21673元及利息（自2016年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗朝议对被告中山市横栏镇琪雅五金加工店的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，财产保全费757元合计1578元，由被告中山市横栏镇琪雅五金加工店、罗朝议负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十二日
书记员 李迪楣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1135号
移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭，住所地沭阳县北京南路1号。
被执行人王廷华，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为1500元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
被执行人朱会军，男，1977年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：任春艳，女，1984年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘云，男，1956年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘志才，男，1962年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告朱会军、任春艳、刘云、刘志才金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案，立案标的为40683.32元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执329号
申请执行人李想，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋迎东，男，1972年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长宝，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为153300元及利息，已执行到位105000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1163号之一
被执行人：王浩，男，1986年11月20日生，汉族，住宿迁市。
被执行人王浩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行王浩犯贩卖毒品罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初1007号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十日
书记员 吴新成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3383号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号，组织机构代码14055848-7。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：李育军，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：姚兆红，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：李长和，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：戴素云，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：彭光富，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：禹月珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人李育军、姚兆红、李长和、戴素云、彭光富、禹月珍、胡健金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5231号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李育军、姚兆红于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.9万元、利息{算至2016年7月14日的利息0.562015万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金14.9万元为基数，按照年利率15.66%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率15.66%）}和律师费0.5万元；李长和、戴素云、彭光富、禹月珍、胡健对李育军的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1746元，执行费2320元，由被执行人李育军、姚兆红、李长和、戴素云、彭光富、禹月珍、胡健负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人胡健名下的车辆查封，被执行人胡健名下的一处房产已被另案查封，现无法变现，其他被执行人均无银行存款、房产、车辆股权等财产可供执行，申请人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，将被执行人胡健名下的车辆查封，被执行人胡健名下的一处房产已被另案查封，现无法变现，申请人同意程序终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月八日
书记员 黄 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6196号
申请执行人陈军，男，1960年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡东明，男，1973年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为50588元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5489号
申请执行人郁光清，男，1963年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李开峰，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1046号
申请执行人周联，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人寇月芹，女，1981年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高成，男，1993年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐帅，男，1983年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周巧丽，女，1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为50525元及利息，已执行到位40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3706号
原告：武圣文，男，汉族，生于1963年10月5日，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770432。
被告：武圣方，男，汉族，生于1968年10月16日，住邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，邓州市贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。
原告武圣文与被告武圣方为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日17时许，原、被告为宅基地发生口角，被告将原告肩、腰部打伤，邓州市公安局对原告进行了行政处罚。原告受伤后被送至邓州市医院检查治疗，原告之伤经邓州市公安局鉴定机构鉴定，原告伤情为轻微伤。被告对原告受伤造成损失未进行任何赔偿。现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元并赔礼道歉。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费13202.7元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
身份证，以证明原告身份；
邓州市公安局邓公（十）行罚决字[2017]10480号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告，邓州市公安局对被告行政拘留7日并罚款五百元的事实；
邓州市公安局十林派出所证明一份，以证明邓州市公安局对被告处罚完毕及原被告不同意调解的事实；
原告住院病历、住院证、出院记录及住院医疗费发票等，以证明原告受伤后住院以及花费医疗费的事实；
票据2份，以证明原告在外地打工工资发放情况及原告误工费据其标准计算的事实；
被告辩称：被告打原告是属于正当防卫行为，原因是被告正在自家宅基地上垒墙时，原告过来阻挡，另外原告请求部分项目过高。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
身份证，以证明被告身份；
证人景某证言，以证明看见原告扒被告墙，被告用木棍打原告的事实；
视频资料一份，以证明原告扒被告墙事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1及被告提交的证据1双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，认为行政处罚与民事赔偿没有联系，但是该证据证明了被告打伤原告以及邓州市公安局因此对被告进行行政处罚的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为原告肩部受伤被告不应当承担责任，本院将结合其他证据与案件事实予以评定；原告提交的证据5，被告有异议，因原告未提供原件，本院不予采信。被告提交的证据2、3原告有异议，本院将结合案件事实予以综合评定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年5月15日17时许，邓州市十林镇大西村村民武圣文与武圣方因宅基地发生纠纷，被告武圣方在砌墙时，原告武圣文认为占用了自家的宅基地，遂上前阻拦，被告武圣方拿木棍将原告腰部、肩部等处打伤。后经邓州市公安局鉴定，原告武圣文伤情构成轻微伤。邓州市公安局于2017年6月6日作出邓公（十）行罚决字[2017]10480号行政处罚决定书，决定“对武圣方以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元”。原告武圣文受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗。共计住院24天，花费医疗费5306.7元。2017年7月21日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元并赔礼道歉，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计13202.7元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告武圣文与被告武圣方作为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，发生争执打架实属不该，应承担相应的赔偿责任。原告武圣文因伤所受损失应为：
医疗费5306.7元；
误工费1680元（70元/天×24天）；
护理费1680元（70元/天×24天）；
营养费720元（30元/天×24天）；
住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。
以上共计10106.7元。原告作为成年人，遇事不能冷静处理，自身亦有一定的过错，依双方过错程度，原告自身承担其损失30％，被告承担70％即7074.69元（10106.7×70％）。原告未主张交通费是对其自身权利处分，本院予以准许。原告要求误工费、护理费按92元/天计算但并未提供有效证据证明，本院不予支持。被告辩称原告肩伤与其无关，此辩称与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称其殴打原告属于正当防卫行为，不应承担责任，但正当防卫之成立，须有现实紧迫的侵害，即情势迫切且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，原被告双方为宅基地问题发生纠纷，原告认为是在原告宅基地上所建前来阻拦，被告完全可以由相关部门解决或其他合法方式解决，被告以暴力方式殴打原告，理应承担相应的侵权责任，故对被告所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告武圣方于本判决生效之日起十日内赔偿原告武圣文医疗费等共计7074.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武圣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 张辉果
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨非木
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2884号
原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华，总经理。
委托诉讼代理人：朱美玲，南通鸿福物业管理有限公司职员。
被告：许海建，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告许海建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通鸿福物业管理有限公司委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼。被告许海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海建支付原告2016年度的物业服务费1691.4元，2017年度的物业服务费1691.4元，合计3382.8元。2、判令被告支付违约金（以1691.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日计算至实际给付之日止；以1691.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年12月，原告受南通市任港时代广场投资有限公司的委托，对被告所在的宏景大厦进行物业管理服务。被告使用的房屋面积55.71平方米。根据物业管理服务合同的约定，公寓式办公用房物业服务费为每月每平方米2.5元，按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行付费义务。被告至今未支付。
被告许海建未应诉答辩。
原告南通鸿福物业管理有限公司围绕诉讼请求依法物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋产权登记信息表、催缴物业管理费的函、（2016）苏0602民初4481号民事判决书等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：位于南通市钟秀西路69号的宏景大厦由南通市任港时代广场投资有限公司（以下简称时代广场投资公司）开发建设。2016年1月1日起，原告南通鸿福物业管理有限公司进驻宏景大厦实施物业管理服务。2016年3月23日，时代广场投资公司选聘了原告作为前期物业服务企业，双方签订了物业管理服务合同。合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米2.5元，商业物业每月每平方米5元。合同约定管理区域物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在每年度的首月履行交��义务。合同约定的期限为自2016年1月1日至业主委员会成立时止。被告许海建系宏景大厦828室业主，其房屋物业类型为办公，建筑面积56.38平方米。被告许海建在原告提供物业服务后，未支付2016年度、2017年度的物业服务费。
另查明，（2016）苏0602民初字4481号民事判决书中认定，2016年度，原告对物业服务疏于管理，酌情判定物业服务费按90%支付物业服务费。
本院认为，根据《国务院物业管理条例》和最高人民法院关于审理物业服务纠纷相关司法解释的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。宏景大厦由时代广场投资公司开发建设，时代广场投��公司与原告签订前期物业服务合同符合法律规定，该前期物业服务合同合法有效，对包括被告许海建在内的业主具有约束力。被告作为宏景大厦828室业主，事实上接受了原告提供的物业服务，应依照国家法律规定、前期物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。原告称被告欠缴2016年度、2017年度的物业费，被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合法有据，本院予以支持。前述，本院已生效的判决书已确认，2016年度原告物业服务疏于管理，酌情按前期物业服务合同约定价格的90%支付物业服务费，该生效的判决书对案涉小区所有的业主具有拘束力。故2016年度的物业费，依照前期物业管理服务合同约定的物业收费价格*0.9（每月每平方米2.5元）和购房合同中的房屋建筑面积（56.38平方米），被告应支付物���服务费人民币1522.26元（56.38×2.5×12×0.9）。2017年的物业费，依照前期物业管理服务合同约定的物业收费价格（每月每平方米2.5元）和购房合同中的房屋建筑面积（56.38平方米），被告应支付物业服务费人民币1691.4元（56.38×2.5×12）。被告许海建未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过高，现原告自愿调减，主张被告从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告许海建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法���若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海建于本判决生效之日起十日内,一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费1522.26元，2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1691.4元，合计3213.66元。
二、被告许海建于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司违约金（以1522.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日计算至实际给付之日止；以1691.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告南通鸿福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费690元，合计757元，由原告南通鸿福物业管理有限公司承担7元，被告许海建承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费67元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 陈明华
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐���初字第00817号
原告岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人李景铭，该联社职工。
被告张万学，男，汉族，岐山县人，农民。
被告张红军，男，汉族，岐山县人，农民.
本院在审理岐山县农村信用合作联社张万学，张红军借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。
审判员 梁岐二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2531号
申请执行人徐卫星，男，1982年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的775750元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。发现被执行人名下金城花园6-4-501室房屋，已另案处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2238号
申请执行人丁二金，男，1983年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（孙逊名下位于沭阳县××都××小区××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置、名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初3420号
当事人基本情况及审理经过
原告：蔡明波，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告：蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮��县，
原告蔡明波诉被告蔡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告蔡明波到庭参加了诉讼，被告蔡玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告给付原告砂石款8610元，并承担本案诉讼费用。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2015年原告为被告在瓮安县××××镇飞练社区马鞍山承包的建房工地供应砂石，后经结算被告尚欠原告砂石款8610元未付，2015年9月21日其就此债务立据欠条给原告，承诺于2016年5月1日前付清，然而期限届至后因被告未履行给付义务，原告诉至本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭。
判决理���和结果
本院认为：原告为被告的建房工地供应砂石，被告尚欠原告砂石款8610元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡玉明在本判决生效后三日内支付原告蔡明波砂石款8610元。
权利义务告知
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由被告蔡玉明承担，与判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 骆科文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张建军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初554号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：曹守刚，男，生于1977年11月9日，汉族，江油市人，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与曹守刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年三月六日
书记员 张 晓
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2523号之一
申请执行人：吴某，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：裴某，住江苏省通州市。
本院受理的吴某与裴某婚姻家庭纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月17作出的（2015）米东少民初字第405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请标的为300000元，本院于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款126200，下剩的案款173800元及执行费4400元未执行回来，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月17作出的（2015）米东少民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1770号
申请执行人：黄永红，男，1983年1月12日出生，汉族，96167部队军人，住永安市。
被执行人：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄永红与被执行人罗毓秋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮