新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1216号
原告：张峻诚，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证号码：，系阜康市博峰街办事处工作人员，现住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
住所地：阜康市阜新街**号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张富团，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东杰，该公司员工。
原告张峻诚与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，同年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻诚的诉讼委托代理人朱传军和被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托代理人王东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张峻诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失48867元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日22时45分许，案外人王千兵家驾驶原告所有的×××号车辆行驶至省道S111线551㎝+220m处，因当日降大雨，未能与前车保持安全距离，追撞同车道行驶的×××号大货车尾部，造成原告车辆前部严重受损的交通事故的发生，经交警部门认定，驾驶原告车辆的案外人王千兵负事故的全部责任。事发后原告将车辆送至乌鲁木齐市新市区君盛汽车修理厂修理完毕，为此花费大量的材料费和维修费用；另原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，原告认为其与被告之间存在机动车保险合同关系，依法成立的合同对双方具有法律约束力，原告车辆在保险期间出险且造成的车辆损失应当由被告予以承担，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院依法判令如原告之诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司答辩称，发生事故是2015年8月15日，事故发生在保险期限内，该车辆在我公司投保了机动车损险，责任险额为5.2万元，不计免赔，该车辆我公司在2016年1月28日已把定损金额为8145元打到原告的卡里了，包含200元的施救费，原告所称车损48867元我公司不认可，原告提供的发票中不包含材料清单作为依据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证实事故发生造成原告车辆受损，原告承担事故的全部责任。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
证据二、机动车保险报案记录1份，证实交通事故发生后，原告车辆驾驶员于2015年8月15日向被告报案。原告作为保险人在被告处投保了保险，责任限额为5.2万元。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
证据三、发票4张、结算清单4张，证实原告车辆在交通事故发生后受损，在修理厂共产生费用48867元，发票是后补的。经质证，被告对4张发票不认可，对4张清单中部分维修材料一致的不认可。经对比两个修理厂中的部分材料一致的有：叶子板边灯、电瓶、右前减震器、又前羊角、左右前雾灯、右减震外壳、后轮毂、三角臂、左前轮悬、变速箱脚垫、变速箱支架、发电机皮带、前杠灯左右、前保险杠、前杠骨架及支架、风扇大、风扇小、风圈、积雨板、右前叶子板总成。还有一些材料是与本案无关的：左前叶子板内衬、左前减震器、左前羊角、后轮毂、三角臂、四配套、后桥总成、进排气门、连杆、机油泵、油底垫、小瓦、活塞环、活塞、镗钢套、磨气门、左前轮悬、发动机支架、发动机电脑版、发电机总成、压缩机总成、压缩机皮带、节气门总成、进气道、回水壶、水泵、座椅旋钮、助力泵低压管、助力泵、左前叶子板总成。经核对，两份修车清单中重复的配件有：变速箱支架、前杠骨架支架、前保险杠骨架、电瓶、前减震器总成、右前减震外壳、变速箱胶垫、变速箱后支架、发电机皮带、后轮毂、叶子板边灯、三角臂，故本院对上述证据的真实性不予确认。
证据四、车辆损失情况确认书1份、定损清单1份，证实本案交通事故发生后，被告进行车辆定损的时间为2016年1月14日，保险公司进行了车辆损失零部件更换项目以及估计价格，原告不能接受，故原告没有签字确认，被告单方进行了定损。该证据确认了理赔案件核定以实际修理为准，原告可以选择修理厂进行修理。保险公司定损清单及车辆外部损坏以外，本案发生事故车辆制动、空调、电气系统及进气系统和排气系统，发动机、前桥等车辆关键部分均损坏，说明车辆受损严重。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告要证实的问题不认可，原告在事故发生后不同意我单位定损，将车拖到昌吉的4S店后又将车拖回阜康市，然后定损的，定损时间是2015年9月16日。
证据五、车辆买卖协议1份、机动车信息查询结果3份，证实该车的信息。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为根据查询结果可以看出该车在2015年12月30日车辆已过户，即该车在2015年12月30日前已经修好，故原告提供的2016年1月份的发票存在瑕疵。卖车协议上证实该车的市场价格是40000元整，原告却提供超出40000元的维修发票。本院对3份机动车信息查询结果予以确认，对车辆买卖协议与本案的关联性不予确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一、照片1份，证实原告车受损的部位为右前方。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对原告要证实的问题有异议，认为车辆并不是右前方受损，右前方只是其中一部分，排气、空调、制动系统均受到损害。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、定损清单及损失确认书各1份，证实被告对原告的受损车辆已定损完毕。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证实的问题有异议，认为原告的车辆受损严重，被告的定损原告不能接受。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、打款记录1份，证实被告已将原告车辆定损金额打入原告账户中。经质证，原告认为只能证实被告根据估算价格计算车辆损失，将估算价款打入了原告的账户，但原告并没有接受车辆损失赔付。本院对上述证据予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月26日，原告张峻诚将自己的车牌号为×××的桑塔纳轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。
2015年8月15日22时45分许，案外人王千兵驾驶原告所有的×××号车辆行驶至省道S111线551㎝+200m处，追撞同向行驶的×××号大货车尾部，造成原告车辆前部受损的交通事故，经交警部门认定，驾驶原告车辆的王千兵负事故的全部责任。
事故发生后，原告将受损车辆拖至被告指定的修理厂后，因原告不同意被告定损数额，原告又将该车拖走。至2015年9月16日，原告又将该车拖回被告拆解中心（指定定损点）定损。经被告定损，车辆扣残值后定损金额为7945元，拖车费为200元。原告不同意被告定损数额，遂未在车辆损失情况确认书中签字。2016年1月28日，被告将车辆赔付金额8145元打入原告张峻诚的账户。
另查明：2015年12月30日，该车辆所有人由张峻诚变更为刘尚德，庭审中原告认可同日将该车卖给案外人刘尚德。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告的车辆在保险期间受损，被告已按照保险合同的约定将保险额金额8145元赔付给原告。原告对赔付数额虽不认可，但其提供的该车辆在已过户给他人的情况下的维修清单并不能证实该维修清单确系本案车辆在2015年8月15日的事故维修清单，且乌鲁木齐市新市区君盛汽车修理厂出具的结算清单中有多个配件与新疆昌吉正太汽车销售有限公司出具的结算清单中的配件重复，不能排除其他可能性，且被告对2016年1月的维修清单不认可，故原告并不能证实被告未将车辆的全部损失定损且被告对该车辆的定损数额过低。原告自称受损车辆未在新疆昌吉正太汽车销售有限公司修理好又拖至乌鲁木齐市新市区君盛汽车修理厂修理但并未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采信。原告主张的将受损车辆拖至被告指定的定损地后又将该车辆拖至其他地点的施救费1000元不属于合理的施救费用，且被告已向原告支付了合理的施救费200元。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张峻诚的诉讼请求。
案件受理费511元、其他诉讼费用80元均由原告张峻诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘金慧