wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4287号
罪犯郑雪惠，男，1957年9月4日出生，汉族，大学本科，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月23日作出(2013)嘉海刑初字第325号刑事判决，以被告人郑雪惠犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑雪惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑雪惠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑雪惠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑雪惠在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑雪惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑雪惠在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪惠准予减刑一年（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保5号
申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷公司。
被执行人：天津市山海关饮料有限公司。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保69号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市山海关饮料有限公司账户上存款94141.26元，美元154937.50元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘乐乐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初189号
原告：谭辉，男，1980年12月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
被告：章磊，男，1991年3月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
被告：张旌，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：王忠东，女，1968年6月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告谭辉与被告章磊、张旌、王忠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告谭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告谭辉撤回起诉处理。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2368号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：王锦，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 高 翔
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3083号之一
申请执行人吴柱生，男，1950年9月30日出生，住北京市通州区。
被执行人扶涛，男，1972年9月28日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执5007号
委托单位：北京市海淀区人民法院。
被执行人山东昭瑞电子科技有限公司，住所地，淄博市高新区高科技创业园E座5楼501。
本院执行的北京市海淀区人民法院委托执行山东昭瑞电子科技有限公司买卖合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初字第40713号委托书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74227号
原告：丁伟，男，1981年11月20日出生，住北京市丰台区。
被告：鞠丰华，男，1968年4月21日出生，神州专车司机，住北京市朝阳区。
被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里14号楼二层。
法定代表人：宋一凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告丁伟（以下简称原告）诉被告鞠丰华（以下简称鞠丰华）、被告北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰汽车）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司，三被告并称被告方）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告鞠丰华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼，被告北京北辰汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：1.请求判令被告方赔偿车辆修理费3577元；2.请求判令被告方赔偿误工损失费3015元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由鞠丰华赔偿。
被告北京北辰汽车租赁有限公司提交书面答辩状称，北辰汽车租赁是×××小型车辆的所有人，事故发生时该小轿车向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交强险及三者商业险。事故发生在保险期限内，如涉及赔偿，应由保险公司进行赔偿。关于原告主张各项损失6592元，该项请求属于保险公司理赔范围，应由保险公司进行赔偿，我司不应赔偿该请求。
平安北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××小型轿车（以下简称事故车辆）在我司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失中承包费用不属于误工损失亦不属于交强险和商业三者险理赔范围，因原告身体未受伤不应赔付生活补助金，该生活补助金不属于误工损失范围。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告鞠丰华辩称：事故发生责任认定无异议；事故发生时我受雇于北辰公司，我当时属于履行职务行为，相关责任应由保险公司和北辰公司承担。请求法院依法审核赔偿项目及其证据后作出判决。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月13日10时，在朝阳区霄云路东方东路北口处，被告鞠丰华驾驶的×××小型轿车与原告丁伟驾驶的×××车辆及案外车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告鞠丰华负事故全部责任。事故车辆登记所有权人为北京北辰汽车租赁有限公司，该车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将涉事车辆存放于北京市朝阳金鹰汽车修理部进行维修并提供维修费发票及维修明细单，原告已垫付共计人民币3577元。本院结合原告的上述举证情况，对其主张的车辆维修费予以支持。原告主张其车辆维修期间误工费损失3015元，并出具北京汽车服务有限公司出具的证明及劳动合同予以佐证，但未对其主张的生活补助金举证，此次事故未导致原告受伤，其主张的误工费损失属于间接损失，本院结合上述举证情况，对原告的误工损失费予以酌定。被告鞠丰华未举证证明其与北京北辰汽车租赁公司劳动合同关系，应承担举证不能的后果。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应
赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
鞠丰华应赔偿的损失（单位：元）
车辆修理费
3577
3577
2000
1577
误工损失费
3015
2115
2115
共计
6592
5692
2000
1577
2115
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁伟车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁伟车辆修理费一千五百七十七元；
三、被告鞠丰华自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伟误工损失费二千一百一十五元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告鞠丰华负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩迪
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初208号
原告：陕西铁易达物流有限责任公司。
法定代表人：季百成，总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。
法定代表人：张照辉，总经理。
原告陕西铁易达物流有限责任公司与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西铁易达物流有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西铁易达物流有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西铁易达物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西铁易达物流有限责任公司负担。
审判员 王秋实
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵春花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2036号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
被告：任鑫国，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告任鑫国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费360元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
审判员 解静静
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初315号
原告时会宇，男，1987年6月15日生，汉族，现住滑县。
原告郑婷婷，女，1989年12月20日生，汉族，现住滑县。
委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告张瑞兵，男，1980年11月4日生，汉族，现住滑县。
被告高守锵，男，1962年9月16日生，汉族，现住滑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李志刚，职务：总经理。
住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
委托诉讼代理人陈京海，系公司员工。
原告时会宇、郑婷婷与被告张瑞兵、高守锵、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时会宇、郑婷婷共同的委托诉讼代理人张套江、被告张瑞兵、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼。被告高守锵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时会宇、郑婷婷诉称，2017年10月15日21时许，被告张瑞兵酒后驾驶被告高守锵的豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县万古镇自东向西行驶至留固镇××段，与自西向东原告时会宇驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成时会宇车辆受损和原告郑婷婷受伤的交通事故。经滑县交警队认定被告张瑞兵负事故的全部责任，原告无责任。被告张瑞兵驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18308元，并承担诉讼费。
被告张瑞兵辩称，被告张瑞兵怀疑原告郑婷婷在医院的检查费用与本次事故没有关系。被告张瑞兵借用的被告高守锵的车，原告时会宇、郑婷婷不应当起诉高守锵，被告张瑞兵承担责任，被告张瑞兵怀疑郑婷婷的门诊费用、误工费、交通费用与本次事故无关，对这些费用被告张瑞兵不承担，高守锵也不应当承担责任，被告张瑞兵现在在看守所里面跟原告解决不了。被告张瑞兵借车的时候没有喝酒。
被告高守锵未到庭答辩。
被告大地保险公司辩称，肇事车的驾驶员张瑞兵醉酒驾驶，不属于保险责任，被告大地保险公司只是垫付人伤抢救费用，不垫付财务损失，被告大地保险公司应有追偿权。
经审理查明，2017年10月15日21时许，在滑县××路留固镇××段，被告张瑞兵驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县万史路自东向西行驶至留固镇××××段，与自西向东原告时会宇驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告郑婷婷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定被告张瑞兵负事故的全部责任，原告时会宇、郑婷婷无责任。事故发生后，原告郑婷婷在滑县人民医院门诊检查，支付门诊检查费703元。豫Ｅ×××××小型普通客车实际车主系原告时会宇，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司进行评估，车损为13235元，原告时会宇支付鉴定费580元，保全费320元。原告提交的滑县人民法院（2017）豫0526刑初1500号判决书显示，事故发生时，被告张瑞兵酒驾。
另查明，被告张瑞兵驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车系被告高守锵所有，经本院核实肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业为34941元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的刑事判决书、原告的行驶证和驾驶证、事故认定书、门诊票据、评估费收据、评估结论书、保全费票据、被告的行驶证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张瑞兵负此事故的全部责任，原告时会宇、郑婷婷无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。因发生事故时被告张瑞兵系酒后驾驶，对于原告的人身损失，被告大地保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告大地保险公司在实际赔偿后，可以在赔偿范围内向被告张瑞兵追偿。
原告时会宇的合理损失有：车损13235元，原告请求13225元符合法律规定，本院予以支持；评估费580元；保全费320元。原告郑婷婷的合理损失为：医疗费703元；误工费为95.73元（34941元/年÷365×1天）；交通费本院酌定100元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《机动车交强险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑婷婷医疗费703元、误工费为95.73元、交通费100元共计898.73元；
二、被告张瑞兵于本判决书生效后十日内赔偿原告时会宇车损13225元、评估费580元、保全费320元共计14125元；
三、驳回原告时会宇、郑婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一八年二月一日
书记员 赵华
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2490号
上诉人（原审原告）：山西省冶金物资投资有限公司，住所地：山西省太原市长治路227号高新国际大厦A座26层。
法定代表人：张某，执行董事。
委托诉讼代理人：冯某，山西健杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山西省壶关县食品公司，住所地：山西省壶关县新建路168号。
法定代表人：王某，经理。
上诉人山西省冶金物资投资有限公司因与被上诉人山西省壶关县食品公司买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人对1989年被上诉人与山西省经济开发投资公司签订《固定资产借款合同》的事实不持异议。后山西省经济开发投资公司逐渐变更为上诉人公司，上诉人认可被上诉人曾经归还过15000元，剩余85000元未归还；被上诉人只是认为其账上没有显示该笔款项，但并未提供已归还了该笔款的证据。2016年3月，上诉人的工作人员到被上诉人处对该债权进行确认，被上诉人在该催收通知书回执上盖章。因此，本案的借款是否已全部归还，是否已过诉讼时效等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初704号民事判决。
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人山西省冶金物资投资有限公司预交的二审案件受理费2608元予以退回。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员张建兵
二0一七年十二月十四日
书记员张彦玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4405号
原告：汤勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，该公司总经理。
原告汤勇与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。被告通邮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租42375.08元（自2016年11月1日暂计算至2017年6月15日），此后被告需按198.84元/天为标准支付实际占用期间房租；2、被告补缴因使用案涉房屋所产生的电费4235.20元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与陶伟签订《房屋租赁合同》，约定陶伟自原告处承租合肥市沿街商办楼宇面积约11000平方米的房屋及院内公共停车场。2013年6月1日，陶伟又与被告签订《房屋租赁合同》，将合肥市房屋转租给被告。因陶伟延迟支付租金致使原告、陶伟产生诉争，最终经合肥市蜀山区人民法院执行局的调解下，原告与陶伟达成《执行和解协议》，确认原告与陶伟签订的《房屋租赁合同》解除，并对涉及次承租人的相关事项予以明确约定。2016年11月25日，合肥市蜀山区人民法院通知被告：原告系陶伟与被告所签订《房屋租赁合同》出租方的权利继受人。原告多次向被告催要实际占用期间的房租及电费，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告通邮（中国）科技有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：汤勇与陶伟于2012年11月5日签订《房屋租赁合同》一份，约定：汤勇出租给陶伟的房屋位于合肥市，建筑面积为沿街商办楼约11000平方米以及院内公共停车场，汤勇于2012年11月10日前向陶伟交付该房屋，该房屋的租赁期限自2012年11月10日至2024年11月9日止共12年；房屋租赁期间，汤勇同意陶伟因经营需要对部分或整体场所转租。后汤勇与陶伟因该房屋租赁事宜产生纠纷，诉至本院，2016年11月21日，双方在执行阶段达成《执行和解协议》一份，约定：双方签订的《房屋租赁合同》于2015年10月24日解除并终止，汤勇同意陶伟不再承担2016年11月1日之后次承租人占用房屋应缴房租。
2016年11月2日，汤勇与陶伟达成协议：合肥市水电费自2016年11月1日由陶伟交接给汤勇，商户所欠水电费冲抵陶伟所欠汤勇房租，双方交接后，由汤勇负责水电费收缴管理，双方确认合肥市户电表于2016年11月1日的抄表度数为20247.2度，拖欠电费3107元。
2016年11月25日，本院向合肥市各承租户发出通知，内容为：本院受理的汤勇申请执行陶伟房屋租赁合同纠纷一案（2015）蜀执第01949号，现汤勇、陶伟就案件涉及租赁合同及租赁场所已达成和解协议，汤勇为你们所签订租赁合同出租方的权利继受人。
2013年6月1日，陶伟与通邮公司签订《房屋租赁合同》一份，内容为：陶伟出租给通邮公司的房屋位于合肥市位置，建筑面积约为29.53平方米；陶伟于2013年6月1日前向通邮公司交付该房屋，租赁期自2013年6月1日起至2018年5月30日止，共5年；自2013年6月1日其首年租金为56700元，房租每年递增一次，每年在上年房租基础上递增6%，合同期房租合计319622元；租赁期间，因使用该房屋所发生的水、电、气等费用由通邮公司承担。
另据汤勇陈述，合肥市室自2016年11月1日至2017年6月15日期间产生电费1128.2元。
以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提供的《房屋租赁合同》2份、《执行和解协议》1份、通知1份、水电费交接表1份、电表照片1组等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。陶伟与通邮公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。陶伟按约定将租赁房屋交付通邮公司使用，后陶伟将合同的权利转让给汤勇，通邮公司已收到通知，该转让已对通邮公司发生效力，通邮公司应当按照合同约定向汤勇支付房租及电费。原告的租金及电费诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤勇自2016年11月1日至2017年6月15日期间的房租42375.08元；
二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤勇截至2017年6月15日的电费4235.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，减半收取为482.5元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4613号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告黄江山，男，1981年09月07日出生。
身份证号：×××
原告��灯楼与被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日葛灯楼与黄江山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄江山于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一千元；
二、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执155号
申请执行人李红霞，女，生于1966年10月22日，住天水市麦积区。
被执行人代显林，男，生于1968年12月18日，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人代显林借款合同纠纷一案中。查明被执行人代显林有银行账户在中国农业银行XXXX支行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人代显林在中国农业银行XXXX支行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 寒
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执恢10号
申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，住黑龙江省依安县。
被执行人王荫堂，1970年04月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执461号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：郑某。
上列当事人因郑某犯危险驾驶罪、犯寻衅滋事罪两案，孝义市人民法院于2017年11月7日作出(2017)晋1181刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郑某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郑某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初2836号
原告:戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：北京三信聚龙国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄。
被告：赵承华，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告戎威远保安服务（北京）有限公司与被告张伟、北京三信聚龙国际控股有限公司、赵承华保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予戎威远保安服务（北京）有限公司撤诉。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鑫
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1823刑初16号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被泾县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年4月20日8时许，被告人施某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由泾县汀溪乡苏红村往汀溪乡街道方向行驶，行至洗白路38公里加20米处，与相对方向胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，致施某某受伤，胡某拨打了110报警电话，因施某某涉嫌酒后驾驶，民警随即赶至泾县医院，提取施某某静脉血样两份，经鉴定，提取送检的施某某血液中乙醇含量达165.8.mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。经泾县公安局交通管理大队认定，施某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施某某2-4个月拘役，并处罚金。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日8时许，被告人施某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由泾县汀溪乡苏红村往汀溪乡街道方向行驶，行至洗白路38公里加20米处，与相对方向胡某驾驶的浙Ｂ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞，致施某某受伤，胡某拨打了110报警电话，因施某某涉嫌酒后驾驶，民警随即赶至泾县医院，提取了施某某静脉血样两份。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人施某某血液中乙醇含量达165.8.mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，施某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。被告人施某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人身份证复印件、宣城市常住人口信息管理系统查询结果单、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、醉酒状态报告、病历、出院记录、道路交通事故认定书等书证；证人胡某的证言；被告人施某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某无驾驶资质驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3187号
申请执行人：李广禄,男，1962年08月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：李文忠，男，1988年09月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：冯连梅，女，1962年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：景世云，男，1959年02月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1598号民事调解书及申请人的申请，于2017年09月11日立案执行。本院于2017年09月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年09月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初1598号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖太森
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢695号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人蔡承海，男，1945年10月出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人蔡强，男，1975年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡承冲，男，1955年11月出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人蔡先进，男，1966年7月出生，汉族，农民，住址同上。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡承海、蔡强、蔡承冲、蔡先进金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2004）沛民二初字第921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款41903元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人蔡先进名下车牌号苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡承海、蔡强、蔡承冲、蔡先进金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十日
书记员 张 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执583号之一
申请执行人：山东高阳建设有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码913703057939092647。
法定代表人：孙裕国，执行董事。
被执行人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号，统一社会信用代码913703057402475007。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：邵洪亮，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，
被执行人：赵春宁，女，1977年3月17日出生，满族，现住山东省淄博市临淄区，
本院在执行山东高阳建设有限公司与淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁发出执行通知书、报告财产令，上列被执行人未实际履行。经查，被执行人邵洪亮名下坐落于山东省淄博市临淄区，房地产证号为07-××号、07-××号、07-××号的房地产已被其他人民法院查封，本案系轮候查封；根据申请执行人山东高阳建设有限公司提供被执行人的财产线索，本院于2017年11月28日通过协助机关北京市国土资源局西城分局及丰台分局查询被执行人邵洪亮名下不动产及林权登记情况，登记在被执行人邵洪亮名下的X京房权证朝字第××号房地产，已于2011年7月14日转让，未发现有可供执行的不动产及林权；于2017���12月15日在北京耐威科技股份有限公司查询被执行人邵洪亮在该公司的投资情况，未发现有可供执行的股权；于2017年12月11日在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行、临淄车站支行，中国农业银行股份有限公司淄博辛店支行、淄博齐鲁化工商城支行等七家银行对被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁的银行存款进行了查询，冻结了其开设的银行账号，无可供执行的款项；通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁名下除前述财产外，有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资等财产。申请执行人山东高阳建设有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院依法将上列被执行人发出限制消��令并纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东高阳建设有限公司申请执行标的17427300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东高阳建设有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十���内向本院提出终结执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李硕楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2889号
罪犯陈兴田，男，1950年3月26日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2015年2月28日作出(2015)彭州刑初字第48号刑事判决书，以被告人陈兴田犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收退缴赃款100000元，刑期自2015年5月8日起至2021年5月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兴田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处没收退缴赃款100000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兴田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执304号
申请执行人于桂香，女，汉族。
被执行人许桂芝，女，汉族。
本院受理的于桂香申请执行许桂芝买卖合同纠纷一案，双方自行和解并履行部分给付义务，申请执行人于桂香向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年三月十四日
书记员 杨文平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2611号
原告：淡福林，男，生于1969年1月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。
原告淡福林与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告淡福林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡福林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告淡福林的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淡福林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初304号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐XX，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】237号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月4日18时左右家住泌阳县古城办事处南杨庄夏湾西组的徐XX酒后驾驶自己的白色吉利小型SUV（豫Ｑ×××××）来到泌阳县泌水办事处桥上居委桥上组张某家中索要之前装修门窗的账款，徐XX到张某家中以后发现张某不在此居住，遂电话联系张某，待张某到达后徐XX与张某发生口角并引起厮打，之后徐XX报警称被人殴打，张某举报徐XX酒后驾驶机动车，我所民警遂将徐XX口头传唤到派出所并移交泌阳县交警大队处理，后经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】721号检验报告，徐XX血样中的乙醇含量为144.18mg/100ml。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐XX在公安机关的供述，证人张某、王某1、王某2的证言，视听资料被告人徐XX查获视频光盘一张，抽血照片一张，书证受案登记表，被告人徐XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐XX犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。徐XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王玉龙
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执27号
申请执行人乔某某。
被执行人梁某某。
关于乔某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一八年一月三十日
书记员 阴姝赟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执400号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人郑志雄，男，1969年3月4日出生，汉族,住福安市。
被执行人张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族,住福安市。
被执行人郭清，女，1980年5月3日出生，汉族,住福安市。
被执行人张少华，女，1972年12月10日出生，汉族,住福安市。
被执行人福建欣盛动力机械有限公司,住所地福安市城阳乡中泉居委会17号。
法定代表人张少华。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2239号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费58535元由郑志雄、张雄华、郭清、福建欣盛动力机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张少华负担。因上述人员末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执400号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3262号
原告：喻佳敏，女，汉族，生于1986年7月29日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告：张小良，男，生于1962年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告喻佳敏诉被告张小良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告喻佳敏撤回了对被告林平华、姜治平的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻佳敏的委托诉讼代理人陈园园到庭参加诉讼，被告张小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计31921.95元；2、判令被告赔偿原告支付的各项费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“广安市城南浙商会所”酒楼（后更名为“红杏食府”）的出资人为张小良、林平华、姜治平，原告多次向该会所其销售鲜猪肉，牟强等负责收货。2015年3月至2015年6月，累计供应31921.95元的货物，该酒楼一直不支付货款，原告多次要求酒楼方支付货款，该酒楼方一直置之不理，后该酒楼关闭人员解散，该酒楼。原告多次向公安机关报警要求处理，公安机关告知应通过法律途径解决。原告恳请支持原告的诉讼请求。
被告张小良未作答辩。
经审理查明，“广安市城南浙商会所（以下简称浙商会所）”成立于2012年9月7日，性质为个人经营，经营者为林文君，经营范围及方式为大型餐馆（含凉菜、不含裱花蛋糕、含生食海产品），经营期限为自2012年9月7日至2999年。2015年5月12日，该会所注销登记。
2014年11月1日，张小良（协议甲方）、林平华（协议乙方）、姜治平（协议丙方）签订了《合伙经营协议书》，主要内容为：利用原甲方开设的“浙商会所”的经营场所经营，以原店铺中工商局核定的范围为准；三合伙人不单独办理工商登记执照，以原开设的经营场所开展合伙业务，以及在本合伙协议签订后经合伙人协商决定的开设新的店铺从事合伙经营活动；合伙经营期限暂定五年，自2015年2月8日至2020年2月8日止；合伙人甲方占股份60%，乙方占股份25%，丙方占股份15%；合伙体财产不够偿还债务时，由各合伙人按出资比例承担债务等等。
2015年1月24日，林平华（合同甲方）、张小良（合同乙方）、姜治平（丙方）签订了店面租赁合同，就“浙商会所”店面租赁达成了如下协议：店面位于广安市；租赁期限为5年，自2015年2月8日至2020年2月8日止等。之后，“浙商会所”的店面招牌变更为“红杏食府”，但“红杏食府”未进行工商注册登记。
2015年3月至2015年6月，“红杏食府”向原告购买了鲜猪肉，货款共计31921.95元，原告因催要该款未果，故诉讼来院。
另查明：广安市广安区环溪一路240--247号门市为林文君所有，王洪英、罗海亮、包中伟均系“红杏食府”员工，在原告提供的供货单上进行签字确认。
上述事实，有户籍登记信息、送货单、原告的当庭陈述以及（2015）广安民初字第3936号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，案外人林平华、姜治平与被告张小良合伙经营的“红杏食府”下欠原告货款31921.95元，有原告提供的送货单等证据予以证实，本院予以确认。“红杏食府”未进行工商登记，因经营产生的债务应由被告张小良、案外人林平华、姜治平承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张小良支付货款31921.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告未提供其产生各项费用的证据，故要求被告赔偿10000元费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良在本判决生效后十日内向原告喻佳敏支付下欠货款31921.95元；
二、驳回原告喻佳敏的其他诉讼请求。
本案受理费848元，由被告张小良负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 周 乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9244号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告冯继永，男，1979年10月28日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告冯继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告冯继永经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月27日段炳荣与冯继永通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年5月27日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯继永于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金四千元；
二、冯继永于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以四千元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯继永于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以四千元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯继永负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯继永负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1038号
申请执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓西宁，男，1985年2月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人武红霞与被执行人邓西宁民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2302号
原告杨彦龙，男，汉族，1965年5月1日出生，现租住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨灵玉，女，满族，1990年9月6日出生，鲁北一中英语教师，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所。
本院在审理原告杨彦龙诉被告杨灵玉赡养费纠纷一案中，原告杨彦龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦龙自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦龙撤回对被告杨灵玉的起诉。
案件受理费50元（已减半收取）、由原告杨彦龙负担。
审判员 王维中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 湘
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初465号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］489号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月14日3时许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市侯石路由向西行驶至某研发基地门前时，与沿路同向行驶驾驶电动自行车的石某1相撞，致石某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，石某1死于严重颅脑损伤。经事故认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失310000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某的证言；泰公刑鉴（尸）字[2017]09B127号法医学尸体检验报告书；山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4701号鉴定意见书；酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041419号检验报告；泰公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、驾驶证、车辆信息、事件单、受案登记表、户籍证明、报案证明、到案证明及协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年一月三日
书记员 张晓敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1254号之一
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。
负责人容光辉，该支行行长。
被执行人江门市新会区司前镇工业开发公司，住所地：江门市新会区司前圩车站208号。组织机构代码：280326792。
法定代表人李添。
被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司，住所地：江门市新会区司前镇司前圩新开公路边。组织机构代码：77833153X。
法定代表人李添。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区司前镇工业开发公司、江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4848号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区司前镇工业开发公司应向申请执行人偿还借款本金4250万元及相应利息，被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司在本金750万元及相应利息的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人江门市新会区司前镇工业开发公司承担案件受理费217133.9元，被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司对其中的38317.75元承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁启明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2149号之一
申请执行人：熊军，男，1977年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：孟兆国，男，1972年5月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人熊军与被执行人孟兆国民间借贷纠纷一案中，被执行人孟兆国因涉嫌合同诈骗罪被移送咸宁市公安局温泉分局，该案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初2512号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁四祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4288号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，系该公司杨华分理处主任助理。
被告胡显树，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
被告张桂香，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡显树、张桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡显树、张桂香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪先珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2032号
申请人梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
被执行人肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
被执行人谭先平，男，1960年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
梁德学申请执行肖万兵、谭先平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02361号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，查封被执行人谭先平所有的位于大足县高坪乡青龙寺1社房屋一套，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，2016年11月23日申请人提出终本申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁德学申请执行肖万兵、谭先平借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2032号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧国川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8366号
原告：陈苑香，女，1966年6月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告：黄惠飘，男，1979年11月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：田娟丽，女，1980年10月27日出生，汉族，地址：广东省惠州市仲恺区。
原告陈苑香与被告黄惠飘、田娟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈苑香及其委托诉讼代理人钟盈行到庭参加了诉讼，被告黄惠飘、田娟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈苑香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本金330000万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告2014年2月经见证人卢某涛）介绍认识。2015年9月，两被告以购买商铺为由，向原告借款。基于信任，原告从其朋友处筹措330000元现金一次性转借于两被告。借期为六个月（从2015年9月9日至2016年3月9日），并由两被告向原告出具330000元的借条一张，该款没有约定利息。借条上明确约定：如果在上述借期届满，无法按时归还，两被告自愿将坐落于惠州市淡水镇南三东路文华楼（二期）4T802房产过户于原告，并无条件配合原告办理一切过户手续。除上列原、被告亲笔签名捺印外，还有见证人卢某涛，男，汉族，生于1975年2月15日，河南省太康县××行政村××庄庄，身份证号码5）的签名捺印。当借款期限届至，原告多次向被告索要本金，其先是推脱后是拒接电话。至今，原告均未能得到任何偿付。原告认为其已构成违约。经核算，被告除应偿付本金330000元及相应利息外，还应偿付2017年8月8日后的利息直至全部债权实现为止。综上，特诉至法院，请求判如所请。
本案庭审中，原告更改诉讼请求，主动放弃借款利息的诉求。
被告黄惠飘、田娟丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月9日，原告陈苑香与被告黄惠飘、田娟丽签订了一份《借条》，借条约定，被告向原告一次性借款330000元；借款期限为六个月（2015年9月9日至2016年3月9日）；借款期限内不计利息；被告将位于惠州市淡水镇南三东路文华楼（二期）4T802房产抵押给原告，如被告未能到期还款则将抵押房产过户给原告。原告在出借方处签名并捺印，两被告在承借方处签名并捺印，案外人卢某在见证人处签名并捺印。原告称，借款是通过现金支付。
2017年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院就本案事实对案外人卢某进行询问，卢某称，原告借钱给被告时，其都在现场，大概有三十二、三万元，是原告取的现金，后来就写了一个总的借条。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款以现金方式支付，两被告放弃答辩、举证、质证的权利，故结合案外人卢某的陈述，两被告向原告借款人民币330000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，两被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求两被告偿还借款330000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄惠飘、田娟丽应于本判决生效之日起七日内向原告陈苑香偿还借款人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告黄惠飘、田娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3912号之一
申请执行人宜兴威尔封头有限公司（以下简称威尔公司），住所地宜兴市万石镇茶亭西路33号，统一社会信用代码91320282058687466E。
法定代表人陈时东，该公司总经理。
被执行人孙明，男，1984年12月5日生，汉族，住江都市。
被执行人王琳，女，1985年12月12日生，住江都市。
威尔公司与孙明、王琳定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0282民初2015号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙明、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付威尔封头公司价款114916元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1300元，由孙明、王琳承担。因孙明、王琳未履行上述判决确定的义务，申请执行人威尔公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人孙明、王琳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“收件地址长期在外”为由退函。被执行人孙明、王琳未实际履行。
2、本院于2017年8月22日、2017年10月16日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙明、王琳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下均暂无财产可供执行。
3、本院于2017年8月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙明、王琳名下的房屋、车辆、住房公积金信息，查明被执行人在本市均暂无财产可供执行。
4、本院于2017年12月19日委托扬州市江都区人民法院查询了被执行人孙明、王琳名下的财产情况，查明被执行人王琳名下有位于扬州市××区××银杏××路住宅小区××室（所有权证号为邵伯2012004454）的房屋1套，除此外被执行人均暂无财产可供执行。本院已于2018年1月2日轮候查封该房屋，本案无处置权，暂不宜处置。
5、本院于2017年10月31日将被执行人孙明、王琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月9日约谈申请执行人威尔公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 金 煜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1650号
申请执行人宋立志，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
宋立志与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10900号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋立志人民币44742元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋立志自2014年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金7422元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金；自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金18660元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金以及自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金18660元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宋立志的其他诉讼请求。案件受理费2955元，由宋立志负担1868元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担1087元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的45829元。
本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到45829元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10900号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 万雨龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更643号
罪犯陈佐勇，男，1981年6月23日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人陈佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年6月26日起至2022年12月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3852号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2022年2月25日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈佐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币15000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈佐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执5号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司，地址：四川省泸州市江阳区。法定代表人：曾川浩。
被执行人福建景榕工程建设发展有限公司，地址：福建省福州市。法定代表人：肖长勤。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1532号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人福建景榕工程建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建景榕工程建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建景榕工程建设发展有限公司在兴业银行杨桥支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2087196.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭钦阳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2429号之一
申请执行人金伟。
被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司。
法定代表人:吕静。
申请执行人金伟与被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5147号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告苏州启睿达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟财产损失2900元。案件受理费50元，由被告苏州启睿达自动化设备有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，申请执行标的3000元（含本案执行费50元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人于2017年10月10日至被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司注册登记地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号查找被执行人，经向物业部门了解并实地查看，未能发现被执行人的任何信息。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年10月31日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司在苏州市范围内所涉案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初5147号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范力群
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1981号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市中山南路368号。
代表人：邢小秋,行长。
被执行人：南京隆凯商贸实业有限责任公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：钱红仙。
被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地南京市长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被执行人：江苏宁晋电力能源有限公司,住所地南京市凤台南路130号。
法定代表人：闵国志。
被执行人：南京亿旺盛工贸有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李永杏。
被执行人：江苏晋润电力能源有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李奎。
被执行人：钱红仙，女，1955年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：
被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：闵国志，男，1974年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司、南京二热燃料有限公司、江苏宁晋电力能源有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4307号民事判决已发生法律效力。
生效判决确认：
1、被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司应给付申请执行人承兑汇票垫款本金2213654.17元及逾期利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
2、被执行人南京二热燃料有限公司、江苏宁晋电力能源有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志对上述债务及利息承担连带清偿责任。
3、众被执行人负担案件受理费24800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30400元。
因众被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：
1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对众被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司、江苏宁晋电力能源有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、钱红仙、闵国志、闵桂芳名下银行账户余额几十元到上千元不等，申请执行人申请对单笔存款超过1000元的账户予以扣划，鉴于存款数额超过1000元的账户已处于被冻结状态，本院无法处置。
3、对众被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人钱红仙、闵桂芳、闵国志三人名下有房产，但均有抵押且有多轮查封，申请执行人明确表示不要求拍卖。
4、对众被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、将众被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人要求与众被执行人自行协商，申请撤回执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执1981号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十二日
见习书记员 易昌荣
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执619号之一
申请执行人：许建新，男，1963年11月19日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：金保殿，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人许建新与被执行人金保殿分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初156号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，确认金保殿结欠许建新货款176510元，双方同意按100000元结算，金保殿应分期向许建新支付，否则许建新有权按照实际结欠金额176510元的余额一并申请执行。因金保殿未按约全额履行相应的付款义务，根据申请执行人许建新的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人金保殿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但金保殿未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得被执行金保殿有可供执行的银行存款和有价证券。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人金保殿有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金保殿名下有汽车1部，车牌号为苏Ｂ×××××。本院于2017年4月20日对该车进行了档案轮候查封，查封期限为两年。但上述车辆现下落不明，未能实际扣押车辆，暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金保殿名下有公积金存款。
本院至金保殿暂住地及相关居委会进行调查，查得金保殿已下落不明，无法联络，未在现场发现可供执行的财产。
因被执行人金保殿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的货款146510元未执行到位，执行费2100元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人许建新，但许建新不同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，法院穷尽各项执行措施未查得被执行人金保殿有可供执行的财产，申请执行人许建新不能提供可供执行的其他财产或财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初156号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金保殿确有可供执行的财产，申请执行人许建新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执60号
申请执行人：汪安春，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：李国平，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人：陈秀清，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。
本院在执行汪安春申请执行李国平、陈秀清劳务合同纠纷一案【（2017）川0727民初676号】中，向被执行人李国平、陈秀清发出执行通知书，责令其向汪安春支付劳务费4000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李国平、陈秀清银行存款4000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 原 野
二〇一八年一月十七日
书记员 唐占泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12877号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执恢7号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行。
负责人：张碧珍，行长。
被执行人：福建金正源贸易有限公司。
法定代表人：林丹芝。
被执行人：福建鼎科地球物理仪器科技有限公司。
法定代表人：陈雱。
被执行人：林丹芝。
被执行人：陈雱。
被执行人：郭仕积。
被执行人：陈震。
本院于2018年1月26日作出(2018)闽0921执恢7号执行裁定书，依法拍卖被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司所有的工业用地使用权。2018年3月4日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人某某有限公司以人民币36000000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币36000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、工业用地使用权归买受人某某有限公司所有。
二、买受人某某有限公司应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年三月二十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保215号
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人龚建平，总经理。
申请人珠海经济特区汇海航运有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青