wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执318号
申请执行人：赵国栋，男，1963年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：刘晓霞，女，1968年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：郭红，女，1976年4月4日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵国栋、刘晓霞与被执行人郭红民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵国栋于2017年3月22日向本院申请执行，被执行人郭红给付欠款10万元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月25日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人郭红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢170号之一
申请执行人：明刚，男，汉族。
委托代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：肖兴华，男，汉族。
明刚与肖兴华民间借贷纠纷一案,本院（2010）绵竹民初字第945号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金580000.00元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费7600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未在执行通知指定期限内履行给付义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，但余额不足。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月十八日
书记员 余 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0104执57号
申请执行人姜维刚，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人孔祥龙，董事长。
被执行人孔祥龙，男，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人姜维刚与被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司、孔祥龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人姜维刚向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2572号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月十三日
书记员 王世刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第01524号
原告：谭启友，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张登桥，男，1963年4月4日出生，汉族。
原告谭启友诉被告张登桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，代理审判员冯高天，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告谭启友及其委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告张登桥经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭启友诉称：被告张登桥与原告谭启友是朋友关系，2013年4月因欠工地个人工资向原告借款24000元，2014年9月被告张登桥向原告出具借条，其后被告张登桥均不闻不问，原告谭启友多次催其还款，被告拒不归还，现原告谭启友诉至人民法院，请求判令被告张登桥归还原告借款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张登桥未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告张登桥分五次向原告谭启友借款，共计24000元，并出具借条一张，借条载明的内容为：“张登桥：借款在阿克苏。谭启友巨龙工人工资款。小写：24000元，大写：贰万四仟元正。借款人：张登桥。”借款人张登桥签字并捺印。借款之后，被告张登桥至今尚未偿还原告谭启友借款，现原告谭启友因被告张登桥未归还借款为由诉至人民法院，请求判令被告张登桥归还原告谭启友借款24000元；本案诉讼费由被告张登桥承担。
本院认为，被告张登桥向原告谭启友借款24000元，并出具借条一张，被告张登桥至今尚未归还原告谭启友借款事实清楚，证据充分。对原告谭启友要求被告张登桥归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登桥于本判决生效之日起五日内偿还原告谭启友借款24000元。
如果被告张登桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收400元，实际收取400元，公告费560元，由被告张登桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张鑫月
陕西省清涧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)陕0830刑医1号
申请机关清涧县人民检察院。
被申请人白恩泽，男，1977年6月14日出生于陕西省清涧县解家沟镇解家沟��，汉族，初中肄业，农民，住清涧县解家沟镇解家沟村。身份证号6127311977********。2018年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清涧县公安局刑事拘留，同年3月12日经鉴定白恩泽患有精神分裂症，作案时正处于疾病发病期，评定为无责任能力。2018年3月26日清涧县公安局作出撤销案件决定，同时决定对白恩泽采取临时的保护性约束措施，约束地点为清涧县看守所。
法定代理人白某某，男，1947年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住清涧县解家沟镇解家沟村。系被申请人白恩泽之父。
诉讼代理人康斌成，陕西丰园律师事务所律师。
清涧县人民检察院于2018年7月2日以清检刑医申（2018）1号强制医疗申请书，向本院提出申请对被申请人白恩泽强制医疗。本院受理后，依法组��合议庭公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派代理检察员白兴国、惠婵娟出庭支持申请，被申请人的法定代理人白某某、指定法律援助律师康斌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关认为，2018年2月19日17时许，患有精神分裂症的白恩泽，精神病发，幻想其侄子白某某1往奶奶制作的饺子馅内擤鼻涕。白恩泽拿起自己家院外的枣木棍将白某某1殴打致死。2018年3月8日经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，发病后伤人毁物，有明显的暴力倾向。2018年2月19日17时许，白恩泽实施伤害行为时正处于疾病的发病期，由于受精神症状
---
幻觉的影响，使其完全丧失了对其行为的辨认能力，评定为无责任能力，有继续危害社会的可能。上述事实有证人证言、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百八十五条第二款之规定，提起本院依法对其强制医疗。
法定代理人白某某认为，同意对白恩泽强制医疗。
诉讼代理人康斌成提出，白恩泽用木棍将其侄子打死，严重危害公民人身安全。虽不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致，且有证人白某某2、肖某、白某某、高某某、王某、张某某、刘某、白某某3、白某某4、白某某5、刘某某、白某某6、白某某7、贺某、葛某某、崔某某、曹某某、朱某某的证言，公安机关依法制作的现场勘验检查工作记录及照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2018）精鉴字6号司法鉴定意见书，作案工具，清涧县公安局撤销案件决定书，清涧县公安局临时的保护性约束措施决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人白恩泽无故持木棍将其侄子白某某1打死，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经依法鉴定白恩泽患有精神分裂症，作案时正处于疾病发病期，2018年2月19日下午，被鉴定人实施伤害行为时由于受精神病理影响，完全丧失了对其行为的辨认能力，评定为无责任能力。被申请人有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人强制医疗。申请机关对被申请人提出的强制医疗申请，本院依法应予以支持。法定代理人白某某及法律援助律师康斌成均同意对其强制医疗，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
依法对被申请人白恩泽强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省榆林市中级人民法院提出复议。复议期间不停止对本决定的执行。
审 判 长 王旭阳
人民陪审员 呼延雄
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 师晓娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1761号
罪犯李勇力，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年7月22日作出(2015)梅丰法刑初字第107号刑事判决，以被告人李勇力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李勇力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李勇力获得表扬3次，剩余考核分250分，累计扣40分，2017年7月起累计扣35分。罪犯李勇力未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑10刑终84号
原公诉机关穆棱市人民检察院。
上诉人（一审被告人）何长贵，男，汉族，1975年9月
12日出生，住穆棱市。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2016年8月16日被逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民法院审理的穆棱市人民检察院指控的一审被告人何长贵犯妨害公务罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黑1085刑初83号刑事判决，宣判后，一审被告人何长贵不服，以事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗，讯问上诉人何长贵，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审查明，2016年1月17日20时50分，穆棱市公安局接到报警称，在八面通镇歌厅对面运输路口有人打仗。穆棱市八面通第二派出所民警张某某、陈某接到指令前往现场执行职务时，被告人何长贵不服从民警处置，辱骂民警并用拳头击打民警陈某、张某某身体，致陈某颈部及张某某下颌部软组织挫伤、执法记录仪受损，并在民警对其���取强制措施时激烈反抗，严重阻碍民警依法执行职务。案发当日，何长贵被公安机关当场强制传唤后抓获。现被告人何长贵已对被袭民警及相关财物损失进行了赔偿，并取得了谅解。
一审法院认定上述事实的证据有书证线索来源、破案经过、抓获经过、现实表现、户籍证明、八面通镇派出所出警记录、穆棱市中医院诊断书、赔偿协议；有证人都某某、都某甲、都某乙、张某某、陈某的证言；有法医人体检查笔录及照片、执法记录仪视频等证据；有被告人何长贵的供述和辩解，足以认定。
一审认为，被告人何长贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人何长贵犯妨害公务罪的指控意见成立。对于被告人何长贵的辩解，因与已查明的事实相悖，故不予采信。考虑赔偿等具体情况，依照《中华人民共和国���法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人何长贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人何长贵上诉称，2016年1月17日晚，上诉人因家庭纠纷引发的矛盾，报警到穆棱市公安局，当派出所民警前往现场时，因上诉人当时饮酒过多，未服从民警处置，双方口角理论，民警将上诉人抓到派出所并进行了刑讯逼供。上诉人未妨碍民警执行公务，一审法院认定上诉人以暴力方法阻碍民警执行职务与事实不符。这个案件是一般治安案件，不构成犯罪，公诉机关指控犯罪不成立，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何长贵酒后无故殴打他人，在警察出警执���公务时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，对警察进行辱骂和殴打，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应予支持。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。上诉人何长贵的上诉请求和理由与事实不符，与法律相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第681-1号
原告刘瑞海。
被告王学武。
被告马海花。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。吉兴爱自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月九日
书记员 刘兴清
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1740号之三
申请执行人：彭红伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行彭红伟与张纯钢附带民事赔偿一案中，本院作出（2016)皖0603执1740号、（2016)皖0603执1740号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人张纯钢名下房产、银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张纯钢所有的位于安徽省淮北市相山区友谊巷东、长途汽车站院内2#XX室房产（产权证号**）的查封及银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢82号之一
申请执行人中国东方资产管理公司山西省分公司（原中国东方资产管理公司太原办事处）
被执行人山西祎达特钢集团有限公司
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司山西省分公司（原中国东方资产管理公司太原办事处）与被执行人山西祎达特钢集团有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2010）并民初字第214号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2082号
原告李林泽，男，2003年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人李海燕，男，1961年11月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路丰产路国贸新领地3号楼2单元2211室。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人李志超，系公司员工。
委托代理人陈祖德，系公司员工。
原告李林泽诉被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼，被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：租期一年，用途为办公，并且特别约定被告应爱护房屋及其设备。后原告依约将房屋交付被告使用，但被告使用过程中，不仅改变了房屋用途，还将房屋墙面、地板及设备损坏。合同期满后，被告至今未将设施完好的房屋交付原告。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿设备损失43560元；2、支付违约金30000元；3、被告承担恢复房屋原状费用30000元；4、支付租金75000元（具体计算至被告将房屋完好交付原告之日止）5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告于2015年8月12日签订《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，其中合同期限一年，租金九万。其中合同第四条第4项约定：乙方应爱护房屋及其设备，如因使用不当或不合理使用导致该房屋或其内部设施损坏或发生故障，乙方应负责维修或给予甲方补偿30000元。其中合同第八条第2项约定：未经甲方书面同意，乙方擅自拆改结构或改变用途的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付30000元违约金。另外，合同第八条第4项约定：租赁期满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原日租金的五倍并按实际天数向甲方支付违约金。证据二：原、被告双方于2016年9月14日签订协议及被告出具的授权委托书各一份，证明被告应返还原告价值43560元的设备种类、数量情况；另外，被告擅自改变房屋用途并造成墙面、地板、卫生间、休息室等损坏的事实。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司于庭审后发表质证意见如下：首先房屋租赁合同并不存在违约现象，根据合同的第四条中的第五项，只对房屋进行了适当的装修。当时装了4台空调、一台热壁炉和一个小便器，后期拆除的话，也不属于破坏性的拆除。当时退还房屋时，交给原告的15000元押金也没有退还，原告称房屋地板翘边有浸泡现象，需要维修，经协调这15000元就用作地板的修复费用。退房当天我们清点过房屋里原有的设备都在，只有一台洗衣机之前我们拉走了，等退过房屋后再去归还，原告已将门禁卡注销。2016年9月14日，我们再去这个小区租房子时，刚好遇到原告在搬房屋里的东西，但不确定是不是我们之前存放在该房屋的设备，后来我们之间发生了矛盾，原告报了警，我们在派出所调解的时候签署了房屋的设备清单，但并没有具体到该房屋里去清点。原告不仅不退还15000元的押金，我们后期加装的4台空调和热壁炉也不允许拆除带走。
被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年8月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期一年，用途为办公，并且约定被告应爱护房屋及其设备。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告。合同期满后，被告将房屋交付给原告，原告对于房屋的现状并不满意，但已将房屋收回。依据2016年9月14日，原、被告在派出所签署的设备清单可以看出，被告在对涉案房屋的使用过程中，改变了房屋用途，由办公改做餐饮，并且对墙面、地板、卫生间、休息室等造成了一定的损坏。
另查明，被告自认，经与原告方协调，租赁该房屋的押金15000元用作对房屋地板的维修费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且原告也依约将房屋交付给被告使用。由于被告的擅自改变房屋用途，导致房屋墙面、地板、卫生间、休息室等损坏，已存在违约行为，故对原告诉请被告支付违约金30000元，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿设备损失费用43560元，因原告并没有提供具体的证据证明损坏的物品及损坏程度，一年的使用期限，家电存在一定程度的损耗，是不可避免的，故本院酌定设备损失费用为10000元。关于原告诉请的恢复房屋原状费用30000元，因原、被告双方前期交涉时已商定租赁该房屋的押金15000元作为修复的费用，依据案件事实综合考虑，原告诉请恢复房屋费用过高，且被告已将该房屋的押金15000元作为修复房屋使用，不需原告退还，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的租金75000元，涉案房屋到期时，被告退还房屋，原告也已接收，虽双方存在纠纷，但被告已实际搬离此房屋不再占用，该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李林泽违约金30000元、设备损失10000元，共计40000元。
二、驳回原告李林泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元减半收取1935.5元，原告负担1135.5元，被告河南省中鑫华源新能源科技有限公司负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊 华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3488号之一
申请执行人：孙铁路，男，1959年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：刘洪燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘美英，女，1950年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人60000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，并依法对被执行人银行存款予以冻结，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706民初417号民事判决书终结执行。
待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月二十日
书记员 朱飞飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘1226执恢29号
满求珍、滕莉华、张达：
我院于2017年9月7日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因滕莉华已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年九月八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1614号
申请执行人刑庭移送
被执行人刘兴华,男，1954年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第48号刑事判决书，于2016年9月9日依法立案受理刑庭移送申请强制执行刘兴华罚金一案，被执行人刘兴华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兴华银行存款2050元（其中罚金2000元，执行费50元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 张弥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执23、24号之一
申请执行人深圳市畅联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪金鹏工业区16号厂房1楼101，组织结构代码589165341。
法定代表人张丽娜。
被执行人湖南嘉洋新能源科技有限公司，住所地湖南省沅江市经开区青年坝社区后江湖路东侧，组织结构代码079176067。
法定代表人徐可。
申请执行人深圳市畅联科技有限公司与被执行人湖南嘉洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22820民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币184826元及违约金、诉讼费人民币2246元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初第286号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人赵华，女，1970年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号：,汉族，高中文化程度，无业，户籍所在黑龙江省鸡西市，现住伊宁市。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月24日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人赵华犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人赵华在霍城县清水河镇幸福路阳光丽景小区附近，以300元的价格向伊某·依明江贩卖毒品冰毒两包，被公安机关抓获，后公安民警对伊某·依明江进行人身检查，在其的上衣口袋内搜出冰毒可疑物二包，毛重1.4克，净重0.9克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：送检2017LH373-JC1的检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、现场检测报告书等；证人伊某·依明江的证词；被告人赵华的供述和辩解；鉴定意见；物证：手机一部；辨认笔录；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而以牟利为目的向他人贩卖，数量达1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵华归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵华是利用其手机进行联系贩卖毒品，依法可认定手机为作案工具，应当予以没收。综上，本院根据被告人赵华的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2017年3月14日起至2017年11月13日止）。
二、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一七年六月十八日
书记员 王琦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1085号
上诉人（原审被告）：杨先顺，男，1965年9月29日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋顺墩，男，1963年11月17日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宋念念（系宋顺墩之女），住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宁向晨，广德县新杭法律服务所法律工作者，根据广德县法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人杨先顺因与被上诉人宋顺墩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广德县人民法院(2015)广民一初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨先顺及其委托诉讼代理人徐兵，被上诉人宋顺墩及其委托诉讼代理人宋念念、宁向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋顺墩的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决关于其常年从事树木生意及宋顺墩在为其做事的过程中被树干砸伤的事实认定错误，其只是偶尔帮人购买树木，且雇请宋顺墩仅有几天时间。宋顺墩是在观看戴耀财锯树时不慎受伤，受伤并非发生在做事过程中。2.戴耀财系其雇请的劳务人员，其与戴耀财对宋顺墩受伤均无过错，宋顺墩未对现场存在的危险尽到充分注意义务，存在重大过错，其自身应承担全部或主要责任。3.(2014)广民一初字第02962号民事判决对本案不具约束力，且该判决确定其对宋顺墩损失承担70%责任比例划分有误，一审判决径直适用上述判决确定的责任比例，确定其在本案中对宋顺墩损失亦承担70%赔偿责任不当。
宋顺墩辩称，1.一审判决认定事实清楚，杨先顺从事树木生意已达十年之久，其系受杨先顺雇佣提供劳务，受伤时其正在从事操控被伐树木倒向的辅助性工作。2.杨先顺作为雇主，对伐木工作中存在的危险未充分预估并对其尽到提醒和安全保障义务，过错明显，杨先顺理应对其受伤承担侵权赔偿责任，一审判决责任认定及划分准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋顺墩向一审法院起诉请求：判令杨先顺赔偿其各项经济损失计89285.42元（其中后续治疗费51100元、误工费11970元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、护理费12180元、残疾赔偿金34011.6元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2900元、交通费1329元，合计127550.6元，由杨先顺承担70%）。
一审法院认定事实：杨先顺常年做树木生意，雇请宋顺墩为其做事。2013年12月8日中午，宋顺墩在为其做事过程中不慎被树干砸倒受伤，随即被送往广德县人民医院、湖州市第三人民医院住院治疗，共住院55天，现已治疗终结。宋顺墩已就前期医疗费诉至原审法院，原审法院判令杨先顺承担70%赔偿责任。2015年1月20日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，宋顺墩构成一处九级伤残、一处十级伤残，中度抑郁症与头部外伤之间存在因果关系，后续治疗费每日70元暂定两年，休息期180日、营养期120日、护理期120日。2015年9月7日经南京脑科医院司法鉴定所重新鉴定，宋顺墩系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力受限，与2013年12月8日外伤事故有直接因果关系。2016年3月18日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，宋顺墩构成九级伤残，休息期180日、营养期120日、护理期120日；后续治疗费建议在合理治疗情况下以实际发生为准；所患颈椎病应属自身疾病，不排除外伤与病情加重或症状发作之间存在次要因果关系。杨先顺支付重新鉴定费5590元。
一审法院认为，杨先顺应否为宋顺墩受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任系本案主要争点。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中宋顺墩称其系在砍树过程中推树受伤，杨先顺辩称系其另行雇请的人砍树时宋顺墩站在树下被树枝砸伤，双方均未能提供证据予以证明。无论宋顺墩系在本人提供劳务过程中受伤，还是因杨先顺雇请的其他劳务人员致其受伤，杨先顺均应承担赔偿责任。经审查，确认宋顺墩各项经济损失为：误工费11970元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、护理费12180元、鉴定费2900元、残疾赔偿金32392元、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定1000元，后续治疗费以实际发生为准。(2014)广民一初字第02962号判决认定杨先顺对宋顺墩的损失承担70%赔偿责任，符合法律规定，依法予以确认，一审认定宋顺墩总损失金额为71102元，杨先顺对上述损失赔偿70%即49771.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告杨先顺于判决生效后十五日内一次性赔偿原告宋顺墩经济损失49771.4元；二、驳回原告宋顺墩的其他诉讼请求。一审案件受理费2030元，宋顺墩负担830元，杨先顺负担1200元；重新鉴定费5590元，宋顺墩和杨先顺各负担2795元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
另查明，宋顺墩在为杨先顺提供劳务期间的报酬为200元/天，其劳务报酬已由杨先顺委托他人转交。宋顺墩受伤后，杨先顺及其他雇员将其送医治疗。
本院认为，宋顺墩在为杨先顺提供劳务过程中受伤的事实清楚，杨先顺应为宋顺墩受伤造成的各项经济损失承担侵权赔偿责任。宋顺墩在提供劳务过程中，无证据显示其存在明显过错或不当行为，杨先顺关于宋顺墩存在重大过错，其自身应为案涉损失承担全部或主要责任的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。杨先顺辩称其并非常年从事树木生意及只是偶尔雇请宋顺墩为其提供劳务，其辩解理由所涉事实并不影响本案侵权责任的认定。(2014)广民一初字第02962号判决关于杨先顺所应承担赔偿责任比例的认定，具有事实依据并符合法律规定，该判决业已生效，对本案实体处理具有羁束力。一审适用该判决关于双方责任比例的认定，并无不当。对一审判决确认的宋顺墩损失金额71102元，双方当事人不持异议，二审直接予以确认。综上所述，杨先顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人杨先顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓晓敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海南民一初字第540号
原告韩增秀。
委托代理人庞铁军，海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，海南区法律援助中心法律工作者。
被告董晓红。
委托代理人董金彪。（与被告是父子关系）
本院在审理原告韩增秀诉被告董晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩增秀以双方自行协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩增秀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩增秀撤回起诉。
案件受理费534元，因本案按简易程序处理，减半收取267元，由原告韩增秀负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8703号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭枝眉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈连珍，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍、陈书��、张善柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第580号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陆泽彬于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999,954.51元、暂计至2014年6月20日的借款利息29,152.41元以及以999,954.51元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告彭枝眉、陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳对于被告陆泽彬的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳承担保证责任后有权向被告陆泽彬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,061.96元、公告费560元，由六被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈书强、张善柳名下房产一处，位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人陆泽彬持有上海陆彬贸易有限公司50%股权；查得被执行人陈见东持有上海镇升工贸有限公司60%股权。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第580号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二��一五年十一月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1115号
申请人：解海静，女，1987年2月3日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。
被申请人：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，住址枣强县。
被申请人：高春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住址枣强县。
申请人解海静与被申请人王庆磊、高春霞民间借贷纠纷一案，申请人解海静于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆磊、高春霞在银行账户存款冻结至人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人解海静已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王庆磊、高春霞在银行账户存款冻结至人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人解海静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2930号
申请执行人：郑伟超，男，蒙古族。
被执行人：丛日军，男。
郑伟超与丛日军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6857号已经发生法律效力。由于被执行人丛日军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟超向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛日军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑伟超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛日军新的财产线索，申请执行人郑伟超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58921号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐州驾众传媒有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园A18幢1单元118号。
法定代表人：部宗刚。
原告《生命时报》社与被告徐州驾众传媒有限公司（以下简称驾众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，驾众公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令驾众公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令驾众公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现驾众公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“凤凰徐州”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
驾众公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，《生命时报》社官方网站（域名为lifetimes.cn）发布了涉案作品，全文字数1740字，该作品尾部署名“生命时报记者张杰”。2017年8月7日，张杰出具版权声明书，声明涉案作品著作权归《生命时报》社所有。
“凤凰徐州”微信公众号系驾众公司经营，主要从事徐州地区的品牌宣传、公益服务、资讯传播等业务。2016年7月8日，驾众公司在其上述微信公众号中发布标题为《天好情绪日历，治愈各种不开心》一文，经过比对，该文与《生命时报》社发布的《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》除了行文结构有细微调整和编辑之外，文字内容基本一致。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。
驾众公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述文章获得授权。
以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的网站的经营者，考虑到涉案作品系生活保健类文章，是一种性质特殊的作品，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。
驾众公司未经许可在其经营的微信公众号内登载内容基本一致的《天好情绪日历，治愈各种不开心》一文，虽然在结构和内容方面有细微调整和删减，但表达的内容仍然与涉案作品基本一致。驾众公司的使用行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及驾众公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及驾众公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。
驾众公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州驾众传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
二、被告徐州驾众传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；
三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐州驾众传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1094号
申请执行人杨华，男，1964年4月3日，广西北海市银海区。
被执行人刘洁珍，女，1975-11-4出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人潘继勋，男，1966-4-24出生，住所地田阳县。
被执行人田阳县新世纪书城分店，住所地田阳县。
法定代表人郑益棋，该公司总经理。
被执行人郑益棋，男，1968-11-28出生，住所地田阳县。
被执行人郑姜雄，女，1966-10-29出生，住所地田阳县。
本院在执行申请执行人杨华申请执行被执行人田阳县新世纪书城分店追偿权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第651号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5217号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告陆小云，女，1965年8月10日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陆小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告陆小云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陆小云于2012年12月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陆小云开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陆小云偿还北京银行欠款本金299992.75元、利息85978.45元、滞纳金和费用173166.07元,合计559137.27元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陆小云承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陆小云身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陆小云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆小云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月12日，陆小云向北京银行申请办理北京银行信用卡。陆小云在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陆小云超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陆小云应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陆小云账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陆小云及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陆小云和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陆小云或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陆小云应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陆小云不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陆小云信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陆小云的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陆小云在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陆小云未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陆小云如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陆小云及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陆小云及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陆小云及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陆小云未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陆小云还应承担其他违约责任。陆小云办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陆小云及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陆小云账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陆小云的申请，将卡号为×××的信用卡交付陆小云使用。截至2016年1月18日，陆小云尚欠北京银行信用卡欠款本金299992.75元、利息85978.45元、滞纳金和费用173166.07元,合计559137.27元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陆小云与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陆小云与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陆小云自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陆小云在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陆小云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陆小云催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陆小云偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小云于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五十五万九千一百三十七元二角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陆小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百九十一元，由被告陆小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保21号
申请人：孙中华，女，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘秀荣，女，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人孙中华与被申请人刘秀荣纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀荣存款（包括工资、奖金等）5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保953号
申请人柴慧鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人秦超，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人柴慧鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈燕舞、秦超的银行存款人民币133750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕舞、秦超的银行存款人民币133750元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑞玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1413号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告詹建明，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告詹建明物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第03805号
原告崔强，男，，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告陈铎，男，汉族，现住址不明。
本院在审理原告崔强诉被告陈铎民间借贷纠纷一案中，原告崔强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈铎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔强撤回对被告陈铎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 娜
代理审判员 王 敬 渊
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00407号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙法定继承纠纷一案，该案已执行回款66000款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民二初字第19民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一一年四月十五日
书记员 李京芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执544号
申请执行人王云州，男，1970年3月4日生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇本村。
被执行人黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县乔楼乡人。
本院在执行申请执行人王云州与被执行人黄武玉民间借代纠纷一案中，申请执行人王云州于2017年11月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执544号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十一月二十三日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第190号
原告席某某，
被告王某某，
本院在审理席某某与王某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告席某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤诉。
案件受理费50元，由席某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月九日
书记员 李红艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1624号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱富满，男，1955年3月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶顺友，男，1955年9月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱枝正、朱富满、叶顺友金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审233号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人张涛，男，1984年7月26日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00548号行政处罚决定，处张涛罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00548号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8503号之一
原告：刘小军，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：李燕玲，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
被告：吴敌，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。
本院在受理原告刘小军诉被告李燕玲、吴敌股权转让纠纷一案后，原告刘小军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告刘小军负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 周秀芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 迎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终217号
上诉人（原审被告）徐玲，女，1980年9月18日生，汉族，陕西咸阳人，无业，住咸阳市。
委托诉讼代理人罗武功，男，1968年11月8日生，汉族，陕西礼泉人，无业，住咸阳市，系被告徐玲丈夫。
委托诉讼代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏毅，女，1980年9月29日生，汉族，无业，住咸阳市。
委托诉讼代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人徐玲因退伙纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民重字第00006号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐玲的委托代理人罗武功、白枫，被上诉人魏毅的委托诉讼代理人耿渭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐玲上诉请求：一、撤销原审判决第一、二条；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，判处不公，合同内容不真实，合伙期间的亏损未让被上诉人承担。
被上诉人魏毅辩称原判正确，应当维持。
魏毅一审诉讼请求：判令被告返还原告投资款175640元，分割利润收入73539.57元。
一审法院认定：原告魏毅系广州市英勇宝贝商贸有限公司陕西代理商，与被告徐玲于2012年3月份达成口头协议，合伙开办“水叮当”泳吧。被告徐玲以罗武功的名义，将货款940000元转入广州市英勇宝贝商贸有限公司指定帐户。原告魏毅于2012年4月9日收到豪华儿童浴缸两套，并使用在“水叮当”泳吧的经营中。原告魏毅以“水叮当”泳吧名义于2012年6月18日在广州市英勇宝贝商贸有限公司提供的“婴儿游泳器材销售合同”上签字，约定两套豪华儿童浴缸的价格分别为89000元和109000元，总价款为198000元。广州市英勇宝贝商贸有限公司于2012年出具“证明”，称其已收到魏毅支付的货款为188000元，还有1万元未付。对此问题，徐玲当庭陈述，签订合同签订前，魏毅说总价款为190000元，说一人一半，徐玲先付，魏毅再付，但魏毅至今未付款，也未见到票据。庭审结束后，徐玲递交书面材料，称其未同意魏毅所说的190000元，已付50000元后，至2012年4月初，临近开业，魏毅要求再付44000元先开业，便将钱汇出，至2012年6月初，两人也未对浴缸的价格达成一致，徐玲对魏毅所说190000元坚决不认可。
原、被告因出资和收益问题产生分歧，至2012年6月中旬开始出现矛盾。2012年7月22日，原告魏毅采用过激方式表达不满，被告徐玲拨打电话报警。咸阳市公安局秦都分局分别与魏毅、徐玲做了“询问笔录”，并于2012年7月23日作出“拘留通知书”，将魏毅刑事拘留。原告魏毅起诉后，经多次调解无果。
一审法院认为，原、被告虽未订立书面协议，但从接受公安机关的讯问和庭审过程中的陈述，可以认定双方已形成个人合伙的民事法律关系，共同投资设立“水叮当”泳吧。原告魏毅称其在2012年7月22日后再未实际参与经营，已退出合伙，被告徐玲认为退伙时间为本案第一次庭审时，由此，应认定原告魏毅已退出合伙，但未进行清算。原告魏毅提举其部分出资的票据，经被告徐玲认真核对，已认可魏毅的部分投资款为33400元，本院予以确认。在充分虑及原、被告陈述的基础上，对照财产的市场价格，确定折旧贬值率为每月1%，故原告应取得财产折价款32398元。魏毅提举的其他票据，因不符合证据的有效形式要件，以此提出的诉讼请求，应予驳回。对于两套豪华儿童浴缸的价格问题，被告徐玲反复称其不同意原告魏毅所谓的价格，市场价格远低于198000元。但双方对合伙投入约定为一人一半，浴缸系泳吧的主要资产，徐玲向厂家打款94000元，浴缸供货商也证明收到泳吧支付的货款188000元，现在魏毅退出合伙经营，徐玲应当向魏毅退还浴缸出资的另一半资金,折旧贬值率以每月1%计算，故原告应取得浴缸折价款91180元；对于原告魏毅提出的利润分割问题，因不能提供确实可信的证据证明营业额去除成本的纯利润，庭审中经原告魏毅申请评估也因缺乏相关材料被评估机关退回。原告该项诉讼请求缺乏证据支持，本院予以驳回。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52、54条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告魏毅已于2012年7月22日实际退出与被告徐玲的合伙。二、“水叮当”泳吧合伙期间的财产归被告徐玲所有，被告徐玲在本判决生效之日起十日内向原告魏毅支付退伙时的财产折价款123578元。三、驳回原告魏毅向被告徐玲提出分割利润的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4238元，由原告魏毅承担1466.44元，被告徐玲承担2771.56元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未订立书面协议，但从公安机关的讯问和庭审过程中的陈述，可以认定双方共同投资设立“水叮当”泳吧，已形成个人合伙的民事法律关系，关于两套豪华儿童浴缸的价格问题，上诉人徐玲虽然反复称其不同意被上诉人魏毅所谓的价格，市场价格远低于198000元。但双方对合伙投入约定为一人一半，浴缸系泳吧的主要资产，徐玲向厂家打款94000元，浴缸供货商也证明收到泳吧支付的货款188000元，且徐玲并无充分证据来证明自己的主张，现在魏毅退出合伙经营，原审法院按照折旧贬值率以每月1%计算，让徐玲向魏毅退还浴缸出资的另一半资金并无不妥。徐玲上诉称合同内容不真实，合伙期间的亏损未让被上诉人承担，但其并未向法庭提交相关亏损的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2771元，由上诉人徐玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初314号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人苏循喜，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人苏循喜犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人苏循喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日20时许，被告人苏循喜酒后、无证驾驶无号牌的两轮踏板摩托车行驶至敦化市华康大街与江南大街交汇处时，与孙某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。
经鉴定，被告人苏循喜血样中乙醇浓度为91.98mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人苏循喜在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，道路交通事故认定书，被告人苏循喜的供述与辩解，被害人孙某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏循喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。苏循喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据苏循喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏循喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘俊言
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民出900号
原告陈明海，男，1955年2月8日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人陈伟强，男，1981年10月26日出生，汉族，住长葛市。系原告之子。
被告贾建岭，男，1962年10月26日出生，汉族，住长葛市。
原告陈明海诉被告贾建岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾建岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日原告给被告送了一车废旧金属，价值8000元，并在该日被告给原告出具了欠条一份，同年8月12日被告还款3000元，下余约定次日把下余欠款换气，次日后原告曾多次到被告家寻找要求偿还欠款，被告一拖再拖没有偿还，在去年被告下落不明无法联系。因此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾建岭未作辩称。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年6月6日欠条一份。证明被告欠原告灰铁款8000元,2012年8月12日被告还款3000元，至今下欠货款5000元。
被告未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的三份证据，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。该三份证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年开始原被告发生业务，由原告供应被告灰铁。2012年6月6日被告给原告出具欠条一份，同年8月12日被告还款3000元。至今仍下欠原告货款5000元。原告据此诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付给被告后，被告应当及时向原告支付货款，被告长期拖欠货款未付已侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。即应当偿还原告货款5000元。对原告要求被告支付欠款利息之请求，因被告长期拖欠原告货款已对构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付损失。被告贾建岭不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明海货款5000元，并自2012年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。
本案受理费50元由被告贾建岭承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4616号
上诉人(原审被告)：廖小平，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：胡建中，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆杰义律师事务所律师。
上诉人廖小平因与被上诉人胡建中民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖小平上诉请求：撤销(2015)九法民初字第11804号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人对本案借款事实完全不清楚，在何庆执行死刑前，上诉人与何庆见过面，何庆当时说他不欠任何人钱。钱是2009年借的，何庆是2012年被执行死刑，且何庆与胡建中是同学关系。虽然借条是何庆写的，因为何庆是贩毒的，他有偿还能力，可能在被执行死刑前就已经还清了。
胡建中辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。根据借条，借款是以现金方式支付给何庆，何庆一直没有还过钱，而且本案借款是发生在何庆和廖小平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以廖小平应当承担还款责任。
胡建中向一审法院起诉请求：廖小平偿还借款10万元并从2009年4月24日起，按照同期银行贷款利率计算至付清日止；本案诉讼费由廖小平承担。
一审法院认定事实：廖小平与何庆于2008年5月27日登记结婚。2009年4月24日，何庆向胡建中出具借条。借条载明：“今借到胡建忠现金100000（拾万元整）。”2012年9月28日，何庆因犯贩卖、运输毒品罪，被云南省玉溪市中级人民法院一审判处死刑，于2014年7月22日被执行死刑。
一审审理中，胡建中陈述与何庆系多年朋友关系，何庆因做酒楼、养殖经营需要向胡建中借款，借款的支付方式为现金支付。对借条中的“胡建忠”，胡建中陈述为何庆的笔误。
廖小平对借条中何庆的签名真实性无法确认，胡建中遂申请司法鉴定。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条中何庆的签名真实性进行鉴定，鉴定机构作出司法鉴定意见，依据现有样本条件，倾向认定借条上何庆的签名与供检的签名样本字迹是同一人书写。胡建中对鉴定结论无异议，廖小平认为鉴定结论无肯定性意见，由法院进行裁决，但不申请重新鉴定。
一审中，胡建中申请证人出庭作证，证人陈述与胡建中同去向廖小平催还借款，廖小平承认差欠借款，但一直未偿还。廖小平对证人证言真实性无异议，但证人未在胡建中与何庆借款的当场，不能证明借款的事实。
一审法院认为，借款应予偿还。何庆向胡建中出具的借条，廖小平对借条中何庆签名真实性不予确认，经司法鉴定并未否认其系何庆书写，基于证据优势原则，对该借条的真实性一审法院予以确认。胡建中向何庆出借借款10万元的事实，有借条予以证明，对该借款事实一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”廖小平未举证证明其符合法律规定的条件，亦未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故廖小平应对借款承担偿还责任。对胡建中请求从2012年5月10日起，按照同期银行贷款利率计算至付清日止，因双方未约定还款期限，胡建中提起诉讼要求廖小平返还借款，廖小平未予返还给胡建中造成利息损失，一审法院酌情调整逾期利息为以10万元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算至付清日止，利随本清。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖小平于判决生效后五日内偿还胡建中借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年7月27日起按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算至付清日止，利随本清；二、驳回胡建中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，鉴定费1600元，合计2760元，由廖小平负担。
本院二审中，廖小平、胡建中均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定廖小平是否应承担共同偿还责任。对前述争议焦点，本院评判如下：
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。廖小平在本案中未举示证据证明胡建中与何庆明确约定本案债务为何庆个人债务，或者廖小平与何庆约定婚后财产归属情况且胡建中知道该约定。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，廖小平应承担偿还借款的责任。基于上述分析，本案债务应认定为夫妻共同债务，廖小平应承担共同偿还责任。二审中，廖小平上诉称借款已经实际清偿完毕，但其并未举示任何证据加以证明，同时该抗辩理由亦与借条原件保存在胡建中处矛盾。对该上诉意见，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，廖小平的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2320元由廖小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹春蕾
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执22号
申请执行人张智勇，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人张小波，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行张智勇与张小波借款合同纠纷一案中，被执行人张小波与申请执行人张智勇达成执行和解，即，由本院扣划被执行人张小波对四川万胜建设工程有限公司到期债权16万元，余款4万元于2017年7月31日前支付。在执行中，第三人四川万胜建设工程有限公司称，因和被执行人之间尚有工程税未结算完毕，其请求本院暂停支付5万元，本院予以扣留5万元，于2017年4月21日支付11万元予申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 晓 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胡桂暇，女，1984年10月27日出生，汉族，住垦利区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。
负责人：刘军，总经理。
被告：张玉萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
负责人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告胡桂暇、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、张玉萍、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审 判 员 马成刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更991号
罪犯王明刚，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年7月1日作出（2013）务刑初字第74号刑事判决，认定罪犯王明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年11月考核周期累计积分140.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分161.26分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金17500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月27日起至2020年10月26日止），罚金30000元（已执行17500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6548号
原告费国钢，男，1975年1月13日出生，满族，农民。
第一被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。
第二被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。
本院于2015年9月5日立案受理了原告费国钢与被告姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国钢到庭参加诉讼，被告姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国钢诉称，2014年5月，二被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，约定日工资150.00元，2015年9月，原告被解雇，共欠原告工资39,116.00元。2015年12月17日，第一被告给出具欠条1份，经我催要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜玉环、康元鹏未做答辩。
经审理查明：2014年5月，二被告在经营营口金农肥业有限公司期间，雇佣原告从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，约定日工资150.00元，2015年9月，原告被解雇，共计欠工资39,116.00元，第一被告给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠费国刚工资款总计叁万玖仟壹佰壹拾陆元正，￥39116.00，欠款人：姜玉环，2015.12.17日。经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友鲁子厚、曹吉明、孙守连、胡海涛、吴波、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，并给原告出具欠条1份，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，应当由二被告对此欠款承担给付责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜玉环、康元鹏给付原告费国钢工资款39,116.00元（叁万玖仟壹佰壹拾陆元）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月二十九日
书记员代 诗 函
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初241号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王有刚。
讷河市人民检察院于2016年11月28日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书，指控被告人王有刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人王有刚酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿讷河市拉哈镇东西大街由东向西行驶，驶至顺鑫被套加工商店附近处，与驾驶电动自行车的张某某相撞。经鉴定：王有刚血液中检出乙醇，含量为179.2mg/100ml。经认定：王有刚负事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王有刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王有刚三个月以上五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王有刚在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、证人张某某、徐某某的证言，被告人王有刚供述，毒物检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王有刚犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王有刚庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王有刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一六年十二月五日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初241号保存并公开暂存
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4294号
原告：天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号-6-2。
法定代表人：刘丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：付增强，该公司财务总监。
被告：柴华，男，1983年12月10日出生，汉族，天津海泽华宇新能源科技集团有限公司经理，住天津市红桥区。
原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司与被告柴华合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司撤诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司负担。
审判员 李颖
二〇一七年六月九日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审5号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市乔妆饰品厂。
经营者龙娟英。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]第058号行政处罚决定。认定：2016年3月26日，申请执行人到被执行人厂检查，检查发现被执行人厂于2015年12月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事饰品加工生产，有营业执照，总投资额约30万元，员工46名，生产设备有翻砂机4台、抛光机3台、振动机1台、熔炉4台等。被执行人在生产时产生的废气未经处理直排外环境，未建设相配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产；2、罚款人民币27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月3日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年6月14日缴纳罚款27000元。但法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经��查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]第058号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1590号
申请执行人：邓靓，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：陈玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邓靓与被执行人陈玉斌买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人陈玉斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈玉斌可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3423号
原告：张明芳，女，1953年12月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。
原告张明芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告张明芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15600元、支付生活保障费68349元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计86115.5元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。2005年12月原告退休后，被返聘到被告处继续工作。被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维权，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年八月九日
书记员 申易
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1771号
原告郭煜铭，男，汉族，1990年5月4日出生，现住郑州市。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告郭煜铭诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郭煜铭自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭煜铭负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初250号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵桂云，男，1967年9月11日出生。2010年因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人赵桂云犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人赵桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人赵桂云盗窃犯罪事实如下：
2015年12月2日3时许，被告人赵桂云与一江姓男子（另案处理）合谋并窜至本市天心区宝塔山巷140号旁，由被告人赵桂云望风、江姓男子实施盗窃盗得被害人刘某军黑色立马电动车1台。随后，被告人赵桂云将电动车停放在天心区竹塘西路银杏家园最南侧楼栋家中楼下。当日下午，公安民警将被告人赵桂云抓获，当场从其家门口查获被盗的电动车并发还被害人。
经鉴定，该被盗的立马电动车价值人民币2760元。
被告人赵桂云归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人赵桂云以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵桂云系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人赵桂云被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人赵桂云犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵桂云盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人赵桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车照片、扣押、发还物品清单、电动车购买发票、POS单、检验合格证、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人刘某军的陈述、被告人赵桂云的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂云以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人赵桂云的行为依法予以惩处。被告人赵桂云被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。本案系共同犯罪，被告人赵桂云系主犯。被告人赵桂云归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵 静
二〇一六年五月十六日
书记员 尹喜红
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执255号
申请执行人唐某某，男，汉族,生于19**年*月*日。
被执行人吕某某，男，汉族,生于19**年*月*日。
本院在执行唐某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的6050元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初211号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年九月十八日
书记员 安贝贝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执649号之二
申请执行人：邱顺强，男，汉族，1979年1月2日出生。
被执行人：泸州长鑫拍卖有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街101号6号楼1层6号，统一社会信用代码91510504MA6226ED28。
法定代表人李斌。
本院在执行申请人邱顺强与被执行人泸州长鑫拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日作出(2017)川0504执649号执行裁定书冻结了被执行人泸州长鑫拍卖有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行51001637108059000XXX、泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行营业部88×××65的银行账户，现该案已经执行完毕，本院依法解除对上述银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州长鑫拍卖有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行51001637108059000XXX、泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行营业部88×××65银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈生权
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2932号
罪犯张维强，男,1981年7月22日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第129号刑事判决,以被告人张维强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2508号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张维强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张维强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张维强减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊