wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6014号
原告：王红妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
原告王红妹与被告陆文嵘返还欠款纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王红妹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红妹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红妹负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬丹阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执845号
申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司。
被执行人：郭明会，女，出生于1985年4月10日，住云南省昭通市。
本院在执行申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人郭明会民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产“渝BRXX**”号货车予以拍卖，并以16.5万元成交。其余暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执845号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十六日
书记员 成飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1875号
申请执行人殷立明，男，1979年7月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人余大胜，男，1960年1月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人余琳，女，1988年2月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人殷立明申请执行被执行人余琳、余大胜借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷立明于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由余琳、余大胜偿还殷立明借款本金600000元及利息；案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元，由被执行人余琳、余大胜负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，冻结了被执行人的存款800余元，查封了余琳所有的位于XXX的房屋一套，现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人余琳、余大胜应向殷立明偿还借款600000元及利息；承担案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1875号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人殷立明发现被执行人余琳、余大胜有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月六日
书记员 冉龙腾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第900号
原告：董志明，男，1957年7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘勇，男，1967年3月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告董志明诉被告刘勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月26日签订了《酒店（河）海鲜池合作协议》，约定：原告投资3万元给被告用于在西湖绿茶酒店内建海鲜池，由被告负责海鲜的采购并供应给酒店，经营事宜由被告全部负责，无论被告盈亏如何，原告都按照被告与酒店的实际供货结算金额5%作为投资回报。2013年9月7日，被告又以进货缺少流动资金为由向原告借款1.5万元，承诺在当年年底之前归还，否则按月息2分计息。被告于2013年10月份开始批量向酒店供应海鲜，截至12月底，累计供货108813元，按约定被告应按5%即5440元给原告作为投资回报，但被告以酒店未付款或要进货资金紧张为由一直未付款。鉴于被告不履行双方签订的合作协议，且多次协调未果，根据合作协议第十条，原告有权选择退出与被告的合作，并要求被告归还原告的全部投资款，由于被告迟迟不归还原告的投资款和借款并支付原告应的提成和利息，原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求法院判令:1、被告归还原告本金4.5万元及利息4500元；2、被告按照向西湖绿茶酒店供货金额提取5%即5440元付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘勇未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《酒店（河）海洋池合作协议》，约定：乙方投资3万元用于在西湖绿茶酒店内制作（河）海鲜池；在合同期内，无论甲方盈亏如何，乙方按照与酒店海产品（包括淡水产品）的实际阶段金额提取5%作为投资回报；双方在合作过程中产生的纠纷首先本着互谅互让的精神协调解决，协调不成，乙方可以选择退出合作，甲方则应全部归还乙方的投资款。同年7月29日，被告刘勇向原告出具收条，载明：今收到董志明合作经营西湖绿茶酒店（河）海鲜池的投资款30000元（大写：叁万元整）。被告于2013年10月份开始批量向酒店供应海鲜，后原告因未被告未及时支付投资回报，因而成诉。
另查明：2013年9月7日，被告刘勇向原告出具欠条，载明：今欠到董志明人民币壹万伍仟元整，保证在2013年12月底之前归还，逾期按月息贰分（2%）计算。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《酒店（河）海洋池合作协议》、收条及欠条等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《酒店（河）海洋池合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了3万元投资款，被告未按约支付投资回报，因此产生纠纷，原告可以依据协议选择退出合作，要求被告归还3万元投资款。原告主张被告应支付投资回报5540元（供货金额108813元×5%），因其提供的收货清单未经被告或西湖绿茶酒店确认，不足以证明供货金额为108813元，故本院对该项主张不予支持。另原告主张被告归还借款1.5万元及相应利息，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告董志明投资款30000元；
二、驳回原告董志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1170元（原告已预交），由原告承担620元，被告承担550元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初678号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨朝美，女，1990年3月3日出生，住四川省布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于同年5月12日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人杨朝美犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人杨朝美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人杨朝美在位于西昌市健康一环路廊桥酒店前面的公交站台与吸毒人员殷某进行毒品交易时，被蹲守民警现场抓获，当场从殷某处查获白色颗粒状可疑物2小包，经称量毛重3.2克，净重2.6克。经凉山州公安局物证鉴定冰毒可疑物中检出甲基苯丙胶。
另查明，2017年4月5日，被告人杨朝美在胜利路国土资源局贩卖600元毒品给吸毒人员殷某。
被告人杨朝美对上述事实无异议，并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍登记及身份证、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、示意图、毒品上缴收据、情况说明、检测报告、买卖毒品通话记录、物证照片，证人陈某、马某的证言，吸毒人员殷某的证言、（2017）506号鉴定意见书，辨认笔录及照片，贩毒现场照片、被告人杨朝美的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨朝美为谋取非法利益，违��毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨朝美归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法酌定予以从轻处罚。被告人到案后有协助抓捕其他嫌疑人行为，本院认定有立功情节，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案查获的毒品依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒���，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚��；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4285号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张军军。
被告李翠芹。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张军军、李翠芹、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初943号
原告保某某，女，汉族。
被告母某某，男，汉族。
原告保某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告保某某、被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，1992年1月10日在汤池镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1993年1月13日生育长女母某甲，现年23岁，现在昆明打工，2002年生育次女母某乙，现年14岁，在汤池明湖中学就读。近十年来，被告对原告不信任，双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、解除原被告婚姻关系；二、小女儿自己选择抚养权，由法院依法判决；三、平分夫妻共同财产，无债权债务。
被告母某某辩称：我不同意离婚。2004年我和原告父亲、哥哥因争水发生吵打，之后跟原告家人关系就不好，但近几年已经缓和了。平常吵架也是因为些家庭琐事，今年4月25日吵架是因为我干了一天活，回家原告没有做饭，言语不和就吵起来，当时说的都是火气上说的话。我们感情没有破裂，离婚对孩子不好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村人，经人介绍谈婚，于1992年1月10日在汤池镇人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，于1993年1月13日生育长女母某甲，现年23岁，现在昆明打工；2002年生育次女母鑫瑞，现年14岁，在汤池明湖中学就读。原被告婚后感情一直不错，近年常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。双方认可的夫妻共同财产有：位于本村的二层半砖混结构楼房一幢，一间石棉瓦房，一套布沙发、一台冰箱，被告持有存款一万元。上述事实有结婚证、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系同村人，相互熟识了解，有较好的感情基础，结婚育子共同生活了二十多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是生活琐事，双方没有较好沟通和协商。只要双方今后加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系是能够得到改善的。且尚有未成年的小女儿需抚养，离婚对子女教育成长极为不利，应当慎重。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告保某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜雨桓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初1187号
原告：王贺，男，1985年6月15日出生。
委托代理人：汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。
委托代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。
被告：徐岩岩，女，1983年3月9日出生。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：陈圣哲，男，2008年1月3日出生。
法定代理人：徐岩岩（系陈圣哲母亲），女，1983年3月9日出生。
委托代理人：���志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：陈妍曦，女，2016年7月6日出生。
法定代理人：徐岩岩（系陈圣哲母亲），女，1983年3月9日出生。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：冯玉环，女，1945年2月9日出生。
原告王贺与被告徐岩岩、冯玉环、陈圣哲、陈妍曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤诉。
案件受理费9565元，减半收取计4782.5元���财产保全申请费3400元，由原告王贺负担。
审判长 王维利
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0822民初1033号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人:李栋，职务行长。
委托诉讼代理人：胡永生，职务该支行员工。
被告：柴景喜，男。
被告：马金凤，女。
被告：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市效区西林路林苑小镇。
法定代表人：李靖，职务经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告柴景喜、马金凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡永生，被告柴景喜到庭参加诉讼，被告马金凤、金成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告柴景喜、马金凤偿还贷款本金80000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费；2、被告金成公司承担连带责任。事实和理由：2017年1月6日，被告柴景喜、马金凤夫妻二人在原告处贷款80000元，双方约定年利率为10%，还款日期为2018年1月6日，由被告金成公司担保。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告柴景喜辩称：我们夫妻欠原告钱是事实，我们种地赔钱了，我后来得病了，钱就没有还上，我现在没有能力偿还欠款。
被告马金凤、金成公司无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表和柴景喜、马金凤的身份证复印件。
3、小额贷款抵押合同。
4、小额贷款借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
6、土地真实流转抵押承诺书。
7、土地承包经营权流转协议。
8、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司法人身份证复印件、营业执照、中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、组织机构代码证。
9、中国邮政储蓄银行佳木斯分行涉农贷款业务合作协议书。
以上证明被告柴景喜和马金凤在原告处贷款80000元，由被告金成公司担保。
经庭审质证，被告柴景喜对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2017年1月6日，被告柴景喜、马金凤夫妻二人在原告处贷款80000元，双方约定年利率为10%，还款日期为2018年1月6日，由被告金成公司担保。贷款到期后，原告多次催收，被告柴景喜、马金凤推托不还。原告要求被告柴景喜、马金凤偿还贷款本金80000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费；被告金成公司承担连带责任诉讼来院。
本院认为：被告柴景喜、马金凤夫妻二人在原告邮储银行贷款用于农业生产，由被告金成公司担保，系双方当事人的真实意思表示，借款合同和涉农贷款业务合作协议书内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告柴景喜、马金凤理应按约定履行义务，被告金成公司自愿为柴景喜、马金凤担保，故应承担保证责任。被告马金凤、金成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴景喜、马金凤于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金80000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司负连带责任。
案件受理费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 隋双双
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初237号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人文华，出生于甘肃省临洮县。2017年3月22因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留,同年4月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人赵颜华，出生于甘肃省临洮县。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留,同年4月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人杨军德，出生于甘肃省临洮县。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
被告人包志江，出生于甘肃省临洮县。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
被告人张德邦，出生于甘肃省临洮县。2017年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临��县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江犯盗窃罪，被告人犯张德邦掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江、张德邦到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被告人文华、赵颜华乘坐文华驾驶的白色五菱宏光Sl面包车（车牌号为甘AXXX**）到临洮县上营乡窑坡村仲家庄路段盗窃通信电缆线70余米，后由被告人张德邦收购。
2017年3月15日上午，被告人文华、赵颜华乘坐赵颜华驾驶的灰色五菱牌双排货车（车牌号为甘JJXX**）到临洮县上营乡窑��村仲家庄路段盗窃通信电缆线160余米，后由被告人张德邦收购。
2017年3月15日下午，被告人文华、赵颜华、杨军德乘坐赵颜华驾驶的灰色五菱牌双排货车（车牌号为甘JJXX**）到临洮县上营乡窑坡村仲家庄路段盗窃通信电缆线110余米，后由被告人张德邦收购。
2017年3月22日，被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江乘坐文华驾驶的白色五菱宏光Sl面包车（车牌号为甘AXXX**）到临洮县上营乡窑坡村仲家庄路段盗窃通信电缆线410余米。后经鉴定，涉案电缆线规格型号为HYA100×2×0.5，合计总长度750米，每米认定价格18元，总价值人民币13500元。
2017年4月17日，被告人文华家属、赵颜华家属、杨军德家属、包志江家属退赔了被盗案的作价赔偿款（每人3375元）13500元。
上述事实，被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江、张德邦在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及证据，价格鉴定结论书，扣押决定书、笔录及清单，到案经过、收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文华、赵颜华伙同他人盗窃他人财物四次，价值人民币13500元，数额较大；被告人杨军德伙同他人盗窃他人财物两次，价值人民币9360元，数额较大；被告人包志江伙同他人盗窃他人财物一次，价值人民币7380元，数额较大。被告人张德邦收购没有单位证明的个人不可能持有的公用设施器材，情节一般。五被告人的行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江应以犯盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；对被告人张德邦应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
被告人赵颜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人杨军德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年���并处罚金2000元；
被告人包志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
被告人张德邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文华、赵颜华的刑期自2017年3月22日起至2018年1月21日止；被告人杨军德、包志江、张德邦缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具“五菱”牌面包车一辆（车牌号：甘AXXX**，车辆识别代号LZWADAGF23XXXX，发动机号：8GB042XXXX）、红色手柄压剪一把，脚扣一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 多
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异99号
异议人（案外人）：刘志军
委托代理人：肖明亮
委托代理人：罗禄保
申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人：周新华
被执行人：湖南饮源制药有限公司
法定代表人：卢润仙
委托代理人：邹高成
被执行人：邹高成，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇江口组147号。
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人刘志军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘志军称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘志军等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠刘志军等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，刘志军等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人刘志军称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
校对责任人：高 斌 打印责任人：王 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1184号
原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月四日
书记员 林金晶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初185号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。2010年5月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年2月20日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年2月25日8时10分许，被告人于某在杭州经济技术开发区七格小区飓风网咖025号机位处，趁被害人白某熟睡之际，窃得其OPPO牌3007型手机1部（价值人民币676元）。案发后，被告人于某被公安机关抓获。被告人于某的行为已构成盗窃罪，且有前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔被害人白波亮经济损失人民币676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 练一鎏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执345号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年3月13日，住四川省射洪县。
被执行人：王庆，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2628号民事判决书，本院于2017年3月12日依法向被执行人王庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人王庆虽然未予全面履行义务，但申报财产情况属实，申请执行人ＸＸ明确表示不接受房屋和车辆，无财产可供执行。在本院执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人王庆达成了和解协议：在2017年3月31日前兑现16006.78元和诉讼���、执行费，余款自2017年12月31日前兑现10000元，2018年6月30日前全部兑现完毕。和解协议达成兑现后，申请执行人ＸＸ明确表示，可以终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 磊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执121号
申请执行人:刘智刚,男性,汉族,重庆市大足区人。
被执行人:施金赤,女性,汉族,重庆市大足区人。
被执行人:陈代学,男性,汉族,重庆市大足区人。
被执行人:欧治永,男性,汉族,重庆市大足区人。
本院在执行申请执行人刘智刚与被执行人施金赤,陈代学,欧治永借款合同纠纷一案中，双方约定本金及利息共为60万元整，被执行人陈代学、施金赤现已支付给刘智刚30万元整，双方约定余款30万元在2017年3月20日前由陈代学一次性支付给刘智刚，本案就案结事了。申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0111执121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 乾兴旺
审判员 郭 琛
二〇一七年三月十日
书记员 罗 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1944号
罪犯王建辉，男，汉族，1987年12月8日生，文盲，山东省临清市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）琅刑初字第00001号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0407民初571号
原告：衡阳县井头镇磊鑫石材厂，住所地湖南省衡阳县井头镇坳背村。
经营者：陈朝航。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律服务工作者。
被告：欧某。
被告：杜某。
原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂（以下简称磊鑫石材厂）与被告欧某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫石材厂的委托诉讼代理人洪晓军、被告欧某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款48371元；2、两被告支付原告逾期付款违约金8707元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月，两被告到原告磊鑫石材厂要求原告供应其在衡阳市五一市场附近一项目工程的花岗石产品。双方口头约定了花岗石产品规格、单价及结算方式。2015年9月14日，原告向两被告工地供货三车，共计48268元。2015年10月1日，两被告向原告支付了货款40000元，余款8268元一直未支付。2015年10月4日，原告再次向两被告工地供货三车，共计40103元，被告欧某在原告的送货单上签名。经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告货款48371元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两被告拖欠货款的行为系违约行为，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金8707元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧某辩称，被告欧某不认识原告，买卖石材的事情是被告杜某一手操办的，第一笔付款也是被告杜某给的，被告欧某只是替被告杜某代办，对原告所主张的货款不应承担给付责任。2017年3月7日，被告欧某与被告杜某因合伙做花岗岩路沿石生意发生纠纷打架，经衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所处理。原告提出两被告支付逾期付款违约金的请求，没有事实和法律依据，双方没有约定付款期限，故两被告不存在支付逾期付款违约金。
被告杜某辩称，原告磊鑫石材厂提出被告杜某给付货款和逾期付款违约金的请求没有事实和法律依据，被告杜某与本案无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告磊鑫石材厂提交的证据2、2015年9月14日的三张送货单和证据4、货款往来明细表一份，系原告磊鑫石材厂单方制作，两被告均不予认可，原告磊鑫石材厂未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告欧某提交的证据、《报警案件登记表》一份，只能证明两被告因经济纠纷打架，不能认定两被告因本案形成合伙关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日，被告欧某向原告磊鑫石材厂购买了三车石材，价款共计40104元，被告欧某以其曾用名杨某在原告磊鑫石材厂的送货单上签收确认。此后，经原告磊鑫石材厂催收货款未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告磊鑫石材厂与被告欧某之间建立的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告磊鑫石材厂销售石材给被告欧某，被告欧某未支付相应的货款，被告欧某应清偿货款并承担相应的违约责任。原告磊鑫石材厂提出被告欧某给付原告货款48371元的请求，因原告只提供证据证明被告欧某收到价值40104元的货物，故对原告磊鑫石材厂提出的诉讼请求金额超出40104元的部分，本院不予支持。原告磊鑫石材厂提出被告欧某支付逾期付款违约金8707元的请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告以被告欧某违约为由主张赔偿逾期付款损失的期限，应从被告欧某签收货物后的2015年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止。上述原告的逾期付款损失以原告请求支付的8707元为限额。原告提出被告杜某给付货款并支付逾期付款违约金的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧某于本判决生效后五日内给付原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂货款40104元；
二、被告欧某以货款40104元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂从2015年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以原告请求支付的8707元为限额）；
三、驳回原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂负担140元，被告欧某负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年八月九日
书记员 邓园琴
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1072号
上诉人（原审原告）：陕西步青云企业管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城4幢2单元20201室。
法定代表人樊世旺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安铁路局，住所地西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
上诉人陕西步青云企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8335号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西步青云企业管理有限公司上诉称：1、根据民诉法33条的规定，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地西安市长安区人民法院管辖。2、原审法院根据民诉法解释第30条的规定认定本案由双方约定的西安铁路运输法院管辖，是片面理解法律规定，适用法律错误。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10第3条规定了铁路运输法院管辖民事诉讼案件范围，本案并不属于其中任何一种情况。故上诉请求：撤销原裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民��院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是当事人双方因房屋租赁合同而产生的纠纷，案件依法应由涉案租赁的房屋所在地人民法院管辖。虽然涉案合同中约定了由西安铁路运输法院管辖，但是因违反了上述法律规定中专属管辖的规定，且基于房屋租赁合同纠纷并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中铁路运输法院管辖民事诉讼案件的范围，故该管辖约定应为无效约定。因涉案租赁房屋所在地位于西安市长安区区域，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的���诉理由成立，其上诉请求本院依法应予支持。原审法院适用法律错误，所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8335号民事裁定；
二、本案由西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 孙叶花
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23309号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：吕沼徽（身份证号码1305281988********），男，1988年3月15日出生，职业不详，身份证住址河北省邢台市宁晋县天宝东街地税局家属院**号。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告吕沼徽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告吕沼徽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月25日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月25日起到2016年1月24日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告吕沼徽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，吉运集团以银行转账方式支付吕沼徽29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“吕沼徽（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无吕沼徽签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无吕沼徽签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。吕沼徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕沼徽于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告吕沼徽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年十月九日
书 记 员 高峻秀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1161号
原告王xx，男，1951年4月27日出生，汉族，农民。
被告随xx，女，1980年11月16日出生，汉族，农民。
被告胡xx，男，1975年9月27日出生，汉族，农民。
原告王xx与被告随xx、胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告随XX到庭参加诉讼，被告胡xx经传票传唤,拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日被告随XX、胡XX共同在原告处借款20000元，用于还信用社贷款，约定利息按一分五计算，口头约定同年年底还款。借款到后，原告向被告索要欠款，被告无钱给付，只给付利息至2016年2月6日，剩余借款本息至今未给付。故诉至法院。要求二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。
被告随xx辩称：欠款20000元属实，不同意按二分给付利息，因为借款时约定月利息按一分五计算，同意给付欠款，但现在无能力偿还。
被告胡xx未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告随xx无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条原件。证明2014年1月1日被告随xx、胡xx共同在原告处借款20000元，约定利息按一分五计算，利息给付至2016年2月6日。
经庭审质证，被告随xx对真实性无异议，但已给付利息至2016年2月6日。
本院经审查认为，该借条中有二被告签字捺印确认，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告胡XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2014年1月1日被告随xx、胡xx共同在原告处借款20000元，用于还信用社贷款，约定利息按一分五计算。借款到后，原告向被告索要欠款，被告无钱给付，只给付利息至2016年2月6日，剩余借款本息至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告随xx、胡xx在原告处借款20000元，并约定了借款期间按月利率1.5%给付利息，二被告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，二被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照月利率2%计算利息的请求，因双方已书面约定按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。被告胡XX经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随XX、胡XX于判决生效后立即给付原告王XX借款本金20000元及利息（从2016年2月6日起至法律文书生效时止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 李妍妍
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2217号
申请执行人:梁世代，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人梁世代与被执行人王雪娥民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行��效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二日
书记员 徐庆军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5430号
原告：沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁街57号。
法定代表人：赵昌松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：张林林（缺席）。
本院于2016年4月25日立案受理了原告沈阳顺天物业有限公司诉被告张林林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳顺天物业有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1578元，滞纳金1000元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“百福园”小区业主。原告于2006年1月1日、2009年1月1日、2013年1月1日分别与被告所居该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同中就物业服务内容、服务期限及收费标准均有约定。被告未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1578元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于原告滞纳金诉讼请求缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳顺天物业有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初608号
原告：王中虎，男，1975年8月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：杨国强，男，1966年8月14日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。
原告王中虎与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王中虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款21000元；2、支付逾期还款利息（从2016年11月25日按照同期银行贷款利率至欠款还清之日止）；3、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月25日在原告处借款21000元，说好当月底即归还，在到还款期后，经原告多次催促，被告反复推托，12月份至今，竟然一直手机欠费停机玩失踪，听其被告朋友讲，父子二人做生意赔了，到外地逃避去了。打被告儿子手机号，被告儿子说联系下其父亲，给原告回个话，至今苦等无回音。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告杨国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王中虎与被告杨国强系朋友，2016年10月，被告杨国强因生意需要，向原告借款21000元，被告杨国强承诺当月月底归还。但到期后，被告杨国强未偿还该欠款，并于2016年10月25日，向原告王中虎出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠王中虎老板贰万壹仟元整（21000元）杨国强2016年10月25日号。”原告王中虎多次催要未果，2017年1月17日，诉至本院，请求被告杨国强支付欠款本金及逾期利息。
以上事实，由原告王中虎的陈述，欠条一份，原、被告身份证复印件，南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处岳东沟村民委员会证明等证据证实，经庭审举证，质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国强向原告借款并向原告出具借条一份，双方的借贷关系依法成立并生效。约定还款到期后，被告未按照约定向原告偿还该款，被告杨国强构成违约，应承担相应的违约责任，依法向原告王中虎偿还欠款，因此，原告王中虎请求判决被告支付借款21000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告请求逾期还款利息，自2016年11月25日起，按照年利率6%支付21000元资金占用期间利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后十日内支付原告王中虎欠款21000元整，并自2016年11月25日起，按照年利率6%支付21000元资金占用期间利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王中虎其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 远
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执670号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：布放玉，女，1946年3月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，文盲，住宁国市。
本院在执行被执行人布放玉非法种植毒品原植物罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初385号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5617号
被执行人李某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人李某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月10日作出的(2014)邳刑二初字第478号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初372号
原告：梁金容，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李作成，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李玉峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁金容与被告李作成、被告李玉峰共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金容，被告李作成到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金容向本院提出诉讼请求：1.请求分割九谷田0.73亩、棉花干田0.21为、17挑田0.73亩归其承包经营；2.本案诉讼费用由李作成承担。事实和理由：梁金容与李作成原为夫妻，1998年农村土地承包时，李作成作为户主承包了6.75亩土地，承包证上有4个人，包括梁金容在内。2005年梁金容与李作成离婚，但李作成未将承包地分割给梁金容，梁金容多次要求分割未果，遂起诉来院。
李作成辩称，1998年其作为户主共承包了4个人的地，梁金容陈述的基本属实；国家政策规定承包地三十年不变，增人不增地，减人不减地，梁金容离婚后，户口已单独拨开自成一户，梁金容可以种地，但经营权属不能分开。
李玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，李作成作为家庭承包代表承包了重庆市永川区青峰镇胡豆坪村方井村民小组的土地6.75亩，包括24挑田0.84亩、当门九挑田2.58亩、九谷田0.73亩、棉花干田0.21亩、堰塘坎连0.44亩、17挑田0.73亩、桃子树土1.22亩，承包期限从1998年7月1日到2028年6月30日，承包证（土地承包合同编号：000046）上载明承包方代表为李作成，土地承包经营权共有人为李作成、梁金容、李玉群、李少安（现已死亡）4人。2005年8月5日，李作成与梁金容经本院调解离婚，但未对承包地进行分割，此后，梁金容要求分割承包地未果，遂起诉来院。本院在审理过程中，李作成陈述棉花干田已由其改成了土，梁金容主张的三块田基本上差不多，不占便宜，但认为不能分割。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，李作成作为户主以家庭承包方式承包了本集体经济组织发包的农村土地6.75亩，此6.75亩土地承包经营权共有人包括梁金容。2005年，李作成与梁金容离婚后，梁金容有权分割承包地，并由其自行经营，李作成拒不分割承包地侵害了梁金容应当享有的土地承包经营权，同时，梁金容主张分割的三块田无论从面积上或是从地段上都不占便宜，故本院对梁金容的主张予以支持。国家政策规定承包地三十年不变，增人不增地、减人不减地是指作为发包方的集体经济组织不得违法收回承包地，但并未规定家庭承包户内部不能分割，故李作成相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
由原告梁金容分割李作成为代表人的农村土地承包经营户承包地中的九谷田0.73亩、棉花干田0.21亩、17挑田0.73亩归其承包经营。
案件受理费减半收取25元，由被告李作成承担（此费用原告梁金容已预交，被告李作成应承担部分于本判决生效后三日内直付原告梁金容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终1097号
上诉人（原审被告）丁少花，女，1957年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人丁自明，男，1944年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系上诉人丁少花表哥。
被上诉人（原审原告）叶盛鹏，男，1955年11月14日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县宁鲁石化股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人赵明，男，1949年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系被上诉人叶盛鹏表哥。
上���人丁少花因与被上诉人叶盛鹏物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁少花上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平。上诉人持有的灵武市土地管理局颁发的（2000）字第1956号国有土地使用证是狼皮梁划归灵武管辖后，灵武市土地管理局为50余户移民换发的宅基地使用证，是经狼皮梁吊庄指挥部与50余户移民当众丈量规划的。现上诉人移民定居13年后发生土地纠纷，让人费解。本案并不存在上诉人侵权的事实。二、一审判决存在众多疑点，被上诉人原涉案土地是158亩可耕地，与上诉人的400平米宅基地是两个概念。158亩可耕地中有无400平米宅基地、宅基地能否批在可耕地内？以上疑点均需查明。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶盛鹏辩称，灵武市人民政府在被上诉人依法享有承包经营权的土地上，未经实地调查核实登记丈量，违反土地证发放程序给他人发放宅基地证，是违规违法的行为，给被上诉人造成极大的经济损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
叶盛鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法责令被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失18500元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年4月10日，原告叶盛鹏与盐池县狼皮梁吊庄指挥部签订土地承包合同，承包了狼皮梁吊庄新灌区南三支上段西边158亩土���，承包期为30年，该承包合同经盐池县人民政府批准同意。1999年12月18日，盐池县人民政府向原告颁发了盐国用（1999）字第0245号国有土地使用证，确定了位于狼皮子梁的东至南三支渠、西至二泵房、南至南三支一斗渠、北至二泵压力管道的158亩土地（具体以土地使用证图示为准）由原告使用，使用期限至2028年4月9日。2000年8月9日，灵武市土地管理局给被告丁少花的丈夫强吉德颁发了（2000）字第1956号国有土地使用证，将该宗土地中的400平方米批划拨给强吉德用于住宅建设。因原、被告对土地权属发生争议，原告于2013年1月14日起诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院以（2013）灵行初字第2号行政判决书撤销了灵武市国土资源局颁发的（2000）字第1956号国有土地使用证。灵武市国土资源局及强吉德提起上诉，银川市中级人民法院维持原判。现被告仍然干涉原告在其土地���的生产经营。
一审法院认为，原告依法取得了狼皮子梁的东至南三支渠、西至二泵房、南至南三支一斗渠、北至二泵压力管道的158亩土地，被告在原告土地上妨害原告的正常生产经营，直接侵害了原告的土地使用权，应当停止侵害，故对原告要求被告停止侵害的诉请予以支持。原告主张被告恢复原状、赔偿损失的诉请，因其未提供证据证实该土地的原貌及具体损失情况，故对该项诉请不予支持。原告主张被告赔礼道歉的诉请，不符合法律规定应当赔礼道歉的情形，故对该项诉请不予支持。被告辩解，诉争土地的权属由被告享有，但据此辩解的（2000）字第1956号国有土地使用证已被法院依法撤销，自始不享有土地权利，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款之规定，判决：一、被告丁少花停止对原��叶盛鹏土地的侵害；二、驳回原告叶盛鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告丁少花负担。
本院二审期间，上诉人丁少花提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行申48号行政裁定书一份，银川市中级人民法院（2016）宁01行再5号行政裁定书，证明灵武市人民法院（2013）灵行初字第2号行政判决书已经高院指定再审并经中院依法予以撤销，上诉人依法享有涉案土地的使用权。
经质证，被上诉人叶盛鹏对上述证据的真实性没有异议，但提出该份判决的撤销不影响被上诉人对涉案土地享有使用权。
本院对上述证据认证如下：
上诉人提交的两份文书系法院生效判决书，内容客观真实，来���合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力，予以确认。
经审理查明，1999年12月18日，盐池县人民政府向被上诉人颁发了盐国用（1999）字第0245号《国有土地使用权证》，被上诉人依法享有位于狼皮子梁的东至南三支渠、西至二泵房、南至南三支一斗渠、北至二泵压力管道的158亩土地，使用期限至2028年4月9日。2000年8月9日，灵武市土地管理局将该宗土地中的400平方米批划拨给上诉人丁少花的丈夫强吉德用于住宅建设，并为其颁发了（2000）字第1956号《国有土地使用权证》，后双方对土地权属发生争议，宁夏回族自治区灵武市人民法院以（2013）灵行初字第2号行政判决书撤销了灵武市国土资源局颁发的（2000）字第1956号国有土地使用证。灵武市国土资源局及强吉德提起上诉，本院（2013）银行终字第22号行政判决维持该判决。后强吉德不服向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行申48号行政裁定书指定本院再审，本院（2016）宁01行再5号行政裁定书撤销了本院（2013）银行终字第22号行政判决及灵武市人民法院（2013）灵行初字第2号行政判决，将该案发回灵武市人民法院重审。因修改后的行政诉讼法对被告为县级以上人民政府的案件级别管辖规定进行了调整，该案移送至本院。本院于2016年12月26日作出（2016）宁01行初153号行政裁定书，以原告叶盛鹏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回起诉。该裁定现已生效。
本院认为，一审判决以上诉人丁少花丈夫强吉德持有的（2000）字第1956号国有土地使用证已被法院生效判决撤销为由确认上诉人的行为构成侵权。现因上述生效法律文书经再审程序被依法撤销，故就涉案土地，双方分别持有相关土地权属证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案双方就涉案土地发生的使用权争议应先行向人民政府申请行政处理，被上诉人未经行政处理即提起本案侵权诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1180号民事判决；
��、驳回被上诉人叶盛鹏的起诉。
一审案件受理费200元，退还一审原告叶盛鹏；上诉人丁少花预交的二审案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 哈 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3411号
罪犯金海光，男，1981年3月8日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)沈刑一初字第67号刑事判决，以被告人金海光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金海光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯金海光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2448号
申请执行人：徐州市云龙区群升钢模租赁站,住所地徐州市云龙区下河头村机场北侧。
经营者：张广群。
委托诉讼代理人：蔡军、李妍
被执行人:江苏永昌建设工程有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路178号8-1-901室。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请执行人徐州市云龙区群升钢模租赁站与被执行人江苏永昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为59751.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
3、2017年9月14日本院轮候查封被执行人江苏永昌建设工程有限公司持有的南京海尧建设工程有限公司、南京海蛟建设工程有限公司的全部股权及收益，限制南京海尧建设工程有限公司、南京海蛟建设工程有限公司企业名称、法定代表人、股东的变更登记。同年11月21日本院要求徐州江煤科技有限公司扣留被执行人江苏永昌建设工程有限公司的应结工程款30万元。同年12月6日本院又向其送达责令限期履行协助义务通知书，要求向我院交付工程款或提供结算证明，但徐州江煤科技有限公司未履行义务并提出异议。
4、2018年2月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月九日
书记员 曹蓝天
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2681号
上诉人(原审被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号,统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人:黄裕辉,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):申钦卫,女,1985年6月19日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区,现住安徽省阜阳市经济技术开发区。
原审被告:张德雪,男,1956年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审被告:王茂军,男,1966年2月9日出生,汉族,住阜阳市经济技术开发区。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人申钦卫、原审被告张德雪、王茂军民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3710号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:其与被上诉人之间没有签订过借款合同,也没有收到过相关款项,更没有就发生争议约定过管辖法院,上诉人并非本案适格被告。请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人、原审被告之间没有约定合同履行地,故接收货币一方(原审原告)经常居住地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执170号之一
申请执行人陈钦明，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人李永晓，总经理。
申请执行人陈钦明与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第676号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币3020元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已出动将执行款共计人民币3150元汇入法院账户，本院在扣除执行费人民币50元后，已将上述执行款共计人民币3100元退还至申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5580号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与肖青银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年10月12日查封了被执行人肖青名下的，位于重庆市江北区房屋两套，于2017年10月12月查封了被执行人肖青名下的，位于九龙坡区号房屋两套，于2017年10月23日查封了被执行人肖青名下的，位于渝北区两套房屋，上述房屋均有抵押和查封，暂不具备处置条件。被执行人肖青现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月26日，被执行人肖青尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金449267.16元以及相应的利息费用，案件受理费、保全费、共计10860元，应向本院交纳执行费6950元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5580号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雨竹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执965号
申请执行人：曹国力，男，1960年3月11日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社
法定代表人：罗家才，职务：负责人
申请执行人曹国力与被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2016）第18--
1号仲裁裁决书。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社法人罗加才下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执965号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初1573号
原告焦博，男，汉族，1984年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王浩磊，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证号，甘肃省兰州市城关区詹家拐子128号503。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告借原告人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两年，到期一次性还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王浩磊给付原告焦博借款500000元。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
以上由被告王浩磊负担的款项合计504400元，于2018年5月10日前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名、捺印即具有法律效力。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张兰生
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2360号
原告张明。
委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王波。
原告张明与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人许森林到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：被告是原告朋友的朋友，因被告提出拆迁安置了两套房屋，需要装修向原告借钱，原告于2015年6月23日借给被告8万元，被告出具了借条及收条，约定2015年7月14日归还。但被告至今未归还借款。现原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元。
原告当庭提供了借条，借条为格式借条，大意：兹因王波近来资金周转需要，共得借款捌万元整（小写80000），并当在2015年7月14日前如期归还，立据借款人王波，身份证号码××，联系地址联谊花园4幢406室，联系电话152××××8882，紧急联系电话157××××4663。在该借条的背面有收条，内容：“今收到张明现金捌万元整，收款人王波，2015年6月23日”。
被告王波经本院公告传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月23日被告王波出具借条及收条给原告张明，表明向原告张明借款8万元，并约定2015年7月14日归还。但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有借条，收条，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条、收条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告张明8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元。共计3220元，由被告王波承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪 庭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1482号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告关维荣，男，1966年4月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告齐桂娥，女，1954年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人唐志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告关维荣、被告齐桂娥，第三人唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告关维荣、齐桂娥及第三人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告关维荣在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告齐桂娥提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元及相应利息（从2009年3月3日起至2012年2月20日止按合同约定的月利率9‰计算;从2012年2月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告关维荣辩称，是以我的名义贷的款，但钱不是我用的。
被告齐桂娥辩称，担保属实。
第三人唐志军陈述，我实际使用了该笔贷款，同意偿还贷款。
经审理查明，2009年3月3日，被告关维荣、齐桂娥与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订农户联保贷款借款合同，约定被告关维荣向原告借款人民币100000元，月利率9‰，借款起息日为2009年3月3日，借款到期日为2012年2月20日。由联保小组成员齐桂娥提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。被告分别于2014年1月29日、2015年12月31日偿还本金5000元、600元。截至2015年12月31日，被告共偿还借款利息22870元。
另查明，第三人唐志军为该笔贷款的实际用款人，其在庭审中自愿承担偿还责任。
再查，2014年1月16日原告向二被告主张过权利。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关维荣欠原告借款本金94400元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告关维荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告齐桂娥作为保证人应对被告关维荣偿还原告借款本息承担连带责任。第三人唐志军作为实际用款人自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告关维荣承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告关维荣、第三人唐志军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金94400元及利息（以100000元为基数，自2009年3月3日起至2012年2月20日止按月利率9‰计算；自2012年2月21日起至2014年1月29日止按月利率11.7‰计算；以95000元为基数，自2014年1月30日起至2015年12月31日止按月利率11.7‰计算；以94400元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算；并扣除被告已给付的利息22870元）；
二、被告齐桂娥对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担70元，由二被告负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3846号
申请执行人：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽。
委托代理人：王子文，北京邦盛（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘炽波，身份证住址：广州市花都区。
被执行人：广州盈富大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李锦明。
被执行人：广州嘉莱邦娱乐有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李光甜。
申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人刘炽波、广州盈富大酒店有限公司、广州嘉莱邦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司、广州盈富大酒店有限公司向申请执行人支付货款971332元及利息、违约金80000元，并返还促销服务费80000元及促销酒的货值47400元，被执行人刘炽波对被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司的债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人刘炽波名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的房产正在有广州市花都区人民法院处理，本院已向其发函参与分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3493号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁俊超
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初605号同意用印,胡华.2017,4,12.
原告：方辉文，男，1945年5月24日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之父）。
原告：李兰英，女，1947年6月25日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之母）。
原告：刘桂娥，女，1977年2月5日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之妻）。
原告：方泽敏，男，1998年2月5日出生，汉族，住监利县（系死者方前桃之子）。
四原告委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈凯，男，1990年10月7日出生，汉族，司机，住监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部（简称：人保财险）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
原告方辉文等四人诉被告陈凯、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娥及其四原告的委托诉讼代理人胡金龙，被告陈凯、被告人保财险的委托诉讼代理人张毅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告方辉文等四人向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告陈凯赔偿其各项损失684033元；被告人保财险在其保险限额范围内承担赔偿责任,精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月7日晚上，被告陈凯驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿215省道由北向南行驶，20时许，行至龚××镇双湾村××路段，因疏忽大意，不慎将行人方前桃撞倒，造成其经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警大队认定：陈凯负事故的全部责任。经查，陈凯驾驶的鄂Ａ×××××轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告陈凯辩称，交通事故属实，但其投保了交强险和商业三责险，应由保险公司代为赔偿。另其垫付了25万元，请求保险公司直接返还给他。
被告人保财险辩称，1、请法院查明刑事案件是否处理完毕，否则应“先刑后民”，中止审理。2、因事故已构成犯罪，故精神抚慰金不应赔偿。3、死亡赔偿金应按农村户口的标准计算。4、死者父母的被抚养人生活费计算没有依据。5、事发后，陈凯不在现场，是否构成逃逸，另其驾驶证没有查到。6、不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。对被告人保财险认为原告关于按城镇标准计算死亡赔偿金的证据形式存在瑕疵、工作相关资质不全、证人未出庭作证、房产证无关联性、死者从事客运准驾不符、无从业资格证等问题：本院认为，原告已提交了一系列证据，如果单从一个证据来说，证明力的确存在问题，但原告提交的数份证据相互应证，指向明确，形成完整的证据链，且其中有社区、工商所、派出所等职能部门出具的证明，证明效力难容置疑，故本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈凯作为行为人因过错侵害原告亲属方前桃死亡，应当承担侵权责任。但鉴于肇事车辆在被告人保财险处投有交强险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。原告方辉文等四人的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告方前桃的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：541020元。2、丧葬费：23660元。3、被抚养人生活费：因无证据证明其父母已丧失劳动能力，故不予支持。4、因亲属办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费等酌定：3000元。7、精神抚慰金：40000元。合计：607680元。被告人保财险应在保险范围内赔偿。
对于被告人保财险辩称事发后被告陈凯驶离现场，导致损失扩大不赔的问题：因交警部门在交通事故认定书中没有确认陈凯有逃逸行为，也并不是因驶离现场导致责任无法认定，加之保险公司也未就此免责条款举证证明自己已尽告知提示义务，故本院对此观点不予支持。
对于被告人保财险辩称不应计算精神抚慰金的观点，因原告系单独提起的民事诉讼，被告的刑事责任尚未追究，故本院不予支持。另其称应“先刑后民”，中止审理的观点，本院认为，该案审判结果并非必须建立在刑事侦查、起诉和审判的基础之上，可分别处理，故不予支持。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方辉文等四人理赔款357680元。
二、被告人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈凯垫付款250000元。
三、驳回原告方前桃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10640元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10640元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 哲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执739号
申请执行人：马建勇
被执行人：青海安上建筑装饰工程有限公司
本院执行的马建勇申请青海安上建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已强制执行到位7883.13院，交回现金12585元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 彭毛加
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6110号
原告:徐清炜,女,1982年12月21日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐清炜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4788.77元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清炜的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月21日，原告徐清炜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款574193.58元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年11月4日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额为4650.97元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐清玮与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4650.97元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐清炜违约金4650.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执136号之一
申请执行人韦家朴，男，1949年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人吴金秀，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人韦家朴依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0802民初1876号民事判决，申请执行其与被执行人吴金秀民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴金秀的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人吴金秀名下有座落于贵港市××阳光城××号房××套，且在另案处置完毕，现已无其他可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1870号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为55000元，案件受理费738元，执行费725元，已执行738元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1876号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 超