wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初46号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月21日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日晚上，被告人蒙某某在朋友家吃饭喝酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）返回沟亭家中，22时34分许，行驶至罗斛大道与解放路路口时，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获。经酒精呼吸式检测，结果为202mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人蒙某某的基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测及血样抽取照片、血样保存及移交记录、现场图、被告人蒙某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1349号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月九日
书记员 龙大姣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
冀07**执73号
申请执行人孙彦文。
被执行人张建斌。
本院于2016年2月15日立案执行的孙彦文申请执行张建斌合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初224号民事调解书，张建斌应于2016年2月7日前给付孙彦文案款200000元，已执行0元，未执行200000元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年三月一日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初479号
原告程某某,女,汉族,农民。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
被告楚某某,男，汉族，农民。
原告程某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年10月相识自由恋爱，2010年1月21日登记结婚。2010年生一女孩楚某甲，2013年生一男孩楚某乙。婚后初期，其与被告共同外出务工，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，2016年1月其曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容不属实。其与原告感情和睦，夫妻之间为家庭琐事是正常的，其并非原告所说好逸恶劳不思进取。其现在身体状况不好且两个孩子尚小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识自由恋爱，2010年1月21日依法登记结婚。2010年10月17日生一女楚某甲、2013年9月30日生一子楚某乙。婚后初期，双方共同外出务工，夫妻感情尚好，后因家庭经济问题有矛盾发生。2016年1月21日，原告向本院起诉离婚。本院以(2017)陕0723民初281号民事判决书判决不准双方离婚。2017年2月20日，原告再次向本院起诉离婚，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实,有原、被告陈述,身份证、户口本、结婚证复印件、(2017)陕0723民初281号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并育有一对子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭经济问题致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张展铭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00950号
原告颜某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住南郑县黄官镇庄子村*组。
被告文某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住南郑县红庙镇红寺林村*组。
颜某某诉文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未应诉。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱草率结婚，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任。2012年12月，被告因琐事与原告闹事经公安机关调解，2015年5月3日在打工租房内因琐事意欲对原告母亲砍杀，严重伤害了夫妻感情，后双方协议离婚未果，被告离开原告外出至今，致原、被告夫妻感情破裂，现坚决要求离婚。
被告文某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍谈婚，2010年1月14日男到女家登记结婚，同年11月17日生育一女颜某希。婚后一月余双方共同外出打工，期间因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月，被告与原告母亲因琐事发生纠纷后，被告离开原告独自打工生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚一年后自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后在外打工期间，双方虽因琐事发生纠纷，但仍能共同生活。原告主张其夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实。只要双方多沟通交流，仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准颜某某与文某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上级于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1354号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初876号
原告周某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 玉
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执911号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人刘晓东，男，广东省廉江市人，住石城镇铜锣涌村委会军屯村队1号，身份证号码：4408811992********。
被执行人李广才，男，广东省廉江市人，住河唇镇车贴坡村32号，身份证号码：4408811987********。
被执行人黄云鸿，男，广东省廉江市人，住河唇镇车贴坡村8号，身份证号码：4408811990********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄云鸿、李广才、刘晓东罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄云鸿、李广才、刘晓东处罚金50000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄云鸿、李广才、刘晓东发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人黄云鸿、李广才、刘晓东有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄云鸿、李广才、刘晓东没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2279号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨绍光，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杨绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fa2fe83-638f-4ed7-98d6-1d81070d8efb&imgId=OGZhMmZlODMtNjM4Zi00ZWQ3LTk4ZDYtMWQ4MTA3MGQ4ZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更642号
罪犯王启为，男，1987年8月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）宁刑初字第00153号刑事判决，以被告人王启为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2013年12月8日起至2024年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王启为在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王启为在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分308.3分，记功5次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王启为在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启为减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年12月8日起至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初728号
原告金某某，汉族，高中文化，私营业主，江西省鄱阳县人，住武定县。（未到庭）
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，农民，江西省鄱阳县人，住武定县。（现下落不明）
被告朱某某，女，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）
原告金某某诉被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。受理后，因被告张某某、朱某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年11月10日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告张某某、朱某某无正当理由拒不到庭。本院于2017年1月26日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人贺举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：二被告系夫妻关系，第一被告与原告认识多年，第一被告受原告委托，代原告对外收取混凝土工程款，2014年11月因二被告购买香水明珠6栋2单元902室住房资金紧缺，向原告借款17万元作为购房款，2014年11月7日二被告与原告签订了《借款协议》，后二被告直接将第一被告代原告收取的香水明珠混凝土工程款17万元用于交付购房款。2015年二被告因资金短缺，又第二次向原告借款20000元，后二被告直接将第一被告从其代原告收取的混凝土工程款20000元用于资金周转，后二被告偿还了2000元，剩余的188000元借款原告多次向二被告催要，但二被告总是以各种理由搪塞和拖延。2016年10月15日第二被告向原告出具了还款承诺书，二被告除确认了向原告借款的时间、金额、用途和交付方式等外，还承诺自签署本承诺书之日起，积极筹措款项归还原告。出具承诺书后，二被告至今分文未归还原告借款本金188000元。其行为严重损害了原告合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币188000元,由二被告共同向原告支付自2016年10月27日起按日利息25.33元（188000元×4.85%÷360天）至借款还清之日止利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张某某、朱某某在答辩期限内未提交答辩状。举证期限内也未提交证据，视为自愿放弃举证权利。
原告金某某的委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况;2、张某某身份证、人口基本信息复印件各一份，欲证实二被告基本身份情况;3、借款协议，还款承诺书原件、复印件各一份，欲证实（1）二被告因购房资金短缺于2014年11月向原告借款17万元，2015年因资金短缺再次向原告借款1.8万元（已扣除归还的2000元），两次借款共计18.8万元；（2）2016年10月15日张某某向金某某出具还款承诺书，确认了向原告借款的时间、两次借款金额为18.8万元，用途和交付方式等，还承诺了自签署承诺书之日后，至今还未归还借款的事实。
本院认为，原告金某某的委托代理人提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
被告张某某、朱某某系夫妻关系，原告金某某经营混凝土公司，被告张某某受雇于原告金某某负责出售并收取混凝土工程款，2014年11月二被告因购房向原告借款17万元，并于2014年11月7日与原告签订了《借款协议》，被告张某某在借款人栏签名捺印，被告朱某某在共借人栏签名捺印，协议签订后被告张某某直接留取了其代原告收取的香水明珠混凝土工程款17万元用于交付购房款；2015年二被告因资金短缺又向原告借款20000元，仍然是被告张某某从其代原告收取的混凝土工程款中直接留取。二被告偿还了2000元。2016年10月15日被告张某某向原告出具了还款承诺书，该承诺书除确认了向原告借款的时间、金额、用途和交付方式等外，还承诺自签署本承诺书之日起，积极筹措款项归还原告。出具承诺书后，二被告至今仍未归还原告借款本金188000元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明：2016年10月15日被告张某某向原告出具的还款承诺书中载有欠款18000元的内容，但承诺书仅有被告张某某的签名。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告金某某提供的证据材料能够证明被告张某某、朱某某夫妇共同向其借款170000的事实，另18000元，借条上虽没有朱某某的签名，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。故对原告金某某要求被告张某某、朱某某偿还欠款本金188000元的诉讼请求，本院依法予以支持。要求二被告按4.85%支付自2016年10月27日起至借款清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告张某某、朱某某共同偿还原告金某某欠款人民币188000元；
二、由被告张某某、朱某某给付原告金某某自2016年10月27日起至借款还清之日止的利息，该利息按年利率4.85%计算。
本案案件受理费4060元，由被告张某某、朱某某承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起20日内一次性付清。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张某某、朱某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张某某、朱某某不自动履行本判决，金某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 袁彩云
审判员 余志伟
审判员 董忠华
二〇一七年二月四日
书记员 姚俊秋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4361号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：长葛市鑫利佳矿山机械有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：蔡军辉。
被告：许昌万发机械有限公司。住所地：河南省许昌县艾庄乡聂庄村。
法定代表人：李松峰。
被告：长葛市金发电机配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇宗庄村。
法定代表人：史小伟。
被告：蔡军辉，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省鄢陵县。
被告：李松峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌县。
被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省长葛市。
被告：桑晓莉，女，汉族，1980年12月7日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司向原告借款175万元，年利率6.96%。2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司的上述借款提供连带责任保证。2017年8月31日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司立即偿还原告贷款本金175万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年8月31日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。
被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月31日，被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款175万元；借款期间为2016年8月31日至2017年8月31日；借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%；还款方式为一次性还本付息。2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司一直未归还借款本金及利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金175万元及利息（自2016年8月31日至2017年8月31日的利息按照年利率6.96%计算；从2017年9月1日起的利息按年利率10.44%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费20550元，由被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、蔡军辉、李松峰、史小伟、桑晓莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张梦娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1483号之一
申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街24号。
法定代表人蔺剑飞，董事长。
委托代理人边勇，男，1987年8月17日出生，汉族，乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司业务部副经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街24号。
被执行人张俊生，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇瓦窑滩村一社。
被执行人张东升，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人蔺强，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司申请执行张俊生、张东升、蔺强金融借款合同纠纷一案，因被执行人张俊生、张东升、蔺强暂无可供执行财产，申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乌前民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 王聪明
审判员 苗 旺
二〇一六年三月十六日
书记员 武美玲
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审72号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：黄代新，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人黄代新未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积99.64平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人黄代新送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月26日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令黄代新退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县南门“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人黄代新送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人黄代新在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令黄代新退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 施 丽
审判员 范少华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初42号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李远禄，男，1964年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。2016年11月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1878号起诉书指控被告人李远禄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李远禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李远禄于2016年10月28日19时许，在重庆市渝中区王府井105路公交车站处，趁被害人谭某某不备之机，以雨伞遮挡，扒窃被害人挎包内的价值2867元的金色Iphone6Plus手机一部后逃逸。次日，被告人李远禄将所盗手机在本市渝中区鲁祖庙附近销赃，获赃款800元用于吸食毒品及生活消费。侦查人员经视频追踪，于2016年11月3日在本市渝中区新华路附近将被告人李远禄捉获，被告人李远禄到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李远禄的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李远禄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、手机收据复印件、监控视频截图，被害人谭某某的陈述，被告人李远禄的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李远禄曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月14日止。）
二、责令被告人李远禄于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭某某经济损失2867元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁霄媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第758号
申请执行人徐军
被执行人王天志
本院在执行申请执行人徐军与被执行人王天志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初49号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人葛伯树，男，生于1988年1月5日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人葛伯树犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人葛伯树同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人葛伯树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人葛伯树饮饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车途经云阳县长江大桥北桥头转盘路段时，致该车与路沿石相撞。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人葛伯树的静脉血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人葛伯树在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、渠马镇龙胜村村民委员会证明等书证；证人陈某、张某、吴某的证言；被告人葛伯树的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伯树在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达104毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人葛伯树犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人葛伯树从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人葛伯树的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人葛伯树从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛伯树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年二月十七日
书记员 余 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6074号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司员工。
被告：邹余，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告邹余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告邹余的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 易 洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初553号
原告：黄发书，男，1990年8月15日出生，布依族，高中文化，农民，住贞丰县。
被告：杜凯，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
原告黄发书与被告杜凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄发书到庭参加诉讼，被告杜凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄发书向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付欠款34000元给原告。事实及理由：在2013年第，被告在贞丰县××烂泥沟村××组修建水池，请原告挖水池和运输修建水池所需要的沙子。原告完工后，被告资金紧缺，无力支付价款。通过双方结算，被告欠原告运费1400元，挖机费用2000元，共计3400元。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝。2016年7月8日，原告再次找到被告，被告写下一份欠条，主要内容为：被告欠原告沙子运费1400元和挖机费用2000元，共计3400元，并承诺在2016年7月底前还清。至今被告未履行支付欠款的义务。原告只得起诉，请求判决如前所诉。
被告杜凯未提出答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告沙子运费及挖机费用共计3400元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院确认其证明效力。
经审理查明，在2013年底，被告杜凯在贞丰县××烂泥沟村××组修建水池。原告黄发书与被告杜凯达成运输沙子和租赁挖机挖掘土方的口头协议。原告黄发书按约定为被告杜凯运输沙子一车14立方米，运费为1400元。同时，原告租赁挖机为被告挖掘土方，根据双方约定，挖机挖掘土方按照每小时180元计算。原告租赁的挖机共计工作19.5小时，挖机租金为3510元，原告支付了1500元。2016年7月8日，原告找到被告要求支付欠款。被告书写欠条一张给原告为凭，该欠条载明：被告杜凯欠原告黄发书运费1400元，挖机费2000元，共计3400元，限于2016年7月底前付清。因被告未按约定支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告为修建水池，与原告之间达成运输沙子和租赁挖机挖掘土方的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效受法律保护。2016年7月8日，经双方当事人结算，被告尚欠原告运输沙子的运费1400元，挖机租赁费2000元，被告书写欠条一张给原告为凭。被告欠原告运输沙子运费和挖机租赁费的债权债务关系明确，被告应当及时履行清偿债务的义务。但是，被告未按约定的期限履行义务，原告请求被告支付欠款3400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条的规定，判决如下：
由被告杜凯在本判决生效后十日内支付沙子运费1400元，挖机租赁费2000元，共计3400元给原告黄发书。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉洁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执281号
申请执行人潘永加。
被执行人韩月龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第275号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩月龙银行存款人民币15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱彬彬
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执59号
申请执行人：李兰芳，女，彝族，1998年生，住开远市。
法定代理人：白华文（系李兰芳父亲），男，彝族，1976年生，住开远市。
法定代理人：李亚芬（系李兰芳母亲），女，彝族，1975年生，住开远市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司
负责人：严斌职务：公司经理
地址：开远市。
本院在执行李兰芳与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云25刑终146号民事裁定书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为1945.50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭越
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00257-2号
申请执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽岳西经济开发区天堂大道1号3幢，组织机构代72999803-9。
法定代表人：程为高，董事长。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道恒祥公寓2号楼602室，组织机构代码740881800。
法定代表人：储昭启，经理。
本院在执行申请执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司与被执行人安庆市地益化肥有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的为1、储诚开欠申请执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司314万元转由被执行人安庆市地益化肥有限公司偿还；2、申请执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司有权直接向法院申请实现岳抵字第2012867号抵押权证项下的抵押权。本案中已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案中对岳抵字第2012867号抵押权证项下的1391号房产及岳国用（2008）第0700、0702号土地使用权进行了评估，房产评估价为193.86万元，土地使用权评估价为121.7324万元。按评估价进行了第一次拍卖，已流拍，在第一次拍卖价的基础上降价15%后，进行了第二次拍卖，也已流拍。因岳西县泰丰建筑有限公司申请执行安徽遍地红农业科技发展有限公司一案中，生效判决确定泰丰公司有权在案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该工程即地益公司所有的上述1390号房产和1391号房产，故拍卖程序予以暂缓。本案申请执行人天堂唯高公司已向我院起诉泰丰公司、遍地红公司第三人撤销之诉，该案正在审理中。本案在法定期限内不能执行完毕，未发现被执行人其他有可供执行的财产，合议决定本案予以终结本次执行程序，待上述审理结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1193号
上诉人(一审被告)：刘焕发，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇工人路*栋***号，公民身份号码3422231952********。
委托代理人：陈长喜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市朱仙庄镇联盟路工人四村，公民身份号码3422011973********，住址同上，系刘焕发女婿。
被上诉人(一审原告)：杨成云，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县李集镇新盛街**号，公民身份号码3203241960********。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
一审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民路30号，组织机构代码83641343-8。
负责人：李光军，该支公司经理。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人刘焕发因与被上诉人杨成云、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险睢宁支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘焕发上诉请求：撤销一审判决，驳回杨成云的诉讼请求。事实及理由：其在起诉杨成云及太平洋保险睢宁支公司索要赔偿款时，已将其应承担的次要责任按照20%予以扣除。对于本案所涉款项不应再予以承担。
杨成云答辩称：一审法院认定事实基本清楚，结果正确。刘焕发称起诉时已扣除应承担的20%，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋保险睢宁支公司二审述称：杨成云垫付的医药费包含154425.76元包含其公司在交强险、医疗限额内先行垫付的抢救费1万元应予扣除。
杨成云向一审法院起诉要求：请求判令太平洋保险睢宁支公司、刘焕发连带赔偿垫付款154425.76元。
一审法院认定事实：2015年3月30日14时8分，许录驾驶苏C168**号大型普通客车，沿303省道由西向东行驶至92KM+820KM（宿州市朱仙庄镇商业街南头）处，与前方同向刘焕发骑行的自行车左转弯时发生刮碰后，该客车右后轮碾压刘焕发足部，造成刘焕发受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，许录负主要责任，刘焕发负次要责任。刘焕发住院期间，杨成云垫付医药费154425.76元。苏C168**号客车所有人为徐州公路运输集团有限责任公司，杨成云承包该车经营，许录是其聘用驾驶员；该车已向太平洋保险睢宁支公司投保交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险。
一审法院认为：本起交通事故事实和各方当事人责任，生效法律文书已经予以确认。当事人应当按照各自过错承担民事责任。苏C168**号客车已向太平洋保险睢宁支公司投保，应当按照保险合同约定承担保险责任。杨成云先行垫付的154425.76元，其中70%×85%即91883.33元，应由太平洋保险睢宁支公司承担；其中20%即30885.15元，应由刘焕发承担，将该款返还杨成云。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险睢宁支公司于判决生效后十日内支付杨成云918**.33元。二、刘焕发于判决生效后十日内返还杨成云308**.15元。三、驳回杨成云的其他诉讼请求。案件受理费3390元，本院减半收取为1695元，由太平洋保险睢宁支公司承担1049元，刘焕发承担286元（原告已垫付，两被告一并汇入杨成云上述账户），杨成云承担360元。
本院二审期间，刘焕发提供赔偿清单一份，以证明其在起诉索要赔偿款时，已将其应承担的次要责任按照20%予以扣除。杨成云质证认为：真实性无异议，与杨成云无关，无法说明刘焕发起诉时已扣除应承担的部分。太平洋保险睢宁支公司质证认为：请法庭予以核实。本院对该证据的认证意见为：赔偿清单的最终计算数额为160737.09元，该数额为刘焕发应获得赔偿总额扣除其应承担的20%次要责任后，减去杨成云垫付的医药费154425.76元后得出。而刘焕发在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07612号案件中起诉的数额亦为160737.09元，即刘焕发已将其称承担的20%次要责任予以扣除。故，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘焕发在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07612号案件中以交通事故责任纠纷向杨成云、太平洋保险睢宁支公司提起诉讼的诉讼请求为160737.09元，该金额由刘焕发受到的损失总额扣除其应承担的20%次要责任后，再扣除杨成云先期垫付的150737.09元后得出。
本院认为：杨成云主张刘焕发应在次要责任范围内承担相应责任，对于部分赔偿款予以返还。刘焕发不予认可。审理认为，刘焕发在安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉杨成云、太平洋保险睢宁支公司索要赔偿款时，诉请的数额为160737.09元。根据刘焕发二审提供的赔偿清单，该数额已扣除刘焕发应承担的次要责任部分。而刘焕发索要赔偿款一案的一审、二审法院亦是在该数额基础上予以判决、调解。故，刘焕发对于其应承担的部分已自行扣减，对于本案赔偿款无需返还。另因刘焕发已对应承担部分在总金额中予以扣除，故，杨成云垫付的154425.76元，太平洋睢宁支公司应在依据双方签订的保险合同关于未投保不计免赔的约定，扣除15%的免赔率后予以赔偿。故，太平洋保险睢宁支公司应支付杨成云的保险金为131261.9元（154425.76元×85%）。
综上，刘焕发的上诉理由能够成立，一审判决认定事实部分不清，以致判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十日内支付杨成云1312**.9元；
二、驳回杨成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费572元，由被上诉人杨成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更814号
罪犯赵强，男，1984年1月12日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出(2015)滨功刑初字第110号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔所盗赃款共计人民币151967元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院��理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、黑龙江省安达市低保局出具的安达市城市居民最低生活保障救助证、黑龙江省公安厅出具的户籍证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证黑龙江省安达市低保局出具的安达市城市居民最低生活保障救助证、黑龙江省公安厅出具的户籍证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变，责令退赔所盗赃款共计人民币151967元不变。（刑期自2015年4月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更859号
罪犯张高产，男，汉族，1976年6月24日出生，文盲，山东省郯城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年1月10日作出（2008）雨刑初字第4号刑事判决，以被告人张高产犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。被告人张高产不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月31日作出2008）马刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯张高产在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张高产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高产减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年8月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保369号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初221号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告何鑫，女。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4506d896-7ff7-4033-a58f-a72800ded18c&imgId=NDUwNmQ4OTYtN2ZmNy00MDMzLWE1OGYtYTcyODAwZGVkMThjMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更800号
罪犯刘小伟，男，汉族，1979年9月1日出生，初中文化，上海市金山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）阜刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；违法所得予以追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294895.5元。被告人刘小伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）皖刑终字第0289号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。并依法核准以抢劫罪判处被告人刘小伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑及附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02634号
原告重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭社，组织机构代码73659144-8。
法定代表人陈晓玲，该公司董事长。
被告北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，组织机构代码63363575-1。
法定代表人王秀敏，该公司董事长。
本院在审理原告重庆泰宏新型建材有限公司诉被告北京诚通新新建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆泰宏新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰宏新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰宏新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20574元，减半收取10287元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年九月一日
书记员 苏 双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2552号
原告：周军，男，1982年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘兰，女，1984年2月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告周军诉被告刘兰离婚纠纷一案中，原告周军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告周军承担。
审判员 王 帅
二〇一六年八月十七日
书记员 梁亚秋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫06**执114号
申请执行人付勇，男，1974年6月28日出生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
被执行人赵新留，男，1951年9月15日出生。
本院于2016年1月15日受理申请执行人付勇与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、赵新留民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2365号民事判决书，向申请执行人付勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、赵新留财产状况的线索。逾期，申请执行人付勇未能提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、赵新留可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付勇如发现被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、赵新留可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 原广亮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执402号之一
申请执行人王亚永。
被执行人杨德瑞。
申请执行人王亚永与被执行人杨德瑞抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院(2015)大厂民初字第1166号民事调解书，于2016年09月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德瑞银行存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王春丰
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1015号
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行、李长福、宋明友、薛军：
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李长福、宋明友、薛军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27697.35元。经本院立案执行，现李长福已自动履行到位27697.35元，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年10月31日向本院递交撤回执行申请，本院依法予以准许。至此，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2017）吉0581民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3578号
原告：翁某。
被告：夏某，经商。
原告翁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告翁某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翁某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月十五日
代书 记员 季姿妤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1158号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：王元珠，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：侯桂英，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王元珠、侯桂英借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王元珠、侯桂英借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王元珠、侯桂英借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2750号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：潘礼凤，男，1983年4月11日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告潘礼凤金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1429号
原告志丹县隆泰小额贷款有限公司，住所志丹县。
法定代表人杨宗保，系该公司经理。
被告志丹县兴农副产品开发有限责任公司，住所不详。
法定代表人冯勇，系该公司经理。
被告志丹县中小企业信用担保中心，住所不详。
法定代表人李培军，系该中心主任。
本院在审理原告志丹县隆泰小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县隆泰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雨婷
浙江���义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执11149号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人诸暨市草塔华威袜厂，住所地草塔镇蒲岱村，组织机构代码:L3191253-1。
法定代表人陈威。
被执行人郭小华，女，1954年5月7日出生，住诸暨市。
被执行人杨洪标，男，1952年4月26日出生，住诸暨市。
被执行人杨立，男，1975年6月11日出生，住诸暨市。
被执行人陈威，男，1984年10月11日出生，住诸暨市。
被执行人寿丹美，女，1984年11月30日出生，住诸暨市。
被执行人义乌市洪标袜行，住所地中国小商品城国际商贸城31022号商位，组织机构代码:087397476。
��定代表人郭小华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11135号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨立所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。
查封被执行人杨洪标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本��提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执11149号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与诸暨市草塔华威袜厂、郭小华、杨洪标、杨立、陈威、寿丹美、义乌市洪标袜行金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执11149号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人杨立所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。
查封被执行人杨洪标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执11149号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初670号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡昌晓。
被告：柳丽华。
被告：王家军。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告胡昌晓、柳丽华、王家军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令1、被告胡昌晓、柳丽华立即偿还本金154978.93元，利息3032.05元，复利和罚息921.8元，合计158932.78元(利息、罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按定顺延计算至款清之日止)；2、被告王家军对上述欠款承担连带保证责任；3、��案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告胡昌晓、柳丽华、王家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，胡昌晓（甲方）与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定乙方为甲方提供30万元的贷款用于进货，贷款基准利率为4.458333‰，期限为12月，自2015年4月2日至2016年4月2日止。柳丽华作为共同借款人在合同上签名。同日，被告王家军与徽行合肥分行签订《个人借款保证合同》，约定王家军为胡昌晓、柳丽华的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用���包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费）。
徽行合肥分行在签订合同的当日就向胡昌晓发放贷款，但胡昌晓、柳丽华却未能按合同约定履行还本付息义务。至2015年12月31日，下欠徽行合肥分行本金154978.93元，利息3032.05元，复利和罚息921.8元。上述款项经徽行合肥分催要无果。本院认为徽行合肥分行要求胡昌晓、柳丽华归还下欠本金154978.93元元及相应利息，以及要求王家军承担连带保证责任的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡昌晓、柳丽华于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金154978.93元，利息3032.05元，复利和罚息921.8元（利息暂计算至2015年12月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王家军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告胡昌晓、柳丽华、王家军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债���承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4716号
申请执行人:陈凡春。
被执行人:济宁祥城投资开发有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案[2016]第452号仲裁决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 健
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1931号
原告：黄仕俊,男,1976年3月18日出生,汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路。
法定代表人：罗必才。
被告：王小林，男，1983年11月12日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告黄仕俊与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕俊撤回起诉。
案件受理费2002元，由原告黄仕俊承担。
审判员 王平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴限
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017(鄂10**民初90号
原告：李孝红，男，汉族��1958年7月13日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人:彭国圣,男，汉族，1952年9月16日出生，住荆州市沙市区。
被告：张林，男，汉族，1978年9月14日出生，住荆州市沙市区。
原告李孝红与被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝红及其委托代理人彭国圣到庭参加诉讼。被告张林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，被告以其急需钱为由，向原告借款3万元。原告当即以银行转账方式付给被告2.7万元(预先扣除了利息3000元),被告为此向原告出具了3万元的借据，没有约定利息，约定于2016年8月26日前还清借款。借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
3、2017年7月27日被告向原告出具的借款3万元的借条及原告以银行转账方式付给被告2.7万元的银行交易明细,证明被告于2017年7月27日向原告借款3万元的事实。
被告没有到庭，视为放弃质证权利。
被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2016年7月27日，被告以其急需钱为由���向原告借款3万元。原告当即以银行转账方式付给被告2.7万元(预先扣除了利息3000元),被告为此向原告出具了3万元的借据，没有约定利息，约定于2016年8月26日前还款。借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次催讨未果。2017年12月9日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告向原告借款3万元,而原告以银行转账方式付给被告2.7万元(预先扣除了利息3000元)。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”,故本案原告借款给被告的借款本金应认定为2.7万元。原、被告借贷2.7万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系应予确认。该借贷关系合法有效，受法律保护���原告将借款2.7万元支付给被告后，被告却未按借条约定的还款期限向原告偿还借款本金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金2.7万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决书生效之日起五日内偿还原告李孝红借款本金人民币2.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3601号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李振铎，男，1970年6月10日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告李振铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告李振铎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费694.6元、垃圾费27.1元、代缴水费76.8元、公摊电费60元等共858.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场7号楼701号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月21日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告李振铎未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场7号楼701号房屋系李振铎所有，该房屋建筑面积为102.56平方米。2013年6月21日安达物业公司（甲方）与李振铎（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李振铎交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李振铎未交纳2014年6月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求李振铎支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李振铎有约束力，李振铎作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李振铎支付2014年6月21日至2015年1月13日（206天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李振铎2013至2014年度缴费情况，李振铎应交物业费数额为1230.7元/年÷365×206＝694.59元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李振铎应交垃圾费数额为48元/年÷365×206＝27.09元。以上共计721.68元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李振铎应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张李振铎应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年12月2日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李振铎支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计721.68元及滞纳金（滞纳金自2016年12月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振铎负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年九月十四日
书记员 周 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）王新芳。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，该分行行长。
原审被告泰州市耀祥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村工业集中区。
法定代表人许扣女。
原审被告兴化市利祥不锈钢制品制造厂，住所地兴化市戴南镇双沐村。
负责人赵明朗。
原审被告许扣女。
原审被告王永立。
原审被告赵明朗。
上诉人王新芳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、原审被告泰州市耀祥不锈钢制品有限公司、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、许扣女、王永立、赵明朗金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉抵押合同中的标的不动产所在地为兴化市，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，涉及不动产纠纷的，应适用专属管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送兴化市人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第一款规定，民事诉讼法第三十三条第(一)项规定的不动产纠纷是指因不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉担保物权是担保物权设立原因关系即担保合同纠纷，属于债权纠纷，故上诉人所持上诉理由没有法律依据。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢3号之一
申请执行人金昌市某某超市有限责任公司。
法定代表人许某某，职务经理。
被执行人金昌某某建筑装饰有限公司。
法定代表人徐某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金昌市某某超市有限责任公司与被执行人金昌某某建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人金昌某某建筑装饰有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的工程款100000元、违约金30000元、诉讼费2345元，共计132345元暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某某超市有限责任公司同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 鹏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0122民初415号
原告:武俊林，男，1985年4月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告：魏九福，男，1975年11月15日出生，汉族，住阳曲县。
原告武俊林与被告魏九福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊林、被告魏九福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊林诉称:原被告系同村村民，2016年4月21日21时许，在阳曲县北郑村小博士幼儿园我接孩子时，被告从他开的微型面包车下车二话不说就打我，被告和另一个人将我摁倒在地上，并用拳头殴打我头部、上身等多处部位，致使我昏迷，我妻子拦住并报警。事后阳曲县公安局对这起事件进行处理，并作出阳公行罚决字（2016）000057号行政处罚决定书，认定被告对该起事件负全部责任并处以行政拘留五天的处罚决定。我受伤后在阳曲县人民医院住院治疗23天，经诊断为头部外伤、胸部损伤，住院期间由我母亲陪护。现要求被告魏九福赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计15243.44元。
被告魏九福辩称：原告所述不全是事实，我是打过原告，但原告也动手打了我。原告欠我1500元，我曾打电话催要，他说要钱没有，要命有一条，想咋就咋。2016年4月21日21时我开车在小博士幼儿园别住原告用手指着他要钱，原告说没有，原告用手一拦，我跌倒后手也受伤了，我起来后就用拳头打原告，至于打哪里我也记不清楚了。我对阳曲县公安局对我的处罚没有异议，但处罚决定书中所述事实不全面。原告的伤情只需住院3天，原告多住院的费用我不同意赔偿。
经审理查明:2016年4月21日21时许，在阳曲县北郑村小博士幼儿园旁边的街道上，原告武俊林与被告魏九福因债务发生纠纷，被告魏九福致原告武俊林受伤住院治疗。原告武俊林在阳曲县人民医院住院治疗23天，住院期间为2016年4月21日至2016年5月14日，经诊断为：“头部外伤、右下肢损伤、胸部损伤”，住院期间共花费医疗费5493.44元，出院医嘱为：“清淡饮食、避免剧烈运动、定期复查、不适随诊”。2016年5月13日阳曲县公安局下达（2016）000057号行政处罚决定书对被告魏九福作出行政拘留五日的处罚。
以上事实有双方当事人的陈述、阳曲县人民医院诊断建议书、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、阳曲县公安局行政处罚决定书、阳曲县公安局黄寨派出所的询问笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，被告魏九福应承担主要责任，原告武俊林应承担次要责任。原告武俊林的损失本院认定如下：1、医疗费5493.44元。有阳曲县人民医院的医疗费票据，本院予以支持。2、护理费2160元。参照山西省2015年其他服务业年平均工资36933元计算，原告武俊林住院期间的护理费应为36933元÷365天×23天=2327.28元。原告武俊林主张护理费为2160元，不违反法律规定，本院予以支持。3、误工费2327.28元。原告武俊林主张误工费4140元，证据不足，本院不予支持。参照山西省2015年其他服务业年平均工资36933元计算，原告武俊林住院期间的误工费应为36933元÷365天×23天=2327.28元。4、住院伙食补助费2300元。100元/天×23天=2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告武俊林主张营养费1150元，未有医嘱，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告武俊林的各种损失共计12280.72元，由被告魏九福承担70%即8596.5元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏九福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武俊林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费8596.5元。
二、驳回原告武俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告武俊林负担40元，由被告魏九福负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一六年八月八日
书记员 任 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审2号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：孙某某，颍泉区卫生监督所科长。
被执行人：路某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月9日作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员2016年9月9日作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定，认定被执行人陆某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四章第二十四条的规定。申请人依据上述规定，决定给予陆某某：1、责令立即停止诊疗活动；2、没收《证据先行登记保存决定书》20160816-第002号登记的药品；3、罚款6000元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行给付罚款的义务。现申请人申请强制执行陆某某罚款6000元整的行政处罚，滞纳金6000元。
本院认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4286号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人王玥明与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7801判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1831号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林南北石业有限公司，住所地长春市。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与吉林南北石业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1262号
原告：杭庆生，男，1964年10月22日出生，住。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1969年10月15日出生，汉族，住东台市。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告杭庆生与被告吴东升、东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭庆生的诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告吴东升及天升公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭庆生向本院提出诉讼请求：要求判令吴东升给付本金37万元，并从2016年1月1日至2016年2月5日，以45万元为本金，按月利率0.96%计付利息，从2016年2月6日至实际给付之日止，以37万元为本金，按月利率0.96%计付利息；天升公司对吴东升的上述义务承担连带责任；两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年，原告响应政府号召，与他人合作在东台市心红工业园建造了部分厂房，后吴东升要求购买相应的土地使用权及厂房，双方于2013年1月31日进行了结算，确认价款为768499元。吴东升与原告协商将43万元转让款转为借款，并出具了借条，约定借到原告45万元，期限为三年，利率为0.96%，每年结算一次利息。现吴东升2016年1月1日前的利息，并给付了本金8万元，后天升公司为吴东升该笔债务提供担保。现两被告未给付剩余欠款及利息，故请求判令如前所请。
吴东升、天升公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2013年4月18日，吴东升立据借到杭庆生45万元，约定借款期限为三年，利率为月息0.96%，每年结息一次，可以提前还款。2013年5月1日，吴东升与杭庆生及案外人张英存达成转让协议，将坐落在东台市心红全民创业园内的土地使用权转让给吴东升，约定转让给杭庆生的价款为43万元。该转让价款以上述借条约定的方式履行。后吴东升分别于2014年2月18日、2015年2月16日、2016年4月25日给付杭庆生利息43200元、52272元、51850元，并于2016年2月5日给付杭庆生本金8万元，2016年1月1日之前的利息已经全部结清。2018年1月，天升公司在上述借条上盖章进行担保，但未约定担保方式。庭审后，本院向吴东升进行调查，吴东升对上述事实均认可。杭庆生在诉讼过程中，向本院提出申请，要求对吴东升、天升公司45万元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定并采取了保全措施。
本院认为，吴东升立据以借款方式向杭庆生约定分期履行转让款，双方意思真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。吴东升尚欠杭庆生本金37万元，且未给付2016年1月1日以后的利息，事实清楚，证据充分，吴东升对此并无异议，应予认定。天升公司于2018年1月对吴东升的上述债务提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。杭庆生要求天升公司承担连带保证责任，未超过保证期间。综上，杭庆生的诉讼请求依法应予支持。吴东升、天升公司经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴东升于本判决生效之日起30日给付原告杭庆生37万元，并给付利息（从2016年1月1日至2016年2月5日，以45万元为本金，按月利率0.96%计付利息；从2016年2月6日至本判决生效后确定的给付之日止，以37万元为本金，按月利率0.96%计付利息）；
二、被告东台天升钢结构有限公司对被告吴东升的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2770元，合计6195元，由被告吴东升、东台天升钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一八年六月一日
书记员 陆海飞