浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第3216号
原告陈甲。
原告卢某某。
原告贾某某。
原告陈乙。
法定代理人贾某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告刘某某。
被告重庆××汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区
××部××车××楼××号。
法定代表人王某某。
被告安诚财产保险股份有限公司××司，住所地重庆市
××楼。
诉讼代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）晏某。
被告利××保险有限公司，住所地重庆市××心××楼
诉讼代表人lui某某。
委托代理人（特别授权代理）岳某某。
原告陈甲、卢某某、贾某某、陈乙为与被告刘某某、重
庆××汽车运输有��公司（以下简称“重庆××公司”）、安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称“安××××司”）、利××保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于20
11年11月21日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2012年3月1日进行了公开开庭审理。原告陈甲、卢某
某、贾某某及四原告的委托代理人林某某，被告刘某某，被告
利××保险有限公司的委托代理人岳某某到庭参加诉讼。被告
“重庆××公司”、“安××××司”经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲、卢某某、贾某某、陈乙诉称：四原告分别是
受害人陈丙的父母、妻子和儿子。2011年9月30日2时45分许，
陈丙驾驶其本人所有的浙c×××××号小型普通客车，途经g
15沈海高速��路温州段福建方向1975km＋100m路段（瑞安市飞
云街道地段）慢车道上，追尾碰撞前方由被告刘某某驾驶的登
记在被告“重庆××公司”名下且已分别向被告“安××××
司”、利××保险有限公司投保交强险和商业第三者责任险的
渝b×××××号重型厢式货车，造成陈丙受伤经医院抢救无
效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。2011年11月1日，
浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出浙公
高某某认字（2011）第013号《道路交通事故认定书》，认定
陈丙负主要责任，刘某某负事故次要责任。
综上所述，被告刘某某驾驶的货车车身后部反光标识不
规范，后下部防护装置不符合规定要求，是造成这起交通事故
的次要过错，依法应对原告所造成的经济损��承担40%的赔偿
责任；被告“重庆××公司”作为肇事货车挂靠单位，收取管理费的同时没有尽到管理职责，没有对驾驶员进行定期培训，在主观上有过错，应对上述赔偿金额承担连带责任；被告“安
××××司”、利××保险有限公司作为肇事货车承保单位，
应在其保险责任范围内承担先行赔付责任。受害者及其父母、
妻儿在事故发生前两、三年已在瑞安开店、居住与生活，死亡
赔偿金应按城镇居某标准计算。原告陈甲为非农业户，生活费
应按城镇居某标准确定，其女儿已经出嫁，没有赡养义务。原
告卢某某也按上述标准确定赡养费。受害人上有老下有小，是
家庭主要劳动力，该事故不仅给原告家庭成员精神上造成极大
痛苦，也对家庭今后生计带来严重影响，故主张80000元精神
损害抚慰金。原本主张车辆损失费，因一时无处进行鉴定评估
，故决定暂时撤回该项诉讼请求。现请求判令被告“安×××
×司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告刘某某
按40%比例赔偿，被告“重庆××公司”连带赔偿（被告利×
×保险有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿）原
告陈甲、卢某某、贾某某、陈乙死亡赔偿金547180元（27359
元／年×20年）、丧葬费15324元（2554元／月×6个月）、陈
甲生活费160722元（17858元／年×18年÷2人）、卢某某生活
费178580元（17858元／年×20年÷2人）、陈乙生活费53574
元（17858元／年×6年÷2人）、亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿某、误工费等50000元、事故停车费990元（33天×
30元／天）���精神损害抚慰金80000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，四原告在本院指定的举证期限内向本
院递交了陈甲、卢某某、贾某某的《居某身份证》、陈乙的《出生医学证明》、陈丙的《户籍证明》、卢某某户的《居某户口簿》、陈丙与贾某某的《结婚证》各1份，欲证明四原告分
别是陈丙父母和妻儿，原告诉讼主体适格，其中陈甲为非农村
家庭户，陈甲、卢某某夫妇共生育二子一女；2010年3月至201
1年3月的《临时居住证》、陈丁的《房屋所有权证》（复印件
）、《房地产租赁合同》各1份，欲证明陈丙、贾某某自2009
年8月26日开始租住瑞安市××街道，原告陈乙就读于瑞安市
实验小学、瑞安市实验中学；陈丙的《驾驶证》、浙c×××
××号小型普通客车的《行驶证》各1份，欲证���陈丙系小客
车车主及其享有准驾c类机动车资格；刘某某的《驾驶证》、
渝b×××××号重型厢式货车的《行驶证》各1份、《大型汽
车-
渝b×××××车辆信息》2份，欲证明“重庆××公司”系肇
事货车登记车主及刘某某享有准驾a2类机动车资格；渝b××
×××号重型厢式货车的《机动车交通事故责任某制保险单（
正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证
明肇事货车已于2011年5月11日向“安××××司”、利××
保险有限公司分别投保了保险期限都从2011年5月15日起为期
一年的交强险商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为30
0000元；浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队
浙公高某某认字（2011）第013号《道路交通事故认定书》1份
，欲证明事故发生的基本成因以及浙江省公安厅高速公路交通
警察总队温州支队二大队作出的事故责任认定；瑞安市火化殡
仪馆于2011年10月4日出具的《火化证明书》1份，欲证明陈丙尸体于同日火化。
被告刘某某辩称：我是渝b×××××号重型厢式货车实
际车主，货车挂靠在“重庆××公司”名下，我一年须缴纳40
00多元管理费，他们负责帮我办理年审、保险等相关手续。作
为发生交通事故时的驾驶员，我对交警部门作出的事故责任认
定有意见，我不应该承担事故责任。因为：事故发生时我的货
车在正常行驶，没有一点儿违规。受害人醉酒无证驾驶追尾撞
到货车，如果其撞到某个物体上的话，难道也要那个物体来承
担事故责任吗。货车制动性能以及尾��均正常，交警部门只是
说货车反光贴粘贴得不够规范，但这与该起交通事故的发生没
有关联。我的货车已经投保交强险和商业第三者责任险，如法
庭认为货车有责任的话，那么两保险公某应在保险责任内直接
赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，请求依法处理。
为证明上述事实，被告刘某某在庭审中向本院递交了刘
某某的《驾驶证》、渝b×××××号重型厢式货车的《行驶
证》各1份，欲证明“重庆××公司”系渝b×××××号重型
厢式货车登记车主及刘某某享有准驾a2类机动车资格。
被告“重庆××公司”在本院指定期限内没有提出答辩
被告“安××××司”辩称：一、我公某仅承保渝b××
×××号货车的交强险。依据《机动车交通事故责任某制保险
��款》第9条第1款之规定，未取得驾驶资格与醉酒后驾驶的，
不属于我公某赔偿范围。在法庭查明上述事实且需要由我公某
在交强险限额内依法承担赔偿责任时，车方某某提交合法有效的《驾驶证》、《行驶证》及驾驶员的年检证明。二、依据《机动车交通事故责任某制保险条款》第8条之规定，有责任的
赔偿限额为医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产
费用2000元，无责任的赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残
费用11000元，财产费用100元。三、依据《机动车交通事故责
任某制保险条款》第10条之规定，我公某不承担本案的诉讼费
用和鉴定费。
为证明上述事实，被告“安××××司”在本院指定的
举证期限内向本院递交了《机动车辆交通强制保险单》1份，
欲证明��b×××××号重型厢式货车于2011年5月11日以“重
庆××公司”名义投保了保险期限从5月15日起为期一年的交
强险，没有向该保险公某投保商业险。
被告利××保险有限公司辩称：首先，我公某对浙江省
公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出的事故责任
认定无异议。渝b×××××号重型厢式货车在事发前已向我
公某投保了限额为300000元的商业第三者责任险，根据浙江省
高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案
件若干问题的意见（试行）》（承保交强险和商业险为同一保
险公某，赔偿权利人请求在交强险和商业险范围内一并赔付，
且该保险公某也明确同意的，人民法院可一并予以审理），我
公某不同意在审理道路交通事故人身损害���偿纠纷中一并审理
商业第三者责任险。其次，如该请求不获法庭认可，我公某认
为陈丙在《驾驶证》暂扣期间再次醉酒驾驶，过错甚大，对超
过交强险赔偿限额部分应按三七比例分担，我公某只能在刘某某所负赔偿范围内履行赔付义务，且以300000元为限，由于未投保不计免赔险，我公某依约对第三者责任险享有5%的免赔率
。至于原告诉请的赔偿问题，部分主张不合理：陈丙为农业户
口，《临时居住证》期间自2010年3月14至次年的3月14日，而
这次事故发生在2011年9月30日，由于未提供房东陈丁的身份
证件以及《房屋所有权证》原件，《房屋所有权证》、《租赁
合同》真实性、关联性均有异议，现有证据尚不足以证明陈丙
在事故发生前一年内连续居住在瑞安，如原告庭后能补强证据
则由法庭依法审核确认；原告未提供陈甲、卢某某夫妇生育子
女人数证明，俩人抚养费分摊份额无法确定，据《居某户口簿
》反映，除陈甲为非农业家庭户外，其余原告包括死者均系农
业户口，应依农村居某标准计算生活费，陈乙生活费待确认其
上学具体情况后再行确定，而且年赔偿总额不能超过浙江省上
年度农村人均生活消费支出8390元／年；死者亲属办理丧葬事
宜支出的交通费、住宿某、误工费等合理费用，因没有提供实
际支出凭证，我公某无法采信；精神抚慰金诉请金额过高，该
项目不属于商业险赔付范围；根据商业险“商业第三者责任保
险”第5条约定，停车费不属于该险种赔付项目，而且原告也
没有提供支出凭证。另外，我公某因保���合同而涉诉，非直接
侵权人，故无须承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
为证明上述事实，被告利××保险有限公司在本院指定
的举证期限内向本院递交了《机动车辆保险单（副本）》1份
，欲证明渝b×××××号重型厢式货车已经投保了保险期限
从5月15日起为期一年的商业险，其中约定商业第三者责任险的保险金额为300000元，没有投保不计免赔险；《机动车商业保险条款-
商业第三者责任保险》1份，欲证明双方约定按事故责任大小
确定免赔率，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费以及停车费等
相关费用，精神损害抚慰金也不属于商业险赔付范围。
庭审中，双方尚对下列证据进行质证：本院依职权向浙
江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队调取的刘某
某于2011年9月30日10时接受询问时制作的《询问笔录》、事
故发生现场货车、轿车损坏照片3帧。
四原告提供的陈甲、卢某某、贾某某的《居某身份证》
、陈乙的《出生医学证明》、陈丙的《户籍证明》、卢某某户
的《居某户口簿》、陈丙与贾某某的《结婚证》、陈丙的《驾
驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《行驶证》、刘某
某的《驾驶证》、渝b×××××号重型厢式货车的《行驶证
》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车
辆保险单（正本）》复印件、《大型汽车-
渝b×××××车辆信息》、浙江省公安厅高速公路交通警察
总队温州支队二大队《道路交通事故认定书》、瑞安市火化殡
仪馆《火化证明书》，被告刘某某提供的刘某某的《��驶证》
、渝b×××××号重型厢式货车的《行驶证》，被告“安×
×××司”提供的《机动车辆交通强制保险单》，被告利××
保险有限公司提供的《机动车辆保险单（副本）》、《机动车
商业保险条款-
商业第三者责任保险》，本院依职权调取的对刘某某的《询问笔录》、事故现场货车、轿车损坏照片，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本
院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《临时居住证
》、陈丁的《房屋所有权证》复印件、《房地产租赁合同》，
经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、关联性的特征，证
据之间可相互印证，被告利××保险有限公司对其内容真实性
、关联性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定
案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
1年9月30日2时45分许，陈丙在驾驶证超过有效期且被依法扣
留期间醉酒后驾驶其本人所有的浙c×××××号小型普通客
车，途经g15沈海高速公路温州段福建方向1975km＋100m路段
慢车道上，追尾碰撞前方由被告刘某某驾驶的渝b×××××
号重型厢式货车，造成陈丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交
通事故。2011年11月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总
队温州支队二大队作出浙公高某某认字（2011）第013号《道
路交通事故认定书》，认定陈丙负事故的主要责任，刘某某负
事故的次要责任。审理中，原、被告就赔偿受害人亲属办理丧
葬事宜支出的交通费、住宿某和误��损失等其他合理费用5000
元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金15000元以及赔偿顺序达
成共识，但在赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金等问题上各执
一词。
审理中查明，死者陈丙，出生于1972年11月5日，农业家
庭户，原告陈甲、卢某某系陈丙父母，原告贾某某、陈乙系陈丙妻儿。除原告陈甲外，其余人均为农业家庭户。2009年以来，因原告陈乙在瑞安实验小学、实验中学上学以及经商需要，
陈丙、贾某某夫妇携子女在瑞安居住与生活。审理中尚查明，
被告刘某某系渝b×××××号重型厢式货车实际车主，该货
车挂靠在“重庆××公司”名下。该货车保险事宜，被告“重
庆××公司”2011年5月11日分别向被告“安××××司”、
利××保险有限公司投保了保险期限都从5月15日起为期���年
的交强险和商业险，其中约定商业第三者责任险的保险金额为
300000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、
同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的
人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与
论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原
、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确
认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即肇事双方对
超过交强险赔偿限额部分按70%、30%比例分担。被告“重庆×
×公司”作为货车被挂靠单位，在享受收取管理费的同时，负
有组织驾驶员进行安全驾驶的教育和���监管挂靠人谨慎驾驶的
义务，而该起交通事故的发生与其未尽职责相关，为保护不特
定第三者利益，须与实际侵权人承担连带赔偿责任，尔后可以
追偿。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，
被告“安××××司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，
超过部分由被告利××保险有限公司在商业第三者责任险赔偿
限额内给予赔付，后者拒绝直接赔付理由不充分，“保险法”规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应
当直接向该第三者赔偿保险金”。由此可见，本院直接处理商
业第三者责任险符合法律规定。
原、被告对赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费
、住宿某和误工损失等其他合理费用5000元、丧葬费15325元
、精神损害抚慰金15000元的约定，没有损害缺席赔偿义务人
的合法权益且与法不悖，故予认可。
死亡赔偿金按2010年度浙江省城镇居某人均可支配收入2
7359元／年标准计算20年，合计547180元。
原告陈甲生活费按2010年度浙江省城镇居某人均消费性
支出标准计算19年，即19年×17858元／年÷3人=113100.67元
；原告陈乙生活费亦按上述标准计算6年，即6年×17858元／
年÷2人=53574元，以上俩人生活费合计166674.67元。而年龄
未逾60周岁的原告卢某某，因未提供已经丧失劳动能力且无其
他生活来源的证据，故赔偿生活费的主张，无法得到认可。
四原告其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某
制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条
、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司于本判决生
效后三十日内在交强险伤亡赔偿限额项下赔偿原告陈甲、卢某
某、贾某某、陈乙死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000
元，合计110000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安
市支行���松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××02
8）。
二、被告刘某某于同上期限内赔偿原告陈甲、卢某某、
贾某某、陈乙死亡赔偿金452180元、丧葬费15324元、陈甲生
活费113100.67元、陈乙生活费53574元、受害人亲属办理丧葬
事宜支出的交通费、住宿某和误工损失等其他合理费用5000元
的30%，合计191753.60元，其中被告利××保险有限公司应赔
付的商业险保险金182165.92元，于同期限内直接支付给原告
，以抵扣赔偿款，交款方式同上。
被告重庆××汽车运输有限公司对上述之款负连带赔偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈甲、卢某某、贾某某、陈乙其他诉讼请
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵港市港北区环境卫生管理所与广西贵港市嘉年华超市有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\