安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初115号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王健，男，1990年11月13日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月16日合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
被告人李某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽君客诚商业运营管理有限公司负责人，户籍住址：安徽省庐江县，现住：合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪，于1998年7月被判处有期徒刑一年零六个月，1999年10月18日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2006年8月1日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2015年7月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
辩护人杜道好，安徽华人律师事务所律师。
辩护人张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省体育局工作人员，户籍住址：安徽合肥市包河区，现住安徽省。
辩护人章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
辩护人陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告人严和平，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2012年12月31日被判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放。
被告人李某乙，男，1993年6月4日出生，汉族，安徽君客诚商业运营管理有限公司员工，户籍住址：安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告人刘某甲，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽君客诚商业运营管理有限公司员工，户籍住址：安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
辩护人蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
辩护人冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告人高某。
辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人刘某甲、王健犯寻衅滋事罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某、刘某甲、王健及其辩护人杜道好、张明胜、陈亚东、姚进、蔚应海、冷贺矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年6月10日上午9时许，被告人王某甲受李某甲的指使、安排，带领被告人严和平、李某乙、高某等人到安徽省鑫润物业服务有限公司（下称鑫润公司）威胁、恐吓被害人邓某乙将其名下商铺以低价卖给李某甲经营的公司安徽君客诚运营管理有限公司（下称君客诚公司），邓某乙被迫同意将其名下原锦华菜市七套共230余平方米的铺位以人民币380万元卖给君客诚。2015年6月，因部分原中菜市逍遥、锦华市场商铺业主不愿与被告人李某甲负责的君客诚公司合作进行商业运营，引起被告人李某甲的不满，李某甲遂安排人员采取对商铺门面砌墙、恐吓等手段多次威胁业主，要挟业主不得妨碍其商业运营开发、不要上访。期间，在李某甲、王某甲的指使、安排下，李某乙、严、高某伙同被告人刘某甲、王健等人根据两人提供的业主联系电话和家庭住址，多次到数名业主的家中、经营的店铺等处随意进行言语威胁、殴打，任意毁损公私财物或拨打电话恐吓，严重影响社会秩序。庭审中，公诉人出示的证据有接受刑事案件登记表、归案经过材料、户籍信息、前科证明材料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某甲、王某甲、严、李某乙、高某以暴力、威胁手段强迫他人买卖商品，情节严重；随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人刘某甲、王健随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、王某甲、李某乙、严和平在强迫交易共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高某在强迫交易共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人高某犯罪时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。被告人严和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王健系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某均系一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王健对指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲强买房屋的行为没有完成，其行为不构成强迫交易罪；被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪，因寻衅滋事罪的对象是不特定的，而本案被害人与李某甲签订租赁合同，被害人随意哄抬租金，为了整合市场对其采取恐吓、威胁等非法手段，其行为不构成寻衅滋事罪，构成强迫交易罪，且属强迫交易罪未遂。被告人李某甲如实供述，取得被害人的谅解，可对其酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯强迫交易罪罪名不持异议。指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪不能成立。理由是：本案被告人对被害人实施的恐吓、威胁、殴打行为是希望以正常的市场价格承租被害人的商铺，进而整合整个市场并非为了寻求刺激、发泄情绪、逞强、耍狠等，属事出有因、特定对象，不符合寻衅滋事罪的主、客观要件，因此被告人王某甲的行为不符合寻衅滋事罪。被告人王某甲自愿认罪，系初犯，可对其酌情从宽处罚。
被告人严和平对指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某乙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
被告人高某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某犯罪时未满18周岁，应对其从轻处罚；犯强迫交易犯罪未遂，对其免除处罚；在寻衅滋事犯罪中系从犯，应从轻处罚；自愿认罪，系初犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明：一、关于强迫交易事实
被告人李某甲于2012年底进驻合肥市庐阳区原中菜市参与商业运营改造，并于2013年成立安徽君客诚商业运营管理有限公司，担任负责人。在原中菜市锦华市场运营改造过程中，因商业竞争，被告人李某甲与负责锦华市场物业管理的安徽省鑫润物业服务有限责任公司负责人邓某乙产生矛盾纠纷，之后多次安排人员威胁、恐吓邓某乙及其公司员工。2015年6月9日，被告人李某甲与被告人王某甲等预谋采取恐吓、威胁的方式，强迫被害人邓某乙将其名下商铺以低价卖给安徽君客诚运营管理有限公司。同年6月10日上午9时许，被告人王某甲受李某甲的指使、安排，带领被告人李某乙、严和平、高某等人到安徽省鑫润物业服务有限责任公司威胁、恐吓被害人邓某乙，强迫邓某乙将其名下商铺以低价卖给安徽君客诚运营管理有限公司。期间，被告人高某等人根据分工，负责望风及在该公司其他办公室防止有人报警，被告人李某乙、严和平则进入安徽省鑫润物业服务有限责任公司邓某乙的办公室，分别打了邓某乙脸部数掌，同时以要将其腿打断、开车撞他等言语恐吓邓某乙，被告人严和平并持裁纸刀恐吓邓某乙。邓某乙因害怕被迫同意将其名下原锦华菜市七套共230余平米的铺位以人民币380万元的价格卖给安徽君客诚运营管理有限公司，并在对方打印好的空白《买卖合同》、《租赁合同》签名捺印。王某甲随后根据李某甲安排支付给邓某乙10万元人民币定金，并让邓某乙按照李某甲提供的字条内容录音以证明其系自愿出售房产。后李某乙、严和平、高某等离开现场，王某甲等则一直在现场看守。
当天下午，李某甲、王某甲等人为防止邓某乙反悔，带邓某乙到合肥市庐阳区阜南路公证处进行房产过户公证，因公证处员工原因未进行公证。随后，李某甲再次要求邓某乙于第二天到房产局办理过户手续。次日，邓某乙被迫离开合肥市躲避，房产过户手续未能办理完成。
2015年9月29日，邓某乙将上述10元定金交至合肥市公安局庐阳分局，现由合肥市公安局庐阳分局暂扣于合肥市庐阳区财政专户。
另查明，案发后，被害人邓某乙出具谅解书表示对李某甲、王某甲予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书证实，案件来源于被害人报案及公安机关依法立案的事实。
2、被害人邓某乙的陈述笔录证实，其系鑫润公司负责人，公司从2009年即对合肥市中菜市锦华菜市场进行商业运营和物业管理，2013年政府对中菜市进行拆迁改造为商业街区，李某甲找其商谈想做原锦华菜市场的商业运营被其拒绝。之后，李某甲多次对其威胁、恐吓。2015年6月10日，李某甲指使王某甲等人到鑫润公司办公室将其带到隔壁办公室用拳头打其头部3、4拳，又将其带回办公室，威胁要搞死、用车撞等恐吓的语言，其中一人手拿裁剪刀不停剪便签纸，其被迫答应将原锦华菜市内的30多个铺位230余平方米以380万元卖给李某甲，王某甲等人拿出打印好的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》让其签名按手印，支付其10万元，当天下午带其到公证处公证，因公证员不在没有办成。同年6月11日、12日，王某甲催其到房产局办理过户、在文件上盖章，其以出差为由拒绝。
3、证人桑某的证言笔录证实，其系鑫润公司的工作人员，2015年6月10日上午10时许，其与同事郑某等人到公司财务室领工资，财务室有两个陌生的男青年，后在公司办公室见有10来个人找邓总，过几天来两个人要求在材料上盖章，因其未接到邓总的电话拒绝。
4、证人邓某甲的证言笔录证实，其系鑫润公司的会计，2015年6月10日是公司发放工资的时间，上午10时许，两个男青年站在财务室门口，其见有另几个男青年经过财务室到邓某乙的综合办公室传来“啪啪”的声音，其站起来想过去看看被拦住，之后听邓某乙说被来的人打了。
5、证人郑某的证言笔录证实，其系鑫润公司的办公室主任。2015年6月10日上午10许，来了很多社会上的人，两个男青年在财务室门外坐着。
6、证人陈某的证言笔录证实，其系君客诚公司工作人员，2015年6月10日早上，李某甲让其将一份空白房屋买卖合同、一份房屋租赁合同、一个录音笔、一张白纸（用于写收取定金）、现金10万元、一张字条带着与王某甲等人将上述材料送到邓某乙办公室，邓某乙填写了房屋买卖合同，君客诚公司以380万元购买邓某乙230平方米的房产，支付定金10万元，王某甲让邓某乙签字并录音。
7、证人李某丙证言笔录证实，其系安徽徽元公证处值班人员，2015年6月10日下午，来了好几个人办理公证，没有办成离开。
8、被告人李某甲的供述证实，其于2012年底参与合肥市庐阳区商务局对辖区中菜市商业运营改造，将中菜市的商铺租过来进行整合再进行招商从中赚取利润，并于2013年11月，经工商部门核准成立君客诚公司，经营范围是商业营运管理、物业管理等。期间，因整合商铺与原锦华市场的鑫润公司负责人邓某乙产生矛盾。2015年6月9日，其和王某甲、李某乙等人商量找邓某乙谈谈，一次性将邓某乙的商铺买下或者租下，如果不愿意就说点狠话，吓唬他，打他两巴掌。2015年6月10日上午，其让公司的陈某将空白的《房屋买卖合同》、一份《房屋租赁合同》、字条等带着找邓某乙签字、摁手印，怕邓某乙反悔让陈某带录音笔录音，后听说王某甲、李某乙被抓获，其将《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》撕毁。
9、被告人王某甲供述证实，2015年6月9日上午，李某甲、李某乙等人在其办公室谈到邓某乙的事情，李某甲让其和李某乙、严和平等人威胁邓某乙将商铺卖给君客诚公司，2015年6月10日上午9点，其和李某乙、严和平等人先后到邓某乙公司，严和平、李某乙打了邓某乙几巴掌，并用裁纸刀、语言威胁，邓某乙同意将商铺以380万元卖给李某甲。
10、被告人李某乙的供述证实，2015年6月10日上午10时许，其与王某甲、严和平、高某等人到邓某乙的办公室殴打、恐吓，强迫邓某乙将其名下的商铺卖给君客诚公司。
11、被告人严和平的供述证实，2015年6月10日上午，其和李某乙、高某等人找邓某乙，其和李某乙还打了邓某乙几巴掌，后来邓某乙同意将其名下的商铺卖给君客诚公司。
12、被告人高某的供述证实，2015年6月10日上午，李某乙带着其和另外几个人去找邓某乙，殴打邓某乙让他签订房屋买卖合同，随后去了公证处，因公证员不在未能进行公证。
13、房屋登记簿、转让审核表证实，被害人邓某乙名下淮河路锦华菜市商铺7套230余平方米。
14、值班经理日志证实，2015年6月10日上午10时许，邓总的办公室来了一群人，被一部分人控制。
15、会议纪要证实，被告人李某甲参加合肥市庐阳区政府对中菜市改造会议。
16、视听资料、监控录像证实，被告人李某甲、王某甲等人实施强迫交易犯罪。
17、徽商银行现金缴款单据证实，赃款10万元暂扣于合肥市庐阳区财政专户。
18、本院暂存款收据证实，被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某已预交罚金合计人民币2万元。
二、关于寻衅滋事事实
2015年6月，因部分原中菜市逍遥、锦华市场商铺业主不愿与被告人李某甲负责的安徽君客诚商业运营有限公司合作进行商业运营，引起被告人李某甲的不满，李某甲遂安排人员采取对商铺门面砌墙、恐吓等手段多次威胁业主，要挟业主不得妨碍其商业运营开发、不要上访。期间，在李某甲、王某甲的指使、安排下，李某乙、严和平、高某伙同被告人刘某甲、王健等人根据两人提供的业主联系电话和家庭住址，多次到数名业主的家中、经营的店铺等处随意进行言语威胁、殴打，任意毁损公私财物或拨打电话恐吓，严重影响社会秩序。具体如下：
1、2015年6月12日，刘某甲带严和平、王健、高某等人到被害人田某在三孝口经营的小田袜业，对店内营业员进行言语威胁、恐吓，打了一营业员两巴掌，并对店内物品进行打砸，致店内货架倒塌，茶杯摔在地上。
2、2015年6月12日，严和平、王健、高某等人在刘某甲指路下，到被害人张某在宿州路经营的怡人客栈对张某实施殴打、威胁、恐吓，致张某脸部淤血浮肿。
3、2015年6月13日，严和平、王健、“小四”（在逃）、“东北”（在逃）等人闯入被害人史某在大众巷的家中，史某见状躲入卧室，四名被告人采取踹门、辱骂等方式对其进行威胁恐吓。
4、2015年6月13日，严和平、王健、“小和”（在逃）、“胖子”（在逃）、“小四”（在逃）等人在刘某甲的带领下闯入被害人王某乙在滨湖假日枫丹苑的家中，对其进行威胁、恐吓。拉扯过程中，致王某乙左侧大腿外侧淤青，其丈夫右手受伤。
5、2015年6月15日，李某乙先后拨打被害人刘某乙、祝某、田某、方某、王某乙等人电话进行恐吓。
6、2015年6月17日下午，王某甲带领严和平、李某乙、高某、刘某甲等人到被害人俞某位于双岗的体育彩票店内，对其进行殴打、威胁、恐吓。
7、2015年6月23日，根据李某乙的安排，高某带领其他4名男子（身份未知），到俞某位于双岗的体育彩票店内，对俞某妻子进行骚扰、殴打、恐吓。
8、2015年6月28日，李某乙、高某、刘某甲等人再次闯入滨湖假日枫丹苑王某乙家中，对王某乙及其丈夫进行威胁恐吓。
2015年7月15日21时许，公安民警在合肥市公安局安庆路派出所将被告人王某甲、刘某甲抓获归案。同日21时30分许，公安民警在合肥市庐阳区长江路与大众巷交口将被告人高某、李某乙抓获归案。同日22时许，公安民警在合肥市包河区外经戴斯酒店1520房间将被告人王健、严和平抓获归案。2015年7月21日17时许，公安民警在合肥市包河区大摩时代广场附近将被告人李某甲抓获归案。被告人李某甲、王某甲等人归案后，均能如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人张某、俞某等人出具谅解书，表示对李某甲、王某甲予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书证实，案件来源于公安机关工作中发现并依法立案的事实。
2、被害人张某的陈述笔录证实，其在中菜市锦华市场有门面，开始租给李某甲后来租给GXG公司，2015年6月11日，其与部分业主发现门店被砌墙，次日上午其与部分业主到庐阳区上访，当天下午其在宿州路经营的怡人客栈被突然进来的三四个人打其头部，并对其威胁、恐吓不许上访。
3、被害人俞某的陈述笔录证实，因其在中菜市的门面房不愿租给李某甲，2015年6月17日下午，其在位于双岗的体育彩票店内正在忙，突然进来十来个人其中三人打其脸部、头部，对其进行威胁、恐吓。
4、被害人王某乙的陈述笔录证实，因其将锦华菜市场的商铺租给GXG公司，2015年6月10日，其商铺就被砌上墙，6月11日，其与部分业主到庐阳区政府上访。6月13日，有五六个青年人敲开其在滨湖假日枫丹苑的家门，对其进行威胁、恐吓，不许上访。在拉扯过程中，致其左侧大腿外侧淤青，其丈夫右手中指拉扯破。6月28日早上，又来了五六个人对其丈夫威胁不许再上访。
5、被害人田某的陈述笔录证实，2013年年底其将锦华菜市场的商铺不再租给李某甲，之后，商铺被砌上墙，2015年6月12日，其与部分业主到庐阳区商务局上访时，接到其位于三孝口经营的小田袜业的营业员电话说来了三个社会闲散人员威胁再上访就不要开店，打砸店内的物品，将收银台的茶杯摔在地上、用脚踹收银台，店员姜娟娟说已经报警警察快到，三个人往外跑，姜娟娟往外追被打了一巴掌。
6、被害人祝某、史某、方某等人的报案材料及其陈述笔录证实，其均系原中菜市逍遥、锦华市场商铺业主，于2015年6月12日至6月28日期间，无故受到被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某、刘某甲、王健等人语言威胁、殴打、任意毁损财物的时间、地点及手段的事实。
3、被告人李某甲的供述证实，其安排被告人王某甲、严和平等人对原中菜市部分商铺业主实施威胁、恐吓。
4、被告人王某甲的供述证实，其接受李某甲安排处理菜市场商铺业主的事情，将业主资料住址交给刘某甲带些人找业主谈谈，吓唬一下业主。
5、被告人李某乙的供述证实，2015年6月15日，其先后拨打被害人刘某乙、祝某等人电话进行恐吓及伙同王某甲、严和平、高某对被害人俞某、王某乙威胁、恐吓、殴打，叫中菜市商铺业主不要上访。
6、被告人严和平、高某、刘某甲、王健的供述均证实，2015年6月12日至6月28日共同实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及手段。
7、辨认笔录证实，被告人王健、严和平、刘某甲对同案犯高某、刘某甲、王健进行了辨认。
8、监控录像证实，被告人王健、严和平、刘某甲等人实施寻衅滋事的时间、地点。
认定本案的综合证据有：1、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00454号刑事判决书证实，被告人王健于2013年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实。证实2013年4月24日，被告人王健因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，期间被羁押30日。
2、本院（2013）庐刑初字第00003号刑事判决书、释放证明证实，被告人严和平于2012年12月31日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放。
3、安徽省肥西县人民法院（2006）肥西刑初字第123号刑事判决书证实，被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于1998年7月被判处有期徒刑一年零六个月，1999年10月18日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2006年8月1日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
4、公安机关归案经过材料证实，被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某、刘某甲、王健均系被抓获归案。
5、户籍证明材料证实，被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某、刘某甲、王健的出生年龄、住址等情况，其中被告人高某犯罪时尚未满十八周岁。
6、拘留证、逮捕证证实，被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某、刘某甲、王健被采取强制措施的种类、时间。
7、谅解书证实，被害人邓某乙、张某等人出具谅解书表示对被告人李某甲、王某甲予以谅解。
本院认为：被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某以暴力、威胁的手段，强迫他人买卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某、刘某甲、王健随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以惩处；被告人高某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人严和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王健在缓刑考验期限内，又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲具有前科劣迹，可酌情从严处罚。被告人李某甲、王某甲、严和平、李某乙、高某均属一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人高某犯罪时尚不满十八周岁，应对其从轻处罚。庭审中，各被告人均能自愿认罪，取得部分被害人谅解，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某甲、刘某甲、高某的辩护人关于被告人李某甲、王某甲、刘某甲、高某自愿认罪，取得部分被害人谅解，可酌情从宽处罚及高某的辩护人关于高某系犯罪时未满18周岁，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。对于被告人李某甲、王某甲的辩护人关于被告人李某甲、王某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人李某甲、王某甲等人借被害人将商铺租赁他人，多次到被害人经营的商店、住家，随意殴打、恐吓、故意毁坏财物，严重影响了他人生活、工作、经营等，属借故生非，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，应认定为寻衅滋事罪；对于被告人李某甲、高某的辩护人关于李某甲、高某的行为属强迫交易罪未遂的辩护意见，经查，刑法规定强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强迫他人交易，情节严重的行为。本案被告人李某甲、王某甲等人虽然未能促成房屋交易，但在促成房屋交易过程中，王某甲带领李某乙、严和平等数十人到邓某乙公司，进行分工，安排人员望风防止报警、控制邓某乙办公室对邓某乙威胁、恐吓、殴打，强迫邓某乙在房屋买卖合同上签名，被告人李某甲、王某甲等人的行为符合强迫交易罪的主观上直接故意，客观上采取威胁、恐吓的手段，其行为应认定为情节严重，构成强迫交易罪；故被告人李某甲、王某甲、高某的辩护人提出的上述辩护意见及被告人李某甲的辩护人关于对李某甲适用缓刑的辩护意见；被告人高某的辩护人关于对高某免除处罚及高某系寻衅滋事罪从犯的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00454号刑事判决书中对被告人王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年2月13日止，期间被羁押的30天已扣除）。
二、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止，罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金已交纳）。
四、被告人严和平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金已交纳）。
五、被告人李某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止。罚金已交纳）。
六、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年12月15日止）。
七、被告人高某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金已交纳）。
八、对于涉案赃款10万元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、胁迫手段，实施下列行为之一的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯','2018-10-09
03:55:10',0,'web',NULL),(17018342,'d634da5e-9068-4aaf-
beba-74edf128c20a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"顺昌县\",\"法院ID\":\"1360\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）顺民初字第1306号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443497688000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d634da5e-9068-4aaf-
beba-74edf128c20a\",\"案件名称\":\"叶小龙诉雷胜龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"顺昌县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"叶小龙诉雷胜龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶小龙诉雷胜龙买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）顺民初字第1306号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d634da5e-9068-4aaf-
beba-74edf128c20a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶小龙诉雷胜龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）顺民初字第1306号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"顺昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1360\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"顺昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶小龙诉雷胜龙买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\