wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫07**民初3509号
原告李华云，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省延津县。
委托代理人牛志强，河南新商律师事务所律师。
被告刘顺喜，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省卫辉市。
原告李华云诉被告刘顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华云的委托代理人牛志强到庭参加诉讼，被告刘顺喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华云诉称，2016年9月11日9时许，被告驾驶自己所有的电动车在新乡市平原路与新五街口东100米与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年9月30日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市荣军医院，后转至新乡市中心医院住院治疗15天，花去医疗费12145.01元，被告分文未支付。综上，被告违规驾驶车辆，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，被告应当予以赔偿。经多次协商未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16466.21元×0.4=6586.48元；2、其他损失待评残后确定；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘顺喜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年9月11日9时35分许，在新乡市平原路与新五街路口东100米，刘顺喜驾驶电动车沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点时，与沿平原路南侧非机动车由东向西行驶的李华云驾驶的自行车相撞，造成李华云受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定李华云承担事故的主要责任，刘顺喜承担事故次要的责任。事故发生后，原告在河南省荣军医院门诊治疗，支出门诊费526.7元。后转至新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：头外伤、头皮软组织损伤；左肘外伤；左手外伤；多处皮肤软组织损伤。2016年9月26日，原告出院，实际住院15天，支出医疗费11931.91元。上述医院于2016年9月26日出具的出院证医嘱部分记载：注意休息，补充营养。
本院确认，本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费12458.61元；住院伙食补助费按原告实际住院15天每天15元计算为225元；根据出院医嘱，营养费按原告主张的每天10元计算15天为150元；护理费原告主张的2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年（该标准低于2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年）计算15天为28849元/年÷365天×15天=1185.6元；误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算15天为11696.74元/年÷365天×15天=480.69元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定为170元。
认定上述事实的证据材料有原告的身份证、道路交通事故认定书、医院费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、交通费票据及当事人的庭审陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案机动车交通事故经交警部门处理，认定李华云承担事故的主要责任，刘顺喜承担事故次要的责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应由刘顺喜应承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。综上，刘顺喜应赔偿原告医疗费12458.61元、住院伙食补助费225元、营养费150元、护理费1185.6元、误工费480.69元、交通费170元共计14669.9元的30%为4400.97元。原告的其他过高诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
(2016被告刘顺喜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李华云44**.97元；
二、驳回原告李华云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李华云负担17元，被告刘顺喜负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王宝宝
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初137号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人高某犯购买假币罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月份以来，被告人高某通过微信联系史某某（另案处理）购买假人民币4次，购买假币面值总额为7000元，后将购买来的假币用于集市购物消费，剩余假市3660元藏匿于其家中，后被公安机关依法查扣。经中国人民银行青州市支行鉴定，被扣押的3660元人民币均为假币。
案发后，被扣押假币已被中国人民银行青州市支行予以没收。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并证人史某某证言，搜查笔录，鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应予刑罚。被告人高某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月十日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2301号之一
申请执行人肖永功，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人许建兴，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴雄萍，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人肖永功与被执行人许建兴、吴雄萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0305民初2629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币三十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李一航
书 记 员 黄丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初563号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘毛五，男，1978年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市甬桥区。1996年4月，因犯盗窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月11日，因犯盗窃罪被安徽省宿州市甬桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年7月4日，因犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年7月4日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人刘毛五犯盗窃罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘毛五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时许，被告人刘毛五至扬州市邗江区槐泗镇沈营村俞陈组被害人吕某1暂住地，采取翻窗等手段，乘隙窃得被害人吕某1人民币300余元。
被告人刘毛五到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘毛五在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、处所登记表，未到庭被害人吕某1的陈述笔录，被告人刘毛五的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毛五以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘毛五到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毛五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘毛五退赔被害人吕旭华人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨雅茹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0781执770号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王淑兰，女，1950年2月5日出生，住铁力市。
本院在执行被执行人王淑兰诈骗罪并处罚金执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘海龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1957号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张龙波，男，1977年11月10日出生，住河北省河间市。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张龙波经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限20天，自2016年7月13日至2016年8月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告张龙波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月13日至2016年8月2日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张龙波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告张龙波应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年8月16日起至被告张龙波实际偿清之日止的逾期利息。被告张龙波无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张龙波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币15000元;
二、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以15000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费182元(原告王虹已预交91元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张龙波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保684号
申请人：邓娟，女1991年7月9日生，汉族，住泸县。
被申请人：许磊，男，1989年6月14日生，汉族，住龙马潭区。
本院在审理申请人邓娟与被申请人许磊道路交通事故人身损害纠纷一案中，申请人邓娟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许磊45839元的财产采取保全措施。申请人以案外人胡佰强的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许磊所有的小型汽车。（价值45839元范围内）
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨文娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执604号
申请执行人：代志琼，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人代志琼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2476号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2838号
申请执行人毛德育，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人毛德育与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初3516号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人毛德育于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，本院准予申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人毛德育与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2838号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 明玉媚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1143号
原告：胡永飞，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡永飞与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡永飞撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初667号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：姚如成，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚如成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2863号
原告：马振杰，男，1971年1月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：刘东，男，1977年5月7日生，汉族，津工超市职工，住天津市东丽区。
原告马振杰与被告刘东健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马振杰、被告刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2366.82元、伤情鉴定费1020元、误工费6000元，损失共计9386.82元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日15时左右，原告马振杰乘坐673路公交车行驶至时，遇到同车乘客刘东，当时被告刘东满嘴酒气，因琐事对原告进行谩骂、殴打，经法医鉴定原告马振杰的伤情为轻微伤，后经过河东区公安分局大王庄派出所处理，对被告刘东给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚《东公（大）行罚决字[2017]307号》依据以上事实和理由，请求支持原告的诉讼要求，保护原告的合法权益。
刘东辩称，此次事件原、被告均为轻微伤，公安部门对双方都做了行政拘留的处罚。本人也有医药费一千多元，还有伤残鉴定和误工损失，因为这事件还导致本人下岗丢了工作。原告所述的本人酒后对他单方进行侮辱、谩骂和殴打、抢劫勒索系断章取义，与事实严重不符。原告还在2017年5月22日和6月6日到本人家中，对本人的家人进行敲诈勒索，本人母亲为此心脏病复发住院一周。原告的诉讼请求断章取义，事实严重不符。故恳请法院不支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告在673路公交车行驶至时，双方因琐事发生争执，双方发生肢体接触系被告先拉拽原告。天津市公安局河东分局大王庄派出所于2017年3月9日分别作出东公（大）行罚决字[2017]306号、307号行政决定书，给予马振杰行政拘留三日、给予刘东行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
原告伤情经指定医院诊断为右眼钝挫伤、眼睑皮下瘀血、颈部软组织挫伤等。原告花费医药费2366.82元、伤情鉴定费1020元。原告按照每月2200元主张80天的误工损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，但双方均未能妥善处理矛盾，致双方均受轻微伤的后果，现公安机关已分别对原、被告双方做出了行政处罚。双方发生肢体接触系被告先拉拽原告，本院根据双方在此次事件中的过错程度，确认原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告应对原告的各项合法损失承担70%的赔偿责任。原告主张医药费2366.82元，提供了医药费票据，原告提供的票据与治疗伤情具有关联性，被告对此未提异议，本院予以确认。原告主张伤情鉴定费1020元，系实际损失，本院予以确认。原告主张误工费6000元，其按照每月2200元主张80天，被告对此不同意支付，原告提供了诊断证明书，时间连续，本院对原告主张的休假期间予以确认。原告按照每月2200元的标准主张其误工损失未超过同行业标准，本院对原告主张标准予以确认。按照原告主张的标准及期间经计算原告误工损失为5840元。综上，原告的合理损失共计9226.82元，被告应当赔偿70%计6458.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘东赔偿原告马振杰医药费2366.82元、法医鉴定费1020元、误工费5840元，共计9226.82元的70%计6458.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由原告马振杰负担45元，被告刘东负担105元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一八年四月八日
书记员 宋菁伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初58号
原告费光杨，男，1982年2月5日出生，汉族，甘泉县下寺湾鱼岔村民委员会村民，现住甘泉县城内，公民身份号码610627198202050691。
被告贺成锁,男,1989年08月22日出生,汉族，甘泉县关家沟村民委员会227号,公民身份号码610627198908220453。
本院在审理原告费光杨与贺成锁追偿权纠纷一案中，原告费光杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告费光杨负担。
审判员 吕买买
二〇一八年三月六日
书记员 霍晓乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3270号之一
申请执行人：湖南仁润投资担保有限公司。
法定代表人刘专兵，董事长。
被执行人：裴金华，女，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人：裴小芳，女，1978年9月5日出生，汉族。
被执行人：浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司。
法定代表人刘常青。
被执行人：长沙市尚采礼品贸易有限公司。
法定代表人裴小芳。
被执行人：湖南省美津园粮油食品有限公司。
法定代表人刘常青。
本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人裴金华、刘常青、裴小芳、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、长沙市尚采礼品贸易有限公司、湖南省美津园粮油食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1987号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民初4号
原告（案外人）：王兴怀，男，1958年10月1日生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。
被告（申请保全人）：葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇于家村。
法定代表人：沈继芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。
第三人（被保全人）：王振奎，男，1954年1月10日生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：王越强，男，1983年10月12日生，汉族，朝阳朝龙法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区。
第三人（被执行人）：朝阳中冶重型机械有限公司，住所地朝阳市朝阳大街一段264号。
法定代表人：金成，该公司经理。
原告王兴怀因与被告葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司、第三人朝阳中冶重型机械有限公司、第三人王振奎案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告王兴怀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴怀撤诉。
案件受理费6100.00元，减半收取3050元，由原告王兴怀负担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年三月五日
书记员 王传路
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1030号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人曹毅诚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹毅诚金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3035号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告曹毅诚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金973616.00元、利息（含罚息、复利）28737.03元（利息计算至2016年5月6日，此后按照编号为32020120150050519《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至贷款本息还清之日止）。二、被告曹毅诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30600元。三、如被告曹毅诚到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告曹毅诚名下的座落于苏州市相城区澄湖镇凤阳路158号3幢507室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额980000元的范围内优先受偿。案件受理费14096元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19696元，由被告曹毅诚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，申请执行标的1065576.03元及逾期付款利息（含本案执行费6268元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人曹毅诚名下的财产，被执行人曹毅诚名下有位于苏州市某处的房地产，该房地产本院于2016年9月6日以（2016）苏0505民初3035号民事裁定书在诉讼中进行首封，本案申请人为抵押权人。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2017年5月5日作出(2017)苏0505执1030号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房屋偿还债务。2017年7月26日，苏州天地房地产土地评估有限公司受本院委托作苏州天地（2017）估字第14039号估价报告，上述房屋的估价为144.81万元。本院于2017年9月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为116万元，后因无人竞买而流拍。本院遂启动第二次拍卖程序，二拍保留价为93万元，2017年11月2日，竞买人竺纬华在淘宝网司法拍卖中以93万元最高价竞得，并将上述拍卖款支付至法院。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人向本院明确，截止2017年12月4日，被执行人尚欠本金利息等共计1142042.69元。综上，本案强制执行到93万元，扣除评估费3500元、执行费12927元后，执行到位913573元，尚未执行到位228469.69元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初2606号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初3035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范力群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更526号
罪犯拿黑子吉，男，1982年8月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年5月17日作出(2011)盘刑二初字第89号刑事判决，认定被告人拿黑子吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。拿黑子吉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）昆刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯拿黑子吉的刑罚，经云南省昆明市中级人民法院2014年5月30日裁定减去有期徒刑一年。后经本院于2016年7月25日，减刑1次，减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯拿黑子吉减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯拿黑子吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯拿黑子吉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年3季度至2017年3季度获得表扬3次。同时查明，罪犯拿黑子吉在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯拿黑子吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯拿黑子吉在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拿黑子吉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月10日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928财保2号之一
申请人崔万元，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被申请人奚华刚，男，汉族，1969年11月7日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请人崔万元于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚华刚在中国邮政储蓄银行蜀河支行的存款捌万伍仟元（￥：85000.00元）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔万元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人奚华刚在中国邮政储蓄银行蜀河支行的账户及存款捌万伍仟元（￥：85000.00元），账户为：621098791003762XXXX。
案件申请费870.00元，由被申请人奚华刚负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一八年三月一日
书记员 张和林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1685号
原告：白玲，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：曹林宜，男，汉族，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：庄某某，女，汉族，住志丹县，系本案借款人。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，汉族，公民代理。代理权限：一般代理。
被告：金某某，男，汉族，住志丹县，系借款人庄某某丈夫。
被告：庄某某，女，汉族，住志丹县，系本案保证人。
原告白玲与被告庄某某（借款人）、金某某、庄某某（保证人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告白玲的委托诉讼代理人、被告庄某某（借款人）的委托诉讼代理人、被告金某某到庭参加诉讼、被告庄某某（保证人）经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告庄某某、第二被告金某某共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年11月19日起按月息2分计算至实际付清之日止，已偿还利息56000元）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，第一被告因资金周转不足向原告借款20万元整，约定月息2分，第三被告与第一被告系姐妹关系，自愿为该笔借款提供保证担保，经协议一致后，三方签订《借款合同》一份。其中合同第三条约定：“借款期限12个月，从2011年11月19日至2012年11月18日。当借款届满，乙方（第一被告）若还需资金，借期向后顺延，合同继续有效。”《借款合同》签订后，原告依约向第一被告交付了20万元整。2012年11月19日，第一被告向原告清息并偿还借款本金5万元，剩余15万元继续使用，保证人不变，第一被告在借款合同背面上对上述事实予以确认；2013年11月19日，第一被告再次还息6000元，剩余本金15万元和3万元利息共计18万元由第一被告继续使用，保证人不变。第一被告再次在借款合同背面对上述事实予以确认；2015年6月19日第一被告偿还利息5万元，原告丈夫在借款合同背面对上述事实予以确认。此后，原告虽多次催要，但三被告再未还本付息。本案中，第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十四条之一规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，第二被告应对第一被告的借款承担偿还责任。第三被告作为保证人应对第一被告借款承担连带清偿则责任。综上，原告与第一被告借贷关系明确，事实清楚，请依法判决，维护原告合法权益。
被告借款人庄某某辩称：2011年11月19日，借款人在原告处给其兄弟庄小春借款20万元整，约定利息2分。2012年11月19日借款合同到期后借款人给原告偿还本金50000元，利息全清，下欠本金15万元整；2013年11月19日借款人给原告付利息6000元整，下欠30000元利息，本金15万元整；2015年6月19日利息共计5.4万元，本金15万元；2015年6月19日借款人和其兄弟庄小春给原告偿还利息50000元，下欠利息4000元；自2015年6月19日欠原告本金15万元，利息34000元。
被告金某某辩称：原告状告被告金某某系主体资格错误。2011年11月19日借款人庄某某为其兄弟在被答辩人白玲处借款20万元，被告金某某既不是借款人，又不是保证人，故原告状告被告金某某主体错误。借款人庄某某借款是为兄弟庄小春借款，借款应由庄某某或庄小春偿还。借款人庄某某借款后，将该款给其兄弟庄小春使用，并未用于家庭生活。故答辩人不应承担偿还责任。请求人民法院驳回被答辩人诉答辩人的诉讼请求。
被告保证人庄某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月19日，被告借款人庄某某以资金周转不足为由向原告借款200000元整，约定月息2分，由被告保证人庄某某为该笔借款提供担保，经三方协议一致后，签订《借款合同》一份。其中合同第三条约定：“借款期限12个月，从2011年11月19日至2012年11月18日。当借款届满，乙方（第一被告）若还需资金，借期向后顺延，合同继续有效。”《借款合同》签订后，原告依约向被告借款人庄某某交付了200000元整。2012年11月19日，被告借款人庄某某向原告清息并偿还借款本金50000元，剩余150000元继续使用，保证人不变，被告借款人庄某某在借款合同背面上对上述事实予以确认；2013年11月19日，被告借款人庄某某再次清息6000元，欠付利息30000元，本金150000元由被告借款人庄某某继续使用，保证人不变，被告借款人庄某某再次在借款合同背面对上述事实予以确认；2015年6月19日被告借款人庄某某偿还150000元借款自2013年11月19日起的利息50000元，原告丈夫在借款合同背面对上述事实予以确认。综上，经本院审查被告借款人庄某某在偿还50000元利息时仍欠付原告利息7000元，加上2013年11月19日欠付利息30000元，共计欠付利息37000元，且自2015年6月19日以后借款150000元本息再未支付。
另查明：被告借款人庄某某与被告金某某系夫妻关系，两人于2011年4月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款人庄某某与原告白玲借款合同真实有效，被告借款人庄某某应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告保证人庄某某以保证人的名义在借款合同上签名摁印，视为其对借款和担保事实进行了确认，鉴于合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任，且借款合同中对借款期限到期后如何履行进行了明确约定，故被告保证人庄某某应对被告借款人庄某某尚未偿还债务承担连带保证责任。因此对原告要求被告借款人庄某某偿还借款本息和被告保证人庄某某承担连带清偿责任的诉求予以支持。本案所涉借款发生在被告借款人庄某某与被告金某某夫妻关系存续期间，但原告未向法庭提交相关证据证实该债务用于被告借款人庄某某与被告金某某夫妻家庭共同生活，亦未能提供证据证明双方有举债的合意，故对原告要求被告金某某对该笔借款承担偿还责任的诉求不予支持。保证人庄某某经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告借款人庄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告白玲借款150000元及利息（利息自2015年6月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；
二、由被告借款人庄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告白玲利息37000元；
三、由被告保证人庄某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告白玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告借款人庄某某、被告保证人庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
审 判 员 赵秀东
人民陪审员 冯延浩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王保富
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1884号
罪犯张思贵，男，1977年1月11日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年5月27日作出(2013)江阳刑初字第157号刑事判决，以被告人张思贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人张思贵未提出上诉。刑期起于2013年1月8日止于2020年1月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2019年3月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张思贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张思贵判处罚金5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张思贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张思贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3744号
原告：许绍贵，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省南部县。
被告：李从明，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省成都市成华区。
被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：田淑容。
委托诉讼代理人：牛先学，男，汉族，1979年12月16日出生，住成都市新都区，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地:绵阳市涪城区。
负责人：陈益云。
被告：王玉兰，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市成华区。
第三人：四川省医学科学院*四川省人民医院，住所地:成都市一环路西二段。
法定代表人：邓绍平，该院院长。
委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1983年2月24日出生，住成都市金牛区，系医院工作人员。
本院审理原告许绍贵诉被告李从明、成都明达宏运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、王玉兰，第三人四川省医学科学院*四川省人民医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许绍贵于2018年5月17日向本院申请将诉讼请求变更为判令李从明、成都明达宏运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付许绍贵医疗费10000元，本院予以准许。现原告许绍贵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许绍贵请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许绍贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许绍贵负担。
审判员 梅诗雪
二〇一八年五月十七日
书记员 王明浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初153号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营场所福建省罗源县起步镇起步街。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗源县起步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘1026民初651号
原告孙某某，男，甘肃省宁县人。
被告孙某甲，男，甘肃省宁县人。
本院于2016年3月17日立案受理了原告孙某某诉被告孙某甲返还原物纠纷一案，经调解原被告父子和解，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退付孙某某150元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 谈天强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9113号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人周洋洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人陈岳，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与周洋洋、陈岳金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初9165号民事判决：一、周洋洋于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84989.10元，支付计算至2017年8月5日的利息（含罚息）人民币8131.60元，并支付自2017年8月6日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止,以本金84989.10元为基数，以月利率11.7‰计算的本金的罚息。二、周洋洋于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币7482元。三、陈岳对周洋洋的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就周洋洋抵押的牌照号码为苏Ｅ×××××“东风标致”牌小型轿车以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额9.4万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1156元，由周洋洋负担，陈岳承担连带责任。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月25日立案执行，申请执行标的101758.7元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人周洋洋名下有一辆东风标致牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年5月26日，系本案抵押财产，因查找无着申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外，未查找到上述执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初9165号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 万雨龙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1176号
原告：卢某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告卢某某诉被告张珍、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款本金130000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:被告张珍、吴某某系夫妻关系。2016年3月8日，被告张珍、吴某某因做买卖在原告卢某某处借款130000元，并于借款当日为原告卢某某出具借据，约定利息月利1.2分，未约定还款日期，此款经原告卢某某多次索要，但至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告卢某某现提请诉讼，请依法判决！
被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告卢某某借款本金。
被告张珍未答辩。
原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告卢某某、被告吴某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴某某系夫妻关系。被告张珍、被告吴某某以原告卢某某名义在昌图县邮政银行贷款50000元，贷出的款项由二被告使用。被告张珍、被告吴某某因做买卖需要于2016年3月8日在原告卢某某处借款80000元，并为原告卢某某出具欠据一张，载明欠款本金130000元（其中包括昌图县邮政银行贷款50000元），约定利息月利1.2分，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张珍、被告吴某某在原告卢某某处借款，原告卢某某与被告张珍、被告吴某某间借贷关系依法成立，被告张珍对债务应予清偿。被告张珍与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张珍与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告卢某某放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。
综上所述，对原告卢某某要求被告张珍、被告吴某某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、被告吴某某共同偿还原告卢某某借款130000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张珍、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张珍、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二○一八年三日七日
书记员 张冰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执345号之一
申请执行人福建九天建设工程有限公司,住所地福建省福安市城南街道新华花苑30号楼201单元，组织机构代码77753319-9。
法定代表人陈建雄，董事长。
委托代理人林小平，系公司员工。
被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇长桥村，组织机构代码55792452-6。
法定代表人叶国华，董事长。
本院在执行申请执行人福建九天建设工程有限公司与被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司建设工程纠纷一案中，已依法冻结了被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司名下在中国工商银行浙江分行营业部本级营业室帐号分别为：12×××59、12×××63及1202021109900116359的三个帐户的存款400万元。现申请执行人以与被执行人已达成和解协议并部分履行为由，向本院申请解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州杭锅设备成套工程有限公司名下在中国工商银行浙江分行营业部本级营业室帐号分别为：12×××59、12×××63及1202021109900116359三个帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖 萍
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0929民初512号
原告：程桂州，男，汉族。
委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。
被告：周太平，男，汉族。
委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。
委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。
被告：熊征斌，男，汉族。
原告程桂州与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次除原告程桂州和被告周太平外未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂州向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费1600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠1600元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告周太平辩称，被告周太平与原告程桂州不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。
被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。
对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告程桂州接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资1600元。
本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。
原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费1600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告程桂州劳务费1600元。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周太平、熊征斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 曼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3381号
原告：南京市秦淮区高全电子经营部，住所地本市秦淮区雨花路42号。
法定代表人：马金利，该部经营者。
委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：蒙商南京建筑工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。
原告南京市秦淮区高全电子经营部与被告蒙商南京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区高全电子经营部（以下简称高全电子经营部）的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。被告蒙商南京建筑工程有限公司（以下简称蒙商公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高全电子经营部提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款41800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签订供货合同。贷款及使用费总额是55800元，被告于2014年9月9日和2015年12月支付货款14000元，还欠货款41800元。原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒙商公司未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告高全电子经营部与被告蒙商公司之间签订了电台合同，约定由原告对被告提供网式电信数字集群移动通讯电台，数量为40部，总价为48000元。双方还就每部电台维修维护费进行了约定。2014年9月5日原告依约将40台设备送给被告。经计算，至2016年2月25日被告所欠贷款及相关的使用费总额为55800元，其中被告于2014年9月9日付款4000元，2015年12月又付款10000元，尚欠41800元。现因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、电台合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，双方签订的电台合同内容合法，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方应依法履行权利义务。原告依约向被告提供了电台设备及维修维护服务，被告应支付相应款项。现被告蒙商公司未全额按约款项，原告要求被告支付剩余的41800元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙商南京建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区高全电子经营部41800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由被告蒙商公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 严腊英
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 王亚星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15947号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告朱俊，男，1987年09月13日出生，住江苏省扬州市。
身份证号：×××
原告周刚与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月9日周刚与朱俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年10月9日至2015年11月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱俊于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千元；
二、朱俊于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一五年十一月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、朱俊于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千元为本金，自二○一五年十一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱俊负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱俊负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1024民初21号
原告:刘兰州，男,1963年7月12日出生,汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：王亿丙,男，1983年3月3日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。
被告:张要伟，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告刘兰州与被告张要伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰州及其委托代理人王亿丙到庭参加诉讼，被告张要伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与被告关系很好。2015年12月21日，被告向原告借款39600元，约定借款期限一年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告避而不见，拒不偿还，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款39600元及逾期利息（利息按年利率6%计算）。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张要伟未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告双方关系很好。2015年12月21日，被告向原告借款39600元，约定借款期限一年，并向原告出具了借条，内容为，“借条今借刘兰州现金叁万玖仟陆佰元整（从2015年12月21日至2016年12月21日），到期还清。借款人：张要伟2015年12月21日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系。该事实有原告提供被告的常住人口登记卡复印件、借条、短信聊天记录、原告及证人的庭审陈述在卷佐证。按照司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘兰州要求被告张要伟立即偿还借款39600元及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张要伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰州借款人民币39600元及逾期利息（自2016年12月11日起至还款之日止按年利率6%计息）。
案件受理费790元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙立
人民陪审员 谢海建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 烨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1657号
原告：王健，男，1974年3月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪浩，男，1977年1月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告王健与被告汪浩民间借贷纠纷��案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告汪浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并按年利率6﹪承担资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日、2017年6月17日、2017年6月26日，被告以生意需周转金为由三次向其借款共计200000元。三次借款均约定一个月还款。到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
原告王健为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1，书证1份，即原告王健的身份证。证明：原告的身份情况。
证据2，书证3份，即借条3份。证明：被告汪浩借款的事实。
证据3，证人证言2份，即证人赵某、吴某当庭出具的证言。证明：原告王健向被告吴某支付借款的事实。
被告汪浩未答辩，未举证，未质证。
经审理，本院对原告王健提交的证据，认定如下：
对原告王健提交的证据1，系原告王健的身份证。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告王健提交的证据2，系被告汪浩出具的借条。该证据系被告汪浩书写，其内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告王健提交的证据3，系证人赵某、吴某当庭出具的证言。上述二证人均陈述了原告王健向被告汪浩支付借款后，被告汪浩出具借条的事实，该证据内容真实，依法予以采信。
根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月28日，被告汪浩向原告王健借款60000元，约定于2017年6月28日前还清。2017年6月17日，被告汪浩又向原告王健借款40000元，约定于2017年7月17日前还清。2017年6月26日，被告汪浩再次向原告王健借款100000元，约定于2017年7月26日前还清。上述借款均未约定利率。到期后，被告汪浩未还本付息，故而引发本案诉讼。
本院认为，原告王健与被告汪浩之间的借款合同依法成立，合法有效，被告汪浩应依约履行偿还借款的义务。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告王健请求被告汪浩按年利率6﹪承担资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪浩偿还原告王健60000元，并自2017年6月29日起按年利率6﹪承担利息至偿清之日止。
二、由被告汪浩偿还原告王健40000元，并自2017年7月18日起按年利率6﹪承担利息至偿清之日止。
三、由被告汪浩偿还原告王健100000元，并自2017年7月27日起按年利率6﹪承担利息至偿清之日止。
上述给付内容，限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费4300元，由被告汪浩负担。公告费500元，由原告王健负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 程光正
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2373号
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司
委托代理人陈某某、贺某某，该行职工。
被告王某某
被告王某
被告陈某某
被告赵某
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告王某某、王某、陈某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司的委托代理人贺某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某某、赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、王某立即共同向原告偿还借款本金29万元及利息（从2016年3月22日起至2016年5月15日止，月利率以9.9‰计算；从2016年5月16日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告陈某某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告王某某、王某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为9.90‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月28日起至2016年5月15日。由被告陈某某、赵某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称：上述贷款是用答辩人和王某二人名义所贷，实际用款人为被告赵某，贷款后的本金和利息都是赵某负责偿还，答辩人没有偿还过本息。
被告王某、陈某某、赵某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告王某某、王某向原告银行借款30万元以及被告陈某某、赵某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。
通过庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月28日，被告王某某、王某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为9.90‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月28日起至2016年5月15日。由被告陈某某、赵某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告将利息清偿至2016年3月21日，后又于2017年5月20日偿还本金5000元、2017年6月4日偿还本金5000元，此后再未能清偿借款本息。
本院认为：原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告王某某、王某签订的借款合同以及与被告陈某某、赵某签订的保证担保合同应系双方当事��的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、王某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。对于原告主张的借款本息，因被告分两次偿还了部分本金，故其利息应随本金变化而作出相应调整。具体为：2016年3月22日起至2016年5月15日止，以本金30万元，月利率9.90‰计算相应利息；2016年5月16日起至2017年5月19日止，以本金30万元，月利率12.87‰计算相应利息；2017年5月20日起至2017年6月3日止，以本金295000元，月利率12.87‰计算相应利息；2017年6月4日起至款还清之日止，以本金29万元，月利率12.87‰计算相应利息。被告陈某某、赵某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某、赵某承担保证责任后，有权向被告王某某、王某追偿。被告王某某辩称其仅为名义借款人，应该由实际用款人被告赵某承担还款责任。因其辩称无事实及法律依据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七���内，由被告王某某、王某共同清偿所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（从2016年3月22日起至2016年5月15日止，以本金30万元，月利率9.90‰计算相应利息；2016年5月16日起至2017年5月19日止，以本金30万元，月利率12.87‰计算相应利息；2017年5月20日起至2017年6月3日止，以本金295000元，月利率12.87‰计算相应利息；2017年6月4日起至款还清之日止，以本金29万元，月利率12.87‰计算相应利息）。
二、被告陈某某、赵某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，��被告王某某、王某、陈某某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年四月十日
书记员 马宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14391号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月19日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化23.8%，借款期限42天，自2016年10月19日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千元为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第271号
罪犯李仲军，男，1981年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年1月15日作出(2009)杭萧刑初字第2015号刑事判决，以被告人李仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仲军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仲军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仲军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲军准予减刑一年二个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2338号
申请执行人许丽云，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许丽云与被执行人李华中民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0305民初2680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽云于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李华中归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人李华中名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈豪杰
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
执行员 刘仁瑞
书记员 柯玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终7号
上诉人（原审被告）：张仁，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区湘潭街*****号，现住吉林省吉林市丰满区吉庆小区*****号。
被上诉人（原审原告）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场3号楼9层122号。
法定代表人：刘枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人张仁因与被上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，被上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司申请撤回对上诉人张仁的起诉。蛟河市人民法院于2018年1月24日作出（2017）吉0281民初3031号之一民事裁定，准许吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司申请撤回对张仁的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 军
审 判 员 孟宪玲 代理审判员李亚妮
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4493号
罪犯章卫，男，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年7月29日作出(2008)沭刑初字第0796号刑事判决，以被告人章卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪所判有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年7月23日、2014年1月5日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10492号、第6042号、第11178号刑事裁定,对罪犯章卫减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年6月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯章卫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1850号之二
申请执行人：薛玉霞，女，1966年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，该公司经理。
本院在执行薛玉霞与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人薛玉霞于2017年12月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人薛玉霞的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00796号民事判决书的执行程序。
申请执行人薛玉霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯旻昊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0625民特91号
申请人：郑忠清，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住谷城县。
申请人：邹啟荣，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住谷城县。
委托诉讼代理人：卢荣明，五山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：郑厚强，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住谷城县。
代理人：郑忠芝（系被郑厚强的姑姑），1970年2月17日出生，住谷城县。
申请人郑忠清、邹啟荣申请认定郑厚强无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑忠清、邹啟荣称，申请人民法院认定郑厚强无民事行为能力。事实与理由：2016年10月27日18时50分许，郑厚强驾驶两轮摩托车沿广东省中山市三角镇进源路由高平大道往番中公路方向行驶至进源路108号对开路段时与徐某发生碰撞，车辆损坏，徐某受伤，郑厚强弃车逃逸。同年12月29日被中山市公安局刑事拘留。2017年1月17日经中山市第二市区人民检察院批转逮捕，次日中山市公安局执行逮捕，羁押在中山市看守所。同年5月22日中山市第二市区人民检察院作出中检二区刑不诉［2017］81号对郑厚强不起诉的决定，即日被释放。释放后郑厚强本人情绪躁动，行为异常、呆滞，沿街乞讨为生。2017年6月27日中旬被同在中山市打工的亲戚发现带回。回家后，由于精神失常，动辄对家人进行打骂及有失常态的表现，家人认为郑厚强在羁押期间对其精神造成刺激性的损害所致。2017年6月28日家人将郑厚强送医院治疗，被确诊为精神分裂症。因此，申请法院认定郑厚强无民事行为能力。
代理人郑忠芝称，申请人诉称属实，同意申请人申请认定郑厚强无民事行为能力。
经审理查明：申请人郑忠清、邹啟荣系被申请人郑厚强父母。郑厚强常年在广东省中山市务工。2016年10月27日18时50分许，郑厚强驾驶摩托车沿广东省中山市三角镇进源路由高平大道往番中公路方向行驶，行至广东省中山市××对××段，与自左往右横过马路的行人徐某发生碰撞，致徐某死亡。郑厚强弃车逃逸。此事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，郑厚强负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。2016年12月29日郑厚强被刑事拘留。2017年1月17日经中山市第二市区人民检察院批准，次日由中山市公安局执行逮捕。中山市第二市区人民检察院经审查并退回补充侦查一次，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2017年5月22日作出中检二区刑不诉［2017］81号不起诉决定书，决定对郑厚强不起诉。2017年5月22日，郑厚强被释放。郑厚强被释放后情绪行为均异常，沿街乞讨为生。2017年6月被家人接回在谷城县人民医院分两次住院治疗24天。出院诊断：1、精神分裂症；2、陈旧性××。医疗护理及建议：1、院外维持治疗；2、药品由家属保管；3、定期门诊复诊；4、不适随诊。2018年1月17日，郑厚强在襄阳安定医院住院治疗19天。出院诊断：精神分裂症。出院医嘱：1、院外坚持服药，药物由家属保管，出院带药：丙戌酸镁缓释片、笨海索片、利培酮口崩片、奥沙西洋片；2、注意休息避免疲劳，忌烟、酒、茶、咖啡及辛辣刺激性食物等，服药期间禁止驾驶、高空作业等；3、一月后来院复查心电图、血常规、肝功能、肾功能、电解质等，结合病情变化适当调整药物。4、不适随诊。2018年2月28日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳安定鉴所［2018］精鉴字第22号司法鉴定意见书，分析说明：此次精神科检查：意识清楚，时间、地点及人物定向力准确。存在言语性幻听、关系妄想、被害妄想。情感反应淡漠，意志活动病理性减退，有伤人毁物行为。无自知力。智力检查在正常范围内。根据《精神与行为障碍分类》ICD-10应诊断为“精神分裂症”。根据《最高法院精神基本司法鉴定暂行规定》“第二十条（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力》”，建议评定被鉴定人郑厚强为“目前无民事行为能力”。鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑厚强自2017年6月以来，经常对家人发火，脾气暴躁，无故殴打其小孩。且不与家人及邻居交流，经常在家里来回踱步或是长时间立整站着。经襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定分析，郑厚强意识清楚，时间、地点及人物定向力准确。存在言语性幻听、关系妄想、被害妄想。情感反应淡漠，意志活动病理性减退，有伤人毁物行为。无自知力。鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。综合分析被申请人郑厚强的行为表现及病情状况，结合法医精神病司法鉴定意见，申请人郑忠清、邹啟荣申请认定被申请人郑厚强无民事行为能力，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郑厚强为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯毓坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初845号
原告：田应策，男，汉族，生于1967年12月1日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
原告罗桂琴诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告柳正政在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 巍
书 记 员 冯跃红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14857号
原告阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。
身份证号：×××
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被告陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。
身份证号：×××
原告阮长青与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长青到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告阮长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20890元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月14日阮长青与陈光武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20890元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年10月14日至2016年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈光武于本判决生效后七日内偿还阮长青借款本金二万○八百九十元；
二、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以二万○八百九十元为本金，自二○一六年十月十五日借款次日起至二○一六年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以二万○八百九十元为本金，自二○一六年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青1**元，其余161元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执185号
申请执行人李伟,男性,1980年12月4日出生,住马边彝族自治县。
被执行人李华英,女性,1974年11月26日出生,住马边彝族自治县。
本院在执行李伟与李华英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，房产证号：马房权证马字第0084**号，其子肖祝青与其父肖坤银（已死亡）在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，房产证号：马房权证马字第0084**号，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法查封了上述房产，并责令肖启旭的监护人李华英和肖祝青将登记在其子名下的房产份额自行变更登记在被执行人李华英名下。肖坤银的继承人肖启旭的监护人李华英、肖祝青、肖乾安、辜正权书面同意自愿将登记在肖祝青、肖坤银名下的房屋以价值190000.00元抵偿全部申请执行人，申请执行人均同意以该价格共同接受以物抵债，将该房屋抵偿权利人登记在徐斌、刘平西、李善华名下，申请执行人受偿金额为13084.00元。申请执行人李伟未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 文 操
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初275号
原告刘存，男，1956年1月23日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1964年3月25日出生，汉族，住涿州市，。
原告刘存与被告刘明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：1、判令被告将置放在原告宅基地上的两辆汽车、两辆农用翻斗车开走，将两口水缸、十条废车胎等杂物搬走；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村享有宅基地一块（证号为070652），该宅基户主是原告，宅基地四至分明。被告住在该宅基地东边，未经原告同意，被告在该宅基地上放置了两辆汽车、两辆农用翻斗车、两个大水缸、十条废车胎等杂物。原告多次找到被告，要求其清理，但是被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明未提交口头或书面答辩。
本院经审查认定事实如下，原告刘存与被告刘明系东西邻居关系，原告刘存居西，被告刘明居东。因原告刘存家宅基地为空宅基，被告刘明在未经原告刘存同意的情况下将其自家的两辆汽车、两辆农用翻斗车、两口水缸、十条废车胎等杂物放置在原告刘存家宅基地范围内。现原告起诉来院，请求依法判令被告将置放在其宅基地上的两辆汽车、两辆农用翻斗车开走，将两口水缸、十条废车胎等杂物搬走。庭审前，原告刘存称去现场发现其宅基地范围内只停放一辆红色汽车及一辆六轮汽车，其他杂物已清除。
以上事实，有刘存宅基证一份、照片五张及原告方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘存与被告刘明作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告刘明在原告刘存宅基地范围内停放车辆，给原告刘存带来了生活上的不便，被告刘明应予排除。庭审前原告方认可被告刘明将在其宅基地范围内的两辆农用翻斗车、两口水缸、十条废车胎等杂物已经移走，涉及上述物品的相应主张原告已当庭主动放弃，现原告仅主张将一辆红色汽车及一辆六轮汽车移走的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告刘明将其停放在原告刘存宅基地范围内的红色汽车及六轮汽车移走。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一八年二月七日
书记员 王慧珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第366号之一
原告：余姚市欧意机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇五马村。组织机构代码：66205902-8。
代表人：徐国军。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市陆埠镇一洲电动工具厂。住所地：余姚市陆埠镇五马村。
经营者：罗以周，男，1966年6月26日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余姚市欧意机械厂（普通合伙）与被告余姚市陆埠镇一洲电动工具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市欧意机械厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市欧意机械厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市欧意机械厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告余姚市欧意机械厂（普通合伙）承担。
审 判 员 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定��
(2018)豫0305民初393号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
被告：陈多勇，男，住涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告陈多勇为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月9日告知原告洛阳瑞绅物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李冰冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11577号
原告：沈阳巨泰鼓风机制造有限公司。
法定代表人：郑萍。
委托代理人：周玉华。
被告：沈阳厂聚机电设备有限公司。
法定代表人：徐勇。
原告沈阳巨泰鼓风机制造有限公司诉被告沈阳厂聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨泰鼓风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳巨泰鼓风机制造有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一六年十一月七日
书记员 张 燕