天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初57号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王钢，男，1989年9月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因本案于2017年11月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人李飞，绰号：大齐，男，1993年7月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区。2015年3月9日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人闫林，男，1988年7月20日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为河北省卢龙县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人马强，男，1979年5月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因本案于2017年10月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人高金长，男，1984年8月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因本案于2017年11月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人牛悦，男，1992年8月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因本案于2017年10月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王钢、李飞、闫林、马强、高金长、牛悦犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王钢、李飞、闫林、马强、高金长、牛悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日晚9时许，被告人王钢为发泄情绪，纠集马强、高金长、牛悦、李飞，李飞又纠集闫林及胡某、王某等人，到达本市河北区╳╳路“╳╳烤肉店”，将店内桌椅、餐具、玻璃窗等物品砸毁后逃离现场。
公诉机关认为，被告人王钢、李飞、闫林、马强、高金长、牛悦任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；王钢、高金长系自首，可对其从轻处罚，并提供了相关证据。
经审理查明，被告人王钢与被告人马强、高金长、牛悦、李飞、闫林均系朋友关系。被告人王钢与殷某1系朋友关系，殷某1与刘某二人在本市河北区╳╳路经营“╳╳烤肉店”。2017年10月7日，被告人王钢因对殷某1的处事方式不满，为发泄情绪，纠集被告人马强、高金长、牛悦、李飞，被告人李飞又纠集被告人闫林及胡某、张某、王某、孙某（均在逃）等人，于当晚9时许到达被害人刘某经营的上述烤肉店。被告人王钢、高金长、马强、牛悦因怕被认出，在烤肉店外等候，被告人李飞、闫林等人进入烤肉店内，赶走正在就餐的客人后，砸毁该烤肉店内桌椅、餐具、厨具、玻璃窗等物品后逃离现场，造成现场4桌客人共计792元餐费未结及烤肉店停业。经天津市河北区价格鉴定中心认定，被毁物品价值共计人民币4949.96元。
经群众报警，公安机关侦查人员于2017年10月20日将被告人李飞、闫林、马强、牛悦抓获归案，被告人王钢、高金长于2017年11月23日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，六被告人赔偿了被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对六被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、殷某1的陈述，证人马某、殷某2、于某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图、照片，就餐结算单、被损物品明细，价格认定结论书，和解协议、谅解书、收条，案件来源、抓获经过，在逃人员登记表，现场监控录像光盘一张，刑事判决书，被告人的户籍信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王钢、李飞、闫林、马强、高金长、牛悦为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王钢、李飞、闫林、马强、高金长、牛悦犯寻衅滋事罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，六被告人分工合作、互相配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人在本案中的具体情节分别确定量刑。被告人王钢、高金长犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚。被告人李飞历史上有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。六被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提可对六被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高金长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牛悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 许焕荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。