江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2925号
原告新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区城北白竹路安监大楼。
法定代表人吴志强，该公司总经理。
委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人黄小推，江西姚建律师事务所实习律师。
被告新余市轮泽机械厂，住所地新余市北湖西路长红机械厂内。注册号360502310003872。
负责人郭建华。
被告郭建华，男，1962年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市渝水区中小企业信用担保中心（下称原告）诉被告新余市轮泽机械厂（下称第一被告）、郭建华（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿、黄小推到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告投资的个人独资企业也即第二被告以装修宾馆为由向分宜县钤顺小额贷款有限责任公司（下称钤顺公司）申请借款人民币200万元，并委托原告为其该笔借款向钤顺公司提供连带责任担保，第一被告承担连带保证反担保责任。由于第一、二被告未归还钤顺公司的借款，钤顺公司与2012年9月10日向新余仲裁委员会提起仲裁申请，新余仲裁委员会作出余仲裁字【2013】98号仲裁裁决，裁定第一被告偿还本息人民币2553806元给钤顺公司，原告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。钤顺公司向新余市中级人民法院申请强制执行，法院扣划了原告款项2707949.02元。在扣划之后，钤顺公司又于2015年6月17日向新余仲裁委员会提出仲裁，称原仲裁裁决书裁决的利息是截止至2012年9月6日的利息，自该日起截止2015年6月30日又产生的新利息1130382元，为此钤顺公司要求第一被告支付2012年9月7日至2015年6月30日的利息以及按年利率21.6%支付2015年7月1日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息，并要求原告承担连带清偿责任。新余市仲裁委员会于2016年1月28日作出余仲裁字【2016】116号裁决书，裁定第一被告支付钤顺公司利息994091元，以及承担仲裁费用11126元，原告承担连带清偿责任。原告不服该裁决，于2016年5月10日向新余市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，新余市中级人民法院经书面审理后于2016年6月7日作出（2016）赣05民特5号民事裁定书，裁定驳回原告的撤销申请。钤顺公司在新余市中级人民法院的民事裁定书下发后向新余市中级人民法院申请强制执行，2016年9月2日扣划了原告1017669.17元，原告又为第一被告代偿了款项1017669.17元。为此第一被告应立即偿还原告代其偿还的1017669.17元，并按《委托担保协议》的约定支付代偿金额10%级1017669.17元的违约金给原告，第二被告因其与第一被告财务混同，且其又为向钤顺公司借款向原告提供连带反担保责任，故第二被告应与第一被告连带偿还原告代偿的款项。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告代偿款项人民币1017669.17元，以及支付违约金人民币101766.92，共计1119436.09元给原告；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、第一被告的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告的复印件各1份，个人独资企业设立登记申请书1份及第二被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体适格，第一被告系第二被告以个人财产出资设立的个人独资企业，第二被告应为第一被告的债务承担连带还款责任。
2、（2016）赣05民特5号民事裁定书、余仲裁字【2016】116号仲裁裁决是各1份，拟证明第一被告需偿还钤顺公司借款利息994091元、仲裁费11126元，以及原告需为第二被告上述债务承担连带担保责任的事实。
3、强制执行申请书1份、生效证明1份、执行通知书2份、协助扣划存款通知书1份、收条1份、执行案件结案审批表1份、国内支付业务付款回单1份，拟证明原告为第一被告需偿还的钤顺公司的债务，被新余市中级人民法院强制执行款项共计人民币1017669.17元，原告为第一被告代偿款项，承担了担保责任，原告有权向第一、二被告追偿，要求二被告共同偿还代偿款项的事实。
4、借款合同、委托担保协议、保证合同各1份，拟证明第一被告向钤顺公司借款的事实，第一被告委托原告向钤顺公司提供保证担保的事实，第一被告存在未按期还本付息等违约情形，应按《委托担保协议》第八条第3款约定支付担保额10%的违约金给原告的事实。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告提供的证据结合庭审，本院可以认定以下事实：
第二被告投资的个人独资企业第一被告以装修宾馆为由向钤顺公司申请借款200万元，并委托原告为该笔借款向钤顺公司提供连带保证责任。第一被告以其在新余市体育中心体育馆设备提供反担保，第二被告承担连带担保责任，该委托担保合同第八条第3款约定：第一被告未按期还本付息，应按担保额的每日1%箱原告支付逾期担保费，并自愿向原告承担担保额的10%的违约金。2015年6月17日，钤顺公司向新余市仲裁委员会就该笔借款从2012年9月7日起至2015年7月1日止期间产生的利息1130382元申请仲裁，要求按年利率21.6%计算清偿完毕之日止的逾期付款利息，并要求原告对上述利息承担连带清偿责任。新余市仲裁委员会于2016年1月28日作出余仲裁字【2016】116号裁决书，裁定：第一被告应向钤顺公司支付利息994091元以及承担仲裁费用11126元；原告承担连带清偿责任。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年5月10日向新余市中级人民法院申请撤销。新余市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣05民特5号民事裁定书，裁定驳回原告要求撤销的申请。2016年7月14日，钤顺公司向新余市中级人民法院申请强制执行，新余市中级人民法院向原告发出执行通知书并于2016年9月2日扣划原告账户上的1017669.17元（含利息费用994091元、仲裁费11126元，执行费12452.17元），钤顺公司已领取1005217元。为此，原告向二被告催讨，二被告未予归还，故原告诉至本院并提出上列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告与第一、二被告签订的委托担保合同及原告与分宜县钤顺小额贷款有限责任公司签订的保证合同系双方当事人的真是意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应予恪守。原告为第一被告代偿了逾期利息及相关手续费共计1017669.17元，根据法律规定，原告有权向第一被告追偿，故原告要求第一被告支付代偿款1017669.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担违约金101766.92元，因原告与第一、二被告签订委托担保合同约定：第一被告未按期还本付息，应按担保额的每日1%向原告支付逾期担保费，并自愿向原告承担担保额的10%的违约金。故原告要求第一被告承担违约金101766.92元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一、二被告的委托担保合同约定，第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，故第二被告应对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市轮泽机械厂应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告新余市渝水区中小企业信用担保中心代付的款项1017669.17元及违约金101766.92元，合计1119436.09元。
二、被告郭建华应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元，由被告新余市轮泽机械厂、郭建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 章春香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 易 娇