wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3301号
原告：李贵德，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
原告李贵德与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵德及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵德向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还被罩货款11825元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月9日至2013年9月9日期间，两在被告经营的窗帘店期间，分十二次在我处赊欠被罩，被告鲍光凤向我支付部分货款后，尚欠货款11825元，经我多次催要，两被告拖欠不还。
被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2012年11月至2013年9月间，被告鲍光凤自原告处购得被罩的发货单2张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为11825元。3、仲村镇双河村村民委员会证明书一张，证实被告鲍光凤曾用名为鲍欣。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，发货单明显不真实，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。对证据3没有村委会出具人的签名，来源方式不合法，不具有真实性。
被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。
本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3被告鲍光凤认可其曾用名未鲍欣的事实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2013年3月至6月间，被告鲍光凤向原告购买被罩等床上用品，共计货款11825元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款均属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载谢有安和鲍光凤确认于2013年开始分居。
本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告李贵德与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。
其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款11825元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告李贵德货款11825元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；
二、驳回原告李贵德对被告谢有安的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告鲍光凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙程程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更80号
罪犯季某某，男，汉族，1994年4月15日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年12月30日作出（2015）无刑初字第00420号刑事判决，以被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人季某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖02刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯季某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯季某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励一次。
2、罪犯季某某的陈述证实，罪犯季某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为县司法局襄安司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯季某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00420号刑事判决书证实，罪犯季某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯季某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次。经季某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故季某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6664号
原告沈某。
被告田某。
原告沈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2016年2月5日，被告向原告借款11万元，并出具借条一张，约定：还款日期2016年3月31日还清，如不还清，由临沂市兰山区人民法院判决。现经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还现金11万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，2016年2月，被告田某向原告沈某出具借条一张，内容为：今借沈某现金110000.00元。大写：壹拾壹万元正。还款日期2016年3月31日前一次性还清。如还不清，由临沂市兰山区人民法院判决。借款人：田某。现原告持有上述欠条，要求被告偿还上述借款共计11万元而诉至本院。
关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其已将上述款项以现金方式交付给被告。
另查明，原告最初向本院起诉时，亦要求杨某承担还款责任。在本案审理过程中，原告主动申请撤回对杨某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田某向原告沈某借款11万元的事实，有被告田某签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按借条载明的期限如期向原告偿还借款。现借款到期后，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款11万元，理由正当，应予支持。鉴于借条中未载明利息，借条中载明的借款期限内应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田某自本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款11万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3504号
原告:陈应飞，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告:张发明，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
原告陈应飞与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应飞委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告张发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应飞向本院提出诉讼请求：1.张发明偿还陈应飞借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由张发明承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2013年12月21日，张发明因资金周转需要，向陈应飞借款30000元，约定该款自2014年3月起每月还款4000元直至还清。后经陈应飞催讨，张发明未能偿还。
张发明未作答辩。
陈应飞围绕诉讼请求依法提交了证据。张发明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈应飞提交的身份证复印件、借款单、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月21日，张发明向陈应飞借款30000元，并由张发明出具借款单一张给陈应飞收执。借款单主要内容：“借款单兹向陈应飞借来人民币现金叁万元即（30000元）整，约定从2014年3月开始每月还款4000元，直至还清欠款。借款人：张发明2013.12.21”。借款后，张发明未能偿还。审理中，陈应飞缴纳公告费260元。
综上所述，本院认为，陈应飞与张发明之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈应飞催告，张发明未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈应飞请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。张发明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张发明应于本判决生效之日起十日内返还陈应飞借款30000元及利息（自2016年6月28日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2036号
罪犯周熙波，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)金婺刑初字第295号刑事判决，以被告人周熙波犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周熙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周熙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周熙波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周熙波准予减刑二个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初4609号
原告柳晓。
原告张怀荣。
被告刘瑞娟。
被告袁法锐。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在审理原告柳晓、张怀荣与被告刘瑞娟、袁法锐、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告刘瑞娟、袁法锐、青岛欧美房地产开发有限公司，原告未于本院限定期间内向本院��交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告柳晓、张怀荣的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月七日
书记员 赵小贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9153号
上诉人（原审被告）：都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。
上诉人都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方橡塑公司）因与被上诉人周俊买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南方橡塑公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周俊的全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费由周俊承担。事实与理由：周俊要求南方橡塑公司支付尚欠货款的主体错误，一审认定基本事实错误，适用法律错误，应予改判。1.2017年1月6日，南方橡塑公司向周俊出具《欠条》，李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上签名确认，同意由李勇、范洪喜承担欠付货款的61%，任国清承担39%。签名确认表示李勇、范洪喜、任国清按约定继受南方橡塑公司欠付周俊的269547元货款，南方橡塑公司不再承担支付责任。周俊起诉南方橡塑公司主体错误，应由李勇、范洪喜、任国清支付欠付货款；2.南方橡塑公司与周俊为买卖合同关系，对于货款的支付期限未作约定，也未达成补充协议，应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，而不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。周俊起诉前未要求过南方橡塑公司履行支付货款的义务，后通过起诉要求南方橡塑公司支付货款，也未给予必要准备时间，就要求南方橡塑公司自2017年3月14日起支付利息，不符合法律规定；3.一审判决书第一页最后一行所欠金额书写错误。一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。
周俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。1.关于债务承担主体的问题。案外人在《欠条》上签字，是由于南方橡塑公司2016年年底停产，2017年出具《欠条》时，公司仍管理不佳，外部应收账款达1000多万元，公司股东李勇、范洪喜、任国清、徐振东四位股东协议后决定保证收回公司应收账款清偿南方橡塑公司债务，徐振东没有签字。出具《欠条》表明后期的收账由南方橡塑公司承担，且由南方橡塑公司的资金来源受偿，债务的主体没有发生改变；2.不构成债务转让。根据《中华人民共和国合同法》八十四条规定，债务人将合同义务转让，应经债权人同意。本案只有李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上签字，表示保证落实南方橡塑公司的债务清偿责任，而周俊没有同意将债务转让。即使是李勇、范洪喜、任国清以个人资金清偿，也是替南方橡塑公司偿还债务，是单方自愿行为，债务主体仍是南方橡塑公司；3.关于利息问题。双方的交易习惯是现款现货，履行期限明确，一审判决利息的支付和时间都是正确的。
南方橡塑公司向一审法院起诉请求：1.南方橡塑公司支付周俊货款269547元，并从起诉之日即2017年3月14日起按年息6%支付逾期利息；2.本案诉讼费，由南方橡塑公司承担。
一审法院认定事实：南方橡塑公司系生产、销售再生胶系列，尼龙塑料颗粒制品。2016年5月起，周俊向南方橡塑公司供应生产所用的原料胶粉。经双方结算后，南方橡塑公司于2017年1月6日向周俊出具一份《欠条》，载明：“南方公司截止2016年12月20日尚欠周俊胶粉款269547元，详见南方公司入库凭证”。同时，李勇、范洪喜在该《欠条》上签名同意承担南方橡塑公司货款61%，任国清同意承担南方橡塑公司货款39%。经多次催收无果，遂周俊向一审法院起诉。一审庭审中，周俊明确表示撤回对李勇、范洪喜、任国清的起诉，经审查后，一审法院准予周俊撤回对李勇、范洪喜、任国清的起诉。
一审法院认为，周俊向南方橡塑公司出售原料胶粉，双方之间的买卖合同关系合法有效，经双方结算后，南方橡塑公司尚欠周俊胶粉款269547元，故对周俊要求南方橡塑公司给付货款269547元的主张，一审法院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，周俊要求南方橡塑公司支付从2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、南方橡塑公司于判决书生效后十日内向周俊支付货款人民币269547元以及利息（从2017年3月14日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回周俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由南方橡塑公司负担。
二审中，南方橡塑公司、周俊均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本院综合评判如下：首先，对于南方橡塑公司认为欠付货款应由李勇、范洪喜、任国清承担，不应由南方橡塑公司承担的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，《欠条》上仅有李勇、范洪喜、任国清自愿按比例承担案涉债务的意思表示，而未有周俊同意南方橡塑公司将案涉债务全部转移给李勇、范洪喜、任国清的意思表示，亦未有周俊同意免除南方橡塑公司还款责任的意思表示。故李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上的签字及内容应认定为债务加入行为，南方橡塑公司并不因上述行为不再承担案涉债务，因此，南方橡塑公司应按照《欠条》的约定承担支付货款的责任。其次，对于南方橡塑公司认为不应计付货款利息的主张。本院认为，南方橡塑公司与周俊在《欠条》上未明确约定支付货款的期限，故周俊可以随时要求南方橡塑公司履行，周俊要求南方橡塑公司从周俊一审起诉之日起支付欠付货款利息，亦符合相关法律规定。一审法院对于欠付货款利息的起算时间和计算方式认定正确，本院予以确认。
综上所述，都江堰市南方橡塑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由都江堰市南方橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年九月十八日
书记员 张 玲
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执246号
本院在执行申请人重庆都成化工有限公司与被执行人秦先锋债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦先锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4270号
上诉人（原审原告）：何利阳，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：四川大邑远昌机械制造有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇子龙街***号。
法定代表人：刘永林，董事长。
被上诉人（原审第三人）：龙勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审第三人）：李建和，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人何利阳因与被上诉人四川大邑远昌机械制造有限公司、龙勇、李建和股东资格确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何利阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何利阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何利阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2154号之一
申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市。
法定代表人:周某,董事长。
被执行人:杭州康悦贸易有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人:张某,经理。
被执行人:张某,男,1973年1月29日出生，汉族,住河南省邓州市。
被执行人:侯某,女,1973年7月6日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被执行人:杭州金稼农业开发有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。
法定代表人:张涛,董事长。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州康悦贸易有限公司、张某、侯某、杭州金稼农业开发有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的(2016)浙0106民初1306号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年5月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1009350元,执行费12494元。
本案经执行,轮候查封被执行人张某名下位于桐乡市梧桐街道中山西路1117室、1121室、1123室、1125室房产,因上述房产设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 梁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1285号
原告：廖国庆，男，1973年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张建权，男，1981年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐宇，男，1989年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖国庆诉被告张建权、唐宇健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告廖国庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国庆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖国庆撤诉。
案件受理费400元(原告廖国庆已预交200元)，减半收取200元，由原告廖国庆负担。
审判员 樊洪
二〇一八年四月十一日
书记员 王娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3709号
罪犯李宁，男，1988年10月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月27日作出(2015)丽莲刑初字第430号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人李宁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月9日以（2015）浙丽刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获��三个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审756号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人许维松,男,1969年6月13日生,居民身份证号码为3209221969********,汉族,江苏省滨海县人，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇双树村*组**号。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28576号行政处罚决定，责令被申请人许维松（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28576号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保55号
申请人刘有路，男，住长春市朝阳区。
被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。
刘有路诉吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、柳沁、黄莉装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值32,425.00元的财产,并提供申请人名下丰田牌轿车一台进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人姜雪岩价值32,425.00元的财产；
二、查封申请人刘有路名下吉×××号丰田牌轿车车籍。
期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕同玉
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1698号
原告赵沛兰，女，1953年12月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人张玉森，男，1955年1月28日出生，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赵沛兰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张玉森股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张玉森的诉讼。
本院经审查认为，原告赵沛兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵沛兰撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张玉森的起诉。
案件受理费450元，由原告赵沛兰负担。
审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 何茂欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2269号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李俊华，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1588号
上诉人（原审被告）：朱建冬。
委托诉讼代理人：孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉亭。
委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李士中。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人朱建冬与被上诉人李玉亭、李士中租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）苏0803民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建冬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2017年2月28日上诉人在工地，并且接收了李玉亭运送的两车钢管，涉案的2656.5米钢管上诉人不知情且从未使用过；2.一审认定上诉人未在规定时间内到法院参加测谎前准备工作是错误的，接到一审法院电话通知时上诉人正在外地无法当天赶回。
李玉亭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。
李士中答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，不应予以支持。
李玉亭向一审法院起诉请求：1、判令朱建冬、李士中向李玉亭返还钢管2656.5米；2、判令朱建冬、李士中承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李玉亭从事钢管扣件出租经营，朱建冬承接范集中学食堂脚手架工程，朱建冬就租用钢管与李玉亭建立租赁关系。2017年2月27日、28日，李玉亭向范集中学工地运送四车共计2656.5米钢管，李士中代收钢管，并在李玉亭提供的发货单签名确认。2017年8月，李玉亭与朱建冬就所租赁的钢管及相关租赁费用进行结算，朱建冬拒绝认可收到李玉亭所提供的2656.5米钢管。
一审审理中，一审法院依法组织李玉亭、朱建冬及李士中到庭核实相关事实。三当事人一致同意就2017年2月27日和2017年2月28日李士中所签收的2656.5米钢管，朱建冬是否知情，是否实际使用的事实达成测谎协议，对朱建冬进行测谎。该测谎协议还约定：“如果有一方当事人在达成测谎协议后拒绝测谎，或不予配合相关司法程序或测谎程序，则视为其举证不能，依法认定相关待测谎事实对其不利；”。测谎协议达成后，朱建冬经一审法院司法鉴定部门依法通知，未在规定时间内到一××法院司法鉴定办公室（淮安区××）办理心理测试前的准备工作，导致测谎程序无法进行。
一审庭审中，李士中向一审法院申请当时范集中学工地相关工作人员韩某某和戴某某到庭作证。两证人均证实朱建冬系范集中学工地脚手架工程的承包人，工地上的所需钢管都由朱建冬负责提供，李玉亭确实向工地运送了钢管并由本案李士中代为签收，所收钢管为朱建冬承包工程所用，工程结束后钢管由朱建冬负责拆除运走等事实。
一审审理中，李士中向一审法院提供了由李玉亭出具的证明一份，证明的内容与上述证人作证内容基本印证。
一审另查明，李玉亭另向朱建冬承包的范集中学脚手架工程供应多笔钢管。
一审法院认为，依法形成的租赁关系受法律保护。李玉亭与朱建冬之间有多笔多次的钢管租赁往来，就案涉钢管实际为朱建冬所承包的脚手架工程所用，在工程结束后脚手架钢管由朱建冬拆除运走等事实，有相关证人证言予以证实。就朱建冬对李士中代收钢管是否知情，是否实际使用李士中代收钢管的事实，三当事人达成测谎协议，后朱建冬未配合履行测谎程序，违反了三当事人达成的测谎协议约定，就此一审法院参照测谎协议约定作出对朱建冬不利的认定。综上，一审法院认定就案涉的2656.5米钢管实际为朱建冬所承包的脚手架工程所用，在李玉亭与朱建冬之间形成租赁合同关系，朱建冬有义务向李玉亭返还上述钢管。朱建冬经一审法院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
一审法院判决：一、朱建冬于本判决生效之日起十日内向李玉亭返还所租赁的2656.5米钢管；二、驳回李玉亭其他诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取，由朱建冬负担。
二审中，朱建冬提交发货单9张（分别是2017年2月20日1张，2017年2月22日1张，2017年2月23日3张，2017年2月25日2张，2017年2月28日2张），证明李玉亭与上诉人之间每次发货都是一车钢管签一张发货单，从未有过两车或者三车钢管签在一张发货单上的情况，另外还证明2017年2月28日上诉人本人在工地，不需要找人代为接收钢管。
李玉亭的质证意见是，对单据真实性没有异议，2017年2月23日的1张单据上显示的是3车钢管，不存在1车钢管只能签1张发货单；2017年2月27日以及2月28日上午朱建冬都不在工地，经过与朱建冬电话确认后朱建冬请李士中代收，2月28日下午，朱建冬在工地，所以其就在发货单上签字了。
李士中的质证意见是，对该组单据的真实性没有异议，但该组证据一直保管在朱建冬处，朱建冬一审未提交，故不能作为新证据在二审中采纳；2月28日的两张收货单也不能证明朱建冬在当日全天在工地。
本院认证意见是，因被上诉人对该组证据的真实性不表异议，本院予以确认，能否实现朱建冬的证明目的将在本院认为部分阐述。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，证人韩某、戴某出庭作证，均证实在2017年2月27日、28日李玉亭根据朱建冬要求，向范集中学工地运送钢管，因朱建冬不在工地由李士中在收货单上代签的事实，两位证人均系范集中学工地的工作人员，对工地情况较为熟悉，且均系亲眼所见，故证明效力较高。另外，当事人在一审阶段就本案争议事实达成测谎协议，并且约定如一方在达成协议后拒绝测谎，或不予配合测谎程序，则视为举证不能，可认定待测谎事实对其不利。但朱建冬在测谎协议达成后，经一审法院司法鉴定部门书面及电话通知，均未在规定时间内办理心理测试前的相关准备工作，由此应按照测谎协议的约定，就争议事实作出对朱建冬不利的认定。关于朱建冬在二审阶段提交的发货单，其中2月23日发货单上载明的是3车钢管，故朱建冬称1张发货单只能对应1车钢管的主张不能成立；虽然发货单中有一张的时间是2月28日，但不能据此证明朱建冬2月28日全天均在涉案工地。综合全案证据，本院认为，朱建冬系讼争钢管实际承租人的事实足以认定。
综上所述，朱建冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由朱建冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初644号
原告白某。
被告马某。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙丹丹
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执169号
被执行人：王健林,男性,1967年4月2日出生,住山西省大同市矿区荣福街梧桐大道
本院在执行与王健林罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十九日
书记员 江雪冰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1543号
原告：罗林，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李秀敏，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗林与被告李秀敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗林撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢429号
申请执行人刘亚芳，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人郭耀忠。身份证号码：×××
申请执行人刘亚芳与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月27日作出（2014）扶民初字第2738号民事判决书，判决如下：一、被告郭耀忠于本判决生效后五日内偿还原告刘亚芳借款人民币23000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郭耀忠暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2738号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执��7号
异议人：大连恒热电力物资有限公司。
法定代表人：李智勇，系该公司经理。
委托代理人：金国庆，男，汉族，日出生，大连恒热电力物资有限公司职员，住址黑龙江省鸡西市。
委托代理人：刘玉波，吉林济维律师事务所律师。
申请执行人：邵研，女，汉族，通化市人。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：白山市盈利矿业有限公司。
法定代表人：王连友。
本院在执行申请执行人邵研与被执行人白山市盈利矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人大连恒热电力物资有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人大连恒热电力物资有限公司称通化市二道江区人民法院扣划的款项并不是白山市盈利矿业有限公司对一汽铸造有限公司的到期债权，而是异议人的到期债权。故请求撤销（2015）二执指字第44-1、44-2号执行裁定书并划转回款至异议人。
本院查明，2013年9月10日白山市盈利矿业有限公司与一汽铸造有限公司签订《物资采购合同》，2014年1月20日白山市盈利矿业有限公司与大连恒热电力物资有限公司签订《委托经营协议书》，合同第一款约定“白山盈利矿业有限公司对一汽铸造有限公司开具全额增值税发票，大连恒热电力物资有限公司给白山市盈利矿业有限公司按全款每吨（柒佰壹拾元）开具增值税发票。”同日一汽铸造有限公司、大连恒热电力物资有限公司、白山市盈利矿业有限公司签订《银行承兑汇票支付申请背书》，三方约定是“一汽铸造有限公司采购部支付白山市盈利矿业有限公司银行承兑汇票时，白山市盈利矿业有限公司当场把承兑汇票背书给大连恒热电力物资有限公司。”2014年6月16日通化市中级人民法院作出（2014）通中民初字第82-3号民事裁定书冻结了白山市盈利矿业有限公司在一汽铸造有限公司的煤炭100万元，2014年7月7日通化市中级人民法院作出（2014）通中民初字第82号民事调解书，2014年8月11日，该案经申请执行人邵研申请，进入执行程序。在执行过程中，2014年8月25日被执行人白山市盈利矿业有限公司出具书面《还款计划》同意将以销售一汽铸造厂煤款157万抵偿邵研。2015年11月12日通化市中级人民法院作出（2015）通中执监字第125号执行裁定书，指定该案由通化市二道江区法院执行。2016年4月15日本院作出（2015）二执指字第44-1号执行裁定书“（一）冻结被执行人白山市盈利矿业有限公司在第三人一汽铸造有限公司的债权100万元。（二）第三人一汽铸造有限公司于2016年4月30日前向申请执行人邵研���行，逾期不履行，本院将依法强制执行。”因一汽铸造有限公司在指定期限既未提出异议又未履行。2016年5月11日本院作出（2015）二执指字第44-2号执行裁定书，依法扣划一汽铸造有限公司账户存款100万元。
本院认为，一汽铸造有限公司与白山市盈利矿业有限公司签订《物资采购合同》、《银行承兑汇票支付申请背书》及计量检斤单（承兑单位：白山市盈利矿业有限公司），被执行人白山市盈利矿业有限公司书面还款计划，足资认定一汽铸造有限公司的煤款归被执行人白山市盈利矿业有限公司所有，本院依法扣划该煤款并无不当。白山市盈利矿业有限公司与异议人签订的协议属于另一个法律关系，应依其他相关法律规定解决，异议人大连恒热电力物资有限公司的异议理由不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，认为原判决或裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 许天源
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁浩铭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1355号之一
原告：郭秀芝，女，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告郭秀芝与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
郭秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款223300元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告向我借款223300元整，约定年利息1分。同时被告出具书面保证，其借款用其猪场担保抵押。后我多次向被告主张债权，但被告至今未给，根据我国法律相关规定，请求法院判决被告向我偿还223300元及利息。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭秀芝的起诉。
案件受理费2325元，保全费1637元，退还郭秀芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨薇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初100号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人何志华，男，1970年10月11日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，于同月18日被监视居住，于同年7月19日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月1日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何志华犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人何志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日6时许，被告人何志华驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从夹江县新场镇华宏瓷砖厂出发，经夹青路往青神县方向行驶，6时40分许，当摩托车行驶至夹江县青州乡金河村3社路段时，与前方同向步行的沈某相撞，造成摩托车受损、沈某受伤送医院后死亡的交通事故。
经鉴定，沈某因特重型颅脑损伤死亡。
经认定，何志华负此次事故全部责任。
案发后，被告人何志华与被害人家属达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人何志华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、122案件信息、扣押清单、事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人刘某1、刘某2、刘某3、邬某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人何志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志华案发后与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何志华的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 张生艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2988号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：任仲巧，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省嘉祥县，现住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告任仲巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告任仲巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币10070元（2012年4月1日至2016年12月31日）及滞纳金人民币3494元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务协议，接管了小区的物业管理。协议中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。如果业主不按期交付物业费，按照千分之二交付滞纳金。被告任仲巧系×室的业主，房屋面积117.78平方米。被告自2012年4月1日开始拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币10070元并给付滞纳金人民币3494元。
任仲巧辩称：我是×室的业主，房屋面积117.78平方米，自2012年4月1日开始未向原告缴纳物业服务费，因原告公司提供的物业服务未达到合同约定标准，存在违约行为。违约行为包括以下几点：1、小区楼道半个月清扫一次，卫生打扫不及时；2、车辆随意进出小区，导致小区内道路拥堵，车库内的车辆出不来；3、小区大门门禁坏了，物业没有维修，外来人员随意进出小区；4、我家楼道进户暖气管道坏了，物业不管；5、我家是顶楼，入住后第一年就开始漏雨，导致屋内受潮，物业公司一直拖着不予维修；6、小区绿化无人打理；7、小区只有一个出入的门；8、小区楼房外墙墙皮脱落，物业公司不管。原告公司提供的服务与1.5元/月/平方米的收费标准不符，我不同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告任仲巧是该小区业主。2011年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积）,第一年按照1.2元/平方米/月缴纳，另0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告任仲巧系×室的业主，房屋建筑面积117.78平方米。被告自2012年4月1日至今拖欠原告物业费共计人民币10070.19元（117.78平方米×1.5元/月/平方米×57个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业服务费10070元及滞纳金3494元。
另查明，被告家房屋漏雨、室内受潮，林海景天小区楼房外墙墙皮脱落的事实。
上述事实有原、被告陈述及《物业管理服务协议》一份、照片在卷佐证。证明原告是林海景天小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准、逾期交费的违约责任以及被告是林海景天小区的业主，其所有的房屋建筑面积117.87平方米，其自2012年4月1日起至今未交纳物业费。被告家房屋漏雨、房屋室内受潮，林海景天小区楼房外墙墙皮脱落的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2012年4月1日至2016年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。原告作为物业服务企业，对房屋共用部分具有维护、修缮的义务，被告家房屋屋顶一直漏雨、楼房外墙存在墙皮脱落的情况，原告未尽到维修义务，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按10%予以减扣，被告应给付原告自2012年4月1日至2016年12月31日的物业费人民币9063.17元（10070.19元×90%）。对于原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告的拖欠行为属于行使抗辩权，不构成违约，故对该请求本院不予支持。因被告未提供证据证明物业服务存在小区卫生清扫不及时、外来人员、车辆随意进出小区，绿化无人打理等问题，故对上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任仲巧于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司拖欠的2012年4月1日至2016年12月31日的物业费人民币9063.17元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任仲巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何畅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初906号
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：吴海年，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：路彦生，男，1957年1月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。
被告：黄少锋，男，1987年11月18日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：黄战欣，男，1962年8月12日生，汉族，住登封市。
原告张占枝与被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）、黄少锋供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝，被告腾升煤矿的委托诉讼代理人路彦生、被告黄少锋的委托诉讼代理人黄战欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令腾升煤矿、黄少锋支付张占枝水款118635元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由腾升煤矿、黄少锋承担。事实与理由：张占枝曾在白坪乡开办水厂，腾升煤矿使用张占枝水厂的自来水，截至2012年5月2日共计欠水款118635元，黄少锋为该笔欠款出具有收据。后张占枝催要该款未果，故诉至法院。
腾升煤矿辩称：2016年1月25日偃师市光华煤业有限公司作出的《承诺书》中声明，靖昌公司在经营期间所产生的债务由靖昌公司承担，本案债务发生在2016年1月25日前，是在靖昌公司经营腾升煤矿期间发生的，该债务不应由腾升煤矿承担。
黄少锋答辩：条子是我打的，但是我只是一个办公室经办人，不应承担还款责任。
双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于张占枝所提供的收据，张占枝提供了原件，且黄少锋认可是其在腾升煤矿任职期间为张占枝出具，本院认为该证据能够证明张占枝主张，予以采信并在卷佐证；对于腾升煤矿所举《承诺书》，系腾升煤矿的内部股东、外部债权人偃师市光华煤业有限公司就相互之间债权债务问题的协商意见，属于腾升公司内部约定，对本案原告张占枝并无对抗性，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：张占枝与腾升煤矿之间存在长期供用水合同关系，2012年5月2日，经结算，腾升煤矿自2012年初至2012年5月份共欠张占枝水款118635元，黄少锋当时作为腾升煤矿办公室工作人员，为张占枝出具了收据1份“今收到白坪水厂水费条子三张，共计金额118635元”，后该款经张占枝讨要未果，故而成讼。
另查明：2017年1月23日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。张占枝与腾升煤矿之间存在供用水合同关系，张占枝向腾升煤矿供水，腾升煤矿作为买受人依法应当承担付款义务。腾升煤矿欠张占枝水款118635元，有证据可予证实，应予偿还；张占枝要求支付欠款利息，本院认为，该部分利息是因腾升煤矿不积极履行付款义务给张占枝带来的损失，应予支持，鉴于双方对付款时间未予约定，对于张占枝自2017年1月23日起诉催告之日起的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算为宜。腾升煤矿辩称，其公司不应承担还款责任，靖昌公司在经营期间所产生的债务由靖昌公司承担，本院认为其公司股东内部对债权债务的约定不能对抗第三人，对其辩由不予采纳；黄少锋辩称，其只是腾升煤矿办公室的经办人，不应承担还款责任，本院认为黄少锋向张占枝出具收据的行为属职务行为，其行为的法律后果依法应当由其所属单位腾升煤矿承担，故对其辩由予以采纳，对张占枝要求黄少锋支付水款的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝水款118635元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；
驳回原告张占枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 秀
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初13号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人齐志军，男，1970年9月3日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，住河北省邯郸县。2017年6月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于大城县看守所。
辩护人齐淦，河北方允律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人齐志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人齐志军及其辩护人齐淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,原告李某1、李某2等七人诉被告齐志军、李某3道路交通事故损害赔偿一案，本院于2011年12月12日作出（2011）大民初字第466号民事判决，该判决第二项判决被告齐志军、李某3共同赔偿七原告因交通事故造成的各项损失共计1211318元，判决生效后，被告人齐志军拒不履行，原告方于2012年5月6日申请本院执行局强制执行，本院于同年5月7日立案执行。被告人齐志军收到判决后为逃避该案的执行，全家于2012年搬离其所居住的村庄某村到某市区居住，并借用其妹齐某3卡号为62×××18的中国农业银行卡从事货物运输经营活动，以隐瞒其收入情况，而且还利用其妻子乔某2（于2016年9月离婚）之姐乔某3卡号为：62×××68的中国农业银行卡隐匿、转移其收入575000元。被告人齐志军于2017年6月14日被抓获到案。案发后，被告人齐志军与原告方达成协议，履行给付原告方损失500000元，原告方对其表示谅解。
上述事实，被告人齐志军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有本院已生效的（2011）大民初字第466号民事判决书、七原告的执行申请书、本院（2012）大执字第143号执行通知书、证人齐某4、乔某1、乔某2、齐某1、齐某2、齐某3、张某1、张某2、国某、巩某、徐某、安某等人的证言、齐某3、乔某3、乔某2、齐某1银行卡交易明细及开户信息、被告人齐志军的供述、原告李某2等与被告人齐志军达成的协议书、收赔款的单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志军有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐志军庭审中自愿认罪，且与民事判决原告方达成协议，给付了部分损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人齐志军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇一八年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 刘超贤
二〇一八年四月二日
书 记 员 王簌分
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第217号
原告代大淼。
被告张亚。
原告代大淼诉被告张亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代大淼到庭参加了诉讼，被告张亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大淼诉称，原、被告均为个体泥瓦匠。自2011年2月起，原告在被告带领下从事共青格兰云天大酒店的泥工工作。工程完工后，被告陆续领取了相关的报酬。2012年5月12日，原、被告结算，被告欠原告工资款3630元，并约定一个月内付清。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工资3630元及利息（自2012年6月12日起至款清之日止按银行贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供被告出具的欠条予以证实。
被告张亚未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告张亚未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告于2012年5月12日达成的结算及被告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照双方约定支付工资，实属违约，应承担违约责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付工资3630元，并赔偿自2012年6月12日起至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。被告张亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚在本判决生效后三日内向原告代大淼支付工资3630元及利息（利息自2012年6月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告代大淼已预交），由被告张亚承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一三年十二月二十三日
书记员 关东东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏07刑终57号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被取保候审。于2016年1月6日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯维典。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，（系被害人苏某丙之女）。
诉讼代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某乙。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控的原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年1月8日作出(2015)连东刑初字第789号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人冯维典、原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2015年9月23日17时许，无证驾驶苏G×××××号三轮汽车在东海县白塔埠镇白塔村南北水泥路上倒车时，因制动失效，车辆倒入路东侧排水沟内，致车厢内乘车人苏某丙跌落排水沟内，当场死亡。经法医鉴定，苏某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某事故发生后主动报警，积极救助被害人并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述，并有证人冯维典、苏某乙的证言，道路交通事故认定书、物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人张某承担本起事故的全部责任，被告人张某无证驾驶的苏G×××××号三轮汽车是附带民事诉讼被告人冯维典所有。案发时，被告人张某受雇于冯维典从事雇佣活动。肇事车辆未经年审合格，未投保交强险。
被害人苏某丙生于1952年4月8日，生前居住在东海县白塔埠镇王小埠村4-22号，户口性质为农业户口。被扶养人苏某乙系被害人苏某丙之子，1999年3月6日生，户口性质为农业户口。事故发生后，附带民事诉讼被告人冯维典已赔付原告人22万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、户籍证明、协议书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属苏某丙死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，被告人张某的雇主即附带民事诉讼被告人冯维典应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据。附带民事诉讼原告人主张交通费500元，但未提供交通费票据，不予支持。确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为30891.5元、死亡赔偿金为（14958元/年×17年）254286元、被抚养人苏某乙生活费（11820元/年×2年×1/2）11820元，合计人民币296977.50元，附带民事诉讼被告人冯维典已赔付220000元，余款76997.5元，由被告人张某与附带民事诉讼被告人冯维典连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张某、附带民事诉讼被告人冯维典连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙经济损失人民币76997.5元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙其他诉讼请求。
上诉人张某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人张某有自首情节，并与本案肇事车辆的车主冯维典赔偿了原告人全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，一审判决量刑偏重，请求对上诉人张某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
在本院审理期间，上诉人张某亲属又赔偿被害人亲属经济损失4万元；附带民事诉讼原告人对上诉人张某的犯罪行为表示谅解，且放弃追究上诉人冯维典民事赔偿的连带责任。建议二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人张某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，适用法律正确，附带民事部分判决的数额、范围和标准于法有据，并无不当。关于上诉人张某及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其自首等法定情节并对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。在本院二审期间，上诉人张某通过其亲属又赔偿被害人亲属经济损失4万元，且取得了被害人亲属的谅解，综合全案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对上诉人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、维持东海县人民法院（2015）连东刑初字第789号刑事附带民事判决第一项中对上诉人张某定罪部分，即：“被告人张某犯交通肇事罪”。
二、撤销东海县人民法院（2015）连东刑初字第789号刑事附带民事判决第一项中对上诉人张某量刑部分，即：“被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 马俊峰
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢111号
本院在执行李付龙申请执行刘丙新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘丙新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘丙新纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0115民初28282号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘正东，董事长。
委托代理人杨虹亮，男。
委托代理人胡晓峰，男。
被告晋月顺，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地安徽省当涂县新市。
被告马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人晋月顺，总经理。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼。被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年5月26日，原告与被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，合同约定：由原告向被告晋月顺出售YZH5252GJBHW混凝土搅拌运输车三辆，总价款为人民币127.5万元。双方在合同结算方式条款中约定：合同生效即付首付款38.3万元，余款89.2万元银行按揭，期限3年。2011年11月23日，被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司与案外人中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：被告晋月顺向光大银行贷款89.2万元。附表关于贷款细节的约定：保证人、抵押人为被告马鞍山众志新型建材有限公司，保证方式为连带责任保证担保，如被告晋月顺在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或被告晋月顺在贷款人放款之日起90日��未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料(原件)送达贷款人，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所有地法院管辖。中国光大银行上海南市支行向被告发出《债务代偿通知书》，明确原告代被告偿还贷款555,486.26元。现原告请求法院判令被告向原告支付代偿款555,486.26元，并自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付逾期付款利息。
被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司未作答辩。
原告提交证据：《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、《债务代偿通知书》各一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告晋月顺偿还了银行的到期债务555,486.26元后，可依法行使追偿权，现原告要求被告晋月顺支付代偿款及相应利息损失，合法合理，应予以支持。被告马鞍山众志新型建材有限公司作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋月顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款555,486.26元；
二、被告晋月顺于本判决生效之日起十日内给付原��上海鸿得利重工有限公司代偿款555,486.26元的利息，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告马鞍山众志新型建材有限公司对被告晋月顺上述给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,354元，公告费560元，由被告晋月顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月十日
书��记员吴轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更567号
罪犯蒋鹏亮，男，汉族，1992年12月25日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年11月23日作出（2011）虎刑二初字第0162号刑事判决，以被告人蒋鹏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋鹏亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋鹏亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯蒋鹏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯蒋鹏亮的陈述,在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市利辛县司法局王市司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯蒋鹏亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金收据，证明罚金已交纳。
本院认为，罪犯蒋鹏亮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经蒋鹏亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋鹏亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏亮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审36号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人林茂财。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道涧沟崖村不符合土地利用总体规划的耕地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：150180元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定书中第三项确定的罚款150180元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3212号
罪犯高杭军，男，汉族，1987年10月28日生，初中文化，浙江省金华市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）沪一中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高杭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十二万三千七百九十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杭军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高杭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杭军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月12日起至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保21号
申请人：江立芬，女，1967年10月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被申请人：谢淑丽，女，55岁，汉族，车主，住所地吉林省东辽县渭津镇。
本院于2016年8月18日作出的（2016）吉0422财保字第21号诉前财产保全裁定，现因申请人江立芬提出申请，要求解除对被申请人谢淑丽所有的辽ACOF**小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人谢淑丽所有的辽ACOF**小型轿车的查封。
审判员 刘晔萍
二〇一七年一月十二日
书记员 贾子健
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执50号
申请执行人：张秀珍,女性,1964年5月4日出生,住宁武县西马坊乡前吴家沟村
被执行人：山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司,住宁武县圪廖乡梅家庄村
本院在执行张秀珍与山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初743号之一
申请人三河市泃阳聚源五金电料商店，经营场所三河市京哈路物资局商贸楼。
法定代表人高凤茹，该商店经理。
被申请人郑松，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请人三河市泃阳聚源五金电料商店与被申请人郑松民间借贷纠纷一案，申请人三河市泃阳聚源五金电料商店于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑松名下银行存款22568元，并提供以担保人孙乐土名下的银行存款22568元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人孙乐土名下的银行存款22568元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年二月二十日
书记员 唐国梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民一初字第2630号
原告：无名氏，身份事项及家庭住址不详。
法定监护人：马鞍山市流浪乞讨人员救助站，住所地马鞍山市。
法定代理人：申贵琼，马鞍山市流浪乞讨人员救助站站长。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司，住所地河南省信阳市平桥区。
负责人：刘培亮，该公司经理。
委托代理人：李二伟。
委托代理人：金永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该分公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告无名氏诉被告陈立军、信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，无名氏于2015年12月10日向本院提出撤回对陈立军起诉的申请。
本院认为：无名氏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予无名氏撤回对陈立军的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 睿
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第190号
罪犯翟力生，男，1961年1月11日出生，汉族，浙江省金华市人，现押浙江省。
金华市中级人民法院于2012年10月17日作出(2013)浙金刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人翟力生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令翟力生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币83万元。被告人翟力生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月17日以（2013）浙刑三终字第285号刑事判决书，改判被告人翟力生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯翟力生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯翟力生因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2013年12月24日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯翟力生确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯翟力生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翟力生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4235号
原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林丽平，男，1987年6月8日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84424.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84424.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步���供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初398号
原告：杨景凤，女，汉族。
被告：席江波，男，汉族,。
本院在审理原告杨景凤诉被告席江波房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨景凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨景凤撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元由原告杨景凤负担。
（此页无正文）
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨笑
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1182号之一
申请执行人：涂白术，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：涂德付，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：涂德银，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人涂白术与被执行人涂德银,涂德付人格权一案中，云阳县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)云法民初字第01811号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂德银,涂德付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂白术于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：除本院于2016年7月19日扣划的被执行人涂德付在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行后叶分理处X账户上的存款人民币2192.00元外，被执行人涂德付、涂德银无其他可供执行财产，被执行人涂德付、涂德银下落不明。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1182号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云阳县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)云法民初字第01811号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱美齐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1723号
罪犯赵某某，女，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年9月25日作出(2009)甘刑三终字第110号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出的(2009)白中刑一初字第25号刑事附带民事判决，对被告人赵某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72486.88元。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第510号
原告镇江视伟光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇美乐路。
法定代表人何彩虹，该公司董事长。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告温州绿宝视光科技有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥镇东风工业园。
法定代表人付传君，该公司董事长。
委托代理人吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
原告镇江视伟光学有限公司与被告温州绿宝视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、被告委托代理人吴和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江视伟光学有限公司诉称，2008年，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买树脂镜片，2013年9月11日双方还签订了产品采购合同。2014年3月31日，经双方对账，被告结欠原告货款623000元。此后，被告未能付款。请求法院判令被告给付原告价款623000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、2013年9月11日，原、被告签订的采购合同一份（传真件），证明原、被告间发生树脂镜片业务往来的事实。
2、2014年3月31日对账单一份，证明截止到2014年1月31日，被告结欠原告货款623000元。
被告温州绿宝视光科技有限公司辩称，被告与李国荣于2009年4月6日签订了租赁经营协议，将公司的经营管理权委托给李国荣，在此之后，公司的经营管理全部由李国荣负责。被告申请追加李国荣为共同被告，本案债务应当由李国荣承担。
被告向法庭提供以下证据：
1、租赁经营协议一份，证明被告与李国荣于2009年4月6日签订了租赁经营协议，公司实际上由李国荣进行经营管理。
2、2014年3月5日的备忘录一份，证明李国荣对其在公司经营期间的债权债务进行了说明。
经庭审质证，被告对原告证据1认为与本案标的不一致，即是真实也与本案无关；对证据2的真实性无法确认，签字人为李国荣，对其中加盖的财务印章需进一步确认。原告对被告证据真实性有异议，认为即使是真实的，也仅是被告与李国荣间的约定，对原告无效。
经审理查明，原、被告索有业务往来，由原告供给被告树脂镜片产品。截止2014年3月31日，经双方对账，被告结欠原告货款总计为623000元。此后，被告未能付款。原告索款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告镇江视伟光学有限公司与被告温州绿宝视光科技有限公司发生树脂镜片业务往来是事实。被告尚欠原告价款623000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称本案往来系原告与案外人李国荣之间的往来，债务应当由李国荣承担。本院认为，本案往来已经原、被告双方对账确认，被告虽对对账单中其公司财务印章有异议，但在本院规定的期限内也未申请对该印章进行鉴定，应为举证不能，故本案应为原、被告间发生的往来。至于被告与案外人李国荣之间是何关系与原告无关，可由被告根据其与李国荣内部约定进行处理，对被告要求追加李国荣为共同被告的申请不予采钠。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州绿宝视光科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江视伟光学有限公司价款623000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，诉讼保全费3820元，合计13850元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余淑丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1287号
罪犯熊伟。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)吴江刑初字第0502刑事判决，以熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元，继续追缴犯罪所得。2013年8月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯熊伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢23号之三
申请执行人：陈杰，女，1969年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被告：付丽杰，女，1970年12月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
委托代理人：刘铁峰，该公司法律顾问。
本院在执行陈杰与侯朝辉、付丽杰、黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,已经将被执行人侯朝辉、付丽杰所有的位于安达市海达世纪城三套房屋以
603800.00元交付申请执行人以物抵债，再无财产可供执行。后经执行第三人黑龙江亿德房地产开发有限公司三套房屋以流拍价235547.00元以物抵债。申请执行人认为再无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑世刚
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执41号
申请执行人：梁万民
被执行人：崔清祥
本院在执行上列当事人间交通事故纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十二月一日
书记员 李孝天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3940号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告戴传彬，男，汉族，1992年6月1日出生。
被告戴正学，男，汉族，1963年2月7日出生。
被告郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告戴传彬、戴正学、双湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年五月十八日
书记员 李岩松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑明贵，男，1987年07月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑明贵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7495元，减半收取人民币3747.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼