湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1430号
原告：张祖元，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托片诉讼代理人：袁开炎，系湖北博观律师事务所律师。一般授权代理。
被告：姜维，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：秦前坤，系湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓英夫，系湖北尚卓律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉新天使资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区长青广场裕馨园3栋3单元7层1室。
法定代表人：姜维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告张祖元与被告姜维、武汉新天使资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员杨官木、张建芬组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张祖元及委托诉讼代理人袁开炎，被告姜维的委托诉讼代理人秦前坤、邓英夫到庭参加诉讼。被告武汉新天使资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张祖元向本院提出诉讼请求：1、判令姜维、武汉新天使资产管理有限公司共同向原告支付借款本金11,600,000元；2、判令姜维、武汉新天使资产管理有限公司共同向原告支付借款利息（从2016年2月1日起至借款清偿之日，依照金融机构三年期人民币贷款基准利率4.75%年利率计算）；3、姜维、武汉新天使资产管理有限公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：武汉新天使资产管理有限公司系被告姜维与其妻李云所共同设立。从2014年7月28日起，姜维以武汉新天使资产管理有限公司资金周转需要为由，陆续向原告借款，至2015年4月14日，共计借款24,800,000元，并约定以20%年利率计息。从2014年11月24日至2016年2月1日，姜维陆续向原告偿还部分借款本金，并支付了2016年1月31日前利息，余下11,600,000元的借款本金未予偿还，分别为：2014年7月28日借款5,000,000元，2014年7月31日借款3,000,000元，姜维减去之前已偿还的400,000元，出具金额为7,600,000元的借条；2014年7月30日借款2,000,000元，姜维出具金额为2,000,000元的借条；2014年9月4日借款1,000,000元，同日姜维出具金额为1,000,000元的借条；2014年9月23日借款1,500,000元，姜维偿还500,000元后，出具金额为1,000,000元的借条。因两被告自2016年2月1日以来，一直未偿还余下借款本金11,600,000元，故原告起诉至法院。
被告姜维辩称：原告主张两被告共同向原告借款，但是根据原告提交的证据，可以看出借条上均有武汉新天使资产管理有限公司法人姜维的签字并加盖了公司的公章，而且第一笔5,000,000元的转款凭证也注明了“新天使姜维”，因此我们认为系公司借款，并非被告姜维的个人行为。请求法院驳回原告对姜维的诉讼请求。
被告武汉新天使资产管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告姜维系武汉新天使资产管理有限公司股东及法定代表人。2014年7月28日起，原告向姜维银行账户先后转账11次，其中：2014年7月28日转账5,000,000元，2014年7月30日转账2,000,000元，2014年7月31日转账3,000,000元，2014年9月4日转账1,000,000元，2014年9月23日转账1,500,000元，2014年11月3日转账4,000,000元，2014年12月2日转账2,000,000元，2014年12月25日转账2,000,000元，2015年1月5日转账800,000元，2015年3月11日转账2,500,000元，2015年4月14日转账1,000,000元。原告提交出借人为原告的借条四份：2014年7月30日借款金额为2,000,000元，2014年9月4日借款金额为1,000,000元，2014年9月23日借款金额1,000,000元，2015年1月19日借款金额为7,600,000元。四份借条右下方均由被告姜维签名及加盖武汉新天使资产管理有限公司公章，未约定利率及借款期间。
上述原告提交转账凭证中转账金额共计24,800,000元，借条中借款金额共计11,600,000元，原告陈述24,800,000元全部为借款，在姜维偿还部分借款后，原告将相应的借条还给姜维或重新出具借条，剩余借条中载明的金额11,600,000元为被告未偿还的本金金额，另外2016年1月31日之前利息已全部结清。原告系自认对其不利的事实，符合民间借贷交易习惯，两被告亦未提出异议，本院予以认定。
上述事实有原告提交的借条4份、转账回单11份、工商注册信息及原告与被告姜维一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交的四份借条的右下方均由被告姜维签名及加盖武汉新天使资产管理有限公司公章，虽未注明签名及盖章系借款人身份，但是依据民间借贷借条的书写习惯，借条右下方为借款人落款处，故应认定被告姜维及武汉新天使资产管理有限公司系共同借款人，与原告存在借款的合意。原告借款已实际交付至姜维银行账户，故原告与两被告之间借贷关系成立，两被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任；被告姜维关于借款系其代表该公司的职务行为，其个人不应承担偿还责任的抗辩理由，明显与本院所查明事实不符，本院不予支持。原告要求两被告偿还尚欠借款本金11,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期间，原告可随时要求被告履行，但应给予合理的期限，自借条出具之日至起诉之日应为合理期限。双方未约定借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告要求两被告支付利息诉讼请求中2016年2月1日起至起诉之日的部分，本院不予支持。被告逾期偿还借款，应承担给原告造成的利息损失。因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张从起诉之日起至清偿之日止逾期部分的利息按年利率4.75%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告姜维、被告武汉新天使资产管理有限公司共同偿还原告张祖元借款本金11,600,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告姜维、被告武汉新天使资产管理有限公司共同支付原告张祖元借款利息（以本金11,600,000元为基数，自2017年3月30起至借款清偿之日止按年利率4.75%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告张祖元其他诉讼请求。
如果被告姜维、被告武汉新天使资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95,147元，原告张祖元已交纳，由原告张祖元负担3,747元，被告姜维、被告武汉新天使资产管理有限公司共同负担91,400元，被告姜维、被告武汉新天使资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用直接支付给原告张祖元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张建芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田晓阳