wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8269号
上诉人（原审被告）：张卉，女，1981年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
原审被告：汪自才，男，1939年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：陈玉霞，女，1937年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：汪孟，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：成都市新川藏路建设开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区太平园横二街**号*栋*楼。
法定代表人：钱艳丹。
委托诉讼代理人：胡贤俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人张卉与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行及原审被告汪自才、陈玉霞、汪孟、成都市新川藏路建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人张卉在法定期限内提出的管辖权异议不予审查，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5788号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人张卉预交的二审案件受理费15954元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，该行职工。
被告：李国涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王春丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李金元，男，1983年9月05日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：孟翠，女，1984年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高春辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张树杰，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告李国涛、王春丽、李金元、孟翠、高春辉、张树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人冉强强、被告李国涛、王春丽、高春辉到庭参加诉讼，被告李金元、孟翠、张树杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李国涛偿还贷款本金44375.57元及2017年3月15日至结清之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.判令王春丽、李金元、孟翠、高春辉、张树杰对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，李国涛因资金周转困难，在原告处借款5万元，与原告签订小额借款及担保合同。合同签订后原告依约发放了贷款，李国涛在偿还部分借款本金5624.43元后尚有本金44375.57元未按合同约定清偿，原告要求其他被告清偿未果，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
李国涛、王春丽辩称，原告诉状所述属实。
高春辉辩称，担保属实。
李金元、孟翠、张树杰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，2016年8月10，李国涛、王春丽、李金元、孟翠、高春辉、张树杰组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书载明：从2016年8月10日起至2019年8月10日止，联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款余额不超过18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权及担保权利发生的费用，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与李国涛签订《小额贷款额度借款合同》，合同载明：本合同项下的单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为阶段性等额本息。被告王春丽以李国涛配偶作为共同借款人在合同上签字、捺印。2016年8月10日原告向李国涛6217994710013270331账户发放贷款5万元，放款单载明，正常利息为13.5%，逾期利息为17.55%，贷款止期为2017年8月10日。李国涛还款流水截屏载明，李国涛已将还款计划表中的前6期的本息结清，自2017年3月15日逾期，逾期期数为第7期，之后的剩余本金44375.57元及利息、罚息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行贷款本息偿还义务，并按约定承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告李国涛、王春丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行贷款本金44375.57元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至本息偿清之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告李金元、孟翠、高春辉、张树杰对上述债务在本金18万元及利息范围内承担连带清偿责任。
被告李金元、孟翠、高春辉、张树杰承担保证责任后有权向被告李国涛、王春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李国涛、王春丽、李金元、孟翠、高春辉、张树杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月十四日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初1720号
原告：李会锋，女，1978年10月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：常大伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住汝阳县。
原告李会锋与被告常大伟民间借贷纠纷一案,原告李会锋于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李会锋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会锋对被告常大伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会锋撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李会锋承担。
审判员 申山虎
二〇一七年一月十九日
书记员 王欣然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1787号
罪犯李茂清，男，1967年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省���司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)绍诸刑初字第1083号刑事判决，以罪犯李茂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李茂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定���等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李茂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李茂清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂清准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执285号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人冯学华，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人焦玉兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人冯学华、焦玉兰、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2059号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款214673.52元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2059号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔堡华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17521号
原告：李勇，男��1974年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：邓海泉，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺，统一社会信用代码91440111558387873W。
法定代表人：邓海泉，本案被告之一。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李勇的委托诉讼代理人王金键、刘颖微到庭参加诉讼，被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金500000元，逾期还款违约金255000元（违约金暂计至2016年10月31日），总计755000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，两被告因公司资金需要向原告借款500000元，并在当天向原告开具收据，确认实际收到该笔借款，后一直未还款。2015年5月15日原被告双方重新签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，利息按银行同期贷款利率执行，逾期还款按日利率3‰向原告支付违约金。至原告就本案诉至法院，被告已清偿完毕2015年5月15日至2016年5月14日的利息，但两被告并未按照合同约定的还款期限归还借款本金。
被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于案涉借贷关系，出借人依法应当就双方借贷合意与借款实际交付均举证证实，本案原告就双方借贷关系意思表示提交了被告邓海泉签名捺印的日期为2015年5月15日借款合同予以证实，对于案涉借款的实际交付，原告庭审中经询问陈述为现金交付，鉴于本案的情形，两被告在2014年5月17日出具签名盖章收据确认收到原告借款500000元并于2015年5月15日再次签订借款合同及收据、承诺书等对该500000元借款进行了确认，前后两组证据可以互相印证原告借款事实，证明力较高，被告未予反驳及提出反证，本院予以采信。综上，本院确认原告就本案案涉借款实际出借500000元予两被告。2.对于原告诉请被告支付的逾期付款违约金，庭审中原告确认被告已经清偿完毕案涉借款的2015年5月15日至2016年5月14日利息，也即借期内利息已经全部清偿，故诉请被告支付自2016年5月15日至实际清偿日按照日利率千分之三计算的逾期违约金；经审查该项诉请起算时点符合双方约定，但计算利率超出法律规定，本院依法核定为以年利率24%计算。3.原告以被告邓海泉作为被告广州市森田汽车配件有限公司的法定代表人身份向原告借款，而诉请被告广州市森田汽车配件有限公司于本案承担清偿责任，并于本案提供了有被告广州市森田汽车配件有限公司盖章的收据予以佐证，可以与原告陈述相佐证，故本院于本案对原告该诉请予以采信。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李勇与被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件��限公司之间的民间借贷法律关系，有原告举证的借款合同、在先的2014年5月17日收据等多份证据证实，被告未到庭进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认原告诉称属实，原告诉请两被告清偿借款本金500000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年5月15日至实际清偿日按照日利率3‰计算的逾期违约金，经审查虽符合双方约定，但计算利率超出法律规定，本院依法核定为年利率24%，超出部分本院亦不予支持。
被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十��条的规定，判决如下：
一、被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇归还借款本金500000元及自2016年5月15日至实际清偿日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费11350元（原告已预交），由被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡金练
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初122号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日12时49分许，被告人韩某某醉酒后驾驶新****DO号吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市人民路与新华南路路口时，被执行民警当场查获。经抽血检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑梦君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执632号之一
申请执行人：张松杰，男。
被执行人：东营市兴东劳务有限有限公司。
被执行人：天津市管道工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初331号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市管道工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司天津中新生态成支行存款40679元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘艳艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初4号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人司红川，男，1982年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2001年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年6月18日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年5月9日刑满释放；因本案扒窃于2016年9月23日被南川区公安局对其决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
法定代理人李润学（司红川的母亲），女，1957年3月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。
指定辩护人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人司红川犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人司红川及其法定代理人李润学、指定辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日11时许，被告人司红川到本市南川区，扒走王某现金70元。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人司红川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人司红川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提起本院依法判处。
被告人司红川、法定代理人及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人司红川患有精神病，造成的社会危害较小，且认罪态度较好，请求对其酌定从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2016年9月7日11时许，被告人司红川来到本市南川区，趁被害人王某接电话之机，从王某身后，两次用镊子将其连衣裙左外包内的72.5元现金盗走，被王某发现立即逃离现场，并将该款挥霍。经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书鉴定：1，被鉴定人司红川诊断为精神分裂症（缓解期）；2，被鉴定人司红川作案时具有完全刑事责任能力。
因盗窃重庆市南川区公安局于2016年9月22日将被告人司红川抓获归案。次日因本案，重庆市南川区公安局对被告人司红川决定行政拘留5日，期限从2016年9月23日起至2016年9月28日止。
被告人司红川归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人李某1、刘某、卓某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人司红川的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，调取视屏审批表，观看盗窃视屏笔录，视屏截图，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司红川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司红川系间歇性精神病人，在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。被告人司红川有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人司红川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故辩护人提出请求对被告人司红川酌定从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司红川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人司红川于本判决生效后十日内向被害人王某退赔现金人民币72.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 曾德伦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执165号之一
申请执行人蒋清俊，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐有清，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴杨卫，女，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张清，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人蒋清俊与被执行人徐有清、吴杨卫、张清、徐伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋清俊于2017年2月20日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执165号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蓝欣怡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00508号
申请执行人马金江，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘旌波，地址榆树市先锋乡东牛村*组。
马金江申请执行[刘旌波机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月8日作出的2015榆民初字第150号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马金江于2015年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第150号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2785号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王甜甜。
被告刘培香。
被告王继清。
被告王杨杨。
被告葛士菊。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王甜甜、刘培香、王继清、王杨杨、葛士菊、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1420000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1420000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十月八日
书记员 于秀蓉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执676号
申请执行人刘铁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人刘铁据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第121号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更326号
罪犯万乐林，男，现年29岁，汉族，江西省抚州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月5日作出了（2008）番法少刑初字第125号刑事判决，以被告人万乐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯万乐林于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯万乐林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯万乐林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万乐林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次。共获奖分133.25分，出勤100%%，功效107.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万乐林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万乐林减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年9月12日止）剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2055号之一
原告：王桂芳，女，1947年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：许波，男，1986年2月26日生，住泰州市姜堰区。
原告王桂芳与被告许波健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告王桂芳于2017年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 唐慧娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更799号
罪犯刘法召，男，汉族，1957年10月24日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月1日作出（2010）相刑初字第0313号刑事判决，以被告人刘法召犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万元(未交纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯刘法召在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘法召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘法召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘法召减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢119号
申请执行人张某某（曾用名张某江），男，1969年4月12日生，汉族。
被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族,农民。
被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。
被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00974号民事判决书要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款36000元；案件受理费700元及执行费440元由被执行人承担。
本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院执行回案款188092元，按债权比例申请执行人受偿11520元（另有古粉玲；张力、杨升；侯忠义；刘玉芳四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本院执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结。现本次执行期限即将届满，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2014)华民初字第00974号民事判决书的本次执行程序，待日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 波
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审40号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人湖北楚南建筑工程有限公司。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日作出的赤环监费[2014]19号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费[2014]19号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人湖北楚南建筑工程有限公司执行如下内容：交缴排污费46000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的[2014]19号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出[2014]19号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1120号之一
原告：德阳景佳机电物资有限公司。
法定代表人：曾波，总经理。
委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川阳光机械有限公司。
法定代表人：孙建华。
本院在审理原告德阳景佳机电物资有限公司与被告四川阳光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳景佳机电物资有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1163元，由原告德阳景佳机电物资有限公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴陈陈
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2306号之一
原告：滨州市润禾新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市高新区高十四路以西新二路以南。
法定代表人：牛志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙迁水，男，1975年6月12日生，汉族，该公司职工。
被告：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场14号。
法定代表人：高雪峰，该公司总经理。
本院在审理原告滨州市润禾新材料科技有限公司与被告山东省博兴县茂业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市润禾新材料科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县茂业物资有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州市润禾新材料科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县茂业物资有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州市润禾新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，财产保全费1401元，均由原告滨州市润禾新材料科技有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月二十日
书记员 卞晓晨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6114号
申请人通州区永乐店镇胡家村村民委员会。
被执行人冯广全，男，汉族，住北京市通州区。
本院在执行通州区永乐店镇胡家村村民委员会与冯广全农村土地承包合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执320号
申请执行人王日宝，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人叶章轮，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人王日宝与被执行人叶章轮交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1896号民事判决书所确定的义务，赔偿王日宝医疗费等损失人民币146401.91元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 曾 晟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更899号
罪犯李玉兵，男，汉族，1967年10月21日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月28日作出（2012）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人李玉兵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；违法所得52万元依法予以追缴（已追缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯李玉兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且大部分违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破30号
申请人：李伟。
委托代理人：吴海燕，重庆兴盛律师事务所律师。
被申请人：重庆宏诚金属材料有限公司。
法定代表人：何雨秋，董事长。
委托代理人：薛兵。
申请人李伟以被申请人重庆宏诚金属材料有限公司（以下称宏诚公司）资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日对申请人提出的申请进行了听证。申请人李伟及其委托代理人吴海燕、被申请人宏诚公司法定代表人何雨秋及其委托代理人薛兵到庭参加了听证。
申请人李伟申请称：被申请人宏诚公司系一家民营有限责任公司，1997年6月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，注册资本为叁仟万元人民币，主要经营范围是销售金属材料、建材、五金、交电、汽车配件、摩托车及配件、化工产品、日用杂品、百货、普通机械、电器机械及器材，绿化景观设计。被申请人成立至今已有18年，因经营不善，现已终止经营。因被申请人向申请人借款200余万元拒不归还，申请人于2015年8月7日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，该院于2015年10月8日作出(2015)九法民初字第l2436号民事调解书，申请人于2015年10月15日申请强制执行。据申请人了解，被申请人己确认的债务己达2000多万，且被申请人无可控制的资产对债务进行清偿，确己资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提出破产申请，请求依法裁定被申请人破产还债。
被申请人宏诚公司陈述称：宏诚公司成立于1997年6月，注册资金3000万元。但从2012年承接《中交三局丰忠高速公路钢材供应》合同后，由于合伙人(龚志祥)在合伙经营其间，不讲诚信，欺骗甲乙双方，重复计算成本和利息，同时派往管理共同帐户的财务人员与龚志祥内外勾结，导致重庆宏诚金属材料公司不到两年时间亏损近3300万余元，目前进入司法执行程序的债务达2300万余元。但是，对于债权人李伟申请对宏诚公司进入破产清算程序的请求我公司不同意，其理由如下：1、中交三局应支付给宏诚公司的货款790万，现被九龙坡法院执行到帐，待分配。2、宏诚公司在承接中交三局丰忠高速公路钢材供应项目后从2013年3月至2015年5月期间由于财务失控，被项目合作方以多种方式侵占挪用卷走共同帐户上的资金1600万至2000万元余元。现予采取相关措施追回上述款项用于偿还债权人的债务。3、2016年5月9日，九龙坡区法院已受理宏诚公司申请撤销与重庆鑫永建材有限公司(龚志祥)弄虚作假而行成1260万余的结算书一案，宏诚公司依法追回上述款项后足以偿还对李伟的债务，并且也有能力偿还正在九龙坡区法院申请执行的全体债权人的债务。据此，请贵院裁定驳回申请人的破产清算请求。
本院查明，被申请人宏诚公司于1997年6月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，注册资本为叁仟万元。该公司于2015年7月停止经营。
2015年10月8日，申请人李伟与被申请人宏诚公司、何雨秋民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第12436号调解书：1、宏诚公司于2015年10月12日前偿还李伟借款1955151.67元，及自2015年8月1日起，按照月利率1.5%计算支付李伟此款资金占用损失至款项付清时止；2、宏诚公司2015年10月12日前，偿还李伟律师费6万元，保全担保费6600元，合计6.66万元；3、该案案件受理费23161元，减半收取11580.5元，诉前保全费5000元，合计16580.5元由宏诚公司负担；4、何雨秋对上述三项确认的债务向李伟承担连带清偿责任。
由于被申请人宏诚公司未依据（2015）九法民初字第12436号调解书履行义务，申请人李伟向重庆市九龙坡人民法院申请强制执行。
双方在听证中确认，宏诚公司在九龙坡区法院有案款790元万元待处理，但包括李伟债权在内的进入执行程序的债务有2300余万元，均未清偿，
本院认为，被申请人宏诚公司对申请人李伟负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人李伟的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人李伟对被申请人重庆宏诚金属材料有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 母雪桥
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1620号
申请执行人于学武，男，1984年1月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高健，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
于学武与高健合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2790号已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学武向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高健新的财产线索，申请执行人于学武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1126民初1569号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被告：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区军校街248号。
法定代表人：温晓立，该公司董事长。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告黑龙江参鸽药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以按其他方式解决该纠纷为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 金肖洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1407号
原告：卢锦荣，男，1976年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号。
法定代表人：李少珍。
原告卢锦荣诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，在诉讼过程中曾依法中止审理。后由于刑事侦查基本终结，本案依原告申请而恢复审理。本案适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被��签订的《奥鹏股权认购协议》；2、被告返还原告160000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、被告赔偿原告律师费3400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《奥鹏股权认购协议》，由原告购买被告拟增资扩股的160000份股份。原告支付款项后，由于被告无法继续正常经营，导致股改失败，故提出如上诉讼请求。
被告认可原告起诉主张的案件事实并同意原告的全部诉讼请求，表示会努力偿还相应债务。
本院认为：由于原、被告均认为双方之间的关系为合同关系，要求按照合同法律法规的规定进行处理，本院审查后依法予以准许。被告收取原告的股份款项后无法履行股权认购协议，故原告请求解除合同、收回相应款项的诉讼请求应予支持。由于被告对原告主张的各项费用的具体金额均无异议，本���直接予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告卢锦荣与被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司签订的《奥鹏股权认购协议》。
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢锦荣支付160000元及利息（利息以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月8日计至本院确定的还款之日止）。
三、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢锦荣赔偿律师费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1750元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李慧慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2209号
原告李有怀，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人邓周来，男，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇。系原告李有怀表兄。
被告刘金莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第。
被告李有怀，男，汉族，农民，住陕西省岐山县大营乡。
本院在审理原告李天怀与被告刘金莲、李有怀民间借贷纠纷一案中，原告李天怀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回对刘金莲、李有怀的起诉。
本院认为,原告李天怀的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告李天怀撤回对被告刘金莲、李有怀的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告李天怀承担。
审判员 王中林
二〇一七年十月十七日
书记员 胡冰霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执458号之一
申请执行人郑亚军。
被执行人周凯。
被执行人陆倩玉。
本院在执行申请执行人郑亚军与被执行人周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二日
书记员 刘 卓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0583民初6690号
原告：黄明明，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄明明与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告黄明明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明明负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈颖燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人陈贵成，万国民
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人陈贵成，万国民借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
临汾铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋7101执1号
申请执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
委托代理人王奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工。
被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，总经理。
中铁六局集团太原铁路建设有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，临汾铁路运输法院于2015年12月11日作出的（2015）临铁商初字第3号民事判决书已发生法律效力。中铁六局集团太原铁路建设有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的为637345元。
在执行中，本院依法向被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人未如期履行还款义务，未按期报告财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其财产进行了调查措施，未发现可供执行的财产，申请人表示无法找到山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司法定代表人，下步着手启动刑事责任追究程序。
本院认为，法院作出的民事判决书应予执行，申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的合法权益应得到保护，但由于被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供新的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王凯
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执705号
本院在执行王武权与陈樊“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈樊有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将陈樊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特436号
申请人：王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省伊春市,现住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：张瑞荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年9月14日立案受理申请人王国贤与张瑞荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张瑞荣偿还王国贤借款5万元，款于2017年9月30日前付清，同时并给付王国贤自2014年8月29日起至实际付款之日止按本金5万元年利率6%支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国贤与张瑞荣于2017年9月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯玥超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初731号
原告：张永朋，男，1969年1月4日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。
委托代理人：王会妮，女，1971年12月18日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。系原告妻子。
被告：肖卫刚，男，1970年2月12日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。
本院在审理原告张永朋与被告肖卫刚劳务合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永朋撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告承担。
审判员 焦春涛
二〇一七年五月十五日
书记员 吕娇阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
案 件 移 送 函 民 事 通 知 书
(2017)豫1702民初582号
河南省确山县人民法院：
关于原告宋贺华与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，因借款合同约定由驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地人民法院管辖，而被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院管辖，请查收。
二〇一七年二月十九日
附件：民事卷宗一宗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆伟民，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王维，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3656号起诉书指控被告人陆伟民犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陆伟民及其辩护人王维到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2017年1月4日、4月5日提出延期审理建议，并分别于2017年1月6日、5月4日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月2日12时许，被告人陆伟民在佛山市顺德区勒流街道某号住宅大厅其家中，和前来的被害人周某、班某商讨工程款项事宜。商讨过程中，双方发生争执，陆伟民从厨房拿了两把菜刀出来，周某见状就上前抢夺刀，陆伟民的哥哥陆某闻声从一楼冲上来劝说并抢刀，陆某在抢刀过程中被刀划破左手，陆伟民见陆某流血，于是用菜刀砍周某，致周某左额、背部、右手拇指等多处受伤。
经法医鉴定，被害人周某体表多处创口长度累计超过15cm，上述损伤已达轻伤二级，且其左肘部损伤致其左侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，上述损伤已达轻伤一级。
2016年3月1日14时，陆伟民到勒流派出所富安社区民警中队投案，供述了作案经过。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被告人陆伟民的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人周某的陈述、辨认笔录及对通话清单的指认笔录；证人陆某、唐某、班某的证言及辨认笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陆伟民无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆伟民对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人陆伟民的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人周某对本案的发生存在一定过错；2.被告人陆伟民是自首；3.本案因琐事而起，被告人陆伟民的主观恶性和社会危害性较小；4.被告人陆伟民是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆伟民犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆伟民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆伟民犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陆伟民自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案因一般民间矛盾激化引起，对被告人陆伟民可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有证据未能证实被害方对本案的发生存在明显过错，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，但鉴于本案因工程款纠纷等民间矛盾激化而起，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆伟民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2937号
原告徐某某。
被告孙某某。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 王蒙蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1607号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：彭红朵，女，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：杜宏武，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告彭红朵、杜宏武商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马茂丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执769号之一
申请执行人长春市博文动画设计制作有限公司，住所：长春市高新开发区。
法定代表人李博文，董事长。
被执行人秦晋，男，汉族，1989年8月7日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市博文动画设计制作有限公司与被执行人秦晋民间借贷纠纷一案,由于被执行人秦晋未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1454号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市博文动画设计制作有限公司向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已经收到了全部执行款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 薄 鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初84号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
委托代理人栗冬雪，系该车队职员。
被告魏志强，男，住吉林省九台市。
原告绥中县平安运输车队诉被告魏志强合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××投保保险，也不按法律规定对辽P×××××机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。
另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告魏志强未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××车所有权人，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年4月6日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××……，请立即组织整改。
本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。
综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告魏志强之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；
二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××车籍转出。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年五月二日
书记员 高明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第3237号
原告：磊苏玲，女，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人：李嘉琦。
被告：邵建军，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告：运城市特种设备监督检验所。
负责人：张建勋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：谢建昌。
委托代理人：李倩倩。
本院于在审理原告磊苏玲与被告邵建军、运城市特种设备监督检验所、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告磊苏玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊苏玲撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊苏玲撤回起诉。
案件受理费为105元，减半收取53元，由原告磊苏玲负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张腊腊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1389号
原告：巴东县盛华石料有限公司，住所地巴东县溪丘湾乡后坪村二组。统一社会信用代码：91422823MA488ERPX6。
法定代表人：谭文阳，董事长。
被告：陈沛虎，男，1968年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告巴东县盛华石料有限公司诉被告陈沛虎合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告巴东县盛华石料有限公司于2017年7月26日以已采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告巴东县盛华石料有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县盛华石料有限公司撤诉。
案件受理费12512元，减半收取6256元，由原告巴东县盛华石料有限公司负担。
审 判 员 贾鹏程
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李莹莹
书 记 员 薛芙蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8586号
原告：向海兵，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：何忠明，男，汉族，1972年3月29日出生，住浙江省天台县。
原告向海兵诉被告何忠明借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海兵的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼，被告何忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2014年11月28日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款。2014年9月28日双方签订了《借款协议》，该协议约定原告借款500000元给被告，借款期限为贰个月，从2014年9月28日到2014年11月27日。协议还约定借款期限内不计算利息，但如果被告未按照约定归还借款，从2014年11月28日起，原告每日按照借款本金为基数，按农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息。由于被告至今未清偿所欠原告借款。故诉至法院请求依法判决。
被告何忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告向海兵与被告何忠明签订了《借贷协议》，该协议约定由于被告急需资金用于投资生意，原告通过转账的方式借给被告500000元。该借款转入户名为何忠明，账号为6212XXXXXXXX0448的重庆农村商业银行账户。协议第三条约定借款期限为贰个月，从2014年9月28日到2014年11月27日。第四条约定借款期限内，不计利息，如被告未按照约定的还款期限还款，从2014年11月28日起原告每日按照借款本金为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息。第五条约定被告应在2014年11月27日一次性偿还原告借款500000元。协议签订的当天原告向海兵通过重庆银行跨行转账的方式向被告何忠明名下账号为6212XXXXXXXX0448的重庆农村商业银行账户转入500000元。由于被告何忠明未能如期还款，故原告向海兵诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告举示的重庆银行个人汇款凭证、借贷协议及当事人陈述在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向海兵与被告何忠明签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照该协议约定全面准确的履行自己的义务，原告向海兵依据该协议约定借给被告何忠明500000元，被告何忠明应当依照协议约定按期履行借款的清偿义务，故对原告向海兵要求被告何忠明偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定利率不应超过年利率24%。故原告向海兵要求被告何忠明从2014年11月28日起按照借款本金为基数，以重庆农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，在不超过年利率24%的部分，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠明于本判决生效后15日内偿还原告向海兵借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年11月28日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率四倍计算至被告何忠明清偿全部借款时为止，但利息不超过按年利率24%计算的数额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元由被告何忠明负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎黛玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4842号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨维昆，男，1960年9月1日出生，回族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：周世霞，女，1967年12月28日出生，回族，住安徽省寿县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人杨维昆、周世霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人周月浩和被上诉人杨维昆、周世霞委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回杨维昆、周世霞一审全部诉讼请求；2.判令杨维昆、周世霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；二、一审判决的违约金标准过高，杨维昆、周世霞并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
杨维昆、周世霞辩称：一、中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；二、中建壶山公司未按合同约定向杨维昆、周世霞交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致杨维昆、周世霞未如期取得房屋权属证书。
杨维昆、周世霞向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付杨维昆、周世霞逾期办证违约金（以803605元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知杨维昆、周世霞办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为24109元）；2.判令中建壶山公司向杨维昆、周世霞交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料；3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日，杨维昆、周世霞与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定杨维昆、周世霞向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款803605元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。杨维昆、周世霞已向中建壶山公司支付购房款803605元。2016年1月3日，中建壶山公司向杨维昆、周世霞交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。杨维昆、周世霞尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，杨维昆、周世霞与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨维昆、周世霞依约支付购房款803605元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月3日将房屋交付杨维昆、周世霞后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月28日前）办理房屋所有权初始登记，导致杨维昆、周世霞未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。关于违约金的计算。杨维昆、周世霞主张违约金以803605元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月3日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月29日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知杨维昆、周世霞办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以803605元为基数，按日0.01%，自2016年12月29日起计算至2017年8月25日止，共计19287元，超出的部分，一审法院不予支持。杨维昆、周世霞主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知杨维昆、周世霞领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨维昆、周世霞支付违约金共19287元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨维昆、周世霞交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回杨维昆、周世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由杨维昆、周世霞负担60.5元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担141元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚珊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第480号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号市房地产局2楼。
法定代表人：苏彦浩。
被告：马松，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告马松追偿权纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市房地产置业担保有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晓晨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初��第887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：丁敏，该行行长。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
委托代理人：孔令博，该行职员。
被告：戚微军，男，汉族。
被告：黄幸，女，汉族。
被告：李景华，男，汉族。
被告：周卓，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告戚微军、黄幸、李景华、周卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文琦、孔令博、被告戚微军、黄幸、周卓到庭参加了诉讼，被告李景华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告戚微军、黄幸在原告处贷款80000元，并同原告签订小额借���合同，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李景华、周卓为该笔贷款提供担保，并分别签订小额贷款保证合同，约定为其承担连带保证责任，按照双方合同约定，被告戚微军、黄幸违反借款合同约定，未将放款金额用于购买农机，而是转借他人，同时不按照合同约定期限还款，现造成该笔贷款逾期，构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告戚微军、黄幸立即给付贷款本金79999.89元，截止到2015年9月23日的利息2568.07元，以后利息继续计算至偿还之日止，被告李景华、周卓承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告戚微军、黄幸辩称：贷款属实，但不是我们用的，该笔贷款是李梦寒用的。
被告李景华未答辩。
被告周卓辩称：答辩人根本不认识戚微军、黄幸、李景华三人，怎么可能为其借款提供担保。答辩人确实去过原告处，但是为答辩人的朋友李梦寒借款提供担保，至于原告工作人员或是原告与他人如何偷梁换柱，将答辩人嫁接为戚微军、黄幸的借款担保人，答辩人不知，其中民商欺诈行为还是涉嫌刑事诈骗，应该建议或报请有关部门侦查确定。原告起诉后，答辩人了解到戚微军、黄幸二人都以为自己是担保人，而非借款人，这说明李梦寒诈骗，答辩人稀里糊涂成为责任人，建议法院发建议函，就本案立案侦查。综上，答辩人不是本案适格主体，请法院裁定驳回原告起诉或中止审理，建议侦查机关立案侦查。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告戚微军2014年9月4日向原告申请贷款80000元，以及四被告的自然人情况。
2、小额贷款借款合同一份，证明被告戚微军及其配偶黄幸2014年9月10日向原告贷款80000元，还款方式为等额本息还款法，借款期限为一年。
3、小额贷款保证合同两份及收入证明两份，证明被告李景华、周卓为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后二年止，并向我行提供了其收入情况证明。
4、贷款借据、个人放款单各一份，证明原告已向被告戚微军及黄幸放款80000元，贷款期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日。
5、照片一组（17张），证明四被告贷款当天在我行贷款。
6、贷款本息表一份，证明被告戚微军、黄幸截止到2015年9月23日尚欠贷款本金79999.89元，利息2568.07元，合计82567.96元。
对于上述证据，被告戚微军、黄幸、周卓均无异议，被告李景华未出庭质证，也未提交书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联���、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月10日，被告戚微军、黄幸与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订《小额贷款借款合同》一份，被告戚微军、黄幸在原告处贷款80000元，贷款用途为买农机具，贷款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日被告李景华、周卓分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为被告戚微军、黄幸该笔贷款承担连带还款责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。现被告戚微军、黄幸未按约定给付欠款本息，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告戚微军、黄幸立即给付贷款本金79999.89元，截止到2015年9月23日的利息2568.07元，以后利息继续计算至偿还之日止，被告李景华、周卓承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告戚微军、黄幸与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订的借款合同有效，双方应该按照合同约定履行义务，被告戚微军、黄幸未按合同约定偿还借款已构成违约，被告戚微军、黄幸作为借款人应该按照借款合同约定给付借款本金并支付相应利息。被告李景华、周卓作为被告戚微军、黄幸借款的担保人，应承担连带还款责任。对于原告要求被告戚微军、黄幸偿还贷款本金及利息，被告李景华、周卓承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决��下：
一、被告戚微军、黄幸给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金79999.89元、截止到2015年9月23日的利息2568.07元，合计82567.96元，2015年9月24日至本判决发生法律效力之日止的利息按双方合同约定计算。
二、被告李景华、周卓承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取即910元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晓亮
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执840号
申请人执行人郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文亮，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金妹，女，1963年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑文同与被执行人陈文亮、郑金妹买卖合同纠纷一案，被执行人陈文亮、郑金妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文亮、郑金妹所有的银行存款人民币七十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2016）豫1322民初76号
适用程序：普通程序
当
事
人
原
告
原告：张���强，男，1975年5月20日生，汉族，住方城县独树镇独西村独西22号。公民身份号码：411322197505205217
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被
告
被告：石金来，男，1962年12月22日生，汉族，住方城县城关镇南环路696号。公民身份号码:412922196212223496。
被告：石龙，男，1989年5月28日生，汉族，住方城县清河乡榆林坪村河沟30号。公民身份号码：411322198905283454。
二被告共同委托诉讼代理人：石建生、殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼
组织机构代码：77690215-9
负责人：宋长旺，任公司经理
委托诉讼代理人：尚存晖、陈博，河南大为律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计31384.97元。
法律事实
2015年11月17日18时许，被告石金来驾驶登记在被告石龙名下的粤SZ83**号小型客车沿郑新1**省道自南向北行驶至郑新1**省道方城县独树镇梅庄村庄标志牌南39米处时，与同向前方张克强推行的雅迪牌电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，张克强电动车上所带电机铜线及电料等配料受损，张克强受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往方城县人民医院治疗，后转入方城县中医院住院治疗36天，期间产生医疗费用13387.79元。2015年12月3日，方城县公安交通警察大队作出4113227201501137号道路交通事故认定书，石金来负此次���故的全部责任。2016年1月7日，原告张克强向本院提起诉讼。
另查明：1、2016年7月13日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字【W2016】第128号旧机动车鉴定估损报告，评估结论1、本次评估的雅迪牌电动二轮车修复价值较高、建议报废；2、本次评估的雅迪牌电动二轮车于事故日2015年11月17日的评估值为1739.00元；3、本次评估的雅迪牌电动二轮车于评估日2016年6月5日的评估残值为：360.00元。
2、粤SZ83**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）；本次事故发生在保险期间；
3、2015年河南省批发和零售业平均工资为36690元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
4、事故处理期间，被告石金来向原告交付垫支款3635.25元。
赔偿项目计算
项目
金额及计算方法
医疗费
13387.79元
住院伙食补助
720元（20元/天×36天）
营养费
720元（20元/天×36天）
误工费
3618.74元（36690元/年÷365天/年×36天）
护理费
3006.44元（30482元/年÷365天/年×36天）
车辆损失赔偿金
1379元（1739.00-360.00=1379元）
财物损失赔偿金
4000元（酌定）
交通费
500元（酌定）
合计
27331.97元
责任承担
平安财险交强险(有责)
平安财险商业三者险（全责）
医疗费用限额项下合计
14827.79元
10000元
4827.79元
伤残限额项下合计
7125.18元
7125.18
财产损失限额项下合计
5379元
2000元
3379元
合计
19125.18元
8206.79元
平安财险赔款合计27332元（27331.97元，四舍五入取整），扣除石金来垫支款3635元（3635.25元，四舍五入取整），原告实际受偿23697元。支付石金来垫支款3635元。
判决主文
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效后十日内赔付原告张克强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计23697元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效后十日内支付被告石金来垫支款3635元。
三、驳回原告张克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费320元，共计900元，由原告张克强负担132元，由被告石金来负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 许冬梅
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘泽威
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第104号
申请执行人：潘玉忠，男，1970年4月15日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：延边三木装饰工程有限公司，住所：珲春市。
法定代表人李永波，该公司经理。
申请执行人潘玉忠与被执行人延边三木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）珲民二初字第529号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人潘玉忠于2014年12月1日向本院申请强制执行，执行标的6682元，诉讼费125元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已经停业，无场所，无财产可供执行，法定代表人李永波下落不明，本院在执行（2014）珲执字第550号案件的余款3302元支付给申请执行人潘玉忠，剩余款项申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年一月十五日
书记员 崔鑫泉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执567号
被执行人：洛木尔子，男，1987年5月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行洛木尔子罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年6月14日作出的（2012）屏山刑初字第56号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洛木尔子银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4476号
原告严某。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告周某某。委托代理人周明凡（系被告周某某之母），住上海市奉贤区。原告严某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人孙莉、被告周某某及其委托代理人周明凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚。婚后发现被告无法进行夫妻生活，经多次治疗未改善。且双方性格不合，经常为琐事争吵，从2014年9月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告的婚前财产即号牌为沪CXXX**的别克牌凯越轿车一辆及相关证照。被告周某某辩称，双方从相识至结婚的过程属实。婚后原告曾流产，但未生育子女，原告其余所述并非事实。同意离婚，但凯越轿车系被告父母出资购买，属被告个人财产。经审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚可，此后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2014年9月起分居至今。2014年9月26日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告明确表示不同意离婚，同时经本院主持调解，原、被告双方各持已见，致调解不成。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记材料、（2014）奉民一（民）初字第5887号民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方在生活中加强沟通和交流并相互尊重和理解，多为家庭和对方着想，夫妻之间还是存在和好的可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告严某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一五年七月七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美斌，女，1959年2月1日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董恬妮，女，1992年4月12日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：王博涛，该单位工作人员。
再审申请人张美斌因与被申请人董恬妮、北京思源创新房地产经纪有限公司（以下简称思源创新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美斌申请再审称，（一）一审法院据以作出判决的《授权委托书》系刘国彪伪造，其从未以任何形式委托任何人对外出租涉案房屋，其与董恬妮之间也不存在任何租赁关系。（二）一审中董恬妮只提供了《授权委托书》的复印件，未提供原件进行核对，一审法院在张美斌缺席的情况下直接采信该复印件，有悖证据规则，属于程序违法和认定事实错误。（三）张美斌从未与董恬妮建立租赁关系，也从未收取过董恬妮的任何费用，一审法院要求张美斌向董恬妮承担违约责任缺乏事实和法律依据。综上所述，张美斌不应向董恬妮支付违约金，不应负担案件受理费及公告费。请求法院依法再审。
本院经审查认为，原审法院查明，张美斌与刘国彪存在租赁合同关系，合同显示刘国彪租赁涉诉房屋的时间为2009年3月27日至2018年3月26日。2015年9月，董恬妮签订涉诉租赁合同时，其选择了专业的房地产经纪公司作为租赁事宜的中介，刘国彪正处于合法占有使用涉诉房屋期间，董恬妮和思源创新公司审查了张美斌向刘国彪出具的《授权委托书》、房屋买卖合同等相关材料，具有充分相信刘国彪具有代理权的理由，且尽到了一定的注意义务，故涉诉租赁合同应当约束张美斌，董恬妮与张美斌之间成立房屋租赁合同关系。张美斌应当依照涉诉租赁合同的约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任，原审判决并无不当。本案处理的是合同相对人之间的权利义务，至于张美斌和刘国彪之间的法律关系，当事人可另行解决。综上所述，张美斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美斌的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷海通
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执888号之一
申请执行人：芒市天森木业经营部。住所地：芒市力宇建材市场。经营者：张佩芬，女，汉族，1958年9月16日生，云南省梁河县人，现住云南省芒市。
被执行人：毛世德，男，汉族，1968年7月5日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
本院在执行芒市天森木业经营部与毛世德买卖合同纠纷一案中，被执行人毛世德已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年二月十六日
书记员 彭帮贵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保131号之一
申请人：孟秀云。
被申请人：吕海冉。
被申请人：鞠延美。
本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1202财保131号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0312执异7号
案外人陈红岩。
申请执行人韩建福，农民。
被执行人徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘慎强，该××负责人。
申请执行人韩建福申请执行徐州润隆运输有限公司（以下简称徐州润隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人陈红岩对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人陈红岩执行异议称，被执行人已于2013年6月26日，将苏C×××××车辆连同苏C×××××号挂车以22.5万元价格出售给案外人并实际交付，案外人一直经营该车辆至今。该车辆虽然是登记在被执行人名下，但实际所有权人是案外人。请求法院解除对苏C×××××车辆的查封，并终结对该车辆的执行。
申请执行人韩建福答辩称，该车辆是被执行人徐州润隆公司法人经营时所买，买车让我担保400万元，后该公司法人刘慎强跑了。我找到过刘慎强一次，他承诺该公司一切财产给我作抵押。该车登记车主是徐州润隆公司，一直没有过户。我认为这个车就是被执行人徐州润隆公司的，我不认可案外人意见。
被执行人徐州润隆公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人陈红岩向法庭提供了其和徐州润隆公司签订的车辆协议一份，利国信用社银行转款回执一份，徐州润隆公司收据一份，徐州润隆公司开具的证明一份，苏C×××××车辆行驶证一份，证明苏C×××××车辆是其从徐州润隆公司处所买。
经质证，申请执行人韩建福对行驶证的真实性没有异议，对其它证据的真实性均不认可。认为苏C×××××车辆一直没有过户，车主仍是徐州润隆公司。
申请执行人韩建福向法庭提供了2013年8月6日协议复印件一份。证实被执行人徐州润隆公司法人刘慎强承诺，所有公司资产作为抵押，由韩建福处理。
经质证，案外人陈红岩对该协议不认可，认为其买车在先，该协议无效。
法庭出示（2015）铜茅民初字第596号民事调解书和（2015）铜茅民诉保字第9号民事裁定书，证实本案执行依据及查封涉案车辆的情况。
经质证，双方均无异议。
经审查，韩建福与徐州润隆公司、刘跃民间借贷纠纷一案，应韩建福申请，本院于2015年5月14日作出（2015）铜茅民诉保字第9号民事裁定书，查封了徐州润隆公司所有的苏C×××××等运输车辆。2015年6月24日，本院作出（2015）铜茅民初字第596号民事调解书，徐州润隆公司于2015年9月25日前偿还韩建福借款本金204万元，如徐州润隆公司在2016年12月31日前仍未还清上述借款，韩建福有权要求徐州润隆公司另行支付利息（以尚欠款项为本金，从2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），刘跃对上述债务中的15万元承担连带责任。本案执行中，案外人陈红岩提出执行异议。
另查明，2011年11月29日，徐州市公安局交通巡逻警察支队颁发的机动车行驶证表明，苏C×××××车辆所有人为被执行人徐州润隆公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人。本案所查封的苏C×××××车辆，其机动车行驶证登记的车辆所有人为被执行人徐州润隆公司。故案外人陈红岩关于其是苏C×××××车辆所有权人，请求法院解除对苏C×××××车辆的查封，并终结对该车辆执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈红岩的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 荣晨君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更952号
罪犯王永飞，男，1992年6月26日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）邯市少刑初字第3号刑事判决，认定王永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金三万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第90号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。于2015年6月23日，作出（2015）邯市刑执字第336号裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第836号提请减刑建议提出，罪犯王永飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]848号检察意见认为，罪犯王永飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王永飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，2016年8月31日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王永飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑九个月，并处罚金三万元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2008年12月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初340号
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月六日
书记员 郭媛媛