wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10004号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初369号
原告王某甲,男,生于1935年5月1日,住重庆市石柱土家族自治县。
被告王某乙,男，生于1954年9月28日,住住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆星经冠师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉请判决：1、被告向原告尽赡养义务；2、被告停止对原告承包地的侵害。
经本院审理查明：原告王某甲系重庆市石柱土家族自治县某村村民，原告王某甲共生育有三子三女，被告王某乙系原告的长子，现六个子女均健在。被告王某乙持有2008年中国残疾联合会颁发的肢体残疾人证。
本院认为，原告王某甲现年逾八旬，无法靠自已的劳动收入维持生活，需要人赡养。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是我国婚姻法规定的每个子女必尽的法定义务，作为子女不能以任何理由推卸。原告王某甲在起诉时虽然没有明确请求被告王某乙每月支付多少赡养费用，本院综合我县人均基本生活费标准、原告的子女人数、被告王某乙身残的具体情况，酌情判决被告王某乙从2016年3月起每月向原告支付赡养费100.00元。由于生活费用每年均在提高，当判决的生活费不能维护基本生活时，原告可以申请增加，所以本判决不对被告王某乙支付赡养费的终止时间作出限定。原告王某甲称被告侵害其承包地属于侵权行为，不能与本案合并审理，原告王某甲对此可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王某乙从2016年3月起，每月向原告王某甲支付赡养费100.00元（壹佰元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年三月十日
书记员 高 原
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审192号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段志辉，男。
被执行人张建丽，女，系被执行人段志辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01054号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01054号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01054号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01054号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2914号之四
申请执行人：王海星，女，1977年11月29日生，满族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：程彤彤，女，1967年2月3日生，满族，宁夏银川市人，个体，租住上海市普陀区。
本院作出（2016）宁0106民初2959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的606380元（含执行费8380元），未执行标的606380元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人按协议履行，因履行期限超出法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初2959号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 白 欣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执112号之三
申请执行人张振辉，男，1956年11月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道。
法定代表人谢华勇，系该公司董事长。
申请执行人张振辉与被执行人赣州云天实业有限公司民间借贷纠纷一案,赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第171号民事调解书已经发生法律效力，江西省赣州市中级人民法院于2015年8月4日依法立案执行。江西省高级人民法院于2016年1月26日指定本院执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人赣州云天实业有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的BT项目工程款38000000元，并扣划被执行人赣州云天实业有限公司的银行存款9570000元。被执行人赣州云天实业有限公司至今仍欠申请执行人张振辉欠款9530000元及利息。2017年7月25日申请执行人张振辉向本院申请终结该案的本次执行程序的申请。
本院认为，申请人执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执112号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨海兰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初180号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2015年11月26日被逮捕。
辩护人冉瑞丰，河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭某甲犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日，申超驾驶大货车沿保定市北三环由东向西行驶至北三环与朝阳大街交叉口西100米处时，被告人郭某甲、郭某乙(另案处理)、郭某丙（另案处理）驾驶黑色桑塔纳2000将申某驾驶的货车拦住，以货车轱辘压蹦的石子砸坏桑塔纳汽车玻璃为由向货车司机申某索要赔偿,申某见状未下车,被告人郭某甲持刀、郭某丙持改锥伙同郭某乙对申某进行暴力恐吓，当场劫取申某人民币1750元。另,2015年10月20日被告人郭某甲到公安机关投案。
同时查明，案发后,被告人郭某甲的家属已全部赔偿被害人申某经济损失,并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述，证人郭某乙、郭某丙证言，被告人郭某甲辨认作案地点的笔录及照片，被害人申某辨认被告人郭某甲的辨认笔录及照片，到案及破案经过等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚，综上并结合全案情节，对其减轻处罚。辩护人所提被告人系自首且积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵新红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7153号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，该支行行长。
委托代理人：莫训松，男，1972年4月14日生。
被告:杭永琴，女，1944年1月9日生，汉族，无业。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行(下称永宁支行)诉被告杭永琴借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松到庭参加诉讼。被告杭永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金11500元和利息13421.52元（利息截止2016年9月8日按月利率8.28‰计算）及逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日��，按月利率12.42‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月19日，南京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（下称永宁信用社）与被告杭永琴签订个人信用借款合同，向永宁信用社借款13000元用于经营苗，月利率8.28‰，借款于2009年3月19日到期。合同约定按季结息，到期还本。该户至2016年9月8日尚欠借款本金11500元。借款期限届满后，原告多次电话和上门催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杭永琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，
本院予以确认。2008年9月19日，被告杭永琴与永宁信用社（现
更名为永宁支行）签订了农户小额信用借款合同一份，被告杭永琴以经营苗木为由，向永宁信用社借款13000元，借款期限为：自2008年9月19日起至2009年3月19日止；双方约定的贷款月利率为8.28‰。借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。债务到期后，经多次催要，被告杭永琴于2009年6月19日归还借款本金500元，2009年7月19日归还借款本金500元，2010年8月24日归还借款本金500元，尚欠借款本金11500元和截止2016年9月8日的利息13421.52元及逾期利息。另借款到期后，原告曾于2015年3月20日向被告发出过债务到逾期催收通知单，被告在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原��提交的农户小额信用借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告杭永琴归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告杭永琴未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告杭永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭永琴于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币11500元和利息13421.52元（利息截止2016年9月8日，按月利率8.28‰计算）及逾期利息（以11500元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元,由被告杭永琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 王薇佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4478号
申请执行人：高义平。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：顾亚平。
被执行人：顾杏子。
被执行人：吴仁祥。
申请执行人高义平与被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5482号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥应偿还申请执行人高义平借款800000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费5900元、执行费10400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督45号
申请人：张可德，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张可德于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张可德称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费59797元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张可德人工费59797元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张可德人工费59797元。
申请费431元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初205号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某，无业。2009年3月2日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2800元；2012年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2700元；2013年8月16日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2015年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月7日被释放。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月17日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人高扬犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人高扬在石家庄市裕华区某某广场停车场用改锥、钢棍撬开车锁盗取被害人冉某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1620元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。
被告人高某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人高某某在石家庄市裕华区某某广场停车场用改锥、钢棍撬开车锁盗取被害人冉某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1620元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。
被告人高某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗窃物品价格鉴定结论书、犯罪现场指认照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、录像、前科证明材料及前科判决书、抓获证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在该案中被告人高扬盗窃的数额虽未达到河北省关于盗窃数额2000元为“数额较大”的标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。被告人高某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙江川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初4620号
原告：苏全刚，男，1973年6月23日生，汉族，高中文化，住莱芜农高区。
被告：刘振峰，男，1970年7月4日生，汉族，住莱芜农高区。
原告苏全刚与被告刘振峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏全刚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏全刚自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏全刚撤诉。
案件受理费减半收取973元，由原告苏全刚负担。
代理审判员 朱丽杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢凤群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6073号
原告苏俊春，男，1956年2月28日出生，汉族。
被告周杰，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告苏俊春诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊春到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏俊春诉称：2015年9月5日，被告以其经营铝合金及不锈钢门窗加工生意缺少资金为由向原告借款2万元。原告当时不同意，但被告强烈要求借款，原告遂同意借款1万元，要求被告按期偿还本息。当日，双方签订借款协议，被告出具了条据，承诺在2016年1月5日前还款。随后，原告给付其1万元现金。借款到期后，被告未及时还款。此后，被告多次承诺还款，但均未按约履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金1万元及从2016年3月25日起按约定利率计算至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周杰无答辩。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2015年9月5日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款10000元，双方签订了借款协议，书面约定借款期限为四个月（截至2016年1月5日），按月息1.5%的标准计算利息。当日，原告直接给付被告10000元现金，被告向原告出具了一张借条；当约定的还款期限届满后，被告未按约还款。此后，原告多次向被告催款未果。2016年3月24日，被告在借款协议的右下角札记以下内容：“本人同意在5月初5端午节（6月9日）前还清”。此后，被告仍未按约还款。
2016年6月24日，被告向原告支付了从借款之日起按约定利率计算至2016年3月24日的利息1000元。此后至今，被告未向原告偿付任何借款本息。原告经多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法，原告向被告提供了10000元借款本金，故被告应按约全面履行还本付息的义务；现被告未按约定期限还款，应依法承担违约责任。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周杰于本判决生效之日起五日内偿付苏俊春借款本金10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，从2016年3月25日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0123民初475号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告杨旺，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉杨旺物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执191号
申请执行人：刘金艳,女。
被执行人:王彦锐,男。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1155号民事判决书，向被执行人王彦锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王彦锐所有的银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定��利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙志殿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更238号
罪犯叶发平，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年12月29日作出刑事判决，认定被告人叶发平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2010年5月14日被暂予监外执行。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂长阳刑初字第00079号刑事判决，认定被告人叶发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金5000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省宜昌市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00191号刑事裁定，准许湖北省宜昌市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶发平的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶发平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶发平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶发平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，缴纳罚金3300元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶发平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民一初字第662号
原告郑太福，男，2006年7月14日生，汉族，学生，住赣县。
法定代理人郑某，男，1975年7月25日生，汉族，务工，住赣县。系原告父亲。
法定代理人马某，女，1971年2月1日生，汉族，务工，住赣县。系原告母亲。
被告李明禄，男，1968年6月14日生，汉族，务工，住兴国县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
地址：厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座25—27层。
法定代表人程凤飞，系该公司总经理。
委托代理人孙芳，系该公司职工。
本院在审理原告郑太福诉被告李明禄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑太福于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑太福撤回起诉。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告郑太福承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曾 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1904号
罪犯陈金兴，男，1983年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月2日作出（2015）武刑初字第635号刑事判决，以被告人陈金兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币三万元；尚未退出的赃款人民币十九万五千四百二十九元，责令被告人陈金兴等五人退赔各被害人。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈金兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈金兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈金兴在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行罚金人民币三万元，退出赃款人民币三万九千零八十五元八角。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、情况说明、江苏省罚没款专用收据、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈金兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈金兴减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4734号之一
申请执行人杨海霞
被执行人孙芦建
被执行人陈蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第368号执行证书，于2016年8月24日受理杨海霞申请执行孙芦建、陈蓉公证债权文书一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人孙芦建、陈蓉位于成都市双流区西航港锦华路三段x号x栋x单元x层x号房屋（x）、x栋x层x号车位（x）予以查封。查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年八月二十六日
书记员 史 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第821号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告谢福军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢福军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢福军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，229.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35，229.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执301号之一
申请人重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码915001036219091103。
法定代表人：周生俊，该公司董事长。
被执行人固镇县城关丽致金夫人婚纱摄影楼，经营场所安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路凯达公司楼下。经营者：张明明，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执301号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人张明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明明在光大银行52×××49账户内存款人民币320.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年五月十八日
书记员 李士刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1581号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月，被告人姚某在广发银行股份有限公司宁波分行申请办理了一张信用卡，卡号40×××27，后在慈溪等地，采用刷卡消费、套现等手段超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币14776.46元。
2012年4月26日，被告人姚某至慈溪市公安局庵东派出所投案自首。2012年6月15日，被告人姚某已还清银行欠款。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、申领信用卡资料、信用卡对账单、催讨记录单、存款回单、到案情况说明及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年八月十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1606号
原告成都市新都区泰兴镇人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。
法定代表人郑旭恩，镇长。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告张代备，男，汉族，1981年9月1日出生，住成都市新都区。
原告成都市新都区泰兴镇人民政府与被告张代备返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序于2016年4月13日在成都市新都区泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴镇人民政府委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告张代备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区泰兴镇人民政府诉称，新都区泰兴镇普河小区统建安置房2006年经批准建设，用于安置被拆迁农户，普河小区一期、二期统建安置房建成后，从2008年分期移交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，原告成都市新都区泰兴镇人民政府委托成都市居安乐物业有限公司保管和发放钥匙。2014年9月5日成都市新都区人民法院以合同诈骗罪判处被告人曾凤、文小军有��徒刑，根据已生效的刑事判决书载明被告张代备与被告人曾凤、文小军签订的新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋的《房屋买卖合同》系无效合同，被告张代备无权占有。请求判令：1.请求依法判令被告张代备立即向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋一套；2.本案诉讼费用由被告张代备承担。
被告张代备辩称，不同意归还房屋，如要归还房屋，原告成都市新都区泰兴镇人民政府必须将房款归还给被告张代备，原告成都市新都区泰兴镇人民政府派工作人员发放钥匙有过错。请求驳回原告成都市新都区泰兴镇人民政府的诉讼请求。
经审理查明，被告张代备系新都区新都镇甘露村5社社员，2009年3月26日、5月10日成都市新都卫生城工业区管委会将工业东区“普河小区一期、二期”拆迁安置房交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，其中包括普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋一套。2011年8月8日，被告人曾凤、文小军与被告张代备签订了一份《房屋买卖合同》，被告人曾凤、文小军将普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋一套出售给被告张代备，房款为74000元，被告人曾凤、文小军收到被告张代备房款74000元并出具收条一份。2014年本院作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月15日被告人曾凤、文小军利用伪造材料骗取被告张代备信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋卖给被告张代备收取房款74000元，被告人曾凤、文小军的行为构成合同诈骗罪，判处被告人曾凤、文小军有期徒刑，判决被告人违法所得的800000元予以退赔，现该刑事���决书已生效。原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告张代备退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋，被告张代备不同意，引起纠纷，诉至本院要求解决。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的请示、批复移交函、安置方案、房屋买卖合同、收条、（2014）新都刑初字第308号刑事判决书、住宅质量保证书、平面图等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，新都区泰兴镇普河小区统建安置房是政府出资修建安置给拆迁农户，在未分到具体农户手上，原告成都市新都区泰兴镇人民政府是安置房的所有人。本院作出的（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月15日被告人曾凤、文小军利用伪造材料骗取被告张代备信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋卖给被告张代备并收取房款74000元，被告人曾凤、文小军的行为构成合同诈骗罪，故2011年8月8日被告人曾凤、文小军与被告张代备签订了一份《房屋买卖合同》系无效合同。被告人曾凤、文小军无权处分原告成都市新都区泰兴镇人民政府的安置房，被告张代备无权占有新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋，被告张代备支付的74000元房款应由被告人曾凤、文小军退还。新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号的房屋是工业东区被拆迁农户的安置房，原告成都市新都区泰兴镇人民政府有权对该房屋进行安置，故原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告张代备退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告张代备在本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元401号房屋一套。
案件受理费680元（已减半收取），由被告张代备负担（此款原告成都市新都区泰兴镇人民政府已垫付，被告张代备在履行本判决上述内容时一并向原告成都市新都区泰兴镇人民政府结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年五月十二日
书记员 史星月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7436号
原告:郝晓芸,女,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:张杰,男,汉族,住。
原告郝晓芸诉被告张杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告郝晓芸于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为,原告郝晓芸自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郝晓芸撤诉。
案件受理费136元,减半收取计68元,由原告郝晓芸负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6531号
起诉人：梅章德，男，汉族,1955年11月30日出生，住四川省郫县。
本院收到梅章德的起诉状，起诉人梅章德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金134576元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失414000元;3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梅章德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘维
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执231号
申请执行人李朋乐。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人李朋乐与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2989号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朋乐向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2667号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：田野，女，1970年10月9日出生，，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告田野商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13785元，减半收取计6893元。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘行楚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11096号
原告史迎春，女，1977年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告姚军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告史迎春、姚军与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史迎春、姚军诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金9,300元；2、请求被告承担误工费550元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金，不同意支付误工费。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款353,774元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年2月22日向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年2月22日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年2月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告按照合同约定向其承担违约责任的请求，本院予以支持。关于原告向被告主张支付违约金的三倍及误工费550元的问题，因原告未提供证据予以证明，且于法无据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史迎春、姚军逾期办证违约金3,537.74元（房款353,774元×1%）；
二、驳回原告史迎春、姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2801执1066号
申请执行人：王斌彦,女,佤族，2005年12月28日出生,云南省勐腊县人。
法定代理人：王清学，男，彝族，1977年6月24日出生，云南省勐腊县人。系王斌彦父亲。
法定代理人：罗淑，女，佤族，1983年2月21日出生，云南省勐腊县人。系王斌彦母亲。
被执行人：景洪市第一小学，住所地景洪市白象路76号。
组织机构代码证43250065-8。
法定代表人：ＸＸ明，校长。
本院在执行申请执行人王斌彦与被执行人景洪市第一小学（以下简称第一小学）教育机构责任纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云28民初485民事判决书，确定被执行人第一小学于判决生效起十日内向申请执行人王斌彦支付赔偿经济损失39846元、诉讼费1918元，但被执行人第一小学未按判决履行支付义务，申请执行人王斌彦于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的39846元，诉讼费1918元、执行费526元，合计42290元。经本院采取执行措施，被执行人第一小学履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2016）云28民终485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕双双
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异139号
申请人（申请执行人）：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
被申请人：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，职务不详。
被申请人：江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街。
法定代表人：吴连荣，职务不详。
被申请人：振亚有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代��人：戴锦亮，职务不详。
本院在执行原告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）与被告淮安方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天成公司申请追加方圆化纤有限公司（以下除裁定主文简称方圆公司）、江苏方圆化纤有限公司（以下除裁定主文简称江苏方圆公司）、振亚有限公司（以下除裁定主文简称振亚公司）为被执行人。本院于2017年7月31日立案审查。
本案审查期间，天成公司于2017年9月25日书面申请撤回追加方圆公司、江苏方圆公司、振亚公司为被执行人的申请。
本院认为，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江苏天成建设集团有限公司撤回��加方圆化纤有限公司、江苏方圆化纤有限公司、振亚有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 李 玲
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2454号之二
申请执行人：樊功来，汉族，住河南省新野县。
被执行人：罗献忠，汉族，住湖南省益阳市安化县。
关于申请执行人樊功来与被执行人罗献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗献忠应赔偿36783.72元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省益阳市安化县，本院委托了当地法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁伟恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23654号
原告：陶正平，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社。
代表人：聂先达，社长。
原告陶正平与被告重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第二农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陶正平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶正平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶正平负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初249号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人艾祖超，男，生于1972年6月28日，彝族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年3月23日被叙永县公安局取保候审，同年6月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人艾祖超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人艾祖超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人艾祖超庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人艾祖超在叙永县水潦彝族乡白蜡村五社的家中，容留许某、魏某、郑某、桑某（未成年人）、李某2（未成年人）吸食毒品海洛因。
另查明，魏某、许某因吸毒于2017年3月16日被叙永县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人艾祖超在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过说明，户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及被辨认人照片，被告人艾祖超的供述，证人许某、魏某、桑某、李某2的证言，叙永县公安局行政处罚决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人艾祖超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾祖超案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人艾祖超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾祖超的刑期从2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终395号
上诉人（原审被告）：乔某，男，1951年9月28日出生，已死亡。
被上诉人（原审原告）：薛某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人乔某因与被上诉人薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人乔某于2017年1月11日死亡，其死亡事实经宁城县公安局二龙派出所出具的《死亡注销证明》及宁城县殡仪馆殡葬收费专用票据证实。因上诉人乔某死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。被上诉人薛某在××县民委员会出具的《证明》等证据，证实死者乔某在××县拥有房产一处。故本案发回重新审理，若死者乔某的继承人放弃参加诉讼，需核实死者乔某的财产及财产代管人，并追加其财产代管人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初4478号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
上诉人乔某预交的二审案件受理费14295元予以退回。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年四月五日
书记员 陈志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4958号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人，系该公司职工。
被告刘某，男，生于1981年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告马某，女，生于1982年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告杨某，男，生于1980年12月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告刘某某，男，生于1980年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告贾文波，男，生于1980年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告刘某甲，男，生于1982年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、马某、杨某、刘某某、贾文波、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、马某、杨某、刘某某、贾文波、刘某甲的起诉。
案件受理费2100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 成
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初897号
原告董某某，女，1979年1月30日出生，汉族，农村，住四川省江安县阳春镇。
被告刘某,曾用名刘某,男,1979年12月5日出生,汉族,务农,住四川省江安县阳春镇。
本院在审理原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 税丹
二〇一六年七月五日
书记员 胡桑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初102号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年4月5日出生于湖北省宜城市，汉族，大学专科文化，襄城四季兰亭酒店保安，住襄阳市襄城区。因故意伤害，于2017年12月1日被抓获，同日被行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2018年2月24日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被取保候审。同年4月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长曾学斌、代理检察员韩丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日上午10时30分许，被告人程某某在襄阳市襄城四季兰亭酒店值班过程中，因员工通道开门问题与该酒店厨师胡某发生争执，过程中程某某用手对胡某面部进行殴打致其受伤。经法医学鉴定，胡某所受损伤造成右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发当日，程某某被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。
案发后，被告人程某某赔偿了被害人胡某人民币55000元，胡某对程某某表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，调解协议、收条及谅解书，公安机关出具的出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某到案后如实供述了其伤害他人的事实经过，且在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2018年4月17日起至2018年11月19日止（已经扣除先行羁押和行政拘留的89天）〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 胡靖晖
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1312号
原告：常勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨君，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：康蓉，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告常勇与被告杨君、康蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨君、被告康蓉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款100,000元及资金占用利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告杨君因经营电动车缺流动资金，向原告借款100,000元，被告康蓉作为担保人，口头承诺借款后两月内偿还。经原告多次催收无果。
被告杨君辩称，借款属实，利息已支付至2017年9月；同时在2017年9月偿还借款本金5,000元。
被告康蓉辩称，杨君偿还部分借款康蓉不知情；康蓉应该免去担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告杨君向原告借款100,000元，被告杨君向原告书立借条1份，被告康蓉作为担保人在借条上签名。原告在起诉状中自认双方口头约定借款后两月内偿还。原告在开庭审理中认可被告杨君在2017年9月偿还借款本金5,000元；并同意被告从2018年4月开始每月偿还借款5,000元，同时放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告杨君向原告借款100,000元后偿还5,000元，下欠借款95,000元，双方无异议，本院予以认定。原告同意被告从2018年4月开始每月偿还借款5,000元，本院准许。本案争议的焦点：被告康蓉是否应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，因双方没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告康蓉承担保证责任；原告在此期间未要求被告康蓉承担保证责任，被告康蓉免除保证责任。本案中，原告在起诉状中自认双方口头约定借款后两月内偿还即应在2016年9月24日前偿还，而原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即应在2017年3月24日前要求被告康蓉承担保证责任。因此，在本案中，被告康蓉应当免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨君偿还原告常勇借款95,000元，从2018年4月起每月偿还原告常勇借款5,000元；
二、驳回常勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月十七日
书记员 李思燃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8032号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：马占廷，行长。
委托代理人：何光文，该行职员。
被告：毕爱飞。
被告：蒋芳。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告毕爱飞、蒋芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告常熟银行东海支行的委托代理人何光文到庭参加诉讼。被告毕爱飞、蒋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕爱飞、蒋芳立即偿还原告借款本金294784.19元及利息（自2016年4月1日起至还清之日按月利率6.75‰的标准支付利息；自2016年8月2日起至还清之日按月利率2.025‰的标准支付罚息），同时承担案件受理费用、执行费等诉讼费用；2、判令原告对被告毕爱飞、蒋芳提供抵押的房地产拍卖或变卖款项享有优先受偿权，并有权用拍卖或变卖所得款项优先偿还毕爱飞、蒋芳提供抵押担保的上述债务。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告毕爱飞、蒋芳签订常商银微贷东海高抵字2015第14365号《最高额抵押合同》，合同约定：被告毕爱飞、蒋芳以位于东海县安峰镇风景路南侧房屋（权证号：东字第××号）为其自2015年7月22日起至2020年7月20日在原告处形成的最高债务余额共43万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。同日，被告毕爱飞、蒋芳与原告签订常商银微贷东海高抵字2015第14367号《最高额抵押合同》，合同约定：被告毕爱飞、蒋芳以位于东海县安峰镇风景路南侧土地（权证号：东国用2010第003524号）为其自2015年7月22日起至2020年7月20日在原告处形成的最高债务余额共1万元提供抵押担保，担保范围同上。2015年8月5日，被告毕爱飞、蒋芳与原告签订了常商银微贷东海个借字2015第19656号《个人借款合同》，合同约定：被告毕爱飞、蒋芳向原告借款30万元人民币，借款期限自2015年8月5日至2016年8月1日止，借款利息按月利率6.75‰标准计算，借款逾期利息按实际贷���利率加收30%标准计算，按照还款计划表还款等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向原告毕爱飞、蒋芳发放贷款30万元，合同期内，被告按约共归还借款利息14107.5元，自2016年4月1日利息开始逾期。2016年8月1日，《个人借款合同》到期，但被告毕爱飞、蒋芳未能及时归还借款本息。至今上述借款本金294784.19元及相应利息未予归还。
被告毕爱飞、蒋芳未提交答辩状答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、房屋及土地他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件、借款合同、常熟农商行借款借据复印件、贷款出账通知书及提款申请书复印件、还款计划表、《常熟农村商业银行按揭还款记录单》、各被告的主体资格证明材料、原告营业执照及法人身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告常熟银行东海支行与被告毕爱飞、蒋芳之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告毕爱飞、蒋芳未足额偿还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告与被告毕爱飞、蒋芳之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。原告作为涉案房产和土地使用权的抵押权人，有权就两被告提供抵押的房产和土地进行拍卖、变卖并就所得款项优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告毕爱飞、蒋芳未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金294784.19元及利息、逾期利息（利息按月利率6.75‰计算，自2016年4月1日起计算至还清之日止；逾期利息按月利率2.025‰计算，自2016年8月2日起计算至还清之日止）。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告毕爱飞、蒋芳拥有的位于东海县安峰镇风景路南侧的东字第××号房屋和东国用2010第003524号土地拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权，以抵押权登记的债权数额为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取为2860元，由被告毕爱飞、蒋芳共同负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5722元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后��权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知���《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执589号
李娟娟：
你与苏振中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）豫0811民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏振中于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e21a63-6167-480d-9579-a7c500a61775&imgId=OTRlMjFhNjMtNjE2Ny00ODBkLTk1NzktYTdjNTAwYTYxNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人汪海洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人冯启民，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人于福莹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于福义，男，汉族，元职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人汪海洪、冯启民、于福莹、于福义借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初53号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王XX，出生于黑龙江省富裕县。2015年12月24日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2016〕49号起诉书，指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案受理,并依法组成合议庭。于2016年4月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，被告人王XX2009年承包了位于富裕县友谊乡中和村树棵屯北111国道西侧的林地，该地因地势低洼，到夏季雨后会大量积水，栽植树木成活率低。2013年被告人王XX将该林地开垦种植黄豆，由于产量低下，王XX于2015年将该地重新开垦种植水稻，使原有林业种植条件严重毁坏。被告人王XX非法开垦林地面积共计39.997亩。
经侦查，被告人王XX于2015年12月24日被富裕公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王XX未经过相关部门批准，擅自将林地开垦成耕地种植农作物，造成林业种植条件严重毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人王XX到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可从轻处罚。并提出对被告人王XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对检察机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议不辩解。
经审理查明，被告人王XX2009年承包了位于富裕县友谊乡中和村树棵屯北111国道西侧的林地，该地因地势低洼，到夏季雨后会大量积水，栽植树木成活率低。2013年被告人王XX将该林地开垦种植黄豆，由于产量低下，王XX于2015年将该地重新开垦种植水稻，使原有林业种植条件严重毁坏。被告人王XX非法开垦林地面积共计39.997亩。
被告人王XX于2015年12月24日被富裕公安机关传唤到案。
上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
1、抓获经过，证实了被告人王XX于2015年12月24日被富裕公安机关传唤到案。
2、户籍证明，证实了被告人王XX自然身份情况。
3、林权档案，证实了被告人王XX于2009年12月17日登记申请种60亩5000株杨树的事实。
4、富裕县集体森林、林木和林地承包合同书，证实了被告人王XX于2009年12月17日与富裕县友谊乡中和村签订了60亩造林合同的事实。
5、林地勘测报告，被告人王XX于2015年将所承包的林地改种水稻的事实。
（二）证人证言
1、证人王x乙的证言，证实了被告人王XX于2013年将承包的林地改作耕地，发包给我种植农作物。2015年将该地改种水稻的事实。
2、证人李xx的证言，证实了被告人王XX于2013年前承包的地栽的杨树,2013年后将承包的林地改作耕地，种植农作物。2015年又将该地改种水稻的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人王XX的供述：证实其于2009年承包了富裕县友谊乡中和村树棵屯的林地，因地势低洼，到夏季雨大量积水，栽植树木成活率低。于2013年将该林地开垦种植黄豆，由于产量低下，又于2015年将该地重新开垦种植水稻，共计近40亩。
（五）现场勘验检查笔录，
富裕县公安局技术中队齐富裕公{刑技}勘[2015]×××号现场勘验检查卷，证实了被告人王XX承包林地的具体方位及现己种植水稻的拍照。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王XX未经相关部门批准，擅自将林地开垦成耕地种植农作物，造成林业种植条件严重毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王XX到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止，罚金已缴纳，上缴国库。)
二、违法所得人民币三千元，已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 何志远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执744号
申请执行人：李秀文、尹泽希、尹福元、袓良文。
被执行人：许春彪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初975号民事判决书确定的义务，向被执行人许春彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许春彪银行存款168504.30元；或扣留、提取被执行人许春彪未支取的收入168504.30元；或查封、扣押被执行人许春彪所有的价值168504.30元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初8791号
原告：冯柏枝，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省中山市。
被告：袁广培，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原、被告买卖纠纷一案中，原告于2016年5月28日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯柏枝自动撤诉处理。
审判员 黄 炫
二〇一六年六月十四日
书记员 林露珠
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终235号
上诉人（原审原告）穆永忠。
被上诉人（原审被告）华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。
代表人陈定华。
原审第三人华坪县石龙坝基佐煤矿。
代表人夏子华。
上诉人穆永忠（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿（以下简称被上诉人）、原审第三人华坪县石龙坝基佐煤矿（以下简称原审第三人）劳动合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是:原告于2009年1月1日起在华坪县石龙坝基佐煤矿任安全员，每月工资2200元，劳动合同期限至2015年3月30日。劳动关系存续期间，华坪县石龙坝基佐煤矿在中国人寿保险股份有限公司华坪县支公司为原告购买了国寿福禄满堂养老年金保险(分红型)一份，该保险每年缴纳保险费10000元，缴费期为10年，已经缴纳了2011年至2013年的保险费共计30000元。根据云南省人民政府《关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见》、省政府办公厅《关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》以及县委、县人政府作出《关于切实做好煤炭产业转型升级工作的通知》的相关要求，华坪县石龙坝基佐煤矿属于应当关闭矿井。2014年5月23日，华坪县石龙坝基佐煤矿投资人夏子华自愿将华坪县基佐煤矿以整合的形式以1500万元的价格将煤矿的采矿权以及煤矿现有的材料、设备等全部转让给华坪县定华能源有限公司，同时约定2014年5月23日之前华坪县石龙坝基佐煤矿的债权债务及未履行完毕的合同、协议以及民事赔付由华坪县石龙坝基佐煤矿承担。2014年6月1日，华坪县定华能源有限公司接手华坪县石龙坝基佐煤矿后，华坪县定华能源有限公司对华坪县石龙坝基佐煤矿的工人进行了解散。华坪县石龙坝基佐煤矿于2014年1月27日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式支付了原告2014年1月以前的工资46252元，2014年2月至5月的工资8800元，华坪县石龙坝基佐煤矿在庭审中称在煤矿整合后经双方协商同意用其购买的分红保险折抵。原告于2014年12月19日领取了华坪县石龙坝基佐煤矿为其购买的国寿福禄满堂养老年金保险凭证。2015年11月10日，原告要求支付拖欠的工资及经济赔偿金以华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿作为被诉人向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，2015年12月8日华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2015)第88号仲裁裁决，以原告的诉求已超过仲裁时效，驳回了原告的申诉请求。
原审法院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。2014年5月华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合，且整合时已通知工人解散，因此原告与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同在整合后已终止，原告于2015年11月10日向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，又无其他正当理由，因此原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决:驳回原告穆永忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆永忠负担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系于2015年3月30日解除，被上诉人向上诉人支付拖欠工资11000元（2014年1月1日至2015年5月30日期间）、经济赔偿金14300元（6.5月×2200元／月），两项合计25300元;一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是:一、一审法院认定事实有误。第一，《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人与第三人未举证证明与上诉人的劳动关系于2014年5月已经终止，一审法院却凭空认定2014年6月1日，华坪县定华能源有限责任公司接手华坪县石龙坝基佐煤矿后，对华坪县石龙坝基佐煤矿的工人进行了解散，又认定2014年5月华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合，整合时已通知工人解散，前后矛盾，更重要的是解散的通知或者解散安置方案根本不存在!未依法解除的劳动合同，以合同载明的终止日期为准。所以，上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系解除之日为2015年3月30日。第二，上诉人一直在煤矿工作至2015年3月，领取工资都在工资花名册签字，第三人应当提交工资花名册来证明上诉人领取工资到何时、领取了多少，却隐藏花名册不敢提交，仅用一份转账存根意图证实其已经向上诉人发放了2014年1月以前的工资。第三人对其主张并未提供充分证据证实，尤其是对该转账的用途没有证明清楚。一审法院错误采纳了第三人的主张。二、一审法院适用法律错误。第一，上诉人的仲裁申请没有超过时效。上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系终止时间应当是2015年3月30日。况且第三人在一审庭审中还提交上诉人签收保险凭证的收条以证实其在2014年12月19日用保险折抵上诉人的部分工资。上诉人收到款项后，才发现被上诉人没有将拖欠上诉人的全部工资发放给自己。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。上诉人于2015年11月10日申请仲裁，并未超过时效。第二，上诉人从第三人处领取保险凭证并非是用保险折抵部分工资。上诉人工作时间长，第三人为上诉人购买的保险是一种福利。根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。第三人主张保险抵扣2014年2月至5月工资的主张不成立。三、被上诉人及第三人应当支付上诉人的劳动报酬并支付赔偿金。上诉人从2008年起开始在华坪县石龙坝基佐煤矿工作，合同期限到2015年3月30日。2014年1月1日至2014年5月30日的工资，上诉人没有领到。被上诉人、第三人应当向上诉人支付经济赔偿金。
被上诉人、原审第三人没有提交书面答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间因履行劳动合同发生争议的，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，依法先申请劳动争议仲裁。2014年5月，华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合时，已通知工人解散，因此上诉人与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同在整合后已终止。上诉人于2015年11月10日申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。上诉人提出其与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同终止的时间为2015年3月30日的上诉理由，证据不足，没有事实依据，本院不予支持；上诉人起诉要求被上诉人及原审第三人支付工资及赔偿金的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 高精红
审判员 王琎煜
二〇一六年七月十一日
书记员 杨向梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1063号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行
被执行人：陈绍琪、李霞
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与陈绍琪、李霞借款合同纠纷一案中，因本院无法找到被执行人陈绍琪、李霞，且执行财产处于不明确状态，暂时无法处置抵押物，该案处于执行不能状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1650号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十月九日
书记员 ： 支 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1518号
原告国网四川省电力公司广元供电公司,住所地广元市利州区滨河路59号。
负责人王嘉明，总经理。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告广元磐鑫管桩有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。
法定代表人方龙梅，董事长。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告广元磐鑫管桩有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年6月13日依法由代理审判员刘云丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月20日签订了编号为08002000249号高压供用电合同，原告全面履行了供电义务，而被告拒不按照约定交付电费，截止2015年7月，被告累计拖欠电费共311492.15元。在此期间，原告多次催收未果。合同第四十一条对违约金进行了约定，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条也规定了用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的电费311492.15元并按合同约定（从欠费次月1号开始计算至付清为止，标准按照合同约定为日千分之三）承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项电费金额变更为309516.39元。
被告辩称，拖欠原告309516.39元电费属实，被告予以认可。按合同承担违约金过高，要求法院按照银行同期同类贷款利率计算违约金，从起诉之日起开始计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司的营业执照复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据2、《高压供用电合同》，拟证明原、被告双方从2010年9月20日建立供用电合同关系，被告没有按照合同约定按时支付电费，同时应按合同约定承担违约责任。
证据3、2014年12月至2015年7月，被告用电产生电费的《模拟电费发票》，拟证明被告在此期间累计欠原告电费309516.39元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1，真实性、合法性、关联性无异议。
对证据2，真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，因为违约金过高，超过了逾期付款的相关法律规定，供用电合同属于原告提供的格式合同，显失公平。
对证据3，真实性、合法性、关联性无异议。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的3组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年9月20日,原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告广元磐鑫管桩有限公司签订了合同编号为08002000249的《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，被告向原告支付电费，抄表例日为每月25日，双方以抄录数据作为电度电费的结算依据，并按政府主管部门批准的电价定期结算电费，应在每月抄表后五个工作日内结清全部电费；被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告开始向被告供电。2014年6月17日，原告向被告发出《广元电业局欠费限（停）电通知书》，告知被告在规定的期限内交纳电费及违约金，逾期未交纳，将对被告采取停电措施。此后，经原告多次催收，被告至今仍下欠原告电费309516.39元，其中，2014年12月欠电费61437.27元，2015年1月欠电费51047.96元，2015年2月欠电费25528.35元，2015年3月欠电费31764.39元，2015年4月欠电费33515.42元，2015年5月欠电费34746.48元，2015年6月欠电费33873.84元，2015年7月欠电费36683.78元。
本院认为，原告与被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告履行了供电义务，被告未按期支付电费，过错在于被告，被告应当按照约定向原告支付下欠的电费，故原告要求被告支付电费309516.39元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从欠费次月1日起按每日千分之三的利率计算至付清之日止的违约金的问题。《高压供用电合同》中对违约金的计算方式进行了约定，被告未及时支付电费，存在过错，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院参照《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，将违约金计算标准调整为从欠费次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告广元磐鑫管桩有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司广元供电公司电费309516.39元，并按每日1‰的标准支付违约金（其中，61437.27元从2015年1月1日起、51047.96元从2015年2月1日起、25528.35元从2015年3月1日起、31764.39元元从2015年4月1日起、33515.42元从2015年5月1日起、34746.48元从2015年6月1日起、33873.84元从2015年7月1日起、36683.78元从2015年8月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费2986元（已减半收取），由被告广元磐鑫管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王慧东