wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4096号
原告：胡秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，水上组组长。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告胡秀华与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡秀华、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。
水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有胡有德承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1975年6月5日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。
本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡秀华的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1338号之二
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘丰香，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行被执行人刘丰香受贿一案中，依法对被执行人刘丰香收受的淄博鸿泰置业有限公司名下位于淄博市张店区吉祥苑6号楼1单元1层东户房产进行评估、拍卖，2018年2月7日淄博同生土地房地产评估有限公司分别出具淄同司法鉴字（2018）PG-014-1A号、淄同司法鉴字（2018）PG-014-1B号评估报告，认定房产评估价值725700.00元、认定房产装修评估价值46248.00元。本院于2018年4月14日10时至2018年4月15日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘丰香收受的淄博鸿泰置业有限公司名下位于淄博市张店区吉祥苑6号楼1单元1层东户房产进行第一次公开拍卖。2018年4月15日，竞买人张猛以1198808.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、被执行人刘丰香收受的淄博鸿泰置业有限公司名下位于淄博市张店区吉祥苑6号楼1单元1层东户房产的所有权归买受人张猛所有。被执行人刘丰香收受的淄博鸿泰置业有限公司名下位于淄博市张店区吉祥苑6号楼1单元1层东户房产的所有权自本裁定送达买受人张猛时起转移。
二、买受人张猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢85号之一
申请执行人：漆光华。
被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司。
法定代表人：张竣桔。。
申请执行人漆光华依据威远县人民法院（2016）川1024民初2140号民事判决书，申请恢复执行贵州省纳雍县江海实业有限责任公司合同纠纷案件，要求被执行人支付所剩欠款本金和利息600000元，本院已立案执行。在申请执行人第一次申请执行时本院已执行到位816606.20元，对剩余部分因被执行人无可供执行财产，本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人申请恢复执行，本院现查明的情况与上次终结本次执行程序时的情况一样，同样无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十日
。
书记员 彭伟峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1723号
原告陈霖。
委托代理人周飞。
被告顾亚妹。
本院在审理原告陈霖与被告顾亚妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2889号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝
被告：王宝贵
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十三日
书记员 阎 爽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执327号之三
申请执行人大连恒力石化股份有限公司（原名大连橡胶塑料机械股份有限公司），统一社会信用代码912102001185762674，住所地大连市长兴岛临港工业区长松路298号OSBL项目-
工务办公楼。
法定代表人范红卫，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。
委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被执行人广州化工百川科技有限公司，统一社会信用代码9144010172562198XG，住所地广州市罗岗区玉岩路华立街3号。
法定代表人马铁军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连恒力石化股份有限公司（原名大连橡胶塑料机械股份有限公司）与被执行人广州化工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 傅 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3474号
原告:董孝顺,男,1969年12月4日出生,汉族，住仪征市。
被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。
被告:杜爱进,女,1975年1月15日出生，汉族,住仪征市。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈锡红,男,1977年11月4日出生，汉族，住仪征市。
原告董孝顺和被告高云峰、杜爱进、陈锡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董孝顺、被告杜爱进及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼，被告高云峰、陈锡红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款117000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告高云峰系朋友关系，被告高云峰、杜爱进于2017年1月16日向原告借款150000元，约定2个月内归还，被告陈锡红为该笔借款提供担保。后被告高云峰归还原告本息计50000元，剩余本金117000元，经原告多次催要至今未还。原告提供的证据有：1、2017年1月16日被告高云峰、杜爱进向原告出具的借条1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
被告杜爱进辩称，被告杜爱进在借条中签名是事实，但在签名前被告高云峰已经将借条写好，写借条时杜爱进并不在场。借条中有关的月息2分的约定并没有表述清楚，杜爱进不知道月息2分是什么意思。借条出具之后，高云峰有没有实际收到借款15万元，杜爱进不知情。在杜爱进签名时，高云峰和杜爱进已经办了离婚手续，离婚时间是2015年1月5日，对离婚的情况原告也是知情的。如果说实际将款项借给高云峰和杜爱进，而且高云峰和杜爱进不具有婚姻关系，借款时应当通知高云峰和杜爱进两人。杜爱进在借条中签名时，有受到胁迫的情况，原因是当时如果杜爱进拒绝签名，高云峰就拒绝抚养小孩，在离婚协议中小孩是随高云峰生活的。为小孩考虑，杜爱进只有同意当时在借条上的签名要求。对于高云峰已给付的款项，应当认定为本金，而不应当作为利息。其提供的证据有：离婚证1份。
被告高云峰、陈锡红在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告高云峰、杜爱进向原告董孝顺出具借条1份，该借条载明：“借条今借到董孝顺人民币壹拾伍万元正，¥150000元，转账，月息贰分，贰个月内归还。借款人：高云峰、杜爱进（杜爱静）担保人：陈锡红2017.1.16”；同日，原告向被告高云峰转账150000元。2017年7月，被告高云峰分次向原告还款计5万元，其中5个月零20天利息17000元、本金33000元，尚欠本金117000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰、杜爱进向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告高云峰、杜爱进未能及时归还借款，应承担本次纠纷的相应责任。原告要求被告高云峰、杜爱进偿还借款本金117000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告陈锡红作为担保人在借条上签名，原告与被告陈锡红之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，被告陈锡红应对该借条的本息承担连带责任保证，被告陈锡红承担保证责任后有权向被告高云峰、杜爱进追偿。被告杜爱进辩称其是受到胁迫才在借条上签名、其不应承担还款责任，被告杜爱进未能提供相应的证据证实，对此本院不予采信。被告高云峰、陈锡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云峰、杜爱进于本判决生效之日起10日内给付原告董孝顺117000元；被告陈锡红对此承担连带给付责任。
二、被告陈锡红承担连带给付责任后，有权向被告高云峰、杜爱进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，保全费1120元，合计4420元，由被告高云峰、杜爱进负担；此款原告已垫付，由被告高云峰、杜爱进于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 宫翠红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢月婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7936号
原告南京赫锋电子有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路194号滨江创业中心341室。
法定代表人解承家，经理。
委托代理人刘向国，男，1988年9月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，总经理。
本院受理原告南京赫锋电子有限公司（下称赫锋公司）与南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案，被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告赫锋公司诉请：1、判令被告偿还货款166010元；2、判令被告自2016年10月8日起诉之日起至实际付清之日，按银行同期贷款利率支付原告利息。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、买卖时间：2013年至2016年6月。
2、买卖主体：原告赫锋公司与被告特美克公司。
3、合同履行情况：自2013年至2016年6月期间，原告多次向被告供应印刷耗材，并已向被告提供增值税发票。
4、欠款情况：被告尚欠原告货款166010元。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京赫锋电子有限公司人民币166010元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月8日起诉之日起至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元减半收取1810元，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 魏苗苗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执724号
申请执行人李凯锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被执行人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司。住所地：凤城五路兴盛园小区。
法定代理人魏永敏，系该公司总经理。
委托代理人魏光晗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李凯锋与被执行人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司共计偿付李凯锋97000元，于2016年12月30日前给付50000元，剩余47000元于2017年1月25日前清偿完毕，其他再无争议。二、如被执行人不按期履行该协议，李凯峰可向本院申请对原判决的执行，本院也将对被执行人不履行协议行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执724号提供劳务者受害责任一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚思琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初1130号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：石狮市豪港储运有限公司，住所地石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人：纪惠如。
原告夏靖与被告纪惠如、石狮市豪港储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。审理中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍晓利
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00005号
申请执行人马月强，居民。
申请执行人郝修明，居民。
共同委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区北塘巷15号，居民。
被执行人刘荣斌，居民。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭七路。
法定代表人尚济。
共同委托代理人尚营。
本院在执行申请执行人马月强等人与被执行人刘颖等人股权转让纠纷一案中，依法对被执行人刘颖、刘荣在西安福瑞达汽车配件有限公司享有的股权进行了冻结。现被执行人刘颖向本院提出申请，认为本院冻结财产超过执行标的，请求本院对其名下的股权解除冻结，本院认为其申请符合法律规��，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘颖、刘荣斌在西安福瑞达汽车配件有限公司享有的股权予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 娇
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1724刑初109号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人秦天，2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人秦天犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人秦天到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月28日19时许，吸毒人员李某电话联系被告人秦天欲购买价值200元的毒品冰毒，被告人秦天表示可帮忙联系，让李某用微信转账200元，并约定拿到毒品后在大竹县某某公园黄果树下交易。二人按约定完成毒品交易后被公安民警当场抓获，从李某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.29克；从被告人秦天身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.3克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从秦天、李某身上分别搜出的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人秦天自己亦吸食毒品。
上述事实，被告人秦天在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]070号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人秦天的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦天违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦天贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦天不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人秦天身上搜出的毒品甲基苯丙胺0.3克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为0.59克，但量刑时应考虑被告人秦天吸食毒品的情节，酌情处理。被告人秦天在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人秦天犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、追缴被告人秦天违法所得的赃款200元；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初339号
原告:白小平,男,1989年7月1日出生,汉族，现住陕西省清涧县。
被告:高庆,男,1984年3月20日出生,汉族，住陕西省清涧县。
原告白小平与被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小平到庭参加诉讼，被告高庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，未约定还款期限与利息，后该款经原告多次催要未果，涉诉本院。
被告高庆未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的第一组证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定；第二组证言中，证明支付利息的部分因无其他证据相印证，不予认定，证明借款事实的部分予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，未约定还款期限与利息，后该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告白小平与被告高庆双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高庆于本判决生效之日起五日内偿还原告白小平借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 白秀秀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李华林，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕96号起诉书指控被告人李华林犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人李华林在玉林市福绵区樟木镇樟木村松山村门附近，以30元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员李某1时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李华林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人李华林定罪处罚。
被告人李华林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月27日17时许，被告人李华林经电话联系后，窜到玉林市福绵区樟木镇樟木村松山村门附近，以30元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员李某1时被公安民警当场抓获。并当场从李华林身上缴获一小包用红色塑料袋包装的白色粉末毒品（经称量净重0.04克）以及毒资30元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1证言及辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录和指认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李华林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李华林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李华林如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李华林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人李华林违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初93号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人范某辉，男，1957年11月25日出生，苗族，文盲或半文盲，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人范某辉犯滥伐林木罪，于2016年10月23日向本院提起公诉，本院于10月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人范某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某辉与范某珍、范某先、范某相、范某华四人在锦屏县平略镇甘乌村“堆反”(地名)山场共同共有杉山一幅，后范某珍、范某先等四人将该山场林木转让给范某辉。2016年3月，被告人范某辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请范某珍、范某文等人进入“堆反''山场采伐林木，后将所采伐林木部份出售到锦屏县环宇木业有限公司。2016年5月12日，经聘请林木技术人员对“堆反”山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐林木总面积：l．4亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总材积：l5．7551立方米；采伐林木总蓄积：22.5072立方米。案发后，涉案杉林木均被侦查机关依法扣押。
2016年5月13日，被告人范某辉主动到森林公安局投案自首。2016年6月16日，被告人范某辉自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择对受损林地直接补植复绿。
同时查明，锦屏县森林公安局已将涉案木材予以扣押，将木材变价款6108元存入锦屏县财政局其他资金专户。
上述事实，被告人范某辉在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的：1、立案决定书、户籍证明、林权证、残疾证、生态损失恢复协议、扣押物品清单等相关书证；2、证人范某文、范某珍、赵某勇、黄某章的证言；3、被告人范某辉的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某辉无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达22.5072立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某辉主动向公安机关投案自首，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已与锦屏县林业局签订《锦屏县破话森林资源犯罪案件生态损失恢复协议》，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押并变卖所得林木款6108元，因属犯罪赃款，应予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某辉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓期六个月(缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
二、变卖滥伐林木所得款六千一百零八元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张玉锋
二〇一六年十一月一日
书记员 罗柳英
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂黄梅刑初字第00258号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张孟龙，男，1996年9月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)226号起诉书指控被告人张孟龙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人张孟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月15日上午10时许，被告人张孟龙窜至黄梅县新开镇宝兴村一组处，伺机入户盗窃财物，在转悠踩点时，发现一户三层楼房的铝合金大门未锁，遂推门进入屋内，用力撞开二楼一房门，进入房内翻找财物，在该房一衣柜内看到一枚黄金戒指放置在一个红色盒内，遂将该枚黄金戒指装入口袋内，上到三楼与该屋主的儿子周某碰面，谎称找其母亲，趁机逃离。逃至新开水厂路段时，被周某及罗某追上，张孟龙将盗窃的黄金戒指扔在地上，找回来后交给罗某。2015年9月17日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指鉴定价格为人民币1828元。
当日中午14时许，张孟龙窜至黄梅县新开镇边洲村一组处，再次伺机入户盗窃财物，在转悠踩点时，发现该小组蔡某居住的房屋无人，遂卸下屋后的卫生间铝合金窗户，钻窗进入室内，将二楼一房间床头柜和衣柜内放置的共计240元人民币盗取，屋主蔡某接邻居电话后回到家中，张孟龙逃至三楼，跳到隔壁住户家，后被蔡某等人抓获。
公诉机关认为：被告人张孟龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人张孟龙在开庭审理中供认不讳，并有书证：受案登记表、到案经过、接受证据清单；被害人周某、蔡某的陈述；证人罗某、夏某的证言；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2015]056号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孟龙归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；犯罪后，被告人张孟龙所盗窃的赃物已发还了被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张孟龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张孟龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张孟龙的刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3967号
罪犯赵彦军，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年6月16日作出(2008)辽县刑初字第173号刑事判决，以被告人赵彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵彦军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵彦军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵彦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月4日起至2018年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初6855号
原告：沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码:912101147427211496。
法定代表人：刘国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。
被告：邹海桥。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告邹海桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1119号
原告杨小平，男，生于1966年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权。
被告胡成武，男，生于1975年1月15日，汉族，大学文化，系河南省潢川县人。
原告杨小平诉被告宁夏大捷建设工程有限公司、胡成武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。2016年6月3日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告宁夏大捷建设工程有限公司(以下简称“宁夏大捷公司”)的委托代理人刘伟、被告胡成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2010年7月至8月，原告受被告宁夏大捷公司的业务经理胡成武雇佣，给被告承包的同心县实验小学教学楼基础梁粉刷和打散水，双方约定原告提供完劳务后，被告胡成武一次性支付给原告劳务工资，但是被告胡成武并没有按照约定及时给原告支付劳务工资，只是给原告出具欠条1张，写明被告胡成武欠原告劳务工资3万元。之后经原告多次催要，被告一直没有给原告支付该3万元劳务工资，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资3万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏大捷公司辩称，第一，原告杨小平与其公司之间不存在合同法律关系。原告在诉状当中自认是被告胡成武个人雇佣原告，胡成武与原告之间是雇佣关系。胡成武不是其公司的员工，也不是其公司的业务经理。原告与被告胡成武之间确认案件事实的唯一证据是欠条，欠条的实质就是债权债务的确定，欠条内容所反映的事实明确，与其公司无关且无其公司的签章确认，因此，应当驳回原告针对其公司的诉求。第二，原告在诉状当中自认，受雇时间是2011年7月至8月，时间长达5年，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。第三，对于原告的第一项诉讼请求，其公司与原告之间没有合同关系，也没有与原告之间确认存在拖欠劳务费问题，更不存在拖欠原告劳务工资3万元的事实。第四，原告主张的欠付劳务工资的数额，与其公司无关，原告与被告胡成武是否存在拖欠劳务工资的问题、拖欠的数额，应有原告举证认定。综上，应当驳回原告起诉或驳回原告针对其公司的诉讼请求。
被告胡成武辩称，原告与其系雇佣关系，与被告宁夏大捷公司没有关系。其已将劳务费向原告基本付清，工程结算单全部在同心县劳动监察大队，一部分劳务费由被告宁夏大捷公司支付给同心县劳动监察大队，再由该监察大队支付给原告和同心县的其他七人，最后一笔劳务费是2011年年底由被告宁夏大捷公司向包括原告杨小平在内的同心县的八人共计支付了100万元，都是通过银行打款的方式打入个人账户的，对于当时包括原告在内的同心县八个人，其只欠7万元左右，具体数字其也记不清了，其当初给原告重新出具了欠条，要由原告拿相关的条据才能确定。另外，其现在只欠原告劳务工资1万元，但其无钱支付，请求法院依法判决。
原告杨小平为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告胡成武拖欠其劳务工资3万元的事实。
对原告杨小平所举上述证据，经质证，被告宁夏大捷公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据与其公司无关。
被告胡成武认为该欠条属实，但是其已经将钱向原告杨小平基本付清。
被告宁夏大捷公司与被告胡成武均无证据向本院出示。
原告杨小平所举证据，来源合法、内容客观真实，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年7月至8月，原告杨小平为被告胡成武提供劳务。同年12月27日，经双方结算，被告胡成武给原告杨小平出具欠条1张，欠条记载“今欠到杨小平试验小学教学楼基础梁粉刷、打散水工程3万元”。后被告胡成武向原告杨小平支付了劳务费2万元，对下剩1万元劳务费未能支付，遂引起原告杨小平诉讼。
本院认为，原告杨小平为被告胡成武提供劳务，被告胡成武应当向原告杨小平支付劳务费，现被告胡成武承认其欠原告杨小平劳务费3万元，已支付2万元，尚欠原告杨小平劳务费1万元没有支付，对此事实，原告杨小平当庭予以确认，故被告胡成武还应向原告杨小平支付下欠的劳务费1万元。对原告杨小平诉请超出的部分，本院不予支持。对原告杨小平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，因原告杨小平无证据证实其与被告宁夏大捷公司之间存在合同关系，故对原告杨小平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡成武于本判决生效之日起三十日内向原告杨小平支付劳务费1万元；
二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求及要求被告宁夏大捷建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨小平负担367元、被告胡成武负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 田玉宪
审判员 户全章
二〇一六年六月二十二日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4243号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王燕霞，女，1984年03月09日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王燕霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王燕霞支付本金74551.86元及息费、一审案件受理费1664元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5588号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执1479号
申请执行人：李勇，男。
被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司。
法定代表人：李明英，董事长。
本院在申请执行人李勇与被执行人重庆美帆美顺铝业有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的渝九劳人仲案字（2015）第1192号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆美帆美顺铝业有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李勇于2016年3月8向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执1479号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘浩然
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执535号
董凤荣、临江市广宇房地产开发有限公司：
董凤荣与临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年12月15日将该款转付给董凤荣。至此，董凤荣向本院申请执行的（2016）吉0681民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8956号
原告：陈旭，男，汉族，1952年10月19日出生，住四川省资中县。
委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。
委托代理人：杨丽，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。
被告：成都铁牛建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：袁颖慧，职务不详。
原告陈旭诉被告成都铁牛建筑劳务有限公司（简称铁牛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月29日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告铁牛劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈旭的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程劳务报酬23775元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2013年12月1日至2014年7月31日，原告经人介绍到被告承包的环球中心前广场地下室东区从事石匠剔打工作。被告口头承诺工程完工后结算劳务费，但2014年7月31日工程完工后，被告迟迟未支付劳务费，原告多次催要，均未支付，故诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告系石匠，经人介绍于2013年12月1日至2014年7月31日期间在被告所承建的环球中心前广场地下室东区项目处为被告从事剔打梁、柱、墙面、顶板、墙脚、车道等工作。原告工作期间持有新世纪环球物业服务中心发放的《装修人员出入证》，出入证工种一栏载明“成都铁牛建筑劳务有限公司”。项目预算员林湘涛于2014年7月31日确定原告从事剔打工作共计158.5天。项目预算员林湘涛、项目经理贺新签字的《工程方单》确认项目石匠用工费为150元/天。
原告所属班组长黄志勇在成都市蜀都公证处的见证下于2016年4月21日给项目经理贺新拨打电话催要其班组劳务费，贺新电话中建议黄志勇去找被告以及总包方四川省高标建设工程有限公司催要拖欠的劳务费。截止庭审结束时，被告仍未支付拖欠的劳务费23775元。
另查明，原告系黄志勇石匠班组成员，班组共有四名劳务工作者分别为黄志勇、陈旭、罗德清、刘德志。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《证明》、《工程方单》、《装修人员出入证》、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第11336号《公证书》及电话录音附件等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告为原告所承建的项目提供石匠剔打劳务，原告向被告提供的劳务工作周期较短、临时性强、按天结算工资，故双方形成实质上的劳务合同关系。在原告向被告提供了相应劳务以后，被告应当按照结算金额向原告及时支付劳务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都铁牛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付23775元劳务费。
如果被告成都铁牛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元、公告费260元及后续公告费由被告成都铁牛建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）桂0202刑初256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人余某，女，1970年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学肄业，无职业，家住柳州市柳北区（以上情况均系自报）。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了���案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月6日15时许，被告人余某在柳州市城中区中山西路红光桥底旁坡顶处(靠青云方向)，将两袋共计净重0.17克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某,4。二人交易完毕即被公安机关抓获归案。经鉴定，从被告人余某贩卖的毒品中检出海洛因成分。被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年6月6日，公安机关当场从余某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言、到案经过、提取笔录、破案经过、辨��笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、指认照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人余某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年九月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更6号
罪犯张旭武，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张旭武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张旭武不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张旭武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张旭武因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张旭武没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张旭武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张旭武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒���减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执97号之一
申请执行人吴浩铮。
法定代表人吴静。
被执行人吴贵民。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月七日
书记员 徐艳飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初1244号
原告：刘勤立，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：张其堂，男，汉族，1958年2月12日出生，住淮阳县。
原告刘勤立与被告张其堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告张其堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告为被告承建活动板房，房屋于当年竣工后投入使用，被告未全部支付工程款，在此期间，被告还原告处订购高低床，累计价值人民币5000元。经原告多次催要，经双方共同核算后，被告于2016年9月20日出具欠条两张。被告拖欠原告工程款及货款系客观事实，被告有义务支付拖欠款项。
被告张其堂未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告过去曾向被告承建活动板房，并向被告销售高低床，经结算被告共欠原告货款40000元，2016年9月20日被告为原告出具欠条两张，内容分别为“欠条，欠到刘勤立建活动房款共计叁万伍仟元整（35000元），身份证，张其堂，2016年9月20日。”、“欠条，今欠到中原区北陈伍寨工地使用刘勤立床款伍仟元整（5000元），张其堂，身份证，2016年9月20日。”，后被告未向原告支付货款。
本院认为，原告向被告承建活动板房，并向被告销售高低床，被告共计拖欠原告货款40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其堂于判决生效后15日内偿还原告刘勤立货款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张其堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一八年四月十三日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2788号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人陈江。
被执行人奚圣亮，男，1982年8月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人奚基烟，男，1948年10月1日出生，住浙江省天台县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人奚圣亮、奚基烟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙1002民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人奚圣亮、奚基烟支付借款本金60589.19元及利息、逾期利息，支付案件受理费926元、申请执行费1131元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚圣亮所有的浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人奚圣亮、奚基烟的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人奚圣亮、奚基烟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2788号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1626号
原告：白书琴，女，1963年5月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：庞鹏飞，男，1990年1月16日生，汉族，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
原告白书琴诉被告庞鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告白书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白书琴撤回起诉处理。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋莹莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4794号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。
负责人：董维亮，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：鞠顺，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张少来，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告鞠顺、张少来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林/被告鞠顺到庭参加了诉讼，被告张少来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金760000元、利息1176504元（截止至2017年2月28日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月23日，被告鞠顺由被告张少��担保，从原告借款760000元，借款期限至2010年7月20日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金760000元及利息未还。
鞠顺辩称，现在经济困难，无力承担偿还责任。
张少来未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2009年7月23日，原告与被告鞠顺、张少来签订个人保证担保借款合同。被告鞠顺由被告张少来担保向原告借款760000元，借款期限为自2009年7月23日至2010年7月20日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款760000元。借款到期后，被告鞠顺偿还了原告部分借款利息。2014年7月29日，被告鞠顺、张少来与原告签订了归还贷款协议书。截止2017年2月28日，被告鞠顺尚欠原告贷款本金760000元、利息1176504元未还。现因二被告未按约定偿还借款而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告鞠顺理应及时偿还原告借款本息。被告张少来系连带责任保证的担保人，理应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告鞠顺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金760000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告鞠顺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年2月28日前的借款利息1176504元及自2017年3月1日起至本判决确定给付之日止按本金760000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张少来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告鞠顺、张少来未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用11115元（原告已预交），由被告鞠顺负担，被告张少来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初427号
原告：某门市
住所地：陕西省延安市延长县城关二村**号楼*单元***室。
经营者：张某某1，系该门市经营者。
被告：张某某2，男，汉族。
原告某门市与被告张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告某门市向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张某某2履行双方间的贴壁纸口头协议，依约支付原告壁纸款、贴壁纸工时费、辅料费、软包费、壁画款计14820元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，被告分别承包下城关二村12号楼2单元401室、“信合雅苑”2号楼3单元1202室、“信合雅苑”2号楼3单元1002室、“信合雅苑”2号楼3单元1101室、“信合雅苑”1号楼3单元301室、“温馨家园”12号楼3单元1403室6套单元房装修工程，为此装修中被告依次在原告“某门市”上与原告达成上述6套单元房贴壁纸口头协议。协议约定由业主选定壁纸、软包、壁画品种、型号、等次，由原告上门先行丈量所需壁纸等的数量，贴壁纸完工后由被告一次性付清壁纸款、贴壁纸工时费、辅料费、软包费、壁画款。协议达成后，原告即先后为被告在上述单元房贴壁纸等，贴壁纸于2017年11月全部完工，每完成一套房均由业主、被告验收合格后交付使用。在贴壁纸期间，被告通过微信红包两次预付原告工程款4000元，剩余工程款被告均以没钱拒绝支付，无奈兴诉。
本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告张某某2送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某门市的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 白智如
二〇一八年五月七日
书记员 王 瑞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初65号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴志伟，男，1982年8月17日生，系该公司员工，一般代理。
被告徐大宇，男，汉族，1963年2月16日生。
被告李霞，女，汉族，1964年4月22日生。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告徐大宇、被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟，被告徐大宇、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区11-1-2-1号业主，未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2012年9月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4389.76元；2、请求判决被告支付原告违约金1316.92元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐大宇、被告李霞辩称，原告中南物业到本小区管理未尽到管理义务，楼上的的房屋渗漏顺坏了我家的屋顶，被告未处理；2015年2月2日，我小区有11家业主家中发生入室盗窃案件，我家也被盗，有17000元的损失；地下室渗水被告也未处理；窗户也损坏了，被告同样不管，还不准我们安装防盗栏，原告中南物业未尽到管理义务，应赔偿我家被盗损失。
经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付，逾期交付按日5‰支付违约金。现徐大宇、被告李霞未缴纳物管费4389.76元，故原告诉来本院。
另，怡景花苑小区在2011年11月有5家业主家中发生入室盗窃案件，2015年2月，有11家业主家中发生入室盗窃案件。
以上事实有原被告身份信息、合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川三胞房地产开发公司、怡景花苑小区业委会与原告中南物业签订的《物业管理服务合同》对怡景花苑小区业主具有约束力；原告中南物业应当依照合同全面履行自己的义务，合同约定原告中南物业管理小区内的车辆行驶、停放，维护公共秩序，协管安全防范等等，安全防范义务是物业服务的基本义务之一，原告管理的小区屡次发生入室盗窃案，事实证明原告中南物业尚未全面履行合同义务，而被告就是被盗的业主之一，本院酌定被告缴纳60%的物管费，即2633.86元。关于违约金，合同约定按日5‰支付违约金，是年利率24%的7.6倍，本案中的原被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，即原告应承担103.97元违约金（1316.92÷7.6×60%）。
至于被告认为因原告管理不善给其造成的损失，被告可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告徐大宇、被告李霞在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物管费和违约金共计2737.83元；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由被告徐大宇、被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月七日
书记员 石怡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执227号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A9－092号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6328号
原告：扬州市江都区吴桥镇人民政府，住所在扬州市江都区吴桥镇吴桥大道。
法定代表人：王关海，该镇镇长。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：翟立新，男，1969年4月9日出生，汉族，住东台市。
被告：丁郁军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东台市。
原告扬州市江都区吴桥镇人民政府（以下简称吴桥镇政府）与被告翟立新、丁郁军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴桥镇政府的委托代理人窦永明到庭参加诉讼，被告翟立新、丁郁军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的土地租金53205元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告支付占用原告的95.46亩土地的占用费（自2014年8月16日起至实际交还之日止按照每年500元/亩计算）；3、判令被告将土地上种植的农作物、杂物予以清除；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，原告下设的扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室（以下简称吴桥蔬菜园）与被告翟立新、丁郁军签订了《发展蔬菜产业承包土地种植协议书》，协议约定被告租用吴桥蔬菜园110.8亩土地，租用期限为六年，自2009年4月6日起至2015年4月5日止；每年每亩土地租金500元，第一年的租金在签订协议时缴纳，以后每年度租金于每年4月6日前缴清；并约定“此协议期满或乙方中途毁约，除支付违约金外，必须清除所承租土地的所有杂物”。协议签订后，吴桥蔬菜园按照协议约定交付了土地（经双方测量最终面积为95.46亩），但被告翟立新、丁郁军存在多次不按时缴纳租金的行为。后经原、被告协商，吴桥蔬菜园与被告翟立新于2014年8月14日签订《退租协议书》，约定被告所承租的95.46亩土地于2014年8月15日自愿全部退还。被告翟立新并写下欠条，欠条载明“暂欠吴桥蔬菜园区土地租金计伍万叁仟贰佰零伍元”。后被告翟立新未支付所欠租金，也未将承租土地上的花木等物品清除，严重违反了双方签订的协议，损害了原告的利益，故形成本案诉讼。
被告翟立新、丁郁军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告翟立新、丁郁军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日，原告下设的吴桥蔬菜园与两被告签订《发展蔬果产业承包土地种植协议书》一份，双方约定：吴桥蔬菜园将在农业蔬菜园区内租给两被告土地110.8亩土地，用于种植蔬果品种；租赁期间为六年，即从2009年4月6日起至2015年4月5日止；每年每亩土地租金500元，协议另约定了其他事项等内容。2009年12月10日，被告翟立新出具《退租确认书》一份，向吴桥蔬菜园退租15.34亩土地，确认实际承租土地面积为95.46亩。2014年8月14日，被告翟立新出具欠条一份，载明截止到2014年8月14日，暂欠吴桥蔬菜园土地租金53205元。同日，被告翟立新出具《退租协议书》一份，载明将其所承租的95.46亩土地于2014年8月15日全部退租给吴桥蔬菜园。两被告至今未能支付所欠租金，亦未按照退租协议书将承租土地退还。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告下设的吴桥蔬菜园与被告翟立新、丁郁军签订的承包土地种植协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。后被告翟立新出具退租协议书，自愿将所承租土地退还给吴桥蔬菜园，双方的合同权利义务已然终止，被告所拖欠的土地租金应当予以偿还，且有被告翟立新出具的欠条为凭，故对原告要求两被告支付所欠租金53205元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上并未约定还款日期和利息，但两被告未能及时偿还涉案款项，客观上对原告造成一定的经济损失，故本院依法将利息调整为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
关于原告主张的要求两被告支付土地占用费的诉讼请求，因被告翟立新出具退租协议书，自愿将承租的95.46亩土地于2014年8月15日退租给原告，但时至今日，两被告仍未能及时返还讼争承包土地，理应向原告赔偿土地占用期间的损失。现原告主张自2014年8月16日起按照承包协议书约定的承包期内租金的标准计算损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张要求两被告将承租土地上种植的农作物、杂物清楚的诉讼请求，由于被告出具退租协议书，自愿将所承租土地退还给原告，原、被告之间的农业承包合同关系已然解除，两被告理应将其在承包土地上种植的农作物、杂物予以清除，故对原告要求两被告清除农作物、杂物的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的承包协议解除后，被告拒不支付租金、亦不清除承租土地上的农作物等行为，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟立新、丁郁军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府给付所欠土地租金53205元及利息（利息计算方法：本金53205元，从2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告翟立新、丁郁军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府支付土地占用费（计算方式：按照95.46亩土地，从2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以每年500元/亩的标准计算）；
三、被告翟立新、丁郁军于本判决生效之日起十日将承包土地上的农作物、杂物等予以清除；
四、驳回原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1241元，由被告翟立新、丁郁军共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月八日
书记员 倪 超
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初230号
原告李某某，男。
委托代理人龚学明，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。
被告李某甲，女。
委托代理人李某丁（系被告李某甲之弟），男。
被告李某乙，男。
委托代理人邓某某（系被告李某乙之妻），女。
被告李某丙，男。
被告李某丁，男。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员吴宣肇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚学明，被告李某乙的委托代理人邓某某、被告李某丙、被告李某丁（亦系被告人李某甲的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与妻子何某某（已过世）共生育四个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。现原告年老体弱，患有高血压、心脏病等多种疾病，每月需门诊治疗，吃药。故原告要求在原有房屋独立生活，并由四被告每月承担原告生活费、门诊治疗费及交通费300元；原告的住院医疗费用扣除农村医保报销部分后，由四被告平摊并即时给付；原告过世后的安葬费亦由四被告平摊；原告与何某某的承包地在被租赁期间（该租赁期截止2018年8月底）收取的包干粮食（约1600斤）由原告领取，租赁期满后，由三个儿子平均耕种，每年各支付给原告200斤谷子或等价折现；原告之妻何某某于2016年1月11日过世之前，住院治疗10天，扣除农村医保报销部分后，还花去了医疗费5252.8元及住院期间的生活费1347.2元，共计6600元（其中，李某甲垫付了医疗费2000元，李某丁垫付了医疗费600元，原告向案外人金富延借款4000元），由四被告平摊。
被告李某甲、李某丁均辩称：同意原告的全部诉讼请求。何某某在去世前住院期间主要是由李某丙在护理。
被告李某乙辩称：如果将原告的柴山平均分给三兄弟，则同意每月承担原告生活费及门诊医疗费用200元；或者原告可随四被告每人各生活一个月，当月的生活费由与他生活的被告承担；其他同意原告的诉讼请求。何某某住院期间，李某乙没有去医院护理过，李某丙是否护理不清楚。
被告李某丙辩称：同意原告的全部诉讼请求。李某甲、李某丙都在外省务工，被告李某丙在何某某去世前对二老尽孝较多，特别是何某某在去世前住院期间，主要是由李某丙在护理。
经审理查明：原告李某某与其妻何某某（已去世）共生育四个子女，即：被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙。何某某于2016年1月11日去世后，李某某仍单独生活。何某某过世之前住院治疗10天，花去医疗费5252.8元（已扣除农村医保报销部分）、住院伙食费1347.2元，共计6600元（其中：李某甲垫付了医疗费2000元，李某丁垫付了医疗费600元，原告李某某向案外人金富延借款4000元）。现原告李某某年老体弱，患有高血压、心脏病等疾病，无劳动能力且生活困难，遂要求四被告承担赡养义务。
另查明：1、原告李某某享受最低生活保障政策，每月可领取100元。
2、何某某在去世前住院期间主要是由被告李某丙在护理。
3、原、被告在1990年签订过一份《分家条约》，约定：由被告李某乙、李某丙、李某丁分得部分柴山，并由三兄弟承担原告与何某某的赡养义务。该《分家条约》签订后，被告李某乙、李某丙、李某丁分得了部分柴山，且原告及四被告均认可在何某某去世前，四被告一直都在承担二位老人的赡养义务。
4、原告与何某某的承包地已转租给他人，租期届满日期为2018年8月底，每年由承租人提供粮食约1600斤给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告病情证明，何某某住院治疗的医疗票据及费用清单，借条，《分家条约》等证据可证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告李某某因年老体弱，无劳动能力且生活困难，要求四被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院支持。现原告要求独立生活，由四被告每月各承担原告生活费、门诊医疗费及交通费300元的请求合理，本院支持。原告请求其扣除农村医保报销后的住院医疗费用及其死亡后的安葬费由四被告均摊的请求合理，本院支持。原告的承包地尚在他人租赁期间，故原告要求承租人提供的粮食应由其领取，租赁期满后则由被告李某乙、李某丙、李某丁负责耕种并每年给付原告黄谷200斤的请求亦合理，本院亦予支持。原告的妻子何某某在过世前的住院治疗期间，扣除农村医保报销部分后，花去医疗费及住院伙食费共计6600元，亦应由四被告予以分摊。四被告均同意承担这部分费用，但对各自应承担的份额不能达成一致意见，故结合李某丙在何某某住院期间承担了主要护理义务的实际情况，本院酌定该6600元由李某甲承担2000元、李某乙承担1650元、李某丙承担1300元、李某丁承担1650元。被告人李某乙要求对原告的柴山进行划分后，才同意承担相应赡养义务的辩称理由，不符合相关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某独立生活，仍居住原有房屋，并由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2016年5月起，每月各给付原告李某某生活费、门诊医疗费及交通费300元（该生活费、门诊医疗费及交通费均定于每年的6月、12月各结付一次）；
二、从2016年5月起，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担原告李某某扣除医疗保险报销部分后的住院医疗费用的1/4（该住院医疗费用凭医疗机构的票据为据，及时结付）；
三、原告李某某的承包地在租期届满日期2018年8月底前，承租人提供的粮食（约1600斤）由原告李某某收取；从2018年9月起，原告李某某的承包地由被告李某乙、李某丙、李某丁平均耕种，并由被告李某乙、李某丙、李某丁每年各给付原告李某某黄谷100公斤（或以当年的市场价折现价款后结付给原告，该黄谷或折现款均定于每年12月底前给付）；
四、原告李某某因妻子何某某过世前住院治疗产生的医疗费用和住院伙食费共计6600元，在本判决书生效之日起十日内，由被告李某甲给付原告李某某2000元（已给付），由李某乙给付原告李某某1650元，由李某丙给付原告李某某1300元，由李某丁给付原告李某某1650元（已给付600元，还需要给付1050元）；
五、原告李某某死亡后的安葬费由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担1/4。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年五月十九日
书记员 豆 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1788号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人咹折五各，男，1988年2月17日出生。户籍所在地为四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1868号起诉书指控被告人咹折五各犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人咹折五各伙同瓦渣布吉（另案处理）于2017年5月4日18时许，在北京市丰台区万柳桥某大厦对面路口，以人民币800元的价格向他人出售毒品海洛因0.7克，被民警当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人咹折五各的犯罪事实、情节，建议判处被告人咹折五各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人咹折五各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人咹折五各犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咹折五各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月七日
书记员 张荣容
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3197号之一
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370724572877174U，住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，总经理。
被告：山东广富集团有限公司，统一社会信用代码：91371626734707574Q，住所地：邹平县青龙山工业园。
法定代表人：张广富，总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0724财保683号民事裁定书并依法冻结被告山东广富集团有限公司银行存款80000元。现原告因双方达成和解并过付完毕。根据���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告山东广富集团有限公司银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一八年五月二十四日
书记员 相益新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1065号
原告乔国才，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张敏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔国才诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日审查受理后，于2016年5月18日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔国才的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付燃煤款4676.30元及迟延履行利息3000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告张敏在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年12月7日、2012年12月16日、2013年1月11日，被告分三次在原告处赊购燃煤，并于当日在收到燃煤后在对应的称重单背面进行了签字确认，合计金额为4676.30元，此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及提交的三枚称重单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购燃煤欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，庭审中，原告放弃对迟延履行金的主张，本院予以支持，被告张敏经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏给付原告乔国才燃煤款4676.30元，限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张敏承担，邮寄送达费40元，原告乔国才承担20元、被告张敏承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：李国彬
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 董 琳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初264号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住吉林省长春市二道区。因本案于2016年1月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）256号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同次日立案，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月31日11时许，被告人高某某系闻氏生鲜店督导员，在哈尔滨市香坊区湘江路与建北街交口处，因接待顾客一事，与该店店员被害人张某某（男，35岁）发生口角，高某某用拳脚将张某某左眼眶、鼻部打伤。经法医鉴定：被害人张某某左眼眶损伤，已构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级；鼻部损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。作案后，公安人员接到报警后赶到案发现场将被告人高某某依法传唤到案。公诉机关认为，高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某原系闻氏生鲜店督导员，2016年1月31日11时许，在哈尔滨市香坊区湘江路与建北街交口处，高某某与闻氏生鲜湘江路店店员被害人张某某因接待顾客问题发生口角并相互厮打，高某某用拳脚造成张某某左眼眶内、下壁骨折、鼻骨线状骨折。经鉴定，张某某左眼眶损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻微伤。当日，高某某被公安机关传唤到案。
2016年5月27日，被告人高某某家属代其赔偿了张某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、被害人张某某的陈述证明其与高某某发生口角，相互厮打，高某某用拳脚击打其面部，造成其左眼眶及鼻部损伤；
3、证人王某某的证言证实高某某与张某某相互厮打，高某某将张某某打伤；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某左眼眶内、下壁骨折、鼻骨线状骨折，其左眼眶损失，构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；
5、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实；
6、赔偿协议、谅解书及收条证实高某某与张某某达成和解，并已实际给付全部赔偿款。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14038号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：崔学伶，女，1969年12月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔学伶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初125号
原告吕宝付，男，汉族，系农民，沈阳市东陵区。
委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，辽宁省西丰县和隆乡（未到庭）。
原告吕宝付与被告陈雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝付委托代理人张勇、林博到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吕宝付诉称，原告与被告陈雷于2008年4月21日达成《责任田转包协议》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的责任田5.6亩稻田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，转包期限从2008年4月22日起至2028年12月31日止，付款方式为每两年支付一次租金，如一方违约，对方有权终止协议，由此引起的一切经济损失由违约方按200％赔偿，协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金，且被告还违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为违反了双方的约定，构成了根本违约，现原告诉至贵院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》；2、要求被告承担诉讼费用。
原告吕宝付提供如下证据：
证据1，土地承包经营权证一份（原件返还），用以证明原告是东陵区深井子镇施家寨村村民，承包本村土地9.45亩，本案争议的5.6亩土地是包括在上述土地中的���地，系原告在本集体组织承包的耕地。
证据2，责任田转包协议书一份，用以证明2008年4月21日原告将施家寨村的5.6亩稻田地转包给被告陈雷，用途为农业耕种，承包期为2008年4月22日至2028年12月31日，每年每亩租金800元，付款方式为二年付款一次，每次付款时间为4月22日，如一方违约，对方有权中止本协议，有此引起的一切经济损失由违约方按200%赔偿，不得改变土地用途。
证据3，被告与原告及村委会签订的责任田转包协议书一份，证明内容同证据2证明内容一致，原、被告的转包协议经村委会同意及合同的真实性。
证据4，照片12张（复印件），证明被告改变了土地用途，在耕地上盖了大量建筑物，破坏了土地，导致现在无法复耕。
证据5，沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明一份，内容为陈雷在我村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被王某个人使用。
被告陈雷未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告吕宝付系沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民,原告吕宝付作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇施家寨村承包了村里土地，承包期限为1999年1月1日起至2029年1月1日止；原告吕宝付与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，原告吕宝付将其承包的5.6亩土地转包给被告陈雷，转包期自2008年4月22日起至2028年12月31日止，转包费为每年每亩800元，付款方式为自签订协议之日起，每二年付款一次，双方如有违约，每一方都有权终止协议，承包方在承包期内，只能经营种植和养殖，不能改变做作为其���用地；包括原告在内的施家寨11户村民与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，沈阳市东陵区深井子镇施家寨村民委员会在该协议书盖章，该协议书内容与上述协议内容一致；沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明载明：被告陈雷在我施家寨村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场；原告吕宝付以被告陈雷自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金且违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定为由，诉至本院请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为��当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雷经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告吕宝付与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且原、被告签订协议的行为得到了涉案土地发包方沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民委员会的盖章确认，故本院确认原告吕宝付与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》合法有效；关于原告吕宝付请求与被告陈雷解除《责任田转包协议》的问题，因协议中明确约定了解除条款，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，且被告陈雷在该地块上建的简易库房已大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部��被案外人王某个人使用，但不在原现场，故本院对原告吕宝付主张解除被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告吕宝付与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》。
案件受理费100元、公告费800元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔 晓 辉
人民陪审员 ���刘菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。