wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执恢1号之一
申请执行人北京凯莱物业管理有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人朱某鼎，系该公司董事长。
委托代理人黎某存，北京中勉律师事务所律师。
被执行人五指山金山房地产开发有限公司，住所地五xxxxxxx。
法定代表人王某东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）五民初字第32号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人向申请执行人支付物业服务费90014.10元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1350元并负担本案执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月18日作出（2016）琼9001执恢1号执行裁定书查封被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下的位于五指山旅游山庄东北侧五指山水林溪小区的X号四层（负一至三层）别墅（建筑面积349.48平方米）及其相应的土地使用权[土地证号：五国用（2004）第X号、五国用（2004）第X号、五国用（2005）第X号]，由于该房产查封为轮候查封，经本院查询未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 沈金标
审判员 王成群
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑羚丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28499d1-439c-4599-bb98-553444409b97&imgId=ZTI4NDk5ZDEtNDM5Yy00NTk5LWJiOTgtNTUzNDQ0NDA5Yjk3MC5qcGVn01lydyh01)
rqa738ziggtbkvexuu
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初111号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人凡某某，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2007年9月5日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，同月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被垫江县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人凡某某、杨某某犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人凡某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月初，被告人凡某某、杨某某、张某某及王某某商议分成两组通过色诱的方式盗窃钱财，由女方以卖淫为由将被害人骗至出租屋内，趁其不备实施盗窃，男方在外接应和保护女方离开，各组盗窃的财物归各自所有，产生的生活费、住宿费等由两组平摊。2015年12月7日，被告人凡某某驾驶江铃汽车搭载被告人杨某某和王某某到达垫江县城，被告人凡某某于次日以“王斌”的名义在垫江县城租赁了一房屋作为实施色诱盗窃的场所。当晚，被告人张某某赶到垫江县城与三人汇合。同月9日上午，被告人凡某某、杨某某行至垫江县城东门转盘附近，被告人杨某某以按摩为由将被害人李某某骗至所租房屋内，趁李某某不备盗走李某某裤包内的美元6865元（折合人民币44032.11元）和人民币400元，并将赃款转移给在外接应的被告人张某某，随后四人驾车逃离垫江往四川省达州市行驶，途中被告人凡某某、杨某某将在垫江盗得美元的情况告知被告人张某某和王某某。到达州市后，被告人张某某分两次在中国银行将盗得的美元兑换成人民币43000元，并从中分得人民币3000元。
案发后，被告人杨某某已将所盗赃款交由民警发还李某某。
被告人杨某某处于怀孕期间，其到案后如实供犯罪事实。被告人凡某某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人凡某某、杨某某在有期徒一年六个月至二年六个月内量刑；对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人杨某某、凡某某、张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘万富提出被告人凡某某如实供述犯罪事实，已退还赃款，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
立案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、房屋租赁合同、接受证据材料清单、情况说明、扣押及发还清单、中国人民银行垫江县支行出具的证明、证人王某某、肖某某的证言、被害人李某某的陈述及辨认笔录、现场勘验记录等，足以认定。
本院认为，被告人凡某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得美元而予以兑换，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某、杨某某、张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人认罪悔罪，可适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、追缴被告人张某某的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李华平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0783民初12986号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：付金琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，地址：东阳市。
被告：杜国宏，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶伟芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江瑞安市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告付金琴归还原告借款本金100万元及利息162988.33元（利息已计算至2016年9月2日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告韦勇承担共同还款责任。三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一的债务承担连带责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月20日和9月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩愿意为被告韦勇自2015年6月20日起至2015年12月20日和自2015年9月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告韦勇签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年3月22日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告付金琴向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告付金琴与原告所产生的债务承担共同还款责任。2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告付金琴的账户。现原告以被告仅支付了至2015年12月8日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦勇于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年12月9日起按月利率15.33‰计算至2016年3月22日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告付金琴对上述债务承担共同还款责任。
三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付金琴追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15266元，减半收取7633元，保全费5000元,由被告韦勇、付金琴负担。被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 枝
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5385号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区源深路92号。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告李勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告李勇下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。由于被告李勇下落不明，本院依法于2015年10月31日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，李勇于2012年7月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为。截止2015年4月3日，李勇累计欠招行信用卡中心本息37703.17元未给付。招行信用卡中心自2015年1月15日开始多次催款，李勇仍未清偿。请求判令：1、被告李勇给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计37703.17元（截止2015年4月3日，欠款本金37703.17元，利息0元、费用0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由被告李勇承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年7月，李勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。李勇声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，李勇同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
李勇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李勇签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李勇从2012年8月6日起开始启用信用卡消费，截止2015年4月3日，李勇尚欠招行信用卡中心透支本金37703.17元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身��信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李勇向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其系李勇的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李勇取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李勇未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李勇的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李勇未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年4月3日李勇尚欠招行信用卡中心本金37703.17元。李勇未按约还款，应按照合同约定向招行信用卡中心支付利息及滞纳金。故招行信用卡中心要求李勇给付信用卡透支本金37703.17元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金37703.17元，并支付利息、滞纳金(从2015年4月4日起至给付清结之日止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡云海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初519号
原告：夹江县广博商业管理有限公司，住所地夹江县焉城镇新华村三社。
法定代表人：李九江，董事长。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：王建红，男，1981年9月20日出生，汉族,住四川省夹江县。
原告夹江县广博商业管理有限公司与被告王建红合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告夹江县广博商业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县广博商业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费1554元，减半收取为777元，由原告夹江县广博商业管理有限公司负担。
审判员 秦冀川
二〇一八年六月六日
书记员 张雅鸳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初551号
原告：龚德彬，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。
负责人：张三水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦香然，女，该公司职工
原告龚德彬与被告杨月芳、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德彬的委托诉讼代理人王江永、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告保险金5万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日张英杰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在荣乌高速山西段内与马金式驾驶的重型半挂车、常洪宾驾驶的重型半挂车、董永旺驾驶的重型半挂车、刘强驾驶的重型半挂车连环相撞，造成驾驶人张英杰死亡的交通事故。后经山西省公安厅高速交警大队认定张英杰付此事故的同等责任。原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告处投有车上人员责任险，不计免赔率，保险限额为5万元。事故发生在保险期间。本次事故发生后原告按照合同的约定多次找被告协商保险金，但未达成一致意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日张英杰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在荣乌高速山西段内与马金式驾驶的重型半挂车、常洪宾驾驶的重型半挂车、董永旺驾驶的重型半挂车、刘强驾驶的重型半挂车连环相撞，造成驾驶人张英杰死亡的交通事故。后经山西省公安厅高速交警大队认定张英杰付此事故的同等责任。原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告处投有车上人员责任险，不计免赔率，保险限额为5万元。事故发生在保险期间。该交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队主持调解达成调解协议：由龚德彬向张英杰家属垫付本车车上人员责任险人民币五万元整并已支付。
本院认为，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失110000元；
二、驳回原告孙建华、高宁、高雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年九月十二日
书记员 郭星辰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1310号之一
申请执行人桓台县候庄供销合作社，住所地：桓台县。
法定代表人孙允峰，主任。
被执行人周丽华。
本案在执行过程中，查明被执行人周丽华暂无财产可供执行。申请执行人桓台县候庄供销合作社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县候庄供销合作社如发现被执行人周丽华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审82号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐国彪。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐国彪农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的409平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐国彪农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)42号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)42号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12552号
原告：付巧芝，女，1970年3月22日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：河南锦辉建筑工程有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张如，系该公司经理。
被告：河南汝源光伏科技有限公司，住所地：汝州市寄料镇。
法定代表人：曹伟，系该公司经理。
被告：温青杰，男，1976年8月2日生，汉族，住汝州市。
被告：黄清奇，男，1970年7月23日生，汉族，住汝州市。
原告付巧芝诉被告河南锦辉建筑工程有限公司、河南汝源光伏科技有限公司、温青杰、黄清奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付巧芝于2017年11月16日向本院起诉，本院于2017年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告付巧芝未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付巧芝撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1921号之一
申请执行人黄某，男，1983年8月20日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人黄某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5501号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2857号
原告:姚翔,男，1984年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:姚海根,男，1962年5月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚翔（以下简称原告）与被告姚海根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年5月24日,被告称生意周转向原告借款人民币100000元,并写下借据，借款月利息为2分，当时约定一个月之后归还。时至今日，被告仍未归还。后经原告多次催讨未果，被告电话不接联系不上。故原告请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息4000元，共计人民币104000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告于2017年5月24日通过德清农商银行转账给被告的凭证打印件一份，和被告在2017年5月24日出具给原告的《借据》原件一份。用于证明被告于2017年5月24日向原告借款人民币100000元，约定借款月利息为2分。原告已履行出借资金义务，交付被告借款人民币100000元。被告借款后至今未还本付息的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，依法视为被告放弃其质证权利。本院庭后经与浙江德清农村商业银行股份有限公司武康支行出具原告对的6217360599000984673账户《分户明细对账单》核对，并结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年5月24日，被告向原告借款人民币100000元。原告于2017年5月24日通过德清农商银行转账给被告人民币100000元，履行了交付出借款项义务。被告借款后亦于当日向原告出具了“今有姚海根向姚翔借到人民币壹拾万元整（小写100000），月利息2分”的《借据》一份予以确认。被告借款后，至今未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举原告于2017年5月24日通过德清农商银行转账给被告的凭证打印件，和被告在2017年5月24日出具给原告的《借据》原件证据，并有浙江德清农村商业银行股份有限公司武康支行出具原告对的6217360599000984673账户《分户明细对账单》所佐证，结合原告的庭审陈述,能够证明被告于2017年5月24日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实成立，未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告借款时与原告约定借款月利息2分，是原、被告当事人的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。被告向原告借款后，理应及时向原告还本付息。被告未归还所欠原告借款本息，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款100000元及利息4000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海根在本判决生效之日起十日内归还原告姚翔借款100000元,支付原告姚翔借款利息4000元，合计人民币104000元。
若被告姚海根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告姚海根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 忠
人民陪审员 钱 凯 英
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年一月四日
法官 助理 王国栋书记员杨一蕾
书记
书 记 员
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷贵荣。
委托代理人：殷红梅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会，住所地江苏省扬州市泰安镇。
法定代表人：查东升，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市广陵区泰安镇蒋东组，住所地江苏省扬州市泰安镇。
负责人：蒋留华，该组组长。
再审申请人殷桂荣因与被申请人扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会（以下简称勤俭村委会）、扬州市广陵区泰安镇蒋东组（以下简称蒋东组）承包地费用分配纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷贵荣申请再审称：首先，原审判决对“土地征用”、“土地租用”的性质没有认定，其将两者所产生的收益混合在一起分配。本案所涉的《征用土地协议书》应属无效，依据该协议书认定征用的土地无事实依据。其次，原审判决不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定，没有法律依据。综上，原审判决错误，请求再审本案，改判支持殷贵荣的诉讼请求。
本院认为，本案中，殷贵荣、殷红梅向勤俭村委会、蒋东组索要的约5000元款项实际是其位于该村组路南片区上述两块土地的出租利益。但根据蒋东组制定的2012年蒋东组分配方案初步意见，该组被征用及租用土地的相关收益资金的分配原则是按人口和田亩两个标准进行，其中田亩标准按国家粮食直补核定的面积进行计算，农户继续种植农田的按照在直补核定面积中扣除种植面积计算。因殷贵荣、殷红梅并未将承包的涉案土地用于出租，故其欲再获取案涉土地出租形成的收益没有事实依据，殷贵荣、殷红梅的该项诉讼请求实际是对其他农户利益的挤占，缺乏公平性。由于殷贵荣、殷秀梅户存在自行耕种土地的情况，并未将案涉土地用于出租获取收益，故村、组在有关年度分配被租用土地的收益时，没有将殷贵荣自种田亩数可能获取的出租收益合计5000元作为殷贵荣的收益计入殷贵荣的分配款中，并无不当。
综上，殷贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷贵荣的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
书 记 员 张敏慧
二〇一六年七月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1868号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：兰云彬，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周素琼，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何仲明，男，汉族，1951年11月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市渝南自来水有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街36号，统一社会信用代码9150011373397323XQ。
法定代表人：代伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）与被告兰云彬、周素琼、重庆市渝南自来水有限公司（以下简称“渝南公司”）财产��害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇、罗保利，被告兰云彬、周素琼及其委托诉讼代理人何仲明，被告渝南公司委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告垫付的电梯维修费10500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日晚19点左右，原告所管理服务的巴南区XX栋两部电梯被水浸泡损坏停运。经勘察，电梯被水浸泡系该栋XX业主被告兰云彬、周素琼家水管爆裂所致。事故发生后，原告受业主委员会委托对电梯进行了维修并垫付维修款，后向被告兰云彬、周素琼、渝南公司追偿未果，遂起诉来院。
被告兰云彬、周素琼辩称，坐落于巴南区XX栋XX房屋系被告兰云彬、周素琼所有属实。被告兰云彬、周素琼的水表在原告宿点公司管理的水井房内，水管爆裂时，被告兰云彬、周素琼未在家，经邻居找原告物业管理人员，原告值班人员擅离岗位，长达20分钟无人，不能及时开门关闭水阀；同时，水井房中的落水管被泥沙堵塞，原告宿点公司未安排人员及时清扫，导致水管漏出的水无法及时排走造成所在物业的电梯停运并造成损失。该损失系原告未尽服务业务所造成，应由原告宿点公司承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告渝南公司辩称，二被告兰云彬、周素琼与被告渝南公司于2014年12月16日签订了供用水合同，明确了供用水设施的产权分界点为二被告使用的水表为界，水表及表前供水管网属被告渝南公司，表后设施属二被告兰云彬、周素琼的产权，由其负责维护管理。2017年11月12日，巴南区XX号XX栋发生漏水事件后，被告渝南公司及时安排人员到场对爆裂水管进行了抢修，水管是表后爆裂，根据被告渝南公司与被告兰云彬签订《供用水合同》的约定，表后设施产权属于被告兰云彬，不是被告渝南公司维护管理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告宿点公司与重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务，合同中约定了原告宿点公司对小区物业中的落水管有维修、养护、运行和管理义务。被告兰云彬、周素琼所有的坐落于巴南区XX栋XX房屋系原告物业服务范围。2017年11月12日晚19点左右，二被告兰云彬、周素琼所属水表表后位于原告管理的共用水井房内水管破裂漏水。二被告兰云彬、周素琼未在家中，漏水后，由于排水管网有泥沙堵塞现象，排水不畅。加之原告的物业服务人员未能及时关闭水阀，造成漏水蔓延至电梯井中，损坏部分设备。经莫克尼电梯（北京）有限公司确认，损坏修复费10500元，原告为此支付了10500元用于损坏的电梯维修。二被告兰云彬、周素琼对所属的水管未能尽管理义务，致使水管漏水，造成小区的电梯维修损失，二被告兰云彬、周素琼应当承担主要赔偿责任。原告按照物业服务合同约定，应当对共有的水井房进行清扫及维护，在该漏水事故发生后，原告的物业人员未能及时到位加之排水管网有泥沙堵塞现象，造成排水不畅，对电梯停运造成维修费用的损失亦应当承担次要责任。被告渝南公司已与二被告兰云彬、周素琼就水表管理的所有权已有合同约定，对原告要求被告渝南公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下
一、被告兰云彬、周素琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司垫付的电梯维修费用7350元，其余维修费3150元，由原告重庆宿点物业管理有限公司自己承担；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告兰云彬、周素琼负担21元（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告兰云彬、周素琼在履行上述义务时，一并给付原告），原告重庆宿点物业管理有限公司负担9元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初651号
原告李光，男。
原告高洋，女。
被告段世凯，男。
被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地法库县物流经济区。
法定代表人李健，系该公司经理。
原告李光、高洋与被告段世凯、沈阳金泰隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员孙文博组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李光、高洋诉称，我是欧尚经典小区的业主，我居住在该小区3号楼2单元13-3号，在2016年2月19日，因楼上地热分水器破裂导致我居住的室内部分设施严重损坏。事后，我多次找到二被告要求赔偿，但二被告以种种理由，推托至今天。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿大白3000元、床垫1500元、被褥500元、浴霸450元、打扫卫生300元、卫生间及厨房插板彬1500等各项经济损失共计7250��，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定期限内提供被告的详细准确的身份信息及居住地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光、高洋的起诉。
案件受理费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 孙文博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯译瑶
本判决所依据的相关法���
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1381号
原告：江阴市天阳金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村龙山路9号。
法定代表人：李梦婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：宁波江北恒睿贸易有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇双顶山村。
法定代表人：罗海平。
原告江阴市天阳金属制品有限公司（以下简称天阳公司）诉被告宁波江北恒睿贸易有限公司（以下简称江北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18��立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告江北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令江北公司立即支付货款58214.76元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：他公司与江北公司曾经有过业务往来，自2017年7月6日起至2017年8月29日止，他公司共计向江北公司提供铝棒合计价款923051.28元，虽经他公司多次催讨，但是江北公司仅支付了864836.52元，尚欠58214.76元至今仍未支付，特向法院起诉。案件审理中，天阳公司将第2项诉讼请求中的诉讼费解释为包括案件受理费、财产保全费和财产担保费1000元。
被告江北公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，天阳公司（供方）与江北���司（需方）签订两份铝棒销售合同，合同编号分别为20170705-1及20170714-1。合同约定货到24小时付款（现汇）。2017年7月7日，江北公司收到天阳公司供应的铝棒31286公斤，货款计458214.76元。2017年7月13日，江北公司收到天阳公司供应铝棒31540公斤，货款计464836.52元，货款合计923051.28元。天阳公司于2017年7月28日开具了相应的增值税发票。江北公司至今支付864836.52元，尚余58214.76元未支付。
另查明，天华公司因本案申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险，支付保费1000元。
以上事实，有合同、发货单、对账单、发票、付款凭证、保单、保费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。天阳公司总计供应江北公司铝棒计货款923051.28元，事实清楚，证据充分，本院予���确认。天阳公司自认江北公司总计支付货款864836.52元并提供付款凭证，系天阳公司对被告的有利陈述及举证，本院予以采信。依据合同约定，江北公司应在收货后24小时内支付货款，现尚余货款58214.76元未付，系违约，天阳公司要求江北公司立即支付剩余货款于法有据，本院予以支持。
天阳公司将第二项诉讼请求中的诉讼费解释为包括财产担保费1000元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。天阳公司主张的财产担保费1000元并不属于诉讼费，故本院对天阳公司要求在诉讼费中包括财产担保费1000元的请求不予支持。即使天阳公司将该财产担保费作为明确的诉讼请求提出，由于双方并未在合同中明确该费用作为违约方应承担的损失，而诉讼保全以及购买财产保全责任保险并非每一诉讼所必须，该费用难谓必要且合理，故本院对此费用亦不予支持。
江北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就天阳公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波江北恒睿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市天阳金属制品有限公司货款58214.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，财产保全费620元，合计1250元(江阴市天阳金属制品有限公司已预交)，由宁波江北恒睿贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天阳金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓云
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初10号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某某，生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县。现住吉林省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李伟东、孙清亮，吉林路郎律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李伟东、孙清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年10月24日17时，驾驶×××号白色东岳牌重型特殊结构货车，沿长春市南关区前进大街由北向南行驶至金宇大路交汇处南3000米处时，向左变更车道时与被害人曹某某驾驶的绿色五铃牌轻型普通客车相撞。事故发生后，被告人姜某某保护现场，等候处理。经鉴定，被害人曹某某系受机动车撞击作用致头面部外伤，颅骨开放性粉碎性骨折、颅腔开放，颅脑严重开放性损伤死亡。经交通责任事故认定，姜某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙振霆
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初348号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈世彬，男，1971年4月22日出生，住重庆市合川区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人陈世彬犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人陈世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日14时许，被告人陈世彬以其家水管被挖断要村委会赔偿为由，在重庆市合川区三汇镇老龙村4组乡村公路上，用竹杆将公路拦阻达一小时以上，引起交通堵塞，重庆市合川区公安局三汇派出所民警在处警时，对被告人陈世彬及其妻贺某用竹杆阻路的行为进行劝阻，陈世彬夫妻不听劝阻，继续堵塞公路，并辱骂、威胁民警，在民警依法传唤过程中，声称要袭警，并用手抓掐民警李某的颈部，同时唆使其儿子陈某殴打民警李某，暴力阻碍民警执法，造成民警李某、廖某、协警邓某三人颈部、胸部软组织不同程度受伤，扰乱公共秩序，影响极为恶劣。
另查明，被告人陈世彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈世彬在庭审过程中无异议，并有户籍信息、病历、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等书证，证人陈某、贺某、邓某、张某、周某、吕某1、吕某2的证言，辨认笔录以及被告人陈世彬的供述和辩解等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈世彬采取暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈世彬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈世彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一六年六月十六日
书记员 曹蕾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第999号
罪犯苏晓鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年4月9日作出(2013)揭普法刑初字第100号刑事判决，以被告人苏晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关因罪犯苏晓鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢76号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳。
被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00433号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2980号
上诉人（原审被告）：侯某1，女，1970年7月21日出生，满族，农民，现住赤峰市。未到
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某2，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人侯某1因与被上诉人侯某2健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017)内0404民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯某1不服一审判决向本院上诉称，双方确实发生争吵，但是上诉人并未打被上诉人，上诉人不应当承担任何责任。公安机关询问笔录存有多处疑问，不具有真实性。被上诉人也没有证据证明上诉人将其打伤。
被上诉人答辩服判。
侯某2一审起诉称，要求被告侯某1赔偿原告医疗费4725元、交通费200元、护理费1360.8元（113.4元×12天）、误工费1186.6元（98.89元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计8672.4元。事实和理由：2016年10月9日，原告要求被告将其堆放在原告场院的木柴搬走，因其堆放的木柴影响原告秋收时晒粮食、打粮食，但被告拒绝搬走并发生争吵，期间被告用木棍多次击打原告，致使原告受伤。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗12天。
一审认定事实，2016年10月9日上午8时许，原被告因搬柴火琐事发生纠纷，被告侯某1儿子到现场时，发现原告和被告在地上躺着，遂向赤峰市公安局老府派出所报警。原告在赤峰市公安局老府派出所对其所做的询问笔录中陈述，被告侯某1打其头部和胸部几拳。原告于2016年10月10日至2016年10月12日期间在赤峰松山医院留院观察治疗，被诊断为头部外伤，支付医疗费762.26元，于2016年10月12日转为住院治疗12天，诊断为：头部外伤，胸部外伤，支付住院医疗费用3961元。
一审法院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。原告侯某2在与被告侯某1发生纠纷第二日在赤峰松山医院留院观察治疗又转为住院治疗，与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，被告对未殴打原告的事实理由，未能证实，不能排除双方发生纠纷而导致原告受伤的结果，故一审法院认定原告受伤系与被告发生纠纷所致，被告应当对原告受伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原、被告系同村村民，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，均有过错，被告致原告受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。原告主张的医疗费4725元，数额计算错误，一审法院经核对，纠正为4723.26元，超出部分，一审法院不予支持；对原告主张的误工费1186.6元（98.89元/天×12天）、护理费1361.16元（113.43元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，一审法院予以支持；对原告主张交通费200元，因提交的证据无法证明原告实际支付的交通费数额，根据实际情况原告受伤住院必然要产生一定数额的交通费用，以100元确定为宜，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯某1于本判决生效后十日内赔偿原告侯某2医疗费4723.26元、误工费1186.6元、护理费1361.16元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计人民币8571.02元的70％，计5999.71元；二、驳回原告侯某2的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事发生争吵，上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历等证据在卷佐证。上诉人对公安机关的询问笔录不认可，但上诉人未能提供证据推翻询问笔录，原审法院采信该询问笔录并无不当。上诉人称其未殴打被上诉人，但未能提供任何证据予以证明，原审法院判令其承担相应的责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年八月二日
书记员 李思颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2239号
原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。
法定代表人：代仁军，总经理。
委托诉讼代理人：师文建、蒋官宝，重庆中豪律师事务所律师。
被告：重庆轩博科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号10幢3-1，统一社会信用代码9150011307567961X6。
法定代表人：荣秀丽，董事长。
被告：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号。
法定代表人：胡骥。
原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告重庆轩博科技有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆西南铝装饰工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆西南铝装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执683号
申请执行人陈少霞，女，汉族，1973年2月8日出生，无业，住鄂前旗敖镇苏力迪西街。
被执行人何仲庆，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告陈少霞诉被告何仲庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）宁0323民初46号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈少霞于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了5582元借款，下欠借款申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月17日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初46号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第653号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，出生地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区全州县。因本案于2012年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审，取保候审期间弃保潜逃，于2013年5月28日被重新抓获归案，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人李吉远、余俊贤，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪一案，于2013年9月6日作出（2013）穗萝法刑初字第351号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人蒋某甲与袁某乙案发前均系三希科技有限公司员工。2012年4月11日9时许，该二人在上述公司员工宿舍D栋534房因先前的纠纷发生口角，继而互相打斗。后被告人蒋某甲纠集同案人蒋某乙、谢某（均已判刑）、周某（另案处理）等人，与袁某乙相约到广州市萝岗区夏港街丰夏一街汇林公寓附近草地进行斗殴。同案人蒋某乙用电话纠集同案人张龙飞等人（均另案处理）到达现场。被告人蒋某甲等人去到约定地点后，要求袁某乙赔偿遭到拒绝，遂用脚踹袁某乙。袁某乙则持事先准备好的碎啤瓶将蒋某甲的手臂划伤（经鉴定，被告人蒋某甲的损伤程度已达轻微伤）。此后，同案人蒋某乙持水果刀将袁某乙臀部戳伤；同案人谢某、周某、张龙飞、李某用拳脚殴打袁某乙，致袁某乙多处表皮剥落（经鉴定，袁某乙的损失程度已达轻微伤）。公安人员将被告人蒋某甲当场抓获，后蒋某甲在取保候审期间弃保潜逃。公安人员于2013年5月28日将其抓获归案。
原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人蒋某甲纠集他人聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且本案具有持械斗殴情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人蒋某甲有期徒刑三年。
上诉人蒋某甲上诉提出：1、其情节相对蒋某乙较轻，量刑不应比蒋某乙重；2、其在取保候审期间潜逃不是从重处罚的理由；3、被害人有过错；4、上诉人主观恶性小，未有前科劣迹，且未造成严重后果。请求本院改判缓刑。
其辩护人提出：1、上诉人的罪行被同案人蒋某乙轻，量刑应比照蒋某乙从轻；2、上诉人有坦白、自愿认罪等情节；3、被害人有过错；4、本案造成的社会危害小。综上，一审判决量刑失衡，请求本院依法改判缓刑。
二审期间，上诉人蒋某甲及其辩护人未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人蒋某甲纠合他人持械殴打被害人袁某乙，致被害人受轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲纠合他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出改判缓刑的意见，经查，上诉人蒋某甲在取保候审期间弃保潜逃，主观恶性较大，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故上诉人及其辩护人的该辩解辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度及被害人在案件中的作用，并在量刑时有相应的体现，同案人之间量刑平衡，且在法定幅度内，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张卫勇
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐燕灵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初113号
原告雷某某。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人李某父，系被告李某某之父，代理权限为一般代理。
原告雷某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告2008年农历12月经人介绍相识，2009年5月订婚，同年9月举办结婚仪式。2010年9月23日生下女孩李一，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告共同生活后，原告发现被告爱赌、酗酒、脾气暴躁，还经常谩骂、殴打原告，将原告赶回娘家。被告曾写下保证不再打原告，但不久被告照打原告不误。2015年4月被告再次将原告赶出，几次到原告家闹事。原告生育后，因长期遭受被告的殴打和精神摧残，内分泌严重失调，丧失生育功能。请求法院：1、依法判决女孩李一由原告抚养；2、共同生活期间共同财产平均分割；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、湘雅医院诊断书复印件。拟证明原告双侧卵巢囊样改变，宫颈多发囊肿。
2、嘉禾县中医院报告单复印件。拟证明原告右侧输卵管阻塞，左侧通而不畅，双侧卵巢囊样改变，宫颈多发囊肿。
3、东莞市厚街医院报告单复印件。拟证明原告双侧卵巢囊样改变，宫颈多发囊肿，孕酮为0.1。
4、广州医学院第二附属医院报告单复印件。拟证明原告患有慢性子宫炎，鳞状上皮化生。
5、2010年2月1日、2015年2月13日被告两次所写的保证书复印件。拟证明被告殴打原告的事实，被告有错不改。
6、工作证明。拟证明原告有固定收入，有条件抚养小孩。
7、光碟一张。拟证明被告持刀到原告娘家闹事的情况。
8、嘉禾县红十字惠康医院住院病历复印件。拟证明原告无生育能力。
9、嘉禾县红十字惠康医院新生儿出生记录复印件。拟证明李一系原、被告生育的小孩。
被告李某某辩称，原、被告同居后发现双方性格差异大，经常吵闹，被告同意与原告解除同居关系。原、被告的女儿出生后，基本上由被告及被告父母抚养，原告没有尽到一个母亲的责任。小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费。在原告处有3万元现金为原、被告共同财产。该3万元用于小孩购买保险。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织原、被告质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2008年农历12月原、被告经人介绍相识，于2009年9月举行了结婚仪式后同居。原、被告于2010年9月23日生育一女孩，取名李一，现随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。近几年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，以致打架。2014年4月，原、被告发生争吵后分居生活至今。原、被告的共同财产有：电视机一台、音响一套、洗衣机一部、空调一台、消毒柜一个、冰箱一台、布艺沙发一套、衣柜一个及一些日常生活用品，以上财产现均在被告处。被告主张在原告处有现金3万元，但未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认。在诉讼中原告主张共同财产归被告所有，原告共同财产分割款用于小孩的抚养费。案经本院组织调解，因双方意见分歧大，调解未成。
本院认为，原告雷某某与被告刘刚红未办理结婚登记手续而共同生活在一起，在同居期间所生子女为非婚子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据本案实际，原、被告非婚生子女李一以随被告生活为宜，被告主张不要求原告负担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张将原、被告同居期间共同财产的分割款即全部财产的百分之五十用于小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张在原告处有现金3万元，因其未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告李某某非婚生女儿李一随被告李某某生活，由被告李某某抚养，小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告雷某某有探望小孩的权利。
二、财产分割：现在被告李某某处的财产（家具）由原、被告各占一半。原告雷某某同意将应分得的财产抵作小孩抚养费归被告李某某所有。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一六年五月十日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执740号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。
被执行人：邱树清，男，1967年04月05日出生，汉族，自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初37号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行邱树清罚金一案。执行过程中查明被执行人邱树清现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初37号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终295号
上诉人（原审原告）:许某某，男，汉族，1994年12月1日出生，农民，住岷县十里镇的古录村。
被上诉人（原审被告）:李某，女，汉族，1999年7月9日出生，农民，住岷县岷阳镇岷峰村三社。
被上诉人（原审被告）:李某某，男，汉族，1970年5月11日出生，农民，住岷县岷阳镇岷峰村三社。
上诉人许某某因与被上诉人李某、李某某婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，2018年4月11日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由李某、李某某承担。事实及理由：1、其与李某结婚时，给李某家彩礼100000元整，订婚与结婚花费其他费用20000元，其本系农村低保对象，家庭情况不好，因结婚又四处举债，导致家庭生活困难，然而李某婚后多次离家出走，导致双方无法共同生活。2、一审判决返还彩礼40000元，没有充分考虑到其家庭的实际情况，显失公平。其因支付高额彩礼，导致家庭生活困难，至今对外债务无力清偿，故提起上诉。
李某服判未答辩。
李某某答辩：许某某诱骗尚在读书的未成年人李某同居，又在李某家人反对的情况下单方举行了婚礼，双方共同生活后对李某有家庭暴力行为，造成李某失踪，故许某某存在过错，在找回李某前，不应当退回彩礼。
许某某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某、李某某连带返还彩礼100000元；2、诉讼费由李某、李某某承担。
一审法院认定的事实：2016年4月28日下午，许某某将在岷阳初级中学九年级（五）班学生李某（未成年人）诱骗去他家并同居生活，后经他人说合，双方父母做主，于2016年6月12日订立传统婚约，许某某送给李某家彩礼100000元。订婚10天后，许某某家便决定举行结婚仪式，因李某某不同意，双方发生矛盾。许某某家于2016年6月22日举行结婚仪式，许某某与李某非法同居。后由于家庭矛盾，李某于2017年7月外出，下落不明。庭审中，李某某同意返还许某某彩礼40000元。
一审法院认为，许某某与李某同居时，李某系未成年人，也系限制民事行为能力人，李某对自己的行为不能正确认识，双方的同居行为是违法的，不受法律保护。许某某明知李某系未成年人而与其同居，自身存在过错。李某某作为李某的监护人，对被监护人李某的行为没有严格管理，听之任之，致许某某与李某形成成非法同居关系，也应当负监管不力的责任。基于非法同居关系，许某某送给李某、李某某彩礼100000元，因法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，故许某某请求李某、李某某返还彩礼的主张，应予支持。但因许某某自身存在过错，可少返还或不返还。庭审中李某某同意返还40000元，系其真实意思表示，应予准许。许某某要求返还订婚礼品费用20000元，因无相关证据证明，故不予支持。综上所述，许某某要求李某、李某某返还彩礼的请求，因被告李某某自愿返还40000元，应予准许。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李某某返还许某某彩礼款40000元（限判决生效后20日内付清）。二、驳回许某某对李某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由李某、李某某承担40元，许某某承担60元。
二审中，双方均未提供新证据。二审认定查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，许某某基于缔结婚姻的目的，给付李某某彩礼100000元，因李某未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续便同居生活，现李某离家出走，许某某请求返还彩礼，因双方同居生活了一段时间，故应当返还部分彩礼。许某某主张因订婚给付的其他费用20000元，李某某不认可，许某某也未提供证据证明，故对许某某的该项诉讼请求不予支持。关于李某离家出走的原因，没有证据证实因许某某殴打所致，故李某某主张不应当返还彩礼的理由不成立。关于返还的数额，一审法院综合考虑许某某明知李某系未成年人而举行婚礼、双方同居生活已经超过一年、李某离家出走等因素，判决由李某某返还许某某40000元并无不当。
综上,许某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年四月十六日
书记员 武春红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8037号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职员。
被告：冯同宝，男，1955年8月18日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告冯同宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告冯同宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法庭判决被告偿还原告借款本金7000元及利息（按年利率13.77%，自2013年12月29日计算至被告还清之日）、逾期罚息（按年利率6.885%，从2014年11月21日计算至被告还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯同宝于2013年12月4日在原告处借款8000元，定于2014年11月20日到期，后经催要于2017年1月6日偿还借款本金1000元，利息只偿还到2013年12月28日，其余未还。为维护原告权益，特诉至法院。
被告冯同宝对借款事实无异议，表示因家庭困难，愿意分两年偿还全部本金。
本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，被告冯同宝负有向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息的义务，被告冯同宝的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯同宝于本判决确定之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%，自2013年12月29日计算至2014年11月20日；逾期利息按年利率20.655%，从2014年11月21日计算至被告还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯同宝承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年一月七日
书 记 员 朱柏锦
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初126号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘云江，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市沧县。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审，2016年1月28日被青县公安局解除取保候审。经本院决定，2016年11月1日被取保候审。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人刘云江犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日，被告人刘云江与马某1因玩牌发生争执，刘云江将马某1打伤后，又将劝架的马某2打伤。经鉴定，马某2的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人刘云江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云江的供述；被害人马某2、马某1的陈述；证人齐某、马某3、林某、马某4、马某5、马某6的证言；青县人民医院出具的马某1的诊断证明书、司法鉴定意见书；青县公安局调取证据清单及照片；协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云江系自首，依法从轻处罚。被告人刘云江积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘云江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终396号
上诉人（原审被告）：程伦，男，生于1967年10月9日,汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：刘恒华，男，生于1966年3月21日,汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：熊福斌（曾用名：熊冰），男，生于1974年12月11日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
三上诉人委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘在勇，男，生于1966年7月25日，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）：甘国华，男，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市江津市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合江县自怀镇天池村村民委员会。
法定代表人：李联必，村主任。
上诉人程伦、刘恒华、熊福斌因与被上诉人甘在勇、甘国华、合江县自怀镇天池村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2018年4月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，程伦、刘恒华、熊福斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程伦、刘恒华、熊福斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34329元，减半收取17164.5元，由上诉人程伦、刘恒华、熊福斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 刘梦玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6826号
原告：陈子飞，男，1977年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严和君，男，1977年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈子飞与被告严和君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈子飞到庭参加诉讼，被告严和君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子飞诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月15日，被告因做生意周转资金，向原告借款本金人民币130000元，并约定利息按月利率2%计算，按月支付，借期从2016年5月15日至2017年5月14日，被告向原告出具了借条一张。当天原告将现金130000元交付被告，被告又向原告出具了收条。之后，被告并未按约定支付利息，至今利息分为未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告严和君归还原告陈子飞借款本金人民币130000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月15日计算至款项还清之日止，暂计算到起诉之日为14300元）。
被告严和君未作答辩。
经审理，本院查明：
2016年5月15日，被告严和君出具借条向原告陈子飞借款人民币130000元，约定按月利率2%计息，借期为2016年5月15日至2017年5月14日。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的《借条》、《收条》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2016年5月15日，被告严和君出具借条向原告陈子飞借款人民币130000元并约定按月利率2%计息的事实清楚。被告严和君向原告陈子飞借款系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。因原告陈子飞提供的证据《借条》所载“（利息按月支付）”的内容系原告书写，且原告未提供证据证明该内容系被告的真实意思表示，故原告主张的被告应按月支付利息的事实，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款尚未到还款期限，原告可以解除合同、要求被告提前归还须有法定的情形，由于原告未提供证据证明其原、被告之间的借贷合同存有可解除的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈子飞的诉讼请求。
案件受理费人民币3186元，减半收取1593元，由原告陈子飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶霁闻
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第112号附02号
申请人王XX，女，1976年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡金锁村委会。
被执行人王XX，女，1955年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡金锁村委会。
申请人王XX与被执行人王XX赠与合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第444号民事判决书。宣判后王XX不服判决，向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）大中民终字第747号民事判决书，判决书第二项确定：由王XX（被执行人）于本判决生效后三十日内支付王XX（申请人）补偿款80000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人王XX在金融机构有存款2587元，本院依法扣划后支付给申请人，王XX本人与其儿子在中甸香格里拉县建唐镇江口村经营米线作坊。2015年6月11日本院执行人员到中甸香格里拉县找到被执行人王XX及儿子周XX经做工作，周XX表示王XX（被执行人）与王XX（申请人）的纠纷由他承担，现周XX在香格里拉茂源酒店有货款34562元由法院直接进行提取，剩余部分将在两年内付清。但因香格里拉茂源酒店未到付款期限，故本院向香格里拉茂源酒店送达协助执行通知书，到期后货款由法院提取，不得支付给周XX。现被执行人无财产可供执行，待找到被执行人其他有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第112号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年九月八日
书记员 国成勇
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初30号
原告：江勇刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住新疆新源县阿勒玛勒乡四零泉村***号，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈守付，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县大富乡庵子坪村*组，现住乌鲁木齐市新市区。
原告江勇刚与被告陈守付买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江勇刚、被告陈守付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告购买一批空调，按合同约定被告于2016年7月5日交付，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠货款，故原告起诉，请求判如所请。
被告陈守付辩称，欠款属实，但我已经还款10000元。
经审理查明，本案原告起诉所依据欠款事实的证据为，被告于2016年6月15日向原告出具的14000元的欠条。除此之外，被告还曾向原告出具13000元的欠条，原告称被告陆续向其支付的10000元，正是用以偿还该笔欠款，本案起诉的14000元欠款，被告并未支付。
原告向本院提供以下证据：
证据一、欠条，署名陈守付，金额为14000元，证明被告的欠款事实。被告质证，对该组证据的真实性认可，但我已偿还10000元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、欠条，署名陈守付，金额为13000元，证明被告除本案外还欠原告13000元，被告偿还的10000元正是用于该笔欠款的支付。被告质证，对该组证据的真实性认可，但只有签名是我写的，内容是原告自己书写。
本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：合同义务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告欠原告14000元货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时主张被告付款，故本院对原告现要求被告支付14000元货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩上述货款已支付10000元，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，判决如下：
被告陈守付支付原告江勇刚货款14000元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费75元（原告已预交），邮件费20元，均由被告承担。
本判决为终审判决。代理审判员李庄博
二〇一八年一月十五日
书记员 贾璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10851号
原告王磊，男，1991年2月16日生，汉族。
委托代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。
委托代理人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
被告朱应芬，女，1963年8月11日生，汉族。
原告王磊诉被告朱应芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王磊、被告朱应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2016年6月19日7时20分许，原告王磊驾驶普通摩托车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与枣沟头镇王花村东西路交汇时，与被告朱应芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告王磊、被告朱应芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计34891元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱应芬辩称，对事故的发生有异议，原告王磊撞我，我不承担事故责任。
经审理查明，2016年6月19日7时20分许，原告王磊驾驶无号牌普通摩托车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与枣沟头镇王花村东西路交汇时，与被告朱应芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告王磊、被告朱应芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201606191768号道路交通事故认定书载明，原告王磊负事故主要责任，被告朱应芬负事故次要责任。原告王磊因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费57853元。原告王磊在临沂新特胶辊厂工作，住院期间由其亲属王孝玲护理，护理人员系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2016]临鉴字第319号鉴定意见书载明，被鉴定人王磊的损伤不构成伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王磊驾驶无号牌普通摩托车与被告朱应芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告王磊、被告朱应芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告王磊负事故主要责任，被告朱应芬负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分原告王磊与被告朱应芬在本次事故中的责任。被告朱应芬应按照其在本次事故中所负责任承担相应的赔偿责任。原告王磊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王磊主张的误工费过高，本院酌情支持33178元。原告王磊主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天15元计算支持180元。原告王磊主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王磊因交通事故受伤产生的医疗费57853元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费33178元、护理费7778元、交通费180元、鉴定费800元，计102849元，由被告朱应芬赔偿30855元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费672元，由原告王磊负担470元，由被告朱应芬负担202元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 周 文 耿
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民再3号
原审原告马桂英,女,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人郑琳平，女，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人宋莎莎，女，陕西秦耀律师事务所实习律师。
原审被告澄城县宏昱化工有限公司。
法定代表人张生发，系公司董事长。
原审原告马桂英与原审被告澄城县宏昱化工有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日作出一审判决。因（2016）陕0525民初10556号判决存在错误，本院于2017年3月29日作出092017）陕0525民监字第001号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院遂组成合议庭进行审理，原审原告马桂英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告马桂英提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告马桂英撤回起诉。
撤销澄城县人法院（2016）陕0525民初10556号判决。
案件受理费20498元，减半收取10249元，由原审原告马桂英负担，其余费用10249元，退回原审原告马贵英。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 王 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 任景哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3120号
罪犯陈荷芳，女，1963年4月1日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初第28号刑事判决，认定被告人陈荷芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荷芳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2834号
原告：伊同民，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：黄成代，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
原告伊同民与被告黄成代买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊同民及其委托诉讼代理人陈尚贵，被告黄成代的委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊同民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款44570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年3月份，被告黄成代陆续在原告处购买草纸，经结算共欠原告货款44570元。原告多次催要该货款，被告推拖至今未偿还。
黄成代辩称，双方的交易发生在2013年至2017年之间，交易习惯不规范，有现金结算，也有赊货，也有预付款，双方至今没有进行总结算，除去现金结算之外在2015年至2017年被告实际支付原告货款46200元，多支付了1630元，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伊同民从事草纸销售生意，被告黄成代经营百货生意。2014年至2017年被告陆续购买原告的草纸，共欠原告货款44570元并向原告出具九份欠条，欠条出具时间和金额分别为：2014年3月4日欠条金额为4000元，2014年3月5日金额为5000元，2016年4月2日金额为4900元，2014年8月22日金额为3600元，2014年10月18日金额为7000元，2014年10月23日金额为1180元，2016年1月15日金额为7600元，2016年3月16日金额为6390元，2017年3月10日金额为4900元。
被告黄成代辩解已经支付伊同民货款46200元，多支付了1630元：2015年2月17日支付原告伊同民现金2000元，伊同民出具收条；被告通过汶上县农商银行（原汶上县农村信用合作联社）向原告转款记录五次，分别为2016年3月20日被告向原告转账8000元，2016年3月20日被告向原告转账8800元，2016年10月5日被告向原告转账12000元，2016年10月16日向原告转账5000元，2017年1月21日向原告转账10400元，以上共计46200元。原被告之间只有草纸交易，且交易多年，交易习惯多样，至今没有结算。双方大部分交易是即时现金结清，凡不是现金结清的出据欠条，因此原告陈述不实。被告的6张条和原告主张的9张欠条时间上是交叉，内容上相互关联，实际是偿还的原告主张的货款。因此原告主张的欠款44570元应和被告主张的所付货款46200元相抵销。
原告认可收到被告主张的46200元货款，认为该货款与本案无关，因原、被告草纸买卖生意来往大约有100次，原告给被告送到草纸后，被告有时及时支付现金，有时隔一两天银行转账及时结清，被告主张的还款系另外的草纸交易，与原告提交的欠条不牵扯。
本院认为，被告黄成代购买原告伊同民的草纸，向原告出具欠条九份，应当认定原告伊同民与被告黄成代之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告伊同民要求被告黄成代支付货款44570元，黄成代辩解已偿还46200元，伊同民认可黄成代支付现金或通过银行向其转款共计46200元，主张是偿还的其他草纸交易的货款，本院认为，黄成代提交的五份转账记录中最后一笔转账时间是2017年1月21日，黄成代向伊同民出具的九份欠条中时间最晚的一份是2017年3月10日，欠条形成的时间晚于转账时间，数额亦不对应，因此被告黄成代辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，被告黄成代拖欠原告伊同民货款44570元未偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告黄成代支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄成代于本判决生效后十五日内支付原告伊同民货款44570元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告黄成代负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 涛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人邱海，男，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与邱海金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督29号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邱海履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币62945.94元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邱海有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供邱海有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执874号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3074号
罪犯唐龙毅，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出(2014)东三法刑初字第1098号刑事判决，以被告人唐龙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐龙毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙毅在本次考核期间（2014年11月17日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬;2016年2月获得表扬。2015年8月18日因在车间争吵推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐龙毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2194号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告聂娜杰，女，1988年2月24日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告聂娜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告聂娜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××60，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币38136.62元（截至2016年8月13日），其中本金30756.8元，利息、延滞金等费用7379.82元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告聂娜杰未答辩。
本院经审理查明，聂娜杰填写了平安银行信用卡申请表，向平安银行申请办理平安银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：被告聂娜杰未在免息还款期内偿还欠款，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告聂娜杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元，被告聂娜杰超过信用卡额度用卡，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度的部分按月支付超限费，超限费按超限部分的5%按月收取，不设最低和最高限额，被告聂娜杰超过到期日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。此后原告批准了聂娜杰的办卡申请，将卡号为62×××60的信用卡交付聂娜杰使用。聂娜杰开卡使用后，截至2016年8月13日，该卡因透支产生的应付本金30756.8元，利息、滞纳金等费用7379.82元，共计38136.62元。
以上事实由平安银行信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告刘芳在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告刘芳催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告刘芳支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告聂娜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂娜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30756.8元，利息、滞纳金等费用7379.82元，共计38136.62元（暂计算至2016年8月13日，自2016年8月14日起至本息清偿之日止的利息等其他费用按领用合约的标准计算,自2016年8月14日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告聂娜杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月八日
书记员 杨英辉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更165号
罪犯赵常伟，男，1987年1月29日出生，捕前住河南省商水县。
2014年9月16日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00223号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳），与同案犯犯罪所得赃款人民币129250元依法予以追缴（未履行）。
2014年11月4日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年12月18日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯赵常伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分313分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯赵常伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯赵常伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金及退赃义务，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵常伟减刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜