wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初933号
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72号。
负责人赵昱，该支行行长。
委托代理人赵怀震，男，1976年12月6日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市云龙区。
委托代理人张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人袁大力，该公司经理。
被告徐州博信矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇东贺村。
法定代表人丁召盘，该公司经理。
被告徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市徐钢东路69号。
法定代表人张秀龙，该公司经理。
被告袁大力，男，1971年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告周桂玲，女，1972年7月10日生，汉族，住址。
被告张秀龙，男，1978年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告卞艳平，女，1987年12月5日生，汉族，住址。
被告张钊，男，1970年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告丁影，女，1973年11月5日生，汉族，住址。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行诉被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司、徐州博信矿山设备制造有限公司、徐州安宇矿山设备制造有限公司、袁大力、周桂玲、张秀龙、卞艳平、张钊、丁影金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司、徐州博信矿山设备制造有限公司、徐州安宇矿山设备制造有限公司、袁大力、周桂玲、张秀龙、卞艳平、张钊、丁影的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行撤回对被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司、徐州博信矿山设备制造有限公司、徐州安宇矿山设备制造有限公司、袁大力、周桂玲、张秀龙、卞艳平、张钊、丁影的起诉。
案件受理费12030元、减半收取6015元，公告费300元，合计6315元（原告已预付），由被告徐州中泰煤矿安全设备制造有限公司承担（已支付原告）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁 冰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1191号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：张荣付，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初140号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张荣付的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张荣付有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初140号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3021号之三
申请执行人周建群，女，1968年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王建清，男，1961年1月15日生，汉族，住宜兴市。
周建群与王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏民初5688号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，王建清应支付周建群10650元，因王建清未自觉履行义务，申请执行人周建群于2017年6月26日，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建清2017年7月9日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人王建清名下有部分银行存款（由本院依法冻结）；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建清2017年11月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人王建清名下无银行存款；于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月29日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人王建清名下有部分银行存款。上述部分银行存款6880元已由法院依法扣划，扣除被执行人应交纳的申请执行费60元，余款6820元已转付申请执行人周建群。本案已执行到位6880元，未执行到位3830元
3、本院于2017年9月15日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王建清下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人王建清名下无房产信息、车辆信息、住房公积金信息。
4、申请执行人周建群于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋根荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 超
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初215号
原告：毛某花，女，1964年7月出生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某洪，男，1947年5月出生，住江西莲花。
原告毛某花与被告刘某洪扶养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某花及其委托诉讼代理人李健、被告刘某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告1000元生活费（生活费起算时间为2013年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年1月26日在莲花县民政局登记结婚，婚后在一起生活，夫妻感情尚可。2013年12月原、被告因家庭琐事发生吵架，两人的夫妻矛盾在公安机关的调解下，双方自愿达成协议，约定：“刘某洪每月给予其妻子毛某花生活费壹仟元（￥1000元）”。双方在调解协议上签字按印并经公安机关及民警签字盖章以确认协议生效。期间，被告曾支付几千元生活费给原告，后来被告便未再支付生活费。原告无收入并且身体多病，而被告系退休干部每月有固定退休金几千元，有经济能力扶养原告，被告依法依约对原告有扶养义务。为此，原告向人民法院提出要求被告支付生活费的诉求，请贵院予以支持。
刘某洪辩称，我与原告结婚时曾问她有没什么病，她说没有。后来原告又跟我说有尿结石、子宫炎、胃病等，叫我拿钱给她去治病，实际原告并没有什么病，她喜欢赌钱。2013年10月份之前我每个月都给了原告1000元。我现在不同意每月给她1000元，因为她什么都没帮我做过，也没照顾我，我们没有生活在一起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告毛某花提交的慢性病证、吉安市中心人民医院南昌大学附属吉安医院疾病证明书、吉安市中心人民医院出院记录、莲花县人民医院出院记录各一份，拟证明原告犯有多种疾病需要长期治疗。被告质证后认为，原告没有跟我共同生活，这些证据与我无关。本院认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对本组证据予以采信。2.原告提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所[2013]莲司鉴字第079号人体损伤分级鉴定，拟证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证后认为，我从来没有打过她，只有她经常打我。本院认为，上述鉴定文书系有资质的鉴定机构依法作出，具备证据的真实性、合法性，与本案也具有关联性，本院予以采信。3.被告提交的莲花县公安局琴亭派出所于2016年8月22日出具的关于刘某洪与毛某花纠纷案的情况说明一份，拟证明签订调解协议的前提是毛某花回到刘某洪家共同生活。原告质证后认为，该证据已超过法院指定的举证期限，对超过举证期限之后提交的证据，原告不予质证。本院认为，上述证明只有单位盖章，没有经办人或负责人的签名，不符合民事诉讼法规定的书证的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某花与被告刘某洪于2010年1月26日登记结婚，婚后初期双方共同在琴亭镇杨枧村路东原告家共同生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告搬离原住处到县城租房生活。2013年12月2日，因原、被告双方发生矛盾，报警后根据双方意向，莲花县公安局琴亭派出所制作现场治安调解协议书一份，协议书主要内容如下：“主要事实为2013年12月2日下午15时许，刘某洪与其妻子毛某花生活琐事吵架和打架。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿调解，刘某洪每月给予其妻子毛某花生活费壹仟元（￥1000.）。2.双方今后不得再以此事吵架、打架等行为。”协议书签订后，被告刘某洪按协议书约定支付了原告4个月的生活费共计4000元，因原告毛某花一直未回到被告处与被告共同生活，自2014年4月后未再支付。原告多次向被告主张未果，因而向法院提起诉讼。
另查明，原告患有高血压、乙肝、冠心病等疾病，劳动能力受限。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚后为合法夫妻关系。法律明确规定夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原、被告在签订协议时被告同意每月支付壹仟元生活费给原告，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且原告患有各种疾病，被告应给予扶助。原告要求被告自2014年4月起每月支付1000元生活费的诉讼请求，本院予以支持。因被告在本院已同时提起离婚诉讼，扶养费计付至原、被告双方解除婚姻关系之日止，本院酌情生活费支付至2016年11月，被告应向原告支付的生活费为32个月即32000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
由被告刘某洪支付原告毛某花2014年4月至2016年11月期间生活费32000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告刘某洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜 萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1257-2号
申请执行人王贵章，男，栖霞市松山街道办事处龙村村504号，身份证：××.
被执行人蓬莱市蓬达房地产有限公司
被执行人烟台海福莱超市有限公司
本院依据己发生法律效力的山东省栖霞市公证处（2009）栖证民字第539号公证书，于2009年10月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市蓬达房地产有限公司所有的位于栖霞市海福莱花园房产：一号楼B113-B118，；二号楼B102-B106、B108、B109；三号楼A117；四号楼A104、A106、A107.
二、被执行人蓬莱市蓬达房地产有限公司负责保管被查封的财产，未完工的可以继续。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月十一日
书记员 夏国华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5180号之一
申请执行人：林文华，男，1972年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：漳州市芗城宏利工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，组织机构代码：15658467-1。
法定代表人高龙溪，经理。
被执行人：卢丽珍，女，1965年6月5日出生，住漳州市芗城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6946号号申请执行人林文华与被执行人漳州市芗城宏利工贸有限公司、卢丽珍合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人返还1852000元及违约金；被执行人支付迟延履行期间利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经查封被执行人吴丽珍名下新华商城三幢二楼西半部的房产，因有人租用，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3003号
申请执行人：彭某，女，汉族，1989年1月13日生，住盐城市大丰区。
被执行人：宗某，男，汉族，1991年3月7日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人宗某离婚纠纷一案中，已将查询到的被执行人银行存款扣划并给付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刁亚杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更157号
罪犯刘军彭，男，1989年7月23日出生，山东省威海市人，汉族，初中文化,无业。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月25日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2013年11月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第697号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。其刑期自2014年10月23日起至2023年3月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）厦刑终字第482号刑事裁定，对该犯驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2015年11月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘军彭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年11月止获得考核积分2461分，兑换表扬4次；本次交纳罚金10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军彭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军彭减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年10月23日起至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00156号之一
原告：伍裕红。
被告：武汉市公安局洪山区分局，住址武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张荣成，该局局长。
委托代理人詹寿国，该局工作人员。特别授权。
委托代理人徐海军，该局工作人员。特别授权。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，该政府区长。
委托代理人张国文，该政府工作人员。一般授权。
委托代理人朱志熙，湖北英达律师事务所律师，执业证号14101201410825247。一般授权。
原告伍裕红诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山区公安分局）、武汉市洪山区人民政府政府（以下简称洪山区政府）政府信息公开行为一案，本院于2015年11月30日受理后，分别于2015年12月8日及2015年12月9日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告伍裕红，被告洪山区公安分局的委托代理人詹寿国、徐海军，被告洪山区政府的委托代理人张国文、朱志熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍裕红诉称：原告是武汉市洪山区洪山村龙家湾人，被告洪山区公安分局在没有法定条件下，将原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾的农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂，变更为非农业户口性质。2015年7月9日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告洪山区公安分局提交申请，申请公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾的农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和所有凭证。2015年7月9日，被告洪山区公安分局回复称，没有发现原告从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的申请报告及相关所有凭证，也没有发现招工合同等。原告不服，认为被告违反《中华人民共和国户籍管理条例》，向被告洪山区政府申请行政复议，被告洪山区政府改变原告的复议请求事项和复议内容，完全是对自己和被告洪山区公安分局的违法行为的推脱。为此，原告提起诉讼，请求：依法责令两被告限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证。
被告洪山区公安分局辩称：2015年6月23日原告向我局提交信息公开申请，要求公开：1、原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件；2、1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件。2015年7月10日，我局针对上述申请回复了原告。对第2项予以公开，对第1项，经我局查找1987年资料，没有发现原告申请公开进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等。故我局以此回复了原告。我局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，并履行了告知义务。综上，我局对原告申请信息公开的答复，事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求驳回原告的起诉。
被告洪山区政府辩称：一、洪山区政府所作��政复议决定程序公正、合法。2015年9月9日，原告提出行政复议申请，洪山区政府在法定期限内于2015年11月2日作出洪政复决（2015）10号行政复议决定书，程序公正合法；洪山区政府充分遵循了便民、及时的要求，保证了复议结果的合法、公正和及时处理。二、洪山区公安分局对原告作出的《关于信息公开申请的回复》符合法律规定，程序合法。洪山区公安分局经过查询，没有发现原告武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂变更为非农业户口性质的申请报告及相关凭证，申请公开的政府信息不存在。洪山区公安分局据此作出《关于信息公开申请的回复》并将此情况告知原告，履行了告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月22日，原告通过EMS全球邮政特快专递的方式向被告洪山区公安分局提交两份《政府信息公开申请表》，要求被告洪山区公安分局书面公开以下政府信息：1、原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件（申请报告及相关凭证的原件、武汉市劳动局招工合同及招工时间）；并注明要求查看原件，复制原件。2、1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件。被告洪山区公安分局于2015年6月23日收到，于2015年7月9日向原告作出《关于信息公开申请的回复》，主要内容为：“申请人伍裕红，你要求公开你本人1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件一事。经我局1987年资料，没有发现你申请公开的进入��汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等。关于你要求公开本人1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件一事。我局现将你要求公开内容的原件的复印件送达给你。”原告不服《关于信息公开申请的回复》，于2015年11月30日提起诉讼，要求被告洪山区公安分局及被告洪山区政府限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证。
另查明，原告认为被告洪山区公安分局违反了《中华人民共和国户口登记条例》，在原告毫不知情的情况下，没有法定条件将原告的户籍进行迁移。于2015年9月9日向被告洪山区政府申请行政复议，其复议请求事项为：洪山区公安分局将原告的户籍从武汉市洪山区���山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂变更为非农业户口性质的行政行为。洪山区政府于2015年11月2日作出洪政复决（2015）10号行政复议决定书，维持了被告洪山区公安分局作出的《关于信息公开申请的回复》行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告提起的是政府信息公开诉讼，而作出《关于信息公开申请的回复》行政行为的是洪山区公安分局，因此洪山区公安分局是本案适格被告。原告并未对洪山区公安分局作出的《关于信息公开申请的回复》行政行为，向洪山区政府申请行政复议，故洪山区政府不应为本案共同被告，对原告起诉洪山区政府为本案共同被告，应予以驳回。对原告要求被告洪山区公安分局限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证的请求，本院另行处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍裕红要求被告武汉市洪山区人民政府限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 朱春华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602执4532号
申请执行人原告绍兴诚成木业有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大善工业区。
法定代表人王水根，系总经理。
被执行人刘刚，男，汉族，1969年10月8日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初3727号民事判决书，即绍兴诚成木业有限公司与被告刘刚定作合同纠纷一案过程中，申请执行人绍兴诚成木业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴诚成木业有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第６７１号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，职务：总经理。
委托代理人：曹晓春，女，1984年5月4日出生，汉族，新疆鑫恒发环保科技有限公司法律顾问，住新疆石河子市。
被告：陈朝伦，男，1968年1月10日出生，汉族，现无固定职业，住达阪城区。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告陈朝伦确认劳动关系一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年3月22日进行公开开庭审理。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司委托代理人曹晓春，被告陈朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告单位招聘，不受原告单位管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告没有举证证明与原告存在劳动关系，故应当承担不利后果。请求法院查明事实做出公正判决。原告诉讼请求：请求判决确认2015年5月12日至2015年10月19日原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，被告在原告单位提供劳动，原告与被告之间存在劳动关系。原告的起诉与事实不符。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告陈朝伦系原告新疆鑫恒发环保科技有限公司招用的修理工。乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会苏家庄社区工作委员会出具证明内容：外来务工人员陈朝伦在其辖区新疆鑫恒发环保科技有限公司工作。双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年12月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第31号仲裁裁决：2015年5月12日至2015年10月19日原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有证明、劳动仲裁庭审笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会苏家庄社区工作委员会出具的证明可认定，被告陈朝伦系原告新疆鑫恒发环保科技有限公司招用的职工。其接受原告单位的指派提供有偿劳动。故此，本院认为，原告与被告之间建立的用工关系符合劳动关系成立条件，双方应当存在劳动关系。原告提出要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告陈朝伦之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 艳
苏某州市姑苏某区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初715号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人苏某。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人陈某某。2016年6月日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。
被告人严某。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人苏某、陈某某、严某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后依法适用简易程序，适用独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人苏某、陈某某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月10日晚上，被告人苏某、陈某某、严某在本市姑苏区风云再起游戏厅内，随意对被害人李某拳打脚踢，致其左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤属人体轻伤一级。同年6月3日，被告人苏某、严某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，指控被告人苏某、陈某某、严某的行为构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人苏某、严某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人陈某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人苏某、陈某某、严某对指控无异议并自愿认罪，均请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人李某陈述及辨认笔录、证人陈某乙证言及辨认笔录、被告人苏某、陈某某、严某供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏某州市公安局物证鉴定所苏某公物鉴（临床）字［2016］127号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的?案发报告?、?抓获经过?、摘录的人口数据信息，刑事和解协议书、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人苏某、陈某某、严某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，事发后，三被告人赔偿被害人损失7万元，获得谅解。
本院认为，被告人苏某、陈某某、严某在公共场所无故殴打他人，并致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处的后果，属情节严劣的情形，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人苏某、严某事发后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于三被告人赔偿被害人损失，并获得谅解，且有认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人苏某、严某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人陈某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 苏莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3851号
罪犯朴俊基，男，1964年10月22日出生，朝鲜族，出生地内蒙古兴安盟扎赉特旗，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月28日作出(2014)铁县刑初字第118号刑事判决，以被告人朴俊基犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)铁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朴俊基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯朴俊基获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴俊基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴俊基减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月16日起至2020年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4659号
原告：马永全，男，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：石磐，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建，男，1970年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告马永全与被告石磐、王建民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，因原告马永全提供二被告的身份信息、具体住址及联系方式，致使无法向被告送达法律文书，本院通知其限期提供，但原告仍未能向本院提交被告的身份信息、相关具体住址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告马永全的起诉。
本案受理费4025元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李梦霖
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第584号
原告马某某，男，东乡族，生于1973年6月28日，文盲，农民。
委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1994年1月8日，小学文化，农民，住址同上。
被告马某乙，男，东乡族，生于1965年3月4日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日进行了公开开庭审理，原告及委托代理人马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告发生经济纠纷之前我们是两个子女尚未成亲的亲家。2012年春季，我与被告口头约定，即我出资10.7万元、被告出力，合伙在玉门市花海镇承包了38亩土地种植红枸杞，盈、亏各半，我儿子马某甲帮我与被告打理承包种植的枸杞，并知道我与被告约定的内容。同年6月份，我因超额利润的诱惑贩毒被捕入狱，我与被告合伙承包种植的枸杞因此由被告全权打理，并种植了一年后，将38亩土地退还给了原土地所有人，至于退还所得的价款现金数目，原告及其家人一无所知，被告也没有给我做任何交代，至今分文未给，所以，2014年7月4日，我儿子及妻子在家族叔父马某丙和舅舅苟某某的陪同下，叫上被告到我服刑的监狱，当面确认我一人出资（10.7万元）与被告合伙承包种植枸杞的事实，被告当时也爽快答应退还10.7万元给我。事后至现在，被告利益熏心不顾道德和做人的底线，矢口否认当时还钱的承诺，并扬言被告家人想告就告他。我的10.7万元钱因此毫无保障，有打水漂的危险。综上所述，我为了维护自己的合法权益，现根据我国《合同法》之相关规定，恳请人民法院公正判决。现我要求：一、返还我的欠款10.7万元；二、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：2012年我和原告在花海一起承包了38亩土地种植红枸杞，每亩每年承包费450元，每年38亩土地的承包费是17100元，共计投资了10万元，我与原告各投资5万元，投资款由我管理使用，我们没有书面合伙协议，由我负责经营管理一切事务，当年我们亏损了30000元，没有赚钱，所以原告的投资款无法支付，要求依法驳回。
经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2012年初，原、被告双方口头达成协议，并在玉门市花海镇一起承包了38亩地种植红枸杞，每亩每年承包费450元，每年38亩地的承包费是17100元，承包期为两年，共计出资了130500元（其中原告出资107100元，被告出资23400元），盈、亏各承担一半。当年红枸杞摘了4吨（干）,全部由被告分多次负责销售（价格为每公斤20元至37元左右），同年6月份，因原告贩毒被抓，被告将枸杞销完后与原告对账务没有清算，原、被告实际合伙经营了一年，一年后由被告将38亩土地退还给了原土地所有人。后原告家人多次向被告索要其投资款107000元，被告均以合伙生意亏损为由拒绝支付原告的的投资款。遂于2015年7月23日原告诉至本院，要求：一、被告返还原告的欠款107000元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2016年3月25日在酒泉监狱公开开庭进行了审理，原、被告对账务当庭进行了清算，被告尚欠原告86700元的事实没有任何异议，并当庭对双方做了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件证实原、被告的身份信息。
二、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据通过当庭质证认证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系朋友关系。2012年初，原、被告口头达成的合伙种植红枸杞、盈、亏各半的协议及各自出资的金额双方均无异议，合伙期间由被告负责经营管理，但对账务双方一直没有清算，庭审中经本院主持清算，被告欠原告86700元的事实无任何异议，本院予以确认。故原告要求被告返还其欠款107000元诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩解原告的投资款已赔完、拒绝支付的理由于法无据，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某乙偿还原告马某某欠款86700元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元,由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周胜祥
审判员 马进才
审判员 马林祥
二〇一六年五月十九日
书记员 马文山
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢47号
陈支元、吴真、郭威：
申请执行人陈支元依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初153号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月18日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民特10号
申请人：陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。
法定代表人：郭林生，董事长。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人：陕西中原建设有限责任公司，
法定代表人：刘树平，董事长。
委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司与被申请人陕西中原建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司（以下简称百良公司）称，应依法撤销（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决。其主要理由为：1.本案仲裁程序违法，存在申请人未依法选取仲裁员、证人出庭作证、庭审期间仲裁员中途退庭及仲裁庭未依法让申请人发表最后陈述等方面问题；2.仲裁裁决的事项超出了仲裁协议范围，将当事人双方其它建筑工程费进行了裁决；3.被申请人向仲裁庭隐瞒了项目负责人和联系人身份证明及申请人已经支付联合建筑工程款等重要证据，影响了案件的公正裁决；4.中原公司故意违约，拒绝确认申请人结算审核结果，恶意造成协议无法履行，仲裁庭对此置若罔闻。5.仲裁庭对中原公司承建的工程质量问题视而不见，认定事实不清。
陕西中原建设有限责任公司（以下简称中原公司）称，应依法驳回申请人的撤销申请。其主要理由为：1.本案仲裁过程不存在百良公司所称的程序违法问题。仲裁庭在百良公司未在期限内选定仲裁员的情况下指定仲裁员组成仲裁庭符合法律规定，申请人所述仲裁员中途退庭及未作最后陈述须申请人自己提供证据证明；2.本案裁决结果只是针对联合建筑的工程款，不存在超裁的情况；3.中原公司不存在隐瞒证据的问题，申请人仲裁期间提出的抗辩理由应由自己举证证明；4.对申请人所称中原公司故意违约及所建工程存在质量问题，涉及到裁决的实体问题，不在人民法院审查范围，且不是客观事实。
经审查查明，2016年3月21日，铜川仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第57号裁决：一、百良公司支付中原公司联合建筑工程款4526137.21元；二、百良公司支付中原公司2014年1月1日至2016年3月21日利息，并按照中国人民银行同期1-3年期基准贷款利率的四倍支付中原公司2016年3月22日至本裁决限定的履行期限届满之日的利息；三、百良公司支付中原公司律师代理费损失；四、驳回中原公司的其他仲裁请求。
同时查明，申请人与被申请人于2011年12月15日签订《煤矿联合建筑工程合同》，约定中原公司为百良公司承建陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司煤矿联合建筑图纸内基础及主体工程（除安装工程）。合同签订后，中原公司依约履行合同义务，并在2015年5月4日向百良公司提交了结算金额为10524991.16元的《工程结算书》。百良公司生产计划部负责人ＸＸ在《工程造价结算书交接单》签字。但直到2015年7月，百良公司对造价审定未果，导致工程款无法结算。2015年7月7日双方经协商签订《协议书》，对决算书的审定问题、剩余工程款的支付问题及违约责任问题进行了约定。该协议书第七条约定有仲裁条款，即“因履行本协议产生的各种争议，提交铜川仲裁委员会依法仲裁。”双方均对该协议书的效力不持异议。
中原公司于2015年11月1日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决百良公司支付所欠联合建筑工程款4526137.23元及相应的利息损失，并承担律师代理费、窝工费及仲裁费用。铜川仲裁委员会于2015年11月2日立案受理，并于同日发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2015年11月12日，中原公司选定万淑侠为仲裁员，2015年11月23日，因百良公司未在规定期限内选定仲裁员，铜川仲裁委员会指定薛辉为仲裁员，与该会指定的首席仲裁员李峰共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2015年12月16日，铜川仲裁委员会向双方发出了开庭通知书，决定于12月31日开庭仲裁。中原公司委托代理人张建功、百良公司委托代理人李浩凯到庭参加庭审。庭审期间，百良公司员工徐成章作为证人出庭作证。
本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交证据。
本院认为，申请人与被申请人2015年7月7日签订的《协议书》第七条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出本案仲裁存在程序违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会按照申请人公司注册的住所地邮寄应诉通知书、仲裁申请书等六份法律文书，申请人已签收。申请人未在规定时间内选定仲裁员，在此情况下铜川仲裁委员会依法指定仲裁员组成仲裁庭符合法律规定，且庭审期间申请人亦未就仲裁庭的组成提出过异议；仲裁庭对百良公司申请出庭作证的证人证言予以采信并无不当；对申请人提出庭审中仲裁员中途退庭的情况及申请人未作最后陈述的问题，因申请人当庭未提出异议，且在本案审查期间未提交相关证据予以证明，故申请人提出的仲裁程序违法的申请理由不能成立。对申请人提出仲裁裁决的事项超出了仲裁协议范围的申请撤销理由，经查，本案仲裁裁决只是以双方2015年7月7日签订的联合建筑工程协议书为依据进行仲裁，并未涉及双方间其他工程款纠纷，故这一申请撤销理由亦不能成立。对申请人提出中原公司向仲裁庭隐瞒了重要证据，影响了案件的公正裁决的申请撤销理由，因申请人未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。对申请人提出的其他申请撤销理由，涉及仲裁庭对本案实体部分作出的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实的情形，且申请人在审查期间未能提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47134号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年3月6日,原告与案外人魏彩霞签订了《农户小额信用借款合同》,案外人魏彩霞借款100,000元用于购材料,借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是131,327.2元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人魏彩霞之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人魏彩霞发放借款的事实;
3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息131,327.2元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人魏彩霞,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币131,327.2元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币131,327.2元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2434元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行负担27元,由被告刘志民负担2407元,被告刘志民负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0687民初736号
原告：张云栋，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：于作勇，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告张云栋与被告于作勇劳动合同纠纷一案，原告刘成有于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云栋及其委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告于作勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠原告的工资28020元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年8月期间，被告雇佣原告从事电梯安装工作，至2016年8月份共拖欠原告工资28020元，经原告找被告协商，被告于2016年3月8日和2016年10月26日分两次给原告出具结算单及欠条，但被告至今未付清拖欠工资，故依法提起诉讼。
被告于作勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于作勇承包电梯安装工程，2015年9月至2016年8月期间，被告雇佣原告从事电梯安装工作，约定安装结束后付款。2016年3月8日被告于作勇给原告张云栋出具欠条一张，载明“张云栋自2015年9月份至2016年1月份工时共计117天，每天180元，应付工资21060元，已付工资75000元，至今拖欠张云栋工资13560元”。2016年10月26日被告于作勇又给原告张云栋出具欠条一张，内容为“张云栋自2016年2月3日至2016年3月26日，工时为32天，每天180元；2016年3月29日至2016年8月，工时为131天，每天200元，应付工资合计31960元，已付工资17500元，至今尚欠工资14460元”。
因多次催要无果，原告张云栋于2017年2月7日将被告于作勇诉至法院，开庭前，原告主张被告表弟耿某多次打给原告刘成有劝其撤诉，并承诺愿意承担他们的律师费，但原告张云栋未同意。
本院认为：被告于作勇雇佣原告张云栋从事电梯安装工作，且于2016年3月8日和2016年10月26日各出具欠条一张，可以认定双方于2015年9月至2016年8月期间形成了事实劳务关系，被告于作勇应当向原告张云栋支付拖欠工资28020元。关于利息问题，被告于作勇在给原告张云栋出具工程结算欠条时，双方形成新的债权债务关系，但是在两张欠条中均未约定履行期限和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于作勇于本判决生效之日起十日内支付原告张云栋工资6375元。
二、驳回原告张云栋其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于作勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年三月十日
书记员 隋 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第414号
上诉人(原审被告)上海久马工贸有限公司分公司。负责人王世超。上诉人(原审被告)上海久马工贸有限公司。法定代表人王世超。上述两上诉人共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海率性空间设计工程有限公司。法定代表人王平。委托代理人辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海久马工贸有限公司(以下简称“久马公司”)、上海久马工贸有限公司分公司(以下简称“久马分公司”)因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年6月2日，上海率性空间设计工程有限公司(以下简称“率性公司”、乙方)与上海嘉定工业区赵厅村民委员会(以下简称“赵厅村委会”、甲方)签订一份《房屋转让合同》(该合同为事后补签)，约定甲方将位于上海市嘉定区娄塘镇赵厅村40-2宗地块的厂房及附属房转让给乙方(其中厂房面积为596.77平方米，附属房面积为226平方米)。随厂房使用土地【见附图，其中厂区围墙内土地面积1,694平方米，厂区西侧土地面积221.90平方米，厂区北侧土地面积1,080平方米(以下简称“北侧土地”)。】使用年限为60年，自2002年11月18日至2062年11月17日。在约定使用年限内乙方不向甲方支付土地使用费。转让价格为人民币(以下币种均为人民币)905,000元。2008年4月13日，率性公司(甲方)与久马分公司(乙方)签订一份《土地租赁合同》，约定甲方将位于上海市嘉定区娄塘镇赵厅村40-2宗土地上的仓库出租给乙方，租赁期限三年，自2008年2月8日至2011年2月8日。年租金为15,000元，先付后用。乙方租赁该用地后，自行管理经营，基建房屋必须征得甲方同意且必须征得��关土地管理部门同意。合同期满后，乙方所建围墙、场地、房屋等全部归属甲方，甲方不补偿任何费用。合同另对其他事项作了约定。承租期间，久马分公司在承租场地上擅自建造搭建了面积约150平方米的房屋(以下简称“系争房屋”)。2011年10月26日，双方终止了租赁合同关系，率性公司收回了除系争房屋以外的土地和房屋。后率性公司多次要求久马分公司搬离系争房屋，均未果。久马分公司仍使用系争房屋至今。因率性公司认为久马分公司至今仍使用系争房屋的行为已侵害了其财产权利，久马分公司理应予以搬离，久马分公司是久马公司的分支机构，久马公司理应承担共同责任，故率性公司请求判令久马分公司、久马公司搬离系争房屋。原审审理中，久马分公司、久马公司共同答辩称，不同意率性公司的诉讼请求。久马分公司与率性公司的合同在2011年10月26日已终止。率性公司所述的系争房屋不属于其受让土地的使用范围，故不存在搬离房屋的问题。原审法院另查明，2002年11月18日，率性公司取得上海市房地产权证，房地座落位置为上海市嘉定区娄塘镇赵厅村，土地地号为上海市嘉定区娄塘镇赵厅村40-2宗，使用面积1,694平方米，房屋建筑面积为596.77平方米。原审法院再查明，率性公司使用的北侧土地面积为1,080平方米，其中长60米，宽18米。经现场丈量，系争房屋的位置(现为上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号)在该场地范围内。原审法院认为，率性公司与久马分公司签订的《土地租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。双方一致确认于2011年10月26日终止了合同关系，故久马分公司应于合同终止后搬离承租场地。虽然率性公司已收回了除系���房屋外的场地和房屋，但久马分公司至今仍占用系争房屋的行为已妨害了率性公司的土地使用权，故其理应搬离系争房屋。久马分公司系久马公司设立的分支机构，久马公司理应承担共同责任。故对率性公司要求久马分公司、久马公司共同搬离系争房屋的诉讼请求予以支持。原审诉讼中，久马分公司、久马公司经合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。原审法院据此判决：久马分公司、久马公司应于判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村40-2宗土地北侧房屋(建筑面积约150平方米，现位于上海市嘉定区嘉定工业区嘉唐公路XXX弄XXX号)。原审判决后，上诉人久马分公司、久马公司不服，向本院提起上诉称：率性公司并非涉案土地的实际权利人，率性公司与赵厅村委会签订的《房屋转让合��》证明率性公司系无偿使用北侧土地，故其只能用作自身合理使用，不应另行转租。原审法院应追加土地实际权利人即赵厅村委会为案件当事人。率性公司出租给久马分公司的是一块待平整的荒地，久马分公司花费近50万元在北侧土地上搭建了系争房屋，原审法院径自判决由久马分公司、久马公司归还系争房屋明显不公。事实上，久马公司于2012年3月1日与赵厅村委会就北侧土地签订了租赁协议，久马公司取得了北侧土地的合法使用权，自然无需向率性公司支付任何费用。久马分公司、久马公司据此请求撤销原审法院判决第三项，依法改判。被上诉人率性公司答辩称：其通过与赵厅村委会签订转让合同取得涉案北侧土地的合法使用权，而久马分公司搭建的房屋就在该北侧土地上。因久马分公司与率性公司之间的租赁合同已到期，久马分公司仍继续滞留在系争房屋���已经妨害率性公司对北侧土地的合法使用。率性公司据此认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，久马分公司基于与率性公司签订的《土地租赁合同》取得北侧土地的使用权并在租赁期内在该土地上建造了系争房屋。因双方签订的《土地租赁合同》对土地使用期限作了明确约定且就合同期满后相关财产的权利归属作出约定，故率性公司要求久马分公司、久马公司搬离系争房屋符合合同约定及法律规定。久马分公司、久马公司以其之后与赵厅村委会签订土地租赁协议为由主张其对北侧土地的合法使用权，因该协议与上述合同的订立基础分属不同的法律关系，久马分公司、久马公司不应以此为由拒绝履行其与率性公司之间的合同义务。综上，原审法院所作判决并无不当，可予��持。对久马分公司、久马公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海久马工贸有限公司分公司、上海久马工贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
吉03**民初2412号
原告张瑞，男，现住吉林省公主岭市。
被告王海军，男，现住吉林省公主岭市。
原告张瑞与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：确认张瑞与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2014年9月23日，张瑞与王海军签订了房屋买卖协议，购买王海军位于公主岭市蓝鹤嘉苑1号楼10号商服的一楼至二楼，建筑面积约为244.42平方米，并向被告支付了购房款人民币100万元整，张瑞与王海军一起到售楼处更名，完成实际交易过程。张瑞为维护自身合法权益，诉讼至贵院，请求张瑞与王海军的房屋买卖协议的效力得到法律的确认。
王海军称：2014年9月23日与张瑞签订的房屋买卖合同是真实的，系王海军本人签名捺印，该房屋系王海军在蓝鹤嘉苑小区处抵工程款来的，王海军为鹤岗市蓝天房地产开发有限公司开发的蓝鹤嘉苑小区安装塑钢窗，蓝鹤嘉苑以该房屋抵顶王海军的塑钢窗钱，对此蓝鹤嘉苑与王海军签订了房屋抵工程款协议书，原件已交给张瑞。协议签订后，张瑞向王海军交付了100万购房款。王海军向张瑞交付了房屋钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年9月23日，张瑞与王海军签订了房屋买卖协议，张瑞以100万元的价格购买王海军的位于公主岭市蓝鹤嘉苑1号楼10号商服，建筑面积为244.42平方米的房屋。该房屋系王海军自建筑商处以房屋抵顶所欠塑钢窗的工程款而来。张瑞向王海军交付了100万元购房款，王海军向张瑞交付了房屋钥匙。张瑞交纳了各项房屋配套费、物业费、取暖费等相关费用，双方亦在开发商处进行了更名。张瑞与王海军之间的房屋买卖合同已实际履行。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书，房屋抵工程款协议书、收据、询问王海军的笔录。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，张瑞与王海军之间所签订的房屋买卖协议，系双方之间的真实意思表示，张瑞按照合同约定支付了购房款，王海军向其交付了房屋钥匙该合同已实际履行。同时该合同无需办理相关的审批手续，故该合同自成立时生效。因此，张瑞要求确认其与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
张瑞与王海军于2014年9月23日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 嵋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3033号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：唐勇，男，住重庆市南川区。
被告：任昌兰，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐勇、任昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1867号之二
原告：陈慧明，女，1958年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈慧明与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。
原告陈慧明诉称，原告与案外人罗敏福系朋友关系，案外人罗敏福与被告叶小英系夫妻关系，被告叶小英与罗海燕系母女关系。案外人罗敏福因投资缺乏资金，于2012年2月21日向原告借款520万元，双方约定利息为年利率50%，案外人罗敏福出具借款金额为780万元的借条一份交由原告收执。借款不久，案外人罗敏福因刑事案件羁押至今。借款到期后，因被告叶小英与案外人罗敏福系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营所借款项，被告叶小英应当承担共同偿还责任，故原告陈慧明依法向被告叶小英催讨借款及利息，但被告叶小英拒绝偿还上述借款及利息。原告对借款提起诉讼中了解到，案外人罗敏福被羁押后，被告叶小英为逃避债务于2013年2月26日将其名下所占有的福清市宏远物资贸易有限公司的股权转让给被告罗海燕。双方虚构协议以虚假的3600万元现金支付转让款，故被告叶小英与罗海燕之间存在恶意串通，该股权转让行为实质上是为逃避债务无偿转让的，该转让行为已经对原告的债权造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告的诉讼请求：1.依法确认被告叶小英与罗海燕之间转让福清市宏远物资贸易有限公司股权的行为无效，并依法撤销被告叶小英转让福清市宏远物资贸易有限公司股权的行为；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告叶小英未应诉答辩。
被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告陈慧明请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
原告陈慧明预交的案件受理费100元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执227号之一
申请执行人刘晓鹏，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，现住乌兰察布市集宁区。
刘晓鹏与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓鹏向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计7563181元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人刘晓鹏可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更38号
罪犯哈依那尔·居曼艾力，男，1993年10月11出生于新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2012年4月26日作出（2012）乌垦刑初字第9号刑事判决，以被告人哈依那尔·居曼艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。哈依那尔·居曼艾力不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日至2019年5月16日止。2012年8月17日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈依那尔·居曼艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯哈依那尔·居曼艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈依那尔·居曼艾力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈依那尔·居曼艾力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终660号
上诉人（原审被告）：李志成，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴晓银，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：薛正才，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
上诉人李志成、吴晓银因与被上诉人薛正才房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志成、吴晓银上诉请求：撤销一审关于李志成、吴晓银赔偿薛正才损失4万元的判决，上诉费由薛正才负担。事实与理由：首先，案涉《房屋买卖居间合同》对李志成、吴晓银没有约束力，按照合同法的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务并收取委托人报酬的合同，而不等于房屋买卖合同，王梅订立《房屋买卖居间合同》超出了李志成、吴晓银的授权，所订立的合同对李志成、吴晓银没有约束力；其次，即使法院认定该《房屋买卖居间合同》有效，薛正才也仅向李志成、吴晓银支付了2万元款项，时隔11天合同即解除，一审中李志成、吴晓银已经举证证明将案涉房屋另行销售的实际价格，而薛正才又未能提供证据加以推翻，故一审判决李志成、吴晓银承担4万元赔偿责任，依据不足。
薛正才辩称，1.李志成、吴晓银上诉称案涉合同仅为居间协议而非房屋买卖合同的观点不能成立，通过一审庭审所查明的事实以及薛正才所提交的案涉合同，足以看出案涉协议的实质性内容为房屋买卖合同，而李志成、吴晓银的代理人王梅依据其委托权限及委托内容行使代理权并签署案涉合同，应当认定为在其代理权限之内所履行的合法有效行为，该行为的法律后果应当由李志成、吴晓银承担，须说明的是李志成、吴晓银向中介公司所出具的承诺书也能够证实李志成、吴晓银对王梅行为的认可；2.鉴于案涉合同所约定的违约金为交易价格的20%，据此，薛正才在一审时所提出的诉讼请求是返还2万元定金，并由李志成、吴晓银依据合同约定承担违约金，现一审法院依据查明的事实，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度，并衡量公平原则与诚实信用原则，经过综合考量，对20%的违约金进行适当调整，是符合法律规定的。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
薛正才向一审法院起诉请求：判令李志成、吴晓银共同返还薛正才定金2万元，并支付违约金25.2万元。
一审法院认定事实：李志成、吴晓银系夫妻关系。2016年8月2日，李志成、吴晓银委托王梅办理其共有的坐落于盐城市区文华名城7幢501室房产出售转让、交易过户，代为签订房产的买卖合同并收取全额售房款等事项。2016年8月11日，王梅与薛正才在盐城林海房地产经纪有限公司签订林海房产房屋买卖居间协议，约定：将李志成、吴晓银所有的位于文华名城7幢501室房屋出售给薛正才，产权面积129.56㎡，实际成交价为126万元，薛正才在2016年8月11日首付定金2万元，定金冲抵房款；李志成、吴晓银在2016年8月11日将房款中1万元交由林海经纪公司保管，作为交房保证金；如薛正才和李志成、吴晓银双方任何一方拒绝履行合同或者解除合同，或者发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的20%作为违约金及向林海经纪公司支付成交价的2%居间费；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等事项。后薛正才向李志成、吴晓银的委托代理人王梅交付定金2万元。王梅将其中1万元（作为交房保证金）及案涉房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书交付给林海经纪公司。
2016年8月22日，吴晓银向林海经纪公司出具承诺书，将案涉房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书取回，要求解除合同，并承诺因取回引起的须由林海经纪公司承担的法律责任由其承担。2016年9月2日，李志成、吴晓银将案涉房屋出售给案外人孙高奎、尤胜芹。
一审法院认为，代理人在代理权限范围内以被代理人名义实施民事法律行为产生的民事责任应当由被代理人承担。李志成、吴晓银委托王梅与薛正才签订的房屋买卖居间协议实为房屋买卖协议，李志成、吴晓银辩称的其仅委托王梅签订房屋买卖协议、王梅与薛正才签订房屋买卖居间协议超出了授权范围，不予采信，李志成、吴晓银应按约履行义务。现李志成、吴晓银在薛正才交付定金后拒绝出售房屋，并将房屋另行转售给他人的行为构成违约，应承担违约责任。
根据法律规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额综合不应高于因违约造成的损失。故薛正才主张返还定金2万元，并赔偿相关损失，可予支持。
关于本案赔偿金额的确定，薛正才要求按照合同约定以合同总价126万元的20%即25.2万元给付违约金，李志成、吴晓银向法院申请调减违约金。在合同的履行过程中，薛正才交付定金后，李志成、吴晓银拒绝履行合同并旋即将房屋另行转让给他人的行为，有失诚信。双方于2016年8月11日签订房屋买卖协议，李志成、吴晓银于2016年8月22日表示拒绝履行合同，前后仅11天的时间，且庭审过程中薛正才未对其实际损失进行举证，但双方约定的违约金过高，故酌定李志成、吴晓银应向薛正才赔偿损失40000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决：李志成、吴晓银于判决生效之日起十日内返还薛正才购房定金2万元，并赔偿薛正才损失4万元。案件受理费5380元，减半收取2690元，由薛正才负担2065元，李志成、吴晓银负担625元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，王梅根据李志成、吴晓银的书面委托与薛正才签订房屋买卖居间协议，根据该协议约定的权利义务及内容，可以认定该协议实为房屋买卖合同。案涉房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，并对合同双方当事人具有约束力。根据法律规定，合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。李志成、吴晓银在薛正才按房屋买卖合同的约定交付2万元定金后，拒绝向薛正才出售案涉房屋，并将房屋另行出售给他人，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应赔偿因违约给对方造成的损失。关于赔偿数额的认定问题。双方当事人在房屋买卖合同中约定，违约方应当向另一方支付房屋实际成交价20%的违约金，现由于李志成、吴晓银单方违约且以违约金过高为由申请调减违约金，故一审根据案涉房屋合同总价及查明的事实，依法对违约金作适当调减，酌定李志成、吴晓银向守约方薛正才赔偿损失4万元，符合法律规定且未超出合理的范畴。综上，李志成、吴晓银的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李志成、吴晓银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
代理审判员 刘 淼
二〇一七年五月三日
书 记 员 许其娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更158号
罪犯黄永彬，男，1974年10月15日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）德刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第705号刑事裁定对罪犯黄永彬减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄永彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄永彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年4月5日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初328号
原告：孟凡金,男,1968年4月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡遵波，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄光宜（系胡遵波妻子），住安徽省桐城市。
被告：胡连斌，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孟凡金与被告胡遵波、胡连斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟凡金于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告孟凡金撤回起诉。
案件受理费718元减半收取359元，由原告孟凡金负担。
审判员 余亮亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初615号
原告肖春兰。
原告周朝峰。
原告钟淑芬。
原告蹇蓉。
原告唐幼英。
原告陈锐。
原告邱惠琪。
原告卢学智。
原告郭豫蜀。
原告秦宾如。
原告周守模。
原告杨道英。
原告叶友芳。
原告肖素清。
原告龙漫。
原告杨一全。
原告林裔炯。
原告王素华。
原告周云贵。
原告晏锡渝。
原告张兴华。
原告龙强。
原告涂太江。
原告张金明。
原告张远家。
原告孙敏文。
原告沈正清。
原告胡学东。
原告刘世智。
原告孙玉群。
原告冯文良。
原告蒋天友。
原告钟华山。
原告李天舒。
原告陶玉诗。
原告王晓刚。
原告高桂英。
原告孙德明。
原告唐军。
原告张正松。
原告林用国。
原告陈绪珠。
原告何洪琴。
原告杨云林。
原告饶正东。
原告冯斌超。
原告曹宗元。
原告杨山青。
原告卢海。
原告龚成忠。
原告陈婷。
原告周蓉。
原告罗波。
原告代云仙。
原告魏俊。
原告苏学明。
原告陈国伟。
原告裴云华。
原告鲜忠。
原告苏永健。
原告杜子清。
原告李晨。
原告杨周兵。
原告李莉。
原告张凯歌。
原告林燕。
原告刘明俊。
原告徐春梅。
原告徐茂清。
原告何屏。
原告刘洁。
原告万仁勇。
原告张秉生。
原告王琳。
原告李明忠。
原告唐治明。
原告张冬梅。
原告曹桂华。
原告何六敏。
原告罗云武。
原告刘魁华。
原告龚莉。
原告贾奎应。
原告贾钢。
原告张久富。
原告朱定水。
原告黎兆强。
原告刘生莲。
原告邓仲帆。
原告欧阳飞。
诉讼代表裴云华。
诉讼代表杜子清。
诉讼代表邓文建。
诉讼代表肖春兰。
诉讼代表邹汉成。
被告屈兴华。
原告肖春兰、周朝峰、钟淑芬、蹇蓉、唐幼英、陈锐、邱惠琪、卢学智、郭豫蜀、秦宾如、周守模、杨道英、叶友芳、肖素清、龙漫、杨一全、林裔炯、王素华、周云贵、晏锡渝、张兴华、龙强、涂太江、张金明、张远家、孙敏文、沈正清、胡学东、刘世智、孙玉群、冯文良、蒋天友、钟华山、李天舒、陶玉诗、王晓刚、高桂英、孙德明、唐军、张正松、林用国、陈绪珠、何洪琴、杨云林、饶正东、杨周兵、李莉、张凯歌、林燕、刘明俊、徐春梅、徐茂清、何屏、刘洁、万仁勇、张秉生、王琳、李明忠唐治明、张冬梅、曹桂华、何六敏、罗云武、龚莉、刘魁华、贾奎应、贾钢、张久富、朱定水、黎兆强、刘生莲、邓仲帆、欧阳飞等与被告屈兴华房屋租赁纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告推举的诉讼代表人裴云华、杜子清、邓文建、肖春兰、邹汉成，被告屈兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系猛追湾南街XXXX号小区业主，被告于1993年在小区车棚内居住，2005年1月，小区业委会与被告达成口头协议，约定被告每年向小区业委会交场地租赁费150元，从2016年4月起，被告未再交租金，2016年4月7日，小区业委会向被告发出通知，提出终止与被告的场地租赁关系，要求被告在2016年5月10日前搬离，并拆除违章搭建的建筑物，补交租金，被告未履行，请求判令：1、被告立即停止使用原告猛追湾南街19号第4幢后小院门卫室车棚和空地，将以上场地退还给原告；2、被告向原告补交2016年4月至2016年12月的租金150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈兴华辩称，猛追湾南街XXXX号小区原物管公司让其到小区内守车，每月支付工资100元，被告由此居住在小区内，2004年后每月向小区业委会支付租金150元，2015年8月被告花费30000元搭建了彩钢结构房屋使用，如原告不同意被告再租用小区场地，应赔偿被告原告该项损失30000元。
经审理查明，原告均系成都市猛追湾南街XXXX号业主，被告从1993年起在小区门卫室旁车棚居住，2015年8月，被告又自行在小区空地上搭建了彩钢结构简易房居住使用，从2005年1月起，被告与小区业委会口头达成协议，被告每月向小区业委会交场地租金150元，水电费另行按实计算，被告从2016年4月起未再向业委会交费。2016年4月7日，猛追湾南街19号1-5幢业委会向被告发出通知，提出终止与被告的场地租赁关系，要求被告在2016年5月10日前搬离，并拆除违章搭建的建筑物，补交租金，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，猛追湾南街XXXX号小区内有业主167户。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、土地使用证、情况说明、现场照片等证据；被告对自己的主张提交了收款收据、张忠林和霍建国出具的情况说明、搭建彩钢房的证明、残疾证等证据。
本院认为，小区内的公共场地、设施均属小区内业主共有，应由业主共同管理，本案提起诉讼原告户数超过小区半数，原告的主体资格适格；被告租用小区场地，双方未签订租赁合同，未约定租赁期限，属不定期租赁，当事人可随时解除合同，原告于2016年4月7日通知被告解除租赁合同，要求被告搬离，并拆除搭建的设施，支付租金，符合法律规定，被告应当将所使用的车棚腾退给原告，并将所搭建的彩钢房屋拆除后将场地交还给原告；被告在2015年8月搭建彩钢结构简易房，未经原告或小业委会同意，属擅自搭建，被告要求原告赔偿没有依据，本院对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条；《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告屈兴华应于本判决生效之日起三十日内将所使用猛追湾南街XXXX号后小院门卫室车棚和场地交还原告肖春兰、周朝峰、钟淑芬、蹇蓉、唐幼英、陈锐、邱惠琪、卢学智、郭豫蜀、秦宾如、周守模、杨道英、叶友芳、肖素清、龙漫、杨一全、林裔炯、王素华、周云贵、晏锡渝、张兴华、龙强、涂太江、张金明、张远家、孙敏文、沈正清、胡学东、刘世智、孙玉群、冯文良、蒋天友、钟华山、李天舒、陶玉诗、王晓刚、高桂英、孙德明、唐军、张正松、林用国、陈绪珠、何洪琴、杨云林、饶正东、杨周兵、李莉、张凯歌、林燕、刘明俊、徐春梅、徐茂清、何屏、刘洁、万仁勇、张秉生、王琳、李明忠唐治明、张冬梅、曹桂华、何六敏、罗云武、龚莉、刘魁华、贾奎应、贾钢、张久富、朱定水、黎兆强、刘生莲、邓仲帆、欧阳飞。
二、被告屈兴华应于本判决生效之日起十日内向原告肖春兰、周朝峰、钟淑芬、蹇蓉、唐幼英、陈锐、邱惠琪、卢学智、郭豫蜀、秦宾如、周守模、杨道英、叶友芳、肖素清、龙漫、杨一全、林裔炯、王素华、周云贵、晏锡渝、张兴华、龙强、涂太江、张金明、张远家、孙敏文、沈正清、胡学东、刘世智、孙玉群、冯文良、蒋天友、钟华山、李天舒、陶玉诗、王晓刚、高桂英、孙德明、唐军、张正松、林用国、陈绪珠、何洪琴、杨云林、饶正东、杨周兵、李莉、张凯歌、林燕、刘明俊、徐春梅、徐茂清、何屏、刘洁、万仁勇、张秉生、王琳、李明忠唐治明、张冬梅、曹桂华、何六敏、罗云武、龚莉、刘魁华、贾奎应、贾钢、张久富、朱定水、黎兆强、刘生莲、邓仲帆、欧阳飞支付2016年4月至2016年12月的场地使用费1350元。
案件受理费50元，由被告屈兴华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周渝
二〇一七年六月二十日
书记员 王浩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初443号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭新勇，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告郭新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月六日
书记员 孟秋月
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民二初字第00238号
原告：滁州君安大酒店有限公司。
法定代表人：杨国海，该公司经理。
委托代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告：吴瑄。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年7月3日受理原告滁州君安大酒店有限公司与被告吴瑄房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，滁州君安大酒店有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州君安大酒店有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州君安大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告滁州君安大酒店有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年八月二十���日
代理书记员 仲星月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19840号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：熊建忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初27号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：申涛涛，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：黄鹏。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄鹏追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费487元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨文萍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2562号
申请执行人成都市新都区泰兴供销社，住所地成都市新都区泰兴镇。组织机构代码：20259690-6。
法定代表人田正全，主任。
被执行人曾蓉，女，1970年4月21日出生，汉族，执成都市新都区。
申请执行人成都市新都区泰兴供销社与被执行人曾蓉租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第242号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第242号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无证文）
执行员 陈益民
二〇一七年九月七日
书记员 唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3801号
罪犯赖永平，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年6月25日作出(2014)铁银刑初字第96号刑事判决，以被告人赖永平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)铁刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赖永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赖永平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月20日起至2033年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5584号
原告郁全明，女，1969年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海瀛崇脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇骏马村XXX号XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人黄志高。
本院在审理原告郁全明诉被告上海瀛崇脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郁全明自动撤诉处理。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2114号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，在仅见过一次面后就仓促结婚。婚后，原告发现被告无家庭责任心，不但对原告缺乏必要的关心，还经常对原告实施家庭暴力。2005年，原告同被告一起去广东打工，因不堪忍受被告的家庭暴力，原告于2007年离开被告一人独自生活长达5年。后来，考虑到孩子也大了，原告心想被告或许有所改变，于是2012年回了家。可被告依然对原告进行殴打，给原告心理造成极大伤害，让原告无法忍受，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求坚决与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
针对自己的诉称，原告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。
通过庭审，现查明：原、被告经人介绍认识，1998年12月21日在乾县大杨镇政府依法办理了结婚登记手续后共同生活。婚后所生两个儿子已成年。2016年春节期间，原、被告发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活。2016年3月2日，原告诉至本院请求离婚。诉讼期间，被告找过原告。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。双方结婚时间较长，且育有的两个孩子已成年。双方虽有一些矛盾，但只要互谅互让，还有和好的可能。今被告未出庭，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 周克荣
审判员 康亚妮
二〇一七年六月二日
书记员 陈伟超
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初117号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人姜某于2016年3月3日16时许，驾驶吉BMF4**号轿车行驶至202国道951KM+950M路段处转弯时侧滑，与对向田某某驾驶的吉AEU1**号面包车相撞，致吉AEU1**号面包车乘车人田某甲受伤，抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人田某甲因车祸致头部、躯干及双下肢损伤，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日16时许，被告人姜某驾驶吉BMF4**号马自达牌小型轿车拉载女友李某某，被害人田某某驾驶吉AEU1**号五菱牌小型面包车拉载父亲田某甲，当两车行驶至202国道951KM+950M路段处时，在会车过程中，因姜某驾驶的车辆发生侧滑，两车相撞，致使面包车乘车人田某甲受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者田某甲因车祸致头部、躯干及双下肢损伤，颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，姜某在本起事故中承担全部责任，田某某、田某甲、李某某无责任。事后，姜某抢救被害人田某甲并在现场等候公安机关调查处理。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人姜某亲属与被害人田某甲亲属自愿协商达成和解协议，除协助办理保险之外，不足部分的损失，由姜某亲属赔偿田某甲亲属各项损失人民币10万元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、赔偿和解协议书，证人田某某、李某某证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定中心技术检验报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某事故发生后抢救伤者，主动打电话报警并在现场等候调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人姜某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹鹤绮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初195号
原告荆森林，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市。
被告开鲁县九农瓜菜专业合作社，地址开鲁县。
法定代表人温海凤（曾用名温海军）。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告荆森林诉被告开鲁县九农瓜菜专业合作社产品销售者责任纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆森林撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5920号之一
申请人：白克加，男，1951年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区团结路*号*单元1-2，公民身份号码,51021319510708241X.
被执行人重庆市环腾商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号13楼4号，组织机构代码20314320-4。
法定代表人肖开荣，董事长。
申请执行人白克加与被执行人重庆市环腾商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1281420元及利息、一审案件受理费14970元、保全费5000元、二审案件受理费14970元，应向本院交纳执行费15563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4275号
罪犯张新华，现在浙江省十里丰���狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年5月4日作出(2010)温永刑初字第285号刑事判决，以被告人张新华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014��度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市某某阳县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）某某法民初字第00054号
原告喻某某，女，1986年10月12日出生，汉族。
被告贺某某，男，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区红星街***号。
原告喻某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告贺某某的委托代理人于奇富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2006年相识，不久便确立恋爱关系并同居，2007年1月5日办理结婚登记，2007年9月10日生育一女名贺某1，2009年6月5日生育一子名贺某2。由于被告性格粗暴，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决：一、与被告离婚；二、婚生女贺某1由原告抚养，婚生子贺某2由被告抚养。
被告贺某某辩称，对其相识、同居、办理结婚登记、生育子女的事实无异议，其余事实均不属实；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识后同居生活，2007年1月5日办理结婚登记；2007年9月10日生育一女名贺某1，2009年6月5日生育一子名贺某2。
上述事实，有原告提供的原、被告及子女常住人口登记卡、原告身份证、结婚证在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实看，原、被告婚后先后生育了两名子女，这说明双方在其婚姻存续期间是有感情的；且原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求承担举证责任，而原告没有尽到举证责任，故应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院���
审判员 黄颂
二〇一四年三月十一日
书记员 周健
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6755号
原告：张艳华，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：贾福谦，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告：李艳辉，男，40岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
原告张艳华与被告贾福谦、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张艳华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤诉。
案件受理费650元，由原告张艳华负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十一月七日
书记员 李昕蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2960号
罪犯郭某某，男，汉族，1971年5月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年10月22日作出（2008）肥东刑初字第290号刑事判决，以被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了3000元的财产刑，其家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区民政局出具的证明、安徽省肥东县人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初635号
原告董金财，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告朱学军，男，1977年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告董金财与被告朱学军民间借贷纠纷一案中，因原告董金财未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告董金财仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董金财撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 宸