甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民二初字第37号
原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路无号第*单元**层****室。
法定代表人李巍，该公司董事长。
委托代理人边馨。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃迪珅贸易有限公司。住所地兰州市城关区雁滩张苏滩***号。
法定代表人薛明，该公司董事长。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代表人薛明，该公司董事长。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告薛明。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司（以下简称乾金达公司）为与被告甘肃迪珅贸易有限公司（以下简称迪珅公司）、鞍山乐雪（集团）有限公司（以下简称乐雪公司）、薛明借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，乾金达公司委托代理人边馨、贾涛，迪珅公司、乐雪公司及薛明委托代理人程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾金达公司起诉称：2015年5月19日，乾金达公司与迪珅公司达成合意，由乾金达公司向迪珅公司借款4000万元，月息3％(30天)，借款期限一个月，逾期还款的罚息每日5‰。并于当日签署了《人民币借款合同》，由乾金达公司财务人员向被告指定的迪珅公司账户通过银行转入4000万元整。为确保借款本息安全回收，2015年5月19日乐雪公司、薛明分别与乾金达公司签署了《担保合同》，对4000万元借款本金、利息、违约金、及实现债权费用等，承担无限连带保证的担保责任。借款到期后，迪珅公司无力全额偿还借款本息，截止诉讼时，迪珅公司向乾金达公司共计支付了三个月的利息360万元，偿还了本金1652万元，剩余本金2348万元，及2015年8月18日之后的利息至今拒不偿还。故请求判令：1、迪珅公司立即偿还借款本金2348万元，支付截止2015年10月18日止的利息损失93.92万元；2、迪珅公司支付2015年10月19日起至2348万元借款本金全部支付完毕时止的利息损失，具体数额按照实际支付借款本金的时间和数额确定；3、乐雪公司、薛明对2348万元的债务本息及实现债务的费用，承担无限连带清偿的保证责任；4、乾金达公司为本案所支付的律师代理费，人民法院诉讼费、保全费、执行费及其他诉讼相关费用由各被告承担。
针对乾金达公司的上述诉讼请求，迪珅公司当庭口头答辩称：1、乾金达公司作为本案的原告主体不适格，我方收到的边馨个人的转账，还款也是向边馨还款，与乾金达公司签订的借款合同并未实际履行。2、合同履行过程中存在预先偿还借款利息的情况，应从本金中扣除。3、利息计算标准应按照月息2%计算。4、我方已累计向边馨偿还借款4012万元。乾金达公司的诉讼请求依法不能成立，请求予以驳回。
乐雪公司、薛明的答辩意见同迪珅公司。
经审理查明：2015年5月19日，迪珅公司与乾金达公司签订人民币借款合同（合同编号20150505号），合同第二条约定：借款金额4000万元；第四条约定：借款期限30天，自2015年5月19日至2015年6月18日,乾金达公司同意将借款一次性划入借款人指定的账户（户名：甘肃迪珅贸易公司，账号：27034301040005490，开户行名称：中国农业银行股份有限公司兰州雁滩支行；第五条约定：借款利率为月利率3%；第十四条约定：因迪珅公司的违约行为而发生诉讼的，乾金达公司为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。
同日，薛明、乐雪公司分别与乾金达公司签订合同编号为20150505-1、20150505-2的担保合同，约定：由薛明、乐雪公司作为保证人，为保证迪珅公司与乾金达公司签订的20150505号的人民币借款合同履行，承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金4000万元及利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间两年。
上述合同签订后，乾金达公司通过边馨中信银行6217683300105508账户支付迪珅公司4000万元借款本金。同日，迪珅公司通过边馨账户支付乾金达公司利息36万元。随后，迪珅公司分别于同年5月21日、5月25日、5月26日、5月27日、6月1日、6月3日、6月5日、6月9日、6月15日、7月10日向边馨工商银行6222082703003394107账户转款12万元、36万元、24万元、12万元、48万元、24万元、24万元、36万元、48万元、919万元，同年7月23日，迪珅公司向边馨农业银行6228481218002312970账户分23笔，共转款1793万元，7月24日，边馨将该1793万元转至其名下中信银行6217683300105508账户。
2015年7月10日，甘肃乾金达矿业开发集团有限公司（以下简称乾金达矿业公司）通过其中信银行账户向迪珅公司转款1000万元，同日，迪珅公司向边馨中信银行6217683300105508账户转款1000万元，7月13日，边馨将该账户内1000万元转至乾金达矿业公司账户；2015年7月23日，乾金达矿业公司向边馨中信银行6217683300105508账户转账1000万元，同日，边馨向迪珅公司转款1000万元，7月24日，边馨在将迪珅公司转至其农业银行6228481218002312970账户的1793万元转至其名下中信银行6217683300105508账户，将其中1000万元转至乾金达矿业公司账户。
另查明，边馨为乾金达公司出纳，其名下开立于中信银行的账号为6217683300105508账户、开立于工商银行账号为6222082703003394107账户中与迪珅公司之间往来转款行为均系收乾金达公司指派，收取及支付的款项均为乾金达公司所有。
以上事实，有人民币借款合同、担保合同、银行账户明细信息、劳动合同等证据及各方当事人陈述经质证后在卷佐证。
本院认为：乾金达公司与迪珅公司签订的人民币流动资金贷款合同，与乐雪公司、薛明签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。迪珅公司抗辩其与乾金达公司签订的借款合同未实际履行，乾金达公司起诉主体不适格。经审查，边馨为乾金达公司的出纳，其向迪珅公司的付款行为系代表乾金达公司履行借款合同的付款义务，对此乾金达公司及边馨均不持异议，且乾金达公司举证证明边馨名下中信银行、工商银行账户中向迪珅公司所支付的款项均系乾金达公司或其股东乾金达矿业公司经转账提供，同时，迪珅公司亦未提供证据证实其与边馨个人之间达成任何形式的借款意思表示，故对迪珅公司的该抗辩理由不予支持。
关于乾金达公司与迪珅公司借款合同的履行情况，根据查明的事实可知，借款合同签订之后，乾金达公司向迪珅公司履行了4000万元借款本金的付款责任，迪珅公司抗辩其已向乾金达公司还款4012万元，乾金达公司对此不予认可，认为其中2000万元并非本案所涉借款合同项下资金往来，除此之外，对于迪珅公司归还借款本息2012万元，与其主张一致，予以认可。经审查，乾金达矿业公司分别于2015年7月10日、7月23日付给迪珅公司1000万元，迪珅公司分别于收款当天，向边馨账户回款1000万元，且边馨随后即将迪珅公司支付的1000万元转账给乾金达矿业公司，故上述2000万元系迪珅公司与乾金达矿业公司之间的短期财务往来，不能证明与本案所涉借款属同一法律关系，不属于本案审查范围。除此之外，双方关于已支付2012万元的事实均认可，争议分歧在于，乾金达公司主张2012万元中的360万元系支付2015年8月18日之前的利息，1652万元系偿还借款本金，而迪珅公司认为合同履行过程中存在预先偿还借款利息的情况，应从本金中扣除。对此，迪珅公司于借款发放当日支付的36万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，乾金达公司实际出借金额应为3964万元。此后迪珅公司截止2015年7月23日支付1976万元，随后再未偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，迪珅公司已支付的1976万元应优先支付利息，剩余部分抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，迪珅公司提前支付的利息，属于超过约定的利率自愿支付的利息，超过年利率36%的部分，乾金达公司应当返还。据此计算，截止2015年7月23日，迪珅公司所付款项中，3964万元×3%÷30天×65天=257.66万元应计算为迪珅公司支付的截止2015年7月23日的利息，其余1718.34元用于偿付本金。2015年7月23日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以3964万元-1718.34万元=2245.66万元为本金，以年利率24%为标准计算。
关于乐雪公司、薛明是否应当承担保证责任的问题，乾金达公司与乐雪公司、薛明签订的担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，及担保合同的约定，上述保证人应对迪珅公司所欠乾金达公司借款本息承担连带清偿责任，对乾金达公司的该项诉讼请求本院予以支持。
关于乾金达公司要求迪珅公司承担其为本案所支付的律师代理费及其他诉讼相关费用的诉讼请求，双方在借款合同虽有明确约定，但乾金达公司未提交证据证实上述费用已实际发生，故对于该项诉讼请求不予支持。
综上，乾金达公司要求迪珅公司偿还借款本息，要求乐雪公司、薛明承担保证责任的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、甘肃迪珅贸易有限公司于本判决生效之后十日内给付兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司借款本金22456600元；
二、甘肃迪珅贸易有限公司于本判决生效之后十日内给付兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司截止2015年7月23日的利息2576600元，及以年利率24%为标准计算自2015年7月24日至实际清偿之日的利息；
三、鞍山乐雪（集团）有限公司、薛明对上述债务承担连带清偿责任，鞍山乐雪（集团）有限公司、薛明承担保证责任后，有权向甘肃迪珅贸易有限公司追偿；
四、驳回兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163896元，保全费5000元，由甘肃迪珅贸易有限公司、鞍山乐雪（集团）有限公司、薛明共同负担，限其于七日内向本院交纳；兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司预交的案件受理费和保全费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 伟