wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更732号
罪犯土比莫只尾，女，1953年12月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）川凉��刑初字第138号刑事判决，以被告人土比莫只尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯土比莫只尾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯土比莫只尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土比莫只尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯土比莫只尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2037年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执713号
申请执行人侯伟妮，女，汉族，生于1969年4月28日，河南三门峡市陕州区。
被执行人三门峡万城置业有限责任公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人李晴初，总经理。
本院在执行侯伟妮与三门峡万城置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，经查，被执行人三门峡万城置业有限责任公司有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯伟妮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡万城置业有限责任公司人民币3050元，期限为一年。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十六日
书记员 韩振江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执404号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人苏州天昊货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢408室。
法定代表人刘磊。
被执行人刘磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人苏州天昊货运有限公司、刘磊保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4987号之一
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：温怀凯，该银行职员。
被告：姚香华，女，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄节小，男，1976年5月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨成完，男，1961年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈上峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈丰，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与姚香华、黄节小、杨成完、陈上峰、陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6086元，减半收取计3043元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月十日
代书记员 兰海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民��14836号
原告日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层，组织机构代码61892643-8。
法定代表人毕天庆。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
被告无锡紫波机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号，组织机构代码55116908-0。
法定代表人马进来。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏凤娇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、基本案情：1、2013年6月8日，原告与被告签署了编号为KDSI2013的《销售合同书》（以下简称主合同），约定被告向原告购买自动摩擦滚轮输送线一套，总价款为人民币1180000元（第一条），付款条件为：30％（354000元）预付款，30％（354000元）款到发货，被告验收合格后付30％（354000元），最终用户验收合格后30天内支付10％（118000元）（第二条）。2、履行过程中，原告与被告先后签署了两份补充合同（以下简称补充合同一及补充合同二）。补充合同一约定被告向原告购买开关位置机构、平移机护栏等设备，总价款为人民币16195元。补充合同二约定被告向原告购买3个止挡器及电器材料，总价款为人民币11232元。2013年9月14日，原告将设备交付给被告，被告签署送货清单确认收到设备。4、2013年12月13日，被告对设备予以验收，并签署《设备验收单》，确认设备符合合同约定。5、被告已向原告支付货款合计人民币1086684.3元。6、根据合同约定，被告应于2014年10月14日前支付余款120742.7元（其中主合同项下余款118000元，补充合同一项下余款1619.5元，补充合同二项下余款1123.2元），至今未付，被告逾期付款的行为已经构成根本违约。二、诉讼请求计算方式说明：1、诉讼请求1，原、被告约定合同（包括主合同、补充合同一、二）总货款为人民币1207427元，被告已支付货款合计人民币1086684.3元，尚拖欠货款人民币120742.7元，至今未付。2、诉讼请求2，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50％（即按照同期贷款利率的1.5倍）要求买受人支付违约金，违约金计算方式为：被告应于2014年10月14日前支付余款120742.7元，自2014年10月15日起至被告清偿全部款项之日止，应按照年利率9.23％（6.15×1.5＝9.23）计算违约金，暂计至2016年6月22日为人民��19069.57元，计算公式为：120742.7元×9.23％×616天÷360天＝19069.57元。综上所述，被告逾期支付货款，已经构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币120742.70元；2、被告向原告支付逾期支付货款的违约金（自逾期之日起至被告清偿全部款项之日，以拖欠的货款金额为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金，暂计至2016年6月22日为人民币19069.57元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，原告作为卖方与被告作为买方签订《销售合同书》，约定被告向原告购买自动摩擦滚轮输送线一套，总价款为人民���1180000元，付款条件为30％预付款，30％款到发货，买方验收合格后付30％，最终用户验收合格后30天内支付10％。上述合同签订后，双方又签订两份补充合同，约定被告向原告购买开关置位机构、平移机护栏、整线电控、止挡器及电器材料等设备，合同价款分别为16195元及11232元。被告分别于2013年9月14日、2013年12月签署《送货清单》，确认收到上述《销售合同书》及两份补充合同项下产品，并于2013年12月13日签署三份《设备验收单》，验收结论为符合合同约定，并对相关人员培训完毕。原告主张，被告共支付货款人民币1086684.3元。
以上事实，有《销售合同书》、补充合同、《送货清单》、《设备验收单》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告���当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款120742.7元。关于逾期付款的违约金，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡紫波机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付日东电子发展（深圳）有限公司货款人民币120742.7元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年10月15日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1548元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执230号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人郝某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A9－117号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执147号之一
申请执行人张松林，男。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被执行人黄超湘，男。
被执行人谭红辉，女。(系黄超湘之妻)
关于申请执行人张松林与被执行人黄超湘、谭红辉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金130000元及利息16161元，应负担的一审案件诉讼费2570元，本案执行费1890元。本案在执行期间，于2017年3月16日扣划了谭红辉银行存款10091.08元，并已给付申请执行人张松林。本院在执行期间，通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人张松林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第912号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄超湘、谭红辉有可供执行的财产，申请执行人张松林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3181号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：王新平，男，1963年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王新平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 杨伟烈
审判员 冯 雪
二〇一七年六月九日
书记员 丁 搽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1657号
原告周振英，女，1967年8月16日生，汉族，住藁城区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告淮水泉，男，1961年6月15日生，汉族，原住鹿泉区，现下落不明。
被告李旭梅，女，1961年5月13日生，汉族，系淮水泉之妻，同上。
原告周振英与被告淮水泉、李旭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周振英及其代理人赵进忠到庭参加诉讼。被告淮水泉、李旭梅经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周振英诉称，2015年2月6日被告淮水泉向原告借款10万元，约定利率为月息三分。原告多次催要未果。请求判令被告淮水泉、李旭梅共同偿还原告借款10万元，并支付给原告利息至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。
原告提交证据：提交2015年2月6日借条一份及转款手续，证明被告借原告本金10万无，约定利息月息3分，至今被告未按约定偿还本金及利息。被告应当按照约定偿还本金及利息直至偿还完毕止。
被告淮水泉、李旭梅未到庭行使辩驳权利。
经审理查明：被告淮水泉、李旭梅为夫妻关系。2015年2月6日被告淮水泉向原告借款10万元，约定利率为月息三分。被告至今未按约定偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告淮水泉之间借款合同关系明确，证据充足，被告淮水泉作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息，原、被告约定的利息明显超过法律规定，故应按年利率6%计息支付。被告淮水泉、李旭梅为夫妻关系，故对夫妻共同债务应当共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告淮水泉于本判决生效后十五日内偿还原告周振英借款100000元，并赔偿利息（自2015年2月6日起按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已缴纳1160元），由被告淮水泉、李旭梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 萧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3686号
原告：刘修成。
委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州高新区艺洋石材经营部，住所地江苏省苏州市高新区横塘严家湾47号。
经营者：吴君。
本院在审理原告刘修成与被告苏州高新区艺洋石材经营部确认劳动关系纠纷一案中，因原告刘修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告刘修成负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔岩，男，汉族，1984年5月6日生，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2156号
原告：王永岗，男，1988年9月18日出生，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：杨树荣，男，1963年7月16日出生，汉族，环县人。
原告王永岗与被告杨树荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王永岗于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永岗申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永岗撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告王永岗负担。
审 判 长 梁永青
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵海燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3337号
申请执行人高**。
被执行人高**。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6441号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将黑E0Q2**开瑞汽车过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6441号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4697号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：程某，男，1970年1月3日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1262号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员。
被执行人：郭英军，男，1951年11月24日生，住松原市
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人郭英军物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月9日作出(2017)吉0702民初4079号民事判决书,内容如下：被执行人郭英军立即给付申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司物业费563.9元，案件受理费25元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院2018年5月31日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人郭英军给付申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司物业费500.00元，申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司放弃剩余款项的申请，双方同意本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)吉0702民初4079号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年七月九日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初385号
原告李龙业，男，1972年10月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘志向，男，1962年5月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李龙业与被告刘志向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李龙业与被告刘志向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙业诉称，被告刘志向于2014年5月10日向我借款45万元，于2015年2月16日向我借款50万元。双方约定以上两笔借款月息1分，被告刘志向保证于2015年12月31日前偿还以上借款。借款到期后，经我多次催要，被告刘志向至今仍未履行还款义务。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘志向偿还我借款95万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘志向辩称，借款属实。
经审理查明，2014年5月10日，被告刘志向向原告李龙业出具借条一张，其上注明：“今借到李龙业现金450000.00元正大写：肆拾伍万元正利率1分。”后于2015年2月16日，被告刘志向向原告李龙业出具借条一张，其上注明：“今借到李龙业现金500000.00元正大写：伍拾万元正利率1分”。以上两笔借款共计95万元。现该款经原告李龙业多次催要，被告刘志向至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告李龙业要求被告刘志向偿还借款95万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
被告刘志向于本判决生效后五日内偿还原告李龙业借款95万元及利息（利息按双方约定计算，自每笔借款之日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告刘志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年七月一日
书 记 员 许金慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初502号
原告付信芳，女，汉族，居民。
委托代理人付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告朱玉宝，男，汉族，居民。
被告付红梅，女，汉族，居民。
被告白青龙，男，汉族，郯城县，居民。
原告付信芳与被告朱玉宝、付红梅、白青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳的委托代理人付雷到庭参加诉讼，被告朱玉宝、付红梅、白青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳诉称，2013年9月7日朱玉宝、付红梅以急需资金为由向原告借款3万元，由白青龙提供担保，约定2015年11月7日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱玉宝、付红梅、白青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告朱玉宝与被告付红梅系夫妻关系。2012年9月7日被告朱玉宝、付红梅向原告付信芳借款30000元，由被告白青龙提供担保，并为原告书写借条一张，主要内容为：“借条今借付信芳现金30000元整，大写叁万元整借款人：朱玉宝付红梅担保人：白青龙借款日期：2012年9月7日还款日期：2015年11月7日”。后经原告催要，被告未予偿还。2016年1月26日原告付信芳诉讼来院，要求法院依法判令被告朱玉宝、付红梅、白青龙偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱玉宝、付红梅向原告付信芳借款30000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告朱玉宝、付红梅偿还借款30000元的诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告白青龙作为担保人，应当对该借款承担连带保证责任。原告在庭审中不再要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告朱玉宝、付红梅、白青龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉宝、付红梅于本判决生效后十日内偿还原告付信芳借款30000元。
二、被告白青龙对以上借款负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费520元，由被告朱玉宝、付红梅、白青龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执839号之一
申请执行人卢劲展，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金萍，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢劲展与被执行人吴金萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第3211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢劲展于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金萍归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人吴金萍名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1051号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初207号
被告人基本情况：刘启田，男，1989年3月15日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年3月28日取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人刘启田犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控2018年2月10日19时许，被告人刘启田在表姐庄某家做客时，趁表姐一家外出之机，进入庄某卧室，将放于卧室衣柜抽屉内装有黄金饰品的首饰盒盗走，随后被告人刘启田通过他人将黄金首饰销赃获赃款5200元耗用。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，被告人刘启田家属已赔偿被害人庄某经济损失，被害人庄某对被告人刘启田的行为表示谅解。
判决理由：被告人刘启田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘启田归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘启田系初犯，当庭自愿认罪，与被害人系亲戚关系且已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人刘启田犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4347号
原告陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏梅，女，1978年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告池福忠，男，1977年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈书云与被告魏梅、池福忠民间借贷纠纷一��，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任在霞到庭参加了诉讼。被告魏梅、池福忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书云诉称，2015年2月9日，被告在原告处借款2万元，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、由被告归还原告借款2万元及利息（利息从2016年5月11日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏梅、池福忠未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，被告魏梅与原告签订了个人借款合同，被告魏梅向原告借款2万元用于资金周转，双方约定借款期限一个月，被告魏梅于2015年3��9日全部归还本金，如逾期则每天支付违约金6000元，合同未约定利息。被告池福忠对借款作了保证担保。同日，被告魏梅出具收条收到原告现金2万元。2015年3月9日借款到期后至今，被告未返还借款。因合同约定的违约金过高，原告在诉讼请求中自动放弃了违约金的追偿，同时要求被告从2016年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、收条、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。被告魏梅尚欠原告借款2万元未还属实，应��及时予以返还。原告要求被告魏梅从2016年5月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应当支付。被告池福忠对借款作了保证担保，应对魏梅的借款本息的给付负连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏梅、池福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告魏梅于本判决生效后十日内归还原告陈书云借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
二、被告池福忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏梅、池福忠负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蜀
二〇一六年七月一日
书记员 文艺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1984号
原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：方丽英，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告方丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告方丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称：2015年7月2日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路12号门市租赁给乙方经营面店，租期为3个月（2015年6月3日至2015年9月3日），租金为10000元。租赁期满后，经原告多次催交，经原告多次催交，被告至2015年12月12日后才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年9月13日至2015年12月11日止的房屋占有使用费5643元。
被告方丽英辩称：租房协议是事实，我是租了原告的房子。2015年6月，原告收房租的时候说三五年不会拆迁，我就装修了房屋，但是后来突然就让我们搬迁，租期满了后，我就自己去找门市搬了。没有收到过原告的通知，听其他人讲过。我是到期后就搬走了，具体时间不太清楚，房屋早就腾退了。
经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。
2015年5月25日，华冠公司与方丽英签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年5月30日起至2015年8月30日止，租金为5000元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。
2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向方丽英等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》送达给方丽英。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。
审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与方丽英签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路12号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。方丽英对租房协议所涉房屋位于华冠公司具有使用权的土地无异议。
上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、收款收据、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年8月30日履行完毕，双方也确认了该协议中的房屋位于原告具有使用权的土地上，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年七月一日
书记员 何珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2765号
原告石守海，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告唐洪春，农民。
被告徐爱莲，农民。
原告石守海与被告唐洪春、徐爱莲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。石守海及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，唐洪春、徐爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守海诉称：2015年8月11日，被告唐洪春因搞经营缺少资金到石玉权家借款，石玉权说唐洪春要借钱使得找人担保，唐洪春多次找到原告，原告考虑同唐洪春系熟人且关系较好就出面为其担保。唐洪春向石玉权借款本金30000元人民币，约定月利息5分钱，使用时间2个月。借款到期后石玉权多次找原告及唐洪春索要借款，原告也多次找被告，电话始终关机，到其住处也未见人影。原告被迫无奈只好替被告偿还石玉权借款本息共计33600元。原告还过石玉权钱多次找唐洪春，但被告始终躲避不见。请求判令二被告给付追偿款33600元。
被告唐洪春、徐爱莲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告石守海在庭审中提交了一份《借条》和一份《收条》分别载明：“借条今借石玉权现金叁万元，小写30000元，借期二个月，月息5分。借款人：唐洪春，担保人：石守海。2015.8.11”。“收条今收到石守海代替唐洪春偿还借款本金叁万元，利息叁仟陆百元。实际按月息3分收取。石玉权，2016年2月10日”。
原告石守海在庭审中承认其举证的借条中“月息5分”内容不是与借条内容同时形成的，是后添的，是出借人石玉权写的。
根据原告石守海要求本院调取被告唐洪春和徐爱莲婚姻状况证明的申请，本院于2016年4月20日到东海县婚姻登记处没有调取到两被告婚姻登记信息。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《收条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告石守海作为被告唐洪春向石玉权的借款担保人已为唐洪春偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石守海有权向唐洪春追偿。因此石守海请求唐洪春偿还涉案借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告石守海举证的借条中“月息5分”内容不是与借条内容同时形成，而是由石玉权后添写的；同时，原告方也没有举证证明借条中的借款约定了利息；再有，石守海虽提交了收条，但出具收条的石玉权又未出庭证实。综上，对石守海诉称的偿还借款利息3600元，因证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，涉案借款应当给付从约定还款期限届满之日起按年利率6%计算至付清借款时止的逾期利息。
被告徐爱莲未在唐洪春向石玉权借款的借条中签名，原告石守海也没有提供徐爱莲应当偿还本案借款的证据，因此，对石守海要求徐爱莲承担还款责任的请求，本院不予支持。
被告唐洪春、徐爱莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告唐洪春于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告石守海代为偿还的借款人民币30000元及逾期利息（自2015年10月11日起按年利率6%计算至付清借款时止）。
二、驳回原告石守海的其他诉讼请求。
如果被告唐洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告唐洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01135号
原告：伍加山，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。
被告：霍文斌，男，1974年10月24日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。
被告：沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行，住所地沈阳市铁西区。
经营者：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。
原告伍加山诉被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行（以下简称：木业商行）、霍文斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍加山、被告木业商行的经营者霍文红到庭参加了诉讼。被告霍文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告木业商行的经营者霍文红与被告霍文斌系姐弟关系，被告霍文斌任被告木业商行的副总经理职务。2014年11月9日，原告到被告木业商行做家具喷��工作，约定月工资为每月8000元。原告在被告处工作了23天，后因被告工厂搬家放假，被告霍文斌代表被告木业商行为原告出具欠原告6295元工资的证明，后迟迟没有给付原告工资。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工资款6295元及利息；2、因索要工资所产生的误工费及交通费3000元；3、被告承担诉讼费用。
被告木业商行辩称：原告只是看大门的，我认识原告，但原告并不是我的工人，谁找的原告他就是谁的工人。被告霍文斌与被告木业商行没有任何关系。要求原告赔偿被告木业商行名誉损失费10万元、精神损失费10万元、误工费5万元、交通费3万元、损失客户费10万元。
被告霍文斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告木业商行的经营者霍文红与被告霍文斌系姐���关系，被告霍文斌在被告木业商行工作。原告伍加山系由被告霍文斌聘用至被告木业商行作家具喷漆工作。
被告霍文斌为原告伍加山出具“欠条”一份，载明：“伍加山2014年11月工资表，23天加5.5小时，欠工资6295元。霍文斌。”之后，被告木业商行未支付原告该工资，故原告诉至法院，要求被告给付上述工资及利息等，促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告伍加山系由被告霍文斌招聘到被告木业商行工作，被告木业商行的经营者霍文红与被告霍文斌系姐弟关系，霍文斌供职于被告木业商行，原告有理由相信被告霍文斌对其的招聘行为系基于被告木业商行，故原告伍加山与被告木业商行双方之间形成了劳务合同关系���被告霍文斌已向原告伍加山出具欠条确认欠付工资款，故原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自欠条签署之日起给付利息的主张，因原告提供的欠条中未写明签署日期，也未载明欠款给付日期，故本院只能按照原告向本院主张权利之日起开始计算利息。
关于原告要求被告支付误工费及交通费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告木业商行要求原告给付精神损失费10万元等主张，因其未提出反诉，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行于本判决生效之日起十五日内给付原告伍加山6295元；
二、被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行于本判决生效之日起十五日内给付原告伍加山6295元的利息（计算方式：从2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2069号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告丁乙卯，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告丁乙卯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初766号
原告：张凤英，女，1934年7月7日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：杨金福，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨金良，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告：杨金路，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告:杨金香，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告:杨金华，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告:杨金凤，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡。
委托诉讼代理人:付孝文，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡，与被告杨金凤系夫妻关系。
被告:杨金芬，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
原告张凤英与被告杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员傅国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金芬、被告杨金凤的委托诉讼代理人付孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英向本院提出了诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告给付原告赡养费每月300元。二、要求杨金路返还原告农村合作医疗报销款17，657.75元。事实与理由：原告共生育八名子女，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无经济收入，生活困难，故要求被告给付赡养费，并原告于2014年2月8日因胆囊结石伴急性胆囊炎在北票市中心医院住院治疗，治疗终结共花费医疗费30，831.69元，农村合作医疗报销17，657.75元由被告杨金路之女杨爽领取，后由被告杨金路一直占用未给付。
杨金福辩称，我同意给付原告赡养费每月150元。
杨金良辩称，我同意给付原告赡养费每月300元。
杨金路辩称，我自身生活困难，不同意给付原告赡养费，原告所述农村合作医疗报销款的金额和被我领取的事情属实，但是此款我已经用于偿还债务，我不同意返还给原告。
杨金香辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。
杨金华辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。
杨金凤辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。
杨金芬辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。
双方当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告陈述，认定事实如下：原、被告系母子女关系，原告共有子女八名，分别是杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬和杨金英。杨金英患有精神疾病，原告放弃对其主张赡养费的权利。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无固定生活来源。原告于2014年2月8日因胆囊结石伴急性胆囊炎在北票市中心医院住院治疗，治疗共花费医疗费30，831.69元，农村合作医疗报销17，657.75元由被告杨金路之女杨爽领取，此款由杨金路占有。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁已高，无劳动能力，七被告作为原告子女，应依法履行给付原告赡养费的义务。对于赡养费的数额，应根据当地的生活水平、赡养人的人数、原告生活所需及其收入水平等实际情况予以考虑，结合前述赡养费的考虑因素，被告杨金良同意给付赡养费300元，本院酌定其他被告承担原告每人每月150元的赡养费为宜。被告杨金路主张自己无力支付赡养费的意见，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告杨金路返还农村合作医疗报销款的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另案向被告杨金路主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、被告杨金福、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬于2017年3月起给付原告张凤英赡养费每人每月150元；被告杨金良于2017年3月起给付原告张凤英赡养费每人每月300元，此款每月15日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 宝 玥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1090号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：凡宝金，男，1962年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人凡宝金违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1090号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行凡宝金退还非法占用的139.6方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢196号
申请执行人昝玉波，男，1975年8月22日生。
被执行人赵治方，男，1960年5月5日生。
昝玉波申请执行赵治方借款一案，本院根据昝玉波的申请，依据本院（2010）卢民二初字第180号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民二初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐卫江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6678号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告九江绿创环保设备有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人梅宗华。
被告梅宗华，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告九江绿创环保设备有限公司、梅宗华买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取310元，财产保全费420元，共计730元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十月二十六日
书 记 员 王 芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保491号
申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地成都市新都区新都镇新东村一社。
经营者苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼，统一社会信用代码91430600186250007C。
法定代表人余芊里，该公司董事长。
被申请人湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区中和后街99号1层，统一社会信用代码510109000369466。
负责人熊国政，该分公司经理。
申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站因与被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司所有的价值100万元的财产采取保全措施。担保人苏群已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司所有的价值100万元的财产予以查封或银行存款余额100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月十一日
书记员代 春 梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初254号
原告郑当全，男，1967年1月26日生，住陕西省洛南县。
被告曹磊，男，1987年7月13日生，现住西安市长安区。
原告郑当全与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑当全到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，其为被告曹磊承包的工程提供劳务。2016年春节前经双方算账，被告曹磊除已付劳务费外，还欠其劳务费10509元至今未付。现要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费
被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2015年，被告曹磊在中建八局第九项目部西安西一实业公司承包御锦城建设工程外架施工，雇佣原告郑当全等人具体作业，期间被告支付原告部分劳务费。2016年春节前夕，原、被告经过算账，确认被告下欠原告劳务费10509元。2016年1月13日，被告向原告出具了欠款7589元的欠条，并承诺立即支付2920元。后原告多次催要，被告又于同年3月18日向原告书面承诺7月底前付清，但被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉，要求被告付清欠款。庭审中，原告提供了被告曹磊出具的欠条、承诺书，用以证明被告拖欠劳务费的事实。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告郑当全等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告付清劳务费用，在双方结算后，长期拖欠，违反法律规定。现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，依法予以支持。因被告曹磊无正当理由，拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据，确认其证据效力，并作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即向原告郑当全付清欠款10509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费300元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马天旦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第01452号
原告王鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，分公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告王鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告王鹏的委托代理人谢纲，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年4月10日，王鹏将其购买的奥迪轿车向太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险、车损险。2013年4月16日，驾驶员张波驾驶该车在贵州省镇远县发生交通事故导致车辆受损。事故发生后，太平洋财保重庆分公司派查勘员到现场查勘，随后王鹏将车辆送至4S店进行了修理，共花费修理费152216元。事故发生后，王鹏赔偿了农户损失500元，并产生了施救费800元。王鹏在支付了上述费用后，向太平洋财保重庆分公司申请理赔，但太平洋财保重庆分公司拒绝赔偿，王鹏遂起诉来院，请求判令：1、太平洋财保重庆分公司支付保险赔偿金153516元；2、本案受理费由太平洋财保重庆分公司承担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对王鹏向太平洋财保重庆分公司投保的事实没有异议。本案中，张波驾驶车辆发生事故之后，未及时向公安机关报警，也未通知保险公司发生事故。王鹏在申请理赔时声称事故发生时间为2013年4月16日凌晨1点左右，但经太平洋财保重庆分公司调查得知事故发生时间为2013年4月15日晚上9点左右。王鹏没有及时报案导致事故原因无法查清，同时在申请理赔时故意隐瞒事实，太平洋财保重庆分公司依法不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回王鹏的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，王鹏为其所有的车架号为LFV3A24G0D302****的奥迪轿车向太平洋财保重庆分公司投保了交强险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额398600元，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。2013年4月16日，张波向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南支公司）报案称：2013年4月16日凌晨1时，张波驾驶车架号为LFV3A24G0D302****的奥迪轿车行驶至贵州省镇远县柏杨坪路段时，因避让行人，操作不当，导致车辆倾覆在公路旁的农田中，造成车辆受损，农田作物受损的事故。同日，太平洋财保黔东南支公司到现场进行了查勘，案件快捷处理单中载明：标的车到重庆4S店修复，修复时拨打95500定损，由事故地点到镇远县城的施救费为800元，由镇远到重庆产生的2次费用我司不负责承担。事故发生后，张波赔偿了当地农户陈华500元农田损失。2013年4月19日，王鹏将车架号为LFV3A24G0D302****的奥迪轿车送至重庆商社德奥汽车有限公司进行了维修，产生了修理费155216元，施救费800元。此后，王鹏向太平洋财保重庆分公司申请理赔，太平洋财保重庆分公司以王鹏提供的事故证明资料未能客观真实的反映索赔时所称事故的原因及性质，致使事故原因和性质无法确认为由拒绝赔付。
另查明，2013年6月20日，镇远县公安局舞阳派出所出具证明，其中载明：2013年4月16日晚1时许，贵州省遵义市余庆县白坭镇中华路201-3-2-5驾驶员张波驾驶奥迪A6无牌新车，车架号：LFV3A24G0D302****发动机号：3083**行至镇远县（20M+500）因操作不当致使车辆翻在田里造成车辆受损的事故。2013年7月9日，镇远县公安局舞阳派出所出具第二份证明，认定前述证明无效。
庭审中，原告王鹏陈述称，事故发生后向公安机关报案，并出具了事故证明。经本院向镇远县公安局及发生事故当地居住的农户调查核实，2013年4月15日20时起至2013年4月16日20时期间，无报案人张波关于在镇远县306省道柏杨坪路段（含镇远县20M+500路段）发生交通事故的报警记录。镇远县公安局舞阳派出所出具证明，称镇远县柏杨坪村范围内省道306线上发生的交通事故属于交警队管辖，不属于派出所工作范围。同时，发生事故当地居住的农户陈文举称，张波发生事故后到其家中过夜休息，事故发生时间大概是晚上10点左右。
上述事实，有保险单，太平洋财保黔东南支公司案件快捷处理单，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司索赔须知，车辆维修清单，修理费发票，施救费发票，收条，太平洋财保重庆分公司拒赔通知书，贵州省镇远县舞阳派出所2013年6月20日、2013年7月9日、2014年3月17日三份证明，贵州省镇远县公安局2014年3月17日证明，农户陈文举询问笔录及双方当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王鹏为其所有的车辆向太平洋财保重庆分公司投保交强险、车辆损失险等险种系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，太平洋财保重庆分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立，合法有效。我国保险法中规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，驾驶员张波在被保险车辆发生事故后，未向公安机关报案，也未及时通知保险公司到现场进行查勘，存在重大过失。张波向保险公司报案所称的事故发生时间与当地住户所称事故发生时间严重不符，致使事故发生时间无法查明。同时，王鹏在庭审中陈述事故发生后已向公安机关报案，与事实不符，存在虚假陈述。综上，王鹏及其允许的合法驾驶人张波因重大过失未及时向公安机关报案或通知保险公司，致使事故原因、性质无法查清，太平洋财保重庆分公司依法不应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
本案受理费减半收取1685元，由原告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2314号
原告：王汝成，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：陈金喜，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王汝成诉被告陈金喜、被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告陈金喜、被告华德荣下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈金喜、被告华德荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王汝成的委托诉讼代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼，被告陈金喜、被告华德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金喜立即偿还借款本金50000元，逾期利息暂计2000元（要求以50000元为基数，自2015年11月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告华德荣就被告陈金喜的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈金喜因生意周转之需于2015年6月19日向原告借款50000元，并出具借条一张。被告华德荣以担保人身份在借条上签字担保，并另外出具承诺书一份。因借款到期后，被告陈金喜未还款，被告华德荣亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告陈金喜、被告华德荣均未作答辩。
本院查明：2015年6月19日，被告陈金喜出具《借条》一份，载明：“今有陈金喜因生意资金周转向王汝成借款人民币（伍万元正）（50000.）借期2015年6月19日至到2015年11月18日还清。借款人：陈金喜借款日期2015.6.19.担保人：华德荣”。借款人落款左侧另书写“本人手机134××××8106”。该《借条》背面另有银行卡及被告陈金喜身份证复印件。同日，原告向《借条》背面所复印的银行卡账户内存入50000元，存款凭条显示该银行卡账户户名为被告陈金喜。
同日，被告华德荣出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺���金喜向王汝成借款伍万元之事，如陈金喜还不上款子有本人负责归还！”承诺人处由被告华德荣签名、书写日期，并有“137××××9486”字样。该《承诺书》背面另有被告陈金喜、被告华德荣身份证复印件。
2015年10月21日，被告华德荣再次出具《承诺书》一份，载明：“本人愿意承担关于陈金喜借款伍万元之事由于他无偿还能力，现有华德荣负责归还期限到2016年1月底（本人也愿承担法律责任）。”承诺书下方另书写“137××××9486御窑花园37-106”字样。
以上事实有原告举证的身份信息、《借条》、《承诺书》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将借款经过陈述为：原告系经人介绍结识了两被告，被告陈金喜以做生意需资金周转为由向原告借款，被告华德荣是被告陈金喜的朋友，由其承诺对借款进行担保。2015年6��19日出具借条当天，原告即以现金存入陈金喜账号的方式将款项出借给了陈金喜。华德荣当场书写承诺书，承诺就借款承担担保责任。因之后陈金喜找不到了，故原告再次找到华德荣，要求其还款。华德荣称其亦无能力偿还，但愿意继续承担担保责任，就再次向原告出具了落款时间为2015年10月21日的承诺书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈金喜向原告王汝成借款50000元，有原告提供的《借条》、《承诺书》等证据为证，本院予以确认。借条上约定借期至2015年11月18日，现已逾清偿期，故原告王汝成要求被告陈金喜归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告陈金喜逾期未归还，原告王汝成可要求被告陈金喜支付逾期还款利息。原告王汝成要求自借期届满之次日，即2015年11月19日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，未超出法律允许范围，应予支持。被告华德荣在《借条》上作为担保人签字，并于2015年6月19日、2015年10月21日两次出具《承诺书》。其中2015年6月19日的《承诺书》中“如陈金喜还不上款子有本人负责归还”的表述，似其承诺对借款承担一般保证，但结合《借条》中其作为担保人签字，但未约定保证范围，以及2015年10月21日出具的《承诺书》中“由于他无偿还能力，现有华德荣负责归还”的承诺，本院综合认定被告华德荣对被告陈金喜的借款承担连带责任保证。《借条》及落款时间为2015年6月19日的《承诺书》中未对保证期间进行约定，应认为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。但因被告华德荣在2015年10月21日重新出具《承诺书》，应认定原告在保证期���届满前要求保证人承担保证责任，故从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告王汝成于2016年5月17日起诉，尚在诉讼时效期间内，故被告华德荣应就全部债务承担担保责任。原告王汝成要求被告华德荣就借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，于法有据，可予支持。被告陈金喜、被告华德荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金喜于本判决生效之日起十日内归还原告王汝成人民币50000元，并支付该款自2015年11月19日起至被告实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告华德荣对上述第一项确定的债务向原告王汝成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1100元，公告费600元，合计1700元，由被告陈金喜、被告华德荣负担（此款原告王汝成已自愿垫付，不再退还，被告陈金喜、被��华德荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告王汝成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐宽正
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4号之一
原告：苏州鑫茂无纺材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇双黄路1号。
法定代表人：密巧英，总经理。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：ZHANGDERUI。
原告苏州鑫茂无纺材料有限公司诉被告倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州鑫茂无纺材料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鑫茂无纺材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫茂无纺材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费3020元,合计人民币3545元，由原告苏州鑫茂无纺材料有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一七年三月七日
书记员 高 宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更287号
罪犯李彦恒，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪于2002年4月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2004年11月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月20日以（2012）南宛刑初字第325号刑事判决书，认定被告人李彦恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年九月二十三日至二〇二〇年三月二十二日止。宣判后，被告不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）南刑一终字第167号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月11日交付执行。服刑期间，刑罚执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦恒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李彦恒于2010年2月至2011年8月30日间，该犯窜至南阳市盗窃作案二十六起，盗窃电动车28辆，价值43295元。该犯将盗窃的电动车交由刘坤、刘杰等人销售。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦恒减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年九月二十三日至二〇一九年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第120号
原告：周立锋，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：翁慈附，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余建维，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡再平，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周立锋、翁慈附为与被告余建维、胡再平民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周立锋、翁慈附到庭参加诉讼，被告余建维、胡再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周立锋、翁慈附起诉称：2011年7月18日，被告余建维以做生意急需资金为由向两原告借款400000元，并对借款利息及期限等作了约定，被告胡再平为被告余建维向两原告的借款提供了保证担保。后经两原告多次催讨，被告余建维未偿还借款本息，被告胡再平也未履行担保义务。现诉请判令：1.被告余建维、胡再平即时归还两原告借款400000元，并支付自2011年8月18日起至判决确定支付之日、以借款本金400000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告胡再平对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.保证借款合同一份，证明两原告与两被告签订保证借款合同并对借款金额、期限及利率等进行约定的事实；
2.网上银行交易回单一份，证明原告翁慈附通过张幼幼的账户转账给被告余建维借款300000元的事实；
3.结婚证一份，证明原告翁慈附与案外人张幼幼系夫妻关系的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月18日，两原告作为出借人、被告余建维作为借款人、被告胡再平作为保证人共同签订保证借款合同一份，约定：被告余建维向原告借款400000元；借款期限自2011年7月18日至10月17日；借款月利率为30‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡再平自愿对该借款合同提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日按日5‰收取违约金等。同日，两原告交付被告余建维100000元现金，通过原告翁慈附妻子张幼幼的账户转账给被告余建维300000元借款。被告余建维取得借款后支付两原告一个月的借款利息12000元。后被告余建维未按约归还借款及支付利息，被告胡再平也未承担连带保证责任。
本院认为：本案涉及的保证借款合同成立，被告余建维应按约归还借款。被告胡再平作为该借款的连带责任保证人，在被告余建维未按约履行还款义务时，应按约承担连带保证责任。两原告要求被告余建维按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息的请求，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余建维于本判决生效后七日内归还原告周立锋、翁慈附借款400000元，并支付两原告自2011年8月18日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告胡再平对上述判决第一项确定的被告余建维的付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由余建维、胡再平共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
代理审判员 孙群美
二〇一二年七月五日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4374号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭斯日古楞，男，1972年9月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高其林，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告郭斯日古楞、高其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼。被告郭斯日古楞、高其林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭斯日古楞偿还借款本金9513元，利息4946元（9513元×0.02元×26个月，自2015年3月4日至2017年5月4日），本息合计：14459元；2.要求被告郭斯日古楞给付利息至实际清偿日止；3.要求被告高其林承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告郭斯日古楞向我借款9513元，并为我出具借据一枚，约定2015年3月25日偿还，按月利率3%计息。高其林系连带保证人。此款到期后经我多次索要，被告郭斯日古楞、高其林一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告郭斯日古楞、高其林偿还该笔借款本息。
被告郭斯日古楞、高其林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告郭斯日古楞因生活所需向原告鲍代兄借款本金9513元，并共同为原告出具借据一枚，约定2015年3月25日偿还，如逾期不还，自借款之日起按月利率3%计息。被告高其林为连带保证人，保证期限直至借款本息还清时止。此款经原告鲍代兄多次索要，被告郭斯日古楞、高其林一直未能偿还。
原告鲍代兄针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告郭斯日古楞向原告鲍代兄借款数额、约定还款时间、利息及被告高其林为连带保证人的事实。本院认定如下：原告鲍代兄列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭斯日古楞向原告鲍代兄借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原鲍代兄与被告郭斯日古楞之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭斯日古楞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告郭斯日古楞应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告高其林为连带保证人。依据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中双方约定保证期限直至借款本息还清时止，应视为约定不明，原告鲍代兄未在主债务履行期届满之日起二年内向被告高其林主张权利，故被告高其林免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭斯日古楞、高其林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告鲍代兄要求被告郭斯日古楞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告高其林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币9513元；
二、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即支付原告鲍代兄，自2015年3月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按9513元计算；
三、原告鲍代兄其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81元，由被告郭斯日古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨呼日查
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1529号之三
申请执行人刘春海，男，1976年1月7日生，身份证地址深圳市南山区。
被执行人程维，女，1970年3月24日生，身份证地址深圳市福田区，地址深圳市福田区。
被执行人孔汝洪，身份证地址深圳市福田区，地址深圳市福田区。
关于申请执行人刘春海与被执行人程维、孔汝洪民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2442号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，广东省深圳市福田区人民法院根据申请执行人的财产保全申请查封了被执行人程维、孔汝洪名下的深圳市福田区莲花北24栋402（深房地字第3000242019）房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》《执行裁定书》，经摇珠随机选定并委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人程维、孔汝洪名下的深圳市福田区莲花北24栋402（深房地字第3000242019）房产的现值进行评估，该公司作出深国量行估字201610021号房地产估价报告。评估结果上述房产的总值为人民币4732560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2016年12月8日，本院裁定强制拍卖上述房产以清偿债务。2017年5月2日，本院在深圳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：深圳市中级人民法院，法院主页网址：××/0755/03/——参见全国法院页面：https://××/court_list.htm）上发布拍卖公告公开拍卖深圳市福田区莲花北24栋402（深房地字第3000242019）房产，起拍价为人民币3549420元，在网络竞拍过程中，买受人深圳市达胜豪贸易有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DBBFC1B）以成交价人民币3909420元竞得上述房产。本院2017年5月18日裁定解除对上述房产的查封并以人民币3909420元的价格强制转让给买受人深圳市达胜豪贸易有限公司所有。2017年6月12日，在扣除执行费人民币31207.6元后，本院已将执行款人民币2880759.82元汇付至申请执行人指定的银行账户。由于本案被执行人程维、孔汝洪为本院（2016）粤03执3690号案件及深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执8197号案件被执行人，根据本院（2016）粤03执3690号协助执行通知书及深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执8197号协助执行通知书，本院已将执行款人民币273922.57元划付至本院（2016）粤03执3690号案件账下，另将人民币316656.77元汇付深圳市福田区人民法院执行款账户。2017年6月21日，根据被执行人的共同申请，剩余款项人民币404873.24元已退回被执行人共同指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称已经全额收到执行款，申请本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2442号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31207.6元由被执行人负担，已从房产拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2442号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张耀天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2903号
申请执行人罗湘。
被执行人焦观海。
申请执行人罗湘与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2216民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人刷取信用卡透支的款项40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
助理审判员 刘二伦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张会文
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初19号
原告郜永中，男,汉族。
委托代理人费彩荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府,住所地泰州市海陵区府前街。
法定代表人陈翔，区长。
出庭负责人丁胜，副区长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告郜永中诉被告泰州市海陵区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告郜永中于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜永中自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郜永中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郜永中负担。
审 判 长 顾金才
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50121号
原告：范佳丽，女，1987年11月20日出生。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告：武婷婷，女，1989年1月18日出生。
委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。
原告范佳丽（以下简称原告）与被告武婷婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦生瑞，被告委托代理人应海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金47.4万元；2、判令被告支付原告借期内利息4.74万元和从2015年5月16日起至实际支付之日止逾期还款利息（按照年息24%，以47.4万元为基数计算）。事实和理由：2015年12月9日，原告和被告在北京市朝阳区签订协议，确认原告出借被告借款47.4万元，利息为月息两分，被告承诺2016年5月15目前支付借款本金及利息，逾期还款，按照月息两分支付逾期利息。同日，被告出具收条，确认收到原告47.4万元。借款到期后，被告仍未支付拖欠款项，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不是民间借贷关系，原、被告都是做就业工作，帮人找工作，原告让谢x帮助找工作，将需要找工作的人交的钱交给被告，被告交给谢x，原告也曾将钱直接给谢x。被告已经将原告给的所有的钱交给了谢x，后因工作没有办理成功，谢x已经将25.6万元还给了原告，剩余款项47.4万元都在谢x手中，2015年12月25日谢x已经以诈骗罪被公安机关抓获，现在顺义法院审理。被告也已经向顺义法院报案。本案应该中止审理。被告把钱都给了谢x，原告对此也知情。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年11月、12月多次以转账等方式给付被告73万元。被告称上述款项均转给了案外人谢x，谢x已经归还原告25.6万元。原告认可谢x归还25.6万元。原告与被告称被告与谢x曾系男女朋友。
2015年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，该协议乙方处亦有谢x签名，内容为：甲方借给乙方47.4万元，乙方支付甲方利息，按月利息两分支付，自2015年12月15日起支付，乙方承诺2016年5月15日前归还，若不归还，乙方支付甲方利息，按月利息两分支付，谢x承担还款连带责任。被告没有提交证据证明谢x或其已经归还了该款项。
上述事实，有《协议》、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，故被告认为本案不应以民间借贷进行审理的意见不能成立。根据查明事实，可以认定《协议》系当事人真实意思表示，债务应当清偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告武婷婷于本判决生效之日起七日内给付原告范佳丽四十七万四千元、二〇一五年十二月十五日至二〇一六年五月十五日的利息四万七千四百元及以四十七万四千元为本金，按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一六年五月十六日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告武婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晓琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执768号
申请执行人周艮利，市民。
被执行人陈建华，教师。
被执行人周翠兰，教师。
申请执行人周艮利与被执行人陈建华、周翠兰民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初20号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于良，男，1984年10月27日出生，捕前住辽宁省凌源市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2017年2月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]73号起诉书指控被告人于良犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人于良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月1日23时许，被告人于良在沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的一把虎龙牌电锯盗���。经鉴定，被盗物品价值人民币163.8元。
二、2016年9月5日至6日的一天23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的一把创名牌冲击钻、一把麦特宝牌冲击钻盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币198.24元。
三、2016年9月8日23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的一把博世牌电镐盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,033.2元。
四、2016年9月10日23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的十六把铁锹、一个铁钎子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币413.44元。
五、2016年9月22日23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的三把鹏悦牌铁锤、一把申鹿牌钢铁剪、一个虎牌平板振动器、一个文祥牌振捣器电机和一把鸿博牌电镐搬运至仓库内窗户下并欲将物品盗出时，被工地内安保人员抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗物品价值人民币1,260.42元。
综上，被告人于良盗窃五起，所盗财物的总价值为人民币3,069.1元，被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人于良在庭审中亦无异议，并有证人杨某、尤某、高某的证言，物证照片，沈价认定（2016）第01057号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，辨认笔录、搜查笔录，被告人于良供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人于良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于良犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于良在前四起盗窃中系犯罪既遂，第五起盗窃因其意志以外的原因没有得逞，应当认定为未遂。既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚。被告人于良系初犯，能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人于良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
���刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十日起至二○一七年七月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情��决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅��的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。