wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初525号
原告：杨田润，男，1948年5月10日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇南下桌行政村，住该村。
被告：桑国彪，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇南下桌行政村***号，住该村。
原告杨田润与被告桑国彪遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告口头遗赠扶养协议；2.请求法院判决被告返还原告砖窑1孔、果园5亩、耕地9亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，经我村村民郑海全和被告外甥女女婿薛文平介绍说和，我与被告达成遗赠扶养口头协议：由被告承担我生养死葬义务，我将我所有财产遗赠被告所有。同时约定被告不尽赡养义务，我有权解除协议。协议达成后，被告和妻子及女儿到我家，我将我一孔砖窑让给被告居住，果园和耕地全交给被告经营。刚来还可也过得去。自2013年2月份以来，被告不尽生养义务，生活上虐待我，做两样饭，好吃的我看也看不到，衣服不买，零用钱不给，且对我没有个好脸，动不动打我耳光。
被告桑国彪辩称其不同意解除扶养关系。其并未殴打原告，而是原告殴打被告。被告对原告一直尽到了赡养义务，且努力经营原告果园。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。对于被告有异议的证据2及证据3，本院认为该证据能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。对于原告有异议的证据，本院认为该证据同样能够达到被告所追求的证明目的，故对该证据同样予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定以下事实：2012年12月份，经洛川县老庙镇南下桌行政村村民郑海全介绍，原告杨田润与被告桑国彪达成口头遗赠扶养协议，约定由被告桑国彪赡养原告杨田润直至死亡。待原告死亡后，原告所有的个人财产窑洞2孔遗赠于被告桑国彪所有，其个人财产人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场耕地”2亩、“南佥”四荒地8亩遗赠于被告桑国彪经营收益。协议达成后，原告将窑洞一孔交由被告居住，其个人财产人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场耕地”2亩、“南佥”四荒地8亩全部由被告经营收益。被告桑国彪于2015年在原告杨田润人口地“林场”2亩耕地及“南佥”8亩四荒地种植苹果树。2015年，原告以被告不尽赡养义务为由，将被告诉至洛川县人民法院，经洛川县人民法院审理，作出（2015）洛川民初字第00637号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年农历正月，双方当事人因家庭琐事再次发生矛盾，并互相殴打。后原告杨田润再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的赡养关系是否破裂，该遗赠协议能否继续履行。
本院认为，原、被告口头约定的遗赠扶养协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该遗赠扶养协议依法受法律保护。双方当事人均应当积极履行协议内容。本案中，原告杨田润应当体谅被告桑国彪的实际困难，应积极协助被告桑国彪处理好家庭事务。作为具有赡养义务的被告桑国彪，同样应当尽到赡养老人的义务。但双方当事人均不能互相体谅，多次发生纠纷，甚至大打出手，矛盾已经激化，关系已经破裂，实无继续维持的可能，故对原告杨田润要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。原告所有的窑洞2孔归原告所有，人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场”2亩耕地、“南佥”四荒地8亩应当由原告经营收益。因被告桑国彪在原告“林场”2亩耕地、“南佥”8亩四荒地均种植果树，价值较大，原告杨田润应当予以折价补偿。本院认为因原告杨田润无经济能力补偿，且无劳动能力，无法经营果园。在本院调解过程中，原告杨田润同意将“南佥”8亩四荒地交由被告继续经营收益，以补偿被告的投资，本院对该意见予以采纳，对于被告要求原告给付金钱赔偿的意见，本院不予支持，被告经营“南佥”8亩四荒地至2020年12月31日止。对于原告要求被告支付其残疾赔偿金的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃该诉讼请求，本院对原告该意见予以准许。
综上所述，对于原告要求解除遗赠扶养协议、砖窑1孔、果园5亩之诉求，本院予以支持。对原告要求被告返还耕地9亩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四部分第56项之规定，判决如下：
一、解除原告杨田润与被告桑国彪的口头遗赠扶养协议；
二、被告桑国彪返还原告杨田润窑洞1孔；
三、人口地“灵和平”果园3亩，承包地“灵和平”果园2亩，“林场”2亩耕地由原告杨田润经营收益；
四、“南佥”四荒地8亩由被告桑国彪经营至2020年12月31日止；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告桑国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 樊云龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨鹏辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2137号
罪犯夏德友，男，汉族，1947年7月15日生，文盲，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）马刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人夏德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏德友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月15日作出（2000）皖刑终字第506号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年1月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏德友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年8月11日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1915号
申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司，组织机构代码697708403。
被执行人田争祥，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初471号，已向被执行人田争祥发出执行通知，责令被执行人田争祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田争祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田争祥的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人田争祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田争祥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田争祥财产以人民币271000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年七月一日
书 记 员 池芸倩
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执1178号
申请执行人胡文娥。
被执行人李红霞。
本院在执行胡文娥与李红霞民间借贷纠纷一案中，向李红霞公告发出执行通知书，责令其偿还胡文娥借款本金11710元、缴纳执行费76元。被执行人一直未履行其义务。本院分别于2017年1月9日、2017年5月15日扣留、冻结了李红霞的工资和住房公积金。但因李红霞一直未上班，单位停发了工资，公积金也要等其退休了才能扣划，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄婕婕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5441号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，社会信用代码91xxx9e，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人xxx，行长。
委托代理人xxx，江苏法凯律师事务所律师。
被告张兴林。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告张兴林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，由审判员周金玲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告张兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2013年11月20日，被告向原告网点申请并办理了卡号62×××21的中国银行信用卡。后被告使用该卡进行消费并发生其他支出事项，但被告未按约履行还款义务。截止2016年3月19日，被告尚欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计56634.53元（该卡已于2016年2月18日冻结。）对于上述款项，原告曾多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益。请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本息56634.53元（其中本金51752.57元，截至2016年3月19日的利息2832.94元、滞纳金2049.02元，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合同规定计算至实际清偿之日止）；要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4365元；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张兴林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，张兴林向中行吴江分行申请办理信用卡并填写申请表，张兴林签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按期还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经审核后，中行吴江分行向张兴林核发了卡号为62×××21的信用卡，后张兴林持卡进行透支消费，但未能按约定履行还款义务。截止到2016年3月19日，张兴林共结欠中行吴江分行透支本金51752.57元、利息2832.94元、滞纳金2049.02元，合计56634.53元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4365元，信用卡合约中没有明确约定，故本院对原告主张律师费4365元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张兴林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息56634.53元（其中本金51752.57元、利息2832.94元、滞纳金2049.02元，利息及滞纳金暂计算至2016年3月19日）及自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告张兴林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号1055xxxx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周金玲
二〇一六年七月一日
书记员 芦 霄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2120号
申请人：宁夏三益机电设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1155号。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏三益机电设备有限公司宿舍。
被申请人：马军保，男，回族，1964年10月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人宁夏三益机电设备有限公司与被申请人马军保、被告李长青买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏三益机电设备有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人马军保使用的挖掘机一台.申请人宁夏三益机电设备有限公司以中国平安保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：385446.4元，保单号：×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏三益机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马军保使用的挖掘机一台扣押期限为一年。
案件申请费2447元，暂由申请人宁夏三益机电设备有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一七年五月五日
书记员刘晓静
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初29号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人朱某某，男。2017年3月8日朱某某因涉嫌盗窃被山东省沂水县公安机关抓获归案。同年3月14日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。2016年12月20日刘某甲因涉嫌盗窃被山东省临沂市兰山公安机关抓获归案。同年12月30日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告人刘某乙，男。2016年12月30日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
辩护人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲、朱某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞、被告人刘某乙及其辩护人楚宝成,被告人刘某甲及其辩护人李灿明，被告人朱某某及其辩护人李季成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日被告人高某甲与高某乙（己判刑）、刘某乙、刘某甲共同商谋到陕西省略阳县郭镇铧厂沟金矿盗窃金矿重金砂，高某甲驾驶的奔腾牌轿车载刘某乙、刘某甲、高某乙向略阳行驶。2月10日凌晨2时许，高某甲等四人驾车来到郭镇铧厂沟金矿，四人翻院墙进入该矿金回收厂后遇见同村前来盗窃的被告人安某甲(己判刑)、安某乙(己判刑)、朱某某，安某乙发现金回收厂酸房内存放有大量袋装物，刘某甲将金回收厂酸房窗户玻璃敲碎和高某甲从窗户进入酸房，将酸房内装有跳汰物料的白色编织袋向外递，安某甲负责在酸房窗户外接递出的编织袋，安某乙、高某乙、刘某乙负责将编织袋厂外搬运，朱某某在金回收厂院墙外望风接应。在搬运跳汰物料过程中高某甲又将酸房内一盆中的部分衬板物料装在自己上衣口袋中。后高某甲、安某甲分别驾驶汽车将盗得跳汰物料藏匿在郭镇镇邓家咀山脚下，之后又返回铧厂沟接应其他人时，发现厂区有保安巡视，遂驾车逃跑，逃至铧厂沟沟口附近，高某甲、安某甲、安某乙被公安民警抓获，刘某甲、刘某乙、高某乙、朱某某逃跑。2016年12月20日刘某甲被山东省临沂市兰山公安机关抓获归案。2016年12月23日刘某乙到山东省临沂市兰山公安机关投案自首。2017年3月8日朱某某被山东省沂水县公安机关抓获归案。经略阳县质量技术监督检测检验所称重：被盗跳汰物料、衬板物料共计682.43千克（其中衬板物料重408.9舜）经略阳县价格认证中心鉴定：被盗物总价值101285.06元。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被盗赃物重金沙照片、作案工具红色本田牌轿车一辆照片、铁铲三把照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、三被告人的身份户籍证明、刑事拘留证和逮捕证、抓捕经过和到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、三被告人指认辩认作案现场笔录和照片、(2016)陕0727刑初63号刑事判决书；证人田某等的证言；同案犯高某甲、安某乙、安某甲的供述；现场勘查笔录和照片；略阳县质量技术监督局的检定证明书；汉中市地质大队鉴定意见书、略阳县价格认证中心略价认字(2016)08号价格认定意见书；视听监控资料和制作说明及其被告人刘某乙、刘某甲、朱某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲、朱某某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币101285.06元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘某乙在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲在归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功表现，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘某乙的辩护人认为，被告人刘某乙在本案中是从犯，并具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲系从犯，具有立功表现，当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人朱某某的辩护人认为，被告人朱某某在本案中是起作用相对较小的从犯，在归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可可从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更198号
罪犯杨锡东，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年7月1日以(2008)信刑初字第14号刑事判决书，认定被告人杨锡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇八年一月十一日至二〇二三年一月十日止。宣判后，2008年10月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年；2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇八年一月十一日至二〇二一年一月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨锡东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨锡东于2003年3月至2004年6月间，被告伙同他人窜至信阳市平桥区胡店乡、彭家湾乡等地入户抢劫16起，其中未遂1起，抢劫人民币5000余元及物品。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨锡东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡东减去有期刑期八个月。
刑期自二〇〇八年一月十一日至二〇二〇年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初373号
原告李某某，男，1993年7月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告邳州市市场监督管理局，住所地江苏省邳州市辽河东路。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人魏武云，该局副局长。
委托代理人王坤，该局工作人员。
本院在审理原告李某某诉被告邳州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2017年1月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫 琪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初321号
原告李某某，男。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日19时许，原告驾驶自营的陕号厢式货车从彬县城回家，行至被告家门前路段时撞击在被告放置在路面上带钢筋头的水泥柱上，致原告车辆左后轮外轮胎受损致该轮胎报废。事发后，原告更换汽车轮胎支付人民币1150元。车辆停运7天，每天营运损失600元，营运损失共计4200元。现起诉要求判令被告赔偿原告陕号厢式货车左后轮胎更换费用1150元，停运损失4200元，共计5350元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，自己家的庄稼地紧邻生产路，水泥柱在自己家庄稼地中放置，靠近地边，原告损失并非自己责任，不同意赔偿。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿的各项财产损失共计5350元，是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告李某某针对其主张提供证据如下：
1、2016年1月17日彬县城关好驾驶轮胎超市收据1张、2016年2月17日增值税发票1张，证明轮胎损失1150元。
2、2016年1月26日李某乙证明1份及个人手写分地本复印件1张，证明被告将水泥柱放置路边致使原告车辆轮胎受损。
3、照片5张，证明轮胎受损是因被告放置水泥柱导致。
4、2015年12月1日至2015年12月15日西安市双生愚公搬家服务部与原告签订的用车租赁协议、陕驾驶证、运输证复印件各1份，证明原告车辆营运损失。
被告质证对于原告提供的证据均不认可，认为证据2中李某乙系原告叔父、分地本系个人手写，均不能证明原告主张；认为证据3是原告自己拍摄，并非派出所拍摄，对其真实性不认可；认为证据4中原告车辆并非营运车辆，不予赔偿。
本院审查认为，原告提供的证据1、3内容真实、来源合法，证据1两张票据相互印证，且证据1与证据3照片也能相互印证，予以认定；证据2证明人未出庭作证，个人手写底本复印件村上未盖章证明，无法证明真实性，不予认定；证据4本院对其真实性予以认定。
本院依法出示依据原告申请调取的彬县公安局底店派出所公安卷宗：其中2016年1月17日对李某某询问笔录1份：“……李某甲之前就和我因他家门前这条生产路的通行发生过矛盾和口角，李某甲说我的车通过时压了他家的地，并多次在地边设置障碍物。2016年1月9日他又在地边放置了水泥柱导致我的车胎被扎破，我便和他发生了矛盾和撕扯。……”；2016年1月14日对李某甲询问笔录一份：“……我门前地边有一条生产路，李某某开车每次经过这条生产路，将紧挨生产路地里的庄稼压坏，我为此和他说过多次，这中间也发生过口角，但李某某不听，前几天我捡了一块水泥柱放在地边，正好2016年1月9日晚李某某开车经过生产路时轮胎压在水泥柱上，导致车轮胎被扎破，为此李某某和我发生口角后打架。……”
原、被告质证对本院出示公安卷宗真实性均无异议，本院予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，因被告家门前生产路的通行问题发生过矛盾和口角。2016年1月9日19时许，原告驾驶自有的陕号厢式货车回家，行至被告家门前路段时货车左后轮胎碾压被告放置在自家庄稼地边的水泥柱，致原告车辆左后轮外轮胎受损致该轮胎报废，后原告于2016年1月17日在彬县城关好驾驶轮胎超市购买轮胎并更换，费用1150元。此事经彬县公安局底店派出所调解未果，原告诉至本院。
本院认为，被告在自家庄稼地边放置带有钢筋头的水泥柱维护自己合法权益，但应考虑紧邻公共区域他人生命财产安全，有必要设立警示标志予以提醒，由于被告考虑不周，未设立警示标志，导致原告车辆受损，被告存在过错，应依法承担相应赔偿责任；被告地边水泥柱长期放置，原告及同村村民均知道此事，原告经常经过此处，应注意交通安全，防止损害发生，由于原告疏忽大意，致自身财产损失，原告亦存在过错，应承担相应责任。根据原、被告的过错程度和原因比例，被告承担50%的责任，原告自负50%责任。原告认为被告将水泥柱放置在公共生产路上，致使自己车辆受损，但原告提供证据不能证明该水泥柱放置位置属于公共生产路段，对原告该主张不予支持。原告认为自己车辆属营运车辆，被告应赔偿原告营运损失，但原告未提供车辆停运时间证明，其所提供的租赁协议不在事发过程中，且无其他证据相佐证，无法证明车辆停运的实际损失，故对原告要求被告承担车辆营运损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲赔偿原告李某某陕号厢式货车轮胎损失费用575元，原告李某某自负575元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲承担25元，原告李某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 罗 彬 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持;
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2053号
原告：何业明，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。
原告：陈桂英，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告何业明、陈桂英诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何业明、陈桂英到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何业明、陈桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金37044元（以购房款总数588000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月2日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A1705房，房屋总金额为588000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，何业明、陈桂英（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011047276608），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A1705号房（以下简称705号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为588000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款48%首期房款280000元，余下52%房款308000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，何业明、陈桂英依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给何业明、陈桂英使用，何业明、陈桂英遂向本院起诉。
庭审中，何业明、陈桂英要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。何业明、陈桂英、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。何业明、陈桂英依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给何业明、陈桂英使用，显属违约，依法应承担违约责任。何业明、陈桂英要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知何业明、陈桂英收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何业明、陈桂英支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款588000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交726元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初839号之一
原告：吴利民，男，1965年10月3日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告吴利民与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告吴利民无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴利民撤回起诉处理。
收取的案件受理费（减半）25元，由原告吴利民负担。
审判长 范光萍
审判员 李 铖
审判员 白 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初308号
原告陈锦隆。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
委托代理人邬陈志，该公司员工。
委托代理人许顺康，该公司财务部主任。
原告陈锦隆诉被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓文独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦隆、被告委托代理人邬陈志、许顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告出具承诺书承诺于2015年6月30日前应给付原告工程定金及利息、居间费等损失，但被告未兑现承诺，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失172800元。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告于2015年6月29日、11月28日作出的承诺书各一份，证明被告同意付款的承诺，但是被告都没有按期履行。
2、2016年3月7日的恢复执行的协议书一份，证明被告双方对被告欠原告款项所达成的处理意见。
3、（2015）徒辛民初字第115号民事调解书一份，证明原、被告双方曾经在法院调解。
被告辩称，原、被告之间的纠纷已由法院调解并由法院制作了（2015）徒辛民初字第115号民事调解书，被告后来支付了原告本金25000元、利息2000元，现尚欠8.5万元，原告要求被告赔偿178000元没有事实依据。被告是向原告出具了承诺书，但该承诺书是原告到被告法定代表人丁成钢家里闹事，丁成钢是迫不得已的情况下写了两份承诺书，不是其真实意思表示。承诺书中关于将被告公司别墅一幢抵押给原告，因未经公司其他股东同意，是无效行为。对原告提出的居间费用，因原告没有为被告介绍融资，原告要求给付25500元的居间费没有事实依据。原告不是被告的员工，承诺书中关于给付原告工资的计算方法同样也没有事实依据。
被告针对辩称，向本院提交了付款凭证一组，证明被告曾向原告还款27000元的事实。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《协议约定》一份，约定被告将相关装修、绿化等附属工程议标委托原告总承包，确保在2014年内开工建设，并对定金进行了约定。同日，被告收取原告定金110000元。因该工程2014年内未开工建设，被告仅支付了原告定金利息2000元。2015年3月原告诉至本院，要求终止协议，并要求被告双倍返还定金400000元，经本院主持调解，双方于2015年4月9日签订协议，协议约定：1、双方自愿解除协议；2、被告分期返还原告定金110000元；3、从2013年11月28日起至实际给付之日止，按年利率5.5%计算（但扣除原告从被告处领取的2000元利息）；诉讼费3650元由被告负担。本院制作了（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书。被告于2015年5月15日给付原告20000元。因被告未按调解书执行，被告于2015年6月29日向原告出具承诺书一份，承诺因被告违约，由被告承担原告工程定金本金110000元，赔偿经济损失90000元，合计200000元，于2015年11月28日前一次性付清，另承担原告案件受理费3650元，本金按200000元计算7个月的利息28000元，居间费22500元，以上合计54150元，减去已收23500元为30650元，于2015年6月30日前一次性付清。之后被告于2015年7月23日给付原告2000元，2015年11月28日，被告又向原告出具承诺一份，确认2015年6月29日的承诺书，明确被告尚欠原告工程保证金本息累计292800元，保证于2016年5月28日一次性还清。承诺出具后，2016年1月28日原告以该承诺为依据向本院提起诉讼，要求被告给付其赔偿款172800元（282800元扣除民事调解书确定的110000元）.本案诉讼期间，被告于2016年2月13日给付了原告3000元。原、被告于2016年3月7日再次达成协议一份，约定被告于2013年11月18日欠原告工程定金为200000元，因被告未按约给付，承担违约金40000元，合计240000元，至2015年11月18日按月利率2%计算，被告共欠原告288000元，顺延仍按月利率2%每月支付利息。被告以房屋两幢给法院查封保全，由原告撤回对本案的起诉，被告保证2016年付清本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间因建设工程合同而产生争议，经本院调解后，被告未按调解协议履行义务。后被告重新向原告出具承诺书并签订协议，对原调解协议作了重大变更，应视为双方之间产生了新的法律关系。原告按被告的承诺要求给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额的确定，被告于2015年6月29日出具的承诺书是被告真实意思表示，鉴于原告实际给付被告定金为110000元，因被告违约，原、被告于2015年6月29日重新确认由被告返还原告200000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告自愿给付原告居间费22500元，亦不违反法律规定，故该承诺书具有法律效力，被告未按约履行应承担相应的民事责任。被告应返还原告222500元，并从2014年11月28日开始按月利率2%（年利率24%）计算利息损失，扣除本院（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书所确定的被告给付义务后，被告应给付原告115000元，并从2014年11月28日开始按本金200000元以年利率18.5%计算利息。被告已分期支付了25000元，应分段计算利息。对被告所给付的27000元元及诉讼费3650元，系履行（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书所确定的义务，与本案不具有关联性。因被告之后出具的承诺书及原、被告所签订的协议系因该承诺书未履行而产生，且内容基本相同，同样亦未履行，应以该承诺书确定的义务判决为宜。被告辩称承诺书是在原告胁迫的情况下才出具的，非被告真实意思表示，现只欠原告85000元，因无证据证实，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款115000元并支付利息损失（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率18.5%分段计算，2014年11月28日至2015年7月22日按本金200000元，2015年7月23日至2015年5月14日按本金198000元，2015年5月15日至2016年2月12日按本金178000元，2016年2月13日至给付之日按本金175000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司,负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 姝
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初115号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年4月27日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年4月5日上午9时40分许，被告人杨某驾驶川X**豪泺牌自卸货车在阆中市从环城路往南部方向行驶，当车行驶至国道212线967KM+800M处时，因超越右方同向行驶的三轮车，与相向行驶的由被害人常某某驾驶的宇政牌电动三轮车相撞，造成常某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2016年4月8日，经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人常某某系交通事故中致严重开放性颅脑挫裂伤死亡。2016年4月17日，经阆中市公安局交通警察大队认定：杨某承担本起事故全部责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月5日上午9时40分许，被告人杨某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从阆中市环城路往南部方向行驶，当车行驶至国道212线967KM+800M处时，因超越右方同向行驶的三轮车，与相对行驶的由被害人常某某驾驶的宇政牌电动三轮车相撞，造成常某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人常某某系交通事故中致严重开放性颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局警察大队认定：杨某承担本起事故全部责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，按协议履行了赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人杨某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，南充明澄司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某主动报案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人杨某与被害人家属达成了赔偿协议,按协议履行了赔偿款，取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好、有悔罪表现。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 陈 进
二〇一六年六月二日
书记员 侯苏洋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初345号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孟德强，男，1985年8月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年4月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人孟德强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人孟德强及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫的事实
2015年8月19日21时许，被告人孟德强驾驶摩托车行驶至平邑县城石都大道浚河大桥路段时，见孟某一人正拿着手机听歌步行，意欲抢其手机，遂将摩托车停放一边，急走两步追上孟某从其手中夺下手机。孟某发觉后，拽住孟德强的衣服大声呼喊，被告人孟德强为摆脱孟某，朝孟某的身上捅了两拳，并抓住孟某的胳膊将其摔倒在地。之后，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案苹果手机价值3110元。
另查明，被告人孟德强赔偿了被害人孟某手机一部，取得了被害人的谅解。
二、抢夺的事实
2016年4月份，被告人孟德强驾驶一辆红色弯梁摩托车，多次在平邑县城蒙阳路泺源超市、毛家洼社区等地，夺取他人的背包，抢得现金黄金吊坠、手机等物品，价值共计2202元，具体分述如下：
1、2016年4月12日18时许，被告人孟德强在平邑县城毛家洼附近，夺取韩某帆布包一个，内有现金420元、黑色OPPO手机一部、黄金狐狸吊坠一个等物品。经鉴定，黑色OPPO手机价值260元，黄金狐狸吊坠价值879元。
2、2016年4月17日17时许，被告人孟德强在平邑县城朝阳大桥西侧，夺取赵某甲的手提包一个，内有现金130余元、红米NOTE手机一部。经鉴定，该手机价值479元。
3、2016年4月20日14时许，被告人孟德强在平邑县城蒙阳路泺源超市附近，抢夺赵某乙的背包一个，内有现金34.4元。后被告人孟德强驾驶摩托车逃跑时，因车速过快摔倒在地，被经过的巡逻民警当场抓获。
另查明，上述涉案的黑色OPPO手机一部、黄金狐狸吊坠一个等物品，已由公安机关扣押后返还给了被害人韩某；涉案的红米NOTE手机一部由公安机关扣押后返还给了被害人赵某甲；涉案背包及现金34.4元，已由公安机关扣押后返还给了被害人赵某乙。被告人孟德强已将抢夺韩某、赵某甲的现金420元、130元退赔。
三、盗窃的犯罪事实
自2015年9月份，被告人孟德强多次在平邑县毛家洼社区附近、西张庄村、大殿汪村，盗窃他人笔记本电脑、挂钟等物品。价值860元。具体事实如下：
1、2015年9月2日16时许，被告人孟德强驾驶摩托车在毛家洼社区附近的文彬饭店门口，盗窃林某的戴尔牌笔记本电脑一部。经鉴定，涉案电脑价值500元。
2、2015年腊月底，被告人孟德强伙同他人在西张庄村孟现伟、公丕玲、孟凡功的旧宅内，盗窃北极星挂钟三台。经鉴定，涉案挂钟三台，价值360元。
3、2015年腊月底，被告人孟德强伙同李京平在大殿汪张某的旧宅内，盗窃白银簪子一个、铜线下脚料十余斤。
另查明，上述涉案的戴尔牌笔记本电脑一部已由公安机关扣押后返还给了被害人林某；涉案的北极星挂钟三台，已由公安机关扣押后分别返还给了孟现伟、公丕玲、孟凡功；涉案的白银簪子一个已由公安机关扣押后返还给了被害人张某。
还查明，2009年4月5日中国××人联合会发给被告人孟德强《××人证》其智力××四级。在本案审理期间，被告人孟德强的亲属申请对孟德强的精神状况进行司法鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：孟德强患有轻度精神发育迟滞；孟德强本案中具有完全刑事责任能力。
被告人孟德强到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某、赵某甲等人的陈述，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、扣押发还清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟德强以非法占有为目的，劫取他人手机，在被拽住后，为了摆脱被害人，用拳头捅击被害人，并将被害人摔倒在地后逃脱，其为窝藏抢夺的赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为构成抢劫罪；被告人孟德强还以非法占有为目的，在道路上公然抢夺他人财物，数额较大，又多次秘密窃取他人财物，其行为又分别构成抢夺罪和盗窃罪，被告人犯数罪，应实行数罪并罚，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟德强患有轻度精神发育迟滞，为智力××四级，到案后如实供述了其犯罪事实，涉案财物已经退还给了被害人，依法对被告人孟德强犯抢劫罪减轻处罚；对其犯抢夺罪及盗窃罪从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人孟德强的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟德强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月三日
书 记 员 张正武
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1601号
叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号附***号，身份证号码3623221957********。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告潘洪庆。
原告叶海水诉被告潘洪庆保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海水及其委托代理人周孝田、被告潘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月10日，被告潘洪庆为借款人祝献河向原告借款2万元提供担保，并由被告潘洪庆和借款人祝献河共同向原告亲笔出具借条，期间，原告多次向借款人祝献河和被告催取，但被告借故拖延，故原告叶海水起诉要求被告潘洪庆归还借款本金20,000元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明2008年11月10日借款人祝献河向叶海水借款2万元，由被告潘洪庆作担保。
被告潘洪庆辩称，当时叶斌叫我介绍生意给他做，刚好祝献河需要资金，我就带他到叶斌处借钱，借钱时，叶斌叫我签字担保一下，我没想那么多就签字了。他们约定1毛的利息。2009年，我要求叶斌向祝献河把这笔欠款追回，他称不怕的，比较稳的，他每月付了利息的，不需要我负责的。2015年12月份，我跟叶斌说，这笔借款我不承担的，一我没有能力，二我没有得过好处，三中途向叶斌说过，祝献河当时有能力还，叫他快点把这笔借款催回。当时叶斌说不可能，他找不到祝献河的人了。
被告潘洪庆未提供相关证据。
对原告提交的两份证据，被告质证认为，一、他不认识叶海水，只认识叶斌，钱是从叶斌手中借的，出具的出借人为叶海水；二、借条是祝献河出具的，他签名担保属实。他2009年就要求叶斌将该笔钱要回。2015年12月份，他跟叶斌说，这笔借款他不承担的，一他没有能力，二他没有得过好处。
原告认证认为，没有收到过祝献河的利息，2015年12月份，被告潘洪庆才明确表示不愿承担保证责任。
本院认证认为，原告提供的借条原件，系自书式借条，借款金额大小写一致，材料完整，无明显的涂改痕迹,被告对签字担保无异议，故本院对该份借条予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告叶海水的女婿叶斌与被告潘洪庆是朋友关系，被告潘洪庆和借款人祝献河是朋友关系。借款人祝献河以做生意缺少资金为由于2008年11月10日经被告潘洪庆介绍并担保向叶斌借款2万元。因实际出借人为原告叶海水，故借款人祝献河向原告出具了借条，被告潘洪庆在借条上签名担保。借条上未约定利息，也未约定担保方式及担保期限。2015年12月份，叶斌找到被告潘洪庆，被告潘洪庆表示对该笔借款他不承担保证责任了。故原告向本院起诉。
本院认为，被告潘洪庆为借款人祝献河向原告叶海水借款提供担保，保证合同成立。双方未约定担保方式，按法律规定视为连带责任；双方未约定还款期限及保证期限，自债权人主张权利起六个月。双方确认2015年12月份原告向被告主张履行保证责任，被告明确不履行保证责任。原告于2016年4月份提起诉讼，属于保证期间内，对被告的无能力履行及未得好处不履行担保责任的抗辩理由，本院不予以采纳；故对原告要求被告潘洪庆承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘洪庆应在本判决生效后立即偿还原告叶海水借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年七月一日
书记员 杨湘雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初724号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：张毓泽，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张毓泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告张毓泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金53,400元及利息41,313.85元（截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实及理由：2008年3月7日被告张毓泽以借新收旧为由在原告处申请办理借款55,400元，约定月利率为8.7‰，结息方式为按季结息，到期还本。该借款于2013年3月6日到期，原告仅2015年4月8日还本金2,000元，现拖欠贷款本金53,400元，利息41,313.85元。为此，原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张毓泽未作答辩。
经审理查明，2008年3月7日被告张毓泽在原告处借款55,400元，借款期限为五年，该借款定于2013年3月6日到期，约定月利率为8.7‰，并同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息。现该借款现已到期，2015年4月8日，被告偿还了本金2,000元，截止2016年9月20日，被告拖欠贷款本金53,400元，利息41,313.85元。该借款经原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
认定上述事实，有借款借据、被告四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、还款清单、信用借款合同以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毓泽向原告借款，有借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处的借款到期后，被告并没有按照双方的约定偿还借款本金及利息，违反了双方的合同约定，现原告请求被告偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因执行费还没有产生，原告也没有证据证明产生了实现债权的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毓泽在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金53,400元，并按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2904号
原告：杨多亮，男，1977年6月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：樊丽红，女，1982年6月7日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常州市武进区，
原告杨多亮与被告樊丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告杨多亮的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告樊丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨多亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月28日、2017年3月13日，被告因生意资金周转需要，分别从原告处借款3万元，约定短期周转，立有借据，口头约定有利息。后经原告多次催要借款，被告至今不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
樊丽红未作答辩。
杨多亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条原件2份，证明樊丽红分两次向杨多亮借款共计60000元。
根据当事人提交的��据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号证据，内容客观真实、合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：杨多亮与樊丽红系朋友。2017年2月28日，樊丽红因资金周转需要向杨多亮借款3万元；2017年3月13日，樊丽红再次因资金周转需要向杨多亮借款3万元，两次借款均由樊丽红向杨多亮出具书面借条并签名确认。双方未约定借款利息，未约定还款时间。此后，因杨多亮索要上述借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊丽红分两次从杨多亮处借款共计60000元，有樊丽红向杨多亮出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，樊丽红应承担偿还借款的义务，故对杨多亮要求樊丽红偿还60000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊丽红于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨多亮借款60000元；
二、驳回原告杨多亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由樊丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一七年九月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息��有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执979号之二
申请执行人：陈锦英，女，1957年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：邓德惠，女，1969年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陈锦英与被执行人邓德惠保证合同纠纷一案中，被执行人邓德惠已给付执行款50000元，余款被执行人邓德惠与申请执行人陈锦英达成执行和解协议，申请执行人陈锦英于2017年5月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执979号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秋雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1879号
申请执行人：北京安顺泰建材技术有限公司（组织机构代码：72633XXXX）。
法定代表人：刘彦辉，总经理。
被执行人：许庆华，男，1967年5月26日出生，汉族。
北京安顺泰建材技术有限公司与许庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8682号民事判决书已发生法律效力。北京安顺泰建材技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人许庆华给付货款本金333451.6元及利息、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许庆华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人许庆华名下有可供执行的财产。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司亦未提供被执行人许庆华可供执行的财产线索。
本案申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司申请执行的许庆华给付案款333451.6元及利息、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司无法提供被执行人许庆华可供执行的财产线索，经申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司确认，被执行人许庆华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初2542号
原告：王吉波，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：王学英，招远张星法律服务所法律工作者。
被告：刘国宝，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：中国天安财产保险股份有限公司招远支公司。
住址：烟台市招远市。
本院在审理原告王吉波与被告刘国宝、被告中国天安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉波撤回对被告刘国宝、被告中国天安财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王吉波负担。
审判员 张 平
二〇一八年五月三日
书记员 曲晓丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1823号
原告：李天涛,男,1983年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王岩，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告李天涛诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案受理后，在审理过程中，原告李天涛将诉讼请求变更为10000元。原告李天涛于2018年5月29日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李天涛负担。
审判员 张林霞
二〇一八年六月五日
书记员 周卫星
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2615号
原告:陈浪，男，1988年7月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告陈浪与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈浪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浪在本院���告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告陈浪撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告陈浪负担。
审判员 朱光华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘丹婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第2864号
原告张文兴。
被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地金坛市经济开发区华电路8号。
法定代表人颜建中，该公司经理。
原告张文兴诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭���2015年3月3日公开开庭进行审理，原告张文兴到庭参加诉讼，被告美尔娇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称，原告是在2003年3月到被告处工作，工作岗位是伙房烧饭兼保洁员，月工资1600元，工资按月发放。原告到被告处工作时已57岁，到2007年2月达到退休年龄，但被告一直延用原告至2014年4月。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，也未付给原告任何保险补贴。从2013年12月开始至2014年4月1日，被告共拖欠原告四个月工资6400元；原告到退休时工龄为四年，被告应按相关规定，每年按当地职工月平均工资标准，支付原告16024元（4006元×4）养老保险待遇的赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资6400元，支付保险赔偿款16024元，以上合计22424元；2、本案诉讼费用由被���承担。
被告美尔娇公司未作答辩。
经审理查明，原告自2003年3月至2014年3月在被告处工作，工作岗位是伙房烧饭，工资发放形式为银行打卡，被告未为原告办理职工基本养老保险手续，也未支付原告自2013年12月起至2014年3月止4个月的工资。2014年4月，被告因经营发生严重困难导致原告离开单位。原告提供个人结算户为张文兴的江南银行客户对账单1份，该份对账单载明交易日期为20130730、20130830、20130930、20131028的工资数额分别为1372元、1472元、1572元、1571元。2014年10月11日，原告申请仲裁，金坛市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由不予受理。原告诉至本院处理。
另查明，2006年度金坛市在岗职工年平均工资为21016元。
以上事实有客户对账单、不予受理通知书、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告2003年3月即到被告处工作，至2007年2月的养老保险费没有缴纳。现原告已经年满60周岁，已超过法定退休年龄，其养老保险费已经不能补缴，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，故被告应当支付原告养老保险待遇损失7005元。原告陈述被告未支付自2013年12月起至2014年3月止4个月的工资，被告未到庭也未提供向原告支付工资的凭证，应承担不利后果，对原告的工资发放情况，以原告的陈述为依据。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的相关规定，原告提供了正常劳动，被告应按时足额支付工资。原告自2013年12月起至2014年3月止共上班4个月，结合江南银行客户对账单载明交易日期为2014年11月之前4个月的平均工资为1496.75元，该四个月工资应为5987元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告张文兴养老保险待遇损失人民币7005元。
二、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张文兴工资人民币5987元。
三、驳回原告张文兴其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担。此款原告张文兴已预交，被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告张文兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王春芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄海燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1285号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：陈忠全，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告陈忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本���应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6803号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：吴进东，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告吴进东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3092号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：上海会致数码科技有限公司，统一社会信用代码91310717586815759D，住所地上海市闸北区宝山路450弄16号605室。
法定代表人：何华。
本院于2017年3月27日立案受理了原告罗尹慧与被告上海会致数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤回起诉。
���判员王鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 孙倩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执643号
申请人陕西酒聖品牌运营管理有限公司
组织机构代码91610527MA6Y2G986L
法定代表人：巩小于，系该公司总经理
被执行人陕西杜康酒业集团有限公司
组织机构代码9161000067152194XD
法定代表人：ＸＸ盛，系该公司总经理
被执行人陕西白水杜康酒业有限公司
组织机构代码916105277353807881
法定代表人：张倩，系该公司总经理
申请人陕西酒聖品牌运营管理有限公司与被执行人陕西白水杜康酒业有限责任公司、被执行人陕西杜康酒业集团有限公司股东出资纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初1410号民事调解书申请本院执行。
本院在执行过程中，因该案执行标的被其他法院采取司法措施或设定贷款抵押，目前不具备执行变更过户的条件，申请执行人同意终结执行，待执行条件具备的情况下申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0527执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚建峰
二〇一八年四月十八日
书记员 白建莉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初19号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王光明,男,1988年4月2日出生，汉族，初中文化,农民,云南省祥云县人,家住云南省祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被祥云县公安局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时许,被告人王光明饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,车上搭载杨某2,沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶，行驶至沪瑞线Κ3086+800米处,因对路面行人杨某1动态观察不足,致所驾车与行人杨某1相撞发生交通事故,造成杨某1、王光明、杨某2不同程度受伤,云Ｌ×××××号摩托车受损的伤人道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,王光明负此事故全部责任。事故发生后,被告人王光明昏迷并被祥云县人民医院120急救车送往祥云县人民医院救治。由于被告人王光明涉嫌酒后驾驶,当晚祥云县公安局民警前往祥云县人民医院提取被告人王光明血样。经委托云南祥龙司法鉴定所鉴定，被告人王光明在此次血液检测中乙醇含量为326mg/100ml，已属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人王光明的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王光明的供述与辩解；证人杨某2、杨某1证言；饮酒地点指认照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光明驾驶机动车时血液中的酒精含量为326mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王光明无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王光明无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王光明自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对王光明适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玥玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1823号
罪犯叶建，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0127刑初197号刑事判决，以被告人叶建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00176号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦某某，男，1982年4月10日出生于河南省焦作市解放区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被武陟县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、被告人芦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人芦某某、范某某（另案处理）预谋后，二人窜至武陟县朝阳二路颐和巷，由范某某进入被害人丁某某的院内，将丁某某停放在院内的绿源牌电动车盗走。经鉴定，该绿源牌电动车价值人民币2469元。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某某的陈述、证人王某某、毛某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定意见书、被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、在逃证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人所盗窃的电动车已被公安机关追回并发还被害人，有扣押物品清单及照片、发还物品清单证实。
本院认为，被告人芦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人芦某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人芦某某事先预谋并共同实施盗窃，盗窃后又将被盗车辆出卖，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人芦某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年9月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维兴
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执791号
雷秀英：
你与宋仁权借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)川0302民初109号民事调解书，已发生法律效力.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务并承担案件执行费400.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月四日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保252号
申请人重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘湘渝，经理。
被申请人王建平，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人重庆渝润泽物流有限公司与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，申请人重庆渝润泽物流有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王建平所有的挂靠在重庆渝润泽物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆渝润泽物流有限公司的担保人刘湘渝自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆渝润泽物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆渝润泽物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十日
书记员 杨艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初1863号之一
原告：荣玉廷，男，1976年12月25日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张春辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住景县。
被告：李勇，男，1977年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告荣玉廷与被告张春辉农业承包合同纠纷一案中，原告要求被告支付土地承包经营权转让费，因被告张春辉就同一份土地转让合同，已于2017年6月12日在本院起诉荣玉廷，要求解除合同，返还转让费。本案需另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 代宪友
二〇一七年八月八日
书记员 崔津铭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00489号
原告王某某，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托代理人许某，陕西某某律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理全某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东省佛山市打工时相识，2009年开始同居生活。2010年8月11日生育女孩王某甲,2012年2月2日生育女孩王某乙。小孩出生后一直由原、被告共同抚养。2014年10月原、被告因琐事发生纠纷，后被告带两个小孩回洋县生活，并于同年12月与他人结婚。现原告作为两个女儿的父亲，依法享有抚养女儿的权利，现起诉请求由原告抚养王某甲，被告抚养王某乙。
被告辩称，原、被告于2009年6月同居生活，2010年8月11日生育女孩王某甲，因是女孩引起了原告的不满，后2012年2月2日又生育女孩王某乙，原告更是不满，以种种理由拒绝领取结婚证，2013年4月原告将被告及两个女儿赶回洋县老家，解除同居关系，原告拒绝抚养两个女儿，被告随后带两个女儿回到洋县居住生活至今，期间原告不尽抚养义务，对两个孩子不闻不问，2014年9月原告突然来洋县要将大女儿王某甲抢走，后未达到目的又到被告在洋县县城租住的房屋内将两个女儿的防疫本拿走，严重影响了两个孩子的身体健康，现原告起诉要求抚养女儿不利于孩子的健康成长，两个女儿从出生到现在，一直由被告抚养，被告将孩子带回洋县后，原告亦未尽做父亲的义务，且原告性情暴躁长年在外打工，不具备抚养孩子的环境和条件，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年6月在广东省打工时相识，2009年6月同居生活。2010年8月11日生育女孩王某甲,2012年2月2日生育女孩王某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，2013年被告独自带两个小孩回到洋县老家，原、被告至此再未共同生活。双方未办理结婚登记手续。两个小孩由被告及其父母共同抚养至今。期间原告回洋县探望小孩四次。2014年12月被告与他人结婚。审理中，原告主张被告在洋县独自抚养小孩期间，其给付小孩抚养费一万多元，被告当庭只承认5000元，但表示双方之后发生纠纷，原告将5000元拿走，原告当庭予以否认，双方均未提供证据证明。另查被告及其丈夫向法庭表示愿意共同抚养两个小孩并自愿承担抚养费用，被告父亲亦向法庭书面陈述愿意共同抚养两个小孩。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明、户口本复印件、身份证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原告王某某与被告邓某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间非婚生育两个女孩，因两个女孩长期随被告及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告邓某某表示愿意并有能力抚养小孩，故两个小孩应由被告邓某某继续抚养为宜，其表示自愿承担小孩抚养费用，于法不悖，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告邓某某同居期间生育的非婚生长女王某甲、次女王某乙由被告邓某某抚养并自行承担抚养费用。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党白鹭
人民陪审员 高景智
人民陪审员 程云霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00061号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：颍上爱尚音乐会所。
负责人：ＸＸ程，该公司经理。
被告：ＸＸ程，颍上爱尚音乐会所负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告颍上爱尚音乐会所、被告ＸＸ程著作权权属侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2814元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催53号
申请人菏泽宏宇石油化工有限公司,住所地山东省菏泽市黄河路519号。
法定代表人安呈环。
申请人菏泽宏宇石油化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行苏州分行于2017年1月11日出具的票号为30300051/23626876，出票人为苏州嘉盛建设工程有限公司，收款人为苏州嘉盛建筑劳务有限公司，到期日为2017年7月11日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽宏宇石油化工有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓苏闻
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8871号
原告：陈军,男,1984年11月11日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告：李大泼,男,1975年6月6日出生,汉族，住东海县。
原告陈军与被告李大泼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人、被告李大泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11400元及利息。事实和理由：2016年7月10日被告向原告借款11400元用于养殖肉鹅等投资。同时借条约定：被告自愿以家中财产（包括家中饲养的畜禽）作抵押，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金并承担催款所需的差旅费、误工费、律师费等损失。后原告向被告多次催要，被告拖延不付。
被告李大泼辩称，欠钱是事实，但是因为鹅苗斤数悬殊，这钱没给原告，我已给原告6000元，原告还拉我40袋石灰12元一袋，还欠5000元没给原告。
本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年4月购买原告的鹅苗进行饲养，因被告认为鹅苗生长未达到双方口头约定的斤数，被告于2017年7月10日在从原告手中购买第二批鹅苗时，从应支付给原告的货款总额4万余元中扣下11400元作为弥补自己的损失，但向原告出具了借条。在诉讼中被告称后来通过“老徐”向原告支付了6000元。此外，原告还拉被告石灰40袋，每袋12元，该款未付给被告。本院当庭电话与原告本人取得联系，原告承认双方之间系买卖合同关系，双方确存在为鹅苗斤数发生纠纷问题。对于被告称委托“老徐”转交6000元问题，原告予以否认。对原告拉被告的40袋石灰予以认可。
诉讼中，原告出示了被告于2016年7月10日向原告出具的借款11400元的借条。
本院认为，原告以双方之间存在民间借贷关系向本院起诉，原告在诉状中并未如实陈述案件事实，经本院当庭与原告本人联系，原告本人承认双方之间系买卖合同关系，并非民间借贷关系，且认可双方之间就饲养鹅苗的斤数问题存在争议，被告也明确表示写借条目的是因为第一批鹅苗未达到约定斤数，在购买原告第二批鹅苗时从应支付货款总额中扣下的钱作为弥补自己的损失。通过庭审，本院确定双方之间不存在民间借贷关系，系买卖合同关系，被告向原告出具的借条是被告认为原告存在违约问题而不愿意支付的款项，不能以被告出具了借条，就确定双方之间的买卖关系转化为借贷关系。原告应以买卖合同纠纷主张权利，同时便于解决在履行合同期间存在的违约问题。据此，本院对原告要求偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈军诉讼请求。
案件受理费230元减半收取115元由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1541号
原告上海绿望包装制品有限公司。法定代表人朱道兵。被告雅众包装材料(上海)有限公司。法定代表人胡忠国。原告上海绿望包装制品有限公司诉被告雅众包装材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱道兵到庭参加诉讼。被告雅众包装材料(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿望包装制品有限公司诉称：自2015年1月起，原、被告建立业务往来关系，由原告按照被告要求提供收缩膜产品，双方未签订书面合同，在业务合作过程中形成了由原告按照被告要求直接送货，被告验货合格后在送货单上签字确定，之后以支票方式结算货款。2015年1月28日，原告按照被告要求向被告运送了一批收缩膜，总金额15,190元，被告验货后在送货单和增值税发票签收单上签字，并向原告开具了出票日期为3月1日的支票1份，但该支票因密码错误被退票，后经原告催讨，被告再次向原告开具了出票日期为4月28日的支票1份，但因密码错误和账户余额不足而退票。经多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款15,190元；2、被告赔偿原告往返催款所支出的路费及人工费等损失1,000元；3、被告支付逾期付款利息损失(以15,190元为基数，自2015年3月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告雅众包装材料(上海)有限公司未发表答辩意见。经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应收缩膜，双方未��订书面合同。2015年1月28日，原告向被告供应收缩膜总金额15,190元，被告的法定代表人胡忠国在送货单上签字确认，原告并向被告开具了总金额为15,190元的发票，且被告的法定代表人胡忠国于2015年1月29日在发票签收单上签字确认。2015年3月，被告向原告开具了金额为15,190元的支票1份，但该支票因密码错误于2015年3月4日退票；后被告再次向原告开具了出票日期为2015年4月28日金额为15,190元的支票1份，但因账户存款不足等原因退票。因原告催款上述款项未果，故涉诉。以上事实，有送货单、发票签收单、支票、退票通知以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款15,190元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款15,190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，故本院认定，被告应支付原告逾期付款利息损失(以15,190元为基数，自2015年3月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告未提供证据证明1,000元损失已经实际发生及该损失系被告逾期付款所致等，不利后果应由原告承担，故对于原告要求被告赔偿因往返催款产生的路费及人工费等损失1,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：???一、被告雅众包装材料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿望包装制品有限公司货款15,190元；???二、被告雅众包装材料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿望包装制品有限公司逾期付款利息损失(以15,190元为基数，自2015年3月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；???三、驳回原告上海绿望包装制品有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告上海绿望包装制品有限公司负担12.50元(已付)，被告雅众包装材料(上海)有限公司负担90元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终4541号
上诉人（原审被告）：天行（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢3017室。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：许建光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号5号楼5701-3。
法定代表人：谢雷，董事长。
上诉人天行（上海）网络科技有限公司因与被上诉人天津安果科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天行（上海）网络科技有限公司以双方庭下和解为由，于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天行（上海）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天行（上海）网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3167元，减半收取1584元，由上诉人天行（上海）网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 符 笛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执219号
申请执行人：李明才，男，汉族，1969年5月4日，住河南省。
被执行人：杨天宋，男，1986年1月4日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：王学真，女，1973年1月4日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行中李明才与被执行人杨天宋、王学真提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）社民一初字第081号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，经本院调查，被执行人杨天宋已在该案立案前和申请人李明才达成和解协议并履行完毕；被执行人王学真已和李明才达成执行和解协议并履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）社民一初字第081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十日
书记员 常 亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4547号
原告：贾志，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：侯全军，男，1959年7月13日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告:么克利，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾志、侯全军与被告么克利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志、侯全军到庭参加诉讼。被告么克利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志、侯全军向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告罐头款18090元。事实和理由：二原告曾合伙经营登记在原告贾志名下的天津市恒信诚食品厂（该厂已于2018年3月27日注销登记）。在二原告合伙经营天津市恒信诚食品厂期间，被告于2016年8月31日向天津市恒信诚食品厂赊购了价款为15990元的罐头；于2017年12月31日又向天津市恒信诚食品厂赊购了价款为2100元的罐头。后二原告向被告催要上述两笔罐头款，被告以其经济困难为由未予给付，故二原告具状起诉。
么克利未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的天津市恒信诚食品厂营业执照及个人独资企业注销登记核准通知书复印件、被告出具的欠条二张，可以证明被告拖欠天津市恒信诚食品厂罐头款18090元，天津市恒信诚食品厂已注销登记，上述债权应由该厂注销登记前的合伙经营人二原告共同享有。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠二原告罐头款18090元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。二原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告么克利给付原告贾志、侯全军罐头款18090元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告么克利负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十八日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。