wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1630号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓某甲，男，个体经营，住江苏省常熟市。被告人邓某甲曾因敲诈勒索，于2007年8月3日被常熟市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
被告人邓某乙，男，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经该局决定取保候审。
被告人陈某甲，男，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙酒后至常熟市虞山镇新区医院住院部（8楼）24病区38床探望朋友，期间被告人邓某甲无故滋事，随意殴打39床陪护人员柏某，后教唆被告人陈某甲、邓某乙共同殴打被害人柏某，39床孕妇（被害人柏某之妻）邵某在劝架时也被被告人邓某甲打伤。后被告人邓某甲又至8楼护士值班台，任意损毁护士值班台的指示牌、指示牌架等设备。经法医鉴定，被害人柏某、邵某之损伤均属轻微伤；经鉴定，被损坏指示牌、指示牌架的价值为人民币144元。案发后，被告人邓某甲一方对被害人柏某、邵某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙、陈某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙酒后至常熟市虞山镇新区医院住院部8楼24病区38床探望朋友，期间被告人邓某甲无故滋事，随意殴打39床陪护人员柏某，后指使被告人陈某甲、邓某乙共同殴打被害人柏某，39床孕妇（被害人柏某之妻）邵某在劝阻时也被邓某甲打伤。后被告人邓某甲又至8楼护士值班台，任意损毁护士值班台的指示牌、指示牌架等设备。经法医学鉴定，被害人柏某、邵某之损伤均属轻微伤。经鉴定，被损坏指示牌、指示牌架的价值为人民币144元。
当日晚，公安机关接警后在常熟市长江路延伸段将被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲抓获，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邓某甲一方对被害人柏某、邵某进行了经济赔偿并取得谅解。审理中，被告人邓某甲退出了损害物品的赔偿款人民币144元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人柏某、邵某的陈述及辨认笔录，证人曹某、徐某的证言笔录，证人陈某乙、马某、汤某的证言及辨认笔录，损害物品说明，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，监控录像，协议书、谅解书、收条，被告人邓某甲、邓某乙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人邓某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙、陈某甲均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人邓某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人邓某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人邓某乙、陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于本院的赔偿款人民币144元，发还被害单位常熟市新区医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月四日
书记员 施慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初608号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵新灿，男，1988年6月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人赵新灿犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵新灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日13时许，被告人赵新灿驾驶摩托车至青岛市城阳区中城路城阳交警中队北侧桥附近，抢夺被害人杜某红色手提包一个，内有白色三星手机一部、白色华为平板电脑一部、现金300多元等物品。经价格鉴定，被抢的白色三星手机价值人民币450元，白色华为平板电脑价值人民币1040元。
2016年5月26日16时许，被告人赵新灿至青岛市城阳区和阳路与西田路段高架桥北侧小树林内，持刀抢劫被害人郭某苹果6S手机一部及现金100元左右。经价格鉴定，被抢的苹果6S手机价值人民币3122元。
2016年5月30日13时许，被告人赵新灿驾驶摩托车至青岛市城阳区和阳路与高架桥路口东侧100米处，抢夺被害人孙南宁女士双肩背包一个，内有银色华为手机一部及银行卡、身份证等物品。经价格鉴定，被抢的华为手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人赵新灿的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，电话查询记录，情况说明，搜查笔录、扣押、发还物品文件清单，辨认现场笔录及照片，证人高的开的证言，被害杜某、郭某、孙南宁的陈述，被告人于振宇的供述等证据证实。
被告人赵新灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明涉案部分赃物被追回发还。
本院认为，被告人赵新灿以非法占有为目的，采取暴力手段��取他人财物；抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人赵新灿犯数罪，应数罪并罚。被告人赵新灿自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃物被追回发还，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人赵新灿犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵新灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2021年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳���实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以���、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期��刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省惠安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执188号
申请执行人:吴惠真，女，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴惠真与被执行人张郎爱、刘三洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5094号
原告：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告谢辉群与被告林海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉群到庭参加诉讼，被告林海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉群向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海文偿还借款50000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由林海文承担。事实和理由：2014年1月12日，林海文因资金周转需要向其借款200000元，并出具1张借条给其收执。后经其多次催讨，林海文仅偿还150000元，至今尚欠借款本金50000元未还。
林海文未作答辩。
本院在审理过程中，谢辉群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
谢辉群、林海文身份证复印件及借条各1份，以此说明林海文向谢辉群借款200000元，未约定利息和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，林海文未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢辉群提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
另查明，谢辉群诉求的利息起算日（2016年9月12日）中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，林海文因资金周转需要向谢辉群借款200000元，并出具1张借条给谢辉群收执。后经谢辉群多次催讨，林海文仅偿还150000元，至今尚欠借款本金50000元未还。为此，谢辉群于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，谢辉群、林海文因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，林海文未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谢辉群起诉时主张利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海文应于本判决生效之日起十日内偿还谢辉群借款50000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年9月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月一日
书记员 彭诗平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5914号
原告张帅。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告张帅与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司委托代理人何萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，本人于2016年10月10日在沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买“天天想金菇梅菜”一袋，每袋价格为3元，生产日期为2015年8月1日，保质期为365天，属于过期商品。根据相关法律规定，要求被告退回货款3元、赔偿原告人民币1000元并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，经我公司查询，原告在2016年10月10号购买的生产日期为2015年8月1日的“天天想金菇梅菜”，在原告购买之前，这个生产日期间的产品已经缺货很久，从今年年初才开始重新供应，上市产品生产日期都是2016年1月以后的。
经审理查明，2016年10月10日，原告张帅在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买128克装“天天想金菇梅菜”一袋，每袋价格为3元，生产日期为2015年8月1日，保质期为365天。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的增值税普通发票、商品实物在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品案全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“天天想金菇梅菜”，双方形成买卖合同关系。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品，仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告向法院提交了实物、购物发票，已完成了消费者证明其购物的举证责任。被告虽然提出原告涉案商品不是被告店里售出的，但被告作为食品的经营者，应该提供足够的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间，现被告无该技术手段正确判断涉案商品是否出自被告，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张帅货款人民币3元。
二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张帅赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e254aa-9dcc-4f92-bee9-5e9c95176de0&imgId=NDVlMjU0YWEtOWRjYy00ZjkyLWJlZTktNWU5Yzk1MTc2ZGUwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00103号
被告人陈明刚,男,1970年4月2日出生,安徽省霍邱县人。2008年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃）,2009年12月28日被江苏省公安机关抓获，同年12月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
被告人朱华全（权），男，1973年2月12日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月6日被霍邱县公安局监视居住。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）51号起诉书指控被告人陈明刚、朱华全犯盗窃罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明刚、朱华全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2008年4月16日凌晨，朱华芳（己判刑）与陈明刚、朱华全三人到大昌公司第三选矿厂调度楼施工工地，盗窃钢筋13根，经评估重701.2斤，价值人民币1683元。后钢筋被公安机关追缴归还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱华芳供述、被害人陈家英的陈述；证人陈某、周某证言；渉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、领条；情况介绍、抓获经过；户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈明刚、朱华全伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，,数量较大,其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确,予以确认。鉴于被告人陈明刚、朱华全能如实供述,自愿认罪,悔罪态度较好,且被盗财物已被追回返还被害人，均可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条，七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人陈明刚犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱华全犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾应思
二〇一〇年三月三十日
书记员（代） 朱凤胜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第00660号
原告祁汉美。
委托代理人祁汉荣。
被告南通高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人汪水明。
委托代理人王玉华。
原告祁汉美诉被告南通高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，本院2015年12月28日依法受理后，向被告南通高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并组成合议庭，决定于2016年6月2日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理本案。原、被告分别于2016年5月24日、5月26日签收了开庭传票，6月2日开庭时，原告祁汉美未到庭参加诉讼，也未能向本院陈述不能到庭的正当理由并提供证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。本案中，原告祁汉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按原告祁汉美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁汉美负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 苏 海
人民陪审员 王咸华
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11293号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人刘可、汤成帅到庭参加了诉讼。被告陈虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行基于与被告陈虎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告陈虎立即偿还借款本金527235.72元，并支付截止2017年3月17日的借款利息18749.6元、罚息807.7元；2.被告陈虎支付自2017年3月18日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金527235.72元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月18日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息18749.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；3.本案律师费用20910元、案件受理费9268元由被告陈虎承担；4.被告陈虎在不清偿上述债务时，原告建设银行重庆分行对被告陈虎提供的抵押物即重庆市巴南区XX号附XX号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告陈虎未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：陈虎。
贷款本金：530000元。
贷款期限：240个月，从2016年3月2日至2036年3月2日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，首期执行贷款年利率为4.41%。贷款利率的调整方式为按年调整，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2017年3月17日，被告陈虎尚欠借款本金527235.72元、利息18749.6元、罚息807.7元。
提前收贷情况：原告建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2017年3月14日用快递的方式向被告陈虎发了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：被告陈虎以其个人所有的坐落于重庆市巴南区XX号附XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2017年3月8日，原告建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费20910元。
本院认为，原告建设银行重庆分行与被告陈虎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告建设银行重庆分行在按约发放了借款后，被告陈虎未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告建设银行重庆分行按照合同约定宣布被告陈虎的贷款立即到期，要求被告陈虎提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告陈虎承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市巴南区XX号附XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告陈虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虎在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金527235.72元以及截至2017年3月17日的利息18749.6元、罚息807.7元；支付自2017年3月18日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金527235.72元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月18日起至贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息18749.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；
二、被告陈虎在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费20910元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈虎提供抵押的位于重庆市巴南区XX号附XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9268元，由被告陈虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3767号
原告：仙清栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李云、王健（实习），河南智举律师事务所律师。
被告：郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号，注册号410108000011336。
被告：吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告仙清栋与被告郑州华姗食品有限公司、吴宗儒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙清栋撤诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告仙清栋负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年八月十日
书记员 党 晓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初223号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年9月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日0时许，被告人钟某某在邛崃市XX镇XX街X号其租住的出租房中容留文某、陈某、汪某、邱某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒，钟某某参与吸毒，后被现场查获。经现场尿液检测：上述五人的尿液中均呈冰毒阳性。民警对吸毒工具冰壶一个予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具冰壶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人文某、陈某、汪某、邱某的证言，被告人钟某某的供述，检查笔录，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人钟某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初277号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人史绵光，男，1973年8月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1996年4月15日被判处有期徒刑五年；因吸毒于2015年10月15日被行政拘留10日；因吸毒、无证驾驶于2016年8月26日被行政拘留20日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人史绵光犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某1、被告人史绵光及其辩护人吴伟、郑怀勇、被害方亲属车某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日13时许，被告人史绵光吸食毒品后无证驾驶一辆黑色小型普通客车(车号苏Ａ×××××、未悬挂)，沿凤五路自西向东行驶至凤阳县枣巷镇车杨村车家庄路口时，与周某驾驶的自南向北左拐弯行驶的三轮电动车相撞，造成周某、车盼弟受伤及车辆受损的交通事故。周某、车盼弟经抢救无效当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史绵光负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任，车盼弟无责任。案发后，被告人史绵光主动到公安机关投案。
上述事实，被告人史绵光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某、刘某、杨某2、王某、陈某的证言、受案登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、凤阳县人民法院（1996）凤刑初字第060号刑事判决书、现场检测报告书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第166号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第2234号鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00281号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史绵光违反国家道路交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车辆造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史绵光案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人史绵光具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史绵光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月14日起至2020年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十一月四日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法民初字第3850号
原告：李圳。
被告：田尔运。
本院在审理原告李圳与被告田尔运房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李圳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李圳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 马 森
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付腊梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终534号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾定华，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年；2004年11月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年1月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月；2015年7月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人曾定华犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0104刑初147号刑事判决：一、被告人曾定华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、对被告人曾定华违法所得1280元继续予以追缴，返还被害人。原审被告人曾定华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人曾定华到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曾定华申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾定华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾定华撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭桂言
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3565号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告秦丽娜，女，1981年2月19日出生，汉族。
被告张建新，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告王胜文、秦丽娜、张建新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告王胜文、秦丽娜、张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告王胜文向原告申请贷款，被告秦丽娜作为共同借款人，被告张建新作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告王胜文、秦丽娜提供总金额为60000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告王胜文、秦丽娜延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告张建新对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告王胜文、秦丽娜经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告王胜文、秦丽娜偿还全部贷款本息，被告张建新对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王胜文、秦丽娜偿还原告借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告张建新对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费640元，公告费560元，共计1200元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明二被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告王胜文向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告王胜文就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告秦丽娜承担共同还款责任。
证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告张建新作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告王胜文、秦丽娜发放了贷款。
证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告王胜文、秦丽娜违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元，
被告王胜文、秦丽娜、张建新均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告王胜文、秦丽娜、张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年10月27日，原告武汉农商银行信贷中心与被告王胜文、秦丽娜签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向王胜文、秦丽娜提供贷款人民币60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告张建新与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告张建新对被告王胜文、秦丽娜的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币60000元。被告王胜文、秦丽娜违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告王胜文、秦丽娜应偿还借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元。原告现要求被告王胜文、秦丽娜偿还全部贷款本息，被告张建新对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王胜文、秦丽娜未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告王胜文、秦丽娜立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告张建新对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告王胜文、秦丽娜、张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜文、秦丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告张建新对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王胜文、秦丽娜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告王胜文、秦丽娜、张建新负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人吴江市华升皮具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。
法定代表人周晨辉，该公司总经理。
被执行人周晨辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人嵇莉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、嵇莉莉、苏州环球电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初469号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华升皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金720万元，欠息337509.88元（计算至2015年12月20日），以及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的罚息（其中：以360万元本金为基数，按年利率11.25%计算，以360万元为基数，按年利率10.92%计算）。二、若被告吴江市华升皮具有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市华升皮具有限公司抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在363万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第01777号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在208万元范围内优先受偿；以抵押的机器设备（登记编号：苏E5-8-2015-0027）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在28.8万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市华升皮具有限公司继续清偿。三、被告周晨辉、嵇莉莉对被告吴江市华升皮具有限公司的第一项债务及本案诉讼费用在800万元内承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州环球电器有限公司对被告吴江市华升皮具有限公司的第一项债务在本金360万元、相应利息，以及诉讼费18641元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32281元、保全费5000元，合计37281元，由被告吴江市华升皮具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、嵇莉莉、苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7574790.88元，执行费为65274元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人本院提供了被执行人吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述机器设备依法评估后，在本院司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人杨春平以16000元竞买成交。本院已将上述款项转交申请执行人。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市华升皮具有限公司名下房产本院另案正在处置，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初469号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨苗苗
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初122号
原告罗军芳，女，1975年3月5日出生，住洛南��。
被告刘蓓，男，1989年4月4日出生，住洛南县。
原告罗军芳与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军芳、被告刘蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告现金20000元整，并从2013年3月27日借款之日起按银行贷款利率支付至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月27日从原告的丈夫刘红卫处借现金20000元，借条没有约定还款期限。刘红卫于2014年4月12日突然病故。原告于2014年5月至今一直找被告催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘��辩称，答辩人从刘红卫处借款20000元属实，借条是答辩人所书写。但事出有因，白献国因借答辩人父亲刘西峰的钱未完全偿还，答辩人索要时，白献国又与刘红卫之间有经济纠纷，是白献国给刘红卫打电话，让答辩人到刘红卫处去取钱，所以答辩人才到刘红卫跟前取钱，给刘红卫打了借条。原告起诉后，答辩人与白献国联系，白献国答应他偿还这笔借款。因借款条上没有约定支付利息，不同意支付利息。
经审理查明：刘红卫系原告罗军芳之丈夫。2013年3月27日，被告刘蓓经人电话联系刘红卫，到刘红卫处取款20000元，当时被告刘蓓给刘红卫书写借条1份，借条上写到：今借到刘红卫现金人民币贰万圆整。借款人刘蓓.2013.3.27.。原告罗军芳之丈夫刘红卫于2014年4月12日去世。原告罗军芳与被告刘蓓电话联系，要求返还该笔借款，被告刘蓓认为该笔��款是白献国给刘红卫打电话，让答辩人到刘红卫处去取钱，此事应由罗军芳与白献国联系沟通，不应由他偿还，所以没有返还该笔借款。原告罗军芳于2017年1月10日向本院起诉，其诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告借款人民币20000元整，并从2013年3月27日借款之日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。
同时查明，刘红卫的继承人有其父母、妻子及子女。其中其父母刘铁绳、吕淑娥，其子女刘媛、刘旭阳，均已经放弃该权利。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告罗军芳与刘红卫在婚姻关系存续期间，被告刘蓓向刘红卫借款20000元，刘红卫的其他继承人均放弃该权利，被告刘蓓承认从刘红卫处借款，现原告罗军芳要���被告归还20000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告罗军芳要求被告支付20000元的利息，因原告没有向法庭提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘蓓在本判决生效之日起五日内归还原告罗军芳人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告刘蓓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 常书广
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂丹江口执字第00786-12号
申请执行人：潘周伟，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商业主。
被执行人：丹江口市泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路35号。
法定代表人：付军健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司返还投资款纠纷一案中，经查，被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司未按照生效的法律文书履行义务，本院将被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司所有的位于丹江口市北京路北侧的16幢103号、21幢103号、107号、25幢104号、105号共计五套房产予以查封，并对该五套房产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖因均无人竟拍而流拍，第三次拍卖后的保留价为2192134.70元。申请人潘周伟向本院申请要求按保留价2192134.70元接收该五套房屋，用于抵偿本案的部分款项，本院认为申请人潘周伟的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司所有的位于丹江口市北京路北侧的16幢103号、21幢103号、107号、25幢104号、105号共计五套房产作价2192134.70元交付申请执行人潘周伟，用于抵偿江口市泰源房产置业有限公司应返还潘周伟的投资款。
二、申请执行人潘周伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05民终541-1号
解除保全申请人:金桂萍，女，满族，1955年1月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。
被申请人:北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路。
法定代表人:王威，董事长。
委托诉讼代理人:张光义，系北海恒立房地产开发有限公司经理。
解除保全申请人金桂萍因与被申请人北海恒立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0503民初1212号民事裁定，查封了被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园5幢0304号房屋和申请人金桂萍名下位于吉林省长春市朝阳区科技花园小区19栋502号房屋【房屋产权证号：长房权字第××号】。金桂萍于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查审认为，金桂萍主张其与北海恒立房地产开发有限公司自愿达成谅解，且金桂萍也于2017年7月12日向本院提出了撤回上诉的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下位于北海市房屋的查封。
二、解除申请人金桂萍名下位于吉林省长春市朝阳区科技花园小区19栋502号房屋的查封【房屋产权证号:长房权字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 叶长程
审判员 王雅新
审判员 魏玉芳
二〇一七年七月十二日
书记员 薛清龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1852号
原告：朱玲琍，女，1977年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛帮魁，男，1974年6月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱玲琍与被告葛帮魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员张广海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲琍到庭参加了诉讼，被告葛帮魁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲琍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息4500元（暂计算至2018年3月25日），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，同在安徽古洲酒业工作，2017年1月25日，被告以有急事为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。之后，原告向被告多次催要借款未果，现原告为了维护自身合法的财产权益，特诉至法院，望判如所请。
被告葛帮魁未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告葛帮魁因资金周转之需向原告朱玲琍借款，2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱玲琍人民币伍万元（￥50000），工行6217231302001681076。”同年1月27日，原告通过银行卡转账借给了被告50000元。之后，原告向被告多次催要借款未果，现原告为了维护自身合法的财产权益，特诉至我院。因被告葛帮魁未到庭，法庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛帮魁向原告朱玲琍借款50000元，由其出具的借条及银行卡转账记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。但借条中未约定利息，本院确认被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止。被告葛帮魁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛帮魁于本判决生效后五日内给付原告朱玲琍借款50000元，并自2018年3月21日起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告葛帮魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张广海
二〇一八年六月二十日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1174号
上诉人（原审原告）：胡向江，男，1968年3月15日出生，汉族，职工，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：王殿臣，男，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
上诉人胡向江因与被上诉人王殿臣装饰装修合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人胡向江、被上诉人王殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡向江上诉请求:一、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；二、诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据有重大错误的《价格鉴定结论书》作出判决，对上诉人明显不公，该鉴定书对多处未装修的部分列入已装修部分进行计价，造成上诉人经济损失，一审应当依据上诉人提交的明细进行补充鉴定。
王殿臣辩称，如房屋装修未完工，上诉人不应当入住，因居住后无法进行核算。上诉人提出补充鉴定，没有鉴定的标准，因为上诉人已经把剩余的部分装修完毕，不符合重新鉴定的条件。
胡向江向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告王殿臣赔偿经济损失22000元并承担本案的受理费及邮寄费。
一审法院认定事实：2013年9月26日，原告胡向江与被告王殿臣签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告王殿臣为原告胡向江装修位于花溪小区17一1-12c号楼房，工程期限50天，开工日期2013年10月2日，竣工日期2013年11月22日，合同造价款为58500元。发包人向承包人支付工程款方式为第一次开工前三日支付30000元，第二次工程进度过半支付27000元，第三次双方验收合格支付1500元。原告胡向江分别于2013年9月3日、10月24日向被告王殿臣支付20000元、1O000元，付清首付款30000元。被告王殿臣组织施工人员对该房屋装修施工。2013年11月9日，原告胡向江向被告王殿臣支付二期装修款2O000元，被告王殿臣要求对方按合同约定支付27000元，原告胡向江以木工并末完工为由拒绝支付7000元，被告王殿臣遂停工撤出施工人员。原告胡向江诉至本院，提出上述诉讼请求。经塔城市价格认证中心评估，原告胡向江房屋内已装修部分价格为56658.8元，未装修部分的价格为12415元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告签订合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方签订的合同自双方在合同上签字后成立并生效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。本案在合同履行过程中原告未按时向被告支付装修款，被告未按期完成装修工程，双方均存在过错。在庭审过程中，原告胡向江自述其剩余部分工程已另外找人装修完毕，再重新评估已不可能，双方合同亦无法继续履行，故原告胡向江要求解除合同的诉讼请求，应予支持。(2014)039号价格鉴定结论系双方当事人及评估人员、法院工作人员均在现场时评估作出，故该鉴定结论符合客观实际，根据该鉴定结论原告已完成装修部分价格为56658.8元，未完成部分装修价格为12415元。原告胡向江向被告王殿臣已支付装修款50000元，已完工部分尚有6658.8元原告未向被告支付，而被告应当完成而未完成部分价格为12415元。故被告王殿臣还应向原告胡向江给付12415元-6658.8元=5756.2元。判决：一、解除原告胡向江与被告王殿臣签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告王殿臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡向江给付5756.2元。案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，邮寄费70元，合计245元，原告胡向江承担122.5元，被告王殿臣承担122.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原审依据《价格鉴定结论书》判决由被上诉人向上诉人给付57562元是否符合法律规定？
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，双方委托法院作出的《价格鉴定结论书》对被上诉人施工的已完工及未完工部分进行了价格认定，上诉人认为未装修部分出现漏评的情况，但其在鉴定结论作出后已自行找人对未完工程进行了装修并入住，现仅凭照片并不符合鉴定的条件，故现上诉人主张补充鉴定已经没有可行性，其也未能提供能够反驳现有的《价格鉴定结论书》的证据，故对其主张不予支持。一审依据《鉴定价格结论书》作出判决并无不当，应予确认。
综上所述，胡向江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人胡向江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 布 音
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初230号
原告：王祖良。
委托代理人（特别授权）:张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱红风。
被告：李欣。
原告王祖良为与被告朱红风、李欣民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告朱红风归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年11月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、被告李欣对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖良的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告朱红风、李欣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月10日，被告朱红风出具借条向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告李欣作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还原告借款本息，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红风于本判决生效之日起十五日内归还原告王祖良借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告朱红风、李欣负担；公告费300元，由原告王祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年五月十七日
代书 记员 许潇蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4108号
原告秦某1，男，1936年9月29日出生，汉族。
原告李某，女，1934年11月20日出生，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告秦某2，男。
被告秦某3，男。
被告秦某4，男。
被告秦某5，女。
本院在审理原告秦某1、李某与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦秀丽赡养纠纷一案中，原告秦某1、李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1、李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某1、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某1、李某负担。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 张文凯
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执764号
申请人:王坤坤,男,1982年6月8日出生,34岁,汉族号码341224198206085618,住蒙城县。
被执行人:安徽新宇建筑工程有限公司,住阜阳市颍州区双清路339号,法定代表人：李江,机构代码：74309385-0。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04121号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04121号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶大伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2228号
原告郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陶治梅（系被告张世清之妻），1966年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告郭胜江与被告张世清、陶治梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭胜江到庭参加了诉讼，被告张世清、陶治梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，二被告在我处借款30万元，并出具借条一张，约定于2014年12月9日前还清，若到期未还，按每天200元支付违约金。2015年9月30日，二被告又向我借款6万元，并出具借条一张，约定若到期未还，按每天50元支付违约金。借款到期后，我多次催收无果，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款36万元及利息，支付违约金，并确认双方签订的抵押担保合法有效，对二被告所有的坐落于垫江县房屋享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张世清、陶治梅于2010年12月22日登记结婚。2014年9月9日，被告张世清、陶治梅向原告出具借条一张，载明：“今借到郭胜江人民币现金300000.00整（大写：叁拾万元整）。注：1、此借款必须于2014年12月9日还清。2、如到期没有还或未还清此借款，则按每一天200元（大写人民币：贰佰元）的违约金进行计算。3、并将自行承担所有的一切费用及法律后果。4、以上的借据具有法律效力。如发生法律纠纷，向垫江县人民法院提起法律诉讼。借款人：张世清、陶治梅”。二被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到郭胜江现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整。”同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告以其所有的坐落于垫江县房屋为上述借款作担保，并约定贷款期限为2014年9月9日起止2015年3月9日止。该抵押合同已于2014年9月9日办理抵押登记。2015年9月30日，被告张世清向原告出具借条一张，载明：“今借到郭胜江人民币现金60000整（大写：陆万元）整。注：1、此借款必须于2015年12月30日还清。2、如到期没有还或未还清此借款，则按每一天50元（大写人民币：伍拾元）的违约金进行计算。3、并将自行承担所有的一切费用及法律后果。4、以上的借据具有法律效力。如发生法律纠纷，向垫江县人民法院起诉法律诉讼。”。同日，被告张世清向原告出具收条一张，载明：“今收到郭胜江现金人民币陆万元（大写：60000元）整。支付方式：现金支付。”
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条二张、重庆市房地产抵押合同、收条等相关证据在卷，并经本院审查，足以���定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2014年9月9日的30万元借款，被告张世清、陶治梅向原告借款，并出具了借条、收条，借款合同成立并生效，双方之间债权债务关系清楚，被告张世清、陶治梅应及时返还原告借款。对2015年9月30日的6万元借款，被告张世清向原告借款，并出具了借条、收条，借款合同成立并生效，被告应按约定的日期返还，被告陶治梅系被告张世清之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故此债务属夫妻共同债务，被告陶治梅也应返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，双方在两张借条中均约定了逾期还款违约金，本院按照年利率24%从逾期还款之日计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世清、陶治梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭胜江借款30万元及利息（利息从2014年12月10日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、被告张世清、陶治梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭胜江借款6万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率24%计算至还清时止）；
三、原告郭胜江与被告张世清、陶治梅于2014年9月9日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效，原告郭胜江可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述第（一）项的借款本金及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张世清、陶治梅负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5197号
原告冯小军，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告冯小军诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯小军的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小军诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬3070元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬3070元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，冯小军经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与冯小军之间并无直接的法律关系，故冯小军要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告冯小军人民币3070元；
二、驳回原告冯小军其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执924号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：方运强，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：谢群慧，女，1968年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与方运强、谢群慧金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月六日
书记员 陈思千
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初1576号
原告汤秀馨，女，1976年5月10日出生，住大连市沙河口区振工街缤都园。
被告刘泽。
本院在审理原告汤秀馨诉被告刘泽民间借贷纠纷一案中，原告在限期内未能提供被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤秀馨的起诉。
案件受理费30800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1233号
原告李长安，男，1970年7月21日出生,汉族,科尔沁区人，个体工商户，初中文化。
被告张维强（又名张强），男，1979年3月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告李长安诉被告张维强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告李长安到庭参加诉讼,被告张维强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年7月8日，被告张维强以张强的名义与我签订了《建房合同》。合同签订后，我组织人员如期进入了被告张维强指定的工地进行施工。2014年7月28日，应被告张维强的要求，我与其签订了《补充协议》，将劳务费变更为84000元，约定分两次付清。进入工地后付款40000元。余款44000元于完工之日一次性付清。就44000元欠款双方约定5%的滞纳金。2014年8月5日工程竣工，被告张维强签字予以认可。至竣工日，被告张维强尚欠劳务费25000元。被告张维强拖欠人工费17个月。故诉至法院，要求被告张维强给付劳务费25000元，支付拖欠期间的利息8500元（25000元×2%×17个月，从2014年8月15日至2016年1月15日），合计33500元。案件受理费由被告张维强承担。
被告张维强未答辩。
经审理查明，被告张强与张维强系同一人。2014年7月8日，原告李长安与被告张强签订建房合同，约定劳务费为103000元（其中已经支付51000元）。2014年7月25日，因增加工作量，被告张维强与原告李长安达成补充协议，约定增加工作量部分的劳务费为32000元。未支付的劳务费合计84000元在补充协议中一并做出约定，约定工人进入工地后被告张维强支付40000元，工程竣工之日支付44000元，如未付清劳务费，被告张维强每日承担剩余工程款5%的滞纳金。2014年8月5日，工程验收合格。至此，被告张维强尚欠原告李长安劳务费25000元。被告张维强签名、捺印为原告李长安出具金额为25000元欠据一枚，约定2014年8月18日付款。此款被告张维强至今未予支付。
在举证期限内原告李长安向本院提交证据：出示建房合同一份、补充协议一份、工程质量验收报告单一份、欠据一枚，证明被告张维强拖欠部分劳务费的事实。
被告张维强无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李长安提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李长安与被告张维强之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告李长安要求被告张维强给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李长安要求被告张维强支付利息的诉讼请求，不违反双方合同的约定及法律的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张维强经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维强于本判决生效十日内给付原告李长安劳务费25000元，支付利息8500元（25000元×2%×17个月，从2014年8月15日至2016年1月15日），合计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告张维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月十三日
书记员 李祥瑞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1772号
原告：臧奉明，男，1975年12月29日生，身份证号为2205211975********，汉族，农民，住通化县果松镇杉松村。
被告：白山市浑江区红土崖镇红新村民委员会。
法定代表人：王军，主任。
原告臧奉明诉被告白山市浑江区红土崖镇红新村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧奉明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年为被告安装了23盏路灯，安装费及附属材料费共计84500元，双方约定安装使用后被告立即付款。后被告于2015年2月5日前付给原告2万元，并就余款64500元出具了一张欠据。但该笔欠款至今未给付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付64500元并承担从2015年2月5日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年2月5日给原告出具了一张欠据，载明“人民币：陆万肆仟伍佰元正，￥64500.00元，系后街路灯款（2013年）。欠据单位：红新村”，并加盖被告单位公章。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告欠款属实，应予给付。因被告的拖欠行为给原告造成一定损失，故对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市浑江区红土崖镇红新村民委员会于本判决生效后立即付清所欠原告臧奉明的工程款64500元，并承担前述款项从2015年2月5日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取，由被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 张婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1831号
原告：何春计，男，1945年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人:时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告何春计诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何春计于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何春计的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春计撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何春计负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初14号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人安磊，男，1987年1月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住枣强县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年1月19日，经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人安磊犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人安磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日18时30分许，枣强县王均乡前大市村康某驾驶冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿故昔路由西向东行驶，行至故昔路润达环保设备厂门前左转弯驶出公路时，与对向行驶的被告人安磊驾驶的冀Ｔ×××××宝来牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，康某、安磊负事故同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送安磊检血中检出乙醇成分，其含量为265.45mg/100ml。综上，被告人安磊之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人安磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人康某、赵某的证言；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2017］277号、278号物证检验报告及送达回执，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；书证枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中共枣强县马屯镇安邢村党支部委员会、枣强县马屯镇安邢村村民委员会证明，枣强县公安交通警察大队查获经过及照片、呼气式酒精含量检测结果单，安磊驾驶证复印件及所驾车辆行驶证复印件，被告人安磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至同年3月14日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一八年二月五日
书记员 董晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4607号
原告：李某某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.抚养次子，被告承担抚养费；3.依法分割财产。事实和理由：2008年8月份经人介绍我和被告认识，2009年8月订婚，婚前双方相互不了解，感情一般。2010年农历正月初六举行结婚仪式，2010年2月24日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后一直感情不好，因被告是独生子，没有一点责任感，只顾一个人享乐，赌博玩老虎机，对孩子也不管不问，特别是被告经常对我实施家庭暴力。2016年3月15日，我们因琐事生气后，我回娘家，被告对我的父亲进行殴打，并把我弟弟家的家具都砸坏，我为此拨打了110报警，派出所出警后此事才得以平息，夫妻感情确已破裂。
被告侯某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年农历正月6日举行婚礼。婚前感情较好，结婚是双方自愿，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，并生育了二个儿子。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，结婚是双方自愿，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉被告要求与被告离婚，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭立新
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41235号
原告：北京潞州通用航空有限公司，住所地北京市通州区西集镇南小庄村村委会南200米。
法定代表人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，北京潞州通用航空有限公司职员。
被告：朱宏光，男，1987年8月19日出生。
原告北京潞州通用航空有限公司与被告朱宏光劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案。原告北京潞州通用航空有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京潞州通用航空有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
��许原告北京潞州通用航空有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京潞州通用航空有限公司负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张亚男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖监2号
原告：贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区大观村*组。
经营者：雷道兵。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云。
2017年2月23日贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）立案的（2017）黔0115民初第618号原告贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站与被告重庆市五一实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，观山湖区法院于2017年3月2日作出（2017）黔0115民初第618号民事裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。重庆市涪陵区人民法院认为本案应由观山湖区法院审理，并层报至重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院于2017年7月7日以(2017)渝民辖26号《民事管辖协商函》函告本院，认为本案应由观山湖区法院审理。2017年7月27日本院以(2017)黔民辖19号《民事管辖协商回函》函复重庆市高级人民法院，同意本案由观山湖区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初第618号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 高华苑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10040号
上诉人（原审原告）：伍俊阳，男，1992年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）：阮海宁，男，1976年12月5日出生。
上诉人伍俊阳因与被上诉人阮海宁民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伍俊阳上诉请求：撤销一审裁定，裁定伍俊阳与阮海宁存在民间借贷关系。伍俊阳上诉称：阮海宁主观同意将伍俊阳受理的供货合同和收货字据视为12000元现金拿走，并打下欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第（五）项之规定，伍俊阳与阮海宁之间的债务关系明确，伍俊阳可提供电话录音和短信作为证据证明。
阮海宁未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
伍俊阳向一审法院起诉请求判决：阮海宁给付伍俊阳借款12000元。
一审法院认为：根据伍俊阳的陈述，不能证明双方成立民间借贷法律关系。经一审法院释明后伍俊阳坚持以民间借贷法律关系起诉，结合在案证据无法证明伍俊阳与阮海宁之间成立民间借贷法律关系。综合上述情况，一审法院对伍俊阳的起诉予以驳回。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回伍俊阳的起诉。
本院认为：伍俊阳述称，阮海宁因欠其货款而向其出具涉案欠条，故伍俊阳以其与阮海宁存在民间借贷关系为由，提出本案诉讼请求，属于主张的法律关系不正确。经一审法院释明后，伍俊阳坚持以民间借贷纠纷起诉，故一审法院裁定驳回伍俊阳的起诉并无不当。伍俊阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于明洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09114号
原告:代明,男,1965年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告:代群,男,1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年11月5日立案受理了原告代明诉被告代群建筑工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告代明请求判令被告代群返还欠款10000元（已变更）。在审理过程中，原告代明以被告代群下落不明无法送达为理由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告代明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代明承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 征翔祥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初458号
原告：钟必玉，男，1953年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢德龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告钟必玉与被告谢德龙合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟必玉到庭参加诉讼，被告谢德龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟必玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢德龙偿还欠款22000元；2.谢德龙承担本案诉讼费用。事实和理由：钟必玉在淮南市××区莲花市场经营饭店生意，饭店名称为“巢湖饭店”，谢德龙与钟必玉之前是多年朋友关系。2015年2月份，谢德龙母亲过世在钟必玉经营的饭店招待亲友，丧事办完后双方核对，谢德龙欠钟必玉22000元未付。谢德龙承诺2015年5、6月份付清，并于2015年5月17日给钟必玉出具欠条。借款到期后，谢德龙未能偿还欠款。钟必玉多次催要，无果，故诉至法院。
谢德龙未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
谢德龙未到庭参加质证。
本院对钟必玉提交的证据认定如下：钟必玉身份证复印件、欠条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟必玉和谢德龙系门邻关系，钟必玉系个体工商户在淮南市××区莲花市场经营“巢湖饭店”。2015年2月，谢德龙母亲去世，在巢湖饭店办理丧事。事后，双方经过核算，费用为22000元，2015年5月17日，谢德龙向钟必玉出具欠条，欠条载明：“欠条今欠巢湖饭店菜款及红酒饮料共计贰万贰仟元整在5月-6月份一定还付清谢德龙2015.5.17日”。借款到期后，谢德龙未能偿还欠款，钟必玉催要无果，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是谢德龙是否欠钟必玉款项及谢德龙是否应该偿还欠款。
谢德龙因办丧事欠钟必玉菜款及红酒饮料款有欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。故对于钟必玉要求谢德龙偿还欠款22000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，谢德龙应偿还钟必玉欠款22000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟必玉欠款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谢德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2130号
原告朱文兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇迎瑞村*组***号。公民身份号码5112241977********。
被告刘毅，男，1975年2月27日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码5112241975********。
原告朱文兰与被告刘毅离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱文兰到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文兰诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚。婚后生育女儿刘娅、刘爽，现均在新疆读书，随被告一起生活。由于原、被告婚前交往时间较短，双方缺乏了解，再加上双方性格和生活习惯差异，导致双方没有建立起良好的夫妻感情。尤其是被告有赌博的不良嗜好，曾因为赌博被公安机关处理过两次。原、被告也曾为被告赌博的事经常发生吵架、打架。为了孩子，原告多次劝被告不要再赌了，但一次又一次，一年又一年，被告置若罔闻。2009年10月7日，原、被告双方签订离婚协议，但一直没有办理离婚后续。2013年12月5日，原告见被告仍无悔改表现，遂独自离开新疆回重庆老家生活。现原、被告已分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原、被告各抚养一个(如果被告不愿抚养小孩，原告也可以独自抚养两个小孩)。3、夫妻共同财产位于云阳县路阳镇迎瑞村2组102号的房子原告自愿赠予给两个女儿。
被告刘毅未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚。2003年3月15日生育长女刘娅，2004年9月15日生育次女刘爽，现均在新疆读书，随被告一起生活。上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告有赌博恶习，没有提交相关证据证实，所举示的离婚协议也亦法核实，本院不予采信。原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱文兰的离婚诉讼请求。
二、驳回原告朱文兰的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6747号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：史庭祥，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告史庭祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦