wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2036号
原告李福兰，女，1942年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理张景卫，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告夏永绪，男，1957年7月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90855253—4，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人唐千里，该公司总经理。
委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李福兰与被告夏永绪、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兰的委托代理人张景卫，被告夏永绪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人王文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福兰诉称，2015年8月23日6时10分，被告夏永绪驾驶其所有的渝GFXX**普通摩托车行驶至涪陵区清溪沟路段时，与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。当日，原告被送往涪陵中心医院住院治疗45天，诊断为，左侧股骨骨折、右侧股骨粉碎性骨折等。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001028201502307号交通事故认定，夏永绪承担本次事故全部责任，李福兰无责任。2016年1月18日，渝弘正(2016)医(临)鉴字第236号司法鉴定意见书认定，李福兰的伤残程度为X(十)级；李福兰的护理时限为90日，营养时限为60日；李福兰的后期医疗费约为人民币10000元。被告夏永绪所有的渝GFXX**普通摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了交强险。特诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告医疗费13281.59元、残疾辅助器具费(拐杖)45元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、后续治疗费10000元、护理费9000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金20117.60元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计61094.19元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险限额内赔付原告各项损失，精神损害抚慰金在交强险艰额内优先赔付，不足部份由被告夏永绪承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏永绪辩称，医疗费全部是我支付的，发票原告的儿子拿去了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，渝GFXX**普通摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告请求的各项费用标准过高。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，渝GFXX**普通摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期内。2015年8月23日06时10分左右，被告夏永绪驾驶其所有的渝GFXX**普通摩托车，沿人民东路往西行驶至清溪沟路段时，与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通警察支队第5001028201502307号道路交通事故认定书认定(简易程序)，夏永绪承担本次事故全部责任，李福兰无责任。当日，原告被送往涪陵中心医院骨科住院治疗45天。诊断为：左侧股骨骨折、全身多处皮肤挫伤、糠尿病。2016年1月18日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医(监)鉴字第236号司法鉴定意见书认定，李福兰的伤残程度为X(十)级；李福兰的护理时限为90日，营养时限为60日；李福兰的后期医疗费约为广人民币10000元。
另查明，原告用去住院医疗费36781.59元、鉴定费1900元、拐杖费45元；被告夏永绪垫付医疗费23500元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告夏永绪违反道路交通安全法发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经公安机关交通管理部门依法认定，夏永绪承担本次事故全部责任，李福兰无责任。原、被告对公安机关交通管理部门的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告夏永绪赔偿。
原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费36781.59元；2、护理费9000元（90天×100元/天）；3、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金17602.90元（25147元×7年×10%）；6、拐杖费45元；7、鉴定费1900元；8、交通费，本院酌定为200元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，10、后续治疗费10000元，共计80979.49元。该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告夏永绪赔偿。为减少诉累，被告预支的费用纳入本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李福兰护理费9000元、残疾赔偿金17602.90元、拐杖费45元、交通费200元、精神损害抚慰金2000，共计28847.90元。
二、原告李福兰的医疗费36781.59元、营养费1200元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费10000元，共计50231.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李福兰医疗费10000元，余款40231.59元，由被告夏永绪赔偿(含已支付的23500元)。
三、原告李福兰鉴定费1900元，由被告夏永绪赔偿。
四、驳回原告李福兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告夏永绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 越
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2373号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：陆国。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年八月八日
书记员 李瑞雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第2443号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告解明军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告顾成友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告顾成贵，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告解明军、顾成友、顾成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告解明军、顾成贵到庭参加诉讼，被告顾成友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告解明军于2006年9月27日向我行借款15000元，2007年9月26日到期，利率千分之11.73，现结欠本金14388.41元，按约定到期归还本息，由顾成友、顾成贵为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告解明军辩称，借款属实，愿意还钱。
被告顾成贵辩称，原告所诉属实，无异议。
被告顾成友未答辩。
经审理查明，被告解明军于2006年9月27日向原告借款15000元，2007年9月26日到期，被告顾成友、顾成贵自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告解明军发放了贷款，被告解明军在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2010年7月14日偿还借款本金611.59元，尚欠借款本金14388.41元及利息一直未付。剩余借款本金原告多次催收，被告解明军一直未偿还，被告顾成友、顾成贵作为担保人也未履行清偿借款本息的义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告解明军签订的借款合同及与被告顾成友、顾成贵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告解明军向原告沂水农商银行借款，并由被告顾成友、顾成贵提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告解明军对该借款本息应负清偿责任，被告顾成友、顾成贵对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告顾成友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解明军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金14388.41元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告顾成友、顾成贵对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告解明军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马海凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1151号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。统一社会信用代码：91510700762315586G。
法定代表人：罗国秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：赵恒，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省大竹县。
原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰信物业公司的委托诉讼代理人余其彬到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰信物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2013年1月起至2018年2月的物业管理费、卫生费，共计6838元；2、要求被告按逾期加纳费用的日千分之三支付滞纳金。事实和理由：原告依据《物业管理条例》等规定，受绵阳市万家乐房地产开发有限公司的委托，为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的泰和新城小区提供前期物业管理服务，被告同时也签字确认了该《前期物业委托管理服务协议》。按该协议的约定原告为泰和新城小区提供前期物业管理服务，并同时约定物业费标准为住宅1.2元/平米/月。从2013年1月起，被告以各种理由推脱，不履行交费义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵恒在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月25日，被告赵恒在绵阳市万家乐房地产开发有限公司为其购买的泰和新城小区3号楼3栋1单元5楼1号面积为84.66㎡的商品房办理了接房手续。同日原告泰信物业公司、被告赵恒（乙方）与绵阳市万家乐房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业委托管理服务协议》，约定由原告泰信物业公司对被告赵恒所居住的泰和新城小区实施全面物业管理服务。合同载明:1、物业服务费缴纳标准为住宅1.20元/平方米.月;物业服务费应于每月20日之前缴纳,逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日起每天按应交金额的3‰缴纳滞纳金；2、生活垃圾清运费，按政府主管部门有关规定执行。被告赵恒从2013年1月起至今一直未向原告交纳物业服务费6298.7元（1.2元/平米/月×84.66平方米×62个月）及垃圾清运费372元(6元/月×62月)。
本院认为，原、被告签订的《前期物业委托管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告赵恒在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告泰信物业公司支付2013年1月至2018年2月期间的物业服务费6298.7元及垃圾清运费372元。
关于原告主张的滞纳金，由于原告在庭审中已自愿予以放弃，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院已当庭予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒于本判决生效之日起十日内向原告绵阳泰信物业服务有限公司支付所欠2013年1月至2018年2月期间的物业服务费及垃圾清运费共计人民币6670.7元；
二、驳回原告绵阳泰信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 谭维维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3287号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人詹道忠。
被执行人曾淑华。
被执行人冷香兰。
被执行人杨宜珍。
被执行人罗楚兴。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。
被执行人詹利。
被执行人孙年。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人詹道忠、曾淑华、冷香兰、杨宜珍、罗楚兴、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、詹利、孙年小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款29万元及利息，并由詹道忠、曾淑华承担受理费2864元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂均已主动关停，且在本院均涉及数案，本院已下达冻结、提取裁定书至相应的主管部门，詹道忠所有的浏阳市荷花金雀花炮厂也因联保在本院涉及数案且刚刚进行整改，经营状况一般；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出相应的拘留决定书。因申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2372号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:伍沛霖,女,汉族,1981年3月15日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：伍仕坤（伍沛霖之父），男，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告伍沛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞、被告伍沛霖的委托诉讼代理人伍仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2014年7月至2016年4月份物管费人民币1308.4元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。二次供水4.6元/吨。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2014年1月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：162.88×0.46×16+5×16=1308.4元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告伍沛霖辩称，欠费是事实，但原告物业服务存在瑕疵，因此不交费。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与某小区业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
伍沛霖系潼南区某街道办事处某街XX号某小区XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为74.92元、公摊费为5元。自2014年7月起至2016年4月伍沛霖欠缴物业费、公摊费共计1758.24元。
在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年7月至2016年4月共22个月的物业费、公摊费共计1758.24元，应当及时给付，原告自愿主张1308.4元，本院予以准许，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告物业服务存在瑕疵，却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告伍沛霖自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1308.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费79.92元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍沛霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 葛 蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2053号
原告李某某，女，生于2001年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
法定代理人李英华，女，生于1973年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告之母。
被告张某某，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省广元市昭化区人，城镇居民。
原告李某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李英华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某系原告李某某亲生父亲，被告在外从事建筑支模工作。从2014年起，被告对原告未履行抚养义务，原告的生活费及治疗牙齿花费均由原告母亲负担。现请求判令：被告从2016年8月起按每月1500元的标准支付婚生女抚养费至其独立生活时止。
被告张某某未作答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：原告法定代理人身份信息，拟证明李华英系原告母亲。
证据3：结婚证复印件，拟证明原告法定代理人与被告系夫妻关系。
被告张某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1999年2月6日，原告之母李英华与被告张某某在广元市昭化区张家乡人民政府登记结婚，2001年11月5日，生育一女李某某即原告。被告在外从事建筑支模工作。原告现就读于苍溪县城郊中学高中一年级。从2014年起，被告对原告未履行抚养义务。2016年6月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。综上，本院考虑到被告经济负担能力及原告的实际生活所需等因素，原告主张抚养费标准为每月1500元过高，本院确认抚养费标准以每月700元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告张某某于2016年8月起按每月700元的标准支付原告李某某抚养费至其独立生活时止。此款在每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年九月五日
书记员 张静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保431号
申请人：刘进，男，汉族，居民。
被申请人：张风龙，男，居民。
申请人刘进因民间借贷纠纷一案于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张风龙XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张风龙XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月十一日
书记员 康美霞
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0122刑初326号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人门某某，���，1987年5月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2016］第316号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：2016年8月9日20时34分，被告人门某某驾驶黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（肇事时载乘陈某甲、陈某乙）由东向西行驶至304省道辽中区茨榆坨镇辽阳路口东“中福石油”前，遇同方向行人被害人隗某甲并与之发生碰撞，致车辆损坏，门某某、陈某甲、陈某乙、隗某甲受伤的交通事故。沈阳佳实司法鉴定所鉴定：隗某甲双额叶脑挫裂伤、双额叶血肿，行双侧额叶血肿清除、去骨瓣减压术后，损伤程度为重伤二级。经公安机关认定门，被告人晓云负交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，明知没有机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，导致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人门某某系自首，依法可以从轻处罚，被告人案发后积极抢救被害人，赔偿���害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人门某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人门某某积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人隗某甲的陈述、证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息、道路交通事故认定书、“122”���通事故接、处警登记表、常住人口基本信息表、情况说明、电话查询记录、赔偿协议、谅解书、收条、欠条复印件、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，明知没有机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，导致一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人门某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人门某某有自首情节，发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其可从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人门某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民特126号
申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：陈立新,男,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：王红蕾,男,1982年1月13日出生,汉族。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人王红蕾实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人王红蕾位于温县温泉镇邻里四巷2号的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金260000元及利息(利息按合同约定,自20l6年8月20日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年9月7日，被申请人王红蕾向申请人申请贷款260000元。合同约定月利率8.97‰,期限一年,自2015年9月7日至2016年9月1日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人以其所有的位于温县温泉镇邻里四巷2号的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××，土地使用权证号:温国用【2012】字第000067号)作为抵押担保，共有人吕娜娜签字同意并办理了抵押担保手续。2015年9月8日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第155**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人接照合同约定,及时将借款支付给了被申请人,但被申请人未按约清息还款,仅将利息清至2016年8月20日。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人王红蕾未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人王红蕾签订的个人借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。被申请人王红蕾在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人王红蕾位于温县温泉镇邻里四巷2号的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××，土地使用权证号:温国用【2012】字第000067号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金260000元及利息(利息按合同约定,自20l6年8月21日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 严丽霞
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1447号
原告杨候福，公民身份号码×××，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙国峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年3月4日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙永刚，公民身份号码×××，男，1964年11月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>被告高栓亮，公民身份证号码×××，男，1982年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告杨候福诉被告孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告孙国峰、孙永刚到庭参加诉讼，被告高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
none\'>原告杨候福诉称，2009年10月26日被告孙国锋向其借款50万元，约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年10月26日，此外再未还款，另该借款由被告孙永刚、高栓亮担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。起诉要求被告孙国峰返还借款50万元及从2011年10月27日至2016年3月17日按月利率2%计算的利息526660元，从2016年3月17日至借款实际履行之日的利息仍应给付，由被告孙永刚、高栓亮承担连带清偿责任。另曾申请诉前保全，查封了被告孙永刚的楼房一套。
none\'>被告孙国峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额利息约定，本金尚未偿还，利息已结至2011年10月26日，由被告孙永刚、高栓亮担保均是事实，用现金偿还困难，同意与原告协商用房子抵顶。
none\'>被告孙永刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，孙国峰是其兄弟，向原告借款50万元由其担保是事实，现在孙国峰愿意用房子抵顶，其从中予以协调。既然已经担保，愿意承担责任。
none\'>被告高栓亮未做答辩
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借条原件一张，证明2009年10月26日，被告孙国峰向其借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，钱是转账履行的。
none\'>被告孙国峰、孙永刚质证，对原告提供的证据予以认可。
none\'>三被告均未提供证据。
none\'>对原告杨候福提供的证据经被告孙国峰、孙永刚质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，2009年10月26日被告孙国峰向原告杨候福借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后被告孙国峰将利息支付至2011年10月26日，此外再未付款。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙国峰尚欠原告杨候福借款500000元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求被告孙国峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，500000元借款从2011年10月27日至2016年3月17日产生欠付利息：500000元×（20‰÷30天/月×1580天）=526660元。被告孙永刚、高栓亮对被告孙国峰向原告杨候福借款予以担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告孙永刚、高栓亮承担连带责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>一、被告孙国峰返还原告杨候福借款500000元；
none\'>二、被告孙国峰支付原告杨候福2016年3月17日前欠付利息526660元；
none\'>三、被告孙国峰支付原告杨候福500000元借款从2016年3月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
none\'>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
none\'>四、被告孙永刚、高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
none\'>五、被告孙永刚、高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人孙国峰追偿，孙国峰应于孙永刚、高栓亮履行上述债务后三日内，向孙永刚、高栓亮清偿其已实际履行的债务。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费14039元，减半收取7020元，保全费3020元，均由被告孙国峰、孙永刚、高栓亮负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年五月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员李慧鹏
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6355号
原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，统一社会信用代码91320100134912945K，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫7幢119室。
负责人：谈卫立，行长。
委托诉讼代理人：曹福坤，南京银行江北新区分行职员。
被告：南京龙霸茶叶专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡差田村刘庄组。
法定代表人：孔弢，负责人。
被告孔弢。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司江北新区分行（下称南京银行江北分行）与被告南京龙霸茶叶专业合作社（下称龙霸合作社）、孔弢、孔祥云借款合同与保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行江北分行的委托诉讼代理人曹福坤到庭参加诉讼。被告龙霸合作社、孔弢、孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行江北分行诉称，2016年4月26日，原告与被告龙霸合作社签订了《人民币流动资金借款合同》，约定被告龙霸合作社向原告借款1878000元，并对利息、罚息及还款时间等作出约定。原告与被告孔祥云、孔弢也分别签订了《保证合同》，约定由孔祥云和孔弢对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务期满之日起两年。原告还与南京润业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由该公司对被告龙霸合作社的债务在原告未获清偿债权的80%范围内承担保证责任。2016年4月26日原告发放了贷款。2016年7月底，被告龙霸合作社停业，且被告孔祥云、孔弢也失去联系。根据合同约定，���告已经构成违约。2016年8月2日，原告向被告龙霸合作社寄送了贷款提前到期通知书，并向被告孔祥云、孔弢及南京润业融资担保有限公司寄送了提前履行保证责任通知书。南京润业融资担保有限公司及时履行了担保责任，共代偿本金1454400元及利息2513.28元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告龙霸合作社偿还借款本金363600元及利息（以1818000元为基数，从2016年7月21日起至同年8月4日至，按合同约定计算利息、罚息、复利；以363600元为基数，从2016年8月5日起至实际清偿之日至，按合同约定计算利息、罚息、复利）；2.被告孔弢、孔祥云对被告龙霸合作社上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。
被告龙霸合作社、孔弢、孔祥云未答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告南京银行江北分行与被告龙霸合作社签订了《人民币流动资金借款合同》。合同约定：被告龙霸合作社向原告借款金额为1878000元；借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日；借款利率为年利率7.5%，借期内该利率固定不变；逾期罚息利率在合同约定利率水平上加收50%，合同借款按月结息；对罚息不能支付的利息，按照罚息利息计收复利；被告孔祥云、孔弢及案外人南京润业融资担保有限公司为借款人提供连带责任担保。同时，合同第十五条约定出现对合同履行产生重大影响的情形，均构成违约事件，其中包括：借款人、担保人或其法定代表人、实际控制人涉入诉讼案件；借款人或担保人法定代表人或实际控制人无法联系或约见等情形。并且，该条还约定，如乙方（龙霸合作社）发生违约情形，甲方（原告）有权宣布合同项下债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。当日，原告还分别与被告孔弢、孔祥云签订了《保证��同》，约定：由孔弢、孔祥云为龙霸合作社借款本金1878000元及利息（包括复利和罚息）、违约金损害赔偿金以及甲方（原告）为实现债权的有关费用提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人未全部履行债务的，甲方可直接要求保证人履行保证责任；若主合同债务提前到期，保证期限则为主合同提前到期之日起两年。此外，原告还与南京润业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由该公司对被告龙霸合作社的债务在原告未获清偿债权的80%范围内承担保证责任。2016年4月26日，原告按照合同约定将借款发放给了借款人龙霸合作社。
另查明，2016年7月1日，借款人归还借款60000元。此后，因被告孔弢作为被告龙霸合作社的法定代表人与被告孔祥云均去向不明，无法联系，原告南京银行江北分行决定提前收回贷款，并通���保证人要求其履行保证义务。2016年8月4日，案外人南京润业融资担保有限公司代龙霸合作社支付了本金1878000元、利息2513.28元。剩余本金363600元及利息、罚息、复利未得到清偿，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告龙霸合作社存在借贷合意，且原告已完成交付案涉借款义务。同时，根据原告与被告孔祥云、孔弢签订的《保证合同》，被告孔祥云、孔弢应当对龙霸合作社的债务本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。现被告借款人龙霸合作社经营异常，且涉入其他诉讼案件，同时，其法定代表人孔弢已无法联系，依据借款合同约定，可以��定借款人存在违约行为，原告有权宣布合同项下债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。现原告要求龙霸合作社归还借款本金、利息、罚息、复利，并要求孔祥云、孔弢承担连带清偿责任，本院予以支持。又因2016年7月1日，借款人归还借款60000元，且案外人南京润业融资担保有限公司于2016年8月4日，代龙霸合作社支付了本金1454400元、利息2513.28元，现原告主张被告龙霸合作社归还借款本金363600元；并以1818000元为基数，计算自2016年7月21日起至同年8月4日止的利息、罚息、复利；以363600元为基数，计算从2016年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法应予以支持。本案三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共���国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙霸茶叶专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金363600元，并支付利息、罚息及复利（其中，以1818000元为基数，自2016年7月21日起至同年8月4日止；以363600元为基数，自2016年8月5日起至借款实际清偿之日止，均按合同约定计算）；
二、被告孔弢、孔祥云对上述第一项被告南京龙霸茶叶专业合作社的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元、保全费2338元、公告费600元，合计9692元，由被告南京龙霸茶叶专业合作社、孔祥云、孔弢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁冬丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b5b28d-0d35-483c-8489-f30957211f05&imgId=YjNiNWIyOGQtMGQzNS00ODNjLTg0ODktZjMwOTU3MjExZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人石磊，男，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王燕平，女，1982年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码79363851-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西。
法定代表人云世林，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1727号民事判决书，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还512225.78元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人石磊所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金512225.78元及利息，并负担本案申请执行费7751元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石磊、王燕平、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1727号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初60号
原告杨斌，男，1973年3月26日生，彝族，住开远市。
被告丁素萍，女，1965年4月10日生，汉族，住开远市。
原告杨斌与被告丁素萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李亚眉担任审判长，与人民陪审员李叶、珠岚其木格组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告丁素萍经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2015年1月13日至1月19日期间，被告丁素萍向其购买硝磷酸氨，2015年1月25日双方结算后尚欠化肥款80000元，并于当日写下欠条，约定在5月1日前还清，但直至今日被告仅支付了45000元，还剩35000元没有支付，经多次催要，均未果。现起诉要求判令被告丁素萍支付余款35000元，诉讼费用由被告丁素萍负担。
被告丁素萍未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月13日至1月19日期间，被告丁素萍向原告杨斌购买化肥硝磷酸氨，后双方经过结算尚欠化肥款80000元，并于2015年1月15日写下欠条。被告丁素萍除按照约定于2015年3月22日支付30000元和之后的15000元外，余款35000元至今未支付，经原告杨斌多次催要未果。
认定上述的证据有原告杨斌提供经过举证和认证的欠条原件予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告丁素萍向原告杨斌购买化肥，原告杨斌依约交付了标的物，被告丁素萍向其支付大部分价款，双方的买卖关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告丁素萍应该按照约定支付全额货款，但被告丁素萍未完全履行支付货款的义务，被告丁素萍理应支付余款35000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁素萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌化肥款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告丁素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 亚 眉
人民陪审员 李 叶
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 妙 容
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人何文冰，女，1975年2月20日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被执行人张儒耍，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人何文冰、张儒耍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0509民初1674号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告何文冰、张儒耍应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金370281.42元及相应利息（计算至2016年5月6日的利息为2495.07元，自2016年5月7日起至被告实际清偿之日止的利息以本金370281.42元为基数，按执行利率上浮50%计算）。二、被告何文冰、张儒耍应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失15400元。三、如被告何文冰、张儒耍未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以其抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以两被告抵押的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在30万元范围内优先受偿；以两被告抵押的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元、公告费560元，合计8294元，由被告何文冰、张儒耍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因何文冰、张儒耍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为396470.49元，执行费为5847元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人位于盛泽镇鹰翔城市广场344、345室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院另案在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价未能拍卖成交。本院已将被执行人何文冰、张儒耍列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本院正在处置，如处置完毕本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1674号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 高思思
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2239号
原告：卢健平，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢平，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢健平与被告卢平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健平到庭参加诉讼，被告卢平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢健平向本院提出诉讼请求：判令卢平返还卢健平欠款7648元及支付利息700元。庭审中变更诉讼请求为：判令卢平支付卢健平香烟款7648元并支付自起诉即2016年11月10日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月4日，卢平向卢健平谎称承包霞寨龙潭山庄KTV，需要卢健平长期提供香烟，卢健平说可以，但要现款交易，最多十天结算一次，卢平表示同意。1月5日，卢平打电话给卢健平，声称要软中华、硬中华等香烟，总价款5610元，当时卢健平要求卢平付现金，卢平称才开业，钱不够，下次一起算，卢健平同意。1月6日，卢平又到卢健平店里取走软中华、硬中华等香烟，总价款1938元，当时卢健平要求结清二次货款，卢平表示是顺路来没带现金，明天到KTV领款结算。1月7日下午，卢健平到KTV欲找卢平结算，未能找到，打卢平电话也不接，后多次到卢平家里找人无果，经打听才知卢平已搬到平和县城居住。卢健平又赶到卢平居所讨款。卢平表示当时没钱，要过几天才还卢健平。应卢健平的要求，卢平出具欠条一张。后经催讨，卢平以各种理由和借口推托，至今未能还清烟款。
卢平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢平因向卢健平购买香烟结欠香香烟款7648元，于2016年1月7日立下条据一张交卢健平收执。条据载明“今欠卢健平烟款购买二次总计人民币柒仟陆佰肆拾捌元（7678）2016年元月7日欠款人：卢平”。后经卢健平催讨，卢平未能还清该款。
卢健平提供了卢平出具的借条1份为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，卢健平与卢平之间的买卖合同关系，有卢健平提供的卢平签名的借条为据，可以认定。卢健平依据该借条向卢平主张偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。因卢平出具的条据的大写金额与小写金额不一致，卢健平以大写即较小的、实际结欠的金额7,648元主张卢平付款，是其对自己权利的合法处分，予以准许。卢健平主张卢平尚应支付自起诉之日2016年11月10日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，予以支持。卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢平在本判决生效后十日内偿还卢健平香烟款7,648元，并支付自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年十二月五日
书记员 院宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1354号
原告：乔某某，男，1970年2月25日出生，汉族，山西省平遥县朱坑乡人，现住本村。
委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被告：北京万鸿华腾科技有限公司。住所地：北京市丰台区蔡户营。
法定代表人常世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1972年6月2日出生，汉族，原平市大林乡人，现住本村。
原告乔某某与被告北京万鸿华腾科技有限公司、秦某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月1日原告乔某某以与被告北京万鸿华腾科技有限公司、秦某某自行调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔某某负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 李文亭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1483号
罪犯夏国海，男，汉族，1973年10月8日出生于重庆市巫山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8月作出(2003)泉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯夏国海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯夏国海曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯夏国海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏国海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏国海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯夏国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国海减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利七年不变（期限自2020年8月7日起至2027年8月6日止）。减刑后的刑期至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01314号之四
申请执行人缪肖东。
委托代理人华培育，江苏律师事务所律师。
被执行人谢树忠。
被执行人余林飞。
申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被执行人谢树忠、余林飞结欠缪肖东借款本息1268000元、律师费32000元，合计1300000元。被执行人谢树忠、余林飞按调解书已履行500000元，余款未履行。申请执行人缪肖东向本院申请强制执行，要求谢树忠、余林飞支付借款800000元及相应利息。本院于2015年12月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢树忠、余林飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢树忠、余林飞立即履行还款义务，但谢树忠、余林飞至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人缪肖东、谢树忠有可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人谢树忠名下有坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦A幢1单元XXX、XXX室房产（产权证号0001XX**），本院已于2016年1月8日依法查封，查封期限为三年，自2016年1月8日起至2019年1月7日止。对于上述房产，申请执行人缪肖东暂不申请处置。
经向市场监管部门查询，未查到谢树忠、余林飞设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到谢树忠、余林飞有对外投资记录。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢树忠、余林飞有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢树忠名下有车牌号为浙C汽车一辆，本院已于2016年1月8日进行查封，查封期限为两年，自2016年1月8日起至2018年1月7日止。因本院未能实际控制该车辆，且申请执行人缪肖东未能提供车辆具体下落，故暂不具备处置条件。
因被执行人谢树忠、余林飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的800000元及相应利息等暂未执行到位，执行费10400元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人缪肖东进行了通报，缪肖东认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人谢树忠、余林飞其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人缪肖东暂不申请本院处置相关查封房产，且本院通过其他执行措施，暂未查找到被执行人谢树忠、余林飞有其他可供执行处理的财产，申请执行人缪肖东亦表示无法提供谢树忠、余林飞的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢树忠、余林飞有其他可供执行的财产后，申请执行人谢树忠、余林飞可以向本院申请恢复执行。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人谢树忠、余林飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初201号
原告：刘晨阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住确山县。
被告：靳阳（曾用名靳阳阳），男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。
原告刘晨阳与被告靳阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘晨阳到庭参加了诉讼。被告靳阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘晨阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告靳阳于2015年在确山环城路经营“果园农庄”饭店生意，原告在该饭店务工。当时原、被告商定工资5000元/月。2015年7-9月，原告应得工资15000元，后被告仅支付2000元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016年1月1日前支付。该款经原告催要被告至今未付。
被告靳阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告靳阳于2015年在确山环城路经营餐饮生意，原告刘晨阳在被告的饭店务工。双方约定工资5000元/月。务工期间，因原告急需用钱曾向被告借支工钱2000元。原告于2015年7月至9月期间在被告经营的饭店务工，应得工资15000元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告劳动报酬13000元。并承诺在三个月之内付清该款，后该款经原告催要被告至今未付。
本院认为：原、被告之间系追索劳动报酬纠纷，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告刘晨阳已实际为被告工作三个月，被告未支付劳动报酬，原告应得工资款有欠条为证。因此对原告要求被告依法支付劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳阳于判决书生效后三日内支付原告刘晨阳劳动报酬13000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告靳阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦 阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4644号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：刘定盛，男，1962年1月18日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告刘定盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初263号
原告张彦令，男，汉族。
被告海伦兴安岭乳业有限公司。住址:黑龙江省海伦市。
法定代表人杨永山，职务董事长。
原告张彦令与被告海伦兴安岭乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理,原告张彦令到庭参加诉讼，被告海伦兴安岭乳业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，海伦兴安岭乳业有限公司在张彦令处收购鲜奶共欠奶款1542.26元，此款经多次索要,海伦兴安岭乳业有限公司拒绝还款，故起诉到法院，要求海伦兴安岭乳业有限公司给付所欠奶款1542.26元。
被告海伦兴安岭乳业有限公司未答辩。
经审理查明，海伦兴安岭乳业有限公司于2011年在五大连池市辖区内收购鲜牛奶,此期间在张彦令处赊欠奶款1542.26元,此款经张彦令多次索要,海伦兴安岭乳业有限公司至今未给付。
五大连池市奶业管理办公室提供的海伦兴安岭乳业有限公司出具奶资明细表经张彦令认可所欠奶资金额，合议庭对该证据确认有效。
本院认为，张彦令与海伦兴安岭乳业有限公司之间的买卖关系成立，海伦兴安岭乳业有限公司逾期未给付货款属违约，应承担给付货款的义务，张彦令的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦兴安岭乳业有限公司于本判决生效后给付原告张彦令奶资款1542.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 包静茹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2345号
申请执行人：明成忠，男，1938年2月14日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：彭良举，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人明成忠依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年5月13日作出的（2015）永法民初字第03304号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请立案执行被执行人彭良举合同纠纷一案，要求被执行人将其靠在明成忠房屋围墙边的排污管道进行维修整改。本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法人代表陈远春，系该行行长。
委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。
被告黄春华，男，1973年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。
被告肖惠珍，女，1975年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住址同上。
被告黄增山，男，1982年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。
被告黄建兵，男，1977年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。
原告农行会昌支行诉被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告黄春华夫妇向我行申请农户小额贷款30000元，用于种果。原告于2012年7月16日对被告黄春华夫妇授信30000元，期限3年的可循环农户小额贷款，由被告黄增山、黄建兵提供保证担保。2012年至2013年，被告黄春华夫妇2次借款都按约归还，2014年7月10日被告黄春华夫妇第三次借款30000元。2015年7月9日到期后，被告未按月归还，现结欠本金30000元。按合同约定被告应当到期归还贷款，利息也应结清，但经原告多次催收，被告黄春华、肖惠珍怠于履行偿还责任，被告黄增山、黄建兵也怠于履行保证责任。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、被告黄春华、肖惠珍立即归还本金30000元，利息按年利率7.8%计算，从2015年3月21日起计算至2015年7月9日。逾期年利率按11.7%计算，从2015年7月10日起计算至借款还清之日止；二、被告黄增山、黄建兵承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告黄春华以种果为由向原告申请农户小额贷款30000元。2012年7月16日，双方签订了贷款借款合同，借款合同约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上调30%，即执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，期限为三年，即2012年7月16日至2015年7月15日，采用按季度结息，到期一次性还本的方式。被告黄增山、黄建兵作为保证人在借款合同上签字，并签订了联合保证担保承诺书。合同签订后，原告当日将贷款30000元打入被告黄春华的账户。前两年被告黄春华能按约归还原告借款本金和利息。2014年7月10日，原告第三次借给被告黄春华借款30000元，开始被告黄春华能按约定归还利息，被告黄春华支付利息至2015年3月20日。2015年7月9日借款到期后，原告农行会昌支行多次催收，被告黄春华未按约定归还借款本金和余息。故原告农行会昌支行诉至本院要求依法处理。
另查明，被告肖惠珍与被告黄春华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件、户口本复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请表、联合保证担保承诺书、借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、借款凭证信息、借款凭证还款明细情况表、农业银行信贷系统下载信息、货款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告诉请期限内按年利率7.8%，逾期年利率按11.76%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并且借款申请是被告黄春华与被告肖惠珍一起办理的，被告肖惠珍对借款事实知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为被告黄春华与被告肖惠珍的夫妻共同债务。被告黄增山、黄建兵作为担保人在借款合同和联合保证承诺书上签字，符合法律规定且在担保期限内，故被告黄增山、黄建兵对该债务应当承担连带清偿责任。被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华所欠原告农行会昌支行人民币30000元及利息（自2015年3月21日至2015年7月9日按年利率7.8%计算利息，自2015年7月10日至还清之日止按年利率11.7%计算利息），定于判决生效之日起五日内支付；
二、被告肖惠珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄增山、黄建兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭连学
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1231号
原告:雷树彬,男,汉族,住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告:张海涛,男,汉族,教师,住所地黑龙江省林甸县。
原告雷树彬与被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷树彬到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷树彬向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告购买黄纸货款50000.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年3月,原告在被告经营的纸厂购买黄纸,总价值50000.00元,原告一次性给付货款后,被告至今未将原告所需黄纸送到原告处,原告多次找被告协商此事,被告于2016年9月20日出具欠条一份,同意返还货款,故原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张海涛无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张海涛于2016年9月20日出具的欠条一份,被告未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为:原告雷树彬与被告张海涛就买卖黄纸达成合意,双方意思表示真实,买卖合同合法有效并应履行,原告按约定支付了价款,被告在收到货款后未交付标的物,经原告多次索要,被告承诺返还货款,原告作为债权人有要求被告给付货款的权利,被告作为债务人应及时返还货款。
综上所述,对原告要求被告返还购买黄纸款50000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张海涛于本判决书生效后给付原告雷树彬黄纸款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,由被告张海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 刘丽丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙立新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1961号
原告：湖州市织里联合汽车运输有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路城管停车场内。
法定代表人：严建勤，该公司总经理。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴江市鸿文纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇和服商区*幢**室。
法定代表人：吕子深，该公司总经理。
原告湖州市织里联合汽车运输有限公司与被告吴江市鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。被告吴江市鸿文纺织有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回，被告对该裁定不服，提起上诉，被告上诉后湖州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月20日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里联合汽车运输有限公司的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告吴江市鸿文纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里联合汽车运输有限公司起诉称：2014年8月至2015年11月17日期间，原告为被告运输货物，被告结欠原告运输款349021元。经双方对账结算后，被告于2015年11月20日向原告支付运输款100000元，尚欠运输款249021元未付，双方约定于2016年1月30日前付清。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告运输款249021元及利息（自2016年1月31日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止）；二、原告因本案支出的律师服务费15000元以及诉讼费由被告承担。
被告吴江市鸿文纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里联合汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、运费清单一份，用于证明被告结欠原告运输款的事实；
证据2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费15000元的事实。
对原告湖州市织里联合汽车运输有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有运输服务合同关系，原告为被告运输纺织面料。2015年11月20日，经原、被告双方对账确认，被告吴江市鸿文纺织有限公司结欠原告运输款
349021元，被告在运费清单上盖章确认。同日，被告向原告支付了运输款100000元，剩余249021元定于2016年1月30日前付清。嗣后，被告未按约支付运输款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的运输服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州市织里联合汽车运输有限公司已履行了合同义务，被告吴江市鸿文纺织有限公司未按约支付运输款显属违约。现原告湖州市织里联合汽车运输有限公司要求被告支付运输款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，符合双方约定，亦在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付其为本案支出的律师服务费，符合双方约定，本院予以支持，但原告主张的律师服务费金额明显超出了合理范围，本院予以调整，酌定为10000元。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市鸿文纺织有限公司应支付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司运输款249021元并支付利息（自2016年1月31日起以本金249021元按月利率1.5%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴江市鸿文纺织有限公司支付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司因本案支出的律师服务费10000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告湖州市织里联合汽车运输有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴江市鸿文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5350元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6314号
原告：左家秀，女，1967年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：高晗，女，1997年5月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告左家秀诉被告高晗机动车交通事故责任纠纷一案，原告左家秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左家秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左家秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左家秀负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十一日
书记员 姬聪慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢198号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，理事长。
被执行人：孟国金，男,汉族。
本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟国金借款纠纷一案，在执行中，申请执行双方达成执行和解协议，被执行人孟国金已按执行和解协议全部履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2000）苍溪经初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵金丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1826号
原告：张国杰，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张国杰与被告颜建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加诉讼，被告颜建超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜建超支付原告张国杰红枣款233600元；2、请求判令由被告颜建超承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告颜建超欠原告张国杰红枣款233600元，并有欠条为证，经多次催要，未果，原告诉至本院。
被告颜建超未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下:张国杰经其父亲张铁华与颜建超认识。颜建超从事干果、枣制品加工生意，张国杰是在新疆承包枣林，张国杰给颜建超送大枣10多吨，价值233600元。2015年8月19日，被告颜建超给张国杰出具欠条一份，内容：“欠条今欠张国杰红枣款贰拾叁万叁仟陆佰元整（233600元）颜建超2015.8.19”.后经催要，未还，双方发生纠纷。
以上事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录为证。
本院认为,颜建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据颜建超向张国杰出具的欠条，可以认定颜建超与张国杰存在口头买卖合同关系，该欠条可以视为双方红枣买卖的结算凭证。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张国杰要求颜建超向其支付货款233600元的诉讼请求，有其提供的欠条为证，该欠条事实清楚，证据充分，本院予以采信。故张国杰的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建超应于本判决生效后十日内向原告张国杰支付红枣款233600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，公告费560元，共计5364元，由被告颜建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年六月三十日
代理书记员 冯 核
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执41号之二
申请执行人:旬阳县碧春装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：陕西法力律师事务所律师。
被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：陕
西省安康市汉滨区金洲南路。
本院在执行申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司申请查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区贵豪滨江湾小区1号楼、2号楼、3号楼A幢、3号楼B幢全部四幢楼的全部地下车库车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区贵豪滨江湾小区1号楼、2号楼、3号楼A幢、3号楼B幢全部四幢楼所有地下车库车位。查封期限为三年，未经本院允许不得有擅自出售、变卖、毁损或抵押等财产处分行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王洪毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽龙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
再审申请人陈泽龙因与被申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泽龙申请再审称：（一）一、二审认定2012年7月被申请人向一审法院白塔法庭递交包括起诉再审申请人在内的26宗案件的起诉材料，诉讼时效发生中断，严重违反客观事实，且无有效证据佐证，属于认定事实错误，适用法律不当。（二）本案被申请人向法院主张权利的时间应认定为2012年12月26日，起诉已超过诉讼时效，诉讼请求依法应予驳回。请求依法撤销一、二审判决，重审���案，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。
揭东农商行提交意见称：陈泽龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据陈泽龙申请再审的请求和理由及揭东农商行提交的意见，本案争议的焦点是揭东农商行向法院请求保护本案所涉权利的时间的认定。揭东县人民法院白塔法庭提供的收案登记材料载明，揭东农商行于2012年7月向揭东县人民法院白塔法庭递交了包括本案在内的26宗案件的起诉材料，白塔法庭接受材料后经审查对其中12宗进行了立案，对包括本案在内的14宗告知揭东农商行补齐材料。揭东农商行向法院提交本案起诉材料应视为其向法院请求保护本案所涉权利，一审认定揭东农商行向法院请求保护本案所涉权利的时间为2012年7月，二审予以支持，并无不当。陈泽龙主张揭东农商行向法院请求保护本案所涉权利的时间为立案时间2012年12月26日，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈泽龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈泽龙的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢彩萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1676号
原告尹正杰，男，1934年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告尹正杰与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹正杰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹正杰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹正杰撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取307.50元，由原告尹正杰负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丹丹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第41号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市凤鸣街道合星村村民委员会。
法定代表人徐宝珠。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第85号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第85号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第85号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年三月二日
（代）书记员 唐丰燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2701号
原告迟凤兰，女，81岁，汉族，农民。
原告张佰香，女，57岁，汉族，农民。
原告陈亮，男，33岁，汉族，农民。
原告陈玲，女，26岁，汉族，农民。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市同鑫物流有限公司，住所地:通辽市科尔沁区育新镇西艾力村。
法定代表人安飞，董事长。
委托代理人李庚义，男，55岁，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街42号有线电视台一楼。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，38岁，系该公司员工。
原告迟凤兰、张佰香、陈亮、陈玲诉被告通辽市同鑫物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及四原告的委托代理人程忠斌、通辽市同鑫物流有限公司的委托代理人李庚义、被告保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟凤兰、张佰香、陈玲、陈亮诉称，原告迟凤兰是受害人陈海林的母亲，原告张佰香是陈海林的配偶，原告陈玲、陈亮是陈海林的子女。2015年3月29日9时许，被告通辽市同鑫物流有限公司司机钟某某驾驶蒙G*****号重型半挂牵引车、蒙G*****挂号重型厢式半挂车，沿国道111线由西向东行驶至875公里加350米处时，与沿南北路由南向北行驶，陈海林无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致陈海林受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第0191号道路交通事故认定书，认定钟XX与陈海林负本起事故的同等责任。此次事故造成原告如下损失：医疗费413.66元、丧葬费25692.00元、死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、迟凤兰被扶养人生活费8310.00元（9972元/年×5年÷6人），合计651415.86元。钟XX违规驾驶车辆致陈海林死亡，因钟某某系被告通辽市同鑫物流有限公司司机，故应由被告通辽市同鑫物流有限公司承担侵权赔偿责任，另外，钟某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿380914.76元［（651415.86元-110000.00元-413.66元）×50%+110000.00元+413.66元］。
二被告对发生本起事故的事实及责任认定无异议，钟XX驾驶的蒙G*****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔；蒙G****挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险限额为50000.00元，事故发生在保险期间内。被告通辽市同鑫物流有限公司认可钟某某系其雇佣人员，钟某某在从事雇佣活动过程中发生了本案事故，认为原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；不同意承担本案的诉讼费用；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2014年标准计算和赔付，对于原告按2015年标准计算有异议。
对当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保、本案事故发生在保险期间等相关事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的事实根据及赔偿标准，本院查明，原告迟凤兰（1934年2月7日出生）是受害人陈海林的母亲，原告张佰香是陈海林的配偶，原告陈玲、陈亮是陈海林的子女；原告迟凤兰系农业家庭户口，有包括受害人陈海林在内的六名子女。钟某某系被告通辽市同鑫物流有限公司雇佣人员，其在从事雇佣活动过程中发生了本案事故，本案事故致陈海林受伤，并经医院抢救无效于当日死亡。本案事故给原告方造成的损失为：抢救费516.19元、丧葬费25692.00元（4282元×6个月）、死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人迟凤兰生活费8310.00元（9972元/年×5年÷6人）。
原告为证明其诉讼主张，出示了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；2、户籍证明1份、介绍信1份、证明材料1份，证明四原告与陈海林的关系及原告迟凤兰的自然情况及生育子女人数；3、门诊药品处方笺3张、门诊收据2枚，证明陈海林因交通事故受伤后产生的抢救费用；4、死亡注销证明1份，证明陈海林于交通事故当日死亡的事实；5、殡葬服务收费收据1枚、殡仪馆收费明细1枚，证明陈海林亲属支付丧葬费用情况。二被告对原告出示的证据均不持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案事实的直接证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。钟某某驾驶机动车未保持安全车速，陈海林无证驾驶无牌照机动车未确保安全，交警部门认定钟XX及陈海林均负本起事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于钟某某系被告通辽市同鑫物流有限公司雇佣人员，其在从事雇佣活动过程中致陈海林损害，故对原告的损失应由被告通辽市同鑫物流有限公司承担赔偿责任，又因钟某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任限额内按事故责任比例（50%）进行赔偿。原告的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出的应按2014年标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的答辩意见，因本案事故发生在2015年，故应按2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算原告方的损失，被告保险公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迟凤兰、张佰香、陈亮、陈玲各项损失110413.66元（医疗费413.66元，精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元），在第三者责任保险限额内赔偿270501.10元［（651415.66元-110413.66元）×50%］，合计380914.76元，于本判决发生法律效力后10日内立即给付。
案件受理费减半收取3507元，由被告通辽市同鑫物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16102号
原告岳国忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告岳国忠诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告岳国忠劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2587号
原告：张志军。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告牛则春。
原告张志军与被告牛则春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人孙加倍到庭参加了诉讼，被告牛则春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款5350元，利息1765.50元，合计7115.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营建筑工程，2012年被告承包了盱眙车站某某工地，让原告为其做工，工资每天180元，以实际出勤天数计算，到2013年2月7日，工程结束后，共计尾欠原告5350元工资款。被告当即立写一张欠条给原告，并口头答应原告，保证最迟于2014年春节前还本付息，欠款利息按三河农场商业银行同期贷款利率计算。还款到期后，原告多次向被告催要欠款时，被告推诿搪塞，后又避而不见，直到至今欠款和利息也分文未还。现请求法院支持原告诉求。
被告牛则春未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
现查明，2012年被告牛则春承建工程期间雇佣原告张志军从事劳务工作。2013年2月7日，双方经结算，被告牛则春欠到原告张志军工资款5350元，当即被告牛则春向原告出具一份欠条，内容为:“欠到张志军工资伍仟叁佰伍拾元，牛则春2013.2.7号”。双方未约定还款期限以及利息。后因被告一直未付款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告张志军将原利息请求变更为要求被告牛则春按照规定标准承担自立案之日起欠款利息。
认定上述事实的证据有，原告张志军提供的牛则春书写的欠据1份（2013.02.07）、本院（2016）苏0830民初2586号民事判决书1份（2016.07.22）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告张志军与被告牛则春之间债权、债务关系明确，被告牛则春欠原告张志军劳务费用5350元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据以及本院（2016）苏0830民初2586号民事判决书予以证明，庭审中被告牛则春也未到庭提出抗辩，故本院对原告张志军所诉被告牛则春欠款5350元的事实予以确认。因原、被告之间未约定还款期限以及欠款利息，诉讼中原告张志军要求被告牛则春按照规定标准承担自立案之日起欠款利息，本院认为，原告该请求有法律依据，应予支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还劳务费用5350元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院可按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛则春于本判决生效后10日内偿还原告张志军劳务费用5350元以及利息（利息以欠款5350元为基数自2016年5月9日起按照年利率6%标准计算至欠款5350元实际付清之日止）。
二、驳回原告张志军其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛则春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余洪瑶
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1704号
申请执行人：陈秀武，男，汉族，42岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人陈秀武与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2102号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告陈秀武土地承包费4550元；于2017年10月30日前给付原告陈秀武土地承包费4550元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2102号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶