wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e07452b-9f71-4bc8-b569-3c76fca9ba6e&imgId=NGUwNzQ1MmItOWY3MS00YmM4LWI1NjktM2M3NmZjYTliYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2019号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人李永霞。
被执行人贺建平。
被执行人李晓平。
被执行人贺继军。
被执行人王俊叶。
被执行人韩二。
被执行人云凤亮。
被执行人窦珍。
被执行人贺丰。
被执行人贺金虎。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与贺建平、李晓平、贺继军、王俊叶、韩二、云风亮、窦珍、贺丰、贺金虎金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息264139.6元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费5264元、公告费600元、申请执行费3862.09元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1522号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初126号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄跃程，男，汉族，1990年3月4日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄跃程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日晚19时许，被告人黄跃程酒后驾驶湘Ａ×××××号蓝色北斗星牌微型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至齐安大道南安街路口时，被公安民警当场查获。公安民警随后将黄跃程带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，黄跃程血液中乙醇含量为90.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄跃程具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄跃程拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄跃程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄跃程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄跃程具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人黄跃程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年三月十四日
书记员 韦丁钰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1251号
原告马志国，男,1964年9月7日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告刘国超，女,1965年3月27日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
委托代理人刘衫珊，四川翠屏律师事务所实习律师。
被告母健，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告刘燕，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告马志国、刘国超与被告母健、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志国、刘国超及其委托代理人刘明清、刘衫珊，被告母健、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国、刘国超向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还二原告借款176000元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在江安县共同经营“江安县志国食品配送经营部”，从2007年开始在江安县区域内销售瓶装青岛啤酒，青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司从2014年开始按经销户销售啤酒的价款金额给予经销户一定比例的返还款作为促销手段。被告母健从2015年开始担任青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司宜宾办事处销售业务人员，负责就销售啤酒的数量、价款及应当返还的价款与经销户进行对账和结算。2016年10月到2017年5月，青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司应返还原告价款190000元，被告母健收到该款后未支付给原告，原告知道后同意将该笔款以借款的形式出借给被告母健，被告母健向原告出具欠条。之后被告母健支付了原告14000元，余款一直未支付，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告母健辩称，对原告所诉的金额及事实无异议，并愿意每月向原告支付3000元，直到欠款付清为止；该款为个人所用，与被告刘燕无关。
被告刘燕辩称，对母健与原告之间的生意往来及欠款的事实不知情，母健也未将款项用于家庭开支，且母健向原告出具欠条时刘燕已经与母健办理离婚登记，该借款未发生在其与母健的婚姻关系存续期间，故其不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条、结算单、二被告的离婚协议复印件等证据，被告刘燕提交了身份证及户口本复印件、离婚协议书、离婚申明书、离婚登记审查表及离婚证、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的原告提交的结算单，因被告未提供相反的证据予以反驳，本院对对该证据予以确认并在卷佐证；对于原告有异议的被告提交的欠条，因该证据与本案事实无关，本院不予采信。
本院经审理认定以下事实：二原告系夫妻关系，在江安县共同经营“江安县志国食品配送经营部”，从2007年开始在江安县区域内销售瓶装青岛啤酒，青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司从2014年开始按经销户销售啤酒的价款金额给予经销户一定比例的返还款作为促销手段。二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告母健从2015年开始担任青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司宜宾办事处销售业务人员，负责就销售啤酒的数量、价款及应当返还的价款与经销户进行对账和结算。2016年10月到2017年5月，青岛啤酒股份有限公司四川销售分公司应返还原告价款190000元，被告母健收到该款后未支付给原告，原告知道后同意将该笔款以借款的形式出借给被告母健，2017年7月3日，被告母健向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马志国、刘国超现金190000元，（大写壹拾玖万元整）。欠款人：母健2017年7月3日”，同日，被告出具欠款说明一张，内容为：“欠款说明欠马志国、刘国超190000元（壹拾玖万元整），说明：母健用2016年、2017年马志国、刘国超在青岛啤酒公司啤酒费用，还款计划：7月30日前还款10万元，8月30日前还款9万元。母健2017年7月3日2017年8月30日前全部还清”。之后被告母健支付了原告17000元，尚欠173000元至今未付。
另查明，二被告于2017年6月23日在宜宾县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。虽然本案的起因不是借贷关系，但被告母健向原告出具欠条后实际已经转化为双方的借贷关系。原告提出被告母健应向其偿还欠款本金173000元的事实有欠条、结算单等证据予以证实，且得到了被告母健的认可，本院对该事实依法予以确认。本案争议焦点在于被告刘燕是否应当承担共同还款义务。本案欠条的出具时间发生在二被告离婚之后，但欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘燕虽以其对母健欠款的事实不知情、款项未用于家庭生活开支为由作辩解，但未提供证据证明该笔债务系被告母健的个人债务，故被告刘燕应当承担与被告母健共同还款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告母健、刘燕在本判决生效后十日内共同偿还原告马志国、刘国超欠款人民币173000元；
二、驳回原告马志国、刘国超本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告母健、刘燕负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年七月三十日
书记员 林 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初855号
原告梁某某。
被告熊某某。
本院受理原告梁某某与被告熊某某离婚纠纷一案后，于2016年5月25日书面通知原告梁某某在接到通知后7日内缴纳案件受理费300元，但原告梁某某在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤回起诉处理。
审 判 长 吴立勇
人民陪审员 黑 辉
人民陪审员 陈科翔
二〇一六年六月五日
书 记 员 汤亚伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1087号
上诉人（原审原告）陈红涛。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人陈红涛因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告陈红涛的起诉。
陈红涛上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈红涛预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初11号
原告：李淑静，女，1973年2月16日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：郑凤臣，男，47岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告李淑静诉被告郑凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李淑静于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑静撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告李淑静担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)奎执字第582号
申请执行人康成贤。
被执行人张志起。
申请执行人康成贤诉被执行人张志起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2009）奎民一初字第281号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2009）奎民一初字第281号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一一年二月十日
代书记员 刘 正
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8160号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：施翠花，女，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董春望，男，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告施翠花、被告董春望执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告施翠花、被告董春望的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第190号
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路***号。
法定代表人猫良华，主任。
申请人昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部。
住所地：昆明市西山区滇池路***号。
负责人猫良华，指挥长。
两申请人共同特别授权诉讼代理人罗毅、罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。
被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组。
住所地：昆明市滇池��游度假区福海街道办事处大坝社区渔堆居民小组。
负责人李记财，小组长。
特别授权诉讼代理人王英子、周朝栋，云南汇同律师事务所律师。
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海街道办”）、昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部（以下简称“指挥部”）与被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组（以下简称“居民小组”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
申请人福海街道办、指挥部申请称，申请人与被申请人签订的补偿协议仅作为该片区土地一级开发整理成本组价依据，之后再依据被申请人的补偿意愿协商意见，由被申请人就集体财产与昆明昊颐房地产开发有限公司（以下简称“昊颐公司”）的补偿事宜���订了《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议，上述协议应作为项目拆迁安置补偿实际履行的依据。但被申请人在仲裁过程中未如实陈述本案事实，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，并且该仲裁裁决违背了社会公共利益，依据仲裁法第五十八条第一款第（五）项和第三款之规定，请求人民法院撤销昆仲裁（2015）106号仲裁裁决书。
被申请人居民小组答辩称，（一）对于申请人主张隐瞒证据这一理由，首先，居民小组与昊颐公司所签合同在拆迁补偿指导意见之前，居民小组主张的回迁房已通过政府审计，纳入土地一级开发成本；其次，昊颐公司系社会投资人，与居民小组不发生法律关系，不能以拆迁人身份签订相关拆迁补偿协议；最后申请人提交的证据与本案案涉回迁安置房无关。（二）对于申请人主张仲裁书违背公共利益的主张，裁决是否违背公共利益应由法院认定，并非申请人举证证明范畴，且仲裁并未违背社会公共利益。综上，申请人主张无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的��（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向本院提交了昊颐公司与居民小组签订的《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议书。经向昊颐公司核实，对该部分协议书的真实性本院予以确认。在仲裁庭审过程中，申请人曾请求仲裁庭调取前述协议，由于签署主体并非申请人，申请人无法明确协议具体名称、签署具体时间，而居民小组当庭明确表示其与案外人无任何合���，故意向仲裁庭隐瞒了该部分证据，该部分证据未能作为仲裁证据予以审查。经本院审查，在前述部分协议书中对106号裁决书中所涉被拆迁集体财产的补偿事宜亦由昊颐公司与居民小组进行过约定，即针对同一集体财产的拆迁补偿由不同的主体分别与居民小组签订了相关的拆迁安置协议进行约定。昊颐公司所签协议是否已构成债的加入，安置义务具体应由昊颐公司还是由福海街道办、指挥部履行等一系列直接影响到仲裁案件裁决结果的问题，均需在仲裁庭全面审查居民小组于昊颐公司所签协议的情况下方能进行裁决，故本院认为，由于居民小组隐瞒了其与昊颐公司所签协议，可能影响仲裁庭公正裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）106号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 扬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢121号
申请执行人：许庆武，男，1970年1月30日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡跃，男，1982年10月4日生，汉族，现住合肥市。
本院在执行许庆武与胡跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡跃的存款381033元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执487号
申请执行人曲海波，男，1976年2月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人梁会波，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
本院在执行曲海波与梁会波租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第213号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月14日止，被执行人梁会波尚欠申请执行人曲海波租赁费62694.19元、违约金12538.83元、案件受理费2121元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 宝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终155号
上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住江苏省南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人吴宗彦，董事长。
原审被告：杨孟云，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司法定代表人及股东，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：张宇顺，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：孙茂青，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：胡春娣，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：聂启春，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。
上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司，原审被告杨孟云、张宇顺、孙茂青、胡春娣、聂启春买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2828号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年7月17日，双方签订《询证函》，约定：“如有分歧，各自所在地有权管辖。履行地原告洛阳LYC轴承有限公司财务部。”属于对案件管辖地的重新约定。因原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告南京金鑫传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
南京金鑫传动设备有限公司上诉称，原审法院依据《询证函》中“如有分歧，各自所在地有权管辖”为由认为该案属于变更约定管辖是错误的。上诉人没有收到证据中的《询证函》，不知该询证函是否存在。即使该函存在，其不是双方的约定，只是被上诉人单方就债权债务账目核对的单方函件；假定上诉人已经确认，也只是对账目金额的约定，并非对管辖权重新约定，退一步讲，即使存在该表述，也是约定不明，视为没有约定。故原审法院裁定错误。根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人住所地在南京市××区，本案应当由南京市溧水区人民法院管辖。本案合同履行地在上诉人住所地。双方通过传真的方式订立合同进行交易，每次交易时，上诉人将合同通过传真的方式送给被上诉人，被上诉人收到合同后按合同中约定的数量、内容和价格供货，货物由被上诉人送货上门，费用也是由被上诉人承担，故根据法律规定，该买卖合同的履行地在上诉人公司内，故本案中合同履行地和被告住所地均在南京市××区。本案也是约定管辖，双方签订的合同约定，协商不成由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南京市××区。综上，请求人民法院依法裁定将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
洛阳LYC轴承有限公司答辩称，洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2828号民事裁定，认定事实清楚、适用法律正确，洛阳市涧西区人民法院对该案具有管辖权，应由洛阳市涧西区人民法院审理。2014年7月17日，洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司双方签订《询证函》，约定：“如有分歧，各自所在地有权管辖。履行地洛阳LYC轴承有限公司财务部。”2014年2月11日，洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司双方签订《询证函》，约定：“如有分歧，各自所在地有权管辖。履行地洛阳LYC轴承有限公司财务部。”，同时，被告南京金鑫传动设备有限公司并加盖该公司公章确认。上述双方签订的两份《询证函》，均属于对案件管辖地的重新约定，故，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司于2010年9月2日签订的《工矿产品买卖合同》中，约定：“合同争议解决方式：双方友好协商，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。洛阳LYC轴承有限公司为本案的原告，原告的所在地在洛阳市××西区，故，洛阳市涧西区人民法院对本案也同样具有管辖权。双方承揽合同业务的履行地为产品加工地，产品的加工地为原告公司，地点即在洛阳市××西区建设路96号。故，洛阳市涧西区人民法院对本案也同样具有管辖权。综上所述，2014年7月17日、2014年2月11日，洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司先后签订的两份《询证函》，均属于对案件管辖地的重新约定，故，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，本案应由洛阳市涧西区人民法院审理。上诉人的上诉请求于法无据，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，对管辖约定为“协商不成向起诉方所在地人民法院起诉”，双方签订的《询证函》对管辖约定为“如有分歧，各自所在地法院”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何约定管辖问题的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。洛阳LYC轴承有限公司所在地在洛阳市××西区，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人南京金鑫传动设备有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4258号
原告蒋爱琴，女，1981年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周云，男，1978年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告穆小君，女，1978年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告蒋爱琴、周云诉被告周建平、穆小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋爱琴、周云，被告穆小君的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱琴、周云诉称，2015年5月27日，两被告到两原告所在厂办公室，声称有工程招标需要大笔资金，向两原告借款5万元，三天就归还，就不写借条了。当日周云从建设银行卡上转账5万元到被告周建平的农业银行卡号为62×××17的账户上。两被告借走5万元后，一直以各种借口推卸，至今分文未还。现要求两被告立即归还借款5万元；并承担本案诉讼费用。
被告周建平未作答辩。
被告穆小君辩称，被告并未向两原告借款，对借款毫不知情，无需向两原告承担还款义务。请求法院查明事实后依法驳回两原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日两被告一起到两原告办公室，以被告周建平正在进行工程招标为由，向两原告借款5万元，言明三天后归还。当日原告周云从其建设银行卡上转账5万元到被告周建平的农业银行卡号为62×××17的账户上，未有借条。原告蒋爱琴从2015年6月份开始，以微信方式与被告穆小君联系，被告穆小君在微信中答应在被告周建平应收款收到后，催促其尽快还款。因该借款至今未返还，故两原告诉来本院。
上述事实，有两原告提供的2015年5月27日中国建设银行客户回单、与穆小君微信聊天记录复印件各一份，本院查询通知书回执、中国农业银行股份有限公司常州金坛城西支行出具的卡号为62×××17账户清单、周建平个人在农业银行办理的所有卡号证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告虽未提供借款借据，但原告提供的证据及本院调取的证据，完全可以证明原告周云以银行转账的方式于2015年5月27日出借5万元，并转入被告周建平的银行账户，并有微信聊天记录证明，借款后原告蒋爱琴一直催要、被告周建平未返还借款的事实。被告周建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负，故两原告与被告周建平之间民间借贷关系应予以认定，应受法律保护，被告周建平应当返还借款5万元。因两原告未提供证据证明被告穆小君借款并使用该借款，仅凭在微信中聊天记录要求穆小君返还借款，缺乏法律依据，故两原告要求被告穆小君返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内向两原告蒋爱琴、周云返还借款人民币50000元。
二、驳回两原告要求被告穆小君返还借款的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告周建平负担（此款两原告已预交，被告周建平应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 胡 哲
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢婷婷
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1279号
原告：王佳菁。
被告：陈宏。
被告：鲍建红。
本院在审理原告王佳菁诉被告陈宏、鲍建红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳菁自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳菁撤回起诉。
案件受理费减半收取32556元，由原告王佳菁负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac922ce2-35fa-492f-9516-a8ee00bd2144&imgId=YWM5MjJjZTItMzVmYS00OTJmLTk1MTYtYThlZTAwYmQyMTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初62号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月29日因涉嫌开设赌场被户县公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人付某，陕西丰东律师事务所律师。
被告人董某，男，1979年4月27日出生，汉族，中专文化，无业。2014年11月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年1月29日因涉嫌开设赌场被户县公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某、董某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人付某、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人朱某以营利为目的，租赁户县许家河一处三间门面房经营游戏厅，提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。该赌博游戏厅营业期间，被告人董某明知朱某开设赌博游戏厅，仍为赌博游戏厅算账、为赌博游戏机提供打码服务。2016年1月28日22时许，该赌博游戏厅被公安机关查获，当场查获“六狮王朝机”（立式连线机）8台、“捕鱼机”（八位台式机）2台。经户县公安局治安管理大队检验认定，查获的2组游戏机共计10台，均具有赌博功能。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、（2014）户刑初字第00198号刑事判决、微信内容截图；2.证人杜某某、李某、张某某、楚某、张甲、雷某某的证言；3.被告人朱某、董某供述；4.辩认笔录及照片；5.户县公安局关于对户县许家河游戏厅设施设备认定意见书等证实，足以认定。
辩护人付某提出的辩护意见是，被告人朱某当庭自愿认罪；一贯表现良好，系初犯；犯罪情节较轻，开设赌场时间短，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机共计10台，组织赌博活动。被告人董某明知朱某利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持、资金结算服务。二被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人董某前因开设赌场罪被判刑，又犯开设赌场罪，可从重处罚；为赌场提供技术支持、资金结算，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人付某提出的从轻辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴清）。
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 白 冰
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月十日
书 记 员 李慧芝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1648号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市綦江区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人任某乙，女，1975年12月28日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市綦江区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯开设赌场罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人任某甲承租本区化龙镇塘头村下大街九巷2号一楼107号房用于开设赌场，提供扑克牌给多名参赌人员以“三公”的形式进行赌博，被告人任某甲在现场负责派牌和抽水，其姐姐即被告人任某乙则协助在外望风及为参赌人员开门。同年7月23日，公安人员对上述地址抓获参赌人员多名，并缴获赌资人民币7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某、梁某某、屈某某、刘某、邬某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，照片材料，鉴���结论，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任某乙在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人任某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获赌资人民币7200元，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第2227号
原告谢航宇，男，1968年3月22日生，汉族，住江西省赣州市。
被告上海浔鑫服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施荣振，总经理。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
原告谢航宇诉被告上海浔鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢航宇、被告委托代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月进入被告单位工作，担任总经理特别助理兼人力资源部部长。因被告一直未为原告缴纳社会保险费，且经常安排原告到外省市出差，原告遂于2012年4月底向被告提出辞职，并做好相关移交工作后离职。原告工作期间，被告未足额支付工资，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付2012年1月1日至2012年4月30日拖欠底薪16,000元25%的赔偿金4000元；2、支付2011年1月工资差额1538元；3、支付2011年2月工资差额2667元；4、支付2011年4月1日至2012年4月30日周六加班工资46,400元。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告未作书面答辩。庭审中称，原告所述与事实不符，原告实际工作时间是2010年8月1日，担任总经理助理及人力资源部部长。在原告入职当天双方即签订了期限至2011年7月31日止的劳动合同；原告工作期间，每月工资8000元，包含基本工资(底薪4000元)、加班工资、社保4000元，双方从未约定底薪在年底支付；原告从事的是行政岗位工作，时间较为松散，如有加班也是少量的，被告正是基于此与原告口头约定加班工资全部包括在8000元中。2011年5月底，原告因个人原因擅自离职。2012年1月1日至2012年4月30日，原告未为被告提供劳动，原告在被告处应得的劳动报酬已经如期支付。综上，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据，并且已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工。2010年8月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年8月1日始至2011年7月31日止，原告工作岗位为董事长助理，每月工资为4000元。工作期间，被告每月按8000元标准现金支付原告工资。2011年2月21日，原告预支1月份工资8000元；2011年3月15日，原告预支2月份工资6000元；2011年4月，被告根据原告考勤对原告2011年1月、2月、3月工资进行核算，原告2011年1月应发工资6462元，扣除其他扣款85元，实发6377元；2011年2月应发工资5333元，扣除上月原告预领款1623元(8000元-6377元)，其他扣款117元，实发3593元；2011年3月应发工资8000元，扣除上月原告预领款6000元，其他扣款115元，实发1885元。2011年6月，被告以银行打卡方式支付原告5月工资7990元。2011年6月1日，原告至晋江市宝利五金工艺有限公司(以下简称晋江宝利公司)上班，任总经理助理，一直工作至2011年8月5日，当天，双方经结算，晋江宝利公司支付原告在此期间工资17,333元。嗣后,原被告未续签劳动合同。
另查明，上海浔鑫服饰有限公司法定代表人施荣振，股东为施荣振、施天津；晋江宝利公司法定代表人施迎春；两企业法定代表人系亲属关系。
2013年3月29日，原告申请劳动仲裁，提出如上申诉请求。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予支持。原告不服，遂涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照、劳动合同、工资结算、支付凭证、工资申领单、付款凭单、劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告进入被告公司工作，被告按期支付原告工资，双方间的劳动关系明确。2010年8月1日，双方签订劳动合同，合同期限至2011年7月31日，尽管原告于2011年6月1至2011年8月5日至晋江宝利公司上班，但被告并无证据证明原告于2011年5月已经离职，结合被告与晋江宝利公司法定代表人间存在亲属关系，本院对原告有关至晋江宝利公司上班是受被告委派的主张予以采信。原、被告间的劳动合同于2011年7月31日期满，原告实际工作至2011年8月5日，之后双方未续签劳动合同，被告之后未曾支付过原告工资，由于原告没有证据证明其于2012年4月离职，也没有证据证明继续为被告提供过劳动，本院认定双方间的劳动关系于2011年8月5日终止。原告要求被告支付2011年8月6日至2012年4月30日周六加班工资的请求，缺乏事实依据。对于原告的工资，根据劳动合同，原告工资为4000元，被告实际按每月8000元支付，且其在工资申领单上均签字确认，应当认定原告对工资没有异议；对于周六加班的事实，原告也未提供充分证据予以证明，综上，原告的全部请求缺乏事实和法律依据。
法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告间的劳动关系于2011年8月5日终止，诉讼时效应自2011年8月6日起算一年，而原告于2013年4月才申请仲裁，其全部诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。综上，原告要求被告支付2011年1月工资差额1538元、2011年2月工资差额2667元、2011年4月1日至2012年4月30日周六加班工资46,400元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢航宇的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ae4536c-ea20-4793-a657-f85ea88c2648&imgId=MWFlNDUzNmMtZWEyMC00NzkzLWE2NTctZjg1ZWE4OGMyNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2095号
申请执行人薛俊红，男，1959年12月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武玲芳，男，1967年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
薛俊红与武玲芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0627民初4040号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人武玲芳于本判决生效之日起三日内未向申请执行人薛俊红偿还借款7万元及负担案件受理费775元。申请执行人薛俊红于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人武玲芳发出执行通知书，责令被执行人武玲芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武玲芳至今未履行。经查，被执行人武玲芳有可供执行财产但不宜执行，且申请人薛俊红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4040号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2950号
原告：李中立，男，1976年8月17日出生，汉族，职业：自由职业，现住石家庄市。
被告：河北味真餐饮管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南长街92号，注册号：130100000593690。
法定代表人：耿丽华。
被告：李源奇，男，1958年11月15日出生，汉族，现��河北省石家庄市桥西区。
被告：耿丽华，女，1964年6月26日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。
原告李中立与被告河北味真餐饮管理股份有限公司、李源奇、耿丽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
李中立诉称，原告李中立与被告河北味真餐饮管理股份有限公司、李源奇签订了监控系统施工合同，约定原告负责“表里如一北国益新店”监控工程施工，工程总价款18280元，工程增加部分的价款另行协商。原告于2015年5月4日按期完工并通过验收，双方确认合同总金额为24337元。2015年6月和2015年11月，被告耿丽华通过银行转账向原告支付工程款5000元。剩余工程款被告至今未支付，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
耿丽华在提交答辩状期间，��管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，请求将本案移送不动产所在地法院石家庄市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。原告与被告签订的监控系统施工合同，约定原告负责“表里如一北国益新店”监控工程施工，该地不属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院无管辖权，被告耿丽华所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
耿丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年六月五日
代书记员 靳陈星
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初字第432号
原告邓兴林，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告王利平，女，汉族，生于1974年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。
原告邓兴林诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴林、被告王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉邓兴林称：2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款人民币110万元，几款期限为3个月，年利率为24%。并约定被告违反合同约定，原告有权单方宣布合同立即到期，并要求被告承担全部民事责任。同时，被告自愿以其所有的位于绵阳市游仙区小岛花园城二期30栋7号房屋为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照约定支付了借款，被告未按期归还。为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110万元并支付利息，利息计算方法为以借款本金110万元基数自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率24%计算并予以支付。2、依法拍卖被告（抵押人）王利平名下抵押财产：绵阳市游仙区小岛花园城二期30栋7号（绵房权证监证字第01840**号）房产，所得价款在诉讼请求金额范围内由原告首先受偿。3、本案诉讼费、执行费、评估费用、拍卖费全部由被告承担。
被告王利平辩称：原告诉称属实，愿意承担还款责任，我已经以我所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号，他项权证号为：绵房他证他权字第01095**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金110万元及利息（利息从2014年9月12日至还清之日止按年利率24%计算）等并办理的他项权登记，我同意原告对我提供的抵押物即我所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号，他项权证号为：绵房他证他权字第01095**号）拍卖、变卖等所得价款优先受偿（包括借款本金110万元及利息，利息从2014年9月12日至还清之日止按年利率24%计算）。但我方对原告的第二项诉讼请求不予认可。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年9月12日原告邓兴林作为乙方（出借人）与被告王利平作为甲方（借款人）签订了借款合同，约定被告向原告借款，借款本金为110万元，借款期限为3个月，利率为年利率24%，被告自愿以其有处分权的房屋作抵押担保物，为本合同项下借款提供担保。担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告邓兴林共计向被告王利平转款110万元。2014年9月16日，原、被告双方就被告王利平所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号）提供抵押担保办理了他项权登记（他项权证号为：绵房他证他权字第01095**号）。
庭审中，经询问，原、被告向本院一致确认被告王利平以其所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号，他项权证号为：绵房他证他权字第01095**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金110万元及利息（利息从2014年9月12日至还清之日止按年利率24%计算）、违约金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。
上述事实有当事人身份证明、借款合同、转款凭证、对账单、他项权证及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告对原告举出的借款合同、转款凭证、他项权证等证据均无异议，对上述证据本院予以采信。借款合同系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王利平应当按照约定向原告偿还借款1100000元，并按照约定年利率24%支付利息。利息计算如下：以借款本金1100000元为基数，从2014年9月12日（借款到账之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告王利平以其所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号）提供抵押担保，根据《借款合同》约定以及双方共同确认抵押担保范围包括借款本金及利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告邓兴林有权就抵押财产即被告王利平所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号）拍卖、变卖所得价款在借款本金1100000元以及根据双方《借款合同》约定的利息范围内优先受偿。
综上，判决如下：
被告王利平在本判决生效后10日内向原告邓兴林归还借款本金1100000元，并支付利息，计算方法为：以借款本金1100000元为基数，从2014年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告邓兴林就抵押财产即被告王利平所有的位于绵阳市游仙区小岛村花园城二期30栋-1/3层7号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第01840**号）拍卖、变卖所得价款在借款本金1100000元以及根据双方《借款合同》约定的利息范围内优先受偿。
本案减半收取案件受理费10250元，由被告王利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲冬梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更65号
罪犯陈恒清，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省襄阳市枣阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)临中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈恒清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈恒清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈恒清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恒清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3429号
申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：浙江省乐清市乐成镇街道旭阳路旭虹大厦1-3层。
负责人：陈乐强,支行行长。
被申请人:振宏电气集团有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人：吴存林,董事长。
被申请人:昆山振宏电子机械有限公司,住所地：江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
法定代表人：吴存林,董事长。
被申请人:吴存林,男,1962年12月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人:李春平,女,1967年2月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理招商银行股份有限公司温州乐清支行与振宏电气集团有限公司、昆山振宏电子机械有限公司、吴存林、李春平金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、被申请人振宏电气集团有限公司坐落在浙江省乐清市柳市镇刘宅村的国有建设用地使用权（权证号：1-2013-55-9242.宗地代码：330382114228GB00032）,查封金额以200万元为限；2、被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路2××号1号房、2号房、3号房的房地产（不动产权证号：211××4162、211××41623、211××41624），查封金额以510万元为限；3、被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧的国有土地使用权（地号：1130101087）查封金额以200万元为限；4、被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市柳市镇苏吕村的房产（权证号：03××88），查封金额以100万元为限；5、被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市城南街道金马花园G幢6××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第12××33号、12××34号），查封金额以100万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人振宏电气集团有限公司坐落在浙江省乐清市柳市镇刘宅村的国有建设用地使用权（权证号：1-2013-55-9242.宗地代码：330382114228GB00032）,查封金额以200万元为限。
二、查封被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路2××号1号房、2号房、3号房的房地产（不动产权证号：211××4162、211××41623、211××41624），查封金额以510万元为限。
三、查封被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧的国有土地使用权（地号：1130101087），查封金额以200万元为限。
四、被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市柳市镇苏吕村的房产（权证号：03××88），查封金额以100万元为限。
五、查封被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市城南街道金马花园G幢6××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第12××33号、12××34号），查封金额以100万元为限。
六、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月十七日
代书记员 支培銮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6793号
原告南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该院院长。
委托代理人谢宇航，该院职工。
被告张某某，男，汉族，1971年11月16日生，住江苏省泗阳县。
原告南京市第一医院诉被告张某某医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京市第一医院的委托代理人谢宇航到庭参加诉讼，被告张某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市第一医院诉称：被告张某某于2012年11月5日进入原告医院心胸外科治疗，住院号分别为1045847、1054755。原告为被告提供了相应的医疗服务后，被告病情好转，于2015年8月时就已符合出院标准。但截至2016年7月，被告仍长期滞留医院病房不愿出院。被告在原告处治疗花费医疗费186283.67元，但其仅支付了700元费用，现拖欠医院185583.67元医疗费。无奈之下，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的医疗费185583.67元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张某某于2012年11月5日进入原告南京市第一医院心胸外科治疗。入院诊断为：1、室间隔缺损修补术后，2、脑梗塞右侧肢体偏瘫，最低意识状态，3、胸骨正中切口愈合不良，切口感染，4、气管切开术后。被告入院后，原告对其予加强利尿、控制心率、抗感染、脑保护、脱水、抗癫痫、退热等对症治疗，改善心功能，并予注意加强气管切开护理，及时予吸痰，促进痰液排除，保持气管通畅等相关治疗。胸骨正中伤口每日加强换药，促进伤口内渗出引流通畅，保持伤口敷料外观干燥清洁，保持伤口内肉芽组织新鲜，促进其生长，避免继发严重感染。同时予加强肠内营养等。2013年1月9日，原告医院对被告停斯沃，改口服仁苏，静脉大扶康及奥硝唑联合抗感染，感染情况控制有所改善。2015年1月13日，原告医院对被告停奥硝唑，3月1日停大扶康，5月1日停仁苏后改服恒丹，并请高压氧科会诊，建议高压氧治疗促进脑部损伤康复。2015年8月13日许，被告一般情况可，活动范围广，胸部切开基本愈合，小段创口少量渗出，无红肿热痛，但敷料干燥，定期换药，无明显心功能不全症状，经过沟通后原告建议被告出院治疗，嘱定期切口敷料更换。
2012年11月5日至2016年7月12日，被告张某某在原告南京市第一医院治疗期间总医疗费为186283.67元，被告已交纳700元，尚欠原告医疗费185583.67元。
以上事实有当事人陈述、出院记录、住院费用明细、预交金截图等证据证实。
本院认为,被告因“室间隔缺损修补术后、脑梗塞右侧肢体偏瘫、胸骨正中切口愈合不良、切口感染、××症进入原告医院住院治疗，双方医疗服务关系明确。原告对被告履行了诊疗服务，而被告在接受原告诊疗服务的同时，也有义务按照法律规定和双方约定，并根据相关医疗收费标准向原告支付医疗费。被告张某某未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃抗辩、的权利。综合证据，本院认定被告拖欠原告医疗费185583.67元事实清楚，证据充分，故对原告提出的被告应支付拖欠的相关医疗费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第一医院医疗费185583.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告张某某负担。（原告已预交案件受理费25元，被告张某某于本判决生效后十日内将该款给付至原告，并将其余1202元案件受理费交至本院。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 龚 健
人民陪审员 黄晓宁
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 彭 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更327号
罪犯唐满洪，男，1968年7月23日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年5月10日作出（2011）巧刑初字第45号刑事判决，以被告人唐满洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2011年9月9日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐满洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐满洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐满洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐满洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ;
” > 民 事 裁 定 书
** ****
**** **** ****（ 2016）晋1002民初4161号
原告：高观民，男，汉族，临汾市尧都区枕头乡洪道村。现住临汾市。
被告：闫维民，男，汉族，临汾市尧都区枕头乡洪道村。
原告高观民与被告闫维民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高观民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高观民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员康政
二0一七年十一月二十七日
书记员唐静丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初517号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑福森，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人郑福森犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郑福森到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨1时许，被告人郑福森携带”T”型撬锁工具到福州市鼓楼区温泉路43号1座楼下，撬锁盗走被害人汪某停放在该处的新日牌TDR122Z型电动自行车一辆（车牌号晋安8609P、车架号122421628802008），后被告人郑福森将盗来的电动自行车推行至福州市鼓楼区六一路与温泉支路交叉路口靠晋安河位置公园内时被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币3401元。被盗电动自行车已发还被害人汪某。
公诉机关认为被告人郑福森的行为构成盗窃罪，建议对被告人郑福森在拘役三个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人郑福森在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗新日牌TDR122Z型电动自行车一辆，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录及扣押清单、发还清单各一份，被害人汪某出具的非机动车行驶证，被害人汪某的陈述，被告人郑福森的供述和辩解，福州市价格认定中心出具的价格认定书，被告人郑福森对作案地点、被盗电动自行车、撬锁位置的辨认；被害人汪某对追回的被盗电动自行车的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3401元，数额较大。被告人郑福森的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑福森犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑福森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑福森犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1485号之二
原告：上海梅林正广和重庆食品有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码75009874-8。
法定代表人：蒋维群，系该公司董事长。
被告：四川恩彼蛋白质科技有限公司,住所地四川省内江市市中区乐江西路281号。
法定代表人：程榆茗。
原告上海梅林正广和重庆食品有限公司诉被告四川恩彼蛋白质科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告上海梅林正广和重庆食品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海梅林正广和重庆食品有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅林正广和重庆食品有限公司撤回起诉。
本案受理费4696元（已由原告上海梅林正广和重庆食品有限公司预缴），由原告上海梅林正广和重庆食品有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑方媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初179号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。
负责人：储玉宝，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭阳，男，该行工作人员。
被告：王永兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住和县。
被告：祁述云，女，1982年4月12日出生，汉族，住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告王永兵、祁述云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2136元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 张孟江
人民陪审员 董 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初178号
原告朱悌铃，女，1987年8月16日生，汉族，住辉县。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市赵庄村（清晖路北段），组织机构代码：67673131-3。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市涌金城商贸有限公司。
本院于2016年1月12日立案受理了原告朱悌铃诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司、辉县市涌金城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案诉讼中，原告朱悌铃以起诉主体书写错误为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱悌铃在诉讼中以起诉主体书写错误为由，于2016年3月14日自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱悌铃撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告朱悌铃负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月十四日
书记员 任朋成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初448号
原告：路则峰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王翠娥，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。
原告路则峰与被告王翠娥一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路则峰及其委托诉讼代理人赵洪磊、被告王翠娥的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路则峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53881元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2016年被告王翠娥及其丈夫张士红（已去世）因养猪向原告购买猪饲料共计53881元，被告王翠娥及其丈夫张士红向原告出具了欠条，��述欠款，经原告多次催要，被告因种种理由拒不偿还，为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王翠娥辩称，一、原告主张的2014年7月3日、2014年8月22日、2014年10月10日的欠条已经超过诉讼时效，请法院不予支持；二、原告主张的2014年7月3日12820元的欠条，被告不记得在欠条上签过字，请法庭查实，责令原告提交原始购销合同；三、对原告所出示的欠条真实性有异议，原告所持的欠条均是在收据或收据存根上书写的，根据交易习惯收据只能代表张士红收到货款或货物，不代表发生欠款，不能排除当时张士红另行支付过货款，所以原告欠条的真实性值得怀疑，原告应继续举证排除合理怀疑；四、根据合同相对性，本案收据上签字的是张士红，原告只能向张士红主张权利，不能向被告主张权利；五、被告因张士红长期沉溺于赌博，多次与张士红协议离婚，已��在2013年底与张士红分居，对原告主张的问题根本不知情，也没有受益，所以被告不应承担支付货款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告王翠娥及其丈夫张士红（2016年10月28日去世）因养猪需要多次向原告购买猪饲料，每次交易双方均没有签订书面的买卖合同，被告王翠娥于2014年7月3日向原告出具了欠条一份，被告丈夫张士红分别于2014年8月22日、2014年10月10日、2015年3月27日、2015年4月8日、2015年4月21日、2015年5月10日、2015年7月3日、2016年10月17日、2016年10月21日向原告出具了欠条，上述欠款累计共计53881元，上述10份欠条中的欠款均未约定履行期限，上述10份欠条中除2015年7月3日、2016年10月17日所出具的备注栏中只显示“饲料款”外，其余欠条中均注明了饲料的型号、数量及所欠的价款等，上述53881元欠款被告未给付。庭审中，被告王翠娥承认购买过原告的猪饲料，但具体多少不清楚。庭审中，被告王翠娥辩解不记得在2014年7月3日欠条上签过字及对有其丈夫张士红签字的欠条不认可，但未提供证据，亦不申请司法鉴定。庭审中，被告王翠娥主张其丈夫张士红生前长期沉溺于赌博，其多次与张士红协议离婚，并且于2013年年底与张士红分居，被告对原告主张的问题不知情也没有受益，原告不予认可，被告针对其主张未提交证据。
本院认为，被告王翠娥及其丈夫张士红因养猪在2014年至2016年期间向原告路则峰购买猪饲料，累计欠原告饲料款53881元未给付，事实清楚，证据确实、充分，涉案所欠饲料款发生在被告王翠娥及其丈夫张士红夫妻关系存续期间，应为被告王翠娥及其丈夫张士红的夫妻共同债务，对原告要求被告王翠娥给付所欠饲料款53881元的请求，应予支持；对被告王翠娥不记得在2014年7月3日欠条上签过字���对有其丈夫张士红签字的欠条不予认可的辩解，因其未提交证据，亦不申请司法鉴定，不予采纳；对原告提交的2014年7月3日、2014年8月22日、2014年10月10日欠条的欠款，因该三笔欠款均未约定履行期限，双方履行期限不明确，根据法律规定，原告方可随时要求被告履行，对被告该三张欠条上的欠款已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳；对被告方的其他辩解，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王翠娥于本判决书生效后15日内给付原告路则峰饲料款53881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告王翠娥承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 路 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 渠静静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执519号
申请执行人刘奎元，男。
被执行人刘玉芳，女。
被执行人刘玉兰，女。
被执行人刘玉梅，女。
被执行人刘玉库，男。
本院在执行刘玉芬与被执行人刘玉芳，刘玉兰，刘玉梅，刘玉库民家纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法(营)民初字第781号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
委托代理人史昕欣，山东宇明律师事务所律师。
被告郝大广。
被告窦存芹。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路以北东镇路以东1000米处。
法定代表人郝大广，董事长。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，董事长
被告郝大坤。
被告王国云。
被告潍坊新利源散热器有限公司，住所地：临朐东城街道郝家庄村南。
法定代表人郝大民，董事长。
被告郝大民。
被告张艳芳。
被告临朐县常发彩钢板经销处，住所地：临朐县铝型材市场。负责人郝三贵，该经销处业主。
被告郝三贵。
被告张秀苓。
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告郝大广等十二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史昕颀到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告郝大广与原告签订借款合同二份，分别向原告借款50万元，共计借款100万元，双方约定了借款期限及利息等内容，被告窦存芹作为共同借款人在借款合同上签名。同日，其他被告与原告签订“保证合同”二份，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向借款人当日交付了借款。借款到期后，原告多次催收借款，借款人一直未还本息。为此，原告诉至本院，请求判令十二被告返还原告借款本金100万元支付违约金并支付原告实现债权的费用41500元，诉讼费用由被告承担。
十二被告均未答辩。
经审理查明，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司是2010年8月经山东省政府金融办批准，经人民银行备案的地方金融组织。2014年10月31日，被告郝大广、窦存芹与原告签订“借款合同”二份（合同编号为：临恒借2014第0802号、0806号）。二份合同分别约定被告郝大广、窦存芹共同向原告借款本金50万元，共计100万元。借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，月利率为18‰，到期后一次性支付本息。借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。以上共计借款本金100万元。同日，其他被告与原告分别签订“保证合同”二份（合同编号为：临恒保2014第0802号、0806号）。二份合同均约定，被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、潍坊伟昌钢材加工有限公司、郝大坤、王国云、潍坊新利源散热器有限公司、郝大民、张艳芳、临朐县常发彩钢板经销处、郝三贵、张秀苓为原告向借款人郝大广、窦存芹发放的100万元借款提供连带担保，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。同日，原告通过转账方式分两次交付被告郝大广借款本金共计100万元。借款到期后，被告郝大广支付了借款期限内利息，未偿还本金100万元。保证人也未履行保证义务。
还查明，原告为实现本案债权委托山东宇明律师事务所律师作为代理人，并交纳律师服务费41500元。
上述事实，有当事人陈述、法人营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、银行打款回单、民事案件聘请律师合同、律师服务费发票在案为证，足以认定。
本院认为，被告郝大广、窦存芹与原告签订的“借款合同”及其他十被告与原告签订的“保证合同”，均系合同双方当事人真实意思表示，除“借款合同”中对违约金的约定过高外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。被告郝大广、窦存芹借原告本金100万元事实清楚、证据充分，原告请求被告郝大广、窦存芹返还本金100万元，本院予以支持。被告郝大广、窦存芹应按时返还借款，逾期应承担违约责任。原告要求的违约金及律师服务费之和过高，其总和可从借款逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定的付款期限届满之日。其他十被告针对该借款提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郝大广、窦存芹追偿。十二被告拒不答辩也未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝大广、窦存芹返还原告借款本金100万元，并支付违约金及实现债权的费用（二者之和从2014年12月1日开始，按本金100万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、潍坊伟昌钢材加工有限公司、郝大坤、王国云、潍坊新利源散热器有限公司、郝大民、张艳芳、临朐县常发彩钢板经销处、郝三贵、张秀苓对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郝大广、窦存芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14174元，保全费5000元，共计19174元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00639号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。1993年因犯盗窃罪被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑九年。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。同年9月7日经重庆市巴南区人民法院决定被依法逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）巴法刑初字第00558号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日9时许，被告人袁某在重庆市巴南区李家沱街道恒大城某公交车站调度室后门人行道处，因车辆占道让行问题与被害人李某发生口角纠纷并打斗，在打斗中，被告人袁某对李某拳打脚踢，致其右侧第5、6肋骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月26日，被告人袁某被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人袁某与被害人李某达成和解协议，由袁某赔偿李某经济损失28234.77元，已给付20000元，余款于2015年9月30日前给付。并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人医疗诊断证明及病案资料、医疗费发票、工资收入证明、前科材料、到案经过、户籍信息、情况说明、和解协议及收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；证人陈某、陈某、刘某的证言及被害人李某的陈述；被告人袁某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人袁某已与被害人达成和解协议并已部分赔偿损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，袁某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人袁某于2015年3月5日因车辆占道与被害人李某发生纠纷，并对李某拳打脚踢，致李某轻伤二级的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某不能正确化解矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人袁某认罪好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人袁某提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据袁某的故意伤害他人的犯罪事实，案发后认罪并积极赔偿等情节，在法定幅度内依法予以了从轻处罚。故袁某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张昌信
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保265号
申请人:卞涛，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：牛发水，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人卞涛与被申请人牛发水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞涛于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牛发水所有的豫Ａ×××××小型面包车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。
本院认为，申请人卞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人牛发水所有的豫Ａ×××××小型面包车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十五日
书记员 毕莉萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2329号
申请执行人程胜，男，1975年2月7日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人王庆康，男，1980年4月1日生，汉族。
原告程胜诉被告王庆康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0115民初4753号民事判决书，依上述民事判决书：一、王庆康于本判决发生法律效力之日起10日内归还程胜借款140000元及利息（利息计算从2016年1月6日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3318元、保全费1320元，合计4638元，由王庆康负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王庆康未按民事判决书履行，程胜向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，查明本院已于2016年5月6日轮候查封了被执行人王庆康所有的南京市玄武区××室不动产。2017年7月4日，本院向首轮查封上述房屋的南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函。另，本院依法对王庆康的财产进行调查，但未发现王庆康的可供执行财产。本院依法决定将王庆康纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现程胜同意王庆康延期履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人程胜，要求其向本院提供被执行人王庆康的可供执行财产线索，程胜表示暂无法提供王庆康的可供执行财产。现程胜同意王庆康延期履行，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王庆康的财产进行了调查，除本院已轮候查封的房屋外，未发现王庆康有其他可供执行的财产，程胜亦未能提供王庆康的可供执行财产。现程胜同意王庆康延期履行，并同意本案终结执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更108号
罪犯叶波，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）黔六中刑三初字第00022号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶波准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月28日起至2021年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿商初字第1686号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该行职工。
被告：谢明荣。
被告：董学磊。(已死亡)
被告：杨晓翠。
被告：王希明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告谢明荣、董学磊、王希明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，因被告董学磊死亡，原告向本院申请追加被告董学磊配偶杨晓翠为本案被告，本院于2015年6月19日追加杨晓翠为本案被告。本院已依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告谢明荣到庭参加诉讼，被告王希明、杨晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，被告谢明荣经被告王希明、杨晓翠担保与原告签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年11月1日，被告谢明荣首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2013年9月17日被告谢明荣第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时还款，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告谢明荣、王希明、杨晓翠偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告谢明荣、王希明、杨晓翠负担。
被告谢明荣辩称：被告是在不知情的情况下签的字，被告也没有收到贷款卡，各自的贷款应由各自负责偿还。
被告王希明、杨晓翠未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月9日，原告与董学磊及被告谢明荣、王希明签订农户贷款借款合同，约定被告谢明荣经被告王希明及董学磊担保，自2011年9月9日至2014年9月8日期间，被告谢明荣可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月17日，被告谢明荣从原告处贷款50000元，该笔借款到期后，被告谢明荣未返还贷款本金，利息还至2014年12月20日。至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息自2014年12月21日按合同约定的计算方式计算）。被告王希明亦未履行担保责任。
另查明，董学磊与被告杨晓翠系夫妻。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告谢明荣交付借款的义务，被告谢明荣未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢明荣辩称其是在不知情的情况下签的字，亦未收到贷款卡，其对该抗辩意见无证据证实，本院不予采信。被告谢明荣辩称各自的贷款应由各自负责偿还，无法律依据，本院不予采纳。董学磊作为保证人在贷款合同上签字，因其死亡，原告主张被告杨晓翠承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告王希明在贷款合同中以担保人名义签字，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告王希明、杨晓翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明荣支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王希明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告谢明荣追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢明荣、王希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 灏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2051号
原告郑某，农民。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告柳某，农民。
本院在审理原告郑某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 孙春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李月玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11650号
原告李子龙与被告张永征、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司周口市支公司淮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李子龙撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月三日
书记员 吕兰宇
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015���舞执字第192号
殷时豪：
你与彭德义民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭德义于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、殷时豪偿还彭德义借款6000元及迟延履行期间的债务利息。
二、殷时豪负担案件受理费50元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年六月二十五日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2725号原告王某，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告王某某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金20000元，利息8200元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，2014年4月28日，二被告共同在原告处借款20000元，约定利息为月利2分，由二被告给原告出具了欠条。二被告于2016年4月份偿还了3000元利息后，便再无还款之意。无奈，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。
王某某、刘某某承认王某在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力偿还。本院认为：王某与王某某、刘某某之间借款关系成立，王某某、刘某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。刘某某作为王某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。王某请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付王某借款人民币20000元，利息8200元，合计28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由王某某、刘某某负担255元，退回王某250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鹤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1128号
原告张官来，男，1963年1月20日出生，汉族，住新密市。
委托代理人刘书定，新密市大隗镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘韶鹏，新密市大隗镇法律服务所法律工作者。
被告郭新民，男，1959年11月15日，汉族，住河南省新密市。
原告张官来诉被告郭新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张官来委托代理人刘书定、刘韶鹏、被告郭新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告委托妻子岳丽青向原告借款50000元，岳丽青向原告出具了借条一张，双方没有约定借款利率和期限，后岳丽青因病去世，2016年2月20日，原告找被告索要借款，被告在借条左下角签上“以上情况属实，我保证在两年内还清此款”的承诺。到期后，被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，并自立案之日起按中国人民银行贷款利息计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭新民辩称，其没有委托妻子岳丽青向原告借款；且岳丽青向原告借款的时间，地点，用途其不知道。其妻子生前原告没有去找过其还款，何时打的借款条，其不清楚。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条一份；证明被告妻子在2015年12月1日向原告借款50000元，被告的妻子因病去世后，原告在2016年2月20日找被告要钱的时候，被告在借条上写明以上情况属实，并承诺在两年内还清此款，由此说明被告对其妻子借款是知道的。
被告郭新民的质证意见为：借条上面其自己写的内容和签名是真的，岳丽青写的内容其不确定。
被告郭新民未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2015年12月1日，被告郭新民的妻子岳丽青（已去世）向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2016年2月20日，被告郭新民对该借款予以确认，并在借条上签名并写明“以上情况属实，我保证在两年内还清此款”的内容。期满后，被告未向原告偿还此款，双方形成纠纷。
本院认为,原告以被告的妻子岳丽青出具的借条为证，诉请被告郭新民偿还其借款本金50000元，2016年2月20日，被告郭新民对该借款予以确认，并在借条上签名并写明“以上情况属实，我保证在两年内还清此款”的内容，该行为表明被告郭新民自愿履行还款义务，此时，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故，对原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告要求被告郭新民偿还自立案之日起按中国人民银行贷款利息计算至还清借款之日止的利息的诉求，依据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告郭新民无需给付从借款之日起至立案之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告郭新民逾期还款时主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告偿还利息的诉求，应调整为被告郭新民自立案之日（2018年2月28日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息，本院对此限度内原告的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭新民于本判决生效后十日内偿还原告张官来借款本金50000元及利息（按年利率6%自2018年2月28日起计算至借款还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告郭新民负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邹银华
二〇一八年三月十六日
书记员 张孟歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4323号
申请执行人李超凡，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地山东省安丘市。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人李超凡与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李超凡于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00217号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，大学专科文化，销售人员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月23日6时许，被告人欧某甲饮酒后驾驶车牌号为渝AMR2**的东风标致牌小型普通轿车搭载欧某乙，从重庆市大渡口区袁茄路古渡春色小区路段出发，沿袁茄路往茄子溪方向行驶。行驶至袁茄路刘家坝公交车站路段时，欧某甲因操作不当，致所驾驶的车辆与前方何某甲驾驶的车牌号为渝ACV2**的普通二轮摩托车碰撞，发生两车受损、何某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人欧某甲被赶赴现场调查事故的公安民警查获。经鉴定，被告人欧某甲血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。
另查明，案发后，被告人欧某甲积极对被害人何某甲进行了赔偿，取得了被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人何某甲的陈述、证人何某乙、欧某乙的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、指认车辆照片、交通事故认定书、谅解书、到案经过、被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲在道路上醉酒载人驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人欧某甲的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年八月十七日
书记员 李 域