wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海中法民一终字第2435号
上诉人（原审原告）：北海利达物业有限公司。
法定代表人：梁晓晶，董事长。
委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口柳信实业开发公司。
法定代表人：王劲兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：柳州市信托投资公司撤销清算组。
负责人：谭浩，组长。
以上两被上诉人共同委托代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：王庆玲。
被上诉人（原审被告）：海南文恒实业开发有限公司。
法定代表人：文松，总经理。
被上诉人（原审被告）：海口市美兰区白沙街道山内股份合作经济社。
海口市秀英区人民法院在审理（2010）秀民一初字第50号案件期间，文恒公司作为原告未将利达公司列为被告或第三人参加诉讼，海口市秀英区人民法院亦未追加利达公司为被告或第三人参加诉讼，海口市秀英区人民法院于2010年1月13日作出（2010）秀民一初字第50号民事调解书，处分了涉案项目的土地使用权及相关建设权益，至今涉案项目的土地使用权证等相关建设权益尚未过户至文恒公司名下。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据省高院于1999年3月12日作出生效的民事调解书认定，涉案的项目最初由山内经济社与昌华公司联合开发，山内经济社提供土地，昌华公司出资，房屋建成后山内经济社享有30%，昌华公司享有70%，后双方约定山内经济社享有的30%房产由昌华公司以215万元收购，昌华公司再补偿山内经济社青苗费、道路费120万元，昌华公司已向山内经济社付清335万元。山内经济社与昌华公司合作开发房产，得到原海口市振东区人民政府、土地管理部门、城市规划部门的批准。后来昌华公司将涉案项目的土地使用权转让给吉佳公司，吉佳公司已向昌华公司付清转让款，双方另签订了《内部土地转让承包经营协议书》和《房地产开发联营承包合同》，约定吉佳公司以昌华公司的名义对外开发涉案项目。吉佳公司以昌华公司名义与柳信公司合作开发涉案项目，昌华公司提供土地，柳信公司出资，项目名称为柳信大厦，昌华公司分得柳信大厦主X幢XXX平方米房产，由于吉佳公司与利达公司的投资人和财产所有人都是刘峰，吉佳公司为将上述房产转到利达公司名下，于是由利达公司与柳信公司签订《预售房屋合同书》，约定利达公司购买柳信大厦楼房3800平方米（经当事人商定，原4449平方米减少到3800平方米），房产价款由昌华公司负责给付。由于柳信公司未能如期完成涉案项目柳信大厦的建设，利达公司遂提起诉讼，经本院一审和省高院二审审理，在省高院主持调解下，利达公司和柳信公司等各方当事人达成各项调解协议。据此，柳信公司拥有的涉案项目的开发权源于与利达公司（吉佳公司）合作开发，源于利达公司（吉佳公司）提供涉案项目的土地使用权，利达公司（吉佳公司）在该涉案项目中享有实质的民事权益。海口市秀英区人民法院在审理（2010）秀民一初字第50号案件期间，文恒公司作为原告未将利达公司列为被告或第三人参加诉讼，海口市秀英区人民法院亦未追加利达公司为被告或第三人参加诉讼，在极其短促的时间内，柳信公司和文恒公司等即达成调解协议，处分了涉案项目的土地使用权及相关建设权益，海口市秀英区人民法院于2010年1月13日作出（2010）秀民一初字第50号民事调解书对该调解协议进行了法律上的确认，在利达公司未作为该案当事人参加诉讼的情况下，显然该民事调解书确认的权利义务损害了利达公司的民事权益，利达公司（吉佳公司）的民事权益是基于其投入巨额资金从昌华公司处受让了涉案项目的开发权（包含土地使用权和相关建设权益），利达公司（吉佳公司）以该涉案项目的开发权与柳信公司合作开发，双方约定分配给利达公司（吉佳公司）的房产是利达公司（吉佳公司）从合作开发涉案项目房产中应享有的权利，由于柳信公司未能如期完成涉案项目柳信大厦的建设，利达公司（吉佳公司）从合作开发涉案项目中应得到的权利尚未实现，柳信公司撇开利达公司擅自将涉案项目开发权（包含土地使用权和相关建设权益）转让给文恒公司，客观上已损害了利达公司实质的民事权益。原审法院在判决查明事实部分没有查明利达公司申请执行省高院作出的（1999）琼民终字第1号民事调解书的事实，却在判决论理部分直接认定利达公司早已超过了2年的申请执行期间，进而认定利达公司的权利无法通过强制执行来实现，该认定没有事实依据，应予纠正。原审法院认定办理涉案项目土地使用权过户至柳信公司名下、补缴土地出让金是利达公司的先履行义务，由于利达公司未履行该义务，利达公司已丧失了请求柳信公司交付房屋的权利。本院认为，省高院（1999）琼民终字第1号民事调解书约定利达公司、柳信公司履行义务虽有时间上的先后，但利达公司的义务并不是先决条件，不影响柳信公司履行其开发建设房屋、交付房屋的义务，利达公司办理涉案项目土地使用权过户至柳信公司名下、补缴土地出让金的义务只是便于涉案项目房产建成后办理产权证之用，利达公司、柳信公司的义务不存在先履行义务决定后履行义务是否能履行的情况，利达公司、柳信公司履行各自义务是并行的，在省高院的民事调解书作出之后柳信公司本应立即恢复施工建设涉案项目房产，但柳信公司一直未恢复施工建设。实际上，利达公司与柳信公司合作开发涉案项目房产包含物权权益（土地使用权），且利达公司、柳信公司在省高院民事调解书中约定的权利义务也并不是一成不变的，省高院（1999）琼民终字第1号民事调解书第五条约定：利达公司与柳信公司一致同意在本调解书履行期限届满之日或之前，双方可根据实际情况就双方的权利义务达成新的协议，并按新的协议履行。按照该条款的文义理解，应是在本调解书履行期限届满之日或之前双方均未履行完本调解书第一、第二、第三项约定的义务，双方应可根据实际情况就涉案项目的权利义务达成新的协议，并按新的协议履行，但柳信公司未与利达公司协商达成新的协议，却采用诉讼的手段与文恒公司达成调解协议，处分了涉案项目的土地使用权及相关建设权益，该民事调解书确认的权利义务损害了利达公司的民事权益，利达公司自知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起了本案撤销之诉，其诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持，柳信公司、撤销清算组、文恒公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第900号民事判决；
二、撤销海口市秀英区人民法院（2010）秀民一初字第50号民事调解书。
本案一审、二审案件受理费共计200元，由柳信公司、撤销清算组、文恒公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄玉臣
审判员 谭晓梅
审判员 陈 璐
二〇一六年四月十五日
书记员韦佳艺
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3223号
原告:重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆县。
法定代表人：易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告:李攀霞,女,1983年11月20日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告李攀霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 陈华
二〇一六年十二月八日
书记员 钱伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第604号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈小妹，女，汉族，1960年10月16日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈樑，男，汉族，1963年8月11日出生，住上海市黄浦区。再审申请人陈小妹因与被申请人陈樑健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小妹申请再审称：陈樑承担了刑事责任，不能免除其所应承担的民事责任，陈小妹提起的民事赔偿诉请有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，按照双方的过错判定陈樑承担相应的赔偿费用并无不当。现陈小妹称原审对其请求的精神损害抚慰金及残疾赔偿金赔偿未予判决支持，关于上述两项，原审已经依法作出释明，本院对此认可，不再赘述。综上，陈小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小妹的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3509号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人梁彬。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人梁彬融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院递交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执3509号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年八月二日
书记员 周 欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保251号
申请人：重庆中壳科铁润石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号1幢1-13号，统一社会信用代码91500107066154467R。
法定代表人：严大瑜。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：张修国，男，汉族，生于1985年10月29日，住重庆市开州区。
申请人重庆中壳科铁润石化有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张修国之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张修国价值24万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中壳科铁润石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1720元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 田欢欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2959号
原告上海快乐汽车维修有限公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
法定代表人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告上海快乐汽车维修有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以需要继续调查取证为由，于2016年7月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海快乐汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海快乐汽车维修有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 晔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0502民初974号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志宇，该单位工作人员。
被告:孙华，男，1989年11月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
被告：沈蓓，女，1989年10月10日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告孙华、沈蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院撤回对被告孙华、沈蓓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告孙华、沈蓓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年二月一日
书记员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17263号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：石水波，男，1974年08月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告石水波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2547元，减半收取人民币1273.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初745号
原告：雅安市雨城区顺平设备租赁站，住所地四川省雅安市雨城区多营镇。
经营者：王学军。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。
被告：四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建，该公司董事长。
原告雅安市雨城区顺平设备租赁站与被告四川润熙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区顺平设备租赁站的委托诉讼代理人李俊锋到庭参加了诉讼，被告四川润熙建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区顺平设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2016年1月31日的租金及赔偿费共计53457元，2016年1月31日后的租金、租赁物损失按约定计算并支付至清偿之日止；2、由被告四川润熙建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订架料租赁合同，约定由被告租赁原告钢架管等材料。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却无故拖欠租金和租赁物赔偿费。因原告多次催收未果，导致本案纠纷的发生。
被告四川润熙建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求提交了:营业执照、组织机构代码证、经营者身份信息、被告的基本信息、架料租赁合同、架料出入库单、架料缺损赔偿和维修办法、结算单等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据的要求，且能够证明本案被告租赁原告架管和扣件后，拖欠原告租金和损失费用的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:
2014年10月13日，原告作为甲方与被告为乙方签订《架料租赁合同》，由被告租用原告架料。合同约定：钢架管单价0.01元/天、价值18元/m，架管扣件单价0.01元/天、价值7元/付；租赁期限自2014年10月13日至工程竣工止；租金以双方签订的合同为依据，双方认可签字的检尺、计数的架料出、入库单据为标准，时间从租赁架料之日至租赁架料归还完为止，每月计算租赁费，乙方每月1日至10日到甲方支付上月全部租赁相关费用。合同签订后，被告自2014年10月13日起在原告处租赁架料，截止2016年1月31日共计拖欠租金人民币83,457元；其中，尚有1,570.6米的钢架管、381个扣件未归还，损失折价为22,323元；扣除被告已经支付的租金30,000和押金20,000元，被告实际欠原告租金及赔偿费33,457元。
本院认为：原、被告签订的《架料租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告即负有按合同约定按时足额支付租赁费并返还租赁物的义务，被告未全面履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付租赁费的诉讼请求正当，本院予以支持。根据双方2016年1月31日的结算清单，被告对不能返还的租赁架料应当赔偿，原告要求被告支付架料赔偿款的主张成立，本院亦予以支持。鉴于原、被告已经就未能返还的租赁物达成折价赔偿的一致意见，原告请求继续收取架料租金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川润熙建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市雨城区顺平设备租赁站租金和租赁架料损失费共计33,457元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为568元，由被告四川润熙建筑工程有限公司负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 范素珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊凌莎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初7号之一
原告：刘洋，女，1979年7月9日生，回族，河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：陈素芝，女，1967年12月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：李建忠，男，1968年1月26日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
二被告共同委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：耿德胜，男，1952年1月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
第三人：李泽富，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告刘洋与被告陈素芝、李建忠、耿德胜，第三人李泽富房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘洋自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告陈素芝、李建忠、耿德胜，第三人李泽富的起诉。
案件受理费减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告刘洋负担。
审 判 长 郑永强
审 判 员 万姗姗
代理审判员 肖永莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈光辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1864号
罪犯刘利刚，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地吉林省吉林市龙潭区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月12日作出(2013)珠香法刑初字第1886号刑事判决，以被告人刘利刚犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)珠中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘利刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；��金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6351号
申请执行人：张健，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被执行人:刘桂梅，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
被执行人:翟明红，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
被执行人:冯跃明，男，1950年8月30日出生，汉族，农民，住河北省固安县。
被执行人:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(组织机构代码：674166656），住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，职务不详。
张健申请执行刘桂梅、翟明红、冯跃明、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请执行，要求被执行人刘桂梅给付136578.2元；被执行人翟明红、冯跃明给付61732.2元；被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付77200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行全部义务。本院依法将被执行人刘桂梅名下银行存款6393.29元予以扣划。经查，本院未发现被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明有可供执行的财产。申请执行人张健亦未提供被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张健申请执行刘桂梅的案款136578.2元已执行案款6393.29元，仍有案款129638.91元未受清偿；被执行人翟明红、冯跃明的案款61732.2元未受清偿。经申请执行人张健确认，被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张健发现被执行人刘桂梅、翟明红、冯跃明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 冰
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初140号
原告汪某，女，汉族，生于1973年1月，四川茂县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1976年10月，四川省九寨沟县人。
本院在审理原告汪某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告汪某承担。
审判员 何 蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 付贤蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更588号
罪犯郑晓远，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）温刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郑晓远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币450811元。被告人郑晓远、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月21日以(2007)浙刑一终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年11月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑晓远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓远准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初761号
原告：黄河，男，1989年01月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：韦用刚，男，1985年09月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄河与被告韦用刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告韦用刚送达诉讼文书，本院于2017年2月27日作出(2017)渝0156民初761号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告韦用刚公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初761号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈红、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加了诉讼，被告韦用刚经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2014年11月28日，被告韦用刚向原告借款4万元。同日，被告韦用刚出具了借条一份。双方口头约定该笔借款的利率为年利率24%。后经原告催收，被告韦用刚未偿还。请求人民法院判决被告韦用刚偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元按年利率24%从2014年11月28日计算至本息结清时止）。
被告韦用刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告韦用刚向原告黄河借款4万元。同日，被告韦用刚出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到黄河人民币40000元（大写肆万元整）于2015年2月29日前还清借款人：韦用刚2014年11月28日”，该借款经原告黄河催收，被告韦用刚未偿还。2017年2月13日，原告黄河诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告韦用刚是否应该偿还原告黄河借款4万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄河与被告韦用刚形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告韦用刚对此不作抗辩，故借款本金为4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄河现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告韦用刚未偿还借款，其行为已违约，应当向原告黄河承担偿还借款4万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告黄河主张的年利率为24%未提供证据证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2015年3月1日起以本金4万元按年利率6%计算，利随本清。
综上所述，原告黄河主张被告韦用刚偿还借款4万元及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韦用刚在本判决生效后七日内偿还原告黄河借款4万元及利息（以本金4万元按年利率6%从2015年3月1日起计算，利随本清）；
二、驳回原告黄河的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告韦用刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 任清书
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第1785号之二
原告朱文龙。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，公司董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司北方公司，住所地北京市丰台区诺德中心一号楼。
负责人王军，公司经理。
本院于2015年11月24日受理原告朱文龙与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司北方公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司北方公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤回对被告被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司北方公司的起诉。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 盛 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2316号
申请人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区羌江南路213号。
负责人：董冰。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：杨治东，男，1991年3月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理中国银行股份有限公司雅安分行与杨治东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司雅安分行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨治东所有的位于雅安市雨城区区北二路176号3幢2单元4层8号住宅房一套予以查封。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司雅安分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人杨治东所有的位于雅安市雨城区区××单元××住宅房××套，查封期限为三年；查封期间交由被申请人杨治东负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十月十日
书记员 樊凌莎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保69号
江伯秋、李洪武、刘晓霞：
本院执行的原告江伯秋与被告黄虎、李洪桂、李典彬、冷水江市江夏碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第02468号
原告熊中林，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告熊中林诉被告郑洪建、田云明（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告熊中林及其委托代理人吴万寿、被告田云明及委托代理人郑后选、被告郑洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊中林诉称，二被告在开发建设“水江壹号”房地产项目过程中因缺少资金，于2014年5月5日向原告借款500000元。双方签订了《借款协议》，借款期限至同年8月4日止，借款利率按银行贷款四倍执行。借到到期后，二被告没有履行还款义务。现请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金，并从2014年5月5日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息。
被告郑洪建、田云明共同辩称，对该借款事实没有异议，现在没有按期还款，主要原因是由于目前房地产市场不景气所导致。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月5日签订借款协议，约定由原告熊中林向二被告出借款项500000元，借款期限为同年8月4日止，利率执行银行同期同类贷款利率的四倍，协议签订当日，被告郑洪建出具收条收下借款。借款到期后，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》及《收到条》原件以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，双方约定的借款利率不违背法律规定，本院予以确认。借款到期后，二被告理应遵循诚实守信原则向原告归还借款本金及约定利息。对未按时还款的理由，虽然二被告辩称房地产开发项目由于市场不景气导致资金周转紧张确有一定的客观原因，但该理由不能成为二被告延期还款的正当理由，二被告无论什么情况，均应当遵循合同的诚实守信原则按约定归还给原告借款本息。对原告主张由二被告偿还借款本金及约定利息的主张，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
限被告郑洪建、田云明在本判决发生法律效力后，立即偿还给原告熊中林借款本金500000元，并从2014年5月5日起至借款偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告郑洪建、田云明负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告熊中林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年七月八日
书记员 蔡 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执840号之二
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号汇峰大厦1楼，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
被执行人：陶兴超，男，1977年1月13日出生，汉族，住所安徽省长丰县。
被执行人：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路，组织机构代码：71391377-4。
法定代表人：姚燕军，董事长。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人安徽中汽客车运输有限公司在银行的存款70000元，现被执行人安徽中汽客车运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中汽客车运输有限公司在银行存款70000的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年六月十三日
书记员 金传磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第16号之二
申请执行人陈志财。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路***号。组织机构代码：。
法定代表人：邢云民，该公司董事长。
关于申请执行人陈志财与被执行人奉欣电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，受杭州市余杭区人民法院委托，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初37号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]921号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]921号《关于贵溪市2010年度第八批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地4.6765公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1264号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路*号。
法定代表人刘建峰，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告张勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告杜利明，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告孙超，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告张勇、杜利明、孙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告张勇、杜利明、孙超经合法传唤均未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农商行诉称，2017年1月21日，被告张勇、杜利明以购房需资金为由，向我行下属单位东街支行申请借款本金30万元，月利率：7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，且被告孙超自愿提供连带责任担保，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入张勇、杜利明指定的账户中。期间被告未清偿完毕本金和利息。该款逾期后，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告张勇、杜利明立即还清借款本金30万元及利息、罚息10127.75元（利息均从起息日始暂算至2018年3月14日），2018年3月15日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告孙超承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭且未提交任何答辩意见。
被告杜利明未到庭且未提交任何答辩意见。
被告孙超未到庭且未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张勇、杜利明因购房向原告借款，双方约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止，月利率为7.2‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年1月21日双方签订了个人保证借款合同。被告孙超自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在保证合同中签字确认。2017年1月21日原告将30万元款项转入被告张勇、杜利明指定的账户内。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告张勇、杜利明签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张勇、杜利明应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告张勇、杜利明偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告孙超自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告孙超承担保证责任后有权向被告张勇、杜利明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、杜利明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息10080元（计算至2018年3月14日，以后利息、罚息按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）；
被告孙超对上述债务承担连带责任；
被告孙超承担保证责任后有权向被告张勇、杜利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告张勇、杜利明、孙超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 曦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执685号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区真一味烧麦馆
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区真一味烧麦馆行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)6786号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2050号
罪犯彭波，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)嘉善刑初字第417号刑事判决，以罪犯彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初5515号
原告：向龙飞，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省汉川市。
被告：房丽萍，女，汉族，1984年10月7日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告向龙飞诉被告房丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向龙飞自愿撤诉。本院认为，原告向龙飞撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向龙飞撤回对被告房丽萍的起诉。
审判员 袁丽雅
二〇一八年四月二十四日
书记员 童 宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟素丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳桂芳。
一审被告：刘喜生。
一审被告：东明县仁和富硒农作物种植专业合作社。住所地东明县陆圈镇商贸城。
法定代表人：靳桂芳，该合作社社长。
再审申请人翟素丽因与被申请人靳桂芳、一审被告刘喜生、一审被告东明县仁和富硒农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人翟素丽于2016年9月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人翟素丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许翟素丽撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 段小方
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执32号
申请执行人：王钢，男，汉族，1977年11月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏瑞安置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保产业园庆丰村。
法定代表人：孙宏光，该公司董事长。
被执行第三人：江苏广通建设工程有限公司，住所地在滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
申请执行人王钢依据本院（2014）盐民初字第00296号民事判决，申请执行被执行人江苏瑞安置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
王钢申请执行江苏瑞安置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）盐民初字第00296号民事判决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐颖婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李志根，男，1987年03月08日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李志根信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2705元，减半收取人民币1352.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3558号之一
申请执行人深圳市福来顺电子材料有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同福西路67号马恋家德工业园1区18栋1楼，组织机构代码734142067。
法定代表人陈新峰。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人深圳市福来顺电子材料有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第707号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款390289.32元及利息，支付案件受理费3577元，并承担本案执行费5754.34元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1976年07月02日出生，住四川省宜宾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34910.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34910.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执446号
被执行人汤旭辉。
本院在执行被执行人汤旭辉罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初52号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保195号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某日化有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵某某,女,1969年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：赵某,女,1989年11月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：潘某某,男,1970年9月23日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：王某,男,1988年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：范某某,女,1978年12月4日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：吴某某,男,1973年11月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：黄某,女,1976年6月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽某某贸易有限公司、安庆市某某日化有限公司、赵某某、赵某、潘某某、王某、范某某、吴某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某贸易有限公司、安庆市某某日化有限公司、赵某某、赵某、潘某某、王某、范某某、吴某某、黄某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执601号
申请执行人时德金
被执行人姜海东
被执行人俞秀英
申请执行人时德金与被执行人姜海东、俞秀英民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)长民初字第3167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执300-2号
申请执行人张丽华。
被执行人曹阳。
申请执行人张丽华与被执行人曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹阳在中国工商银行1380账户内存款人民币28388.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 陈立新
审判员 齐文生
二〇一六年六月六日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5315号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人鲁斐，女，1982年02月14日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲁斐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7363号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲁斐支付本金98834.98元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初字第50号
自诉人瞿志桐，男，1968年3月14日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人张少成，男，1973年3月29日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人瞿志桐以被告人张少成犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人瞿志桐已与被告人张少成自行和解。自诉人瞿志桐于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人瞿志桐已与被告人张少成自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人瞿志桐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 何金峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2377号
原告高某某，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘国栋，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，一、请求法院判令原告与被告离婚。二、
婚生子由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，于2010年3月17日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年6月29日生男孩马某甲。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据原被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年六月一日
书记员 王 莉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审397号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县某村卫生室，住所地四川省富顺县。
经营者：陈莲。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2016]34号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚[2016]34号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更285号
罪犯杨玉江，男，1972年8月21日生于吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑核字第62号刑事判决，认定杨玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨玉江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年3月将杨玉江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将杨玉江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨玉江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉江减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执560号之一
申请执行人闫某某，男，1938年6月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇庙前街**号。
被执行人王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人屈某某，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇六合村*组。
闫某某诉王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初53号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为50000元、利息7000元、案件受理费612元、执行费650元。合计58262元。执行中，被执行人屈某某已给付申请人闫某某57612元，执行费已缴纳。该案款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾保财
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保69号
申请人：利津县金昊小额贷款股份有限公司，驻利津县。
法定代表人：尚玉斌。
被申请人：王玲霞，女，1970年11月11日，现住东营市东营区。
被申请人：许家胜，男，1964年6月21日生，汉族，现住利津县。
申请人利津县金昊小额贷款股份有限公司与被申请人王玲霞、许家胜小额借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月23日立案实施。执行实施中，查封了被申请人王玲霞、许家胜的工资收入，（2018）鲁0522民初561号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初561号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1511号之一
申请执行人：李明华，男，1959年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程开元,男，1966年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
李明华与程开元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0117民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明华于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人程开元赔偿各项损失43,159.24元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,226元、申请执行费547元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年10月31日向被执行人程开元送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程开元未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程开元纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程开元目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程开元的财产调查情况反馈给申请执行人李明华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程开元应继续履行（2017）鄂0117民初1376号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1216号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人杨家全。
被执行人孙芹，系被执行人杨家全之妻。
被执行人彭永新。
被执行人高成英，系被执行人彭永新之妻。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人杨家全、孙芹、彭永新、高成英金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额273276.4元，已执行0元，未执行273276.4元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第856号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执73号之二
申请执行人凌海。
委托代理人王粒冲，广西××律师事务所律师。
被执行人韦宝生。
申请执行人梁惠铭依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第32号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的借款20000元、案件受理费300元、公告费700元。
本案在执行过程中，本院裁定从被执行人韦宝生在中国工商银行上思县支行62×××86账户的存款，自2016年5月份起每月提取2000元，直至提取满20911元，以抵偿被执行人韦宝生所欠凌海的债务。
本院认为，本院裁定每月提取被执行人韦宝生的部分工资存款抵偿被执行人韦宝生所欠凌海的债务，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如提取被执行人梁进速的工资存款未实现，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘思君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1893号
申请执行人：蒋学财，男，1940年2月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：伍汉江，男，1976年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人蒋学财与被执行人伍汉江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2969号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，被执行人至今未履行。本院通过对农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人伍汉江有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人伍汉江有可供执行财产线索，本案现不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡其斐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢936号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人曾兆杰，女，1962年10月15日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曾兆杰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2938号民事判决，判决如下：被告曾兆杰于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1846号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人王大中，男，住长春市南关区。
案由：信用卡诈骗。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第726号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初字第726号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执180号之二
申请执行人王建新，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住安顺市开发区风。公民身份号码：XX。
被执行人任约，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人任启芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1101号民事判决书，于2016年4月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于通知下达之日起向申请人支付欠款100000元、并承担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院穷尽执行措施查明，本院因执行其他案件已经依法查封被执行人黄刚、任约所有的坐落于普定县城关镇中心大道商品房一套（面积152.26平方米，产权证号：XX），现该房屋产权已进入评估程序，正在处置。现被执行人黄刚、任约下落不明且，暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请人王建新亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执180号案件的本次执行程序。
申请人王建新在被执行人黄刚、任约具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2426号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：赵勤荣，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告赵勤荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告赵勤荣的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告赵勤荣的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1408号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杜春河，男，1974年06月11日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜春河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杜春河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37005.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37005.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0683号
原告永嘉县鑫琒阀门科技有限公司，住所地在浙江省永嘉县江北街道王家坞村。
法定代表人王明行，董事长。
被告江苏金泉网络科技有限公司，住所地在扬州市广陵区信息产业基地12幢C座1-4层。
法定代表人蔡永德，董事长。
本院在审理原告永嘉县鑫琒阀门科技有限公司与被告江苏金泉网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县鑫琒阀门科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十月三十日
书记员 许飞剑
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2610号
上诉人（原审被告）：潘文凯，男，1967年12月8日出生，汉族，住清远市清城区，是清远市清城区瑞群午托辅导中心的经营者。
被上诉人（原审原告）：冼某。
法定代理人：冼汝清，男，1976年1月4日出生，住清远市清城区，是冼某的父亲。
被上诉人（原审被告）：何某。
法定代理人：何锦秀，男，1984年7月20日出生，汉族，住清远市清新区振兴路**号，是何某的父亲。
法定代理人：陆幼群，女，1987年10月10日出生，汉族，住清远市清新区振兴路**号，是何某的母亲。
被上诉人（原审被告）：何锦秀，男，1984年7月20日出生，汉族，住清远市清新区，是何某的父亲。
被上诉人（原审被告）：陆幼群，女，1987年10月10日出生，汉族，住清远市清新区，是何某的母亲。
上诉人潘文凯因与被上诉人冼某、何某、何锦秀、陆幼群身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初508号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘文凯自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初508号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 林士嵛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1472号
申请执行人谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，系董事长。
本院在执行谢玉环与内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执766号
申请执行人周旭光，男，汉族，生于1960年，住四川省三台县。
被执行人绵阳市涪城区如意家具店。住所地：绵阳市经开区塘汛镇。
经营者魏堂寿。
本院受理周旭光申请执行绵阳市涪城区如意家具店劳动争议一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区如意家具店的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月七日
书记员 陆政宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1293号
申请执行人张岗，男，汉族,。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人张岗与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第657号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1367号
原告王鹏康，男，1980年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告新沂市骏翔化工有限公司，住所地新沂市新安街道轻工西路28巷35号。
法定代表人王鹏康，该公司经理。
被告王守翔，男，1988年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在审理原告王鹏康诉被告新沂市骏翔化工有限公司、王守翔公司解散纠纷一案中，原告杨威于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鹏康负担。
审判员 阚宏波
二〇一六年五月十三日
书记员 苗 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢婉，女，1993年11月15日出生，汉族，住黄石市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告谢婉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4287元，减半收取人民币2143.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6933号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，该分行员工。
被告汪四川，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
被告周远芝，女，汉族，1973年12月16日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
被告王东海，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被告汪淑萍，女，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）为与被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台州银行基于与被告汪四川、周远芝签订的《分期还款借款合同》（编号：台银（借）字2081000234号）与被告王东海、汪淑萍签订的《保证合同》（编号：台银（保）字2081000234号）等起诉，要求判令：1、被告汪四川、周远芝归还借款本金132455.08元、逾期利息14372.68元（利息暂算至2016年9月18日），直至清偿之日的利息；2、被告王东海、汪淑萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍承担。
被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：台州银行。
借款人：汪四川。
共同借款人：周远芝。
贷款本金：人民币150000元。
贷款期限：2015年6月5日至2015年12月5日。
合同执行利率：月息9.6‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，分6期偿还，还息日为每月5日，末期结息日利随本清。
实际还款情况：截止2016年9月18日尚欠本金人民币132455.08元、逾期利息人民币14372.68元未付。
保证担保情况：保证人王东海、汪淑萍为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费等实现债权的一切费用。
本院认为，原告台州银行与被告汪四川、周远芝的金融借款合同关系，以及原告台州银行与被告王东海、汪淑萍的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告台州银行支付逾期利息。保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪四川、周远芝归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币132455.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪四川、周远芝支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币14372.68元（暂计算至2016年9月18日，此后以未付借款本金为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王东海、汪淑萍对被告汪四川、周远芝上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3237元，财产保全费人民币1254元，由被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍负担。公告费人民币560元，由被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告汪四川、周远芝、王东海、汪淑萍应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 瑾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117��1299号
申请执行人王某,男,1978年11月生，汉族。
被执行人吴某,女,1981年10月生，汉族。
关于徐秋英与朱志红离婚纠纷一案，本院（2013）溧民初字第774号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第774号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1260号之一
申请执行人黄志广，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3515。
被执行人邓柱军，男，汉族，户籍地址：广东省英德市，身份证号码：×××533X。
关于申请执行人黄志广与被执行人邓柱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄志广于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1260号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人1、支付赔偿款32138.36元；2、承担本案受理费687元、公告费690元及执行费403元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。尔后，本院已委托被执行人户籍所在地广东省英德市人民法院调查被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。2016年5月31日，已将被执行人邓柱军纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下具体可供执行财产并已委托被执行人户籍所在地法院调查。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1260号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月二十九日
书记员 张彩梅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初313号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人楚某某，被告人楚某某曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月7日刑满释放。被告人楚某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日19时许，被告人楚某某至徐州市鼓楼区和信广场监控室附近的公共自行车停放点旁边，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，将谷某停放在此处未拔车钥匙的一辆黑色雅马哈牌力速神款电动车盗走，后以300元的价格卖给曹某。经鉴定，该车价值人民币2440元。
2016年6月20日，被告人楚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述；证人曹某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人楚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人楚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人楚某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 高圣恩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执677号之一
申请执行人唐建业，男，1953年1月15日出生，汉族，农业居民，住苍山县。
被执行人陈岩，男，1975年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人唐建业与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1643号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岩在恒丰银行账户内存款人民币12302.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月五日
书记员 龚福仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第524-1号
申请执行人张川，男，1977年1月12日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行张川诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有5538未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第358号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执428号
申请执行人冯��维，男。
被执行人张争争，男。
关于申请执行人冯永维与被执行人张争争机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初288号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还垫付的医疗费14385.90，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
���宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初288号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初122号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人何克友，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何克友犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人何克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年9月7日，被告人何克友同张某等人在随县均川镇及柳林镇交界处的一农家山庄内午餐时饮用白酒若干。20时许，被告人何克友晚餐后驾驶号牌为SE1751的“奥迪”牌小轿车载黄某、张某沿212省道从柳林镇向均川镇方向行驶至均川��二桥头处，被执勤的交警拦停检查。交警对其进行呼气式酒精测试仪测试，何克友呼出的气体酒精含量为120mg/100ml，后交警又将何克友带至随县厉山镇卫生院抽取血液后送往随州市中心医院检验。经检测，何克友体内血液中的酒精含量达到132mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何克友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、随县公安局受案登记表、被告人何克友身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、何克友机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样照片等书证；2、证人张某、黄某的证言；3、随县公安局出具的呼气式酒精浓度检测结果单、随州市交通警察委托随州市中心医院出具的酒精浓度检测报告等鉴定意见；4、被告人何克友的供述与辩解。
本院认为，被告人何克友违反交通运输管理法规，醉酒���驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何克友在接受公安机关询问时，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人何克友犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何克友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玉树
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴善玲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯��分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初750号
原告：明宏德，男，1972年2月7日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云，该公司经理。
本院审理原告明宏德与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告明宏德撤回起诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵子轩