wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第862号
罪犯朱亚现，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第211号刑事判决，以被告人朱亚现犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱亚现在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月获得表扬;2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱亚现悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚现予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4412号
申请人：苏州爱康金属科技有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区金塘路（杨舍镇南庄村）。
法定代表人：赵剑，总经理。
被申请人：深圳中能投科技有限公司，住所地深圳南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋601-15。
法定代表人：莫凤，总经理。
申请人苏州爱康金属科技有限公司与被申请人深圳中能投科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州爱康金属科技有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人深圳中能投科技有限公司银行存款248万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏爱康实业集团有限公司以其自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州爱康金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳中能投科技有限公司银行存款248万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年四月十九日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3452号之一
申请执行人上海华都消防工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海鼎天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海华都消防工程服务有限公司与被告上海鼎天娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)沪0113民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华都消防工程服务有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人上海鼎天娱乐有限公司支付欠款人民币50,525元。
本院受理后，于2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海鼎天娱乐有限公司的实际经营地不详，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下唯一农业银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2017年11月20日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1856号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1653号
申请执行人盐城市新地桩基础工程有限公司。
法定代表人李亚，该公司董事长。
被执行人盛东建设集团有限公司。
法定代表人姜建东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盛东建设集团有限公司的银行存款及其他合法收入2380212元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2384号之一
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李津（系被告李晓明儿子），男，1985年7月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波景海生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226570502387M）。住所地：宁海县长街镇长街村长岳中路**号。
法定代表人：李津，该公司经理。
被告：李津，男，1985年7月25日出生汉族，住宁海县。
被告：魏宏坤，男，1982年12月29日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告李晓明、宁波景海生态建设有限公司、李津、魏宏坤民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告魏宏坤下落不明，故本院于2016年6月3日裁定将本案转为普通程序审理，并定于2016年9月8日公开开庭进行审理。后双方当事人同意延期开庭进行协调，并申请庭外和解一个月。因协调未果，2016年12月12日，被告李津要求进行笔迹鉴定。2017年6月5日，被告李晓明提出原告涉嫌虚假诉讼犯罪，要求移送公安机关侦查。
本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天欢的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6844号
原告：周某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：王某，女，2010年9月8日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：周某（原告王某之母），女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇高新社区八组，住所地宁乡县夏铎铺镇高新社区*组。
代表人：许天锡，系该组组长。
委托诉讼代理人：邓新良，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告周某、王某与被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理两原告的委托诉讼代理人黄芃、被告组代表人许天赐及其委托诉讼代理人邓新良到庭参加了诉讼，第二次开庭审理两原告的委托诉讼代理人黄芃、被告组代表人许天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告土地征收补偿款5080元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系被告组村民，全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告周某按照被告组村民的均等份额承包了责任田，每年如期完成了各项上缴任务，承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等待遇。自2014年以来，被告组部分土地被征收，根据被告组分配方案，出嫁女及子女不在分配之列，2014年9月起，被告组共四次按人进行分配，分别是2014年9月12日每人380元、2015年2月13日每人400元，2015年每人740元、2017年1月9日每人1020元。但两原告均未获得上述分配，原告多次找被告组要求解决，而被告组始终拒付。
宁乡县夏铎铺镇高新社区八组辩称，两原告要参与分配，征收款总额不变，而参与分配的人数增多，那么组上每个人可分得的征地补偿款就相应减少，原告的诉讼请求金额不可能那么多；原告王某未在答辩人组上承包责任田，不能参与分配。
本院经审理认定如下事实：原告周某于1990年1月4日因出生将户籍登记在被告组上。1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，以其父亲周霞林的名义共同承包了被告组的责任田6.15亩。2010年6月4日原告周某与山东省王涛登记结婚，其户口未迁出。2010年9月8日，原告周某与其丈夫王涛共同生育一女孩，取名王某，2011年3月30日原告王某将户籍登记在被告组上。2014年以来，被告组上的部分土地分被依法征收，2014年9月12日被告组人均分配380元、2015年2月13日被告组人均分配400元，2015年度被告组人均分配740元、2017年1月9日被告组人均分配1020元。上述四笔征地补偿款，被告组已发放到了村民手中，根据2007年高新村八组征地款分配议案约定了本组所有其所生子女）都一律不参加资金分配及田、土、山分配。故原告周某、王某均未分得征地补偿款，因此酿成纠纷。以上事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告周某因出生将户籍登记在被告组并在被告组承包了责任田，结婚后户口未迁出，原告王某亦因出生随母亲将户籍登记在被告组，两原告依法取得了被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。关于被告组抗辩该组分配方案中明确规定本组所有其所生子女）都一律不参加资金分配及田、土、山分配的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了其所生子女）都不参与分配的分配方案，但该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了两原告的合法财产权利，故两原告要求被告组支付承包地征收补偿款5080元[（380元+400元+740元+1020元）×2]的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组向原告周某支付承包地征收补偿款2540元；
二、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组向原告王某支付承包地征收补偿款2540元；
以上合计5080元，限被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一八年二月七日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第266号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告张立顺，住滦平县。
本院在审理原告迟永珍与被告张立顺承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭益彤
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初108号
原告薛某某,男,某年某月某日出生,汉族，个体户，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告郭某,男，某年某月某日出生,汉族，干部，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告丁某某,男,某年某月某日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
本院在审理原告薛某某与被告郭某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某以被告丁某某在起诉后将借款偿还为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费1600元，由原告薛某某负担。
（此页无正文）
审判员 张振业
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2513号
罪犯蔡自强，男，1950年1月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月8日作出(2009)嘉秀刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡自强犯贪污罪,判处有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年、并处没收财产15万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年、并处没收财产15万元。被告人蔡自强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙嘉刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蔡自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蔡自强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡自强提起的假释意见符合法律规定，罪犯蔡自强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蔡自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成民警分配的任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡自强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡自强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2207号
原告:周永前,男,1978年5月29日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:韩小权,男,1991年5月6日生,汉族,住兴化市。
被告:朱红,女,1991年11月8日生,汉族,住兴化市。
原告周永前与被告韩小权、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永前的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告韩小权、朱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永前向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小权偿还原告借款人民币4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2017年12月10日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费、律师费由被告承担；2、被告朱红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月9日被告韩小权向原告借款人民币4万元用于经营，同日立借条一张，利息为月息2%，朱红为此提供担保，后被告没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩小权、朱红未答辩。
经审理查明：2017年7月9日，被告韩小权向原告周永前出具借据、借款协议书各一份，主要载明：韩小权因家庭经营需要向原告周永前借款4万元，约定月息2分，朱红对该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；约定出借人采取诉讼方式实现债权的一切费用（所借款本金、逾期违约金、损害赔偿金以及律师费等）均由借款人与担保人连带承担；同时约定有若发生诉讼，以借款人和担保人借据上或本协议注明的地址为诉讼文书确认的送达地址，一经送出，视为送达。
庭审中，原告自认被告韩小权已偿还利息至2017年12月9日，本金未偿还。
另查明，原告为本案诉讼委托江苏天炜律师事务所代为诉讼，并支付代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借据、借款协议书、江苏增值税普通发票以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩小权、朱红出具的借据及借款协议书，能够证实韩小权向周永前借款4万元，由被告朱红提供连带责任担保的事实。被告韩小权未能按约履行还款责任，被告朱红未能按约承担担保责任，原告的诉讼请求依法得到支持。现原告主张从2017年12月10日起，按年利率24%计息，于法有据，本院予以认可。借款协议书中约定：因借款人、担保人违约致使原告实现债权的一切费用均由借款人、担保人连带承担，原告提供了委托江苏天炜律师事务所代为诉讼的手续和江苏增值税普通发票，主张被告承担律师代理费2500元，于法有据，本院予以支持。被告韩小权、朱红经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小权于本判决生效后三日内偿还原告周永前借款4万元及利息（按年利率24%，自2017年12月10日起计算至实际给付之日止），并支付代理费2500元。
二、被告朱红对上述给付义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告韩小权追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年四月十一日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执13号
中国人民财产保险股份有限公司应县支公司：
你单位与康育娥、刘尚仓、刘晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1162号民事判决已发生法律效力。申请执行人康育娥、刘尚仓、刘晓珍于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款108000元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年一月三日
书记员 秦德贵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初字1060号
原告：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子区，
被告：高媛媛，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告彭银兰与被告高媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭银兰到庭参加诉讼。被告高媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭银兰诉称，被告与其夫吕成2014年1月27日向原告借款110,000元，用于经营。约定2014年3月1日前还款，但到期后被告未按时还款，且以种种理由推托。现要求被告高媛媛偿还借款110,000元。
原告彭银兰为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2014年1月27日，被告高媛媛与其丈夫吕成给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款110,000元的事实。
被告高媛媛未提出答辩也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2014年1月27日，被告高媛媛与其夫吕成（现在服刑）因资金周转需要，向原告彭银兰借款人民币110,000元并出具借条一张，载明借款数额为110,000元，使用期限至2014年3月1日。借款到期后，被告未按约定还款，该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款110,000元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告高媛媛向原告彭银兰借款，到期后理应按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高媛媛偿还原告彭银兰借款110,000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告高媛媛直接支付给原告彭银兰。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元减半收取1,250元由被告高媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0926执保8号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。
负责人：张家罗，该行行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建省天荣茶叶有限公司，住所地：福安市城北上东垅（原师部教导队1幢）。
法定代表人:沈丞荣，职务不详。
被申请人：福建省大地茶叶有限公司，住所地：福安市六岔路J11栋。
法定代表人：林志雄，职务不详。
被申请人：福建省丰荣茶叶有限公司，住所地：福安市坂中乡长汀村5号。
法定代表人：彭昌铃，职务不详。
被申请人：福建省东顶茶业有限公司，住所地：福安市社口镇岩下村委会岩下1号。
法定代表人：李铃光，职务不详。
被申请人：沈丞荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住福安市。
被申请人：刘雪琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住福安市。
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被申请人福建省天荣茶业有限公司、福建省大地茶业有限公司、福建省丰荣茶业有限公司、福建省东顶茶业有限公司、沈丞荣、刘雪琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丞荣、刘雪琴共有的坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园4幢6层603号[房屋所有权证：安房权证福安字第××号，国有土地使用权证：安政国用（2013）第1451号]的房地产予以查封；对被申请人福建省天荣茶叶有限公司所有的坐落于福安市城区坂中乡坑下村茶叶加工区A地块[国有土地使用证：安政国用（2014）第4508号]的土地予以查封；对被申请人沈丞荣所有的闽Ｊ×××××号汽车予以查封；对被申请人沈丞荣持有的福建省天荣茶叶有限公司名下70%（10871000元）、福安市农村信用合作联社名下0.035%（125122元）、福安市满洋香种植专业合作社名下0.85%（18000元）、福安市金土地种植专业合作社名下12.33%（800000元）的股权、被申请人刘雪琴持有的福建省天荣茶叶有限公司名下30%（4659000元）的股权、被申请人福建省天荣茶叶有限公司持有的福安市满洋香种植专业合作社名下27.38%（580000元）的股权予以冻结；对被申请人福建省天荣茶叶有限公司所有的注册商标“东顶”（注册号：10324231）、“茗荣”（注册号：9724378）“春昀”（注册号：9724663）、“国色天荣”（注册号：9724516）、“锦秀天荣”（注册号：9724449）、“和谐天荣”（注册号：9724557）、“盛世天荣”（注册号：9724608）、“东顶云雾”（注册号：5335096）专用权、被申请人福建省大地茶叶有限公司所有的注册商标“林大地”（注册号：18532547）专用权予以查封；对被申请人福建省天荣茶业有限公司、福建省大地茶业有限公司、福建省丰荣茶业有限公司、福建省东顶茶业有限公司、沈丞荣、刘雪琴名下的银行账户存款2165435.83元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行依法提供了财产保全担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司柘荣支行主张福建省天荣茶业有限公司偿还本息2165435.83元并承担主张债权费用等，福建省大地茶业有限公司、福建省丰荣茶业有限公司、福建省东顶茶业有限公司、沈丞荣、刘雪琴未依约承担担保责任，并有相关证据证实，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封沈丞荣、刘雪琴共有的坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园4幢6层603号[房屋所有权证福安字第××号0726号，国有土地使用权证：安政国用（2013）第1451号]的房地产、福建省天荣茶叶有限公司所有的坐落于福安市城区坂中乡坑下村茶叶加工区A地块[国有土地使用证：安政国用（2014）第4508号]的土地。
二、查封沈闽Ｊ×××××62853号汽车。
三、冻结沈丞荣持有的福建省天荣茶叶有限公司名下70%（10871000元）、福安市农村信用合作联社名下0.035%（125122元）、福安市满洋香种植专业合作社名下0.85%（18000元）、福安市金土地种植专业合作社名下12.33%（800000元）的股权、被申请人刘雪琴持有的福建省天荣茶叶有限公司名下30%（4659000元）的股权、被申请人福建省天荣茶叶有限公司持有的福安市满洋香种植专业合作社名下27.38%（580000元）的股权。
四、查封福建省天荣茶叶有限公司所有的注册商标“东顶”（注册号：10324231）、“茗荣”（注册号：9724378）“春昀”（注册号为：9724663）、“国色天荣”（注册号：9724516）、“锦秀天荣”（注册号：9724449）、“和谐天荣”（注册号：9724557）、“盛世天荣”（注册号：9724608）、“东顶云雾”（注册号：5335096）专用权、福建省大地茶叶有限公司所有的注册商标“林大地”（注册号：18532547）专用权。
五、冻结福建省天荣茶业有限公司、福建省大地茶业有限公司、福建省丰荣茶业有限公司、福建省东顶茶业有限公司、沈丞荣、刘雪琴名下的银行账户存款2165435.83元。
上述房地产、商标权、股权查冻期限为三年，车辆查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一八年二月二日
书记员 谢雅琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初796号
原告徐佰华，男，1963年8月28日出生，汉族，住志丹县顺宁镇保娃沟门行政村保娃沟门村民小组。
被告康元华，男，46岁许。
原告徐佰华诉被告康元华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佰华诉称，从2011年起被告一直雇佣原告管理花卉大温室棚，经双方结算被告共欠36300元劳动费，被告一直未支付。故起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬36300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交欠条一张，用以证明被告康元华共欠原告工资43300元，后被告支付了部分工资，剩余36300元未支付，被告应当支付。
被告康元华未到庭、未答辩、未提交证据。
对于原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，从2011年起被告康元华一直雇佣原告管理花卉温室大棚，被告康元华一直未支付原告工资，2015年3月13日经双方结算，被告康元华共欠原告工资43300元，2015年5月18日被告康元华支付了5000元工资，此后经原告多次催要被告又支付了2000元工资，剩余36300元在未支付。故原告诉至人民法院，提出上述诉求。
本院认为，原告徐佰华为被告康元华提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告工资，履行自己的义务，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康元华于本判决生效后5日内给付原告徐佰华工资36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半缴纳350元，由被告康元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘玉洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1437号
上诉人(原审原告)：招远市齐山镇玉甲村民委员会。
法定代表人:杨松堂，村委主任。
委托诉讼代理人:王春田，男，汉族，1964年4月3日出生，住招远市，系该村村民
委托诉讼代理人：杨学善，男，汉族，1949年4月14日出生，住招远市，系该村村民。
被上诉人（原审被告）：杨书强，男，1969年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上诉人招远市齐山镇玉甲村民委员会因与被上诉人杨书强排除妨碍纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告招远市齐山镇玉甲村民委员会诉称，2012年8月，原告将位于被告房屋前的183㎡的土地出租给王吉平，但被告在该土地上开辟菜园。诉请判令被告腾出所占土地并承担租金549元，赔偿损失10000元，并承担诉讼费。
被告杨书强辩称，被告房屋南的空地系齐山镇政府的土地。
原审法院审理查明，2012年8月，原告将其位于被告房屋南的183㎡的土地出租给王吉平，租期20年，租金5490元。被告在该部分土地上进行硬化、搭建小屋。原告于2014年9月23日诉至原审法院，要求被告腾出所占土地并承担租金549元，赔偿损失10000元，并承担诉讼费。审理中，对于被告何时占用涉案土地，原告未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、合同书一份、土地登记材料等在案佐证。
原审法院认为，被告未经原告同意，对原告部分土地进行硬化、搭建小屋，侵害原告的合法权益，原告要求其清除并赔偿其租金损失，符合法律规定，原审法院予以支持。但原告未提供证据证实被告占用该土地的时间，故原告租金损失应自其起诉之日计算；原告要求被告赔偿其它损失，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，原审法院于2016年7月15日判决：一、被告杨书强于判决生效后三十日内清除其位于齐山镇人民政府驻地、曹建玉房屋东的房屋以南土地上土地硬化及搭建物，并承担自2014年9月23日至土地硬化、及搭建物清除之日按照年租金274.5元计算的租金。二、驳回原告招远市齐山镇玉甲村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费164元，由原告招远市齐山镇玉甲村民委员会负担114元，被告杨书强负担50元。
宣判后，上诉人招远市齐山镇玉甲村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决确定拆除的房屋位置不明确，并且被上诉人占用四年，按照每年5000元计算，原审认定的赔偿数额过低。请求依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决错误。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人将涉案土地租赁给案外人王吉平使用，被上诉人在未取得土地使用权的情况下对涉案土地进行硬化并搭建小屋构成侵权。原审判决上诉人排除妨碍，将土地恢复原状符合法律规定。原审判决主文关于拆除标的物的表述具有确定性和可执行性，并无不当。关于赔偿数额一审参照租金标准计算，符合法律规定，上诉人主张的损失无证据支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人招远市齐山镇玉甲村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2983号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星。
被执行人黄长华，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地福安市，确认送达地址福安市。
被执行人刘霞，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人李锦春，男��1978年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈良，男，1979年9月16日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对黄长华、刘霞、李锦春、陈良的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初5407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2686号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：赵俊国，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告赵俊国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本息合计73718.18元（截止2017年4月18日），其中本金71411.03元，利息2109.44元，罚息197.71元，并自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素如下：
原告南京银行于2015年11月11日向被告赵俊国银行账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2018年11月11日到期，被告自2016年12月20日开始出现逾期。截止2017年3月16日，被告尚欠原告本息合计73453.11元（其中本金70934.76元，利息2225.49元，罚息292.86元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币73453.11元（其中本金人民币70934.76元，利息人民币2225.49元，罚息人民币292.86元，上述数据暂计算至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币818元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1636元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年六月六日
书记员 林超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3373号
原告：杨道虎，男，1949年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：马锦亚，女，1951年7月17日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨彪（杨道虎之子），男，1979年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区，住址同上。
被告：朱胜善，男，1977年10月20日生，曾用号码342422197207021792），汉族，住南京市浦口区。
被告：陈士娟，女，1977年9月10日生，汉族，住址同上。
原告杨道虎、马锦亚与被告朱胜善、陈士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道虎、马锦亚的共同委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告朱胜善、陈士娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道虎、马锦亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款652200元，并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年1月份及2013年9月份被告因资金周转困难向原告借款，原告马锦亚将其名下的存款取出后汇给被告朱胜善。后被告未及时还款，于2017年1月26日向原告杨道虎换据，约定于2017年3月15日还款30万元，余款于2017年10月20日前还清。但被告未按期偿还借款，现原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱胜善、陈士娟未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月29日，被告朱胜善向原告杨道虎借款30万元并向原告杨道虎出具欠条一张，内容为：今借到表叔杨道虎现金30万元整，特立此据，附：月利8厘。同日原告马锦亚通过中国银行卡向被告朱胜善转账30万元。2017年1月26日，被告朱胜善向原告杨道虎再次出具欠条一张，内容为：今欠杨道虎人民币652200元。2017年3月15日前还款30万元整，余款2017年10月20日前还清，如未按时还款可以朱胜善名下南京市浦口区金城丽景13-206室房产抵押欠款。以上欠款未还清之前按原利息标准计算。
庭审中，原告称除2013年1月29日的30万元借款外，2013年9月份被告朱胜善又向其借款20万元，系原告马锦亚取得现金交给被告朱胜善，现20万元的欠条已丢失，被告朱胜善未向原告要回2013年1月29日出具的欠条。被告偿还5万元利息后，将两笔借款结算加上利息，出具了2017年1月26日的欠条，此后本金和利息均未偿还。
被告朱胜善曾用居民身份证号码，因户籍重户，于2014年10月30日删除，改用。
本院认为，原告提供的欠条及银行转账凭证能够证明被告朱胜善向原告借款的事实。2017年1月26日双方对本金及利息经过清算后，被告向原告出具欠条，认可共欠杨道虎人民币652200元。现借款已到期，原告有权要求被告返还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的年利率9.6%（月利8厘）未超过法律规定，本院予以支持。
本案被告朱胜善向原告借款，数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营；欠条上亦没有被告陈士娟的签名，原告不能证明借款出于二被告共同意思表示，亦未提供被告陈士娟对该笔借款予以追认的证据，故本案借款不应认定为被告朱胜善、陈士娟夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜善于本判决生效之日起十日内向原告杨道虎、马锦亚偿还借款本金652200元及利息（利息以652200元为本金按年利率9.6%自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨道虎、马锦亚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元、公告费560元、保全费3770元，由被告朱胜善负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张立勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保17号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡某
委托代理人：曾某某
被申请人：屈某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求被申请人屈某某在中江县农村信用合作联社飞乌分社的存款30000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人屈某某在中江县农村信用合作联社飞乌分社的存款在30000元范围内予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年五月九日
书记员 邓 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7390号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周发兴，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告周发兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年十月十三日
书记员 唐菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5027号
原告王忠义，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告钟诚，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾晓玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王忠义诉被告钟诚、曾晓玲加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王忠义及其委托代理人涂长江到庭参加了诉讼，被告钟诚、曾晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠义的诉讼请求为：一、要求被告钟诚及时给付原告所欠货款995458元，并以995458元为基数，从2016年2月8日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；二、要求被告曾晓玲承担连带责任；三、要求本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确要求二被告承担共同责任而非连带责任。事实与理由：原告原系重庆勇胜玻璃制品有限公司（以下简称勇胜公司）出资人及实际控制人。勇胜公司与被告钟诚系业务合作关系，被告曾委托勇胜公司为其加工玻璃制品。后原告退出勇胜公司经营，勇胜公司决定将钟诚所欠的部分货款交由原告收取。2015年8月12日，钟诚向原告出具欠条，载明欠原告加工费及货款995458元，并经勇胜公司法定代表人张勇签名注明同意此款由原告收取。钟诚在欠条上还承诺每月付款不少于150000元，于2016年2月8日前付清全款。后钟诚一直未付款。被告曾晓玲系钟诚的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务也应承担还款责任。
原告为支持其主张，举示了送货单17本及欠条。
被告钟诚、曾晓玲未作答辩。
经本院审理查明，2013年起，被告钟诚委托案外人勇胜公司加工各式玻璃酒瓶。2015年8月12日，双方对加工费进行了结算。同日，钟诚出具欠条，欠条载明：“今欠到勇胜玻璃加工厂加工费货款玖拾玖万伍仟肆佰伍拾捌元整（￥995458元）。此款约定于每月付款不低于150000（万）元，于2016年2月8日付清全款。2014年11月30日前的货款全部付清。经勇胜玻璃制品有限公司张总同意，此款由王忠义收。”勇胜公司法定代表人张勇在该欠条上签注“同意付款”并签名。
另查明，钟诚与曾晓玲原系夫妻关系，二人于2005年2月8日登记结婚，于2017年7月27日登记离婚。
在本案审理过程中，勇胜公司出具说明称“2015年8月12日，我公司法定代表人张勇签字将钟诚欠我公司的995458元加工费，由王忠义收属实，我公司认可。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人勇胜公司代被告钟诚加工各式玻璃酒瓶，双方虽未签订书面合同，但从原告举示的送货单及钟诚出具的欠条来看，双方的加工承揽合同系双方真实意思的表示，合法有效。2015年8月12日，双方对加工费进行结算后，钟诚已明确认可尚欠勇胜公司加工费995458元，并承诺于2016年2月8日付清。勇胜公司在与钟诚结算后将该部分债权转让给本案原告，并在欠条上明确，债权转让已通知钟诚，故钟诚应当在2016年2月8日向原告付清全部加工费。但钟诚一直未支付此款，故对原告要求钟诚支付尚欠的加工费995458元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钟诚未按欠条约定向原告支付加工费，故应自2016年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息至本清为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，钟诚所欠的加工费系其与曾晓玲夫妻关系存续期间所产生，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由钟诚、曾晓玲在本判决生效之日起十日内向王忠义支付加工费995458元。
二、由钟诚、曾晓玲向王忠义支付以上第一项款项的资金占用利息，该利息以995458元为基准，自2016年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13755元，由钟诚、曾晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 饶莹滢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2980号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄庆刚，该支行行长。
被告：张某某，女，1967年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 张银银
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17487号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限17天，自2016年8月13日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢27号
（2016）黑0129执恢27号之一
申请执行人崔磊，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海昆，住黑龙江省延寿县。
本院执行的崔磊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书申请执行刘海昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）延法执字第546-1号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书的本次执行程序。2016年3月1日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院恢复执行。
本案恢复执行后，因被执行人刘海昆在延寿县农村信用合作联社账号为6235160002300075403的账户内有工资收入。本院于2016年3月4日作出（2016）黑0129执恢27号执行裁定书，冻结刘海昆在延寿县农村信用合作联社账号为6235160002300075403的账户内工资收入50000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3539号
罪犯张新娥，女，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙杭刑初字第137号刑事判决，以被告人张新娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年12月14日以(2015)浙刑三终字第192号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张新娥已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张新娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新娥准予减刑九个月（刑期自2015年1月12日至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17394号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月3日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月3日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期���未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初779号
原告:顾士永,男,1986年11月6日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：辛万成，男,1979年3月25日生,汉族,居民，住响水县。
被告:曹康利,女,1967年1月29日生,汉族,居民，住响水县开发区
顾士永与曹康利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾士永的委托诉讼代理人辛万成到庭参加诉讼。被告曹康利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士永向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹康利归还借款14640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，曹康利因资金需要向顾士永借款14640元。顾士永将14640元现金借给了曹康利。曹康利至今未归还该笔借款。曹康利应当承担还款责任。
被告曹康利未作答辩，亦未向本院提供相关证据。但在庭审后的谈话笔录中陈述，该笔借款是30000元借款的利息，具体按照多少月利率计算的不清楚，但对该笔款项予以认可。另外，曹康利已归还了2600元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，曹康利向顾士永借款，并出具了一张14640元的借条给顾士永，该张借条未载明借款期限及月利率。
本院认为，顾士永与曹康利之间的民间借贷关系成立且合法有效。曹康利应当承担归还该笔借款的民事责任。被告曹康利辩称，已归还了2600元，未提供证据证据，故对该辩解理由不予采信。被告曹康利应当归还原告顾士永借款14640元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹康利于本判决生效后十日内归还原告顾士永借款14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83，由被告曹康利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆红
二〇一八年三月十六日
书记员 夏侯忱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初1487号
原告龙飞，男，汉族，1984年08月15日出生，地址：广东省惠州市惠阳区,
原告杨美兰，女，汉族，1961年11月04日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，
原告邓送兰，女，汉族，1957年07月15日出生，地址：广东省龙门县，
原告余桂娣，女，汉族，1944年06月06日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
四名原告共同委托的代理人杨泽元，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一惠州市铠锐科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区陈江曙光大道大欣集团内三区晋煜第七栋厂房二楼。
法定代表人：许新。
被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801。
负责人：严海丽。
本院在审理龙飞、杨美兰、邓送兰、余桂娣与惠州市铠锐科技有限公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2018）粤1302民初1487号一案中，原告龙飞、杨美兰、邓送兰、余桂娣于2018年3月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告龙飞、杨美兰、邓送兰、余桂娣的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙飞、杨美兰、邓送兰、余桂娣撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取即478元（已预交0元、仍欠交478元），由原告龙飞、杨美兰、邓送兰、余桂娣共同负担。
审 判 员 陈 希
审 判 员 陈希希
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5096号
原告：谭建，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈小琴，女，1975年8月30日生，汉族，住如皋市。
原告谭建与被告陈小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建委托诉讼代理人冒亚兰及被告陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即给付原告工程款79000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月原被告约定，由原告为被告陈小琴装修如皋市吴窑镇长西村五组吴星星家的房屋，订立了书面的付款方式，约定每平方米135元的价格，工程结束结清账目。原告依约为其进行装修完毕，但被告未能按约给付工程款，原告多次追要，2017年2月7日给付10000元，被告于2017年2月27日立欠条一份，结欠原告79000元工程款。后至今未能给付分文。综上所述，原告已按约完成、交付装修工程，被告应当及时给付工程款，但被告以种种理由拒不给付，侵犯了原告的合法权益，原告现为挽回损失，特依据相关法律规定具状贵院，恳请人民法院判如所请。
原告为证明其目的，向本院提交以下证据：
证据1、2016年12月20日原被告双方签订的付款方式一份，约定了装修价格为每平米135元。
证据2、2017年2月27日被告陈小琴的欠条一份，证明被告结欠原告装修工程款79000元。
被告陈小琴辩称，79000元是去年年底的事情，今年我已经给了3万，借条没有换，我给他的钱有票，有证人。1万元是转账的，2万元是现金。官司没有必要打，因为他现在都没有交工。
被告向本院提交照片打印件六页，证明原告施工存在瑕疵。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据，被告质证认为：对证据1无异议，还有很多是口头协议，因为他是我哥哥，我相信他的。对证据2欠条是我手书的，因为装修的不好，客户要打架，我才给打的条子。对被告提交的证据原告认为不能证明是原告为被告做的装潢，即使是被告家里的装潢，但是原告已实际交付给被告使用，发生这些瑕疵不能确定是原告装修造成的。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈小琴组织原告谭建为如皋市吴窑镇长西村五组吴星星房屋进行装修，承包方式为包工包料。2016年12月20日，双方书面约定付款方式：“定金2000，材料进场付30%，做一半付30%，工程验收结束工完账清，价格每平方135，背景、灯池另算”。2017年2月27日被告陈小琴与原告进行结算，出具欠条一份，载明结欠原告装修款79000元。但至今未付，原告追要无果，于2017年4月19日向法院起诉，要求判如所请。庭审中，被告陈述原告是自己介绍过去的，自己同原告结完账之后，再同房屋装修业主吴星星进行结账。被告另陈述2017年2月27日出具欠条之后支付了30000元，其中10000元系正月初十支付宝转账，20000元系现金支付，有证人的。本庭向被告方行使法律释明，要求其在庭后十日内进行证据补强予以证明，但被告方至今未能提供。
另查，2017年正月初十为2017年2月6日，时间在出具欠条之前。如皋市吴窑镇长西村五组吴星星房屋在装修后已经实际使用。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈小琴组织原告谭建为如皋市吴窑镇长西村五组吴星星房屋进行装修，于2017年2月27日出具欠条，确认结欠原告装修工程款79000元，此表明被告系原告装修款的给付主体。该给付义务在案涉房屋已经实际入住使用后，被告陈小琴应当履行。关于被告辩称原告施工有部分瑕疵，因此不同意给付报酬的观点。首先，如若装修装饰部分出现瑕疵，双方应当对装修价款予以重新约定，或提醒由装修方进行修补，被告陈小琴作为完全民事行为能力人出具欠条后再以装修瑕疵为由拒付工程款，于理不符，于法无据；其次，根据相关法律规定，给付尚欠报酬的义务为合同的主义务，维修义务为附随义务，被告方不能以附随义务来对抗主义务的履行。如被告确有证据，可另行主张相关权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告声称2017年2月27日出具欠条之后支付了30000元，但其陈述的转账日期在欠条出具之前，前后矛盾，在原告不予认可被告所称的现金支付，而被告又未能提供其他相关证据予以佐证的情况下，本院对被告的该抗辩主张，亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈小琴于本判决生效后十日内给付原告谭建装修款79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈小琴负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费1775元。
代理
代理审判员 孔德莱
二〇一七年七月六日
见习书记员 徐启阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执恢32号之一
申请执行人：张成，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：马前军，男，1963年9月27日出生，汉族，住大武口区。
本院于2018年1月15日立案执行张成与马前军借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人张成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 李宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初第791号
原告:东台市海丰法律服务所，住所地东台市东台镇海丰社区海堰中路。
负责人：金炼栋，该所主任。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告:张瑞银,男,1963年4月3日生，汉族,居民，住东台市，户籍所在地东台市。
原告东台市海丰法律服务所（以下简称海丰所）与被告张瑞银诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，发现被告下落不明，依法适用普通程序，经公告后于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告海丰所的委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告张瑞银经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海丰所向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告委托原告代理其与王小平民间借贷纠纷一案，双方约定如法院判决驳回王小平的诉讼请求，则被告需支付原告代理费10000元，如被告在判决书生效后10日内未按约定向原告支付代理费，原告可按20000元向被告主张权利。2016年12月5日，东台市人民法院作出（2015）年东开民初字第00505号民事判决书，驳回王小平的诉讼请求，但被告未按约定向原告支付代理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告履行给付义务。
被告张瑞银未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞银（甲方）与海丰所（乙方）于2015年8月17日签订《诉讼案件委托代理合同》一份，合同约定：海丰所接受张瑞银的委托，指派法律工作者金炼栋为其诉讼代理人，代理张瑞银与王晓平民间借贷纠纷一案，代理权限为特别授权。并且在合同第九条特别约定中表示：“双方约定，如1、法院判决驳回王晓平的诉讼请求，则张瑞银须支付乙方代理费壹万元。2、如张瑞银不在判决生效后十日内向甲方支付代理费，乙方可按贰万元向甲方张瑞银主张。”被告张瑞银在《诉讼案件委托代理合同》上签名。
另查明：王晓平诉张瑞银、张春林民间借贷纠纷经东台市人民法院审理，于2016年12月5日作出（2015）东开民初字第00505号民事判决书，判决驳回王晓平要求张瑞银、张春林归还借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为：张瑞银与东台市海丰法律服务所签订的《诉讼案件委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。有效的合同双方当事人应当按照约定，全面诚实信用地履行各自义务。东台市海丰法律服务所按约提供法律服务，张瑞银应按约及时支付代理费用。
本案中，东台市海丰法律服务所接受张瑞银的委托，代理张瑞银与王晓平民间借贷纠纷一案的诉讼事务。东台市人民法院作出（2015）东开民初字第00505号民事判决书，判决驳回王晓平要求张瑞银、张春林归还借款本金及利息的诉讼请求，符合《诉讼案件委托代理合同》第九条特别约定的内容，张瑞银应当根据特别约定的要求支付东台市海丰法律服务所代理费壹万元。且（2015）东开民初字第00505号案件已经于2017年1月生效，张瑞银至今未给付东台市海丰法律服务所该笔代理费，东台市海丰法律服务所有权要求张瑞银按照《诉讼案件委托代理合同》中特别约定的要求支付代理费贰万元。张瑞银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞银于本判决生效之日起10日内向原告东台市海丰法律服务所支付代理费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 于 俊
代理审判员 桑 智
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 仇颖颖
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执135号
申请执行人:朱兴春,男性,1957年01月01日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人朱兴春与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】10号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人朱兴春向本院申请执行，请求被执行人偿还83700.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】10号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执432号
申请执行人彭伟华，住湖南省醴陵市.
被执行人李可帝，住湖南省醴陵市.
申请执行人彭伟华与被执行人李可帝离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0281民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月十二日
书记员 黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初420号
原告李某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑楼。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托代理人周某某，职务副经理。
原告李某某与被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司法定代表人孙某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年至2016年采暖期，原告李某某为被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司提供煤炭供应。原告李某某负责运送煤炭之被告处。被告给付原告部分购煤款，剩余煤款108,200.00元被告没有给付。2016年6月1日原、被告经清算。并于同日被告为原告出具拖欠煤款108，200.00元的借据一张。被告在借据的借款处盖章，经办人周某某、王作平签字。现诉至法院要求被告给付煤款人民币108，200.00元，违约金25,920.00元。
原告庞卓为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、借条一份。2016年6月1日出具的，借款人为周某某，借款期限由2016年6月1日至2016年12月1日，借款金额为108,200.00元，由周某某、王作平签字并加盖公司公章。证明债务债务关系明确，借款事实存在。
2、证人张某书面证言一份。证明2015-2016年取暖期原告给被告提供799吨煤，并欠煤款未给付，由周某某、王作平签字出具欠据。证明人张某，时间2018年2月20日。证明该煤款确实存在。
被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司法定代表人孙某某辩称，多年我没有打理公司，都由周某某经理打理公司，这笔款项我并不清楚，而且公司没有账目，并且我们公司现在面临倒闭资不抵债，这笔款项不明确，所以我不认可。
齐齐哈尔市华丰供热有限公司周某某辩称，在我经营期间2010年至今我任华丰供热公司的业务经理，在2015-2016年供暖期确实收到了原告方提供的煤，我公司的员工张某具体检斤并接收，具体数记不住了大概600-700多吨，我们陆续也付给过原告一部分钱，我们公司账目也有记录，我们这边账目本金还欠9万元，但是诉状中的108,200.00元是已经加算利息的，是我和王作平经理签字后补的借条，王作平经理也是公司的股东，但是我要说明的是，孙某某经理是我公司的法定代表人，这么多年未参与公司的经营，他确实不知道此事。
庭审中，双方当事人对于证据进行了质证，对于原告提供的证据1的被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司法定代表人孙某某的质证意见为这不是我经办的，我不清楚。被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司委托代理人周某某的质证意见为：这个是我和股东王作平办的，是真实的。对于原告提供的证据2的被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司法定代表人孙某某的质证意见为：这个没有具体账目明细，我不清楚，张某不能作为证人，收煤和付煤款的过程中都是他一个人，他的证言可信力度不大。被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司委托代理人周某某的质证意见为：这个是真实的。
结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力，证据2系证人张某书面证言，因证人没有合理理由未到庭，此证言不予采信。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
2015年至2016年采暖期，原告李某某为被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司提供煤炭供应。原告李某某负责运送煤炭之被告处。被告给付原告部分购煤款，剩余煤款108,200.00元被告没有给付。2016年6月1日原、被告经清算。并于同日被告为原告出具拖欠煤款108，200.00元的借据一张。被告在借据的借款处盖章，经办人周某某、王作平签字。原告提供的证据名为借据，在庭审中，原告李某某及被告委托代理人均证实原、被告之间的基础法律关系为买卖合同的法律关系。现原告要求被告单位给付煤款108，200.00元。
据以上事实，本院认为，原被告之间形成的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。被告方为原告出具的借据载明的买卖合同法律关系被告拖欠的购煤款的金额无异议。原告要求被告给付煤款108,200.00元的诉讼请求应予支持。对于原告要求给付违约金双方当事人没有约定本院不予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司给付原告李某某拖欠煤炭款人民币108,200.00元,此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,982.00元减半收取1,491.00元由被告齐齐哈尔市华丰供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一八年四月十一日
书记员 杨思宇
安徽省和县人法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2884号
原告：李伦仙，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告李伦仙与李桂冰民间借贷纠纷一案中，原告李伦仙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伦仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦仙公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 管孝松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保158号之一
申请人：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路388号，统一社会信用代码91320481X08188634M。
法定代表人：徐海根，该公司董事长。
被申请人：盐城丰德精密机械有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路26-1号，统一社会信用代码91320982668362984M。
法定代表人：李臣。
申请人溧阳市金昆锻压有限公司与被申请人盐城丰德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城丰德精密机械有限公司的银行存款33万元或查封被申请人盐城丰德精密机械有限公司所有的价值为33万元的财产。申请人溧阳市金昆锻压有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盐城丰德精密机械有限公司的银行存款33万元或查封被申请人盐城丰德精密机械有限公司所有的价值为33万元的财产。
二、查封申请人溧阳市金昆锻压有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第1631号
申请人孟嘉祺，男，汉族。
被执行人杨超，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟嘉祺申请执行被执行人杨超健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨超名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1086号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王旭，男，1989年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，被告人王旭通过微信转账收取吴某（已判刑）300元毒资后，指使王某（已判刑）将一小袋净重0.60克甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给吴某。当日18时许，吴某、王某在重庆市江北区中医院路旁将上述毒品贩卖给杨某，交易完成后被民警现场抓获，缴获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对王旭依法判处。
被告人王旭对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王旭到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关于2016年7月6日抓获王旭，同时查获其作案工具手机一部；本院在（2016）渝0105刑初801号刑事判决书中已对涉案毒品予以没收。
上述事实，被告人王旭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某、吴某、王某的证言、被告人王旭的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初801号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克以及甲基苯丙胺片剂0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王旭犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王旭到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦能认罪悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月5日止。刑期折抵一日。）
二、查获的作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雪莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1001号
原告:赵中华,男,1977年9月2日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:唐建苹,女,1983年1月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:谢方正,男,1980年9月21日生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理赵中华与唐建苹、谢方正民间借贷纠纷一案中，原告赵中华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中华撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵中华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵中华负担。
审 判 员 林 阳
二〇一八年三月七日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14812号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月14日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1417号
原告（反诉被告）：东莞市福佑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪莞太路259号永利达科技园第10栋6楼，统一社会信用代码为914419000702033481。
法定代表人：赵旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
被告（反诉原告）：严伟豪，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
原告东莞市福佑实业投资有限公司诉被告严伟豪租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告严伟豪提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 林本钦
二〇一七年五月四日
书 记 员 黎淑君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执879号之一
申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区环保大道众创中心A幢三楼。
法定代表人刘拓，该公司董事长。
委托代理人王仁政，该公司经理。
被执行人:江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经一路3号。
法定代表人刘权熠，该公司董事长。
被执行人刘权熠，男，1960年4月10日生，住盐城市。
被执行人邓广燕，女，1973年12月2日生，住盐城市亭湖区。
申请人盐城市成泰担保有限公司（下称成泰公司）与被执行人江苏蓝泽股份有限公司（下称蓝泽公司）、刘权熠、邓广燕追偿权纠纷一案中，申请执行人成泰公司与被执行人蓝泽公司、刘权熠、邓广燕达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王军勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15351号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告赵峰，男，1987年01月05日出生，住山西省晋中地区平遥县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日肖海琪与赵峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1900元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月18日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵峰于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千九百元；
二、赵峰于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵峰于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第722号
原告上海福家房地产经纪有限公司，住所地上海市镇坪路180号底层东间。
法定代表人叶长兴，职务经理。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告陆庆胜，女，1945年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人詹智梅，女，1970年10月10日出��，汉族，住址同上。
原告上海福家房地产经纪有限公司与被告陆庆胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海福家房地产经纪有限公司的委托代理人巫小莉、被告陆庆胜及其委托代理人詹智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福家房地产经纪有限公司诉称，2014年9月10日，被告经原告居间，与购买方签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定出售位于上海市光新路房屋（以下简称系争房屋）。房屋净到手价为人民币135万元（以下币种均为人民币）。购买方支付了定金5万元。因被告家中子女阻拦，被告与购买方解除了买卖协议，将定金退还购买方，并赔偿200元利息。原告多次要求被告支付居间费用未果，现起诉法院，要求判令：1、被告向原告支付居间费用27，000元；2、被告承担诉讼费。
被告陆庆胜辩称，被告只有一套房屋，从未想过要出售系争房屋。被告去公园锻炼时遇到两个年轻人发放广告纸，就去了中介处，将产证交给中介，之后陆续有人来看房。签约时被告被关在中介几个小时，被告年纪大了，身体不好，签合同时头脑发昏，记不清了。被告认为这是不正常的买卖，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日，原告、被告与买受方三方就上海市光新路房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币135万元，建筑面积为50.67平方米。意向金为5万元。若被告未能履行合同，则应返还定金，同时向买受方支付违约金（相当于定金总额）。并同意向原告支付居间费用为总房款的2%。同日，被告与买受方签订《房地产买卖协议》，就房款的支付方式、交易条件、违约责任等条款作了约定。同日，被告收取买受方购房定金5万元。后，因被告不愿意出售系争房屋，同年9月27日，被告与买受方签订《调解协议》，约定解除《房地产买卖协议》，被告退还5万元及利息。后，原告要求被告支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。被告与买受人在原告居间下签订了《房地产买卖协议》，原告已促成了房屋买卖合同的成立。因被告明确表示不愿意出售系争房屋导致买卖合同解除，交易无法履行完毕，责任在被告，被告应当支付佣金。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此原告提供的居间服务未全部完成。现原告主张全额佣金，不符合法律规定，本院将结合本案实际情况酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陆庆胜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福家房地产经纪有限公司佣金人民币8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币237.50元，已减半收取，由被告陆庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第���百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。