福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初773号
原告：黄灼荣，男，汉族，1958年11月2日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：郑士福，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地浙江省平阳县，现住福安市。
被告：福州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司，住闽侯县尚干镇祥通路2号，通讯地址福州市鼓楼区五四路260号福建省汽车馆，统一社会信用代码91350121MA3487GW2D。
负责人：刘思炜，经理。
委托诉讼代理人：滕闪，男，汉族，1988年7月10日出生，住福建省连江县，系该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，统一社会信用代码913501006603623220。
法定代表人：陈绍真，总经理。
委托诉讼代理人：陈思杰，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍地福建省霞浦县，系该公司职工。
原告黄灼荣与被告郑士福、神州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司（以下简称“畅行汽车公司”）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灼荣及其委托诉讼代理人缪欣，被告郑士福、太平保险公司的委托诉讼代理人陈思杰到庭参加诉讼。被告畅行汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灼荣向本院提出诉讼请求：被告太平财产保险有限公司福州中心支公司对原告的76434.99元的经济损失先在交强险限额内直接向原告支付保险金，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分在第三者责任商业险限额内按责任的40%直接向原告支付保险金；上述两项保险金共计59993.84元赔偿不足部分，由被告郑士福、神州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司承担40%的连带偿还责任。具体包括如下项目：1.医疗费：39218.59元（2582.69元+36635.9元）；2.护理费：14392.21元（48784÷12个月÷21.75天/月×77天）；3.误工费：20174.19元[51121元/年÷12个月÷21.75天/月×（137-137÷7×2+5）]；4.住院伙食补助费：3850元（77天×50元/天）；5.营养费：1000元；6.交通费：800元；7.精神损害抚慰金：1000元。事实与理由：2017年5月26日12时20分许，原告黄灼荣驾驶二轮电动车从福安市湾坞村方向沿大唐火电厂专线往半屿村方向行驶，途经事故路段变更车道时，与由被告郑士福驾驶的从福安市湾坞村方向沿大唐火电厂专线往半屿村方向直行的闽Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通安全事故。福安市公安局交通警察大队对该起事故进行勘查后，于2017年6月22日作出安公交认字[2017]第01914号交通事故认定书，认定被告郑士福负本起事故次要责任。原告受伤后，被送往闽东医院治疗，经诊断原告认为伤情为：车外伤、头部外伤、全身多处皮肤挫伤等。经住院治疗，于2017年8月11日出院，前后共计花费医疗费39218.59元。出院时，医生出具医嘱：“门诊随访；出院后继续休息两个月”。经查，闽Ａ×××××号小型轿车所有人为被告福州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司，该车交强险及商业险均投保于被告太平财产保险有限公司福州中心支公司。现因原、被告未就本案相关赔偿事宜达成协议，故原告为了维护自身合法权益，依法具状起诉。
郑士福辩称，交通事故事故认定书中认定的责任为主次责任，即责任比例应按照三七划分，保险公司赔偿后不足部分由其赔偿。
畅行汽车公司辩称，1.其已将车辆以分期购买的方式出卖给郑士福，因分期款项未支付完毕，故车辆登记在其名下，机动车交通事故应由机动车使用人承担赔偿责任，其并非机动车使用人，对事故发生不存在过错；2.该车辆已投保了相应的交强险、第三者险等相应保险，发生事故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案保险限额已远远超过原告的损失，应由保险公司承担责任，即使有不足部分也应由机动车驾驶人即被告郑士福承担赔偿责任，该责任不应由其承担。
太平保险公司辩称，其对原告的诉求有异议，原告驾驶超标电动车，属于机动车范畴，所以责任比例不存在四六分，应为三七分。经其委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定本案非医保费用为9134.84元，免责条款已经尽到提示说明义务，非医保部分不应由保险公司赔偿。原告伤情为头部外伤等基本伤害，无需加强营养且住院77天已经超过医疗范围。护理费计算标准有误，48784÷12个月÷21.75天/月×77天，该77天未扣除双休日。误工费标准偏高，原告应提供误工证明。住院伙食补助费标准应为30元/天。原告提供的车票仅有85元，其仅认可85元。原告未构成伤残等级，无需赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2017年5月26日12时20分许，原告黄灼荣驾驶二轮电动车从福安市湾坞村方向沿大唐火电厂专线往半屿村方向行驶，与由被告郑士福驾驶的从福安市湾坞村方向沿大唐火电厂专线往半屿村方向直行的闽Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通安全事故。原告受伤后即被送往闽东医院治疗，并于2017年8月11日出院。花费门诊医疗费2582.69元、住院医疗费36635.9元。医疗费共计39218.59元，其中非医保医疗费用为9134.84元，被告郑士福已经支付7000元。2017年6月22日，福安市公安局交通警察大队对该起事故出安公交认定书，认定被告郑士福负本起事故次要责任。闽Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告畅行汽车公司，该车交强险及商业险均投保于被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额分别为第三者责任保险赔偿限额50万元、机动车损失保险赔偿限额为8800元等。
以上事实双方当事人没有争议，并有当事人提供且经庭审质证的下列证据：原告身份证、企业信用信息公示、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、手术记录单、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用汇总清单、交通费发票、投保单、保险单、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书等予以证明，上述证据内容客观、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。畅行汽车公司提交的销售合同无原件可供核对，本院不予采纳。
原、被告双方当事人争议的主要问题为：
一、具体责任比例的分担
原告黄灼荣认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。目前，超标电动车未纳入交强险业务范围，即现有法律、法规并未将超标电动车界定为机动车，故本案原告所驾驶的电动车依法不属于机动车范畴，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项之规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。被告郑士福认为交警认定的主次责任即为责任比例按照30%与70%划分，被告太平公司认为原告驾驶的超标电动车时速超过20KM/H，重量超过40KG，应视为机动车，原告应承担70%的责任。
本院认为，交警部门虽然在《交通事故认定书》中将原告驾驶的超标电动车鉴定为“机动车”，但这仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸上接近或等同于轻型摩托车，而我国法律、法规并未明确规定这类超标电动车属于机动车。考虑到目前我国对于超标电动车的车辆登记、管理及交强险承保上仍处于滞后状态，如果将超标电动车按照机动车对待，在现阶段显然可能已经超出了国民对机动车的预测范畴，且因为非归责于原告自身的原因而无法投保交强险，使原告无法得到交强险的社会保障，这对原告而言是不公平的。因此原告驾驶的超标电动车应认定为非机动车。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项之规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。故本案交通事故原告承担主要责任即60%的赔偿责任，被告承担次要责任即40%的赔偿责任。
二、赔偿金额
1.原告主张医疗费为39218.59元，并提供相应门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用汇总清单为证，被告郑士福、太平保险公司对该数额无异议，本院予以认可；
2.原告主张护理费为14392.21元（48784元/年÷12个月÷21.75天/月×77天），并提供出入院记录等证据证明其住院天数为77天。被告郑士福对此未发表意见，被告太平保险公司认为原告提供的记录缺少体温单。本院认为，原告因本起交通事故导致的伤情并非十分严重，无需护理77天之久，本院酌定护理期为60天。原告主张参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资48784元／年计算护理人员的收入，合情合理，本院予以认可。依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定，月计薪天数为21.75天。护理费的计算应以日平均工资标准乘以误工天数，其中护理天数应按实际天数计算，既包括休息日，也包括法定节假日。即本案护理费为11214.7元（48784元/年÷12个月÷21.75天/月×60天）。
3.原告主张误工费为20174.19元〔51121元/年÷12个月÷21.75天/月×（137-137÷7×2+5）〕。被告郑士福对此未发表意见，被告太平保险公司认为原告主张的误工标准偏高且应当提供误工证明。本院认为，由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，即使原告为超过法定退休年龄者，被告太平保险公司若不能证明原告已丧失劳动能力的，其误工费仍应判赔。根据国家统计局公布的城乡代码查明原告户籍地为属农村，故原告主张误工费标准为2016年度农林牧渔业的工资标准51121元/年并无不当，本院予以认可。误工费的计算应以日平均工资标准乘以误工天数，其中误工天数中不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日。原告住院期间为2017年5月26日至2017年8月11日，疾病证明书中记载“休息2个月”，但该数字明显存在涂改，根据原告的伤情及年龄，本院酌定休息期为30天，亦即原告的误工期间为住院期2017年5月26日至2017年8月11日及休息期2017年8月12日至2017年9月10日，期间法定节假日为劳动节1天、双休日32天，故原告实际误工天数为76天（107天-32天+1天）。即本案原告的误工费共计为14885.8元（51121元/年÷12个月÷21.75天/月×76天）；
4.原告主张住院伙食补助费为3850元（77天×50元/天）。被告郑士福对此未发表意见，被告太平保险公司认为原告主张的标准偏高且应当按照30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费标准应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照福建省财政厅于2014年6月6日出台的《福建省省直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”之规定，原告主张住院伙食补助费按50元/天标准计算未超出本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认可。原告住院天数为77天，故本案原告的住院伙食补助费为3850元（77天×50元/天）；
5.原告主张营养费1000元。被告郑士福对此未发表意见，被告太平保险公司认为原告的伤情无需加强营养。本院认为，医嘱并未建议原告加强营养，故该项主张不予支持；
6.原告主张交通费800元。被告郑士福对此未发表意见，被告太平保险公司认为原告提供的车票仅有85元，其仅认可85元。本院认为交通费属于客观发生的必要合理费用，本院酌情支持300元；
7.原告主张精神损害抚慰金1000元。被告郑士福对此未发表意见，被告太平保险公司认为原告未构成伤残等级，无需赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告因本起事故导致的伤情属于一般伤害未构成伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金为1000元。
原告认为其因本起事故造成的损失共计76434.99元，被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告46366.4元，在商业三者险限额内按40%的比例赔偿原告13627.44元，共计59993.84元，被告郑士福及畅行汽车公司对该款项承担连带赔偿责任。经本院审核计算，原告因本起事故造成的损失共计70469.09元（含被告郑士福垫付的费用7000元）。本案机动车所有人为被告神州畅行汽车公司、使用人为被告郑士福，本案没有证据证明被告神州畅行汽车公司对损害的发生具有过错，故原告主张被告神州畅行汽车公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成的损害，由被告郑士福、太平保险公司依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并依据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款的有关约定予以赔偿。据此，原告主张的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，被告太平保险公司应赔偿项目包括护理费11214.7元、交通费300元、误工费14885.8元、精神损害抚慰金1000元，合计赔偿27400.5元。被告太平保险公司主张非医保医疗费用9134.84元不应由其负担，且免责条款已经尽到提示说明义务。本院经审查认为被告太平保险公司提供的投保单不足以证明其已经单独向投保人作出“非医保不予赔偿”的常人能够理解的解释说明，一般普通民众未经解释难以理解“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”即为“非医保费用不予赔偿”。故被告太平保险公司关于“非医保费用不予赔偿”的抗辩，本院不予采纳。原告主张的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，被告太平保险公司应赔偿项目包括医疗费39218.59元、住院伙食补助费3850元，两项合计为43068.59元，超过10000元医疗费用责任限额的部分33068.59元（43068.59元-10000元）未超过商业三者险的赔偿限额，应由被告太平保险公司在商业险范围按照40%的责任比例予以赔偿，即赔偿数额为13227.44元（33068.59元×40%）。以上被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11214.7元、交通费300元、误工费14885.8元、精神损害抚慰金1000元，五项合计37400.5元，应在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计13227.44元。亦即被告太平保险公司共应当赔偿原告50627.94元（37400.5元+13227.44元）。被告郑士福已向原告支付7000元，原告应全额返还被告郑士福。为方便各方当事人，利于解决纠纷，原告应返还被告郑士福的7000元由被告太平保险公司从应支付给原告的50627.94元中转还被告郑士福，转还被告郑士福7000元后，被告太平保险公司应支付给原告的赔偿款为43627.94元（50627.94元元-7000元）。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄灼荣43627.94元，返还给被告郑士福7000元；
二、驳回原告黄灼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告黄灼荣负担203元，被告太平财产保险有限公司福州中心支公司负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。