wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执393号之四
申请执行人：成有军，男，1966年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被执行人：葛剑萍，女，1962年1月28日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人成有军与被执行人葛剑萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初1794号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人葛剑萍应偿还申请执行人成有军借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月15日以法院专递方式向被执行人葛剑萍发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡等。
2、2017年2月10日、8月29日、11月20日、11月24日及2018年1月10日、1月15日多次通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人葛剑萍银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人葛剑萍名下无车辆、无证券、无工商等财产登记信息，查明被执行人葛剑萍名下中国农业银行南通南大街支行账户（62×××12）存款余额68694.57元、江苏银行南通新城支行账户（50×××92）存款余额2643.56元、中国建设银行南通分行营业部账户（62×××18）存款余额9518元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。
3、2017年2月14日、8月7日分别冻结了被执行人葛剑萍名下中国农业银行南通南大街支行账户（62×××12）存款，冻结金额68694.57元、江苏银行南通新城支行账户（50×××92）存款，冻结金额205.5元。
4、2017年3月7日扣划了被执行人葛剑萍名下中国农业银行南通南大街支行账户（62×××12）存款余额68694.57元，2018年1月17日扣划了被执行人葛剑萍名下中国建设银行南通分行营业部账户（62×××18）存款余额9518元，合计扣划金额78212.57元，于3月10日将其中的1400元转为执行费，3月28日、1月26日将余款共计76812.57元作为执行款分次交付给申请人成有军。
5、2017年2月21日至南通市不动产登记中心，查明被执行人葛剑萍无房产登记信息。
6、2017年2月27日约谈申请执行人成有军，将本案已采取的执行措施及下一步需要其协助的事项予以告知。
7、2018年1月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人葛剑萍未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
8、2017年11月27日下午至被执行人住所地及支付宝预留地址，位于南通市桃××路友谊公寓××室调查，未能找到被执行人。
9、2018年1月26日本院约谈申请执行人成有军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金23187.43元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执930号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
代表��：王飚，行长。
被执行人：张清，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币10454.64元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理
执行过程中，本院依法向被执行人张清发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存��、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币11205.64（未含相应利息等）及执行费人民币68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的��产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，��本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月十四日
书记员 范钦蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3969号
罪犯姚静，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台黄刑初字第99号刑事判决，以被告人姚静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人姚静不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月7日以(2013)浙台刑一终字第63号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚静准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月15日至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4818号之一
申请执行人:李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:许仁辉，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省瑞丽市。
本院在执行申请执行人李金元与被执行人许仁辉民间借贷纠纷一案中，被执行人许仁辉履行偿还借款人民币400000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。另，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10614号之一
申请执行人深圳市铭斯朗集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区三一队107国道旁39号6楼，组织机构代码55212293--8。
法定代表人林翠朗。
被执行人曾剑夫，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人深圳市铭斯朗集团有限公司与被执行人曾剑夫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 坤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1043号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙玉芳，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王维波，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1171号、F1172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1171号、F1172号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1171号、F1172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初195号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张红永，男，1977年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月28日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张红永犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚，被告人张红永骑着其两轮电动车携带有关工具从租住的开封县城关镇黄龙寺村到开封市祥符区城关镇生产街路南中康小区楼下，将被害人韩某的粉色吉祥狮牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2016年11月份一天晚上，被告人张红永骑着其两轮电动车来到开封市祥符区城关镇科教大道路东黎明中学家属院，将被害人刘某1停放在一单元楼下的新日牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2016年11月27日凌晨，被告人张红永骑着两轮电动车来到开封市祥符区城关镇“八一宾馆”院内，将被害人王某的红色小鸟牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币592元。
2016年12月份的一天晚上，被告人张红永骑电动车来到开封市祥符区城关镇祥符大道路西“水利局家属院”3单元楼下，将被害人周某的红色电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2017年3月19日凌晨，被告人张红永骑电动来到开封市祥符区城关镇文西小区5号楼1单元楼门口，将被害人孙某的米白色海宝牌电动四轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1140元。
2017年3月22日凌晨，被告人张红永来到开封市祥符区城关镇建设街“海鲸小区”，将被害人李某停放在18号楼2单元楼后的绿色新鸽牌电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币529元；将被害人刘某2停放在16号楼2单元楼下的红色蓝慧宝贝牌电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元；到开封市祥符区城关镇建设街“恒鑫苑”小区，将被害人康某停在1号楼2单元楼下的银灰色福田牌电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。
2017年3月28日凌晨，被告人张红永骑电动车来到开封市祥符区城关镇家具一条街和谐家园小区对面路东，看到被害人田某停放的银灰色新鸽牌电动三轮车，便上前掏出携带的钳子将电瓶线剪断，将车上的五块电瓶（经鉴定价值人民币300元）取出准备往其车上放时，被开封县公安局巡逻民警发现慌忙弃车逃跑，因绊倒被当场抓获、所骑的电动车及其它作案工具被查押。被告人张红永被对其此次盗窃事实供认不讳，并主动供述了上述多次盗窃电瓶的犯罪事实。
案发后，被告人家属已赔偿上述各被害人被盗窃电瓶的损失，各被害人均对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张红永在庭审中均不持异议，并有被害人王某、康某、刘某2、田某、韩某、孙某、周某、李某、刘某1的陈述；证人郭某证明购买被告人张红永电瓶的证言及被行政处罚的处罚决定书；扣押、发还清单及照片；被告人指认现场笔录及照片，领条及谅解书、情况说明、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、视频制作说明及光盘两张、收据、票据、开封市祥符区价格认证中心关于被盗小鸟牌电动自行车电瓶等物品直接损失的价格认定结论书，户籍证明、抓获证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物价值4161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。供其犯罪所使用的作案工具依法予以没收。被告人如实供述其罪行并主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
随案移送作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4392号
原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)，住所地上海市。法定代表人董建福，所长。委托代理人刘子奇。被告上海瑜得坊文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人张文晓。原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)诉被告上海瑜得坊文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月签订了《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市青海路XXX号XXX楼的房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2014年4月16日至2016年4月15日，每月租金人民币(以下币种均为人民币)30,773元。合同签订后，被告仅向原告支付了3个月的租金后，便一直拖欠租金，原告多次上门催讨无果。2015年7月，原告再次前往系争房屋催讨租金时发现被告已将房门紧锁，人员不知去向，由于一直无法联系被告，原告遂于2015年8月7日向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，将系争房屋内物品清理后收回了系争房屋。原告认为，被告拖欠租金的行为已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告租金392,545.97元；2、被告支付原告租赁期间的水电费20,966.31元；3、被告支付原告违约金61,546元。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，原告为系争房屋的所有权人。2014年，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告，建筑面积为297.57平方米，房屋用途为办公；租期自2014年4月16日至2016年4月15日；每日每平方米建筑面积租金为3.40元，月租金计30,773元，每月支付一次；被告应向原告支付租赁保证金61,546元，租赁关系终止时，原告收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息返还；租赁期间，水、电、公共能耗费用均由原告先行垫付，被告在收到付费通知七天内支付；若被告逾期不支付租金累计超过半个月的，原告可书面通知解除本合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的双倍支付违约金。合同签订后，被告总共向原告支付了92,319元。由于被告未按约继续支付租赁相关费用，原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。至2015年7月，原告再次上门催讨欠款，发现系争房屋已锁门，被告人员不知去向且无法联系。2015年8月7日，原告向上海市东方公证处申请保全证据，自行收回了系争房屋。经核算，被告还欠2014年8月至2015年6月期间的电费、水费及能耗费总计20,966.31元。但原告至今未能向被告收回欠租等费用，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认为被告向其支付的92,319元即合同约定的租赁保证金61,546元及首月租金30,773元，在其向被告开具发票时，认可将租赁保证金用于支付2014年4月至6月期间的租金。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、租金发票、公证书、水电费付款通知、原告垫付水电费的凭证，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约将系争房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金、电费、水费及能耗费。然而被告仅向原告支付了相当于三个月租金的费用，经原告催讨后仍然拒付此后的租金，其行为已构成根本违约，原告有权依照合同约定解除租赁合同，并要求被告承担相应违约责任。原告已经向上海市东方公证处申请保全证据以自行收回系争房屋，现向本院提出要求被告支付2014年7月16日至2015年8月7日期间的欠租392,545.97元，2014年8月至2015年6月期间的电费、水费及能耗费20,966.31元，解除合同违约金61,546元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑜得坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)2014年7月16日至2015年8月7日期间的欠租392,545.97元；二、被告上海瑜得坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)2014年8月至2015年6月期间的电费、水费及能耗费共计20,966.31元；三、被告上海瑜得坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)解除合同违约金61,546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,425.80元，由被告上海瑜得坊文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 巫建强
人民陪审员 范 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执394号
申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1956年7月4日，甘肃省永登县人，住永登县柳树镇柳树村五社244号。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年2月29日，甘肃省永登县人，住永登县柳树镇黑城村十社，现下落不明。
本院在执行（2016）甘0121民初60号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人刘某某支付10000元，并承担案件受理费71元、公告费560元及执行费59元。本院在执行过程中查明被执行人张某某下落不明，无房产登记，其名下车牌号为甘AWH6**的汽车已被查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初1619号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告：龚翠芳，女，成年，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告龚翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告龚翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年6月至2017年5月底的物业管理费1784元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县书香华庭小区11幢二单元601室业主，房屋建筑面积74.13平方米，合同约定按0.30元/平方米/月支付物业费，每年物业费266元，公共水电费100元/年，智能费80元/年，每年应缴纳的物业费用合计446元。自2013年6月起至2017年5月底，被告共拖欠物业费用1784元，原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
龚翠芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告龚翠芳系原告服务的小区业主，其所有的住宅是多层住宅，建筑面积为74.13平方米。2007年9月1日原告开始进入书香华庭小区进行物业管理服务，2011年5月30日起被告接受原告物业管理服务。《前期物业服务合同》约定多层住宅物业费按0.3元/平方米/月标准计算，每年266元，公共区域水电费100元/户/年，智能费80元/户/年，合计446元/年。自2013年6月1日起至2017年5月31日，被告共拖欠物业费用1784元。上述事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入伙通知单、金湖县物价局出具的《关于书香华庭住宅小区前期物业费标准的复函》、催款函为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业管理服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。对原告主张要求被告给付自2013年6月1日起至2017年5月31日拖欠的物业费用1784元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚翠芳于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年6月1日至2016年5月31日的物业管理费、公共水电费、智能费合计1784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 张国华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初95号
原告：岩明，男，1983年5月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告岩明诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩明及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岩明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款500000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告与张克龙、周玉兰、周孝恩四人以四户联保的方式向新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司三坪农场支行贷款500000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年4月5日原告将500000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告岩明提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告岩明与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告宋爱云与周孝恩是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告岩明请求三被告支付借款500000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告岩明借款本金
500000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执251号之一
申请执行人：江西卓梦实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊周魏村。统一社会信用代码：913601116909517774。
法定代表人：魏华。
被执行人：南昌贵友实业有限公司，地址：江西省南昌市青山南路78号蓝天碧水公寓楼1811室。组织机构代码：584024566。
法定代表人：王佳职务：总经理。
被执行人：王佳，女，汉族，1986年10月20日生，住江西省井冈山市。
被执行人：涂媛，女，汉族，1987年09月30日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌缘点实业有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业园昌东大道南中段888号。组织机构代码：067497269。
法定代表人：涂媛职务：总经理。
本院在执行申请执行人江西卓梦实业有限公司与被执行人南昌贵友实业有限公司、南昌缘点实业有限公司、王佳、涂媛债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执251号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国���
审判员 程 磊
审判员 宋 江 雄
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 海 兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04670号
申请执行人沙红庆，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱振霞，女，1964年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4555号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁国润农业开发有限公司，住所地沭阳县汤涧镇大李村。
法定代表人姚东明，该公司总经理。
被执行人姚东明，男，1965年10月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，住所地连云港市新浦区，现住所地沭阳县。
被执行人许秋红，女，1968年8月14日出生，汉族，江苏省连云港市人，住所地连云港市新浦区，现住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为639527.15元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2881号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该司董事长。
被执行人王桥，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡晓青，女，1966年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙秀庭，男，1954年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人吴桂花，女，1956年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人何宏义，男，1956年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人乔晓萍，女，1961年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桥、蔡晓青、孙秀庭、吴桂花、何宏义、乔晓萍金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3930号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王桥、蔡晓青共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起至2015年11月10日止，以30万元为基数，按年利率11.51%计算，扣除被执行人于2015年9月30日支付的利息4000元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率11.51%的1.5倍计算）；被执行人王桥、蔡晓青向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费人民币7000元；被执行人孙秀庭、吴桂花、何宏义、乔晓萍对被执行人王桥、蔡晓青的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费3236元，执行费4553元，由被执行人王桥、蔡晓青、孙秀庭、吴桂花、何宏义、乔晓萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人车辆，银行账户予以冻结，房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆，银行账户予以冻结，房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3154号
申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王二连，男，1982年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为28800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1049号
原告：杨智彬，男，1974年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，雁江区祥符法律服务所法律服务工作者。
被告：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨智彬与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智彬到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智彬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李刚支付原告杨智彬人工工资（￥3,000.00元）大写叁仟元整；2、给付原告逾期利息（从2017年7月1日按银行同期贷款利率计算起至本金还清止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨智彬于2016年05月14日到被告承包的工地（东福小区十区）进入塑钢门窗班组工作。工程结束后清算工资为：叁仟元整，因被告李刚没钱支付，于是双方商定后，被告李刚2017年01月25日向原告出具欠条载明欠原告劳务费3000元，并承诺于2017年06月30日给付。到期后经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14，被告李刚雇请原告杨智彬为其提供东福小区十区塑钢门窗制作,双方口头约定为200元／天。工程完工后，经结算劳动报酬为4500元,被告李刚当场给付1,500元,并于2017年01月25日向原告杨智彬出具《欠条》载明：“今欠杨智彬东福小区人工工资￥3000.00（大写叁仟元整），给付时间为2017年6月30日以前。李刚身份证2017年1月25号。”付款期限届满后，经原告多次催收至今未向原告履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《欠条》、等证据在卷佐证。
本院认为，被告李刚雇请原告杨智彬为其提供劳务并出具拖欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告李刚作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从2017年07月01日起计付资金占用利息的请求符合法律的规定。
综上所述，原告杨智彬的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨智彬劳动报酬3,000元及利息（以3,000元为基数，从2017年07月01日起按照年利率6﹪计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋凡
二〇一八年五月十五日
书记员 朱樵
安���省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1602号
申请执行人：沈玖松，男1966年10月13日出生，汉族，鞠湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：何继明，男，1964年10月2日出生，汉族，芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘新疆，男，1973年10月3日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：陶友花，女，19573年12月21日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。
本院在执行何继明、沈玖松与刘新疆、陶友花民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执���的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 张传海
二〇一八年四月一日
书记员 徐璐璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初426号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：宋永才，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告宋永才买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的经营者田维良到庭参加诉讼。被告宋永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.宋永才给付该商店种子、农药、化肥款本金6680元及利息（2017年3月6日起按月利率1.2%计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由宋永才负担。事实和理由：2017年3月6日，宋永才在该商店赊购价值6680元的种子、农药、化肥，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，经催要，宋永才未给付欠款本金及利息。
宋永才未作答辩。
本院认为，因宋永才未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供的欠据予以采信，对上述证据证明的2017年3月6日，宋永才在该商店赊购价值6680元的商品，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。
本院认为：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与宋永才之间存在买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为宋永才应按其与公主岭市秦家屯丰田种子经销商店签订的买卖合同的约定，给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店货款本金6680元及利息（按月利率1.2%，自2017年3月6日起计算至欠款本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋永才于本判决生效之日立即给付原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店货款本金6680元及利息（按月利率1.2%，自2017年3月6日起计算至欠款本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋永才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月五日
书记员 宋 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1974号
申请执行人杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐祥，男，1991年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为17300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初7847号
原告：叶鹏，男，1977年4月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：董丽华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：卞素，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：邓建凤，女，1973年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
两被告委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州。
原告叶鹏与被告卞素、邓建凤、孙会祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告叶鹏诉称，2015年8月21日，被告卞素承包了扬州市邗江区蜀港西区幸福花园工程项目，向其采购木材，其遂与被告卞素签订《购销合同》并依约向该工程供应木材，截止2015年底，其共计向该工程供应木材1862616元，后被告陆续支付部分货款。2016年6月4日，被告邓建凤代表其丈夫即被告卞素、被告孙会祝与其进行结算，确认结欠货款1162616元，因后期又支付了10万元，故仍欠1062616元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款1062616元，支付违约金272982元（暂计至2017年10月底），共计1335598元；二、被告支付律师费35000元。
被告卞素在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议管辖约定的范围仅限于被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而双方在《购销合同》中约定管辖地为苏州市吴中区，因该区域与苏州市吴中区人民法院管辖并无连接点，该管辖约定应该是无效的，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原告陈述，本案纠纷确与苏州市吴中区人民法院管辖区域无连接点，现请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《购销合同》第七条中虽约定，双方发生争议若协商不成由苏州市吴中区人民法院管辖。但因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在苏州市吴中区，故应认定合同双方的该管辖约定条款无效。鉴于被告卞素、邓建凤住所地均在苏州市××区王家桥浜47号1幢201室，且原告亦请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理，故被告卞素管辖权异议成立，本案应移送被告卞素、邓建凤住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8322号
原告重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。
法定代表人薛德刚。
被告王春燕,女,1975年1月7日出生,汉族,住重庆市南岸区丹龙路6号。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执172号
申请执行人李如站，男，1954年12月17日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人徐言开，男，1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李振中，男，1952年3月19日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为29400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异598号
案外人：胡兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，女，该单位工作人员。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人胡兵对执行位于四川省成都市高新区天和路307号负二层86号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡兵异议称，2017年10月10日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以9万元的价格购买争议车位。胡兵已于当日向忠心公司支付了9万元款项，并占有使用该车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日总2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2017年10月10日，胡兵与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以9万元的价格购买争议车位。当日，胡兵向忠心公司支付购买车位款9万元，并占有使用该车位至今。
以上事实，有公证书、民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡兵在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释规定排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回胡兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12732号
原告沈钰明，男，1976年10月10出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告姚良，男，1977年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告谢春花，女，1979年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈钰明与被告姚良、谢春花追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈钰明的委托代理人姚茂春、张贝尔到庭参加诉讼。被告姚良、谢春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钰明诉称，2015年10月27日，被告姚良因资金周转向案外人刘洋借款80000元，约定于2015年11月27日前归还，原告沈钰明作为连带担保人。借款期满后，刘洋多次向被告姚良追讨无果，故该笔借款最终由担保人即原告沈钰明代为偿还。由于上述债务发生于婚姻存续期间，因此作为配偶的被告谢春花也应当承担共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令二被告立即归还原告代偿款118400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚良未作答辩。
被告谢春花未作答辩。
经审理查明，沈钰明为支持自已的主张向法庭提供以下证据：
借条2015年10月27日，姚良出具给刘洋借条一份，上载明“今借到刘洋人民币捌万元整（￥80000），借款期限1个月，从2015年10月27日到2015年11月27日止转账农行62×××77，注：现金已收到伍仟陆佰元整，￥5600。”沈钰明在借条上签名，对姚良的借款进行担保。
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及银行卡转账2015年10月27日刘洋通过农业银行银行卡（卡号62×××74）转账给姚良（卡号62×××77）74400元。
3、收条2017年8月27日，刘洋出具给沈钰明收条一份，上载明“今收到沈钰明以现金方式垫还姚良于2015年10月27日以沈钰明为借款连带担保人向刘洋借款捌万元整（80000整），以及后续还款违约金及相关利息费用叁万捌仟肆佰元整（按照本金年利率百分之二十四计算），共计收到沈钰明还款现金壹拾壹万捌仟肆佰元整（118400元整）收款人刘洋”。
4、结婚登记申请书结婚登记申请书显示姚良、谢春花系夫妻关系，双方于1999年12月21日登记结婚。
本院认为，被告姚良结欠刘洋借款80000元及原告向刘洋代偿款项的事实有原告提供的借条、交易明细清单、收条等证据予以证实。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告姚良追偿。关于原告追偿的利息，因被告姚良向刘洋借款时双方未约定利息按年利率24%计算，故利息应按人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年10月27日至2017年8月27日。被告姚良虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未提供债务已清偿的证据，故被告谢春花理应对被告姚良的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚良、谢春花应共同偿还原告沈钰明代偿的借款本金80000元、支付利息6966.67元（以80000元本金为基数，自2015年10月27日起至2017年8月27日止，按人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算），合计86966.67元，于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元、保全费1112元，合计2446元，由原告沈钰明负担650元，被告姚良、谢春花共同负担1796元，被告姚良、谢春花负担部分于本判决生效之日起七日内交付原告沈钰明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保72号之一
申请人：王正辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被申请人：谢高锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
第三人：岳阳房博士房地产经纪有限公司，住XX。
法定代表人：王敏，总经理。
本院在审理申请人王正辉与被申请人谢高锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王正辉于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封谢高锋名下位于XX区XX街道办事处XX路XX号碧桂园XX里XX栋XX号、房产证号为（20XX）XX市不动产权第**号房屋产权。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封谢高锋名下位于XX区XX街道办事处XX路XX号碧桂园XX里XX栋XX号、房产证号为（20XX）XX市不动产权第**号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何 云
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022解35号
被拘留人丰和俭，男，1968年12月16日出生，甘肃省环县人。
被拘留人丰和俭拒不履行法院判决义务，本院于2017年6月28日决定拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人丰和俭认识到错误并履行清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对丰和俭的拘留。
二〇一七年六月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民再20号
再审申请人（原审原告）：薛海斌，男，1958年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
再审申请人（原审被告）：彭玉桂，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省，
再审申请人薛海斌因与彭玉桂民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1311民初3249号民事判决书，已生效，但确有错误，应予再审。本院于2017年12月8日作出(2017)苏1311民监21号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2017年12月14日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，再审申请人薛海斌于2017年12月15日向本院申请撤回对再审申请人彭玉桂的起诉。
本院再审认为，薛海斌撤回对彭玉桂的申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1311民初3249号民事判决；
二、准许再审申请人薛海斌撤回起诉。
原审案件受理费已减半收取798元，由再审申请人薛海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙秀花
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11774号
申请人：张家港市腾翔针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人：孙军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：十堰市增金工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林东路6号。
法定代表人:余道海。
本院在审理申请人张家港市腾翔针织有限公司与被申请人十堰市增金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年10月30日缴纳保证金8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市曾金工贸有限公司银行账户8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费820元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹云菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5908号
申请人冯洪华，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人石明，男，1981年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月4日立案执行，执行标的为40445元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执366号
申请执行人徐增万，男，1970年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姚国辉，男，1969年9月20日生，汉族，淮安市清河区人，居民，住淮安市清河区。
被执行人应电军，男，1971年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张士军，男，1955年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为43500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某（自报），男，1991年6月27日出生，汉族，务工，户籍地江西省分宜县。曾因盗窃行为于2013年5月3日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；又因盗窃行为于2014年1月17日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。现因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2368号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月至2015年4月期间，被告人赵某实施盗窃三次：
1、2013年5月3日凌晨0时许，被告人赵某去到佛山市顺德区勒流街道金华南路6号对开处时，看见该处停放着一辆黑色自行车，于是乘无人发现之机，将该自行车盗走。后被告人赵某骑车至勒流街道金华南路路段时被公安民警抓获。
2、2014年1月16日19时30分许，被告人赵某去到佛山市顺德区勒流街道工业一路与珠城路交界路段处，发现该处有一段属于被害人卢某的网线，于是就用带备的钳子将网线剪断，并用带备的小刀剥开电线取出铜线；后被正在巡逻的公安民警发现并抓获。
3、2015年4月21日凌晨3时许，被告人赵某带备一双手套和一个划玻璃工具去到佛山市顺德区勒流街道沿江南路和味牛杂店对面车位处，发现该处停放着一辆小汽车。被告人赵某就用划玻璃工具划该下车后排一侧的玻璃，并用力砸开玻璃后从车窗爬进车内，盗窃了车内的一台苹果牌5代手机和一台苹果牌5S手机（经鉴定，共价值人民币4878元）。得手后，被告人赵某逃离现场。
2015年4月21日23时30分许，公安民警根据线索在佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠溜冰场附近一出租屋将被告人赵某抓获。破案后，无法起回赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陆某、潘某、卢某的陈述；被告人赵某的供述及对作案现场、涉案赃物的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人赵某的辨认笔录；价格鉴定意见；证据保全清单；收款收据；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵某因本案指控的第一宗、第二宗盗窃行为，分别于2013年5月3日、2014年1月17日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日及行政拘留十日。又查明，公安机关从被告人赵某处缴获作案工具小刀一把、剪钳一把，上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。以上事实，有行政处罚决定书、证据保全清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪,罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。起获的作案工具应予没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议与被告人罪责相符，本院予以采纳。被告人因本案的盗窃行为已被行政拘留了十五日，依法应折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十五日，即自2015年4月21日起至2015年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具小刀一把、剪钳一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6623号
申请执行人沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。
负责人张方正，该厂长。
被执行人陈林，男，1958年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为38680元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7288号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告赵仁康，男，汉族，1926年2月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告赵仁康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邢民初字第743号
原告胡某。
被告冯某。
本院在审理原告胡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
审判员 尹同伟
二〇一五年七月七日
书记员 赵立虎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢160号之一
申请执行人李敏。
被执行人于成军。
被执行人陕西睿信诚贸易有限公司。
李敏与于成军、陕西睿信诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1934号民事裁定书、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2855号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告于成军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李敏借款本金2600000元及利息（利息以2600000元为基数，月息2%为标准，自2016年8月21日计付至借款付清之日）。二、被告陕西睿信诚贸易有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费31344元，保全费5000元，共计36344元，由被告于成军负担。
在执行中，向被执行人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费、保全费、执行费28400元。2016年8月21日至2017年8月30日止利息为648266元。2017年9月30日执行回案件款1062800元及执行费12400元。2017年10月1日至2018年3月20日的利息为178296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司银行存款2416106元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 霍志文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执230号
申请执行人孙亚军，男，1972年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚兵，男，1963年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执816号
申请执行人蒋立洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨美良，男，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞颖芝，女，1976年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人东阳市萱禾木雕工艺厂，住所地东阳市歌山镇上蒋村。
负责人杨美龙。
原告蒋立洪与被告杨美良、俞颖芝、东阳市宣禾木雕工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初12197号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋立洪于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人杨美良、俞颖芝、东阳市宣禾木雕工艺厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋立洪未实现债权36万元及利息。现因被执行人杨美良、俞颖芝、东阳市宣禾木雕工艺厂查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终34号
上诉人（原审被告）：郭建辉，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。
被上诉人（原审原告）：宋恩武，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人郭建辉因与被上诉人宋恩武合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
郭建辉上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院已查明上诉人的经常居住地和合同履行地均为新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，因此该案由新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县审理更适宜。
本院经审查认为，上诉人郭建辉向本院提交了其在乌什县的“居住证”原件，还提交其在乌什县多年的房屋租赁合同以及乌什县乌什镇南关社区的证明，被上诉人宋恩武在一审的起诉状中也认可上诉人郭建辉居住在新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，因此足以认定上诉人郭建辉的经常居住地在新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，上诉人郭建辉的户籍地虽在四川省内江市东兴区，但其经常居住地在新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。无任何证据证明本案合同履行地在四川省内江市东兴区，四川省内江市东兴区人民法院对本案不具有管辖权，新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人郭建辉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1389号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初2046号
原告：杨天胜，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：潘旭，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何芠，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨天胜与被告潘旭、何芠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天胜及其委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告潘旭、何芠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘旭、何芠立即协助杨天胜将位于安庆市蔡山路34号3幢302室（房地产权证号：宜房字第××，国有土地使用权证号：庆国用2006第4525号）的权属变更登记至杨天胜名下；2.确定权属变更登记时应缴纳的契税、房屋维修基金等各项税费计价基数为8万元，超过部分由潘旭、何芠承担；3.诉讼费用由潘旭、何芠承担。诉讼过程中，杨天胜放弃第二项诉讼请求。事实和理由：潘旭、何芠系夫妻关系。2003年2月，经熟人介绍，杨天胜与潘旭、何芠口头达成协议，约定：潘旭、何芠将其所有的位于安庆市蔡山路34号3幢302室以8万元的价格出卖给杨天胜，采取分期付款的方式，杨天胜支付部分房款后，潘旭、何芠将房屋交付杨天胜使用，待潘旭、何芠办理所有权登记后，杨天胜付清全部房款，双方签订书面协议并办理所有权转移登记。同年2月，杨天胜在支付首付款后，潘旭、何芠将房屋交付杨天胜使用。2006年4月，潘旭将涉诉房屋的所有权及国有土地使用权登记在自己名下。7月31日，杨天胜与潘旭、何芠签订了书面的房屋买卖合同详细约定了双方的权利义务，并强调房屋权属转移登记时“若因甲方故意拖延或者不及时提供相关资料，造成乙方损失的，甲方负责赔偿”。8月7日，申请权属登记部门对房屋予以测绘，9月21日，杨天胜支付了余下房款，潘旭对全部房款出具了总收条（以前付款的收条当场销毁），并将房屋所有权证、国有土地使用权证交付给杨天胜。但随后何芠拒绝到权属登记部门签字，导致房屋无法办理转移登记，后经多次协商一直未果。口头协议约定的房屋售价是8万元，但合同约定的是6万元，原因是潘旭、何芠说这样可以少缴纳一点过户费用。杨天胜与潘旭、何芠之间的合同，不违反法律规定，应当有效。尤其是诉争房屋已经交付杨天胜使用了14余年，潘旭、何芠无任何理由不办理权属转移登记。为维护自己的合法权益，杨天胜诉至法院，要求判如所请。
潘旭、何芠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对杨天胜提交的杨天胜、潘旭、何芠身份证，潘旭、何芠结婚证，《房屋买卖合同》、收条，房地产权证、国有土地使用权证、房屋平面图，安庆市公安局集贤路派出所、安庆市大观区蔡山社区居民委员会出具的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘旭、何芠于1997年5月14日登记结婚。安庆市蔡山路34号3幢302室〔房地权宜房字第××号、庆国用(2006）第4525号〕房屋产权于2005年4月7日登记在潘旭名下。2006年7月31日，潘旭、何芠与杨天胜签订《房屋买卖合同》，约定潘旭、何芠自愿将坐落于安庆市蔡山路34号3幢302室房屋（建筑面积72.09平方米）以6万元总价款出售给杨天胜。合同还约定，合同签订后潘旭、何芠与杨天胜双方应及时共同到安庆市房地产市场管理处申请办理房地产权属转移登记手续；在办理上述手续时，潘旭、何芠须积极给予配合，若因潘旭、何芠故意拖延或不及时提供相关资料，造成杨天胜损失，潘旭、何芠负责赔偿。2006年9月21日，潘旭出具收条，载明今收到杨天胜买房钱8万元整（捌万元整）。因潘旭、何芠未配合杨天胜办理房屋产权过户登记手续，杨天胜诉至法院，要求判如所请。
另查明，杨天胜自2003年2月24日起至今一直居住在安庆市蔡山路34号3幢302室。
本院认为，杨天胜与潘旭、何芠签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。潘旭出具的收条能证明杨天胜已支付了全部购房款，且房屋已实际交付杨天胜使用，杨天胜要求潘旭、何芠协助其将涉案房屋权属变更登记至杨天胜名下，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘旭、何芠于本判决生效后十五日内协助原告杨天胜将坐落于安庆市蔡山路34号3幢302室〔房地权宜房字第××号、庆国用(2006）第4525号〕房屋权属变更登记至原告杨天胜名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘旭、何芠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4号
申请执行人张书林，男，1980年8月28日生，汉族，灌南县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱海荣，女,1980年7月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰松，男，1971年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周小青，女，1970年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为250535.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3719号
原告:无锡市海皇机械厂，统一社会信用代码91320206761015741X，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路9号。
投资人：华福海��该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：徐平，男，1975年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市海皇机械厂（以下简称海皇厂）与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海皇厂的委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼，被告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海皇厂向本院提出诉讼请求：判令徐平支付货款90080元并支付逾期付款利息（自2015年10月4日起至实际给付之日止，以90080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：海皇厂自2015年开始与徐平建立买卖合同���系，徐平多次向海皇厂购买减速机等设备。2015年，双方往来款项共计224180元，徐平仅支付货款134100元，尚结欠90080元。
被告徐平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日至2015年10月4日，徐平向海皇厂购买各项规格型号的减速机，共计产生货款224180元。2015年3月31日至2015年9月6日，徐平通过现金、转账方式共计向海黄厂支付货款134100元。
2016年9月13日、2016年9月21日及2016年11月5日，徐平向海皇厂购买各种规格型号的减速机，分别产生货款4200元、11450元及15200元。徐平分别于2016年9月13日、2016年9月21日及2016年11月7日向海皇厂转账支付货款4200元、11450元及15200元。
至此，徐平前后共结欠海皇厂货款90080元。
本院认为，徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。作为买受人，徐平在收到货物后，应及时支付货款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。徐平结欠海皇厂货款90080元，事实清楚，证据充分。海皇厂要求徐平支付相应货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐平于本判决生效之日起10日内向无锡市海皇机械厂支付货款90080元并承担逾期付款利息（以90080元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，保全费970元，合计1996元，由徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张露
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王旦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执908号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行七雄支行，住所地江苏省沭阳县七雄街。
负责人黄海洋，该支行行长。
被执行人仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐洪芹，女，1967年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蔡中恒，男，1965年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行七雄支行与蔡中恒等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初4093号
原告蔡付明，男，1977年12月1日生，汉族。
被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司），住所地南京江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人何颖飞，国盾公司总经理。
委托代理人崔海侠，国盾公司法务人员。
本院于2016年4月6日立案受理了原告蔡付明与被告国盾公司劳动争议一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告蔡付明与被告国盾公司一致认可双方劳动合同履行地、国盾公司的主要办事机构所在地均在南京市秦淮区长乐路9号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管国盾公司的注册地位于本区，但双方劳动合同履行地及国盾公司的主要办事机构所在地是确定的，均在南京市秦淮区，依照法律规定，本案应属南京市秦淮区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 管道奇
二〇一六年五月十七日
见习书记员 高 岩
??﹥?
RootEntry??瞩??︶塐ペ???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
ń
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院1506
2004通用裁判模板wwr5@阀@??鯲?@退?玑?@?玐?B?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????rafyǒ
0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$???????`????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第188号
原告潘招华。
委托代理人（特别授权代理）周大红、曹高敏。
被告陈积者。
被告陈积贵。
本院在审理原告潘招华与被告陈积者、陈积贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告潘招华以已与被告达成和解协议并已履行为由，于2010年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘招华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告潘招华负担。
代理审判员 戴 亦 蕾
二〇一〇年三月五日
书 记 员
吴国豪????????????????鞤羌楴兛?3??漀????????漀????????漀????????漀????????漀???????????ī桰????ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰?H???脈血P?ī桰?H???脈血P?ī桰?4???脈血?ī桰?4???脈血????????????????????????銜纈晰剜??ī桰??渁ш琈ш??漀????????漀????????漀????????漀????????漀????????????漀????????漀????????漀???????ī桰???渁ш琈ш??漀????????漀????????漀????????漀????????????漀????????漀????????漀????????漀????????F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??6恃ē6正文文本缩进搒?萑?葠?8怠?8页脚?愀$????????????????
?一??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁??āāā???缀?靗?暖华O謀卛O?逴蘁???āāā???暖N謀卛O?逄蘁???āā????捥?厂O謀卛O?逴蘁???āāā??眀卩彏??????圀途??????ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逤?????蜄za??ā?吠愀栀漀洀愀?途蘁ā??????謀卛O开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀匀途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逤?????蜄鼀嘀攀爀搀愀渀愀?途蘁ā???一?聞?顨讘［謀卛O儀逤??????ā一攀眀猀??漀琀栀椀挀??吀?爀椀愀氀愀逤???āā?ā?戀愀搀椀??吀??漀渀搀攀渀猀攀搀??椀最栀琀?譥卛O?逄蘁???āā??ā??譥卛O?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀夀途???????B鼀?愀洀戀爀椀愀??愀琀栀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?途ā?开???????愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀?途ā???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O?逄??????ā?爀椀愀氀?一愀爀爀漀眀唀逤蘁?????＄????爀椀愀氀?唀渀椀挀漀搀攀??匀?爀椀愀氀?途蘁???āā?拨?滩?$拨ā?愀ēh譎［謀卛O?逄蘁???āāā????捥?譎聛卻O謀卛O?逄蘁???āāā??一蝓楥酟N謀卛O?逄ā??譎卛O?漀甀爀椀攀爀?一攀眀伀逄ā?匀?匀愀渀猀?匀攀爀椀昀?愀琀栀愀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［謀卛O夀逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?愀琀愀渀最?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?栀攀?逴蘁???āā?簀?W謀卛O?遄蘁??ā???謀卛??捥蕫?坙???謀卛O?途ā??│吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逤??????箠@鼀?愀氀椀戀爀椀??????????????????????趖瞀慪???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш???????????????????????麤隙誓?ī桰?????????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰??????????????????ú?eT?ì?o?¨鼀?蔀??愂??萏葞?萑葠??愂?萑?葠???愂?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠???愂???愁???愁?????????????????o?鬀?需???愂??萏葞?萑葠āā??愁???愂??萏葞?萑葠??愁?萑?葠???愂??萏葞?萑葠??愁?萑?葠???愁?萑?葠???愂??萏葞?萑葠??愂??萏葞?萑葠?U??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁????????愀琀愀渀最?栀攀?逄蘁???āā蜁??鼀?一蝓譥卛O謀卛O?逄蘁???āāā????捥??譨聛卻O謀卛O????????⒈?罪?夀彭?幷襴????扬??????眀眀爀??ā??栀????fā?笀āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??欅ㄈ???????ā???????????一?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初604号
当事人
|
原告
告
|
原告：宋阳。
委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王伟。
委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。
被告二：段乃世。
委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。
被告三：西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余��飞，该公司工作人员。
被告四：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。
主要负责人：钟雅杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛懿清，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费25 900.8元、住院伙食补助费450元、营养费3 420元、后续治疗费8 500元、误工费68 965.5元、护理费10
500元、交通费500元，合计118 236.3元；2.判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由
|
2016年10月12日7时许，原告驾驶悬挂陕西省××号绿驹牌两轮电动车后载王燕沿西安市富鱼路由西向东行驶至河东村附近由南向北横过道路时，逢被告一驾驶被告二承包被告三所有的陕××号小型轿车沿富鱼路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告、王燕受伤，车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的主要责任，被告一负此次事故的次要责任。陕西省××号绿驹牌两轮电动车被鉴定为机动车。被告一系被告二雇佣的司机，事发时系履行职务行为。根据被告二与被告三的合同约定：“乙方（即被告二）有责任的，由乙方承担保险公司对事故损失依法不予赔付或保险公司免予赔付部分造成的损失、承包车辆及营运附属设施设备损失及处理事故所发生的费用由乙方承担”，被告二愿意对被告四向原告赔偿不足部分承担相应的责任。陕××号车在被告四处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，原告及被告一、被告二、被告三均认可被告四在本次事故中商业第三者责任保险免赔5%。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计42
840.1元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，应由被告二承担30%的赔偿责任，因陕××号车在被告四处投保有商业第三者责任保险（未投保不计免赔），故对于被告二承担的部分，由被告二承担30%×5%即1.5%的责任，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担30%×95%即28.5%的责任，仍有不足，由被告二赔偿原告。对于被告一为原告垫付的医疗费2
000元，本院一并处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
23 748.8元（以票据金额为准，另被告一垫付医疗费2 000元）
2.住院伙食补助费
|
450元（原告住院15天，其按30元/天请求并无不当）
3.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，其请求90天营养期并无不当，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
8 500元（各被告均认可）
上述1-4项共计36 498.8元，由被告四在交强险限额内承担10 000元，超出部分由被告二承担26
498.8元×30%×5%=397.48元，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担26 498.8元×30%×95%=7
552.16元，其中被告四向原告支付5 552.16元，向被告一支付2 000元。
5\. 护理费
|
8 796.82元（参考原告伤情酌定护理期限为90天，但其未提供护理人员因护理导致收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.误工费
|
17
593.64元（参考原告伤情酌定误工期为180天，原告提供的证据不能证明其实际收入及收入减损的状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
7.交通费
|
500元（参考原告治疗情况酌定）
上述5-7项共计26 890.46元，由被告四在交强险限额内承担。
合计
|
42 840.1元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十��内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋阳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计36
890.46元；
二、被告四中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋阳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计5
552.16元；
三、被告二段乃世于本判决生效之日起十内赔偿原告宋阳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计397.48元；
四、���告四中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一王伟垫付的医疗费2 000元；
五、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
332元，由原告宋阳负担832元，由被告二段乃世负担500元，因原告宋阳已预交，故被告二段乃世应将其负担的500元于���判决生效之日起十日内直接支付给原告宋阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十一月二十日
书 记 员 杨 婷