广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1202号
原告：中国邮政储���银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆加显，该支行员工。
被告：余电现，男，1975年11月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区隆安县。
被告：农美燕，女，1980年1月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区隆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告余电现、农美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆加显到庭参加诉讼，被告余电现、农美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余电现、农美燕共同归还原告的借款本金50000元及利息（含罚息）1241.88元,合计51241.88元；（利息、罚息仅计至2017年10月10日止，往后利息、罚息顺延另计）；2.本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2016年9月24日原告与被告余电现、农美燕签订合同号为45000037216095259372的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。2016年9月24日，被告余电现签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》。2016年9月25日，被告余电现签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申审批单》，约定借款金额为50000元，年利率为10.44％，借款期限为12个月（从2016年9月25日至2017年9月25日），借款用途为购买化肥及支付人工费用，还款方式采取为阶段性等额本息，宽限期10个月。2016年9月25日，原告即依约向被告余电现发放了贷款。然而，在贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告余电现发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告余电现、农美燕均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民���和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余电现、农美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明：2016年9月24日，原告（甲方、出借方）与被告余电现、农美燕夫妇（乙方、借款方）签订合同号为45000037216095259372的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定：“第一部分……第二条授信额度本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财物状况及乙方提供的担保等因素综合确认的��乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不得超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金额度与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款……第二部分……第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元（大小写不一致时，以大写为准）。���三条额度期限3.1额度存续期间最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月……”原告在“甲方”处签字盖章，被告余电现、农美燕夫妇在“乙方”处签字捺指印。
同日，被告余电现向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，载明：“借款人支用申请信息借款人姓名（法人填写法人名称）：余电现。证件名称：身份证证件号码。申请支用借款金额：民币（大写）伍万元整，（小写）50000元（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限：2016年09月至2017年09月，借款用途：购买化肥及支付人工费用……自主支付方式：金额￥50000.00元，放/还款账户户名：余电现，账号：62×××31。”，被告余电现在“借款人”处签字捺指印。2016年9月25日，经被告余电现申请支用借款，原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，载明：“一、借款支用审批结果经审核，借款人的小额贷款额度借款合同（合同编号：45000037216095259372）总额度为（大写）伍万元整（小写）50000元，额度支用截止到2018年9月24日，符合借款支用条件。同意借款人申请借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借据为准。一、借款用途：购买化肥及支付人工费用二、贷款利息（一）贷款利率为年利率，为10.44%……二、借款人确认签字借款人同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签的合同履行义务。”原告在“审批人”签字盖章，被告余电现在“借款人”签字捺指印。同日，原告依约将借款本金50000元发放至被告余电现名下中国邮政储蓄银行62×××31账户。在贷款发放后，两被告均未按照合同约定履行还款义务，仅支付该笔借款约定借期内的利息4393元(至2017年7月25日)，借款本金及逾期利息至今分文未还。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告发放了全部贷款，但被告没有按约定偿还本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余电现、农美燕应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余电现、农美燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元及利���（含罚息）1241.88元（利息、罚息暂计算至2017年10月10日止，以后的利息按合同约定继续计算至被告实际清偿借款之日止）。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1081.04元，减半收取540.52元，由被告余电现、农美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案���受理费1081.04元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢寿德
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 媚
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。