wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初526号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2011年8月11日被灌云县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；又因吸毒，于2015年10月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日并处罚款2000元。被告人曾某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间经灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。
灌云县人民检察院指控：2017年4月12日8时30分许，在灌云县伊山镇公园路上，被告人曾某某因行车与胡某发生纠纷，曾某某随即持刀进入胡某面包车内进行恐吓。灌云县公安局交警大队民警郑某带领辅警刘某1、丁某巡逻至此时，遇胡某呼救便上前制止曾某某，过程中遇曾某某激烈反抗，曾某某用脚踹刘某1胸部，持刀戳伤胡某并用脚将郑某左腿膝盖踹伤。灌云县公安局伊山派出所民警掌某某带领辅警顾某、刘某2出警到达现场后，被告人曾某某仍挥刀乱舞妨碍执法，用脚踹掌某某腹部，对出警人员进行言语威胁。之后灌云县公安局民警周某和孙某对曾某某进行审查时，被告人曾某某仍进行言语威胁，并用拳头殴打孙某面部，用手铐刺割周某手部。经灌云县公安局法医鉴定：郑某左膝前交叉韧带和内侧副韧带断裂伴内侧半月板破裂，属于轻伤一级。孙某右眉弓内侧上方软组织挫伤，左右手背皮肤擦伤，属于轻微伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某某以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月12日8时30分许，被告人曾某某在灌云县伊山镇公园路上行车时与胡某发生纠纷，曾某某随即持刀进入胡某面包车内进行恐吓。灌云县公安局交警大队民警郑某带领辅警刘某1、丁某巡逻至此时，遇胡某呼救便上前制止曾某某，过程中遇曾某某激烈反抗，曾某某用脚踹刘某1胸部，持刀戳伤胡某并用脚将郑某左腿膝盖踹伤。灌云县公安局伊山派出所民警掌某某带领辅警顾某、刘某2出警到达现场后，被告人曾某某仍挥刀乱舞妨碍执法，用脚踹掌某某腹部，对出警人员进行言语威胁。之后灌云县公安局民警周某和孙某对曾某某进行审查时，被告人曾某某仍进行言语威胁，并用拳头殴打孙某面部，用手铐刺割周某手部。经灌云县公安局法医鉴定：郑某左膝前交叉韧带和内侧副韧带断裂伴内侧半月板破裂，属于轻伤一级。孙某右眉弓内侧上方软组织挫伤，左右手背皮肤擦伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人郑某、孙某、周某的陈述，未到庭证人刘某1、丁某、胡某、顾某、刘某2、曾某的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以暴力、胁迫方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终526号
上诉人(原审被告)：李卫红，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：张智涵，男，1997年2月12日出生，汉族，居民，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被上诉人(原审原告)：李满珍，女，1936年3月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。
原审被告：王伟文，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
原审被告：唐向东，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡。
原审被告：周志辉，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡圩场。
上诉人李卫红因与被上诉人张智涵、李满珍及原审被告王伟文、唐向东、周志辉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫红的委托诉讼代理人魏英武，被上诉人李满珍及李满珍与张智涵的共同委托诉讼代理人龙立军，原审被告王伟文、唐向东、周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫红上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审程序违法，表现为：1、开庭程序及质证程序都有相关人员未到场的情形。特别是第一次开庭，有一审判员中途离场一段时间，第二次开庭，合议庭成员少一人；2、一审法院依职权调取证据非法；3、一审审理不公正。
李满珍与张智涵共同辩称，一审依职权调取证据合法，一审审理公正，一审程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持一审判决。
原审被告王伟文、唐向东、周志辉未作陈述。
李满珍与张智涵共同向一审法院起诉请求：1、请求确认李卫红与王伟文、唐向东、周志辉签订的《私人房屋买卖合同》无效；2、判令李卫红、王伟文、唐向东、周志辉承担李满珍、张智涵为提起诉讼支付的律师费50000元；3、判令李卫红、王伟文、唐向东、周志辉承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：李满珍系周湘忠之母，张智涵系周湘忠与其前妻张文辉之子，李卫红系周湘忠再婚妻子，被继承人周湘忠因病于2015年5月去世。周湘忠生前在常德市鼎城区许家桥乡601社区以1万元购买了黄运连的一栋房屋，该房屋系周湘忠与李卫红结婚前周湘忠的个人财产。周湘忠去世前该房屋在进行棚户改造重建，周湘忠去世后，其前妻张文辉与张智涵为房屋继承纠纷向社区反映，社区组织过调解，王伟文知晓。周湘忠过世后，李卫红独自将棚户改造获得的回迁房屋以41万元的价格，出售给了王伟文、唐向东、周志辉。李卫红出售房屋时未告知李满珍、张智涵。
一审法院认为，本案的争议焦点一、李卫红与王伟文、唐向东、周志辉签订的《私人房屋买卖合同》是否有效，其出售房屋的行为是否侵害了李满珍、张智涵的合法权益。李卫红出售的房屋系周湘忠与李卫红结婚前周湘忠的个人财产。周湘忠过世后，该房屋系周湘忠的个人合法遗产，李满珍、张智涵、李卫红均是第一顺序继承人，继承开始后，李卫红应当及时通知李满珍、张智涵，妥善保管周湘忠的遗产，即本案的诉争房屋。李卫红独自将该房屋以41万元价格出售给了王伟文、唐向东、周志辉，其行为侵害了李满珍、张智涵的合法权益，属无权处分，且李满珍、张智涵至今拒绝追认，故一审法院对李满珍、张智涵请求判决确认李卫红与王伟文、唐向东、周志辉签订的《私人房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持；本案的争议焦点二，为李卫红、王伟文、唐向东、周志辉是否应承担李满珍、张智涵为提起诉讼支付的律师费50000元。李满珍、张智涵在举证期内未提交为提起诉讼已支付律师费50000元的充分证据。故一审法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认李卫红与王伟文、唐向东、周志辉签订的《私人房屋买卖合同》无效；二、驳回李满珍、张智涵的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由李满珍、张智涵负担1050元，李卫红、王伟文、唐向东、周志辉负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李卫红的上诉请求是撤销一审判决，发回重审，理由是一审程序违法。因此，本案二审争议的焦点为：一审是否严重违反法定程序，是否应当撤销一审判决，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的；(二)应当回避的审判人员未回避的；(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院对采信的证据已在一审庭审中组织当事人进行了质证，一审法院为查清本案事实，依职权调取证据不违反法律规定，李卫红上诉称一审庭审不规范，有个别合议庭成员未全程参与庭审。该诉称与庭审笔录载明的内容不一致，李卫红亦未在一审庭审中对合议庭组成人员及出庭情况提出异议，一审庭审规范存在瑕疵，但未对当事人的诉讼权利造成实质性影响。本案亦不存在审理不公情形。李卫红上诉请求撤销一审判决，发回重审的理由不符合法律规定情形，亦无事实依据，本院对李卫红上诉请求撤销一审判决，发回重审的主张不予支持。
综上所述，李卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由李卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 詹险峰
代理审判员 张 利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7608号
原告宋某，女，汉族，1935年1月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人宋永亮，男，汉族，1948年8月28日生，住郑州市中原区，系原告的弟弟。
被告张某1，男，汉族，1951年6月5日生，住郑州市中原区。
委托代理人张宏霖，男，汉族，1980年8月10日生，住郑州市，系被告的儿子。
被告张某2，男，汉族，1956年4月1日生，住郑州市中原区。
被告张某3，男，汉族，1960年9月14日生，住郑州市。
被告张某4，女，汉族，1954年2月28日生，住郑州市。
被告张某5，女，汉族，1963年12月3日生，住郑州市。
本院在审理原告宋某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告宋某于2017年12月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张永忠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第5号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号
法定代表人管正民该公司董事长
被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号
法定代表人崔南妹该公司董事长
被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所地武进区嘉泽镇观庄村
法定代表人石伟国该公司董事长
被申请人茅智金，男，1970年7月20日生，身份证号码3204111970********，汉族，住江苏省常州市新北区三井街道高田村委茅家塘30号
被申请人石伟国，男，1967年1月6日生，身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号
被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇
法定代表人祁纪荣该公司董事长
被申请人祁纪荣，男，1972年10月3日生，身份证号码3204211972********，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村13号
被申请人仲文杰，男，1976年1月7日生，身份证号码3204211976********，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇观庄村委九车河36号
被申请人崔南妹，女，1977年11月13日生，身份证号码3204111977********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇前进村委崔家塘27号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年一月十二日
书记员 何健宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1586号
原告钟晓超，男，汉族，1972年10月5日出生，现住博乐市，电话189XX****XX。
被告努斯甫汗·阿汗，男，哈萨克族，1972年3月4日出生，住博乐市，身份证号，电话183XX****XX.
被告巴森，男，蒙古，1975年3月24日出生，住博乐市，电话150XX****XX.
原告钟晓超与被告努斯甫汗·阿汗、巴森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告钟晓超、被告努斯甫汗·阿汗、巴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓超诉称，2016年3月18日被告努斯甫汗·阿汗向原告钟晓超借款7000元，约定该款于2016年10月18日还清，并由被告巴森为其担保。借款期限届满后，经原告多次催要二被告拒不支付。现原告要求二被告偿还借款本金7000元、利息1008元及违约金1000元，合计9008元。
被告努斯甫汗·阿汗辩称，向原告借款7000元是事实，因我是贫困户所以没能按时偿还该款。现同意偿还该借款，原告主张的利息过高，违约金1000元不认可不同意承担。
被告巴森辩称，我向被告努斯甫汗·阿汗借款作担保属实，我愿意承担责任。
原告钟晓超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条，拟证实2016年3月18日被告努斯甫汗·阿汗向原告借款7000元，约定该款于2016年的10月18日还清，并由被告巴森为其担保。若被告逾期不还则按银行同期贷款利率四倍承担利息并承担违约金1000元。
经质证，被告努斯甫汗·阿汗、巴森均对该证据无异议，认可。
被告努斯甫汗·阿汗、巴森均未向本院提供书面证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告努斯甫汗·阿汗向原告钟晓超借款7000元，约定于2016年10月18日还清该款，如到期未还，则按同期银行贷款利息的四倍收取利息及违约金1000元，并由被告巴森为借款承担担保责任。还款期限届满至今二被告未偿还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告努斯甫汗·阿汗向原告钟晓超借款7000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告努斯甫汗·阿汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告钟晓超要求被告努斯甫汗·阿汗偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告钟晓超要求被告努斯甫汗·阿汗支付欠款利息1008元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告钟晓超要求被告努斯甫汗·阿汗支付违约金1000元的诉讼请求，因违约金性质是以补偿损失为特性，现被告努斯甫汗·阿汗承担的利息已足以弥补原告钟晓超损失，故原告钟晓超再主张被告努斯甫汗·阿汗付违约金不符合法律规定，本院不予支持。因被告巴森在借条中明确写明为被告努斯甫汗·阿汗借款承担连带担保责任，故对原告钟晓超要求被告巴森对被告努斯甫汗·阿汗的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告努斯甫汗·阿汗于本判决生效后五日内偿还原告钟晓超借款7000元；
二、被告努斯甫汗·阿汗于本判决生效后五日内偿还原告钟晓超借款利息1008元；
三、被告巴森对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟晓超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告努斯甫汗·阿汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 热丝江
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3205号
原告：东营华能宏业石油技术有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370500570497856D。
法定代表人：蒋良才，董事长。
委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，山东准律律师事务所实习律师。
被告：陈玉龙，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住威海市环翠区。
被告：孟艳芬，女，1958年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告东营华能宏业石油技术有限公司与被告陈玉龙、孟艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仕君、高艳及被告孟艳芬到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营华能宏业石油技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款234332.60元、利息损失54725元（自2013年9月20日至2017年8月8日，按年利率6%），共计289057.60元以及自2017年8月9日至��际给付之日的利息损失（按年利率6%计算）。事实与理由：两被告共同做买卖柴油业务。2013年9月3日至2013年9月9日，原告向被告供应柴油5车，共计175.48吨，约定2013年9月20日前付清全部货款。两被告除支付4车柴油款外，尚有一车柴油款234332.60元未按期支付。2015年8月19日，两被告向原告出具《还款计划书》，承诺上述欠款于2015年8月底一次性偿清，逾期不还，自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，望判若所请。
被告陈玉龙未作答辩。
被告孟艳芬辩称，欠款属实，但已偿还2万元，且原告同意放弃利息损失。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：
2013年9月3日至2013年9月9日，被告向原告购买柴油共计175.48吨，被告承诺于2013年9月20日前付清全部货款。因被告未按期付款，被告于2015年8月19日向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年8月31日前清偿尚欠原告货款234332.60元，逾期支付应自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收收违约金。被告已支付原告货款10000元，尚欠原告货款224332.60元。
本院认为，原告提交的《还款计划书》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，扣除已支付10000元，本院支持224332.60元，超出部分，本院不予支持。被告孟艳芬主张已支付20000元而非10000元货款，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失实质系逾期付款损失，因该计算标准低于约定的违约金计算标准，本院支持53017元，超出���分，计算有误，本院不予支持。被告孟艳芬主张原告同意放弃利息损失，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算至实际给付之日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉龙、孟艳芬于本判决生效之日起十日内支付原告东营华能宏业石油技术有限公司货款224332.60元、逾期付款损失53017元，共计277349.60元以及自2017年8月9日至实际给付之日的逾期付款损失（以224332.60元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营华能宏业石油技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告负担114元，被告负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十月二十日
书记员 周娜娜
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第752号
申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1970年12月3日，住永登县。
被执行人：鲁某某，男，汉族，生于1969年7月6日，永登县。
本院执行的申请执行人龙某某与被执行人鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人鲁某某应给付申请执行人租金10000元，执行费50元。执行过程中，本院拘传被执行人鲁某某后其家属履行5000元，被执行人鲁某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年二月五日
书 记 员 龙 雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6966号
原告：汤锐,男,1982年7月6日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告:邹策策,男,1992年1月2日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市，
原告汤锐与被告邹策策买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告汤锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告汤锐撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第434号
原告邹天国，男，出生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告侯泽金，男，出生于1982年6月5日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
被告岳治元，男，出生于1966年8月15日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
原告邹天国诉被告侯泽金、岳治元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹天国到庭参加诉讼，被告侯泽金、岳治元经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹天国诉称,2012年11月26日，被告侯泽金以做生意进货为由，由被告岳治元作为保证人在原告处借款103000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收未果，现请求判令二被告偿还原告借款103000元及从借款之日起至还款之日止的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告侯泽金、岳治元未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；
二、苍溪县陵江镇某村X村民小组证明原件一份，拟证明被告侯泽金长期在本地居住且目前下落不明；
三、借条原件及复印件各一份，拟证明2012年11月26日被告侯泽金向原告邹天国出具了103000元的借条，被告岳治元作为担保人在借条上签名；
四、中国邮政储蓄银行转账凭证原件及复印件各一份，拟证明原告在2012年11月26日通过中国邮政储蓄银行向账号为的账户转款10万元的事实。
二被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年11月26日，被告侯泽金以做烟酒生意为由向原告邹天国借款,由被告岳治元作为担保人，双方未就担保方式和担保期间作明确约定。原告当天通过中国邮政储蓄银行向被告侯泽金转账10万元。同日，被告侯泽金向原告邹天国出具借条一份，载明“今借到邹天国现金壹拾万元零叁仟元正（103000.00），从2012年12月11日起月利息3%。此据借款人：侯泽金2012年11月26日担保人：岳治元”。庭审中，原告本人陈述“借条中借款金额为103000元，实际给付10万元。其中3000元系2012年11月26日至2012年12月11日的资金利息。”。后原告屡次催收未果，于2015年1月15日诉至本院，请求处理。
本院认为，原告邹天国与被告侯泽金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告侯泽金应向原告归还借款。同时，原、被告事先将资金利息扣除的约定有违法律规定，应按实际转款金额认定借款本金为10万元。被告岳治元作为担保人在借条上签字确认，未就担保方式和担保期间作明确约定，应按连带责任保证承担担保责任。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。保证合同相对借款合同是从合同。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，原告有权要求被告岳治元承担担保责任。对于原告要求二被告归还借款和承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中关于月利息3%的约定，明显违反了国家限制性规定，对于原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止按月利息3%计算资金利息的诉讼请求，本院不予确认，但应从2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金利息，超过部分不予支持。同时，虽然被告侯泽金户籍地在四川省阆中市，但其在苍溪县陵江镇某村X村民小组已连续居住一年以上，有该村民小组出具的证明为证，目前外出亦未回户籍所在地，款项的交付也在苍溪，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:
一、限被告侯泽金在本判决生效后十日内偿还原告邹天国借款本金10万元，并支付从2012年12月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
二、被告岳治元对借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告侯泽金、岳治元共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01084号
原告张留荣。
原告杨建芳。
被告惠树栋。
被告张艳。
本院在审理原告张留荣、杨建芳与被告惠树栋、张艳民间借贷纠纷一案，张留荣、杨建芳于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张留荣、杨建芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张留荣、杨建芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由张留荣、杨建芳负担。
代理审判长 周愈佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 万智渊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2376号
原告：肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会。
法定代表人：王绪文，主任。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：赵俊国，住肥城市。
原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会（以下简称王东村委会）与被告赵俊国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东村委会的委托诉讼代理人刘镇江到庭参加诉讼，被告赵俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠房租7576.04元，并支付逾期利息（自立案之日开始计算至支付完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊国自2008年7月1日开始租赁原告二号沿街门头房一处，至2012年7月共欠租金7576.04元，同时出具欠条一份。后经多催催要，被告至今未履行付款义务，请求判如所诉。
被告赵俊国未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查认定的欠条原件、终止合同书等证据，本院认定事实如下：被告赵俊国自2008年7月1日起开始租赁原告王东村委会位于肥城市××南—××号门头房。2012年7月9日，原被告签订终止合同书一份，约定双方协商同意被告退出租房，终止日期为2011年11月1日，以前所欠房租由被告分批还清，交清日期为2012年12月前。同日，被告为原告出具欠条一份，载明，今欠到王东村房费7576.04元。此后，原告多次催要未果。遂诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵俊国未按约定履行支付租金的义务，原告诉请被告支付该款，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告赵俊国于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会租金7576.04元；
二、被告赵俊国于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会租金利息（本金7576.04元自2017年5月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 张春远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7492号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人胡湘江，男，1965年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第673号
原告：侯某甲，住广州市天河区。
被告：冯某，住广州市天河区。
原告侯某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年4月通过婚恋网认识，短暂聊天后，很快确定恋爱关系，期间发现与被告没太多的共同语言及兴趣爱好闹过分手。后来还是抱着侥幸心理认为通过共同的努力感情应该可以更融洽，于是，于××××年××月××日领取结婚证。婚后感情很一般，××××年××月××日生下女儿侯某乙。由于婚前兴趣爱好不同、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常固执很难被影响改变，对原告的兴趣爱好态度冷漠。婚后三年，原告一直很努力尝试感化被告，都以失败告终。自此以后，我与被告便过上貌合神离的生活，我对以后与被告的生活失去了信心与动力。结婚这么多年以来，夫妻生活都让我得不到满足，即使我很努力地开导和引领被告也没有任何改变。从2012年6月至2014年10月，我和被告没有过性生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我对与被告的婚姻生活越来越失望，越来越不能忍受，到2013年正式谈论离婚问题，至今我们矛盾越来越深，越来越无法沟通，工作性质导致我经常出差，这一年来��们很少联系，几乎没有电话通话记录。其实我所希望的是能与一个懂我的人，可以和我有共同语言的人一起生活。但是，通过几年的努力无果后绝望了，经常累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，我曾于2014年2月提出协议离婚，并同时与被告分居，但被告却不同意离婚，理由是因为孩子和家人还有这么多年她失去的青春。多次协商未果，于是，我于2014年11月1日又再次尝试与被告重新开始并特意休假一个月一家三口去三亚游玩。而经实践证明，夫妻双方观念不同，饮食习惯不同，性格不合，性生活不和谐，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。于是，2014年11月21日，我们再次分居。在两次分居期间双方没有电话来往，没有相互关心，本人有时回家看女儿双方也是没有任何交谈，���此积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有深厚的感情基础，写协议离婚一年不成，分居两次数月，期间也努力挽救婚姻但还是失败。原告根据《婚姻法》与《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿侯某乙由原告抚养；3、广州市天河区金燕路21号805房所有权及原、被告名下的股票、基金均依法分割。
被告辩称：双方相识后互有好感，此后经过长达两年多的自由恋爱，最终经过深入了解及磨合，于××××年××月××日领取结婚证正式结为夫妻。婚后夫妻感情良好，并生下女儿。在现实生活中，由于受多重因素的影响，夫妻之间沟通往往存有障碍及常常导致感情出现问题，由此引发的互相不理解也在所难免，正如很多家庭一样，双方也同样存有此问题，有时缺乏沟通及相互理解，但夫妻感情远未达到破裂的程度。原告起诉认为被告没有关心对方，但事实情况是无论原告出差远在外省，还是回到广州，被告都时常打电话或当面关心原告的工作和生活，由于原告一直不喜欢原来的工作，被告都一直有关心，如果看到合适被告的工作够会留意并推荐给原告。生完女儿后，被告还想通过被告的哥哥帮助让原告考公务员。原告的父母生日，家庭大事小情，被告都会提醒原告要打电话回家。每次原告回家，被告都会做其喜欢吃的饭菜。被告联系原告工作辛苦，家里事情从来都不需原告操心。原告执意要离婚并不是夫妻感情已经破裂，而是缘于其在双方婚姻存续期间对被告及婚姻不忠诚，在外有第三者，2014年下半年，原告与被告提出离婚（原告说的2013年提出离婚是不符合实际的），被告蒙在鼓里，不知如何缘由，被告自问无论是对家庭，对��儿，对公婆，对原告，都是尽心而为，能做的尽量做，不知道如何会让原告作出如此绝情的决定。2014年10月，由于原告的情人给被告发了邮件，被告才知道原告的婚外情。原告很心痛，但怎能置7年多的感情而不顾，怎能置年幼孩子、年长老人于不顾。被告为了孩子有一个完整的家庭，愿意原谅原告的所作所为，只求原告能回心转意，回归家庭，共同维持这段感情。另外，原告父亲患有抑郁症至今未愈，原告的婚外情以及诉讼到法院的情况不敢向其透露，怕发生意外。并且原告母亲知道原告的婚外情后情况伤心得整晚睡不着，严重头痛失眠，抵抗力下降，亦多次发病。被告母亲常年失眠并患有××，不敢给刺激她。在此种情况下，被告不敢将原告已其送至法院要求离婚的事实透露给家人，所有压力只能自己扛。综上，双方夫妻感情尚未破裂，原告执意要离婚的根本原���并非是因为夫妻感情破裂，而是因为第三者，原告婚外情已伤害了被告的感情，被告不想因此离婚，给本人及无辜的家人造成更大的伤害。所以请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年4月通过婚恋网认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿侯某乙。双方婚后缺乏理解、沟通，致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告侯某甲与被告冯某离婚。
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 暖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2292号
原告马庆忠。
被告绍兴市城市公交一卡通有限公司。
法定代表人朱建华。
本院在审理原告马庆忠与被告绍兴市城市公交一卡通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月二日
书 记 员 严莺飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6102号
申请执行人胡玉闪，男，1955年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马春来，男，1972年3月1日生，���族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人管秀梅，女，1974年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为240000元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,被执行人名下房产正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执658号
申请人刘春蓉，女，汉族，生于1966年6月10日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人舒剑，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省西充县晋城镇。
申请人刘春蓉与被执行人舒剑租赁合同纠纷一案,西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒剑应向申请人支付租金50000.00元、钢管损失20475.00元、卡子损失4199.00元，合计74674.00元，并按照判决书确认的方式支付利息，承担执行费1000.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人舒剑在西充县财政局每月应领工资款中的1500元，扣款期限自2017年1月至2017年3月，共计6090元。76634+
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年七月十九日
书记员 吉巧林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3266号
原告郁甜，女，汉族，1988年5月30日生，个体，住乌海市。
委托代理人田仁亮，男，汉族，1991年3月17日，身份证号码：，个体，住址同上。（系原告丈夫）
被告乌海市通用电器有限责任公司人民路旗舰店。住所地乌海市海勃湾区人民南路46号二层。
负责人李克宁，总经理。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告郁甜诉被告乌海市通用电器有限责任公司人民路旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告因起诉被告主体有误于2017年10月23日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁甜撤回对被告乌海市通用电器有限责任公司人民路旗舰店的起诉。
案件受理费400元，由原告郁甜承担。
审判员樊敏
二〇一七年十月二十三日
书记员张晓宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8102号
申请执行人蒋虎，男，1974年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘刚，男，1980年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执���人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为216000元及利息，诉费4600元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审18号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人杨毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年3月30日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]297号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(罚款贰仟元)。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年8月1日，被执行人安排蒋兴伦驾驶渝DN号起亚牌小型轿车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年8月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出合川运政罚[2017]297号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
经审查查明上述事实外，另查明，2017年8月1日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝DN号起亚牌小型轿车采取了暂扣的强制措施。2017年8月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。申请执行人于2017年8月8日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。被执行人于2017年8月8日向申请执行人提交分期（延期）缴纳罚款申请书，获申请执行人同意，并于当日上午以现金存款的方式向申请执行人缴纳罚款叁仟元。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳余下罚款贰仟元，但被执行人未履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚[2017]297号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问蒋兴伦笔录；4、蒋兴伦的机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件；5、询问杨毅笔录及其身份证复印件；6、询问杨代国笔录及其身份证复印件；7、询问蒋小平笔录及其身份证复印件；8、立案审批表；9、重庆市交通行政执法行政强制措施审批表；10、违法行为通知书；11、行政强制措施决定书；12、违法行为调查报告；13、行政处罚告知书；14、行政强制措施解除通知书；15、重大案件集体讨论记录；16、行政处罚审批表；17、分期（延期）缴纳罚款申请书；18、中国工商银行现金存款凭证；19、合川运政催[2017]297号催告通知书及送达回证;20、交通运输行政执法证复印件；21、光盘一张。
本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2017]297号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行余下处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年8月8日作出的合川运政罚[2017]297号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(罚款贰仟元)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱蓉
审判员 梁洪川
审判员 陈小利
二〇一八年四月二日
书记员 张小霞
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民再3号
原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。
原审被告：赵锦峰，男，住盘锦市兴隆台区。
原审原告张小亮与原审被告赵锦峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽河基民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力��经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽7401民监5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，原审原告张小亮于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张小亮撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张小亮撤回起诉；
二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00266��民事判决书。
案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元由原审原告张小亮负担。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 佟 彤
二〇一七年四月一日
书 记 员 张晨子
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初633号
原告：陈秋生，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇旧店村。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告陈秋生(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资260431元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3650元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任大副职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇6800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认陈秋生与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。陈秋生与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令陈秋生与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年9月13日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任大副职务，确定月薪为6800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为46773.8元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计260431元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2800元和在船期间的劳务费850元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋生工资260431元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋生上下船差旅费、劳务费共计3650元：
三、原告陈秋生就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（原告陈秋生已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告陈秋生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5055号
原告：高海军，男，汉族，住横山县。
被告：常春兵，男，汉族，住靖边县。
被告：石梅，女，汉族，住靖边县。系常春兵之妻。
本院在审理原告高海军诉被告常春兵、石梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，2017年12月28日，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费800元，免予收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小艳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1688号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡亚东（该行职工），男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：王某江，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：李某峰，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告李某峰、王某江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人胡亚东（特别授权），被告李某峰到庭参加诉讼，被告王某江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某江偿还原告借款本金90000元及利息、罚息。2、依法判令被告李某峰对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告王某江与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告王某江向原告叶县农村商业银行借款本金90000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，由被告李某峰提供担保。合同到期后，被告王某江除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金90000元及其余利息。为此，原告诉至法院。
王某江未向本院提供答辩意见。
李某峰辩称，原告诉诉借款本金90000元属实，但现在被告王某江、李某峰没有能力偿还，法院可依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-3号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年1月11日，被告王某江与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告王某江向原告叶县农村商业银行借款本金90000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，由被告李某峰提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告王某江将借款利息清偿至2018年3月31日。被告李某峰未履行担保义务。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告王某江签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告王某江在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金90000元及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告王某江偿还借款本金90000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李某峰未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告李某峰对被告王某江借款本金90000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某江偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2018年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某峰对上述借款本金90000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年六月二十一日
书记员 张红涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1385号之一
申请执行人黄旭宇，男，1970年12月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被执行人钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西博业建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾园6栋902室。
法定代表人钟天武，该公司总经理。
申请执行人黄旭宇与被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1082号民事调解书已发生法律效力，申请人黄旭宇于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司归还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2982.5元。
执行过程中，1、本院于2017年8月29日前往赣州市章贡区向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人已签收，但未实际履行。
2、本院于2017年8月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，但已被我院另案冻结并划拨，申请执行人黄旭宇分得执行款5965元，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院于2017年8月28日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。8月29日前往赣州不动产登记中心查询被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司的不动产登记信息，经查询，被执行人钟天武原有房产一套，但是于2016年5月11日已注销登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的为5965元未能执行到位标的为297017.5元及利息。
综上所述，因本案被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄旭宇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5119号
申请执行人张立富，男，1952年11月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 乾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1383号
原告汤丽群，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告上海宝柏塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告汤丽群诉被告上海宝柏塑胶有限公司(以下简称宝柏公司)公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，林海以“汤丽群”名义向本院提交诉状，记载：原告持有被告34%股权，2014年9月30日，被告召开股东会，在原告及其代理人不在场的情况下作出包括免去原告董事会董事、选举曹玉林为董事等内容的股东会决议。同日，被告召开董事会，作出包括免去原告董事会副董事长、公司副总经理等内容的董事会决议。同日，被告召开董事会，作出免去原告董事会副董事长、公司副总经理职务等内容的董事会决议。10月20日，被告再次召开董事会，作出包括任命杨辉担任总经理等内容的董事会决议。11月28日，原告提起上述三决议撤销之诉。2015年2月2日，被告召开股东会，作出与上述股东会决议相同内容的决议，撤销上述股东会决议。同日，被告亦召开董事会，作出与上述两董事会决议相同内容的决议，撤销上述两董事会决议。原告认为2015年2月2日的董事会决议无效，故涉诉。请求法院确认被告董事会于2015年2月2日作出的决议无效。
被告宝柏公司抗辩，原告本人一直生活在国外，根本不具备在国内签署诉讼文书的可能性。本案诉讼并非由汤丽群本人提起，诉状中的签名也并非汤丽群本人的签名。双方之间曾有过多起诉讼，汤丽群也是使用2014年9月30日的委托书，即使这份委托书是存在的也不是针对本案。根据余庭、林海提供的出入境记录来看，汤丽群自2014年10月出境后就再没有入境的事实，其在2014年9月不可能就预见到2015年的诉讼。
庭审中，原告代理人认可，原告本人目前在澳大利亚，2014年10月3日出境后至今未回国，本案起诉状上“汤丽群”的签名确实并非其本人签署，而是由代理人代为签署。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉应当向人民法院递交起诉状，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。起诉是当事人依照法律规定享有的诉讼权利，原告应与本案具有直接利害关系，可见提起诉讼应当是当事人真实的意思表示。本案民事诉状并非由汤丽群本人签署，不能证明本案诉讼为原告本人的真实意思，余庭、林海提供的委托书签署的时间为2014年9月，而本案系争董事会决议于2015年2月2日作出，原告本人在签署委托书时本案争议事实尚未发生，不可能预见到2015年的诉讼。由于原告本人目前在国外，不能证明2014年9月30日委托书上的签名为原告本人的签名，也不能证明该签名的形成时间以及该签名在境内形成。庭审中，余庭、林海称其与原告本人能进行电话确认，并接通电话，但本院无法核实通话人员的身份，无法确定本案起诉为汤丽群本人的意思。若汤丽群确有提起本案诉讼之意，其可在准备完整的手续之后，另行起诉。综上，由于不能证明本案起诉为原告的真实意思，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告汤丽群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年九月二日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2379号之一
申请执行人：新疆笃信电控有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：潘笃水，该公司董事长。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：唐仁，该公司董事长。
申请执行人新疆笃信电控有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)新0103民初5735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆笃信电控有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司向申请执行人新疆笃信电控有限公司支付案款173760.29元，本案应收执行费2506.4元。
在执行中，我院依法给阜康市西沟煤焦有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：阜康市西沟煤焦有限责任公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将阜康市西沟煤焦有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司无财产可供执行。申请执行人新疆笃信电控有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋新燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初1491号
原告：袁维文，男，1966年9月21日出生，住武威市。
被告：袁瑞文，男，1962年2月10日出生，住武威市。
原告袁维文诉被告袁瑞文占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告袁维文于2017年3月30日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁维文撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁维文负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5270号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
被执行人江苏腾达铜业有限公司,住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人方菊琴，该公司总经理。
被告沭阳县耿圩镇人民政府,住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
被执行人叶善忠,男,1969年12月17日出生,汉族，住所地浙江省玉环县
被执行人方菊琴,女,1967年12月23日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第0126号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第1034号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1982年9月9日，住永登县。
被执行人苗某某，男，汉族，生于1983年11月4日，永登县人，现在兰州市第三看守所羁押。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案。经查，被执行人苗某某在银行无存款，名下无房产和车辆，现因诈骗罪羁押于兰州市第三看守所。被执行人苗某某暂无可供执行的财产，申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 龙 雁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5562号
申请执行人马细英，女，1982年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人马学林，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人东阳市白云亚正服装加工厂，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区荷花山路***号。
经营者：郭晓平，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告马细英、马学林与被告人东阳市白云亚正服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初4580号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马细英、马学林向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执5562号案件终结执行。申请执行人马细英、马学林可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴丽虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2166号
原告：漆妹妹，女，汉族，1975年12月27日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：黄金兴，男，汉族，1982年4月9日出生。
本院于2017年8月9日立案受理了原告漆妹妹诉被告黄金兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告漆妹妹向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日被告黄金兴从原告处借款10000元，并出具欠据一份，借款到期后，被告拒不偿还借款。
本院认为，原告漆妹妹向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告漆妹妹提供的被告黄金兴的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告漆妹妹的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告漆妹妹。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初字3070号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人：冯刚，行长。
被告：徐旭，男，汉族，住南充市嘉陵区陈寿路。
被告：黄红梅，女，汉族，住南充市嘉陵区陈寿路。
被告：杨杰，男，汉族，住阆中市望垭镇。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告徐旭、黄红梅、杨杰金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告徐旭、黄红梅、杨杰的起诉。
审判长 梁小兵
审判员 田晓勇
审判员 顾永燕
二Ｏ一七年十二月七日书记员代云飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1452号
原告:郑长友，住址抚顺市东洲区。
被告：付殿忠，住址抚顺市新抚区。
原告郑长友与被告付殿忠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长友，被告付殿忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款19，000元；2、诉讼费、公告费由我承担。事实和理由：被告通过电话找到我，让我去给荣昌物流安装卷帘门，安装费19，000元并于2015年12月12日打了欠条。被告承诺于2016年12月30日前偿还，但欠款到期后，我多次找被告索要，被告推托至今未还。
被告付殿忠辩称，原告给荣昌物流做卷帘门，该款应由荣昌物流承担，我属于中间人，可以协助原告找荣昌物流要这笔钱。2015年12月，我确实亲笔给原告打的欠条，实际的费用应该比19000元高，原告说凑整，所以我写的该数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的“欠条”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾系通过被告介绍安装卷帘门的合作关系。2013年间，原告曾给荣昌物流公司安装卷帘门。2015年12月12日，被告付殿忠以欠款人名义为原告出具“欠条”，载明：“今欠郑长友安装荣昌物流卷帘门款19000元，定于还款时间2016年12月30日前给付。如不给付可以民事诉讼。”后被告及荣昌物流公司均未给付该款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告付殿忠因原告郑长友为荣昌物流安装卷帘门一事出具欠条，同意由其向郑长友给付该19，000元款项，系付殿忠真实意思表示；通过庭审查明，原、被告双方素有合作，被告证实原告为荣昌物流公司安装卷帘门未收到相应款项，故被告出具的“欠条”既不违反法律规定，亦具有事实依据及客观原因，故本院认定原、被告对“欠条”约定有效，被告应依约给付原告卷帘门款19，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十之规定，判决如下：
被告付殿忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郑长友卷帘门安装款19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2206号之一
申请执行人：郑清华，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李金伟，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
郑清华与李金伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）新0103民初618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑清华于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李金伟向申请执行人郑清华支付案款46000元，本案应收执行费590元。执行中，经本院查询，被执行人李金伟名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城三期商住小区7栋10层1单元1003房屋已被我院查封，因本案执行标的过小，不宜处置该房屋，被执行人名下无车辆登记信息，二被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人郑清华亦无法提供被执行人李金伟可供执行财产线索。鉴于被执行人李金伟拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郑清华，因本案被执行人李金伟无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执60号
申请执行人：邱凤英，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：吴坤斌，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：黄光华，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：吉水娥，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人邱凤英与申请执行被执行人吴坤斌、黄光华、吉水娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1680号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴坤斌、黄光华、吉水娥未履行义务，申请执行人邱凤英向本院申请强制执行，申请执行标的6431元。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月24日作出的（2016）闽0430民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7126号
申请人孙飞，男，1982年4月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙惠，女，1979年7月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被告张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为2193068元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3053号
申请执行人：高某
被执行人：刘某
申请执行人高某申请执行刘某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6548号民事调解书，责令被执行人刘某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘某名下银行存款、收入33000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人刘某承担本案执行费395元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 席瑞潇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审297号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李建伟，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人李建伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4799号行政处罚决定（以下简称4799号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4799号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李建伟在未经批准情况下，于2013年秋擅自占用费县新庄镇驼驿村土地221.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4799号行政处罚决定，对被执行人李建伟作出处罚：1、责令退还非法占用的221.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4799号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4799号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4799号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终915号
上诉人（原审原告）：建昌县恒瑞达运输有限公司，住所地建昌县鹏程家园门市楼。
法定代表人：刘振东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉东，男，1968年9月18日出生，住建昌县。
上诉人（原审被告）：魏玉良，男，1963年10月2日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人建昌县恒瑞达运输有限公司（以下简称恒瑞达公司）、魏玉良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒瑞达公司的委托诉讼代理人陈玉东、上诉人魏玉良及其委托诉讼代理人袁志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒瑞达公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：根据本案发生交通事故时的具体情况，被上诉人应当承担本案的主要或者全部责任。案涉车辆系危险品营运车辆，相关营运损失巨大，一审法院对此不予支持错误。另，本案一审时被上诉人明确承认涉及上诉人车辆损失有强制险的2000元由保险公司支付给了被上诉人，该2000元应不依责任比例承担。
魏玉良上诉请求：撤销原判，依法改判魏玉良不承担责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一是一审判决认定事实不清，交警部门虽作出了魏玉良承担次要责任的事故认定，但从事故发生的过程来看，魏玉良对事故没有过错，不应承担任何责任，一审判决魏玉良承担30%责任，属于事实错误。二是一审法院仅依据几张发票就认定被上诉人的经济损失，明显欠妥。一审法院没有审查修车损失，被上诉人“小病大治”，用配件组装了一辆新车，明显在讹诈上诉人。另，一审法院为了偏袒被上诉人，无故推迟开庭，程序违法。且开庭审理时只有审判员一人到庭，根本就没有让人民陪审员参加庭审。案件受理费550元完全由上诉人承担亦是明显违法，上诉人只是部分败诉，应该按比例承担诉讼费。
恒瑞达公司向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿车辆（维修工时费）损失及营运损失共计30000元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院查明，2017年8月29日6点左右，在建昌县龟喇线喇嘛洞镇汤泉子村液化气站叉路口路段，原告的司机陈玉超驾驶原告所有的辽P642**号轻型厢式货车由北向南右转弯上路行驶，被被告驾驶的冀C7338**号轻型普通货车撞上，发生两车受损的交通事故。此事故经建昌县交通警察大队认定：因原告驾驶的车辆在转弯时未让直行车先行而负事故主要责任，被告负事故次要责任。关于事故损失的赔偿问题双方未能达成一致意见，原告于2017年11月17日诉至法院，要求被告赔偿经济损失。诉讼中原告提出对车损及营运损失进行鉴定的申请，后又放弃鉴定。2018年3月20日，原告将受损车辆修复，支付修理费用38130元。
一审法院认为：原、被告所有的车辆于2017年8月29日6时许相撞，发生交通事故导致两车受损的事实清楚，予以认定。此事故经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。对于原告车辆的修复损失应按上述责任比例予以赔偿。关于原告所提营运损失，未进行评估鉴定，不予认定，此争议原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项及相关民事法律政策之规定，判决：被告魏玉良赔偿原告建昌县恒瑞达运输有限公司修车费38130元的30%，即：11439元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏玉良承担。
本院审理查明的案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案事故发生后，公安交警部门进行过现场处理，并做出的交通事故责任认定书对双方的责任认定明确，应当作为本案赔偿责任比例认定的依据，一审法院依据该交通事故责任认定书按照主次分别承担70%、30%的赔偿责任比例于法有据，二上诉人均各自认为自己不承担赔偿责任的上诉请求，依法均不予以支持。关于上诉人恒瑞达公司要求赔偿营运车辆的停运损失问题，一审法院庭审中在组织双方进行依法评估时，上诉人恒瑞达公司要求放弃评估，致使一审法院对该部分损失无认定依据，从而判决其另诉处理，于法有据。关于上诉人恒瑞达公司上诉主张魏玉良所有车辆的2000元交强险中的财产险应不予以区分责任的问题，因上诉人恒瑞达公司在一审起诉时并未将该车辆的保险公司列为被告，故一审法院不予直接判决该事项正确。关于上诉人魏玉良对一审判决认定的车辆损失数额不予认可问题，因案涉车辆的损失事实及特种车辆必经修理的情况，该车辆在一审审理过程中已进行了实际维修，并出示了修理费发票及配件清单，事实清楚，修理费用明确。虽魏玉良对该修理费用不予认可，但并不能提供相关有效证据推翻该认定并支持自己的主张，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。关于一审诉讼程序问题，魏玉良虽上诉主张一审开庭审理存在延时开庭及一人参加庭审的违法问题，但经审查一审卷宗，一审法院进行两次开庭审理，且两次审理均明确记载两名人民陪审员参与了庭审，并不存在一人庭审的事实。且法院依证据情况，为查清案件事实，视情况多次开庭，并不违反民事诉讼法的相关规定。故对其该诉讼主张因无事实依据，本院依法亦不予以支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求及理由均依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人建昌县恒瑞达运输有限公司承担178元。上诉人魏玉良承担86元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 潇
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初10号
公诉机关邢台县人民检察院
被告人曹文秀，女，1957年4月16日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，于同年9月30日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人曹文秀犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王晓川出庭支持公诉，被告人曹文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日9时许，被告人曹文秀用斧头把邢台县农村信用合作联社时村分社营业厅的两块大门玻璃、两块外墙窗户玻璃和三块柜台窗口玻璃砸坏。经评估，被毁坏的玻璃价值26012元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，认为被告人曹文秀故意损毁他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹文秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人曹文秀用斧头把邢台县农村信用合作联社时村分社营业厅的两块大门玻璃、两块外墙窗户玻璃和三块柜台窗口玻璃砸坏。经评估，被毁坏的玻璃价值26012元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人曹文秀的供述与辩解。其有80多张农村信用社的支票，大约七八十万块钱。大约一个多月前，其不知道支票被谁偷走了，后来李某（皇寺镇潭村人，以前是其妹夫）把其的支票找到,通过公安局给了其儿子尹某。尹某把支票放到他家柜顶上放了几天又丢了。大约半个月以前，其儿子尹某告诉其说李某把支票交到时村的信用社了。然后其就到时村的农村信用社，找工作人员要支票，他们说支票没在他们那里，其就生气了，然后就把信用社的门窗玻璃都砸坏了。其用营业厅里的一个木头凳子砸营业厅里的窗口玻璃，但是砸不坏，后来其就出去拿了一把生锈的铁斧子，铁斧子是其平时捡垃圾时从垃圾堆里捡到的，放在其的垃圾袋里。其用这把生锈的铁斧子把营业厅办业务窗口的三块玻璃都砸坏了，然后其又用铁斧子把营业厅大门东侧外墙上的玻璃砸坏了。后来其出去走到门口，用铁斧子把营业厅大门的两块玻璃也砸坏了。其对邢县认字[2017]第073号价格认定结论书不申请重新鉴定。
2.被害人翟某的陈述。其现任邢台县会宁镇时村信用社主任。案发前几天，曹文秀来过几次时村信用社，说她的支票在信用社，找工作人员要钱。工作人员告诉她没有她的存款和支票。2017年8月5日上午，曹文秀到信用社问把她的存单弄哪里了，其说信用社没有她的存单，之后曹文秀就开始骂人，拿起营业室外面的木凳砸营业室玻璃，把凳子砸坏了，曹文秀就出去了。一会儿，就见她拿一个铁锤进来，砸营业室玻璃，把三块玻璃砸坏了，又砸外墙玻璃，把外墙玻璃砸坏后，就出去到门口把门玻璃也砸坏了，就在那儿站了会儿，又到门口，直到派出所到现场。曹文秀总共砸坏了七块玻璃。营业室和外墙玻璃是防弹玻璃总共五块，一块玻璃价值5,000元左右，门上玻璃两块1,000元左右，总价值两万六千元左右。曹文秀砸玻璃时，有其和殷某在场。案发当天时村信用社内的监控视频上显示了曹文秀砸坏信用社门窗玻璃的经过。其对邢县认字[2017]第073号价格认定结论书没有异议，不申请重新鉴定。
3.证人殷某的证言。其在会宁镇时村信用社工作。2017年8月5日上午10点左右，曹文秀进入营业大厅，问她的支票到期没有，负责人翟某说这里没有她的支票。曹文秀情绪激动起来，她先举起营业厅里面的一个木凳砸营业厅柜台的窗口玻璃，砸了几下后，她又出去拿了一个铁斧回来，拿铁斧先把营业厅柜台窗口的三块玻璃砸坏了，又把营业大厅南墙窗户上的两块玻璃砸坏了，出门的时候她又把营业大厅大门上的两块玻璃各砸了一个窟窿。那把铁斧有点生锈，铁斧的一边是斧面，另一边是个锤子，她用锤子那边砸的玻璃。
4.证人尹某的证言。曹文秀是其母亲。其没有告诉过曹文秀她有存款支票在时村信用社，其不知道曹文秀在农村信用社有没有存款，其也不认识李某，没听说过这个人，其不知道曹文秀为什么要毁坏信用社的玻璃。
5.邢台县农村信用合作联社时村分社出具的证明一份及信用社客户账号组合查询结果两份，证实曹文秀在该社没有任何存款记录。
6.邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县认字[2017]第073号价格认定结论书，经认定，被损坏的防弹玻璃和防弹防砸玻璃价值合计为人民币26012元。
7.被告人曹文秀作案工具照片一张及办案说明一份、被砸坏的营业厅玻璃照片六张及邢台县农村信用合作联社时村分社监控视频，证实案发情况及作案工具提取情况。
另有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明信等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹文秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年二月六日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浦民一(民)初字第44716号
原告徐道海，男，1964年4月7日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告黄炳江，男，1963年10月1日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告湖州御品源饮用水厂，住所地浙江省湖州市。
法定代表人赵文龙，厂长。
委托代理人赵振华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人李帅，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2016年1月31日前在交强险限额内赔偿原告徐道海交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币210,358.34元中的110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2016年1月31日前在商业三者险限额内赔偿原告徐道海交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币210,358.34元中的90,358.34元；
三、被告黄炳江应赔偿原告徐道海律师费4,000元、医疗费1,000元，合计5,000元。该款与被告黄炳江已付款17,088.70元相抵扣，差额人民币12,088.70元由原告徐道海于2016年1月31日前返还被告黄炳江；
四、案件受理费人民币4,534元，减半收取计2,267元，由原告徐道海负担1,267元，被告黄炳江负担1,000元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初10382号
原告：高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-71。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。
被告：王旭，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司（以下简称“高丽雅娜公司”）与被告王旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽雅娜公司之委托诉讼代理人杨岚、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽雅娜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2017年8月工资3813元、2017年6月6日至2017年8月30日的防暑降温费406元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告工作期间未完成工作任务，公司已经发放防暑降温费。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第747号仲裁裁决书。故诉至法院。
被告王旭辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
法庭总结争议焦点：被告2017年8月工资数额及原告是否应当支付被告2017年6月6日至8月30日的防暑降温费。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院予以确认并记录在案。
本院经审理查明，被告于2017年6月6日入职原告处，从事销售、讲师工作。双方约定被告试用期为3个月，每月工资3000元。被告出勤工作至2017年8月30日，后被告不再至原告处工作。双方间纠纷，被告王旭于2017年10月20日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月30日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第747号裁决书，裁决原告向被告支付2017年8月工资3813元、2017年6月6日至8月30日的防暑降温费406元。后原告对该裁决书不服，依法诉至本院。另原告认可尚未发放被告2017年8月的工资，尚未发放2017年8月的防暑降温费。
关于当事人存有争议的事实：1、被告庭审中主张2017年8月工资涨至每月5000元。原告对此不予认可，但对于仲裁庭审中原告公司代理人王健曾陈述“请求工资认可，工资标准认可”又无法做出合理解释。故本院对于被告主张予以采信，被告2017年8月未发工资应为3813元。
2、关于防暑降温费，原告主张2017年6月6日至2017年7月30日的防暑降温费已经随工资发放，但对此并未提交相应的证据证实，本院不予采信。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于原告是否应当支付被告2017年8月的工资3813元。原告在仲裁庭审中明确表示认可被告主张的2017年8月工资数额3813元，在本院庭审中又表示2017年8月工资数额尚未核算完毕，对于上述矛盾之处无法做出合理解释，故该项本院认为该项应当由原告支付被告2017年8月的工资3813元。原告主张不支付该款无事实及法律依据，本院不予支持。
关于2017年6月6日至2017年8月30日的防暑降温费，原告未提交充分的证据证实该期间的防暑降温费已支付，故应当依法支付该期间的防暑降温费（每月158元）为447元，被告认可仲裁裁决该项为406元不违反法律规定。原告主张不支付该款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司全部诉讼请求；
二、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告王旭2017年8月的工资3813元；
三、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告王旭2017年6月6日至2017年8月30日的防暑降温费406元。
如原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙瑞祥
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7502民初101号
原告:姜富利，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：李海,男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：高剑霞，男，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
审理原告姜富利诉被告高剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姜富利的委托诉讼代理人李海、被告高剑霞到庭。现已审理终结。
原告姜富利向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高剑霞偿还欠款16.2万元，利息以1.5分计算（庭审中姜富利代理人李海确定利息起算期间为2017年10月17日至欠款还清）；2、本案诉讼费用由高剑霞负担。
事实和理由：2016年10月17日原告姜富利与被告高剑霞就21.2万元欠款，达成书面协议，约定用款一年，2017年10月17日前偿还，逾期按1.5分利息结算。2017年5月偿还5万元，余款16.2万元及利息未偿还。
被告高剑霞辩称，欠款是事实，同意协商解决。
原告姜富利围绕诉讼请求依法提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高剑霞对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立，并受法律保护，原告是债权人，二被告是债务人，对于双方约定的利息符合民间借贷司法解释的相关规定，故对原告提出的本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高剑霞于本判决生效后十日内向原告姜富利偿还欠款16.2万元，欠款利息以16.2万元为本金，月息1.5分，自2017年10月17日起算至欠款全部还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，保全费1520元，由被告高剑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1755号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。组织机构代码：85837615-6。
负责人：熊宜明，该支行行长。
被执行人：郑庆昌，男，1960年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1240号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人郑庆昌发出执行通知书，责令被执行人郑庆昌立即向申请执行人支付执行标的97090.37元及利息，缴纳执行费1357元。在审理过程中，本院于2016年5月20日查封被执行人郑庆昌名下位于南昌市西湖区铁南三村21栋1单元601室房产。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑庆昌名下位于南昌市西湖区铁南三村21栋1单元601室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 婷