湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初157号
原告吴进，男。
原告唐琼（系原告吴进之妻），女。
原告吴捷（系原告吴进之女），女。
以上三原告的共同委托代理人赵启悟，湘潭县石潭镇法律服务所法律工作者。
被告丁爱军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人曹兴，男。
委托代理人曹新民，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人潘存鹏，男。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
原告吴进、唐琼、吴捷诉被告丁爱军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈顺球独任审判。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴进、唐琼、吴捷及委托代理人赵启悟、被告丁爱军、被告人保公司委托代理人曹兴、被告平安公司委托代理人潘存鹏、周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进、唐琼、吴捷诉称：2015年8月1日20时左右，被告丁爱军驾驶的湘B9SK**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇天易公路由东往西行驶，途经湘潭县易俗河镇赤湖村地段时，与前方掉头同向行驶的吴捷驾驶的（搭乘吴进、唐琼）湘C5WT**号小型轿车相撞，致使湘C5WT**号小型轿车失去控制撞毁中间隔离护栏，隔离护栏弹到郭友良驾驶的湘C6XL**号小型轿车上，造成三原告受伤，三车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2015－557号《交通事故认定书》认定：丁爱军负此次交通事故的主要责任，吴捷负次要责任，郭友良无责任。原告吴进受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗28天，共花费医疗费用7358.64元。原告唐琼、吴捷湘潭县中医医院在门诊治疗，分别花去医药费292.36元、270元。唐琼的湘C5WT**号小型轿车损失22594元。吴捷还垫付了湘C6XL**号小型轿车修理费2000元。湘B9SK**号小型轿车在人保公司购买了交强险和商业三者险，湘C6XL**号小型轿车在平安公司购买了交强险，事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失64782.96元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁爱军辩称：发生本次事故属实，对责任划分没有异议，丁爱军的车在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由丁爱军按责任比例承担，事故发生后丁爱军在交警队交了5000元押金，丁爱军的湘B9SK**号车花费了修理费13490元，湘B9SK**号车的车损还未在保险公司理赔。
被告人保公司辩称：湘B9SK**号车在人保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率；原告的部分诉请过高，应予核减；非医保用药费应按照医药费的20%比例核减。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安公司辩称：湘C6XL**号车在平安公司投保了交强险，平安公司愿意在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月1日20时左右，被告丁爱军驾驶的湘B9SK**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇天易公路由东往西行驶，途经湘潭县易俗河镇赤湖村地段时，与前方掉头同向行驶的吴捷驾驶的（搭乘吴进、唐琼）湘C5WT**号小型轿车相撞，致使湘C5WT**号小型轿车失去控制撞毁中间隔离护栏，隔离护栏弹到郭友良驾驶的湘C6XL**号小型轿车上，造成三原告受伤，三车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2015－557号《交通事故认定书》认定：丁爱军负此次交通事故的主要责任，吴捷负次要责任，郭友良无责任。原告吴进受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗28天，共花费医疗费用7358.64元，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：上唇挫裂伤，牙齿外伤性脱落、松动，脑震荡，左肩关节半脱位。建议出院后休息一个月。建议适时修复牙齿，需按三颗费用计算，共计算二次，每颗费用以医院口腔科专科意见为准（湘潭县石潭中心卫生院证明每颗1200元）。原告唐琼、吴捷湘潭县中医医院在门诊治疗，分别花去医药费292.36元、270元。唐琼的湘C5WT**号小型轿车损失22594元。吴捷还垫付了湘C6XL**号小型轿车修理费2000元。
另查明：原告吴进系湘潭县石潭镇中心学校教师，月工资收入4500元。原告吴进因此次交通事故造成的损失为：1、医药费7358.64元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天住院）；3、后续治疗费酌情认定2000元；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费10100元（湘潭县石潭镇中心学校、湘潭县石潭镇古城中学证明）；6、护理费3108元［参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入40520元/年计算，即111元/天×28天（住院）］；7、残疾辅助器具费7200元（1200元/颗×3颗×2次）;8、交通费200元;9、鉴定费900元，小计34666.64元。原告唐琼的经济损失为：1、医疗费292.36元；2、财产损失费22594元，小计22886.36元。原告吴捷的经济损失为：医疗费270元、财产损失费1000元（垫付湘C6XL**号小型轿车修理费2000元，本案计算1000元），小计1270元。三原告的损失共计58823元。三原告的医疗费共计7921元，非医保用药费按照15%的比例计算为1188元。财产损失费23886.36元。
再查明：湘B9SK**号小型轿车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额500000元，不计免赔率。湘C6XL**号小型轿车在平安公司购买了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、保险单、原告的病历、医药费发票、司法鉴定意见书、误工损失证明、车辆维修清单、定损单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故系被告丁爱军和原告吴捷共同违反道路交通安全法律法规，造成三原告人身损害、财产损失的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，在本次事故中，被告丁爱军负主要责任，原告吴捷负次要责任，另一驾驶员郭友良无责任，原告吴进、唐琼无责任。因本次事故造成三原告的损失，由被告丁爱军与原告吴捷按70％：30%的比例承担民事赔偿责任。湘B9SK**号小型轿车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，湘C6XL**号小型轿车在平安公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告人保公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失30734.5元［10000元（医疗费限额）+18734.5元（伤残限额）+2000元（财产限额，含湘C6XL**号小型轿车修理费1000元）。由被告平安公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿三原告经济损失2973.5元［1000元（医疗费限额）+1873.5元（伤残限额）+100元（财产限额）］。由被告人保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告经济损失16118.9元［58823元总损失－2973.5元交强险－30734.5元交强险－1188元（非医保用药费）－900元（鉴定费）］×70%，由被告丁爱军赔偿三原告经济损失1461.6元（58823元总损失－2973.5元交强险－30734.5元交强险）×70%－16118.9元商业三者险。原告吴捷垫付的湘C6XL**号小型轿车修理费2000元，已由被告人保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1000元，另1000元由原告吴捷向湘C5WT**号小型轿车投保的保险公司索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴进、唐琼、吴捷因道路交通事故造成的经济损失30734.5元，在商业三者险限额内赔偿原告吴进、唐琼、吴捷因道路交通事故造成的经济损失16118.9元，共计46853.4元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴进、唐琼、吴捷因道路交通事故造成的经济损失2973.5元；
三、由被告丁爱军赔偿原告吴进、唐琼、吴捷因道路交通事故造成的经济损失1461.6元；
四、驳回反诉原告吴进、唐琼、吴捷的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告吴进、唐琼、吴捷共同负担80元，被告丁爱军负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一六年三月十日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。