wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初791号
原告张巍，男，1980年8月4日出生，汉族。
被告张钦明，男，1955年1月20日出生，汉族。
原告张巍诉被告张钦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加了诉讼，被告张钦明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巍诉称，原、被告系熟人关系，被告以搞建筑经济暂时困难为由分两次向原告借款本金41000元，期限届满后原告找被告多次催要未果，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金41000元及利息12720元（21000元的借款按月息2分计算16个月，20000的借款按月息2分计算15个月），延期利息待还款时一并给付。
被告张钦明未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告张钦明向原告张巍借款21000元，借款期限从2014年9月28日至2014年10月28日。被告张钦明承诺：若未按时支付本金及利息，愿意承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付200元每天的追偿款费用。2014年10月1日，被告张钦明向原告张巍借款20000元，借款期限从2014年10月1日至2014年12月1日。被告张钦明承诺：若未按时支付本金及利息，愿意承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付200元每天的追偿款费用。被告张钦明为原告张巍出具了两份借据。该两笔借款41000元被告至今未付。
审理中，原告对本金21000元的借款主张按月息2分计算16个月（从2014年10月29日至2016年2月29日）的利息6720元。对本金20000元的借款主张按月息2分计算15个月（从2014年12月2日至2016年3月2日）的利息6000元。
本院认为，被告张钦明向原告张巍借款两笔总计41000元，被告为原告出具了借据，双方未对借期及逾期付款利息进行约定。借款到期后，被告应把该两笔借款本金41000元及时偿还原告；虽然原、被告双方未约定逾期付款的利息，但被告张钦明向原告明确承诺了逾期付款应承担的违约金、罚息及原告实现债权的费用，该三项总计超过了24%的年利率，故原告按月息2分（换算为年利率为24%）主张逾期付款的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
被告张钦明于本判决生效之日起5日内偿还原告张巍借款本金41000元及利息12720元（本金21000元借款的利息按月息2分计算至2016年2月29日。本金20000元借款的利息按月息2分计算至2016年3月2日）。两笔借款2016年2月29日及2016年3月2日以后的利息按月息2分计算至还款之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告张钦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年三月二十八日
书记员 酒守富
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初403号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告李刚。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告李刚下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金95735.5元、利息4466.16元、滞纳金2850.2元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计103051.86元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2015年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金95735.5元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张7316.36元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金95735.5元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计7316.36元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、公告费600元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王子依
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民再5号
再审申请人（一审被告）:荆州市荆州区融通小额贷款有限公司,住所地：荆州市荆州区荆南路24号传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王才学,男,1966年11月18日出生,汉族,住荆州市荆州区福康路5号，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗贤亚,男,1962年6月25日出生,汉族,住荆州区景明观路24号，该公司员工。
再审申请人（一审被告）:王才学,男,1966年11月18日出生,汉族,住荆州市荆州区，系荆州市荆州区融通小额贷款有限公司员工。
再审申请人（一审被告）:罗贤亚,男,1962年6月25日出生,汉族,住荆州区，系荆州市荆州区融通小额贷款有限公司员工。
再审被申请人（一审原告）:田庆忠,男,1979年8月11日出生,汉族,住荆州区。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
再审申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王才学、罗贤亚因与被申请人田庆忠民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初530号民事调解书，向本院申请再审，本院以（2017）鄂10民再13号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案。再审申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司（以下简称“融通小额贷款公司”）的委托诉讼代理人王才学、罗贤亚及田庆忠的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融通小额贷款公司、王才学、罗贤亚申请再审称：荆州区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鄂1003民初530号调解书内容明显违反法律规定。该协议书第四条载明：“被告如若未按上述期限履行，则以250万借款本金为基数，自2015年6月2日起按年利率36%支付利息至清偿之日止。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。调解协议虽系在法官主持下当事人自愿达成，但该调解协议约定的利息明显超过了法定标准，协议内容违反法律强制性规定，应属无效。故请求撤销荆州区人民法院（2016）鄂1003民初530号调解书，依法对当事人的诉请重新进行裁判。
田庆忠再审答辩称：调解书的第四条的约定是具有惩罚性的条款，约定未超过年利率36%，按照法律规定只对超过36%的部分才认定无效。
田庆忠一审起诉称：2015年2月3日，第一被告融通小额贷款公司以急需资金周转为由，与原告田庆忠协商一致签订了《借款合同》。合同约定第一被告向原告借款人民币100万元;借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日止；本合同项下的借款综合费率为3%，其中月利率为2%、月服务费为1%，按月支付综合费；合同还就双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同时被告二王才学、被告三罗贤亚为本次借款进行了担保，并向原告出具了《担保书》。合同签订后，原告依约向第一被告指定的账户发放了贷款。2015年3月11日，第一被告以资金周转不足为由需追加借款150万元，与原告签订了《借款合同》，合同就借款金额、期限、利率以及双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。王才学、罗贤亚再次作为借款担保人，并向原告出具了《担保书》。在合同履行期限届满时，第一被告融通小额贷款公司不信守承诺，未按合同约定履行还款义务，原告多次向第一被告主张偿还借款，但第一被告总是以各种理由故意拖欠。同时原告向被告二、被告三请求履行担保责任，被告二、被告三也未履行其偿还义务。故诉讼至法院，请求维护原告合法权益。
一审法院查明：2015年2月3日至3月11日，被告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司分两次向原告田庆忠借款共计250万元用于公司资金周转，双方立下借款合同并对借款期限、借期利息、违约责任均作了约定。借款时，被告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司工作人员王才学、罗贤亚为该项借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告除偿还21万元约定利息外，其余本息未予偿还。
在一审审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司向原告田庆忠借款本金250万元，双方无异议。二、被告第一期向原告借款100万元，借期内约定利息12万元已付清；第二期150万元借款已付利息9万元，尚欠约定利息4.5万元。三、被告下欠借款本金250万元及上述下欠利息4.5万元，于2016年10月31日前还清；并支付自2015年6月2日（即利息结算之日）起至2016年10月31日止，按本金250万年利率24%的利息，(2016年10月31日支付)双方表示同意。四、被告如未按上述期限履行，则以250万元借款本金为基数，自2015年6月2日起按年利率36%支付至清偿之日止。上述借款本息被告王才学、罗贤亚承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取19068元，财产保全费5000元，共计24068元由被告承担。
本院再审查明的案件基本事实与一审法院查明事实一致。
本院再审庭审后，融通小额贷款公司提交证据证明该公司于2017年7月21日通过该公司出纳罗珺个人账户以网上银行转账的方式向田庆忠偿还了20万元，并主张偿还的是借款本金。田庆忠对于收款20万元予以认可，但是主张20万元是偿还利息。
本院再审认为：本案双方争议的焦点为：调解书中约定支付利率按36%计算是否合法？（一）关于调解书约定支付利率按36%计算是否合法问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人对于逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，本案一审调解书中约定的年利率36%支付利息的标准，不论定性为逾期利息还是违约金都超过了法律规定的最高年利率上限，该调解协议无效，本院予以撤销。对于双方已经按照年利率36%标准支付的利息，本院依法予以确认，自2015年6月2日起未支付的利息按照年利率24%来计算。（二）关于融通小额贷款公司于2017年7月21日偿还的20万元是偿还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下按照先利息后本金的顺序抵充。因此，融通小额贷款公司于2017年7月21日偿还的20万元应按照先息后本的原则，在执行过程中予以抵扣。
综上，再审申请人的再审理由成立。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州区人民法院（2016）鄂1003民初530号民事调解书；
二、再审申请人融通小额贷款公司于本判决生效之日起十日内向被申请人田庆忠偿还借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止。已经支付的20万元按照先息后本的原则予以抵扣）；再审申请人王学才、罗贤亚对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19068元，财产保全费5000元，共计24068元由再审申请人融通小额贷款公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李战坤，男，汉族，1985年2月3日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘奇，北京盈科（上海）律师事务所律师���
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤超，男，汉族，1990年4月28日出生，住江苏省邳州市。
一审第三人：袁一诚，男，汉族，1969年8月1日出生，住江苏省邳州市。
一审第三人：张跃军，男，汉族，1971年1月29日出生，住江苏省邳州市。
再审申请人李战坤因与被申请人汤超，一审第三人袁一诚、张跃军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第03386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李战坤申请再审称：我与袁一诚之间是合伙投资关系，而非借贷关系，双方之间没有借贷合意。我虽曾陈述收到案涉188万元后自己用了，但我也表明不认可借贷关系，袁一诚就是��我出借给江苏马陵山房地产开发有限公司（以下简称马陵山公司）的债权份额。二审法院认定张跃军与袁一诚的借贷关系中我提供口头担保不符合事实。张跃军在一审中申请作为第三人参加诉讼的申请书中明确表述“李战坤承诺以袁一诚在合伙1200万元借款中的200万元本息份额担保”，也就是说用于担保的是袁一诚在合伙1200万元借款中的200万元本息份额，不是李战坤本人的保证。汤超以收据提起诉讼，而收据上明确注明是共同出借给马陵山公司，二审法院认定基础法律关系错误。故请求再审本案。
汤超提交意见称：一、二审法院认定袁一诚和李战坤之间200万元为借贷关系正确。一审中李战坤称案涉款项为共同出借给马陵山公司款项的一部分，姬某某将其230万元债权转让200万元给袁一诚，姬某某出庭作证证明此事。但经查明案涉188万元进入李战坤账户，姬某某才承认作伪证，并接受法院的罚款处罚，李战坤也认可钱实际是他自己用了。李战坤在一审庭审中承认为袁一诚向张跃军借款在电话中提供口头担保，还承认接到袁一诚的债权转让通知后就和张跃军作了一个假的债权转让通知书，目的是免除自己的担保责任。故张跃军和李战坤存在相互串通，即便有张跃军证言，也不能采信。故请求驳回李战坤的再审申请。
袁一诚提交意见称：马陵山公司要借款，我与李战坤、汤超曾去该公司考察，但我发现该公司经营不好，就未出借。后经汤超牵线，我向李战坤出借200万元，说好6分息，借两个月，我当时就扣了12万元。李战坤给我出具的收据上有“共同借给马陵山公司”字样，但基于朋友之间的信任，我没有多想就将款项出借了。二审判决是正确的。
本院经审查认为，李战坤的再审申请不能成立。理由是：
袁一诚、汤超提交收据拟证明袁一诚出借款项给李战坤，而李战坤认为马陵山公司才是案涉款项的借款人。对此，本院认为，李战坤该观点不能成立。李战坤虽然在收据的经手人处签名，收据用途一栏载明“共同借给马陵山公司”，但李战坤并未提供证据证明其已通知马陵山公司相应款项的债权人变更为袁一诚；从款项流转来看，收据载明借款为200万元，袁一诚直接扣除12万元利息后将188万元款项汇入李战坤账户，李战坤认可收到款项后自己使用了，其后李战坤还支付了部分利息；李战坤收到案涉债权转让通知后，与张跃军达成债权转让协议，并在一审庭审中认可此系为了防止袁一诚将案涉款项转给汤超，即李战坤个人受让张跃军对袁一诚的债权以对抗袁一诚就案涉款项所享有的债权，该情形���李战坤主张案涉借款的债务人是马陵山公司相悖；李战坤申请再审称其是将自己已经出借给马陵山公司的1200万元债权中的一部分转让给袁一诚，但其在一审中陈述系姬某某将自己的债权份额转让给袁一诚，后姬某某承认作伪证，李战坤对同一事实的陈述前后矛盾。综上，一、二审法院认定袁一诚与李战坤之间存在188万元的民间借贷关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李战坤的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三���十日
书记员 王 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4968号
罪犯袁浩祥，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出(2009)东三法刑初字第591号刑事判决，以被告人袁浩祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁浩祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁浩祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浩祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁浩祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁浩祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初3384号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王伟，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王进军，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋首民诉被告朱伟、赵金花、王伟、王进军、朱曼民间借贷纠纷一案中，原告蒋首民于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋首民撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由蒋首民承担。
审判员 刘 永
二〇一七年八月八日
书记员 武秋实
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更231号
罪犯钱建军，男，1989年8月1日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)普中刑初第220号刑事判决，以被告人钱建军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯钱建军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱建军符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民催10号
申请人：永嘉县桥头镇荣国白铁加工厂，住所地浙江省永嘉县瓯北镇西岸工业区，组织机构代码L6462489-4。
业主：谢文领。
申报人：浙江海冷冷却科技有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇红旗村委会东侧，统一社会信用代码91330481785670732Q。
法定代表人：高明松，该公司总经理。
申请人永嘉县桥头镇荣国白铁加工厂称其所持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127612550，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年9月20日，汇票到期日为2017年3月20日，出票人为德普朗照明科技宜兴有限公司，收款人为无锡市光脚丫电子科技有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人浙江海冷冷却科技有限公司已于2017年4月21日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人永嘉县桥头镇荣国白铁加工厂负担。
审判员 周 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩梦圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执937号之三
申请执行人深圳市龙岗区建筑工务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路教育大楼北楼1、4、5、6楼，组织机构代码455756779。
法定代表人林鲁生，局长。
委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路四号，组织机构代码195273518。
法定代表人陈汝祺。
关于申请执行人深圳市龙岗区建筑工务局与被执行人肇庆市建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1637号民事判决[一审案号（2015）深龙法民三初字第467号]已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应撤出涉案工程现场并向申请执行人移交已完工工程的已购材料、设备和材料，并配合申请执行人办理后续竣工验收备案手续；被执行人应向申请执行人支付违约金1599548.68元（以人民币元为货币单位，下同）；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费、财产保全费共计57366.39元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，本院依法作出（2016）粤0307执937号执行裁定书划拨被执行人银行存款1675310.07元。划拨该笔执行款后，申请执行人深圳市龙岗区建筑工务局向本院表示，关于本案中的违约金及财产保全费等金钱债权，其已经通过提取2016年2月应付被执行人肇庆建筑工程有限公司的工程款予以实现，请求法院将上述划拨的1675310.07元执行款全额退回被执行人。经核查，本院同意申请执行人上述退款申请，在扣缴本案执行费19100元后将剩余款项全部退回被执行人。
关于被执行人应撤出涉案工程现场并向申请执行人移交已完工工程的已购材料、设备和材料，并配合申请执行人办理后续竣工验收备案手续义务部分，本院通过现场询问核查，及调取相关合同材料等途径发现：被执行人方员工已经全部撤离施工现场；滞留施工现场涉案工程实际施工方人员系被执行人分包合同承包方，经本院多次组织本案当事人、案外人及相关部门召开协调会，最终滞留现场的案外人已全部主动撤出涉案施工现场。本案申请执行人请求的事项已全部执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1637号民事判决申请执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费19100元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1637号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗啟鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初622号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。
负责人：杨国栋。
���托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：乾源早餐，地址吉林省松原市前郭镇源江小区*号楼五门。
经营者：姜军，男，汉族，住址吉林省松原市前郭镇。
前郭镇源江小区业主委员会与乾源早餐物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用一号号楼五门面积91.59平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费689元，二次供水电费120元，合计799元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费799元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别��年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保42号
申请人：梅治春，男,1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。
法定代表人：孙靓，该公司监事。
原告梅治春与被告安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅治春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）1000000元。并与胡美香以共同财产义安区五松镇景湖湾小区13栋301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梅治春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人与胡美香的共同财产义安区五松镇景湖湾小区13栋301室房产。
二、查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）1000000元。
案件申请费5000元，由申请人梅治春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年五月八日
书记员 邓 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1902号之四
申请执行人武汉文威物资有限公司.
被执行人江西省雄基建设集团有限公司.
申请人武汉文威物资有限公司与被执行人江西省雄基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1304号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为827822元及利息。
执行过程中，经本院依法查询，发现被执行人江西省雄基建设集团有限公司银行存款，本院依法扣划后将执行款项发还给申请执行人。申请执行人武汉文威物资有限公司现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十月十二日
书记员 张 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3074号
上诉人（原审原告）深圳市精邃统计师事务所有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人梁建荣，董事长。
委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人舒建国，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，公司员工。
被上诉人（原审被告）吴亚平，男，汉族，户籍地址安徽省颍上县。
上诉人深圳市精邃统计师事务所有限公司（以下简称精邃统计师公司）因与被上诉人吴亚平劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精邃统计师公司上诉请求：请求撤销（2014）深南法沙民初字第825号民事判决：1、改判精邃统计师公司无须支付吴亚平2014年4月1日至2014年4月28日期间工资人民币2530元；2、改判精邃统计师公司无须支付吴亚平2013年11月8日至2014年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额15661元；3、改判精邃统计师公司无须支付吴亚平律师代理费2235元；4、一审诉讼费及上讼费由吴亚平承担。
被上诉人吴亚平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为吴亚平的离职时间及原因、未签劳动合同二倍工资。关于吴亚平的离职时间及原因，吴亚平主张被公司口头辞退，精邃统计师公司主张吴亚平自动离职，并提交了报纸声明启事为证。由于精邃统计师公司提交的通知吴亚平回公司上班的公告系收到吴亚平仲裁申请书后才刊登，故不足以证明吴亚平自动离职。吴亚平主张被精邃统计师公司口头辞退，但亦未提交充分证据予以证明，本院对其主张亦不予采信。根据有关规定，本案情形可视为精邃统计师公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于离职时间，根据法律规定，用人单位应当负有举证证明员工工作时间的举证责任，由于精邃统计师公司未能提交充分证据证明吴亚平的工作时间，应承担举证不能的责任，故原审采信吴亚平的主张认定吴亚平离职时间为2014年4月28日并无不当，本院予以确认。精邃统计师公司应支付吴亚平2014年4月1日至2014年4月28日期间的工资2530元，原审对此计算数额及计算方式均正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资，精邃统计师公司认为双方签订的《正式员工入职登记表》为劳动合同。对此本院认为，《正式员工入职登记表》主要内容为吴亚平的身份情况及履历情况，双方并没有就合同条款达成协议并签字确认，不符合合同的形式要件。《正式员工入职登记表》虽然记载了吴亚平的入职时间以及试用期工资标准，但是并没有记载工作岗位、劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间及休息休假、劳动保护等权利义务条款，所以《正式员工入职登记表》不属于劳动合同。精邃统计师公司应支付吴亚平2013年11月8日至2014年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额15661元。关于律师费，原审根据吴亚平诉请的胜诉比例判令精邃统计师公司支付吴亚平律师费2235元正确，本院予以确认。
综上，上诉人精邃统计师公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市精邃统计师事务所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1071号
罪犯苗光运，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）二中刑终字第1844号刑事附带民事裁定书，认定苗光运犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院以（2014）邯市刑执字第340号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年11月30日起至2019年8月29日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第956号提请减刑建议提出，罪犯苗光运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]968号检察意见认为，罪犯苗光运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯苗光运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次，狱级积极改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年12月2日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗光运减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苗光运自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗光运减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2010年11月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初932号
原告：党喜梅,女，1971年5月1日出生，汉族，城镇居民，住西安市新城区。
被告：常磊,男，1991年11月5日出生，汉族，城镇居民，住富平县。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司,住所地：西安市碑林区长安北路。
法定代表人：肖玉龙，职务：董事长。
委托代理人李玉玺，男，1983年8月26日出生，汉族，城镇居民，系陕西省外经贸实业集团有限公司员工。
委托代理人陈剑，男，1981年5月26日出生，汉族，城镇居民，系陕西省外经贸实业集团有限公司员工。
本院在审理原告党喜梅诉被告常磊与被告陕西省外经贸实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告党喜梅于2016年10月18日以原、被告和解并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党喜梅提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党喜梅撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取，由党喜梅负担900元。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 候 瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01677号
原告：鞍钢附企修建工程公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：由营，公司经理。
委托诉讼代理人：马洪武，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：鞍钢附企铁路设备工程公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵新成，公司经理。
委托诉讼代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所执业律师。
被告：鞍钢附企铁路设备工程服务分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：杜书平，公司经理。
委托诉讼代理人：常亮，男，公司员工。
委托诉讼代理人，张建国，辽宁仁源律师事务所执业律师。
原告鞍钢附企修建工程公司（以下简称修建工程公司）与被告鞍钢附企铁路设备工程公司（铁路工程公司）、鞍钢附企铁路设备工程服务分公司（以下简称铁路服务分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告修建工程公司的委托诉讼代理人马洪武、邹云强，铁路工程公司的委托诉讼代理人张建国、铁路服务分公司的委托诉讼代理人常亮、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修建工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认铁路工程公司、铁路服务分公司对修建工程公司员工刘波的受伤承担主要额赔偿责任；2、判决铁路工程公司、铁路服务分公司向修建工程公司给付其应承担的、由修建工程公司已垫付的赔偿款中的170737元。事实与理由：2014年9月12日，在无缝厂管二作业区吊装作业时，因铁路工程公司、铁路服务分公司的天吊司机对吊物确认不好、操作不当导致吊物摆动，将修建工程公司员工刘波腿部砸伤。刘波受伤后，修建工程公司共支付其住院费、医疗费、伙食费等共计20万元。另外，刘波在住院期间自愿与修建工程公司达成和解，修建工程公司又向其付了5.2万元赔偿款。修建工程公司员工刘波受伤后，修建工程公司积极为刘波救治并对刘波进行了赔偿，而铁路工程公司、铁路服务分公司却即不闻不问又不予以赔偿。在修建工程公司赔偿后要求铁路工程公司、铁路服务分公司在其应承担的赔偿责任范围内承担相应的损失，铁路工程公司、铁路服务分公司却拒绝承担。
铁路工程公司、铁路服务分公司共同辩称，一、铁路工程公司、铁路服务分公司与修建工程公司无直接法律关系，其并非实际身体受伤者且具有人身权性质的专属权依法不能转让。最高法《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干规定》第一条规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。修建工程公司不是请求赔偿的权利主体，故不具备原告诉讼主体资格；二、伤者刘波系其单位员工，与其存在劳动关系，其在工作中受伤属于工伤。根据最高法《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干规定》第11条规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。据此，修建工程公司应当为职工办理工伤保险并缴纳费用，故刘波的工伤应由相关保险机构赔偿；如果修建工程公司未能依法为职工缴纳工伤保险，是违法行为，期间发生的工伤责任只能由修建工程公司负担；三、即便修建工程公司取得了追偿权，那也只能向事故的致害者主张权利，而不能向铁路工程公司、铁路服务分公司主张权利，修建工程公司此举严重混淆了人身损害赔偿中的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、修建工程公司提供的事故调查分析报告一份，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，且无相关单位的印鉴，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性；2、门诊病历复印件一份、住院病历复印件二份、医疗费收据复印件五张、票据十一张，不予采信，因该证据系复印件，铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性；3、休工诊断二张，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可其关联性，修建公司亦无其他证据相互佐证；4、入院通知单一张，住院收据七张、工资单一组、考勤表一组、班组安全工作记录本、照片复印件4张、吊车安全技术操作规程，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可其关联性，修建工程公司亦无其他证据相互佐证；5、证实一份，不予采信，因证人未出庭作证，铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，不能证明该证实的真实性、合法性、关联性；6、和解协议书一份，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可其合法性，修建工程公司亦无其他证据相互佐证；7、试听资料一份，铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘波系修建工程公司员工。修建工程公司未给刘波办理工伤保险、缴纳相关费用。2015年5月25日，修建工程公司与刘波签订和解协议书一份，载明：“甲（修建工程公司）、乙（刘波）就乙方在2014年9月11日在工作时受到伤害赔偿及相关补偿一事达成如下协议。1、现乙方自愿提出辞职，甲方对此表示同意，本协议签订后甲乙双方的劳动关系终止；2、甲方在本协议签订时一次性支付给乙方现金伍万贰千元整（¥52000元人民币），此款包括但不限于应当由甲方支付给乙方的一次性伤残补偿金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期内工资、护理费、住院伙食补助费、交通费以后及后续治疗费等，同时也包括因劳动关系设立、履行及终止而产生的其他应当由甲方支付的任何费用（住院期间的医疗费等已经由甲方支付给医院，乙方没有垫付费用）；3、乙方收到上述款项后，自愿放弃对甲方的任何权利要求，包括但不限于不再申请工伤认定、不申请劳动仲裁、不到法院对甲方提起任何的诉讼等，否则乙方应向甲方承担违约责任；4、本协议甲乙双方签订后，甲乙双方再无其他纠葛；5、本协议在甲乙双方签字或盖章，并在乙方收到上述款项后，本协议生效；6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，刘波在工作中受伤，修建工程公司作为其用人单位，未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而与刘波达成和解协议，现修建工程公司未提供证据证明刘波存在工伤情形，其在赔偿刘波后向铁路工程公司、铁路服务分公司追偿无法律依据，故本院对修建工程公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回鞍钢附企修建工程公司的诉讼请求。
案件受理费3715元（原告已预交），由鞍钢附企修建工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵萃婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫01**民初6730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军、王霞（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告曲涛，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省唐河县。
被告张海斌，女，汉族，1976年4月9日出生，住河南省唐河县。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告曲涛、张海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2101元，减半收取，退还原告1050.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雅梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3906号
罪犯张富英，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）北刑初字第57号刑事判决，以被告人张富英犯抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2009年12月4日至2026年12月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张富英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分106.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张富英予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张富英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富英��去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终83号
上诉人（一审原告）北京龙达杰陆五金机电有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢2230室。
法定代表人杨新凯，总经理。
委托代理人张从，女，北京龙达杰陆五金机电有限公司法律顾问。
委托代理人李恪灿，男，北京龙达杰陆五金机电有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人汪学平，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵明，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人魏晓聪，男，1988年11月18日出生。
上诉人北京龙达杰陆五金机电有限公司（以下简称龙达公司）因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）工伤决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
龙达公司向一审法院诉称，魏晓聪原系龙达公司员工。2015年9月20日晚8时许，魏晓聪擅自驾驶公司车辆在江苏昆山开发区富春江路龙飞路路口与一货车发生交通事故，造成双方车辆受损、魏晓聪受轻微伤并住院的后果，为此龙达公司共支付费用2.7万余元。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏晓聪负本次事故主要责任，另方驾驶人负次要责任。之后，因龙达公司单位公章管理不严且龙达公司法定代表人在外出差，魏晓聪趁机盗用单位公章同时伪造龙达公司法定代表人及出纳二人签字，在龙达公司不知情且不认为属于工伤的情况下，在工���认定申请材料《授权委托书》中仿冒法定代表人、受委托人两处签字，以龙达公司名义自行办理了上述事故涉及的工伤认定申请并独自领取了法律文书。2016年8月，因魏晓聪突然拿着2015年12月17日的京丰人社工伤认（1060T0305092）号《认定工伤决定书》及2016年3月30日的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》向龙达公司要求支付工伤保险待遇，龙达公司才知晓魏晓聪以龙达公司名义申请了工伤认定。龙达公司认为，龙达公司对申请工伤认定之事并不知情，魏晓聪涉嫌骗取职工工伤保险基金。故请求人民法院依法撤销丰台人保局作出的京丰人社工伤认（1060T0305092）号《认定工伤决定书》，诉讼费由丰台人保局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，���晓聪仅是龙达公司的普通员工，并不负责单位公章及相关营业执照等登记证书的管理工作。魏晓聪的工伤认定申请是以龙达公司的名义提出，同时提交了工伤认定申请表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、证人证言及有关证人的劳动合同书等申请材料，在申请材料上亦加盖了龙达公司的公章。丰台人保局经审查，认为申请工伤认定手续齐全，符合工伤认定情形，遂于2015年12月17日作出京丰人社工伤认（1060T0305092）号《认定工伤决定书》，并于2015年12月28日送达龙达公司的委托代理人之一魏晓聪。2016年1月18日，龙达公司向工伤劳动能力鉴定管理部门申请对魏晓聪的劳动能力进行鉴定。2016年3月30日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会出具北京市丰台区（2016年）劳鉴第00126号《��动能力鉴定、确认结论通知书》，认定魏晓聪已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。之后，魏晓聪向社会保险经办机构申请支付工伤保险待遇，龙达公司为其提供了离职证明等文件。社会保险经办机构经审查认为符合工伤保险待遇支付条件，分别于2016年6月2日、7月29日，将魏晓聪的一次性伤残补助金34902元和一次性工伤医疗补助金42516元汇入龙达公司账户，信汇凭证附加信息及用途栏中注明为工伤支付月报付款。在庭审中，龙达公司认可工伤认定申请材料中所盖公章的真实性，并称单位公章及相关营业执照等登记证书由专人保管，使用公章及获取相关登记证书复印件需向管理人员说明理由并获得同意后方可使用。综上，龙达公司主张其不知晓申请工伤事宜及被诉认定工伤决定书，工伤认定申请系魏晓聪盗用单位公章、伪造签字进行办理的理由不能成立。据此��可以认定丰台人保局已于2015年12月28日将被诉认定工伤决定书送达给龙达公司，龙达公司于2016年11月16日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定6个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙达公司的起诉。
龙达公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
丰台人保局、魏晓聪均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道��出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据此，符合法定起诉期限系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，根据丰台人保局提供的证据，可以认定丰台人保局已于2015年12月28日将被诉工伤认定决定书送达给龙达公司，签收人为龙达公司委托办理工伤事宜的委托代理人之一魏晓聪。在此情况下，龙达公司于2016年11月16日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定6个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。本案中，龙达公司认可工伤认定申请材料中所盖公章的真实性，但主张系魏晓聪盗用单位公章、伪造签字办理的工伤认定事由。对此，本院认为，龙达公司向丰台人保局申请工伤认定提交材料齐全，相关申请材料上亦加盖了龙达公司的公章，提交的办理工伤事宜的委托手续亦符合法律规定，直至龙达公司向一审法院提起诉讼之时，没有相关证据证明魏晓聪���盗用公司公章、伪造签字办理工伤事宜，故对于龙达公司上述主张不予支持。综上，一审法院裁定驳回龙达公司的起诉是正确的，本院应予维持。龙达公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执504号
济阳农村商业银行申请执行赵汉龙、赵回兴、赵俊三、赵汉河借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第104号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于���行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第104号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执执字第453号之一
申请执行人陈玉城，男，1977年x月x日出生，汉族，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈殿才，男，1941年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人柒拾陆，男，1967年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第270号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人柒拾陆所有土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人柒拾陆所有土地征收补偿款，予以期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔令杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4243号
原告李洪明，男，生于1964年12月22日，土家族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人莫文江、于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系都银房地产公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告李洪明诉被告利川市都银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费13652元，依法减半收取6826元，由原告李洪明承担。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘炀
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执233号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托代理人：洪某某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。
委托代理人：冯某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民。
被执行人：邹某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初第920号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人刘某某、邹某某发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，二被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、邹某某的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 谭志成
审判员 颜红姣
二〇一八年六月七日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁��书
（2016）桂0502执恢137号之一
申请执行人廖中晖，男，1987年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人廖正秀（与申请执行人廖中晖系父子关系），1958年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1281号民事判决书的规定，依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人周义杰履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封被执行人周义杰名下的位于北海大道兴安苑1幢商住楼第三单元301号、302号、401号、402号、501号��502号、601号、602号，1幢商住楼第二层2号、3号商铺及兴安苑商住楼负一层2号、3号房屋。由于短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初768号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥路西248号。
法定代表人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告莱芜市天达电力建设有限公司，住所地莱芜市莱芜区南冶镇任家洼村南。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年五月九日
书记员 姚 茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1498号
申请执行人贾闯红，男，汉族，农民。
委托代理人贾建忍，男，汉族。
被执行人杨立新，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初3821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：5300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人贾闯红向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3821号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二0一七年九月十三
书 记 员 宋春光
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执830号
本院在执行任贵堂与买庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人买庆华隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将买庆华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初107号
原告：李均和，男，汉族，1936年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇滨江中路。
法定代表人：誉治楷，镇长。
原告李均和诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府其他一案，原告李均和于2017年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李均和要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李均和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均和负担。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2333号
申请执行人裴兰军，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人梁光建，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人裴兰军与被执行人梁光建劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴兰军自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2333号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭仁浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初84号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号10座一层,统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：佛山市科华纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座四楼西面之一,统一社会信用代码91440604557260336G。
法定代表人宁瑞平。
被告：宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住佛山市南海区,
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告佛山市科华纺织有限公司(下简称科华公司）、宁瑞平买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈丹独任审理。被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理依法裁定驳回被告的上诉。后因工作变动，变更审判员为高慧玲。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵，被告的委托诉讼代理人杨景翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款247845元和违约金74353.50元，以及起诉之后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告确认其第一项诉请中的违约金是按照欠款金额的30%计算，利息是以247845元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告宁瑞平投资并任法定代表人的科华公司因经营所需向原告购买布匹产品。原告于2016年11月10日、13日、14日、18日、19日共供应价值369306元的布匹给被告，被告分别于2016年11月13日、15日、19日出具三份还款计划承诺书给原告，确认扣除已支付的货款后尚欠货款金额并承诺还款时间，但被告并未兑现承诺，一直拖欠货款247845元不予付清，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1.对原告诉请的欠款本金247845元无异议，但违约金主张过高，请求法院酌情裁判；2.我方认为违约金与利息不能一并主张，请法院驳回原告的利息主张。3.被告科华公司为有限责任公司，不应当在本案中追偿被告宁瑞平的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告科华公司之间存在布匹贸易交易，被告科华公司于2016年11月10日-19日期间多次向原告购买布匹，交易总额为369306元。针对上述货款，被告科华公司分别于2016年11月13日、15日、19日向原告出具了还款计划承诺书，具体内容为：2016年11月18日前还付佛山市嘉谦纺织有限公司货款人民币89564元，2016年12月3日前还付佛山市嘉谦纺织有限公司货款人民币144092元，2016年12月5日前还付佛山市嘉谦纺织有限公司货款人民币103753元。若没有按时还付上述货款，佛山市嘉谦纺织有限公司有权要求科华公司偿付尚欠货款本金、另加利息1.5%/月息、支付尚欠货款额30%的违约金直至全部收回货款为止。宁瑞平（身份证号码：）自愿为上述欠款提供担保，如不能按照上述承诺支付货款，由宁瑞平承担连带付款责任。被告科华公司及宁瑞平分别在该还款计划承诺书的还款承诺人处盖章、签名。
上述还款计划承诺书签订后，被告科华公司陆续向原告还款，至原告起诉时止，被告科华公司尚欠原告货款247845元。
另查明，被告科华公司系有限责任公司，法定代表人为宁瑞平，经营范围为制造、加工、销售：纺织品、服装、棉纱。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，为双方的真实意思表示,合法有效。被告科华公司对拖欠原告货款及欠款数额无异议，且原告可提供销售单、客户对账表、还款计划承诺书为凭证，本院予以确认。被告科华公司在收取货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告科华公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及违约金问题。因违约责任的承担原则是损失补偿原则，并非以惩罚为目的，原告基于被告科华公司迟延支付货款，而主张违约金及利息，加重了违约方要承担的责任，也显失公平，故本院仅对原告诉请的违约金予以支持。原告依照还款计划承诺书要求被告支付违约金74353.50元（247845元×30%），符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告宁瑞平承担责任的问题。被告宁瑞平虽为科华公司的法定代表人，但其在还款计划承诺书中明确表示对涉案的欠款提供担保，若科华公司不支付所欠货款，则承担连带付款责任，因此，原告要求被告宁瑞平对科华公司的上述欠款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市科华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款247845元及违约金74353.50元；
二、被告宁瑞平对本判决第一项判决主文确定的被告佛山市科华纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市嘉谦纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，因适用简易程序减半收取计3066元，财产保全费2020元，共计5086元，由被告佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督209号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：娄宗乾，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人娄宗乾系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积128.06平方米，从2016年10月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费1408.66元（128.06*1元/平方*11个月）、公共水电费110元（10.00元/月/户*11个月）电梯费110元（10元/月/人，共11个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人娄宗乾应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1408.66元、公共水电费110元，电梯费110元。
申请费15元，由被申请人娄宗乾负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1669号
原告重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元15-3号，组织机构代码69121099-7。
法定代表人吴禄明，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市合川区。
原告重庆平丰运输有限公司（以下简称平丰公司）与被告ＸＸ挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平丰公司的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，ＸＸ经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
平丰公司诉称：2014年9月3日，平丰公司和ＸＸ签订了《货车挂靠经营合同》，约定ＸＸ将渝B**号车辆挂靠在平丰公司名义下经营，并按合同规定缴纳相关费用。现ＸＸ违反约定不缴纳管理费、保险费等费用，且挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险。平丰公司多次催收未果，故起诉请求判令解除平丰公司与ＸＸ签订的《货车挂靠经营合同》；ＸＸ支付2015年7月16日到2016年7月16日的管理费1800元、审车费500��、营运证审验费500元、车船税150元、合同违约金5000元、共计7950元。
ＸＸ未提供书面的答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月3日，平丰公司和ＸＸ签订《货车挂靠经营合同》，约定ＸＸ将其渝B**号（该车辆登记车主为平丰公司）车辆挂靠在平丰公司名义下经营，挂靠经营期限从2014年9月3日起至该车按国家政策规定报废为止；ＸＸ必须按国家保险条例参加车辆保险，并规定投保三者险、乘坐险、交强险，由平丰公司统一投保；ＸＸ每月28日前向平丰公司缴纳次月管理费150元，逾期不交，将按日加收每日滞纳款的百分之五滞纳金，超期1月以上的按每月滞纳款的百分之一十五加收；若因ＸＸ违约所产生的收车费用等由ＸＸ承担，此外还应承担违约金壹万元；双方因合同发生纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。
平丰公司陈述2015年7月之前，平丰公司和ＸＸ均按照合同约定履行各自义务。但2015年8月以来，ＸＸ未向平丰公司缴纳管理费，故ＸＸ欠平丰公司一年管理费1800元，审车费500元、营运证审验费500元、车船税150元、合同违约金5000元，共计7950元。为此，平丰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，平丰公司自愿将请求的违约金减少为3000元。
上述事实，有当事人陈述及《货车挂靠经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，平丰公司与ＸＸ之间签订的《货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。为此，原被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。ＸＸ应当举证证明其向平丰公司履行了支付每月管理费的义务，但其放弃举证权利，视为其未支付费用。平丰公司自认ＸＸ向其支付管理费至2015年7月，系其承认的对自己不利的事实，本院确认ＸＸ向平丰公司支付管理费至2015年7月的事实。ＸＸ从2015年8月起未按合同约定时间向平丰公司交纳管理费，其行为构成违约。平丰公司要求ＸＸ支付尚欠一年管理费1800元，从2015年8月至2016年7月共计12个月，本院对平丰公司要求一年的管理费1800元予以支持。平丰公司主张的审车费500元、营运证审验费500元、车船税150元因无证据，本院不予支持。按合同约定，违约方应承担违约金10000元，平丰公司自愿减少为3000元，系平丰公司对自身权利的处分，本院予以支持。ＸＸ长期不履行合同主要义务，致使平丰公司不能实现挂靠合同目的，平丰公司请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭应��，视为其放弃抗辩的权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆平丰运输有限公司与被告ＸＸ之间签订的关于渝B**号车辆的《货车挂靠经营合同》；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起3日内向原告重庆平丰运输有限公司支付尚欠管理费1800元、违约金3000元，共计4800元；
三、驳回原告重庆平丰运输有限公司的其他诉讼请求。
若被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告ＸＸ负担（此款重庆平丰运输有限公司已垫付，ＸＸ于本判决书生效之日起3日内付给重庆平丰运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 念
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)桂1281民初43号
原告：甘某某。
原告：唐某某。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告：卢某某。
被告：韦某某。
原告甘某某、唐某某与被告卢某某、韦某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼，被告卢某某、韦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1.被告将占用位于河池市宜州区屋交还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告卢某某及其丈夫罗某某（已去世）于2013年8月7日签订房地产转让合同，原告出资370万元，购买被告卢某某和罗某某位于河池市宜州区房地产，原告于2014年7月4日按双方约定的合同支付完毕最后一笔购房款415000元，至此原告已将购房款全部支付完毕，被告卢某某、罗某某协助原告办理了房地产过户手续。宜州市人民政府和宜州市房地产管理局分别为原告办理了宜国用（2014）第009号国有土地使用证和宜房权证书。原告办理好以上两证后依法对文曲路56号房地产享有合法的土地使用权和房屋所有权，而被告卢秀英安排其母亲被告韦某某长期居住和占用原告国有土地使用证范围内中的一间小房使用，经原告与被告多次交涉，但被告都以各种理由拒绝交还，至今仍然无理地占用原告的房屋，严重地影响了原告的使用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告卢某某、韦某某未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告甘某某、唐某某与被告卢某某及其丈夫罗某某（已去世）于2013年8月7日签订房地产转让合同，内容为：罗某某、卢某某（称为甲方），唐某某、甘某某（称为乙方），一、甲方自愿将坐落在宜州市庆远镇龙江路兰电屯房屋一栋及附属相关土地一并转让给乙方，房屋总建筑面积为592.01平方米，土地面积为1565.58平方米（占地面积误差不允许超过80平方米）。上述房地产转让总低格为3700000元。二、付款方式为分期付款。第一期合同签订当天，乙方即向甲方支付首期购房款250000元；第二期因该房地产尚欠银行本息2800000元，乙方负责拿2800000元到银行把房产证和土地证解押出来，解押完毕后即把该房屋的相关资料交由乙方保管并到房地产管理部门办理登记抵押给乙方；第三期在该房地产办理好过户手续到买方名下后的六个月，乙方将购房尾款650000元支付给甲方。三、甲方在《房产证》和《土地证》解押出来后要及时协助乙方办理该房地产的过户手续，甲方必须无条件配合，不得以任何借口推迟办理，办理过户手续所需的一切税和费用由乙方负责。四、甲方征得相关权力人同意后确保该房地产的产权清楚无纠纷，如有纠纷与乙方无关全由甲方负责处理，该房地产过户前产生的所有债权债务，与乙方无关概由甲方负责处理清楚。甲方转让该房地产给乙方后，所产生的一切费用全部由乙方自行负责支付。五、甲方保证该房屋未有户口落户，如有保证在10天内负责将其迁出。六、违约责任：在签本协议后甲方不得反悔出售此房地产，乙方不得反悔购买此房地产，以上协议约定，双方应该遵守。如甲方违约的，甲方必须按乙方已付款项的双倍支付违约金给乙方；如乙方违约的，乙方所付的购房款甲方不予退回，作为甲方另行转让的补偿。如国家政策原因未能履行本合同的由甲乙双方协商解决，协商未能解决的依法向当地人民法院起诉。转让合同签订后，原告甘某某、唐某某依合同约定予以履行。2014年7月4日，被告卢某某及罗某某写有收条，内容为:今收到甘某某、唐某某交来购买宜州市庆远镇龙江路兰电屯（文曲路56号）房屋尾款人民币肆拾壹万伍仟元正（415000元）全房款已结清。宜州市房地产管理局于2013年10月16日为二原告分别办理宜房权证宜州字第××号和宜房权证宜州字第××号房屋所有权证。宜州市人民政府于2014年1月3日为二原告分别办理宜国用（2014）第0009号和宜国用（2014）第0010号国有土地使用证。现被告韦某某长期居住在二原告国有土地使用证范围内的其中一间小房子内。
本院认为，原告甘某某、唐某某与被告卢某某及其丈夫罗某某签订房屋转让合同，双方意思表示真实、清楚。二原告已按合同约定履行付款义务，并已到相关政府部门办理了有关证件，即二原告对宜州市庆远镇龙江路兰电屯（文曲路56号）不动产拥有所有权，该产权关系清楚，土地权属清楚，来源合法。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告韦某某（系被告卢某某母亲）年老体弱，长期以来独自居住于二原告国有土地使用证范围内的其中一间小房子内。被告卢某某将宜州市庆远镇龙江路兰电屯（文曲路56号）卖于二原告后，仍然放任其母亲居住于二原告国有土地使用证范围内的其中一间小房子内，影响了二原告的生产生活，给二原告造成了妨害，故二原告请求二被告占用位于河池市宜州区屋交还给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告卢某某、韦某某于本判决生效后十日内将占用位于河池市宜州区屋交还给原告甘某某、唐某某。
上述义务，义务人应按本判决指定的期限履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某某、韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一八年三月五日
书记员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7435号
申请执行人沈勇军，男，1983年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈颜兵，男，1981年2月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱柳，男，1988年7月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈勇军与被执行人陈颜兵、钱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈颜兵于本判决生效后立即偿还原告沈勇军借款70000元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算70000元的利息）。二、被告钱柳对上述偿还义务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈颜兵、钱柳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，执行费962元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院至被执行人陈颜兵家中向其父亲陈国平送达上述法律文书，至被执行人钱柳家中向其母亲张兰送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人钱柳名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2018年1月9日至2020年1月8日），未实际扣押。
4.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，至被执行人家中查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人钱柳名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初8733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3386号
:赏婷,女,1981年12月1日出生,35岁,汉族，户籍地上海上海市青浦区，现住上海市青浦区，
委托代理人：张希勉，上海市百良律师事务所律师。
被告:朱贵祥,男,1964年2月7日出生,53岁,汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市青浦区，
本院在审理赏婷与朱贵祥不当得利纠纷一案中，原告赏婷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赏婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赏婷撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由赏婷承担。
审判员 沈 远 东
二〇一七年十一月七日
书记员 余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初308号
原告晋城市富景农林开发有限公司诉被告赵存龙劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十四日
书记员 史江霞
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00624号
武穴市余川镇人民政府：
关于申请人陈来第与被申请人钟保珍抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01472号民事调解书，已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取钟保珍工资600元。
附：本院（2015）鄂武穴民初字第01472号民事调解书一份
武穴市人民法院
二〇一五年十月十日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初1146号
原告:杨国义,男,1970年8月10日出生汉族,住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告:张辉,男,1984年5月16日出生,汉族,住安徽省毫州市谁城区。
被告:张增涛,男,1988年9月27日出生,汉族,住鹿邑县。
原告杨国义诉被告张辉、张增涛民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国义及委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭才加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张增辉的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提供诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及利息6600元,合计66600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告张辉做生意时急需用钱,经被告张增涛担保,并用皖Ｓ×××××做抵押向原告借款60000元(至2018年2月28日利息22个月,月息5厘,共计6600元),当时协商在2016年5月7日前全部还清,并打有借条一张。后经原告多次催要,二被告至今未还。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.鹿邑县太清宫镇蒋营行政村证明一份，证明原告杨国义又名杨仁义的事实。
2.2016年4月30日借条一张，证明被告张辉由被告张增涛担保向原告杨国义借款6万元，约定2016年5月3日偿还的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年4月30日，被告张辉经被告张增涛担保,向原告借款60000元,被告给原告出具借条一张，并约定在2016年5月7日前还清。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，借款本金60000元，自2016年5月8日至2018年2月28日按照逾期年利率6%计算，利息为6500元。
本院认为，被告张辉向原告借款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告张辉偿还该款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告张增涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的其诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉自本判决生效之日起十日内支付原告杨国义借款60000元并支付逾期利息6500元。
驳回原告杨国义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告杨国义负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱志鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更700号
罪犯吴学勇，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月13日作出（2014）吴江刑二初字第0553号刑事判决，以被告人吴学勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴学勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴学勇在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金2万元未履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一栏表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴学勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执576号
申请执行人李维国。
被执行人钱伟东。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初6271号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人钱伟东在昆仑银行名下存款30338元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初6271号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4572号
原告：程玉浪，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘峰，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：赵兰，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程玉浪诉被告潘峰、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉浪到庭参加诉讼，被告潘峰、赵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程玉浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期借贷利率计算的利息；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘峰因经营需要，分别于2015年4月15日向原告借款1万元、2015年6月7日向原告借款2万元，口头约定月息3分。被告赵兰与被告潘峰系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告赵兰也应承担清偿责任。借款后，原告多次向两被告索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告潘峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告赵兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘峰因经营需要，分别于2015年4月15日向原告借款1万元、2015年6月7日向原告借款2万元，并由被告潘峰向原告出具借条两张，载明：“借条，今借到程玉浪人民币壹万元整，借款人：潘峰，2015年4月15日”、“借条，借到程玉浪人民币贰万元整，借款人：潘峰，2015年6月7日”，涉案两张借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于2010年9月9日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2015年3月10日在滨海县民政局补领结婚证。补发婚姻登记证审查处理表来源合法，内容客观、真实，能够证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告潘峰向原告程玉浪出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘峰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告程浪主张借款口头约定月利率3%，未能提供证据证明，本院不予支持。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于潘峰与赵兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告赵兰应当对涉案债务与被告潘峰承担共同偿还责任。被告潘峰、赵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款本金3万元，并承担自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘峰、赵兰于本判决生效后五日内共同归还原告程玉浪借款本金3万元及利息（从2016年9月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半275元，由潘峰、赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2545号之一
原告宓哲南。委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海众裔房地产营销策划有限公司。法定代表人李某某。本院在审理原告宓哲南与被告上海众裔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告宓哲南于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宓哲南撤回起诉。案件受理费50元，由原告宓哲南负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3370号
本院在执行申请执行人杨刘洋与被告傅秀磊、张传红民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4710号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人傅秀磊（身份证号371302198309104319）、张传红（身份证号37132719831105512X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第345号
原告上海创端实业有限公司。
被告上海宝缘钢铁有限公司。
原告上海创端实业有限公司诉被告上海宝缘钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海创端实业有限公司撤回对被告上海宝缘钢铁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币474元，由原告上海创端实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1183号
原告张端，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人张立（张端的胞兄），1964年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谭仕洪，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告张端与被告谭仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张端的委托代理人张立到庭参加诉讼。被告谭仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端诉称，被告谭仕洪与原告张端系朋友关系，被告谭仕洪因承包工程差资金，2015年2月21日向原告借款现金35000元，约定月息3%，被告向原告出具借条一张，至2016年3月12日，被告谭仕洪没有偿还原告的本金及利息。原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并从借款到期之日起按月息三分支付利息至付清时止。
被告谭仕洪未作答辩。
经审理查明，2015年2月21日，谭仕洪向张端借款，并出具借条一张“欠款人谭仕洪今欠张端叁万伍仟元正（35000元正）于3月30日还清”，谭仕洪在欠条上签名捺印。张端将35000元现金交付谭仕洪，后谭仕洪未按约定偿还张端借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭仕洪向原告张端借款35000元，被告谭仕洪未按约定的还款期限将借款偿还原告张端，现原告张端要求谭仕洪偿还借款，符合法律规定，应予以支持。
对于原告张端主张的利息从借款到期之日起按月息三分支付至还清时止，本院认为，谭仕洪向张端出具的借条上载明有还款期限，但未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，谭仕洪未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仕洪在本判决生效之日起十五日偿还原告张端借款35000元及利息（利息从2015年4月1日起按借款本金35000元以年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告张端其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告谭仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈红蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初613号
原告：宋某，男，蒙古族，1948年11月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告宋某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告宋某于2017年4月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告宋某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈振中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01243号民事判决，于2016年7月27日向被执行人陈振中发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈振中的存款、收入人民币38656.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00225号
夏某某、张某、杜某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初330号之二
原告武汉市友鑫市政工程有限公司。
法定代表人林友朋，该公司总经理。
被告武汉徐云彪工程有限公司。
法定代表人徐波，该公司董事长。
被告武汉奥泰建设集团有限公司。
法定代表人左小涛，该公司总经理。
被告武汉蔡甸建设开发有限公司。
法定代表人胡金安，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市友鑫市政工程有限公司诉被告武汉徐云彪工程有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司、武汉蔡甸建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉市友鑫市政工程有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉徐云彪工程有限公司在武汉奥泰建设集团有限公司工程款195万元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，原告武汉市友鑫市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武汉徐云彪工程有限公司在武汉奥泰建设集团有限公司工程款195万元予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴惠玲
二〇一六年七月七日
书记员 朱佩武
辽源市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
(2016)吉04执监5号
龙山区人民法院：
申请执行人亢文秀与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，虽经辽源市中级人民法院执行，但至今尚未执行完毕。经研究决定指定你院执行，望你院接此通知书后，认真制定执行方案，加大执行力度，力争在三十日内执结此案，并在规定的期限内将执行结果书面报告本院。
二〇一六年七月十三日
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初207号
原告郭仲山,男,汉族，1949年9月25日出生,住雷波县。
被告秦树波，男，汉族，生于1965年2月7日，住雷波县。
被告杨清玉，女，汉族，生于1968年4月14日，住雷波县。
本院在审理原告郭仲山诉被告秦树波、杨清玉民间借贷纠纷一案中，原告郭仲山于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仲山撤诉。
本案案件受理费2，900.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年五月十六日
书记员 聂丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2814号
原告：彭某。
委托代理人：彭某甲。
被告：李某。
委托代理人：郝某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：郝某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：郝某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告李某、王某、李某甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告彭某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 郑永春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 悦