wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1769号
原告：王贵华，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省珙县人。
原告：代友先，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省珙人。
二原告共同的委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省天水市秦州区人，该公司员工。
原告王贵华、代友先与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵华、代友先的委托诉讼代理人梁开春，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵华、代友先向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金32478.0309元（计算方式：533301元×0.0001×609天，从2015年6月30日起暂计算至2017年2月28日，计算至实际办证之日），并请法院责令被告继续履行《商品房买卖合同》项下办证业务（办理不动产权证）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请请求的违约金为：要求被告向原告支付逾期办证违约金10000元。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宜宾市翠屏区商品房。按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日,被告向原告交付了案涉房屋，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。截至2017年2月28日，被告仍未为原告办理房屋所有权证书。后经原告查询，该房屋已于2016年5月19日被宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第3014号令查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告紫牛公司辩称：对原告诉称的事实无异议，我司未按期为原告办理房产证和国土证，对承担逾期办证违约金10000元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，二原告王贵华、代友先（买受人）与被告紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买商品房，总价款533301元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.66平方米”，第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日”，第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”，第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为400元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款533301元、契税21332元、维修基金1600元、转移登记费560元、转让手续费4000元、代办费和国土证费440元。
2014年4月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的商业用房的全部经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2017年3月20日向本院主张权利。
本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间早已届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理不动产权证（现房屋所有权证及国有土地使用权证已双证合一，为不动产权证）。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王贵华、代友先办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贵华、代友先违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 岳冬熠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3172号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：艾勇，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告艾勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执76号
申请执行人王忠利，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省民权县。
委托代理人杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被执行人赵刚，男，汉族，1989年6月2日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王忠利与被告赵刚劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵刚应给付申请执行人王忠利127450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年2月4日向被执行人发出限制消费令，2017年3月4日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为127450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初3863号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第7187号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：阮林，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告阮林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告阮林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告阮林于2013年7月27日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款10000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月20日，尚欠本金9999.96元、利息2.9元、罚息2277.32元，合计12280.18元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告阮林偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计12280.18元（本金9999.96元、利息2.9元、罚息2277.32元）。2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告阮林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月27日，被告阮林与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10000元整，借款期限为12个月，2013年8月1日至2014年8月1日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月7日，原告依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月20日，被告尚欠本金9999.96元、利息2.9元、罚息2277.32元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告阮林签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告阮林未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告阮林偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮林应当于本判决生效后十日内偿还原告9999.96元及截止2016年6月20日的利息2.9元、罚息2277.32元，共计12280.18元，并按合同约定支付自2016年6月21日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特86号
申请人：姚奇，男，汉族，1997年1月5日生，住大通区。
申请人：程桂芳，女，汉族，1968年3月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年3月6日立案受理申请人姚奇与程桂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚奇赔偿程桂芳因此次交通事故所致各项损失合计人民币10737.00元，于2017年3月30日支付；
二、姚奇、程桂芳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚奇与程桂芳于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月六日
书记员 马 红
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1412号
原告：廖某某，女性，汉族，1971年09月30日出生，住贵州省惠水县和平镇建设西路62号1栋4单元10号。被告：新华人寿保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司；
住所地：贵州省都匀市斗篷大道彩虹桥长江花园B栋.E栋二楼；
法定代表人：李俊，系该公司经理。
本院在审理廖某某与新华人寿保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告廖某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告廖某某以自愿与被告自行妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告廖某某承担。
审判员 柏 河
二〇一七年十月十一日
书记员 王娅丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3234号
原告:重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1,组织机构代码67100142-6。
委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆县。
法定代表人：易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告:余书建,女,1978年5月7日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告余书建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 陈华
二〇一六年十二月八日
书记员 钱伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执564号
申请执行人：迟洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙宏斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨洋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人迟洪伟与被执行人孙宏斌、杨洋民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0323民初360号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人杨洋工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执564号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初159号
原告：杨永栋，男，生于1963年8月13日，汉族，居民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。
被告：梁波，男，生于1982年8月29日，汉族，粮农，住四川省合江县。
被告：燕金凯，男，生于1982年10月13日，汉族，粮农，住河北省沧州市献县。
原告杨永栋与被告梁波、燕金凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因需用公告送达方式向被告燕金凯送达诉讼文书，本案依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告杨永栋及委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告燕金凯经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告租赁费132200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日，因二被告合伙承包的位于贵州省××××标段工程施工需用吊车，被告梁波与原告协商签订了《吊车租赁合同》，约定原告将自有的徐工牌XZJ5260JQZ20G型号吊车租赁给二被告使用，月租金23000元。2015年1月12日，该工程结束后原告的吊车离场，期间二被告支付了部分租赁费用，剩余费用162200元由二被告于该月16日向原告打下欠条，后二被告归还了原告3万元，下欠的132200元经原告多次催收未果，现为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告梁波未答辩。
被告燕金凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，因二被告在贵州省××标段工程施工需要，向原告租用了原告所有的徐工牌XZJ5260JQZ20G吊车，并由被告梁波与原告签订了《吊车租赁合同》，合同约定月租金23000元。2015年1月12日，该工程结束后经结算，扣除吊车司机在被告梁波处借支的款项和已支付的7万元租金，二被告尚欠原告租金162200元，二被告向原告出具欠条为凭。事后二被告仅支付了原告3万元租金，余下的132200元租金虽经原告多次催收，二被告仍拒不支付。现原告为维护自己的合法财产权益诉至来院，要求判准诉请。
本院认为，原告诉请二被告支付所欠的吊车租赁费132200元，原告除了提交二被告亲笔签名的欠条作凭据外，还提交了《吊车租赁合同》、证人证言等证据，证据能相互印证，能够充分证明欠款事实客观真实有效存在。虽然《吊车租赁合同》上没有被告燕金凯的签名，但欠条系燕金凯所写并有他的签名，是其真实意思表示，依法确信其自愿与被告梁波共同承担支付租金的义务。因此原告的诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波、燕金凯限于本判决生效后十日内支付原告杨永栋吊车租赁费132200元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告梁波、燕金凯共同承担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 胡惠能
人民陪审员 成 彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗文虎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2348号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：龚某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某1，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某2，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、龚某夫妻偿还原告贷款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、龚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日被告龚某某因养猪向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日。截止2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元。
被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告龚某某因养猪向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日。截止2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元。
本院认为，被告龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某和龚某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告龚某某1、龚某某2为被告龚某某、龚某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、龚某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、龚某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、龚某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、龚某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、龚某某2履行义务后，有权向被告龚某某、龚某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.28元，减半收取895.14元，由被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2504号
原告：束钰楠，男，1992年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙鸿林，男，1971年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。
被告：孙竹林，男，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。
被告：邱小兰，女，1983年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙腊妹，女，1969年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师，特别授权。
原告束钰楠与被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰、孙腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束钰楠，被告孙鸿林、孙竹林、孙腊妹的共同诉讼代理人姚卫共到庭参加诉讼；被告邱小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款15000元，并按每天3%承担自借款之日至履行之日的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告立即偿还借款15000元，放弃对违约金的主张。事实和理由：被告孙鸿林、邱小兰、孙竹林于2016年6月21日向原告出具借条一份，言明向原告借款15000元，并由被告孙腊妹对上述债务进行担保。借款到期后，被告孙鸿林、邱小兰、孙竹林未能履行还款义务，被告孙腊妹应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。
被告孙鸿林辩称：出具借条时孙鸿林实际收到借款金额是13500元，当时预先扣除了一个月利息1500元，该款是由孙鸿林向裴为民（音译）所借，孙鸿林和原告间不存在实际借贷关系。孙鸿林在借条签字时划线部分是空白的。
被告孙竹林辩称：孙竹林的签字不是在该借条出具时签的，而是在2016年8月1日孙鸿林被裴为民找到后进行了非法拘禁限制了人身自由后，孙竹林作为孙鸿林的哥哥为了将弟弟保出来被胁迫所签的。就字迹形成时间可以通过鉴定得知，限制人身自由的时间2016年8月1日至2016年8月8日，2016年8月9日孙鸿林获得自由后，向当地派出所进行报案，可以通过派出所查询得以佐证。
被告孙腊妹辩称：孙腊妹在签字时借条上并没有“担保人”三个字。
被告邱小兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙鸿林、邱小兰、孙竹林于2016年6月21日向原告出具借条一份，言明由被告孙鸿林向原告借款15000元，借款期限为2016年6月21日至2016年7月20日。同时约定：如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。由此引起的诉讼费用均由借款人承担，并由担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起。被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰在借款人处签字并按捺手印，被告孙腊妹在担保处签字并按捺手印。未书面约定借款利息。借款到期后，被告均未能履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借款时预先在借款本金15000元中扣除了1000元利息，实际借款数额应为14000元。被告孙竹林、邱小兰自愿作为共同借款人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告孙鸿林辩称与原告无借贷往来，实际是与案外人裴为民之间存在借贷关系，且实际收到借款13500元，未能提供证据证明，本院不予采信。被告孙竹林辩称在借款人处签字是被胁迫所为，未能提供证据予以证明，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中未对保证期间作出明确约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年1月20日前）要求保证人孙腊妹承担保证责任，现原告要求保证人孙腊妹承担保证责任已过保证期间，本院不予支持。被告邱小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。依据《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰应于本判决发生生效后十日内偿还原告束钰楠借款14000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由原告负担12.5元，被告负担75元（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执772号之一
申请执行人天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人姜洪国，董事长。
被执行人山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路。
法定代表人杨振勤，总经理。
申请执行人天铁物流有限责任公司与被执行人山东天物燃料有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）津02民初446号民事调解，已经发生法律效力。因山东天物燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天铁物流有限责任公司于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的人民币6767816.66元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现山东天物燃料有限公司可供执行的财产线索，天铁物流有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初446号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚易寒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第689－6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王崇宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王崇宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1381号
罪犯汪雨，男，41岁，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年12月18日作出(2009)镇经刑初字第117号刑事判决，以被告人汪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01418号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月二十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪雨减去有期徒刑十一个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月20日至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2047号
申请执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱家美，女，1962年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人郑玉勤与易乃久、钱家美民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初222号民事判决书确定：一、被告易乃久、钱家美于本判决生效后十日内共同偿还原告郑玉勤借款本金5295393.05元及相应利息（自2017年1月11日起，按月利率15‰计算，至实际付清日止）；二、被告易乃久、钱家美于本判决��效后十日内共同偿还原告郑玉勤2014年5月28日之前的利息150512.95元；三、驳回原告郑玉勤的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，两被执行人无银行存款、车辆，被执行人易乃久名下房产已经被本院另案查封，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杨新光
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初116号
原告：龚建军，男，1987年3月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告龚建军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告龚建军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告龚建军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王浩天，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34422.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34422.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初95号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄小兵，男，1978年5月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户，住江苏省丹阳市（户籍地江西省丰城市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人黄小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11-12月，被告人黄小兵在经营丹阳市经营金银加工行期间，明知王某（已判刑）向其出售的黄金项链、黄金手链等黄金饰品为犯罪所得赃物，仍三次非法收购合计41.2克，经鉴定，赃物价值共计人民币13266元。具体事实如下：
1、2016年11月1日左右的一天17时许，被告人黄小兵在明知是赃物的情况下，以3900元的价格从王某处收购黄金手链一条、黄金花生一个、黄金戒指一枚。
2、2016年11月15日左右的一天17时许，被告人黄小兵在明知是赃物的情况下，以3100元的价格从王某处收购黄金项链、手链、吊坠各一条。
3、2016年12月15日左右的一天17时许，被告人黄小兵在明知是赃物的情况下，以2300元的价格从王某处收购黄金项链一条、黄金耳环一副。
被告人黄小兵接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了收赃事实，在本院审理阶段，退出赃物折价款13266元。
以上事实，被告人黄小兵在庭审中无异议，并有证人蒋某、徐某、张某等人的证言，罪犯王某的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、赃物发票，丹阳市价格认证中心价格鉴定结论，本院（2017）苏1181刑初666号刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄小兵明知是他人犯罪所得赃物仍予以非法收购，其行为也已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小兵接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人黄小兵案发后积极退赃，并预缴罚金保证金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年三月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)监字第1号
原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。
原审被告上海航旭投资集团有限公司，注册地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路XXX号D座23号。
原审被告上海银财融资担保有限公司，注册地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室。
原审被告江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**弄*号。
原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与原审被告上海航旭投资集团有限公司、上海银财融资担保有限公司、江树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出(2013)闵民四(商)初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周绍敏
审判员 陆玲英
审判员 金卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零七条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初769号
原告刘丙山
被告于计朋
原告刘丙山与被告于计朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丙山到庭参加诉讼，被告于计朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙山诉称，被告于2013年6月18日向我借款3000.00元，约定该款于2015年12月30日还清。但双方约定的还款期限到期后，被告未向我偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款3000.00元，并从2015年12月31日起，按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告于计朋未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款3000.00元，双方约定此款近期偿还。后经原告催要，被告于2015年4月18日为原告出具欠条一份，约定该款于2015年12月30日还清，如未偿还，由被告按法律规定的最高利息向原告支付利息。但双方约定的还款期限到期后，被告未能向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告于计朋出具的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告于计朋拖欠原告借款3000.00元属实，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，对于原告主张按年利率24%给付利息的诉讼请求，因双方约定了逾期不偿还借款时可按法律保护的最高利率支付利息，故原告诉讼中对利息的主张不违反法律规定，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于计朋于本判决生效后十日内偿还原告刘丙山借款3000.00元,同时以3000.00元为本金，从2015年12月31日起，按年利率24%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告于计朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4305号
原告林红，女，1962年12月20日生，住兴化市。
委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告史小佳，男，1979年5月15日生，住兴化市。
被告王红英，女，1978年12月10日生，住兴化市。
被告徐碗山，男，1956年10月6日生，住兴化市。
被告史书山，男，1955年7月13日生，住兴化市。
原告林红与被告史小佳、王红英、徐碗山、史书山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红委托代理人程杰，被告史小佳、王红英、徐碗山、史书山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林红诉称，2013年5月20日被告史小佳、王红英因周转需要共同向原告借款15万元并出具借条一份，约定月息为2.5%，于2013年6月19日前归还，由被告徐碗山、史书山提供连带责任担保。上述借款到期后，四被告后经催要未果，原告诉来本院，要求被告史小佳、王红英共同偿还借款15万元及其利息（从2013年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），被告徐碗山、史书山对上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费。
被告史小佳辩称，本案实际借款金额只有6.65万元，而且借款是向徐方祥借的，当时通过徐方祥的银行账户分两次汇给我合计6.65万元，后来我已经陆续还款一部分，现在大概还有4万元左右，但是具体多少记不清了。其中有部分是打到徐方祥银行账户、徐方祥父亲徐存国账户，后来练志中向我催款，并且让我向北京的李佳媛打款5000元，练志中从我这边拿走现金5000元，我要求把账对好了，在还款。
被告王红英辩称，同史小佳的意见，另外我方曾多次找原告催要15万元的借条要求换据，实际借款是8万元，但是实际到账6.65万元。
被告徐碗山辩称，我和被告史小佳的父亲史书山是连襟关系，借款发生以后，我跟史书山只是去签了个字，具体放款、还款不清楚，我们还以为已经还掉了。如果确实欠款，我就帮忙催着把钱还掉。
被告史书山辩称，同被告史小佳的答辩意见。
经审理查明，被告史小佳、王红英因资金周转需要于2013年5月20日向原告林红借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到林红人民币壹拾伍万元整，150000元，月息贰分半，还款时间2013年6月19日前，如延期还款，则每日按应还款的百分之一向林红支付违约金，借款人史小佳、王红英，2013年5月20日，借款人没有按时还本付息和支付违约金，担保人承担还本付息和支付违约金，担保期限自即日起至本金利息还清止，担保人史书山，2013年5月20日，借款人没有按时还本付息和支付违约金，担保人承担还本付息和支付违约金，担保期限自即日起至本金利息还清止，担保人徐碗山，2013年5月20日。被告徐碗山、史书山对上述借款签字担保。因上述借款经催要未还，原告诉来本院。
关于本案讼争借款实际交付金额。四被告称原告并未出借本案讼争借款，被告史小佳借款是案外人徐方祥经办的，案外人徐方祥指定让其向原告林红出具15万元借条，而且实际借的金额是6.65万元，当时通过徐方祥账户分两次打入合计6.65万元给被告史小佳。原告林红称，在有四个人承担责任情况之下，原告将款项给付被告，原告在借款当天在唐刘卫生院那给付史小佳现金15万元，借条是当场出具的，四被告关于案外人徐方祥等的陈述与本案无关。
诉讼中，四被告称本案讼争借款实际出借金额为徐方祥对其银行打款的6.65万元，以及已经向案外人徐方祥偿还了部分借款款项的事实，原告对此予以否认，四被告亦未能提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的提供借条、情况说明、本院（2015）泰兴戴民初字第0415号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史小佳向原告林红借款15万元，有被告史小佳出具的借条为证，本院予以认定。四被告称本案讼争借款实际出借金额为徐方祥对其银行打款的6.65万元，以及已经向案外人徐方祥偿还了部分借款款项，原告对此予以否认，四被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。被告徐碗山、史书山在上述借条上签字担保，被告徐碗山、史书山应当对被告史小佳、王红英的债务承担连带清偿责任。被告徐碗山、史书山承担保证责任后，有权向被告史小佳、王红英追偿。原、被告在借条中约定借款利息过高，现原告自愿调整借款利息，从2013年5月20日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。四被告在原告催要借款后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林红支付借款150000元及其利息（从2013年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告史书山、徐碗山对上述给付义务承担连带清偿责任。被告史书山、徐碗山承担清偿责任后，有权向被告史小佳、王红英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史小佳、王红英、史书山、徐碗山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民审判员 韩宝贵
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 葛 超
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终67号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。2012年6月14日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年1月1日刑满释放。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人李某，个体户。2005年4月28日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，2014年1月27日刑满释放。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人张某，无业。2005年9月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月24日刑满释放。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某、张某、田某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏1202刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款计人民币三千一百元予以追缴并发还被害人。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈元元
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第61号
原告马福祥，住长春市朝阳区。
委托代理人马毓娟，住长春市朝阳区。
被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人魏云萍。
委托代理人张凯。
第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告马福祥诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马毓娟、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于2001年2月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为1425.5元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴236.5元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1662元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资262元、退休费120元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为2044元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告马福祥是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告马福祥应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为382元(2044-1662)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金4566.41元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告马福祥系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，于2001年2月退休。原告工作单位根据国办发[2000]71号文件在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告工作单位改企后，被告对原告的养老金进行了核定，并于2005年12月7日经吉林省劳动和社会保障厅审批。故被告核定原告养老金的行政行为发生在吉林省劳动和社会保障厅审批之前，原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距被告核定其养老金的行政行为作出之日已经超过五年，且未能提供有正当理由的证据，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告马福祥的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告马福祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常万海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01504号
申请执行人：郑贤旭，女，1971年12月20日出生，汉族，系合肥新站区贤旭百货商行业主，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，总经理。
本院在执行郑贤旭与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏云峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1272号
罪犯陈美英，女，1972年8月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)海刑初字第1758号刑事判决，以罪犯陈美英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈美英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美英准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3940号
原告：新疆一源典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：李海英，住乌鲁木齐市。
被告：刘忠卫，住乌鲁木齐市。
原告新疆一源典当有限公司与被告李海英、刘忠卫典当合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆一源典当有限公司的委托代理人梁苏红、被告李海英、被告刘忠卫的委托代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆一源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠典当本金235万元，利息及综合费用1112125元；2、确认原告对被告抵押的位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）3-6栋1层商业10商铺具有抵押优先受偿权。事实与理由：2013年4月23日，原、被告签订《房地产抵押典当借款合同》，由被告李海英向原告典当借款150万，借款期限从2013年4月至2013年10月，月综合费率2.2%。2013年5月21日，原、被告签订《房地产抵押典当借款合同》，由被告李海英向原告典当借款85万，借款期限从2013年4月至2013年10月，月综合费率2.5%。两次借款原本金合计235万，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求如诉。
被告李海英、刘忠卫认可原告的全部诉讼请求，但称偿还能力有限，希望能够减免一些综合费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海英、刘忠卫偿还原告新疆一源典当有限公司本金235万元；
二、被告李海英、刘忠卫偿还原告新疆一源典当有限公司利息及综合费用1112125元；
三、原告新疆一源典当有限公司对被告李海英抵押的位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）3-6栋1层商业10商铺享有优先受偿权。
以上被告应给付原告款项合计后，于判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34497元（原告已预交）,减半收取17248.5元，保全费5000元，由被告李海英、刘忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雨薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2850号
罪犯周奇辉，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年4月24日作出（2014）衢龙刑初字第55号刑事判决，以被告人周奇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。被告人周奇辉等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以（2014）浙衢刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周奇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周奇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周奇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇辉准予减刑一年（刑期自2013年4月27日至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 陈兰君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00942号
原告李建东。
被告殷长龙。
被告孙召龙。
本院于2015年11月5日立案受理原告李建东与被告殷长龙、孙召龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告李建东因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建东负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍艳丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初579号
原告：尹加友，男，1981年1月20日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：吕华飞，男，1971年5月17日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：吕庆良，男，1978年4月8日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告尹加友与被告吕华飞、吕庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告吕华飞、吕庆良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭缺席进行了审理。原告尹加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕华飞偿还原告的借款本金4万元；2.被告吕庆良对此笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告吕华飞因盖房子需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具了借条1份，约定于2014年3月26日一次性还清，逾期以借款总额的0.02%计算月利息。被告吕庆良作为担保人，对此笔借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，故请求法院判如诉请。
被告吕华飞未作答辩。
被告吕庆良未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2.被告吕华飞、吕庆良于2014年1月26日出具给原告的借条1份，借条上有吕华飞、吕庆良的签名,用以证明被告吕华飞向原告借款4万元，被告吕庆良对此笔借款承担连带偿还责任的事实。
被告吕华飞、吕庆良对原告提交的证据未发表质证意见。
被告吕华飞、吕庆良未向本院提交证据。
经庭审和认证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年1月26日，被告吕华飞因盖房子需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具了借条1份，约定于2014年3月26日一次性还清，逾期以借款总额的0.02%计算月利息。被告吕庆良作为担保人，对此笔借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告吕华飞、吕庆良未按约定履行还款义务。
本院认为，原告尹加友与被告吕华飞、吕庆良发生的借贷关系，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吕华飞应当清偿原告的债务，因此，原告尹加友要求判令被告吕华飞偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条关于：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；……。”的规定，被告吕华飞未按期偿还原告债务，被告吕庆良对此债务依约承担连带保证责任，因此，原告要求被告吕庆良承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吕华飞、吕庆良于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告尹加友4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕华飞、吕庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 段 杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初136号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：肖光元，男，1971年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑雷雨与被告肖光元民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雷雨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑雷雨撤回起诉。
案件受理费706元，减半交纳353元（原告已预交），由原告郑雷雨负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月三日
书记员 冯 谨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督115号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督115号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初357号
原告：富瑞祯，男，1950年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：富登海，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告富瑞祯与被告富登海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
富瑞祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占土地；2、依法判令被告返还2012年至2016年损失13.5万元。事实和理由：2012年1月1日，原告与沙湾县老沙湾镇芦湾村村民委员会签订《农村土地承包经营权转包合同》，沙湾县老沙湾镇芦湾村村民委员将其村集体所有的90亩土地发包给原告经营种植，原告按合同约定如约交付承包费。但自2012年起该承包地一直被被告侵占，并将部分土地转包他人获利，原告身体残疾，妻子也重病缠身，土地是其唯一生活来源，原告多次向被告索要并经村委会、司法所调解均无果而终。现原告为维护合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告富瑞祯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李林龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执180号之二
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人禹某某，XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人花某，XX（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13067号[一审案号：（2015）深龙法坂民初818号]民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：支付2015年5月2日至5月19日的工资差额345.55元、2014年5月1日至2015年3月31日未签劳动合同二倍工资差额196515元，迟延履行期间利息，并承担执行费。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划银行存款1038.65元外（该款扣减执行费50元后，余款988.65元支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十一日
书记员 甘茂雄
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执822号之一
申请执行人某某公司
法定代表人人：李某某，该公司董事长
被执行人某某有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02183号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有205.7万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02183号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 候为旗
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第956号
上诉人（原审被告）：乔毅，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人：王容，女，1987年3月11日出生，汉族，系乔毅之妻。
被上诉人（原审原告）：李肖雷（又名ＸＸ），男，1987年10月11日出生，汉族。
上诉人乔毅因与被上诉人李肖雷租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔毅的委托代理人王容，被上诉人李肖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年4月，原告与被告达成电动电缆租赁协议，约定被告租赁原告电动吊篮，每天每台租赁费40元。2014年4月2日，原告交付吊篮8套。2014年4月6日，双方签订《电动吊篮租赁协议书》，约定：租金从2014年4月7日开始计算，每台每天40元。2014年4月10日，原告又交付吊篮2套。被告于2014年5月付给原告租赁费10000元，于6月27日返还吊篮4套，8月2日返还吊篮4套，11月21日返还吊篮2套。返还物品中缺失提升机一台，安全锁2个，电缆线6根，前梁、中梁、后梁各一根，拉绳14根，电气箱1个，配重块60块，安全绳2根，拉紧器12个，提升机安装架2个，三脚架配重架下立柱、上立柱各一个，安全扣12个；损坏提升机安装架2个、提升机座一台。庭审中双方对丢失的物品无异议，只是对物品价值有异议。被告称，在租赁电动吊篮期间因停工检修和天气原因曾经停工15天。原告对此不予认可，原告称丢失物品的价值总额为16960元。又查明，被告于2014年7月11日给原告发短信通知原告拉剩余吊篮。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告租赁原告的电动吊篮，应按约支付租赁费，被告于2014年5月支付电动吊篮租赁费10000元，对剩余租赁费未支付，实属不该。对于被告所诉称停工15天的损失，因原告不予认可，被告又无充分证据予以证明，故本院不予支持。对于租赁费，8台从2014年4月7日开始计算（其中4台计算至6月27日止，4台计算至7月11日止），2台从2014年4月10日开始计算，至2014年7月11日止；每台每天按租金40元计算。减去被告已经支付的租金10000元。对于原告所诉称的要求被告返还或赔偿原告提升机、电缆、钢丝绳、麻绳等配件物品16960元，因原物灭失，实际不能返还，所以对原物的价值由原、被告各承担50%的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告乔毅于本判决生效之日起5日内向原告李肖雷支付租赁费25920元。二、被告乔毅于本判决生效之日起5日内向原告李肖雷赔偿损失8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告承担488元，被告承担742元。
上诉人乔毅上诉称：1、上诉人所施工的工程于2014年6月17日就已完工，而被上诉人却只拉走4套吊篮，所以其余设备的丢失与上诉人无关，上诉人不负赔偿责任。2、被上诉人出租的设备老旧，出现过两次事故，被上诉人派人维修花去5天时间，造成上诉人停工15天，停工期间不应计算在租赁期内。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人16080元。
被上诉人李肖雷辩称：1、被上诉人多次要求拉设备，并到上诉人工地，工地上的人说要通过上诉人才能拉，被上诉人又联系不上上诉人。2、设备发生事故系上诉人操作不当所致，因此造成损失不应由被上诉人承担。原判正确，应予维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间成立租赁合同关系，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人出租设备，上诉人应该支付相应的租赁费，拒不支付系违约行为，应当承担违约责任。上诉人的上诉理由无充分证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对租赁期、租金及赔偿金额的计算并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人乔毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2504号
罪犯马哈九，男，1985年6月13日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2015年3月30日作出(2015)绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人马哈九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈九准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1359号
申请执行人：王步通，男，1951年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：王乃平，女，1974年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王步通与蔡昊、王乃平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人蔡昊、王乃平名下存有可供执行的财产线索，且被执行人欠下巨额债务下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 宽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执433号之一
申请执行人黎树青。
被执行人罗含。
申请执行人黎树青与被执行人罗含提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02274号民事判决书确定：被告罗含赔偿原告黎树青1279**.08元，剔除诉前已支付1000元，被告罗含应赔偿原告黎树青1269**.08元，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人罗含未履行义务，申请执行人黎树青向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人罗含在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黎树青向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人罗含尚欠申请执行人黎树青1269**.08元及逾期利息。
如申请执行人黎树青发现被执行人罗含有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蔡 力
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执723号
申请执行人：李茂玲，女，汉族，1979年1月20日生，住商城县。
被执行人：陶维清，女，汉族，1959年6月7日生，住商城县。
本院在执行申请执行人李茂玲与被执行人陶维清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1708号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月三十日
书记员 曾福森
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4259号
上诉人（原审被告）汤建新。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学兵。上诉人汤建新因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月29日，汤建新（时任上海甲电气股份有限公司员工）因工时核算问题与李某甲（时任上海甲电气股份有限公司工时核算员）发生争执，争执过程中，刘学兵（时任上海甲电气股份有限公司车间主任）出面向汤建新解释，汤建新对二人解释均不认可，并对刘学兵进行推搡、拉拽，致刘学兵的手表表带断裂后落地损坏，刘学兵身上衣服被扯破。2015年10月29日，汤建新向上海甲电气股份有限公司递交检讨书一份，对事发经过进行客观陈述，对自己行为进行辩解，并承认其打人是不对的，向厂部领导、车间领导认错。2015年10月，刘学兵诉至原审法院，以其被汤建新殴打后产生相应损失为由，请求法院判令汤建新赔偿其直接财产损失人民币（以下币种相同）837元（含衣服损失139元、手表损失698元），2、本案诉讼费用由汤建新负担。原审中，汤建新未作答辩，也未向法院提供相应证据。原审庭审中，刘学兵申请证人王某甲、李某甲出庭作证。证人王某甲发表证人证言称：其是上海甲电气股份有限公司员工，2015年9月29日上班后不久，其到办公室取东西，正好看到刘学兵、汤建新为了工作上的事情争执，主要是围绕工时问题，汤建新认为不合理，就找公司的定核员，定核员跟他解释，但汤建新比较冲动，说话比较粗。刘学兵是车间主任，就出来说汤建新了，汤建新说：“你说我，我就要打人了。”说完就动手打了刘学兵。其看到刘学兵、汤建新抱在一起，就赶紧去把他们拉开了。证人李某甲发表证人证言称：其是上海甲电气股份有限公司员工，担任工时核算员职务，每个月要给员工定工时，平时核定时先将定核表给组长，组长再给员工签字。汤建新认为工时算少了，就火气很大，说为什么人家超产了，我没有超产。其向汤建新解释，汤建新听不进去，后来刘学兵进来向汤建新解释，汤建新也听不进去，说到最后，汤建新说要打刘学兵，就动手了，是掐着刘学兵脖子打的，刘学兵的脸和脖子都是红的，最后刘学兵的手表和衣服都坏了。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汤建新于工作期间，因工时核算问题与工时核算员发生争执，此时本应陈述己见、理性沟通，但其未能克制情绪，反而在身为车间主任的刘学兵出面向其解释时，将工时核算问题转化为人身指责，并对刘学兵进行推搡、拉拽，致刘学兵的手表表带断裂后落地损坏，刘学兵身上衣服被扯破。因此，综合本次争执的事发起因及经过、双方在争执中的行为、刘学兵的损害后果等因素，原审法院认为，汤建新应对刘学兵因本次争执所产生的直接财产损失即手表和衣服损失承担全部的赔偿责任，具体数额方面，原审法院认为以798元为宜。汤建新经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一五年十一月十八日作出一审判决：汤建新于判决生效之日起十日内赔偿刘学兵财产损失人民币798元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤建新负担。原审判决后，汤建新不服，向本院提起上诉，认为检讨书并非其所写，没有证据证明刘学兵的财产损失系上诉人损坏，同时原审诉讼文书的送达违反法定程序，剥夺了上诉人应诉答辩的诉讼权利，故请求二审法院依法改判驳回刘学兵的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人刘学兵辩称，检讨书是汤建新亲戚代其书写，并由汤建新递交给公司相关负责人，原审出庭作证的证人也能证实本案基本事实，故不同意汤建新的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据在案的受害人陈述以及在场目击证人王某甲、李某甲出庭作证提供的证言，可以确定事发当日汤建新对刘学兵进行了人身攻击并造成相应财物损失，原审据此所作认定依法有据，汤建新就此提出的上诉理由不能成立。关于原审诉讼文书送达一节，汤建新在向原审法院递交上诉状时确认的送达地址为“南桥镇xx苑xxx号xxx室”，原审法院曾向该址送达传票，特快专递改退批条单显示退回原处的理由为“拒收”，故本院有理由确认原审送达程序合法无误，汤建新的该节上诉理由显属无据。综上，上诉人汤建新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤建新负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1428号之一
被执行人方则江，男，1955年1月2日出生，汉族，福建省福清市人。
原告林平与被告（被执行人）方则江民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5539号民事判决已发生法律效力。被执行人方则江应负担受理费人民币61150元而未交纳。
本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，扣划方则江名下在福清汇通农商银行营业部的银行存款。
本院认为，经调查未发现方则江名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5539号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林连钦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2369号
原告深圳市生海实业有限公司。
法定代表人孔永全，该公司总经理。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司。
法定代表人王佰春。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜毅（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2512号
原告张某某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告承担。
审判员 陈新建
二〇一六年六月十三日
书记员 梅 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4153号
原告：杨萍，女，生于1963年7月18日，汉族，住新疆奎屯。
原告：康书源，男，生于1991年5月4日，汉族，住新疆奎屯
二原告共同委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告杨萍、康书源与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、康书源的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨萍、康书源向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：二原告系绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第02×××××号）的业主。该商铺建筑面积10.42平方米。2013年9月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的×××厦×楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月，被告累计欠到原告收益金31260元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金31260元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告杨萍、康书源与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月10日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杨萍、康书源返还位于绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第02×××××号）；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杨萍、康书源支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艺
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初100号
原告马玉惠。
委托代理人罗跃平,代理权限：特别授权。
委托代理人周楠，代理权限：特别授权。
被告云南玉溪交通运输集团公司易门分公司。
委托代理人严尔防，代理权限：特别授权。
原告马玉惠诉被告云南玉溪交通运输集团公司易门分公司（下称“玉交集团易门分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告马玉惠及其委托代理人罗跃平、周楠，被告玉交集团易门分公司的委托代理人严尔防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉惠诉称，原告与被告于2013年10月30日签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：“一、租期从2013年11月1日起至2018年10月31日止……二、每年租金28万元……九、遇有下列原因之一出现，甲方有权提前收回出租房屋，并提前三个月通知乙方：（1）、政府部门及城建规划部门的要求；（2）、甲方集团公司要求收回；（3）、甲方新上项目需要使用该地及生产经营需要。因以上事由提前收回房屋的，由甲方一次性补偿乙方70万元（柒拾万元），其他一切损失均由乙方承担。”合同签订后，双方均按约定正常履行合同。2015年5月12日，被告突然书面通知原告要终止合同，收回出租的场地且不给原告任何补偿。2015年9月25日，被告再次书面通知原告于2015年10月8日终止合同，并于2015年10月9日未经原告同意单方对出租场地断水断电。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，是有效的合同，原告同意解除合同，但被告应当按照合同约定补偿原告70万元。因被告未按合同约定履行义务，2016年2月15日，原告诉至本院，要求判令被告按合同约定向原告支付补偿款70万元，并承担诉讼费。
被告玉交集团易门分公司辩称，2013年10月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定每年租金28万元，原告共计向被告交付租金56万元。2015年5月15日，涉案的租赁土地及房产被易门县人民政府征收，同时政府要求在2015年6月15日前完成搬迁，并拆除地上建筑物及附着物，政府的征收行为属于不可抗力，被告已多次通知原告解除合同，归还场地及房屋。《房屋租赁合同书》已经明确约定该种征收行为属于可以解除合同的行为，因而不属于任何一方违约，被告仅应对原告添附的建筑物及构筑物进行补偿，经过评估，停车场构筑物价值为8.8487万元，烧烤城价值为15.3585万元，被告方只应按上述数额对原告方进行补偿。《房屋租赁合同书》第九条所约定的一次性补偿70万元，违反了《企业国有资产管理法》、《民法通则》以及《合同法》的相关规定，属无效条款，对原、被告双方均不具有法律约束力，该数额不属于违约金，也不属于损害赔偿款。综上，恳请法院依法查明案件事实，正确适用法律进行裁判，保护国有资产的保值增值。
审理查明，2013年10月30日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《房屋租赁合同书》，甲方将原客运站售票大厅、停车场及二楼办公区租赁给乙方经营使用，合同约定的租期为五年，从2013年11月1日起至2018年10月31日止，每年租金为28万元。合同第九条约定：“遇有下列原因之一出现，甲方有权提前收回出租房屋，并提前三个月通知乙方：（1）政府部门及城建规划部门的要求；（2）甲方集团公司要求收回；（3）甲方新上项目需要使用该地及生产经营需要。因以上事由提前收回房屋的，由甲方一次性补偿乙方70万元（柒拾万元），其他一切损失均由乙方承担。”《房屋租赁合同书》还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了原告两年的租金，共计56万元。2015年5月12日，被告发出书面通知，内容为：“因我县棚户区改造，政府将回购玉交集团易门分公司的老客运站场地及相关建筑物，现我公司书面通知老客运站各承租人，我公司将于2015年6月30日以前将房屋全部收回，相关手续请各承租户到我公司办理。特此通知！”2015年5月15日，易门县人民政府与易门县老客运站产权方签订《易门县老客运站国有土地使用权收回及房屋征收补偿协议》。2015年9月25日，被告再次发出书面通知，内容为：“马玉惠同志：你与云南玉溪交通运输集团公司易门分公司签订的场地租赁合同于2015年10月8日终止。根据易门县委政府的通知要求，原易门县汽车客运站于2015年10月9日断水断电，2015年10月10日开始拆除。望你接到通知后做好相关工作。”因被告没有按照约定补偿原告70万元，2016年2月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条的约定，如遇政府部门及城建规划部门的要求，被告有权提前收回出租房屋，并一次性补偿原告70万元。该条是对合同解除条件的约定，现政府已经对出租的土地及房产进行了征收，解除的条件已经成就，被告有权单方解除合同，且合同自通知到达对方时解除，原告也未提出异议。但合同解除后，被告应按照合同约定补偿原告70万元。原告的主张，有事实及法律依据，予以支持。对于被告提出的合同第九条“因以上事由提前收回房屋的，由甲方一次性补偿乙方70万元（柒拾万元），其他一切损失均由乙方承担”的约定无效，依据不足，不予采纳。对于被告提出的应按照原告添附的建筑物及构筑物的评估价值补偿原告的主张，不符合合同约定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告云南玉溪交通运输集团公司易门分公司于判决生效之日起十日内支付原告马玉惠补偿款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告云南玉溪交通运输集团公司易门分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 溥金芝
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨玉莹
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执878号
本院在执行人申请执行人向中坤与被执行人姚玺“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人姚玺在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人姚玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月二十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初795号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人于航。
被告朱文秀。
被告王维霞。
被告单慧慧。
被告温涛。
被告单丽丽。
原告高密市惠民银行有限责任公司与被告朱文秀、王维霞、单慧慧、温涛、单丽丽借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于航到庭参加诉讼。被告朱文秀、王维霞、单慧慧、温涛、单丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告朱文秀向原告提出70000元个人生产经营贷款申请，用于经营周转，由单慧慧、温涛、单丽丽提供保证担保。2014年10月15日，原告与被告朱文秀及其配偶王维霞、单慧慧、温涛、单丽丽签订了《农户联保借款合同》，按月还息，到期还本，由单慧慧、温涛、单丽丽为朱文秀的债务提供连带责任保证。2014年10月15日，原告按照合同约定及时向被告朱文秀发放了贷款7万元，贷款到期日为2015年10月14日。借款到期后，原告数次向被告催收借款，借款人以种种理由拒不履行还款义务，保证人也未按合同约定履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告朱文秀、王维霞偿还原告借款本金及利息，被告单慧慧、温涛、单丽丽承担连带偿还责任。
被告朱文秀、王维霞未提出答辩意见。
被告单慧慧、温涛未提出答辩意见。
被告单丽丽未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱文秀与王维霞、被告单慧慧与温涛系夫妻关系。2014年10月15日，原告与被告朱文秀及配偶王维霞、单慧慧及配偶温涛、单丽丽签订农户联保借款合同，约定被告朱文秀、单慧慧、单丽丽自愿组成农户联保小组，在原告处取得的全部借款承担保证责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同还约定了其他事项。被告朱文秀、王维霞、单慧慧、温涛、单丽丽分别在合同借款人处签字捺印。合同签订当日，被告朱文秀向原告提出个人生产经营贷款申请，贷款7万元用于经营周转。同日，原告向被告朱文秀发放借款7万元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率为固定利率即月利率为9‰,逾期罚息利率为月利率13.5‰。
被告朱文秀借款后于2014年10月11日偿还借款本金1万元，支付利息至2015年10月14日，借款到期后尚欠借款本金6万元及逾期利息未偿还。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的贷款凭证、贷款申请表、农户联保借款合同为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告朱文秀发放借款，作为借款人的被告朱文秀、王维霞理应依约向原告支付利息，到期归还原告借款。因被告未依约付息还款，应按照约定的借款利率支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应按双方约定的罚息利率支付利息。
被告单慧慧、温涛、单丽丽为被告朱文秀、王维霞的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向朱文秀、王维霞追偿。被告朱文秀、王维霞、单慧慧、温涛、单丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文秀、王维霞于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金6万元并支付利息（本金6万元，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算，随本金一并清偿）；
二、被告单慧慧、温涛、单丽丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱文秀、王维霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执196号
申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。
被执行人：陈卫平，男。
被执行人：陈军林，男。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫平、陈军林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初524号民事调解书，本案执行标的2.1万元，案件执行费315元。
在本案执行过程中，向被执行人陈卫平、陈军林送达了执行通知书。被执行人陈卫平已自行向申请执行人清偿借款本金,缴纳利息1000元至我院，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司也已领取利息1000元。对剩余利息，申请执行人自愿作挂账处理。现申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 震