wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初2597号
原告郭凤灼，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告伍琴梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张驰鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，系公司员工。
原告郭凤灼与被告伍琴梅、张驰鹏、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员龚国旗独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告郭凤灼及其委托代理人周觉慧，被告伍琴梅、张驰鹏、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托代理人柯善虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤灼诉称，2015年10月12日，被告伍琴梅驾驶被告张驰鹏所有的粤Ｘ×××××号轿车在佛山市顺德区陈村镇景明路明豪会对开路段停车后开关车门碰撞原告，造成原告受伤和驾驶电动车受损。请求法院判令三被告向原告支付医药费1265.30元、误工费4731元、交通费1000元、拖车费80元、维修费200元，合计7276.30元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告伍琴梅、张驰鹏辩称，二人系夫妻关系，车是家庭所有，事故后垫付769.94元。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，医疗费按照国家基本用药范围进行赔偿，误工费按照公安部的标准应为30天，误工费的计算应按照佛山市最低工资水平计算，不同意赔偿交通费，拖车费和维修费无异议。
经审理查明：2015年10月12日，被告伍琴梅驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车在顺德区××××路段停靠，在开关门过程中与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车受损，经交警认定被告伍琴梅承担事故的全部责任。事故发生后，原告到佛山市中医院门诊治疗，被诊断为全身多处撞伤，医嘱建议自2015年10月12日全休至2015年12月7日，2015年10月12日至2015年12月4日期间共计支出医药费2035.24元，被告伍琴梅垫付其中769.94元。原告车辆施救和维修过程中支出拖车费80元，维修费200元。被告伍琴梅驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。
本院认为：被告伍琴梅驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，未按照安全操作规范驾驶机动车，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自行支付的医药费1265.30元应认定为原告的损失；原告提供了医嘱建议其持续休息，结合原告在此段期间的就诊记录和原告的年龄等因素，应认定其合理性；但原告未提供证据证实存在固定工作或所从事的行业，应按照佛山市最低工资标准计算误工费用为2818.48元（1510元÷30天×56天）。原告请求交通费1000元，结合其居住地和治疗地的区域差距（陈村到佛山）、本地公共交通收费情况、治疗次数等因素，酌定交通费为700元。拖车费、维修费共计280元，应予以支持。综上，原告的损失为医药费1265.30元、误工费2818.48元、交通费700元、拖车费80元、维修费200元，共计5063.78元，相关损失均在交强险限额，应由保险人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告郭凤灼机动车交通事故赔偿款5063.78元；
二、驳回原告郭凤灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月三十日
书记员 卢致慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1628号
原告:南通市直管公房管理中心,住所地南通市人民东路**号。
法定代表人：黄诚，主任。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡诗睿，江苏江花律师事务所律师。
被告:南通市坤明房屋拆迁有限公司,住所地段家坝路8号。
法定代表人：任建国。
被告:南通市坤隆房屋征收服务有限公司,住所地南通市崇川区青年中路229号。
法定代表人：任建国。
原告南通市直管公房管理中心（以下简称公房管理中心）与被告南通市坤明房屋拆迁有限公司（以下简称坤明公司）、南通市坤隆房屋征收服务有限公司（以下简称坤隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡诗睿到庭参加诉讼。被告坤明公司、坤隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告交还原告位于段家坝小园21附1幢201-205室的房屋；2、判决被告支付原告使用费（自2016年5月18日至实际交还房屋之日止，按照原合同租金标准5901.4元/月），3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订了房屋租赁协议，原告将位于段家坝小园21附1幢201、202、203、204、205室房屋出租给被告用于办公，租赁期自2014年5月1日至2016年4月30日止，被告支付租金共计141634元，租赁期限届满后被告应当房屋退还原告，若被告需继续租赁，则需提前一个月书面向原告提出，重新签订租赁合同。租赁期限届满后，被告既未按照合同约定办理续租手续，也拒绝将房屋交还原告，原告多次与被告沟通，被告均不予理睬，故原告于2016年5月11日发函通知被告，要求被告于5月17日前办理续租手续或清空房屋办理退租手续，但被告仍置之不理继续占有房屋。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告坤明公司、坤隆公司未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告公房管理中心作为出租方（甲方）与被告坤明公司（乙方、承租方）签订了房屋租赁合同，原告将位于段家坝小园21附1幢201、202、203、204、205室房屋出租给被告用于办公，租赁期自2014年5月1日至2016年4月30日止，该房屋总租金为141634元（拾肆万壹仟陆佰叁拾肆元整）。租赁期限届满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋返还甲方，如乙方需继续租赁，则须提前一个月书面向甲方提出。落款乙方盖章公司为坤隆公司。租赁期间届满后，双方未重新签订租赁协议，被告也未交还房屋。租赁期间被告支付租金共计141634元。2016年5月11日，原告向两被告发送函件一份，称：贵公司承租我中心段家坝小园21附1幢201-205室的租赁期限已于2016年4月30日到期，根据《房屋租赁合同》约定，租赁期限届满后，本合同即终止，届时乙方需将房屋退还甲方，如乙方需继续租赁，则须提前壹个月书面向甲方提出，经甲方同意，重新签订租赁合同。目前贵公司既未按照约定办理续租手续，也未履行合同终止程序，现属于非法占用。请于5月17日前至我中心办理续租或清空房屋办理退房手续。
诉讼中，原告提供了关于南通市直管公房管理中心宗旨与业务范围内设机构和人员编制的批复（通编办发(2007)92号）、关于推进落实南通市保障房建设投资有限公司资产注入有关工作的会议纪要（南通市人民政府专题会议纪要第48号）、段家坝小园21附1幢201-205室房权证，证明案涉房屋登记产权人为南通市保障房建设投资有限公司。2013年10月15日，南通市人民政府办公室印发第48号会议纪要。该纪要明确原告名下资产变更为南通市保障房建设投资有限公司，作为南通市保障房建设投资有限公司的注资，但原告的管理职责不变，仍履行原有职责，注入南通市保障房建设投资有限公司的资产仅做融资之用。故案涉房屋产权人虽变更为南通市保障房建设投资有限公司，但仍由原告统一进行租赁并签订合同。
本院认为，原告提供的房屋租赁合同中，承租方抬头为坤明公司，而在落款处盖章的公司为坤隆公司，原告称两被告均在使用案涉房屋，原告开具的发票抬头为坤明公司，两被告均未到庭提出抗辩，本院认定租赁关系发生在原告与两被告之间。根据合同的约定，合同到期后，租赁期限届满后，本合同即终止，届时承租方需将房屋退还出租方，如承租方需继续租赁，则需提前壹个月书面向出租方提出，经出租方同意，重新订立租赁合同。本案中，合同到期后，两被告均未提前向原告提出续租申请，也未重新订立租赁合同，双方的合同应当自合同到期日终止，对原告要求两被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时交还房屋，应当按照原合同的约定支付房屋使用费，对原告的该项主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市坤明房屋拆迁有限公司、南通市坤隆房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内将南通市段家坝小园21附1幢201、202、203、204、205室房屋交还原告南通市直管公房管理中心。
二、被告南通市坤明房屋拆迁有限公司、南通市坤隆房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市直管公房管理中心房屋使用费（自2016年5月18日至实际交还房屋之日止，按照5901.4元/月的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677.5元（已减半），由被告南通市坤明房屋拆迁有限公司、南通市坤隆房屋征收服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1355元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审判员 周继鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈枫茜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初748号
原告郫县和乐建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县友爱镇清溪村5组。
经营者朱洪洋，男，1972年11月13日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。
委托代理人杨兴绿，系四川澹真律师事务所律师。（特别授权）
被告何建波，男，1969年9月28日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。
本院在审理原告郫县和乐建筑机具租赁站与被告何建波租赁合同纠纷一案中，原告郫县和乐建筑机具租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县和乐建筑机具租赁站申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郫县和乐建筑机具租赁站撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费525元，由原告郫县和乐建筑机具租赁站负担。
审判员 范华良
二〇一七年三月十七日
书记员 高建琼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1040号之一
申请执行人李钊，男，1991年4月23日生，汉族。
被执行人朱文强，男，1988年6月11日生，汉族。
本院依据（2016）豫0108民初1842号民事判决书，向被执行人朱文强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2912号
罪犯王明刚，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2015年11月6日作出(2015)旅刑初字第313号刑事判决，以被告人王明刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年3月2日作出(2015)大刑二终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王明刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王明刚获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年6月21日起至2019年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更353号
罪犯张碧祥，男，1979年1月1日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014）临中刑初字第501号刑事判决，以被告人张碧祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产人民币二万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张碧祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张碧祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张碧祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碧祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初86号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬的一天晚上，被告人李某某在其位于丰都县xx街道xx路xx号附x号x单元x-x的家中容留董某、周某、胡某某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月上旬的一天，被告人李某某在其位于丰都县xx街道xx路xx号附x号x单位x-x的家中容留董某、湛某某、周某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月16日被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料等；证人周某、胡某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场指认、现场辨认笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，两次容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦雪琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终960号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艺兰，女，1965年5月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。因扰乱公共场所秩序分别于2014年8月14日、2014年9月30日、2014年10月6日、2014年10月15日、2014年12月12日、2015年3月10日、2015年4月15日、2015年5月16日、2015年12月4日、2016年3月24日、2016年4月28日、2016年5月9日、2016年5月28日、2016年6月8日被行政拘留五日、五日、七日、七日、七日、十日、十日、十日、七日、五日、七日、十日、十日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）程代明，男，1964年6月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。因扰乱公共场所秩序分别于2014年7月23日、2014年8月14日、2014年9月30日、2014年12月12日、2015年3月10日、2015年4月15日、2015年5月16日、2016年4月28日、2016年5月9日、2016年5月28日、2016年6月8日被行政拘留五日、七日、十日、七日、十日、十日、十日、七日、十日、十日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人高艺兰、程代明犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月10日作出（2016）渝0105刑初905号刑事判决。原审被告人高艺兰、程代明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高艺兰、程代明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，被告人高艺兰、程代明为扩大影响，未按《信访条例》的规定到指定的接待场所反映问题，而在天安门广场等北京市重点、敏感及人群密集地区，采取赤身裸体裹状布、打横幅、呼喊口号、出示状纸、携带酒精和打火机准备自焚等方式进行非正常信访，反映“程代明被烧伤”、“二人之子非正常死亡”等事项，造成公共场所秩序严重混乱。具体事实如下：
1、2015年12月4日17时许，高艺兰到北京首都国际机场二号航站楼12号门外侧车道中间举横幅拦路喊冤，造成车辆拥堵，后被民警发现并制止。高艺兰因扰乱机场秩序，被北京首都国际机场公安分局行政拘留七日。
2、2016年3月24日10时许，高艺兰、程代明到北京市西城区灵境胡同，高艺兰脱去外衣后将事先准备的状衣裹在身上，行走至灵境胡同东口时，被民警发现并制止。高艺兰因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局行政拘留五日。
3、2016年4月28日10时许，高艺兰、程代明到北京市天安门地区，高艺兰脱去外衣展示缠在身上的状布，程代明携带酒精及打火机准备自焚，后被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日。
4、2016年5月9日11时许，高艺兰、程代明到北京市天安门地区东红墙附近，高艺兰裸露上身并展示状纸和呼喊口号，程代明呼喊口号、展示状纸并随身携带酒精及打火机准备自焚，后被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
5、2016年5月28日9时许，高艺兰、程代明到北京市天安门地区东红墙附近，高艺兰裸露全身，展示状纸，呼喊口号，程代明呼喊口号、展示状纸并随身携带酒精和打火机准备自焚，被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
6、2016年6月8日9时许，被告人高艺兰、程代明到北京市天安门地区，高艺兰在天安门城楼南侧金水桥东二桥处，赤裸全身展示后背书写的“冤”字，欲跳金水河，程代明携带酒精及打火机欲到天安门地区自焚，被民警发现并制止。二人均因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
另查明，2013年5月23日，程代明就其被烧伤一事书面承诺已获得一次性资助，此后自愿不再对该事件实施任何追究行为。同年10月10日，二被告人之子程智被发现死于重庆市江北区山水景园小区17栋1、2楼楼梯间处，尸表未发现暴力损伤征象，未进行系统解剖检验，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，程某心血中检出异丙嗪、氯丙嗪及安定。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人高艺兰、程代明的供述、证人刘某某、唐某、伍某等人的证言、公安行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、毒化检验报告、谅解书等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人高艺兰、程代明进行信访活动，应当依照《信访条例》的规定，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；其所反映的“程代明被烧伤”、“二人之子非正常死亡”事项已经由相关部门处理。高艺兰、程代明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。高艺兰、程代明到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人高艺兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人程代明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人高艺兰提出一审法院对本案无管辖权；其行为尚未达到犯罪的程度；其行为已被行政处罚，不应再被追究刑事责任，其不构成犯罪的上诉意见。
上诉人程代明提出其行为尚未达到犯罪的程度；其行为已被行政处罚，不应再被追究刑事责任，其不构成犯罪的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高艺兰、程代明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。高艺兰、程代明户籍地及经常居住地均在江北区，一审法院有管辖权。故高艺兰提出一审法院对此案无管辖权的上诉意见不成立。高艺兰、程代明在程代明烧伤、二人之子程某死亡已经有关部门依法处理完毕的情况下，仍就此事频繁到北京市首都国际机场、北京市西城区灵境胡同、北京市天安门地区等北京重点、敏感地区，在该地人流量大时段采取赤身裸体裹状布、打横幅、呼喊口号、自焚等形式进行非正常上访，造成前述公共场所秩序严重混乱，其行为已构成犯罪。高艺兰、程代明提出二人行为不构成犯罪的上诉意见不成立。高艺兰、程代明虽因非正常上访行为受过行政处罚，不影响据此追究二人的刑事责任。故二人以其行为已受过行政处罚，不构成犯罪的上诉意见不成立。高艺兰、程代明到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈浩天
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1491号
上诉人（一审原告）兰士君，男，1961年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高巍，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人兰士君因诉北京市规划和国土资源管理委员会所作信息公开答复及中华人民共和国国土资源部所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初408号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，兰士君向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，兰士君撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰士君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱彬彬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）云0112民初1859号
原告李晓宁诉被告白晋美、陶乐房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓宁申请撤回对被告白晋美、陶乐的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓宁撤回对被告白晋美、陶乐的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告李晓宁承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨淑芬
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 阮姣姣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执315号
申请执行人：咸阳利兴建材有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县亭口镇礼村*组。
法定代表人陈某某，任该公司厂长。
被执行人:陕西鸿泰景观建设工程有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
法定代表人魏某某，任该公司总经理。
委托代理人魏某甲，该公司员工。
咸阳利兴建材有限公司与陕西鸿泰景观建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初463号民事判决书已发生效力。申请人咸阳利兴建材有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司给付申请人砖款191925元；二、被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司承担本案诉讼费1050元及执行费2790元。本院于2017年9月15日立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司分期向本院交纳案件款共计190000元，申请执行人对于剩余2975元表示放弃。上述案件款190000元已全部兑付申请执行人咸阳利兴建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张海丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1977号
原告：黎某1,女,1982年3月6日出生,汉族，农民，住桐城市，
法定监护人：黎某2，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告黎某1父亲。
委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告黎某1诉被告李某1离婚一案，本院于2017年06月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及法定监护人黎某2、委托诉讼代理人徐善青、被告李某1及委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告嫁妆物品一台电视机、一台洗衣机、四床棉被、一套盆桶；婚生子李某2的抚养权由法院判决确定；被告返还原告婚前积蓄26000元，支付原告医疗费及生活费33000元，给予原告一次性经济帮助100000元。事实和理由：2007年春，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩名李某2。婚后共同生活双方经常争吵，原告精神出现异常，被告及其父母不闻不问，原告的精神状态日益变差，导致不能正常劳动和生活。2014年原告的父母将原告接回娘家，并送往桐城市荣康医院治疗，经诊断原告患有重性××，建议住院治疗，三年来原告的治疗费用及生活费由原告父母负担，被告不关心原告的病情，将原告的婚前存款22000元及利息4000元取出。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，请求法院判准诉求。
被告李某1辩称：结婚后被告未谩骂殴打原告，原告婚前患有××，结婚时隐瞒了病史；尽管如此，被告带原告积极治疗，2014年原告离开被告家不是被告抛弃原告，而是原告家人强行带离。原告离家后被告多次劝接，遭到原告家人阻扰。被告支取的存款22000元是夫妻婚后共同财产，不是原告婚前个人积蓄，被告无须返还。原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，自愿抚养孩子李某2，原告应当支付抚养费。如果原告同意和好，被告自愿补偿原告在娘家生活期间的费用和治疗费用。
经审理查明，原、被告于2007年春相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间生育一男孩名李某2。2009年4月11日原告在桐城市农业银行金神营业所办理了一张保险型储蓄，金额22000元，期限五年；到期后，原告取款续存到桐城市邮政储蓄银行，2015年10月12日原告到桐城市邮政储蓄银行进行存单挂失，得知存款已被被告支取。双方在共同生活中经常争吵，原告精神出现异常，2014年原告父母将原告带离被告家，2015年3月9日桐城市荣康医院诊断原告患有重型××，原告家人带原告进行治疗、康复。原告的嫁妆物品有一台电视机、一台洗衣机、四床棉被、一套盆桶，婚后双方未添置大件财产。2017年6月6日原告黎某1向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般，原告身体不适，被告生活上关心不够、精神上安慰不多，导致夫妻产生积怨、矛盾激化。2014年原告离开被告回娘家生活至今，根据夫妻关系的现状判断婚姻关系难以维持。夫妻因感情不和分居已满两年视为夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚的，人民法院应当准许离婚。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子李某2由被告李某1抚养为宜。原告黎某1患重型××的慢××，无稳定的经济收入，没有能力给付抚养费；原告治疗慢××需要一定的费用，夫妻有互相扶助的义务，离婚时一方生活困难，另一方应给予适当经济帮助，根据本案的实际状况，本院酌定被告给予原告经济帮助30000元。原告诉请被告返还存款23000元及利息，现有证据证明为婚姻关系存续期间所得，不是原告婚前财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条规定，判决如下
一、准予原告黎某1与被告李某1离婚；
二、双方婚生子李某2由被告李某1自行抚养成年；
三、原告的嫁妆物品一台电视机、一台洗衣机、四床棉被、一套盆桶归原告黎某1所有；
四、被告李某1一次性给予原告黎某1经济帮助30000元；
五、驳回原告黎某1其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10046号
原告:重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2层，组织机构代码45053312-X。
法定代表人:温建惠，经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，1987年3月16日，汉族，住四川省泸县。
原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告ＸＸ国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告润明公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润明公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告ＸＸ国于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告ＸＸ国将其所有的嘉龙牌中型自卸货车（车牌号：渝B998**号，发动机号：D1004703230）挂靠在原告润明公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规、政策规定报废为止。合同约定每月缴纳服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告润明公司统一投保，被告ＸＸ国全额支付保险费。双方还约定如发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理。现该车辆保险已到期未续保，也未年审，给原告润明公司带来较大的经营风险，遂诉至法院提出如上诉请。
被告ＸＸ国未作答辩。
原告润明公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车注册登记信息、行驶证复印件，被告ＸＸ国未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告润明公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告润明公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告ＸＸ国将其所有的嘉龙牌中型自卸货车（车牌号：渝B998**号，发动机号：D1004703230）挂靠在原告润明公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规、政策规定报废为止。被告ＸＸ国在每月15日前按时足额向原告润明公司缴纳服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告润明公司统一投保，被告ＸＸ国全额支付保险费用。原告润明公司按合同约定依法对车辆进行管理并为被告ＸＸ国办理经营中所需证件、营运证照和年审及各种随车证照的补办，费用由被告ＸＸ国承担。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决。经查，该车辆检验有效期至2016年5月31日，保险截止日期为2016年5月16日。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告ＸＸ国未按约定缴纳保险费及参加年审之情形，原告润明公司诉请解除与被告ＸＸ国于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告ＸＸ国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆润明客运有限公司与被告ＸＸ国于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘丽莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更153号
罪犯普军国，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月3日作出（2015）凤刑初字第36号刑事判决，以被告人普军国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普军国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普军国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普军国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普军国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初134号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人姜买定，男，1982年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2007年6月15日被宣威市人民法院判处单处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人母小娇，男，1989年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2006年7月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月21日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人张某某，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2000年9月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年2月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯窝藏罪于2008年12月3日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜买定、母小娇、张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人姜买定、母小娇、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年10月6日上午10时许，被告人姜买定驾驶云云DXXX**微型车伙同被告人母小娇在宣威市板桥歌乐十六道班旁将被害人单某某停在山脚边的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币11463元。
2、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定驾驶云云DXXX**微型车伙同被告人母小娇、张某某在曲靖市会泽县上村乡的街边将被害人汪某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币10714元，案发后该车已发还被害人汪某某。
3、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定伙同母小娇、张某某在曲靖市会泽县上村乡，盗窃一辆摩托车由母小娇骑走后，被告人姜买定、张某某在返回的途中，将曲靖市会泽县上村乡的被害人孟某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，张某某将该车卖出后，三被告人均参与分赃，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值11607元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人姜买定、母小娇、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人姜买定、母小娇系多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜买定、母小娇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人姜买定、母小娇系累犯，依法应从重处罚；三被告人认罪态度好，建议判处三被告人六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人姜买定、母小娇、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2015年10月6日上午10时许，被告人姜买定驾驶云云DXXX**微型车伙同被告人母小娇在宣威市板桥街道歌乐十六道班旁盗走单某某停在山脚边的一辆三轮摩托车，由姜买定联系买家将该车倒卖，所得款由二被告人共同分赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11463元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人单某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，摩托车购买收据（复印件）等证据与被告人姜买定、母小娇的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年10月16日夜间，被告人姜买定、母小娇、张某某预谋盗窃，17日凌晨，姜买定驾驶云云DXXX**微型车与母小娇、张某某到曲靖市会泽县上村乡，在街边将汪某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10714元。案发后该车已追回并发还汪某某。
三、2015年10月17日凌晨，被告人姜买定、母小娇、张某某盗得汪某某摩托车后由母小娇骑走，姜买定、张某某在返回的途中，又在曲靖市会泽县上村乡将孟某某停放在门前的一辆三轮摩托车盗走，张某某将该车卖出后，三被告人均参与分赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值11607元。
上述两项事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人汪某某、孟某甲的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据与被告人姜买定、张某某、母小娇的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了刑事判决书，刑事裁定书，刑事附带民事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，物证照片，领条，户口证明，抓获经过，说明材料证实本案事实。
本院认为，被告人姜买定、张某某、母小娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人姜买定、母小娇属多次盗窃，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜买定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）
二、被告人母小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。）
四、随案移送的作案工具云DXXX**微型车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 柴 榕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4386号之一
原告临安振达罗口针织厂，住所地临安市锦城街道东门村（环城东路），统一社会信用代码3301852300927。
负责人沈瑞玉，该厂厂长。
被告吴旭峰，男，1976年8月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安振达罗口针织厂诉被告吴旭峰买卖合同纠纷一案中，原告临安振达罗口针织厂于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安振达罗口针织厂以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安振达罗口针织厂撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告临安振达罗口针织厂负担。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王翠霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1486号
原告上海越亚农产品种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人应明富，总经理。
委托代理人杨志伟，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省台州市。
被告陈明正，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省。
原告上海越亚农产品种植专业合作社诉被告陈明正土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与金山区漕泾镇海涯村民委员会(以下简称海涯村委)订立租地协议，原告取得海涯村委位于化工区B5、C6地块合计1150亩土地的租赁使用权。2012年11月1日，被告因生产经营需要，租赁使用原告土地701亩(其中B5地块125亩、C6地块576亩)，并签订租地协议，协议约定土地租赁使用费366,280元，被告应于2012年10月底之前付清。但被告至今仅支付260,280元，余额106,000元经原告多次催讨未果，遂涉讼，请求法院判令被告立即支付原告土地租赁使用费计106,000元，并支付自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2012年10月23日，原告与漕泾村委签订《租地协议》，协议约定，漕泾村委将化工区B5、C6地块，天华路管廓两侧合计1150亩土地出租给原告，用于种植草坪、西瓜和有关农作物，租用方式为承包经营；期限自2012年11月1日至2013年10月31日，租金每亩400元，共计460,000元。嗣后，原告将部分土地出租给被告，并于2013年2月2日补签《租地协议》，约定原告将B5地块中的125亩、C6地块中的576亩土地给被告用于种植麦子等，租用期限自2012年11月1日至2013年10月31日；B5地块每年租金61,000元，C6地块每年租金305,280元，租金共计366,280元，于2012年10月底一次性支付。被告曾支付原告土地租金260,280元，余款至今未付，原告遂涉讼。
以上事实，由农民专业合作社法人营业执照、被告身份信息、租地协议、收据及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告以承包经营方式取得漕泾村委的土地承包经营权后，原告又以出租方式将部分土地承包经营权流转给被告，并不违反法律规定，应当认定有效。双方签订《出租协议》后，原告即将土地交由被告租用，被告应当按照协议约定支付原告租金，现被告仅支付原告土地租金260,280元，尚欠106,000元至今未付。现双方间土地租赁期限已届满，被告对拖欠租金仍未支付，原告要求被告支付拖欠租金106,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明正于本判决生效之日起十日内支付原告上海越亚农产品种植专业合作社土地租金106,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1304元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年七月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1186号
罪犯张广辉，男，1978年8月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人岳希珍、刘占友、汤坤兰经济损失50000元（已给付），三被告人互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳希珍对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）内刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人岳希珍、刘占友、汤坤兰经济损失50000元，三被告人互负连带责任。
刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯张广辉减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币20788.21元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分319分，记功四次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0523刑初254号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年4月25日上午11时40分许，被告人谢某将被害人王某停放在安远镇中心卫生院门诊楼前一辆六成新红色本田二轮摩托车盗走并销赃，该车系被害人王某于2016年10月以6000元的价格购买；同年5月18日上午11时许，被告人谢某将被害人何某停放在安远镇福兴家园小区地下停车库一辆原价4800元的六成新大运牌枣红色二轮弯梁摩托车盗走并销赃。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，被告人谢某、被害人王某、何某的户籍证明，到案经过，办案说明，被害人何某的驾驶证复印件，被害人王某在新大洲本田摩托车有限公司用户档案，调取证据清单，2017年天水往甘谷黄斌车明细，张某2关于王某从其专卖店购买红色本田摩托车的情况说明，被害人王某、何某的陈述，证人李某1、张某2、张具前、朱某、李某2、蒋某、牛某、李某3的证言，被告人谢某的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验、检查记录，提取笔录及提取发票复印件，视听资料及制作说明等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更895号
罪犯张海朝，男，1982年4月23日出生于河北省任丘市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月2日作出(2014)任刑初字第759号号刑事判决，以被告人张海朝犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意871号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张海朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海朝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1055号
罪犯杜学进，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)昆刑三初字第第364号刑事判决，以被告人杜学进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜学进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杜学进获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学进减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月20日起至2024年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢451号
申请执行人：张金伟，男，1972年1月17日生，汉族，住伊川县江左乡。
被执行人：王小伟，男，1985年7月22日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人张金伟与被执行人王小伟债务纠纷一案中，申请人张金伟于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人王小伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王米佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第289号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙换亮，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙换亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初505号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，原广州市南沙百汇小额贷款有限公司业务二部总监，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓向龙、李雅，广东广大律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓向龙、李雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月，被告人黄某甲在广州市南沙百汇小额贷款有限公司任业务二部总监期间，利用职务之便，在公司向借款人邝某翔以从化市河东记地产开发有限公司的名义出借人民币3000万的业务中，伙同公司总经理甘某（另案处理）私自要求借款人将广州市南沙百汇小额贷款有限公司应收的费用90万元人民币汇入其本人的广州银行帐户并占为已有，后被告人黄某甲分得人民币23.3万元。2015年10月19日，被告人黄某甲投案自首，主动退回赃款人民币20万元。
公诉机关提供相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人黄某甲涉嫌职务侵占没有异议。被告人在量刑方面有如下减轻、从轻处罚的情节：被告人符合自首条件；具备坦白情节，认罪态度好；家属配合退赃；被告人是初犯、偶犯，主观恶性小。综上，恳请法庭对被告人黄某甲减轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人黄某甲在广州市南沙百汇小额贷款有限公司任业务二部总监期间，利用职务之便，在公司向借款人邝某翔以从化市河东记地产开发有限公司的名义出借人民币3000万的业务中，伙同同案人私自要求借款人将广州市南沙百汇小额贷款有限公司应收的费用90万元人民币汇入其本人的广州银行帐户并占为已有，后被告人黄某甲分得人民币23.3万元。2015年10月19日，被告人黄某甲投案自首并主动退出违法所得人民币20万元。
另查明，2016年7月27日，被告人黄某甲家属代其退出违法所得3.3万元，现暂代管于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证明，其中有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过，《劳动合同》、《保密协议》，银行对账单、中国工商银行业务回单、广州银行网银转账回单、情况说明，百汇公司收回本息记录，借款借据、《最高额授信合同》、《借款合同》，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据，情况说明，户籍材料，证人甘某、凌某、邝禹翔、曾某、张某、魏某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述等证据。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某甲已退出了赃款23.3万元，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币200000元，发还给被害单位广州市南沙百汇小额贷款有限公司（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、被告人黄某甲退出的违法所得人民币33000元，发还给被害单位广州市南沙百汇小额贷款有限公司（该款项现由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1932号之一
申请执行人王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省。
申请执行人刘某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王某某、刘某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、刘某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5402号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐启福
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01193号之一
原告冯金芳。
被告建德市瑞锋网具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村工业功能区。
法定代表人方先锋，执行董事。
被告方忠良。
被告黄春花。
被告方先锋。
被告徐璐。
本院在审理原告冯金芳与被告建德市瑞锋网具有限公司、方忠良、黄春花、方先锋、徐璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金芳撤回对被告建德市瑞锋网具有限公司、方忠良、黄春花、方先锋、徐璐的起诉。
本案案件受理费人民币5902元，减半收取人民币2951元，财产保全申请费2120元，合计人民币5071元，由原告冯金芳负担。
审判员 胡永红
二〇一六年四月一日
书记员 白玉兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6830号
原告:宋磊，居民。
委托诉讼代理人:周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告:淮安锦纶化纤有限公司，××黄大道1号。
法定代表人：陆汉振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告宋磊诉被告淮安锦纶化纤有限公司（下称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人周海波与被告锦纶公司的委托诉讼代理人张京京、沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求，解除劳动合同，由被告支付经济补偿金41000元，加班工资19008元，拖欠工资3100元，合计63108元。
事实与理由,2014年8月2日，被告招聘原告分配在一厂聚合车间上班，任丙班班长，并签订了劳动合同。2016年7月8日，被告在履行劳动合同期限内，未向原告释明，强制变动原告的工作岗位，将原告调入二厂织布车间，原告不同意就被停职，不准再到一厂上班。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告锦纶公司辩称，原告拒绝被告变动工作不是事实，拖欠工资也不是事实，原告单方面解除劳动合同行为违法，应当赔偿被告的损失。要求被告支付经济补偿和加班费均无法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年8月应聘到被告公司上班，分配在一厂聚合车间任丙班班长，并陆续签订了劳动合同，2016年5月1日原被告又签订了为期一年的劳动合同，216年7月1日，被告口头提出与原告协商将原告的工作岗位进行调整，原告认为，被告的行为违反相关法律规定，原来的岗位是班长，调整后不再是班长，被告也未能书面向原告说明其理由。原告于2016年7月12日书面通知被告单位解除双方劳动关系，原告同时亦不再去上班，原告在解除劳动关系之前的月平均工资为3297.75元，后双方为补偿事宜协调未果，原告于2016年8月15日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月8日作出涟劳人仲字（2016）第192号仲裁裁决书，原告不服，于2016年10月7日向本院提起诉讼，请求判令支持原告诉请。
上述事实，有被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告承认被告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的与被告解除劳动合同，因原告已经向被告单位书面提出解除劳动合同，被告亦不表异议，故原被告之间的劳动合同已经解除，本院不再理涉。关于原告要求被支付经济补偿金，本院认为，被告单位调整原告的工作岗位，应当同原告进行协商，并且应当采用书面形式，告知其工作变动的原因，新岗位的劳动强度、工作时间及劳动报酬并向劳动者说明岗位变动的合理性，力争双方取得一致。但被告直接采取口头通知的形式调动工作岗位，其做法过于简单，依法不能认定被告调整原告的工作岗位行为合理、合法，原告向被告提出解除劳动合同具有其合法性，被告应当支付原告经济补偿金，具体为9×3297.75元=29679.75元，原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班工资19008元，因原告在审理就其加班的事实未能提供证据证实，故依据相关法律规定，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠的工资，被告在2016年9月已经支付了原告的6月份工资，现只有7月份的12天没有支付，原告在7月13日以后就没有去被告单位上班，故原告的7月份12天其中有4天星期休息日工资为（12-4）×3297.75/12=1199.18元，原告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告单位提出调整原告的工作岗位，违反其合理性和合法性，事实清楚、证据充分，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告宋磊工资1199.18元，经济补偿金29679.75元，合计30878.93元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4220号
罪犯岳晖，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年9月4日作出(2013)昌刑初字第144号刑事判决，以被告人岳晖犯放火罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)铁刑二终字第105��刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岳晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯岳晖获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳晖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月16日起至2022年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）沈河民五初字第04154号
原告：潘丽。
委托代理人：苏建。
被告：赵斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘丽与被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽的委托代理人苏建、被告赵斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称，2015年11月8日17时10分，在沈阳市新立堡东街，原告的出租车辽A×××××与被告赵斌驾驶的辽A×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵斌负全部责任。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，共维修11天，产生停运损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币2970元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵斌辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。原告主张的停运损失应该由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。原告的修车费人民币8751元被告保险公司已经赔付完毕，交强险部分已经用完。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。停运损失是间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年11月8日17时10分，在沈阳市新立堡东街，原告潘丽的出租车辽A×××××与被���赵斌驾驶的辽A×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵斌负全部责任。后原告将受损车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司已将修车费人民币8751元赔付完毕（交强险范围内的人民币2000元已经使用）。
上述事实，有原被告当庭陈述、沈阳市轻微交通事故责任现在协议与索赔定损认定书、收入证明、修车发票复印件等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告赵斌的过错行为致原告的财产发生损失，其应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2970元的问题。原告主张的停运损失费属于间接损失，被告保险公司在交强险人民币2000元使用完毕的情况下，在商业三者险范围内不应再承担赔偿责任，故原告的该部分损失应由被告赵斌予以赔偿。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运11天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币2970元（270×11=”2”970），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告潘丽停运损失费人民币2970元；
二、驳回原告潘丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 莹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初181号
原告：郭某某，女，1965年9月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：徐某某，男，1971年4月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取由郭某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪滢
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初581号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张亚娟，女，1970年4月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，棋牌室经营者，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留,同年11月11日被依法取保候审。现在家候审。
被告人童建平，曾用名童海兵，男，1975年7月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人徐建跃，男，1973年11月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张亚娟、童建平、徐建跃犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人张亚娟、童建平、徐建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人张亚娟伙同被告人童建平、徐建跃以营利为目的，在兰溪市云山街道檀树村菜场的棋牌室内及周边开设赌场抽头获利，以变“白心宝”的方式召集相关人员赌博。被告人徐建跃负责搬运用于赌博的桌椅及望风，被告人童建平负责在赌场中开宝吃赔。期间，被告人张亚娟、徐建跃、童建平抽头获利共计人民币19000元，其中被告人张亚娟抽头获利10000元，被告人童建平抽头获利6000元，被告人徐建跃抽头获利3000元。
2016年11月2日，被告人童建平向兰溪市公安局云山派出所投案自首。被告人张亚娟、童建平、徐建跃现已退出全部违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张亚娟、童建平、徐建跃的供述，证人吴某1、张某1、章某、陶某、张某2、吴某2、赵某、方某、裘某、许某、冯某、吴某3、吴某4的证言，人口信息、抓获经过，辨认笔录，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚娟、童建平、徐建跃以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张亚娟、童建平、徐建跃共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人童建平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张亚娟、徐建跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亚娟、童建平、徐建跃现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张亚娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人童建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐建跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张亚娟、童建平、徐建跃退出的赃款19000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨旭娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1209号
原告：李芹，女，汉族，1974年1月6日生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，确认联系地址江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈德卫，男，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：赵志宏，男，汉族，1992年8月27日生，常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，确认联系地址江苏省常州市武进区。
原告李芹与被告赵志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李芹的委托诉讼代理人陈德卫两次到庭参加诉讼，原告李芹、被告赵志宏到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失30718.18元并承担诉讼费。
被告赵志宏当庭辩称，对事故事实和责任以及医疗费等没有异议，但对误工费有异议。
双方当事人对交通事故发生时间为2016年7月1日19时、地点为龙江路滆湖西路路口南30M处、交警作出的事故责任认定（即赵志宏负事故全部责任、李芹负不承担责任）、被告已支付1500元等要素均无异议。
被告对原告主张的医疗费13454.48元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费168元（12元/天×14天）、护理费4000元（60元/天，住院14天和出院2个月）、交通停车费95元、原告的误工期限为住院14天及出院时建议休息3个月等均无异议。本院审核原告提交的出院记录、医疗费发票、病情证明书查实，原告自2016年7月1日入住常州市第二人民医院阳湖院区至同月13日出院，出院时医嘱建议休息三个月，故本院据此认定原告住院天数为13天、误工期限为103天，相关费用据实分别核定为，医疗费13454.48元、住院伙食补助费650元、营养费156元、护理费4000元、交通停车费95元。
双方争议的要素为误工费的标准。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对该争议要素认定如下：
原告起诉时提交了常州市新宇天丽光源厂工资结算单（2016年4月-6月），用以证明其月收入情况为，2016年4月3393元、5月3223元、6月3655元，原告据此主张误工费11868.7元。被告认为应按最低工资标准即每天60元赔偿。本院就此要求原告补充提交事故发生前一年的其余时间的收入证明。原告补充提交的常州市新宇天丽光源厂工资结算单载明，2015年4月4078元、5月3383元、6月3550元、7月3543元、8月3801元、9月3235元、10月1812元、11月2334元、12月1912元。经本院核查，常州市新宇天丽光源厂承诺其出具的结算单的真实性并称李芹在2016年1月至3月间系请假而未上班，故鉴于原告未提交该三个月的收入证明，本院对原告该三个月的收入参照本市最低工资标准核定，由此本院核定原告受伤前一年的收入为28297元。由此，本院核定原告可主张的误工费为7985元。
综上，本院核定原告因事故受伤而可主张的损失合计为26340.48元。
本院认为，原告因交通事故受伤而依法有权获得赔偿。被告负事故全部责任，故该损失应由被告全部赔偿。被告已付的1500元可在其应履行的义务中扣除。
本案因诉辩意见悬殊而无法调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵志宏应赔偿李芹因因事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计26340.48元，扣除其已支付的1500元，余款24840.48元由赵志宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李芹。
二、驳回李芹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由赵志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年五月十八日
书记员 徐汝玉
第2页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9841号之一
原告：张成立，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定���表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张成立与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张成立于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成立申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成立撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张���立负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1100号
原告杨广凤，女，1970年5月24日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人：王秀勇，该公司董事长。
原告杨广凤诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨广凤的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告杨广凤原系被告江苏宇迪机电股份有限公司仓库保管员，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨广凤支付劳动报酬14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十七日
书记员 缪赟赟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1343号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。
被执行人:孙凯,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市银信担保投资有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人陈丽娇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人孙凯、株洲市银信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第30号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人孙凯、株洲市银信担保投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐四喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐四喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐四喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,735.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,735.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终687号
上诉人（原审被告）：日照海瑞特工贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇垛水店子村，统一社会信用代码371100400004054。
法定代表人：李平祥，经理。
委托诉讼代理人：黄庆海，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于增华，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
上诉人日照海瑞特工贸有限公司（以下简称“海瑞特公司”）因与被上诉人于增华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海瑞特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人工程款12万元及利息错误。被上诉人因不具有建筑资质，缺乏相应的施工能力，导致楼体多处出现质量问题，严重违背了上诉人签订合同时的意愿，且给上诉人造成一定的经济损失，故而上诉人不应支付被上诉人工程款及利息。
被上诉人于增华辩称，一、被上诉人确无资质，合同效力请法庭依法确认。但被上诉人确实承担了上诉人工程的施工任务，工程已合格交付使用，因此上诉人应当参照合同约定的工程价款及付款方式向被上诉人履行义务，一审判决对此并无不当，应予维持。二、工程不存在质量问题，且一审中上诉人未提出反诉，因此即使有问题也应当另案处理。
于增华向一审法院起诉请求：1、依法判令海瑞特公司立即支付于增华工程款120000元及利息和违约金；2、诉讼费用由海瑞特公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月2日，于增华作为承包人与海瑞特公司作为发包人签订建设工程施工合同，双方约定由于增华为海瑞特公司建设四层沿街楼房，约定总价款1310000元，于增华于2012年8月份完成施工。海瑞特公司共实际支付工程款1190000元，剩余工程款120000元至今未付。
一审法院认为，于增华作为承包方与海瑞特公司作为发包方签订建设工程施工合同、合同总价款1310000元的事实清楚。对于涉案建设工程施工合同的效力，因于增华不具有楼房建筑资质，双方所签合同应认定为无效合同。因海瑞特公司已经搬至涉案楼房使用且对于辩解的质量问题未提供相应证据，故，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，于增华要求海瑞特公司支付剩余工程款的请求应予支持。对于于增华主张的海瑞特公司从2012年3月12日起至2015年10月16日共支付工程款1190000元，海瑞特公司辩解称共实际支付工程款1244000元，海瑞特公司未向一审法院提供证据，对该辩解不予采信。以上海瑞特公司尚欠于增华工程款120000元，予以支持。因双方合同为无效合同，对于增华所诉违约金不予支持；于增华所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为公平合理。综上所述，于增华要求海瑞特公司支付剩余工程款120000元及合理利息，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、海瑞特公司于判决生效后十日内支付给于增华工程款120000元及利息（从2016年10月12日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回于增华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由海瑞特公司负担。
二审中，上诉人提交拍摄于2017年3月份的照片35张，用以证明涉案工程存在质量问题。经质证，被上诉人认为该照片中建筑不能证明系涉案工程，且从照片上看仅系一般的墙皮裂纹，也可能是上诉人使用不当造成，该照片不能认定涉案工程有质量问题。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人不具有承包涉案工程的相应资质，其与上诉人所签订的施工合同为无效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，施工合同虽为无效，但建设工程已经投入使用，上诉人又以工程存在质量问题而主张不应支付工程款，该主张不应支持。就工程质量问题，上诉人可另行主张权利。因此，一审判决上诉人支付被上诉人工程款12万元及相应利息并无不当。综上所述，上诉人海瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人日照海瑞特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶 迪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初501号
原告：刘平西，男，1985年10月28日出生，X族，贵州省三都县人，住贵州省三都县，公民身份号码：XXX。
委托代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人林树森，男，1952年6月28日出生，X族，住贵州省都匀市，公民身份号码：XXX。
原告刘平西与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月立案受理后，依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平西及其委托代理人张仁义、被告委托代理人林树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平西向本院提出诉讼请求：1.被告太保黔南支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费12800元、吊车费1000元、道路损失费5500元、道路清理费2000元，共计21300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告到被告公司交纳了1850元，为原告所有的贵JPW6**号轻型自卸货车投了交强险。同月28日，原告又到该公司交纳了7523.63元为贵JPW6**号车投了机动车损失险和车损不计免赔等商业险，保险期限分别为2016年7月25曰至2017年7月25曰、2016年7月28曰至2017年7月28曰。2016年8月21曰，原告驾驶贵JPW6**号货车行驶到洛邦水库段时，发生自行侧翻的交通事故，该事故造成原告的21300元经济损失，但保险公司以种种理由拒赔，原告逐起诉来院，请求判决于诉请。
被告太保黔南支公司辩称：原告所有的贵JPW6**号轻型自卸货车在我公司投了交强险及商业险是事实，原告虽具有驾驶该货车的驾驶资格，但是，第一，原告没有货运从业资格证，所以，被告公司拒赔；第二，原告在被告《机动车商业险保险拒赔通知书》上签收了，应视为原告同意被告公司拒赔。因此，被告拒赔是符合规定的。
本院经审理认定事实如下：原告刘平西分别于2016年7月25曰、7月28日在被告太保黔南支公司为自己所有的贵JPW6**号轻型自卸货车分别投了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。保险期间分别为：2016年7月25日至2017年7月24曰、2016年7月28曰至2017年7月28曰。承保的险别有：机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等。2016年8月21曰，原告刘平西驾驶该车辆行驶至都匀经济开发区匀东镇洛邦水库路段时，碰撞到贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建的道路中间隔离花坛，该车发生侧翻，致使车辆受损并造成原告财产损失的交通事故。当日，贵州省都匀市公安局交通警察大队对该事故作出了第201610040024号《道路交通事故认定书》，认定原告刘平西承担该事故的全部责任。该事故发生同时，原告向被告公司申报了保险事故，该事故造成原告支出车辆修理费12800元、吊车费1000元、道路损失赔偿费5500元、道路清理费2000元，共计21300元。对于以上事实双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》及《神行车保机动车保险》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告以原告无货运从业资格证及在拒赔通知单上签字为由，对原告造成的损失予以拒赔的主张。本院认为，首先，道路机动车从业人员从业资格证，只是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与驾驶员驾驶车辆能力和技术水平没有必然联系；第二，被告向原告送达的拒赔通知书，仅能起到一个告知的作用，并不能因此认定原告同意被告拒赔的主张。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险责任，被告应按约承担对原告的保险赔付责任。因此，对于原告提出的诉讼主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《保险法》第十四条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘平西支付车辆修理12800元、吊车费1000元、道路损失赔偿费5500元、道路清理费2000元，共计21300元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦有刚（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万某，农民。2011年4月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1208号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月24日早晨，被告人万某在昆山市花桥镇光明路花溪畔居XXX幢XX号车库内，窃得被害人丁某的联想牌Z370型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、人民币500余元、钱包1只（内有身份证、银行卡等物）。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人万某于2014年11月24日早晨在昆山市花桥镇光明路花溪畔居XXX幢XX号车库内，窃得被害人丁某的联想牌Z370型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、人民币500余元、钱包1只（内有身份证、银行卡等物）。
本院另查明，被告人万某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了联想牌Z370型笔记本电脑1台、人民币500元、钱包1只（内有身份证、银行卡等物），并均已发还被害人丁某。被害人丁某对被告人万某的行为表示了谅解。
再查明，本院审理期间，被告人万某向本院缴纳了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被害人丁某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，取款记录，接受证据材料清单、购买电脑凭证，扣押清单、照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人万某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元于判决生效之后折抵罚金。）
二、责令被告人万某退赔被害人丁某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初70号
原告：黄斌,男,1962年3月16日出生，重庆市长寿区人。
被告:贵州海盛建筑工程公司,住所地贵阳市白云区白云中路42号。
被告:贵州省黔东南天运旅游开发有限公司,住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。
本院在审理黄斌与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由黄斌负担，免交纳。公告费200元，由黄斌负担
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 粟 慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第356号之四
申请执行人黄创伟，男，1980年10月5日出生，住址广东省汕头市金平区某号房，居民身份证号码某号。
被执行人张添桂，男，1979年10月10日出生，住址广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。
被执行人陈妙容，女，1979年7月22日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。
黄创伟与张添桂、陈妙容借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张添桂、陈妙容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在仲裁过程中，福田区人民法院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人陈妙容名下位于福田区某号房产（房地产证号某号），查封案号为：（2013）深福法立保字第某号。
在执行过程中，2015年7月23日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市中联房地产评估有限公司对被执行人陈妙容名下位于福田区某号房产（房地产证号某号）的现值进行评估并已作出中联咨评字【2015】第某号，评估涉案房产价值为若干元。评估报告已依法送达各方当事人。
2016年4月14日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人陈妙容名下前述房产进行拍卖。2016年5月6日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元对被执行人陈妙容前述房产进行了第一次拍卖。竞买人邓某（身份证号码：某号）以若干元竞得前述房产，现款项已支付至本院执行款专户。
2015年5月16日，本院依法作出（2013）深中法执字第某号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人陈妙容前述房产的查封措施并已人民币若干元的价格强制转让给竞买人邓某。
2016年5月19日，在本院（2013）深中法执字第某号中，申请执行人某银行股份有限公司深圳深南中支行系被执行人陈妙容名下前述房产的抵押权人，该案债权共计若干元从本案拍卖款中优先受偿，执行费若干元已予以扣缴。该案中扣划被执行人的款项若干元调账至本案。
2016年5月25日，申请执行人向本院提交《执行标的明细》，确认本案执行款总额为若干元，执行费若干元已予以扣缴。
2016年5月27日，福田区人民法院向本院送达（2013）深福法执字第某号协助执行通知书，要求本院扣划该案执行款及执行费共计若干元，本院已予以支付。
上述拍卖款若干元，调账若干元，共计若干元，扣除前述款项及执行费若干元、若干元、若干元，剩余款项若干元，因被执行人下落不明，本院予以提存。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 伟 军
审判员 尚 彦 卿
审判员 刘 轶
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁振鹏（兼）