江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终163号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉根。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人卞书建、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人刘玉根犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月5日作出(2016)苏1281刑初222号刑事判决。原审被告人刘玉根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘玉根，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月10日20时31分许，被告人刘玉根酒后驾驶苏M×××××轿车从兴化市森南大酒店出发，沿英武南路由南向北行驶至英武大桥北侧路口时，闯红灯将前方正在等待通行的由杨某丁驾驶并载带妻子张某丁及女儿杨某某的电动二轮车撞倒，后被告人刘玉根继续驾驶苏M×××××轿车抵着电瓶车及张某丁快速行驶，致张某丁摔倒路边。被告人刘玉根继续驾驶轿车前行，右转弯时因速度太快，行驶至昭阳路最北边车道内逆向行驶险些撞到路人，后被告人刘玉根驾驶轿车由西向东行驶至长安大桥北侧路口时，快速过黄灯向东行驶至王家塘闸桥上，轿车先撞到南边路牙致轿车右前轮脱落，又撞到由王某乙驾驶并载带其母亲徐某的电动三轮车，当场将电动三轮车撞飞，并将王某乙及徐某撞倒在地。被告人刘玉根所驾驶的苏M×××××轿车靠南边路牙停下后被群众及赶至现场的交警控制。经检验：刘玉根血液中乙醇含量为247.89mg/100ml。经鉴定：杨某丁所受损伤程度为轻微伤，张某丁所受损伤程度为轻伤二级，杨某某、王某乙及徐某所受损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人刘玉根如实供述自己的罪行；另给付被害人王某乙人民币1000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、兴化市公安局提供的查询结果及基本信息，证实被告人刘玉根案发时已达完全刑事责任年龄。
2、兴化市公安局制作的接处警工作登记表及情况说明，证实本案由过路群众张某甲、陆某于案发后分别用号码为131××××2111、150××××5527手机向该局报警，交警贺某某、吴某某、陆某某及戴某某等人到场处警，将刘玉根控制并带至兴化市人民医院提取血样，后口头传唤刘玉根至交警大队事故处理中队接受讯问，因刘玉根一直处于醉酒状态，于次日中午依法对其进行讯问。
3、兴化市公安局制作的当事人血样提取登记表及照片，证实案发后刘玉根在兴化市人民医院接受医务人员提取血样。
4、兴化市公安局调取证据通知书、调取证据清单、制作光盘情况说明及英武大桥和长安大桥路面车辆情况说明，证实调取森南国际大酒店一楼大厅2015年9月10日20时20分至50分；一楼大厅二个电梯18时20分至50分及20时20分至50分监控录像事实，并制作光盘1张；另制作4份光盘（1份为交警在王家塘闸桥处警录像、1份为交警在英武大桥北侧下段及人民医院录像、1份为英武路与昭阳路十字路口监控录像、1份为长安大桥北侧十字路口监控录像）。
同时证实兴化市英武大桥位于英武南路与昭阳路交叉路口南侧，长安大桥位于昭阳路与长安南路交叉路口南侧，都是我市城区主要通道，正常车流量较大。在2015年9月10日20时30分至35分之间，经过英武大桥路口的车辆为73辆、经过长安大桥路口的车辆为68辆。
5、查询结果及机动车驾驶信息，证实被告人刘玉根持有准驾车型A2证，系苏M×××××小型汽车车主。
6、出院记录及CT检查报告单，证实被害人杨某丙于2015年9月11日至10月30日在南京市儿童医院就诊；被害人张某丁、王某乙、徐某受伤后在兴化市人民医院就诊。
7、兴化市公安局刑警大队出具的情况说明，证实经与北京时间比对，兴化市公安局110报警系统时间快15分36秒。
8、收条，证实案发后被告人刘玉根给付被害人王某乙人民币1000元。
（二）证人证言
1、证人沈某、杨某甲、顾某甲、杨某乙、周某、王某甲的证言，证实2015年9月10日晚上他们与刘玉根同桌吃饭，刘玉根喝了二杯左右白酒（每杯四两左右），当晚刘玉根比较兴奋，主动要敬酒。
2、证人何某的证言，证实案发当晚8点多钟晚饭散席后其正好遇到刘玉根，并与刘玉根一起向北过了客房到电梯门口，后一起下去，中途互相聊天寒暄，在一楼大厅里出来就各自离开了，刘玉根是步行走的。其看到刘玉根的时候还比较清醒，说话走路比较正常。
3、证人陈某甲、张某甲、董某、刘某甲的证言，证实2015年9月10日晚上，其看见刘玉根驾驶的银白色轿车在英武大桥北侧发生交通事故，撞到一辆二轮电动车，车子上是一家三口。
4、证人顾某乙的证言，证实2015年9月10日晚上其在英武大桥北边的红绿灯处停车等红绿灯，准备转弯向东时，突然听到很响的“吱”的声音，其注意到从对面有一辆车子驶来急转向东，车速很快，然后就转到机动车道的最北边并向东开了。当时其在想这辆车子速度怎么这么快的，而且还闯红灯，如果其不是在等红绿灯，而是向左拐向东的话就会被撞到了。
5、证人陈某乙的证言，证实2015年9月10日20时30分许，兴化市人民医院120急救中心接到群众电话称兴化英武大桥北侧发生了一起汽车撞电动车事故，现场有三个人受伤。120急救车辆赶到现场后发现小女孩躺在英武大桥北侧的机动车道的最东侧靠近路牙边上了，下身流血，大小便失禁，简单检查发现小女孩左上肢有骨折。在离小女孩向北10米处，小女孩的妈妈也躺在机动车道东侧，紧挨着路牙上，所躺的地方向西到马路中间就是路中间护栏的最南端，小女孩的父亲也蹲在那里。其观察了小女孩的父亲，发现他全身多处擦伤，母亲当时伤势比较严重，不能应答，头部有明显外伤，出血量比较大，意识不清，腿上还有电动车压着，地上流了一摊血，后将三人带至人民医院救治。当晚因小女孩伤势比较严重，立即被送往南京市儿童医院救治。
6、证人张某乙、顾某丙、陆某、刘某乙的证言，证实2015年9月10日20时30分许，其看见刘玉根驾驶的轿车在长安大桥北侧十字路口发生交通事故。
7、证人张某丙的证言，证实杨某丁、张某丁及杨某丙三人医疗费用均为兴化市交通局所付，刘玉根及其家人未给付一分钱。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某丁的陈述，证实2015年9月10日20时30分许，其骑电动车载带妻子张某丁及女儿杨某丙从兴化大润发出发，张某丁坐在后面，杨某丙站在踏板上，在沿英武路在机动车道东侧由南向北行驶至英武大桥北侧时，突然听到“轰”的一声，其意识到自己被撞了，后杨某丙从车上摔到地上，其也从车上摔到地上，后其从地上爬起来的时候，其老婆已经摔在中间护栏那儿。其爬起来后已看不到撞其的车子，其女儿在哭，有个中年妇女上来帮其安慰其女儿，没过几分钟120急救车就过来了，将其一家三口送到医院。其女儿因伤势比较严重当晚就转到南京儿童医院。
2、被害人张某丁的陈述，证实2015年9月10日晚上，其一家三口从兴化大润发超市出来，其丈夫杨某丁骑的电动车，其坐在后面，女儿杨某丙坐在前面，在沿英武路在机动车道内由南向北行驶英武大桥时，其感觉后面被撞了，后就没有意识了，直到9月13日下午才醒来。
3、被害人杨某丙的陈述，证实案发当晚，其站在爸爸杨某丁骑的电动车前面，妈妈张某丁坐在电动车后面，被四个轮子的车子撞了摔下来了。
4、被害人王某乙的陈述，证实2015年9月10日晚上8点多钟，其驾驶宗申牌电瓶三轮车载带其母亲徐某从长安路由南向北行驶至长安大桥红绿灯处，绿灯亮后其就往东拐弯奔王家塘家里，到桥上时听到“嘣咚”一声，其母亲就飞起来跌倒在地上，电瓶三轮车也被撞了飞起来，其也跌倒在地上。其看到母亲头上血流不止，撞其的车子停在前面，其上前见驾驶员未下车，就把车门打开将那人拖出来，问他怎么办，那人说他给钱让其去看病，其看到那人满身酒气坐在路边，后群众也上来就报警，那个撞人的驾驶员酒多了，整个人都糊了，后交警来了，将驾驶员和其、其母亲一起带到人民医院。
5、被害人徐某的陈述，证明实其今年70多岁，不晓得叫什么名字，不晓得怎么到医院的。
（四）被告人刘玉根的供述与辩解，证实2015年9月10日晚上，其驾驶苏M×××××小轿车前往森南大酒店五楼水晶厅参加晚宴，并将车子停在大润发超市东边的停车场。期间，记忆中喝了三两多“天之蓝”酒，晚宴什么时候结束的，什么时候走的，怎么到自己的车上如何开车子的其都不清楚。行车的路线可能是其自己残存记忆，如果其意识清醒肯定不从英武大桥那走。一直到车子开到王家塘闸桥那里的时候，其听到后面有人喊其车子碰到人了，其才晓得自己撞到人了，后其把车子停下来了，至于怎么停下来的其就不清楚了。其下车时只晓得有个男的抓住其，后来其就坐在马路边上又什么也不晓得了，被撞的人的情况其基本上不清楚，后来怎么到医院，怎么到交警队的情况其都不清楚，一直到次日凌晨二、三点钟其才清醒。当时其只知道在王家塘闸桥这一起事故，后来才听说在英武大桥也发生了一起交通事故。
（五）鉴定意见
1、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人刘玉根的血液中乙醇含量为247.89mg/100ml。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对被告人刘玉根所驾驶的苏M×××××小型汽车、杨某丁所骑爱玛牌电动二轮车、王某乙所驾驶的宗申牌电动三轮车进行静态检验情况。
3、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情情况说明，证实杨某丁所受的损伤程度构成轻微伤，张某丁所受的损伤程度构成轻伤二级，杨某丙、王某乙及徐某所受的损伤程度均构成轻伤一级。
（六）勘验、提取及辨认笔录
1、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场及涉案车辆情况。
2、提取笔录，证实将刘玉根所驾驶的苏M×××××轿车上行车记录仪打开，并制作刻入光盘，载明案发时该车行驶情况。
3、辨认笔录及照片，证实顾某丙辨认出6号照片的人（刘玉根）是事故汽车驾驶员。
原审法院认为，被告人刘玉根醉酒后连续违章驾驶，并造成多人受伤，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘玉根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人刘玉根有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人刘玉根上诉称，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪；一审量刑过重。
其辩护人提出，侦查机关所提供的肇事车辆静态检验情况，未对该车制动进行检验，不排除制动失灵情况再次发生事故，刘玉根的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人刘玉根在严重醉酒的状态下在交通要道上持续违章驾驶，并造成多人受伤，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘玉根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人刘玉根的辩护人所提“侦查机关所提供的肇事车辆静态检验情况，未对该车制动进行检验，不排除制动失灵情况再次发生事故”的辩护意见，经查，从侦查机关提供的监控录像看，案发当日20时33分13秒，上诉人刘玉根驾驶苏M×××××轿车从英武南路右拐行驶至昭阳北路最北边车道逆向行驶前遇一电动车时，该轿车有制动行为（录像显示刹车灯亮），后刘玉根继续驾驶该轿车行驶，且上诉人刘玉根亦从未供述其车存在制动问题，现辩护人所提的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人刘玉根及其辩护人所提“刘玉根的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人刘玉根明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒在车流及人流量很大的城区主干道上驾车，特别是在第一次肇事后未停车接受处理，反而加速右转弯后逆向行驶逃离现场，随后又继续驾车冲撞，造成四人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为严重危害公共安全，主观上对该危害结果持放任态度，行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件；一审法院根据其所犯罪行、量刑情节已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 张荣明
审判员 徐 佼
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 鑫