wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初923号
原告：赵玉群，女，生于1969年1月12日，汉族，户籍为四川省南部县，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：汪明刚，男，生于1975年4月3日，汉族，户籍为四川省南部县，现住四川省广安市广安区。
原告赵玉群与被告汪明刚共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉群的委托诉讼代理人毛忠定到庭参加了诉讼。本院于2017年5月16日在《人民法院报》上公告向汪明刚送达了相关法律文书，现公告期限届满，汪明刚仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉群向本院提出诉讼请求：1、依法确认汪明刚独有位于广安市广安区住房壹套为汪明刚、赵玉群夫妻共同财产。变更登记房屋产权为汪明刚、赵玉群共同所有。2、被告承担本案诉讼约150000元。事实和理由：原、被告未到四川省南部县大富乡政府办结婚登记。从1993年2月同居(有南部县大富乡民政局的证明作证)。1994年3月17日，婚生一女取名汪旭婷，1997年12月20日婚生一子取名汪旭东。原、被告于2009年8月26日购买了位于广安市广安区住房壹套。初始登记时将房屋所有权人登记为汪明刚。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告汪明刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
赵玉群与汪明刚于1993年超开始以夫妻名义同居生活，未办理经婚登记手续，双方于1994年3月17日生育一女汪旭婷，1997年12月20日生育一子汪旭东。2009年8月26日，购买了位于广安市广安区房屋壹套，所有权人登记的是汪明刚(房产证号：广房字第××号)。
赵玉群于2017年6月8日向本院起诉，要求与汪明刚离婚。本院于2017年9月30日作出的(2017)川1602民初3882号《民事判决书》判决“驳回原告赵玉群的诉讼请求”。
认定上述事实的依据有：
1、《房屋所有权证》((房产证号：广房字第××号)。
2、本院于2017年9月30日作出的(2017)川1602民初3882号《民事判决书》。
3、原告的陈述等相关证据。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间共同购买的位于广安市广安区房屋壹套，初始登记的房屋所有权人是被告，且被告未提供原、被告约定该房屋归被告个人所有的事实，故该房屋依法归原、被告夫妻共同所有，且原告现要求该房屋归原、被告共同所有并登记在原、被告共同名下的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、位于广安市广安区房屋壹套归原告赵玉群和被告汪明刚夫妻共同所有，该房屋原登记在被告汪明刚名下依法变更登记在原告赵玉群和被告汪明刚夫妻共同名下。
二、驳回原告赵玉群的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告赵玉群负担2300元，被告汪明刚负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯瀚达
附：适用法律文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初448号
原告:孟宪国,男,1989年6月4日出生,汉族。
被告:李红红,女,1985年2月8日出生,汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地：华阴市华岳北路东侧广厦锦园小区2号楼。
法定代表人：李林，经理。
本院在审理孟宪国与李红红、中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪国申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪国撤回起诉。
案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告孟宪国负担。
审判员 王悦
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨培
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1345号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄育君，女，1977年1月18日出生，汉族，文化程度大学本科，原广东迎宾馆财务部副经理，户籍所在地为广州市白云区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2017年9月5日被取保候审。
辩护人谭丽，北京观韬（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人黄育君犯私分国有资产罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄育君及其辩护人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月至2017年2月，被告人黄育君在担任广东迎宾馆财务部副经理期间，在该宾馆总经理洪某（已起诉）等班子成员的授意下，伙同财务部经理彭某、人力资源部副经理邓某（均另案处理），利用负责宾馆财务工作的职务便利，以虚开发票、虚列成本等方式套取公款，并将套取的帐外资金先后多次以现金和消费卡的形式私分给个人，共计人民币1854307.83元。其中被告人黄育君个人分得帐外薪酬及消费卡资金共计人民币58960元。2017年9月5日，被告人黄育君自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄育君违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，作为单位直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人黄育君犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄育君在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄育君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人黄育君的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄育君在涉嫌私分国有资产的单位犯罪行为中作用最小，其属于具体实施者，不属于单位负责人、分管领导和参与集体决策、指挥的领导，起次要作用；2.被告人黄育君有自首情节，且已积极退赃，是初犯，无犯罪前科。故请求对被告人黄育君免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月至2017年2月，被告人黄育君在担任广东迎宾馆财务部副经理期间，在该宾馆总经理洪某等班子成员的授意下，伙同财务部经理彭某、人力资源部副经理邓某等人，利用负责宾馆财务工作的职务便利，以虚开发票、虚列成本等方式套取公款，并将套取的帐外资金先后多次以现金和消费卡的形式私分给个人，共计1854307.83元。其中被告人黄育君个人分得帐外薪酬及消费卡资金共计58960元。2017年9月5日，被告人黄育君到广州市荔湾区人民检察院投案自首，并且退出全部赃款。
上述事实，被告人黄育君在开庭审理时无异议，并有立案决定书、破案经过，广东迎宾馆事业单位法人证书、营业执照，广东省机构编制委员会办公室文件，广东迎宾馆聘任（任命）通知、广东迎宾馆招聘员工登记表、黄育君个人信息表、劳动合同，虚报有关费用的明细表以及相关的付款凭证、费用报销审批单，证人洪某、冯某、朱某、侯某、彭某、邓某、姚某、宋某、骆某的证言，广东银粤会计事务所有限公司出具的广东迎宾馆2014年4月至2017年3月虚列成本的银粤专字[2017]1023号司法会计鉴定报告，被告人黄育君的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄育君违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，作为单位其他直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄育君犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄育君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄育君犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。辩护人关于对被告人黄育君免予刑事处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄育君犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林显佳
陈虹艺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执937号
申请执行人李剑锋，男，住长春市朝阳区。
被执行人马丽娟，女，住长春市朝阳区。
被执行人张永力，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人马丽娟、张永力民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建锋已收到执行回款25,560元其它费用放弃，被执行人交纳执行费500元，申请执行人李剑锋于2018年4月18日向本院递交终结执行申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执937号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年四月十八日
书记员 王世刚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执163号之一
申请执行人孙荣贵，男。
被执行人孙芳兰，女。
被执行人白云飞,男。
孙荣贵申请执行孙芳兰、白云飞追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初497号民事判决书，确定孙芳兰、白云飞向孙荣贵支付代偿款11000元，负担案件受理费75元，保全费140元。现该民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人孙芳兰在金融机构的存款11283元（包括执行费68元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年三月八日
书 记 员 高建奎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖136号
原告王树林诉被告重庆市司法局、重庆市渝北区司法局其他行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十六日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8767号之一
申请执行人徐锋，男，1983年5月16日出生，满族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人周君，男，1980年3月23日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
徐锋与周君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）京0101民初19186号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐锋于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周君给付人民币12660元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周君名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，有牌照号为×××的小汽车一辆（已查封但未实际控制）。现本院已将被执行人周君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初19186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川0322民初1190号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：曾晓华，女，1977年04月02日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告曾晓华追偿权纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告曾晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：判决被告曾晓华向原告支付代其偿付的借款金额7135.99元(含商品借款本金3988元、借款管理费3147.99元)和利息561元（自2016年04月03日起至2017年03月31日止，利息按年利率10%计算），共计7696.99元。事实和理由：被告于2016年04月03日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县天意通讯有限公司购买苹果6S16G金色手机一个，价值为5188元。被告申请借款金额为3988元，首次还款日为2016年05月03日，共分24期，按月偿还借款，每期还款额为346元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年04月05日将被告申请的商品借款3988元支付给了手机销售商户，借款管理费3147.99元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，被告应当履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年03月31日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计7696.99元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿。
被告曾晓华未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告曾晓华经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金3988元和利息346元，此外，原告为被告曾晓华的借款提供了服务和担保，并代被告曾晓华履行了担保义务，被告曾晓华应当依约定向原告支付借款管理费3147.99元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾晓华在本判决生效后五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计7696.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告曾晓华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年四月二十日
书记员 雷金松
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2976号
罪犯倪娅平，女，汉族，1994年10月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖0303刑初86号刑事判决，以被告人倪娅平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪娅平确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪娅平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪娅平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯倪娅平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪娅平减去自本裁定送达之日起至2018年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执867号之一
申请执行人：孙玉侠,女,1966年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟彪,男,1986年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙玉侠与孟彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟彪银行账户存款27000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15621号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：胡华，男，1980年2月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告胡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡华立即归还借款本金221226.74元及截止于2017年9月7日的利息1678.18元、罚息35.35元，并从2017年9月8日起，以未偿还的借款本金及应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息至被告胡华清偿借款本息之日止；被告向原告支付律师代理费13376元；原告对位于重庆市沙坪坝区****的房屋一套享有优先受偿权。事实及理由：2016年4月被告胡华向原告申请个人住房按揭贷款用于购买位于重庆市沙坪坝区****的房屋一套。2016年4月26日，原告与被告胡华签订了《个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告胡华发放个人住房按揭贷款230000元，并对贷款利率、贷款偿还期限、贷款用途等进行了约定。同日，原告与被告胡华签订了抵押合同，并将位于重庆市沙坪坝区****的房屋一套为被告胡华的贷款办理了抵押登记。原告依约放款后，被告未能及时还款。根据合同的约定，原告可以要求被告立即偿还所欠的全部借款本金及利息、罚息。经原告催收未果后，原告现诉至法院要求判如所请。
被告胡华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告胡华（借款人）与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订2016年渝沙住字第1044号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为人民币230000元；贷款期限为240个月；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市沙坪坝区****的房屋的购房款，所购房屋总价款为360000元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即每个浮动周期以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮10%确定；结息方式：按月结息和付息，若此付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本笔贷款发放至李方英在中国银行11305093****的账户内；首期还款日为放款日的第一个还款周期对应日之前的最后一日，后续还款日为首期还款日在后续各期对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；还款方式为每月等额本息；还款账户为胡华在中国银行的账户11305093****；借款人一本合同项下贷款所购房屋即位于重庆市沙坪坝区****的房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或其他费用属违约，若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2016年5月9日，被告将其购买的位于重庆市沙坪坝区****的房屋办理了原告为债权人，债权金额为230000元的抵押登记。
2016年5月17日，原告向被告胡华发放了贷款230000元。此后被告未能按时还款，截止于2017年9月7日，被告胡华尚有借款本金221226.74元、利息1678.18元、罚息35.35元未偿还。
2017年9月11日，原告与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告委托，指派黎宇、郭明哲律师为原告与被告借款合同纠纷的一审阶段的代理人，原告应于合同签订之日向被告支付律师代理人13376元。2017年10月25日，原告向重庆比君律师事务所支付了诉讼代理费13376元。
本院认为，原告与被告胡华签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡华在收取了贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告胡华立即归还借款本金221226.74元及截止于2017年9月7日的逾期利息1678.18元、罚息35.35元，并从2017年9月8日起，以逾期未偿还的借款本息为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%计算逾期贷款罚息至被告胡华清偿借款本息之日止的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告胡华将其所有的坐落于重庆市沙坪坝区****的房屋为其在原告处的贷款230000元提供的抵押合法有效。原告对该套房屋依法享有优先受偿权。原告因本案诉讼已实际产生律师代理费13376元，依据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，被告应当承担。被告胡华经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决发生法律效力后立即返还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金221226.74元，并支付截止于2017年9月7日的利息1678.18元、罚息35.35元；从2017年9月8日起至被告胡华清偿借款本息之日止，以逾期未偿还的借款本息为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%计算的罚息。
二、被告胡华向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费13376元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告胡华所有的坐落于重庆市沙坪坝区****的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元（原告已预交），由被告胡华负担。限被告胡华于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年十月三十日
书记员 何行玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初1418号
原告张俊阁，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告李红军，男，1970年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段。
本院在审理原告张俊阁、李红军诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊阁、李红军于2018年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊阁、李红军撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月十六日
书记员 张万顺
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督126号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：曹星碧，女，1953年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据与重庆市三庆房地产开发公司签订的《三庆学林佳苑小区前期物业服务合同》以及与学林佳苑小区业主大会签订的《学林佳苑小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2008年5月起至今对学林佳苑小区实施物业管理服务，合同约定的事项申请人均已全面履行。被申请人曹星碧已缴纳2008年5月起至2015年12月期间的物业费、水费及公摊水电费，自2016年1月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计1452元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹星碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计1452元。
申请费17元，由被申请人曹星碧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1968号
罪犯柏东明，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)铁刑一初字第20号刑事判决，以被告人柏东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柏东明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柏东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯柏东明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柏东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏东明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月12日起至2033年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执81号
申请人:陈西良。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人陈西良等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执123号
山西恒安利房地产开发有限公司、武乡县监漳镇监漳村民委员会:
武乡县山海商砼有限公司与山西恒安利房地产开发有限公司、武乡县监漳镇监漳村民委员会买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1394979.85元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理14838费元，申请执行费16498元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4588号之一
申请人:江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人：周同恩。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人:贾仁松,男。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人贾仁松信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执211号之一
申请执行人：天津蓝水物业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-4-701。
法定代表人：师富胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请执行人天津蓝水物业服务有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司保安服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初3881号民事判决书判决：被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津蓝水物业服务有限公司保安服务费218,900元，并担负案件受理费2,292元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案。次日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款、有房屋及机器设备均被市高院查封。有车辆登记信息，经申请执行人申请查封小汽车两辆。现找不到被执行人已经不再经营。申请执��人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年四月十二日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9350号
上诉人（原审原告）：白岿，男，1958年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛。
委托诉讼代理人：陈琼，四川融谦律师事务所律师。
上诉人白岿因与被上诉人成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称鸟巢物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白岿，被上诉人鸟巢物业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白岿上诉请求：1．撤销一审判决并支持上诉人在一审的全部诉讼请求;2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是《神仙树馨苑外寺GRC渗水处理方案》由鸟巢物业公司公示于小区告示栏，一审法院对该份证据未予认定，导致事实认定错误。二是白岿将两辆车停在外面三个月，虽未提交相关发票，但上述费用实际已经发生，一审判决明显违反了公平原则以及诚实信用原则。
鸟巢物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，成都恩威投资（集团）有限公司与鸟巢物业公司彼此独立，没有任何关系，请求驳回上诉。
白岿向一审法院起诉请求：1．鸟巢物业公司赔偿白岿铲除墙面工费243.6元、建筑垃圾清运费200元、室内地板和邻墙面保护措施费100元、搬运费200元，室内山墙基层材料、人工费974.4元，室内山墙面层材料、人工费852.6元；外墙GRC装饰带经鸟巢物业公司工程部用防水涂料修补后还是渗水造成室内山墙面损坏，再次铲除、保护地板、清运建渣、拆装搬运家具等费用3598.84元；室内山墙面层重新涂装费用共3144.9元；立案、诉讼到庭交通费30元。以上共计9344.34元。2．判令鸟巢物业公司停止对白岿神仙树馨苑产权车位138号的侵权行为并赔偿白岿2017年1月租同样车位的费用1500元。3．鸟巢物业公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日，鸟巢物业公司与成都高新区神仙树*馨苑第一届业主委员会签订《神仙树*馨苑物业服务合同》，主要约定：由鸟巢物业公司为神仙树*馨苑（位于高新区的全体业主和物业使用人提供物业服务，委托服务期限为二年，即2015年7月1日起至2017年6月30日止。白岿系位于高新区新乐中街277号3栋2单元20层2005号房屋和高新区新乐中街277号2栋1单元-1层138号车位业主。
一审法院认为，关于白岿所主张的第一项诉讼请求，白岿出具了《神仙树*馨苑物业服务合同》、《神仙树馨苑外墙GRC渗水处理方案》予以证明，《神仙树馨苑外墙GRC渗水处理方案》系复印件，落款处虽有鸟巢物业公司的公司名称，但并无鸟巢物业公司的盖章，鸟巢物业公司并不认可，且白岿提交的证据亦不能证明白岿所主张的具体金额，故对白岿的第一项诉请，一审法院不予支持。对白岿的第二项诉讼请求，白岿认为鸟巢物业公司侵犯其权益，使其于2017年1月1日至2017年3月6日期间不能使用高新区新乐中街277号2栋1单元-1层138号车位，导致白岿在外租车位产生费用1500元。白岿提交了其交物业费的凭证，证明其缴纳车位物业费时间是2017年3月，以此证明是因鸟巢物业公司拒收物业费，亦阻止其使用该车位，侵犯了白岿的权益，导致白岿在外租车位产生费用1500元。一审法院认为，该证据仅证明白岿缴纳物业费的事实和具体时间，并不能证明鸟巢物业公司侵犯了白岿的权益使得白岿无法正常使用车位，白岿亦无证据证明其产生了租车位费用1500元，故对白岿第二项诉请，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回白岿全部诉讼请求。案件受理费25元，由白岿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院走访神仙树馨苑业委会，能够确认《神仙树馨苑外墙GRC渗水处理方案》的真实性，小区住房的物业费和车位物业费可以分开交纳。从鸟巢物业公司提供的交费记录显示，2016年11月23日，白岿交纳154号车位2017年1月1日至2017年12月31日的车位物管费，2017年3月6日，白岿交纳138号车位2017年1月1日至2017年12月31日的车位物管费。
本院认为，本案的争议焦点为：1．鸟巢物业公司对外墙GRC装饰带渗水是否有维修义务，是否因为渗水原因给上诉人造成了相应的损失，是否应当进行相应赔偿；2．上诉人是否因为鸟巢物业公司的原因无法使用其自有车位，鸟巢物业公司是否应当赔偿上诉人无法使用车位的损失。
针对第一个争议焦点，《神仙树*馨苑物业服务合同》中对鸟巢物业公司服务事项进行了约定，包括建筑本体共用部分、共用设施设备、附属建筑物构筑物等事项的维修、养护和管理。根据白岿的陈述，房屋渗水是由于外墙GRC装饰带原因导致，该原因系建筑物本身的质量问题，并非物业服务合同约定的内容。白岿也未提交证据证明房屋渗水是由鸟巢物业公司物业服务瑕疵造成的。白岿提交《神仙树馨苑外墙GRC渗水处理方案》，用以证明应由鸟巢物业公司负责对外墙进行处理，从该证据记载内容上看，处理方案并未明确具体处理方案由谁实施，也未明确鸟巢物业公司就外墙GRC渗水造成的损失承担赔偿责任。白岿据此要求鸟巢物业公司承担赔偿责任缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，白岿主张因鸟巢物业公司拒收其车位费，导致车位磁卡失效，无法正常使用两个停车位，在外停车发生1500元停车费用，鸟巢物业公司应承担相应的赔偿责任。对此本院认为，首先，白岿称鸟巢物业公司拒收车位费只是其主观陈述，也未提交相关证据予以证明，且从其交费记录显示，2016年11月23日已交纳154号车位的车位物业管理费，不存在车辆无法进入停车场的情况；其次，从本院调查的情况看，车位物业费和房屋的物业费可以分开交纳，白岿称138号车位是从其他业主处购买的，鸟巢物业公司以其应补足购买该车位之前的物业费为由拒收2017年费用，但并未举出相应的客观证据，并且白岿也没有举出证据证明在外停放车辆所发生的实际费用。白岿要求鸟巢物业公司赔偿停车损失的上诉请求，因缺乏相应的证据印证，本院不予支持。
综上所述，白岿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白岿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖颖异
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初365号
原告：黄增文。
被告：朱正军。
被告：王金丽。
原告黄增文与被告朱正军、王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，被告朱正军以荆门市公安局东宝分局已对其涉嫌非法经营案立案侦查为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案与该刑事案件非基于同一法律关系，且不以该刑事案件的结果为依据，故朱正军的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止审理的情形，本院不予准许。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄增文、被告王金丽到庭参加诉讼，被告朱正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金按年利率24%的标准支付从2017年8月18日起到本息还清之日止的利息）。事实和理由：被告朱正军以资金周转困难为由多次向原告借款，原告依约向其给付现金。2017年8月18日，因朱正军未能按期偿还，原告要求其出具借条一份，载明：“今借到黄增文现金贰万五千元整（25000.00）”，朱正军在借条上签名并捺印。后原告多次向朱正军要求还款，至今未果。被告王金丽与朱正军系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，王金丽亦应当承担还款责任。
被告朱正军提交答辩意见称：1、黄增文与我是非法经营合伙关系而非民间借贷关系，黄增文将资金放在我处用于信用卡套现，我向其给付利息；2、借条是在原告的胁迫下出具，并非真实意思表示；3、王金丽对我与黄增文之间的行为并不知情，且现已与我办理了离婚手续；4、黄增文在未经我允许的情形下将我的摩托车卖掉，属于盗窃行为。
被告王金丽辩称：1、对于朱正军与黄增文之间的非法经营关系或者借款关系，我并不知情；2、我与朱正军因感情不和长期分居，已于2017年8月16日办理了离婚手续，对涉案债务不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、建行活期账户交易明细、被告王金丽提交的离婚证，经与原件核对，本院对其内容予以采信。被告王金丽提交的租房证明，结合证人李芳、李丹、刘冰、赵晓娇作出的《证明》，内容相符，本院予以采信。对本院依职权调取的荆门市公安局东宝分局的《询问笔录》，原告认为其中关于涉案25000元借款约定利息的陈述不实，后在庭审中认可“被动”收取朱正军给付“利润”的事实，结合原告提交的建设银行交易明细，2017年7月1日至2017年7月14日期间朱正军每日均向原告银行账户转款，该行为与朱正军在《询问笔录》中所述“每天按1%计算利息”的说法相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱正军从2014年开始利用POS机刷卡套现从中赚取手续费，为了扩大套现业务，陆续向包括原告在内的多人借款，原告给付借款的方式包括银行转账、现金、微信转账等。2017年7月1日至2017年7月14日期间，朱正军每日向原告银行账户转款200元、600元或者800元不等。2017年8月18日，朱正军向原告出具借条一份，载明：“今借到黄增文现金贰万五千元整（25000.00）”，并在借条上签名捺印。2018年9月5日，朱正军主动到荆门市公安局东宝分局投案，供述了其利用POS机刷卡套现从中赚取手续费的有关事实，其中包括向原告借款25000元用于周转，利息为每天1%的事实。
另查明，被告王金丽自2011年6月30日起一直从事理发业，年收入约80000元。2017年8月16日，朱正军与王金丽办理了离婚登记。
本院认为，合法的民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告所开店面与朱正军经营信用卡套现业务的店面相邻，在庭审中自述曾多次与朱正军发生经济往来，且认可朱正军平均每日向其给付200元不等“利润”这一显然不合常理之事实，其应当知道出借款项用于了朱正军经营信用卡套现业务的违法活动当中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款的规定，原告明知朱正军借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，双方之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，朱正军因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张的返还金额与朱正军在《询问笔录》中的陈述一致，故本院确定朱正军应当返还的数额为25000元。朱正军关于与原告系合伙关系，且借条系在其胁迫下出具的抗辩理由，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。
关于涉案款项是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院<关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知>》第四条规定，“……对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。”原告明知涉案款项系用于朱正军经营信用卡套现业务的违法活动，且王金丽具有独立的生活来源，并未参与朱正军的店面经营，故，涉案款项不属于夫妻共同债务，原告主张王金丽承担还款责任，本院不予支持。
另，朱正军关于原告在未经允许的情形下将其摩托车卖掉属于盗窃行为的抗辩，因不属于民事诉讼审理的范畴，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正军于本判决生效之日起十日内返还原告黄增文人民币25000元。
驳回原告黄增文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年四月十一日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1211号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人廖晓东，女，汉族，1967年2月12日出生，住娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司与廖晓东信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1404号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1404号裁决即长沙银行股份有限公司与廖晓东信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113财保245号
申请人：郑某，男，1984年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人：林某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住广州市白云区。
两申请人共同委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请人郑某、林某某于2017年6月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄某某所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号X栋XX房的房产采取保全措施。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》提供担保。2017年6月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人郑某、林某某的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号X栋XX房的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾强
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4390号
申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
被执行人:山东宁辉装饰有限公司。
被执行人:杨根才。
被执行人:孟凡旗。
被执行人:郑茂海。
被执行人:李大军。
被执行人:济宁建工建筑设计院有限公司。
被执行人:孟昭峰
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民初字第3831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 董岁斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1004号
申请执行人：姚秀云,女,1965年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江洪龙,男,1977年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘阳,女,1978年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行姚秀云与江洪龙、刘阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江洪龙、刘阳银行账户存款134000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1614—1号
申请执行人：朱鹏涛，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王金海，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人朱鹏涛与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，申请执行人朱鹏涛以本院（2013）莱州民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王金海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金海的银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年六月十八日
书记员 王军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢912号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：肖某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第315号
罪犯朱利祥，男，1979年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月3日作出(2012)绍刑初字第414号刑事判决，以被告人朱利祥犯挪用资金罪，判处有期徒��四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱利祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利祥准予减刑十一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执850号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳仓喜，任理事长。
委托代理人孙喜让，系该联社清溪信用社客户经理。
被执行人被告杨振乾，男，汉族。
被执行人蔺玉焕，男，汉族，。
被执行人杨强，男，汉族。
被执行人程宝仓，男，汉族。
被执行人李锋，男，汉族。
本院在申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人杨振乾、蔺玉焕、程宝仓、李锋、杨强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初1010号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨振乾、蔺玉焕、程宝仓、李锋、杨强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费3002元。案件执行费2337元。
本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执850号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾龙飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民再19号
再审申请人(一审被告)：卫威，男，1992年10月20日出生，汉族，住黄石市。
被申请人(一审原告)：黄石红火炉机械制造有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路96号。
法定代表人：袁礼兰，该公司经理。
被申请人(一审原告、被申请人)：黄石天宫精密机械有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳花苑6号。
法定代表人：袁再芳，该公司经理。
再审申请人卫威因与被申请人黄石红火炉机械制造有限公司、黄石天宫精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定，向检察机关申诉。2017年6月30日，黄石市人民检察院作出黄检民(行)监[2017]42020000012号民事抗诉书，以黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。本院于2017年7月28日作出(2017)鄂02民抗2号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人卫威称：其于2014年2月19日经人介绍进入黄石红火炉机械制造有限公司或黄石天宫精密机械有限公司从事数控机床操作工作，双方口头约定月工资5000元，但未签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2014年4月5日，被外派到位于湖南省长沙市的黄石红火炉机械制造有限公司或黄石天宫精密机械有限公司租赁的厂房内工作，仍从事数控机床操作工作。工作期间工资均由黄石红火炉机械制造有限公司及黄石天宫精密机械有限公司二单位用网银支付。工作至2015年3月31日止再未上班，由于二单位不发放其最后一个月的工资，故申请了劳动仲裁。二单位不服黄劳人仲裁字[2015]第220-1号仲裁裁决书，向黄石港区人民法院提起诉讼。黄石港区人民法院以劳动关系未明确，尚未经过法定的劳动争议仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回二单位的起诉。其继续向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与二单位之间的劳动关系，但该委以黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决为由，驳回其的仲裁请求。嗣后，向黄石港区人民法院申诉，该院以其对原裁定提出再审申请，缺乏相关法律依据为由，驳回其的再审申请。为了维护其合法权益，特提起再审申请，请求对其案件重新进行审理。
本院认为：卫威向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项均需以确定双方是否存在劳动关系为前提，黄劳人仲裁字[2015]第220-1号仲裁裁决书在审查查明部分查明了卫威进入黄石红火炉机械制造有限公司工作，在本委认为部分认定双方当事人建立劳动关系，然后支持了卫威的各项请求。卫威与二单位之间是否存在劳动关系这一争议，已经过了黄石市劳动人事争议仲裁委员会的法定仲裁前置程序。黄石港区人民法院以关于“确认劳动关系”的争议，尚未经过法定的劳动争议仲裁前置程序为由，驳回二单位的起诉，属适用法律错误，应依法进入实体审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零七条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定；
二、指令黄石港区人民法院对本案进行审理。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 万 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8843号
罪犯ＸＸ科，男，1992年8月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市乐清市人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)温乐刑初字第744号刑事判决，以罪犯ＸＸ科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币7000元。ＸＸ科不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙温刑终字第822号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ科在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ科在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ科提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十五日书记员王静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初13号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鞠某，务农。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局监视居住，同年10月26日被诸城市人民检察院监视居住。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)4号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年1月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日14时许，被告人鞠某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××（号牌系挪用）二轮摩托车沿诸城市贾悦镇杨家灌津社区南北路由北向南行驶，至杨家灌津社区南北路与东西路交叉路口处与由东向西行驶驾驶电动自行车的李某发生交通事故，致李某受伤，两车损坏，鞠某承担事故全部责任。2015年12月23日，经鉴定，其血液中酒精含量为93.0mg/100ml。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等，证人李某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某醉酒后无证驾驶挪用号牌机动车,发生交通事故致人轻伤且负全部责任，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更223号
罪犯左洋共，男，1997年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年7月8日作出（2015）干刑初字第085号刑事判决，认定被告人左洋共犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左洋共在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项1次。该犯本次主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左洋共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左洋共减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年1月3日起至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执160号
申请执行人侯艳平,女,汉族,1968年1月12日生，住。
被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住。
被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住。
关于申请执行人侯艳平与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1727元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月19日被执行人将1727元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初624号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第624号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰照
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢513号
申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地城东大道惠民农贸市场北侧。
负责人：马建勇，该行行长。
被执行人:吴玉荣，女，1977年6月29日生，汉族,住徐州市铜山区。
被执行人:王来东，男，1973年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:魏建，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:贺影，女，1968年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与吴玉荣、王来东、魏建、贺影借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为63825元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法扣划被执行人吴玉荣、王来东存款共计38070元并发放申请执行人。其余暂无��他财产可供执行。
2、2017年12月25日，本院前往被执行人魏建、贺影居住地及工作地拘传未果。
3、2017年12月27日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭明洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1038号之二
申请执行人：曹国祥，男，1948年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱福中，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴桂兰，女，1975年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行曹国祥与朱福中、吴桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹国祥于2017年12月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曹国祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2580号民事判决书的执行程序。
申请执行人曹国祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯旻昊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初47号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人徐电明，男，1981年8月28日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人徐电明犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐电明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年19月28日30分许，被告人徐电明驾驶与准驾车型不符，逾期未年检已达到报废标准的吉J5G7**两轮摩托车，由家去往长岭县太平川镇小油料场上班，沿街由北向南行驶，行驶至圆梦辅导班门前，同对面会车时，与前同方向行走的行人张某相撞，致张某受伤。经法医鉴定张某的损伤程度为重伤二级。经长岭县交警大队认定，徐电明负此事故的全部责任，张某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐电明违反道路安全管理法规驾驶车辆，致被害人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐电明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人徐电明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年19月28日30分许，被告人徐电明驾驶与准驾车型不符，逾期未年检已达到报废标准的吉J5G7**两轮摩托车，由家去往长岭县太平川镇小油料场上班，沿街由北向南行驶，行驶至圆梦辅导班门前，同对面会车时，与前同方向行走的行人张某相撞，致张某受伤。经法医鉴定张某的损伤程度为重伤二级。经长岭县交警大队认定，徐电明负此事故的全部责任，张某无责任。案发当日，被告人徐电明主动到长岭县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。庭审前，徐电明亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某人民币47000元（含事先垫付医疗费12000元），并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐电明在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，破案经过、赔偿谅解协议书、收据，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐电明违反道路安全管理法规无证驾驶报废车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐电明主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐电明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 崔 文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 慈中源
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初143号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人安某，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2006年11月10日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2016年3月1日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月5日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人安某伙同安月胜(已判决)等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区造甲城镇天津乾坤特种钢铁有限公司，将该公司变电室内YJV3*120+1*70型号的电缆线90米，水冷铜管4根，固定水冷铜管的铜排8个，6cm*O.6cm型号的铜排22个盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币36783.71元。
2017年4月的一天，被告人安某伙同安月胜等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区潘庄工业园天津联润肉类加工有限公司，将该公司变电室内YJV4*50+l*25型号电缆线60米，lOcm*O.8cm型号铜排10米，12.5cm*lcm型号铜排25米盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23597.05元。
2017年4月下旬的一天，被告人安某伙同安月胜等人携带作案工具，驾车来到天津市东丽区范庄子变电站，将站内4平方铜芯塑力电缆线5盘，2.5平方铜芯塑力电缆线10盘，1.5平方铜芯塑力电缆线5盘盗走。经鉴定，被盗铜芯塑力电缆线价值共计2082.5元。
2017年12月3日，被告人安某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人安某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月的一天，被告人安某伙同安月胜(已判决)等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区造甲城镇天津乾坤特种钢铁有限公司，将该公司变电室内YJV3*120+1*70型号的电缆线90米，水冷铜管4根，固定水冷铜管的铜排8个，6cm*O.6cm型号的铜排22个盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币36783.71元。
2017年4月的一天，被告人安某伙同安月胜等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区潘庄工业园天津联润肉类加工有限公司，将该公司变电室内YJV4*50+l*25型号电缆线60米，lOcm*O.8cm型号铜排10米，12.5cm*lcm型号铜排25米盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23597.05元。
2017年4月下旬的一天，被告人安某伙同安月胜等人携带作案工具，驾车来到天津市东丽区范庄子变电站，将站内4平方铜芯塑力电缆线5盘，2.5平方铜芯塑力电缆线10盘，1.5平方铜芯塑力电缆线5盘盗走。经鉴定，被盗铜芯塑力电缆线价值共计2082.5元。
2017年12月3日，被告人安某被公安机关抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人王某2、安某等的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述��辩解。
5、勘验、辨认等笔录及照片。
6、价格鉴定结论书等鉴定意见。
本院认为，被告人安某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。安某如实供述自己的罪行，是坦白，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年12月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
二、被告人安某犯罪所得财物继续予以追缴或者责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：靳加伏
审判员 ：张妮娜
二〇一八年四月十三日
书记员 : 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初257号
原告：朱红明，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：廖丹杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告朱红明与被告廖丹杰股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红明及其委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼,被告廖丹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元。2.被告向原告支付从借款之日起至还款日止的借款利息，按照年利率24%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告廖丹杰邀请原告去投资认购成都奇跃科技公司的股份。原告于2015年7月向廖丹杰转款20万元，取得该公司5%的股份。后原告于2016年5月28日与被告签订《股份代持协议书》，约定原告的股份由被告代持。2017年5月14日双方达成合议，原告将该股份转让给被告，原告出资的20万元股金转为被告个人向原告的借款。当日，被告向原告出具借条一张。借条约定付款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
被告廖丹杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告朱红明向被告廖丹杰（成都奇跃科技有限公司法定代表人）转款20万元作为出资，取得了该公司5%的股份。2016年5月28日，原告与被告签订了《股份代持协议书》，约定原告的股份由被告代持。2017年5月14日，双方达成合议，原告将全部股份转让给被告，原告出资的20万元股金转为被告个人向原告的借款。当日，被告向原告出具借条一张载明：“兹有廖丹杰将朱红明投资成都奇跃科技有限公司的投资款人民币贰拾万元整（200000.00元），自愿转为其个人向朱红明的借款，朱红明持有的成都奇跃科技有限公司相应股权转让给廖丹杰。廖丹杰承诺在2017年10月30日之前还清该借款，如逾期未还，则按年利率24%支付借款期利息。”还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条、银行卡取款业务回单、股份代持协议书复印件、收条、股权转让信息备案表复印件等证据证实。
本院认为，被告廖丹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告出具的《借条》，实质为股权转让协议，该案应为股权转让纠纷。原、被告之间签订的股权转让协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告应按该协议约定在2017年10月30日前支付股权转让款200000元。被告未按约定支付原告款项，构成违约，给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付相应的利息。原、被告在股权转让协议中约定了逾期付款利息，因此原告可以主张被告从还款期限届满之日即2017年10月31日起按年利率24%计算至还清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖丹杰在本判决生效之日起15日内支付原告朱红明股权转让款200000元及利息（利息从2017年10月31日起按年利率24%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告廖丹杰负担。（该款已由原告朱红明预交，被告廖丹杰在履行上述判决给付义务时一并向原告朱红明支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑焱曦
1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1216号
申请执行人张诗涵。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人张诗涵与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1216号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初178号
原告：刘贤烽，女，1988年8月10日出生，汉族，荆州市人，住襄阳���樊城区。
委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。组织机构代码：914206005824514096。
法定代表人：吴有祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所。代理权限：一般代理。
原告刘贤烽与被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤烽及委托诉讼代理人余正发、被告金翔顺公司的委托诉讼代理人洪程龙到庭参加了诉讼。本案在审理中，依据原告刘贤烽提出的保全申请，于2018年1月9日作出（2018）鄂0606民初178号民事裁定书，对被告金翔顺公司在中建三局第二建设有限责任公司的��期债权予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘贤烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告金翔顺公司返还借款500000元；2、判令被告金翔顺公司支付从2017年5月20日至2017年11月24日拖欠的利息共计3182元，2017年11月25日之后的利息按年利率24%计算；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告金翔顺公司负责人2016年10月21日和原告协商，要原告以自己的名义用自己的房产向银行抵押贷款500000元借给被告公司经营周转使用半年，并承诺由公司承担利息。被告仅支付了贷款利息到2017年8月。2017年10月，原告向被告公司催要欠款和利息时，被告将给原告出具的借款凭据上的时间由2016年10月21日改为2017年10月21日。后原告多次向被告催要借款本金和利息未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告金翔顺公司辩称，向原告刘贤烽借款500000元属实。但在向原告支付利息的中，超过双方约定的利息部分应当冲抵本金。
本院经审理查明：被告金翔顺公司向原告刘贤烽借款，刘贤烽通过抵押房产向银行贷款500000元，并于2016年10月22日和2016年10月27日，分数笔将500000元借款转入金翔顺公司出纳胡艳的账户。刘贤烽和金翔顺公司约定：2016年10月21日至2017年4月25日，6个月每月还银行18684元由金翔顺公司承担；2017年4月25日后每月21日定期支付利息13000元。借款后，金翔顺公司支付利息情况为：2016年11月，金翔顺付刘贤烽18684元；2016年12月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年1月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年2月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年3月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年4月，金翔顺付刘贤烽18774元；2017年5月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年6月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年7月，金翔顺付刘贤烽18684元；2017年8月，金���顺付刘贤烽9342元；2017年9月，金翔顺付刘贤烽9342元；2017年10月，金翔顺付刘贤烽9342元；2017年11月，金翔顺付刘贤烽9342元。
另查明，原告刘贤烽以房产抵押向银行贷款500000元，每月等额还款，贷款月利率为1.56%，每月约向银行还款21688元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金翔顺公司向原告刘贤烽借款500000元，刘贤烽将500000元借款转入金翔顺公司出纳胡艳的账户，履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。双方约定2016年10月至2017年4月这六个月由金翔顺公司向银行还款18684元，但实际上金翔顺公司并未直接与银行发生转款关系，所有款项都是金翔顺公司转入刘贤烽的个人账户，由刘贤烽偿还银行。且刘贤烽每月应向银行还款金额高于金翔顺公司支付的18684元，故2016年10月至2017年4月金翔顺公司向刘贤烽支付的金额，应视为金翔��公司向刘贤烽借款的利息。该部分利息超过按年利率36%计算的利息，超出部分应冲抵本金，按500000元为本金按年利率36%计算，每月利息为15000元，则金翔顺公司在2016年11月至2017年4月向刘贤烽支付的六笔款项中，每笔超过15000元的部分共计22194元应冲抵借款本金。刘贤烽和金翔顺公司约定，2017年4月25号后金翔顺公司每月支付利息13000元，即月利率为2.6%，年利率为31.2%，超过年利率24%，但未超过年利率36%。2017年5月至2017年7月，金翔顺公司以每月18684元支付了三个月的利息，这三个月支付超过13000元的部分，应视为金翔顺公司向刘贤烽偿还的本金，即三个月偿还了本金17052元。金翔顺公司在向刘贤烽支付利息过程中，支付超过应付利息的金额为39246元（22194元+17052元）应在本金中扣除，故原告要求被告偿还借款500000元，本院仅支持被告偿还借款本金460754元（500000元－39246元）。2017年8月至2017年11月，金翔顺公司按照每月9342元支付了四个月的利息，不足双方约定的月利息13000元，因双方约定的利息超过了年利率24%，故原告仅能要求被告按照年利率24%即月利息10000元的标准补足这四个月的利息，需补足的利息为2632元。故原告要求被告支付从2017年5月20日至2017年11月24日拖欠的利息3182元，本院仅支持被告补付利息2632元。金翔顺公司尚欠刘贤烽借款本金460754元，双方约定年利率为31.2%，高于法律规定的民间借贷年利率24%的上限，本院仅支持被告支付从2017年11月25日起至本金清偿之日止以460754元为本金，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘贤烽借款460754元；
二、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘贤烽利息2632元，并支付从2017年11月25日起至借款清偿之日止，以460754元为基数，按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告刘贤烽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，减半收取4408元，保全费3170元，合计7578元，由被告金翔顺公司承担7400元，原告刘贤烽承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年二月九日
书记员 张夏霖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2234号之一
申请执行人：杨兆勇，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：刘成纲，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人杨兆勇与被执行人刘成纲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初79号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年5月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，本市滨湖区万千巷98号二楼“五彩缤纷动漫城”经营者，户籍在福建省连江县，租住本市滨湖区。2018年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日，被告人颜某某从他人处受让得位于本市滨湖区万千巷98号二楼的“五彩缤纷动漫城”。该动漫城内设置1台8人位“捕鱼机游戏机”（其中1个机位损坏）、8台“彩金明牌翻牌游戏机”，被告人颜某某还雇佣兰某负责收银、充值、兑钱。赌客通过购买充值卡在上述游戏机上玩游戏，赢取的游戏分数可退回并按照比例从被告人颜某某处直接兑换成等价人民币。
2018年1月29日晚，公安机关在上述“五彩缤纷动漫城”内将被告人颜某某抓获，查获违法所得人民币2710元及赌客三人。涉案“捕鱼机游戏机”、“彩金明牌翻牌游戏机”均被公安机关扣押。
被告人颜某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中无异议，并有证人兰某、罗某、熊某、刘某1，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案赌博机及违法所得照片、证据保全决定书、证据保全清单、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、现场笔录、辨认笔录、转让合同、《营业执照》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人颜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止）
二、扣押在案的违法所得人民币2710元、赌博机予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢204号之一
申请执行人：桂郝结,男,1949年12月2日出生,68岁,汉族号码340824194912020411,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01532号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初172号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李军，男，生于1986年8月16日，汉族，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县。2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：左小娟，女，生于1986年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人李军、左小娟犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李军、左小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军、左小娟因为生活拮据，遂产生以给左的弟弟左某3介绍女朋友为名，骗取左某3的现金，后二人以虚构的一名叫“张某”的人与左某3在QQ上谈恋爱，骗取左某3现金80000余元。公诉机关认为，二被告人的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李军对公诉机关的指控无辩护意见。
被告人左小娟的辩护意见是，自己没有骗取左某3的钱。
经审理查明，被告人李军、左小娟在广东省中山市打工期间认识并非法同居生活。2015年8月初，二人因经济拮据，便合谋以给左小娟的弟弟左某3介绍女朋友为名，骗取左某3的钱财。后二人虚构了一名叫“张某”的年轻女性，并在网上注册网名分别为“郁闷，好假”（QQ号22×××97，该QQ号实际是左小娟在使用）、“注定就是你”的两个QQ号，以张某的名义在QQ上和左某3耍朋友，并发了假的“张某”的身份证给左某3，让其相信有张某这个人，后左某3与“张某”确定恋爱关系。二人骗得左某3的信任后，在同年8月至10月期间遂以张某的名义以应聘当老师跑关系、家里面装修房屋、结婚要办酒席等理由和借口多次骗取左某3现金80000余元。二被告人将骗取的赃款用于购买了冰箱、空调和摩托车外，其余被二人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表。证明2015年11月18日16时许，左某3将左小娟、李军扭送至龙马派出所并报警称，左小娟和李军以向左某3介绍女朋友的名义骗取左某3现金8万余元。立案决定书。到案经过。现场勘验笔录、图及照片、扣押清单及笔录。李军、左小娟使用的“郁闷、好假”和“注定就是你”与左某3“沉寂的心”聊天记录截屏。证人左某1的证言，证实左小娟、左某3是自己的女儿和儿子，在2015年8月到10月期间，左小娟和她男朋友李军说要给左某3介绍女朋友，左某3先后从自己处要了60000元现金，说是自己的女朋友张某要用，后来才发现，左某3被左小娟和李军骗了。证人左某2的证言，证实自己是左某3的堂姐，在2015年左某3与他父亲左某1一起找到自己借25000元钱，说是左某3的姐左小娟给左某3介绍了个女朋友，此款借来办酒席，后来自己发现左某3手中的“张某”的身份证是假的，才知左某3被左小娟骗了。受害人左某3关于左小娟是自己的姐姐，在中山打工期间与李军一起生活。2015年8月，他们给自己介绍一个叫“张某”的女朋友，并告诉了“张某”的网名“郁闷、好假”和“注定就是你”，并给了“张某”的身份证，自己与“张某”在网上聊天恋爱，但从来没见到过“张某”本人，在聊天过程中，“张某”以要应聘当老师跑关系、家里面装修房屋差钱、结婚办酒席用钱等理由向自己要钱，自己先后拿了80000余元给左小娟和李军转交给“张某”，后来才发现自己被左小娟、张军骗了。被告人李军、左小娟的供述与审理查明的的事实一直。
上列证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李军、左小娟以非法占有为目的，虚构帮助受害人介绍女朋友的方法，骗取他人现金，数额巨大的行为，均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左小娟辩称自己没有骗左某3的钱的理由与审理查明的该事实有受害人的陈述、同案李军的供述、左某3与“郁闷、好假”、“注定就是你”的聊天记录、证人左某1、左某2的证言证实，故左小娟的辩解本院不予支持。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人左小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李军的刑期从2015年11月18日起执行至2019年5月17日；被告人左小娟的刑期从2015年11月18日起执行至2019年5月17日止）。
三、对二被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二O一六年六月月二十七日
书 记 员 耿向波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2171号之一
申请执行人：高强，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨奇，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡翠玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行高强与杨奇、胡翠玲民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十日
书记员 阚 伟
52
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3201号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17362民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总��查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17362民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执667号
申请人张某某。
被执行人武某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人武某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1837号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人武某某发出执行通知，责令被执行人武某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人武某某在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1837号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项博文
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1123号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局
法定代表人
被执行人盐湖区金顺不锈钢门窗加工部
负责人
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人盐湖区金顺不锈钢门窗加工部行政非诉执行一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（114）号行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结运盐环罚字[2016]第（114）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵若尧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执187号
申请执行人：康东亮，男，1966年12月16日生，汉族，河南省通许县。
被执行人：江苏江阴-靖江工业园区鑫欣钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区靖江园区联谊路1号内。
申请执行人康东亮与被执行人江苏江阴-
靖江工业园区鑫欣钢结构有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲字（2016）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人江苏江阴-
靖江工业园区鑫欣钢结构有限公司应支付康东亮工资7000元。
本次执行，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行的财产。根据工商登记地址，本院未发现被执行人，经调查，亦无人知道该公司所在。
本院欲将上述执行情况告知申请执行人，但其电话无法接通，亦查询不到其他联系方式。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲字（2016）第356号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 鹏