广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4010号
原告王子章，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：湖南省双牌县。
委托代理人谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师律师。
被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑大道102号。
经营者刘正，女，汉族，1977年11月11日出生，住址：河南省邓州市。
被告单元胜，男，汉族，1981年2月25日出生，住址：河南省邓州市。
上述两被告的共同委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住址：广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
被告罗云健，男，壮族，1989年12月7日出生，住址：广西来宾市兴宾区。
被告罗广林，男，壮族，1991年10月29日出生，住址：广西来宾市兴宾区。
原告王子章诉被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部、单元胜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司��以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告王子章及其委托代理人谢妃寨，被告单元胜及被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部、单元胜的共同委托代理人赵振清，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。后本案依法追加罗云健、罗广林为本案的共同被告，并依法组成合议庭于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告王子章及其委托代理人谢妃寨、曾义红，被告单元胜及被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部、单元胜的共同委托代理人赵振清，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告罗云健、罗广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子章诉称，2015年6月12日13时15分许，无名氏驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车（经查该车为假牌车辆，实际号牌为：粤Ｓ／×××××），途经东莞市常平镇还珠沥村教育路路段时，与王子章骑着的电动自行车（车载欧水珠）发生碰撞，由此造成王子章、欧水珠受伤的交通事故。肇事后，无名氏驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，无名氏负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、各被告连带赔偿原告198376元；2、保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部、单元胜辩称，两被告对案涉交通事故不应承担法律责任，理由是：案涉事故发生在车辆租赁期间，从2015年6月10日起至2015年6月18日止，被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部将车辆出租给了罗云健，案发时车辆的实际支配人是罗云健，而不是被告东莞市常平���佳汽车租赁服务部。根据侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。两被告认为，涉案车辆在租赁期间，对于车辆的日常管理、使用均是由罗云健行使相应的管理权限及对车辆施行实际的支配。案涉事故的发生，承租人罗云健在事故发生时及发生后，均未向出租人通告相关的事故情况，出租人是在2015年8月26日，东莞市常平交警大队扣押车辆时，才知道涉案车辆发生交通事故的事实。根据上述法律规定，两被告认为两被告对于案涉事故责任不应承担民事赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称，1、被告平安财险东莞公司只��保肇事车辆的交强险，本次事故驾驶员驾驶系套牌车且逃逸，交警无法核实驾驶员的身份，也无法核实驾驶员是否有驾驶资格以及涉及醉驾等非保险的情况，被告平安财险东莞公司向交警队初步核实该肇事司机是抢劫团伙的成员，是利用该肇事车辆从事非法活动的，综上，依据交强险的规定，被告平安财险东莞公司不承担任何赔付责任，即使法院判决被告平安财险东莞公司垫付交强险，被告平安财险东莞公司也有权向当事人追偿。2、原告提交的证据不足以证明其在城镇有连续居住且工作满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算。3、误工没有提交相关的完税证明及相关的工资减少证明，不予确认。4、原告诉求的交通费过高，请法院依法核实。
被告罗云健、罗广林未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年6月12日13时15分许，无名氏驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车（经查该车为假牌车辆，实际号牌为：粤Ｓ／×××××），途经东莞市常平镇还珠沥村教育路路段时，与王子章骑着的电动自行车（车载欧水珠）发生碰撞，由此造成王子章、欧水珠受伤的交通事故。肇事后，无名氏驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，无名氏负事故的全部责任。
另查，粤Ｓ／×××××号小型轿车的登记车主系东莞市常平正佳汽车租赁服务部，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年6月12日至2015年10月23日在东莞常安医院住院治疗，共计住院133天，产生的医疗费已由交通事故救助基金处理。出院建议：注意休息、加强营养。
原告的伤情于2016年3月4日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为二个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为52周岁，属农业家庭户口，其提交了居住证明、借记卡银行交易明细到庭，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。
被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部、单元胜提交了正佳汽车租赁合同到庭，以证实案涉车辆粤Ｓ×××××号小轿车在2015年6月10日至2016年6月18日期间出租给被告罗云健，在此期间是被告罗云健在使用和管理。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认粤Ｓ×××××号小轿车系由被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部出租给被告罗云健，事发时系被告罗广林所驾驶的事实。
另查明，东莞市公安局交通警察支队常平大队B00004F号交警卷宗中，被告单元胜称2015年6月10日晚上，被告罗云健和他的一个朋友到其店里来租车，当晚商谈好车辆租金是200元每天，当晚被告罗云健给了3000元押金后驾车离开。被告罗云健称2015年6月10日16时许，其在东莞市常平正佳汽车租赁服务部租用粤Ｓ／×××××丰田牌小轿车，2015年6月12日被告罗广林到其住的曼克顿公寓，趁其熟睡的情况下私自驾驶车辆外出。
以上事实，有原告身份证、证明、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告的行驶证、身份证、营业执照、个体工商户开业登记申请书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、补充说明、××诊断证明、出院记录、急诊病历、手术记录、东莞常安医院的MR检查报告单、CT检查报告单、司法鉴定意见书、发票、借记卡交易明细、租赁合同、交警卷宗以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告罗云健、罗广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。首先，结合庭审双方意见及交警卷宗可以确定，肇事车辆粤Ｓ／×××××号小轿车于事发前由被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部出租给被告罗云健使用，事发时罗云健并非肇事司机，据罗云健陈述肇事司机系被告罗广林，现被告罗广林仍处于追逃中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部事发前已将粤Ｓ／×××××号小轿车出租给被告罗云健，故事故责任应由车辆使用人承担，被告东莞市常平正佳汽车租赁服务部作为车辆所有人及出租人无需承担本次事故的赔偿责任。对于被告单元胜，因���证据证明其与本次事故之间存在因果关系，故也无需承担本次事故的赔偿责任。至于被告罗云健、罗广林，被告罗云健作为肇事车辆的承租人，负有对车辆进行管理的责任，其陈述系在其熟睡的时候由被告罗广林私自拿取车钥匙将车开走的，但即便上述陈述属实，其也存在放任被告罗广林之行为，对车辆的安全管理存在重大过错，且其在事发后明知肇事车辆存在伪造车牌上路行驶且肇事逃逸的行为而不主动报警，其行为也存在明显放任之故意，因此，被告罗云健应对本次事故的损失承担赔偿责任。被告罗广林，因其未到庭参加诉讼，且经交警部门询问多方当事人，均共同指向罗广林为肇事车辆的驾驶人，因此，其应承担本次事故的赔偿责任。综上，被告罗云健、罗广林应连带赔偿原告因本次事故造成的损失。
其次，被告平安财险东莞公司承保了肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车的交强险，虽然无名氏驾驶机动车存在伪造车牌并肇事逃逸的行为，但上述行为并不属于交强险免赔之法定情形，因此，被告平安财险东莞公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费、门诊复查费：待实际发生后另行主张为宜。
2、二次手术费：10000元，有医嘱佐证，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院133天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持；此项费用为100元/天×133天=13300元，
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算为50元/天×133天=6650元。
6、误工费：原告住院133天，因庭审中原告陈述其与其妻子两人的工资均系打入同一银行账户，从原告提交的借记卡银行流水得知其最近两月均有2550元和2850元两笔工资收入，而从其提交的（2016）粤1973民初3639号判决中可以认定2850元的工资系其妻子欧水珠的，由此可以推定2550元的工资为原告本人的工资收入，按照此标准计算为：2550元/月÷30天/月×133天=11305元。
7、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄��53周岁，两个十级伤残，残疾赔偿金计算为30192元/年×20年×11%=66422.40元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成两个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1000元。
以上损失的第14项合计24300元，与（2016）粤1973民初4008号案件中的住院伙食补助费、营养费合计7490元，均属于交强险医疗费用的赔偿范围；第510项合计92677.40元，与（2016）粤1973民初4008号案件中的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计88768元，均属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，故被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告24300元÷（7490元+24300元）×10000元+92677.40元÷（88768元+92677.40元）×110000元=63828.95元。超出交强险部分的53148.45元，应由被告罗云健、罗广林连带赔偿给原告王子章。驳回原告王子章对被告单元胜、东莞市常平正佳汽车租赁服务部的诉讼请求。驳回原告王子章超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第��十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王子章63828.95元；
二、限被告罗云健、罗广林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王子章53148.45元；
三、驳回原告王子章对被告单元胜、东莞市常平正佳汽车租赁服务部的诉讼请求；
四、驳回原告王子章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案诉讼费4268元，由原告王子章负担1752元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1373元，被告罗云健、罗广林负担1143元。诉讼费原告王子章已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江婷婷
陈婷玉
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错��，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十���条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收��，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构���具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某某与于某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\