四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初82号
原告：吴世东，男，1964年2月27日出生，汉族，武胜县村民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。
被告：谭志学，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川安格运业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇银城南路西段411号。
法定代表人：何绍康，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖艳，该公司分管安全副经理。
委托诉讼代理人：毕太绿，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路96号。
负责人：杨帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，该公司员工。
第三人：李生敏，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告吴世东与被告谭志学、四川安格运业有限公司（下称安格公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，根据安格公司申请，本院通知李生敏作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世东及其委托诉讼代理人冉斌、陈雨，被告谭志学，被告安格公司的委托诉讼代理人毕太绿、肖艳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨小勇，第三人李生敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世东向本院提出诉讼请求：1．判令谭志学、李生敏、安格公司连带赔偿原告各项费用171,495.23元（其中医疗费48,955.23元，续医康复费450元，住院伙食补助费18天×40元／天＝720元，营养费2,700元，护理费150元／天×80天＝12,000元，误工费180天×200元／天＝36,000元，伤残赔偿金28,335元／年×20年×10%＝56,670元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,600元，交通费3,000元，车损费3,400元）；2．太平洋保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；3．本案诉讼费由谭志学、李生敏、安格公司承担。事实和理由：2017年4月23日12时45分左右，谭志学驾驶安格公司所有的川Ｘ×××××号大型普通客车从岳池县嘉陵乡向岳池县坪滩镇方向行驶。当车行至岳池县公路段时，因操作不当与相对方向行驶的吴世东搭乘其妻刘玉华驾驶的川Ｒ×××××号正三轮摩托车的由岳池县坪滩镇向武胜县礼安乡方向行驶在会车时相撞，造成原告及其妻刘玉华受伤的交通事故。吴世东受伤后被送往四川省南充市中心医院住院治疗，经诊断为：1、桡骨骨折；2、尺骨骨折；3、脂肪肝；4、前列腺增生；5、软组织疾患；6、脊柱侧弯；7、骨质增生等伤情。经治疗后于2017年5月11日出院。2017年7月28日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对本次交通事故受到损害申请司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为八级等。被告谭志学驾驶被告安格公司所有的川Ｘ×××××号大型普通客车投保于被告太平洋保险公司交强险和商业险。2017年4月25日，岳池县公安局交通警察大队对本次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定谭志学负事故的主要责任，吴世东负事故的次要责任，刘玉华不承担责任。谭志学的交通违法行为导致原告受伤，理应对原告的损害承担全部赔偿责任；安格公司作为涉案车辆的所有人，应与谭志学承担连带赔偿责任；太平洋保险公司作为涉案车辆的保险人，应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告同意太平洋保险公司关于非医保用药按总医疗费的10%扣除的建议。为此，原告起诉来院，请依法判决。
被告谭志学辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。请法院依法判决。
被告安格公司辩称，1、对发生本次事故的事实以及责任认定不持异议。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，因本次事故产生的各项费用应由太平洋保险公司赔偿。2、安格公司与第三人签订了客车承包营运合同，合同明确约定，保险公司在承担事故赔偿责任后的不足部分，由第三人承担或实际侵权人承担。其他意见与太平洋保险公司一致，且同意太平洋保险公司关于非医保用药按总医疗费的10%扣除的建议。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保属实，事故发生也在保险期间。对于原告主张的医疗费用，应以实际产生的票据金额为准，且在扣除非医保用药部分的费用之后再纳入保险赔偿范围，建议按照总医疗费用的10%扣除。原告主张的护理费、误工费的时间过长、标准过高，伙食补助费的标准过高；续医费只应赔偿必然发生的450元，营养费只计算住院期间，残疾赔偿金的标准应当按农村标准，伤残等级按照重新鉴定确定的等级；精神抚慰金、交通费过高，交通费应当提供票据，且票据的时间、地点、次数、人数等跟原告就医情况相一致；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围；车辆维修费应按定损额3,350元确定；太平洋保险公司垫付了重新鉴定的鉴定费2,030元，应当在赔偿额中扣除并返还；本次事故另一伤者刘玉华已与太平洋保险公司达成调解协议，其赔偿额2,785.91元应在交强险限额内扣除。
第三人李生敏述称：对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。对安格公司的辩称意见无异议。对原告的请求无异议。同意太平洋保险公司关于非医保用药按总医疗费的10%扣除的建议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实如下：
2017年4月23日，谭志学驾驶安格公司所有的川Ｘ×××××号大型普通客车从岳池县嘉陵乡向岳池县坪滩镇方向行驶，吴世东驾驶川Ｒ×××××号正三轮摩托车搭乘其妻刘玉华由岳池县坪滩镇向武胜县礼安乡方向行驶。当车行至岳池县公路段时，因双方观察不力，会车时两车相撞，造成原告和刘玉华受伤以及两车受损的交通事故。
吴世东受伤后被送往南充市中心医院住院治疗，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、面部皮裂伤；4、左侧下肢大隐静脉曲张；5、脂肪肝；6、前列腺增大；7、胸椎侧弯畸形；8、胸椎骨质增生。原告住院治疗18天，于2017年5月11日出院，用去住院医疗费43,808.44元。出院医嘱及建议为：休息3个月以上，加强营养，可继续口服活血止痛及促进骨折愈合药物；每月返院复查Ｘ片，决定取出外固定及内固定时间等。原告入院前，在岳池县坪滩中心卫生院用去治疗费、救护车费等2,598.50元；在南充市中心医院用去检查治疗费1,145.59元；原告出院后，在南充市中心医院用去检查治疗费1,103.70元。
2017年7月28日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对本次交通事故受到损害进行司法鉴定。南充鼎正司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、吴世东右桡骨远端粉碎性骨折伴右尺骨茎突骨折等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程序评定为八级伤残；2、吴世东的续医费、康复费计52,000元；3、吴世东住院治疗期间及出院后以及再次住院治疗期间每天给予1人护理，共计算80天；4、吴世东的营养费酌定2,700元；5、吴世东的误工时限酌定为180天。用去鉴定费2,600元。本案审理中，太平洋保险公司申请对吴世东的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。本院委托的重新鉴定机构四川求实司法鉴定所于2018年3月15日出具《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、吴世东因交通事故受伤的致残程序为十级；2、吴世东的后续医疗费共计约需450元，若今后右腕部确需行手术治疗，其费用以实际发生为准。重新鉴定时，太平洋保险公司垫支伤残等级鉴定费1,000元，后续治疗鉴定费1,030元；原告用去鉴定检查费255元，交通费138元。
2017年4月25日，岳池县公安局交通警察大队坪滩派出所交通管理中队对本次交通事故出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭志学负事故的主要责任，吴世东负事故的次要责任，刘玉华不承担责任。
同时查明，原告吴世东系农村户籍，户籍地为武胜县。2014年，吴世东在武胜县购房居住并经商，有驾驶证，其核准准驾车型为Ｄ。事故车辆为正三轮载货摩托车，号牌号码川Ｒ×××××号，所有人吴世东，检验有效期至2018年11月。
被告谭志学的驾驶证核准准驾车型为Ａ1Ａ2；《道路运输从业人员从业资格证》编号为5100213297，从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员，有效期限至2020年7月7日。
事故车辆川Ｘ×××××号大型普通客车的所有人是安格公司，检验有效期至2017年12月。川Ｘ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均从2016年12月27日起至2017年12月26日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为100万元，精神损害抚慰金责任险赔偿限额为5万元，并投保了三者不计免赔率和精神损害抚慰金责任险不计免赔率。本次事故发生后，事故另一伤者刘玉华已与太平洋保险公司达成调解协议，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿刘玉华2,785.91元（其中医疗费1,984.72元、住院伙食补助费120元，护理费297.69元，误工费283.50元，交通费100元）。
事故车辆川Ｘ×××××号大型普通客车的实际所有人是李生敏。2014年11月1日，李生敏与安格公司签订《四川安格运业有限公司营运客车承包经营合同书》挂靠安格公司经营，承包期限自2014年11月1日起至2017年12月26日止。承包期间，李生敏雇佣谭志学为其从事川Ｘ×××××号客车驾驶工作。
还查明，在诉讼过程中，原告与太平洋保险公司、谭志学、安格公司、李生敏达成了按总医疗费的10%确定非国家基本医疗保险用药金额的一致意见。原告在南充市中心医院复印病历用去复印费84元。
上述事实，有原告提交的原告的《居民身份证》、《驾驶证》和《常住人口登记卡》，原告的房产证及土地使用权证，户籍地村委会和居住地社区的《证明》以及《四川省居住证》，住院病历及入出院证以及医疗费用发票，鉴定意见书及鉴定费发票，重新鉴定产生的交通费、鉴定检查费发票，正三轮载货摩托车的《行驶证》，岳池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，车辆维修发票；有谭志学提交的《机动车驾驶证》，《道路运输从业人员从业资格证》；有安格公司提交的事故车辆《行驶证》，《四川安格运业有限公司营运客车承包经营合同书》，太平洋保险公司机动车交强险和商业险保险单；有太平洋保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书和垫支的鉴定费发票、刘玉华因本次事故受伤的赔偿《协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第一，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，谭志学驾驶川Ｘ×××××号客车与原告驾驶的川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（属机动车）发生交通事故，致原告和刘玉华受伤、两车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，结合岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书关于原告承担本次交通事故的次要责任，谭志学承担主要责任的认定，本院确认，原告自负本次交通事故30%的责任，谭志学承担本次交通事故70%的责任。第二，谭志学属被保险人允许的合法驾驶人，被保险的川Ｘ×××××号客车发生交通事故时处于交强险和商业三者险的保险期间。根据保险合同约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋保险公司在交强险范围内应先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同的约定和投保方的过错责任予以赔偿。其余部分按责任比例分担。第三，李生敏系川Ｘ×××××号客车实际车主，其挂靠安格公司从事道路客运经营活动；谭志学系李生敏雇佣的川Ｘ×××××号客车驾驶员。由于本次事故因谭志学履行职务行为时违反交通法规引发，因此，谭志学应负担的事故赔偿责任应由李生敏承担，安格公司对李生敏承担的事故赔偿责任承担连带责任。第四，原被告及第三人一致同意，总医疗费用的10%为国家基本医疗保险范围以外的费用，因此，保险公司不承担赔偿责任，由原告和李生敏按责任比例分担。重新鉴定系法院依法定程序委托，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，其鉴定意见本院予以采信。
据此，本院核定本案各项赔偿费用及额度以及责任主体及赔偿额如下：
1、医疗费：原告入院前，在岳池县坪滩中心卫生院用去治疗费、救护车费等2,598.50元；在南充市中心医院用去检查治疗费1,145.59元。原告在南充市中心医院用去住院医疗费43,808.44元。原告出院后，在南充市中心医院用去检查治疗费1103.70元。共计48,656.23元属医疗费范畴。扣减非医保用药10%即4,865.62元后，属保险赔偿的医疗费为43,790.61元，本院予以确认。扣减的医疗费4,865.62元由原告自负30%即1,459.69元，李生敏负担70%即3,405.93元。
2、后续治疗费：原告主张其后续医疗费450元，与重新鉴定意见相符，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张在南充市中心医院住院18天，每天按40元计算为720元，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院应予确认。
4、营养费：南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告需营养费2,700元，结合原告的出院医嘱，本院予以确认。
上述四项费用共计47,660.61元，属交强险规定的医疗费用赔偿限额内的费用，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿7,895.28元（1万元－刘玉华的医疗、住院伙食补助费2,104.72元），在商业三者险范围内赔偿27,835.73元[（47,660.61元－7,895.28元）×70%]，其余费用由原告自负。
5、残疾赔偿金：原告未满60周岁，应计算20年赔偿年限；原告伤残等级为十级，计算残疾赔偿金的赔偿比例为10%；原告虽系农村户籍，但吴世东在武胜县购房居住并经商一年以上，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院确认原告应获残疾赔偿金56,670元（2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元/年×20年×10%）。
6、误工费：原告未提供证据证明其受害前从事何种职业，近三年平均收入，可以2016年度四川工资标准最低行业职工平均工资为基数计算误工费；原告主张按南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工180天，并无不当；本院确认原告的误工费为17,009.26元（四川省2016年度住宿和餐饮业职工平均工资34,491元÷365天×180天）。
7、护理费：南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告住院治疗期间及出院后以及再次住院治疗期间每天给予1人护理，期限80天。由于原告尚未再次住院，且重新鉴定认为原告右腕部确需再行手术治疗，其后续治疗费用以实际发生为准。因此，应酌情扣除再次住院治疗期间15天。由于原告未说明护理人员及其收入情况，也未提供所在地护工从事护理劳动报酬标准，故应以四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算护理费。本院确认护理费为6,449.78元（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36,218元÷365天×65天×1人）。
8、交通费：原告未提交住院期间交通费发票，本院根据本案的实际情况，酌定交通费300元。
9、精神抚慰金：根据本地生活水平，以及原告伤残程度，本院确认原告应获精神抚慰金2,500元（基数2.5万元×10%）。
上述五项费用共计82,929.04元，属交强险规定的死亡伤残赔偿限额内的费用，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。
10、车损费：太平洋保险公司对原告车辆维修费用作出的核定，维修费为3,350元。原告提供了车辆维修实际发生费用的发票3,400元。本院认定原告应获车损费3,350元。车损费属交强险规定的财产损失赔偿限额范围内的费用，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2,000元。余款1,350元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿945元（1,350元×70%），其余由原告自负。
11、鉴定费：鉴定费、鉴定检查费以及因鉴定开支的交通费、住宿费、复印费不属保险理赔范围，应由交通事故责任人按责任比例分担。南充鼎正司法鉴定所收取鉴定费2,600元；四川求实司法鉴定所收取鉴定费2,030元，产生鉴定检查费255元，交通费138元；复印件84元；原告提供的到鉴定机构作鉴定产生的住宿费和其他交通费发票，因无乘车人、乘车时间、住宿人等信息，不能确认这些费用与重新鉴定有关，但原告到鉴定机构去属实，应当产生适当的交通费和住宿费，除有交通费发票的138元费用外，另酌情认定交通费300元，住宿费300元。因原告自行委托南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见部分被四川求实司法鉴定所鉴定意见否定，本院酌情确定由原告自负南充鼎正司法鉴定所的鉴定费1,300元，其余鉴定费、鉴定检查费以及因鉴定开支的交通费、住宿费、复印件共计4,407元，由原告自负1,322.10元（4,407元×30%），李生敏负担3,084.90元（4,407元×70%）。四川求实司法鉴定所收取的鉴定费2,030元，由太平洋保险公司垫支，应在其赔偿款中扣除。
上述费用品迭后，太平洋保险公司应支付原告交强险范围内的死亡伤残赔偿款82,929.04元，交强险和商业三者险范围内的医疗费用赔偿款35,731.01元，交强险和商业三者险范围内的财产损失赔偿款2,945元，共计121,605.05元；减去太平洋保险公司垫付的鉴定费2,030元后，原告应获太平洋保险公司理赔款119,575.05元。李生敏应向原告支付赔偿款6,490.83元（3,405.93元＋3,084.90元）。
综上所述，原告诉请判令谭志学、李生敏、安格公司连带赔偿原告各项经济损失171,495.23元不当，其超过总赔偿额126,065.88元部分，没有事实依据和法律根据，本院不予支持；原告诉请判令太平洋保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令安格公司对李生敏承担的赔偿责任承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令谭志学承担赔偿责任，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴世东因交通事故产生的损失119,575.05元；
二、第三人李生敏于本判决生效后十日内赔偿原告吴世东因交通事故产生的损失6,490.83元，被告四川安格运业有限公司对第三人李生敏承担的赔偿责任承担连带支付责任；
三、驳回原告吴世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,357.48元，由原告吴世东负担359.60元，第三人李生敏负担997.88元。被告四川安格运业有限公司对第三人李生敏负担的案件受理费承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐小斐