陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初45号
原告：姜某某，男，1973年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1961年6月22日出生，汉族系原告姜某某姨父。
被告：赖某甲，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：赖某乙，男，1966年5月18日出生，汉族。
被告：王某某，曾用名赖某丙，男，1970年2月2日出生,汉族。
原告姜某某与被告赖某甲、赖某乙、王某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告赖某甲、赖某乙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告赔偿原告医疗费13517.72元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费27000元（150元／天×180天）、护理费10800元（120元／天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计57297.72元，扣除被告赖某甲垫付的2500元，要求再赔偿54797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，农历二○一七年九月二十一日，被告赖某甲夫妻到原告家，请原告于九月二十八日在三教殿谭宏亮农家乐给其孙子办满月酒帮忙。九月二十八日十一时左右，原告到三教殿谭宏亮农家乐和王成刚给赖某甲收礼、写礼薄，下午四时许，被告赖某甲说还有几个客，让原告帮忙陪酒，五时左右，原告将礼金、礼薄交给赖某甲准备离开，赖某甲让原告将记账单给他，原告说没有见到，赖某甲就一直纠缠，并为此与原告争吵。后汪升杰和原告妻子将原告拉到108国道路边，准备骑摩托车回家，当时赖某甲妻子出来继续和原告争吵，紧接着赖某甲、王某某、赖某乙、赖杰几人从谭宏亮家跑出来，赖某甲让打原告，王某某、赖某乙听后就冲过来，王某某抓住原告衣领拳打原告，赖某乙将原告猛推在地，原告当时感觉右腿巨疼，就站不起来了，被告见原告摔倒在地，各自走了。后原告拨打110及120电话，因120救护车来不了，汪升杰儿子给被告赖某甲儿子赖杰打电话，赖杰开车将原告送到佛坪县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，行内固定术，12月12日出院，遵医嘱功能锻炼，门诊复查，原告住院期间，被告垫付医疗费2500元。请求依法判决。
被告赖某甲辩称，请原告帮忙属实，原告在交了礼金、礼薄后，便找事当众谩骂他，两人口头争吵了几句，他被他儿子赖杰劝住送回家，他没有与原告动手。回家不久，派出所打电话让他去农家乐，他妻子姜关新和儿子赖杰返回农家乐后发现原告躺在地上，并说自己腿疼。因“120”急救车不能到场，民警让赖杰开车送原告去佛坪县医院，赖杰考虑到原告事发在自家酒席就垫付了500元医疗费，经医院拍片确诊原告髌骨骨折，原告手术时赖杰又垫付医疗费2000元；原告无证据证实被他、赖某乙、王某某打伤，故三被告依法不承担赔偿责任；原告提出的赔偿标准过高，精神抚慰金不应得到支持；原告当天在酒席现场喝酒属实，他未安排原告陪酒，也未劝原告喝酒，更未强制其喝酒，故原告喝酒后自己跌倒受伤是自身原因所致，但鉴于原告与他家有亲戚关系，且其酒后跌倒受伤并产生一定的经济损失也是客观事实，他愿意基于人道及公平原则，承担不高于15％的经济损失，计算时应扣除已垫付2500元，诉讼费不承担，请求依法判决。
被告赖某乙辩称，他没有推原告，也没打原告，他不应该成为本案被告。
被告王某某辩称，他没有打人，原告受伤与他没有因果关系，他不应该是本案被告。
原告姜某某向本院提交了下列证据：1、佛坪县人民医院住院病历、住院证、入院记录、检查报告及诊断证明书等，拟证实原告受伤住院治疗及二次手术后续治疗护理等情况；2、医疗费结算票据及门诊发票，拟证实医疗费花费7616.3元；3、证人翟维慧证言二份，拟证实被告赖某乙推倒原告；4、西岔河镇司法所处理意见，拟证实该纠纷经司法所主持过调解。被告对证据1真实性无异议，不认可二次手术及后续治疗护理事实；对证据2无异议；对证据4无异议，本院对证据1真实性及证据2、4予以采信，证据1中二次手术及后续治疗情况在说理部分阐明。有关证据3，被告不予认可，第一份证言“我在橱窗内看到窗户外几个人推拉，三四个人从隔壁方向气呼呼冲过来，双手推着被摔人的肩膀向后倒退，结果就摔地上了，几个人长的太像，我也分不清到底是谁推的”，第二份证言“我在橱窗内看到窗户外赖家几兄弟和姜某某在拉扯，弟兄里年龄较大的双手推着被摔人的肩膀向后倒退，结果姜某某就摔倒在地，几个人长的太像，我也分辨不清到底叫什么名字”，该两份笔录系同一人书写，但内容有不一致的地方，且证人无故未出庭作证，可信度无法确定，故本院对该两份证人证言不予采信。
被告未向法庭提供证据。
本院依被告申请从佛坪县公安局西岔河派出所调取了该纠纷的询问笔录：1、肖光慧询问笔录；2、赖某甲询问笔录；3、赖某乙询问笔录；4、汪升杰询问笔录。原告对1、4无异议，对2、3的真实性无异议，但不认可证明目的；被告对2、3、4无异议，对1的真实性无异议，但不认可证明目的。本院对1、2、3、4真实性予以采信，1中第三页顺数第四行“我看见赖某甲他大哥（赖某乙）双手从正面将我丈夫推到在地”、第三页倒数第十行“问你丈夫喝酒没？答喝了酒的”；2中第二页倒数第四行“问姜某某的伤是如何造成的？答我不知道，后来听儿子赖杰打电话才知道”、第三页顺数第四行“问姜某某席间喝酒没，喝了多少？答喝酒的，可能有八两白酒”；3中第三页顺数第五行“姜某某因醉酒摇摇晃晃自己摔倒在地”、第三页倒数第八行“问姜某某席间喝酒没，喝了多少？答喝酒的，具体多少不知道，但喝醉了”；4中第三页顺数第六行“问赖某甲和姜某某喝酒没，啥酒，喝了多少？答喝的西凤牌白酒，赖某甲有三两多，姜某某有七八两”、第三页倒数第九行“问你仔细想想姜是咋受的伤？答我没看到，可能是往屋里窜时一脚踏到沿坎上，加之酒喝的太多，腿脚不稳，摔倒在地”，前述笔录中对姜某某席间喝酒的事实可相互印证，本院予以采信，有关姜某某是如何受伤的事实，笔录1的被询问人与原告是夫妻关系，可信度较低，笔录2、3的被询问人与本案有直接厉害关系，可信度较低，笔录4中被询问人并未亲眼所见而是推测得出结论，可信度较低，故均不予采信，依据谁主张谁举证原则，原告主张系王某某抓住原告衣领拳打原告、赖某乙将原告猛推在地致伤，就应提供证据进行补强，原告未向法庭提供其他证据加以补强，故本院对该事实不予采信。
另查明，上年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为35676元。
根据采纳证据，本院认定本案的基本事实为：姜某某与赖某甲系同村村民，且有亲戚关系。赖某甲在三教殿谭宏亮农家乐给其孙子办满月酒请姜某某帮忙，酒席当天姜某某和王成刚负责收礼、写礼薄，席间姜某某饮了酒。当日下午五时左右，姜某某与赖某甲因琐事发生争吵，赖某乙、王某某等进行劝阻，赖某甲被赖杰送回家，姜某某在三教殿谭宏亮农家乐108路边倒地受伤，赖杰开车把姜某某送往佛坪县医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，期间赖杰垫付医疗费2500元，后该纠纷经司法所调解未果。
庭审中，原告提出将案由变更为义务帮工人受害责任纠纷，被告对帮忙的事实无异议，综合全案事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）赖某乙、王某某是否应为赔偿义务人；（二）如何确定赔偿项目及标准；（三）责任如何划分。
有关焦点（一），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”。本案中，原告姜某某提供证据不能证实其提出的王某某抓住其衣领进行拳打、赖某乙将其猛推在地致伤的事实，且该二人是去参加兄弟赖某甲孙子的满月宴，而非被帮工人一方，故原告姜某某将赖某乙、王某某列为赔偿义务人无事实及法律依据，本院不予支持。
有关焦点（二），原告主张医疗费13517.72元（含二次手术费6000元），被告对原告实际花销医疗费及门诊费7616.3元无异议，但不认可二次手术费，本院对7616.3元予以确认，因原告二次手术费用还未实际发生，本院不予支持，待费用实际发生后原告可另行主张。被告对原告主张的住院伙食补助费780元无异议，本院予以确认。原告主张营养费1200元（20元／天×60天），被告对每天20元的标准无异议，但只认可计算住院期间天数；原告主张误工费27000元（150元／天×180天），被告认为误工时间为100天，每天按100元计算；原告主张护理费10800元（120元／天×90天），被告只认可住院期间26天，每天计算80元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中10.2.12髌骨骨折手术治疗误工、护理、营养期的规定，结合诊断证明“一年半左右取出内固定”的建议，本院对原告主张的误工期180天、护理期90天、营养期60天予以支持；被告辩解的营养费每天20元、护理费每天80元，符合规定，本院予以采纳；因原告未提供证据证明收入情况，参照上年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，被告辩解的误工标准每天100元，符合规定，本院予以采纳，故确定误工费为18000元（100元／天×180天）、护理费为7200元（80元／天×90天）、营养费1200元（20元／天×60天）。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据证明，被告只认可100元，本院予以采纳。原告主张精神抚慰金3000元，被告认为不构成伤残不应计算，原告在给被告帮忙的场合受伤，并因此导致较长时间休息治疗，确会造成精神上的痛苦，本院酌定精神抚慰金1000元。故认定原告的损失有：医疗费7616.3元、住院伙食补助费780元、误工费18000元、交通费100元、营养费1200元、护理费7200元、精神抚慰金1000元，共计35896.3元。
有关焦点（三），原告主张因义务帮工受伤，应由被告承担全部责任，被告辩解原告系醉酒摔伤，鉴于原告与他家有亲戚关系，愿意基于人道及公平原则，承担不高于15％的经济损失。原告在被告酒席场合受伤属实，但要划分责任必须弄清原告受伤的原因。根据前述认定的事实，原告确实在被告酒席期间饮酒，我国法律并未禁止公民饮酒，但需要特别注意的是，饮酒人的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充，原告未提供证据证实被告对其进行强制劝酒，其作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒潜在的危险和严重后果，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，且原告亦不能证实系第三人王某某抓住其衣领进行拳打、赖某乙将其猛推在地致伤的事实，故其无法排除因喝酒摔伤这一高度盖然性事实。被告邀请原告在其孙子满月宴帮忙，结合本地乡土人情及善良风俗，帮工人应在帮工过程中提高注意力，更何况双方还存在亲戚关系，但原被告酒后因琐事争吵，继而造成原告受伤，实属不该，原告本人饮酒与其受伤后果具有直接的因果关系，自身具有过错，应对损害后果承担主要责任，本院酌定其自行承担60%的责任；被告作为酒席组织者和管理者，邀请原告帮忙，在明知原告席间饮酒的情形下，应主动避免矛盾纠纷发生，将原告妥善送回，使其处于安全合理的照管之下，但被告未尽到安全保障义务，主观上存在过错，应对原告受伤承担相应的责任，本院酌定其承担40%的责任。
综上所述，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任，故本院对原告提出被告赔偿损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计14358.52元，扣除被告赖某甲垫付的2500元，还应赔偿原告姜某某11858.52元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，由被告赖某甲负担234元、原告姜某某负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ