鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初740号
原告：张来群，男，1953年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
委托诉讼代理人：申长明，男，1978年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃变、更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告：王超利，男，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃诉请，进行和解，提起反诉、上诉。
原告张来群与被告王超利、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来群的委托代理人王和平、申长明，被告天安财险委托代理人武振华到庭参加诉讼，被告王超利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来群向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用共计58217.08元。事实与理由：2016年1月27日17时54分许，被告王超利驾驶豫Ｆ号小型轿车在鹤壁市大白线金山寺路口南130米处与张来群驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，张来群受伤，被告王超利负事故全部责任，张来群无责任。为了保护合法权益，故诉至法院。
被告天安财险鹤壁公司辩称：对原告合理损失，在我公司保险限额内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失，受伤人员为多人，应为其他受害人预留交强险份额。
被告王超利未到庭，视为放弃质证抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队事故认定书1份；证据2、鹤壁市人民医院入院证1张、病历1套、出院证明1张、诊断证明书1张，医疗费票据1张；证据3、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、交通费票据140张，本院对其合理部分予以采信；证据5、鹤壁市森森木业有限公司营业执照、误工证明、劳动合同书各1份、2015年10月、11月、12月工资表三份，经本院实地考察，该公司并未正常经营生产，但原告张来群系该公司门岗工作人员，结合该厂的经营状况及原告工作性质，本院对原告每月基础工资1900元予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年1月27日17时54分许，被告王超利驾驶豫Ｆ号小型轿车与张来群驾驶的吝桃花乘座的电动三轮车及案外人肖云飞驾驶的两轮电动车在鹤壁市大白线金山寺路口南130米处发生交通事故，致使三车受损，张来群受伤，案外人肖云飞、吝桃花受伤。涉案车辆豫Ｆ号小型轿车在天安财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，且不计免赔，事故发生时涉案车辆均在保险期间内。
原告吝桃花在鹤壁市人民医院住院治疗，入院时间为2016年1月27日，出院时间为2016年4月5日，共计69天，支出医疗费25479.62元。
2015年2月2日鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：王超利负事故全部责任，肖云飞、张来群、吝桃花无责任。
2016年8月5日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书，伤残及伤残等级鉴定意见：被鉴定人张来群所受损伤不构成伤残。护理人数及护理期限评估意见：1、被鉴定人住院期间前10日需要2人护理；2、被鉴定人住院10日后至出院需要1人护理。3、医疗终结时间90180日。
另查明：张来群与本次事故中的受伤人员吝桃花系夫妻关系，张来群与吝桃花均同意按照审理顺序赔偿，不再划分交强险比例。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。公民享有生命健康权及财产权。受害人遭受人身损害和财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告张来群的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为25479.62元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为2070元（30元/天×69天）；3、营养费：因原告不构成伤残，本院不予支持；4、误工费：根据原告伤情及伤残鉴定意见书，本院酌定原告误工期限为135天为宜，参照原告提交的工资表基础工资每月1900元计算，为8550元（1900元/月÷30天×135天）；5、护理费：根据医疗鉴定意见书评估意见，原告住院期间前10日内由2人护理，住院10日后至出院由1人护理，并参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，为6597.46元（30482元/年÷365天×10天×2人+30482元/年÷365天×59天×1人）；6、交通费，结合原告的住院时间，本院酌定交通费为700元；7、电动三轮车损失：结合车辆定损情况本院酌定为1500元；8、手机损失：因原告未提交相关证据证明手机损失数额，交通事故认定书中未显示手机损坏的事实，本院不予支持。综上，原告张来群的损失共计44897.08元。鉴定费属诉讼中支出的费用，应按照《消费交纳办法》予以处理。对原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ号小型轿车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险鹤壁公司应在交强险赔偿限额内对原告张来群的损失进行赔偿，超出部分由被告天安财险鹤壁公司在商业险赔偿限额按照事故责任比例承担赔偿责任。
交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、住院伙食补助费），本次事故中，天安财险鹤壁公司已在另案中赔付另一伤者吝桃花10000元，该保单医疗费用赔偿限额已用完，故张来群的医药费25479.62元、住院伙食补助费2070元，共计27549.62元应由天安财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
交强险财产限额2000元，本案中，张来群因事故造成电动三轮车损失1500元，故天安财险鹤壁公司应在交强险财产限额赔偿原告1500元。
交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本次事故中，天安财险鹤壁公司已在另案中赔付另一伤者吝桃花106406.23元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余3593.77元，张来群损失误工费8550元、护理费6597.46元、交通费700元，共计15847.46元，由天安财险鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付3593.77元，超出部分12253.69应由天安财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
被告天安财险鹤壁公司在商业三者险限额100000元内，另案赔偿本次事故受害人吝桃花44595.54元，剩余55404.46元，本案中天安财险鹤壁公司需在商业三者险限额赔偿原告张来群39803.31元，不超出其商业三者险赔偿限额。
原告张来群的各项损失共计44897.08元未超出天安财险鹤壁公司的保险限额，故应由被告天安财险鹤壁公司在保险限额内赔偿原告吝桃花44897.08元。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张来群各项损失共计44897.08元；
二、驳回原告张来群其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告张来群负担211元，被告王超利负担711元；鉴定费2500元，由原告张来群负担572元，被告王超利负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 洁