wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初138号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杜思文，女，1997年7月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。2017年5月19日因吸毒、向他人提供毒品，被衢州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杜思文犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，建议判处被告人杜思文一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杜思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月15日8时许，舒某联系被告人杜思文欲购甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账方式支付给杜思文380元，后杜思文从与其男友董某一起租住的衢州柯城区自由港单身公寓235号房间的床头柜取得0.7克左右的甲基苯丙胺，在该单身公寓楼下“福面馆”早餐店将上述甲基苯丙胺交给舒某。
2、2017年5月12日下午，被告人杜思文以300元的价格从一名叫“吴清风”的人处购得甲基苯丙胺一克左右，至5月13日凌晨，杜思文以400元的价格将该甲基苯丙胺卖给林某，林某通过支付宝转账给杜思文400元钱，并叫陆某前往杜思文住的衢州市柯城区盛美酒店8888房间取得所购甲基苯丙胺。
综上，被告人杜思文实施贩卖毒品行为两次，贩卖甲基苯丙胺共计约1.7克。
上述事实被告人杜思文在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；归案经过；行政处罚决定书；检查笔录及舒某手机、杜思文手机检查照片；搜查笔录及搜查照片；调取证据清单及调取的林某支付宝信息及交易记录；证人舒某、林某、董某、陆某的证言；辨认笔录及照片；被告人杜思文的供述；搜查、检查录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜思文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约1.7克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜思文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初401号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人任峰，男，1981年7月24日出生于江苏省盱眙市，汉族，硕士文化，江苏嘉拓实业有限公司董事长，住南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被取保候审。
被告人严哲，男，1991年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，江苏嘉拓实业有限公司员工,住南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人丁辉，男，1990年12月7日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，江苏嘉拓实业有限公司员工,住南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人任峰犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人严哲、丁辉犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人任峰、严哲、丁辉均到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年12月16日晚，被告人任峰酒后在其本市建邺区螺丝桥大街嘉拓实业公司附近，误以为在该公司巷子里小便的被害人周某盗窃其公司财物，遂与周某发生争执，后与公司员工被告人严哲、丁辉一起殴打周某，致周某右侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人任峰让丁辉电话报警，三名被告人主动前往南京市公安局建邺分局滨江派出所，并如实供述了主要伤害事实。此外，被告人任峰对被害人周某进行了赔偿，周某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人任峰、严哲、丁辉在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、报警情况说明、被害人病历资料、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人周某的陈述，被告人任峰、严哲、丁辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2016年12月16日晚，被告人任峰、严哲、丁辉至南京市公安局建邺分局滨江派出所后，民警欲将被告人任峰带至候问室等候调查，任峰拒不配合，并用头部撞击该所值班副所长李某面部，致李某双侧鼻腔出血。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。事发后，被告人任峰赔偿了相关费用，并获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人任峰在庭审中亦无异议，并有被害人警官证、和解书等书证，证人杨某、邱某的证言，被害人李某的陈述，被告人任峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任峰、严哲、丁辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪；被告人任峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任峰犯故意伤害罪、妨害公务罪，指控被告人严哲、丁辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任峰袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人任峰、严哲、丁辉殴打他人致人受伤后，主动报警并至公安机关，并如实供述故意伤害的主要事实，均系自首，对三名被告人犯故意伤害罪依法从轻处罚；被告人任峰袭击民警后如实供述自己的罪行���系坦白，对其所犯妨害公务罪依法从轻处罚；被告人任峰积极赔偿两名被害人经济损失，三名被告人均获谅解，对三名被告人均酌情予以从轻处罚。被告人任峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人任峰、严哲、丁辉均系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门调查评估意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，缓刑八个月��
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人严哲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 屠钰薇
.河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15168号
原告张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人吴述松、陈政伟，河南若讷律师事务所律师。
被告陈鹏宇，女，汉族，1977年11月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
原告张燕晶诉被告陈鹏宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕晶委托代理人吴述松，被告陈鹏宇委托代理人温海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款120万元，迟延利息以同期银行贷款利率自2016年5月15日起计算暂计至起诉之日53835元，直至实际支付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日被告从原告处进货，六件珠宝价值120万元，约定2016年5月15日结算，后被告将货物卖出却未结算，便于2016年6月17日按市场价签订房产转让协议，以物清偿。经原告多次催促被告既不还款，也不配合房屋过户。综上，鉴于被告拒不履行支付货款义务，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、拿货单原件一份及货品照片打印件六张；
2、抵押证明原件一份。
被告答辩称：1、本案为物权纠纷，原告起诉索要货款于法无据。原告、被告都是从事珠宝行业的人，同行之间互相调货是很常见的事情，调货并不转移所有权。双方也不是买卖的关系，因此，原告仍然享有这几件货品的所有权，被告只是对货品暂时保管，现在被告暂时不能将货物返还，原告应要求返还原物而非直接索要货款。2、原告证据中的拿货单列明的价格为原告向被告建议的售价，并非货物的进价，定价权也不在被告手里。同行调货的价格应低于实际售价，因此，原告以售价向被告索取货款也是不合理的。3、本案也不是借贷纠纷，不存在迟延期间利息的情况。
被告未举证。
经审理查明：2016年4月18日,被告向原告出具《拿货单》一份，载明被告自原告处拿走下列货品：翡翠吊坠（镶嵌），证书896EA204168，价格35万元；翡翠吊坠（镶嵌），证书20110587514，价格10万元；翡翠观音（冰种），证书GB-
BF04853，价格15万元；翡翠项链（镶嵌），证书896EA213208，价格45万元；蓝水镶嵌观音，证书20110587531，价格7万元；蓝水镶嵌佛，证书151××××2128，价格8万元；共计120万元；以上货品2016年5月15日前结算（没卖出的退回货品，卖出的结算），至2016年4月18日前的所有拿货单作废，以此单为准。
被告未按约定日期归还原告上述货品。2016年6月13日，被告向原告出具《抵押证明》一份，主要载明被告拿原告翡翠6件至今未归还，现将被告名下的车辆豫Ａ×××××抵押给原告，至2016年7月30日归还翡翠或卖出的结算现金，若到期未归还翡翠或结算现金，原告有权变卖此车辆等。
被告至今未将6件翡翠归还原告，原告要求被告支付货款120万元，故酿成诉讼。
另查明：原告认可豫Ａ×××××车辆在原告处，原告主张被告支付货款后其便将车辆退还原告。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告自原告处取走价值120万元的翡翠制品事实清楚，有被告出具的《拿货单》及《抵押证明》予以证明，被告未在约定期限内将货品返还原告，便应向原告支付货款，被告至今未退货亦未付款已构成违约，故原告要求被告支付货款120万元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应自被告承诺结算之日即2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告履行付款义务后，原告应将豫Ａ×××××车辆返还被告。原告的其他诉讼请求依据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈鹏宇于判决生效后十日内向原告张燕晶支付货款120万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告张燕晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16085元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 高丽娟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初4336号
原告：中某某，住所地山东省章丘圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，中某某员工，住济南市。
被告：福州金流马汽车销售有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄某某，总经理。
被告：黄某某，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，原户籍地福建省福州市，现户籍地福建省福州市。
被告：王某某，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
被告：福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人：杨智文，总经理。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人：任良金（2015年10月16日前为黄克春），总经理。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
原告中某某（以下简称重汽商用车公司）与被告福州金流马汽车销售有限公司（以下简称金流马公司）、黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司（以下简称宏运达公司）、福州诚通汽车运输有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托诉讼代理人王同刚、郭玫竹到庭参加诉讼，被告宏运达公司及诚通公司的委托代理人兰永华到庭参加了诉讼，被告金流马公司、黄某某、王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福州金流马汽车销售有限公司清偿购车欠款12639942元及违约金2527988.4元；2.判令被告黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金流马公司向重汽商用车公司购买汽车，购车款一直未清偿完毕。2012年10月17日，金流马公司与原告签订《还款协议》，双方确认截止2012年10月17日，金流马公司欠原告购车款12639942元。金流马公司承诺于2017年6月30日前向原告付清全部购车款，宏运达公司、诚通公司、黄某某、王某某作为保证人自愿承担连带责任保证并签字确认。因金流马公司未按时还款构成违约，宏运达公司、诚通公司、黄某某、王某某亦未履行保证责任，特此诉至法院，望判如所请。
宏运达公司辩称，其一，我们公司没有在原告提交法庭的《还款协议》签字盖章，协议中保证人处“杨智文”的签字和印文均不是法定代表人本人的，且未授权他人代为签名盖章，对此签字和单位印章申请委托司法鉴定。其二，《还款协议》本身的真实性也无法确定，原告没有提供汽车销售的买卖合同及履行情况的相关基础证据来证实本案的事实。
诚通公司辩称，同宏运达公司答辩一致，我们公司也未在还款协议上盖章，法定代表人也未签字捺印，不同意原告诉讼请求。
福州金流马汽车销售有限公司、黄某某、王某某在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供任何证据。
重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《汽车买卖合同》8份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：重汽商用车公司与金流马公司之间有买卖汽车业务关系，金流马公司向重汽商用车公司购买汽车。2012年10月17日，经双方结算，金流马公司尚欠重汽商用车公司车款12639942元，并共同签署《还款协议》，约定：金流马公司同意于2017年6月30日前偿还剩余车款12639942元；如按约定付清全部购车款，重汽商用车公司放弃追要利息损失；黄某某自愿为连带责任保证人，为上述车款提供连带责任保证；金流马公司未按照约定足额还款或违反本协议任何约定，重汽商用车公司有权向金流马公司主张全部债权并要求其支付未偿还部分欠款额20%的违约金。黄某某、王某某在还款协议的保证人一栏签字捺印，宏运达公司、诚通公司在还款协议保证人一栏盖印公章并由时任法定代表人黄克春、杨智文分别签字盖印个人印章。
案件审理过程中，根据宏运达公司、诚通公司的司法鉴定申请，经向其释明为配合鉴定应提交并质证的鉴定用材料以及逾期不提交对其不利的法律后果，但该两公司均未在规定期限内向本院提交司法鉴定申请所需的有关印章、签名等证据材料，依法应认定放弃鉴定申请。
本院认为，本案系汽车买卖合同纠纷。重汽商用车公司与金流马公司汽车买卖合同中，金流马公司未按照约定支付全部购车款，在经双方结算并确认债务、约定还款期限情况下签订的还款协议，系双方真实意思的合意，金流马公司应按约履行合意达成的还款义务。因其未依约支付价款，构成违约，故重汽商用车公司要求金流马公司偿还欠购车款的诉请，合法有据，依法应予支持。金流马公司未按还款协议约定支付所欠车款，应当依约支付违约金，故重汽商用车公司诉求合同约定的违约金，理由正当，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。黄某某、王某某、宏运达公司、诚通公司自愿为金流马公司上述债务提供连带责任保证，并在还款协议以保证人身份签字盖章，故重汽商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。黄某某、王某某、宏运达公司、诚通公司承担责任后，有权向金流马公司追偿。金流马公司、黄某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。宏运达公司、诚通公司虽提出鉴定申请，经释明未在本院规定期限内提交鉴定材料以推进鉴定程序，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州金流马汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中某某车款12639942元；
二、被告福州金流马汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中某某逾期付款违约金2527988.4元。
三、被告黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任。被告黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司清偿后，有权向福州金流马汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费112808元，保全费5000元，由被告福州金流马汽车销售有限公司、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司、黄某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 萌
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初27号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张体站，男，1970年10月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张体站犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张体站到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月18日21时04分许，被告人张体站醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至巨野县金山路与万福路交叉路口东时，被公安民警查获���经鉴定，其血液中乙醇成分含量为102.1mg/100ml。
另查明，被告人张体站于2018年1月2日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张体站在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队立案决定书、发破案经过等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张体站在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张体站犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三���，判决如下：
被告人张体站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王汝景
二〇一八年一月八日
书记员 赵 柯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖01民终2153号
上诉人（原审原告）：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层，统一社会信用代码913202116754718126。
法定代表人：卢杰，董事长。
委托诉讼代理人：王文峰，男，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：国动网络通信集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区板桥河路东临泉路北元一名城，统一社会信用代码91340100590197367G。
法定代表人：陶锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王文峰，男，系国动网络通信集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张旭波，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽今朝铁塔技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华润五彩城商业广场1#1208室，统一社会信用代码913401007608181207。
法定代表人：王厚文，总经理。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所实习律师。
上诉人国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司）、国动网络通信集团有限公司安徽分公司（以下简称国动安徽分公司）因与被上诉人张旭波、安徽今朝铁塔技术服务有限公司（以下简称今朝铁塔公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国动公司、国动安徽分公司上诉请求：撤销原审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、国动公司及其安徽分公司曾于2017年7月28日向无锡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，被申请人为张旭波，无锡市劳动争议仲裁委员会针对该申请作出不予受理决定。上述事实有劳动仲裁申请书及无锡市劳动争议仲裁委员会出具的说明可以证实。故国动公司、国动安徽分公司就本案劳动争议已申请劳动仲裁，履行了劳动仲裁前置程序。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，鉴于无锡市劳动争议仲裁委员会对国动公司及其安徽分公司针对张旭波的劳动仲裁申请已作出不予受理决定，其有权就本案劳动争议向法院提起诉讼，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
张旭波辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案张旭波是与国动安徽分公司建立的劳动关系，其因劳动关系发生纠纷，按照法律规定，必须经过劳动仲裁前置程序，且本案国动公司及其安徽分公司应向合肥市的劳动仲裁机构提起仲裁，故本案国动公司及其安徽分公司显然没有履行法定的劳动争议仲裁的前置程序，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
今朝铁塔公司辩称，同意张旭波的答辩意见。
国动公司、国动安徽分公司向一审法院起诉请求：1、判决张旭波支付违约金112642.4元；2、判决张旭波、今朝铁塔公司共同支付损害赔偿金4253816.8元（最终以法院调查取证今朝铁塔公司与中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司签订的交易合同总金额为准）；3、判决张旭波退还20000元租赁费；4、判决张旭波偿还25868.64元的社保费用；5、判决由张旭波及今朝铁塔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，用人单位与劳动者如产生此类纠纷，依法应当在向法院起诉前先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁。本案中，张旭波的用人单位是国动安徽分公司，此有书面劳动合同、张旭波的社保个人参保证明等证据证实，国动公司、国动安徽分公司及张旭波本人对此亦予以认可。但根据国动公司、国动安徽分公司提供的《无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，仅能看出，国动公司于2017年7月28日向劳动仲裁委提出了仲裁申请，而非国动安徽分公司。该仲裁申请也因国动公司“未提供与张旭波存在劳动关系的初步证据”而未予受理。依据现有证据，无法证明国动安徽分公司作为用人单位就本案的劳动争议向仲裁机构申请了劳动仲裁。在该院告知的合理期限内，国动安徽分公司也未能提供补充证据证明其履行了劳动仲裁前置程序。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回国动网络通信集团有限公司、国动网络通信集团有限公司安徽分公司对张旭波、安徽今朝铁塔技术服务有限公司的起诉。
二审期间，国动公司、国动安徽分公司向本院提供劳动仲裁申请书及无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日出具《说明》一份，旨在证明本案经过仲裁前置程序。张旭波及今朝铁塔公司质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但本案国动公司不是劳动合同纠纷的主体，国动安徽分公司与张旭波之间存在劳动关系，应当履行劳动仲裁前置程序，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
本院认为，从本案现有的证据来看，国动公司、国动安徽分公司二审期间提供的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日出具的《说明》可以反映，本案国动公司、国动安徽分公司在向法院提起诉讼前，国动公司、国动安徽分公司作为申请人已于2017年7月28日向该仲裁委提出劳动仲裁申请，本案国动安徽分公司已履行了劳动仲裁前置程序，故本案属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，依法应予受理。一审法院认为国动安徽分公司未履行劳动仲裁前置程序不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7785号民事裁定。
二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月十二日
书记员 林 森
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1506号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路472号。
法定代表人：刘文涛，行长。
委托代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：江苏华宇能源集团有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。
法定代表人：俞仲玉，董事长。
被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：蔡金华，董事长。
委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，江苏华宇能源集团有限公司法定代表人，住江苏省溧阳市。
被执行人：卢萍，女，1969年10月4日出生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4574号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人江苏华宇能源集团有限公司支付申请执行人利息、罚息、复利合计17585174.61元，自2016年11月11日起至借款本息还清之日止，按双方当事人签订的编号为13604113综授012的《授信额度合同》的约定计收罚息、复利，具体数额以还款当日原告广发银行股份有限公司南京城中支行电脑系统生成的数据为准；二、被执行人江苏华宇能源集团有限公司支付申请执行人律师费120000元；三、被执行人江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍对上述债务承担连带还款责任承担；四、承担案件受理费149940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1608.30元，冻结期限至2018年4月5日，因余额较小，申请执行人不要求扣划。轮候冻结被执行人广发银行、交通银行账户，冻结期限至2018年9月18日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户申请人不要求扣划和不能处置外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十三日
见习书记员 裴 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14677号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告熊祖明，男，1991年07月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
身份证号×××
原告陈伟与被告熊祖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告熊祖明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月24日，陈伟与熊祖明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化36%，借款期限7天，自2015年10月24日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊祖明于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金三千元；
二、熊祖明于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十月二十五日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、熊祖明于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由熊祖明负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由熊祖明负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22063号
罪犯岩论，男，1975年4月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出(2007)西刑初字第94号刑事判决,以被告人岩论犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以(2007)云高刑终字第890号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4367号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日、二○一五年七月八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩论在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩论在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩论在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩论减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2028年10月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初181号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人瞿军，男，1982年1月1日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人瞿军犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人瞿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瞿军于2017年12月14日12时许，在配送冰箱至杭州市江干区三里新城董家苑1幢1单元802室被害人陆某一家中时，窃得卫生间内梳妆台上的钻戒1对（共计价值人民币6000元）。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人瞿军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陆某一的陈述，证人周某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，检验证明，价格认定结论书，110接警单，户籍证明，抓获经过及被告人瞿军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人瞿军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人瞿军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年三月七日
书记员 曹圆圆
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执135号
平陆县开发区宋新饲料店、杨帅，武妮：
平陆县开发区宋新饲料店与杨帅、武妮、武妮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，未执行到位的18460元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2018年1月22日将该款转付给平陆县开发区宋新饲料店。至此，平陆县开发区宋新饲料店向本院申请执行的（2017）晋0829民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 洪浩博
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛银娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第0062号之二
申请执行人周益晓，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘会爱，男，1968年12月22日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人竹溪县民丰新型建材厂，地址：竹溪县水坪镇板桶梁村五组。
个体经营者：刘会爱。
本院在执行周益晓依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00605号民事调解书，申请执行刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案，在执行过程中申请执行人周益晓与被执行人刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂于2017年1月4日达成了执行和解协议。申请人周益晓也提出了书面的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：龚森权
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保417号之一
申请人：蔡盛刚。
被申请人：张家界康迪文化旅游投资有限公司。
法定代表人：袁田夫。
被申请人：彭文。
被申请人：徐芳。
申请人蔡盛刚与被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳诉前财产保全一案，申请人蔡盛刚于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份提供担保。本院依据申请人的申请，于2017年9月20日作出（2017）湘0702执保417号执行裁定书，裁定冻结被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元。2017年12月1日，申请人蔡盛刚向本院提出申请，要求解除被申请人徐芳在湖南省农村信用联社6215392014030052729账户存款55万元的冻结。
本院认为，申请人蔡盛刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐芳在湖南省农村信用联社6215392014030052729账户存款55万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12063号之一
原告：邹丽红，女，1964年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：房旭辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：邹滨鸿，男，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邹丽红诉被告房旭辉、第三人邹滨鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年4月9日向本院申请，要求撤回对被告房旭辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年四月九日
代书 记员 范桑桑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽0522民初1026号
原告：吴海南，女，1969年6月10日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被告：马贵东，男，住桓仁满族自治县。
本院在审理原告吴海南与被告马贵东买卖合同纠纷一案中，原告吴海南于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海南的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海南负担。
审判员李淑琴
二○一八年三月二十六日
书记员谭满琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执939-2号
申请执行人赵某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人王某，男，汉族，现住府谷县。
申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02239号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某名下有思域牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下的思域牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月一日
书记员 郝 建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保988号
申请保全人：李永哲。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，经理。
申请保全人李永哲与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李永哲于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月1日作出（2017）吉2401民初6266号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人李永哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
四、冻结申请保全担保人延吉市永信经贸有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费申请保全人已预交。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月三日
书记员 王 路
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2422号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
被执行人陶伟英，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陶伟英信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5229号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶伟英归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金38493.58元，支付利息4768.52元、滞纳金3738.76元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由陶伟英负担。因陶伟英未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行，本院已于2017年8月25日立案执行，立案执行标的48575.86元，本案执行费用940元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款2109.89元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E9QX**的轿车，本院于2017年11月16日查封，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人名下有坐落于泰顺县下洪乡门楼外村不动产（权证号：16a00XX**），本院已委托浙江省泰顺县人民法院查封，但该不动产系被执行人与他人共有，本院暂不宜处置。本院扣划的2109.89元，扣除执行费940元，实际执行到位1169.89元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初5229号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执102号
申请执行人：钱玉侠,女,1958年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴雪梅,女,1963年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高学成,男,1959年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行钱玉侠与吴雪梅、高学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4845号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴雪梅、高学成金融账户存款520000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1356号之一
申请执行人马列学，男，回族，生于1977年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马龙学，男，回族，生于1979年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人马列学与被执行人马龙学民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的35000.00元及利息，案件受理费349.00元，执行费425.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、证券、银行、房产等财产信息查询，查明被执行人名下有宁D684**长安牌车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍已经被采取强制措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雪玉凤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初2631号
原告左文辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告李小可，男，1987年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告左文辉诉被告李小可民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告左文辉撤回起诉。
案件受理费36元，由原告左文辉负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭文同
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6793号
原告孙龙海，男,1992年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨兰飞，男，1984年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告孙龙海诉被告杨兰飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙龙海到庭参加诉讼，被告杨兰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙龙海诉称，原、被告系合作关系。原告一直给被告供应碎石，2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告碎石款31990.00元，并由被告向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款31990.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨兰飞未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告在原告处购买碎石供应他人。2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告碎石款31990.00元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款31990.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨兰飞向原告孙龙海购买碎石，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。故本院对原告要求被告支付货款31990.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨兰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兰飞于本判决生效后十日内向原告孙龙海支付货款31990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋凌欣
���安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初867号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，小学文化，2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）880号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月26日23���50分许，被告人樊某某酒后驾驶陕AX6X**号佳乐牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇工业大道公路处时被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2034号血醇检验报告鉴定，樊某某血醇浓度为101.30mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年11月26日23时50分许，被告人樊某某酒后驾驶陕AX6X**号佳乐牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇工业大道公路处时被民警查获。经陕西延安��恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2034号血醇检验报告鉴定，樊某某血醇浓度为101.30mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2034号血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人樊某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月27日至2017年12月26日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 航
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1359号之一
何元坤诉王强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0304民初141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的549760元。
在执行过程中，经查被执行人王强无可供执行财产，且申请执行人何元坤不能提供被执行人王强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1359号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执87号之一
申请执行人：吴金发，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑远洪，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚清梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴金发与郑远洪、姚清梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初561号民事判决，向郑远洪、姚清梅发出执行通知书，责令被执行人郑远洪、姚清梅归还给吴金发人民币52万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑远洪有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年3月26日，本院作出(2018)闽0303执87号执行裁定，查封、扣押被执行人郑远洪所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初561号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑萍萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异44号
申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女。
被申请人：潍坊北海投资有限公司。
法定代表人：许景伟，经理。
委托诉讼代理人：田文亮，男。
被申请人潍坊天元光电有限公司。
法定代表人：范顺岐，董事长。
委托诉讼代理人：范绍魁，男，该单位职工。
本院在执行申请执行人潍坊北海投资有限公司（以下简称“北海公司”）与被执行人潍坊天元光电有限公司（以下简称“天元公司”）借款合同纠纷一案中，申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司（以下简称“北辰高新投公司”）于2017年7月12日向本院申请变更申请人北辰高新投公司为本案的申请执行人，并提供了（2012）寒商初字第132号民事判决书、北海公司发起人名录、北海公司事业法人登记证、北海公司验资报告、潍坊经济开发区财政局潍经财（2014）42号请示报告处理单、（2013）52号文件、债权转让协议书、债权转让通知书及送达回执等证据。
经审查，申请人提交的证据足以认定以下事实：北海公司与天元公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）寒商初字第132号民事判决，因被执行人未履行生效判决，2013年12月25日，该案立案执行。2014年12月25日，北海公司与北辰高新投公司签订债权转让协议书一份，将（2012）寒商初字第132号民事判决中确定的债权转让给北辰高新投公司，并于2014年12月26日将债权转让的事实告知了天元公司。
北海公司系潍坊市生物技术开发区公共事业管理处、潍坊市北京大学生物技术开发区农业科技推广中心、潍坊市良种场出资成立的有限责任公司，三股东均为事业法人。北辰高新投公司系由山东潍坊经济开发区国有资产经营投资公司（以下简称“区国资公司”）出资成立的有限责任公司，区国资公司为事业法人。2014年12月19日，山东潍坊经济开发区财政局以潍经财（2014）42号文件请示山东潍坊经济开发区管委会将北海公司所涉本案债权转让给区财政局，鉴于区财政局无单独运营资产能力，建议将债权全部直接过户至北辰高新投公司，做为区国资公司对北辰高新投的直接增资，由北辰高新投负责运营偿债资产。该请示于2014年12月24日批准通过。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北海公司与北辰高新投公司均为国有控股企业，债权可以在两公司间无偿划转，且已报其监管机构山东潍坊经济开发区管委会批准同意。北海公司与北辰高新投公司之间的债权转让并不违反法律规定，北辰高新投公司做为债权受让人有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于辉亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张丰竹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724财保48号
申请人:高爱友。
被申请人:冯海玲。
被申请人：陈林明。
被申请人：尹瑞武。
被申请人：张传宝。
申请人高爱友向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款280万元或相应价值的财产采取财产保全措施，并由潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯海玲、陈林明银行存款280万元（冻结期限为一年）；
二、冻结被申请人尹瑞武、张传宝银行存款140万元（冻结期限为一年）；
三、若被申请人的银行存款不足上述数额，则查封或扣押被申请人相应价值的其他财产（动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
申请费5000元，由申请人高爱友预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审判员 张新建
二〇一八年一月八日
书记员 相益新
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执962号
鲍士培、崔保群：
你们与鲍士成民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2017)皖0422民初2177号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还鲍士成借款本金2260000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费14976元、执行费25150元。
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初186号
原告申忠彩，女，汉族，1973年11月26日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托诉讼代理人贺先富，系石泉县法律援助中心指派的石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张晓宏，男，汉族，1977年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，居民。
原告申忠彩与被告张晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理。原告申忠彩及特别授权委托诉讼代理人贺先富均到庭参加了诉讼，被告张晓宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申忠彩向本院提出诉讼请求：请求石泉县人民法院依法判决被告张晓宏立即给付原告农民工工资1125元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，被告张晓宏承包他人工程，请原告申忠彩为其做工。2015年10月5日被告给原告结算工资时，被告称：过几天就给你们钱。当时被告给打一欠条，载明：“今欠到夏西水住宅楼工地做砖工人王啟奎等工资共计玖仟肆佰元整（9400元）。张晓宏，2015.10.5”。原告多次催要，被告拖欠工人工资拒不给付原告，2015年农历12月份，原告催要，被告推到2016年6月5日给付工资，被告亲笔在“欠条”注明了给付时间。被告不讲信用，至今分文未给。为切实保护农民工合法权益，能早日拿到工钱，根据我国法律相关规定，特此具状，请石泉县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓宏未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申忠彩向本院提供了一组证据：欠条一张，证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提供证据真实，本院予以确认。
被告张晓宏未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张晓宏承包了修建夏西水的房屋工程，雇请原告申忠彩为其做工。2015年10月5日，双方结算工资款后，被告张晓宏向原告申忠彩出具欠条一张；“今欠到夏西水住宅楼工地做砖工人李波、王啟奎、申忠彩、代建桥、范林、邱怀军、彭世侠，工资共计玖仟肆佰元（9400.00元、2016年6月5日付清）”。止述款项申忠彩应分得1787.5元、王啟奎分得1787.5元、申忠彩分得1125元、代建桥分得1787.5元、邱怀军分得1787.5元、彭世芬分得1125元。此后，原告申忠彩多次索要，被告张晓宏至今分文未给付。原告申忠彩向本院起诉，请求法院依法判决被告张晓宏支付所欠劳动报酬1125元。
本院认为，被告张晓宏雇请原告申忠彩在夏西水住宅楼工地做砖，原被告构成了雇佣关系。被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系成立，本院予以确认。张晓宏在原告多次索要后，拒不给付，现原告要求被告张晓宏给付工资1125元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓宏经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张晓宏于本判决生效后十日内一次性给付申忠彩工资欠款1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年三月十四日
书记员 欧莎莎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第674号
申请执行人：杨秀欣，女，1968年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：姜元洪，男，1956年10月6日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
本院在执行申请执行人杨秀欣与被执行人姜元洪机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯国顺
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初133号
原告：米易县方政电脑服务部，住所地四川省米易县攀莲镇府城路79号，统一社会信用代码：92510421MA63W9OD1T。
经营者：陈小倩，女，1976年11月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：米易若水电子商务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇河滨路86号三楼301号，统一社会信用代码：91510421MA636NOP6B。
法定代表人：李远维，系该公司执行董事兼总经理。
原告米易县方政电脑服务部与被告米易若水电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告米易县方政电脑服务部的经营者陈小倩，被告米易若水电子商务有限公司的法定代表人李远维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县方政电脑服务部诉称，2017年7月15日，其与被告协商一致后签订了《印刷委托协议》，该协议约定：被告委托其印刷《四川省米易县2016年国家级电子商务进农村综合示范县项目》所需的宣传资料、培训课件等印刷用品。并约定2017年12月30日之前进行一次性付款。协议签订后，其按双方的约定向被告交付了印刷品，2017年12月11日其将付款所需的发票交予被告，并多次与被告协商付款，但被告均以没有资金为由拒绝支付所欠款项。为此，请求判令被告支付其41511元，承担本案诉讼费。米易县方政电脑服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《印刷委托协议》、印刷业务单复印件、印刷业务验收单复印件、印刷交接单复印件、企业信用信息公示报告复印件。
被告米易若水电子商务有限公司承认原告米易县方政电脑服务部提出的全部诉讼请求及相关证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告米易若水电子商务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付米易县方政电脑服务部经营者陈小倩印刷服务费41511元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由米易若水电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一八年三月九日
书记员 杨 淋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初64号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邱有柱，男，1982年3月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住赣州市兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月10日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人邱有柱犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人邱有柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人邱有柱于2017年8月25日13时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市往安溪县茶都方向行驶，途经城厢镇经兜村旧邮电局门口路段时，与辜某驾驶的闽Ｃ×××××号微型货车（停放路边）发生碰撞，造成被告人邱有柱受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱有柱于2017年8月25日15时55分血样中检出乙醇含量为189.35mg/100ml。
案发后，被告人邱有柱于2017年8月30日主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人邱有柱提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
另查明，被告人邱有柱与辜某达成和解协议。
上述事实，被告人邱有柱在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人辜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询单，到案经过，协议书，帮教证明，罚没款收据，被告人邱有柱的身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱有柱违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱有柱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱有柱未被采取强制措施时直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成和解协议，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人邱有柱具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人邱有柱在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人邱有柱的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱有柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年一月十九日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终400号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村。
法定代表人：黄耀龙，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄耀葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关振彪，男，1968年2月28日出生，满族，工人。住址：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：黄显石，男，1948年8月13日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村憨葱下组**号。
上诉人岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会（以下简称石棉村委会）因与被上诉人关振彪、被上诉人黄显石确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审时关振彪及黄显石均陈述案涉的山林承包合同为2011年重新形成一份承包合同，此时的农村土地承包法已经实施，而关振彪作为非本集体经济组织成员，在重新签订时，石棉村委会是否召开村民会议或村民代表会议经民主议定程序讨论。其次，应审查重新形成一份承包合同的原因。案涉合同中的重要条款即为承包年限，因关振彪在一审答辩时称已将其承包的林木转让给鞍山市光辉食用菌有限公司，且该公司已经办理了相关林权证，因此，可结合鞍山市光辉食用菌有限公司取得该林地使用权的时间及过程，进一步认定案涉山林的承包年限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1095号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 赵婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9219号
原告：刘义青，男，1970年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：秦华中，男，1984年5月6日生，汉族，住宜兴市。
原告刘义青与被告秦华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘义青到庭参加诉讼，被告秦华中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义青向本院提出诉讼请求：1.判令秦华中立即支付欠款34000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦华中分多次向其借款34000元，后秦华中向其出具了借条。欠款经其多次催要，秦华中拒不支付，故诉至法院。
被告秦华中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦华中与刘义青之间有借款往来，双方于2015年11月5日进行结算，秦华中向刘义青出具欠条1份，载明：今欠到刘义青人民币34000元，于2015年11月底还清。欠款经刘义青催要未着，于2017年9月7日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘义青与秦华中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。秦华中结欠刘义青借款34000元的事实清楚，证据确实充分，现刘义青要求秦华中归还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，刘义青主张自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。秦华中经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘义青的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦华中于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘义青借款34000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如秦华中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元、减半收取计358元，由秦华中负担。该款已由刘义青垫付，秦华中于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘义青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14113号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告贺发，男，1987年07月21日出生，住江西省萍乡市莲花县。
身份证号：×××
原告于立华与被告贺发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告贺发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日于立华与贺发通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化15%，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺发于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金三万元；
二、贺发于本判决生效后七日内支付于立华利息（以三万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；
三、贺发于本判决生效后七日内支付于立华利息（以三万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由贺发负担（于本判决生效后七日内给付于立华275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺发负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5294号
原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。
法定代表人杨晓进，该公司总经理。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张纯均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都利亚恒机械设备有限公司（简称利亚恒公司）诉被告张纯均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托代理人张前英到庭参加诉讼，被告张纯均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚恒公司诉请：1、判令被告向原告支付货款175000元及逾期付款利息48125元（利息以175000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍从2015年5月28日开始暂时计算到2016年8月27日，实际计算到付清之日止）；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担原告支付的律师费用19000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2014年10月19日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价为305000元的徐工装载机1台（规格型号LW500FN,机号XUGO500FLENB00397）,合同约定首付金额50000元在被告提车前支付，余款255000元被告应在2014年11月19日至2015年10月19日期间分12期支付给原告。被告还向原告出具了《按时还款承诺书》，承诺如未按时付款，被告自愿按万分之十的日息向原告支付延期利息。合同签订后，原告将装载机交付被告，截止2015年5月27日，被告向原告支付首付款及分期款共计130000元，剩余应付分期款共计175000元至今未支付。根据合同约定，如被告迟延向原告支付货款，则被告应向原告支付违约金，违约金为应付货款乘以迟延天数再乘以千分之一，如迟延付款的期数超过3期，被告应向原告支付违约金50000元并承担律师代理费用。原告多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。
被告张纯均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告利亚恒公司作为甲方与被告张纯均作为乙方签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处徐工装载机1台（规格型号LW500FN,机号XUGO500FLENB00397）,购买总价为305000元。合同约定被告在提车前支付首付款50000元，扣除首付款后的余款255000元应在2014年11月19日至2015年10月19日期间分12期支付，每期支付21000元，最后一期支付24000元。合同的第8条违约责任条款约定，乙方迟延向甲方支付产品货款的期数累计超过3期，乙方应向甲方支付违约金伍万元。第8.3条约定“因上述措施产生的所有法律责任及一切后果均由乙方自行承担，甲方因采取上述措施产生的一切费用（包括但不限于甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、法院的诉讼费、保全费、律师费等费用）均由乙方承担”。同日，张纯均向原告出具《按时还款承诺书》，承诺按买卖合同约定按期付款，如未按时付款，自愿按万分之十的日息向原告支付延期利息。2014年10月19日，原告将合同约定的徐工装载机1台交付与被告，截止2015年5月27日，被告向原告支付首付款及分期款共计130000元，剩余应付分期款共计175000元至今未支付。
另查明，2016年8月25日，原告利亚恒公司作为甲方与四川法为律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方为甲方与张纯均买卖合同案件提供法律服务，甲方向乙方支付一审法律服务费19000元，2016年11月11日，四川法为律师事务所开具金额为19000元的增值税发票。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，机械设备分期付款买卖合同，合格证、产品质量保证书、设备移交证明书、保修协议、服务传递卡，收款情况、中国银行回单，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告利亚恒公司依约履行了机械设备交付义务，张纯均未按合同约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，利亚恒公司诉请被告支付货款175000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，即使合同约定的违约金数额高于实际损失，也不能改变这种基本属性。违约金应当以实际损失为基础，原告在本案中除了资金占用利息损失外，并无其他实际损失，故原告同时主张逾期付款利息与五万元违约金，不予以支持，仅支持逾期付款利息即以175000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍从2015年5月28日开始计算至付清之日为止的利息。合同中对乙方违约时所应承担律师费用进行了约定，利亚恒公司已实际支付了19000元律师费，根据合同约定，原告有权要求被告承担该项损失。被告张纯均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯均于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都利亚恒机械设备有限公司机械设备货款175000元；
二、被告张纯均于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付逾期付款利息，以本金175000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日为止；
三、被告张纯均于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付律师费用19000元；
四、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2841元，由被告张纯均承担2465元，由原告成都利亚恒机械设备有限公司负担376元。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 马 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保14号
申请人：西劲华，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙艳，女，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：种昕，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人西劲华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种昕名下位于淮北市相山区某铺房屋产权及被申请人孙艳名下皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由担保人张纪影、吴劲松名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人西劲华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人种昕名下位于淮北市相山区某铺房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人孙艳名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
三、查封担保人张纪影、吴劲松名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人西劲华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 蕊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2778号
原告周光炳，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨某某，四川远皓律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨继根，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市新都区。
原告周光炳诉被告杨继根买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光炳的委托代理人杨某某、被告杨继根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光炳诉称，被告自2014年起就在原告处购买合远固化剂，但从未签订书面买卖合同。2015年11月8日，原、被告双方对货款进行结算，被告杨继根确认从2014年8月起至2014年12月间，累计欠款10万元，并承诺了付款方式，现付款期限已届满，被告杨继根仍未支付货款。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款100000元；2.被告向原告支付违约金，自2015年11月25日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨继根辩称，欠款100000元属实，现经济困难无力偿还。
经审理查明，2015年11月8日，杨继根向周光炳出具《欠条》一张，载明：“今欠到周光炳（合远固化剂），自2014年8月-2014年12月的货款，合计100000元（大写壹拾万元整）。经双方协商，一致达成付款日期：所欠款项须于2015年11月25日前付5万元，另5万元于2015年12月15日前付清，逾期将按欠款期间最高银行利率的3倍按月累计计息。在欠款期间，收款方拥有随时诉诸法院强制执行的权利。注：此欠款期送货单收款联已于2015年11月2日移交予欠款方杨继根。欠款方：杨继根。”现原告周光炳以杨继根未按期支付货款为由诉至本院，请求判令杨继根立即向周光炳支付货款及违约金。
以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）买卖合同双方应按约或法律规定履行各自的权利及义务。周光炳已履行交付货物的义务，则杨继根应及时向周光炳结清货款。杨继根未按《欠条》约定的期限履行支付货款义务已违约，故对原告周光炳要求被告杨继根应立即向其支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金。被告杨继根未及时向原告杨继根付清上述货款，给原告周光炳造成了一定的损失，其应承担相应逾期付款的民事责任，《欠条》所约定的违约金的计算标准不违反法律规定，对原告周光炳主张的违约金，本院依法认定如下：以货款50000元为基数，自2015年11月26日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；以货款50000元为基数，自2015年12月16日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨继根于本判决生效之日起十日内向原告周光炳支付货款100000元及违约金（以货款50000元为基数，自2015年11月26日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；以货款50000元为基数，自2015年12月16日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告周光炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（因适用简易程序，已减半收取），由被告杨继根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 真
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初233号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑锡瑞，男，1990年4月20日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住大城县，2016年6月22日因涉嫌组织卖淫罪被大城县公安局拘留，7月21日被逮捕，7月27日被取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被大城县公安局拘留，4月17日被逮捕，11月21日被释放。
辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被告人王琪，女，1997年3月5日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县，2016年6月22日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局拘留，7月21日被逮捕，7月27日被取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人陈忠博，河北中辰律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人郑锡瑞犯组织卖淫罪、被告人王琪犯协助组织卖淫罪于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人郑锡瑞、王琪及二被告人辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年1月11日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2017年2月10日恢复审理.大城县人民检察院于2017年5月9日再次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2017年6月9日恢复审理。2017年7月10日，本案中止审理，10月23日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初，被告人郑锡瑞伙同他人在大城县城内经营铜锣湾理发按摩店，其任经理，并招聘被告人王琪在店内当会计，后组织刘某、王某等人进行卖淫活动，被告人王琪在明知被告人郑锡瑞组织卖淫的情况下仍予以协助。该按摩店至案发共得违法所得十四万余元。
为证实上述事实，公诉人向法庭提供了被告人郑锡瑞、王琪在公安机关的供述、证人王某、刘某的证言、扣押物品、文件清单、记账用记事本等证据。公诉机关认为,被告人郑锡瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫追究其刑事责任，被告人王琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郑锡瑞当庭对指控的犯罪事实无异议，辩称卖淫女是“东子”介绍去的，且人员不固定，卖淫价格是卖淫女自行与嫖客商定，认为其行为不构成组织卖淫罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人郑锡瑞组织卖淫罪证据不足，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，另郑锡瑞具有自首情节，且系初犯，可对其判处缓刑。
被告人王琪当庭对指控的犯罪事实无异议，辩称卖淫女是“东子”找去的，卖淫价格是卖淫女自行与嫖客商定，其只负责记账，请求予以从宽处理。其辩护人的辩护意见是：王琪的行为不构成协助组织卖淫罪，且具有自首情节，又系初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，自2016年5月5日，被告人郑锡瑞伙同他人在其经营的位于大城县城内铜锣湾理发按摩店内容留卖淫女王某、刘某等人进行卖淫活动，被告人王琪受郑锡瑞指使，实施记账、收取嫖资、与卖淫女分配嫖资等帮助行为。至案发之日，被告人郑锡瑞共容留卖淫获利14万余元。案发后，二被告人经公安机关讯问即如实供述了以上事实。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人郑锡瑞在公安机关的供述证明，其于5月5日在南环路土地局东侧租赁房屋和“东子”合伙开始经营铜锣湾洗头房容留小姐卖淫，卖淫女均是“东子”找来的，她们自行与客人协商嫖资，由洗头房收取后与卖淫女三七分成，自开业至被公安机关查获账面流水大概14万元，小姐提成10万元，店内分成4万元左右。王琪负责记账和收钱工作。
2、被告人王琪在公安机关的供述证明，其在郑锡瑞的洗头房担任会计，负责记账、收钱和给卖淫女开支，卖淫女人员不固定，她们自行与客人协商嫖资，卖淫收入中洗头房和卖淫女三七分成。
3、证人王某、刘某的证言证实，她们都是卖淫女，经他人介绍找到铜锣湾洗头房，并在二楼从事卖淫活动。她们与嫖客商议好嫖资后进行性交易，然后在一楼和王琪结账。卖淫收入与洗头房按七三分配。
4、扣押物品中笔记本所载内容证实洗头房收入和部分支出情况。
5、到案说明证实2016年6月12日晚20时许，大城县公安局平舒派出所民警在大城县南环路铜锣湾按摩足疗店进行突击检查时在店内发现大量避孕套、湿巾、票据及一册账本，遂将店主郑锡瑞、会计王琪、服务小姐王某、刘某带回派出所进行调查。
被告人王琪所居住的村委会出具的证明证实，对被告人判处缓刑不会对所居住的村街造成重大不良影响。
本院认为，被告人郑锡瑞为获取非法利益，容留妇女从事卖淫活动；被告人王琪明知被告人郑锡瑞从事容留卖淫活动仍予以帮助，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。在共同犯罪过程中，被告人郑锡瑞起主要作用，系主犯；被告人王琪起次要作用，系从犯；二被告人被动到案后即如实供述罪行，系坦白，故对二被告人予以不同程度从轻处罚。关于二辩护人称二被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依据被告人王琪的犯罪情节和悔罪表现，及村委会的证明情况，对其可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑锡瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，对被告人王琪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑锡瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十一日起至二0一八年十月十五日止，罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人王琪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、追缴被告人郑锡瑞非法所得人民币十四万元，限判决生效之次日一次性缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢增胜
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4324号
被执行人：刘峰
被执行人刘峰生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初177号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五仟元。
在执行中，本院查明被执行人刘峰被判处有期徒行一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已履行五仟元）。其在海门市公安局预缴了5000元取保候审的保证金。为此，本院于2017年12月7日依法将被执行人刘峰在海门市公安局缴纳的5000元取保候审的保证金划扣至本院账户，并于2017年12月11日支付至海门市财政局账户。至此，本院执行的（2017）苏0684刑初177号刑事判决书中被执行人刘峰缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保811号
申请人：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆锦庆建设工程有限公司，住所地重庆江北红旗河沟洋河一路70号市政设计院14-2。
法定代表人：龚娅，执行董事。
申请人谢绍军与被申请人重庆锦庆建设工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人谢绍军于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆锦庆建设工程有限公司的财产在价值1050万元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人谢绍军提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人谢绍军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆锦庆建设工程有限公司名下价值1050万元的财产。
申请费5000元，已由申请人谢绍军交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 妍