wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第813号
原告辽宁昌源旅游汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区黄浦江街4号G4A栋4门。
法人代表人段守春，系该公司总经理。
委托代理人史国红，系单位员工。
被告刘炳武，男，汉族，1962年8月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区造化乡大转湾村。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告刘守信，男，汉族，1986年3月25日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区造化乡大转湾村。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
第三人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北二经街81号。
负责人马玉辉，系公司主任。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
原告辽宁昌源旅游汽车有限公司与被告刘炳武、刘守信、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告方申请追加刘守信为被告，被告刘守信、刘炳武申请追加北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司为第三人（以下简称诚通公司）。原告委托代理人史国红，被告刘炳武、刘守信的共同委托代理人周玉华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、第三人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁昌源旅游汽车有限公司诉称，2012年6月6日7时，被告刘炳武驾驶辽AXXX**号小型客车在沈阳市铁西区北二路与郭有驾驶的辽AXXX**号大型客车发生交通事故，造成两车损坏，车上人员受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘炳武负事故主要责任，郭有负事故次要责任。原告现要求被告赔偿修车费、停运损失费79214.9元。
被告刘炳武、刘守信辩称，被告方车辆投保了交强险和商业险15万，产生的费用在保险限额内保险公司赔偿，原告要求的维修费32054元应该由保险公司的定损或物价局的定损，鉴定费应该由保险公司承担；停运损失费没有法律依据，应提供证据予以确认；因为第三人车辆去维修，所以第三人要求刘炳武借用刘守信的车接送工人几天，第三人为被告方车辆的借用人，所以产生的费用应该由第三人赔偿，诉讼费法院支持的部分应该由第三人承担，不支持的部分应该由原告承担。
被告保险公司辩称，被告方车辆在我公司投保交强险12.2万元包括财产损失限额2000元，交强险车牌号辽AXXX**，商业险是以辽AXXX**号投保的，因为车辆是二手车，交强险没有办理过户，第三者责任险是15万元，含不计免赔。
第三人辩称，辽AXXX**车主为刘守信，被告刘炳武和刘守信是父子关系，该车使用性质为自用车，被告刘炳武驾驶刘守信的车自用，上下班代步符合客观规律，我公司没有任何人指派李炳武搞客运运输，本案与我公司没有任何关系，请求法院撤销我公司为本案第三人，因本案诉讼与我公司无关。
经审理查明，2012年6月6日7时，被告刘炳武驾驶辽AXXX**号小型客车在沈阳市铁西区北二路与郭有驾驶的登记所有人为沈阳昌源旅游汽车有限公司（后更名为辽宁昌源旅游汽车有限公司）的辽AXXX**号大型客车发生交通事故，造成两车损坏，辽AXXX**号车驾驶员被告刘炳武及该车车上人员受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘炳武负事故主要责任，郭有负事故次要责任。
另查，被告方辽AXXX**号车辆原车牌号为辽AXXX**，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险15万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方车辆经沈阳市交警支队铁西区大队委托的沈阳市价业价格鉴证委托中心鉴定损失价格为32054元。原告方支付鉴定费1603元。原告车辆在沈阳富立特汽修有限公司进行维修，产生维修费32054元，但原告方未与该公司进行结算。
再查，被告刘炳武事故当天是在接送第三人的工人去工地的途中发生的本次交通事故，其因本次事故所受伤害由沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人对工伤认定不服提起行政诉讼，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河行初字第128号行政判决书，驳回第三人要求撤销工伤认定的请求，第三人不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第478号行政判决书，维持原判决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书（含鉴证清单）、修车协议；被告刘炳武提交的（2014）沈河行初字第128号行政判决书，（2014）沈中行终字第478号行政判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，企业的合法财产权受法律保护。被告刘炳武经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定在本次事故中负主要责任，因其是在接送第三人的工人去工地的途中发生的交通事故，其所受伤害被认定为工伤，因此其行为应视为职务行为，应由第三人承担按照事故责任承担主要赔偿责任，即承担原告方70%的损失。但因被告方肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，因此被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司按照责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由第三人承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费的请求，因是原告因本次事故造成车辆受损所造成的损失，且经过鉴定，是原告方实际发生并需要支付的费用，故本院予以支持，由被告在交强险范围内承担2000元，超出部分，按照70%的比例，由被告保险公司在第三者责任险内承担21352.8元{（32504元-2000元）×70%}，以上被告保险公司共计支付23352.8元。
关于原告主张的鉴定费的请求，是原告因本次事故所实际支出的，故本院予以支持，由被告保险公司承担1122元（1603元×70%）。
关于原告主张的停运损失费的请求，因被告提供的通勤客车租车合同未标明车牌号，不能证明原告方受损车辆提供通勤服务，且即使存在通勤情况，原告方亦未能证明在本案涉案车辆不能营运的情况下，原告方无法提供其他车辆运营而实际导致收入减少，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告辽宁昌源旅游汽车有限公司修车费23352.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告辽宁昌源旅游汽车有限公司鉴定费1122元；
三、驳回原告辽宁昌源旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由第三人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司承担（原告已预付，由第三人直接给付原告）。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李柏榕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1118号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明。
被告：李放，男，23周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李放物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ恒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第52号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘长和（绰号老五、五哥），男，1968年6月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。曾因抢劫罪，于1992年5月28日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年；曾因贩卖毒品罪，于2012年1月9日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2013年6月12日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
被告人陈某某，男，1971年8月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人刘长和、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、岳陆出庭支持公诉，被告人刘长和、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘长和于2014年11月4日12时许，在长春市南关区荣光桥头东天街一侧，以人民币5500元的价格卖给被告人陈某某毒品海洛因一包，约10克。公安机关在其家中收缴毒品海洛因4.53克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
被告人陈某某于2014年11月4日17时许，在长春市南关区东天街协和超市附近，将其从被告人刘长和处购买的毒品海洛因，以人民币300元的价格卖给吸毒人员赵恩洋一小包，约0.2克。被告人陈某某又于2014年11月5日20时许，在长春市南关区东天街文庙门前，将其从被告人刘长和处购买的毒品海洛因，以人民币570元的价格卖给吸毒人员赵恩洋两小包，重1.21克。公安机关在陈某某家中收缴出毒品海洛因1.7克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
本院认为，被告人刘长和、陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘长和、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘长和、陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘长和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘长和、陈某某自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十五条【一般累犯】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘长和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2025年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
代理审判员 刘利多
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙振霆
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执371号
申请执行人郑健华,男,1957年3月18日生,汉族,修水县人。
被执行人丁庆星，男，1975年1月17日生，汉族，修水县人。
申请执行人郑健华与被执行人丁庆星借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出(2016)赣0424民初1867号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行,该案执行标的为0.76万元，已执行到位0万元，未执行0.76万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2016年6月26日，将丁庆星纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月30日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初1867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，丁庆星仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现丁庆星有可供执行的财产，郑健华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十月三十日
书记员 胡桂香
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2174号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：任强，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队与被执行人任强(被执行人姓名或名称)行政非诉执行一案中，本院对被执行人进行了网络查控，应执行案款400元，已执行到案款181.59元，现被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2174号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周诗琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2984号
罪犯朱家芳，男，1965年4月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)甬鄞刑初字第459号刑事附带民事判决，以罪犯朱家芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；判令被告人朱家芳赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计436501元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱家芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱家芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿已履行83000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱家芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱家芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家芳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6277号
上诉人（原审原告）何增荣，陕西省烟草公司材料厂物业部保安。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：西安市莲湖区劳动路**号。
负责人郭焱，该银行行长。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人何增荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）借记卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月27日，何增荣在建行劳动路支行办理了一张银联龙卡通（IC卡），有效期限至2024年2月，办卡时本人（何增荣）现申请开通境内ATM自助转账功能。截止2014年11月30日，该卡余额10514.48元。《中国建设银行股份有限公司龙卡领用协议》第四条第三款约定：甲方（本案指何增荣）须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并且勿将密码透漏给任何他人，凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。《龙卡通安全用卡须知》用卡时注意事项记载：龙卡通只能由本人使用，不得出租和转借。因卡片保管不善、将卡片转借他人使用或其他不当行为而导致的损失将由持卡人本人承担；密码的重要性及丢失的责任记载：要保管好个人密码，在任何情况下都不要将个人密码透漏给任何人他人。凡使用个人密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因密码保管或使用不当而导致的损失责任由持卡人承担。庭审中，何增荣认可其已经阅读上述文件，并签字。银行卡客户交易查询记载：2014年12月1日，、客户名为何增荣的银行卡通过ATM取款4次，每次取款额均为2500元。1258526号《受理公民报警求助情况登记表》记载：报警人何增荣于2015年7月8日10时32分对其银行卡被刷情况报案。2015年8月14日，西安市公安局莲湖分局到建行劳动路支行处调取何增荣建行卡在2014年12月1日取款情况证据。GA38-2015《中华人民共和国公共安全行业标准银行营业场所安全防范要求》第四条第一款第六项规定：视频监控录像等信息的储存时间应不小于30天，出入口控制信息储存时间应不小于180天。《中国建设银行安全防护设施建设及管理规定》第二节第一百三十五条第一款第三项规定：自助银行（自助设备）视频录像记录时间应达到2个月以上，该条第三款规定：视频录像资料除系统到期自动覆盖外，任何人不得篡改、删除、销毁。
何增荣以同一事实理由诉建行劳动路支行储蓄合同纠纷即（2015）莲民初字第04345号案件曾在2016年1月4日撤诉，何增荣在（2015）莲民初字第04345号案件中当庭自认银行卡在2014年12月1日在家中锁着。在本案中其又陈述银行卡该日在其身上装着，其在单位上班。
原审法院认为，何增荣在建行劳动路支行处办理龙卡通业务后，双方之间形成储蓄存款合同关系，交易活动中何增荣、建行劳动路支行对交易安全均负有保障义务，应共同保护银行卡内的资金安全。银行借记卡交易须同时具备卡和密码两个要件，在卡安全方面，发卡行应确保借记卡不能被复制，并在交易中审慎审查、有效识别伪卡；持卡人应妥善保管和使用银行卡。在密码安全方面，持卡人应妥善保管和使用密码，防止泄露；发卡行应保障交易场所、交易设备安全，防止设备被改装而致密码遭窃。何增荣涉诉银行卡在ATM机取现，何增荣认为系他人持伪卡盗刷行为，但其庭审中并未向法庭提供证据证明，且两次起诉后的庭审中对涉诉银行卡在2014年12月1日的保管情况的陈述不一致。何增荣虽于2015年7月8日10时32分对其银行卡被刷情况报案，但西安市公安局莲湖分局于2015年8月14日到建行劳动路支行处调取涉诉银行卡被刷证据无果。庭审中，建行劳动路支行提供GA38-2015《中华人民共和国公共安全行业标准银行营业场所安全防范要求》、《中国建设银行安全防护设施建设及管理规定》证明其自助银行（自助设备）视频录像记录保存时间符合规定，予以采信。由于刑事报案无果，根据现有证据，对于何增荣银行卡系被盗刷还是自己刷卡、或者是交由亲戚朋友刷卡不能确定，故，何增荣主张建行劳动路支行赔偿其存款损失10000元及利息损失1000元，于法无据，不予支持。另，关于何增荣要求建行劳动路支行赔偿精神损失费1000元之诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回何增荣要求中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行赔偿存款损失10000元之诉讼请求；二、驳回何增荣要求中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行赔偿以10000元为基数、自2014年4月27日起至2016年5月24日止、按中国人民银行存款利息予以计算的利息1000元之诉讼请求；三、驳回何增荣要求中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行赔偿精神损失费1000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由何增荣自行负担。
宣判后，何增荣提起上诉称，一、一审审理程序错误。是否盗刷，应由建行劳动路支行举证，何增荣非金融行业专业人员，对此无法举证。另，支取行为是在建行劳动路支行监控下完成的，建行劳动路支行对此有能力进行监控，有能力对卡的真伪进行辨别。四次刷卡记录的真实性，应由建行劳动路支行进行举证，庭审中唯能证明支取行为是否合法的影像资料未能向法庭提交，建行劳动路支行对此负有举证责任。证明其尽到了资金安全的有效监控，以证明支取行为人身份和支取行为的合法性。该案庭审对此证据并未深入涉及。二、一审认定事实错误。一审法院采信建行劳动路支行提交的其银行《安全防护设施及管理规定》，用这一企业内部规定认定影视资料的保存时间符合规定，缺乏法律依据。何增荣与建行劳动路支行之间是存储合同关系，以建设银行自己内部规定认定案件责任，是对储户利益的侵害。一审法院认定是否被“盗刷”，采用排除法不妥，致案件事实认定不清。这种非此及彼的方法，违背以事实为依据以法律为准绳的法律原则。请求：1、撤销原审判决，依法改判建行劳动路支行赔偿1万元及存款利息。2、上诉费由建行劳动路支行承担。
建行劳动路支行答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，何增荣涉诉银行卡在ATM机取现，何增荣认为系他人持伪卡盗刷行为，但其庭审中并未向法庭提供证据证明，其两次起诉在庭审中对涉诉银行卡在2014年12月1日的保管情况陈述不相一致。何增荣对其银行卡被刷情况进行了报案，刑事侦查尚无结果，根据现有证据，对于何增荣银行卡系被盗刷还是自己刷卡、或者是交由亲戚朋友刷卡不能确定，故原审法院判决何增荣主张建行劳动路支行赔偿其存款损失10000元及利息损失1000元，于法无据，不予支持适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费100元由何增荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜涤非
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3583号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师
被执行人：曾国民，男，汉族，1983年11月25日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾国民信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12286号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人:李卫东,该支行行长。
被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息21301.68元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年6月10日,刘英明由赵宝(已死亡)担保从农商行东二营支行借款100000元,期限至2009年6月9日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执434号
申请人：赵文杰,男,1956年12月14日出生，汉族。
被申请人：范厚兴，男，1949年10月31日出生，汉族。
申请人赵文杰与被申请人范厚兴租赁合同纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00697号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被申请人按照民事调解书第一项内容支付申请人1155元。
本案在执行过程中，被申请人已将1155元给付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第00697号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李文忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：苏卫华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1038号之一
申请执行人周德志，男，1974年8月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周德志依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2061号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行与被执行人梁臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2017年12月1日依法向被执行人梁臻公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁臻在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁臻的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁臻没有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁臻无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2061号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋珏璋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执730号之一
申请执行人高美平,男,生于1974年8月28日,住达州市通川区。
被执行人四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好,系董事长。
统一社会信用代码：511700000012296。
被执行人四川巴鼎能源开发有限公司。
法定代表人刘永好,系董事长。
统一社会信用代码：511721000002194。
本院依据己经发生法律效力的(2016)川1703民初1936号民事判决书,向被执行人四川美好企业集团有限公司,四川巴鼎能源开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。
经查证,被执行人四川美好企业集团有限公司持有达州市商业银行股份有限公司0.44%的股权.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫38条,笫42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第二十八条笫一款,笫二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川美好企业集团有限公司持有达州市商业银行股份有限公司0.44%的股权在200万元内；
二、冻结期限为二年,冻结期间未经本院准许不得变更,转让,转移,赠与和设定他项权。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 刘晓辉
二〇一六年九月十九日
书记员 于 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张学才，男，1988年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87125.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87125.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1181号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人蒋墩德、郑平娟：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人蒋墩德、郑平娟计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执75号
申请执行人何某某，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇朱张村北岩组。
被执行人梁某某，男，1977年10月12日，汉族,农民，住渭南市华州区高塘镇留马村梁坡组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01273号民事调解书，要求被执行人梁某某给付申请人何某某土地承包款700元，并承担执行费50元。本案于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某某已履行案件款700元（已交法院账户内）。申请人暂时联系不上，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第01273号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯广乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申871号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐俊文。
委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施白。
委托代理人：施玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：张全荣，自然情况同上，系张��父亲。
原审被告：施可。
委托代理人：施玉坤，自然情况同上。
申请再审人唐俊文因与被申请人施白、张全荣、张贤、张某、原审被告施可生命权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐俊文申请再审称：二审法院认定事实错误。唐俊文和死者陈雪芳均是受害人，施白作为涉案燃气热水器的所有人和提供者，应承担事故的主要责任。杨荷娣的证言纯属无稽之谈，二审法院赋予唐俊文注意并保证陈雪芳的安全义务不当。综上，请求再审撤销二审判决，改判施白承担70%的赔偿责任，唐俊文和陈雪芳自负30%的责任。
施白认为：唐俊文承租涉案房屋后，擅自将气窗封闭，并拆除排烟管，导致陈雪芳一氧化碳中毒死亡，故应负主要责任。此外，唐俊文与陈雪芳之间存在不正当男女关系，有伤风化；酒后乱性，也是导致该起事故的主要原因。
本院认为：唐俊文认可其系通过常州市热心人信息咨询服务部这一房屋中介机构的工作人员杨荷娣之手承租涉案房屋的，故该服务部及杨荷娣知道案件事实（即涉案房屋在出租时的状况），具有作证资格。在承租涉案房屋之后，唐俊文也没有对其现状尤其是涉案燃气热水器的现状进行证据保全，也就是，其没有证据证明在接手房屋之时，房屋的气窗是封闭的，燃气热水器没有排烟管；而且，其也认为一审法院调取的照片上显示气窗一直是开着的，其只是用胶带封住了气窗上的纱窗，不���响气窗的开关，但经辨认该照片后，其又改口说气窗上并无纱窗，却又不能解释气窗的四周为何要贴上胶带纸。因此，施白提供的常州市热心人信息咨询服务部出具的《证明》、杨荷娣的庭审陈述，优于唐俊文的辩解，能够证明在出租伊始，房屋的气窗是开着的，且施白已告知唐俊文使用燃气热水器时要保持通风。但唐俊文接手房屋之后，用胶带纸将气窗封闭，最终酿成灾难，导致陈雪芳一氧化碳中毒死亡。二审法院据此调整各方的责任比例，判决唐俊文承担主要赔偿责任，并无不当。
综上，唐俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐俊文的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张敏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9389号
原告：解硕铎，男。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：谢心杰，男。
被告：张立珍，
被告：倪舜，男。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
解硕铎与谢心杰、张立珍、倪舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告解硕铎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解硕铎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许解硕铎撤诉。
案件受理费738元，由解硕铎负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄婉茹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初45号
原告：蒋小权（全），男，汉族，农民。
委托代理人：义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告：江永县某某乡某某村二组。住所地：江永县某某乡某某村。
代表人：蒋艳增，男，瑶族，农民，系该组组长。
代表人：蒋永进，男，瑶族，农民，系该组村民。
原告蒋小权与被告江永县某某乡某某村二组（以下简称某某村二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋小权及其委托代理人义建强，被告某某村二组代表人蒋艳增、蒋永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小权向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《承包荒山合同书》，被告协助原告办理好荒山树木的审批、砍伐手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月8日，原告、谭某某、李某某三人与被告签订了一份《承包荒山合同书》，双方约定承包期为20年即从2007年1月1日起至2026年12月31日止，承包面积为300亩，承包费每年每亩5元，每年租金为1500元，于每年1月10日支付租金，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在承包的荒山种植了国外松。2007年冬天，原告承包的荒山发生火灾，全部国外松被烧死，事后，谭某某、李某某认为承包荒山没有希望，于是退出了合同，由原告个人经营管理。2008年5月16日，原告组织劳力种植了桉树。原告签订合同后缴纳了2007年、2008年租金，2009年6月21日因原告被追究刑事责任判刑七年，荒山承包租金委托欧某某交纳，但被告不收，至此一直到现在没有交纳租金。2015年1月21日原告释放后，多次找组里补交租金和违约金，被告拒收，现原告愿意终止合同，但要求砍伐完桉树后才能收回荒山，故提起诉讼。
被告某某村二组辩称，从2010年起原告未遵守合同，未如期交纳山场租金。当时，山场桉树幼小无经济价值，原告弃置山林管理，2013年至2015年多次发生山场火灾，均由被告组织人力扑救，方使山林得到保护，同时被告多次阻止个别村民强行毁林开荒，维护了山场及林木不受损失，山场林木在被告的有效管护下成材。而原告根本不想履行合同和支付山场租金，且根据被告提交的《林业用地承包造林合同书》，蒋小权不是法人代表，没有原告资格，不能起诉被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认为，本案争议的焦点是原告蒋小权是否具有民事诉讼主体资格。本案中，被告某某村二组依法发包本组荒山给原告蒋小权经营符合法律规定，双方签订的《承包荒山合同书》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告蒋小权取得土地承包经营权后，自愿将其承包合同整体转让给欧某某，并与欧某某签订《转让合同》，收取转让费。经鉴定转让费收条和《转让合同》上蒋小权（全）的签名均系原告本人的签名，可以认定原告将该荒山土地承包经营权已转让给欧某某。欧某某与某某村于2008年6月23日另行签订了《林业用地承包造林合同书》，并经过了某某村村委会的确认和乡政府的鉴证。故蒋小权在本案中不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年九月十八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1983号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告卫春联。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卫春联电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初���第297号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年5月17日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2014年6月12日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局让胡路分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时30分许，被告人杜某某酒后驾驶灰色捷达轿车行驶至南三路与创业大道交叉路口灯岗西侧30米左右处，与王某某驾驶的黑色现代轿车相撞，后被告人杜某某驾驶肇事车辆逃离现场，王某某驾车将其追停���被告人杜某某被出警的公安人员当场抓获。对杜某某血液中乙醇含量检测结果为89.19mg／100ml。
被告人杜某某对公诉机关指控没有异议，不做辩解。
认定上述事实的证据有物证道路交通事故现场照片、书证发破案经过及抓获经过、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；证人王某龙、王某才、苏某、王某宝的证言；被告人杜某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以醉酒的状态在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓��。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月3日始至2014年10月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年七月一日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依��处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00089号
（2015）蛟执恢字第89号
申请执行人：汪显宝，男49岁。
被执行人：吕建华，男73岁。
被执行人：吕冠博，男，49岁。
被执行人：吕敏，女，44岁。
被执行人：于永宏，男，41岁。
申请执行人汪显宝与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第173号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告汪显宝借款本金20，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费150.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人汪显宝于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费201.50元。本院于次日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年10月22日作出（2014）蛟民执字第321号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月20日，申请执行人汪显宝以四名被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吕敏已给付申请执行人汪显宝借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费101.00元，吕敏应履行部分的迟延履行期间的债务利息申请执行人汪显宝自愿放弃。被执行人于永宏已给付申请执行人汪显宝借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费100.50元，并支付迟延履行期间的债务利息307.00元。申请执行人汪显宝向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第173号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费201.50元，由被执行人吕敏、于永宏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲍 晶
永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执336号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，汉族，住所地永新县禾川镇湘赣街，联系方式1897069****组织机构代码：49258021-5。
法定代表人：陈圣钧。
被执行人周俊鹏，男，汉族，1992年7月26日出生，住所地永新县,
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2016年10月26日向被执行人周俊鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周俊鹏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周俊鹏所有的赣Ｄ×××××现代朗动小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李重立
二〇一七年一月十日
书记员 ： 李 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执4766号之一
申请执行人丁志力，男，1963年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人庄秋良，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄银辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人丁志力与被执行人庄秋良、庄银辉买卖借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款8.3万元及利息。在执行中，本院经司法查控系统查询和反馈，查到被执行人有可供执行的银行存款。后双方当事人于2017年8月21日达成和解协议，并还款1万元。被执行人至今仍按期履行。现因双方当事人达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行，且分期付款期限较长。经申请执行人丁志力同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 陈瑜滨
执行员 洪贝琪
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执270号
申请执行人榆社县农村信用合作联社。
法定代表人:赵素恩，理事长。
被执行人常建英，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县西马乡肉牛育肥场。
法定代表人：常建银，经理。
本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与常建银、榆社县西马乡肉牛育肥场借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，榆社县西马乡肉牛育肥场无可供执行财产。本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行财产，榆社县西马乡肉牛育肥场无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2103号
原告：郭德芹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李克保，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙久康，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭德芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在原告处借款40000元，并于2016年1月16日向原告出具借款单一份，约定借款利息为月利率2.6%，后经原告催要，二被告至今未偿还。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告郭德芹不能提供被告李克保、孙久康明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭德芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月十九日
书记员 温玉民
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第121号
原告熊某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告柳某，女，1968年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告熊某某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告从事副食批发零售生意，一直以来与被告存在业务往来关系，由原告为被告供应副食食品。经双方对账，被告尚拖欠原告货款135271元。原告多次向被告催讨，被告至今也未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付货款135271元。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
本案受理费3005元，原告熊某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第750号
原告高会信，男，1959年8月28日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京市密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，男,区长。
委托代理人谷雪聪，女。
委托代理人孙志锋，北京罗杰律师事务所律师。
第三人北京世纪光华房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇密溪路（云佛山度假村西侧200米）。
法定代表人靳维军，男,总经理。
委托代理人韩斌，男，1979年1月17日出生。
原告高会信诉被告北京市密云县人民政府（以下简称密云县政府）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告高会信诉称，被告密云县政府核发的京密国用（2002划）字第01185号《中华人民共和国国有土地使用证》违反法律规定，是违法取得，严重侵害原告高会信的合法权益。故诉请法院：1、撤销被告密云县政府向第三人北京世纪光华房地产有限公司颁发京密国用（2002划）字第01185号《中华人民共和国国有土地使用证》行政行为；2、诉讼费由被告密云县政府承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告高会信与被告密云县政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高会信的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告高会信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一五年十一月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3892号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：达布西拉图，男，1989年3月31日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王景成与被告白音满都夫、达布西拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼。被告白音满都夫、达布西拉图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告分二次借原告人民币20000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年2月4日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告分二次借原告人民币20000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年2月4日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告白音满都夫、达布西拉图借原告王景成人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王景成起诉要求被告白音满都夫、达布西拉图立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音满都夫、达布西拉图于本判决生效后立即偿还原告王景成借款20000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年2月4日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月九日
书记员王伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执384号
申请执行人乔某。
被执行人曲某。
申请执行人乔某与被执行人曲某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)长民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执176号
申请执行人罗其冬，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省盐源县。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1159号民事调解书，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执���字第2308号
申请执行人刘雅仙。
被执行人孙咪芬。
本院在执行刘雅仙与孙咪芬（2015）舟定执民字第2308号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人孙咪芬在定海区临城街道岙山村的收入已被法院提取，经分配得到执行款6000元，但不足以清偿所欠执行款，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2308号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年��月二十二日
书记员 高晓阳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执恢1号之三
申请执行人梁志娣，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8328。
委托代理人陈万来，系广东中肯律师事务所律师。
被执行人广东盈泉高新材料有限公司。机构代码：74915599.
法定代表人黄锐良。
被执行人黄锐良，男，汉族，住广东省佛山市。
被执行人陆巧贞，女，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××0022。
被执行人清远市罗通建筑材料有限公司。
法定代表人黄家栋。
被执行人黄家栋，男，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行本院在执行申请执行人梁志娣与被执行人清远市罗通建筑材料有限公司、黄锐良、陆巧贞、黄家栋、清远市罗通建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄锐良、黄家栋实施边控措施，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执恢1号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4930号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：李尊，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐康霞
人民陪审员 唐静春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 静
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初43号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶小彬，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月6日被刑事拘留、13日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人叶小彬犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、蔡宝莹、被告人叶小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日1时许，被告人叶小彬与朋友酒后途经在长泰县经济开发区积山村财富广场的艺尚理发店，被店主杨某邀请进店，在场的被害人吴某与被告人叶小彬发生口角，叶小彬用拳头打吴某的脸部一下，吴某还手打叶小彬的脸部一下，双方扭打在一起，被人劝开。后被告人叶小彬和吴某又在店门口用手互殴并倒地，期间叶小彬用手打吴某的脸部、肩膀等处，吴某也还手打叶小彬，后被劝开。经漳州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，吴某右侧锁骨远端骨折，右颧部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级；叶小彬的右手掌及手背均有软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人叶小彬经电话通知自行到案，并如实供述上述事实。现被告人叶小彬与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某的经济损失人民币25000元，吴某具书对其行为表示谅解。
长泰县司法局于2018年3月12日出具调查评估意见书，认为被告人叶小彬适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、杨某、林某的证言、被害人吴某的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、调解笔录、调解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询、现场勘验检查笔录、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]47、59号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县司法局泰司矫评估[2018]10号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶小彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人叶小彬适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚毅奇
二〇一八年三月十六日
法官助理 林黄娟
书 记 员 卢毅超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7678号
原告方顺兴，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告邵汉仟，男，汉族，住上海市。原告方顺兴诉被告邵汉仟健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告方顺兴及其委托代理人郭强、被告邵汉仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺兴诉称，2014年12月23日11时许，在上海市龙吴路出百色路北约50米处，被告驾驶电动车因逆向行驶而与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后原告与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20,880.32元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金114,504元、误工费14,140元、营养费4,200元、护理费7,070元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元；上述原告主张的误工费、营养费及护理费均已包含后期内固定拆除术后的相应费用。被告邵汉仟辩称，事发时，被告既没有逆向行驶也没有撞到原告，故被告不同意承担事故全部责任；事发后，被告已支付原告100元，用以一次性了结涉案纠纷，故被告认为该纠纷已协商解决，现对原告的全部诉讼请求均不予认可。经审理查明，2014年12月23日11时许，在上海市龙吴路出百色路北约50米处，被告邵汉仟驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。对上述事故，上海市公安局徐汇分局交通警察支队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告邵汉仟因逆向行驶而承担事故全部责任，原告无事故责任。该《道路交通事故认定书》的调解结果一栏注明：邵汉仟一次性赔付方顺兴人民币壹佰元整，作为方顺兴就诊、医疗及各项费用，据此事故结案，双方今后无涉。原告伤后即至上海市东方医院(以下简称东方医院)就诊，被诊断为右侧肩关节脱位、右侧肱骨大结节骨折、右侧肩胛骨骨折、右上肢皮肤挫伤，于当日收治入院，后行骨折切开复位内固定术，于2014年12月31日出院，共住院7.5天。后原告至东方医院复诊两次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费(已扣除医保统筹支付部分及住院伙食费)20,712.32元。2015年7月20日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人方顺兴于2014年12月23日因交通事故致右肩关节锁骨下Ⅲ°脱位伴右肱骨上端大结节处骨折、骨片游离，右肩胛骨关节盂下方骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。此外，事发时，原告系非农家庭户口，且在上海XXX物业管理有限责任公司从事保安工作。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告承担全部的民事赔偿责任。虽然被告对交警部门认定的事发经过及责任认定持异议，但并未提供任何的反驳证据，故本院对其辩称不予采纳。虽然被告辩称其已支付100元以了结双方纠纷，但本院认为，因原告在事故发生时对其本人伤情存在重大误解，故在此情形下达成的调解协议本院不予采纳，本院仍依据原告的实际伤情确定其各项损失。此外，鉴于原告尚未行后期内固定拆除术，考虑到原告的实际年龄，本院在本案中对原告后期内固定拆除术后的误工费、营养费及护理费不作处理，原告可待行内固定拆除术后与被告自行协商或另案起诉。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为20,712.32元。住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及其实际住院天数，故本院予以支持，确认为150元。残疾赔偿金，原告的主张未超出其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为114,504元。误工费(未含后期治疗的误工费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期及同期上海市最低工资标准，酌定为11,520元。营养费(未含后期治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3,600元。护理费(未含后期治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3,600元。交通费，根据原告治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为200元。衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。鉴定费，符合原告确定损失所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为2,000元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院予以支持，根据其伤残等级确定为10,000元。上述损失合计166,486.32元，由被告邵汉仟赔偿。至于被告支付原告的100元，则可作为事故预付款在其赔偿款项中予以扣除，相抵扣后，被告尚需赔偿原告166,386.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告邵汉仟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方顺兴166,386.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778元，减半收取计1,889元，由被告邵汉仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2487号
原告：钟儒加，男，1969年7月13日出生。
委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼。
法定代表人：邹秉松，该公司董事长。
被告：常德建材交易中心产权业主灾后重建指挥部。
二被告共同委托代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人：吴修其，男，1949年6月22日出生，汉族。代理权限为一般授权。
本院在审理原告钟儒加与被告湖南云鼎置业有限公司、常德建材交易中心产权业主灾后重建指挥部所有权确认纠纷一案中，原告钟儒加以被告主体错误为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟儒加的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟儒加撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟儒加负担。
审 判 员 王志超
审 判 员 罗 平
人民陪审员 谭小伟
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第00762号
原告：周开秀，男，汉族，1972年12月20日出生。
被告：苗吴平，男，汉族，1982年3月20日出生。
原告周开秀与被告苗吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周开秀到庭参加诉讼。被告苗吴平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告苗吴平向原告周开秀借款60000元用于种地，约定2015年2月15日还清。现已过了还款日期，原告多次索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗吴平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告周开秀为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
土地承包合同复印件一份及借条原件一张，证实被告苗吴平于2013年承包了原告的土地，承包期三年，后被告因种地向原告借现金60000元，并承诺于2015年2月15日前还清的事实。被告苗吴平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告苗吴平未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年，原告周开秀与被告苗吴平签订了一份《土地承包合同》，由被告承包原告位于昌吉市北沙窝农场土地1500亩。2015年1月5日，被告因种植土地需要，向原告借款并出具了一份借条，借条内容：“今借到周开秀现金60000元（陆万元整），注2015年2月15日还清，苗吴平，2015年1月5日”。该笔借款被告至今未向原告归还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告据以起诉的借条有被告苗吴平的签名，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议。因此，本院认为借条为被告苗吴平所立，即被告苗吴平于2015年1月5日向原告借款人民币60000元。借款合同约定了还款期限，被告���为借款人应按照约定的时间偿还借款。故对原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告苗吴平偿还原告周开秀借款60000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取）,保全费620元，合计1270元，由被告苗吴平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 王 尊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 皮玉洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1773号之一
申请执行人:苏正富,男，1962年5月29日生，住浙江省。
被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该××总经理。
申请执行人苏正富与被执行人江苏康威科技饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981民初4084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏正富支付货款883427元及利息；案件受理费13094元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 轩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初382号
原告牛鹏勃，又名牛鹏波。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告牛鹏勃诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鹏勃及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬38350元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目��对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为38350元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告牛鹏勃为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系���原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告牛鹏勃劳务费38350元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告牛鹏勃对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元（原告牛鹏勃已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当���照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执632号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：周军，该行行长。
被执行人：何乾苗，职业不明。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人何乾苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1011号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的182592.76元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已在另案中处置完毕，被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执632号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3765号
原告冯某。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告冯某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记处登记结婚。婚后生一女徐某乙，现在原告处生活。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。小孩出生后，被告未能尽到作为孩子父亲的义务，原、被告已分居4个月。现要求：现请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，被告每月贴补生活费1200元，教育费、重大疾病费各一半至小孩独立生活止；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方一度感情尚可，但在生育小孩后，因被告对原告及小孩关心不够等原因，致双方矛盾增加，感情不睦。原告于2016年4月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，在婚后一段时间感情尚可，后因琐事发生矛盾致感情不睦。原告所称夫妻感情破裂并无充分的证据予以佐证。若原、被告双方能够主动增进交流和沟通，多为对方着想，特别是被告能够多给予原告及婚生女关爱，夫妻关系仍是有改善与和好的可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年五月十七日
见习书记员 许笔砚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1628号
原告余应和。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人陈世春，公司总经理。
被告陈世春。
被告匡汝芹。
被告陈永祥。
原告余应和与被告张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天雄公司）、陈世春、匡汝芹、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海东、被告天雄公司法定代表人陈世春以及被告陈世春、陈永祥到庭参加了二次庭审，被告匡汝芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余应和诉称：2014年3月10日，被告天雄公司向原告申请借款，双方签订了《单位借款合同》，约定由原告向被告天雄公司提供借款300万元，合同对还款期限、利息和违约责任等进行了明确约定。同日，其与三被告为该笔借款提供连带责任保证，并分别签署了《保证合同》。2014年5月12日，原告与被告天雄公司协商延期至2014年5月25日归还，被告天雄公司出具了承诺书。上述借款到期后，被告未能按照合同履行付款义务。故请求法院判令被告天雄公司归还原告借款本金300万元及逾期利息（按月利率2%自2014年5月26日起计算至实际支付之日；被告天雄公司承担律师费损失16万元；被告陈世春、匡汝芹、陈永祥对上述债务承担连带责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告天雄公司、陈世春辩称：借款300万元情况属实，中途归还45000元，借款时双方未约定利息。
被告匡汝芹未作答辩。
被告陈永祥辩称：同被告天雄公司、陈世春答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，余应和与天雄公司签订《单位借款合同》一份，约定余应和向天雄公司出借借款300万元，将该借款划入陈世春账号，借款期限为60天，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止，未经余应和同意，该借款不得展期；天雄公司未按期付息（包括利息、逾期利息）的，余应和有权就未付部分按本合同约定借款利率的2倍计收违约金；因天雄公司违约致使余应和采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，天雄公司应当承担余应和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，余应和与陈世春、匡汝芹、陈永祥签订《个人保证担保合同》，约定陈世春、匡汝芹、陈永祥为上述余应和发放给天雄公司的借款本金300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费），保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的借款到期日起二年，债权人与债务人就主合同办理借款展期手续的，保证人同意继续承担保证责任，保证期间自展期到期日起二年。合同签订当天，余应和向陈世春账号转账300万元。2014年5月12日，余应和同意天雄公司延期至2014年5月25日归还上述借款。2014年5月13日，天雄公司向余应和支付45000元。后天雄公司未能按期还款，余应和在《单位借款合同》利息约定的空白处添加了利率30‰。
另查明，余应和为本案诉讼向江苏国之泰律师事务所支付律师费16万元。
以上事实，有原告提交的《单位借款合同》、《个人保证担保合同》、《承诺书》、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、被告提交的转账凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，双方的争议在于双方是否约定了利息。原告认为，虽然借款合同中“月利率为30‰”是事后添加，但该利率在双方发生借款和签订合同时已经明确，仅是由于被告未能按期还款，原告催讨未果后要求被告在双方均持有一份的借款合同上按照原来约定的利率补充填写完整。为此，原告提交了案外人郭惠平与天雄公司的《单位借款合同》一份，证明该借款合同上也未约定利率，但天雄公司按月利率3%支付了利息，而郭惠平与本案原告余应和的资金来源均是黄全法。被告质证认为：郭惠平的借款与本案没有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为双方发生借款合同时约定了利率，未能提供相关证据予以证明，仅以借款不约定利息不符合常理为由，以及举证了另一份与本案无关的借款合同，不足以证明本案借款有利息约定，故本院认定本案借款未约定利息。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款300万元的事实无异议，本院予以确认。双方未有利息约定，被告支付的45000元应为归还的本金，故天雄公司尚欠原告借款本金2955000元。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定逾期还款利息为以2955000元为基数自2014年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算。另，双方在借款合同中对律师费损失有约定，原告也举证了委托代理合同和正规发票，故被告天雄公司应当承担该项损失。被告陈世春、匡汝芹、陈永祥作为连带责任保证人，应当在保证范围内对天雄公司的债务承担连带责任。被告匡汝芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司归还原告余应和借款本金2955000元以及以该款为基数自2014年5月26日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司支付原告余应和律师费损失16万元。限于本判决生效后10日内履行。
三、被告陈世春、匡汝芹、陈永祥对被告张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费32080元、财产保全费5000元，合计37080元，由原告负担556元，被告张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司、陈世春、匡汝芹、陈永祥负担36524元。被告负担部分原告已预交，由被告履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 惠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1932号之二
原告：黄光武，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:代礼发,中江县东北法律服务所法律工作者。
被告：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：段红玉，女，1974年12月19日出生，居民，住四川省中江县。
原告黄光武诉被告程建、段红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光武撤诉。
本案受理费5900元，减半收取2950.00元，财产保全费4520.00元，合计7470.00元，由原告黄光武负担。
审判员 黎安宁
二〇一七年八月四日
书记员 魏浩然
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安中民一终字第00249号
上诉人(原审被告)陈善林。
委托代理人叶友楠，石泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张传书。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
上诉人陈善林与被上诉人张传书因财产损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院(2015)石民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈善林、被上诉人张传书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2007年9月20日，合伙人李在萍、胡厚康签订了合伙协议，约定李在萍负责以陕西省第四建筑公司名义对池长通乡公路b2合同段水泥路面工程中标、外围协调等，胡厚康负责施工。2007年11月22日（开发票时间为2008年8月14日），张传书自购两辆华川牌自卸低速货车到胡厚康、李在萍合伙承建的池长路b2合同段工地运送沙、石料。2008年12月12日，陈善林将张传书两辆华川牌自卸低速货车扣押交付给周友成、吴来群、王国胜使用，签订了协议书，约定“为了尽快完成池长工标段公路工程，甲方周友成在坚持1、以原始欠条为依据；2、以积极配合打路施工为前提；3、以可利用机械为抵押三条原则下，分期偿还原施工队胡厚康所拖欠的债务。为此，与乙方陈善林签订书面合同如下:一、乙方愿将前施工队胡厚康欠款扣压的两台华川车交付甲方。二、甲方按交通局借款数额实际，在维持正常施工的前提下抽出一定款数分期偿还乙方。三、甲方在法院裁决后，胡厚康退赔款到位，负责给乙方欠款还清。四、双方在互相理解，协商解决遗留问题。甲方:周友成、吴来群、王国胜签名，乙方:陈善林签名”。2009年1月7日，张传书请求石泉县人民法院查封华川牌自卸低速货车二辆。同月8日，石泉县人民法院办案法官到车辆停放施工现场，欲将两车向北行驶翻二丫子（小地名）到达指定查封地点。当车辆行驶到池长路b2标段时，途经建修的水泥路面（该路面无人值守，无禁止通行标志），车辆在水泥路上行驶约几公里时，突遇垮方，无法通行。池长路修路工程队人员赶到，以该路养护期未过，车辆行驶有可能造成验收不合格为由阻止前行，石泉县人民法院遂将车辆返还工程队吴来群和王国胜。2009年8月13日，张传书向石泉县人民法院起诉，请求返还财产、赔偿损失。因池长路二标段未经验收，石泉县人民法院于同年10月20日以(2009)石民初字第278号民事裁定书裁定中止诉讼。2013年11月5日，张传书申请撤诉，石泉县人民法院口头裁定准予撤诉。2015年1月20日，张传书了解到池长路b2段已正常通车，再次向石泉县人民法院起诉。审理中张传书变更诉讼请求要求陈善林赔偿购车款、交通费、律师费、诉讼费、复印费等各项费用共计191347.04元及利息。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，张传书自购两辆华川牌自卸低速货车在石泉县长阳乡胡厚康、李在萍承包的池长路b2合同段工地上运送沙、石料时，陈善林因其他债权债务关系，未经张传书允许下，擅自将张传书所有两辆华川牌自卸低速货车扣押，并协议将两辆华川牌自卸车交付施工队使用的行为是错误的。张传书诉请购车款本金(含税)124837.6元及利息的请求，依法应予支持。对张传书主张其他损失，其所提供证据不符合有关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决，陈善林在本判决生效后十日内一次性赔偿给付张传书车款本金124837.6元及利息(利息按中国人民银行贷款同期利息计息，自2008年12月12日起至给付之日)，驳回张传书其他诉讼请求。
宣判后，陈善林不服，向本院上诉提出，原审人民法院在2009年1月8日扣车未果后，已将车交付王国胜和吴来群，车辆实际由该二人控制，上诉人不应当再承担侵权责任，原审法院遗漏当事人池长通乡公路b2段工程队、工程队负责人李来萍及王国胜、吴来群等人，请求驳回原告诉讼请求或者发回重审。
张传书未做书面答辩，当庭答辩称:一审认定侵权责任行为主体和责任主体是陈善林是准确的，并未遗漏当事人，程序合法，原审认定事实正确清楚，判决正确应予维持。
经审理查明，二审认定事实同一审基本一致。
认定本案事实有购车发票、车辆合格证、转款单、陈善林与周友成、吴来群、王国胜车辆使用协议书、胡厚康与李在萍合伙修建池长公路b2段协议书、后柳法庭牟道斌说明等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被上诉人张传书购买两辆自卸货车自用，拥有完全物权，上诉人陈善林却予以扣押，并未经被上诉人张传书许可，亦没有无法律依据的情况下擅自转让他人使用并收益，侵犯了被上诉人张传书的财产所有权，依法应当承担返还原物、赔偿损失的法律责任。由于上诉人陈善林现在未实际控制原物，无法返还原物，故原审判决上诉人陈善林原价赔偿并承担购车之日起的利息并无不当。上诉人陈善林提出“石泉县人民法院在2009年1月8日扣车未果后，已将车交付王国胜和吴来群，车辆实际由该二人控制，自己不应当再承担侵权责任，原审法院遗漏当事人池长通乡公路b2段工程队、工程队负责人李来萍及王国胜、吴来群等人，请求驳回原告诉讼请求或者发回重审”的上诉理由，经查，原审人民法院虽在2009年1月8日前往工地依法保全车辆，但因道路通行受阻未果，遂将车在交还给了原来的车辆实际控制人，恢复了车辆的原来占有状态，即将车辆权利状态恢复到了上诉人陈善林协议转让吴来群、王国胜、周胜友使用的状态，并未使车辆的权利状态发生根本转变，车辆依然处于吴来群、王国胜、周胜友依照协议使用的状态，陈善林侵权的事实并未发生改变。由于上诉人陈善林无权扣押、转让被上诉人张传书车辆，吴来群、王国胜、周胜友依照与陈善林的协议而占有、使用被上诉人张传书车辆，亦属侵权，被上诉人张传书可以单独亦可共同向该三人与上诉人陈善林主张权利，但具体向何人主张是被上诉人张传书的权利，本案被上诉人张传书只向上诉人陈善林主张符合法律规定，原审法院未追加当事人并无不当。上诉人陈善林在承担了本案侵权责任后，可以向车辆实际控制人另行主张权利。故上诉人陈善林上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实正确清楚，适用法律正确，程序合法，裁判无误，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈善林负担。
本判决为终审判决。
审判长 单福东
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴亚男
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初409号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某某，女，1975年3月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职工。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年4月27经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月14日被告人谭某某将毒品送至宁乡县玉潭镇花明南路汪某强的住处，将7克甲基苯丙胺（冰毒）和7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等以1400元的价格卖给吸毒人员汪某强，其中800元汪某强以微信转账方式支付给谭某某，另外600元汪某强和谭某某商量好先赊欠。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、2015年4月14日宁乡县禁毒大队将涉嫌贩卖毒品的谭某某抓获的到案经过、行政处罚决定书、语音通话详单、手机微信截图、尿检报告、吸毒成瘾认定书等书证；辨认笔录；证人汪某强、侯伟胜的证言；被告人谭某某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人谭某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月十日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执206号
申请执行人：刘玉林，男，1967年1月6日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
被执行人：陈绍山，男，1977年4月9日出生，汉族，务农，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑添福，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人刘玉林与被执行人陈绍山、郑添福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1123号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1606200元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄明霞