吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉02刑初87号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人谢宏娇，男，1977年4月8日生，吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。
吉林市人民检察院于2016年11月3日以吉市检刑检刑诉
（2016）76号起诉书指控被告人谢宏娇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员贺英、张雪娜出庭支持公诉，被告人谢宏娇及其辩护人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市人民检察院指控:被告人谢宏娇于2015年11月21日、27日，在广东省东莞市收到吉林省舒兰市的谭雨东、林长柏（均另案处理）等人用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的汇款，此后通过东莞市圆通速递，将一包裹邮寄至舒兰市交付给谭。2016年1月6日，谭雨东取得该包裹后被公安机关抓获，公安机关在其车中当场缴获该包裹，内含两包白色晶体，重量970.56克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
被告人谢宏娇于2016年7月8日被公安机关抓获。
吉林市人民检察院认为，被告人谢宏娇目无国法，贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人谢宏娇辩称装有涉案毒品的包裹不是其邮寄的。其辩护人提出：指控被告人谢宏娇犯有贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明：被告人谢宏娇于2015年11月21日、27日，在广东省东莞市收到吉林省舒兰市的谭雨东（另案处理）汇款，后通过东莞市圆通速递公司将一包裹邮寄至舒兰市并通知谭雨东收取。2016年1月6日，谭雨东取得该包裹后被公安机关抓获，公安机关当场在其车中扣缴该包裹，在该包裹内查获两包白色晶体，重量970.56克，经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
被告人谢宏娇于2016年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：
1.案件提起，载明：2016年1月6日，舒兰市公安局接到线索称居民谭雨东从广州邮寄回大量冰毒。刑警大队于当日在一美发店将谭雨东抓获，在其驾驶的黑色吉普车后排座查货邮单号为710169162000黑色邮包，内有疑似毒品物质两包，初称重为992.43克。
2.搜查笔录，载明：2016年1月6日15时45分至15时59分，侦查人员在见证人孙威见证下，将谭雨东抓获，搜查其人身及车号吉BBR7**黑色吉普车，在车后排座查货邮单号为710169162000黑色邮包一个，邮包内查获疑似冰毒两包。
3.扣押物品文件清单，载明：扣押圆通黑色邮包一个，内装有黄色马头形工艺品，工艺品内藏有疑似冰毒物质两包，分别为484.26克、508.17克，扣押车牌号吉BBR7**黑色吉普车一辆。
4.吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，载明：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
5.圆通速递详情单，载明：寄件人二丽，收件人王雪梅，邮寄到吉林省舒兰市。
6.中华人民共和国公安部物证鉴定书，载明：检材字迹与样本上谢宏娇字迹系同一人书写形成。证实邮寄毒品邮单是被告人谢宏娇所写。
7.通话记录，载明：谭雨东手机于2015年12月26日0时8秒与谢宏娇手机通话。
8.中国农业银行银行卡交易明细清单，（1）谭雨东中国农业银行卡交易明细清单，载明：2015年11月21日，谭雨东向向某银行卡转账27000元，2015年11月27日向向某该银行卡转账50000元，2015年12月7日转存入8000元。（2）林长柏中国农业银行卡交易明细清单，载明：12月7日转支给谭雨东账户8000元。
9.辨认笔录，载明：（1）被告人谢宏娇辨认出谭雨东。（2）谭雨东辨认出谢宏娇。（3）向某辨认出谢宏娇。
10.视听资料，光盘一张，记载：侦查人员在谭雨东在场情况下开启查获的邮包，邮包内系一中空的黄色马头工艺品，在马头内起获毒品并称重、封存。
11.广东省东莞市常平派出所出具的抓获经过，载明：网逃人员谢宏娇在辖区农行办理业务时被抓获。
12.被告人谢宏娇户籍信息情况。
13.证人谭雨东证言：谢宏娇两个月前从白旗镇去往广州，一个多月前其在农业银行给谢宏娇汇款5万，汇到一个姓向的名下。2016年1月1日，谢宏娇给其打电话让其代取快递。谢宏娇编造收件人姓名王雪梅，留的谭雨东电话，快递单号谢用手机短信发给谭。侦查人员查获的黑色吉普车（吉BBR7**）是其本人的，车内查获快递单号710169162000的黑色邮包是谢宏娇在广州给其邮的毒品，在其被抓获的当天10点多，其让跑线出租车司机帮其到舒兰市圆通快递取回涉案邮包，中午其开车从白旗镇去溪河镇找司机取得。在其车里查获的毒品外包装是个纸盒子，打开纸盒子是一个金黄色的马头艺术品。
14.证人林长柏证言，证实：其从2015年11月21日开始贩卖冰毒，都是从谭雨东处买的，谭雨东是从谢宏娇处买的。2015年11月19日，谭雨东给其打电话，让其去谭家研究买冰毒的事，其到谭家时，付某也在。谭雨东称只要拿钱给谢宏娇，三四天通过快递就能发来冰毒。谢宏娇定的先付款100元1克，货到付款130元1克。付老二说要26000元货，林说以8000元购买80克冰毒。次日晚，其在吉林市江湾路农行给谭雨东农行卡汇入8000元。汇完第五天其问谭雨东为什么冰毒没到，谭雨东说谢宏娇那边已经买到货了。2016年1月6日中午，其给谭雨东打电话问冰毒是否到了，谭说当日准到，让其等电话取货。其没等到谭雨东电话就被警察抓住了。
15.证人向某证言，证实：其与谢宏娇处过对象，农行卡是谢宏娇让其以其名字办的，一直是谢宏娇在用。谢宏娇在向某弟弟向某1开的圆通快递店邮寄过两次快件，一次是谢宏娇用圆通邮单，邮寄了四个大的文件袋，邮寄地址两个是吉林省舒兰市白旗镇，两个是吉林省舒兰市溪河镇，邮单是其帮着填写的，邮寄这方的姓名是小王、小李什么的，不是全名。另一次谢宏娇邮寄的一个铜色马头状工艺品，邮单是谢宏娇自己填写的，邮寄地址是吉林省舒兰市，邮寄时间是2016年1月左右。
16.证人向某1证言，证实：其在广东省东莞市开了一家圆通快递店。其姐姐向某与谢宏娇处过对象。
17.证人郭某证言，证实：因谭雨东乘坐其出租车而相识，2016年1月5日或6日上午谭雨东打电话，让其帮忙到舒兰市圆通公司取邮包，当时谭雨东告诉其收件人名字、电话，其到溪河后谭雨东让其在溪河镇农行附近等他，大约下午一二点，谭雨东开黑色吉普车来，其把邮件交给谭。谭给其20元钱。
18.证人刘某证言，证实：其系谭雨东前妻，谭雨东经济状况一般，两个儿子买房都是亲属帮忙，其和谭雨东都没帮忙。谭雨东没有钱，也没人敢借给他钱。谭雨东和林长柏、谢宏娇没有债务关系。
19.证人谭某证言，证实：谭雨东的儿子买房谭雨东一分钱没拿；谭雨东不可能欠谢宏娇钱，谢宏娇没钱借给谭雨东；谭雨东也没有能力借给林长柏8000元钱。
20.证人林某证言，证实：2014年其子林长柏烧伤住院一周，医疗费花了三五千，林长柏妻子出的钱。
21.被告人谢宏娇供述，供认：2016年1月其在广东省东莞市，谭雨东按其要求向其使用的向某名下账户汇款，11月21日汇入2.7万元，2015年11月27日汇入5万元。该款系其向谭雨东借的，其以前干工程的时候欠款，这7万多都给工人开支用了。其没在向某工作的圆通快递邮寄过物品。关于涉案邮单上字迹经鉴定系其所写一事，其解释不了。
综上，公诉机关指控被告人谢宏娇犯有贩卖毒品罪的事实，有证人谭雨东证实其与林长柏等人向谢宏娇购买毒品；通话记录证实在此期间谭雨东与谢宏娇有过电话联系；中国农业银行银行卡交易明细清单证实谭雨东多次向谢宏娇使用的银行卡汇入钱款；中华人民共和国公安部物证鉴定书证实邮寄毒品邮单系被告人谢宏娇填写；证人向某证实谢宏娇于2016年1月在向某1经营的圆通快递店向吉林省舒兰市邮寄过一个铜色马头状工艺品，邮单为谢宏娇自己填写；搜查笔录、扣押物品文件清单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及视听资料证实在谭雨东驾驶的车内查获邮单号为710169162000的黑色邮包，邮包内系一中空的铜色马头状工艺品，该工艺品内查获疑似毒品物质两包，检出甲基苯丙胺成分。以上证据已形成完整证据体系，足资认定属实。
本院认为：被告人谢宏娇贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢宏娇贩卖毒品数量大，应依法惩处。被告人谢宏娇关于涉案邮包不是其邮寄的辩解及辩护人关于公诉机关指控被告人谢宏娇犯有贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查，中华人民共和国公安部物证鉴定书证实邮寄毒品邮单系被告人谢宏娇填写；证人向某证实谢宏娇通过圆通快递向吉林省舒兰市邮寄一个铜色马头状工艺品；谭雨东证实其按谢宏娇安排收取邮包；视听资料证明公安机关查扣该邮包后在铜色马头状工艺品内起获冰毒；就谭雨东向其汇款一节，谢宏娇相关辩解与证人刘某、谭某证实内容不符，且谢宏娇未能作出合理解释。被告人谢宏娇的辩解及其辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。
根据被告人谢宏娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢宏娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张鸿鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 赫