重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10429号
原告梁云会，女，生于1972年12月2日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人唐立荣。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
原告梁云会与被告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称太和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云会及其委托代理人贺成伦，被告太和公司委托代理人余蒂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云会向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告太和公司存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告和耿焕彬经贵州省余庆县人唐明全介绍，当天上午开始在中铁十二局集团公司承包的渝黔铁路（高铁）土建五标项目经理部所属安稳隧道（重庆綦江安稳镇内）内从事渣滓清运工作。2016年4月22日上午9点左右，原告不慎掉入水沟内摔伤了腰部，经送医院检查，诊断为右侧第10、11肋骨骨折。因原告未与中铁十二局签订书面劳动合同，曾向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，中铁十二局第十四工程有限公司渝黔铁路土建五标项目经理部第一工区向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳务作业合同，证明原告所从事的工作系被告承包。原告经仲裁被驳回后，现诉至法院要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告太和公司辩称，被告不同意原告梁云会的诉讼请求。原告关于事实和理由的诉称部分不真实，双方无劳动关系，被告也不清楚原告是在何处因何受伤。原告是耿焕彬喊到工地上来耍的，耿焕彬也承认在工地上与原告住在一起。耿焕彬比原告早来二十几天，与原告是男女朋友关系。隧道没开通之前，女人不能进去是行业规则。原告所说的唐明全就是唐国辉，送了原告去诊所的，给原告垫付了300元，并达成口头协议在耿焕彬的工资上扣除。原告在工地吃饭也是在耿焕彬的工资上扣的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告太和公司向陈念德出具授权委托书，授权陈念德为该公司代理人，与中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第一工区进行隧道洞门及水沟电缆槽工程劳务施工的合同签订、施工管理、工程结算等，并代理在工程施工管理过程中签署一切文件和处理一切有关事宜。同日，中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第一工区代表中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四工程公司）与被告太和公司签订《劳务作业合同》，约定中铁第四工程公司将位于綦江区安稳镇的渝黔铁路5标隧道洞门、水沟电缆槽工程劳务分包给被告，劳务内容包括“隧道洞门脚手架搭设、拆除，洞门模板制作、安装、拆除，隧道洞门、水沟电缆槽及盖板钢筋加工、绑扎，混凝土浇注、振捣、养生，施工现场的卫生清理等文明施工等”。合同落款处，被告方除加盖印章外，陈念德作为委托代理人签字。原告梁云会于2016年8月4日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与中铁十二局集团有限公司存在劳动关系，后于同月26日撤回申请。后原告于2016年10月18日再次申请仲裁，要求确认与本案被告从2016年3月27日起至今存在劳动关系，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出仲裁裁决书，认为原告的申请缺乏有效证据支撑，裁决驳回了原告的仲裁请求。2016年11月7日，仲裁庭审时，被告申请证人陈念德、唐国辉、祝旬光出庭作证，拟证明原、被告不存在劳动关系。陈念德在仲裁庭审时作证称：“证人不是被告的职工，整个工地都是证人在负责临时管理，因原告到项目部闹，中铁十二局就不要被告做了，证人现在也不在被告处了。证人对原告的名字是最近几天才知道，人是认识的，半年前在食堂吃饭时看到过原告。原告不是被告的职工，所有做隧道的都知道在隧道打通前，女人是不能进隧道的。证人有个兄弟伙说原告是陪耿焕彬睡觉的，他们住在一个像集装箱的地方。工资是被告将款项打给证人，证人把钱给唐明全，再由唐明全来发，唐明全也叫唐国辉。证人平时只管理唐明全一个人，具体工程是唐明全组织的，证人和唐明全认识很久了，有活路就叫他，唐明全做活时应是被告的工人。唐明全与被告没有承包合同关系，是按电缆槽100元每米计价，工程完成后，与唐明全结算过。贺成伦应该是个律师，他没有给证人打过电话，打电话的自称是原告的表哥，不知道是否是贺成伦，若是姓贺的打的是给证人设了陷阱的，带有欺骗性质”等内容。证人唐国辉作证称：“老陈喊证人做活路，证人是现场带班的，证人就叫了老耿来做活路，老耿做了大约20天左右，原告就来了。开始证人都不知道，后来看到原告在食堂吃饭，证人就跟老耿说你喊人来吃饭是要扣生活费的，老耿说就在他工资里扣。原告不是被告的员工，在隧道打通前是不允许女人进去的。原告受伤前不清楚，老耿打电话给证人说他的女人摔伤了，叫证人带点钱过去。我问在哪里，老耿说在他住的地方，证人就去看。证人看到原告摔得比较重，就跟老耿说快点弄到证人车上，证人开车将原告送到医院，到了医院老耿扶着原告，证人去交的费，老耿说在他的工资里扣。老耿上班第一天就预支了100元，原告受伤后，证人一共垫了大约300元。原告与老耿住在一起的，老耿是打扫卫生就是扫一下石子的。证人在安稳隧道做活都是计件，按多少钱一米，不知道是否是承包，是与老陈约定的，证人代领所有工人工资后在分发。证人曾经送过原告到余庆去找老中医包过草药，当时是医院说原告伤不严重达不到住院的程度，老耿就问证人有没有土医生给医一下，证人说老家有一个，老耿就说给证人些油钱，让帮忙送一下，证人说加油就行，老耿就加了200元的油，他们在证人家住了2天。耿焕彬的工资是证人发，每月4000元，扣除生活费，没有对其打过考勤或记过工天。耿焕彬在工地是扫垃圾的。对于是否有个叫贺成伦的给证人打过电话，好像有些印象，有这事，当时打电话说其是某某的亲人，具体内容记不得了。当时老耿找证人协商过，说受伤的是其女人，受伤要花几万有点恼火，要证人帮他说好话去找项目部，项目部给她医。耿焕彬是2016年3月26日到工地上班的”等内容。证人祝旬光作证称：“证人原来在安稳隧道做水沟电缆槽，看见原告面熟，公司有规定不准女人进隧道，原告没有进过隧道。原告与耿焕彬住在一起，老耿带她一起到食堂吃过饭，不清楚原告受伤的情况。安稳隧道水沟电缆槽好像是中江公司做的，活路是唐国辉联系的，唐国辉不提成，只是我们给唐国辉报电话费和路费，实报实销，每个人提几十百把元。唐国辉自己做的活还要分钱，他是做支模的。没有人统一记工天，每个人都记自己和同班组的。证人认识耿焕彬，他在打扫卫生，好像是月薪制。证人不认识王守良和王兴华”等内容。
审理中，原告梁云会举示有“王守良”和“王兴华”字样签名的书面证人证言各一份，拟证明一起在隧道里做过工的王守良、王兴华证实原告在隧道里因工受伤；举示耿焕彬记录的“工天”本子，拟证明耿焕彬记录了其与原告工作的工天；举示安稳卫生院的诊断证明书，证明原告受伤伤情诊断为“右侧第10、11肋骨骨折”，该证明书载明时间为2016年4月30日，医师签名为“罗东源”；举示报警回执，上载明：“2016年5月2日，梁云会到安稳派出所报警称：2016年4月22日上午在安稳镇安稳隧道做工时受伤，现承建商唐明全（余庆县人，电话1528611****）不给医治、不理不睬。处理情况：1、告知梁云会到綦江劳动局反映此事。2、当面拨打唐明全电话，让其尽快处理梁云会受伤一事，给梁云会治疗”，拟证明原告向安稳派出所报警的情况；举示邓希学出具的证明（落款处除有“邓希学”字样签名外还加盖有“邓希学西医内科诊所”字样印章），该证明载明内容有“兹有患者梁云会……在安稳隧道不小心摔伤，到安稳卫生院摄片诊断为右胸第十肋骨骨折……”等，拟证明是唐明全送原告去该诊所时，唐明全向邓希学陈述的原告受伤过程，邓希学根据该陈述作出了该伤情证明。原告另称：“其去工地做工是唐明全打电话给耿焕彬，叫耿焕彬把原告喊起一路去做工的。原告和耿焕彬到安稳后和唐明全谈了工资，谈工资时唐明全说原告和耿焕彬一起130元/天，耿焕彬就说要200元/天，最后也没谈出到底怎么算钱，他就让我们先做，说反正不会亏我们，因为我们之前也帮他做过，就开始做，我们都是负责清运隧道洞的路面垃圾，垃圾主要包括打隧道车子碾的泥巴、工人口干喝水的瓶子、打电缆槽的垃圾等。做了个多月，原告摔了，当时是耿焕彬和王兴华用挖机把原告吊起来，耿焕彬把原告扶出来的，在板房给原告换了衣服。原告和耿焕彬都打电话给唐明全，唐明全和他姐姐就来了，说原告赖他，让原告先去照片了来。耿焕彬就先把原告送到安稳医院去照片，然后一起回来把片拿给唐明全。唐明全把片拿给陈念德找人看，看了后说恼火，唐明全就把原告送到余庆找了个土医生包草草药，说包管包好。在余庆包了药后就回的安稳，隔了两、三天发现包烂了，开始时唐明全把原告送到邓希学诊所去看，后来唐明全回老家后又叫其他人送原告去该诊所看，看了差不多有七次左右，输了液的。受伤前原告预支了1000元，耿焕彬也预支过，除此之外因受伤就没领过钱。对于工作的工天，耿焕彬记得有，唐明全也应该记得有”。被告称：被告在中铁十二局承包了渝黔铁路五标安稳隧道的洞门水沟电缆槽和盖板劳务施工是事实，陈念德是被告委托的管理人，不是被告的职工，被告法定代表人之子在与其接洽，唐明全也不是包工头，是陈念德喊起来做工的，工资是被告先把工资打给陈念德，再由陈念德发放，被告已经解除了与陈念德之间的关系，也不清楚陈念德去哪儿了。原告没有在安稳隧道受伤，唐明全是耿焕彬打电话叫去送原告就医的，耿焕彬是唐明全喊来做工的，耿焕彬身上没有钱，就叫唐明全垫付，唐明全并没有喊过原告做工。
原告申请证人耿焕彬、文明芝出庭作证。耿焕彬作证称：“是唐明全打电话给证人让下来做，证人跟他说要来就来两个，唐明全说行。3月27日，证人与原告一起去的安稳，28日就开始做。对于工资，唐明全当时说包给证人算了。证人说包啷个，草包吗，也不知道米数，工资不要求好高，只要时间和打电缆槽一样，上午8点上班、下午6点上班，证人和原告一起算200元/天就行。唐明全说做起看嘛，现在不确定好多钱一天。我们就这样做起了。证人一共做了20几天，原告因为回老家一趟，往返耽搁了2天，其余时间都是一起做的，没有关过工资，暂时先付过4000元，唐明全说工作没做完，先付到4000元。原告受伤后，唐明全就给过200元。证人和原告是给陈念德做，唐明全是给陈念德代班的。唐明全之前在证人家这边做过隧道，证人以前也给唐明全做过清理隧道渣滓，唐明全和证人及原告没有亲戚关系。当时证人问要不要写个合同，他说个把月不用写。原告是4月22日在安稳隧道里面清理渣滓时摔到水沟了，是老板安排去的。原告进去清运渣滓没有人阻止过。原告受伤那天，只有证人和原告在清垃圾，还有挖机王兴华、王守良在隧道里面。当时唐明全把原告送到余庆包土药，证人没去，然后又送原告去诊所检查过，后来又是其他人送原告去诊所的”。证人文明芝作证称：“2016年正月二十几，陈老板和唐老板租证人在安稳公社安稳大队4社的房子，陈老板拿800元每月，租到了2016年腊月二十几号。原告是来我租的房子那里吃饭，晚上没有住，原告是唐老板一起喊起来做活路的，唐老板喊得有人在楼上煮饭。陈老板和唐老板具体叫什么名字不晓得。原告是在安稳隧道打工，是来上班的。我听别个说是做清沟的。原告在楼上吃饭，证人就问给唐老板打工的其它人原告是干撒子的，他们说原告是来打工的。我不知道她受伤的事，唐老板喊我娃儿开车送她去罗医生那里治疗过。租房没签过协议，唐老板的姐姐就在楼上煮饭。证人不知道唐老板做的撒子工程，但地点就在安稳隧道洞口。证人自己也还在租出去的房子里面住，证人住的三楼，租给他们煮饭和住的是二楼，原告没有在那点住”。经质证，原告认为证人证言客观真实，被告认为耿焕彬与原告系男女朋友关系，而文明芝系听来的，不可信。原告另举示称原告代理人贺成伦与陈念德、唐国辉电话通话录音的光盘，并举示中国移动通信集团重庆有线公司业务受理单，拟证明唐国辉的手机号码为1528611****、陈念德手机号码为1528285****。在原告称系其代理人贺成伦与陈念德的通话录音中，对方在电话中谈到“……给老唐讲该医的医、该治的治，……给项目部讲，毕竟给我做了几天工的人，给带班的讲过不准女的进隧道，但活儿包给那个男的，别人要喊她来，没办法……”等内容。在原告方称与唐国辉的通话录音中，在原告方代理人问是不是唐总、唐明全时，对方称是，对方另在电话中谈到：“……生活费给她的，没有生活费又打电话，我们又给她嘛……工地上肋巴骨折的不至于她一个，她把伤养好了该多少钱多少钱，我们也同意”等内容，在原告代理人问到工地上给她投工伤保险没时，对方称“没有，重伤、死亡公司负责，小伤私人负责，有书面合同，下次拿给你看一下，到劳动局打听一下标准，该陈老板负责，我一样的从陈老板那接点活路，只是我做得稍大一点、稍多一点，我们属于转包给老耿，没有书面约定……”等内容。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中被告在仲裁庭审时申请出庭作证的证人虽作证称原告不是被告的员工，但陈念德、唐国辉与本案有利害关系，另一个证人祝旬光也系务工者，而综合原告举示的证人证言和其它相关证据，结合双方关于本案的陈述，可以相互印证形成证据锁链，根据证据优势原则，可以认定原告曾在被告承包的安稳隧道劳务施工工地上做工。从被告向陈念德出具授权委托书的内容，结合被告申请出庭的证人陈念德、唐国辉的证词中和原、被告的当庭陈述中关于几方之间关系的陈述，陈念德、唐国辉与被告并不存在转、分包关系，因此可以认定原告与被告之间存在劳动关系。因被告未与原告签订劳动合同，结合证人唐国辉和耿焕彬的证言，根据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，可以认定双方从2016年3月27日起存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告梁云会与被告四川省中江县太和建筑工程公司从2016年3月27日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告四川省中江县太和建筑工程公司承担（原告梁云会已纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年三月八日
书记员 李佳蔚