wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第447号
罪犯王孝军，男，1969年9月15日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2009年11月17日作出(2009)源刑二初字第38号刑事判决,以被告人王孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，2009年12月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年7月7日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王孝军悔改表现突出，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化���职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王孝军在服刑期间的悔改表现突出，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯吴海涛、范怀亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王孝军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝军的刑��减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年5月8日起至2018年5月7日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）蠡民初字第213号
原告：大连圣海纺织有限公司。
法定代表人：高忠涛，该公司总经理。
被告：蔡新奎。
本院在审理原告大连圣海纺织有限公司与被告蔡新奎凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告大连圣海纺织有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告大连圣海纺织有限公司负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一五年七月六日
书记员 吕 珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执1858号之一
申请执行人：彭艳，女，1985年12月25日出生，住深圳市福田区，。
被执行人：钱孝臣，男，1985年8月20日出生，住黑龙江省明水县，。
关于申请执行人彭艳与被执行人钱孝臣股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1995号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人退还股权转让款人民币20万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控��、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提交被执行人其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1996年9月7日生，公民身份号码×××，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2015年7月31日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留5日。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。同年11月8日经永宁县人民检察院批准逮，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年4月22日23时许，被告人王某某和被害人孟某1在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时因琐事发生争执，被害人孟某1在被告人王某某的脸上打了一巴掌，被告人王某某从地上拿起一个空酒瓶砸向被害人孟某1的头部，将被害人孟某1致成轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑六个年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日23时许，被告人王某某和被害人孟某1在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时因琐事发生争执，被害人孟某1在被告人王某某的脸上打了一巴掌，被告人王某某从地上拿起一个空酒瓶砸向被害人孟某1的头部，将被害人孟某1致伤。经宁夏医科大学总医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某1右额部皮肤裂伤术后（瘢痕累计长5.9厘米），损伤程度为轻伤二级。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，未赔偿被害人损失，被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年4月22日23时17分，孟某1报案称，其在宁县望远镇甜蜜蜜酒吧包喝酒时因琐事与王某某发生争吵，后打了王某某一耳光，王某某用酒瓶将其头打破；
三、抓获经过，证实2016年10月28日11时20分，永宁县公安局民警在永宁县闽宁镇一手机店内将被告人王某某抓获归案；
四、辨认笔录，证实经孟某1辨认，王某某就是2015年4月22日在甜蜜蜜酒吧将其打伤的男子；经王某某辨认，永宁县望远镇兰花花东门甜蜜吧烧烤店二楼的包厢内就是其将孟某1打伤的作案现场。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室定书，孟某1主因遭受外力作用致：1.右额部皮肤裂伤；2.脑震荡。其损伤程度为轻伤二级；
六、公安行政处罚决定书，证实2015年7月31日，被告人王某某因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留5日；
七、证人孟某2的证言，证实2015那4月22日晚上1时许，其与孟某1、王某某及五六个朋友在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时，孟某1和王某某因喝酒发生争吵，孟某1打了王某某一耳光，王某某从桌子下面拿了一个空啤酒瓶在孟某1的头上砸了一下，孟某1头部流血了，其将孟某1送往医院；
八、被害人孟某1的陈述，证实2015年4月22日23时许，其在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时，因为喝酒与王某某发生争吵，其打了王某某一记耳光，王某某用啤酒瓶在其头部打了一瓶子，其头部流血了，其与孟某2、孟某3去了医院；
九、被告人王某某的供述，证实2015年4月22日23时许，其与孟某2、孟某1等人在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时，喝的差不多了其与孟某1发生争吵，孟某1打了其一耳光，其拿起地上的一个空酒瓶砸在孟某1的头上，孟某1的头当时就流血了，其与孟某2等人一起将孟某1送达医院包扎。
本院认为，被告人王某某因喝酒与被害人发生争执后，持啤酒瓶致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人对纠纷的发生具有过错，应当对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭志军
���川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢9号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。
法定代表人：谢晓龙，行长。
委托代理人：宋姝，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：谭羽，女，汉族，1992年6月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人：康杨兵，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与谭羽、康杨兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3400000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人康杨兵所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号、20××74号、20××65号）以起拍价2793600元整体进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请以一拍流拍价2793600元抵偿本案受理费36860元、公告费1200元、司法评估费18700元、执行费40356元，贷款本金2696484元。被执行人谭羽尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金703516元和利息1639720.83元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人谭羽无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费40356元由四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1924号
原告：王进瑞，男，生于1991年12月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金学廷，男，生于1974年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李正华，女，生于1968年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王进瑞与被告金学廷、李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王进瑞到庭参加诉讼，被告金学廷、李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进瑞向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李正华系朋友关系。2016年12月27日，被告金学廷因资金周转在被告李正华的担保下从原告处借款80000元，被告承诺2017年1月7日一次性偿还借款，逾期按每天总额4‰支付违约金和利息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告金学廷、李正华未作答辩。
原告王进瑞为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告金学廷从原告处借款80000元并由被告李正华提供担保的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告金学廷、李正华缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，被告金学廷从原告王进瑞处借款80000元，被告金学廷向原告王进瑞出具借条1张，双方约定借款期限至2017年1月7日，逾期按每天总额4‰支付违约金和利息。同时被告李正华在借条上以担保人的身份签字确认。现原告王进瑞以二被告未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金学廷从原告王进瑞处借款80000元，并向原告王进瑞出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。被告金学廷未按约定向原告王进瑞履行付款义务，构成违约。现原告王进瑞要求被告金学廷偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告王进瑞诉状中要求二被告按银行四倍支付逾期利息的诉讼请求，因庭审中原告王进瑞自愿表示放弃，本院予以确认。对原告王进瑞要求被告李正华承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李正华在借条上以担保人的身份签字确认，故被告李正华应当承担连带还款责任。被告金学廷、李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学廷于本判决生效之日起十日内向原告王进瑞偿还借款本金80000元；
二、被告李正华对被告金学廷承担的80000元借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金学廷、李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审判员 王金国
二〇一七年八月十四日
书记员 马小东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初7619号
原告：河南中继威尔停车系统股份有限公司。
法定代表人：苗庆华。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：李振勇。
本院受理原告河南中继威尔停车系统股份有限公司诉被告西安和居置业有限责任公司合同纠纷一案，原告河南中继威尔停车系统股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���河南中继威尔停车系统股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中继威尔停车系统股份有限公司撤回起诉。
诉讼费13295元减半收取，由原告河南中继威尔停车系统股份有限公司负担6647.5元。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一七年八月四日
书记员 畅欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1244号
原告:李建文,男,1966年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律是服务所法律工作者。
被告:徐麦玲,女,现年50岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告:李方园,男,现年29岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告李建文与被告徐麦玲、李方园被继承人债务清偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理中，本院依照原告提供的被告住所，无法向被告送达。原告在本院再次指定的期间内仍然未能提供准确详细的送达地址，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告和具体的住所地，现依照原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建文的起诉。
案件受理费1976元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2259号之一
申请执行人：林宜熙，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：俞冬冬，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：翁剑斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行林宜熙与俞冬冬、翁剑斌民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现俞冬冬、翁剑斌名下有其他可供执行的财产，林宜熙对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林宜熙的债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张逸毅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审152号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会，住所地邹平县韩店镇赵家村。
法定代表人韩恩军，主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月擅自占用本村集体土地3724平方米用于建设村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县韩店镇赵家村村民委员会作出邹国土罚字（2016）第211号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3724平方米土地上新建的7200平方米楼房及其他设施。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第211号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第211号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案依法准予强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初388号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑明，男，1961年6月11日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因吸毒，于2014年被行政罚款人民币500元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人曲业辉，女，1974年9月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因吸毒，于2015年被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人金钟哲，男，1967年11月30日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑七年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年被判处有期徒刑七个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人曲业辉、金钟哲、郑明犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人曲业辉、金钟哲、郑明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日20时许，被告人曲业辉伙同被告人金钟哲、郑明在沈阳市皇姑区昆山西路101号如家快捷酒店门前以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经鉴定，净重0.88克）。公安机关当场将被告人曲业辉抓获，后又将被告人金钟哲、郑明抓获，并在被告人郑明身上搜出甲基苯丙胺两袋（经鉴定，净重1.26克）。
上述事实，被告人曲业辉、金钟哲、郑明在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言；扣押物品清单；扣押笔录；提取笔录；物证照片；毒品称量记录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；视听资料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明、曲业辉、金钟哲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人金钟哲系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人郑明、曲业辉、金钟哲均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年9月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人曲业辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人金钟哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东杰
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 张吉海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朴怡璇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监526号
申请执行人：董民政，男，汉族，1951年8月2日生，住河南省郑州市。
被执行人：何有俊，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省川汇区。
被执行人：王志，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省商水县。
董民政与何有俊、王志买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2017年1月16日作出的（2016）豫1602民初4071号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审480号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人金彦。
被执行人王祯钢。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年2月1日作出义执法行罚字[2016]第00509号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第310号”农村村民建房用地审批表，同意审批24平方米。2015年4月，被执行人在未依法取得相关审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇前王村建住宅，至2015年8月已建成二层框架结构房屋，房屋占地面积132.6平方米。具体四至:东靠王健户，南靠王新士户，西靠王新建户，北靠王新德户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地132.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的132.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的132.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年2月1日作出的义执法行罚字[2016]第00509号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵国超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第157号
原告上海晶杨商贸有限公司。法定代表人忻刚。委托代理人叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。被告淄博川星纸业有限公司。法定代表人袁帅。原告上海晶杨商贸有限公司与被告淄博川星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月10日依法由简易程序转为普通程序,并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶平到庭参加诉讼；被告淄博川星纸业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由而拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理开庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告订立买卖合同，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，共计货款人民币179,575元,被告收货后陆续支付原告货款人民币121,180元，尚欠原告货款人民币58,395元，要求判令被告付清所欠货款。被告未应诉答辩。原告为���支持其诉请，提供证据如下：1、原告和被告间买卖合同十三份。证明原告和被告自2012年7月至2014年3月间先后签订十三份买卖合同，合同约定由原告供应被告造纸染料等，原告与被告间存在买卖合同关系。2、送货回单十四份。证明原告从2012年7月31日至2014年4月，原告先后十四次按照双方合同约定，将合同标的物造纸染料等交付被告。3、增值税发票十四份。证明原告向被告交付合同标的物后，向被告开具了增值税发票，总计货款人民币179,575元。4、对账明细表。证明被告支付原告货款的具体明细及拖欠原告货款的数额。由于被告顺未应诉答辩，并经本院公告送达传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性予以确认，对于原告提供的对账明细表，由于被告未予盖章，不能作为本案的证据。本院根据原告��证意见及本院的对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：2012年7月17日至2014年3月27日间，原告和被告先后签订了买卖合同十三份，合同约定，由原告供应被告各种造纸染料等，期间原告先后分十四向被告交付了造纸染料等，总货款计人民币179,575元，被告收货后陆续支付原告货款人民币121,180元，尚欠原告货款人民币58,395元。本院认为，原告和被告间买卖合同是双方的真实意思表示，原告按约向被告交货后，被告理应按约付清货款，拖欠不付，其行为已构成为违约，鉴于原告的诉请中未提出要求被告承担违约责任，故本案不作处理，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博川星纸业有限公��支付原告上海晶杨商贸有限公司货款人民币58,395元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,.260元，财产保全申请费人民币603.95元，由被告淄博川星纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一五年七月二日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终390号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称106室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月27日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含106室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2013年12月20日委托通州住建局为一居公司和马振兵签订的106室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人马振兵享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就106室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对106室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就106室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的106室转让给马振兵侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3998号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：李美珠，女，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李美珠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执587号之一
申请执行人樊某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人胡某某，男，满族，住包头市昆都仑区。
申请执行人胡某某，女，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市昆都仑区环境卫生管理局，住所地包头市昆都仑区。
机关法人程某某，局长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3298号民事判决书，申请执行人樊某某、胡某某、胡某某与被执行人包头市昆都仑区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月九日
书记员 姜晓亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6724号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托代理人：王岩，系该公司员工。
被告：沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路162号。
法定代表人：陈昆，系该公司总经理。
被告：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门。
法定代表人：陈治杰，系该公司经理。
被告：陈昆。
被告：曾婷婷。
被告：陈治杰。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰银行存款人民币771049元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额人民币771049元的保单保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰银行存款人民币771049元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初562号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某龙，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体经营，住泰兴市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，5月24日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月，被告人李某某以做猪肉生意需要资金周转为由，许以日息10%、周息10%、月息30%不等的高额利息，向社会公众周某、候某某、季某某等12人非法吸收存款共计人民币189.69万元，已归还本息合计人民币18.03万元，余款人民币171.66万元至今未能归还（详见认定表）。所得款项被其用于进货及归还部分本息等。
被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、候某的陈述，证人梅某、龚某等的证言，泰兴市公安局调取的借条（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已退出少部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳)。
二、公安部门未扣押的赃款人民币171.66万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
审 判 员 王小健
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晖平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5423号
申请执行人韦永兵，男，1977年8月15日出生，汉族，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗洋英，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人韦永兵、罗洋英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付韦永兵、罗洋英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款261879元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5423号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1045号
原告：颜炳林。
被告：孙日祥。
被告：徐兆龙。
被告：宋辉。
二被告共同委托诉讼代理人：孙日祥。
原告颜炳林与被告孙日祥、徐兆龙、宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳林到庭参加诉讼，被告徐兆龙、宋辉未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人暨被告孙日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜炳林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，经被告孙日祥、宋辉提供担保（连带保证、担保期限2年），被告徐兆龙从原告处借款100000元，约定月利率3%。���款到期后，被告未还款，双方协商后多次展期，但被告仍未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力偿还，请求延期偿还。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告颜炳林主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持���本案中，对原告要求被告偿还月利率3%（即年利率36%）的利息请求，因借款双方对利率的约定超出了法律规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆龙偿还原告颜炳林借款本金100000元及利息（本金100000元，自2012年11月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日���付清；
二、被告孙日祥、宋辉对上述第一项承担连带清偿责任；被告孙日祥、宋辉实际承担连带责任后，有权向被告徐兆龙追偿；
三、驳回原告颜炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙日祥、徐兆龙、宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年一月十二日
书记员 韩雪1
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2087号
原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
被告：邹丹，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告邹丹物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 付敏
二〇一六年十二月一日
书记员 黄霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1408号
原告：李飞，男，1987年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周声伟，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李飞诉被告周声伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李飞到庭参加诉讼，周声伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李飞诉称：其与周声伟系朋友关系。因生意周转，周声伟于2014年3月28日向李飞借款人民币现金2万元。周声伟为此出具借条一张，并写明于2014年7月28日之前返还借款本金及利息共计22000元。之后，周声伟以转账方式支付4000元，剩余款项至今未付，故李飞诉至本院，请求判决：周声伟返还借款本金18000元，并以此基数从2014年7月28日起开始按照年利率6%计算利息，利随本清。
周声伟未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：因资金周转，周声伟于2014年3月28日向李飞借款2万元，并同时出具《借款协议》。《借款协议》写明：今日借到李飞现金2万元，借款期限为2014年3月28日至2014年7月28日，在还款时应还金额为22000元。此后，周声伟向李飞支付4000元（其中2000元利息，剩余2000元为借款本金）。因周声伟未再偿还剩余款项，故李飞诉至本院。
上述事实由《借款协议》一份、短信聊天记录一套及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合周声伟向李飞出具的《借款协议》及李飞的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，周声伟基于此担负返还借款本金2万元的合同义务。但周声伟在承诺的借款期限届满后在支付2000元利息及返还借款本金2000元后，并未按约继续偿还剩余借款本金18000元，现李飞要求周声伟返还借款本金18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款期内的利息，视为不支付利息。对于李飞主张的利息，实为借款期满后周声伟未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限的约定，李飞现主张从借款期满之日即2014年7月28日起按照年利率6%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。周声伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周声伟于本判决生效之日起5日内向原告李飞返还借款本金18000元，并以此为基数自2014年7月28日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告周声伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牟维维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初935号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告唐善智，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告唐善智物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月十四日
书记员 樊怡伶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0782执339号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人曹官荣。
关于申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人曹官荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一���年六月十四日
执行员 赵玉辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4195号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告薛贵明。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告薛贵明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦*栋22E-C。机构代码证号：××。
负责人：吕国全，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑莉，务农。
被上诉人（原审原告）：徐宁，系郑莉丈夫。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑莉、徐宁保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
案件受理费人民币278元，减半收取139元，由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年六月七日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1770号
罪犯吐孙·艾力木，男，维吾尔族，1976年1月9日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)农三中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吐孙·艾力木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吐孙·艾力木曾减刑三次四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐孙·艾力木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐孙·艾力木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐孙·艾力木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吐孙·艾力木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐孙·艾力木减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年8月5日起至2028年8月4日止）。减刑后的刑期至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初549号
原告:徐火焰，男，汉族，1965年10月30日出生，住武陟县。
诉讼委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈可新，女，汉族，1964年9月23日出生，住武陟县，与原告徐火焰系夫妻关系。
被告：刘小伟，男，汉族，1954年9月14日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：刘小羊，男，汉族，1955年12月25日出生，住修武县。
原告徐火焰诉被告刘小伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年4月24日以同意与执行案件一并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐火焰撤回对被告刘小伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 田阳月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：张怀海，男，汉族，1974年10月14日出生，住址天津市武清区。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张怀海信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1797号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金168972.54元；截至2016年3月16日的利息51094.9元、滞纳金8000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费4721元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人所有坐落于天津市××区城区××路西侧××河雅苑××房产；查封被执行人名下牌照号D60050汽车一辆，被执行人名下银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张文伯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2838号
申请人赵洪亮。
被申请人赵成。
被申请人王淑云。
被申请人：太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市青都国际花园E1座2单元5号。
申请人赵洪亮与被申请人赵成、王淑云、太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵成驾驶的鲁****57号小型普通客车一辆，案外人赵吉升以自己所有的鲁****79号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵吉升提供担保的鲁****79号汽车一辆；
二、扣押被申请人赵成驾驶的鲁****57号小型普通客车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 慧
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执981号
申请执行人：赵小梅，女，汉族，生于1969年9月16日，住重庆市彭水县。
被执行人：周明文，男，汉族，生于1975年12月5日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人赵小梅与被执行人周明文借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)渝0114民初7866号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周明文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵小梅于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周明文暂无银行、车辆、工商、房产等财产信息，且下落不明。
本院认为，经本院详尽调查措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执981号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 练
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第210号之二
原告：埃缇国际控股中国香港有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：李强，董事。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：管秀兰，执行经理。
委托诉讼代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州摩拉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张春珠，经理。
委托诉讼代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
原告埃缇国际控股中国香港有限公司与被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案后，依法进行审理。
原告埃缇国际控股中国香港有限公司提出诉讼请求：1.被告广州摩拉网络科技有限公司立即停止侵犯原告埃缇国际控股中国香港有限公司第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG;梦芭萨百格”、第8577916号“MOONBASA梦芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“梦芭莎”注册商标专用权的行为，立即停止销售（包括网络销售及实体店销售）使用前述注册商标的商品，立即停止在其官网上相同商品或相类似商品上使用与前述注册商标相同及相近似的商标作为商品商标及进行商品宣传或商品介绍。2.判令被告广州摩拉贸易有限公司立即停止侵犯原告埃缇国际控股中国香港有限公司第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG;梦芭萨百格”、第8577916号“MOONBASA梦芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“梦芭莎”注册商标专用权的行为，立即停止生产、销售使用前述注册商标的商品。3.判令被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司在www.moonbasa.com官网上刊登声明，消除因被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司的侵权行为给原告埃缇国际控股中国香港有限公司造成的影响。4.判令被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司连带赔偿原告埃缇国际控股中国香港有限公司经济损失及合理支出人民币共计2000万元。5.判令被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告埃缇国际控股中国香港有限公司合法拥有第18、14、9等类商品第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG;梦芭萨百格”、第8577916号“MOONBASA梦芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“梦芭莎”注册商标专用权。2.被告未经许可，在相同的商品上使用与上述注册商标相同或相近似的商标，严重侵害原告埃缇国际控股中国香港有限公司的注册商标专用权。3.被告侵权产品销量巨大，其侵权行为给原告埃缇国际控股中国香港有限公司造成的损失巨大。请求法院在查明事实的基础上，支持原告埃缇国际控股中国香港有限公司的全部诉讼请求。2016年12月14日，原告埃缇国际控股中国香港有限公司表示不再对第8260947号、第8577821号商标主张权利。
经查，2016年2月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定第8260997号商标予以无效宣告。2016年4月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定第8577916号、第8707904号商标予以无效宣告。2016年5月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定第8260947号、第8577821号在“眼镜（光学）、眼镜盒、太阳镜”商品上予以无效宣告，在计算机周边设备等其余商品上予以维持。
本院认为，原告埃缇国际控股中国香港有限公司第8260997号、第8577916号、第8707904号商标已被裁定予以无效宣告，并不再对第8260947号、第8577821号商标主张权利，故原告埃缇国际控股中国香港有限公司据以提起本案诉讼的权利基础已丧失，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告埃缇国际控股中国香港有限公司的起诉。
案件受理费141800元已由原告埃缇国际控股中国香港有限公司预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 茹艳飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小燕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第690号
原告王某某（曾用名王某某），男，汉族，白山市人，个体工商户，住所地集安市。
被告刘某某，女，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由相恋，于1989年3月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩子王某某（1989年8月20生）。婚后，原、被告因家庭琐事，发生口角，1996年，被告离家外出打工，双方分居生活至今，被告现下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：原、被告自由相恋，于1989年3月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩子王某某（1989年8月20生），已成年。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事，发生口角；1996年，被告离家外出打工，至今下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于双方性格差异，发生口角，被告刘某某离家外出打工，长年不归，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 刘明颖
审 判 员 董仁涛
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔馨元
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执189号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华，寿宁县农村信用合作联社职员。
被执行人谢岩德，男，1982年11月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人谢斌华，男，1972年8月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人谢岩德、谢斌华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人谢岩德、谢斌华偿还借款本金40000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚靖筌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1309号
原告杭州路联皮革有限公司
地址：杭州市萧山经济开发区钱江农场钱农东路98号。
法定代表人：曹文奎，总经理。
委托代理人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告张赛飞，男，汉族，1983年3月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杭州路联皮革有限公司与被告张赛飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州路联皮革有限公司的委托代理人吴军安、被告张赛飞及委托代理人孟凡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州路联皮革有限公司诉称，原告与被告有业务往来，被告因业务销售需要曾陆续向原告购买不同规格的PVC人造革。被告亦是陆续付款。后因双方无业务往来，故经过双方对账确认，截止目前2015年5月25日，被告尚欠原告货款共计人民币471881.85元。经原告多次催要，被告支付货款235000元，剩余货款被告一直拖延不付。原告认为双方买卖关系成立，被告应该及时履行付款义务，逾期未付，应当承担违约责任，支付逾期利息损失。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款共计人民币236881.85元，
并支付利息11054.48元，合计247936.33元（利息从2015年5月25日起暂计算至2016年3月25日，最终计算至被告实际履行之曰止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%
计算）；诉讼费由被告承担。
被告张赛飞辩称，被告申请向原告反诉，根据诉讼法解释232条规定，在法庭辩论结束前有申请反诉的权利；原告诉求与事实不符；诉求没有法律依据。
经审理查明，原告杭州路联皮革有限公司系生产PVC人造皮革的企业，被告张赛飞因业务需要陆续从原告公司购买PVC人造革，截止到2015年5月25日止，双方经核对帐目被告仍拖欠原告货款471881.85元，被告在对账单中确认签字。对账后经原告催要货款被告分四次支付235000元。因剩余货款236881.85元被告拖欠至今故原告诉至本院。庭审中，被告认可2015年5月25日对账单系本人签字，亦认可对账后支付过235000元货款事实，但辩称余款未付的原因系原告PVC人造革存在质量问题导致两批退货，退货后已不再拖欠原告货款。被告提供的证据为;1.与原告业务员汪宏斌的视频资料、短息资料；2.长盛物流货运单；3.被告自己书写的退货详单。经庭审质证，原告不认可产品存在质量问题及退货事实。上述事实有对账单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，未违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告已按约定向被告提供PVC人造革，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款236881.85元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告提供的货物存在质量问题及退回货物系原告认可行为，鉴于被告提供的证据原告不予认可且证据之间未形成证据链条来印证存在价值236881.85元的退货，故被告应承担举证不能的不利后果，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张赛飞于本判决生效后十日内支付原告杭州路联皮革有限公司货款236881.85元及利息（自2015年5月25日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告张赛飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张 庄
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执124号
姚小平、段传勇：
本院立案执行姚小平与段传勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执347号
申请执行人王晓俊，男，住介休市。
被执行人梁金生，男，住介休市。
被执行人梁根成，男，住介休市。
王晓俊与梁金生、梁根成借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定梁金生、梁根成偿还王晓俊借款14000元及案件受理费150元，共计14150元。由于被执行人未履行，晋中市介休和信小额贷款有限公司于2016年7月4日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年八月十日
书记员 董文和
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1029号之一
申请执行人：林烽焰，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：赖镇金，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2016年3月8日立案受理的申请执行人林烽焰与被执行人赖镇金合伙协议一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人37587.23元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年3月28日作出的(2016)闽0802执1029号执行裁定书查封了被执行人赖镇金所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 石志红（代）
PAGE
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸
签发：核稿：拟稿人：发文：（2013）玉中
法执字第119号附件：印数：4份云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第119号
申请执行人新平县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山镇平山路**号，工商登记注册号：530427000002280。组织机构代码：62280614-8。
法定代表人李文发，理事长。
被执行人新平美坚新型竹材有限公司。住所地：新平县扬武镇开发区，工商登记注册号：530427100001415，组织机构代码：67658214-3。
法定代表人项林，董事长。
申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人新平美坚新型竹材有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）玉中民二初字第2号民事判决书确定：由被告新平美坚新型竹材有限公司于判决生效后十五日内返还原告新平县农村信用合作联社欠款本金人民币798万元及利息473327.68元（计算至2012年12月21日），之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止。法律文书生效后，被执行人新平美坚新型竹材有限公司未履行赔偿义务。申请执行人新平县农村信用合作联社于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在进入执行程序后，经查，被执行人新平美坚新型竹材有限公司已停业，且债务较多，法定代表人下落不明，其房产、土地均为申请执行人的抵押物，目前已委托评估机构对被执行人的财产进行评估。本院将上述情况反馈给申请执行人，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）玉中法执字第119号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武文斌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2636号
原告赵海伟，男，1986年出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
被告济南欧亚男科医院，住所地济南市。
法定代表人陈一萍，院长。
委托代理人孙浩智，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
原告赵海伟诉被告济南欧亚男科医院（以下简称欧亚男科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵海伟的委托代理人孙宜逊，被告欧亚男科医院的委托代理人孙浩智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海伟的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32389.1元、误工费3812.5元、交通费1000元、营养费500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金30000元，共计82701.6元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月4日，原告到被告处就诊检查后，被告认为原告存在阴茎短小、包皮过长等严重影响婚后生育等情况。被告在未将检查结果释明、未尽手术风险等告知义务的情况下，对原告行包皮环切术等治疗。术后刀口出血，第三天进行了第二次手术。因二次手术造成原告生活困难，特诉至法院。
被告欧亚男科医院辩称：被告未侵犯原告的任何权益，不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的医疗行为与原告的诉称没有因果关系，不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告赵海伟因男科生育到被告欧亚男科医院就诊。经检查，被告欧亚男科医院认为原告存在阴茎短小、包皮过长等情况，对原告行包皮环切术等治疗。术后刀口出血等症状，第三天进行了第二次手术，造成严重疤痕。现原告赵海伟称被告欧亚男科医院的医疗行为严重影响了夫妻生活，诉至法院，请求判令被告欧亚男科医院赔偿其损失。
庭审期间，经本院释明，原告赵海伟明确表示对被告欧亚男科医院的医疗行为是否存在过错不申请司法鉴定。
本院认为，公民的健康权依法应当得到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告赵海伟在被告欧亚男科医院处诊疗事实本院予以确认，但被告欧亚男科医院医疗行为是否存过错，给原告赵海伟造成了何种危害后果，需经司法鉴定认定。经本院释明，原告赵海伟明确表示不申请司法鉴定，故原告赵海伟主张被告欧亚男科医院的诊疗行为存在过错，证据不足，故对于其全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵海伟的诉讼请求。
案件受理费人民币1870元，由原告赵海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李倩影
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初242号之一
原告：史海涛，男，1984年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。
原告：昌笃娟，女，1983年12月27日生，汉族，住河南省长葛市。
二原告委托代理人：刘换换，女，河南许都律师事务所律师。
被告：周志中，男，1966年9月11日生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市周项路东环路口。
法定代表人：徐罕先，该公司执行董事。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
原告史海涛、昌笃娟因与被告周志中、周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称骏通运输公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史海涛、昌笃娟于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日作出（2015）长民初字第03044号民事判决书。该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险公司）履行了判决书义务，后原告史海涛、昌笃娟向许昌市中级人民法院申请再审，许昌中级人民法院作出（2016）豫10民再30号民事裁定书，认为原审程序违法，撤销原审判决，发回本院重审。原告史海涛未在规定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史海涛撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史海涛负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张丽鹏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初108号
原告周福光，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告周福光诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告周福光以被告已撤销房地产权行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告周福光要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周福光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周福光负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖明依
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更974号
罪犯刘杰，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00159、00160号刑事判决，认定刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刘杰不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00058、00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘杰减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘杰系在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月25日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第838号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月8日作出(2014)佛顺法刑初字第4122号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年11月获得表扬。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1647号之一
申请执行人：蔡栋良，男，1978年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖枝平，男，1976年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴秀芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡栋良与被执行人肖枝平、吴秀芳借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人肖枝平、吴秀芳发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年9月2日，被执行人吴秀芳主动到本院缴纳其所应承担10000元及相应的利息（该款已发放申请执行人蔡栋良），但被执行人肖枝平未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人肖枝平财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人肖枝平纳入失信被执行人名单。2016年9月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人肖枝平目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人肖枝平可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人肖枝平可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月九日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字1587号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告刘长久，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村*组。
被告杨丽娜，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村*组。
原告周桂华诉被告刘长久、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华、被告刘长久到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，2012年7月9日，被告刘长久在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币2万元，约定月息1.8分，被告刘长久给邢志刚出借据一枚，现原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，要求二被告给付欠款本金人民币2万元。
被告刘长久辩称，我借原告2万元钱属实，但本金及利息都还完了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月9日，被告刘长久在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币2万元，约定月息1.8分，被告刘长久给邢志刚出借据一枚，在本院询问被告刘长久时，被告刘长久对借据没有异议，称还款时借据没有抽回。在庭审时，被告刘长久称借据不是自己签的字，不申请笔迹鉴定。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告称其已经还清了借款本金及利息，借据没有抽回，原告对此予以否认，被告没有提供相关证据加以证明，对该主张依法不予支持。综上，被告欠款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长久、杨丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华欠款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏丹爽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保268号
申请人谢征梅，女，生于1972年5月2日，汉族，住重庆市开县。
被申请人何中琼（曾用名何宗琼），女，生于1968年5月1日，汉族，住重庆市开县。
被申请人温光滨，男，生于1966年7月4日，汉族，住重庆市开县。
申请人谢征梅因与被申请人何中琼、温光滨房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人温光滨位于开县XX街道XX路XXX号房屋一套[房地产权证号（312房地证2009字第0XXX8号）]进行查封。申请人谢征梅并向本院提供了自己所有的渝FXXX**号森林人JF1SJ53D汽车一辆进行担保。
本院认为，申请人谢征梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温光滨位于开县XX街道XX路XXX号房屋一套[房地产权证号（312房地证2009字第0XXX8号）]。
本次查封期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
二、查封申请人谢征梅所有的渝FXXX**号森林人JF1SJ53D汽车一辆。
本次查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人谢征梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹道宏
二〇一六年五月十七日
书记员 李 路
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1570号
上诉人（原审起诉人）：项祖龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住平阳县。
上诉人项祖龙因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人项祖龙上诉称，上诉人与平阳县昆阳镇郭庄村民委员会签订的《征地协议书》关于失地养老保险由村委会负责保障兑现是双方对权利义务的一个约定，属于合同范畴，并不涉及政策问题，请求撤销原裁定，指令平阳县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人项祖龙要求平阳县昆阳镇郭庄村民委员会按照2009年签订的《征地协议书》协助项祖龙到平阳县社会与劳动保障局办理被征地农民基本养老保险待遇的诉请，涉及村集体对于征地农民基本养老保险名额分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对项祖龙的起诉不予受理正确，项祖龙的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴洋洋
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终8号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙超，男，1978年1月6日���生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李龙超犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0302刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙超不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李龙超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月24日22时20分许，被���人李龙超饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿福银高速公路由东向西方向行驶，当行驶至福银向1353KM路段时，由于该车在行驶过程中左右摇摆影响道路通行秩序，被湖北省公安厅高警总队四支队十堰大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在李龙超的血液中检出“乙醇”成份含量为189mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李龙超在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、李龙超的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李龙超的户籍���息，证人宋某,4的证言，被告人李龙超的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第964号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李龙超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人李龙超在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李龙超案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（三）项规定，判决：被告人李龙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，上诉人李龙超上诉称：1、一审认定其在高速公路上驾驶机动车应从重处罚没有法律依据。2、上诉人家中有两名子女需抚养。请求二审法院予以改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人李龙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“一审认定其在高速公路上驾驶机动车应从重处罚没有法律依据”的理由，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒���驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（三）项规定在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出“家中有两名子女需抚养，请求改判缓刑”的理由不属于法定的从轻量刑情节，故该理由本院亦不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3567号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告谈翠敏，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告谈学志，男，1995年8月26日出生，汉族。
被告吴明锋，男，1979年2月27日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告谈翠敏、谈学志、吴明锋借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告谈翠敏、谈学志、吴明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告谈翠敏、谈学志向原告申请贷款，被告吴明锋作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告谈翠敏、谈学志提供总金额为60000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告谈翠敏、谈学志延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告吴明锋对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告谈翠敏、谈学志经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告谈翠敏、谈学志偿还全部贷款本息，被告吴明锋对上述债务承担连带保证责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告谈翠敏、谈学志偿还原告借款本金10625.77元，利息745.84元，本息合计11371.61元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告吴明锋对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费84元，公告费560元，共计644元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告谈翠敏、谈学志向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告谈翠敏就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告谈学志承担共同还款责任。
证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告吴明锋作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告谈翠敏、谈学志发放了贷款。
证据6、武汉农村商业银行信贷中心贷款台账列表。该证据拟证明被告谈翠敏、谈学志违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金10625.77元，利息745.84元。
被告谈翠敏、谈学志、吴明锋未均答辩亦未向本院提交证据。
本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告谈翠敏、谈学志、吴明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年7月15日，原告武汉农商银行信贷中心与被告谈翠敏、谈学志签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向谈翠敏、谈学志提供贷款人民币60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告吴明锋与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告吴明锋对被告谈翠敏、谈学志的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。次日，原告依约发放了贷款人民币60000元。被告谈翠敏、谈学志违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告谈翠敏、谈学志应偿还借款本金10625.77元，利息745.84元，本息合计11371.61元。原告现要求被告谈翠敏、谈学志偿还全部贷款本息，被告吴明锋对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告谈翠敏、谈学志未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告谈翠敏、谈学志立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告吴明锋对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告谈翠敏、谈学志、吴明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈翠敏、谈学志于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金10625.77元，利息745.84元，本息合计11371.61元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告吴明锋对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告谈翠敏、谈学志追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，公告费560元，共计644元，由被告谈翠敏、谈学志、吴明锋负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2020号
原告李某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月21日，被告白某某向原告李某某借款人民币10000元，约定利息为20‰，并出具借条两支。后经原告多次催要，被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑现完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条两支，证明被告白某某于2012年3月21日欠原告李某某10000元的事实。
被告白某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告李某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定，对第二组证据因其是当事人双方意思的真实表示，被告未到庭也未提交任何答辩材料及证据，可作为证据予以采信，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月21日，被告白某某向原告李某某借款人民币10000元，约定利息为20‰，并出具借条两支。后经原告多次催要，被告白某某仅向原告支付利息2000元，下余本息被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑现完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告白某某向原告借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告李某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对被告已支付的部分借款利息应在履行时扣除。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年3月21日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月三日
书记员 吴海平