wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13514号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：王建民,男，1963年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市丛台区永和里**号。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计220.5元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
王建民未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金0元、利息0元、滞纳金及费用220.5元，共计220.5元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计220.5元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费(以实际发生为准),由被告王建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4187号
原告：梁飞虎，男，1979年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：张婧婧，女，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗华强，男，1969年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘蕾，女，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告梁飞虎、张婧婧与被告罗华强、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成由审判员杨红勇担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁飞虎、张婧婧到庭参加诉讼，被告罗华强、刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞虎、张婧婧诉称，二原告系夫妻关系，与二被告系朋友。2016年1月30日及2017年5月13日，被告罗华强以做生意资金周转为由三次立据向二原告借款共计310000元，并分别约定了借款利率。上述借贷行为发生在被告罗华强与刘蕾夫妻关系存续期间，故被告刘蕾应承担偿还义务。后二原告多次向二被告索要借款本息未果。为此，1、请求判令二被告共同偿还借款本金310000元，并按约定的利率支付利息损失；2、本案的诉讼费由二被告负担。
被告梁飞虎、张婧婧未提出答辩意见。
经审理查明：原告梁飞虎与原告张婧婧于2009年10月16日登记结婚，二人系夫妻关系。二原告与被告罗华强、刘蕾系朋友关系。2016年1月30日，被告罗华强以做生意资金周转为由立据向张婧婧借款现金50000元，双方约定借款利率为月息两分，未约定借款期限；当日，被告罗华强又以资金周转为由向原告梁飞虎立据借款160000元，双方约定借款利率为月息一分，未约定借款期限；2017年5月13日，被告罗华强再次以资金周转为由立据向原告梁飞虎借款100000元，双方未约定借款利率及借款期限。综上，被告罗华强三次向原告梁飞虎、张婧婧夫妻二人借款共计310000元。后二原告多次向二被告索要借款本息未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告罗华强与刘蕾于2008年3月21日在襄阳市襄州区民政局办理结婚登记手续。被告罗华强、刘蕾于2010年5月19日注册成立了襄阳市华晶星磨料磨具有限公司，两人分别为该公司股东。被告罗华强三次向原告梁飞虎、张婧婧借款均发生在被告罗华强与刘蕾夫妻关系存续期间。
以上事实有被告罗华强向原告梁飞虎出具的借条、被告罗华强向原告张婧婧出具的借条、被告罗华强与刘蕾婚姻登记档案信息、原告梁飞虎与张婧婧的结婚证、襄阳市华晶星磨料磨具有限公司营业执照信息表等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗华强向二原告三次借款，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系依法成立，且双方约定的借款利率符合法律规定。被告罗华强经二原告多次催告至今未履行还款义务，损害了二原告的合法权益，应当承担立即偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。被告罗华强与刘蕾系夫妻关系，本案三次借款事实均发生在双方夫妻关系存续期间，且双方共同经营了襄阳市华晶星磨料磨具有限公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，二原告主张三笔借款均属夫妻共同债务，本院予以支持。原告主张2017年5月13日的借款本金100000元自借款之日计算利息，因双方未约定借款利率，该笔借款利息损失应从2017年8月2日起计算，故二原告主张借期内利息损失本院不予支持。二原告主张该笔借款按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗华强与刘蕾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗华强、刘蕾于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁飞虎、张婧婧借款本金310000元，并按约定的利率支付利息（借款本金50000元从2016年1月30日至付清之日止，按月息两分计算；借款本金160000元从2016年1月30日至付清之日止，按月息一分计算；借款本金100000元从2017年8月2日至付清之日止，按年利率6%计算。）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，公告费560元，合计3535元，由被告罗华强、刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红勇
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 尹金花
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 凯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0132执恢146号之一
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人粱忠兰。
被执行人黎茂全。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黎茂全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黎茂全所有的车牌号为川Axx**吉利全球鹰牌小型普通客车，买受人张红(身份证号:xxxx)以3.2834万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人黎茂全所有的川xx**吉利全球鹰牌小型普通客车的所有权自交付时起归买受人张红(身份证号:xxxx)所有。
二、原登记在被执行人黎茂全名下的机动车行驶证及登记证书作废。
三、买受人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年十二月七日
书记员 徐林枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初16649号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托代理人：孙力，该行员工。
被告：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告李文君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年10月18日，被告李文君尚欠信用卡本金13965.82元，本息合计17169.77元。经原告多次催收后，被告李文君仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费230元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月四日
书记员吴秀娟
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3429执15号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：尔日呷铁,男,1969年12月10日出生,彝族，原美姑县教育局局长，户籍所在地四川省美姑县，现在锦江监狱服刑。
本院在执行尔日呷铁犯受贿罪追缴违法所得一案中，被执行人尔日呷铁的亲属自愿代其履行退缴违法所得义务，现已将违法所得13万元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)布刑初字第6号刑事判决书第二项追缴违法所得13万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一八年四月十日
书记员 毛 斌
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初90号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李亚斌，男，汉族，1979年6月12日出生，初中文化，无业，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人李亚斌曾因犯抢劫罪，于2000年6月14日被太湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两千元。被告人李亚斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被太湖县公安局取保候审，2018年3月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人李亚斌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人李亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年11月20日，被告人李亚斌酒后驾驶小型轿车行驶至某饭店门前路段，被太湖县公安局民警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定，李亚斌静脉血液中乙醇含量为99.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李亚斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李亚斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人李亚斌自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日19时37分，被告人李亚斌酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇环城北路由西向东行驶至某饭店门前路段，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。后民警带李亚斌至医院抽取血样送检，2017年11月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李亚斌静脉血液中乙醇含量为99.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李亚斌曾因犯抢劫罪，于2000年6月14日被太湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两千元。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李亚斌户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县人民法院刑事判决书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人李某的证言、被告人李亚斌的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李亚斌归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李亚斌有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李亚斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年四月十七日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更267号
罪犯范兆全，男，汉族，1972年7月8日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2014年3月6日作出（2014）灵刑初字第00091号刑事判决，以被告人范兆全犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范兆全在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兆全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆全减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初329号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王安敏，女，1972年10月17日生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县，因本案于2016年2月24日被盘县公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
被告人贺兴，男，1981年7月7日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，因本案于2016年11月24日被盘县公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
被告人王晶，女，1962年6月12日生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县，因本案于2016年11月22日被盘县公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
被告人车照能，男，1965年9月17日生，黎族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县，因本案于2016年11月24日被盘县公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
被告人何宝林，男，1978年6月8日生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县，因本案于2016年11月22日被盘县公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
被告人王强（王二虎），男，1978年8月23日生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县，因本案于2016年11月22日被盘县公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月至12月，王某1、肖某2、王某2（三人已判刑）等人在盘县新民乡开设野外赌场，从中抽头渔利，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强在王某1等人开设的赌场上占有股份，主要负责在赌场中组织赌客进行赌博，并参与分配赌场的非法获利。公诉机关认为，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2016年2月24日至2016年11月24日，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强在庭审中无异议，并有证人王某1、肖某1、肖某2、王某2、王某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强在王某1、肖某1、肖某2、王某2、王某3等人开设的野外赌场上组织赌客进行赌博，并在赌场上占股，从中牟取非法利益，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强在王某1等人开设的赌场上组织赌客进行赌博，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王安敏、贺兴、王晶、车照能、何宝林、王强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王安敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人车照能犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人何宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年七月十一日
书记员 邓亚萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更76号
罪犯张志君，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第1399号刑事判决，认定被告人张志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2013年8月23日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑一终字第188号刑事裁定，准许被告人张志君撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张志君在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张志君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志君减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：陈红装，男，1978年10月5日出生，职业不详，户籍地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈红装信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告陈红装经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计432,240.71元（其中本金345,351.49元，利息费用共计86,889.22元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告陈红装既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈红装未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告陈红装尚欠信用卡欠款本金345,151.49元、利息53,849.05元、滞纳金63,455.23元、费用12,780.27元，总计475,236.04元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红装于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计475,236.04元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,784元及公告费(以实际发生为准),由被告陈红装负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执530号之一
申请执行人：黑龙江朗讯科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化街5号D3栋二层，组织机构代码76907598-4。
法定代表人：李虹霞，职务经理。
被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。组织机构代码67213319-9。
法定代表人：汪学海，职务经理。
本院在执行黑龙江朗讯科技开发有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为612,682.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠民
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年三月五日
书记员 薛博文
山东省东���县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2920号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：海瑞方，男，回族，住山东省东明县。
被告：海月，男，回族，住山东省东明县。
二被告委托诉讼代理人：海东福（系海瑞方、海月的叔叔），男，回族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告海瑞方、海月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达、二被告委托诉讼代理人海东福到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告海瑞方、海月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告海瑞方、海月立即归还借款本金200000元，截止2016年7月21日的利息、罚息62135.54元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告海瑞方于2012年8月25日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2013年8月24日，担保方式为连带责任保证，保证人为海月。该笔贷款发放后，被���共偿还利息28841.60元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告海瑞方辩称，贷款是事实，2012年贷的款，2013年到期时做生意赔了，没有钱还款了，到2013年冬天的时候海瑞方的身体生了重病，家里的情况也不是很好，××，给原本的生活带来很大的打击，实在没有钱还款了。海瑞方生病在身，欠账还钱天经地义，有还款能力时一定还款。
被告海月辩称，我也没有能力还款，现在个人婚姻大事还没有解决，实在是没有能力还款。其他同海瑞方答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据��山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第523号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告海瑞方与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款200000元给海瑞方，借款用途为养牛；借款期限为2012年8月25日至2013年8月24日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告海月作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年8月25日，原告与被告海瑞方签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给海瑞方200000元，贷出日为2012年8月25日，到期日为2013年8月24日，利率为10.25‰。海瑞方在该借款借据上签名并��了手印。原告于借款借据签订当日将借款200000元划入被告海瑞方指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息26841.60元。因贷款已经逾期，被告海瑞方未能按合同约定足额还本付息，被告海月也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月23日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月23日做出（2015）东商初字第523号民事裁定书，以被告的地址不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告海瑞方签订的借款合同以及与海月签订的保证��同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告海瑞方发放了借款，履行了自己的义务，被告海瑞方不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告海瑞方给付借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于借款已经到期，被告没有还款能力不能成为其免责的理由，故对海瑞方、海月的抗辩意见，本院不予采纳。被告海瑞方已经归还的利息26841.60元，依法应予扣除。原告曾经于2015年3月23日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告海瑞方的借款仍然在海月承诺的保证期间内，因保证合同约定的连带责任��证，故被告海月应对被告海瑞方的借款本息承担连带清偿责任。被告海月在承担保证责任后，有权向被告海瑞方追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告海瑞方于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年8月25日、2013年8月25日计算���本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26841.60元予以扣除。
二、被告海月对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告海瑞方追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取为2716元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张升芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢107号
申请执行人：聂振永，男，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人聂振永与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人聂振永撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1448号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1752号
申请执行人：阚开广,男,1965年9月14日出生,汉族,住安徽省明光市，
被执行人：马家发,男,1970年6月13日出生，汉族,住安徽省明光市,
本院在执行阚开广与马家发民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日通过网络查询被执行人於学虎的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人於学虎电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执710号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:刘树中，男，1968年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于刘树中犯受贿罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初84刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘树中在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘树中在金融机构的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0224民初100号
原告：广东韶关市致生药业有限公司。住所地：韶关市浈江区五里亭皇景路7号耕进商贸市场D1区*楼东南面。
法定代表人：杨仁亨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光俊，系该公司副总经理。
被告：饶文锋，男，汉族，1991年10月16日出生，住址：广东省仁化县。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，系广东韶正律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**楼。
负责人：石合群。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋6楼A区。
负责人：张涛。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
原告广东韶关市致生药业有限公司与被告饶文锋、第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司（以下简称“平安保险深圳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东韶关市致生药业有限公司的委托诉讼代理人张光俊，被告饶文锋的委托诉讼代理人彭鸿浑、第三人平安保险深圳支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。第三人平安保险广东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：车辆修理费、运输费。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费
原告主张：12752元，并坚持只要求被告赔付。被告认为不应赔付，即使赔付也应当由保险公司赔付；平安保险广东分公司认为涉案车辆粤B8YW**发生本次交通事故时未在交通强制保险期限内；平安保险深圳支公司认为不应由其赔付，且原告只要求被告赔付。本院认定：12752元。理由：原告提供了车辆维修费用发票及相关证据，本院予以确认。
2、运输费
原告主张：15000元。被告及第三人认为不应赔付。本院认定：15000元。理由：原告因车辆的损坏从而需雇佣他人车辆运输公司药品，并提供了相关证据予以证实，本院予以确认。
3、购买保险情况
粤B8YW**小型轿车在第三人平安保险广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：10448003900217621910，保险日期自2017年1月21日18时起至2018年1月21日24时止；在第三人平安保险深圳支公司购买了机动车辆商业保险，保险单号为：10528003900132010430，保险期限自2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。
4、被告应支付
原告各项损失合计：27752元。被告饶文锋应赔偿原告27752元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，饶文锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：饶文锋承担事故的全部责任；肖小华、钟青华、杨程清不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于饶文锋是事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的司机，该车虽然在平安保险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，但本次事故的发生不在保险期限内，故平安保险广东分公司在本案中无需承担赔偿责任。原告要求被告饶文锋赔偿经济损失合计27752元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，于法有据，本院予以支持。至于被告饶文锋辩称涉案车辆粤Ｂ×××××小型轿车在平安保险深圳支公司购买了机动车辆商业保险，应当由保险公司在商业险限额内负责赔偿的问题，本院认为，由于本案原告坚持只要求被告饶文锋赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告的经济损失由被告饶文锋赔付。对于被告要求第三人平安保险深圳支公司在保险责任限额内承担赔付责任的辩解理由，本院不予采纳；至于被告要求保险公司支付其所垫付的拖车费、吊车费、清事费等，因保险公司不在本案中承担赔偿责任，故被告应另行主张。
第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶文锋于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告广东韶关市致生药业有限公司经济损失22752元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告饶文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员 叶梦玲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终27号
上诉人（原审起诉人）：王宇。
上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
（2017）苏1291行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇原审诉称：请求确认泰州市公安局海陵分局不履行执法公开违法，并对起诉人执法公开。
原审法院查明：2017年8月21日起诉人王宇向泰州市公安局海陵分局邮寄执法公开申请书，载明：“请公开2013年5月11日冲击王宇家民宅，绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息。”泰州市公安局海陵分局于2017年8月24日向起诉人王宇发出执法公开告知书。
原审法院另查明：2016年10月21日王宇向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰州市人民政府作出的（2016）泰行复字第105号行政复议决定书，责令重新作出行政复议决定。泰州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏12行初143号行政裁定，驳回原告王宇的起诉。该裁定认定，王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋被拆除及报警行为反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，属于滥用诉权行为。
原审法院经审查认为：任何公民均享有宪法和法律规定的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。本案起诉人无正当理由，仍针对同一行为反复提起诉讼，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于滥用诉权行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对王宇的起诉不予受理。
上诉人王宇上诉称：请求依法撤销（2017）苏1291行初422号行政裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，指依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。泰州市公安局海陵分局未按照《公安机关执法公开规定》予以公开，侵害了上诉人的知情权、参与权、表达权和监督权，对上诉人权益造成重大影响。上诉人作为受害人有权知道侵害主体及人员信息。上诉人从未提起过执法公开的诉讼，本案不是重复起诉，更谈不上滥用诉权。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查：王宇因诉泰州市人民政府公安行政复议一案，不服泰州市中级人民法院（2016）苏12行初143号行政裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院依法作出（2017）苏行终848号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为：王宇及其父亲围绕2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，且存在迂回起诉、重复诉讼等情形，甚至通过反复投诉举报、申请政府信息公开人为“制造”行政争议，进而申请行政复议、提起行政诉讼，严重浪费了行政、司法资源。王宇的系列诉讼行为已经背离了行政诉讼法的立法目的，不符合诉讼诚信原则，应当依法予以规制，原审法院据此认定王宇存在滥用诉权行为符合法律规定。
本院认为：保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。上诉人及其父亲围绕2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，该行政诉讼行为业经江苏省高级人民法院（2017）苏行终848号行政裁定认定，上诉人存在滥用诉权行为。故原审法院对王宇的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 雯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初140号
原告：余利容，女，1979年2月23日出生，汉族，威远县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。
法定代表人严寒，校长。
委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。
原告余利容与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利容的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余利容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年1月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2007年1月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告中心学校承认原告余利容在本案中主张的事实，故对原告余利容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告余利容与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2007年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余利容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雪琴（代）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执161号
申请执行人:通榆县农村信用合作联社
被执行人：邵永琴
通榆县农村信用合作联社邵永琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县海峰农资商店依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘振平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更970号
罪犯杜永贵，男，1966年出生。
广东省珠海市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）珠中法刑终字第68号刑事判决，以被告人杜永贵盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金100000.00元，刑期自2010年4月13日至2024年4月12日止。2013年6月16日由农二师调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杜永贵确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杜永贵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化83分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜永贵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分181.2分，出勤100％，工效132％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永贵减去有期徒刑8个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初864号
原告：黄多勤，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月5日立案受理的原告黄多勤诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄多勤和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄多勤诉称：原告在被告承建的广东河源项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款8000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计8000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告黄多勤在本案中主张的事实，对原告黄多勤主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东河源项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告黄多勤的劳动报酬（民工工资）8000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第118号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙德智。
被申请人于2009年12月25日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙德智应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9132号
罪犯黄洁丽，女，1982年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙杭刑初字第50号刑事判决，以罪犯黄洁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。黄洁丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十一日作出(2011)浙刑三终字第169号刑事判决，撤销原判对罪犯黄洁丽的量刑部分，以犯贩卖毒品罪，改判罪犯黄洁丽有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洁丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规���、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄洁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄洁丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洁丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洁丽准予减刑九个月。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执977号之一
申请执行人：王波，男，生于1977年3月4日，汉族，司机，住南漳县。
被执行人：郝夏满，男，生于1984年4月18日，汉族，司机，住襄阳市襄州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。组织机构代码：59719086-2。
主要负责人：明泉，该公司总经理。
王波与郝夏满、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0624民初110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月27日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝夏满暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司已履行了全部义务。经向申请人反馈执行意见，其表示同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初110号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年四月十九日
书记员 陈大勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1201号
原告上海曹杨建筑粘合剂厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴许敏，厂长。
委托代理人范玲芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王华，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告东阳市南市养老中心，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告上海曹杨建筑粘合剂厂与被告东阳市南市养老中心买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海曹杨建筑粘合剂厂撤回起诉。
本案受理费人民币570元(原告预付)，减半收取计人民币285元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初267号
原告：郝京生，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地北京宣武区。
被告：赵青春，男，1940年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告郝京生与被告赵青春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郝京生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月十三日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2093号之一
申请执行人林顺珍，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林碧钦，女，1985年10月10���出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林锋，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林森，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人谢金莺，女，1928年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡庆源，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人无锡市永康运输有限公司，组织机构代码57257184-5，住所地江苏省无锡市崇安区广益街道毛岸村前毛岸218号-1。
法定代表人韩玲，总经理。
申请执行人林顺珍、林碧钦、林锋、林森、谢金莺与被执行人胡庆源、无锡永康运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）秀民初字第1711号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林顺珍、林碧钦、林锋、林森、谢金莺于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡庆源、无锡永康运输公司赔偿损失人民币一万二千四百六十六元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1711号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1121号
原告上海昊丰混凝土有限公司。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。
本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海绿地建设（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为上海市虹口区西江湾路500号，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系争合同第八条约定，本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，如协商不成，可向工地所在地人民法院起诉。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，系争合同的这一约定为有效。系争合同明确工程地址为上海市金山区石化城河路，属本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海绿地建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的��裁定驳回。
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执693号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘某。
被执行人：霍山某某中药饮片有限公司，住所地安徽省霍山县黑石渡镇。
法定代表人：汪某某。
被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘陈某某，男，汉族，1987年8月16日生，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司、霍山某某中药饮片有限公司、刘陈某某追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执19号
本院在执行申请执行人秦广兵与被执行人张国利因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国利拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张国利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执841号
申请执行人：邢巍，男，1969年2月10日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
邢巍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏01民初659号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人邢巍申请强制执行，本院于2018年4月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初659号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十八日
书记员 左 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1850号
原告：徐春，女，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，系金永海妻子。
原告徐春与被告金永海民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐春的委托诉讼代理人张如彬律师与被告金永海的委托诉讼代理人徐多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金永海偿还原告徐春借款3万元。2.本案诉讼费及其他费用由被告金永海负担。事实和理由：2014年11月26日，被告金永海以开办颍上县金家面粉厂资金困难为由，向原告徐春借款30000元，当日被告金永海向原告徐春出具借条一张，“今借到徐春现金叁万元整”。被告金永海签名确认。公民之间的合法的民间借贷受法律保护。被告接收借款后，负有偿还借款义务。为保护原告徐春的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
原告徐春围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告金永海向原告借款30000元的事实。
被告金永海辩称：借款属实，已经履行了还款义务。金永海为证明其主张向法庭出示了自书的借款清单一张。
本院经审理认定的证据如下：对原被告之间2004年11月26日发生的借款30000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。对被告是否有债务消灭的事实，双方存在争议。金永海为证明其主张向法庭出示了自书的借款清单一张。原告认为被告提供的证据仅是被告个人书写的清单，并没有得到原告的认可，且该借据原件没有收回，不能证明被告已经偿还的事实。本院分析该证据认为，该份证据来源于被告个人记录的笔记本中的一页，仅该页证据就表明2006年至少向二十多人举债的事实，与本案相关的内容为：“三姨三万。4月29号三姨买项链拿2000元/算结利息了/算过了/算过后我又给三姨100元”从该书证的文字内容反映不出出借人借款人分别是谁，也没有借款发生的时间，更没有债务消灭的意思，姑且不论真实性，其关联性也不存在，故本院对该证据不予确认。
本院经审理依据查证属实的证据，认定的事实如下：被告金永海因开办颍上县金家面粉厂因资金困难为由，向原告徐春借款30000元，当日被告金永海向原告徐春出具借条一张，载明：“今借到徐春现金叁万元整。\\\借款人:金永海2004年11月26日”。后原告多次催要借款无果，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金永海向原告徐春借款30000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原被告双方对原告已经履行出借义务均无异议，金永海应承担偿还借款的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告金永海应予偿还，故徐春请求金永海偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告金永海辩称其已经履行了还款义务，因被告未能提供相应证据加以证明，故本院对被告的这一辩称意见不予采信。依据民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，金永海依法负有就其已经还款的主张承担举证证明责任。金永海在诉讼中未能提供证据证明其已经履行还款义务，依法应当承担不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告金永海于本判决生效之日起10日内偿还原告徐春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告金永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 滕 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初147号
原告颜辉,男,汉族，1986年6月1日出生,住巴州区,
委托代理人（特别授权）鲜忠明,平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告万欣，男，汉族，1988年8月10日出生，住平昌县。
原告颜辉诉被告万欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜辉的诉讼委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼,被告万欣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜辉诉称，要求被告万欣立即偿还借款120000.00元。
被告万欣未提出答辩。
经审理查明：被告万欣于2013年7月1日立据在原告颜辉处借款50000.00元，约定在2013年12月16日还清。被告万欣又于同年9月11日立据“因欠颜辉现金7万元整,一时不能全部还清,现本人承诺在2013年9月30日前偿还2万元、同年10月30日前偿还1万元、同年11月30日前偿还1万元、同年12月30日前偿还1万元、2014年1月30日前偿还1万元、同年2月20日前还清下余1万元”。逾期后原告主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，有被告万欣书立的借据及还款承诺证实，本院予以确认。
本院认为：被告万欣于2013年7月1日在原告颜辉处立据借款50000.00元，其借贷关系成立，被告万欣应当立即偿还原告借款。原告颜辉以被告万欣书��的7万元欠款偿还承诺主张7万元的债权，因无其他证据证实其借贷关系成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告万欣在本判决生效后五日内偿还原告颜辉借款50000.00元。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告颜辉负担1650元，被告万欣负担1050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴柠伶
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5572号之二
申请执行人：王五营，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
申请执行人：李刚，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图璧县。
被执行人：张龙，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行王五营、李刚与李娜、张龙买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人应付申请执行人1237050元及资金占用损失（以1237050元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年7月14日计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15934元，并向本院缴纳执行费14770.5元。本院已执行到位287443.75元及执行费用。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5572号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3019号
罪犯韩心彬，男，1971年4月20日出生，汉族，文盲或半文盲，河南省平舆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍越刑初字第795号刑事判决，以被告人韩心彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金11000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩心彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韩心彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩心彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩心彬准予减刑一年（刑期至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初37号
原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋3层3F18号。
法定代表人李天盼，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告张丽红，男，1973年12月3日生，武汉市人。
原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司与被告张丽红劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司委托诉讼代理人侯华晴、被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司诉称，被告2008年1月1日入职，从事安全员，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。双方劳动关系于2016年9月12日解除，被告离职前月平均工资为1918元。被告每周工作时间为37小时，没有加班事实存在。
2017年8月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁定，诉至本院，请求判令1、原告无须向被告支付加班工资65476元；2、诉讼费由被告承担。
原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。
证据2、问卷考试，证明被告工作时间每周37小时，周一至周五工作时间8:30至17:50，中午休息两小时；周六周日中午休息三小时。
证据3、2016年签订的书面劳动合同，证明被告基本工资1550元，应当以此为计算加班工资标准。
被告张丽红对劳动关系存续时间、社保缴纳、工资水平等没有异议，但辩称其每天工作12个小时，作为安全员中午无法休息，请求法院驳回原告的诉请。
被告张丽红向本院提交如下证据：
证据1、安全部白班安全岗位职责、白班工作流程，证明被告工作时间。
证据2、安全部夜班安全岗位职责、夜班管理流程，证明被告工作时间。
证据3、解除劳动合同通知书，证明白班中午没有休息时间。
证据4、2009年1月1日签订的劳动合同，证明双方对加班的约定情况。
证据5、视频，证明原告处有打卡机用于考勤记录。
经审理查明，被告2008年1月1日入职原告处，从事安全员，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。双方劳动关系于2016年9月12日解除，被告离职前月平均工资为1918元。被告工作分为白班和夜班，每个班次工作12个小时。
2017年8月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第311号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付2011年9月至2016年9月的加班工资65476元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，关于加班事实的存在，由劳动者负初步举证责任，在两年时间内，由掌握考勤具体情况的用人单位负举证责任。本案在法庭要求下，用人单位仍未提交两年内的考勤，应承担举证不能的不利后果，推定劳动者的陈述成立。按照被告的陈述，白班夜班每个班次均为12个小时，每月工作20日，其每个月加班80个小时。则两年内被告加班工资应为1918÷21.75÷8×150%×80×12×2＝31746.21元。
两年以前的具体加班情况，应当由劳动者一方负举证责任。但实际上被告的证据仅有2016年11月（被告离职后）的安全制度，不足以证明2014年以前的工作情况，故对两年前的加班工资不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司向被告张丽红支付加班工资31746.21元。
二、驳回原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5488号
原告：侍广希，男，****年**月**日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：姜正亚，男，****年*月*日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：郑金秀，女，****年*月**日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告侍广希与被告姜正亚、郑金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭前，原告侍广希自愿撤回对被告郑金秀的起诉，本院予以准许。原告侍广希及其委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。被告姜正亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍广希向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜正亚偿还借款本金84000元及利息(从2009年7月15日起至实际还款日之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，被告姜正亚因经营需要向原告侍广希借款84000元，约定按照月利率1.5%计算利息。被告姜正亚为此向原告侍广希出具借条一份。借款后，被告姜正亚一直未有偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告侍广希向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
被告姜正亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告侍广希提交的借条、房屋产权证及国有土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜正亚因经营需要，于2009年7月15日向原告侍广希借款84000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到侍总人民币捌万肆仟元，用本人盐南新村房产证担保，月息壹分伍厘（￥84000.00元）今借人姜正亚2009年7月15日”。被告姜正亚用其和被告郑金秀共有的位于盐城市盐南××室房屋为涉案借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。原告侍广希以现金方式交付涉案款项。借款后，被告姜正亚未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜正亚向原告侍广希借款84000元，有原告侍广希提供的借条为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告侍广希作为出借人已经履行了交付款项的义务，被告姜正亚作为借款人应当承担还款责任。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告提出的从2009年7月15日起至实际还款日之日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜正亚于本判决生效之日起十日内偿还原告侍广希借款本金84000元及利息（利息计算方法：从2009年7月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告姜正亚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付芹
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘小凤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执4���
申请执行人刘腾，女，汉族。
被执行人孙杰涛，男，汉族。
申请执行人刘腾与被执行人孙杰涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1043号民事判决书向本院申请执行,要求支付案件款2819.62元并承担案件执行费等。本院依法于2018年1月9日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。随后，被执行人履行了全部案件款及案件执行费，该案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年三月十三日
书记员 陈欣欣
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初89号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC064。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC064）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC064。该合同的工程施工建设费用为220000元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC064的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执45号之一
申请执行人：冯国玉，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇西江村。
被执行人：张明成，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初961号民事判决书，于2018年1月8日立案受理冯国玉与张明成劳务合同纠纷一案，执行标的141,030元及利息等。执行过程中，本院已于2018年3月22日查封被执行人张明成所有位于蒲江县西来镇房产1套。因该房土地性质为农村集体土地，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初99号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC156。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC156）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年4月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC156。该合同的工程施工建设费用为1660638元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC156的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿