wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1344号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，系公司员工，住重庆市云阳县。
被告：桐梓县乾琳种植专业合作社，住所地贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村，统一社会信用代码93520322MA6EGBKY3。
法定代表人：伍先奎。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告桐梓县乾琳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告桐梓县乾琳种植专业合作社经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐梓县乾琳种植专业合作社向原告支付挖掘机设备使用费78359元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告桐梓县乾琳种植专业合作社签订《工矿产品买卖合同》，约定被告桐梓县乾琳种植专业合作社向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机械单价580000元，其他费用70300元，合计650300元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款23533元，付款时间为每月15日前。首期应付款114508元，于提车之日支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计353041元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2014年12月31日将挖掘机退还给原告。被告实际使用设备天数为719天，使用费每天按照合同约定为2000元，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天600元计算使用费，共计金额为431400元，扣除被告已支付的353041元，现原告请求被告支付使用费78359元。
被告桐梓县乾琳种植专业合作社未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告桐梓县乾琳种植专业合作社（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机械单价580000元，其他费用70300元，合计650300元；2.首期应付款114508元，于提车之日支付，分期货款本金522000元，年利率7.68%，本息合计564792元，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款23533元，付款时间为每月15日前；3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费。
合同签订后，原告于2013年1月11日按约向被告桐梓县乾琳种植专业合作社交付了挖掘机。因被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2014年12月31日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为719天。
庭审中，原告自认被告陆续通过银行转账向原告支付货款共计353041元。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新车交付试用通知单、工程设备托移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告桐梓县乾琳种植专业合作社提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿以低于合同约定标准按照600元/天请求被告支付使用费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县乾琳种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费78359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1758元，由被告桐梓县乾琳种植专业合作社负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢何欢
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3170号
申请执行人:开平市水口镇华凯卫浴器材厂,住所地开平市水口镇。
经营者:黄焕英。
被执行人:江门市蓬江区万田五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:张耀宁。
申请执行人开平市水口镇华凯卫浴器材厂与被执行人江门市蓬江区万田五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3170号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4596号
申请执行人：姚辉，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人姚辉与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0058号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1914号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0926执保15号之二
申请人赵掌应，身份证号码：1***，男，汉族，1956年04月28日，现住内蒙古呼和浩特市***。
申请人李团秀，身份证号码1***，女，1956年5月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。
申请人王喜艳，身份证号码1***，女，1981年10月01日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。
申请人赵佳慧，身份证号码1***，女2010年06月08日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。
申请人赵帅东，身份证号码1***，男，2003年11月17日出生，汉族现住内蒙古呼和浩特市***。
被申请人天津宇晏物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。
被申请人杨文光，男，汉族，1976年1月15日出生，现住包头市***。
本院在执行申请人赵掌应等五人与天津宇晏物流有限公司、杨文光诉前财产保全一案中，扣押了被申请人天津宇晏物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）所有的津C***主车及津C***挂车一辆。现因被申请人杨文光提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津宇晏物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）所有的津C***主车及津C***挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张利平
二〇一七年四月十九日
书记员 李立欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢94号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人谭爱红，女，1971年10月18日出生，淄川区淄河镇东石门村村民。
被执行人谭延成，男，1963年1月18日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。
被执行人谭涛，男，1972年9月28日出生，淄川区淄河镇大口头村村民。
被执行人谭坤，男，1973年10月26日出生，淄川区淄河镇东石门村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谭爱红、谭延成、谭涛、谭坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保839号
申请人：董继柏，男，1950年05月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨辉，男，1991年03月07日出生，汉族，住滕州市。
申请人董继柏于2016年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨辉驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨辉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月二日
书记员 王秀芹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1405号
上诉人（原审原告）宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号楼天同国际一、二层，统一社会信用代码916103027979173766。
法定代表人罗永辉，总经理。
委托代理人王赋，男，1966年1月7日出生，陕西省渭南市人，该公司总经理助理，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡永嘉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号院天同国际A座27-3号，统一社会信用代码91610302623155834H。
法定代表人魏庆国，董事长。
委托代理人宋文旭，男，1978年1月28日出生，河南省巩义市人，该公司总经理，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司（以下简称众鑫超市）因与被上诉人宝鸡永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众鑫超市委托代理人王赋、张小兵，被上诉人永嘉公司委托代理人宋文旭、郑兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
众鑫超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一审法院认定事实不清，判决结论不公。
被上诉人永嘉公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原告众鑫超市向一审法院起诉请求：被告永嘉公司继续履行原告与万润城公司所签订的房屋租赁合同，并赔偿原告经济损失4137882.30元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理，查明事实如下：2013年5月，被告永嘉公司与万润城公司签订房屋租赁合同，双方约定，被告将位于宝鸡市经二路18号天同国际一至四层商业部分租赁给万润城公司用于商业经营。合同签订后，被告永嘉公司将经营场地向万润城公司予以交付。2015年3月24日，万润城公司与原告众鑫超市签订房屋租赁合同，将其租用的天同国际一、二层租赁原告使用。合同签订后，万润城公司向原告交付了经营场地，原告即开始装修用于经营超市。2015年12月，基于万润城公司欠有被告方租赁费，被告提起诉讼，2016年1月，万润城公司未经任何结算自行离去，2016年10月，本院作出判决确认自2016年1月起解除万润城公司与被告永嘉公司之间的房屋租赁合同。同时，万润城公司悄然离去后，原、被告之间进行过商谈，被告方表达过可以继续合作的意向，商谈之后对于如何进行合作未形成具体书面方案，双方也未签订新的房屋租赁合同，原告一直在使用房屋，被告永嘉公司于2016年8月提起诉讼，要求原告腾还房屋并交纳房屋占用费，目前此案正在审理当中。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、视听资料、收款收据、民事判决书等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
一审法院认为，订立合同可采用书面、口头等多种形式，合同须有合同主要条款要素。本案中被告永嘉公司与万润城公司之间有房屋租赁书面合同，而原告与万润城公司也有房屋租赁的书面合同，原告属房屋租赁合同的次承租人，在被告作为出租人与万润城公司解除合同后，原告作为次承租人与被告永嘉公司商谈过是否继续使用房屋的问题，永嘉公司也表示过具有继续合作的意向，但双方在口头协商的过程中未对合同应当具备的主要条款要素即租金的交付、租期的时限、租赁物维修、违约责任及解决争议的办法等合同不可或缺的内容形成一致意见，更未形成书面合作方案或签订新的房屋租赁合同，因此，原告认为其与被告已形成房屋租赁合同关系不符合法律规定，其要求被告履行其与万润城公司之间的房屋租赁合同违反了合同相对性原则，也无法律依据，依法不予认定。基于原、被告之间并无合同权利与义务，原告要求被告赔偿其经济损失也无法律依据，不应予以认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司的所有诉讼请求。本案诉讼费39900元，减半收取19950元，由原告承担。
二审审理中，上诉人众鑫超市当庭陈述，放弃“被告永嘉公司继续履行原告与万润城公司所签订的房屋租赁合同”的部分诉讼请求。
上诉人提交两份新证据：
1、渭滨区人民法院（2016）陕0302民初00328号民事判决书。上诉人称与一审我公司提交的其他证据相呼应，证明我公司与万润城公司（宝鸡万润城商业运营有限公司）的合同关系。
2、录音资料（业经当庭播放）。拟证明万润城公司法定代表人吴兴明与被上诉人永嘉公司的魏总、宋总等人多次电话沟通，被上诉人永嘉公司承诺上诉人承继万润城公司与被上诉人永嘉公司之间合同的权利与义务关系，进而证明，被上诉人永嘉公司应赔偿上诉人相应经济损失。
被上诉人永嘉公司质证称，第一份证据的真实性无异议，本就是我方诉与宝鸡万润城商业运营有限公司租赁合同纠纷的一审生效判决，认定万润公司欠我方多少钱跑了，证据本身与本案无关。第二份证据的真实性有异议，且与本案无关，不能证明上诉人与被上诉人直接建立了房屋租赁合同关系。
经合议庭评议，第一份证据，真实性、合法性可以认定，但与待证事实无关联性。第二份证据，真实性可以认定，因系万润城公司与永嘉公司在其租赁合同纠纷的一审审理期间的商谈，非本案上诉人与被上诉人永嘉公司之间关于合同承继问题的协商，故与本案待证事实无关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，经济活动中应遵循诚实信用原则，寻求司法救济保护亦应符合法律规定。本案中上诉人属房屋租赁合同的次承租人。被上诉人永嘉公司与万润城公司房屋租赁合同经司法审理，业经生效民事判决书（（2016）陕0302民初00328号）确认解除。上诉人作为次承租人主张其与被上诉人永嘉公司已商谈并达成一致由上诉人承继万润城公司与被上诉人永嘉公司之间合同的权利与义务关系证据不足。一审对此的论理本院观点一致，不予赘述，进而认定上诉人与被上诉人并未形成房屋租赁合同关系正确。依据房屋租赁合同相对性原则，上诉人要求被上诉人永嘉公司承担其经济损失没有事实依据，也无法律依据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人放弃部分请求，系当事人自主处分其民事权利，依法应予尊重。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39900元，由宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1861号
申请执行人陈建国，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人龚仲央，男，1971年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人胡书琴，女，1951年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈建国与龚仲央、胡书琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚仲央、胡书琴下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现龚仲央、胡书琴尚欠陈建国150000元，并应承担诉讼费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年九月十六日
书记员 任 杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1821号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：上海安买电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路。
法定代表人：陈梅婷，该公司执行董事。
被告：上海生活谷实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路。
法定代表人：柯炳为，该公司执行董事。
被告：山东黑山玻璃集团江苏光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：韩祥军，该公司董事长兼总经理。
被告：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院受理原告谢小平诉上海安买电子商务有限公司、上海生活谷实业有限公司、山东黑山玻璃集团江苏光电科技有限公司、广州市好又多新港百货商业有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20133048××××.7，外观设计名称“杯子（溢彩玻璃杯）”）纠纷一案后，原告谢小平于2017年9月27日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢小平撤诉。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告谢小平负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2284—1号
原告：张果，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑俊，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周波，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张果与被告郑俊、周波民间借贷纠纷一案中，原告张果于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑俊所有的川TB13**号小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告郑俊所有的川TB13**号小型越野客车予以查封。查封期间交被告郑俊管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等；
二、对原告张果用于本案担保的李佳戴所有的位于四川省成都市高新区南三环路五段188号88栋1单元6层12号的房屋予以查封。查封期间交由李佳戴管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴照平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张元圣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3103号
原告仙树高，男，汉族。
被告聊城市城市园林管理处，住所地聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告仙树高与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告仙树高向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙树高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月六日
书记员 李 浩
霍 吉 亮 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
(2014)平刑初字第2号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人霍吉亮，男，1982年10月2日生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，住山东省平原县，因涉嫌故意伤害，于2014年9月23日被平原县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人霍吉亮犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人霍吉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日21时30分左右，被告人霍吉亮在平原县公路上，因其父霍某某与徐某某发生争执，赶到现场后，持刀将坐在面包车上的徐某某左手手腕部砍伤。经鉴定，徐某某的伤情为轻伤一级。在本院的调解下，双方达成调解协议，被告人霍吉亮赔偿了被害人徐某某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色砍刀、书证户籍证明、发破案经过、出警记录、抓获经过，证人霍某某、马某某、刘某某、周某某等的证言，被害人徐某某的陈述，被告人霍吉亮的供述和辩解，法医学人体损伤程度报告书鉴定意见、现场勘验检查、辨认等笔录、现场监控视听资料、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍吉亮在其父与他人发生争执时，本应通过合法途径解决，却持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人霍吉亮如实供述其罪行，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王德勇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执559号之三
申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省潜山县。
法定代表人：汪晓红，该董事长。
被执行人：万陈诚，女，1991年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：郑鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，工人，住址同上，系万陈诚丈夫。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该董事长。
被执行人：杨云祥，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初773号民事判决书，于2016年05月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐满荣在中国建设银行1605账户内存款人民币76.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3481号
罪犯祁东芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月8日作出(2015)温永刑初字第66号刑事判决，以被告人祁东芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁东芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁东芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯祁东芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁东芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁东芬准予减刑三个月十五日（刑期自2014年8月30日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月一日
代书 记员 张梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执393号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人驻马店市新城建筑装饰装修有限公司。住所地：驻马店市文明路与中华路交叉口路西。
法定代表人杨建力，公司经理。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人徐淳鸿，公司经理。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被执行人贾玲，女，1965年1月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人张晓，男1980年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被执行人杨建力，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市新城建筑装饰装修有限公司、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、张晓、杨建力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市新城建筑装饰装修有限公司、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、张晓、杨建力的银行存款及其他收益1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初161号
原告：周足英，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉玖美阁食品科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区佳海都市工业城E27号。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王文、周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
原告周足英诉被告武汉玖美阁食品科技有限公司（以下简称玖美阁食品公司），被告张毅、被告应凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梅凡担任审判长，同人民陪审员陈家贵、白德平组成合议庭。本案审理过程中，本院依原告之申请追加张毅、应凌云为本案被告参加诉讼。由于被告玖美阁食品公司、被告张毅、被告应凌云下落不明，本院依法于2018年2月25日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原告周足英及其委托诉讼代理人李巍，被告应凌云的委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼。被告玖美阁食品公司，被告张毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款238705.6元；2、请求判令被告按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期支付上述款项的损失，具体计算方式为：以238705.6元为基数，从2017年12月18日起计算至判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告玖美阁食品公司自2015年9月起一直保持良好的供货关系，原告主要向其供应牛肉、猪骨等物品，供货地点为其名下的几个火锅店。后因被告玖美阁食品公司经营不善，常有拖欠货款的情形。2017年11月6日，原告与被告玖美阁食品公司进行对账后，双方签订一份《周足英压款分期支付证明》，证明被告玖美阁食品公司欠原告货款268705.6元，并约定还款方式。后被告玖美阁食品公司于2017年11月20日向原告支付货款30000元后，至今未支付剩余货款。被告张毅、被告应凌云系被告玖美阁食品公司股东，二股东未实际履行出资义务，应当与被告玖美阁食品公司共同承担清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告玖美阁食品公司辩称：缺席。
被告张毅辩称：缺席。
被告应凌云辩称：1、原告所诉的货款238705.6元，可能是存在的，但这是其与被告玖美阁食品公司之间的经济纠纷，与应凌云没有关系，应凌云不应是本案被告；2、原告的第二项诉请没有事实及法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月开始向被告玖美阁食品公司经营的几家火锅店供应调味品及牛肉、猪肚等食材。2017年11月6日，经双方结算，被告玖美阁食品公司共计欠付原告货款268705.6元。同日，双方签订一份《周足英压款分期支付证明》，约定被告自2017年11月18日开始每月18日向原告支付货款30000元直至货款偿清时止，若有任何一期未足额支付，原告有权要求被告玖美阁食品公司一次性支付全部货款。但被告玖美阁食品公司于2017年11月20日支付原告货款30000元后，剩余货款238705.6元至今未支付。原告多次催要未果，是此发生诉争。
另查明，被告玖美阁食品公司于2015年9月14日注册成立，注册资本1000000元，被告张毅系公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理，被告应凌云任公司监事，二人为公司股东，认缴出资额分别为200000元、800000元，实缴出资额分别为0元、0元，实缴出资日期均为2020年1月1日。
本院认为：被告玖美阁食品公司欠付原告货款238705.6元，有送货单、结算凭证等为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告玖美阁食品公司依法应当履行支付货款的义务。因被告玖美阁食品公司未按照约定按时分期支付货款，原告依法有权按照约定要求一次性支付全部货款。被告玖美阁食品公司逾期支付货款，构成违约，故原告依法有权向其主张因其逾期付款而产生的资金占用损失。原告主张该损失以238705.6元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率，自2017年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止，除计算的开始时间应为逾期之日即2017年12月19日外，其他均符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告张毅及被告应凌云未实际缴纳出资，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，本院认为，被告张毅及应凌云实缴出资日期为2020年1月1日，二人在此截止时间前未缴纳出资，不能证实其未实际履行出资义务，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张被告玖美阁食品公司内部财务混乱，股东滥用职权损害公司利益，应对公司债务承担连带责任，但所提证据不足以达到其举证目的，故本院对其该主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉玖美阁食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周足英货款238705.6元；
二、被告武汉玖美阁食品科技有限公司支付原告周足英逾期付款损失（以238705.6元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率，自2017年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告周足英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，公告费560元，共计3001元，由被告武汉玖美阁食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 涛
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执569号
关于申请执行人唐宇与被执行人黄玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐宇于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款170242.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月21日经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人125000元，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，本作出的（2016）湘1121民初1407号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐宇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷秋华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3372号
罪犯曹某某，女，汉族，1988年11月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸠刑一初字第00128号刑事判决，以被告人曹某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人曹某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）芜中刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹某某确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年10月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执81号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行周某某申请执行张某确认合同效力纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无法联系，依法公告向其送达了执行通知书，经城固县XX镇XX村村民委员会证明，张某于2015年10月份外去向不明，张某本人无房产，无正当收入来源，未成家。点对点网络查询，被执行人张某银行存款，显示无存款余额。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)城民初字第01397号民事判决书的本次执行程序，待终结情形消除后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年四月十三日
书记员 覃朝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督169号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督169号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2251号
原告：天津重方威视科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道171号院内平房77号。
法定代表人：何北，总经理。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：魏莉，女，汉族，1962年3月31日出生，天津市芯缘君威科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告天津重方威视科技有限公司（以下简称重方威视）与被告魏莉公司证照返还纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重方威视的委托诉讼代理人徐小爽，被告魏莉的委托诉讼代理人张宏杰、马硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重方威视向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告公司公章、法定代表人印章；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告由天津重方科技有限公司与天津宝力智科技有限公司于2015年3月共同出资设立。被告实际负责管理原告公司业务。原告公司印章原由办公室保管，被告借职务便利占有公司公章及法定代表人印章。占有期间，魏莉使用公司公章以原告名义与其独资的天津芯缘君威科技有限公司签署业务合同。被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
魏莉辩称，请求驳回原告全部诉请。被告系原告公司总经理，原告公司的内部管理规定并不禁止被告持有公司公章印鉴。现在原告因公司股东纠纷基本停止公司经营业务,且遗留所持股份、公司员工资等问题尚未解决，故被告不同意返还原告证件。根据相关规定，原告可以重新制作其公司印鉴，原告本案起诉只是为了达到其他案件的诉讼目的，不符合公司规章和法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告系由案外人天津重方科技有限公司及天津宝力智科技有限公司出资设立的有限责任公司，被告在原告处担任副总经理职务，负责原告公司业务经营。原告单位公章及其法定代表人印章本由其办公室保管,2018年1月份原告于天津市河北区人民法院起诉期间，被告将上述公章拿走。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，公司印章是公司人格的象征，具有证明和确定公司主体资格和能力的法律效果，公司对印章的所有权应受到法律保护。本案中，原告的公司公章及其法定代表人印章本由其办公室保管，被告虽为负责原告业务经营的高级管理人员，但也无权将上述印鉴私自取走保管。原告作为所有权人，有权要求被告归还公司印鉴。根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案原告法定代表人以公司名义起诉要求被告返还公司公章及法定代表人印章，应能代表原告真实意思表示，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告魏莉返还原告天津重方威视科技有限公司公司公章及法定代表人印章。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏莉返还原告天津重方威视科技有限公司公章及法定代表人印章；
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏可欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1211号
原告成都市恒佳物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人徐映凤，该公司经理。
委托代理人曹文娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告曾全能，男，1962年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市恒佳物业管理有限责任公司与被告曾全能物业服务合同纠纷一案中，原告成都市恒佳物业管理有限责任公司以双方和解为由，于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒佳物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市恒佳物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘萍
二〇一〇年三月十二日
书记员 肖健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20140号
申请执行人詹海生,男,1946年10月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人蔡银发,男,1954年出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人詹海生与被执行人蔡银发房屋买卖合同欠款纠纷一案中,被执行人蔡银发已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4640号之一
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，组织机构代码：74703068-9。
法定代表人：金国良。
被执行人：绍兴利莎服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村，组织机构代码：77073603-0。
法定代表人：潘江民。
被执行人：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：叶志农，男，1968年9月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴弈华针纺织有限公司、绍兴利莎服饰有限公司、金国良、施彩华、叶志农借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项1510000元及利息、向本院交纳���件受理费、财产保全费23390元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴弈华针纺织有限公司、金国良、施彩华名下财产已另案查封、抵押，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，且向本院申请，要求暂时对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4640号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月三日
书记员 胡银平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执112号
申请执行人黎春娥,女,1966年7月13日出生，汉族,住宝鸡市高新区。
被执行人戴建峰,男,1966年7月13日出生，汉族,住宝鸡市眉县。
本院在执行黎春娥与戴建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人戴建峰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴建峰银行存款156640.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 张帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10957号
原告梁永华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告贺如云，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告梁永华诉被告贺如云民间借贷纠纷一案，因原告梁永华申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永华撤诉。
本案案件受理费145元，由原告梁永华负担。
审判员 吴小琴
二〇一六年九月七日
书记员 刘 艺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初633号之一
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：陆耀冲，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省高要市，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆美现汽车有限公司，统一社会信用代码：914412007783406718，住所：肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东侧）。
法定代表人：陈明飞。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告陆耀冲、赖小华、肇庆美现汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆耀冲立即归还贷款本金余额人民币157850.79元、利息53.74元、手续费426.67元、逾期还款违约金159.24元，共计158490.44元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告陆耀冲承担本案的律师费15849.04元；3、判令被告赖小华对被告陆耀冲所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆美现汽车有限公司对被告陆耀冲无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年3月17日，原告与被告陆耀冲签订了合同编号为“44270120170027682”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告陆耀冲发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为25600元。
合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告陆耀冲所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计158490.44元（其中贷款本金余额157850.79元、利息53.74元、手续费426.67元、逾期还款违约金159.24元）。
因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费15849.04元，该费用应由被告陆耀冲承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告陆耀冲共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告陆耀冲所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告陆耀冲与肇庆美现汽车有限公司签订《新车订购书》后，由陆耀冲通过肇庆美现汽车有限公司购买郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出售的丰田牌CA64602XME5汽车，净车价人民币215800元。肇庆美现汽车有限公司向y原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆美现汽车有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告陆耀冲名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记信息，被告陆耀冲故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆美现汽车有限公司亦为被告陆耀冲骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆美现汽车有限公司应对被告陆耀冲因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告陆耀冲无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告陆耀冲提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告陆耀冲向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告陆耀冲发放了贷款16万元用于其分期购买丰田牌（车架号：LFMK440F5G3184320，发动机号：T258370）。但被告陆耀冲没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为何友祥和罗伟静，并非是借款人陆耀冲本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告陆耀冲提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告陆耀冲提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1893元以及财产保全费1391.69元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张炳森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7081号
原告贾中申，男，1956年10月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村。
负责人贾保玉，村长。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告贾中申与被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月28日，原告贾中申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾中申撤诉处理。
案件受理费二千三百四十元，减半收取计一千一百七十元，由原告贾中申负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任亚丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2457号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告黄石市西塞山区市容环境卫生管理局，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路533号。
负责人徐朝晖，该局局长。
被告黄石市洁源固体废弃物处理有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道700号。
法定代表人孟东升，该公司董事长。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告黄石市西塞山区市容环境卫生管理局、黄石市洁源固体废弃物处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1621元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5326号
原告孟凡康，男，汉族，1952年3月1日生，住郑州市中原区。
被告陈安福，男，汉族，1947年7月2日生，住郑州市金水区。
被告陈安寿，男，汉族，1949年8月18日生，住郑州市。
本院受理原告孟凡康与被告陈安福、陈安寿名誉权纠纷一案后，被告陈安福、陈安寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈安福的经常住所地为郑州市金水区工人新村省文化厅家属院1号楼3单元1号，被告陈安寿在郑州市二七区桃园南街2号付20号，本案不应由本院管辖，而应由郑州市金水区人民法院或者二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告孟凡康的居住地在中原区，根据法律规定，因名誉权纠纷提起的诉讼为侵权之诉，原告住所地可以作为侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。被告陈安福、陈安寿提出的管辖权异议不成立，故对被告陈安福、陈安寿提出的管辖权异议应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈安福、陈安寿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常红波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7426号
上诉人（原审被告）：深圳市志力兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区A9栋二楼，组织机构代码676680472。
法定代表人：李素英。
委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区H8号A栋二楼203号，组织机构代码07111192-0。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：江伟清，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市志力兴电子有限公司因与被上诉人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订了两份设备订购合同，约定上诉人向被上诉人购买两台组装机，价款分别为68000元和58000元，定金分别为27200元和23200元。双方均确认上诉人支付了定金50000元。上诉人主张其并未收到被上诉人的货物，对被上诉人提交的送货单上的签收人“黄鹏华”的身份不予确认，并认为送货单上注明的已付定金50200元与其所付定金50000元金额不符。本院认为，双方当事人已经签订了书面设备订购合同，虽然双方确认上诉人已支付的定金金额与合同约定及送货单注明的定金金额略有出入，但数额相差不大，不影响对双方根据合同的约定收付了定金的认定。上诉人主张送货单上的签收人“黄鹏华”不是其员工、其并未给黄鹏华缴交社保，被上诉人主张黄鹏华是上诉人的仓库管理员、负责收货，但双方均未能直接证明，结合本案的设备订购合同签订情况、定金收取情况，被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，具有较强的证明力。因此，原审确认双方之间存在设备订购的业务往来并判令上诉人支付货款75800元及相应逾期付款利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人深圳市志力兴电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许新惠（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初2843号
原告：陈安坤，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:周本伟,男,1987年7月25日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
被告:许园园,女,1989年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，两被告系夫妻关系。
原告陈安坤与被告周本伟、许园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安坤、被告许园园到庭参加诉讼，被告周本伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈安坤向本院提出诉讼请求：1.要求周本伟、许园园立即偿还借款130000元及利息（自2016年7月10日起，按月利率2%计息，利随本清）2.本案的诉讼费用由周本伟、许园园负担。事实和理由：其与周本伟系朋友。2016年7月10日，周本伟、许园园以做生意缺少周转资金为由向其借款130000元，并出具了借条，约定月利率贰分。后经其多次催要，周本伟、许园园以种种借口拖延，故提起诉讼。
许园园承认陈安坤在本案中所主张的借款事实。因该款转借给了周本伟朋友，现其无力一次性偿还全部借款，请求分期偿还。
周本伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，许园园承认陈安坤在本案中所主张借款的事实，故对陈安坤主张的事实予以确认。对陈安坤要求周本伟、许园园偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中约定了利率，且不违反相关规定，周本伟、许园园应当按照约定的利率支付利息。周本伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告周本伟、许园园偿还原告陈安坤借款130000元及利息（自2016年7月10日起,按月利率2%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告周本伟、许园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年十一月八日
书记员 石应明
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4748号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:重庆北碚联合机械厂。
法定代表人：刘松，总经理。
委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:张银春。
上诉人重庆北碚联合机械厂因与被上诉人张银春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆北碚联合机械厂于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北碚联合机械厂撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆北碚联合机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆北碚联合机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈紫薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1397号
原��曾伟民。
被告顾正元。
原告曾伟民诉被告顾正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾伟民到庭参加诉讼，被告顾正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟民诉称：判令被告立即归还借款人民币90000元，诉讼费由被告承担。
被告顾正元未作答辩。
经审理查明：原告曾伟民与案外人王某系朋友关系，被告顾正元与案外人王某认识。2014年2月17日，经王某介绍，被告顾正元因做装潢生意需要向原告曾伟民借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向曾伟民借人民币伍万元整借期2014.2月17日-2014年7月16日归还特立此据借款人顾正元身份证电话常熟市周行虞南村组2014.2.17日”。2014年2月23日，经王某介绍，被告顾正元再次向原告曾伟民借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向曾伟民借人民币肆万元整借款时间2014年2月23日到2014年8月22日归还借款人顾正元身份证海虞镇周行虞南村组2014年2月23日”。上述借款共计90000元到期后，被告未归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条两份、证人王某证言、本院调查笔录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾正元向原告曾伟民借款90000元的事实，有原告提供的借条、证人王某证言为证，本院予以认定。被告顾正元借款后未能依约还款，引起纠纷��应承担相应的民事责任。原告曾伟民要求被告顾正元归还借款人民币90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正元归还原告曾伟民借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费2050元，公告费608.2元，合计诉讼费人民币2658.2元，由被告顾正元负担（原告同意其预交的诉讼费2658.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 周嘉城
二〇一六年六月一日
书���记员周弘杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初741号
原告江阴美邦化纤有限公司，组织机构代码09412693-0,住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人奚赛萍，该公司总经理。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告江阴市天晔特种纱线有限公司，组织机构代码73329750-X,住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路8号。
法定代表人缪一晔，该公司总经理。
原告江阴美邦化纤有限公司（以下简称美邦公司）诉被告江阴市天晔特种纱线有限公司（以下简称天晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托代理人顾维君到庭参加诉讼，被告天晔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美邦公司诉称，2013年3月美邦公司与天晔公司达成口头买卖合同，由美邦公司供应天晔公司各种规格的涤纶纤维。截至2014年12月31日，经双方对帐，天晔公司确认结欠美邦公司货款381686.09元。尔后，美邦公司又分别于2015年11月3日供货价值为46032元，12月18日供货价值为46231.13元（二次合计货款为：92263.13元），加上2014年12月31日确认欠款381686.09元，天晔公司总计欠款金额为473949.22元。收货后，天晔公司分6次支付货款216032元，尚结欠美邦公司货款257917.22元。美邦公司起诉天晔公司后，2016年1月12日又供应天晔公司货物价值45936元，天晔公司支付5万元承兑汇票。后天晔公司又支付5万元货款。现天晔公司尚结欠美邦公司货款203853.22元，美邦公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令天晔公司支付货款203853.22元，本案的诉讼费用由天晔公司承担。
被告天晔公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年3月，美邦公司与天晔公司达成口头买卖合同，由美邦公司供应天晔公司各种规格的涤纶纤维。截至2014年12月31日，经双方对帐，天晔公司确认结欠美邦公司货款381686.09元。尔后，美邦公司又分别于2015年11月3日供货价值为46032元，12月18日供货价值为46231.13元（二次合计货款为：92263.13元），加上2014年12月31日确认欠款381686.09元，天晔公司总计欠款金额为473949.22元。收货后，天晔公司分6次支付美邦公司货款216032元，尚结欠257917.22元。美邦公司起诉天晔公司后，2016年1月12日又供应天晔公司货物价值45936元，天晔公司支付5万元承兑汇票，后天晔公司又支付5万元货款，天晔公司目前尚结欠美邦公司货款203853.22元。2016年1月11日，美邦公司具状起诉来院。
上述事实，有美邦公司提供的对账回单、发货回单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，美邦公司与天晔公司的买卖合同合法有效。天晔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据美邦公司所举证据，天晔公司结欠美邦公司货款203853.22元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江阴市天晔特种纱线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴美邦化纤有限公司货款203853.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2585元（原告江阴美邦化纤有限公司已预交），由被告江阴市天晔特种纱线有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴美邦化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执86号
申请执行人黄炳全，男，生于1968年11月28日，汉族。
被执行人黄继安，男，生于1970年4月28日，汉族。
被执行人熊来有，男，生于1973年4月10日，汉族。
被执行人田晓艳，女，生于1970年3月18日，汉族,系黄继安之妻。
本院在执行黄炳全申请执行黄继安、熊来有提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01185号民事调解书，向被执行人黄继安、熊来有发出执行通知书，责令被执行人黄继安向黄炳全支付赔偿款11371.27元，熊来有向黄炳全支付赔偿款4190.42元，承担申请执行费50元，但被执行人黄继安、熊来有至今未履行赔偿义务。在执行中，本院发现被执行人黄继安妻子田晓艳名下有存款，遂依法追加田晓艳为被执行人，并扣划存款4800元。同时，本院多次督促被执行人履行付款义务，黄继安缴纳了执行款6371.27元和执行费50元，熊来由缴纳执行款1000元，尚欠执行款3190.42元和执行费。本院已将到位执行款支付申请执行人，现黄继安已经履行结束。熊来有与申请执行人黄炳权达成付款协议，黄炳权同意暂缓付款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执86号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年八月十五日
书记员 许永强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1294号
申请人欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张培光，男，1976年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人欧清飞与被执行人张培光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.3万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人张培光的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张培光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 林鹏宇
执行员 江 云
二〇一八年四月四日
书记员 郑光荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初739号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨佳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1328号
原告郭俊霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南明宏置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
法定代表人乔大红。
被告河南省祥博投资担保有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江。
本院在审理原告郭俊霞与被告河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请复核法律规定，且不损害他人合��权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭俊霞负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4878号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 秀
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初41号
原告董承池，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告董承池诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告董承池于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董承池申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董承池撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董承池负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初2903号
原告：成全玉，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告成全玉与被告王道坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成全玉、被告王道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成全玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做化肥生意及收购粮食多次向原告借款。借款时间为：2017年6月13日被告向原告借款2.5万元，2017年10月17日被告向原告借款1万元,2017年12月26日，被告向原告借款14.2万元，2018年2月2日被告向原告借款1.5万元，2018年2月14日被告向原告借款5万元。被告共计向原告借款24.2万元。后原告因购房向被告催要以上借款，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王道坤辩称，原告陈述属实，积极还款，但被告不偿还原告利息。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告因做化肥生意及收购粮食多次向原告借款。借款时间及借款数额为：2017年6月13日被告向原告借款2.5万元，约定借款利率为月息6‰；2017年10月17日被告向原告借款1万元,约定借款利率为月息6‰；2017年12月26日，被告向原告借款14.2万元，约定借款利率为月息8.1‰；2018年2月2日被告向原告借款1.5万元，约定借款利率为月息8.1‰，2018年2月14日被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息8.1‰。被告共计向原告借款24.2万元。后原告向被告催要以上借款，但被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款24.2万元，事实清楚，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王道坤于本判决生效后十日内偿还原告成全玉借款本金242000元及利息（利息分五部分计算：以25000元为基数，从2017年6月13日算至实际履行之日，按月利率6‰支付利息；以10000元为基数，从2017年10月17日算至实际履行之日，按月利率6‰支付利息；以142000元为基数，从2017年12月26日算至实际履行之日，按月利率8.1‰支付利息；以15000元为基数，从2018年2月2日算至实际履行之日，按月利率8.1‰支付利息；以50000元为基数，从2018年2月14日算至实际履行之日，按月利率8.1‰支付利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告王道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一八年六月二十一日
书记员 段肖翻
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审36号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人范丽平，女，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行范丽平土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2015年12月22日对范丽平未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月范丽平未经批准在五里铺村花上组占用耕地190.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的190.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的190.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。范丽平收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对范丽平作出的商国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对范丽平作出的商国土监字〔2016〕29号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5180号之一
原告：李丽霞。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄130号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902。
法定代表人：夏侯敏。
被告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室，统一社会信用代码：91320594785983982A。
法定代表人:赵明华。
本院在审理原告李丽霞与被告苏绿能宝融资租赁有限公司、美太投资（苏州）有限公司、上海美桔网络科技有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网路科技有限公司立即支付原告101623.74元，并按照年利率6%赔偿自2017年5月19日起至实际给付之日的损失。2、请求依法判决被告美太投资（苏州）有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告在被告江苏绿能宝融资租赁有限公司（以下简称绿能宝融资）及被告上海美桔网路科技有限公司（以下简称美桔科技）所有的绿能宝（××/）平台购买了10万元的美橙Z558号产品，该产品期限为60天，预期年化收益6%，要约收购方为被告美太投资（苏州）有限公司（以下简称美太投资），担保人为苏州工业园区诚成企业担保有限公司。2017年3月15日原告收益164.38元，2017年4月15日收益509.59元。2017年4月17日，被告绿能宝融资及美桔科技在绿能宝平台上发布逾期兑付的联合声明。2017年5月3日原告对上述产品进行了赎回，赎回利息为312.33元，奖励为205.48元。原告分别于2017年4月13日、2017年4月16日、2017年5月3日、2017年5月19日申请提现，但截至原告起诉之日，绿能宝平台一直未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告李丽霞之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李丽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1844号
罪犯杨吉福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑一初字第136号刑附带民事判决，以被告人杨吉福犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，三名被告人附带民事赔偿人民币182915元。2013年7月减刑一年；2015年1月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨吉福的悔改表现，有罪犯杨吉福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨吉福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）亭民初字第03725号
原告赵林香，护工。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告马长林，护工。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告赵林香与被告马长林健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵林香的委托代理人孙万敏、被告马长林及其委托代理人胥军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林香诉称，2015年8月23日上午，被告在盐城市第一人民医院南侧桥上用右手对原告赵林香左脸部位进行殴打，造成原告���侧耳膜穿孔，后经鉴定赵林香伤势构成轻微伤。原告住院治疗，花去医疗费6563.20元，并产生误工、护理、营养等多项损失。事发至今，被告未作赔偿。现要求法院判令：1、被告赔偿医疗费6563.20元；营养费540元；伙食补助费200元；误工费5400元；护理费1200元；精神抚慰金1000元；交通费500元，合计15403.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告马长林辩称，原、被告系朋友关系，后双方发生矛盾，被告向原告主张一起生活期间的开支费用，原告没有及时支付，双方才发生纠纷的。被告是不注意将原告碰伤的，不是殴打原告的。原告对损害的发生也有过错的，应减轻被告的责任。
经审理查明：原、被告同在盐城市第一人民医院做护工，系熟人关系。2015年8月23日上午，双方因琐事发生矛盾，马长林在盐城市第一人民医院南侧桥上用右手对赵林香左脸部位进行殴打，造成赵林香左侧耳膜穿孔。同月24日，赵林香入盐城市第一人民医院治疗，同年9月4日出院，住院11天，支付医疗费6563.20元。出院医嘱：“建议休息，抗炎治疗，外耳道避免进水”。后经鉴定赵林香伤势构成轻微伤。2015年10月5日下午，马长林以打电话的方式对赵林香进行恐吓，威胁人身安全。2015年10月9日，盐城市公安局亭湖分局做出行政处罚决定书，决定对马长林殴打他人行为行政拘留7日罚款300元，对马长林恐吓他人行为行政拘留3日。2015年11月27日，原告赵林香诉至本院。
在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于当事人的过错程度。被告马长林不能够冷静处理双方间的矛盾，动手殴打原告赵林香，致原告赵林香受伤住院，被告马长林对损害后果的发生负有��部过错。（二）关于原告赵林香损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为6563.20元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为11天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为198元。（3）营养费。根据原告的伤情，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院酌定，原告的营养期限为30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计7031.2元。2、伤残费用。（4）护理费。根据原告的伤情，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院酌定，原告的护理期限为11日（住院期间），1��护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）误工费。根据原告的伤情，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院酌定，原告的误工时间为30日，按照原告月收入标准2700元的标准计算，确定误工费为2700元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌定交通费为100元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，被告未造成严重后果，对原告要求被告给付精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持。伤残损失费用合计3750元。上述第1至8项合计10601.2元。（四）关于民事责任的承担。在本起纠纷中，被告马长林对损害后果负有全部过错，应承担全部赔偿责任。本院依法认定被告马长林对原告赵林香的损害后果承担全部的赔偿责任10601.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���六条、第二十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告马长林于本判决生效后10日赔偿原告赵林香各项损失10601.2元。
案件受理费400元，由被告马长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对迫害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责���。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执927号
申请执行人周雷,男,1980年5月29日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人王凤民（受周雷的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人李芽金,男,1970年8月21日生，，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人周雷与被执行人李芽金提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0206民初2454号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、李芽金于本判决发生法律效力之日起五日内支付周雷各项损失合计37337.27元。二、驳回周雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取510元，公告费600元。由李芽金负担666元，由周雷负担444元。上述款项已经由周雷预缴，李芽金于本判决发生法律效力之日起将应承担部分直接支付给周雷。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询李芽金名下银行存款、车辆、房产、公积金等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、公积金。本院至申请人提供的被执行人李芽金所在住址进行调查，经查，未发现被执行人李芽金有可供执行的财产。因李芽金未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚有执行款38003.27元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 费海旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第392号
原告刘明，个体业主，住前郭县。
被告张海强，35岁。
原告刘明与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
本院在审理原告刘明与被告张海强买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年一月二十日
书记员 李海阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初770号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：张玉庆,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 李海珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1163号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执262号之二
（2017）皖0828执424号
（2017）皖0828执550号
（2017）皖0828执662号
（2017）皖0828执733号
（2017）皖0828执827号之三
申请执行人:王少华，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王少华申请执行被执行人谢根荣民间借贷纠纷系列案件中，总执行标的：执行款60000元及相应利息、执行费300元，被执行人谢根荣至今仅支付执行款2800元，余款至今未自动履行。
本院根据法律规定向被执行人谢根荣送达系列案件执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日，裁定查封被执行人谢根荣与其妻子刘桂珍共有的位于岳西××天堂镇广场新村的房产，查封期限三年；于2017年8月7日，裁定查封被执行人谢根荣位于安庆市开发区国泰商业花园房产，查封期限三年；于2017年8月21日，作出搜查令对谢根荣住处进行搜查，但未发现可供执行财产线索；因被执行人谢根荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日依法对被执行人谢根荣采取司法拘留十五日的强制措施；2017年10月24日，经申请执行人提供线索，裁定扣留了被执行人谢根荣将岳西××天堂镇广场新村房产出租的租金收入。以上被本院裁定查封的房产均设置了抵押且抵押金额较大，故本院暂未处置查封的房产。经调查，被执行人谢根荣系退休人员，每月退休收入3000余元，其书面同意将每月退休收入中的2000元支付另案外，余款用于支付王少华等申请执行人至款清日止。除此外，本院未发现被执行人谢根荣其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产线索。因被执行人至今未全部履行完毕，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2635号
原告：孙宝贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南银江实业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：914101082717292155。
法定代表人：孙东旭，该公司总经理。
原告孙宝贵与被告河南银江实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撒诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝贵撤诉。
案件受理费320元（已减半），由原告孙宝贵负担。
审判员 宋香花
二〇一八年六月二十五日
书记员 李向丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2346号
申请执行人郭秀娥。
被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司。
本院在执行郭秀娥与西安欣旅商务信息咨询有限公司旅游服务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年5月27日作出的（2016）陕0104民初2762号民事调解书已经发生法律效力，郭秀娥于2016年8月17日向我院申请执行，执行标的为10800元、诉讼费35元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2346号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 马 欢
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执206号
申请执行人：浙江省化工工程地质勘察院,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路32号。组织机构代码14381666-4。
法定代表人:石明华,该勘察院院长。
被执行人:金寨县通达矿业有限责任公司,住所地安徽省六安市金寨县汤家汇镇银山畈村。统一社会信用代码91341524664218256A。
法定代表人:肖冰,该公司总经理。
本院依据发生法律效力的(2016)皖1524民初984号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,公司停产,空无一人,无其他可供执行财产,且其法定代表人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 姜 浩
审判员 胡先武
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳加宝
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执179号
杨金朝；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1226号民事判决书受理杨金朝与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7115号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:蔡方丽,女,汉族,1992年9月12日出生，住贵州省遵义市。
原告重庆惠今科技有限公司与蔡方丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保12号之一
申请人：孟令江，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇中心社区八组。
被申请人：孙艺春，男，1967年12月18日出生，汉族，现住安图县永庆乡富强村。
本院于2016年5月9日作出(2016)吉2426财保12号民事裁定书，现因申请人孟令江向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对孙艺春名下的坐落在安图县永庆乡富强村房屋二栋的扣押；（产权证号为：吉房执字XXXX号、吉房执字XXXX号）
二、解除对刘文权所有的牌照号为吉XX**号宝马牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一六年五月十六日
书记员 刘翠竹