新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4236号
原告：耿福山，男，汉族，1959年8月28日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，现住奇台县。
委托诉讼代理人：耿玉婷，女，汉族，1984年5月17日出生，公民身份号码×××，现住奇台县。系原告耿福山之女。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：朱艳清，女，汉族，1973年2月13日出生，公民身份号码：×××，农民，现住奇台县。
被告：冯瑶，女，汉族，1997年12月11日出生，公民身份号码：×××，学生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：朱艳清，女，汉族，1973年2月13日出生，公民身份号码：×××，农民，现住奇台县。系被告冯瑶的母亲。
被告：冯某，女，汉族，2004年12月30日出生，公民身份号码：×××，学生，现住奇台县。
法定代理人：朱艳清，女，汉族，1973年2月13日出生，公民身份号码：×××，农民，现住奇台县。系被告冯某的母亲。
被告：冯延清，男，汉族，1944年1月6日出生，公民身份号码：×××，农民，现住奇台县。
被告：杨桂兰，女，汉族，1949年8月15日出生，公民身份号码：6523251949********，农民，现住奇台县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：冯泽娥，女，汉族，1976年12月30日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县西地镇东地2村**号。系被告冯延清、杨桂兰女儿。
被告：李玉军，男，汉族，1969年12月25日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，农民，现住奇台县。
被告：付金龙，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，个体，现住奇台县。
原告耿福山与被告朱艳清、冯瑶、冯某、冯延清、杨桂兰、李玉军、付金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理中发现本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院于2017年3月8日裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭于2017年4月5日公开公开庭进行审理。原告耿福山的委托诉讼代理人耿玉婷、阎俊、被告冯瑶的委托诉讼代理人及冯某的法定代理人和被告朱艳清、被告冯延清、杨桂兰的共同委托诉讼代理人冯泽娥、被告李玉军、付金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳清、冯瑶、冯某、冯延清、杨桂兰清偿借款100000元；2、判令被告朱艳清、冯瑶、冯某、冯延清、杨桂兰清偿借款利息72000元；3、被告李玉军、付金龙对上述诉讼请求承担连带付款责任。事实和理由:2014年1月10日，冯泽礼从原告处借款100000元，约定年利息24000元，同时约定上述借款本金及利息于2015年1月10日清偿，并由冯泽礼出具借条一张。被告李玉军、付金龙作为冯泽礼的担保人，在该借条中签字。该款至今未付。另，2016年10月，借款人冯泽礼因病去世。
被告朱艳清、冯瑶、冯某辩称：冯泽礼借钱的时候其不知情，其不应该承担还款责任。
被告冯延清、杨桂兰辩称：其与冯泽礼系分开生活，其生活来源也是靠子女给付赡养费，也没有继承冯泽礼的遗产，故不应承担还款责任。
被告李玉军辩称：借款约定了还款日期，原告未向其主张过。已过了担保期限，其不应当承担还款责任。
被告付金龙辩称：借款人冯泽礼在生前说借钱是用于搞传销。其没有看到原告给冯泽礼付款，且也过了担保期限，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对已经当事人质证，无异议，本院予以确认并记录在卷佐证的证据如下：1、原告提供的从奇台县西地镇派出所调取常住人口信息表四份，证实被告朱艳清、冯瑶、冯某与借款人冯泽礼的身份关系和诉讼主体资格。2、本院依职权从中国银行股份有限公司奇台县支行调取证据通知书回执一份，证实2014年1月10日、11日从账户名薛廷的账号107632300916转入对方的账号107642725360两笔50000元，合计100000元，该账户的户名为王秀珍。
对原告提供有异议证据分析如下：
1、借条一张，原告拟证实2014年1月10日冯泽礼向原告借款100000元，年利率24%，借款时被告李玉军、付金龙作为担保人，双方在借条中约定还款时间为2015年1月10日的事实。
被告朱某、冯瑶、冯某对该证据的质证意见是以前没有见过这个条子，签字像冯泽礼。
被告冯延清、杨桂兰的质证意见是无法确认该证据的真实性。
被告李玉军、付金龙质证意见是对证据的真实性无异议。
因在该借条上签字的担保人李玉军、付金龙对该借条认可，本院对该借条的真实性予以确认。
2、刑满释放证明书一份，原告拟证实2014年11月13日至2016年11月12日因犯组织、领导传销活动罪被限制人身自由才没有主张诉权，适用诉讼时效中止的事实。
被告朱某、冯瑶、冯某对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告冯延清、杨桂兰、李玉军、付金龙的质证意见是无法确认该证据的真实性。
本证据有南宁市第一看守所印章，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告拟证明的问题不予确认。
3、借记卡利息交易清单一份，原告拟证实2014年1月10日、11日从薛廷（原告女婿）的账户上向被告转出10万元的事实。
被告朱某、冯瑶、冯某、冯延清、杨桂兰、李玉军、付金龙对该证据的质证意见是真实性无异议，但转入谁的帐户不清楚。
该证据有中国银行股份有限公司奇台县支行印章，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告拟证明的问题不予以确认。
经审理查明：2014年1月10日，冯泽礼（已病故）给原告耿福山出具借条一份，由被告李玉军、付金龙提供担保。该借条载明：“今借到耿福山现金壹拾贰万肆仟元整<124000元整>还款日期2015年1月10号。今借人：冯泽礼担保人：李玉军担保人：付金龙2014年1月10号。”
另查明：原告所主张的给借款人冯泽礼提供借款，系通过其女婿薛廷在中国银行股份有限公司奇台县支行的账户转给冯泽礼的。经到该行调取2014年1月10日、2014年1月11日两笔各50000元转款记录，转入该账户户名为王秀珍。
又查明：2016年10月18日，借款人冯泽礼因病去世。被告朱艳清系冯泽礼之妻，被告冯瑶、冯某系被告冯泽礼与被告朱艳清婚生女，被告冯延清、杨桂兰系冯泽礼的父母。
还查明：原告耿福山因犯组织、领导传销活动罪于2016年1月25日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月12日刑满释放。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向本院提交了被告李玉军、付金龙提供担保的，借款人冯泽礼出具的现金124000元的借条。证实了原告耿福山与借款人冯泽礼签订了借款合同。借款合同属实践性合同，出借人须实际支付借款才能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条作出规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。但原告提供的转款凭证证实，签订该借款合同当日和次日从原告耿福山的女婿薛廷账户转入合计100000元的账户并非是借款人冯泽礼的账户，该户名为王秀珍。原告也不能提供相应证据予以证实借款人冯泽礼与转入该户名为王秀珍银行账户的关系。故本案原告提供的证据不足以证实其向借款人支付了其主张的借款100000元的事实。对于原告主张的72000元利息，及要求被告人李玉军、付金龙承担担保责任亦无事实依据。故应依法驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，本案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告耿福山的诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告耿福山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 贾维亮
审判员 王安娜
人员陪审员许明辉
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 欢