wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初951号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖萍，女，1975年5月4日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月14日被指定居所监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年7月12日被取保候审，2017年7月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人廖萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉。被告人廖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人明知时任重庆市中医院院长、重庆市第三人民医院院长戴某某(另案处理)从关某某、潘某、谢某处收受的共计156.5万元人民币系贿赂款，以“借”的名义帮助戴某某收取上述贿赂款并予以窝藏、保管。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月21日、2011年12月5日，在戴某某的安排下，廖萍以“借”的名义先后从潘某处收取贿赂款现金25万元、10万元，后对上述贿赂款予以保管。
2、2012年6月，廖萍在明知戴某某从关某某处收取的110万元现金系戴某某犯罪所得，按照戴某某的要求，廖萍以“借”的名义将上述贿赂款作为注册资金，在重庆市九龙坡区黄杨路工商银行验资，以关某某和廖萍的名义注册成立重庆某甲医疗器械有限公司，后将上述贿赂款取出予以保管。
3、2014年12月4日，在戴某某的安排下，廖萍以“借”的名义，通过自己的供述银行账户帮助戴某某从谢某处收取11.5万元贿赂款，后对上述贿赂款予以保管。
2015年4月14日下午，廖萍因涉嫌行贿被重庆市永川区人民检察院传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、立案决定书、招投标文件、购买合同、银行账户明细、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖萍明知是犯罪所得而予以窝藏，共计156.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖萍到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖萍对指控的事实和罪名均无异议，但提出其保管的部分赃款被戴某某拿走、使用。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人廖萍明知时任重庆市中医院院长、重庆市第三人民医院院长戴某某(已判决)从关某某、潘某、谢某处收受的共计156.5万元人民币系贿赂款，仍然帮戴某某窝藏、保管。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月21日、2011年12月5日，被告人廖萍在戴某某的安排下，以“借”的名义先后从潘某处收取贿赂款现金25万元、10万元，后对上述贿赂款予以保管。
2、2012年6月，被告人廖萍在明知戴某某从关某某处收取的110万元现金系戴某某犯罪所得，按照戴某某的要求，廖萍将上述贿赂款作为注册资金，在重庆市九龙坡区黄杨路工商银行验资，以关某某和廖萍的名义注册成立重庆某甲医疗器械有限公司，后将上述贿赂款取出予以保管。
3、2014年12月4日，被告人廖萍在戴某某的安排下，以“借”的名义通过自己的工商银行账户帮助戴某某从谢某处收取11.5万元贿赂款，后对上述贿赂款予以保管。
另查明，2015年4月14日下午，廖萍因涉嫌犯罪被重庆市永川区人民检察院传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在被告人廖萍保管上述违法所得期间，戴某某已经提走或者使用违法所得130.37万元，审理期间廖萍退出全部剩余赃款26.13万元。
上述事实，被告人廖萍在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市人民检察院职务犯罪指挥中心指挥令、立案决定书、传唤证、情况说明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口信息、重庆某乙医疗设备有限公司工商资料、重庆某甲医疗器械有限公司工商资料、重庆某丙医疗器械有限公司工商资料、重庆某丁进出口公司工商资料、重庆某戊医疗器械有限公司工商资料、户口信息、戴某某任职文件、重庆市第五中级人民法院(2016)渝05刑初79号刑事判决书、《彩色超声诊断仪购买合同》、《彩超、黑白超购买合同》、《彩色多普勒超声波诊断仪购买合同》、《采购合同》、会议记录、多普勒超声波诊断仪招投标文件、《重庆市第三人民医院经济合同送审表》、《对“西门子MagnetomVerios3.0T核磁共振”设备购买合同的审计意见》、《3.0T核磁共振购买合同》、《谈判备忘录》、《外贸进口及海关免税委托代理协议》、《外贸进口委托代理协议》、《中华人民共和国自动进口许可证》、《进出口货物免税证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物通关单》、《验收证书》、《对外付款/承兑通知书》、《合作协议》、《重庆市政府采购货物购销合同及设备清单》、付款通知书、记账凭证电子转账凭证、银行汇款、证人戴某某、潘某、何某、温某摩、陈某某、关某某、李某、谢某、官某某的证言、被告人廖萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖萍明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予处罚。被告人廖萍到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖萍提出其保管的部分赃款被戴某某拿走、使用的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人廖萍自愿退出赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人廖萍所退赃款人民币26.13万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵婧瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1013号
申请执行人:孔冬。
被执行人:苏萍、祝飞龙。
本院在执行孔冬诉苏萍、祝飞龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1087号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月十四日
书记员 王 民
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1904号之一
原告：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘保力，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘凤芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵玉梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：苏宝忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘志国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省德城区。
本院在审理原告马霞诉被告杨延辉、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东、刘志国民间借贷纠纷一案中，原告付秀莲于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨延辉、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东、刘志国名下银行存款260万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告马霞的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告马霞名下鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆及担保人董振亮名下位于山东省德州市顺河西路18号28号楼5-3-302号、房权证为鲁德第S540**号的房产和鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车、鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车各一辆。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年六月十四日
书记员 赵静静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6159号
原告：刘某，女，1987年4月4日出生，住辽宁省辽阳县穆家镇。
被告：卢某，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本案提出诉讼请求：要求法院判令刘某、卢某离婚，婚生子归卢某抚养，刘某每月给付抚养费300元，依法分割婚内存款11万元和债权10万元，家用电器，包括冰箱和电脑，个人衣物裘皮大衣，金手镯、项链均归刘某，要求卢某支付精神损失费2万元，诉讼费由卢某承担。事实和理由：刘某和卢某于2010年经人介绍相识，于2011年登记结婚，由于婚初了解不详细，导致双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，多年来，卢某一直有家暴行为，刘某多次因此报警，卢某屡教不改，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
卢某辩称，刘某所述不属实，没有夫妻共同财产，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：1.刘某提供得辽阳县公安局穆家镇派出所出具的情况说明一份，该证据来源合法，具备真实性，予以采信。2.刘某提供的与卢某的通话录音一组，因提供了原始载体予以核对，且卢某未提供相反证据，予以采信。3.刘某提供的与牛月的通话录音一份，因不属于本案审查范围，故不予确认。4.刘某提供的照片三张，因无其他证据相佐证，无法确定与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某、卢某于2011年4月28日登记结婚，于2011年11月19日生育一男孩卢赞彭。辽阳县公安局穆家镇派出所于2016年12月21日出具情况说明一份，载明：“2016年9月至11月期间，辽阳县穆家镇派出所接到刘某三次报警……辽阳县穆家镇古树子村3-46刘某母亲家中，其丈夫卢某去其母亲家中闹事，接到报警后，我所民警迅速赶赴现场。刘某报警情况属实。”刘某、卢某于2016年7月份开始分居。
另卢某名下农业银行卡号尾号为6570于2016年9月20日转出11万元。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，刘某、卢某系经人介绍相识，于2011年自愿登记结婚，有一定的感情基础，且于2011年育有一子卢赞彭，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现刘某以卢某对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求与卢某离婚，提供了派出所的情况说明一份以证明其主张，但从该情况说明来看，只能证明卢某与刘某母亲家发生矛盾，另从刘某所提供的与卢某的通话录音来看，均无法形成其主张的家庭暴力以致使夫妻感情达到不可调和的地步，且卢某现不同意离婚，作为夫妻一方的刘某应再次给予卢某一个机会，卢某亦应改正自身缺点，以行动挽救婚姻，且二人的婚生子年龄尚小，只要刘某、卢某在今后的生活中互敬互爱、相互扶助，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对刘某要求与卢某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（刘某已预交），减半收取150元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 巴玉新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终901号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐晓飞，女，1972年9月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。2016年4月5日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月22日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人潘鸿，男，1969年7月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2016年4月5日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月21日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐晓飞、潘鸿犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0107刑初920号刑事判决，认定原审被告人唐晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千五百元；原审被告人潘鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人唐晓飞不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐晓飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人唐晓飞要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人唐晓飞撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭 宸
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审395号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：ＸＸ。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人ＸＸ行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人ＸＸ下达了莱国土资罚字（2015）258号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）258号行政处罚决定书已依法送达给被执行人ＸＸ。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人ＸＸ必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）258号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初00049号
原告:颜强，男，1990年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：洪建，男，1992年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告颜强与被告洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告颜强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告颜强在本案开庭前撤回对被告洪建的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜强撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告颜强负担。
代理审判员 翁婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更368号
罪犯蒋平，男，1976年1月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月1日作出（2015）玉红刑初字第196号刑事判决，以被告人蒋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初244号
原告常德印,汉族
被告李天龙,汉族
原告常德印因与被告李天龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德印诉称，2012年1月19日，李天龙在建设乡信用社贷款50000.00元，约定2011年11月30日偿还，借款到期后，李天龙未能及时偿还贷款，委托当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求李天龙偿还常德印为其垫付的借款本金55608.20元，逾期利息29627.00元。
被告李天龙未答辩。
常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明李天龙贷款时间、数额及此款是常德印偿还的事实。
经本院庭审审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2012年1月19日，李天龙经常德印联系在建设乡信用社贷款50000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2012年11月30日。贷款到期后李天龙没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2012年12月26日代李天龙偿还贷款本息55608.20元。此款经常德印向李天龙索要，至今没有给付常德印。常德印诉至本院，要求李天龙偿还常德印为其偿还的贷款本息55608.20元，及逾期还款利息29627.00元（含逾期还款利息、逾期利率1.2%）。
本院认为,常德印为李天龙代偿贷款55608.20元的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求李天龙按信用社规定逾期利率加收50%利息的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：
被告李天龙于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金50000.00元，利息21000.00元（500000.00元x0.0084x50个月）,合计71.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.00元，减半收取966.00元，由被告李天龙负担788.00元，原告常德印负担178.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2422号之一
申请执行人：叶辉，男，1978年5月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵国平，男，1969年12月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：肖桂华，女，1971年5月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张健，男，1971年12月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶桂成，男，1964年8月23日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行叶辉与赵国平、肖桂华、张健、叶桂成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商并自愿达成执行和解协议，约定自2017年1月22日前偿还2000元，2017年2月15日起每月偿还500元直至所有欠款还清为止，余无瓜葛。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月一日
书记员 施 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1472号
原告:青岛百函商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘文勇，职务经理。
委托诉讼代理人：顾洪花，系李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，系李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：陆海标，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张留青，男，汉族，住住青岛市李沧区。
原告青岛百函商贸有限公司与被告陆海标、被告张留青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛百函商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租赁费392888.93元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2014年起一直从原告处租赁建筑机具，截止至今，被告尚欠原告租赁费392888.93元未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛百函商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费7193元，保全费2620元，共计9813元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董世锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1237号
罪犯游静洪，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)甬仑刑初字第872号刑事判决，以罪犯游静洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游静洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯游静洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行完毕罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游静洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游静洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游静洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初482-1号
原告冯学军等41人。
被告延川县第一建筑工程公司，住所地延川县。
法定代表人杨建新，该公司经理。
我院在审理冯学军等41名原告与被告郝海魂、延川县第一建筑工程公司、第三人延安晋江水房地产开发有限公司劳务合同一案中，查明被告延川县第一建筑工程公司在延川县房地产���理办公室由140万元工程质保金未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室140万元工程质保金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一七年六月一日
书记员 张 秀
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第57号
申请执行人李淑义。
申请执行人李聪聪。
申请执行人于秀珍。
被执行人李君。
本院在执行申请执行人李淑义、李聪聪、于秀珍与被执行人李君机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李君所有的挂靠在四平市悦来运输有限责任公司的吉C×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的商业三者险赔偿款已自行支取，但未向申请执行人赔偿。在执行中未查找到被执行人李君可供执行的财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，书面认可被执行人李君现无财产可供执行。申请撤回该案执行申请并要求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2424号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李宗颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1699号
原告:洪军，男，1965年1月20日出生，汉族，齐齐哈尔汽车自动器厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告洪军与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告洪军到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼称，原告父亲洪惠文于1999年3月28日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，购买三运一分公司所建位于木海街62号集资楼东3单元501室房屋一处，双方约定房屋总价款49,000.00元。因该楼建设审批手续不健全，至今未能办理房屋过户登记，现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。事件发生后，经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月28日原告洪军之父洪惠文与被告签订商品房交易合同，双方约定原告以49,000.00元的价格购买位于铁锋区木海街62号集资楼东3单元501室房屋一处（面积70.00平方米），约具体付款时间为1999年3月30日前给付25,000.00元，于1999年4月30日前给付10,000.00元，余款在房屋交付使用前一次付清。现原告已向被告支付购房款35,000.00，并由被告为原告出具收据二份、记账凭证一份。
另查明，洪惠文于2013年5月29日死亡，其法定继承人有其妻宋瑞霞、长子洪军、次子洪利新、长女洪丽娟、次女洪岩。案件审理过程中，宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩自认本案所涉房屋为洪惠文为洪军购买，同意该房屋所涉权利均由洪军主张，宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩不参加本案诉讼。本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资建楼，但因不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为该楼办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的商品房交易合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”、宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩询问笔录及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告洪军承担（原告预交诉讼费1,025.00元，剩余925.00元，返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��市刑执减字第1593号
罪犯伍丽坚，女，1983年2月20日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）南市刑一初字第24号刑事判决，以被告人伍丽坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人伍丽坚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）桂刑复字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人伍丽坚的判决。裁定发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。2006年9月12日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元不变。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十八年（2010年12月17���起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯伍丽坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分164.5分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯伍丽坚予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍丽坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍丽坚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初310号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田寿义，男，1951年1月4日生，壮族，小学文化，中共党员，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年2月25日被文山市公安局取保候审。
辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
辩护人赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2016年8月4日以文检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人田寿义犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日转为普通程序，于2016年8月30日、2016年11月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红某、袁某出庭支持公诉，被告人田寿义及其辩护人刘江、赵晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年2月25日9时许，接到群众匿名举报后，文山市公安局民警到文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村74号房前的菜地里查获被告人田寿义非法种植的毒品原植物罂粟3400株。查获的罂粟后被销毁。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人田寿义非法种植毒品原植物罂粟3400株的行为，构成非法种植毒品原植物罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人田寿义的刑事责任。
被告人田寿义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人田寿义的辩护人辩称，被告人田寿义具有自首情节，建议对其减轻处罚。
被告人田寿义的辩护人向法庭提交了文山市人民医院的病情证明一份，以证实被告人田寿义年纪较大，身体状况不好。
经审理查明，2016年2月25日，文山市公安局卧龙派出所民警在街上查获贩卖罂粟苗的被告人田寿义，田寿义向民警坦白其家中还有部分罂粟苗，在被告人田寿义的带领下，文山市公安局民警到文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村74号田寿义家房前的菜地里查获被告人田寿义非法种植的毒品原植物罂粟3400株。公安机关于查获当日将该3400株罂粟进行扣押后予以销毁。
上述事实，被告人田寿义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录、现场检测报告、情况说明，证人王某、高某的证言，被告人田寿义的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田寿义非法种植毒品原植物的行为，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田寿义被查获后，如实供述其种植罂粟的犯罪行为，带领民警到家中将其种植的罂粟铲除，避免了特别严重后果发生，属坦白，可以减轻处罚。结合被告人田寿义犯罪情节较轻，到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人田寿义的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人田寿义无自动投案情节，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田寿义犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田寿义犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 陆 永 艾
人民陪审员 欧阳月情
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪 焘
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第125号
原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，董事长。
委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。
被告江萍。
本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋长玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更759号
罪犯房京辉，男，回族，1974年8月2日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年9月8日作出（2010）阜刑初字第0078号刑事判决，以被告人房京辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯房京辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房京辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房京辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房京辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执134号之一
申请执行人梁承芳，男，1989年9月25日出生，汉族。
被执行人陈维，男，1982年8月16日出生，汉族。
被执行人涂在德，男，1968年5月24日出生。
本院在执行申请执行人梁承芳与被执行人陈维、涂在德民间借贷纠纷一案，查明申请执行人梁承芳不能提供被执行人陈维、涂在德的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈维、涂在德无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈维、涂在德有财产可供执行，申请执行梁承芳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月十四日
书记员 盛哲霖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第974号
申请执行人：徐秀芬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孔德福，男，汉族，住齐河县.
被执行人：宋翠翠，女，汉族，住齐河县.
被执行人：范吉奎，男，汉族，住齐河县.
被执行人：郝峰，男，汉族，住住齐河县.
被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贺学刚，男，汉族，住齐河县.
被执行人：范超，男，汉族。住住齐河县。
本院在执行申请执行人徐秀芬申请执行被执行人孔德福、宋翠翠、范延奎、郝峰、张强、贺学刚、张强、范超借款担保纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚继鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初290号
原告王有军（又名王永军），男，汉族，1972年5月6日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张光，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨四四，女，汉族，45岁，现住址同上，系张光妻子。
原告王有军与被告张光、杨四四买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日，二被告在自己家中收葵花，葵花3.83元每斤，合款16370元，已付葵花款7000元，下欠9370元，经原告多次催要二被告拒付，现诉至法院要求被告给付，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王有军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭桓雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6472号
罪犯杨阳，男，汉族，1994年11月15日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年2月2日作出（2015）里少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨阳予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4040号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：蔡和成，男，1972年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白培长，男，1965年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：蔡新春，男，1963年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：蔡和庆，男，1964年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平、被告蔡和成到庭参加诉讼，被告白培长、蔡新春、蔡和庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆签订的借款合同及保证合同（合同编号：HT9070930150010761）;2.蔡和成偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金147000元及支付自2015年5月13日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息；3.白培长、蔡新春、蔡和庆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：蔡和成于2015年5月13日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款147000元，用途借新还旧，约定月利率10.122917‰，借款期限93个月，等额本息、逐月还款。由白培长、蔡新春、蔡和庆作连带责任担保。贷款发放后，蔡和成自2015年8月1日起就未能按照借款合同第三条第1项约定等额本息、逐月还款，已违约。
蔡和成辩称：借款属实，对安溪县农村信用合作联社龙门信用社的起诉没有意见，希望能继续通过分期按揭偿还。
白培长、蔡新春、蔡和庆未作答辩。
白培长、蔡新春、蔡和庆未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审质证，蔡和成没有异议，予以确认并在卷佐证。庭审中查明蔡和成借款后有于2015年6月30日还贷款本息2430.51元。本院对本案事实认定如下：蔡和成于2015年5月13日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款147000元，用途借新还旧，约定月利率10.122917‰，借款期限93个月，等额本息、逐月还款。由白培长、蔡新春、蔡和庆作连带责任担保。贷款发放后，蔡和成有于2015年6月30日还贷款本息2430.51元，之后就未偿还借款本息，白培长、蔡新春、蔡和庆也未承担担保责任。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、���和庆签订的借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，蔡和成未能按约定期限归还借款本息，白培长、蔡新春、蔡和庆也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求解除借款合同、保证合同，要求蔡和成偿还尚欠借款本息，要求白培长、蔡新春、蔡和庆承担担保责任，符合法律规定，予以支持。白培长、蔡新春、蔡和庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆签订的合同编号为（HT9070930150010761）的借款合同及保证合同；
二、蔡和成应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金147000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年5月13日起计算至还清款项之日止，上述款项应扣除蔡和成已经偿还的借款本息2430.51元）；
三、白培长、蔡新春、蔡和庆对上述款项承担连带清偿责任；
四、白培长、蔡新春、蔡和庆承担保证责任后，有权向蔡和成追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，适用简易程序，减半收取1822元，由蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范��没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保327号
申请人杨庭恒，男，汉族，1956年6月3日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人彭毅祥，男，汉族，1962年10月31日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人纪锋（一般代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人陈玉萍，女，汉族，1950年6月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人杨庭恒、彭毅祥于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉萍名下位于湖北省武汉市江岸区安静村33号6层4室房屋。申请人杨庭恒、彭毅祥的担保人程小红以其名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期3栋1单元32层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庭恒、彭毅祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉萍名下位于湖北省武汉市江岸区安静村33号6层4室房屋；
二、查封申请人杨庭恒、彭毅祥的担保人程小红名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期3栋1单元32层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7388号
上诉人（原审原告）：广州丰乔物流有限公司。
法定代表人：方汉金，职务：总经理。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱占科。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州丰乔物流有限公司（以下简称“丰乔物流公司”）因与被上诉人朱占科劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州丰乔物流有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州丰乔物流有限公司负担。
判后，丰乔物流公司不服，向本院提起上诉。
丰乔物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判朱占科赔偿丰乔物流公司车辆停运损失价值评估费3450元，车辆停运损失64000元。2、由朱占科承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉理由：一、原审认定双方在《劳动合同》中未约定合同解除后办理交接手续的具体时间属于认定事实错误。双方在合同中约定无论因何种原因致合同解除，朱占科应安排好工作交接，归还财务。二、原审鼓励劳动者用非理性的方式、违法的方式来维权，无视用人单位的合法权益。丰乔物流公司解雇朱占科是否合法，对本案的处理无影响，朱占科对解雇有异议，应采取合法方式，而非将其保管的证件带回家，给丰乔物流公司造成巨大损失。三、原审不支持赔偿的请求属于认定事实错误，适用法律不当。朱占科明知离职时应办理交接，交还财物及资料给用人单位，仍故意拒不归还，且因其不归还涉案车辆的证件，与涉案车辆的停运损失形成法律上的因果关系。评估公司的评估报告证明了涉案车辆的停运损失，故丰乔物流公司要求朱占科赔偿涉案车辆的停运损失有明确的合同依据和法律依据。
朱占科答辩意见：同意原审判决，请求驳回丰乔物流公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于丰乔物流公司上诉要求朱占科赔偿其损失问题。丰乔物流公司在2014年9月30日解除与朱占科劳动关系时，双方对是否属违法解除劳动关系存有争议，朱占科并于2014年10月21日向劳动仲裁部门申请仲裁，而朱占科在提起仲裁前已于2014年10月15日将其保管的行驶证、道路运输证交还给丰乔物流公司。丰乔物流公司应当给予朱占科一定的合理工作交接时间。为此，原审对丰乔物流公司要求朱占科赔偿其车辆停运期间的损失及评估费的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，丰乔物流公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州丰乔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 欢
何晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初156号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普永生，男，1976年4月7日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年12月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人普永生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人普永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月10日，被告人普永生在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车。2016年10月11日1时许，当其驾车行驶至红塔区棋阳路56号新天地售楼部门口前处时与李某某驾驶的号牌为云Ｆ×××××小型客车相撞。经检验，被告人普永生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.43mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，普永生对该事故承担次要责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人普永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普永生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人普永生对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人普永生的供述，辨认笔录及照片，被害人李某的证言，证人郭某、张某、吴某、普某,4的证言，监控视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，痕迹物证鉴定委托书，车辆技术鉴定委托书，法医临床鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液检验鉴定意见告知书，法医临床鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见告知书，车辆痕迹鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人（普永生）信息查询结果单，郭某身份证复印件，机动车（郭某）驾驶证，机动车（云Ｆ×××××）行驶证，机动车（云Ｆ×××××）信息查询结果单，驾驶人（郭某）信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人普永生也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人普永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普永生犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普永生在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普永生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雨秋
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执73号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：黄托。
被执行人：黄春林。
被执行人：黄芳芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第733号民事判决书，以被执行人黄托、黄春林、黄芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法裁定冻结被执行人黄芳芳在中国工商银行宁明县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄芳芳在中国工商银行宁明县支行账号为21×××60的存款122100元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李花，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43149.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43149.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第620号之五
申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，注册号：（分）440602000038845。
负责人：李宜心，行长。
被执行人：佛山市居雅奴家居饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道东升乡金桂新村28号，注册号：440602000131891。
法定代表人：张瑞君。
被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：广东省恩平市恩城南郊工业区兴华车队，注册号：440785000000590。
法定代表人：张瑞斌。
被执行人：恩平市水泉湾大酒店有限公司，住所地：广东省恩平市恩城江南马头村恩平市永成经贸发展有限公司二幢，注册号：440785000017191。
法定代��人：谭国富。
被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，住恩平市。。
被执行人：张瑞斌，男，1990年12月12日出生，住恩平市。。
被执行人：张瑞君，男，1985年4月25日出生，住恩平市。。
本院在执行申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人余兰芳、张瑞斌、张瑞君、恩平市永成经贸发展有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、佛山市居雅奴家居饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下财产现处于拍卖处理阶段，经查，其他被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍静仪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2669号
申请执行人：刘凤起，男，1962年6月21日出生，汉族。
被执行人：天津瑞晟金诚资产管理有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门501室-10。
被执行人：张朋，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘凤起与被执行人天津瑞晟金诚资产管理有限公司、张朋民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3837号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 川
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初85号
原告：刘某某，男。
被告：中国人民某某保险股份有限公司松原市分公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告中国人民某某保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，剩余95.5元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾凡通
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10472号之一
申请执行人顾某，女，1923年8月15日出生，汉族，住上海市。被执行人夏甲，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏某乙，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某与被告夏甲、夏某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第3132号民事判决,已经发生法律效力。判决文书确定，义务人夏甲、夏某乙应当支付权利人财产折价款280,000元及案件受理费13,524元。因义务人夏甲、夏某乙未能自觉履行付款义务，故权利人顾某于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月9日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费4,302.86元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人夏甲与他人共有的位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房产外(现已查封,查封期限自2015年3月13日至2018年3月12日止),未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3132号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1860号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司职员。
被告邱斌。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告邱斌民间借贷纠纷一案中，因原告南京新鸿运物业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄素兵
二〇一六年五月二十日
书记员 朱冰鑫
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第01008号
申请执行人李培基，男，1953年11月1日生，汉族，退休职工。
申请执行人李敬春,男，1977年2月4日生，汉族，工人。
申请执行人李彦春，男，1980年5月3日生，汉族，工人。
申请执行人李慧春，女，1983年8月30日生，汉族，工人。
申请执行人陈海连，女，1941年6月28日生，汉族，无业。
被执行人侯星廷，男，2001年7月10日生，汉族，学生。
被执行人侯录年，男，1968年7月18日生，汉族，个体。
被执行人钟秀山，女，1968年10月10日生，汉族，个体。
执行标的：死亡赔偿金等共计43295.77元。
本院在执行申请执行人李培基等五人与被执行人侯星廷、侯录年、钟秀山机动车交通事故责任纠纷（2015）湟汉民初字第00188号案件中，因该案被执行人给付部分案款后，再无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第01008号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王桂玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保93号
申请人：罗志斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人罗志斌于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹家新名下的位于武汉市蔡甸街孙家畈小区9号楼1单元302室（蔡××）采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000983）予以担保。
本院经审查认为，申请人罗志斌的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人尹家新名下的位于武汉市蔡甸街孙家畈小区9号楼1单元302室（蔡××）采取诉前保全措施并予以查封。查封期限叁年。
案件申请费1270元，由申请人罗志斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘诗茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2098号之一
申请执行人：张伟，男，1967年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：袁珂，男，1979年1月16日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁珂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 珂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9234号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告刘静，女，1995年03月12日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日段炳荣与刘静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月5日至2016年7月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万五千元；
二、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第1605号
原告：罗宇尧，男，汉族。
委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告：卢伟光，男，汉族。
被告：赖思琼，女，汉族。
原告罗宇尧诉被告卢伟光、赖思琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宇尧的委托代理人曾群锋到庭参加诉讼，被告卢伟光、赖思琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇尧诉称：被告因资金周转困难于2015年5月l2日向原告借款100万元，原告同日通过银行转账100万元到被告银行账户，被告向原告出具了借款条，约定：“借款期为2个月，即还款期为2015年7月12日，借款利息按月息2%计算，本人承诺准时按期按息还款”。借款到期后，截止至2015年9月，被告归还借款本金65万元，仍欠原告35万元。被告于2015年9月12日转写了借款条，约定：“借款期为8个月，即还款期为2016年5月11日，借款利息按月息2%计算，利息每月11日前付清。超期三天支付利息按违约处理，债权人有权要求借款人提前还款”，但原告从2015年9月12日起至今没有支付过利息。原告认为，被告不按约定支付利息，系根本性违约，借款合同的履行成为没必要，依据法律规定，原告有权解除合同，被告卢伟光应偿还借款本金和支付利息。而两被告是夫妻关系，该债务系产生在夫妻关系期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、立即解除被告卢伟光与原告罗宇尧之间借款合同；2、被告卢伟光一次性偿还借款本金35万元；3、被告卢伟光从2015年9月12日起按月利率2％计付利息至被告还清给原告之日止；
4、被告赖思琼共同清偿上述借款本金及利息；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告以本案借款期限已届满，无需解除合同为由放弃上述第1项诉讼请求。
被告卢伟光、赖思琼未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢伟光与被告赖思琼为夫妻关系，双方于1994年3月15日登记结婚。2015年5月12日，被告卢伟光向原告罗宇尧借款100万元，并据此作为借款人出具一份《借款条》给原告收执。《借款条》中约定借款期限为2个月，按月利率2%计付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告卢伟光支付了上述100万元借款。就上述借款，被告卢伟光于2015年9月12日再次出具一份《借款条》给原告收执，确认其已偿还原告65万元，尚欠借款本金35万元。借贷双方在该《借款条》中重新约定：借款期限为8个月，即还款日为2016年5月11日；借款利息仍按月利率2%计付，在每月11日前付清；超期三天支付利息按违约处理，债权人有权要求借款人提前还款。
庭审中，经本院询问，原告确认被告卢伟光已向其支付了2015年9月12日前的利息，此后利息未予支付。
2015年12月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1605－1号民事裁定书，以36万元的价值为限查封了被告卢伟光名下粤Ｌ×××××号小型轿车。
以上事实，有原告罗宇尧提交的民事诉状、身份证复印件、《借款条》、银行账户流水清单、结婚登记审查处理表、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告卢伟光向原告罗宇尧借款100万元，已偿还65万元，尚欠35万元，有原告提交的由被告卢伟光签名确认的《借款条》和原告名下银行账户流水清单为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卢伟光向其偿还上述35万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
借贷双方在《借款条》中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告从逾期支付利息之日即2015年9月12日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告卢伟光的上述债务发生在其与被告赖思琼的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖思琼未向本院提交相关证据证实上述债务为被告卢伟光的个人债务，被告卢伟光的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告赖思琼依法应对被告卢伟光的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢伟光、赖思琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告卢伟光于本判决生效之日起7日内向原告罗宇尧一次性偿付借款本金35万元和利息（以35万元借款本金为基数，从2015年9月12日起至还清款日止按年利率24%计付）。
二、被告赖思琼对被告卢伟光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，保全费2320元，合计8974元（原告已预交），由被告卢伟光、赖思琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园嫒
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁惠妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2372号
原告：兰思明，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：刘忠意，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：重庆市合川区教育委员会，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码11500382009325565T。
法定代表人：蒋定平。
原告兰思明与被告刘忠意、重庆市合川区教育委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案审理过程中，原告兰思明于2017年10月10日撤回对本案被告刘忠意、重庆市合川区教育委员会的起诉。
本院认为，原告兰思明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告兰思明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰思明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰思明负担。
审判员 张文智
二〇一七年十一月六日
书记员 李嘉绮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更246号
罪犯郏全海，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)甘刑二终字第56号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月28日作出的(2015)兰刑二初字第7号刑事判决，对被告人郏全海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月22日起至2027年4月21日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郏全海确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郏全海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郏全海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3312号
原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂，住重庆市开州区厚坝镇石龙村4组65号，统一社会信用代码91500234MA5U45UGOC。
投资人：颜永章。
委托诉讼代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告青岛璐璐农业装备有限公司，住山东省青岛市胶州市胶莱镇南王珠村南，统一社会信用代码91370281MA3C4MKE7L。
法定代表人:李璐璐，系该公司总经理。
原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂与被告青岛璐璐农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。
原告诉称，原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂从事泡椒加工，原告在网上与被告联系购买了剪辣椒把的机器，经相互沟通确定机器价格为63000元，从青岛运到开州，运费7800元，原告先后两次将机器款支付给被告。后被告于2017年6月22日将机器运至开州，机器运来安装后无法正常使用，直接把辣椒打碎了。2017年7月30日又运来第二台机器，原告支付运费5700元。第二台机器安装后还是无法正常使用，原告遂起诉来院，请求被告青岛璐璐农业装备有限公司返还原告购机款63000元及运费13500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛璐璐农业装备有限公司于2018年4月12日向本院提出管辖权异议申请书，认为本院无管辖权，请求将本案移送至山东省青岛市胶州市人民法院审理，理由如下：本案案由是买卖合同纠纷，管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案双方未约定合同履行地点，所以应当由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂向被告青岛璐璐农业装备有限公司购买机器设备，但双方并未签订书面的买卖合同，也并未约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂以被告青岛璐璐农业装备有限公司交付的机器设备不符合约定为由，要求被告青岛璐璐农业装备有限公司返还购机款和运费，被告青岛璐璐农业装备有限公司系履行义务的一方，即被告所在地为合同履行地。所以被告青岛璐璐农业装备有限公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省青岛市胶州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年四月十九日
书记员 冉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2180号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：霍启军，男，1984年5月20日出生，系公司职工。
委托诉讼代理人：李景波，男，1963年2月2日出生，系公司职工。
被告：李世新，男，1977年9月3日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被告：华在芹，女，1980年3月24日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被告：李洪军，男，1971年9月9日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被告：许志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住址：山东省平原县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告李世新、华在芹、李洪军、许志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1026元，申请费1244元，共计2270元,由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担
审判员 姜 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张和亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第604号
原告：徐泉明，男，1956年9月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：钟玉根，男，1956年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告徐泉明与被告钟玉根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泉明、被告钟玉根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泉明诉称，原、被告系同班同学，2014年2月11日，被告从原告处借款350000元用于经营粮食加工厂，约定月息1分2厘，并承诺于2015年2月10日前还清，同时被告向原告出具了借条一份。至2015年2月18日止，被告仅还给原告本金170000元及利息19620元，剩余180000元借款本金及利息经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金及利息共计人民币212500元，并支付自2015年4月21日起至借款还清日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币350000元，约定月息1分2厘，被告要求把借款汇至万燕账户，且被告承诺于2015年2月10日前还清借款。
被告钟玉根辩称，我与万燕合伙经营粮食加工厂，当时原告主动找到我说手头有一笔钱可以出借，我就向原告借款350000元，借条是我打的，但是钱全部汇入合伙人万燕的账户并用于粮食加工厂的经营，所以这笔钱应当由万燕来归还。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）回单一张，证明原告将借款全部汇入万燕的账户；2、农村信用社（农商银行）回单三张及原告出具的收条一份，证明被告已经分四次归还了原告本金及利息共计189620元。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告徐泉明与被告钟玉根系同学关系。2014年2月11日，被告向原告借款人民币350000元用于经营粮食加工厂，并出具借条一张，载明“今借到徐泉明币叁拾伍万元正。（￥350000元）月息1分2厘。到2015年2月10日前还清，若急需用，可提前还款。（付给款人万燕账号：62×××95）今借款人：钟玉根”。同日，原告依约向指定账户即万燕的账户转款350000元。借款后，被告分别于2014年12月15日、2014年12月18日、2014年12月26日以利随本清的方式向原告归还借款本金160000元及相应利息19620元。后又于2015年2月18日归还借款本金10000元，但未支付相应利息。剩余借款本金180000元及相应利息至今未付。
本院认为，被告钟玉根向原告徐泉明借款350000元，有被告出具的借条为证，被告在借条中载明了收款账户，原告依约将借款汇至指定账户，原、被告双方即形成了合法的民间借贷关系，根据合同相对性原则，被告应当承担还款义务，因此对于被告要求万燕在本案中承担还款义务的抗辩主张，本院不予支持。原、被告书面约定借款利息为月息1.2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告未能履行全部还款义务属违约行为，因此原告要求被告归还剩余借款本金180000元并支付利息32500元（利息计算至2015年4月21日止）及后续利息（按月息1.2%计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告钟玉根在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐泉明借款本金人民币180000元，支付利息32500元（自2014年2月11日计算至2015年4月21日止）以及后续利息（自2015年4月22日起按月息1.2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，诉讼保全申请费1620元，合计3864元，由被告钟玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5542号
原告：冯山，男，住吉林省前郭县哈拉毛都镇那木斯村。
委托代理人：周海涛。
委托代理人：张珊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街。
负责人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋。
委托代理人：白云起。
原告冯山与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1407号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯山及委托代理人周海涛、张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯山诉称：2015年，被告与原告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的90亩土地种植农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付90亩土地的赔偿金18000元。在起诉后，被告仅向原告支付12618.48元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同全额进行赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见原告90亩土地中受灾土地面积应为75.11亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额12618.48元，被告已给付原告。原告称土地绝收没有事实依据。故被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村农民（含原告冯山）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，后给每户村民发放保险凭证。原告冯山持有的保险凭证主要内容为：冯山为其耕种的90亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，冯山交纳保费共计360元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款12618.48元汇入原告冯山的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，因该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯山的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 岩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4498号之一
申请执行人蔡毛毛，女，1972年9月16日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人蔡毛毛与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人蔡毛毛工资款人民币16500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币148元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更634号
罪犯梁智杰，男，1975年1月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年4月11日作出（2012）大中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁智杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁智杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁智杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯的附带民事赔偿款30000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁智杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4443号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，系该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：张德祥，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省许昌县。
被告：仝彩荣，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省许昌县。
被告：许昌安泰机电设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：任志勇。
被告：许昌乾丰印务有限公司。住所地：许昌市八一路洞上新村。
法定代表人：张德祥。
被告：任志勇，男，汉，1972年5月8日生，住河南省许昌县。
被告：张想玉，女，汉，1971年8月22日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告张德祥、仝彩荣、许昌安泰机电设备有限公司（以下简称安泰公司）、许昌乾丰印务有限公司（以下简称乾丰公司）、任志勇、张想玉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、李龙飞到庭参加诉讼。被告张德祥、仝彩荣、安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告张德祥与原告签订《个人借款合同》，被告仝彩荣作为共同借款人与张德祥共同借款，合同约定借款211万元，年利率8.74%，2016年9月24日借款到期。原告依约履行了出借义务。2015年9月29日，被告安泰公司与原告签订《保证合同》，被告安泰公司、乾丰公司分别向原告出具《单位保证书》，被告任志勇、张想玉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张德祥归还了贷款本金211万元，截至到2017年6月20日，下欠原告贷款利息、罚息和复利共计118940.44元未还。请求：1、判令被告张德祥立即偿还下欠原告贷款利息、罚息和复利共计118940.44元（其中截至到2017年6月20日的利息、罚息和复利共计118940.44元，2017年6月20日至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定标准另行计算）。2、判令被告仝彩荣、安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由六被告承担。
被告张德祥、仝彩荣、安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月24日，被告张德祥、仝彩荣与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为211万元。借款期限12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日。借款期间年利率8.74%，逾期年利率13.11%。合同约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定足额归还贷款，银行有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息。
对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，被告安泰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用。被告乾丰公司向原告出具《单位保证书》、被告任志勇、张想玉分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部本金，截止2017年6月20日尚欠利息、罚息、复利共计118940.44元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告张德祥、仝彩荣、安泰公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告乾丰公司、任志勇、张想玉向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。原告要求被告张德祥、仝彩荣偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告诉请的118940.44元是利息、罚息、复利的总和，原告要求被告支付自2017年6月20日之日起至实际还清欠款之日的复利的诉讼请求，因不能举证利息（包括罚息）数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德祥、仝彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息、罚息、复利118940.44元。
二、被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌乾丰印务有限公司、任志勇、张想玉对上述借款利息承担连带偿还责任。
案件受理费2679元，由被告张德祥、仝彩荣、许昌安泰机电设备有限公司、许昌乾丰印务有限公司、任志勇、张想玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1913号
原告：康平县康平镇康北五金建材商店，住所地康平县。
经营者：周振江，男，1966年4月28日出生，满族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：周薇（周振江女儿），住址辽宁省康平县。
被告：李宏伟，男，49岁，汉族，住址康平县。
原告康平县康平镇康北五金建材商店与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告康平县康平镇康北五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付水泥款68,660元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因建筑工程需要，向我购买水泥，购买后被告没有及时支持水泥款。2011年5月9日，被告为我出具了欠条一张，确定欠款金额为68,660元。此款原告多次催要，被告始终拒绝未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式，无法明确被告，通知被告应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康平县康平镇康北五金建材商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈雨童
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1461号
被执行人戚爱琴，女，1955年9月5日出生，汉族，小学文化，天津盘古投资有限公司业务员，驻马店市城市信用社退休职工，住驻马店市驿城区。
戚爱琴犯非法吸收公众存款罪一案，本院(2015)驿刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。戚爱琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第27号案件中对被执行人戚爱琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利