wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执557号
申请人马XX，女，汉族，生于1999年11月11日，住泸州市纳溪区。
法定代理人马礼宏，男，汉族生于1975年7月23日，住泸州市纳溪区，系马XX父亲。
被执行人蒋龙琼，女，汉族，生于1977年12月4日，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）纳溪民初字第359号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人蒋龙琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒋龙琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋龙琼的银行存款10862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪全胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执8156号
申请执行人：任进福，男，1969年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人：陆文博，男，1966年9月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，组织机构代码56175218-1，住所地江阴市延陵路232号。
负责人：苏振兴，该公司总经理。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码13757115-4，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
本院在执行任进福与陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0281民初2525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陆文博应归还任进福借款200万元，并支付利息65万元；二、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司对陆文博的上述债务在200万元范围内承担连带责任；三、江苏苏南建设集团有限公司对江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司所负债务承担补充清偿责任。案件受理费28000元，由陆文博负担。因陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，任进福向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案执行过程中，已向陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司发出执行通知和限制消费令、责令陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司报告财产，并将陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。对陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司应承担的义务已履行完毕；陆文博名下有位于江阴市霞××镇璜塘环××号、××房产，该房产已抵押给宁波银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为5643200元，并被无锡市梁溪区人民法院首查封；陆文博名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到陆文博可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了任进福，并要求其向本院提供陆文博可供执行的财产。任进福对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供陆文博可供执行的其他财产。
本院认为，任进福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陆文博是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司应承担的义务已履行完毕。此外，未查找到陆文博有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月七日
书记员 薛丹雁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执817号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。
负责人郭必宏，该支行行长。
被执行人江苏超越重型机电装备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人梁永平，该公司经理。
被执行人梁永平，1969年8月30日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人徐书芳，1972年9月13日生，居民，住盐城盐都区。
江苏银行股份有限公司建湖支行与江苏超越重型机电装备有限公司、梁永平、徐书芳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建商初字第00861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏超越重型机电装备有限公司偿还原告借款本金199948.53元，利息45697.53元，合计2045180.06元，并承担逾期利息，于判决生效后10日内付清；梁永平、徐书芳负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产目前无法变现，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产可变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4386号
上诉人(原审被告)：重庆瀚海环保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号-1-6-4号，统一社会信用代码91500107051700904H。
法定代表人：陈胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡义波，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
上诉人重庆瀚海环保有限公司因与被上诉人蔡义波劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15944号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆瀚海环保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆瀚海环保有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆瀚海环保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆瀚海环保有限公司负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐一佳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初360号
原告：雍海建，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告雍海建诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雍海建于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雍海建自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍海建撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告雍���建负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁东
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执140号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：王任志，男，1983年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现住辽宁省鞍山市铁西区新城办事处南地号村819号07。
本院在执行刑庭与王任志妨害公务罪一案中，经查未发现被执行人王任志名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人王任志暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 贺
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执420号
申请执行人袁宝祥，男，出生于1968年8月24日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王恩涛，男，出生于1974年10月29日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初80号民事判决书，向被执行人王恩涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王恩涛银行存款45149.62元（包含执行费565元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张帆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5224号之六
申请执行人：天铂电力（常州）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路24号。
法定代表人：钱骠，该公司董事长。
被执行人：江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付。
申请执行人天铂电力（常州）有限公司与被执行人江苏省西电电气有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4474号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项589617元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人江苏省西电电气有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人江苏省西电电气有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无支付宝账户等财产信息；被执行人江苏省西电电气有限公司牵涉执行群案，现已停产歇业，其名下厂房及土地均设定银行抵押且被多案轮候查封；被执行人江苏省西电电气有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱逸韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执2688号
本院在执行朱苏红与郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案中，申请执行朱苏红申请将被执行人郑春丽、陆靖赟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑春丽、陆靖赟拒不履行(2016)浙0281民初2227号民事判决书所确定支付货款及赔偿金452038元，案件受理费4040.5元的义务及执行费6681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将郑春丽（公民身份号码：××、陆靖赟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2650号
原告：杜达明，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省房县人，十堰市公路管理局职工，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨晓帆，女，1968年6月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告杜达明与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜达明及其委托诉讼代理人，被告杨晓帆及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息计自2014年9月17日至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2013年9月17日，被告杨晓帆向我借款30万元，约定使用期限为一年，按年利率30%支付利息。当日原告杜达明在交通银行十堰柳林支行将自己农业银行卡里30万元通过POS机将款项转入被告杨晓帆的交通银行账户。被告杨晓帆支付了2013年9月17日至2014年9月16日的利息，本金未偿还。2015年10月10日，杨晓帆承诺本金及利息顺延，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。请支持我的诉讼请求。
被告杨晓帆辩称，我作为被告主体不适格，本案中的借款是唐翼和胡光清夫妇所借，用于其共同经营的十堰云雅工贸有限公司，唐翼承诺借款由其偿还，并同意用其位于“富林华庭”的房屋抵押；我只是介绍人，在介绍中并未产生利差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告杨晓帆认为原告杜达明提交的借条及银行转账凭证不能证明其是借款人，借款人为唐翼及胡光清夫妇，且不能证明银行账户转入30万元是由原告杜达明支付的。本院认为，被告杨晓帆对原告杜达明提交的借条的真实性无异议，签字是其所签，称其不是借款合同的借款人不符合事实；原告杜达明提交的银行交易明细能够证明将借款30万元转入到杨晓帆账户，能够证明杜达明向杨晓帆支付了借款，对原告杜达明的证据本院依法予以采信。2、原告杜达明对被告杨晓帆提交的证据认为与本案无关联性。本院认为，被告杨晓帆提交的证据不能证明杜达明与胡光清、唐翼夫妇或十堰云雅工贸有限公司之间存在借贷关系，对其证据本院依法不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告杨晓帆与原告杜达明之间借贷关系是否成立。本院认为，原告杜达明提交借条是被告杨晓帆书写，且杨晓帆收到了杜达明付款30万元，故杨晓帆与杜达明之间借贷关系依法成立。
本院认为，被告杨晓帆向原告杜达明借款有借条及银行转账凭证为证，杨晓帆应当清偿债务。双方约定按年利率30%支付利息，超过法律规定标准，超出部分约定无效。原告杜达明请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓帆的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨晓帆偿还原告杜达明借款本金300000元及利息（计自2014年9月17日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，保全费3220元，合计9020元，由被告杨晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年八月七日
书记员 黄霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2075号
原告：蒲荣，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍住址：重庆市潼南区，现住址：惠州仲恺高新区。
被告：黄继发，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市兴国县。
原告蒲荣诉被告黄继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒲荣诉���，2015年2月7日，债务人黄继发从原告处欠下人民币3000元(叁仟元整)，并当场向原告写下欠条一份。约定于2015年7月30日之前还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还欠款3000元(叁仟元整)及利息285元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄继发未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告欠原告人民币3000元，写下欠条一份。根据原告提交的日期为2015年2月7日的欠条显示：“本人今欠到浦荣3000元人民币、叁仟元整，尚于2015年7月30号之前还清。”被告在欠条上的欠款人处签名。
原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告黄继发公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过借款，放弃请求被告支付利息。
裁判理由和结果
本院认为，原告称被告欠其人民币3000元，提供了欠条是写欠到“浦荣”3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽原告提供的欠条载明债权人为“浦荣”，但原告持有该借条原件，被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，原告与被告双方存在债权债务关系。故原告主张被告偿还欠款人民币3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自愿放弃请求被告支付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄继发应于本判决书生效之日起十日内向原告蒲荣偿还欠款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费50元，由被告黄继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年八月一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初900号
原告：尤万昌。
被告：罗文成。
原告尤万昌与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤万昌到庭参加诉讼，被告罗文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尤万昌诉称：2013年1月22日被告罗文成向其借款人民币32000元，约定2013年12月31日前还款，逾期按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。被告罗文给成原告尤万昌出具借据一枚。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元，自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
被告罗文成未出庭未答辩。
经审理查明，原告尤万昌在庭审中提供了自称是“被告罗文成于2013年1月22日给其出具的32000元借据一枚，约定借款期限到2013年12月31日前，逾期按月利率2分计付利息，至给付完毕时止”。在借据的借款人处有被告罗文成签名的字样和手印。原告称借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告罗文成签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告罗文成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告诉称的2013年1月22日被告罗文成向其借款人民币32000元，在约定的2013年12月31日到期日后至今未还的陈述，以及原告提供的借据中借款人处有被告罗文成签名和摁手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告罗文成之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金32000元及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金32000元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文成于本判决生效后立即给付原告尤万昌借款本金32000元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月十五日
书记员 唐振龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2670号
原告：谭成益，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。
原告谭成益与被告赵中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭成益的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告赵中全经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭成益诉称，2015年5月8日，被告向原告借现金100000元，2016年2月7日，被告再次向原告借款35000元，并约定此款在2016年2月20日前还清。后经原告多次催收，被告于2016年5月1日向原告出具了一份承诺书，同意在2016年5月15日前偿还一半，但事后被告至今仍未还款。依法诉请判令被告赵中全立即归还借款本金140000元并支付资金利息。
被告赵中全未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告赵中全向原告谭成益借款100000元，原告向被告支付借款后，被告当即出具了借条，载明“今借到谭成益现金壹拾万元正（100000.00元）。”，被告同时在借条上注明，以元坝裕鹤东路D栋28-29号门面作抵押。2016年2月7日，被告再次向原告借款35000元，并出具了如下借条“今借到谭成益现金叁万五仟元正（35000.00元）。”，同时约定此款于2016年2月20日前付清。至2016年5月1日，被告仍未偿还上述借款，经原告催收，被告同意偿还原告140000元现金，并出具了如下书面承诺“兹有四川省苍溪县元坝镇安全村四组赵中全借谭成益现金壹拾肆万元正，此款于2016年5月15日前最低付一半，如到期不给，任由谭成益处罚。”，被告同时注明，若不能按时偿还此款，自愿以川HB17**号小车作抵。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款。2016年9月9日，原告起诉来院。
上诉事实，有借条、承诺书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵中全向原告谭成益出具的借条、承诺书足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后不按约定期限偿还，有违诚实信用，原告的诉求本院予以支持，其借款本金应按借款载明的交付金额计算。被告分别在2015年5月8日、2016年5月1日承诺以门面及汽车为该借款作抵押担保，因被告并未提供门面及汽车的权属证明，且未经抵押登记，不能确定被告对上述财产拥有处分权，故上述约定本院不予采信。因原、被告借款时未约定支付利息，故该借款利息应从原告主张之日2016年9月9日起，至本院确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵中全在本判决生效后十日内偿还原告谭成益借款135000元。并从2016年9月9日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4170号
申请执行人张祖强
申请执行人张剑英
被执行人被执行人成都富谦融资担保有限公司
法定代表人王涛。
张祖强、张剑英申请执行成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9156号民事判决已经发生法律效力。权利人张祖强、张剑英于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币91025元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月24日将被执行人成都富谦融资担保有限公司在中国农业银行成都锦城支行等六家支行处的账户予以冻结；于2016年8月27日暂停被执行人成都富谦融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9156号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨志科
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1816号
罪犯段福勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2013年1月28日作出（2013）镇经刑初字第0014号刑事判决，认定被告人段福勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，尚未退出的违法所得人民币七十五万八千九百六十元继续予以追缴，刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯段福勇，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段福勇减去有期徒刑一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段福勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段福勇，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯段福勇，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段福勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段福勇减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初560号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：任亮，男，汉族，生于1980年8月10日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告任亮商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十九日
书记员 白朝芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5254号之二
原告:刘加青，男，1958年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加青与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘加青于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加青与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加青起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加青撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2240元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初629号
原告：吕海涛，男，1979年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告：马听现，男，1964年8月19日生，汉族，住汝州市。
原告吕海涛与被告马听现合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吕海涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海涛自愿撤回对被告马听现的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕海涛撤诉。
案件受理费673元减半收取336.5元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年二月十四日
书记员 冯亚利
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第713号
罪犯李强，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月22日作出(2011)揭普法刑初字第576号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执269号之四
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托代理人：纪德真，住所地延寿县。
被执行人王鹏飞，住所地延寿县。
被执行人王秋，住所地延寿县。
委托代理人王龙，住所地延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王鹏飞、王秋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行寿县人民法院（2016）黑0129民初2433号民事调解书确定的借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，依法对被执行人王秋所有的座落于延寿县延寿镇，（产权证号为：延房权证字第，号；建筑面积为：，平方米）依法进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价，元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。故扣除，元（应交纳的缓交案件受理费，）后，至2017年10月13日被执行人尚欠一般债务利息，元未给付。经查，被执行人王鹏飞无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人王鹏飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十七日
书记员 董华炜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00203号
原告张某，女，生于1969年1月25日，汉族，农民。
被告高某某，男，生于1965年5月25日，汉族，农民。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年6月原告张某与被告高某某经人介绍认识谈婚，1990年3月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。在生活中原告张某与他人说句玩笑话，被告高某某就不高兴，过后就会诀骂原告张某。2007年因家庭琐事发生打架后，原告张某外出打工至今，夫妻分居生活3年多时间，夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院要求与被告高某某离婚，子女的抚养由子女选择，婚后共同修建的三间二层楼房依法分割。
被告高某某辩称：被告高某某与原告张某婚后关系一般，在生活中为琐事发生过争吵，原告张某也多次离家外出，但前几次被告高某某都将原告张某接回家，2012年8月原告张某离家外出后，因为不知道原告张某的下落，没法去接原告张某，导致原告张某向法庭起诉离婚。现婚生女高佳慧在上高三，婚生子高少秋还小，需要父母的关心和照顾，以后在生活中不再与原告张某争吵，希望与原告张某和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1989年4月10日自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。1994年11月8日生育一女取名高佳慧，2001年10月30日生育一子取名高少秋。2005年双方在南郑县大河坎镇中所营村修建三间二层楼房，此后双方在家开办麻将馆共同经营，2012年3月原告张某在南郑县大河坎镇一工地打工，期间原告张某有时下班回家较晚，被告高某某怀疑原告张某与他人关系不正常，为此双方发生争吵，同年8月原告张某离家外出打工至今。现原告张某认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原告张某坚决要求离婚，被告高某某表示以后遇事双方多商量，不再与原告张某发生争吵，坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户籍证明、南郑县大河坎镇中所营村委会的证明等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活多年，虽双方在共同生活中为琐事发生过争吵，但并没有大的矛盾；2012年8月原告张某外出打工后，被告高某某在家抚养婚生女高佳慧和婚生子高少秋，审理中被告高某某愿意改善夫妻关系，希望与原告张某和好，足见原、被告夫妻感情未完全破裂，原告张某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与高某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年三月十二日
书记员 ：王永华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7021号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:李世彤。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李世彤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民特9号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市黄山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人杜尚令，该公司职员。
被申请人彭昆。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）与被申请人彭昆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。依法由审判员刘娟独任审查，于2016年9月20日依法组织了听证。申请人徐州铜山农商行的委托代理人杜尚令到庭参加了听证，被申请人彭昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人徐州铜山农商行述称，徐州铜山农商行下属袁楼支行于2015年9月24日与被申请人彭昆签订合同编号为（51）农信高保个借字〔2015〕第0924号最高额个人担保借款合同，借款金额为35万元，执行年利率8.4%，逾期利息在8.4%的基础上上浮50%。被申请人彭昆所有的并抵押给申请人的位于徐州市鼓楼区九龙湖福地阁1号楼2单元1103室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款合同期内被申请人迟迟不履行归还利息约定，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《物权法》第220条，《民事诉讼法》第196条的规定，诉至法院，请求判令:1、裁定拍卖或变卖被申请人彭昆所有的并抵押给申请人的位于徐州市鼓楼区九龙湖福地阁1号楼2单元1103室房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿债权借款本金35万元及利息（借期内以35万元为本金，自2015年10月8日起至2016年9月20日止，按照年利率8.4%计算。逾期利息以35万元为本金，自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止，利率在年利率8.4%的基础上上浮50%，扣除已还利息。复利按合同约定计收。）；2、实现担保物权的费用等由被申请人承担。
被申请人彭昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
经审查查明，2015年9月24日，彭昆（借款人）与铜山县农村信用合作联社袁楼信用分社（贷款人，以下简称袁楼信用分社）签订编号为（51）农信高保个借字〔2015〕第0924号的最高额个人担保借款合同。该合同的主要内容同为：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年9月24日起至2018年9月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率以借款凭证记载为准，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。3、本贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以徐州市鼓楼区九龙湖福地阁1号楼2-1103室房产作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物暂作价802300元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
同日，袁楼信用分社（抵押权人）与彭昆（抵押人）签订了徐州市房地产抵押合同，合同约定为确保（51）农信高保个借字〔2015〕第0924号的最高额个人担保借款合同的履行，抵押人彭昆愿意以其位于徐州市鼓楼区九龙湖福地阁1号楼2-1103的合法房地产抵押给抵押权人袁楼信用分社（房产证号为国房权证徐州字第××号，土地证号为徐土国用2014第404**号）；权利证明房屋建筑面积99.05平方米，用地面积10.9平方米，土地使用权取得方式为出让，该房地产价值人民币802300元。本次抵押为最高额抵押，被担保的主债权数额为802300元，债务履行期限为2015年9月24日起至2018年9月23日止。双方于2015年9月29日就上述房地产办理了抵押权登记，不动产登记证明书编号为苏（2015）徐州市不动产证明第0015730号，权利人为铜山县农村信用合作联社袁楼信用分社，义务人为彭昆，房产证号国房权证徐州字第××号，土地证号徐土国用2014第404**号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额802300元，债权确定时间2015年9月24日至2018年9月23日。
2015年10月8日，袁楼信用分社依约履行了放款义务，将35万元汇入被申请人彭昆账户。借款借据载明借款日期为2015年10月8日，到期日期为2016年9月20日。被申请人彭昆未按合同约定按期足额还款，截至2016年9月20日，被申请人彭昆尚欠袁楼信用分社本金35万元及利息15348.5元。
另查明，被申请人彭昆上述抵押房地产于2014年5月30日进行所有权登记（房产证号为国房权证徐州字第××号），房屋所有权人为彭昆，上述房产土地使用权人登记为彭昆（土地证号为徐土国用2014第404**号）。
以上事实，有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、徐州市房地产抵押合同、房屋所有权证书、土地使用权证书、银行流水、欠息凭证、不动产登记证明书以及申请人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告下属袁楼信用分社与彭昆签订的最高额个人担保借款合同、徐州市房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。袁楼信用分社已履行了出借款义务，被申请人彭昆未按约支付借款本息，构成违约。被申请人彭昆以其所有的位于徐州市鼓楼区九龙湖福地阁1号楼2单元1103室房产为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已成立，申请人依据合同约定主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，对所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于申请人优先受偿债权的范围，由于抵押登记公示的债权数额为802300元，故对于欠付借款本息超过802300元的部分，申请人不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人彭昆所有的位于徐州市鼓楼区九龙湖福地阁1号楼2单元1103室的抵押房地产予以拍卖、变卖；
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得的价款在802300元范围内对被申请人彭昆借款本息(本金35万元,截至2016年9月20日的利息为15348.5元)优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人彭昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 许蕴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5449号
原告：秦群升，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告秦群升与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦群升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦群升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦群升负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1872号
原告张红良。
被告董书财。
被告闫风树。
被告张树华。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董书财、闫风树、张树华的银行存款100000元。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8528号
原告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇六联老围。统一社会信用代码：91440300746618237G。
法定代表人：黄本青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。
法定代表人：李柏城。
原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司与被告东莞市拓菩五金股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
为普通程序。审
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赖秀玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2691号
原告：张洪文，男，汉族，1973年9月6日生，住西华县。
被告：金九，男，汉族，1964年9月12日生，住西华县。
被告：黄改英，女，汉族，1965年2月28日生，住西华县。
原告张洪文与被告金九、黄改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告金九、黄改英经合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告黄改英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原属朋友关系，2016年1月份，被告因资金周转，向原告借款300000元，约定利息为月息1分。2017年1月13日，双方通过核算，被告还欠原告本金200000元，当天被告又向原告出具200000元的借条一份，并口头约定利息为月息1分5厘。后原告急需用钱，要求被告履行还款义务，被告屡次推诿，拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告金九缺席未答辩。
原告张洪文向本院提交以下证据材料：1、借条一份。证明被告金九向原告借款20万元的事实。2、河南省农村信用社交易明细单、中国邮政储蓄银行交易明细单各一份。证明原告通过原告本人及爱人杜美红给金九汇款或转账292800元。
被告金九缺席未质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张洪文与被告金九系朋友关系，2016年1月份，被告金九因需要资金周转，向原告借款。原告张洪文于2016年1月2日通过河南省农村信用社向被告金九的账户转账142800元，当天又交给被告金九现金7200元；2016年1月12日，原告用其爱人杜美红的邮政银行卡给被告金九转账150000元。以上被告金九共计向原告借款300000元，约定利息为月息1分。后该款经原告多次催要，被告金九偿还了部分借款及利息。2017年1月13日，原告与被告金九通过核算，被告金九还欠原告本金200000元，当天，被告金九又向原告出具了200000元的借条一份。后原告要求被告金九履行还款义务，被告屡次推诿，至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告金九尚欠原告张洪文借款200000元未偿还，事实清楚，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告金九应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告金九偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息为月息一分五厘，但对该主张未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金九于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪文借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 何银唤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初348号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人柳金刚，无业。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2001年1月9日假释释放。2017年3月3日因犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)266号起诉书指控被告人柳金刚犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人柳金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月以来,被告人柳金刚在诸城市密州街道、辛兴镇、昌城镇等地采用扳子撬锁的方式入户盗窃13起，涉案价值34080元，具体如下：
1、2016年8月份的一天，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇齐沟三村盗窃远某家两只鸡，共价值200余元；
2、2016年8月份的一天，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇前米沟村盗窃李某家白酒、茶具等物品，共价值2200余元；
3、2016年8月21日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇隋家沙岭村盗窃隋某家一个电锯、一个气泵，共价值1000余元；
4、2016年9月13日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇刘家小庄村盗窃管某家四只鸡、一只鹅，共价值300余元；
5、2016年10月份的一天，被告人柳金刚在诸城市任家朱庙村盗窃程某家两只鸡，共价值100余元；
6、2016年11月26日凌晨1时许，被告人柳金刚在诸城市密州街道罗河头村盗窃齐某家二袋玉米、三袋花生、五十多斤大豆，共价值800余元；
7、2016年12月份的一天，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇大米沟村盗窃欧某家白酒、红酒、平底锅等物品，共价值3400余元；
8、2016年12月18日凌晨，被告人柳金刚在诸城市密州街道梁家店子村盗窃王某家白酒、玉米等物品，共价值900余元；
9、2017年1月16日凌晨，被告人柳金刚在诸城市密州街道丁家泮旺村盗窃陆某家电脑主机、猪饲料等物品，共价值2000余元；
10、2017年1月27日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇辛兴村盗窃徐某家五箱食用油、一台电脑主机、一袋面粉、三袋大米，共价值3600余元；
11、2017年1月份的一天，被告人柳金刚在诸城市昌城镇大重兴村盗窃刘某家两只鸡，共价值200余元；
12、2017年2月份的一天，被告人柳金刚在诸城市昌城镇沈家双塘村盗窃闫某家一台海信电视、两个插排，共价值2000余元；
13、2017年2月2日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇周吴芦水村盗窃侯某家一百一十张貂皮，共价值17380元。
本院另查明，案发后公安机关从被告人柳金刚处扣押部分被盗物品，并发还被害人。
上述事实，被告人柳金刚在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单等，被害人远某、李某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳金刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳金刚入户盗窃数额达到“数额巨大”标准之百分之五十以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应对其在三年以上十年以下量刑。被告人柳金刚有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押并发还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人柳金刚犯盗窃罪，判处有期徒徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年5月2日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜玉玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，经理。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人张小伟劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即张小伟与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向张小伟支付相关报酬以及支付的具体金额。关于张小伟与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信张小伟的主张，认定张小伟与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于张小伟系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向张小伟支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张张小伟提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳张小伟提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定张小伟所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向张小伟支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 戈
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初15号之一
原告薛清平，男，生于1971年9月28日，汉族，住平武县。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告薛清平诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛清平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告薛清平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛清平撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执676号
申请执行人张虎，男，1963年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张秀琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住常州市。
申请执行人张虎与被执行人张秀琴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第02736号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张秀琴于本判决生效后十日内付给原告张虎石料款共计人民币264300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02736号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月十日
书记员 史竹民
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初678号
原告崔丙臣，男，生于1962年1月18日，汉族，住河南省陕县。
被告秦建强，男，生于1969年9月6日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告崔丙臣与被告秦建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告崔丙臣的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔丙臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔丙臣负担。
审判员 张润虎
二〇一六年四月八日
书记员 王 敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘06民终55号
上诉人（原审被告）四川源田现代节水有限责任公司，住所地重庆市万州区85号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃腾格里生态有机果园有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇威龙葡萄基地。
法定代表人丁志松，该公司总经理，
原审被告重庆市三峡水利建设有限公司，住所地重庆市万州区85号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
上诉人四川源田现代节水有限责任公司因与被上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司、原审被告重庆市三峡水利建设有限公司委托代建合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1472号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案被告四川源田现代节水有限责任公司是中标承建石羊河流域重点治理项目红崖山灌区节水改造大田滴灌工程的施工单位，根据合同约定，由四川源田现代节水有限责任公司提供三年的滴灌带，逐年交原告甘肃腾格里生态有机果园有限公司（威龙公司）使用，后经双方协商确定后两年的滴灌带由威龙公司即本案原告自己购买，源田公司根据价格结算，待源田公司收回该笔滴灌款后，扣除该笔滴灌款所含税金及其他相关费用，其余一次性支付给威龙公司。由此可见，不论是交付滴灌带还是给付欠款，本案的合同履行地均在民勤，民勤县人民法院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告四川源田现代节水有限责任公司对本案管辖提出的异议。
上诉人四川源田现代节水有限责任公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间形成的是买卖（滴灌带供应）合同的基础法律关系，从欠条来看，上诉人与被上诉人之间形成的也是供应滴灌带的买卖合同关系。2、供货合同履行地不明时，就当认定为履行义务一方所在地为合同履行地，由于（欠条）是腾格里公司向上诉人起诉的唯一依据，双方形成的是供货（其化标的）合同关系，因此本案应根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第十八条确定管辖法院。3、最高人民法院《民事案件案由规定》没有“委托代建合同纠纷”的案由。故本案的管辖法院应该是重庆市万州区人民法院。请求本院依法撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第1472号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院认为，上诉人四川源田现代节水有限责任公司是中标承建石羊河流域重点治理项目红崖山灌区节水改造大田滴灌工程的施工单位，被上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司是该项目的使用单位。根据合同约定，上诉人四川源田现代节水有限责任公司应提供三年的滴灌带，交被上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司使用，但后两年的滴灌带未能提供，上诉人为此向被上诉人出具了欠滴灌带折合欠款的欠条。本案不属于委托代建合同案由，也不是简单的买卖合同纠纷，而是因石羊河流域重点治理项目红崖山灌区节水改造大田滴灌工程建设而引起的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程施工合同履行地的确定，以施工行为地为准。本案的建设工程施工行为地在甘肃省民勤县辖区内，合同履行地为甘肃省民勤县，甘肃省民勤县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回被告四川源田现代节水有限责任公司对本案管辖提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年三月十八日
书记员 贺建珩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢380号
申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被执行人王淑珍，女，1945年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭
申请执行人杨方华与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6681号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区虹桥丽景小区。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人侯某，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告姜某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2017年8月10日提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年八月十日
书记员 张 巍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执1069号
被执行人：覃上引，男，1992年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院于2016年7月5日作出的（2016）粤0704刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人一直没有履行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴培基
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保75号
李文成、阳志强：
本院执行的原告李文成与被告阳志强民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114财保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住北京市昌平区昌崔路201号。
被申请人章盛庚，男性，年龄41。
被申请人陈青录，女性，年龄36。
被申请人王丽慧，女性，年龄35。
被申请人余琪海，男性，年龄41。
被申请人杨根芬，女性，年龄38。
被申请人章金淼，男性，年龄38。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行诉被申请人章盛庚、陈青录、王丽慧、余琪海、杨根芬、章金淼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销保全的申请。
本院认为原告提出的撤销保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤销保全。
审判员 夏琳琳
二〇一六年八月一日
书记员 王 莹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执32号之二
申请执行人：季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住所浙江省龙泉市城北乡南溪村1号，现住贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑。身份证号码：332524197302285178。
被执行人：梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江县供电局职工。
本院在执行季林根与梁峰借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁峰名下的位于从江县丙妹镇青平路的房屋一栋，得款2345664元。该房屋系梁峰、石玉的夫妻共同财产，石玉主张将夫妻共同财产进行分割。因拍卖房屋所得款未能清偿全部债务，经所有债权人同意将夫妻共同财产进行分割后按比例分配。经分割，梁峰、石玉各得1172832元，扣除六案申请执行费35823.00元及中国邮政领储蓄股份有限公司从江县支行优先受偿的1507605.93元外，所有债权人同意从梁峰余款中先付李登鸿40000.00元，尚余356951.50元按比例分配，参与分配债权1053427.80元，每元得0.338元，季林根分得87880元及案件受理费1058.28元，共计88938.28元。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执32号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权112120.00元和案件受理费2072.72元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十月三十日
书记员 潘海玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1501号之一
申请执行人郭雪丽。
被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司。
法定代表人邓玮钖，总经理。
申请执行人郭雪丽与被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月三日
书记员 黄惠芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2169号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务：主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐鹏，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈秀兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张顺平（系陈秀兵之妻），汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告唐鹏、陈秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告陈秀兵的委托代理人张顺平到庭参加诉讼。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为自己所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤的事故。合川区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担事故的主要责任，陈秀兵承担次要责任。应合川区中医院申请，经审核基金管理中心于2015年12月9日向该院垫付了彭世坤的抢救费用12988元。此后，虽经“基金管理中心”催收，责任人始终没有履行偿还义务，故请求判令唐鹏、陈秀兵偿还原告垫付的抢救费12988元。
原告救助基金向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书复印件；2、重庆市合川区中医院抢救费用垫付申请及垫付通知书；3、重庆市合川区中医院的情况说明及欠费说明；4、垫付告知书；5、医药费专用收据以及重庆银行电汇凭证。
被告唐鹏未到庭，未作答辩。
被告陈秀兵辩称发生本次交通事故属实，在事故中唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，彭世坤无责任。事故发生后，原告为彭世坤垫付抢救费12988元属实，我方愿意在责任范围偿还，只是现在无能力偿还。
被告陈秀兵提交重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初101号民事判决书，证明发生本次交通事故的事实以及责任划分比例，在（2016）渝0117民初101号案件中对原告为彭世坤垫付的抢救费12988元没有处理。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告陈秀兵提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为其所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤，车辆受损的交通事故。合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，彭世坤无责任。事故发生后，救助基金垫付彭世坤抢救费12988元。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，彭世坤无责任。原告要求被告唐鹏、陈秀兵偿还垫付费用本院予以支持。根据双方的责任及相关规定，应由唐鹏承担70%的清偿责任，由陈秀兵承担30%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付彭世坤的医药费12988元，由被告唐鹏偿还9091.6元，被告陈秀兵偿还3896.4元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐鹏负担140元，被告陈秀兵负担60元。限被告唐鹏、陈秀兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 晴
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执119号之二
申请执行人刘晓岚，女，1963年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人英山县大润发商贸有限责任公司，住所地英山县温泉镇商业步行街（北块）。
法定代表人徐定华。
本院在执行申请执行人刘晓岚与被执行人英山县大润发商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2018年02月22日冻结了被执行人英山县大润发商贸有限责任公司在中国工商银行18×××70账户内存款人民币44038.25元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人英山县大润发商贸有限责任公司在中国工商银行18×××70账户内存款人民币44038.25元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月九日
书记员 王会岸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执151号
申请执行人赵振海，男，1965年2月6日生，汉族，住平度市。
被执行人乔先忠，男，1970年8月29日生，汉族，住平度市。
申请执行人赵振海于2018年1月11日向本院申请执行平度市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0283民初5966民事判决书。
经审查，被执行人乔先忠向青岛市中级人民法院提起上诉且已被受理，该判决书并未发生法律效力。本院认为，人民法院执行的是已经生效并有执行内容的法律文书。本案申请人赵振海依据没有生效的法律文书向本院提出执行申请，不符合受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵振海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月九日
书记员 陈倩玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初140号
申请人：东莞市远大融资担保有限公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇美景中路186号三楼。组织机构代码证为74629828-8。
负责人：陈锡培，该公司董事长。
委托代理人：杨尚均，系该公司客户经理。
被申请人：东莞市汇科模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路6号，统一社会信用代码为91441900617764916F。
法定代表人：徐耀宗。
被申请人：东莞市骏屹紧密模具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号，统一社会信用代码为9144190067838606631。
法定代表人：徐耀宗。
被申请人：东莞市骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园，组织机构代码证为77623582-7。
法定代表人：徐耀宗。
被申请人：盐城三一伟创汽车零件部件有限公司。住所地：盐城经济技术开发区松江路18号，统一社会信用代码为913209910551625767。
法定代表人：徐耀宗。
申请人东莞市远大融资担保有限公司诉被申请人东莞市汇科模具塑胶制品有限公司、东莞市骏屹紧密模具有限公司、东莞市骏豪模具制品有限公司、盐城三一伟创汽车零件部件有限公司追偿权纠纷一案，申请人东莞市远大融资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市汇科模具塑胶制品有限公司、东莞市骏屹紧密模具有限公司、东莞市骏豪模具制品有限公司、盐城三一伟创汽车零件部件有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人东莞市远大融资担保有限公司相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人东莞市远大融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市汇科模具塑胶制品有限公司、东莞市骏屹紧密模具有限公司、东莞市骏豪模具制品有限公司、盐城三一伟创汽车零件部件有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年一月十一日
书记员 赖秀玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2405号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍再红，女，1975年出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：朱亚，女，1981年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告朱亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何开亮
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋09**民初104号
原告范某某，女，1973年11月10日生，汉族，定襄县人，定襄县居民，现居定襄县。
被告杨某某，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人，居定襄县。
被告兰某某，女，1982年2月23日生，汉族，定襄县人，居定襄县。系被告杨某某妻子。
被告定襄恒康机械有限公司
组织机构代码：77012892-4
地址：忻州定襄县崔家庄工业园区
法定代表人：杨晓存，职务：公司总经理。
原告范某某诉被告某某、兰某某、定襄恒康机械有限公司民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告杨某某、兰某某、定襄恒康机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日,被告杨某某向我借款20万元，借期为1年，到期未还。2015年11月28日，我与被告杨某某达成还款协议，约定被告杨某某最迟于2015年12月30日还清本息，被告兰某某为担保人，被告定襄恒康机械有限公司承担连带保证责任，还款协议约定期限到期后，被告杨某某仍未归还上述借款，两保证人也未履行担保责任，故诉至贵院，请求三被告还本付息，诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具了借条，借条约定利息为月息2.5%。2015年11月28日原告与被告杨某某签订了还款协议，约定最后还款期限是2015年12月30日，被告并承诺：愿以包括家庭财产在内的全部财产，以及被告经营的定襄恒康机械有限公司提供连带保证责任，且出具了相应的股东会决议，被告兰某某作为担保人签字。还款协议约定还款期限到期后，被告仍未还款，故诉来本院请求还本付息。
庭审中，原告称被告曾付过3个月的利息，并称被告还为该借款质押过荣威轿车一辆，抵押了位于定襄县康居小区3号楼4单元302室房屋一套。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，原告诉求，证据确实充分，被告应予偿还，双方约定的利息，偏高部分本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响对原告诉求及证据的认定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
三被告在判决生效后20日内连带清偿原告借款20万元，利息从2014年4月7日起以年息24%计息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年六月十五日
书记员 戎慧兵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1034号之一
申请执行人陈长琼。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2158元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2208元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9713号
原告：眭瑞红，女，1980年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：韦欣华，男，1975年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦志灵（被告父亲），男，1950年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：石书芳，女，1976年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭瑞红与被告韦欣华、石书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日依法立案受理后，原告自愿于2017年2月14日向本院提出撤回对被告韦欣华、石书芳的起诉申请。
本院认为，原告眭瑞红自愿撤回对被告韦欣华、石书芳民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭瑞红撤回对被告韦欣华、石书芳的起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马苏阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16573号
原告（反诉被告）：王志龙,男,1974年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告（反诉原告）：符振中,男,1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王晓宇、黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中撤诉。
本诉案件诉讼费14256元，减半收取7128元，由本诉原告王志龙负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵振华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2943号
原告：张某某，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曾某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘祥
二〇一六年五月十八日
书记员 成涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1087号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被申请人：夏燕，女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏月磊，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：史作锦，男，1987年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张元青，男，1964年3月4日出生，汉族，住济宁市。
申请人孟进与被申请人夏燕、魏月磊、史作锦、张元青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏燕、魏月磊、史作锦、张元青银行存款552000元或查封、扣押其相应价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9943号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏燕、魏月磊、史作锦、张元青银行存款552000元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十九日
书记员 胡婷婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执840号之二
申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村15号之五。
法定代表人：汪南东，董事长。
被执行人：江海区好的灯饰厂，住所地：江门市江海区滘头明星业成围工业区**号。
经营者：钟慧善。
被执行人：钟慧善，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省隆回县。系江海区好的灯饰厂的经营者。
申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司诉被执行人江海区好的灯饰厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江海法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江海区好的灯饰厂拒不按该民事判决书履行付款义务，本院依法立案执行。钟慧善系江海区好的灯饰厂的经营者，本院依法追加其为本案的被执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴培基
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初765号
原告:陈某某。
被告:王某某。
原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日受理本案后，依法由审判员郑海旭，公开审理本案。本院查明：原告提供被告住址“乾县峰阳镇东黄村一组”不存在,又未提供其他住址。
本院认为：原告起诉提供被告住址“乾县峰阳镇东黄村一组,”不存在，又未提供其他住址，属不能确定明确被告范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑海旭
二〇一七年四月二十日
书记员 贾亚莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4951号
原告：邱国辉，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告邱国辉与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中��原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邱国辉负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更770号
罪犯赵天丽，男，汉族，1975年11月10日出生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年1月27日作出（2010）潘刑初字第0008号刑事判决，以被告人赵天丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。赵天丽不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月26日作出（2010）淮刑终字第042号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯赵天丽在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵天丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天丽减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年4月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初802号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白建荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告白建荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 边晓艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1428号
原告：彭先阳，男，1959年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：秦明义，乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。
被告：彭代进，男，1957年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告彭先阳与被告彭代进财产损害赔偿纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告彭先阳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭先阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭先阳负担。
审判员 李树仁
二〇一八年六月十一日
书记员 刘东芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1505号
原告：陈某某，男，1994年7月10日生，福建省泉州市人。
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何禹，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭某某，男，1975年8月16日生，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢鹏、被告郭某某及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某赔偿原告墓碑石款项共计叁万柒仟贰佰捌拾元整（计37280元整），并向被告赔礼道歉；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告郭某某故意砸坏陈某某16块（规格为1580*850*120）的墓碑石，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失、赔礼道歉。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，现该墓碑石的单价为2330元/块，16块墓碑石共计37280元整。
被告郭某某辩称：答辩人不存在侵权行为，原告的墓碑石堵在答辩人的车前面，属于正常的排除妨害行为，答辩人不应承担侵权责任。且该墓碑石上并无标记，不能认定该墓碑石属于被答辨人陈某某所有。
经审理查明：2017年12月9日，原告陈某某将其从洪某处购买的16块每块单价为2330元，规格为1580*850*120的墓碑石堆放于苏某的店门口，堵住被告郭某某的车，被告为了正常使用车辆砸坏了原告堆放的16块墓碑石。庭审中原告称，原告堆放墓碑石堵住被告车辆是因为被告欠原告欠，原告一直找不到被告，那天恰好看到被告开车停在嘉和建材城苏某的店门口，另原被告对损坏的墓碑石价值均不要求相关部门鉴定估价。上述事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、收据、证人苏某、洪某的证言、照片，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……(六)赔偿损失。……”被告没有法律依据及合同约定损坏原告的墓碑石存在过错，故原告请求被告对损坏的墓碑石承担赔偿损失的侵权责任符合法律规定，本院应予支持。关于墓碑石的权属问题，庭审中，证人洪某的证言证明原告在其处购买16块墓碑石以及证人苏某的证言证明原告对堆放于其店铺门前的16块墓碑石属于原告所有，故被告辩称原告对墓碑石上并无特定标识，权属不明没有相反证据证明该墓碑石不属于原告所有，该辩称本院不予采信。关于墓碑石的损失计算问题，被告辩称墓碑石的市场价格应以300-400元计算，但并未提出证据证明该价格与墓碑石受损时的实际市场价格相符，也未对受损时的墓碑石市场价格申请鉴定评估，故被告的这一主张不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故原告要求被告按照购买墓碑石时的市场价格2330元/块计算墓碑石的损失符合法律规定，本院应予支持。关于原告陈某某对墓碑石的损失是否承担责任的问题，庭审过程中，原告承认其堆放墓碑石的目的是堵住被告车辆以索取欠款，若被告拖欠原告欠款，原告应通过合法的方式讨债，故对原告墓碑石的损失，原告亦存在过错，该损失原告也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对本案的侵权责任，原告陈某某和被告郭某某应各自承担50%。另，因原告存在过错，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭某某赔偿原告陈某某的墓碑石损失人民币18640元（本判决生效后十五天内支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币732元，减半收取人民币366元，由原告陈某某负担183元，被告郭某某负担183元。案件受理费原告陈某某已预交，由被告郭某某在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 赵雷（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初269号
原告：朱梦，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：罗小波，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告朱梦诉被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱梦到庭参加本案诉讼，原告委托代理人谭某，被告罗小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经同学介绍相识，被告以在外做工程需要资金周转为由，向原告借款4万元。于2014年6月16日向原告出具借条一张，说明借款定于2014年12月31日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收被告拒不归还，原告为维护权益，起诉来院，一、请求法院判决被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗小波未作答辩。
审理查明：原告朱梦、被告罗小波经原告的同学介绍相识后，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款4万元。并于2013年5月31日向原告出具了借条一份，载明借到原告借款4万元。2014年6月16日，被告再次向原告出具借条一份对4万元借款进行了再确认，同时注明借款无利率，借款期限由2013年7月15日延长至2014年12月31日。在约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因工程周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。但约定借款期限届满，经原告催收，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小波于本判决生效后十日内归还原告朱梦借款本金40000元及利息（利息从2016年1月13日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告朱梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告罗小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 秦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2394号之一
申请执行人武青松，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人福建十建建设有限公司，住莆田市秀屿区。
法定代表人涂育梁。
申请执行人武青松与被执行人福建十建建设有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的榕劳仲案[2015]261号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工伤待遇共计人民币七万三千零一十六元四角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2015]261号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李一航
书 记 员 黄丽华