福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第9407号
原告郑某。
法定代理人郑君平，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之父。
被告彭满华，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市洪江。
被告晋江市青阳环境卫生管理处，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪贻谋，该单位负责人。
委托代理人柯汀锋、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
原告郑某与被告彭满华、晋江市青阳环境卫生管理处（下称青阳卫生管理���）、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年2月16日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的法定代理人郑君平，被告彭满华、被告青阳卫生管理处的委托代理人柯汀锋，被告平安公司的委托代理人傅婉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日7时21分，在晋江市世纪大道国际荣誉路段，被告彭满华驾驶被告青阳卫生管理处所有的闽C×××××号重型专项作业车与査又男驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告彭满华负事故全部责任；原告因本事故造成损失276331.27元，请求判决由被告平安公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由���告彭满华、青阳卫生管理处连带赔偿，并由被告平安公司在商业三者险限额内直接赔付。审理过程中，原告将其损失金额变更为281383.81元。
被告彭满华对事故发生及责任认定持有异议。
被告青阳卫生管理处辩称：彭满华是其雇员，事发时正在履行职务行为；肇事车辆已向被告平安公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安公司承担保险责任；事发后其垫付赔偿款16800元；原告主张的赔偿项目、金额及标准由法院认定。
被告平安公司辩称：事发后已垫付医疗费10000元；对原告主张的部分赔偿项目、金额及标准持有异议；诉讼费不属保险赔偿范围。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.身份证、户口本复印件，以证明原告及法定代理人的基本情况；2.被告彭满华的机动车驾驶证、闽C×××××号车的机动车行驶证复印件，以证明被告彭满华的基本情况；3.被告青阳卫生管理处事业单位法人证书副本、组织机构代码证复印件，以证明被告青阳卫生管理处的基本情况；4.被告平安公司的工商公示信息、组织机构代码证复印件，以证明被告平安公司的基本情况；5.保险单复印件，以证明肇事车辆向被告平安公司投保了交强险及限额50万元并附加不计免赔条款的商业三者险；6.道路交通事故认定书，以证明被告彭满华驾驶的闽C×××××号车与原告发生碰撞，被告彭满华负事故全部责任；7.晋江市医院出具的疾病诊断书、出院记录、门诊病历本、检查报告单、收费票据、费用清单，厦门长庚医院门诊记录单及收费专用发票、厦门大学附属中山医院出具的影像科诊断报告单及门诊收费专用票据、北京大学国际医院出具的检查报告单、门诊收费票据、中国中医科学院望京医院出具的诊断证明、北京地区��疗机构门急诊病历手册，惠安县洛阳镇白沙一村卫生所（下称白沙一村卫生所）出具的收费证据，以证明原告因事故受伤的治疗经过及医疗费用；8.泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司出具的膝反屈支具发票、矫形器发票、北京德益达世医疗科技有限公司出具的角度调整型膝限位矫形器发票、泉州市福德假肢矫形器有××食品用品医疗器械店出具的关于铝腋拐收款收据，证明原告因事故受伤支出的辅助器具费用；9.福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因事故造成十级伤残，护理时间为120日，并支出鉴定费1400元；10.高速公路车辆通行费票据、航空运输电子客票行程单、发票联，以证明原告及必要陪护人员就医、转院治疗实际发生的过路费、油费及交通费用；11.收款收据，以证明原告因伤支付的康复用品费用800元；12.房屋租赁合同、押金收条、租金收条、收款收据，以证明原告的法定代理人为了方便护理，就近在原告学校旁租赁房屋并支出的租赁费用；13.发票，以证明原告支出修车费397.5元的事实；14.收款收据，以证明原告为实现权利支出代书费500元；15.海诺康会馆出具的住客帐单及发票、北京东方金沙酒店管理有限公司出具的发票联、北京天方饭店管理有限公司出具的发票联，以证明原告及必要的陪护人员在北京接受检查治疗过程花费住宿费用6316元的事实。
被告青阳卫生管理处提供以下证据：1.保险单复印件，证明肇事车辆向被告平安公司投保交强险及商业三者险；2.泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司出具的可调式长腿前后托发票、晋江市医院出具的预交金收据，证明被告为原告垫付16800元，并确认预交金中的5000元是被告平安公司垫付。
被告平安公司提供以下证据：1.交强险及机动车三者险条款、投保单，以证明根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险理赔范围，保险人并已就免责事由向投保人履行明确告知义务；2.垫付支付信息，证明保险人在事故发生后向原告垫付1万元。
被告彭满华未举证。
本院依据被告平安公司的申请，委托福建万鸿司法鉴定所对原告在白沙一村卫生所针灸、推拿的费用与本事故的关联性、合理性及参与度进行鉴定，后因被告平安公司未缴纳鉴定费用，该鉴定未进行。本院依据被告平安公司的申请，至晋江市医院调取了原告在该院住院期间的医嘱单、××病人预交金信息。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的项目和金额是否合理合法；2.赔偿责任如何承担。
一、关于赔偿项目、金额及标准的问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医���费50452.31元、护理费42493元、营养费7000元、住院伙食补助费3950元、交通费13320元、鉴定费1400元、残疾赔偿金61445元、辅助器具费16332元、精神损害抚慰金10000元、康复用品费800元、房屋租赁及中介费35650元、住宿费6316元、误学费49328元、修车费397.5元、代书费500元，以上合计299383.81元。
被告彭满华、青阳卫生管理处对原告主张的赔偿项目及金额均未提出异议。
被告平安公司认为：原告至北京的医院门诊治疗的结果与在晋江市医院的检查结果一致，故该费用1618.54元属于不必要支出的费用，应由原告自行承担；原告提供的在卫生所针灸的票据为收款收据，且部分存在连号，原告就诊的医院未医嘱要求原告针灸推拿治疗，且该卫生所也未就原告的治疗出具病历，该费用28080元与本案无关，不应支持；原告治疗的费用中存在部分非医保费用，该部分应由被告彭满华、青阳卫生管理处承担；原告的护理时间经鉴定为120天，该期间包含住院期间及出院后康复护理期间，出院后护理依赖程度按30%计算，原告在120天的护理期外另主张长达半年的康复护理期无依据；根据原告的伤情及治疗恢复情况，营养费应以医疗费的5%计算为宜；住院伙食补助费按每天20元计算；原告及其家属关于北京-
晋江的往返飞机票与本案无关，属于不必要的费用，该部分的机票费及保险费不应支持；原告提供的晋江往返厦门的高速公路过路费与其检查时间不符，其余交通费票据未能证实与本案的关联性，结合原告治疗次数及天数，交通费酌情支持500元；精神损害抚慰金酌情支持3000元；原告未提供正式票据证实其支出康复用品费，且无医嘱要求外购用品，故原告诉求康复用品费无依据；原告受伤后并未就学，故其主张的在学校旁边租赁房屋无事实依据不合逻辑，且该主张无法律依据，不应得到支持；原告是享受国家9年义务教育的未成年人，无需缴纳学费，其主张误学费无法律依据；原告并未提供相应的代书合同及代书费用税票，且该费用为间接损失，不属保险理赔范围；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；原告系保守治疗，不存在后续治疗费用，其主张保留后续治疗费无依据。
本院认为，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告因事故受伤后至多所医院住院、门诊治疗，有医疗机构出具的诊疗材料、收费票据、费用清单等相互印证。事故发生时，原告仅11岁，其伤情经治疗后近两年未能痊愈，其家人为使其伤情尽早恢复带其异地寻求进一步治疗符合常理，故对北京的门诊费用本院予以采纳。上述治疗费用共计22682.31元（19195.02元+839.4元+553.85元+35.5元+440元+9元+1609.54元）。原告提供的白沙一村卫生所的收费证据，该收据虽非正式票据，但是由医疗机构出具，原告主张针灸的原因在于原告的下肢肿胀不消，而根据原告提供的晋江市医院的门诊病历，载明原告自2014年8月10日起至2015年11月7日在该院门诊治疗期间，确实存在右下肢肿胀、肌肉萎缩的症状，并有反复外院就诊治疗，且医嘱亦建议原告至康复理疗科辅助康复治疗，可见原告的伤情确需康复理疗。被告平安公司虽对此持有异议并向本院申请就该费用与事故的关联性、合理性及参与度进行鉴定，却因未缴费导致鉴定程序无法进行，相应举证不能的责任应由被告平安公司承担，对该费用本院予以支持28210元（130元×3+260元×2+520元×34+390元×23+650元）。据此医疗费总额为50892.31元(22682.31元+28210元)。原告仅主张50452.31元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告共住院97天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1940元（97×20元/天）。
3.营养费。原告因交通事故致右胫骨骨折、右小腿软组织损伤等，确需加强营养，可酌情支持6000元。
4.交通费。原告在晋江、泉州、厦门、北京等地住院、门诊治疗，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用。原告虽提供了航空运输电子客票行程单，高速公路车辆通行费票据、发票联等，但高速公路车辆通行费票据、发票联等未能证明与本事故的关联性，而航空运输电子客票行程单体现的是郑念钦、杨淑宽、郑君平、郑某往返北京-
泉州的费用，因郑某至北京仅是门诊治疗，其虽为未成年人，但已年满12周岁，且其伤情并未严重影响生活自理能力，由法定代理人一人陪同前往较为合理，故��其余两人的往返费用本院不予支持。鉴于原告确有至多处医疗机构治疗，故交通费本院酌情认定为8000元。
5.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，相应赔偿指数为10%。原告为城镇居民，其主张为61445元符合法律规定，可予支持。
6.辅助器具费。原告提供的矫形器、膝反屈支具、脊柱侧弯矫形器、角度调整型膝限位矫形器的发票及铝腋拐的收款收据及被告青阳卫生管理处提供的可调式长腿前后托发票，被告平安公司对铝腋拐的收款收据、脊柱侧弯矫形器持有异议，认为铝腋拐的票据为收款收据，而脊柱侧弯矫形器未提供相关医嘱证明。本院认为，原告的伤情为右胫骨骨折，购置腋拐是伤后生活便利所需，且该费用在合理范围内，本院予以支持。晋江市医院的门诊病历本上载明原告于2015年11月3日至该院门诊治疗时医嘱建议脊柱支���固定矫形治疗，被告平安公司对此有异议，但并未举证证明，故对该矫形器费用本院予以支持。综上，辅助器具费予以支持20132元（3800元+6500元+84元+5280元+668元+3800元）。
7.护理费。原告因事故受伤住院，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告出院后，伤情会部分影响其生活自理能力，仍需部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。原告的护理期经鉴定机构评定为120日，与原告伤情相符，各被告均未提出异议，本院予以采纳。原告为城镇居民，其主张护理费参照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元/年计算，本院予以支持，据此护理费为16121.91元[54235元/年÷365日×（97日+23日×50%）]。鉴定机构评定的护理期已包含住院期间及出院后护理期间，故原告主张康复治疗期间的护理费无依据，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告尚年幼，因事故受伤致残，伤情至今未痊愈，所受的精神伤害较大，且原告对事故的发生不存在过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为8000元。
9.住宿费。原告提供了在北京门诊治疗的相关住宿费票据，主张其至北京门诊治疗支出住宿费6316元，原告提供的机票体现原告于2015年12月15日由北京返回泉州，而北京东方金沙酒店管理有限公司出具的发票联体现开票日期为2015年12月27日，与原告至北京门诊日期不相符，对该费用本院不予支持。原告提供的其他发票与原告提供的机票、门诊病历等时间上相符，其在北京门诊期间确需住宿，但因原告至北京门诊陪同人员较多，增加了费用，故住宿费本院予以酌情支持2500元。
10.鉴定费。原告自行委托鉴定伤残等级、护理��限，该费用是原告为确定损失而支出，故鉴定费1400元予以支持。
11.车辆维修费。原告提供的客户名为“査又男”的链盘总成发票，主张因本案事故支出修车费397.5元，各被告均未提出异议，且事故认定书载明该事故造成査又男驾驶的电动自行车损坏，故对该费用本院予以支持。
上述各项赔偿费用总额为176388.72元。
原告主张的康复用品费，因其提供的票据均非正式票据，且未提供证据证明其伤情治疗需自购物品，故对该费用本院不予支持。原告主张的代书费、租房费用、误学费等于法无据，本院不予支持。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为：被告彭满华在履行职务行为过程中因侵权行为导致原告受伤，应与青阳卫生管理处对原告的损失承担连带赔偿责任；被告平安公司为肇事车辆的承保机构，应承担赔偿责任��
被告彭满华认为：其并未碰撞到原告乘坐的车辆，无需承担赔偿责任。
被告青阳卫生管理处认为：事故发生后已垫付16800元；肇事车辆向被告平安公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安公司承担赔偿责任。
被告平安公司认为：根据保险合同约定，其不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费等相关费用。
本院认为，交通事故认定书载明被告彭满华因交通事故致原告受伤并承担全部责任，被告彭满华对此持有异议，但并未举证予以反驳，故对该事故认定书本院予以确认。被告彭满华在履行职务行为过程中因交通事故造成原告受伤并承担事故全部责任，应由其用人单位即被告青阳卫生管理处承担赔偿责任。鉴于闽C×××××号车向被告平安公司投保交强险，故原告的损失应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计58392.31元（50452.31元+6000元+1940元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告平安公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、住宿费计116198.91元（8000元+61445元+20132元+16121.91元+8000元+2500元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告平安公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。原告主张的车辆损失属交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿的项目，应由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿397.5元。扣除交强险赔付后，原告除鉴定费外的其他损失尚有54591.22元（58392.31元-10000元+116198.91元-110000元），因肇事车辆向被告平安公司投保了责任限额为50万元、附加不计免赔率的商业三者险，应由被告��安公司在商业三者险责任限额内直接向原告进行赔付。被告平安公司虽主张根据合同不承担非医保费用，但未举证证明该数额的核算依据，且非医保费用可在交强险内先行赔付，故对被告平安公司的抗辩本院不予采纳。鉴于被告青阳卫生管理处已先行垫付原告16800元，被告平安公司已垫付10000元，该款在被告平安公司应承担款项中予以扣除，被告青阳卫生管理处可就垫付款另行依据保险合同主张理赔。扣除被告青阳卫生管理处、平安公司垫付的款项，被告平安公司尚需赔偿原告148188.72元[10000元+110000元+397.5元+54591.22元-16800元-10000元]。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1400元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告平安公司承担。
经审理查明：2014年4月4日7时许，被告彭满华驾驶被告青阳卫生管理处所有的闽C×××××号车在晋江市世纪大道国际荣誉酒店路段，与査又男驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告彭满华负事故全部责任；闽C×××××号车向被告平安公司投保交强险及赔偿限额50万元、附加不计免赔条款的商业三者险；事故发生后，被告青阳卫生管理处垫付赔偿款16800元，被告平安公司垫付10000元。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告彭满华在履行职务行为过程中因交通事故造成原告受伤，应由用人单位即被告青阳卫生管理处承担侵权责任。被告平安公司承保闽C×××××号车���交强险及商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。扣除被告青阳卫生管理处、平安公司已垫付的款项，原告的损失应由被告平安公司在保险责任限额范围内赔偿148188.72元，另支付鉴定费1400元。被告青阳卫生管理处已垫付款项可另行依据保险合同约定主张理赔。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人���法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某148188.72元，同时另支付鉴定费1400元，合计149588.72元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5521元，因适用简易程序减半收取2760.5元，由原告郑某负担1114.5元，被告晋江市青阳环境卫生管理处负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关��定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精���损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需��的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期��的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈永洲走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\