四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初414号
原告：刘培仙，女，汉族，生于1967年10月8日。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：魏攀，男，汉族，生于1993年11月25日。
被告：魏永红，男，汉族，生于1969年1月14日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：湖北省恩施州市航空路1号B栋1902、1903室。
负责人：王冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡铃，湖北正典律师事务所律师。
原告刘培仙与被告魏攀、魏永红、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保恩施州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、张迪组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月12日第一次庭审时原告刘培仙及其代理人李翔、被告人寿财保恩施州支公司代理人胡铃到庭参加诉讼，被告魏攀、魏永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2016年7月27日第二次庭审时原告刘培仙到庭参加诉讼，被告人寿财保恩施州支公司、魏攀、魏永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培仙诉称：2015年12月30日，魏攀驾驶鄂Q3S8**号小型普通客车从舟坝镇方向往卡防坡方向行驶至沐川县境内沐舟路8KM+400M处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：原告与被告魏攀在此次事故中承担同等责任。原告在事故当日被送进四川省乐山市人民医院住院治疗。于2016年1月8日出院。原告于2016年4月18日被乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故10级伤残，后续治疗费为11100元，魏永红系鄂Q3S8**号小型普通客车的车主，此车在被告人寿财保恩施州支公司处投保。现原告诉来本院要求：1、被告魏攀、魏永红赔偿原告人身损害损失70942.75元，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、��案诉讼费由被告承担。
被告魏攀辩称：魏攀为原告垫付医疗费7708.8元，支付修理费380元，原告的损失由人寿财保恩施州支公司赔偿后应返还魏攀垫付的7708.8元医疗费，原告请求的精神抚慰金与之请求不符，被告不应支付。
被告魏永红未答辩，未举证。
被告人寿财保恩施州支公司辩称：同意被告魏攀垫付的医疗费在本案中一并处理，依照保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，原告刘培仙没有足够的证据证明在发生交通事故之前的主要收入来源和居住地，原告的残疾赔偿金及被扶养人刘光前生活费均应按农村居民标准进行赔付。
经审理查明：2015年12月30日，被告魏攀驾驶鄂Q3S8**号小型普通客车从沐川县舟坝镇方向往卡防坡方向行驶至沐川县境内沐舟路8KM+400M处，与原告刘培仙发生碰撞，造成刘培仙受伤，车���受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：原告刘培仙与被告魏攀在此次事故中承担同等责任。原告刘培仙在事故当日被送进四川省乐山市人民医院住院治疗，于2016年1月8日出院，2016年4月18日被乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故10级伤残。
另查明，被告魏永红系鄂Q3S8**号小型普通客车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司购买了交强险和商业险第三者责任保险（不计免赔），限额500000元，事故发生在保险期内。在事故发生后，被告魏攀垫付了原告刘培仙医药费7699.8元和鄂Q3S8**号车修车费380元。
还查明，原告受伤前自2014年10月20日起一直随夫巫明全在外务工，在建筑工地做饭。原告父亲刘光前，生于1933年6月26日，原告母亲赵桂芝，生于1940年3月25日，二人共育有五个子女，分别为刘培辉、刘培玉、刘培江、刘培汗、刘培仙。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《机动车交通事故责任强制保险单》、《沐川县公安局交通警察大队道路交通事故证明》、《乐山市人民医院门诊病历》、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《沐川县舟坝镇花山湾社区证明》、《犍为职中搬迁工程内墙抹灰及内墙瓷砖劳务承揽合同》、《张家坝堤防工程混凝土工劳务承揽合同》、证人何贵华、巫明全证言予以佐证，足以认定。
本案争议的焦点是原告的残疾赔偿金应当按照何种标准计算，原告向本院提交了《犍为职中搬迁工程内墙抹灰及内墙瓷砖劳务承揽合同》和《张家坝堤防工程混凝土工劳务承揽合同》，并申请了证人何贵华、巫明全出庭作证，以证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔付。经查，《犍为职中搬迁工程内墙抹灰及内墙瓷砖劳务承揽合同》系原告丈夫巫明全与他人于2014年10月8日签订，工期为2014年10月20日开工，2014年12月19日完工，《张家坝堤防工程混凝土工劳务承揽合同》系原告丈夫巫明全于2015年3月5日与他人签订，证人何贵华的证言证实原告2015年9月在黄丹镇赵坝村1组和6组务工，证人巫明全的证言证实原告一直随巫明全在外务工，一般是在工地上做饭。结合两份和证人证言，足见原告长期在外务工，未在农村居住。原告的经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，也应按照城镇居民标准计算原告之父刘光前的被扶养人生活费。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，沐川县公安局交警大队对事故划分的同等责任本院予以采��，因鄂Q3S8**号小型普通客车在被告人寿财保恩施州支公司处投保交强险，故原告的损失应由被告人寿财保恩施州支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告魏攀和刘培仙均担。
被告人寿财保恩施州支公司要求在原告的医疗费中扣除20%自费药，本院认为，保险条款中关于自费药可免于赔付的条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，故该条款无效，据此，人寿财保恩施州支公司在未能证明受害人所服用的药物是用于治疗与本起交通事故无关的疾病的情况下，应对原告的医疗费在保险限额内全额赔付。
本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、金额认定如下：
1、医疗费
根据被告魏攀提供的医疗费发票7699.8及司���鉴定意见中后续治疗费为11100元，本院确认原告医疗费为18799.8元。
2、住院伙食补助费
原告住院9天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费为30元/天×9天=270元，原告主张225元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费为33270÷12÷21.75×9=1143元，原告主张1089元，本院予以确认。
4、交通费
原告主张500元，但是未向本院提交相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告主张的交通费本院不予支持。
5、残疾赔偿金
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告残疾赔偿金为26205×20×10%=52410元，原告主张48762元，不超过法定标准，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告主张的被抚养人生活费本院确认为19277×5×10%÷5×2=3855.4元。
6、精神抚慰金
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。
7、鉴定费
原告提交了1300元鉴定费发票，本院予以确认。
8、误工费
原告未向本院提交其收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院按照建筑业平均工资计算其误工费，为41357÷12÷21.75×9=1422元，原告主张990元，不超过法定标准，本院予以确认。
以上费用合计78021.2元，其中属于医疗赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费合计19024.8元，超出交强险的9024.8元，由原告与被告魏攀各承担4512.4元，其中魏攀承担的部分在商业第三者责任保险限额范围内，由被告人寿财保恩施州支公司支付，残疾赔偿项目58996.4元，在交强险限额范围内，应由被告人寿财保恩施州支公司直接支付。被告魏攀垫付7699.8元医疗费，要求原告返还，为避免当事人诉累，在本案中一并处理，品迭后原告还应返还被告魏攀3187.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限��司恩施州中心支公司支付原告刘培仙因交通事故受到的各项经济损失共计73508.8元，其中70321.4元自本判决生效后三十日内直接支付给原告刘培仙，3187.4元自本判决生效后三十日内直接支付给被告魏攀。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1574元，由被告魏攀负担（原告刘培仙已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 张 迪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费���住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。