wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保150号之一
申请保全人：孙元娥，女，1954年12月5日生，汉族，现住延吉市北安小区2-1-501。
被申请保全人:时胜长,男，1964年10月23日生，汉族，现住延吉市汪清县绿园小区18-1-101。
被申请保全人：时嘉，女，1987年8月23日生，汉族，现住延吉市进学街文明委*组。
申请保全人孙元娥与被申请保全人时胜长、时嘉之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人孙元娥于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人时嘉名下号牌号码为×××北京牌小型普通客车的车籍手续及车辆，并已提供担保。2017年8月16日，本院作出（2017）吉2401财保150民事裁定书，冻结、扣押了被申请保全人时嘉名下号牌号码为×××北京牌小型普通客车的车籍手续及车辆。2017年8月17日，申请保全人以双方自愿达成和解协议并同意置换担保物为由向本院提出申请申请，要求冻结被申请保全人时胜长在延边农村商业银行卡号为6231810094900412188中的存款5万元。同时解除对被申请保全人时嘉名下号牌号码为×××北京牌小型普通客车车籍手续的冻结及车辆的扣押。
本院认为，申请保全人孙元娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项、第四项，第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人时胜长在延边农村商业银行卡号为6231810094900412188中的存款5万元，冻结期限为一年。
二、解除对被申请保全人时嘉名下号牌号码为×××北京牌小型普通客车车籍手续的冻结。
三、解除对被申请保全人时嘉名下号牌号码为×××北京牌小型普通客车的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年八月十九日
书记员 王 姣
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云08执6号
申请执行人：唐云珍，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人甘福德之妻。
申请执行人：甘剑阳，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人甘福德之子。
申请执行人：甘剑雪，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人甘福德之女。
被执行人：王六，原住云南省墨江哈尼族自治县。现在监狱服刑。
本院在执行唐云珍、甘剑阳、甘剑雪与王六故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）云08刑初168号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人王六拒不履行，申请执行人唐云珍、甘剑阳、甘剑雪于2018年1月25日向本院申请执行，执行的标的39452.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王六现在监狱服刑，无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人王六的财产线索。经墨江县文武镇安益村民委员证实，申请执行人唐云珍、甘剑阳、甘剑雪属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云08执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年三月十五日
书记员 李 攀
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执587号
本院在执行江苏银行股份有限公司与吉沐涛信用卡纠纷一案中，查明被执行人吉沐涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吉沐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执663号
钱长江、南通海业重工有限公司：
钱长江申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给钱长江。至此，钱长江向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初574号
原告：陈都程，男，1973年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖传仁，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖晓明，男，1988年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈都程与被告赖传仁、赖晓明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都程、被告赖传仁到庭参加诉讼，被告赖晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈都程向本院提出诉讼请求：判令赖传仁、赖晓明偿付套房防护网、扶手等工料款5240元及自2017年8月1日起至付款日止按月利率2%计算的逾期付款利息。审理中，陈都程放弃部分诉讼请求，要求赖传仁、赖晓明偿付工料款5027.2元。事实与理由：2017年6月间，赖传仁到陈都程工场选料并雇请陈都程为赖传仁、赖晓明位于德化县龙浔镇影视财富1号楼A单元505室套房安装不锈钢扶手、防护网等，双方口头约定：依赖传仁同栋楼1008室、1307室套房已安装防护网、扶手的样式、缝距等标准加工安装，防护网每平方米130元，扶手每米120元，铝合金窗每平方米150元，安装完毕之日付清工料款。陈都程按照赖传仁选定的材料进行加工，包括实心防护网、晒衣管、阳台扶手、铝合金窗，并于2017年7月18日安装完毕。经结算，被告应付的工料款分别为：防护网3731元，晒衣管212.8元、扶手1014元，铝合金窗284.7元，合计5242.5元。赖传仁称工料款由其儿子赖晓明于2017年8月1日支付。约定付款时间届满后，经多次催讨，赖传仁、赖晓明均未能支付工款料。
赖传仁辩称，德化县龙浔镇影城华庭1号A单元505室系答辩人购买的房屋，答辩人向陈都程定作扶手、防护网、晒衣架、铝合金窗属实，口头约定按照同栋楼其它套房已安装的防护网样式、规格加工，可陈都程安装的防护网、扶手却未能按要求加工，不锈钢实心防护网网条间距为8厘米，方管间距40厘米甚至50厘米，而同栋楼邻居的网条间距为7厘米，方管间距少于30厘米；安装的扶手偷工减料，扶手与墙壁连接焊点应有三点，而陈都程仅做两点，且做得不牢固，致后阳台扶手一端已脱焊；前阳台扶手两端焊点螺丝头留得太长，致装饰盖盖不上，影响美观。安装的晒衣管不合理，已由陈都程拆除回收，该晒衣管价款212.8元不应支付。除非陈都程按约定的要求做好防护网、扶手，否则不同意支付工料款。
赖晓明未作答辩。
围绕诉讼请求，陈都程向本院提交证据：1.2017年10月21日陈都程与赖传仁通话录音光盘一张，拟证实陈都程向赖传仁催要工料款时，赖传仁称工料款向其儿子赖晓明收取。2.工料款清单复印件一张，拟证实定作的项目、价款。
赖传仁质证认为，录音光盘的真实性无异议，工料款清单系陈都程自己书写的，因存在偷工减料，不予认可。
上述证据，经庭审举证质证。本院认为，录音光盘的内容体现了2017年10月21日陈都程通过电话向赖传仁催讨工料款5240元时，赖传仁称工料款可向其儿子赖晓明收取，并告知赖晓明的联系电话，对此，本院予以确认。工料款清单记载了防护网、晒衣管、扶手、铝合金各项目的数额及单价、总价款，与录音光盘中陈都程主张的总价款能够相互印证，且赖传仁对清单的项目及单价也无异议，故予认定采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
2017年6月间，赖传仁到陈都程的工场选定材料，并雇请陈都程为其位于德化县龙浔镇坪埔影城华园1幢505室套房安装不锈钢防护网、扶手、晒衣管及铝合金窗，双方口头就规格、样式、单价等内容进行了约定。陈都程选用指定的材料进行加工，于2017年7月18日安装完毕，并根据加工的工程量、单价计算出总价款5242.5元，其中防护网3731元、扶手1014元、铝合金窗284.7元，晒衣管212.8元。2017年10月21日，陈都程向赖传仁催讨工料款时，赖传仁未曾对工程质量、价款等提出异议，称工料款可向其儿子赖晓明收取，并告知赖晓明的联系电话。嗣后，因赖传仁对安装的晒衣管不满意，陈都程将晒衣管拆除并收回。赖传仁以安装的防护网、扶手不符合约定为由，拒不支付工料款，双方为此发生纠纷。
本院认为，陈都程为赖传仁加工、安装不锈钢防护网、扶手等工作，赖传仁支付相应的报酬，双方之间存在的定作合同关系，合法有效，受法律保护。陈都程与赖传仁口头约定加工的样式、规格、质量以同栋楼他人已安装的防护网为标准，未采用国家相关部门制定的技术标准，而同栋楼各业主安装的防护网、扶手并没有统一的标准，“同栋楼他人已安装”的标准难以认定参照。赖传仁认为防护网、扶手的规格、质量不符合约定，缺乏依据。诉讼中，赖传仁经本院释明未就工程质量、规格不符合约定提起反诉，或提出减少价款等要求。定作的防护网、扶手、铝合金窗已交付赖传仁使用，赖传仁取得了所有权，应当支付相应的报酬。陈都程要求赖传仁支付工料款5027.2元的请求，可予支持。赖晓明既不是坪埔影城华园1幢505室房屋所有人，也不是定作人，陈都程要求赖晓明支付工料款的请求，缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、赖传仁应于本判决生效之日起十日内偿付陈都程工料款5027.2元。
二、驳回陈都程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖传仁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄衍青
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执263号
申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人：葛金权，男，1975年3月19日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。
被执行人：王淑芳，女，1975年1月15日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。
怀仁县振华塔机租赁有限公司与葛金权、王淑芳支付令一案，申请执行标的共计66300元。经本院立案执行，现已强制执行到位66300元。本院已于2018年1月25日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏贯中
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0522执10号
申请执行人:周英英,女。
被执行人:石建平,男。
本院在执行申请执行人周英英与被执行人石建平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00109号民事判决书，被执行人石建平应每月给付婚生子石思尧抚养费300元整（自2013年7月至2017年12月31日），并负担申请执行费143元。
2018年1月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务。2月13日，经本院主持，申请执行人周英英与被执行人石建平、案外人石引平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执10号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
代理审判员 姚君莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 寇 娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初53号
原告刘素云，身份证号230227195708250440，女，1957年8月25日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区二委1组。
委托代理人范旭雷，身份证号230182198608241486，女，1986年8月24日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省富裕县富裕镇人和家园小区8号楼1单元。
原告姚光，身份证号23022719830815041X，男，1983年8月15日出生，蒙古族，厨师，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区二委1组。
被告刘佳庆，男，出生年月日不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富路镇福合村1组。
被告姬忠风，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡长久村。
本院在审理原告刘素云、姚光与被告刘佳庆、姬忠风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素云、姚光于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素云、姚光撤回起诉。
本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 范明莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3367号
原告：于长军，男，1965年11月2日生，住辽宁省辽阳市。
被告：大连一鸣燃料开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：卢波，该公司经理。
被告：胡雪松，男，1966年6月3日生，住吉林省吉林市。
原告于长军与被告大连一鸣燃料开发有限公司、胡雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于长军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长军撤诉。
案件受理费100元，原告于长军自愿承担。
审判长 王晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 丛中笑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初343号
原告：李国林，农民。
被告：苏振光，农民。
被告：侯金红，农民。
本院在审理原告李国林与被告苏振光、侯金红租赁合同纠纷一案中，原告李国林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告李国林负担。
代理审判员 韩刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋霜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初211号
原告陈秀香，女，1959年生，汉族，居民，住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年生，汉族，个体户，住石城县。
原告陈秀香与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓菊霞于2014年10月28日向原告借款11万元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月利率2%计算。2015年7月，被告向原告支付了半年利息。借款本金及剩余利息至今未归还，故原告诉至法院并请求：一、要求被告立即归还原告人民币11万元及利息（月利率2%，计息时间自2015年4月28日起至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邓菊霞答辩称对借款事实无异议。
经审理查明，被告邓菊霞于2014年10月28日以资金周转为由向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，利息每半年支付一次，未约定借期。2015年7月，被告邓菊霞支付了自2014年10月28日至2015年4月27日的利息，借款本金和剩余利息至今未归还。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告邓菊霞还款付息。
以上事实有原告提���的借条原件及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告陈秀香借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓菊霞应在本判决生效之日起五日内归还原告陈秀香借款11万元，并按年利率24%计付自2015年4月28日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交2880元，减半收取），由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋志飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3733号之三
原告：李炽生，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：冼锦坤，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
本院于2018年2月8日作出（2018）粤0606民初3733号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告冼锦坤的银行存款116000元。原告李炽生向本院申请解除对被告冼锦坤财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告冼锦坤的银行存款116000元的冻结。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月八日
书记员 韩思韵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3463号
原告：吴长发,男。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：史家芳，女。
被告：孟文峰，男。
被告：叶九龙，男。
被告：陈君，男。
原告吴长发诉被告史家芳、孟文峰、叶九龙、陈君民间借贷一案，本院于2017年04月18日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹龙美、刘靓及被告史家芳、孟文峰、叶九龙、陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告史家芳偿还借款20000元及利息（自2015年4月13日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告孟文峰、叶九龙、陈君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13被告史家芳因经营需要向我借款20000元，并出具借条一份，该借款由被告孟文峰、叶九龙、陈君提供连带担保。到期后被告未能还款，原告催要无着，诉至法院。
被告史家芳辩称，该借款我已委托担保人孟文峰偿还，已不欠原告的借款。
被告孟文峰辩称，该借款已偿还。
被告叶九龙辩称：借款是事实，我担保也是事实，我也收到了被告的还款，但我没有交给原告。
被告陈君辩称，借款是事实，我担保也是事实。
经审理本院认定事实如下：2015年4月13日被告史家芳向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴长发人民币20000元，月利息为4%，追款费用为4%，如逾期按本金的20%缴纳违约金（每天），借用期间为3个月。上述借款由孟文峰、叶九龙、陈君提供担保。同日原告向被告史家芳收取保证金1000元。后被告给付2015年5、6二个月的利息3200元。另查，2015年7月13日被告孟文峰受被告史家芳的委托向担保人叶九龙偿还20000元，叶九龙收款后未交给原告。
以上事实，有借条、收条、利息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史家芳出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告史家芳应当履行还款义务。原告在审理中将原约定月利率4%调整为月利率2%，对此请求应予支持；故对原告要求史家芳归还本金、按月利率2%计算利息的请求应予支持；原告在借款时向被告收取保证金1000元，于法无据，应冲减本金；被告在借期内支付利息3200元，超出了借期内应支付的利息1200元，超出部分应冲减本金；被告史家芳辩称，其按约于2015年7月13日偿还本金20000元，已不欠原告的借款，2015年7月13日被告孟文峰向担保人叶九龙偿还借款20000元，不能视为是向原告履行还款义务，因为叶九龙收取被告孟文峰还款的行为并没有得到原告的授权，事后也未得到原告的追认，系偿还对象错误，故对此辩称不予采纳；被告史家芳在履行义务后可向叶九龙追偿；被告孟文峰、叶九龙、陈君在提供担保时未明确担保方式，应视为连带责任保证，对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史家芳于本判决生效后十日内偿还原告吴长发借款17000元及利息（自2015年7月7月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孟文峰、叶九龙、陈君对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270元，原告负担70元，被告负担200元（被告应负担的部分原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 叶纪美
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初52号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李有兵，男，出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人李有兵曾因犯盗窃罪，于1998年8月6日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2006年9月被如东县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2007年9月21日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2011年6月13日被如东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被如东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2017年11月13日刑满释放。被告人李有兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被如东县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李有兵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人李有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被告人李有兵采取溜门入室的方式，进入如东县河口镇小澪村六组汤某宅，从被害人汤某放在一楼楼梯旁凳子上的外套内窃得现金2400元。
被告人李有兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人李有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某等人的陈述笔录；证人韩某的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、发破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书、江苏省金陵监狱出具的释放证明书；收条；被告人李有兵的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李有兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李有兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李有兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李有兵在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱天晔
二〇一八年二月六日
书记员 秦建丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更58号
罪犯刘剑锋，男，汉族，1975年8月15日出生，小学肄业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）鸠刑一初字第00084号刑事判决，以被告人刘剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。2017年2月该犯违反会见管理规定扣思想分1分；2017年7月中期评估下降一个等次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年4月-2017年9月月均消费412.45元，账户余额506.94元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保43号
申请人：纪磊晶，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：孙刚，男，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人：耿倩，女，34岁左右，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人。
申请人纪磊晶于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿倩所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。申请人纪磊晶自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿倩所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封申请人纪磊晶所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 姜明道
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：常甦，该行员工。
委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。
被告：魏世雄，男，1989年5月12日生，汉族，住扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告魏世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常甦、徐步余到庭参加诉讼。被告魏世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏世雄归还贷款本息268414.35元（利息暂计至2018年1月6日，今后利息按合同约定收取至本息清偿时止）；2、原告对被告名下的扬州市东花园新村40幢102室的抵押房产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿270000元。事实和理由，2017年1月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告魏世雄发放贷款270000元，借款期限从2017年1月6日至2037年1月5日。魏世雄将其名下位于扬州市东花园新村40幢102室的房屋抵押给原告。合同生效后，原告依约向被告魏世雄发放了贷款，魏世雄自2017年9月起多次不履行还款义务。截止2018年1月6日，魏世雄欠贷款本金265025.75元，利息3388.6元。
魏世雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告魏世雄签订《个人购房担保借款合同》，约定被告魏世雄因购房需要向原告借款270000元，借款期限2017年1月6日至2037年1月5日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率4.41%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告魏世雄作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告魏世雄签订房地产抵押合同，由被告将所有的扬州市东花园新村40幢102室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理不动产抵押登记，债权数额为270000元。原告按约发放了贷款。被告魏世雄未按约偿还借款本息，截止2018年1月6日，欠原告贷款本金265025.75元，利息3388.6元。
本院认为，原告和被告魏世雄签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告纪魏世雄未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏世雄于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金265025.75元、及利息（利息暂计算至2018年1月6日为3388.6元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告魏世雄名下的扬州市东花园新村40幢102室房产折价或拍卖、变卖的价款，以270000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元减半为2663元、保全费1870元，合计4533元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1424民初1242号
原告:白景名，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李红春，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：金亚蒙，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告白景名诉被告李红春、金亚蒙民间借贷纠纷一案中，原告白景名于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白景名撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告白景名负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）长民初字第528号
原告长乐荣盛泡塑有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王功荣，总经理。
委托代理人李巧林（原告长乐荣盛泡塑有限公司职员），女，1983年10月1日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑栋官。
原告长乐荣盛泡塑有限公司（以下简称荣盛公司）与被告福建省长乐市金峰化纤有限公司（以下简称金峰化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司法定代表人王功荣、委托代理人李巧林到庭参加诉讼，被告金峰化纤公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告于2013年1月起向被告供应各类泡沫片，双方从未签署书面的购销合同，口头约定货到付款，送货上门。被告通过��话通知原告送货，原告接到被告订货通知后送货上门，被告接收货物后，由仓管员在原告出具的送货单上签字确认，送货单作为双方结算货款的凭证。2013年1月至2014年9月期间，原告陆续向被告供应各类泡沫片共计637026.5元，被告仅偿还328859.31元，尚欠308167.19元未还。为此，原告请求判令被告支付货款308167.19元以及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至被告还清货款之日止）。
被告金峰化纤公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年9月期间，被告金峰化纤公司陆续向原告荣盛公司购买规格型号为1150＊1150＊20、1080＊1080＊10、1080＊1080＊20的泡沫片共计637026.5元。期间被告通过网上银行及以银行承兑汇票的形式向原告共支付货款328859.31元o。2014年10月17日，经双方对账，被告金峰化纤公司在原告荣盛公司应收款明细单上签章，确认结欠原告��款308167.19元。因讨款未果，原告于2015年4月1日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的长乐荣盛泡塑有限公司应收款明细、送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，被告金峰化纤公司向原告荣盛公司购买泡沫片，现尚欠原告货款308167.19元的事实，由长乐荣盛泡塑有限公司应收款明细等证据证实，事实清楚。作为买受人，被告负有及时向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖双方对支付价款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告偿还尚欠货款308167.19元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金峰化纤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长乐荣盛泡塑有限公司支付货款308167.19元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计至款项还清之日止）。
案件受理费3025元，由被告福建省长乐市金峰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘菲
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类���民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初4号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人俞某，个体。因本案于2015年2月28日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月5日被我院取保候审，现在家。
被告人许某，个体。因本案于2015年2月3日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月5日被我院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人俞某、许某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人俞某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日18时许，被告人许某、俞某夫妇与被害人钟某甲、钟某乙夫妇同在德兴市“家家乐购”超市门口摆摊卖烤饼时，双方因生意竞争发生口角并相互厮打。期间，被告人许某从其流动摊车上拿了一把菜刀将被害人钟某乙头部砍伤，后被人拖开。被告人俞某因其左侧眉弓被钟某甲持火钳打伤，便从其摊车上拿了把菜刀，钟某甲见状将火钳丢弃并往超市里跑，被告人俞某与许某各持菜刀在后追砍，后在超市入口处两被告人将钟某甲头部及腿部砍伤。二被告人从超市出来后发现被害人钟某乙在马路边，又持刀追上钟某乙并将其手臂等部位砍伤后离开现场。经鉴定，被害人钟某甲、钟某乙伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人俞某、许某先后被公安机关传唤到案。且案件在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，两被告人也已全部履行了赔偿义务，两被害人也对两被告人表示谅解。
上述事实，两被告人俞某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有菜刀等物证照片，住院记录、归案经过、户籍证明等书证，证人谢某、童某等人的证言，二被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验及辩认笔录，视听资料等证据，以上证据充分证明了两被告人俞某、许某故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，两被告人俞某、许某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时两被告人在案件审理过程中与两被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。两被告人案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 陈细花
人民陪审员 倪佰广
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪大为
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初465号
原告窦永海，男，1964年1月20日出生，住所地泰来县。
被告鲁红光，男，1973年12月23日出生，住所地泰来县。
原告窦永海与被告鲁红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永海到庭参加诉讼，被告鲁红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦永海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计34500.00元。事实和理由：2017年1月7日，被告因经营需要，向原告借款30000.00元，约定年利率1.5分，同年11月份还款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
鲁红光未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告因米厂经营需要，向原告借款30000.00元，当时双方约定按年利率1.5分支付利息，同年11月末还款，被告于借款当日向原告出具了包括约定利息在内的本息合计金额为34500.00元的借据一份。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付该款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁红光于本判决生效后10日内给付原告窦永海借款本息合计34500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由被告鲁红光负担。此款于判决生效后10日内给付原告窦永海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一八年二月二十四日
书记员 于洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2328号
原告：燕守柱，男，1943年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告：王庆銮，女，1957年4月8日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：燕守柱（系原告王庆銮之夫），男，1943年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕敦新，男，52岁，汉族，居民，住沛县。
被告：沈井爱，女，52岁，汉族，居民，住沛县。
原告燕守柱、王庆銮与被告燕敦新、沈井爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告燕守柱、原告王庆銮的委托诉讼代理人燕守柱到庭参加诉讼，被告燕敦新、沈井爱经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕守柱、王庆銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告燕敦新、沈井爱夫妻二人以承包荒山、荒地为由向两原告借现金100000元，同日出具借条一份。二被告约定借款期限为一年，如若按期还不上，愿将金贸广场23幢5号房一至三层作抵押给原告。借款到期后，二被告一直未给付借款。
被告燕敦新、沈井爱未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告燕敦新、沈井爱向原告燕守柱、王庆銮借款10万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到王庆銮燕守柱现金壹拾万圆整（￥100000.00元）借期一年。如若按期还不上，愿将金贸广场23幢5号房壹至叁层作为抵押给与燕守柱王庆銮借款人：燕敦新沈井爱贰零壹陆年贰月壹号”。借条出具后，两被告未偿还借款。
上述事实，有原告燕守柱、王庆銮在庭审中的陈述及其提供的由两被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕敦新、沈井爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告燕守柱、王庆銮与被告燕敦新、沈井爱之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的���制性规定，合法有效，对双方均有约束力。两原告向两被告履行了给付借款本金的义务，有原告提供的两被告书写的借条予以证实，两被告依约应返还两原告借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕敦新、沈井爱于本判决生效之日起十日内偿还原告燕守柱、王庆銮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告燕敦新、沈井爱负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二○二○一七年八月四日
书 记 员 徐毅凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17045号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：姜明珍，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告姜明珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更81号
罪犯祝成旺，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年7月16日作出（2015）松刑初字第00142号刑事判决书，以被告人祝成旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祝成旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝成旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝成旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝成旺减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1953号之一
申请执行人郭金保，男，1964年1月14日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。
法定代表人赵新华，系该公司执行董事。
申请执行人郭金保与被执行人句容城东机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容城东机械设备有限公司应当给付申请执行人49000元，并承担逾期利息（本金49000元，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被执行人句容城东机械设备有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月16日裁定查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于句容市边城镇陈武集镇的土地使用权2050平方米[证号：句土国用（2016）第229号]；查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于边城镇××（××）层的厂房[证号：07400685]，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人句容城东机械设备有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1953号执行裁定书，（2017）苏1183执1953号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3285号
原告：张善五，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：张小凤，女，汉族，1986年7月28日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：曹永宏，男，汉族，1978年10月19日出生，住光山县。
原告张善五与被告张小凤健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善五委托诉讼代理人徐正兵，被告张小凤及委托诉讼代理人曹永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张善五向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张善五变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币4917.15元。事实与理由：2016年12月28日，张小凤等人酒后到光山县北向店街道名豪KTV唱歌。张小凤无故闹事，用麦克风敲打名豪KTV经理张善五的头部等部位，致使张善五受伤，经光山县公安局法医鉴定，张善五损伤程度为轻微伤。2016年12月29日早上，原告到光山县人民医院住院治疗，经诊断，其鼻外伤、左侧鼻骨可疑骨折，在医院治疗5天。被告的行为不仅侵犯了原告的人身健康权，还给原告造成了较大的损失，但被告拒不赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
张小凤辩称，原告说被告是酒后无故闹事没有依据，派出所是依据治安处罚条例进行处罚，说明原告并非无故闹事，否则就触犯了刑法的寻衅滋事罪；原告住院骨折没有依据，公安局鉴定轻微伤亦没有依据。
本院经审理认定的事实如下：原告张善五系光山县北向店街道名豪KTV的经理，2016年12月28日夜，张小凤等人酒后到光山县北向店乡街道名豪KTV唱歌，张小凤滋事、打架、用麦克风敲打张善五的头部等部位，用脚踢张善五的身体，致使张善五身体受伤，经光山县公安局法医鉴定，张善五的损伤程度属轻微伤。2017年1月4日，光山县公安局作出光公（北）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书，决定对张小凤行政拘留五日，并处罚款伍佰元。2016年12月29日，张善五在光山县人民医院入院治疗，诊断为鼻挫伤，住院5天。后原告找被告要求其赔偿经济损失未果，遂引起诉讼。
本院认为，根据双方均认可的光山县公安局作出光公（北）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书显示，被告张小凤滋事打架，对原告张善五的身体造成损害，侵犯了原告身体健康权，被告张小凤依法应对原告身体损伤予以赔偿。被告虽在庭审中提出原告在此次事件中有一定的过错，但未出具任何证据予以证明，结合光山县公安局对被告给予的行政处罚、原告受伤住院等相关事实，可以认定被告对此次事件负全部责任。原告因被告的侵权行为导致身体损伤，其合法损失的赔偿请求，本院应于支持。关于医疗费，被告抗辩医疗费过高，但原告提交了实际的医疗费票据予以证明，故对原告主张的医疗费本院予以认可。对于交通费，原告主张500元，但未提供任何交通费票据予以证明，结合原告往返信阳以及在光山本地治疗的实际交通费用状况，本院酌定为200元。对于误工费，原告举证光山县名豪音乐会所出具的工作证明及误工证明，证明原告因伤误工七天期间无工资，月薪六千元，但原告所举证明仅有光山县名豪音乐会所加盖的公章，没有出具证明人和负责人的签名，该证明材料不符合法律规定，故对上述两份证明，本院不予认定，故对原告主张的误工费1400元，本院不予支持。
综上，对原告张善五的损失，本院认定如下：1、医疗费1949.65元（1039.65元＋470元＋440元）；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、护理费464元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入33857元/年÷365天×5天），因原告主张护理费为417.5元，故对于该项，本院支持417.5元；5、交通费200元；上述费用合计共2967.15元，应由被告张小凤承担侵权之责任，赔偿原告张善五。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张小凤于本判决生效后十日内赔偿原告张善五医疗费等各项损失共计2967.15元。
二、驳回原告张善五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滕梦鸿
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1614号之一
申请执行人方春林，男，1956年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人牛和彬，男，1959年4月8日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
申请执行人方春林与被执行人牛和彬餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人餐饮费25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月5日网络划拨被执行人牛和彬在金融机构的存款人民币3245.82元至句容市人民法院，现已发还申请执行人。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卫桂兵，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人卢美容，女，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人卫桂兵、卢美容犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人卫桂兵、卢美容到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月8日晚,被告人卫桂兵、卢美容在其共同租住的桂林市象山区平山村委大村某号出租房某室内，容留卫某、杨某、何某三人吸食毒品冰毒。当日22时许，公安人员在该出租房内将上述五人抓获，同时缴获疑似毒品冰毒12袋（经当面称量，共净重3.04克）及吸毒工具自制冰壶一个、锡纸三条。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人卫桂兵、卢美容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及吸毒工具指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书；租房合同；抓获经过；被告人卫桂兵、卢美容的户籍信息资料；被告人卫桂兵、卢美容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫桂兵、卢美容提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卫桂兵、卢美容犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人卫桂兵、卢美容在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卫桂兵、卢美容归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卫桂兵、卢美容予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫桂兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人卢美容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、锡纸三条，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月九日
代书记员 刘裕林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4645号
原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地：长葛市老城镇三里张村。
法定代表人朱永红，系公司经理。
委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告史红兵，男，1976年3月30日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司（以下简称容浩公司）为与被告史红兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告容浩公司委托代理人张春峰、被告史红兵、委托代理人黄叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月至12月份，原被告之间发生钢化玻璃买卖业务。2017年1月4日，双方进行了核算，被告尚欠原告货款20035元，后被告给付货款10000元，仍欠货款10035元，经原告多次催要，被告不予给付，故请求人民法院判令被告偿还原告货款10035元并支付拖欠期间的利息。
被告史红兵辩称：原告所诉称的所欠款项已经全部清偿完毕，且多支付了965元，2016年11月18日还款1万元，同年腊月二十九日还1万元现金和1000元的洗浴中心的卡。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月至12月份，原、被告之间发生钢化玻璃买卖业务。2017年1月4日，双方进行了核算，被告史红兵尚欠原告容浩公司货款20035元。在此之前，被告史红兵于2016年11月18日交付货款给原告公司当时的工作人员梅二军10000元，在双方核算时，该款未计算在内。在2017年1月4日双方进行核算后，被告史红兵又偿还原告货款10000元。庭审中，案外人梅二军出庭作证认可其在管理原告容浩公司期间，于2016年11月18日代收到被告交付的货款10000元。
本院认为，原告容浩公司与被告史红兵之间的买卖合同成立并有效。梅二军在原告容浩公司任职期间，收到被告史红兵交付的货款10000元，应当视为被告履行了支付货款行为，交付的该笔货款应当从所欠的货款中扣除。至于梅二军是否将该笔货款交付原告容浩公司，属于公司内部管理问题，不属于本案审理范围。被告史红兵在购买原告货物后，冲抵已支付的两笔货款共20000元，仍欠货款35元未付，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告史红兵未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告史红兵于本判决生效后十日内支付原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司货款35元，并支付利息损失（从2017年1月4日起，按年息利率6%计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由原告负担50元，被告负担1元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一七年十月二十日
书记员 李 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈小青，女，1973年02月08日出生，住温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈小青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109097.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109097.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终1214号
上诉人（原审被告）：袁治成，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：何德贵，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
上诉人袁治成因与被上诉人何德贵民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁治成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实认定不清，权利义务关系和主体关系不明确。何德贵与袁治成、周术容于2010年2月20日约定袁治成将自己名下的川Ａ×××××车辆赠予周术容并提供车辆的过户手续，袁治成在购车时所借何德贵270**元的债务由周术容负责归还，袁治成与何德贵、周术容签定了《协议书》。袁治成己按照协议约定完成了义务，该债务己发生转移，应由周术容返还，与袁治成无任何关系。一审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。根据合同相对性原则，本案的主体系发生在何德贵与案外人周术容之间，与袁治成没有法律关系，一审法院错误认定何德贵与袁治成之间具有借贷关系，于法无据。根据《合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行的，由第三人返还。请求二审法院支持其上诉请求。
何德贵辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
何德贵向一审法院起诉请求：1.判令袁治成返还何德贵借款27000元及利息，利息从起诉之日起按照每年6%的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由袁治成负担。
一审法院认定事实：2010年2月20日，袁治成因缺乏资金向何德贵借款27000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到何德贵现金27000元正，大写（贰万柒仟元整）。借款人：袁治成。2010年2月20日”。2010年4月28日，何德贵、袁治成与周术容签订一份《协议书》，载明：“川Ａ×××××车辆车主袁治成因借何德贵270**元（贰万柒仟元）未还，现已协议过户于周术容以后何德贵借款给袁治成由周术容还清。车辆所有权一切归周术容，袁治成必须提供一切过户手续和银行卡，今后车辆与袁治成无关，以上协议绝不违约，协议人：袁治成，签字：周术容，证人：何德贵”。2017年8月25日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具一份《车辆信息查询情况》，载明：“遂宁市安居区人民法院：你单位所提供的查询姓名：袁治成，车牌号：川Ａ×××××，经我单位查询系统查询，发现其注册登记的车牌号：川Ａ×××××已于2011年6月16日办理机动车所有权转移（未转移至周术容名下）”。袁治成在出具借条后，未向何德贵返还借款。审理中，何德贵坚持认为案涉债务转移条件未成就，仍应由袁治成承担返还借款的义务，因袁治成未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
一审法院认为，何德贵与袁治成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。何德贵按照约定支付了借款，但袁治成在何德贵催收借款后仍未返还，系袁治成违约，其应承担返还借款的义务。袁治成虽然辩称与何德贵之间的债务已在其提供了车辆过户手续后即转移至周术容，但根据三方签订《协议书》的内容及目的推断，《协议书》中的“协议过户于周术容后”应理解为在主管部门完成了车辆所有权变更登记，而非仅仅由袁治成提供过户手续，现《协议书》中约定的车辆所有权已变更登记至周术容以外的他人名下，“协议过户于周术容以后”这一附带条件尚未成就，袁治成所欠何德贵的债务并未发生转移，仍应由其承担继续返还借款的义务。综上所述，何德贵要求袁治成返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“袁治成返还何德贵借款人民币27000元及利息，利息从2017年7月17日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何德贵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币238元，由袁治成负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：袁治成向何德贵借款27000元所形成的债务是否因2010年4月28日袁治成与何德贵、案外人周术容签订《协议书》发生转移，袁治成是否应承担偿还何德贵借款27000元及利息的责任。
从协议内容看，袁治成、何德贵、案外人周术容三方签订《协议书》的目的系因袁治成借何德贵270**元未还，通过将袁治成名下车辆协议过户于周术容后，由周术容负责偿还该笔借款，车辆所有权归周术容。该协议性质为债务转移协议，由三方当事人签字确认，应属真实、合法、有效。该债务转移协议并未约定以车辆变更登记于周术容名下为债务转移条件，协议签订后，袁治成向何德贵借款27000元所形成的债务已转移给周术容。债务转移发生债务人替换的法律效果，何德贵作为债权人在协议书上签字确认，证明其同意原债务人袁治成退出与之形成的债权债务关系，何德贵与周术容形成了新的债权债务关系，周术容作为债务承担者应承担向何德贵偿还借款27000元及利息的责任，袁治成不应再承担上述责任。何德贵要求袁治成偿还借款本息的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，袁治成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1192号民事判决；
二、驳回何德贵的诉讼请求。
一审案件受理费238元，二审案件受理费476元，均由何德贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周斯云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第224号
罪犯钟乾海，男，1988年9月6日出生，汉族，初中毕业，贵州省平坝县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月9日作出(2012)杭临刑初字第11号刑事判决，以被告人钟乾海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟乾海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟乾海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟乾海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟乾海准予减刑一年（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 俊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9058号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：陈宝霞，女，1979年4月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告陈宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4886号
原告：赵凤云，女，汉族，1962年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。
被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：夏绪祥。
原告赵凤云诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云的委托代理人文燕，被告夏绪祥、被告翔泰房地产公司的法定代表人夏绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%从2015年3月6日起计算至本金还清之日止）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与二被告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款600000元，利率为月利率2%，第二被告为借款保证人。合同签订后，原告通过银行转账向第一被告的账户交付了借款。借款到期后，原、被告再次签订了《借款合同》对该借款进行展期。但二被告未按该合同的约定履行义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告夏绪祥、翔泰房地产公司共同辩称，借款是事实，翔泰房地产公司也愿意为该笔借款的本息继续承担连带担保责任。被告现不清楚有无归还过原告借款本金及利息，如有归还，应在给付金额中品跌。现被告经济困难，请原告给予一定的宽限期，并降低利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏绪祥系被告翔泰房地产公司的法定代表人。2014年，被告夏绪祥向原告借款，同年2月24日，原告通过银行转账向被告夏绪祥指定的账户交付了借款本金600000元。借款到期后，被告夏绪祥未归还该借款，要求向原告续借该款。原告同意后，2015年3月5日，原告与被告夏绪祥、翔泰房地产公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币600000元，借款利率为月利率2%，借款期限从2015年2月10日至2016年2月23日，被告翔泰房地产公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款本金，支付利息。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为，被告夏绪祥因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同。原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告夏绪祥支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告夏绪祥也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告夏绪祥未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。二被告未提交证据证实已归还部分借款本金，故对原告要求被告夏绪祥归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翔泰房地产公司自愿为该借款提供连带责任保证，其应当承担连带保证责任。借款合同约定利率为每月2%，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2015年3月6日开始未支付利息，被告方未提出异议，故利息应从2015年3月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告夏绪祥于本判决生效后十日内返还原告赵凤云借款本金600000元及利息，利息的计算方式为以600000元为基数，自2015年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川翔泰房地产开发有限公司对被告夏绪祥的上述还款本息承担连带清偿责任，被告四川翔泰房地产开发有限公司在承担连带清偿后，有权向被告夏绪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告夏绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 娇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初186号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月15日出生，身份证号4323021962********，汉族，沅江市人，小学文化，无业，2011年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。又因本案于2017年10月10日被沅江市公安局刑事拘留，同日被沅江市公安局监视居住。本院于2018年6月11日重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月28日7时许，被告人李某某在沅江市武装部附近的路边，盗得被害人胡某某放在车上的现金6800元。
2、2017年10月8日8时许，被告人李某某在沅江市三眼塘镇被害人胡某甲经营的店子里，入室盗得现金1200元和黄芙蓉王香烟2条。
另查明，2017年10月8日，被告人李某某被公安机关传唤到案。沅江市烟草专卖局出具的《2017年下半年益阳市国产卷烟品牌价格目录》中芙蓉王（硬）零售指导价为250元/条。2017年10月10日，公安机关扣押了被告人李某某的现金7100元，并于2017年10月13日发还5900元现金给被害人胡某某，发还1200元现金给被害人胡某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人李某某的户籍资料，证人邬某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，被害人胡某某、胡某甲的陈述，《湖南省烟草公司益阳公司关于印发2017年下半年卷烟品牌价格目录的通知》，检查笔录，现场勘验笔录，指认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗现场及指认现场视频资料，（2016）湘09刑终190号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且被盗财物已大部分发还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执239号之五
申请执行人：张翠，女，汉族，1988年3月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路698号。
被执行人：威海华东重工有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
被执行人：大连高金科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。
被执行人：大连机床集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路100号。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处作出的〔2017〕京长安执字第88号执行证书及（2016）京长安内经证字第35624号、第35625号、第35626号公证书、（2017）京长安内经证字第30227号公证书向上列各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）鲁10执239号之一执行裁定书查封被执行人威海华东数控股份有限公司名下相关资产。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人威海华东数控股份有限公司所有的房产十处，土地使用权九宗，相应坐落和权证号分别为：环山路-692-1号（权证号：20090210**）、环山路-698-1号（权证号：20070250**）、环山路-698-3号（权证号：20070250**）、环山路-698-4号（权证号：20070250**）、环山路-698-5号（权证号：20070250**）、环山路-698-7号（权证号：20100430**）、环山路-698-8号（权证号：20100430**）、环山路-698-9号（权证号：20070250**）、环山路-698-10号（权证号：20070250**）、火炬路-305-3号（权证号：20100137**）；火炬路东侧、营口路南侧【权证号：威高国用（2014）第105号】、经区环山路西、东山口村北地块二【权证号：威经技区国用（2011）第D-130号】、环山路西、东山口村北【权证号分别为：威经技区国用（2009）第Z-024号、威经技区国用（2009）第D-050号、威经技区国用（2010）第D-093号、威经技区国用（2011）第D-026号】、环山路西、东山口北【权证号：威经技区国用（2009）第Z-017号】、环山路西【权证号分别为：威经技区国用（2005）第2486号、威经技区国用（2005）第2487号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月五日
书记员 杨秀楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1800号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：谢桂新，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：谢宗贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：唐柳兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：吴和良，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：邱国良，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告谢桂新、谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小湖信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令谢桂新立即偿还小湖信用社借款本金30000元，及利息6363元（该利息暂算至2017年6月20日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。2.依法判令谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良承担连带保证责任。事实和理由：谢桂新于2015年11月19日向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷款30000元，借款期限9个月。截至2017年6月20日，结欠我社借款30000元，欠利息6363元，谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良于2015年11月19日签订《联保借款合同》为该笔贷款作保证人，现贷款期限已过，谢桂新未按合同约定履行还款义务。
谢桂新、谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良未做答辩。
小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《联保借款合同》、《联保协议》、被告身份证复印件、《利息清单》各一份。谢桂新、谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良未提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。小湖信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴、吴和良与小湖信用社签订《联保借款合同》和《联保协议》，约定邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴、吴和良分别向小湖信用社借款30000元，邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴、吴和良五人互相承担连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2015年11月19日起至2016年8月25日止，每月利息按照9.35‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，小湖信用社于2015年11月19日依合同约定发放了借款30000元给谢桂新。借款期限届满后，谢桂新仅支付了148.7元利息，未返还借款，谢宗贵、邱国良、唐柳兴、吴和良亦未承担保证责任。截至2017年6月20日，谢桂新结欠小湖信用社借款30000元及利息6363元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。谢桂新向小湖信用社借款，现借款到期谢桂新拒不返还借款，因此，小湖信用社要求谢桂新返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。小湖信用社与谢桂新在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现小湖信用社要求谢桂新支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良为谢桂新的借款提供保证责任，现谢桂新不履行债务，小湖信用社要求谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对予以支持。谢桂新、谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢桂新应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款30000元并支付自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息（2015年12月22日至2017年6月20日的利息为6363元；2017年6月20日之后按照月利率14.025‰计算）;
二、谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由谢桂新、谢宗贵、唐柳兴、吴和良、邱国良负担，公告费800元，由谢桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保13号
申请人：高影，女，1983年11月26日，汉族，住长春市汽车区。
被申请人:李洋，女，1989年12月1日生，汉族，住长春市南关区。
高影与李洋合伙协议纠纷一案，申请人高影向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阳明下银行存款人民币189025元或者查封其等值财产。担保人王煜国以其名下所有坐落于长春市汽车产业开发区兴顺路的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人李洋明下银行存款人民币189025元或者查封其等值财产
二：查封担保人王煜国以其名下所有坐落于长春市汽车产业开发区兴顺路房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判长 常 菁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨相力
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3197号
原告：魏一博，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所执业律师。
被告：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：王向标，董事长。
委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭江好，该公司职工。
原告魏一博诉被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司（以下简称德众金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏一博及其委托诉讼代理人金叶帅，德众金茂公司的委托诉讼代理人潘永恒、郭江好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一博向本院提出诉讼请求：1.判令德众金茂公司返还魏一博8万元及利息1348.3元（暂计算至2016年7月27日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至德众金茂公司实际清偿之日止），以上共计81348.3元；2.本案诉讼费用由德众金茂公司负担。事实和理由：2016年3月9日，魏一博和朋友一起去德众金茂公司处看车，在其工作人员的介绍下，魏一博看中了展厅中一辆大众朗逸1.4T手动版轿车（新车指导价14.69万元）。经协商，德众金茂公司同意以8.8万元成交，余款待车辆手续办理好后再支付，并承诺三日内办理过户。当日，魏一博以刷卡支付的方式向德众金茂公司支付了8万元购车款，但德众金茂公司未按约定交付车辆。截至起诉之日，德众金茂公司仍未将车辆交付给魏一博，也未向魏一博返还购车款。为维护魏一博合法权益，特起诉来院。
被告德众金茂公司辩称，魏一博所诉的8万元我公司庭后需要核实，其主张利息没有任何依据。本案所涉及的二手车交易人员张晓辉涉嫌职务侵占已于2016年7月15日被逮捕，张晓辉在与魏一博之间的销售机动车过程中涉嫌职务侵占公司财务，故本案所诉事实已由南阳市公安局蒲城分局依法受理，请求该案中止审理，等待刑事案件结束后再予以处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年3月，魏一博在德众金茂公司处看车后购买了一辆大众朗逸轿车，其通过刷卡的形式向德众金茂公司支付了8万元购车款。付款后德众金茂公司未将车辆交付给魏一博，也未将购车款退还给魏一博，魏一博遂起诉来院。
本院认为，原告魏一博在被告德众金茂公司看车后向其支付了8万元购车款，被告德众金茂公司收款后应履行交付车辆的义务。被告德众金茂公司未履行交付车辆的义务，故原告魏一博向其主张退还购车款8万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未约定，本院不予支持。被告德众金茂公司辩称本案所涉及的二手车交易人员张晓辉因涉嫌职务侵占于2016年7月15日被逮捕，本案应中止审理。本案中，原告魏一博将8万元通过刷卡的形式支付给被告德众金茂公司指定的POS机，履行了付款义务，故被告德众金茂公司要求本案中止审理的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏一博购车款8万元；
二、驳回原告魏一博的其他诉讼请求。
如果被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1830元，由被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月六日
书 记 员 常 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3605号
罪犯郭英宪，男，1974年1月24日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)甬余刑初字第1146号刑事判决，以罪犯郭英宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。郭英宪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十一日作出(2011)浙甬刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务现。
经审理查明，罪犯郭英宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭英宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭英宪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英宪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异81号
异议人（案外人）：周安云
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1823号商品房。案外人周安云不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人周安云提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1823号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人周安云与被执行人福隆公司于2016年9月23日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人周安云认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1823号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价5848元，总价198091元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付款10万元，余款在2016年12月30日前付清。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周安云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1648号
原告吴卫康。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告何星。
被告湖州市织里国际童装城股份有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号四楼。
法定代表人柯文化。
第三人何永春。
第三人马春兰。
本院在审理原告吴卫康与被告何星、湖州市织里国际童装城股份有限公司、第三人何永春、马春兰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫康撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3100元，由原告吴卫康负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 崔丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 晖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终3号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人(原审被告人)祝盛，男，1991年11月14日出生湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2017年10月21日因本案被东莞市公安局莞城分局抓获寄押，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人祝盛犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)鄂0281刑初516号刑事判决，被告人祝盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝盛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝盛撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一八年二月五日
书记员 李 武
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执29号
申请执行人姜华，女，1978年11月12日出生，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市盈泰贸易有限公司。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园18号楼506号房。
法定代表人孙峰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人于2018年1月25日以被执行人已履行了全部给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贾凯宇