wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2650号
原告李大志，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张明园，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李大志诉被告张明园买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李大志、被告张明园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大志诉称，被告于2013年5月在我处购买红砖，后欠余款38282.5元，被告出具欠条一张对所欠货款进行约定，内容为：欠条----
今欠到李大志红砖尾款38282.50元<大写人民币叁万捌仟贰佰捌拾贰元伍角>，欠款人：张明园，2016.5.14。但经多次催收均拒不偿还余款。
被告张明园辩称，现在欠38282.5元尚未支付属实，因为我这边工程没有结账，目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年期间被告张明园因工程建设需要在原告李大志出购买红砖，后经结算尚余38282.50货款未支付。后被告张明园向原告李大志出具欠条一张对尚未支付的货款金额进行约定。
本院确认上述事实，有原被告双方的陈述、原告举示的相关书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间达成的买卖红砖的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告李大志提供红砖之后，被告张明园应支付尚欠原告的红砖货款38282.50元。现被告张明园未依约履行支付货款的义务，原告李大志起诉至人民法院要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张明园于本判决生效之日起十日内支付给原告李大志剩余货款38282.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告张明园负担（原告在立案时已预交757元，由原告在本院退回378.5元，由被告直接支付给原告378.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵其平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邬亿飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初1322号
原告：焦向明，男，1979年7月1日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：张惠，男，汉族，山西省长治市人，系长治工商银行职工。
原告焦向明诉被告张惠借款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦向明到庭参加了诉讼，被告张惠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦向明向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告将欠原告的借款20000元进行返还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因自己急需用钱，向原告借款20000元，借条约定2016年1月19日归还，但到期后被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告以各种理由相推。无奈，原告只好诉至法院，请法院责令被告返还原告借款。
被告张惠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条一支，证明被告向原告借款的事实。被告未质证、亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告因急需用钱向原告借款。原告于2016年1月18日借给被告现金20000元，被告为原告出具了主要内容为“今借到焦向明人民币20000元，于2016年1月19日下午6点前归还，用房产证、身份证、户口本抵押，借款人：张惠，2016年1月18日”的欠条一支。截止目前，被告未向原告归还过借款本息。
庭审中，原告主张借款时双方约定借款利息为500元至1000元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款、并向原告出具欠条，本院对原、被告间形成借贷关系予以确认，被告应依法向原告偿还上述借款。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张惠于本判决生效后三日内偿还原告焦向明人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭育潞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初993号
原告:马某某，女，1989年生，汉族，农民,住山东省武城县。
委托代理人:张建武,武城老城法律服务所法律工作者。
被告:曹某甲，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告马某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张建武、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年12月4日在武城县民政局登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告曾对原告实施家庭暴力用双手掐原告的脖子,险些窒息。因双方脾气性格各异，被告的种种劣习使原告彻底伤透心，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请依法判决双方离婚；陪嫁物品归女方所有；原告系再婚，曾与前夫生育一男孩取名曹某乙，由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼款60000元及给孩子做DNA落户口的费用3000元，陪嫁财产可以拉走。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月4日在武城县民政局登记结婚。被告系初婚。原告系再婚，原告曾与前夫于2010年生育一男孩取名曹某乙，随原告生活。原、被告未生育子女。婚后感情一般，2016年3月份，双方产生矛盾，分居至今。婚前被告给付原告彩礼款59000元。被告称为曹某乙落户口支付3000元，但该3000元原告称由被告的父亲支付。查明原告的陪嫁财产在被告处的有：组合橱一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、圆凳子六个、学习桌一个、煤气灶一套、八床被子、暖瓶二个、脸盆一个、盆架一个。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。因彩礼款返还数额无法达成一致意见,被告又不同意离婚。以上事实由当事人陈述、询问笔录、勘验笔录在案予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，只是因返还彩礼款无法达成一致意见，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。在被告处的原告的陪嫁财产，属于原告的婚前财产，应返还原告。被告给付原告的彩礼，依相关规定登记结婚后又离婚的彩礼原则不予返还，但考虑到原、被告结婚后共同生活时间较短，彩礼应酌情返还。结合本案实际情况和当地民俗，返还59000元的45%即26550元为宜。被告要求原告返还为孩子户口支付的3000元，证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告曹某甲离婚；
二、被告曹某甲于本判决生效后十日内返还给原告马某某的陪嫁财产。包括组合橱一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、圆凳子六个、学习桌一个、煤气灶一套、八床被子、暖瓶二个、脸盆一个、盆架一个。
三、原告马某某于本判决生效后十日内返还给被告曹某甲彩礼款26550元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿红娥
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执131号
申请执行人:王艾红，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：戴树林，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
申请执行人王艾红与被执行人戴树林劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月20日作出的（2017）苏0813民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告戴树林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艾红支付劳务报酬40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴树林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月15日向被执行人戴树林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月15日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人戴树林未按要求报告财产，本院于2018年7月4日决定对其采取拘留措施。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴树林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，已扣划被执行人戴树林银行存款3580元，其它余额较小的银行存款均已冻结，被执行人戴树林名下苏Ｆ×××××轿车已被本院查封，暂未扣押到位，无法处置。
4、2018年6月14日前往被执行人戴树林住所地南通市如东县××烈士××村实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现3580元，未执行标的为36820元及其利息和迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年七月四日
书记员 谢 洁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初214号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭华明，男，1965年5月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1990年1月因流氓被劳动教养一年六个月；1994年因非法制造枪支被劳动教养一年；1999年10月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月因吸毒被行政拘留；2017年3月因吸毒被行政拘留；2017年5月因盗窃被行政拘留；2017年6月因吸毒被行政拘留;2017年7月因吸毒、盗窃被行政拘留；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人郭华明犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人郭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年1月24日21时许，被告人郭华明在天津市河东区某小学附近，向朱某贩卖毒品海洛因0.11克，获毒资人民币300元，被民警当场抓获。现毒品已被扣押并收缴，毒资已被扣押。
公诉机关认为，被告人郭华明明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人郭华明是毒品再犯，建议对被告人郭华明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郭华明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、检验报告、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、毒品案件缴获物交接清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场录像、观看录像说明、情况说明、电话查询记录、被告人郭华明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭华明具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人郭华明素有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年六月一日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初348号
原告杨福祥，男，1958年4月13日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告杨波，男，1981年9月23日生，汉族，住本市开发区。
被告杨东升，男，1957年10月25日生，汉族，住本市矿区。
被告王玉萍，女，1962年6月23日生，汉族，住址同被告杨东升（系其妻子）。
原告杨福祥与被告杨波、杨东升、王玉萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨，被告杨波、杨东升、王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福祥诉称，2014年9月18日下午，杨波一家因其在原告住宅楼下开办营业场所至原告家中征求原告意见，原告告知对方“如果其他业主同意（开办），我们也没什么意见”。被告之后离开，过了一段时间后，杨家人一家猛敲原告的房门达十几分钟，原告不堪其扰，为保护妻女被对方殴打，因原告之前在北京阜外心血管病医院作过心脏搭桥手术，身体感到严重不适，只能到北京阜外医院进行检查、治疗。阳泉市公安局矿区分局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款为理由，对其三人作出了行政处罚，后原告不服提起行政诉讼，经过了阳泉市城区人民法院一审，阳泉市中级人民法院二审。阳泉市公安局矿区分局于2016年4月13日对被告重新作出行罚决定（2016）第000070号行政处罚决定书。原告认为，被告故意殴打原告并造成原告人身损害，故依法提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告门诊费1498.2元、住宿费1443元、交通费1417元、伙食补助费1400元、陪侍费910元、误工费700元，共计7368.20元；由被告承担诉讼费用。
被告杨波辩称，事发当日，我是与原告的妻女发生争执，原告并未在事发时出现，我也未对原告有殴打行为，也没有对其有惊吓。原告现在歪曲真相，恶意起诉，无中生有，有欺诈行为。之前原告曾起诉至城区法院、上诉中级法院，均被判决认定原告与本案无关，其产生的费用与我们无关，我们不予赔偿。庭审后，被告三人提交书面意见主张原告诉讼已超时效。
被告杨东升辩称，同意杨波的意见，原告不是打架事件的参与人，不是适格主体。
被告王玉萍辩称，同意杨波、杨东升的意见，打架那天没见原告出来。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年9月18日晚20时许，被告杨东升、王玉萍因在自家开办营业场所，到原告住处征求意见一事，与原告妻子姬彩霞及女儿杨静发生争执，后被告三人及被告杨东升次子杨东岭再次找到原告妻女理论，双方在本市矿区日潭小区一组团8－2－10号外楼道里发生打架。原告杨福祥在公安机关陈述其本人未参与打架。后公安机关对被告三人分别作出行政处罚。原告及其妻女不服该行政处罚，向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，并经阳泉市中级人民法院终审判决。2014年9月24日至2014年9月29日，原告到北京阜外心血管病医院做复查治疗。2016年4月19日，原告以“本人曾做过心脏搭桥手术，被告三人的殴打、惊吓行为造成原告身体不适而复查，所产生的费用应由三被告承担”为由诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）阳行终字第31、32、33号行政判决书复印件各1份、行政处罚决定书复印件2页、门诊收费票据原件1张、检查报告单原件9张、住宿费票据1张、交通费票据10张、询问笔录复印件1份，被告杨波提供的阳泉市城区人民法院（2015）城行初字第004号、010号、011号行政判决书复印件各1份、阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第32号、33号行政判决书复印件各1份、山西省高级人民法院（2016）晋行申15号行政裁定书复印件1份、阳泉市矿区公安分局行罚决定[2016]000070号行政处罚决定书复印件1份、阳泉市矿区公安分局对原告及其妻女的询问笔录复印件6份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。现原告主张其身体健康遭受侵害依法主张诉权，符合法律规定，但应当承担举证义务。庭审中，原告陈述因受到三被告殴打、惊吓而到北京阜外医院对事发前其本人曾做过的心脏搭桥手术进行身体复查治疗而要求赔偿费用。根据被告提供的证据显示原告于2014年9月19日零点在阳泉市矿区公安分局对原告的询问笔录中陈述其本人未参与此次打架，且原告的复查是在事发五日后进行的。原告虽提交证人证言证明其受到殴打，但该陈述内容与原告的自述内容相矛盾，本院对该证人证言不予采信。原告针对自己的主张不能提供证据证明此次复查的必要性与该打架事件在因果关系。故因原告的举证不能，本院对原告的诉请无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨福祥的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王倩雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保86号
申请人：官旺有，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被申请人：吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨贵芬，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人官旺有与被申请人吴鸿琳、杨贵芬民间借贷纠纷一案中，申请人官旺有向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴鸿琳、杨贵芬所有的价值相当于74万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴鸿琳、杨贵芬所有的价值相当于74万元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费4220元，由申请人官旺有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初109号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人周甲，男，1970年12月10日出生，身份证号码为4223241970********。因本案，于2016年9月21日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年10月27日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人葛某海，男，1966年7月12日出生，身份证号码为4223241966********。因本案，于2016年9月21日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年10月27日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人肖某虎，男，1969年9月16日出生，身份证号码为5122271969********。因本案，于2016年9月21日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年10月27日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第109号起诉书，指控被告人周甲、葛某海、肖某虎犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人周甲、葛某海、肖某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年9月20日上午8时许，被告人周甲、葛某海、肖某虎在保靖县迁陵镇断桥廉租房小区F栋405房间盗得一台苹果平板电脑及500元现金。经鉴定，被盗的平板电脑价值共计2790元。
公诉机关认为：被告人周甲、葛某海、肖某虎以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值3290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人周甲、葛某海、肖某虎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明,2016年9月中旬，被告人周甲、葛某海、肖某虎相约去偷东西，三人从湖北省咸宁市出发，途径恩施、龙山、永顺，于2016年9月19日来到保靖县，在保靖县汽车站附近一家宾馆入住。次日上午8时许，三人从宾馆出来后窜至保靖县迁陵镇断桥廉租房小区附近，葛某海叫周甲进入廉租房小区寻找作案目标，葛某海和肖某虎在路边吃早餐。周甲进入廉租房小区F栋发现405房间（田某玲家）没有人，便给葛某海打电话。葛某海和肖某虎来了后，葛某海叫周甲在楼梯口放风，葛某海和肖某虎上四楼，葛某海用事先准备好的开锁工具将田燕玲家的房门打开，然后肖某虎、周甲就进屋偷东西。周甲和肖某虎进入田某玲家，偷得一台苹果平板电脑及500元现金，得手后三人回到宾馆并坐车逃往花垣县。经鉴定，周甲、葛某海、肖某虎盗窃的平板电脑价值人民币2790元。
2016年9月20日，被告人周甲、葛某海、肖某虎在花垣县城南百花宾馆被抓获归案。公安机关从周甲处扣押人民币800元，从葛某海处扣押人民币326元、台币100元、秘鲁币100元、美元1元及作案工具一副，从肖某虎处扣押人民币710元及一台苹果平板电脑。公安机关已将苹果平板电脑发还给被害人田某玲。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．物证：作案工具一副；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料；3．证人杨某光、王某英的证言；4．被害人田某玲的陈述；5.被告人周甲、葛某海、肖某虎的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片；8、道路监控视频及审讯视频。
本院认为：被告人周甲、葛某海、肖某虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周甲、葛某海、肖某虎均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人周甲、葛某海、肖某虎能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周甲、葛某海、肖某虎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周甲的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人葛某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某海的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
三、被告人肖某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某虎的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
四、公安机关扣押的人民币1836元、台币100元、秘鲁币100元、美元1元，其中的500元人民币发还给被害人田某玲，余款予以没收，上缴国库；公安机关扣留的作案工具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向福生
二〇一六年十二月××日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初490号
原告：王一凯，男，1990年6月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，约40岁，住曲沃县。
原告王一凯与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一凯的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一凯诉称：在曲沃县城大运路西，原告从事一粮油批发部。被告李胜利经常从原告处赊购大豆。截止2016年2月24日，被告共欠原告大豆款15200元。后来被告归还了部分欠款。现起诉要求被告给付原告大豆款11300元及利息。
被告李胜利未作答辩。
经审理查明：原告王一凯多年来在曲沃县城大运路西从事一粮油批发部。被告李胜利经常从原告处赊购大豆。截止2016年2月24日，被告共欠原告大豆款15200元。有被告向原告出具的两份欠据为证，欠据分别载明：“今欠到王一凯豆款陆仟贰佰元整（6200元）李胜利2016.2.5.”；“欠条欠豆款玖仟元整（9000元）李胜利2016年2月24日”。两次欠大豆款共15200元。2016年3月8日，被告给付原告1400元；3月23日，被告给付原告1000元；4月20日，被告给付原告1500元。现被告还欠原告大豆款11300元。
本院认为，被告在原告处购买大豆，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付大豆款，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定利息的计算方式，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后五日内给付原告王一凯11300元及利息（利息从2016年5月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3665号
原告：秦士怀，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：邓秀琼，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
秦士怀、邓秀琼共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
秦士怀、邓秀琼共同委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士怀、邓秀琼与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士怀、邓秀琼及委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士怀、邓秀琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费7585.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.37亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2013年度至2015年度三年的承包费仅给付1160元，下欠7585.3元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士怀、邓秀琼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件2份，证明两原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士怀、邓秀琼）将2.37亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费7585.3元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将2.37亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费7585.3元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士怀、邓秀琼土地租赁费7585.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2774号
原告:重庆丰旺农资有限公司,住所地：忠县忠州街道人民路257号,统一社会信用代码915002337842051850。
法定代表人：文小琼，系公司董事长。
委托代理人：冉启植、甘小华，重庆泰源律师事务所律师。
被告:重庆市恒水农业发展有限公司,住所地：重庆市忠县黄金镇黄金场上,统一社会信用代码91500000578972113R。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
委托代理人：吴梦霞，系公司职工。
原告重庆丰旺农资有限公司诉被告重庆市恒水农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年原忠县丰旺农资有限公司（后更名为重庆丰旺农资有限公司）与被告签订《购销合同》，由原忠县丰旺农资有限公司向被告供货。嗣后，原告于2015年11月3日向被告出售2.4D，价值3750元；2015年11月9日向被告出售陶斯安，价值33500元；2015年11月13日向被告出售陶斯安，价值13400元。共计50650元。《购销合同》约定被告应在收到货物后两个月内付款，逾期则按月息3%支付违约金。但至今被告未能付款，经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即支付货款50650元，并按月息2%支付违约金至付清为止。
被告辩称，欠款50650元属实，也应支付违约金，但由于被告现资金出现问题，无支付能力，要等到明年3月份柑橘卖出去后才有支付能力。
经审理查明，2015年原忠县丰旺农资有限公司（后更名为重庆丰旺农资有限公司）与被告签订《购销合同》，由原忠县丰旺农资有限公司向被告供货。嗣后，原告于2015年11月3日向被告出售2.4D，价值3750元；2015年11月9日向被告出售陶斯安，价值33500元；2015年11月13日向被告出售陶斯安，价值13400元；以上共计50650元。《购销合同》还约定被告应在收到货物后两个月内付款，逾期则按月息3%支付违约金。但至今被告未能付款，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告立即支付货款50650元，并按月息2%支付违约金至付清为止。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、销售清单和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实和违约金均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2%支付违约金至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。欠债还钱，天经地义，被告应及时支付原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆市恒水农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆丰旺农资有限公司欠款50650元及逾期利息（利息以3750元为本金从2016年1月4日按月息2%计算至付清之日，以33500元为本金从2016年1月10日按月息2%计算至付清之日，以13400元为本金从2016年1月14日按月息2%计算至付清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。
审判员 石建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 石佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6087号
原告：全某，女，1987年3月15日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告全某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人秦庆起到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩周某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份原、被告相识，2014年农历七月初六原、被告举行结婚仪式，2014年9月29日在兰山区民政局补办婚姻登记。2014年10月26日生育男孩周某2。由于婚前原、被告交往时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日游手好闲，且经常借钱挥霍，原告多次劝解未果，为此经常吵闹，原告于2016年9月20日向兰山区人民法院提出离婚诉讼，兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初12443民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现双方依旧分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告周某1未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告周某1未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份，原告全某与被告周某1相识并自由恋爱，2014年农历七月初六举行结婚仪式。2014年9月29日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年10月26日生育男孩周某2，现随原告一起生活。双方共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾。2017年正月初二，原、被告因琐事产生纠纷后，原告回娘家居住，分居至今。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的结婚证等材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告全某与被告周某1系自主婚姻，自认识到登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长且育有一子，虽然因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其不正当行使诉讼权利履行诉讼义务的表现，应当加以修正。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告全某与被告周某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月二十六日
书记员 邸龙龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6266号
原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27层。
法定代表人魏成林，职务总经理。
委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人全蕾，女，1989年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告赵晓辉，女，1972年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告赵晓辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司委托代理人徐鹤鸣、全蕾，被告赵晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订《居间租赁合同》，合同约定：被告自愿将哈尔滨市南岗区某某小区2号楼2栋1单元4楼一门，面积190.84平方米的房产一处出租给原告；该房屋现有装饰及设施情况，在《房屋交验单》中加以说明，《房屋交验单》作为验收房屋的依据；房屋租赁期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；房屋租金支付方式为一次性支付12个月房租48000元人民币以及保证金人民币4000元整，保证金由被告代收，其后每期房屋租金应在前一期租金到期日30天前支付，保证金不冲抵房租、不计息，原告退还房屋、结清相关费用并提供缴费的相关凭证后返还。2015年1月20日，原告提前通知房主不再承租，2016年3月19日，原告告知被告已经搬离，结清了相关费用，可以交房。2016年3月21日，原被告在租赁房屋内进行确认交接，并交付了钥匙。2016年3月23日，在房屋中介处，三方进行了确认，交付了剩余的钥匙。直至今日，被告仍没有返还保证金4000元。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告房屋保证金4000元，并支付自2016年3月25日至保证金返还之日期间的利息，依据中国人民银行同期贷款利率计算，按6个月期4.35%计算。自2016年3月25日至2016年4月25日计算出数额是45.36元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实理由被告不承认，也不同意原告的诉讼请求。原告所述的对于房屋水电进行交接确认不存在，没有人进行交接，双方当时都同意交接完后返押金，并没有说不返还押金。但至今为止房屋并没有进行交接，原告确实将钥匙交给被告了。因房屋内造成了一些严重损失，并说解决不了回去向上级领导汇报，但至今没有解决，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、居间租赁合同一份。证明合同第四条约定保证金人民币4000元整，由被告代收。保证金不冲抵房租、不计息，原告退还房屋，结清相关费用后返还。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、收条一张。证明被告于2015年3月10日收租金48000元，并代收保证金4000元。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、短信往来。证明原告公司员工王某某于2016年1月20日9点58分向被告发送信息，告知不能继续租赁涉案房屋，考虑到被告利益，特提前通知。3月19日10点54分，向被告发送信息，告知被告涉案房屋的房子已经倒出来了，可以星期一来接收，被告回答可以。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、水费收据和电费发票各一份。证明涉诉房屋的水费、电费相关费用，在房屋交接时已经结清。
经质证，被告对证据四真实性无异议，但是对证明问题有异议，此事被告今天才知情。交接的时候并没有将该票据给被告。
被告为证明其抗辩的主张成立向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、居间合同一份。证明合同当中约定的交接时出具交接手续后返还保证金，现没有交接，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告公司员工与被告沟通后在涉诉房屋内进行了交接，当时被告确认了房屋的水、电不欠费是客观事实，并且原告已经交付给被告全部房屋钥匙，也搬离了房屋，原告认为房屋已经交接完成。合同约定乙方返还房屋，结清相关费用，并提供缴费的相关凭证后即可返还保证金。被告应返还原告保证金。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；原告所举证据四真实性予以采信，但不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；被告所举证据一客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：
原、被告于2015年3月9日签订《居间租赁合同》，合同约定：被告自愿将哈尔滨市南岗区某某小区2号楼2栋1单元4楼一门的房产一处出租给原告；该房屋现有装饰及设施情况，在《房屋交验单》中加以说明，《房屋交验单》作为验收房屋的依据；房屋租赁期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；房屋租金支付方式为一次性支付12个月房租48000元人民币以及保证金人民币4000元整，保证金由被告代收，保证金不冲抵房租、不计息，原告退还房屋、结清相关费用并提供缴费的相关凭证后返还。房屋租赁期届满后原告不再承租，被告同意，但双方就是否完成房屋交接一事不能达成一致，被告至今未将保证金4000元返还原告。现原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原、被告签订《居间租赁合同》系双方真实意思表示，合同已成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同条款，返还保证金须以双方完成房屋交接为条件，而验收房屋又以《房屋交验单》为依据，原告主张房屋已进行交接，有责任提供证据，现原告并未提交《房屋交验单》或其他能证明房屋已完成交接的证据，故对于原告要求被告返还保证金及利息的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告未全面交付房屋需要补交租金，且对房屋设施造成严重损害需要赔偿损失的反诉，因与本诉并不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1632号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈新余。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈新余物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初329号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某槐，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人许某槐犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指代理派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许某槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日凌晨3时许，被告人许某槐在澄海区莲下镇乐都汇KTV喝酒后，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××轿车沿国道324线自北往南方向行驶，至澄海区国道324线中山北路口时因其在喝酒期间与人发生纠纷，遂报警。民警出警后发现被告人许某槐涉嫌醉酒驾车，将其移交给交警大队处理，随后，被告人许某槐被带至澄海区人民医院抽取血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某槐血液中乙醇成分含量为169毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人许某槐在开庭过程中无异议，并有证人许某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某槐无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人许某槐归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某槐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年六月一日
书 记 员 许 洁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执异22号
案外人张永辉，男，现住韩城市龙亭镇爱贴村，身份证件号码6121021971********。
委托代理人郭麦琴，女。
申请执行人吴秀东，男。
被执行人郭景山，男。
被执行人何军祥。
本院在执行吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案中，郭麦琴持张永辉署名的委托书于2016年11月21日到本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永辉称，郭景山持有的黄陵县店头镇宏兴煤业有限公司的61.54%的股权实际上是多人共有，郭景山只是显名股东，张永辉是隐名股东之一，有郭景山与张永辉的协议及转账记录为证。贵院评估拍卖郭景山名下的股权损害了本人作为隐名股东的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，请求贵院裁定中止对该标的的执行，维护申请人的权利。
申请执行人吴秀东辩称，张永辉的执行异议不能成立，应裁定驳回其异议。理由是，股东应以工商登记为准，工商登记才是具有公信力的股东登记，协议和转账记录都不能证明张永辉是股东，张永辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
本院查明，2016年11月，郭麦琴持张永辉署名的委托书到本院提出执行异议，委托事项如下：“关于韩城法院郭景山与吴秀东债务纠纷之案，全权委托办理，其他事项另行委托”。本院立案后依法于2016年12月5日与郭麦琴谈话，要求其通知张永辉必须于2016年12月10日之前到本院核实身份及授权委托书的真实性，并提供证据的原件，但张永辉至今未到庭。
本院认为，案外人张永辉未到法院核实身份，代理人郭麦琴提供的授权委托书的真实性无法核实，授权范围也不明确，不能证明郭麦琴有权代表张永辉提出执行异议，该案不符合受理条件，应该裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:
驳回案外人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程建斌
审 判 员 薛建梅
代理审判员 田 锴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈永峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初8450号
原告：周尊均，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。
被告：裘晓霞，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市长寿区。
原告周尊均诉被告裘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周尊均及其委托诉讼代理人向罗椿到庭参加了诉讼，被告裘晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尊均向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1500000元，并从2016年5月31日起以1000000元为基数，从2017年7月1日起以500000元为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日向原告分别借款1000000元和500000元，并出具借条两张，约定第一笔借款归还时间为2016年5月30日，第二笔借款的归还时间为2017年6月30日。现借款的归还时间早已到期，被告一直未履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告裘晓霞未作答辩。
原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、个人结算业务申请书、银行转账明细在卷佐证，被告裘晓霞未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年3月6日，原告通过中国农业银行向被告转账1500000元。2015年5月30日，被告向原告出具借条两张。其中，第一张借条载明：“今借到周尊均人民币壹佰万元正，该借款延期到2016年5月30日前归还”；第二张借条载明：“今借到周尊均人民币伍拾万元正，该借款延期到2017年6月30日前归还。注：前借据壹佰伍拾万元一张的借款条作废”。后经原告催收，被告未在借条所约定的期限内向原告履行还本付息的义务。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告裘晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的借条、银行转账明细等材料能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系。原告已向被告实际交付了借款，但被告未在承诺的期限内履行还本付息的义务，实属违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还本付息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裘晓霞于本判决生效后十五日内归还原告周尊均借款本金1500000元；
二、由被告裘晓霞于本判决生效后十五日内支付给原告周尊均相应的资金占用利息(1、以1000000元为基数，从2016年5月31日起按年利率6%的标准支付至本清时止；2、以500000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%的标准支付至本清时止)。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，减半收取9745元，由被告裘晓霞负担(此费原告已预交，由被告在支付本息时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执477号
申请执行人：夏传云，男，1977年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杜军，男，1980年3月1日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：袁云发，男，1965年11月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁长发，男，1963年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：孙何生，男，1967年11月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人夏传云与被执行人杜军、袁云发、袁长发、孙何生买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初52号民事调解书，向被执行人杜军、袁云发、袁长发、孙何生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜军、袁云发、袁长发、孙何生在金融机构的存款及在有关单位的收入68219.65元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭 琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保308号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：吉林德丰种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市国家农业科技园区。
法定代表人：李继坤。
被申请人：李继坤，男，汉族，1974年2月27日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：李芳鑫，女，汉族，1983年7月17日出生，住长春市南关区。
被申请人：刘秀香，女，汉族，1958年9月2日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长春分行与被申请人吉林德丰种业有限公司、李继坤、李芳鑫、刘秀香借款合同纠纷一案中，申请人招��银行股份有限公司长春分行于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款7133479.35元或查封、扣押相应价值财产,并以招商银行股份有限公司长春分行出具的《财产保全保函》提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林德丰种业有限公司、李继坤、李芳鑫、刘秀香名下银行存款7133479.35元或查封相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 杨相力
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第2687号
原告黄敏，女，汉族，1959年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告金妮，女，满族，1977年7月4日，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄敏与被告金妮民间借贷纠纷一案过程中，原告黄敏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费未交。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十九日
书记员 任红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12546号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城4205室，组织机构代码68620426-9。
法定代表人周长琦，总经理。
委托代理人陈强，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告江文义，男，汉族，住贵州省威宁县。
被告陈艳花，女，汉族，住贵州省威宁县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司诉被告江文义、陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月在原告处借款16万元用于购买渝BS33**号江淮货车。2013年12月5日原告与二被告签订了《借款协议书》，合同约定：“乙方借款用于购买渝BS33**江淮牌货车，并挂靠甲方经营；乙方向甲方借到现金160000元。每月等额还款为10000元，第一次还款时间为2014年1月8日；乙方借款期限为16个月，从2013年12月5日至2015年4月8日；乙方如按本协议第一条约定期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息。乙方如未按约按时间等额归还借款，乙方须���借款之日起至还款之日，按日息百分之二向甲方支付借款利息；如乙、丙两方违反借款协议约定，须向甲方支付违约金30000元；如履行本协议发生争议，协议三方可协商解决，如协商不成，三方均可向协议签订地即甲方所在地人民法院提起诉讼。”后二被告向原告出具了《借条》、《领条》。上述合同签订后，原告按约支付了借款，二被告在履行合同中，并未按约足额履行还款义务，尚欠原告130000元。原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款130000元并支付借款利息（以130000元为基数从借款之日按照每日百分之二计算至本金还清之日，利随本清）；2、判决被告支付原告违约金30000元并按照借期内利息计算借款的逾期利息；诉讼费、保全费亦有被告负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交《借款协议书》、《借条》、《领条》、《租房协议》各一份，拟证明原、被告之间的借款事实及原告公司实际经营地在重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城4205室。
二被告未出庭也无质证意见。
原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月5日，二被告以购车为由向原告借款160000元，原告与二被告签订了《借款协议书》。同日，二被告亦向原告出具了《借条》及《领条》证明借款金额为160000元，借款期限为2013年12月5日至2015年4月8日，每月还款10000元，双方还约定乙方（二被告）如按本协议第一条约定期限归还借款，甲方（原告）自愿放弃借款利息。乙方如未按约按时等额归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日，按日息百分之二向甲方支付借款利息；如乙、丙两方违反借款协议约定，须向甲方支付违约金30000元。如履行本协议发生争议，协议三方可协商解决，如协商不成，三方均可向协议签订地即甲方所在地人民法院提起诉讼。截至2015年4月8日，分期付款期限已满，二被告仅于2014年1月20日归还了1万元，2014年3月1日归还了5000元，2014年5月10日归还了1万元，2014年7月2日归还了5000元。共计归还了3万元借款。尚欠13万元未归还。原告多次催收未果，故起诉来院。
另在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。并将逾期利息调整为以尚欠借款本金13万元为基数，从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清款止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订了《借款协议书》，由原告借款160000元给二被告，且二被告亦出具了借款160000元的《借条》及收到借款160000元的《领条》，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。由于二被告未在约定的借款期限内归还借款，应承担归还剩余借款本金13万元，并支付逾期利息的民事法律责任。在庭审中，原告主动将逾期利息调整为按月利率2%计算，同时放弃违约金，本院予以准许。现原告要求二被告偿还借款本金13万元并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金13万元为基数，从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告���文义、陈艳花于本判决生效后十日内返还原告重庆耀强汽车运输有限公司借款本金130000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金130000元为基数从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告江文义、陈艳花承担（此款已由原告垫付元，二被告承担金额随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在���定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1045号
原告：孙朝明，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张世国，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蒋泽秀，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告孙朝明诉被告张世国、蒋泽秀民间借贷纠纷一案中，原告孙朝明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝明撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙朝明负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年三月八日
书记员 谭 滔
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1938号
原告：曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李兵，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告曹杏珍诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月11日，曹杏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹杏珍撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由曹杏珍负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 李 升
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7098号
罪犯魏修进，男，1967年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)武刑初字第92号刑事判决，认定被告人魏修进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏修进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏修进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏修进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏修进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏修进的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初792号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告冯安明，男，汉族，1963年6月20日生，山西省泽州县大阳镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告冯安明借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告冯安明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，被告冯安明在原告处借款共两笔：第一笔是2006年8月29日被告冯安明向原告贷款5万元，贷款期限为2006年8月29日至2007年8月20日，贷款用途为购房务，贷款季利率为7.3125‰。第二笔是2007年11月29日被告冯安明向原告贷款11万元，贷款期限为2007年11月29日至2009年11月20日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为11.8275‰。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告贷款本金16万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。
查明，依被告冯安明的申请，原告与被告冯安明分别于2006年8月29日和2007年11月29日签订了《贷款合同》，约定贷款金额共计16万元，期限分别为2006年8月29日至2007年11月20日和2007年11月29日至2009年11月20日，约定利率分别为7.3125‰和11.8275‰。借款到期后，原告向被告冯安明催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告冯安明作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告冯安明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安明自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息按双方约定的利率计，分别自2006年8月29日和2007年11月29日起至归还之日止）；
二、被告冯安明自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（分别自2007年8月20日和2009年11月20日起至归还之日止）；
本案诉讼费3500元，原告已预交，由被告冯安明负担1750元，由本院退还原告1750元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2249号
原告：绵阳祥和爆破工程有限公司，住所地江油市中坝镇太平干道55号；
法定代表人：陈勇；
委托代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川江油市双狮石英砂厂，住所地江油市二郎庙镇龙潭村；
法定代表人：陈太见。
被告：四川江油天一精制石英砂厂，住所地江油市二郎庙镇明镜路***号；
法定代表人：尚太信。
被告：江油市二郎庙龙潭硅矿厂，住所地江油市二郎庙镇龙潭村；
法定代表人：董绍镜。
被告：江油市磊源矿业有限公司，住所地江油市二郎庙镇工业规划区（明镜村三组）；
法定代表人：何岗。
本院于2017年5月16日立案受理原告绵阳祥和爆破工程有限公司诉被告四川江油市双狮石英砂厂、四川江油天一精制石英砂厂、江油市二郎庙龙潭硅矿厂、江油市磊源矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳祥和爆破工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳祥和爆破工程有限公司撤回对被告四川江油市双狮石英砂厂、四川江油天一精制石英砂厂、江油市二郎庙龙潭硅矿厂、江油市磊源矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告绵阳祥和爆破工程有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一七年七月十日
书记员 封立蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2882号
原告：李柏平，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蒋建松，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李柏平与被告蒋建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏平及其委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼，被告蒋建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告与原告系表亲关系，原告出于信任借给被告5万元应急，该款零星分三次支付。但被告借款后不守信用，不向原告还款。原告多次向被告索要，被告虽然答复愿意还款，但至今未还。为此，特诉至法院。
被告蒋建松未予答辩，也未向本院提交证据。
原告李柏平围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二常住人口登记卡，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表亲。被告蒋建松因急需资金周转，分三次向原告李柏平借款5万元。第一次的2万元借款，原告李柏平于2014年10月31日从其女儿李慕华中国建设银行62×××41账户分四次取款，每次取款0.5万元，共计取款2万元向被告蒋建松支付。第二次的1万元借款，原告李柏平于2014年11月18日从其妻子郑亚珍中国建设银行62×××34账户分二次取款，每次取款0.5万元，共计取款1万元向被告蒋建松支付。第三次的2万元借款，原告李柏平向被告蒋建松现金支付。2015年12月22日，被告蒋建松就上述5万元借款向原告李柏平出具一份借条。被告蒋建松借款后未向原告李柏平还款，经原告李柏平多次催收未果，原告李柏平遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款未约定还款期限，故原告李柏平可随时主张权利。被告蒋建松借款后未向原告李柏平偿还借款，故负有向原告李柏平偿还借款5万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建松于本判决生效后五日内向原告李柏平偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 朱依虹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初196号
原告孙英明，男，1961年12月7日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，个体业主，住北票市。
原告孙英明与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英明到庭参加诉讼，被告孙玉成经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英明诉称，2013年1月27日，被告向我借款148,000元，双方约定月息2分，被告承诺于2013年4月份还清。经我多次催要，被告分别于2014年2月29日还借款利息20,000元，2015年2月27日还借款利息10,000元，借款本金及剩余利息被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及剩余利息。
被告孙玉成未予答辩。
经审理查明，原告孙英明通过同学王秀海介绍相识被告孙玉成，并联系借钱之事。2013年1月27日，在北票市南山朝阳银行附近，原告孙英明借给被告孙玉成现金148,000元，当时孙玉成为原告出具了两张借据，一张内容为“今借现金肆万捌仟元正（48,000元）借款人：孙玉成2013、1、27”，另一张内容为“今借现金壹拾万元正（按月二分利率计算）借款人：孙玉成2013、1、27”。被告孙玉成分别于2014年2月29日给付原告利息20,000元，于2015年2月27日给付原告利息10,000元。借款本金及剩余利息被告均未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告孙玉成向原告孙英明两次借款共计148,000元，有借据为证，原、被告双方借贷关系成立，被告应偿还原告欠款。因原、被告双方对借款本金100,000元的利息约定未超过相关法律规定，被告应依借据约定给付利息，因被告已分两次给付欠款本金100,000元的利息共计30,000元，故被告应从2014年4月27日起按月息2分给付欠款100,000元利息至欠款还清之日止。因双方对借款本金48,000元的借款未约定利息，故对欠款48,000元的利息被告应从原告主张权利之日起按年利率6%计算给付至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉成于本判决生效后十日内偿还原告孙英明借款本金148,000元及利息（其中借款本金100,000元的利息给付应从2014年4月27日起按月息2分计算给付至本判决确定的给付之日止；借款本金48,000元的利息给付应从原告主张权利之日即2016年1月14日起按年利率6%计算给付至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，财产保全费1，270元，合计4,530元，由被告孙玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙诗瑶
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执异5号
异议人（原被执行人）河南省家美特家俱有限公司。
法定代表人：宋栋梁，系该公司法定代表人。
申请人孙红艳，女，汉族。
被执行人河南省家美特家俱有限公。
法定代表人：宋栋梁，系该公司法定代表人。
本院在执行孙红艳与河南省家美特家俱有限公司（以下简称家美特公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人家美特公司于2017年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，孙红艳申请执行家美特公司劳动争议纠纷一案即（2017）豫1423执257号执行案件，孙红艳申请执行的依据是宁陵县劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书，家美特公司收到该裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼，又因对判决结果不服而上诉，2017年2月17日商丘市中级人民法院作出终审裁定，撤销一审判决，这也就说明了仲裁裁决书也依法同时被撤销。综上，家美特公司对仲裁裁决申请不予执行。
本院查明，2016年8月8日宁陵县劳动人事争议仲裁委员会受理孙红艳与家美特公司工伤赔偿一案，于2016年9月28日作出宁劳人仲案字【2016】10号仲裁裁决书，裁决孙红艳享受工伤十级伤残待遇。家美特公司不服该裁决于2016年10月12日诉讼至本院，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1423民初1688号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。家美特不服该判决提起上诉，二审法院于2017年2月17日作出（2016）豫14民终4368号民事裁定书，裁定内容为“一、撤销河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1688号民事判决书；二、准许河南省家美特家俱有限公司撤回起诉”。2017年3月14日，孙红艳以拒不履行生效的仲裁裁决向本院申请强制执行。被执行人家美特公司对该仲裁裁决申请不予执行，本院于2017年5月4日按照执行异议案件予以立案。
本院认为，异议人称二审已经裁定撤销一审判决，从而应认为撤销了【2016】10号仲裁裁决书，该仲裁裁决书并未生效，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查予以撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中家美特公司虽在收到裁决书之后来院诉讼，并不服一审判决提起上诉。在二审审理中家美特公司自愿撤回诉讼，二审法院作出准许裁定并已向双方当事人送达该民事裁定书，故【2016】10号仲裁裁决书已经发生法律效力。家美特公司拒绝履行该裁决书中所确定的义务，孙红艳有权向本院申请强制执行，家美特公司对该仲裁裁决向本院提起不予执行的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 张光辉
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 史家川
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4010号
原告左某某
被告冯某某
原告左某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告冯某某于2013年11月借原告左某某20000元人民币，月利率为2%。因当时误笔将条据时间写为2014年12月25日，现有原始借据一支，借款时口头商议2个月的还款期限，到时被告以各种理由为借口至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告本金及利息共计人民币32000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年农历12月25日被告冯某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%。
被告冯某某辩称，借款20000元本金被告已经给中介人曹广忠还了，条中内容不是被告写的，但被告名字是自己所写。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告有异议，但认为诉状中写的是2013年11月，条据时间是2014年12月25日。条据中名字是被告自已所写，月利率按2%计息无异议，条据内容不是被告写的。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年农历12月25日被告冯某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告冯某某于2014年农历12月25日向原告左某某借款人民币20000元，有被告冯某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告要求被告冯某某偿还借款的诉请，本院予以支持。庭审中被告辩称20000元借款已经给中介人曹广忠偿还，没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告左某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年农历12月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年六月十六日
书记员 杨春
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1158号
罪犯李旺龙，男，1984年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住新邵县小塘镇柏水村8组1号现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李旺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。二〇一四年一月十五日经本院裁定予以假释。因假释期间犯新罪，二〇一五年三月二十五日经本院裁定撤销假释，收监执行尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月十九日。湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）潭刑初字第125号刑事判决，以被告人李旺龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪余刑二年九个月十九日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二〇一五年七月二十五日交付执行，刑期至2017年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李旺龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李旺龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李旺龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李旺龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旺龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3389号
罪犯黄炳良，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年9月3日作出(2014)江海法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄炳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄炳良在服刑期间确有悔改表现，于2016��9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽04民终541号
上诉人（原审被告）：邹飞，住抚顺市望花区。
委托代理人：冯俊海，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：国辉，住抚顺市抚顺县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
上诉人邹飞因与被上诉人国辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015)顺民初字第1150民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国辉向一审法院起诉称：肇事车辆辽D275**号将国辉撞伤，国辉先前的各项损失均已得到赔偿。现要求邹飞、人民保险公司赔偿第二次住院治疗所发生的各项经济损失25000余元，并承担诉讼费。
被告邹飞辩称：邹飞所有的辽D275**号货车肇事时在人民保险公司投保了交强险和三者险50万元，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和三者险50万元。同意在三者险限额内赔偿国辉合理的经济损失。
原审法院经审理查明：邹飞雇佣汽车司机韩某驾驶辽D275**号重型自卸货车于2013年8月24日16时10分许，在抚顺市顺城区方乱线莲岛村路口由北向南行驶时与由南向北国辉驾驶的辽AG88**号重型普通货车相撞，造成国辉受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出的抚顺公交认字[2013]第00110号道路交通事故认定书认定辽D275**号货车司机韩某负事故的全部责任，国辉无责任。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定国辉左下肢伤残等级为九级。国辉第一次住院治疗后所发生的各项经济损失已得到赔偿。国辉于2015年5月6日至2015年5月12日第二次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，诊断为左股骨干骨折术后；左踝关节骨折术后，二级护理3天、一级护理3天，病休诊断90天，花销医疗费10298.85元、住院伙食补助费300.00元（50天×6天）、误工费7680.00元（80元×96天）、护理费866.00元（96.2×49天）、交通费134.00元，合计19278.85元。
原审法院认为，邹飞实际所有的肇事机动车在行驶途中，忽视安全发生交通事故致使国辉受伤，负事故的全部责任，邹飞系雇主应承担赔偿责任。人民保险公司为肇事车辆承保了商业性质的三者险，肇事发生在保险期内，应承担赔偿责任。关于国辉主张的赔偿数额，应依据相关证据及辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告国辉医疗费10298.85元、护理费866.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费7680.00元、交通费134.00元，合计19278.85元；二、驳回原告国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费428元，由被告邹飞负担。
宣判后，邹飞不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿医疗费、误工损失数额；诉讼费用由国辉负担。理由如下：原审未出示国辉住院治疗费用清单，该清单未经质证，依法不能作为定案依据。国辉第二次住院治疗终结后，计算误工期间过长，不符合法律规定。
国辉辩称：本次是术后治疗，需二次手术取出固定物。用药清单已向一审法院提交，出院后按照治疗医院的诊断休息三个月，不超出规定。原审判决正确。
人民保险公司述称：同意邹飞的上诉意见。按照规定误工费只能计算至定残前一日，保险公司按照规定已经支付了国辉定残前一日全部误工费，国辉再次请求误工费不应赔偿。
本院经审理确认原审法院查明事实。另查明，本院组织对原审卷宗国辉住院费用清单（9675.65元）质证，邹飞不发表意见，人民保险公司无异议。出院后，中国医科大学附属盛京医院出具诊断书处理意见为，休息3个月。
本院认为：在本案交通事故中，邹飞作为侵权人应赔偿受害人国辉因本次交通事故遭受的损失，人民保险公司作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应在保险责任范围内予以赔偿。国辉受伤住院医疗，中国医科大学附属盛京医院行左股骨干骨折切开复位固定术、左踝关节骨折切开复位内固定术。术后20个月，国辉又于2015年5月6日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，为取出内固定物，诊断为左股骨干骨折术后；左踝关节骨折术后。中国医科大学附属盛京医院提供了国辉住院病案、医疗费收据、住院费用清单。在审理过程中，法院组织对住院病案，医疗费收据、住院费用清单质证，邹飞和人民保险公司对真实性没有提出异议，可确认治疗程序合理性和必要性，原审确认国辉医疗费10298.85元有事实依据，应予支持。邹飞对中国医科大学附属盛京医院出具的休工诊断书提出异议，但没有提交相关依据，也没有申请鉴定，故原审依据休工诊断确定误工期间，符合法律规定，本院予以维持。综上，邹飞上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由邹飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：孙晓龙
审 判 员 ：尹立威
代理审判员 ：李雪慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初2249号
原告姚某某（未成年）。
法定代表人姜晓英，系原告姚某某之母。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告王兴春。
被告李兰。
上列二被告共同委托代理人陈全，系被告王兴春表哥。
被告马永元。
原告姚某某诉被告王兴春、李兰生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法追加被告马永元参加诉讼，并适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其法定代理人姜晓英、委托代理人任旭方，被告王兴春、李兰及其共同委托代理人陈全与被告马永元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日晚11时许，原告之父姚金龙酒后到被告王兴春、李兰夫妇经营的棋牌室（位于武威市凉州区惠民小区大门北侧）打牌。原告之父因酒精作用沉睡在棋牌室内，于当晚凌晨三时左右突发心肌梗死死亡。原告认为，二被告王兴春、李兰明知原告之父饮酒而未进行劝阻或通知家属或及时报警，反而容留其娱乐，致使原告之父得不到及时照顾和救治而死亡，二被告王兴春、李兰作为未取得经营许可证的棋牌室业主未尽到高度的安全保障义务，理应承担管理不善的民事赔偿责任。现起诉要求被告王兴春、李兰赔偿原告姚某某因父死亡的丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、被抚养人生活208040元及精神抚慰金5000元，总计652600元的40%即261040元。
被告王兴春、李兰辩称，原告之父姚金龙系武威市凉州区惠民小区居民，经常光顾我们经营的棋牌室并有醉酒后睡在我们棋牌室的习惯。2016年3月22日晚12时许，原告之父与被告马永元在我们经营的棋牌室隔壁豪饮两斤白酒后再次进入我们的棋牌室并坐在凳子上有打呼噜睡觉的症状，我们对其进行了劝告和提醒，但原告之父坚持要求呆在我们棋牌室，我们并不知道原告之父的家属情况和家庭详细住址，加之原告之父经常酒后光顾棋牌室，所以我们没有强行驱离和通知医院，而是帮助其坐在凳子垫上睡觉并进行了留守看护。凌晨5时许我们发现原告之父不打呼噜了遂及时拨打120救助电话，但120救护人员赶到后原告之父已死亡。我们对原告之父的死亡深表悲痛，对原告少年丧父深表不幸，但原告之父系醉酒后死亡的，究竟是什么原因导致其醉酒后死亡的，相关机构并没有给出明确、具体的结论。我们对原告之父已经尽到了劝阻、告知、照顾、提醒和及时救助义务，我们对原告之父的死亡没有任何过错和责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因第三人的行为造成他人损害，由第三人承担责任；受害人已从第三人处获得充分赔偿，安全保障义务人则无补充赔偿责任。请求人民法院明察秋毫，依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告马永元辩称，我与原告之父饮酒后进入被告王兴春、李兰经营的棋牌室时，原告之父是清醒的，我见他没事我才离开的，以后的事情我不清楚，次日才知道原告之父已死亡。我已与原告协商解决了赔偿事宜，已经尽到了赔偿义务。
原告姚某某与被告王兴春、李兰未就自己的陈述和辩解向法庭提供相关证据。
被告马永元为证明自己的辩解与主张，向法庭提供了凉州区和平镇人民调解委员会凉和民调字（2016）16号人民调解协议书和本院（2016）甘0602民特100号民事裁定书，证明原告与被告马永元已就原告之父死亡事宜经凉州区和平镇人民调解委员会凉和民调字（2016）16号人民调解协议书调解处理，并经人民法院确认合法有效。
经原告申请，法庭依法调取了凉州区公安局火车站派出所对被告王兴春、李兰、马永元的询问笔录和证人甘玉萍、杨全、姚军、刘国孝、孙威的询问笔录，证明原告之父与被告马永元于2016年3月22日晚12时许进入被告王兴春、李兰经营的棋牌室并坐在棋牌室凳子上打呼噜睡觉，被告王兴春在原告之父屁股下放置了凳子垫并与他人留守娱乐至次日凌晨5时许，原告之父死亡。
审理中，原、被告对上述证据的真实性和客观性均无异议，本院认定上述证据具有证明力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：
原告之父姚金龙系武威市凉州区惠民小区居民。2016年3月22日晚12时许，原告之父与被告马永元在被告王兴春、李兰经营的棋牌室（位于武威市凉州区惠民小区大门北侧）隔壁小超市饮酒后进入棋牌室，原告之父坐在棋牌室凳子上打呼噜睡觉，被告王兴春在其屁股下放置了凳子垫，并与他人留守娱乐至次日凌晨5时许，发现情况不对遂拨打了120救助电话，但120救护人员赶到后原告之父已死亡。事情发生后凉州区公安局火车站派出所警员进行了调查取证并就进一步探究死因征求了原告亲属的意见，原告亲属拒绝进一步探查死因。2016年4月13日，原告法定代理人姜晓英与被告马永元经凉州区和平镇调解委员会调解达成凉和民调字（2016）16号人民调解协议书并经本院（2016）甘0602民特100号民事裁定书确认处理了赔偿事宜。2016年4月6日，原告状诉本院要求被告王兴春、李兰赔偿因父死亡的赔偿金。审理中，原告坚持认为被告王兴春、李兰作为棋牌室业主，应当对棋牌室内死亡人员负责并承担民事赔偿责任，但被告王兴春、李兰坚持认为原告之父虽因酒死亡但死因不明，自己已经尽到了作为棋牌室业主的劝阻、告知、照顾、提醒和及时救助的安全保障义务，但这并非法定义务，拒绝赔偿。
本院认为，安全保障义务是指当事人之间在没有合同约定的情形下产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。本案中，原告之父死亡的主要诱因是酒，但作为高风险、高刺激娱乐活动的酒只是诱发人体产生药理反应的诱因并不直接致人死亡，因此原告之父的死因并不明确，原告也未能就此向法庭充分举证，也未能举证证明原告之父进行了棋牌娱乐、被告王兴春、李兰对原告之父的死亡实施了侵害行为和实施怎样的安全保障义务，而公安机关提供的证人证言也证明了被告王兴春、李兰作为棋牌室业主已经对酗酒后的原告之父尽到了审慎的安全注意义务。如果对随意到店或到访的人突发身亡就要追究店主或家主的责任，显然对店主或家主显失公平，不利于维护人世间的和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求；
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告姚某某负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年九月二日
书记员 赵海兰
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执426号
申请人：张某某,男,1988年2月3日出生,汉族。
被执行人：刘某,女,1991年5月16日出生,汉族。
本院在执行张某某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人刘某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1932号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜云青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1602号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘国秀，女，1974年2月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年六月八日
书记员 曾真
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1263号
申请执行人：齐孝富,男，1973年9月3日生，汉族，住山西省夏县。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
齐孝富与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，���京市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏01民初1522号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，齐孝富申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏01民初1522号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月九日
书记员 杜慧