wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终595号
上诉人（原审原告）：程媛媛，女，汉族，大专文化，生于1955年11月6日，住四川省广元市利州区110信箱**栋*单元*楼*号，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：马广平（系上诉人程媛媛丈夫），男，汉族，生于1951年5月22日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周成扬，男，汉族，生于1942年2月10日，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：刘贵春，女，汉族，生于1940年11月5日，住成都市新都区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
上诉人程媛媛因与被上诉人周成扬、刘贵春民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马广平，被上诉人周成扬及其委托诉讼代理人周思涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人程媛媛上诉请求：1、请求撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初391号民事判决；2、判令被上诉人共同偿还借款本金五万元及利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人从未因为此事到过派出所，也未进行过协调处理，一审凭被上诉人编造谎言就认定上述事实，缺乏证据；2、一审已认定本案系未约定具体还款期限合同，因此应当适用最长二十年诉讼时效的规定，本案不应以三年诉讼时效期限来做出认定。本案中，双方未约定具体还款期限，上诉人可以随时主张权利。综上，请二审法院依法公正判决。
被上诉人辩称，1、本案借款时间是2009年，归还时间应从第一次偿还欠款起计算，上诉人委托诉讼代理人违反诚实信用原则，庭前调解说已还款4.1万，庭审中又称归还39600元，在一审中又称从未归还借款。2、结合上诉人统计的还款期限看，最后归还的时间不可能超过2014年2月，因此，该时间以后诉讼时效中断。《民事诉讼法》规定的诉讼时效是两年，在2017年10月之后才改为三年。综上，请求驳回上诉。
上诉人程媛媛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告��担。
一审法院认定事实：被告周成扬、刘贵春系夫妻关系。2009年12月30日，二夫妇因资金周转需要，向原告程媛媛借款5万元。当日，二被告向原告出具《借条》一份。主要内容为：“周成阳、刘贵春借程媛媛现金伍万元，借期壹月，月息3.6%，逾期加收2%的违约金。”被告出具条据之后，双方均考虑到一个月还款期限太短，双方一致同意将一个月借款期限变更为无具体还款期限，并再次签订《借款申请》《借据》主要内容为：“今借到程媛媛现金伍万元，按月息3.6%，逾期加收2%的违约金。”随后，原告夫妇将该笔借款以现金的方式向被告夫妇支付。2010年8月，因被告未按时按额还款，原告主张该笔债权，双方发生争执，并向利州区嘉陵派出所报警，经该派出所协调处理。之后，被告夫妇仍陆续通过转账的形式向原告还款至2014年1月14日，共计13000元。双方对被告是否通过现金方式还款及金额各执一词，但均未举出其观点成立的证据。
另查明：《借款申请》《借据》《借条》中借款人周成扬误签为平常惯用的“周成阳”，“周成扬”和“周成阳”系同一人，即为本案被告周成扬。
上述事实有原告所举的《借款申请》《借据》《借条》及二被告身份证复印件，被告所举向原告还款的银行凭条等证据在案佐证。
一审法院认为：本案首先需裁决本案是否已过诉讼时效。原被告之间的民间借贷法律关系发生于2009年12月30日，且系未约定具体还款期限合同。2010年8月，原告向被告主张本笔债权，双方发生争执，并经嘉陵派出所协调处理。据《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。本案的诉讼时效期间应从2010年8月开始计算。
2014年1月14日之前，被告一直陆续向原告履行还款义务。据《民法总则》第一百九十五条之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：义务人同意履行义务。本案中，因被告2011年至2014年间履行还款义务，引起诉讼时效期间的中断，故本案的诉讼时效期间应从被告最后一次还款时间开始重新计算，即应从2014年1月15日开始计算。据《民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案受法律���护的诉讼期间为2014年1月15日到2017年1月14日。本案原告未举证证实其在这期间主张过该笔债权。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的债权债务关系已过诉讼时效的保护期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告对本案已过诉讼时效期间的辩称观点，于法有据，本院予以采纳。
综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程媛媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告程媛媛承担。
本院二审期间，上诉人程媛媛提交了案外人王某出具的书面说明一份以及中国工商银行自动柜员机客户凭条三份，欲证明被上诉人在2016年至2017年期间仍在归还本案所涉借款。被上诉人质证后认为，转款凭证未提交原件，三性均有异议，王某出具的书面说明无法证实王某系代周子扬还款，且王某未出庭作证，无法确认证言真实性，不排除是王某本人向上诉人偿还的欠款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，本案是否已经超过诉讼时效期间？
虽上诉人程媛媛在二审中提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条中注明了收款人为上诉人及其丈夫马广平，但该凭条无法看出存款人或转款人系二被上诉人，故该证据无法证实二被上诉人在2014年1月14日之后向上诉人归还借款并引起诉讼时效中断的事实。上诉人提交的证人王某的书面证言，因该证人未到庭作证，亦未接受双方当事人以及法庭的当庭询问，其证言不符合证据规则的要求，且证人本人与上诉人也有债权债务关系。故该证人证言不能证明上诉人的证明观点，本院不予采信。
根据已查明的事实表明被上诉人周成扬、刘贵春在向上诉人程媛媛借款5万元后，按照约定每月应向上诉人支付利息，被上诉人前期陆续向上诉人支付了借款利息，但在2014年1月14日之后，再也未向上诉人归还过款项，从此时起上诉人就应当知道其权利被侵害,现上诉人未提供相应证据证实其于2014年1月15日至2017年1月14日期间向二上���人催要过借款亦或是提起诉讼，故本案所涉的债权因超过诉讼时效期间而不予保护。
综上所述，上诉人程媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年七月三十日
书记员 ���黄莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第234号
原告：孙永德，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：马立军，系吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。
法定代表人：王锐，经理。
被告：庞秀云，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告孙永德与被告吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称交通宾馆）、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙永德及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，交通宾馆、庞秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙永德诉称：交通宾馆、庞秀云为经营场所改造在2013－2014年分别向原告借款本金800,000.00元并出具了欠条，后偿还100,000.00元。2014年11月16日重新给孙永德出具了二张共700,000.00元借据。2015年1月6日又给孙永德出具了利息欠条。现经孙永德多次催要，交通宾馆、庞秀云均未给付，故诉讼来院。请求法院判令交通宾馆、庞秀云立即偿还欠款本金700,000.00元及利息119,000.00元。
交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庞秀云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2013年10月孙永德通过证人姜某某介绍与庞秀云相识。因庞秀云及其女儿苏某某任法定代表人的交通宾馆需要资金，约定利息为月利3分，按月支付利息。孙永德分别于2013年10月、2013年12月、2014年1月向交通宾馆、庞秀云借款共计800,000.00元，并在交通宾馆经营地点出具了欠条。在2014年6月还款100,000.00元。2014年7月8日之前交通宾馆、庞秀云如期给付利息，之后利息一直未付。在2014年11月16日孙永德去找交通宾馆、庞秀云索要利息，庞秀云重新书写了一张500,000.00元和200,000.00元的借据，并在该两份借据上签名及书写了本人的身份证号码同时加盖了交通宾馆公章。后庞秀云、交通宾馆一直未支付利息也未偿还借款，孙永德于2015年1月6日要求庞秀云、交通宾馆对尚欠利息重新出具一张欠条，写明“欠孙永德利息款从2014年7月8日至2014年12月份止未付，（柒拾万本金利息月3分利￥70万元）以后无利息”。庞秀云在该份欠条上签名，交通宾馆加盖了公章。后经孙永德多次催要未果，导致孙永德诉讼来院。
以上事实，有孙永德提供的借据二份、欠条一份、录音材料、证人姜晓红出庭陈述、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：孙永德与交通宾馆、庞秀云形成了民间借贷关系。双方之间债权债务关系明确，有交通宾馆、庞秀云为孙永德出具的欠条及借据为凭。交通宾馆、庞秀云应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现孙永德持欠条及借据向交通宾馆、庞秀云主张权利，其提出要求交通宾馆、庞秀云偿还70,000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。欠条中虽明确写明了利息标准及未予支付的时间，但月利率3分明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护为宜。交通宾馆、庞秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云于本判决生效后立即偿还原告孙永德借款本金700,000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日起至2014年12月31日止）；
二、原告孙永德其它诉讼请求予以驳回。
如果被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,990.00元、保全费820.00元及公告费520.00元均由被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏春梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3317号
申请执行人：江苏辰阳电子有限公司
被执行人：东莞市旭敦电子科技有限公司
申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人东莞市旭敦电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20作出的（2016）苏1181民初5709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人东莞市旭敦电子科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏辰阳电子有限公司价款92500元及利息。案件受理费2112元，财产保全费1020元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为95632元，2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称已冻结被执行人名下的银行存款。2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，暂不需要法院到被执行人住所地查找其下落。
2018年1月23日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5709号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 白
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初150号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某，男，住抚顺市东洲区。因本案于2015年11月20日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：病情介绍单等书证、证人赵某甲的证言、被告人郭某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、案件来源等证据。据此认为，指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人郭某，于2015年8月19日1时30分许，驾驶辽D37B**号小型普通客车在抚顺市东洲区茨沟街由北向南行驶至茨沟街南公交站附近时，在没有交通信号的道路上夜间行车，未保持安全车速、未注意避让，与由西向东横过道路的行人赵某乙发生交通事故，致赵某乙受伤，赵某乙经送医院抢救无效于2015年9月15日死亡。肇事后，被告人郭某拨打急救电话并在现场等候公安人员处理。
经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者赵某乙系因交通肇事致头面部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤，并诱发潜在性疾病急性发作，导致多脏器功能衰竭而死亡。
经沈阳佳实司法鉴定所检验：郭某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：郭某负此次事故的全部责任，赵某乙无责任。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：
接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、呼救事件报告、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书、案件来源、抓捕经过，侦破报告等证据，证实此案的来源、立案、破案的经过及被告人郭某肇事后拨打急救电话并在现场等候交警处理的相关情况；证人赵某甲的证言及被告人郭某的供述，证实赵某甲在被告人郭某肇事后报警及郭某拨打急救电话的经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场的相关情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单，证实肇事车辆和驾驶人的情况及车辆保险情况；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、住院病程记录、死亡医学证明，证实死者赵某乙死因及死亡日期；道路交通事故认定书，证实郭某负此次事故的全部责任。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人郭某，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某肇事后明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人主动向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并经社区评估，建议对郭某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 李 为
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高鹏宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5873号
原告：马云丽，女，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年8月21日生，汉族，无业，住河南省淮滨县。
原告马云丽与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟偿还原告欠款33761元以及自2015年1月24日至实际结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告李伟负担。事实和理由：2015年1月24日，被告在原告经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠33761元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告李伟缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，李伟在马云丽经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠33761元，并出具欠条一份。欠条主要载明：“今欠马云丽布料款53761元。李伟411527197708211054,2015年元月24日。2015.5.24付20000元。”后原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。
本院认为，被告欠原告货款53761元，后于2015年5月24日支付20000元，有借条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还货款33761元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限和逾期还款利息，因此本院认定利息应自起诉之日的次日2016年9月24日至实际结清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告马云丽欠款33761元以及自2016年9月24日至实际结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳现伟
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1245号
罪犯朱古纳·彼得·维里奇，男，出生地肯尼亚，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗越法刑初字第64号刑事判决，以被告人朱古纳·彼得·维里奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)穗中法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱古纳·彼得·维里奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱古纳·彼得·维里奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯朱古纳·彼得·维里奇获得表扬3次，剩余78分；无扣分。罪犯朱古纳·彼得·维里奇未履行财产刑，退回赃物获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱古纳·彼得·维里奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱古纳·彼得·维里奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1728号
罪犯陈锦山，男，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出(2011)惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈锦山犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）河中法刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈锦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈锦山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈锦山获得表扬3次，剩余考核分511分。罪犯陈锦山缴纳罚金4000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执322号
李歆、卞君、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人李歆、卞君与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1875号
原告邓劣渣，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告邓劣渣与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓劣渣到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓劣渣诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为8290元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款8290元及利息。
被告聂玉柱未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告邓劣渣等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务44天半，报酬为9790元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1500元，下余8290元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“邓劣渣44.5×220-1500=8290元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告8290元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬8290元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告邓劣渣在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告邓劣渣支付劳务报酬8290元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第276号
原告：王森。
委托代理人：郭长青。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎。
本院在审理原告王森与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告王森于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1868号之一
申请人:四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:高康建,男,1984年3月26日出生,33岁,汉族,住四川成都都江堰聚源镇。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与高康建追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人高康建借款本金及利息、诉讼费等共计5711.04元。本院依职权冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5711.04元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐海峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行���1558号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。
再审申请人余建凤因诉清远市第二中学政府信息公开申请纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余建凤申请再审称：被申请单位清远市第二中学不依申请公开信息，原一、二审法院包庇被申请单位违法失职行为，未查清事实真相，没有证据，适用法律错误，严重违反法定程序。申请请求：1、判决支持申请人一审起诉和二审上诉的所有诉讼请求；2、撤销一审裁定，判令一审法院向申请人正式赔礼道歉，并且赔偿申请人现金人民币5000元；3、撤销一审裁定，判令二审法院合议庭向申请人正式赔礼道歉，并且赔���申请人现金人民币5000元；4、判决被申请单位承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第二项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”根据申请人余建凤申请再审提交的材料反映，申请人余建凤以清远市第二中学未答复其政府信息公开申请为由提起本案行政诉讼。根据上述法律规定，清远市第二中学不属于行政机关，也不是政府信息公开的主体，申请人余建凤以清远市第二中学为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼应有明确的被告这一起诉条件，原一、二审法院裁定对其起���不予立案，并无不当。申请人余建凤申请再审主张，原一、二审法院未查清事实真相，没有证据，适用法律错误，严重违反法定程序等，请求支持其一、二审所有诉讼请求，撤销原一、二审裁定并予以赔偿，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，余建凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建凤的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月十九日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第929号
原告周翠兰。
委托代理人杨飞。
被告王应波。
被告赵锌平。
委托代理人王应波，身份同上，系被告赵锌平丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人马斌、窦奎，该公司员工。
原告周翠兰与被告王应波、被告赵锌平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（简称太平洋保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周翠兰的委托代理人王飞、被告暨被告赵锌平的委托代理人王应波、被告太平洋保险扬州支公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠兰诉讼请求为：1、被告王应波、被告赵锌平向原告连带赔偿各项损失116318.48元；2、被告太平洋保险扬州支公司在保险责任限额内对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。
本院经审理，确认下列事实：2014年4月24日17时许，被告王应波驾驶苏K号轿车行驶至扬州市北路加油站门口路段，由南向东进入加油站过程中，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定书，认定被告王应波负事故主要责任。
原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，后转入扬州市中医院住院治疗，于2014年5月19日出院，出院诊断：1、右锁骨骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血，右颞部头皮下血肿、头皮挫裂伤。2015年4月22日，原告因锁骨取内固定再次至扬州市中医院行取内固定手术，至2015年4月30日出院。两次治疗期间，原告共产生医疗费46657.74元（被告王应波给付15730.24元，被告太平洋保险扬州支公司给付10000元）。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所给予鉴定。2016年1月，该所出具苏北司鉴所【2015】临鉴字第1411号鉴定意见书，结论为：周翠兰因交通事故致颅脑损伤、右锁骨中外段骨折，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、右上肢功能丧失14%以上，分别属伤残10级、10级。周翠兰受伤后建议误工期间150日、营养期90日、护理期为60日。原告支出鉴定费4087元。
另查明：苏K号轿车登记车主为被告赵锌平，该车在被告太平洋保险扬州支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额100万，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费46657.74元；2、住院伙食补助费660元（33天20元/天）；3、营养费1350元（90天15元/天）；4、护理费3600元（60元/天60天）；5、误工费11000元（2200元/月5月）；6、残疾赔偿金65424.48元（37173元/年16年0.11）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失480元；9、施救、停车费125元；10、鉴定费4087元；12、交通费500元。合计138884.22元。上述损失，应由被告太平洋保险扬州支公司在交强险限额内赔付120480元，超出部分应由被告王应波负担14723.38元（18404.22元80%），其余损失由原告自行承担。因该车辆投保有不计免赔商业三者险，故被告王应波应负担的部分，由被告太平洋保险扬州支公司在商业险内全额赔付原告，合计赔付135203.38元。被告王应波已付医疗费15730.24元，应由被告太平洋保险扬州支公司从上述赔偿款中直接给付被告王应波。即被告太平洋保险扬州支公司应给付原告109473.14元（扣除已付的10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周翠兰赔偿款109473.14元；
二、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王应波15730.24元；
三、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告王应波负担（被告王应波负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告王应波于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年六月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初7号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1976年8月7日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日16时50分许，被告人胡某某酒后驾驶自己陕JW26**号小型普通客车，从吴起县五谷城镇西云山寺庙出发向吴起县城方向行驶，当行驶至吴起县五谷城镇贾沟门处时与迎面而来的李泽鹏驾驶的长安牌陕KN23**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。后办案民警将被告人胡某某带至吴起县人民医院抽取血样并送至延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，被告人胡某某血液内乙醇含量浓度为179.78mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后被告人胡某某赔偿被害人李泽鹏车辆维修费用等经济损失，取得了被害人李泽鹏的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息查询单，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年2月9日止），并处罚金4000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 任 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民��5451号
原告：李攀杭，男，1980年4月18日出生，汉族，公民身号码33010519800418221X，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：诸美容，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告李攀杭为与被告诸美容合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李攀杭的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼。被告诸美容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李攀杭向本院提出诉讼请求���请求判令：1、被告立即向原告支付快递费513558.68元，支付逾期利息218142.84元（以未付快递费为基数，按年利率24%暂计算，自2015年9月26日暂计至2017年7月1日），并支付自2017年7月2日起至本案案款全部付清之日止的逾期利息（以未付快递费为基数，按年利率24%计算）；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告租赁杭州市萧山区宁围镇桥园路部分厂房，用于经营淘宝服装买卖，并聘请原告代为处理其淘宝服装出货快递物流事宜。2015年9月18日，双方就快递费进行对账，被告随后出具欠条一份，明确截止至2015年9月18日，尚欠原告快递费513558.68元，被告承诺分期支付上述快递费，并约定若分期付款任意一期逾期，即视为全部到期，被告需按年30%支付逾期利息，并承担由此造成的一切损失（包括���师费和诉讼费等）。欠条签订后，被告未支付任何款项，已经构成违约，相应分期付款义务已于2015年9月25日全部提前到期，原告为维护自身合法权益，现已经委托律师提起诉讼，并支付律师费5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告诸美容未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告诸美容未进行答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉事实基本一致。补充如下：⑴被告在出具的《欠条》中确认“还款时间分为2015年9月25日归还50000元、2015年9月30日归还100000元、2015年10月20日归还100000元、2015年11月20日付200000元，剩余款项63558.68元及8、9月份的未出快递费一起结清。如有任何一期逾期视为全部到期，诸美容当支付逾期利息，按年30%按日计息，由此造成的一切损失由诸美容负责，包括律师费和诉讼费等”。⑵原告因本案已支付律师代理费5000元。
本院认为，被告诸美容出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李攀杭要求被告支付快递费、逾期利息、律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告按照《欠条》约定，以被告2015年9月25日第一期款项未支付宣布提前到期，自2015年9月26日按照年利率24%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告诸美容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸美容于本判决生效后十日内支付原告李攀杭快递费513558.68元；
二、被告诸美容于本判决生效后十日内支付原告李攀杭逾期利息218142.84元（暂自2015年9月26日计算至2017年7月1日，此后按年利率24%另计至实际履行之日止）；
三、被告诸美容于本判决生效后十日内支付原告李攀杭律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11167元，由被告诸美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 金 晶
二〇一八年三月六日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异5号
案外人莫土林，男，1964年4月29日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人莫土林于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人莫土林称，2004年3月29日，范木德与案外人莫土林签订《土地使用权转让(变更)协议》，将位于钟山县钟山中学东侧的两宗国有土地使用权：[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]及另外426.60平方米土地使用权转让给案外人莫土林。因该两宗土地原登记使用人钟高进一直未支付价款给范木德，所以该两宗土地的实际使用人权为范木德。案外人莫土林向被执行人范木德支付了110万元价款。从2004年至2010年期间，案外人莫土林将上述土地逐份转让给了岑贞透、张维汉、林群英、周保科、刘振辉、郭启莲、郭春廓、蒙振钧、麦永登、潘吉财、罗校德、罗校吉、潘英河及自用。自用部分案外人莫土林已于2004年打好地基，至今已有11年。人民法院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，将上述两宗土地使用权作为范木德的财产进行查封损害了案外人莫土林的合法权益。请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权的执行。
申请执行人称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与各案外人签订转让协议属于无效协议。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山县潮滩住宅小区（钟山中学东侧）的国有土地使用权[含证号为钟国用（2010）第352号的3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述3840.50平方米的土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。
本院查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。
另查明，2010年11月15日，案外人莫土林对本院执行的上述国有土地使用权提出书面异议。请求中止对上述土地使用权的执行。2010年12月8日，本院经审查后裁定驳回案外人莫土林的异议。
本院认为，案外人以被执行标的与其有利害关系向人民法院提出书面异议后被裁定驳回的，案外人可在期限内向人民法院申请再审或提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起……理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人莫土林对本院执行的上述国有土地使用权提出书面异议被裁定驳回后，应当在期限内提出相应的救济请求，其以同一理由向本院提出相同的异议请求，属于重复申请，不符合受理条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人莫土林的申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 曾广深
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执672号
申请执行人：李某某，女，1954年8月16日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
被执行人：李某，男，1977年12月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
被执行人王某某，女，1978年3月25日出生，汉族,农民，住所同上。
本院在执行李某某与李某、王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初769号民事判决书一案中，执行标的为借款50万元及利息。在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡张明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民申94号
再审申请人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B
被申请人（原审原告）：吴连桐，男.
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司因与被申请人吴连桐财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民三初字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国电葫芦岛润泽热力有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，被申请人的损失没有判决认定的那么严重，判决认定的损失也没有证据证明。该案系群体系列案件，相同的20余件案件，葫芦岛市中级人民法院判决减半赔偿了当事人损失，所以一审法院根据评估报告的结论全额赔偿也是错误的。在程序方面，一审判决作出后，再审申请人在指定的期限内缴纳了上诉费，而一审法院拒绝再审申请人的上诉，其程序严重违法，严重损害了申请人的权益。请求二审法院查清案件事实，严格依法公正判决。
吴连桐提交意见称，一审已经生效，判决合法合理，也不存在程序问题，无需再审。
本院认为，国电葫芦岛润泽热力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1017号
原告：田家彬，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王科进，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告田家彬与被告王科进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田家彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田家彬负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年三月十七日
书记员 崔明凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9990号
上诉人（原审原告）：黎舒利。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店。
负责人：黄焕金，经理。
两被上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均系广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理上诉人黎舒利与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店产品责任纠纷一案中，上诉人黎舒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按照一审判决执行。
本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月五日
书记员 李颖仪
柯天平
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执625-626号
申请执行人：张苏仔，男，1957年12月10日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：朱永日，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于张苏仔诉朱永日借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0115民初1001、1000号民事判决均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱永日应立即履行向张苏仔清偿借款共65000元的义务，并承担案件诉讼费。因被执行人朱永日未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人朱永日有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱永日列入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1001、1000号民事判决均已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院(2017)粤0115执625-626号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月××日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7208号之二
原告：吴让海，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区，
被告：东莞市长安宝宁塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路**号*楼。统一社会信用代码：441900607523866。
经营者：覃耀文，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西壮族自治区上林县，
原告吴让海诉被告东莞市长安宝宁塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2017年8月22日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴让海撤诉处理。
本案受理费112.5元，由原告吴让海负担。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董亚茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1056号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：杨埃生，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：李红梅，女，1976年8月2日出生，汉族。
被告：李忠强，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告：刘永子，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告：苏二良，男，1975年6月7日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告杨埃生、李红梅、李忠强、刘永子、苏二良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨埃生、李红梅夫妇偿还借款本金100000元整，利息46138.79元（该利息从2013年5月16日起至2014年4月16日按月利率11.4‰计算，从2014年4月17日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告刘忠强、刘永子、苏二良三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨埃生、李红梅于2013年5月16日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46138.79元，由被告刘忠强、刘永子、苏二良担保《杨埃生借款担保合同》约定：还款期限为2014年4月16日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘忠强、刘永子、苏二良在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年4月16日将借款100000元汇入被告杨埃生的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告杨埃生、李红梅夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46138.38元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式均无法通知被告杨埃生、李红梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址。本院认为，现被告杨埃生、李红梅的住址不明，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1612元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0704刑初字第55
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，生于1988年6月11日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，施工员。
被告人王某，男，生于1992年4月22日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人王某与被害人宋某某在游仙区游仙镇欧家坝万达小学对面路面因会车发生纠纷，王某持木棒将宋某某左侧手肘处打伤，造成宋某某左侧手肘骨折。案发后，王某主动报警并如实供述犯罪事实，现已赔偿宋某某人民币2万元。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，由于被告人王某的犯罪行为造成其人身损害，要求判令被告人王某赔偿其医疗费17505.77元，再医费15000元、护理费2790元、误工费40000元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金48762元、被抚养人生活费：宋昊宸45067.5元、周国荣6906元，总计178531.27元。
被告人王某对指控事实未提出异议。对附带民事部分提出宋某某先动手，有错在先，自己愿意赔偿对方的医疗费损失。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人王某与被害人宋某某在游仙区游仙镇欧家坝万达小学对面路面因会车发生纠纷，王某持木棒将宋某某左侧手肘处击伤，造成宋某某左侧手肘骨折。经法医鉴定，宋某某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某主动报警并如实供述犯罪事实，并交纳了赔偿款人民币2万元。
案发后，宋某某于当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，至同年12月8日出院，住院31天，发生急诊检查费282.30元、住院医疗费17123.47元。出院医嘱：1.休息三月，住院期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊复查一次直至骨折愈合。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：
（一）刑事部分：有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人王某某、白某甲、杨某、白某乙证言，被害人陈述，被告人供述以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，被告人的户籍资料等证据证实。
（二）附带民事部分：有附带民事诉讼原告人宋某某提供的医疗费发票3张，入院及出院证明，身份证复印件等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时在案发后被告人主动缴纳部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。
由于被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宋某某的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”之规定，被告人王某应当承担民事赔偿责任。赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：
（一）医疗费：17505.77元（住院医疗费17123.47元，急诊检查费372.30元）。
（二）误工费：附带民事诉讼原告人所提误工费为每月10000元，但其仅提供了两份工作发放单，无其他证据佐证该工资发放单的真实性，故依照2014年度建筑行业平均工资3830元的标准计算，为3192元/月。即误工费为：12768元（3192元×4个月）。
（三）护理费：2790元（90元/天×31天）。
（四）住院伙食补助费：775元（25元/天×31天）。
附带民事诉讼原告人王某所提后续治疗费，未实际发生，故在本案中不予解决，待实际发生后可另行主张；其所提残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定不属于赔偿范围，故不予支持。
以上费用总计33838.77元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及上述法律之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的各项经济损失共计33838.77元，在判决生效后五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 金小平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初71号
原告杨喜旺，男，汉族，1958年8月17日出生，农民，住呼和浩特市。
委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人柯宝成，内蒙古振昊律师事务所律师。
第三人呼和浩特市民政局，住所地呼和浩特市新华东街奈伦国际B座20楼。
法定代表人张俊江，局长。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。住所地，呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
法定代表人段俊文，村委会主任。
原告杨喜旺诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）、第三人呼和浩特市民政局（以下简称民政局）、第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称保不齐村委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告杨喜旺与陶卜齐村委会于2000年12月25日签订荒山承包合同。合同约定，由申请人承包该村1.2万亩荒山荒坡，范围四至为东至东干丈大河槽、南至公路、西至海林沟、北至三八林。由原告对该荒地进行绿化，生态建设。承包期限为2001年1月1日至2050年12月31日，承包期限为50年。双方约定承包期内申请人种植的树木、草及林间农作物等均归原告所有，对原告经营管理的部分，在承包期允许继承、可以转让、出租。原告在承包荒山后即投入人力、物力进行生态建设。自2001年至今，原告种植大量油松、山杏等林木。截止2007年，原告陆续种植面积约7499.6亩。2013年9月，第三人民政局立项的”呼和浩特市新建殡仪馆项目”启动。该项目由被告赛罕区政府负责征收土地，项目占地约1347亩。申请人在承包的荒山地中种植部分林木所处新建呼市殡仪馆项目征收区域内。原告认为，被告征收的行为违法。首先，依据《土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，其他土地超过七十公顷的，由国务院批准；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而被告赛罕区政府在征收位于榆林镇陶卜齐村北侧小西梁1347亩土地时，没有依法进行对征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点等相关内容进行公告。原告有理由认为被告的征收土地行为未经法定批准程序，以区政府的名义组织实施征收，属超越职权的行政行为，其作出的土地征收行为应属违法。且第三人呼市民政局已经开始在该地范围内进行施工。其次，被告没有通知相关权利人召开相应的听证会，对补偿安置进行听证，在没有与原告签订书面补偿安置协议情况下，毁坏了原告部分林木，举行了项目奠基仪式，进行开工建设。其行为亦侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告赛罕区政府因新建呼和浩特市殡仪馆项目征收原告承包土地的行为违法。
被告赛罕区政府辩称，一、原告主体不适格。首先，原告没有取得《土地承包经营权证》、《林权证》等物权权利证书。土地承包经营权、林权均属物权。根据物权法、深林法、土地承包法中的相关规定，土地权承包经营权、林权均应进行登记，并取得《土地承包经营权证》、《林权证》，而且从来没有申办过这些证书。其次，从来没有在陶卜齐村种植过林木，其提交的证据均存在明显瑕疵，不能证明其种植过林木。第三，现有证据足以证实陶卜齐村的林木是郭胜利及林业局种植的。二、原告所称2000年12月25日与第三人陶卜齐村委会签订土地承包合同不能成立。首先，原告提交的合同本身存在诸多硬伤。使用A4纸，两张首页，首页字体与其他页不同明显是另行打印，将打印的2005年5月20日手写改为2000年12月25日等等。原告对此始终没有做出令人信服的合理解释，因此从合同本身也无法断定，系2000年12月25日签订；其次，诚维秀、任永恒证言，以及原告留给任永恒落款时间为2004年11月4日的合同，足以否定原告的说法。三、原告已经涉嫌虚假诉讼。原告杨喜旺与殡仪馆占用陶卜齐土地一事，没有任何关系，但是为了获得880余万元补偿款，而多次提起诉讼，其行为已经涉嫌虚假诉讼。
第三人民政局述称，第一，原告杨喜旺不是本案适格的主体；第二，如果忽视政府重点项目征用土地，主张权利的应该是村委会而非村民。承包人或土地使用权人与村委会之间的承包经营关系应该由民事诉讼解决；第三，原告在本案中申请追加第三人呼市民政局不当。呼市民政局没有作出行政行为，也就没有侵犯原告的权益，且建设工程还未移交移交民政局，将呼市民政局列为第三人是错误的；第四，建设呼市新殡仪馆的主体是呼市殡仪馆，而非民政局；第五，关于原告的请求，因原告的承包经营权不合法，更无权要求审查国家项目的合法性。即使原告有权起诉，提起诉讼的主体也应该是村委会而非原告自己，本案不属于行政诉讼范畴，且呼市民政局与本案并无直接关联。
第三人陶卜齐村委会述称，第一，承包经营合同的合法性存有异议，且事实请求中主张的种植林木的面积不实；第二，原告的起诉属重复诉讼，应当驳回起诉。
本院认为，原告杨喜旺诉被告赛罕区政府确认征收土地违法案中，多次提起诉讼。原告杨喜旺向法院提交的《呼和浩特市赛罕区荒山承包合同》复印件以及自己委托内蒙古自治区遥感测绘院出具的《说明》，被告赛罕区政府、第三人民政局、第三人陶卜齐村委会对该证据材料真实性均不认可，原告杨喜旺又无法提供其他证据佐证其在赛罕区政府新建呼市殡仪馆项目征用土地范围内是否存在承包土地以及承包土地详细的四至范围等事实，也无法证明被告赛罕区政府的征地行为对其的土地承包经营权产生了实际影响。原告杨喜旺的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜旺的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨喜旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 杨 海 鹰
审判员 王颖审判员任艳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 张 利
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2743号
原告何某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人杜秋华。
原告何某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人孙习将、被告杜某的委托代理人杜秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年春天，原被告经人介绍相识。2015年农历六月初八双方订婚，订婚当日，原告何某给女方见面礼38800元，女方回礼8000元。订婚时男方给女方买了皮箱、衣服等物品。但从原被告订婚后二、三天，原被告各自外出打工，互不联系，至今没有再见过面。按照原告当地风俗，给的见面礼就是“改口费”，女方收了“改口费”就要喊男方父母爸妈，被告不喊男方父母爸妈，导致双方都不高兴。诉前原告联系被告，如果处不到一起，希望被告把收取的彩礼退还给原告，被告拒不退还。请求判决被告返还彩礼30800元。
被告杜某辩称，原告所述部分不属实，是原告方不联系我们的。被告方收到见面礼38800元，同时女方还礼8000元。
经审理查明，2015年6月，原告何某与被告杜某经人介绍相识，双方于2015年农历六月初八在男方家定亲，男方给付彩礼38800元，女方回礼8000元。订婚后两天，原被告各自外出打工。原告被告双方一直未举办婚礼，未办理结婚登记。
上述事实，有原告何某及委托代理人孙习将的当庭陈述，有被告杜某的委托代理人杜秋华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告何某给被告杜某的“见面礼”30800元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告何某与被告杜某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案原被告双方的定亲情况，本院酌定被告杜某返还彩礼的80%即24640元。
综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼24640元。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，已经减半收取为285元，由被告杜某负担（原告何某已预付，待被告杜某返还彩礼时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第1355号
原告宋兴杰，男，1970年06月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人李洪义，男，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告吕书春，女，1968年6月11日生，汉族，住乐陵市。
被告张金强，男，1974年2月5日生，汉族，住乐陵市。
被告李俊新，女，1974年12月1日生，汉族，住乐陵市。
原告宋兴杰与被告吕书春、张金强、李俊新为保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴杰委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告吕书春经传票传唤未到庭参加诉讼，张金强、李俊新经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告宋兴杰诉称，2012年宋淑青向乐陵市邮政银行贷款4万元，原告和被告为其提供担保。借款到期后宋淑青偿还借款2.5万元。2013年乐陵市邮政银行向法院起诉，要求宋淑青及本案原、被告承担还款的连带责任。在执行程序中法院对原告采取强制措施，原告全部偿还了剩余本金及利息、诉讼费、执行费、保全费等各项共计16400元。为此，原告起诉了宋淑青，在执行程序中宋淑青下落不明，终结本次执行程序。现原告请求人民法院判令被告承担担保金额12300元，即每个被告均分担4100元的担保份额。
被告吕书春、张金强、李俊新未作答辩。
经审理查明，2012年案外人宋淑青向乐陵市邮政银行贷款40000元，原告宋兴杰和被告吕书春、张金强、李俊新为其提供保证，借款到期后宋淑青偿还借款25000元，剩余部分未偿还。2013年中国邮政储蓄银行乐陵支行向乐陵市人民法院起诉贷款人宋淑青和保证人宋兴杰、吕书春、张金强、李俊新，要求宋淑青偿还银行贷款，并要求保证人承担保证责任。在执行过程中法院对原告宋兴杰采取了强制措施后，原告宋兴杰偿还了剩余本金、利息、诉讼费、执行费等各项费用16400元，之后原告宋兴杰以追偿权为由起诉宋淑青并已进入了执行程序。执行程序期间，宋淑青下落不明，致使法院终止了本次执行程序。
以上事实有原告提交的（2013）乐商初字第327号判决书、（2014）乐商初字第359号民事判决书、（2013）乐法执字第213号终结裁定书、（2015）乐法执字第323号民事裁定书及当事人陈述为证。
本院认为，原告提供（2013）乐商初字第327号判决书、（2013）乐法执字第213号终结裁定书，证明宋淑青在中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵支行借款，由本案原、被告承担保证责任。并于2013年12月9日，原告宋兴杰代宋淑青偿还借款本息及费用16400元。该法律文书均已生效，本院予以认定。原告提供（2014）乐商初字第359号民事判决书、（2015）乐法执字第323号民事裁定书，证明原告向借款人宋淑青主张权利，起诉并已执行。因宋淑青下落不明，中止执行，致使原告未受清偿。该法律文书均已生效，本院予以认定。原告主张三被告与原告平均分担宋淑青的欠款本息及费用，因保证人未约定保证份额，本院予以支持。即16400元÷4﹦4100元，三被告均给付原告4100元，本院予以认定。三被告承担责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书春、张金强、李俊新于本判决生效之日起五日内每人支付原告代偿金4100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年八月三日
书 记 员 张光鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11526号
原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。统一社会信用代码916101126786476928。
法定代表人蔺元成，董事长。
委托代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告王德亚，男。
原告西安标准电梯有限公司与被告王德亚买卖合同纠纷一案,原告于2017年10月10日以达成和解协议为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安标准电梯有限公司撤回对被告王德亚的起诉。
案件受理费189元（原告已预交），由原告负担94.5元，其余94.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 叶丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初29号
原告：高素云，男，生于1971年，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：黄青华，男，土家族，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告：张汉林，男，土家族，生于1965年，住重庆市黔江区。
原告高素云诉被告黄青华、张汉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高素云及其委托代理人刘柏林、被告张汉林到庭参加诉讼，被告黄青华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月许，被告张汉林得知原告高素云在黔江区开办了沙发厂，与原告协商，要求原告为被告张汉林在黔江区xx镇街上开的“香谢理家私”门市部供应沙发，由被告张汉林直接销售，按销售数量结算。2012年前，原告供给被告张汉林的沙发，被告张汉林按约定结清了原告的货款。原告认为被告张汉林讲诚信，原、被告继续合作，原告仍供货给张汉林。后因原告到成都做生意，多次与被告张汉林电话联系要求结清沙发款，直至2014年1月，原告找到张汉林结付沙发款时，被告张汉林告知原告已经将“香谢理家私”门市部转让给为其打工的被告黄青华（系张汉林的外侄）经营，要被告黄青华付货款。被告张汉林将“香谢理家私”门市部转让给被告黄青华前后，张汉林均没有告知原告。之后，原告仍向二被告催收沙发款，被告认为原告经常催收有点烦，于2014年3月7日来到原告在黔江开的沙发厂，算清沙发款后，无钱支付，出具欠条一张，其内容“今欠高素云沙发款伍万伍仟元（55000）于2015年古历5月5日前付完，欠款人黄青华，2014年3月7日”。被告约定的应付沙发款期限已过，原告催收未果。为此，原告认为，被告张汉林在转让“香谢理家私”门市部时，没有告知原告，自己收取了转让费用（包括该门市部内的沙发和其他家私），而且原告是相信被告张汉林的，对被告黄青华根本不熟悉，也没有生意上的交往。虽然被告黄青华给原告出具了欠条，但被告张汉林仍负有连带清偿责任。资金利息从2015年古历5月5日起至付清沙发款。综上，被告二人所欠沙发款，到期不支付，不讲诚信，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中55000元自2015年农历5月6日起计算，5000元自2011年9月20日起计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄青华未提交书面答辩意见。
被告张汉林辩称：原告诉称不属实，xx街上没有香谢理家私这个店，被告黄青华不是为我打工，原告称我把家具店转给黄青华不属实。5000元欠条是我打的，但已经算入黄青华打给原告的55000元欠条中。
原告高素云向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告高素云的身份证复印件；
2.欠条两张；
3.送货单复印件。
被告黄青华未向本院提交证据。
被告张汉林提交如下证据：被告黄青华的税务登记证复印件。
经审理查明：原告高素云从事家具买卖生意。期间，与被告张汉林、黄青华因家具买卖发生生意上的往来。2011年9月19日，被告张汉林给原告高素云出具欠条一张：“今欠到高树云沙发款伍仟元整。（5000.00）此据，张汉林，2011年9月19日”。高树云系原告高素云。
2014年3月7日，被告黄青华向原告高素云出具欠条一张，载明：“今欠高素云沙发款伍万伍仟元（55000），于2015年古历5月5日前付完，欠款人：黄青华，2014年3月7日”。
上述事实，有原告方提交的欠条、送货单及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告高素云与被告黄青华、张汉林因买卖家具而形成的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。欠款到期后，被告黄青华应按照约定偿还，原告要求被告黄青华偿还欠款之请求合法，应予以支持。原告与被告张汉林之间未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告张汉林偿还欠款之请求合法，予以支持。原告高素云要求被告黄青华、张汉林共同偿还欠款60000元，但提供的证据并不足以证明二被告对该60000元欠款应该承担连带清偿责任。被告张汉林抗辩其向原告出具的欠条中欠款5000元包含在被告黄青华向原告出具的55000元欠条中，但并未提供证据予以证明，不予采信。故被告黄青华应当向原告偿还欠款55000元，被告张汉林应当向原告偿还欠款5000元。关于原告主张的利息，因被告黄青华自约定的还款时间起至今未付清货款，给原告带来一定的经济损失，该损失最为直接的表现可视为资金利息。参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，被告黄青华应自2015年6月21日（农历5月6日）被告逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付相应资金利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告与被告张汉林之间的欠款，因未约定支付时间，亦未提供证据证明在起诉之前有向被告张汉林催收，故利息的起算时间为起诉之日，即2016年1月8日。计算标准根据在前评述，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄青华于本判决生效之日起十日内向原告高素云偿还欠款55000元及利息（自2015年6月21日起，以欠款55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止。）
二、被告张汉林于本判决生效之日起十日内向原告高素云偿还欠款5000元及利息（自2016年1月8日起，以欠款5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止。）
三、驳回原告高素云的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取665元，由被告黄青华负担600元，被告张汉林负担65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一六年五月十七日
书记员 罗秋月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2279号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟祥文，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马兆强诉被告孟祥文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼，被告孟祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：2013年5月1日，被告孟祥文在他处购买化肥欠款16,600元，被告孟祥文给他出具欠据一张，约定2013年年末还款。欠款逾期，经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金16,600元，并自欠款之日始至本金付清之日止按约定利率15‰给付利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告孟祥文欠款的事实。
被告孟祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告孟祥文在原告马兆强处购买55%含量的谷粮化肥60袋，每袋185元，欠款11,100元，购买氮钾尿素50袋，每袋110元，欠款5,500元，共计欠款16,600元，被告孟祥文为原告马兆强出具欠据一张，据中约定2013年年末前还款，逾期不履行，自欠款之日起，按月利率15‰计息。逾期后欠款本息被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告孟祥文在原告马兆强处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告孟祥文未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥文于本判决生效之日起7日内偿还原告马兆强欠款本金16,600元，并以前述本金为基数，自2013年5月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告马兆强支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘长江
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初54号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘明舟，曾用名刘俊，男，1974年12月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省辰溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘明舟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人刘明舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日22时50分许，被告人刘明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区过境公路温州金泰服饰市场前路段时，被设卡执勤的交警查获，刘明舟拒不配合进行呼吸式酒精测试，但于归案后如实供述了上述事实经过。经检验，刘明舟的血液中乙醇含量达139毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘明舟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明舟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达139毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘明舟拒不配合公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人刘明舟归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘明舟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7091号
罪犯饶某，男，汉族，1976年6月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月26日作出（2014）埇刑初字第00843号刑事判决，以被告人饶某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人饶某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2226号之一
申请执行人；杨和禧，男，1958年8月9日出生，现住淄川区太河乡郭家村66号。
被执行人：王加平，男，1967年1月12日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人杨和禧与被执行人王加平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13116号
原告邵伟强，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告邵伟强诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资11500元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费11500元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告邵伟强劳务费11500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特56号
申请人：张玉兰，女，1934年4月27日生。
委托代理人：潘金国，女，1959年1月15日生（特别授权）。
申请人：潘金国，女，1959年1月15日生。
被申请人：潘汉年，男，1952年12月28日生。
申请人张玉兰、潘金国要求宣告被申请人潘汉年死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉兰、潘金国诉称：申请人张玉兰与被申请人系母子关系，申请人潘金国与被申请人系兄妹。潘汉年于1968年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人潘汉年死亡。
经审理查明：潘汉年，男，1952年12月28日生，汉族，武汉市人，原住址：武汉市硚口区清远三巷4号。与申请人张玉兰系母子关系，与申请人潘金国与系兄妹。被申请人于1968年离家外出，至今未归。申请人申请至本院，要求宣告被申请人潘汉年死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人潘汉年仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘汉年于1968年离家出走，下落不明已满四年，申请人张玉兰、潘金国申请宣告被申请人潘汉年死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人潘汉年仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘汉年死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二○二○一七年三月十四日
书记员 刘丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1704号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供项目单位和北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）研究提出的方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《补正申请告知书》，你可按照《补正申请告知书》的要求进行补正，如对该政府信息公开答复行为不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开项目单位和小红门乡政府研究提出的方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
宋鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4327号
原告：刘雪，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：雍自祥，男，**，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告刘雪与被告雍自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审37号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局执法大队。
被执行人：宗某，男，汉族，生于1991年2月8日，系武都区江南街道办苏坝社区。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］25号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物。恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强拆除。2、对你户非法占地修建的行为第平方米处以25元的罚款(133㎡×25元/㎡＝3325元)，共计罚款叁仟叁佰贰拾伍元整，全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宗某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］25号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人宗某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物并交清罚款3325元(已交)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 冯辉霞
二〇一七年九月五日
书记员 苏红莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第438号
申请执行人：兰金鹏，男，汉族。
被执行人：任小满，男，汉族。
本院在执行申请执行人兰金鹏与被执行人任小满保管合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款239190.4元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰金鹏提出申请，要求对被执行人房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任小满的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年三月十六日
书记员 毛银娟