安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初50号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂村。
法定代表人：俞浩。
委托诉讼代理人：项昌金（该公司实际控股人），项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张家荣，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：詹世民，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系被告张家荣公司员工。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告霍山县丰汇鳗业有限公司（以下简称丰汇鳗业公司）、项昌金、张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈洋、被告丰汇鳗业公司的委托诉讼代理人项昌金、被告项昌金、被告张家荣的委托诉讼代理人詹世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰汇鳗业公司给付借款本金158200元及利息124028元（自2013年12月31日起至2017年12月28日）、违约金15820元，计298048元；2.利息（自2017年12月29日起至还清之日止，按月16.5‰计算）；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，被告丰汇鳗业公司与原告签订借款合同（霍嘉借字2013年第49号），约定：向原告借款158200元用于资金周转；借款期限为2013年12月31日至2014年2月28日；贷款利率：期内月利率12.5‰，逾期月利率16.5‰；不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收10％的违约金。后原告将这笔款项汇入被告丰汇鳗业公司账户。其余两被告均与原告签订了保证合同，约定：保证方式：连带责任保证；保证范围：借款合同项下的借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的一切费用等；保证期间：借款人在本笔借款到期后两年。其后，原告曾多次要求被告丰汇鳗业公司归还借款本息并承担违约责任，要求其他两被告承担连带清偿责任，但三被告至今未履行。故原告提起诉讼。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；证据2、借款合同、借据，证明被告丰汇鳗业公司借款的事实；证据3、银行汇款凭证，证明原告将这笔款项汇入被告丰汇鳗业公司账户；证据4、保证合同，证明被告项昌金、张家荣对此笔借款承担连带清偿责任；证据5、还款保证及继续承担保证责任书，证明原告一直向被告主张权利。
被告丰汇鳗业公司、项昌金辩称，借款属实，请求对资金占用费及罚息予以减免。
被告张家荣辩称，借款事实清楚，借款人是丰汇鳗业公司，担保人不应承担担保责任，且原告诉请的违约金、利息过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告丰汇鳗业公司、项昌金、张家荣对原告所递交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月31日，原告与被告丰汇鳗业公司签订《借款合同》及借款借据，约定：被告丰汇鳗业公司向原告借款158200元，用于流动资金，期限：自2013年12月31日至2014年2月28日止；贷款利率：月利率12.5‰；违约责任：借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率的1.2倍计收逾期利息，不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收10%的违约金。同时，原告与被告项昌金、张家荣签订《保证合同》，约定：被告项昌金、张家荣应被告丰汇鳗业公司的请求，愿为借款人从原告的借款提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在本笔借款到期后两年止。当天，原告将借款158200元转入被告丰汇鳗业公司上海浦东发展银行合肥分行的账户。2017年9月4日，被告丰汇鳗业公司、项昌金、张家荣向原告出具一份《还款保证及继续承担保证责任书》，保证：借款人和保证人陆续凑集资金分批向原告归还上述借款；新的保证期限为借款人和保证人还清全部借款资金时止（或至2019年9月4日）。
以上事实，有原告提交的合同、银行汇款凭证、保证责任书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告丰汇鳗业公司签订的借款合同、与被告项昌金、张家荣签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力,当事人应按约定履行义务。法人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。本案原告已按约定发放借款158200元，被告丰汇鳗业公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告项昌金、张家荣自愿为丰汇鳗业公司的借款承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告丰汇鳗业公司追偿。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同、担保合同约定的月利率12.5‰、逾期月利率16.5‰、违约金为逾期金额的10%，原告一并主张的利息、违约金未超过法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告霍山县丰汇鳗业有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金158200元元及利息124028元、违约金15820元，合计298048元；
二、被告霍山县丰汇鳗业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款利息（自2017年12月29日起，按月利率16.5‰计算至借款付清之日止）；
上述第一、二项款交法院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
三、被告项昌金、张家荣对上述款承担连带清偿责任，项昌金、张家荣承担连带清偿责任后，可以向被告霍山县丰汇鳗业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告霍山县丰汇鳗业有限公司、项昌金、张家荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。