wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1256号
原告：王文义
被告：新医大二附院南湖南街道社区卫生服务中心
负责人：林莉，该中心主任。
委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告王文义与被告新医大二附院南湖南街道社区卫生服务中心劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文义、被告的委托代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月12日至2015年11月13日与被告建立劳动关系，从事住院医师诊疗工作及门诊坐诊，被告一直未与原告签订劳动合同，原告曾向被告单位表示需依法签订劳动合同，但未给予理睬，故提出辞职。后经同意离职。原告2015年8月12日至2015年11月13日的工资总额为10694元，2015年8月12日至2015年8月31日的实发工资为851元。2015年9月1日至2015年9月30日的工资总额为4343元，经核算原告2015年8月12日至2015年9月12日的实发工资为2689元，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁时将原告工作时间错误计算为4个月，计算月平均工资有误，导致二倍工资计算有误。为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请求：判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资8005元（2015年9月12日至2015年11月13日）。
被告辩称，被告认可与被告存在劳动关系，原告经约定到被告工作，第一个月是试用期，后两个月是培训期，先后跟随两位医生学习，后由于原告无法提供医师执业资格证书，无法将医师执业资格证的职业地点变更到被告单位，因此被告无法与原告签订劳动合同，且原告不符合录用条件。原告在工作期间，月基本工资为1320元。被告虽然没有给原告缴纳社会保险，但每个月给原告发放社保补助788.33元，一共发放四个月。被告给原告发放了4个月的工资，并非原告说的三个月工资。我方认为计算双倍工资应当将四个月的社保补助扣除，这部分不属于原告的劳动报酬。请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年8月12日-2015年11月13日原告在被告处工作共计68天。期间，原、被告之间未签订劳动合同。被告给原告发放工资总额为10740.18元。原告日平均工资为157.94元（10740.18元÷68天）。2015年9月12日-2015年11月13日，工作日为45天。
另查明，2016年3月1日，原告王文义向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人（本案被告）补缴2015年9月至2015年11月社会保险费；2.被申请人（本案被告）支付未签订劳动合同的二倍工资8005元。2016年3月25日，仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第54-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）未签订劳动合同的二倍工资4824.44元（2412.22元/月×2个月）。
上述事实有水劳仲裁字【2015】第54-2号《仲裁裁决书》、交通银行交易清单、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告未予原告签订劳动合同，依法应当支付原告2015年9月12日-2015年11月13日的二倍工资7107.3元（日平均工资157.94元×工作日45天）。被告辩称原告的月基本工资为1320元，被告给原告每月发放788.33元社会保险补助，对此辩称被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告新医大二附院南湖南街道社区卫生服务中心支付原告王文义未签订劳动合同二倍工资7107.3元〔日平均工资153.97元×工作日45天（2015年9月12日-2015年11月13日）〕。
上述款项共计7107.3元，被告须于本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏亚冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终49号
上诉人（原审原告）：滨州市西城驾驶员培训有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区里则街道办事处。
法定代表人：齐民超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住滨州市。
上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司因与被上诉人张星杰劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人石秀健、被上诉人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市西城驾驶员培训有限公司上诉称：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1502号民事判决,依法发回重审或改判。2.本案一切诉讼费用由被上诉人张星杰承担。事实和理由:被上诉人张星杰在上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司工作期间,系自动离职,其无权主张经济补偿金。原审法院判决上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司向被上诉人张星杰支付经济补偿金，显属认定事实错误基础上的适用法律错误。
被上诉人张星杰辩称：我对一审判决无异议,请求维持原判。
滨州市西城驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法对滨州市劳动人事争议仲裁委员会做出的滨劳人仲案字【2015】第584号仲裁书裁决予以纠正,依法驳回张星杰的各项请求。2.本案一切诉讼费用由张星杰承担。
一审法院认定事实：张星杰2014年4月16日进入滨州市西城驾驶员培训有限公司处工作，2015年6月18日之后再未到滨州市西城驾驶员培训有限公司处工作。滨州市西城驾驶员培训有限公司称张星杰自动离职。张星杰称滨州市西城驾驶员培训有限公司因其拒绝签订《教练员承诺书》而将其辞退。张星杰离职前十二个月的平均工资为1400元。滨州市西城驾驶员培训有限公司没有为张星杰缴纳工作期间的社会保险费。张星杰未提交关于其加班的相关证据。对于张星杰所主张的工资和补贴，滨州市西城驾驶员培训有限公司未提交证据证实。张星杰为申请人，以滨州市西城驾驶员培训有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付申请人经济补偿金2460元；2．支付欠付工资及补贴3000元；3．支付加班工资4500元。2016年1月4日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金2100元；2．被申请人支付申请人工资及补贴3000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。滨州市西城驾驶员培训有限公司不服上述裁决，诉来法院。
一审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。滨州市西城驾驶员培训有限公司作为用人单位，对员工有管理权，对于与劳动者劳动关系的解除原因负有举证责任。滨州市西城驾驶员培训有限公司未提交张星杰系自动离职的证据，且张星杰离职后，滨州市西城驾驶员培训有限公司未按照法律规定向张星杰发出书面的上岗通知书或解除合同的相关证明，故本院对滨州市西城驾驶员培训有限公司主张张星杰系自动离职不予采信，对张星杰主张因未签订《教练员承诺书》被辞退的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，滨州市西城驾驶员培训有限公司应当向张星杰支付经济补偿金，数额为1400元×1.5月=2100元。张星杰所主张的工资和补贴发放情况，滨州市西城驾驶员培训有限公司负有举证义务而未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对张星杰所主张滨州市西城驾驶员培训有限公司拖欠其工资及补贴3000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，滨州市西城驾驶员培训有限公司应支付张星杰工资和补贴3000元。张星杰主张滨州市西城驾驶员培训有限公司支付加班工资4500元，应对加班事实负有举证义务而未能举证，应当承担举证不能的不利法律后果，故滨州市西城驾驶员培训有限公司不应支付张星杰加班费4500元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市西城驾驶员培训有限公司支付张星杰经济补偿金2100元；二、滨州市西城驾驶员培训有限公司支付张星杰工资和补贴3000元；三、滨州市西城驾驶员培训有限公司不支付张星杰加班费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州市西城驾驶员培训有限公司负担。
本院二审期间,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司与被上诉人张星杰未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司主张被上诉人张星杰系自动离职，没有提供证据证实。一审法院根据诉讼双方的证据和陈述，判决上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司支付被上诉人张星杰经济补偿金、工资和补贴符合法律规定。综上所述,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3702号
罪犯张家贵，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出(2008)东法刑初字第1589号刑事判决，以被告人张家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)东中法刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张家贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张家贵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月26日起至2019年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3910号
罪犯李道红，男，1992年3月10日出生，瑶族，出生地云南省广南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)东中法少刑初字第23号刑事判决，以被告人李道红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)粤高法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李道红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李道红获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李道红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月6日起至2021年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12576号
原告孙震，男，1976年8月8日生，汉族。
被告焦厚根，男，1963年12月6日生，汉族。
原告孙震诉被告焦厚根加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙震、被告焦厚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙震诉称：2014年9月至2015年9月，被告欠付原告机械加工费总计42523元，2015年年底，被告支付原告欠款15000元，剩余27000元未付，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付加工费27000元。
被告焦厚根辩称：对欠款事实无异议，其确实欠付原告加工费27000元，但原告必须开具相应的增值税发票其才能付款。
经审理查明：2016年6月11日，被告焦厚根向原告孙震出具结算清单一张，载明：2014.9.9-2015.9.10总计加工费42523元，其中支付15000元，余下27000元整未付。
上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙震与被告焦厚根之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具结算清单，确认欠款数额，原告有权依据该结算清单向被告主张权利。被告焦厚根要求原告开具增值税专用发票，属于独立的诉讼请求，其可以另行主张权利，本案不予处置。对于原告要求被告支付加工费27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告焦厚根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙震加工费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取为238元，由被告焦厚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 慧
山东省莱阳市人���法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初228号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人纪公朋，男，1960年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月15日因涉嫌故意伤害被威海市看守所临时羁押，同年3月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人纪公朋犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、张勋出庭支持公诉，被告人纪公朋及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人纪公朋于2012年7月28日17时许，在莱阳市大夼镇石家庄村村南小桥旁，拦住与其有积怨的村民纪某2并与其发生厮打，该用拳头击打纪某2头、面部，后用石头砸纪某2头、面部多下，致纪某2脑震荡、颧弓骨折（右）、多处软组织伤。经法医鉴定，纪某2头部伤情构成轻伤一级；右颧骨伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人纪公朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人纪公朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被害人有过错在先，被告人系初犯，认���态度好，愿意依法赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人纪公朋于2012年7月28日17时许，在莱阳市大夼镇石家庄村村南小桥旁，拦住与其有积怨的村民纪某2并与其发生厮打，该用拳头击打纪某2头、面部，后用石头砸纪某2头、面部多下，致纪某2脑震荡、颧弓骨折（右）、多处软组织伤。经法医鉴定，纪某2头部伤情构成轻伤一级；右颧骨伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人自愿一次性赔偿纪某2各项损失人民币20000元，并取得纪某2的谅解。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、报警记录，证实本案系纪某22012年7月28日18时许报案，莱阳市公安局2012年8月15日将此案立案侦查。
（2）临时羁押证明，证实纪公朋因故意伤害罪于2017年3月15日被威海市看守所临时羁押，于2017年3月16日被莱阳市公安局提解。
（3）抓获经过，证实纪公朋被抓获归案。
（4）前科查询，证实纪公朋无违法犯罪记录，2015年7月23日，该因涉嫌故意伤害罪被列为公安部网上逃犯。
（5）户籍证明，证实纪公朋作案时达到刑事责任年龄。
（6）莱阳市公安局刑事科学技术室出具办案说明，证实根据相关规定，纪某2头部伤情构成轻伤一级，右颧骨伤情构成轻伤二级。
2、证人证言
（1）于某的证言，证实2012年7月28日下午5点左右，纪公朋在莱阳市大夼镇石家庄村村南小桥旁边，持石头将纪某2头部打伤。
（2）纪某1的证言，证实2012年7月28日下午，在莱阳市大夼镇石家庄村村南小桥处，纪公朋用石头将纪某2头部打伤，纪公朋把纪某2压在身下，纪某2翻不过身来，没有法还手打纪公朋。
3、被害人纪某2的陈述，证实2012年7月28日下午5点左右，其在莱阳市大夼镇石家庄村村南小桥旁边，被纪公朋用拳头和石头打伤，头上被砸了十几个口子，脸上颧骨处两边被打伤，胳膊、腿上被擦伤。
4、鉴定意见，莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字[2012]227号，证实被害人纪某2的伤情构成轻伤。
5、被告人纪公朋的供述和辩解，证实其与纪某2素有矛盾，2012年7月的一天傍晚，在莱阳市大夼镇石家庄村村南小桥旁，其将纪某2摁倒在地后，用石头、拳头将纪��2的头部、面部打伤。
本院认为，被告人纪公朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪公朋归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错在先的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人系初犯，认罪态度好，愿意依法赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪公朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东���烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2178号之一
申请执行人：黄雪梅，女，汉族。
被执行人：陈玲，女，汉族。
被执行人：黄明暖，男，汉族。
申请执行人黄雪梅与被执行人黄明暖、陈玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2171号民事调解书，向被执行人黄明暖、陈玲发出执行通知书，责令被执行人黄明暖、陈玲立即支付申请执行人借款本金20万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审4号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王建军，男，住吉林市船营区。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月1日对被执行人王建军作出蛟国土资执罚【2015】60号《行政处罚决定书》,主要内容为：王建军于2014年4月在蛟河市庆岭镇新开河村未取得建设用地批准书占用土地建商品楼，占地面积为1654.7平方米（地类为建设用地，符合庆岭镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1654.7平方米；2、对非法占用土地1654.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1654.7元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月1日向被执行人王建军送达了《行政处罚决定书》，被执行人王建军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年3月24日向被执行人王建军送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人王建军仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人王建军非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人王建军作出的蛟国土资执罚【2015】60号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】60号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年二月三日
书记员 王 雪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中中法执恢字第25号
申请执行人：中山市三乡镇建设发展公司，住所地中山市三乡镇环镇路1号。
法定代表人：林国胜，经理。
委托代理人：梁锵、刘柱辉,系广东金丰华律师事务所律师。
被执行人：珠海市米井置业有限公司,住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。
法定代表人：伍装，董事长。
申请执行人中山市三乡镇建设发展公司（以下简称三乡镇建设发展公司）与被执行人珠海市米井置业有限公司（以下简称米井公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2004）中中法民一初字第38号民事判决已发生法律效力。根据该判决，米井公司于判决生效后十日内清偿三乡建设发展公司土地补偿款29609400元及逾期付款利息（从1993年1月11日起至清偿完毕）。上述判决生效后，被执行人未履行判决付款义务，本院曾立案执行本案，但均因故裁定中止或终结该次执行。2014年4月3日，本院恢复执行本案。
本案原执行期间[执行案号为（2013）中中法执恢字第14号]，查明米井公司名下唯一财产为位于中山市三乡镇x村土名“x”的房地产一宗（土地使用权证号X）。该房地产经本院重新拍卖得款人民币22570160元。另上述房地产原拍卖买受人珠海市信天地投资有限公司拍得上述土地后，未能在指定期期限内支付拍卖款余款，致上述房地产需重新拍卖。珠海市信天地投资有限公司原交纳的保证金225万元及至2014年3月止交纳的部分差价款135万元应一并分配给各债权人。恢复执行期间，本院作出(2014)中中法执恢字第25-1号《关于执行珠海米井置业有限公司系列案件第一次案款分配方案》，对上述总额为人民币26170160元案款进行分配。其中，三乡镇建设发展公司获分配案款14826793.74元。此后，米井公司暂无其他可供执行财产，三乡镇建设发展公司同意终结本案本次执行。
本院认为：本案经与另案对米井公司财产执行款的分配后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)中中法执恢字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2366号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：伍从书，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告伍从书追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告伍从书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告伍从书向原告支付代其偿付的借款本金5550.74元(含商品借款本金3988元、借款管理费1562.74元)和利息293.19元（自2016年03月17日起至2076年01月12日止，利息按年利率10%计算），共计5843.93元。事实和理由：被告于2016年03月17日与原���签订《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州省六盘水市某三星专卖店处购买三星S6金色32G手机一个，价值为5288元。被告申请借款金额为3988元，首次还款日为2016年04月17日，共分12期按月偿还借款，每期还款金额为501元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣收，并经被告授权出借人将借款管理费直按支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人某互联网金融服务有限公司于2016年03月21日将被告申请的商品借款3988元支付给了手机销售商户，借款管理费1562.74元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年01月12日代被告向借款出借人偿还了借款本金、利息及借款管理费共计5843.93元。原告作为客户服务供应商履行代偿义务后，依法律规定，有权向被告追偿。
诉讼中，原告明确表示对代偿的借款管理费1562.74元可按50%追偿，即仅主张781.37元。
被告伍从书未作答辩。
本院认为，原告提的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品确认书》与某互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的事实存在。对于原告提交的上述证据，被告伍从书经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人偿还了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告有权要求被告支付代偿的借款本金3988元、利息293.19元及借款管理费。对原告代偿的借款管理费1562.74元，原告自愿按50%进行追偿，对其放弃诉讼权利的主张，本院予以确认。故被告伍从书应向原告支付代偿的借款本金借款本金3988元、利息293.19元及借款管理费781.37元，共计5062.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告伍从书在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其支付的借款本金及利息、借款管理费共计5062.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告伍从书负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初397号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市三和服装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村，法定代表人龙家英。
诉讼代表人焦桂梅，系无锡市三和服装有限公司职工，住无锡市锡山区。
被告人高红，女，1979���9月6日生，汉族，大专文化，系无锡市三和服装有限公司实际经营人，住无锡市梁溪区，户籍在梁溪区。因本案于2017年2月13日投案，14日被取保候审。
辩护人蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告单位无锡市三和服装有限公司、被告人高红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人焦桂梅、被告人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人高红作为被告单位无锡市三和服装有限公司的实际经营人，在无实际业��往来的情况下，以支付票面金额7.5%左右开票费的方式，通过张某1（另处）从辉县市某棉纺有限公司、辉县市某纺织有限公司先后虚开得增值税专用发票22份，价税合计人民币2312828.35元，税额共计人民币336051.97元。上述发票被告单位无锡市三和服装有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年2月13日，被告人高红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市三和服装有限公司、被告人高红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某1的供述，证人臧某、龙某、王某、张某2、赵某、李某的证词，银行卡交易明细，营业执照及企业登记资料，税务稽查报告，增值税纳税申报表，认证结果通知书，应付账款明细账，银行存款明细账，应交税金明细账，记账凭证、增值税专用发票，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市三和服装有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高红作为企业的实际负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市三和服装有限公司、被告人高红有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人高红的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“高红有自首情节，是初犯、偶犯，已补缴税款，悔罪表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市三和服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人高红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月��六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1668号
上诉人（原审原告）：重庆壹唐地产有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道。
法定代表人：陈丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周远凤，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：贺令，男，1973年7月13出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道。
被上诉人（原审被告）：贺令，男，1973年7月13出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道。
上诉人重庆壹唐地产有限公司（以下简称壹唐公司）、周远凤与被上诉人贺令财产损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出（2016）渝0114民初4656号民事判决，壹唐公司、周远凤均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人壹唐公司、周远凤分别于2017年2月13日和2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人壹唐公司、周远凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆壹唐地产有限公司、周远凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人重庆壹唐地产有限公司预交的二审案件受理费262元，减半收取131元，由重庆壹唐地产有限公司负担；上诉人周远凤预交的二审案件受理费262元，减半收取131元，由周远凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙正心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第190号
原告周某。
原告李某。
委托代理人周某。
被告张某。
原告周某、李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员黄海清、秦云兰组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告周某并作为原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、李某诉称，原告周某与被告张某是好朋友，2011年4月份双方商定共同开办“祥兴洗发屋”，本人投资人民币1．5万元，以张某的家作为经营场所，同时本人负责帮带张某的小孩张钰霖，在经营后的几个月内领取的佣金又再次投入3．1万元，加上初期投入的1．5万元，共投入4．6万元。2013年1月6日被告归还了1400元，2013年2月2日在被告手上买了6盒百合莲子保健品。2013年2月6日被告归还了500元。这样3笔共3000元，也就是借条46000元减去归还的3000元，余下是43000元。这个借条是终止合作关系后重新写的。后来“祥兴洗发屋”因生意惨淡，又搬回东环大道鹿山花苑金色世纪内的“香草洗发屋”继续经营。考虑到她的工作性质本人则继续带养她的小孩张某。由于几笔借款一直不归还，2014年4月份停止带养她的小孩张某。为此，诉至法院，请求人民法院判令被告归还借款人民币￥43000元；判令被告承担本案的诉讼费用；判令被告承担借款至今所欠利息5000元。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年4月5日合伙协议，证明原被告双方合伙开办“祥兴洗发屋”，并约定了相关的权利义务；
2、2012年12月6日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明两原告主张的被告收到原告支付的46000元用以合伙经营洗发屋未果后，双方协议将以上款项转为被告向原告的借款的事实存在。要求被告承担尚未归还的款项符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定给付利息，本院应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告周某归还借款43000元。
二、被告张某向原告周某支付借款利息（利息计算：从2015年1月14日起，以46000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1000元，（原告已预交），由被告张某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初181号
原告：江皞祥，男，汉族，1978年1月27日出生住广东省广州市从化区。
被告：罗永春，男，汉族，1981年10月15日出生住广东省广州市番禺区。
被告：肖卫华，女，汉族，1981年9月29日出生住广东省广州市从化区。
本院在审理原告江皞祥与被告罗永春、肖卫华民间借贷纠纷一案中，原告江皞祥以和被告罗永春、肖卫华达成和解为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江皞祥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江皞祥撤回起诉。
本案受理费229.3元，由原告江皞祥负担（已���）。
审判员 余春香
二０一八年一月二十九日
书记员 朱丽雅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执恢123号
申请执行人张学勤，住湖南省醴陵市。
被执行人江波，住湖南省醴陵市。
被执行人江龙，住湖南省醴陵市
被执行人江纪连，住湖南省醴陵市。
申请执行人张学勤与被执行人江波、江龙、江纪连故意伤人罪一案,株洲市中级人民法院作出的（2005）株中法刑一初字第4第1324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿12803元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李文伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄望梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2703号之二
申请执行人张根，男，1972年11月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人张元梁，男，1966年12月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人查维亚，女，1975年11月12日生，汉族，住常熟市。
张根与张元梁、查维亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月1日作出（2015）熟虞民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张元梁、查维亚于本判决生效之日起十日内归还张根借款本金83万元、利息63000元、逾期利息66363元，合计959363元；二、驳回张根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元、公告费700元，合计14230元，由张根负担136元，张元梁、查维亚负担14094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位973457元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏天骄
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2182号
原告龙建春。
被告冯庆，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告龙建春诉被告冯庆、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建春、被告冯庆、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建春诉称，2016年5月16日9时40分许，冯庆驾驶赣E×××××号轿车由西向东沿三清山大道行驶至肇事地段右转弯时与沿广信大道由北向南直行龙建春驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使龙建春受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，冯庆负事故全部责任，龙建春不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计43,398.83元。
被告冯庆辩称：垫付除2,000元之外的医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、“三期”过高。
经审理查明，2016年5月16日9时40分许，冯庆驾驶赣E×××××号轿车由西向东沿三清山大道行驶至肇事地段右转弯时与沿广信大道由北向南直行龙建春驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使龙建春受伤及两车受损。龙建春受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、骶椎骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，冯庆负事故全部责任，龙建春不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公��，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，冯庆垫付7,842.43元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，冯庆负事故全部责任，龙建春不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
龙建春的医疗费为9,842.43元（其中10%非医保医疗费为984.24元）、误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为38天×20元/天=760元、鉴定费为1,200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告龙建春赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计40,754.59元；
二、被告冯庆向原告冯建春赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,184.24元；
三、驳回原告龙建春的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向龙建春支付35,096.40元（2,184.24+40,754.59-7,842.43预付款），向冯庆返还预付款5,658.19元（7,842.43-2,184.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告冯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王逸芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初361号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛共同出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人许文忠均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日15时许，被告人杨某在本市新市区机械厂附近的凯悦酒店一楼。出售非法制造的新疆增值税普通发票6张，面值共计540000元，经核实，6张新疆增值税普通发票均为假发票。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实且社会危害性不大，建议法院从轻判处。
经审理查明，2015年12月3日15时许，被告人杨某在本市新市区机械厂附近的凯悦酒店一楼。出售非法制造的新疆增值税普通发票6张，面值共计540000元，经核实，6张新疆增值税普通发票均为假发票。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、受案登记表、扣押清单、被告人杨某的身份信息、发票、证明文件、证人雷某贵的证言、被告人杨某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视法律，出售非法制造的发票面额540000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，单处罚金一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月十九日
书记员 张 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初56号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张坚，男，1983年11月12日出生，朝鲜族，大专文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，现住沈阳市皇姑区(户籍所在地沈阳市皇姑区)。被告人张坚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张坚犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日23时10分许，被告人张坚酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张坚血液中检测出酒精成分，其含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张坚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张坚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年一月二十四日
书记员 肇靓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3165号
原告：邱少平，男，1969年1月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：时洪海，男，1969年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈辉东，男，1974年1月1日生，汉族，住睢宁县。
原告邱少平与被告时洪海、陈辉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告邱少平申请撤回对被告陈辉东的起诉，本院依法予以准许。原告邱少平的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告时洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少平向本院提出诉讼请求：1、被告时洪海给付钢材款63.8万元及逾期利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告时洪海因建筑工程需要，从原告处购买钢材，经双方结算，共欠钢材款63.8万元，被告出具欠条两张。后经原告多次催要未果，为此特诉讼至法院，诉请如前。
被告时洪海未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告时洪海因建设工程需要，在2013年至2014年间多次向原告购买钢材，后经双方结算，被告于2013年8月31日、2014年1月29日出具欠条两张，欠款金额分别为58万元、58000元，合计638000元。经原告多次催要，被告未能给付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告时洪海向原告邱少平购买钢材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了钢材，被告应当及时给付货款。从被告时洪海出具的欠条，可以认定被告尚欠638000元货款未付，因此原告要求其支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时洪海于本判决生效后十日内给付原告邱少平货款638000元及逾期利息（由以下两部分组成：1、以58万元为本金，按照月利率6‰自2013年8月31日起计算至被告实际给付之日止；2、以58000元为本金，按照月利率6‰自2014年1月29日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元，由被告时洪海负担（鉴于原告邱少平已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 张琳珺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢306号之一
申请执行人：李强，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓琳，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：刘星亮，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李强与被执行人邓琳、刘星亮民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人邓琳、刘星亮名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 楚佳亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1264号
罪犯陈苏州，男，1982年10月16日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）温江刑初字第448号刑事判决书，以被告人陈苏州犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元。刑期自2012年8月14日至2018年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈苏州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯陈苏州被判处罚金1千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈苏州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苏州减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4265号
原告：徐富全，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码：91500113203437798C。
负责人：雷运昌，系公司总经理。
委托代理人：唐正全，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
原告徐富全诉被告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐富全及其委托代理人李宇东、被告琳昌公司的法定代表人雷运昌及其委托代理人唐正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富全诉称：原告系被告公司股东，2015年6月4日起，被告因琳昌·上上城项目运作，需要资金周转，被告陆续向原告借款共计200万元，约定利息按月息3%计算，被告向原告出具了相关凭证，现经原告催收后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、依法判决被告支付原告借款200万元及其利息，利息自2015年7月8日起按月息3%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、保全费及诉讼担保费等均由被告承担。
被告琳昌公司辩称：被告没有向原告借款200万元，原告所说的200万元借款是被告琳昌·上上城项目部与原告产生的借贷关系。琳昌·上上城项目是以被告名义开发建设，但实际是由原告和陈超、李才山、杨永清及苏宗华5人承包经营，被告与上述5人签订了《内部承包经营合同》后，被告将公司印章、财务专用章、合同专用章交给5人，所以200万元借款是原告与其他承包人之间产生的，与被告没有关系，被告不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年6月4日，原告取得盖有重庆琳昌房地产开发有限公司财务专用章的收据一张，载明“经收到徐富全现金用于公司资金周转（公司借款）”大写金额壹佰，小写金额1000000。2015年7月1日，原告取得盖有《重庆琳昌房地产开发有限公司财务专用章》的收据一张，载明“交款单位徐富全，人民币柒拾万元，收款事由：公司借款、人民币月息3%，借款期限2个月”。2015年7月8日，原告取得盖有重庆琳昌房地产开发有限公司财务专用章的收据一张，载明“交款单位徐富全，人民币叁拾万元，收款事由：公司借款、人民币月息3%，借款期限2个月”。
另查明，2013年5月6日，被告琳昌公司与陈超、李才山、杨永清、苏宗华、徐富全签订《重庆琳昌房地产开发有限公司荣昌琳昌上上城工程项目内部承包经营合同书》，约定被告琳昌公司将琳昌上上城项目承包给陈超、李才山、杨永清、苏宗华、徐富全5人，由该5人自负盈亏，承担项目全部经营风险，并约定被告琳昌公司提供项目经理部公章、法人私章公章、合同专用章。
庭审中，被告认可原告确实与被告公司的琳昌上上城项目部存在200万元的借贷关系，该200万元用于归还琳昌上上城项目的银行贷款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据3张、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。原告提供收据3张，总金额合计200万元，被告当庭认可系被告公司的项目部向原告借款，借款用于偿还项目在银行的贷款，被告抗辩称借贷关系是原告与项目部之间产生的，与公司无关，由于项目部不具有独立的法人资格，其作出的行为由法人承担，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告归还200万元借款的诉讼请求，予以支持。原告要求从2015年7月8日起按3%计算利息，由于，其中100万的收据中，没有关于利息的约定，本院对这100万的利息自开庭之日起按年利率6%计算，另外的70万元，约定了从2015年7月1日起计算利息，30万元约定了从2015年7月8日起计算利息，原告要求从2015年7月8日起计算，不违反法律规定，本院予以采信。原告约定利息超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持，故对利息部分支持为以100万元为基数，从2015年7月8日起按月息2%计算。原告为诉讼保全出具了保函担保，产生的担保费用非是本次纠纷必要产生，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆琳昌房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告徐富全借款本金200万元，并从2015年7月8日起以100万元为基数，按月息2%支付利息，从2016年8月24日起以100万为基数，按年利率6%支付利息直至本息付清之日止；
二、驳回原告徐富全其他诉讼请求。
如果被告重庆琳昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收11400元，实收11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告重庆琳昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11033号
原告蒋德义，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝��。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼216-222号，统一社会信用代码500106000039487。
法定代表人柯金宏，重庆乾弘置业（集团）有限公司董事长。
被告重庆乾辉实业有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇富家村大兴寺农民新村，统一社会信用代码500222005181538。
法定代表人周先明，重庆乾辉实业有限公司总经理。
本院于2016年8月3日立案受理了原告蒋德义与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆乾辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，原、被告约定的工程位于四川省蓬溪县，本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中���人民法院。
审判员 李 勤
二〇一六年八月三十日
书记员 张玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初622号
原告林志刚，男，汉族，1977年1月17日出生。
特别授权委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华东路荷塘交警大队内。
法定代表人王照其，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王希，男，汉族，1972年6月5日出生，系该公司法律顾问。
被告吴勇齐，男，汉族，1976年5月19日出生。
本院在审理原告林志刚与被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司、吴勇齐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林志刚于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林志刚向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志刚承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年五月五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审45号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：周利平，男，1976年1月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第76号行政决定确定的被申请执行人周利平（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年2月未经依法批准擅自占用座落在.16平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积512.16平方米；建筑面积512.16平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的512.16平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10243元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2008年7月8日，被申请人缴纳罚款10243元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]236号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第76号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6394号之一
申请执行人福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇龙岩经济开发区高新园区黄田3号路，组织机构代码57098422-4。
法定代表人林乔大，总经理。
被执行人福建省龙津建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦8层，组织机构代码70538992-5。
法定代表人卢炳强，董事长。
被执行人陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（龙岩电业局对面）。
申请执行人福建鸿东混凝土有限公司与被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆的银行存款或财产以人民币1218618.16元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初56号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人蒋箭，男，1991年3月26日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人蒋箭犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人蒋箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2015年底，被告人蒋箭将一支射钉枪改造的火药枪存放于自己家中，并多次携带该火药枪与吴某、唐某等人上山打猎。2016年6月1日，蒋箭在侦查人员的劝说下主动交出自己持有的枪支。经鉴定，蒋箭持有的火药枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人蒋箭的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人蒋箭未提出辩解意见。
经审理查明，2015年被告人蒋箭将射钉枪改造的枪支存放于自己位于重庆市武隆区的家中，并多次使用该枪打猎。2016年6月1日，公安机关接匿名举报被告人蒋箭非法持有枪支，遂前往蒋箭位于重庆市武隆区家中，被告人蒋箭主动交出枪支，并被公安民警传唤至公安机关。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋箭持有的射钉枪改造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.取保候审决定书；5.扣押决定书、扣押清单；6.情况说明；7.渝公鉴（枪）[2017]0144号鉴定书；8.扣押笔录、指认笔录；9.证人蒋某、吴某、唐某的证言；10.被告人蒋箭的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋箭违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋箭在被采取强制措施前，主动交出枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合被告人蒋箭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋箭犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、违禁品枪支一把（被公安机扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年四月十二日
书记员 肖中宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初7号
原告:赵峰,男,1976年12月10日出生,汉族,住址安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:刘京枢,安徽明锐律师事务所律师。
被告:李玉,男,1986年4月12日出生,汉族,住址安徽省涡阳县。
原告赵峰与被告李玉民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼,被告李玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵峰诉称:赵峰与李玉系工友关系。2014年4月28日,李玉因资金不足找到赵峰商量共同买车事宜,并签订了初步协议一份,约定赵峰、李玉、李邵各出资5万元,以李玉名义购买车辆,赵峰和李邵不参与车辆的营运,仅每月分取固定红利。李玉负责全部车辆运营事宜并自负盈亏。合意达成后,2014年4月29日,李玉以自己的名义与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司签订了车辆购置协议,赵峰与李邵均向李玉交付了5万元现金用于向华信公司支付车款。2015年5月22日,赵峰、李邵、李玉补签了《合同书》,合同约定如上所述。而后李玉购置的车辆上牌为皖C×××××。李玉提车经营货物运输业务后,一直未按照约定向赵峰支付相关款项,经赵峰多次催要,李玉均不予理睬。2015年6月27日,原被告签订了《关于借款还款补充协议》,协议约定2015年8月30日开始每月还款5000元,直至5万元还清为止。协议签订后,李玉并未按协议履行。2015年10月10日李玉向赵峰出具保证书,保证2015年10月18日前向原告还款5000元,以后每月支付5000元,直至5万元还清为止,若违反此保证,交由禹会区人民法院裁决。保证书出具后李玉仍未按保证履行。故赵峰特诉至法院请求判令李玉偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告李玉未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明:赵峰与李玉系工友关系。2014年4月28日,李玉因资金不足找到赵峰商量共同买车事宜,并签订了初步协议一份,约定赵峰、李玉、李邵各出资5万元,以李玉名义购买车辆,赵峰和李邵不参与车辆的营运,仅每月分取固定红利。李玉负责全部车辆运营事宜并自负盈亏。合意达成后,2014年4月29日,被告以自己的名义与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司签订了车辆购置协议,赵峰与李邵均向李玉交付了5万元现金用于向华信公司支付车款。2015年5月22日,赵峰、李邵、李玉补签了书面合同一份,明确约定赵峰每月收取运营红利5000元。而后李玉购置的车辆上牌为皖C×××××。李玉提车经营货物运输业务后,但一直未按照约定向原告支付约定的红利,经赵峰多次催要,李玉均不予理睬。2015年6月27日,原被告签订了《关于借款还款补充协议》,协议载明“债权人赵峰”“还款人:李玉”“总欠款伍万元(50000元),从2015年8月30日开始还伍仟元(5000元)以后每月30号还5000元”。协议签订后,李玉并未按协议履行。2015年10月10日李玉向赵峰出具保证书,保证书载明“欠款人李玉所欠赵峰伍万元欠款,欠款人李玉保证2015年10月18日前先期支付5000元整,以后按月每月支付5000元整,直至伍万元还清为止,若违反此保证,交由禹会区人民法院裁决。”保证书出具后李玉仍未按保证履行。故赵峰特诉至法院请求判令李玉偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付利息,诉讼中赵峰放弃对利息部分的诉请,不违反法律规定,本院予以准许。
以上事实有原、被告身份证复印件、初步协议、协议、合同书、交通银行个人取款凭条、关于借款还款补充协议、保证书及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为:赵峰以民间借贷为由,向本院提供了其与李玉签订的《关于借款还款补充协议》、《保证书》等,李玉就双方之间是否存在基础法律关系未提出抗辩,且即便依据赵峰陈述及其所提交的证据材料,可以认为双方之间存在合伙的基础法律关系,但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定,当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,可以不按照基础法律关系审理。李玉以合伙买车为由协议赵峰出资50000元,赵峰也实际出资的事实是清楚的,之后,双方因故重新签订借还款协议,即李玉亦认可双方之间存在民间借贷的法律关系,合法的借款关系应受到法律的保护。此外,李玉虽然通过协议、保证书的形式,保证按其承诺时间分期偿还借款,但李玉并未按协议、保证书的内容履行,故赵峰诉请判令李玉偿还借款50000元,本院予以支持。李玉经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,应视为对其抗辩权利等的放弃,对因此可能产生的不利法律后果,应由李玉负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金50000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告李玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初155号
原告：王岩，男，1975年10月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：苗伟，男，1991年12月11日生，汉族，住乐陵市城区。
原告王岩与被告苗伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提供诉讼请求称，1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求为3、因公告送达诉讼文书所支付的公告费260元，由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告从原告处借款5000元，被告为原告书写借条一张，后原告多次向被告追要，被告无正当理由不归还借款，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。
被告苗伟未作答辩。
经审理本院认定，2016年10月5日，被告苗伟向原告借现金5000元，并给原告出具了一张本人签字的借款条。该借款条内容为：“今借王岩伍仟元整（5000），苗伟，2016年10月5日”。该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
原告于2017年1月10日诉来本院，要求被告苗伟偿还借款5000元。经本院与被告之父苗某某了解，被告苗伟下落不明，本院于2017年3月27日委托《山东法制报》向被告苗伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，内容为：“苗伟：本院受理原告王岩诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告苗伟未到庭参加诉讼。因公告送达法律文书而由原告支付了公告费用260元。
上述事实有原告提供借款条，本院对被告苗伟的父亲苗某某所作的询问材料及当事人陈述为证。
本院认为，被告苗伟在原告处借现金5000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因该借款已实际交付，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告苗伟应偿还原告借款5000元。庭审中，原告主张支付公告费260元由被告承担，该费用系审理阶段原告实际支出的费用，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王岩借款本金5000元，并承担公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，共计130元由被告苗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1480号
原告李某（未成年）。
法定代理人李德军（系李某之父），男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告卢怀中，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告李某与被告卢怀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李德军、委托代理人黄飞，被告卢怀中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月25日，被告卢怀中驾驶电动二轮车与李德军驾驶的二轮摩托车相撞，导致李德军及原告李某受伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，卢怀中负事故主要责任，李德军负次要责任。李某受伤后自行垫资药费，但卢怀中拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求判决被告承担原告的医疗费2200.19元、护理费160元，共计2360.19元。
被告卢怀中辩称，我从岔路口出来，是李德军把我撞倒，然后李德军和李某自己也摔倒了。我和我车上的董玉碧也受了伤，我认为原告的费用应当原告自己承担，我和董玉碧的费用我们自己承担。
经审理查明，2016年1月25日12时25分，被告卢怀中骑电动自行车由垫江县新民镇树新村3组支路左转弯进入曹新路7公里200米时，与李德军驾驶的车牌号为渝GHP2**的普通二轮摩托车碰撞，导致卢怀中、卢怀中车上搭乘人董玉碧、李德军、李德军车上搭乘人李某四人受伤，两车受损的交通事故。李某受伤后被送往垫江县人民医院治疗，住院治疗2天后好转出院，住院期间用去医疗费2200.19元。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪公路巡逻民警中队对本次交通事故作出责任认定：卢怀中负本次事故主要责任，李德军负次要责任，董玉碧、李某无责任。
庭审中，原告李某对李德军依法应当承担的赔偿责任其自愿放弃。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的常住人口登记卡复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪公路巡逻民警中队作出了卢怀中负本次事故主要责任，李德军负次要责任，董玉碧、李某无责任的责任认定，被告卢怀中虽然对该责任划分有异议，认为其不应当在本次事故中承担责任，但并未提供证据证明其主张，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。本院根据卢怀中、李德军的过错程度，确定李德军承担30%的赔偿责任，被告卢怀中承担70%的赔偿责任。对于李德军应承担的赔偿责任，原告李某自愿放弃。
原告李某应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费2200.19元。
2、护理费80元/天×2天=160元，符合法律规定，本院予以支持。
原告上述应纳入赔偿的费用共计2360.19元,被告卢怀中应承担1652.13元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
原告李某因交通事故受伤的损失：医疗费2200.19元、护理费160元，共计2360.19元。在本判决生效后10日内由被告卢怀中赔偿原告李某1652.13元，其余部分原告李某自愿放弃。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某承担7.5元，被告卢怀中承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执640号
申请执行人王银良,男,1984年3月4日出生,汉族,住徐州市丰县。
被执行人盛海滨,男,1976年9月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。
申请执行人王银良与被执行人盛海滨民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4129号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告盛海滨于本判决生效之日起十日内归还原告王银良借款本金40000元，并支付利息及逾期利息（以本金25000元为基数，自2017年3月30日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止；以本金15000元为基数，自2016年8月8日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如被告盛海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告盛海滨负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王银良，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因盛海滨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王银良于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为43578.33元，执行费为554元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4129号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f574b6ab-
ed4c-49b5-bd69-a90a00f611a5&imgId=ZjU3NGI2YWItZWQ0Yy00OWI1LWJkNjktYTkwYTAwZjYxMWE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十一日
书记员 高思思
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4157号
原告：代某1，女，2006年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：戴某1，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：曾某1，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：孙明芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告代某1与被告孙明芳机动车交通事故纠纷一案中，本院立案后，原告代某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某1的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告代某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告代某1负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高国仓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初2269号
原告：郭有林，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：郭平安，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省武陟县。
被告：翟小兰，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告郭有林与被告郭平安、翟小兰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有林撤回起诉。
诉讼费75元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年八月七日
书记员 张菊意
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3171号
原告郎丰玉，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王景兰，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市高楼镇。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王景华，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告齐明龙，男，1966年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告郎丰玉与被告王景兰、齐明龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。后本院依法追加齐明龙作为本案被告参加诉讼，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郎丰玉及其委托代理人杨晓艳、被告王景兰的委托代理人王冠华、被告齐明龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郎丰玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月26日签订的《互换土地协议》中约定的“如不征地、占地，双方始终就这样耕种，如果征地、占地，双方同意各要回原地块”无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年第二轮土地承包期间在本组分得位于后大地的承包地2.7亩。2004年，被告王景兰的公公齐玉祥去世，被告王景兰、齐明龙找到原告协商，用被告王景兰名下的顺道地1.6亩、被告齐明龙名下的顺道地2.7亩、沟塘子地1亩三块土地与原告名下的后大地2.7亩互换。双方达成口头协议后，自2004年开始履行互换协议，期间没有发生过纠纷。2015年12月26日，在违背原告真实意思表示、存在重大误解、显失公平的情况下，原告与被告王景兰签订了《互换土地协议》。2016年3月，位于顺道地的1.6亩土地被部分征占，原告才知道被告王景兰与原告签订合同的真实目的。后被告王景兰向原告要地，原告不同意。原告认为双方互换土地协议已履行多年，双方后来签订的《互换土地协议》违反事实及法律规定，请求依法确认合同无效。
被告王景兰辩称，原告所述与事实不符。2004年齐明龙在没有征得自己同意的情况下，擅自将王景兰名下的土地与原告郎丰玉互换，因自己一直在外居住，始终不知情。2015年，王景兰知道此事后，与郎丰玉、齐明龙协商后，王景兰、郎丰玉于2015年12月26日签订了《互换土地协议》，签协议时有村治保主任齐明忠、本组村民齐树林、齐明友、齐明玲在场见证，协议签订后也取得了齐明龙的追认。原告郎丰玉系完全民事行为能力人，签订的《互换土地协议》系其真实意思表示，不违反国家法律规定，应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐明龙辩称，郎丰玉与王景兰签订协议时我不在场，但事后我知道这件事，我也同意按照这个协议履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2004年，原告郎丰玉用自己名下后大地2.7亩与被告齐明龙名下顺道地2.7亩、沟唐子地1亩、被告王景兰名下顺道地1.6亩进行了互换耕种。2015年12月26日，原告郎丰玉与被告王景兰签订了《互换土地协议》，约定“齐明龙顺道地一块二亩七分、沟唐子地一亩、王景兰顺道地一块一亩六分，换郎丰玉后大地一块二亩七分。如不征地、占地，双方始终就这样耕种，如果征地、占地，双方同意各要原地块。”原告郎丰玉与被告王景兰在该协议上签字，在场的证明人齐树林、齐明友、齐明岭、齐明忠均在该协议上签字，签字时郎丰玉并无异议。合同签订后，被告齐明龙对该协议予以追认，没有提出异议。2016年3月份，王景兰名下位于顺道地的土地被部分征占。1、被告王景兰申请的证人齐明友、齐明岭的证人证言与原、被告在庭上的陈述相互印证，能够证明2015年12月26日，原告郎丰玉与被告王景兰之间签订的《土地互换协议》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故本院对该证人证言予以采信。
本院认为，2015年12月26日，原告郎丰玉与被告王景兰之间签订了《土地互换协议》，该协议不违反国家强制性法律规定，是双方的真实意思表示，并且在合同签订后得到了另一被告齐明龙的追认，因此该合同合法有效。原告主张签订该协议存在重大误解、显失公平，并未提交相关证据予以证明，且“重大误解、显失公平”并非确认合同无效的法律要件，故本院对原告的主张不予支持。原告主张该协议约定的事项不明确，但经本院对原、被告进行询问，原、被告均承认在签订协议时并未约定互换的地块全部被征占才要回原地块，因此本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎丰玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郎丰玉承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈永利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3140号
原告黄荣贤，女，1952年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告张洪伟，女，1979年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告张皓轩，男，1994年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
三原告委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟日化厂后山82号。
法定代表人袁二明，职务总经理。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣贤、张洪伟、张皓轩与被告承德市山诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告原告黄荣贤、张洪伟、张皓轩于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣贤、张洪伟、张皓轩撤回起诉。
原告预交案件受理费4040.00元，减半收取原告2020.00元,退回原告2020.00元。
审判员 张明华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴文利
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2175号
原告：四川省阆中天马道桥建设有限公司,住所地四川省阆中市较场路1号。
法定代表人：赵从联，董事长。
委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：郑德波，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道宝圣东路291号。
法定代表人：赖成军。
本院在审理原告四川省阆中天马道桥建设有限公司与被告郑德波、赵兵、重庆中环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省阆中天马道桥建设有限公司以已与被告和解为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中天马道桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5542元，由原告四川省阆中天马道桥建设有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李秦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小华，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市晖龙建建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:谢若晖，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢若晖，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十五局集团第三工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李红斌。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：方远治，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：方远平，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人张小华因与被申请人深圳市晖龙建建设工程有限公司（以下简称晖龙建公司）、谢若晖、中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十五局）以及方远治、方远平建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小华申请再审称：（一）凭证5是张小华在醉酒不清醒的情况下写的，并非真实意思表示，且没有相应的银行交易记录对应，二审直接按照这份凭证认定张小华收取170.6万元显失公平。（二）二审判决遗漏了凭证14，张小华并无签名及认可，该凭证上的12万元并无收取。（三）凭证47上的5万元与2010年7月2日银行交易记录支出5万元对应，可认定该5万元属于凭证5的170.6万元金额中的一部分。（四）二审判决对张小华主张的没有银行交易记录的凭证12份，都认定是张小华已收到款项，属错误认定。仅领取支票不能证明已领取工程款，应由晖龙建公司提供支票存根来核算其已支付的工程款总额。（五）关于凭证12的认定，上面的文字是分成两个时间书写，说明是晖龙建公司伪造的，应把这5万元从晖龙建公司已付工程款中扣除。（六）凭证40中，第1-3行文字与第4行文字及末行的签名均不是同一时间书写，明显存在伪造变造，二审判决却据此认定张小华领取15万元不符合常理。综上，张小华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据张小华的再审申请，本案的争议焦点是晖龙建公司已支付的工程款数额，具体评判分析如下：
关于5号凭证的问题，经鉴定，该凭证的文字内容为张小华书写，应认定为其真实意思表示，张小华主张是在醉酒状态下所写，但并无提供证据证明，本院不予支持。关于14号凭证的问题，虽然没有张小华签名及原始支票的交易记录，但有更换支票的交易记录，二审判决对该凭证的金额予以确认并无不当。关于47号凭证的问题，结合全部51张凭证来看，因张小华在2011年12月前均以领款单、借款单、借条形式出具收款凭证，而在2012年多以领条方式出具收款凭证，且张小华亦无证据证明该领条的具体出具时间，二审判决认为不属于1706000元的组成范围符合情理。关于张小华主张没有银行交易记录的12份凭证，因上诉状中只列举了10份凭证，二审判决在上诉范围内进行审查并无不当。其中，14、15、16、20、32、38、40号凭证中虽然没有原始支票的交易记录，但均有更换支票的交易记录。其中20、32、38号凭证虽鉴定结论为签名外文字并非张小华所写，张小华签字即予以确认。7号和36号凭证，虽然支票无交易记录，但是张小华已签字确认，也未对凭证申请鉴定，二审判决对张小华主张无支票交易记录的凭证均予以认可并无不当。另，关于40号凭证，经鉴定，“张小华”及“壹拾伍万元整”为同一时间书写，且张小华的签名为其本人所签，二审判决认定张小华在签名时已认可收到15万元有理。综上，张小华提供的证据并不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月二十七日
书记员 何文钊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初914号
原告：王海水，男，1959年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县团结路云蒙胡同*号，居民。
委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇柴厂村，村民。
原告王海水与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海水的委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告王金海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海水向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及相应的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月15日，被告王金海向原告王海水借款100000元，约定利息每月2000元；被告借款后偿还利息至2014年5月，此后拒不支付利息及本金。
被告王金海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交2010年3月15日被告所写借条一张，主要内容为：今借到王海水现金100000元，月息2000元，每月15日结息。原告以此证明所诉请求及事实理由，因此证为原始借条且原告请求每月利息2000元即年利率24%未超过相关法律规定，故本院予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2010年3月15日，被告王金海向原告王海水借款100000元，约定月息2000元，每月15日结息；被告借款后偿还利息至2014年5月。
本院认为,债务应当清偿，故被告王金海应偿还原告王海水借款100000元；原告请求按每月利息2000元即年利率24%支付自2014年6月1日至本息付清之日的利息未超过相关法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金海偿还原告王海水借款100000元，并按年利率24%支付自2014年6月1日至本息付清之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋 飞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初433号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于ＸＸ，男，1961年5月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，现任莱阳市财政局非税收入管理处副主任，户籍地：莱阳市，住莱阳市。2016年4月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人于ＸＸ犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于ＸＸ系莱阳市财政局预算外资金管理处副主任，于2012年找到该局企业科负责办理关闭小企业专项补助资金申报工作的刘某，帮助不符合申报条件的莱阳市建新磨光厂成功申报领取补助资金1050000元，并为此收受莱阳市建新磨光厂负责人陈延彬现金人民币30000元。
另查明，2016年4月26日被告人于ＸＸ主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，退缴赃款30000元。
上述事实，被告人于ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、莱阳市财政局文件、任职证明、中央及省、市相关文件、2012年关闭小企业专项补助资金申报材料、《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》及注销税务登记相关文书、现金流水账、查封、扣押财物清单、账款赃物收据、办案说明、悔过书等书证，证人陈延彬、王某、刘某等人的证言，及被告人于ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于ＸＸ身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人人民币30000元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于ＸＸ自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，本院对其依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于ＸＸ犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人于ＸＸ所退赃款人民币30000元由莱阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 静