wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执824号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
执行人 杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜虎，男，1990年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长周军
审判员杨震
代理审判员刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书记员纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3393号
申请执行人胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋敏，女，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为246650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于春风沂水7-1-502室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1699号
原告中国工商银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区人民北路77号。
法定代表人苏守华，行长。
被告曾令福，男，汉族，1987年6月7日生，住乌海市。
被告李玉萍，女，汉族，1987年9月6日生，住乌海市。（与曾令福夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司乌海分行诉被告曾令福、李玉萍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费628元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年七月二十四日
书记员崔健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2415号
被执行人章狄，男，1998年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
被执行人沃苏桃，男，1999年8月19日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在章狄、沃苏桃诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初4166号
原告：周永宽，男，1966年1月20日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花路50号4-1号。
法定代表人：邓成孝，公司董事长。
第三人：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周永宽诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“重庆中川公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法追加柯善勇作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永宽及委托诉讼代理人李茂德、第三人柯善勇到庭参加诉讼，被告重庆中川公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62075元以及逾期支付费用给原告造成经济损失10688.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆中川公司于2012年7月27日承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的凯里经济开发区“后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇具体负责该项目建设施工项目。2013年至2015年6月1期间，原告向被告工地供应石灰膏和砂浆等建筑材料。2015年5月20日，双方结算货款总计71200元。被告至今仍未能支付全部货款，给原告造成经济损失计10688.5元，为此，依据法律规定，周永宽向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。
重庆中川公司未作答辩，亦未提交证据。
第三人柯善勇述称，对其他都没有异议，只是利息计算时间应该从2016年8月30日开始计算，因为有承诺书的。
经审理查明：重庆中川公司于1984年11月17日成立，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售。2012年9月29日，重庆中川公司承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的位于贵州××经济开发区“贵州·后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇系重庆中川公司的项目经理，也是前述工程的项目班子的建造师，具体负责该项目工程建设施工项目。从2013年起，周永宽按照约提供了石灰膏和砂浆等建筑材料。2015年5月20日，周永宽与项目部材料员时星签字确认货款为71200元。2015年6月1日柯善勇在该对账清单上签字确认。2016年1月29日柯善勇出具《承诺书》，载明“我叫柯善勇是凯里经济开发区后墅堤香项目负责人，本人承诺凯里经济开发区后墅堤香项目剩余工人工资将采取分期方式予以支付完毕（2016年4月30日前付剩余工资的60%，2016年5月30日前全部支付完毕）：包工包料的工程项目款项（含人工及材料费），经核算后于2016年8月30日前支付完毕。否则本人愿承担一切法律责任。承诺人：柯善勇2016年1月29日”。截止至2017年10月23日，货款62075元至今未支付给周永宽。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周永宽与重庆中川公司之间的约定是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。事后，周永宽已履行了约定的义务，相应地重庆中川公司也应当履行向周永宽支付工程款的义务。经过双方结算，尚余货款62075元未向周永宽支付。因此，周永宽主张重庆中川公司支付货款，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。周永宽提出重庆中川公司向其支付逾期支付工程款给其造成经济损失17521元。从庭审查明的事实来看，重庆中川公司逾期不支付工程款，已构成违约，周永宽主张重庆中川公司支付损失，有事实和法律的依据，但起算时间计算错误，本院依法予以调整。62075元×4.75%×150%÷365天×434天（2016年8月30日至2017年11月7日）=5259元。柯善勇系重庆中川建设公司的项目经理，是“宏庄.后墅缇香”工程项目的负责人，是受中川建设公司的指派具体负责工程建设，其不具有诉讼主体地位，但其签字认可的结算依据，本院予以确认。重庆中川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付周永宽货款62075元及截止至2017年11月7日期间的损失5259元。
二、驳回周永宽的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由重庆中川建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘萍萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初219号之一
原告：张玉美，女，1928年1月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：宋汉德，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告张玉美与被告宋汉德共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告张玉美于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张玉美撤诉。
案件受理费565元，减半收取计283元，由原告张玉美负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执271号
申请执行人：谭云，男，出于1985年10月29日，住乌鲁木齐市米东区
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
被执行人:胡学林，男，出于1962年6月29日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张兰英，女，1964年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人谭云与被执行人胡学林、张兰英借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新01民终4064号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为564556.72元，本院于2016年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡学林、张兰英未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人胡学林、张兰英既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人胡学林、张兰英纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人胡学林、张兰英的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权564556.72元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新01民终4064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巴何提
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1187号
申请执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人：邓崇铭，曾用名邓文斌，男，1984年1月12日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人朱敏申请执行被执行人邓崇铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初46号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓崇铭未履行义务，申请执行人朱敏向本院申请强制执行，申请执行80000元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，共执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，案号(2016)闽0430刑初69号，刑期至2020年11月14日。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初46号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1645号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与尹小姑、陈海云计生行政征收���纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421财保2号
申请人：干代彬，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县。
被申请人：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，四川省仁寿县。
被申请人：陈述彬，女，1965年1月23日出生，汉族，四川省仁寿县。
申请人干代彬于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人干明华、陈述彬因房屋买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保证将来债权���顺利实现，申请人要求对被申请人名下的位于仁寿县文林路粮食街XX号X栋9单元7层2号的房屋一套予以查封.担保人胡某自愿用其所有的宝骏牌越野车一辆、干XX自愿用其所有的在中国邮政储蓄银行仁寿县支行的存款为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封二被申请人名下的位于仁寿县文林路粮食街XX号X栋9单元7层2号的住房一套（房屋唯一号为：XXXX，权证号为：监证020XXXX、020XXXX）；
二、查封担保人胡某所有的宝骏牌越野车一辆（川Ｚ×××××）；
三、冻结担保人干某所有的在���国邮政储蓄银行仁寿县支行的存款170000元（银行62×××XX630）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1984元，由申请人干代彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一八年一月十七日
书记员 李 君
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初107号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人胡玉磊，男，1987年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌诈骗于2016年12月29日在天津市西青区大寺镇被天津市公安局西青分局抓获。因涉嫌诈骗于2017年1月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年1月14日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人胡玉磊犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后依法适用简易程序、组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人胡玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日，被告人胡玉磊在开封市禹王台区豪行汽车租赁站租赁一辆豫Ｂ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，并于当天下午联系到被害人张某2，胡玉磊谎称该车是其结婚时妻子的陪嫁车辆，将该车作为抵押，以借款的名义骗取被害人张某2人民币7万元。后胡玉磊将诈骗取得的钱财用于赌博挥霍。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人胡玉磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪，请求我院依法判处。
被告人胡玉磊对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，被告人胡玉磊因玩“捕鱼机”游戏欠下债款无钱还款，于2014年7月25日上午，到开封市禹王台区豪行汽车租赁站，交纳1万元保证金后，以每日200元的租金、借车期限为2014年7月25日至2014年8月25日，租赁该汽车租赁站的豫Ｂ×××××号（行车证为李某）黑色传祺牌小型越野车一辆。当天下午，被告人胡玉磊通过陈某联系到张某1，张某1后又联系到内弟即被害人张某2，被告人胡玉磊谎称该车系结婚时媳妇所带的车辆，行车证上是其丈哥的名字，以向张某2借款用该车作为抵押骗取被害人张某2人民币7万元。后该车辆被租赁站追回、被告人胡玉磊将所骗取的钱财用于赌博挥霍。
上述事实，被告人胡玉磊当庭供认不讳。并有经当庭质证的被害人张某2的陈述，证人张某1、李某、陈某的证言，借款协议、借条、汽车借用合同及补充合同、银行客户交易查询单、户籍证明、抓获经过证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉磊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡玉磊的刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张丽静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7294号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王静，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第562号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学龙，男，汉族，30岁，农民。
被申请执行人赵子艳，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年5月31日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]B321号、B322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]B321号、B322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]B321号、B322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18111号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州中缆信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路407号307房。
法定代表人：曾扬杰。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州中缆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州中缆信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《周成建怎能不做违心人》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计8400元。
被告广州中缆信息科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：《营销即革命》一书由中国农业出版社出版，该书扉页标注有：聿文主编李政权著，作者简介：李政权资深营销、管理专家，弱势品牌营销及渠道策略专家等字样。该书载有《周成建怎能不做违心人》一文。
2005年4月11日，原告与李政权签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定李政权转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《周成建怎能不做违心人》，2003年3月刊载于《智囊》，字数2500字。
被告经营的线缆招聘网登载了《美特斯邦威：周成建怎能不做违心人》一文，原告于2015年3月9日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章的内容基本一致。
原告以广州中缆信息科技有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初18108-18111号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用为律师费3000元，并提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。
以上事实，有原告提供的《营销即革命》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的书籍《营销即革命》载有“李政权著”，应认定李政权系该书的作者，该书中包含文章《周成建怎能不做违心人》，在无相反证明的情况下，本院认定李政权为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。李政权与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州中缆信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州中缆信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 叶 林 琳
人民陪审员 李 伟 珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司徒晓君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3764号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：黄东惠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1267号
原告:谢松江,男,1961年12月2日出生,汉族,住东海县。
原告:何正好,女,1963年7月13日出生,汉族,住址同上。
被告:牛猛猛,男,1991年6月12日出生,汉族,住。
被告:孙杰,男,1988年11月1日出生,28岁,汉族,住东海县。
原告谢松江、何正好与被告牛猛猛、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年9月26日，原告谢松江、何正好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告谢松江、何正好撤诉处理。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告谢松江、何正好负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 玥
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执888号
申请执行人:徐某某，男，汉族，生于1974年3月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人:李某某，男，汉族，生于1975年8月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第818号民事判决书被执行人李某某应当向申请执行人徐某某偿还购房款50000元，承担案件受理费1250元、执行费669元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，且将被执行人列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 把建岳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初325号之一
原告：四川鹏华环境工程设备有限公司。住所：成都市青羊区清江中路12号，统一社会信用代码：91510105772954963E。
法定代表人：王维全，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川博佳制药有限公司。住所：眉山市经济开发区东区，统一社会信用代码:91510184696284784C。
法定代表人：朱贞华，执行董事。
被告：成都博佳医药科技有限公司。住所：成都市高新区起步科技园科园南一路*号。统一社会信用代码：9151010066049339XQ。
法定代表人：朱贞华，执行董事。
原告四川鹏华环境工程设备有限公司诉被告四川博佳制药有限公司、成都博佳医药科技有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告四川鹏华环境工程设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鹏华环境工程设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鹏华环境工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6082元，依法减半收取3041元，由原告四川鹏华环境工程设备有限公司负担。
审判员 彭世春
二〇一八年二月十一日
书记员 吴青青
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3075号
上诉人（原审原告）任继红，男，汉族，1964年12月21日出生，农民，住址甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁勇，男，汉族，1965年11月5日出生，甘肃地矿局职工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王全森，甘肃金志城律师事务所律师。
上诉人任继红因与被上诉人梁勇劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任继红上诉请求：1．请求人民法院依法撤销省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4391号民事判决。2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间虽没有签订劳务合同，但双方之间存在事实劳务关系。上诉人在一审过程中提供的短信来往记录完全可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系且被上诉人尚欠上诉人42373元劳务费的事实。对于该笔劳务费是否清算结清的举证责任在于被上诉人而不是上诉人，一审法院在审理中认为对于该笔费用的举证责任在于上诉人而驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人认为，一审法院在一审庭审过程中认定事实不清，适用法律错误，以致判决结果侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，依法提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁勇辩称，上诉人任继红与被上诉人梁勇不存在劳务合同关系，被上诉人没有给付上诉人劳务费的义务，上诉人的诉求无事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
任继红向一审法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠劳务费42373元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告陈述2013年7月2日在西宁海湖壹号写字楼建设中向被告提供了劳务，被告也给原告支付了部分劳务费，尚欠原告42373元，因被告拒不支付。为此原告诉至法院。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供给被告发的短信记录用以双方存在劳务关系，但该短信内容均系原告单方发给被告，被告并未认可，且原告不能提供双方存在劳务关系以及被告向原告已经支付劳务费的证据，故原告主张被告拖欠原告劳务费之诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任继红的诉讼请求。案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告任继红负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任继红主张其与被上诉人梁勇之间存在劳务关系，以及被上诉人梁勇实际拖欠其劳务费42373元的诉请，对此应由上诉人任继红负举证证明责任，经对其提交的证据作如下分析认证：1、手机短信内容不能证明被上诉人梁勇承认拖欠劳务费的事实；2、银行个人活期明细信息里面的20000元款项性质并不能判断是梁勇已支付的劳务费；3、通话录音没有形成时间，也没有承认具体欠款数额的内容；4、收条与本案无关；5、申请证人刘彩珍、刘淑珍出庭作证，因证人对于工程承包和劳务核算等关键事实均不清楚，且存在老乡关系。另结合上诉人任继红陈述其是姓杨的叫来接着干活的，其相对人究竟是被上诉人梁勇还是姓杨的不明。根据以上所举的证据，证明力明显不足，不能支持上诉人任继红在本案中的诉请，故一审判决驳回上诉人任继红的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人任继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人任继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 雷
??
??
??
??
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告邓顺阳，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓顺阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5848号
申请执行人李占春，男，1966年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹子杨，男，1969年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月3日立案执行，执行标的为12057元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1281执恢00899号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：王金山，男，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1098号
申请执行人：朱明文，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人朱明文与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1182号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5年6日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款138628元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1501-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孟祥金其他合同纠纷一案中查明，被执行人孟祥金履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟祥金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保16号
申请人：胡廷富，男,1958年9月10日生,汉族，住陕西省紫阳县。
被申请人：太仓市双凤镇避风港休闲浴场，注册号320585600291918，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路20号。
投资人：周文明。
申请人胡廷富于2018年2月26日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市双凤镇避风港休闲浴场的银行存款56万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月26日太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓市双凤镇避风港休闲浴场的银行存款56万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。
审判员 陈卫平
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bac4a1c7-af15-4ab3-922e-a8cc0098fecb&imgId=YmFjNGExYzctYWYxNS00YWIzLTkyMmUtYThjYzAwOThmZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5815号
被执行人被告人刘勇，男，1992年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为1676元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21988号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张春燕，女，1978年出生，住四川省安县花荄镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月12日，被告张春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51857.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51857.45元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初748号
原告：陶建水，男，1954年6月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：李传学，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市市中区双苏路158-1号三楼。
负责人：刘春雷，经理。
本院在审理原告陶建水诉被告李传学、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶建水于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建水的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶建水撤诉。
案件受理费2714元，由原告陶建水负担。
（此页无正文）
审判员 曾 勇
二〇一八年三月五日
书记员 陈丹丹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执846号
申请执行人:任某某，男，汉族，生于1984年11月13日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。
被执行人：蔡某某，男，汉族，生于1959年3月25日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第389号民事判决书被执行人蔡某某应当向申请执行人任某某偿还本金100000元、利息8711元共计108711元，承担案件受理费2474元、公告费560元、执行费1576元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡某某列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 把建岳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5055号
申请执行人张大勇，男，1974年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王立都，男，1974年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为234700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人车辆,但该车抵押金额较大，申请执行人要求不予处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初16637号
原告：王龙盛，男，1962年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭永胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王龙盛与被告郭永胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙盛撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告王龙盛负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 露
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0503执539-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人杨海军，该分行行长。
被执行人梁君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第81号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人梁君发出执行通知书，责令被执行人梁君于2016年6月28日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁君名下有位于XXXX的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人梁君名下位于XXXX一套。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月三日
书记员 蔺 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初14749号
原告怀远县永安科技净化工程安装服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡刘集街道明德小学西侧，组织机构代码68496878-3。
负责人房勇，系该公司总经理。
委托代理人李彩虹，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张夏，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址吉林省伊通满族自治县，系广东深南律师事务所律师助理。
被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦一栋1201室，组织机构代码733071308。
法定代表人安杰。
被告廖荣培，男，1984年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告怀远县永安科技净化工程安装服务部诉被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司、廖荣培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告诉称，2013年被告雇佣原告从事安装贵州毕节西凯集团净化车间的彩钢板及暖通风管劳务活动，原告按约定完成劳务。2015年3月18日双方进行了核算，确认被告尚欠原告300000元人工安装费（劳务费），并约定工程款“5月份至年底分6次付清”。现已逾期长达一年半之久，经原告多次催要，被告均未支付上述劳务费。
被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告承包本案净化装修分包工程，本案实为建设工程施工合同纠纷，请求将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，原告承揽水电安装、彩钢板安装等行为属建设工程施工合同范围，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于贵州省××试验开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年八月十七日
书记员 林嘉琦（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初766号
原告：李建平，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：朱俊虎，男，1977年6月26日出生，汉族，住江山市。
原告李建平与被告朱俊虎民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金35500元。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李建平到庭参加诉讼，被告朱俊虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日，被告向原告借款35500元，并出具了借条一份，约定2017年12月30日一次性还清。借款期限届满后，因被告至今未还款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊虎于判决生效之日起十日内归还原告李建平借款本金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告朱俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年三月七日
书记员 张禹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初3288号
原告任静琳，女，汉族，1991年4月27日生，住河南省开封县。
被告魏素群，男，汉族，1977年8月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告任静琳诉被告魏素群买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏素群名下10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 何云梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1352号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛。
被告:李广江。
被告:胡艳云。
被告:李广虎。
被告:李广迎。
被告:李广年。
被告:李玲。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李广江归还在我行借款本金人民币190000元及利息（2016年8月11日前利息74343.49元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计264343.49元。2、被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告李广江向我行借款人民币190000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年12月10日到期；该借款由胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。
李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
临沭县农村信用合作联社与被告李广江于2013年12月21日签订了《个人借款合同》，约定被告李广江向临沭县农村信用合作联社借款190000元，期限至2014年12月10日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告李广江贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年12月21日，临沭县农村信用合作联社向被告李广江支付借款190000元，于2014年12月10日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李广江至今未偿还借款，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，按撤诉处理。按照保证合同约定，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲的保证期间于2016年12月10日到期。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李广江、被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李广江支付借款，被告李广江应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担保证责任，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲履行还款义务和承担保证责任，但是被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告李广江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广江于本判决生效后十日内偿还原告借款190000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告要求被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告李广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 洁
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初378号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩桂平,男,1976年5月16日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省镇平县。无前科。因涉嫌诈骗于2016年11月6日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月7日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年11月22日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]296号起诉书、汴祥检诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书，指控被告人韩桂平犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人韩桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬的一天，被告人张桂东活动韩桂平、何艳鹏（在逃）、王丽（在逃），经预谋后，趁开封市祥符区杜良乡境内水稻区域农民没有农活之际，携带预先准备好的商品，冒充开封市三毛公司工作人员，以该公司做活动做宣传为由，由张桂东负责讲课，韩桂平、何艳鹏、王丽负责为听课的群众发放礼品，宣传时夸大商品的功效，以明显高于市场价格卖给群众，并称商品是为开封市三毛公司做活动免费送，第二日再来听课，将昨日交的现金退回。共骗取群众张某、姜某、滕某等64人现金48050元。案发后，经开封县公安局杜良派出所主持调解，被告人退还64名被害人被骗一半的损失、被害人领取物品自用，各被害方对被告人谅解的协议。
上述事实，被告人韩桂平当庭供认不讳，并有被害人张某、姜某、滕某等64人的陈述，同案人张桂东的供述，被骗群众信息一览表，调取的惊喜大红包照片，发放物品的照片，勘察实验等笔录、辨认笔录、情况说明、户籍证明、被告人韩桂平投案自首的情况说明、无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩桂平伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩桂平已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚；被告人韩桂平能投案自首，当庭认罪态度较好，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩桂平的刑期自2017年11月22日起，扣除原被羁押2日，至2019年11月19日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执1135号
申请执行人：王文效，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：张玉庆，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：张孝杰（系张玉庆之父），男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王文效与被执行人张玉庆、张孝杰买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘泓麟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5514号
原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地晋江市英林镇九三路85-97号（单号），统一社会信用代码91350582680882894P。
负责人：王胜辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪雅思，女，泉州银行股份有限公司员工。
��托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告许火炼，男，1961年9月10日出生，汉族，住晋江市东石镇。
被告许素治，女，1965年12月19日出生，汉族，住晋江市东石镇。
被告洪美玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。
被告晋江市东石宏韵服装厂，住晋江市东石镇大房村蓬山东区4号，组织机构代码L7371086-6。
经营者：洪美玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。
诉讼请求1.许火炼偿还原告借款本金475195.36元及利息、复利、罚息33779.67元，并支付自2017年5月26日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的利息、���息、复利；2.许素治、洪美玉、晋江市东石宏韵服装厂对许火炼的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照被告文书送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的合同条款中关于文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许火炼应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行借款本金475195.36元及已欠的利息、罚息、复利33779.67元，并支付自2017年5月26日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告许素治、洪美玉、晋江市东石宏韵服装厂对被告许火炼的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许火炼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，因适用简易程序减半收取计4445元，由被告许火炼、许素治、洪美玉、晋江市东石宏韵服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕雅君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6587号
原告：颜世行，男，1944年3月28日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托诉讼代理人：颜廷柱，男，1972年7月31日出生，汉族，郯城县人民路，居民。
被告：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告颜世行与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世行及其委托诉讼代理人颜廷柱到庭参加诉讼。被告陈秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜世行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈秀明偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告陈秀明以周转资金为由向原告颜世行借款5000元人民币，被告陈秀明收到借款后，向原告出具借条一张。后经催要未还，酿成纠纷。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告陈秀明未到庭、未答辩。
原告颜世行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，村委证明一份。证明事项：原告的身份情况，被告陈秀明向原告颜世行借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月9日，被告陈秀明向原告颜世行借款5000元，并为原告出具借条一张。
本院认为，借款应当偿还。被告陈秀明向原告颜世行借款共计5000元，有借条证实，原告颜世行与被告陈秀明的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告颜世行要求被告陈秀明偿还借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以5000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告陈秀明经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀明偿还原告颜世行借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐勤政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民一初字第162号
原告：东莞市利丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道，企业法人营业执照注册号为441900000571345。
法定代表人：利沛稳，该公司董事长。
委托代理人：黄国潮，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
被告：詹某，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市利丰物业管理有限公司诉被告詹某物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月24日向原告东莞市利丰物业管理有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费111元，但原告没有按���国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市利丰物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏俏针
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执423号之一
申请执行人付友成，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人张幸运，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人罗艳红，女，汉族，1989年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
付友成与张幸运、罗艳红民间借贷纠纷一案已审结。本院于2016年12月19日作出的（2016）湘1302民初1941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人付友成与被执行人张幸运、罗艳红已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1941号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
审 判 员 贺玉林
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人叶巨林，农民。（公民身份号码：×××2118）
2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第036号决定（即1、责令退还非法占用的110平方米的土地；2、限期拆除在其非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人叶巨林未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是其符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22388号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨松，男，1979年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月27日，被告杨松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31203.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31203.54元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执964号
申请执行人：徐某某，男，汉族，生于1961年7月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：王某某，女，汉族，生于1966年1月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据（2015）永民初字第1180号民事判决书被执行人王某某应当向申请执行人徐某某给付工资款2865元，承担案件受理费50元、执行费50元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆登记信息，房产已抵押，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年五月十七日
书记员 把 建 岳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初114号
原告：陈善永，男，1962年10月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：徐思宇（系被告徐银松之子），1999年3月14日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：刘艳菊（曾用名：刘红英），女，1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告陈善永与被告徐银松、刘艳菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，与本院立案受理的（2018）川0923民初115号案件公开开庭并合并进行了审理。原告陈善永的特别授权委托诉讼代理人王光军，被告徐银松的特别授权委托诉讼代理人徐思宇，被告刘艳菊庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费9600元及资金利息（按中国人民银行同期存款利率计算），并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告共同支付所欠劳务费，并自愿放弃向被告主张资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，后于2017年离婚。2013年1月二被告在大英县莱茵河畔承包了部分建筑工程，二被告为其承包的建筑工程于2013年1月雇请原告提供劳务。原告按照二被告要求提供了相应劳务，后二被告承包的工程于2013年7月10日完工，经结算，二被告应支付原告劳务费9600元，并且二被告于2013年9月20日向原告出具了欠原告劳务费的欠条一份。后原告每年均向被告催收劳务费，但二被告至今仍未支付。
被告徐银松辩称，欠原告劳务费9600元属实，欠条是徐银松于2013年9月20日亲笔书写的。
被告刘艳菊辩称，欠条是徐银松于2013年9月20日在建设路门面上亲笔书写的；因为莱茵河畔工程还欠我们的钱，所以我们也没钱给付原告的劳务费；出具欠条后也确实一直没有支付过原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月，因被告徐银松承包的莱茵河畔工程需要砖工等工人，徐银松便找来原告为其做工，工资约定为180元/天，由徐银松进行发放。在工程完工后，因被告徐银松一直未向原告支付劳务报酬，故被告徐银松于2013年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈善跃、朱秀菊做莱茵河畔人工费23300.00元，欠陈善永人工费9600.00元，等领到莱茵河畔徐银松砖砌体结算清单扣的人工费30000.00后一次性付清所欠人工费。欠款人：刘艳菊、徐银松，2013年9月20日”。后被告一直未支付该欠条上所载明的劳务费。
本院认为，被告徐银松、刘艳菊向原告陈善永出具欠条，证实其尚欠原告劳务报酬9600元，且二被告均当庭认可该拖欠的劳务报酬一直未给付，故该拖欠的劳务报酬9600元应当由二被告向原告给付。被告刘艳菊虽辩称其并未承包莱茵河畔工程，其也不清楚徐银松承包工程的具体位置，但其在欠条上进行了签字确认，且其在出具欠条时与被告徐银松系夫妻关系，故该拖欠的劳务报酬应当由二被告共同向原告给付。原告当庭放弃向二被告主张资金利息，予以认可。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告徐银松、刘艳菊于本判决生效后五日内共同向原告陈善永给付劳务费9600元。
如果被告徐银松、刘艳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐银松、刘艳菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初277号
原告:彭国英,女,1947年12月19日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:向广富,男,1970年11月20日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告彭国英诉被告向广富继承纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理。依法由审判员张才明适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭国英、被告向广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国英向本院诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告丈夫向才学的复垦存款121925.48元由原告继承，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告之夫向才学（男，1945年10月23日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县,居民身份证号码：×）2016年3月26日因病死亡，生前将家里位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款121925.48元（账号：×）。原告与向才学生育子女三人，儿子向广贵、被告向广富，女儿向秀云。原告与儿子被告向广富协商，向才学的复垦存款121925.48元由原告继承，向广贵、向秀云书面声明放弃对存款的继承。向才学无其他继承人，原告申请人民法院判决确认。
被告向广富答辩辩称：承认原告提出的全部诉讼请求，同意向才学在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款121925.48元由原告彭国英继承。
经本院审查，被告向广富承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
向才学在重���农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款121925.48元（账号：×）由原告彭国英继承。
案件受理费80元，由原告彭国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 震
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8145号
申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙悦，男，1993年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为36350元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，��结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执557号
申请执行人陶丽燕。
被执行人蒋敏。
申请执行人陶丽燕与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第628号民事判决书已生效。依据上述判决书，蒋敏应向陶丽燕支付借款93500元、诉讼费1020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶丽燕的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得实际借款人虞新华（已死亡）名下有存款12182元，本院已将其扣划，未发现被执行人蒋敏无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人蒋敏名下有位于东港镇东升村高田上85号的房产，本院于2016年8月15日查封了该房屋，查封期限至2018年8月14日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)，上述房产系农村自建房屋，故无法处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人蒋敏名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人蒋敏无对外投资。
本案执行中，已将被执行人蒋敏纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的94520元、执行到位12010元，余款82510元及相应利息暂未执行到位，执行费仅收取了172元，余下执行费1148元未收取。上述执行情况向申请执行人陶丽燕书面通报后，其表示不能提供被执行人蒋敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人陶丽燕亦不能提供蒋敏其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋敏有可供执行的财产，申请执人陶丽燕可以再次申请立案执行。
被执行人蒋敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月二十九日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执657号
申请执行人张根用，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高金成，男，1967年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为950000元及违约金285000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘7102民初298号
原告：杨文国，男，汉族，出生于1980年6月17日，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。
被告：王金年，男，汉族，出生于1976年3月12日，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃时睿律师事务所律师。
本院在审理原告杨文国诉被告王金年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨文国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文国以应由投保综合险的保险公司承担赔偿责任为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文国撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告杨文国负担。
审判员 贾存奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扎鲁民初字第388号
原告：李桂艳，女，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现服刑于内蒙古第一女子监狱。
被告：高秀云，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告彭彩玉与被告高秀云返还原物纠纷一案过程中，原告彭彩玉于2016年9月18日死亡。因李桂艳与彭彩玉系夫妻关系，李桂艳是彭彩玉委托诉讼代理人，本院于2017年10月17日10时30分到李桂艳服刑的内蒙古自治区第一女子监狱征询其作为彭彩玉继承人是否放弃诉讼权利，李桂艳表示不放弃诉讼权利，但其本人不同意开庭，需待其刑满释放后方可开庭。原告李桂艳拒不服从法庭指挥，拒绝参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按李桂艳撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李桂艳负担。
审判长 姜国盛
审判员 青格勒
审判员 宝 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 王者豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4262号
原告：王殿樑。
被告：徐世昌。
原告王殿樑与被告徐世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付借款利息1.5万元（以3万元为基数，自2013年11月16日起按照年息20%计算2.5年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老同事，2013年11月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条，约定年息20%，承诺2014年11月22日前还清。原告在自己家中（青岛市市北区兴隆二路3号1单元503室）将现金3万元交付被告。借款到期后，被告未按承诺归还借款本息，原告多方查找，均无法联系到被告。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐世昌未作答辩。
原告王殿樑围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，被告徐世昌在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月16日，被告徐世昌向原告王殿樑借款3万元，并出具借条，内容为：“今借王殿樑人民币叁万元整，定于2014年11月22日还清（年息20%）”。关于借款资金的给付形式，原告庭审述称系以现金方式交付。
借款期限届满后，被告未履行借款本息偿还义务。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告徐世昌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，自然人之间进行借贷的资金可以通过现金或银行转账等形式支付。原告围绕诉讼请求提交了被告借条并作出当庭陈述，证据与陈述相互关联、印证，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院对被告向原告借款3万元未还的事实予以认定。被告承诺的借款利率为年息20%，原告据此主张自资金转移之日起两年半的借款利息1.5万元未超过法定上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿樑借款3万元；
被告徐世昌于本判决生效之日起十日内给付原告王殿樑借款利息1.5万元（以3万元为基数，自2013年11月16日起按照年利率20%计算至2016年5月15日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费520元，公告费600元，诉讼费用合计2045元，由被告徐世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 初 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执427号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：季洪旗，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与季洪旗信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月2日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5506号民事判决书，被告季洪旗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金120943.06元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息25072.38元，费用107221.98元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人季洪旗无银行存款。本院轮候查封了被执行人名下两辆汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，但未实际控制。本院委托被执行人户籍地法院—江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下房产等情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 阳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终73号
上诉人（原审原告）：饶良侠，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省玉山县凤凰山，统一社会信用代码91361123161578698B。
法定代表人：彭卫庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴方波，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省玉山县，
被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省玉山县，
被上诉人（原审被告）：玉山县恒信置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山大道与武安西路交叉东北面��统一社会信用代码91361123674972009F。
法定代表人：吴方波，该公司执行董事。
上诉人饶良侠因与被上诉人核工业华东二六八基础工程公司、吴方波、王瑜、玉山县恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2872号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶良侠上诉请求：撤销一审裁定书，由一审法院继续审理本案并依法作出判决。事实和理由：被上诉人吴方波因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关侦查的犯罪事实，与本案借贷纠纷不属同一法律关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审法院没有证据证明吴方波与核工业华东二六八基础工程公司有涉嫌串通非法集资的行为，其直接驳回起诉，违反法律规定。要求二审支持其上诉请求。
被上诉人核工业华东二六八基础工程公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审裁定。
被上诉人吴方波、王瑜、玉山县恒信置业有限公司未作答辩。
饶良侠向一审法院提起的诉讼请求：1、要求被告吴方波、王瑜偿还借款4,000,000元及利息；2、核工业华东二六八基础工程公司对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回���良侠的起诉。
本院认为，原审法院查明被上诉人吴方波因涉嫌非法吸收公众存款被玉山县公安局立案侦查，但并未查明本案诉请的事实和公安机关正在侦查的事实有无关联或是否属同一事实，因此，原审裁定驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2016）赣1121民初2872号民事裁定；
二、指令上饶县人民法院对本案继续审理。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一八年三月五日
书记员 闵林霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13517号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X。
被告:艾则孜.依麻木尼亚孜,男性,维吾尔族,1989年11月07日出生,住重庆市九龙坡区
被告:麦麦提阿布都拉.阿布地喀地尔,男性,维吾尔族,1984年08月06日出生,住重庆市九龙坡区
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与艾则孜.依麻木尼亚孜,麦麦提阿布都拉.阿布地喀地尔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4318号
原告：严默，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：马某,住址同上。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告严默与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严默的委托诉讼代理人马某、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严默向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年10月27日，原告严默与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严默支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3349号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：朱永达，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院西区法庭移送执行朱永达诉讼费1470元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下��
本院(2017)粤0112执3349号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执697号
申请执行人：黎添发，男，汉族，1949年11月11日生，住江西省定南县。
被执行人：廖庭明，男，汉族，1966年12月12日生，住江西省赣州市定南县。
本院在执行黎添发与廖庭明借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2014）定民二初字第215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币0.92万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第215号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱煌程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7876号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘益秀,女,1955年2月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告韦明华，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韦力桀，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告刘益秀、韦明华、韦力桀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年6月28日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周秀清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李波，男，1976年09月14日出生，住洪山镇东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67337.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67337.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈耀有，男，汉族，1959年5月12日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇政府。
再审申请人陈耀有因其诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈耀有申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。请求再审本案。
本院认为：原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪娇