wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14319号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地���：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码：114403065747526157。
法定代表人：李育基
被执行人深圳市奥诚机械有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区37号厂房2栋，统一信用社会信用代码：914403006803664273。
法人代表：徐方荣
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人行政非诉执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0308行审344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执680号之三
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区。
法定代表人陈某。
被执行人陕西某某新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人朱某某。
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。
被执行人王某，男，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。
被执行人王某，女，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。
中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、王某某、王某、王某借款担保合同纠纷一案，本院执行中，依法对被执行人陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、王某某、王某、王某名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人王某某、王某名下的房产及股权，暂不具备执行条件外，无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执680号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘维璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初211号
原告：殷洪全，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王金兰，女，1945年1月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人:徐中兴,吉林林岗律师事务所律师.
本院在审理原告殷洪全诉被告王金兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷洪全于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷洪全撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷洪全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷洪全负担。
审判长 李增明
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年七月四日
书记员 秦 程
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇光明街。
法定代表人：张雪松，院长。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修永生，男，1981年4月27日出生，汉族，牙克石市五九煤炭集团公司职工，住内蒙古自治区牙克石市永强社区新家园C区一号楼3单元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修艳美，女，1987年8月9日出生，汉族，牙克石市绰源小学教师，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国内蒙古森工集团乌尔其汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
法定代表人：张子彬，总经理。
委托诉讼代理人：苗福和，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
再审申请人牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院（以下简称镇中心卫生院）因与被申请人修永生、修艳美、中国内蒙古森工集团乌尔其汉森林工业有限公司（以下简称乌尔其汉森工公司）医疗损害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇中心卫生院申请再审称，根据2008年8月26日牙克石市人民政府与乌尔其汉林业局签订的协议，镇中心卫生院不应承担交接前所发生的债务；修永生、修艳美主张权利已超诉讼时效；一、二审判决确定镇中心卫生院承担责任比例过重。
被申请人乌尔其汉森工公司答辩称，原审法院依据医疗事故鉴定、过错责任大小，判决镇中心卫生院承担赔偿责任是正确的。2008年8月，牙克石市人民政府与乌尔其汉林业局签订协议书约定，将学校、医院、电视台全部资产、人员一次性无偿移交，移交前发生的债权、债务由林业局承担。2012年6月6日，由中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书，确定镇中心卫生院存在过失，此前修永生、修艳美对医院存在医疗过失并不知情。因此，该医疗纠纷之债自2012年6月6日才产生，诉讼时效应从2012年6月6日起算。
被申请人修永生、修艳美未提交答辩意见。
本院经审查认为，（一）关于本案的责任主体问题。修永生、修艳美的父亲修国祥在1998年7月8日被刀刺伤后送至乌尔其汉林业局职工医院救治，经抢救无效，于当年7月10日死亡。根据中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书和北京天平司法鉴定中心作出的(2015）临鉴字第0763号司法鉴定意见书，均证明乌尔其汉林业局职工医院对修国祥治疗过程中存在漏诊、漏治，修国祥死亡与该医院的医疗过失存在因果关系，且医疗过失负有主要责任。为推进社会体制改革，剥离企业办社会职能，2008年8月26日乌尔其汉林业局职工医院的资产和人员移交地方政府管理，名称变更为牙克石市乌尔其汉医院，即镇中心卫生院，属事业单位法人。乌尔其汉林业局职工医院没有被撤销或解散后重组，且其人员和资产全部由镇中心卫生院接收和承继，作为法人单位，其应对外独立承担民事责任。故镇中心卫生院主张其不应承担该医疗损害赔偿责任的请求不能成立。镇中心卫生院提出，乌尔其汉林业局和牙克石市人民政府签订的《关于接收乌尔其汉林业局办社会职能协议》，明确约定医院移交前发生的债权、债务由乌尔其汉林业局承担。此协议内容不能对抗善意第三人，因此，修永生、修艳美向镇中心卫生院主张权利并无不当。
（二）关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。适用诉讼时效制度应充分考虑到本案的特殊性。修永生、修艳美的父亲修国祥在1998年7月8日被关志国用刀刺伤后送至乌尔其汉林业局职工医院救治，因抢救无效死亡。1998年7月19日牙克石市公安局牙公刑技（98）法字第66号鉴定书结论为：“死者被他人用单面刃匕首类利器刺破肠腔继发性感染后至中毒性休克死”。2011年11月13日关志国被公安机关抓获后，牙克石市公安局刑警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2012年6月6日出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书的鉴定意见为：“1、本例修国祥系因腹部刀刺伤致肠破裂，继发感染中毒性休克而死亡。2、本例手术探查中，遗漏肠破裂，导致肠液漏出，造成腹腔感染严重，说明本例存在漏诊、漏治，在死亡的发生上起主要作用。3、本例存在延误治疗，在控制刀刺伤所致腹腔感染及感染性休克的发生及发展上有一定不利影响。”牙克石市公安局2012年6月20日向修永生通知该鉴定结论时，修永生拒绝在鉴定结论通知书上签字。2012年9月12日，呼伦贝尔市中院开庭审理被告人关志国犯故意杀人罪一案，于2013年3月6日作出（2012）呼刑初字第108号刑事判决。该判决采纳了中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书的鉴定意见，认定医院在救治被害人修国祥过程中存在延误治疗及漏诊漏治情况，且延误治疗及漏诊漏治在被害人死亡的发生上起主要作用。综上，本案不是普通的民事侵权纠纷，特殊性在于修国祥的死亡是关志国的故意杀人行为与医院的医疗事故共同导致的结果。修国祥死亡后，牙克石市公安局即作出法医鉴定结论，认定死者被他人用单面刃匕首类利器刺破肠腔继发性感染后致中毒性休克死亡。鉴于此，修永生、修艳美一直确信其父亲修国祥因关志国的故意杀人行为导致死亡。尽管牙克石市公安局2012年6月20日向修永生通知了中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，但其未确信修国祥死亡与医疗事故有关。2012年9月12日呼伦贝尔市中院开庭审理被告人关志国犯故意杀人罪一案，并于2013年3月6日作出（2012）呼刑初字第108号刑事判决，该判决采信了中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见。该鉴定意见经过法庭举证、质证，并在刑事判决中予以确认。至此，无论修永生、修艳美是否能够接受这个事实，均应认定修永生、修艳美真正知道了医院的延误治疗及漏诊漏治在修国祥的死亡发生上起到主要作用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，认定2013年3月6日为本案计算诉讼时效的“应当知道”之日，应该是客观理性的。故修永生、修艳美在2014年3月6日前依法提起侵权诉讼均不超出诉讼时效。镇中心卫生院认为修永生、修艳美主张权利已超诉讼时效的再审理由不能成立。
（三）关于承担责任比例问题。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的(2012）病鉴字第FL2012—003号法医病理鉴定意见书第2条鉴定意见明确，“本例手术探查中，遗漏肠破裂，导致肠液漏出，造成腹腔感染严重，说明本例存在漏诊、漏治，在死亡的发生上起主要作用”。同时，北京天平司法鉴定中心作出的(2015）临鉴字第0763号司法鉴定意见书第2条鉴定意见进一步明确，“被鉴定人修国祥死亡与乌尔其汉林业局职工医院的医疗过失存在因果关系，且医疗过失负有主要责任”。根据上述鉴定意见，一、二审判决镇中心卫生院承担各项损失的额度为60%并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牙克石市镇中心卫生院的再审申请。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年八月二日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异82号
案外人：雷英，女，汉族，1970年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：兰瑞祥，男,汉族，1953年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰瑞祥申请执行被执行人余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人兰瑞祥于2017年11月20日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷英称：2013年5月我与被执行人万隆基房产公司达成房屋买卖合一份，同年6月1日，我分两次将共计1081224元的购房款支付各被执行人万隆基房产公司用于购买争议房屋。同日被执行人万隆基房产公司向我出具购房发票，并于2014年7月8日双方正式签订《十堰市商品房买卖合同》。现我得知。上述申请执行人兰瑞祥因与被执行人万隆基房产公司债务纠纷，申请法院将上述房屋予以查封，影响到我的办证和交易。基于同样的事由，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初981号民事判决，判决：不得执行位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。我认为申请执行人兰瑞祥的保全行为，损害我的合法权益，故申请法院终止对上述房屋的执行，并解除上述房屋的查封。
本院查明，2017年10月19日申请执行人兰瑞祥依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1570号民事判决向本院申请执行，在诉讼的过程中，申请执行人兰瑞祥向本院申请财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0303民初1570号民事裁定书，并向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人万隆基房产公司位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。案外人雷英遂提出执行异议。
另查明，十堰市茅箭区人民法院在执行申请执行人周骏等十一人申请执行被执行人万隆基房产公司案件中，于2015年1月21日对涉案房屋进行了查封。后案外人雷英提出执行异议，该院作出执行裁定书，驳回案外人雷英的执行异议，案外人雷英又向该院提起执行异议之诉，该院于2017年5月25日作出（2017）鄂0302民初981号民事判决，以被执行人万隆基房产公司将其所有的需要办理过户登记的涉案房产出卖给雷英，雷英支付了全部价款并实际占有涉案房产，但未办理过户登记手续，雷英对此没有过错，人民法院不得在周骏的十一人申请执行被执行人万隆基房产公司案件中执行涉案房屋为由，判决：不得执行位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。该民判决书已于2017年6月30日发生法律效力。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以定案的证据使用。十堰市茅箭区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂0302民初981号民事判决，以被执行人万隆基房产公司将其所有的需要办理过户登记的涉案房产出卖给雷英，雷英支付了全部价款并实际占有涉案房产，但未办理过户登记手续，雷英对此没有过错，人民法院不得在周骏的十一人申请执行被执行人万隆基房产公司案件中执行涉案房屋为由，判决：不得执行位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。现该民事判决已经发生法律效力。而本案涉案争议的房屋是基于上述案件的同一标的物，因此该生效民事判决可以作为本案的定案的依据。因此异议人雷英提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1955号
原告：陕西秦东电梯有限公司，住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦A座10901室。
法定代表人：彭志伟，该公司总经理。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西迪比斯商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场六层06／05室。
法定代表人：李凯，该公司执行董事兼经理。
原告陕西秦东电梯有限公司（以下简称秦东公司）与被告陕西迪比斯商业运营管理有限公司（以下简称迪比斯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦东公司的委托代理人闫玲娣到庭参加了诉讼，被告迪比斯公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦东公司诉称，2014年11月11日，原被告签订《电扶梯供货合同》和《电扶梯安装合同》，《电扶梯供货合同》总价款23万元，约定付款方式为合同签订之日起5个工作日支付订金10万元，交货期限前10日支付货款10万元，电梯安装完3个月支付3万元。合同签订后，被告分三次共向原告支付21.5万元，原告将约定电梯于2014年12月26日为被告安装完成，并于2015年7月2日经陕西特种设备质量安全监督检测中心检测合格。但被告至今尚欠原告15000元货款未付。现请求法院判令：1.被告向原告支付剩余合同款15000元，并支付逾期利息850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告迪比斯公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，迪比斯公司（甲方）与陕西北创恒基电梯有限公司（乙方）签订《电（扶）梯供货合同》，约定乙方向甲方I·DO纯K现场供应电梯2台，合同总价为23万元,约定付款方式为合同签订之日起5个工作日支付订金10万元，交货期限前10日支付货款10万元，电梯安装完3个月支付3万元。合同签订后，原告依约进行了供货及安装，2015年7月7日，涉案两台电梯经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格。被告分三次共向原告支付21.5万元，下欠货款15000元未支付。
另查明，2016年4月13日，陕西北创恒基电梯有限公司名称变更为秦东公司。
庭审中，秦东公司称其诉请的利息是以230000元为本金，按照逾期每日万分之五从2015年10月8日支付至实际给付之日。
上述事实，有《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》、《电梯安装合同》、工商信息、准予变更登记通知书、电梯监督检验报告、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，秦东公司与迪比斯公司签订的《电（扶）梯供货合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告秦东公司已经按照《电（扶）梯供货合同》的约定履行了合同义务，但迪比斯公司未按约支付全部货款，显属违约，迪比斯公司应当支付秦东公司电梯款15000元。关于利息一节，秦东公司未提交证据证明电梯供货完成的时间，电梯检验合格的时间为2015年7月7日，秦东公司要求从2015年10月8日起算至实际付清之日（基数为230000元，按照每日万分之五的标准计算），未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西迪比斯商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦东电梯有限公司支付所欠货款15000元及自2015年10月8日起至实际付清之日的利息（基数为230000元，按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告陕西迪比斯商业运营管理有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2394号
原告：从金剑，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省郸城县。
被告：谢明珠，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省郸城县。
原告从金剑与被告谢明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从金剑到庭参加了诉讼，被告谢明珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告从金剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事机械设备销售生意。2016年11月20日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20万元。并约定还款期限为2017年3月20日前归还，月息2%。后经多次催要，但时至如今，被告分文未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告谢明珠未答辩。
经审理查明，2016年11月20日，被告谢明珠以生意急需资金周转为由，向原告从金剑借款20万元。并约定还款期限为2017年3月20日前归还，月息2%。
上述事实有当事人的陈述及被告谢明珠出具的借条、证人史某证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢明珠向原告从金剑借到现金200000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告从金剑要��被告谢明珠偿还借款200000元的请求本院予以支持。借条中双方约定利息为月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告谢明珠应当偿还原告从金剑借款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明珠于本判决生效之日起七日内支付原告从金剑借款200000元及利息（自2016年11月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 梁明浩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初326号
原告王峰，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告李小强，男，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村人，现住址不详。
原告王峰与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李小强的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢80号之二
申请执行人童三英，女，生于1972年3月20日，汉族。
申请执行人刘安明，男，生于1966年3月19日，汉族。
被执行人张勇，男，生于1989年1月12日，汉族。
被执行人袁琴乐，女，生于1992年3月20日，汉族。
保证人赵凤如，女，生于1967年10月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2879号童三英、刘安明与张勇、袁琴乐民间借贷纠纷一案中，三方当事人已达成和解协议，并按协议扣划保证人赵凤如的存款35000元，支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 吕廷康
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3841号之一
申请执行人：李柯霖，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
被执行人：张翔，男，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年8月11日立案执行李柯霖与张翔房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初3594号民事判决一案，申请执行人李柯霖要求被执行人张翔依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房产、社险缴费登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第727号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：张兆香，女，1970年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。
被执行人：张秀峰，男，1942年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。
被执行人：马玉妹，女，1967年8月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人：李香开，女，1970年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张兆香、张秀峰、马玉妹、李香开金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
四��省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2857号
原告：游兴平，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永镇龙凤乡芝麻冲。
法定代表人：荣元春。
原告游兴平诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告游兴平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游兴平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游兴平撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十二月八日
书记员 赖羽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���鄂江汉民二初字第02605号
原告肖艳丽。
原告高大杰。
委托代理人肖艳丽（高大杰之妻），身份情况上。代理权限为特别授权。
被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室、10楼1004室。
法定代表人张力，执行董事。
委托代理人沈浩、陈卫，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告肖艳丽、高大杰与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖艳丽、高大杰、被告百事通公司的委托代理人沈浩、陈卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳丽、高大杰诉称，原告肖艳丽、高大杰系夫妻关系。2015年中旬，两人参加了被��百事通公司组织的马尔代夫海龟岛7天5夜旅游团，2人报名费35200元。2015年8月8日到达海龟岛后，天气一直十分恶劣。原告肖艳丽、高大杰8月11晚11时接到酒店安排的离岛通知，要求原告肖艳丽、高大杰在8月12日上午11点前退房，下午5点乘坐水上飞机离岛。原告肖艳丽、高大杰当即要求退房后立即离岛未获准许。由于8月12日下午5时天气原因无法离岛，错过8月12日晚的飞机。原告肖艳丽、高大杰只得在被告百事通公司的建议和帮助下，在酒店多住了一晚，于次日返程。故原告肖艳丽、高大杰向法院提起诉讼，请求判令：1、被告百事通公司赔偿原告肖艳丽损失10290元；2、被告百事通公司书面赔礼道歉并承担精神损失费1元；3、被告百事通公司承担本案诉讼费。
被告百事通公司辩称，被告百事通公司不存在违约行为和侵权行为，在岛上的任何行程均由酒店安排的，被告百事通公司已提前告知原告肖艳丽、高大杰返程时间，而离岛时间是由酒店根据航班安排的。当天由于天气原因，下午的水上飞机停飞，导致原告肖艳丽、高大杰错过航班属于不可抗力。因此，被告百事通公司请求驳回原告肖艳丽、高大杰的诉讼请求。
经审理查明，原告肖艳丽、高大杰系夫妻关系。2015年7月22日，原告肖艳丽、高大杰委托凌文涛与被告百事通公司签订《团队出境旅游合同》，约定被告百事通公司为原告肖艳丽、高大杰提供出国旅游服务，出发时间为2015年8月7日，结束时间为8月13日，7天5夜，由原告肖艳丽、高大杰向被告百事通公司支付必要的签证费、交通费、住宿费、餐费等共计35200元。合同第四章第九条第3款约定“行程中遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按以下方式处��：（3）造成旅游者滞留的，旅行社应采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用由旅游者承担，增加的返程费用双方分担。”合同签订后，原告肖艳丽、高大杰依约交付费用，被告百事通公司向原告肖艳丽、高大杰发出《出团通知》，告知原告肖艳丽上岛后自行支配时间，具体离岛时间由酒店统一安排。通知发出后，被告百事通公司按合同约定将原告肖艳丽、高大杰送至旅游目的地。2015年8月11日，被告百事通公司为原告肖艳丽、高大杰代订了8月12日晚的返程机票，并通知了原告肖艳丽、高大杰入住的酒店。酒店接到通知后，向原告肖艳丽、高大杰发出《退房通知》，要求原告肖艳丽、高大杰在8月12日上午10：45退房，乘坐下午17时水上飞机离岛。2015年8月12日，由于天气恶劣，17时的水上飞机停飞，原告肖艳丽、高大杰无法离岛，导致延误当晚飞机航班，为此原告肖���丽、高大杰只得留宿一晚，用去住宿餐费251美元。因机票无法改签，原告肖艳丽、高大杰只得委托凌文涛代订返程机票8680元，于2015年8月13日9时30分离岛。
上述事实，有原告肖艳丽、高大杰提交的《团队出境旅游合同》、出团通知、退房通知、机票、付款凭证及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，凌文涛受原告肖艳丽、高大杰的委托与被告百事通公司签订的《团队出境旅游合同》，系原告肖艳丽、高大杰与被告百事通公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依照《团队出境旅游合同》约定行使权利和履行义务。原告肖艳丽、高大杰已按合同约定支付了相应的费用，被告百事通公司应按合同约定提供相应的服务。原告肖艳丽、高大杰返程中，按被��百事通公司及酒店的要求在2015年8月12日17时准备乘坐水上飞机离开，因天气原因，水上飞机停飞，导致原告肖艳丽、高大杰滞留，为此多花去住宿费、餐饮费251美元（折合人民币1610元）和交通费8680元。根据双方《团队出境旅游合同》合同第四章第九条第3款第（3）项约定“增加的食宿费用由旅游者承担，增加的返程费用双方分担。”被告百事通公司应为原告肖艳丽、高大杰分担返程的交通费，即4340元。故原告肖艳丽、高大杰要求被告百事通公司支付10290元，本院部分予以支持。原告肖艳丽、高大杰要求被告百事通公司承担赔礼道歉和赔偿精神损失责任，其依据的法律关系与本案旅游合同关系不同，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司赔偿原告肖艳丽、高大杰损失4340元；
二、驳回原告肖艳丽、高大杰的其他诉讼请求。
上述义务在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费29元、其他诉讼费40元，合计69元，由原告肖艳丽、高大杰负担40元（已付本院），被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司负担29元（此款原告肖艳丽、高大杰已垫付，被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司连同上述款项一并给付原告肖艳丽、高大杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 叶长青
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初637号
原告郭某某。
被告肖某某。
原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年5月20日登记结婚。原告曾于2008年和2005年两次起诉离婚。因被告一直比较堕落，夫妻感情已名存实亡。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据4、民事判决书及送达回证，拟证明原告系第三次向法院起诉离婚的事实。
被告肖某某辩称：原告与被告还没有离婚，原告就与他人同居生活了，原告有过错，被告没有对不起原告的行为。被告不同意离婚。
被告肖某某未向本院提交任何证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后认为，以上四份证据符合证据三性，本院依法确认该四份证据的证明效力。
经审理查明：原告与被告于2001年底经人介绍相识，2002年5月20日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。婚后，原、被告未共同生育小孩，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2009年向法院起诉离婚，之后，双方经调解和好，调解和好后双方共同生活至2014年5月，后再次分居生活至今。2015年4月2日，原告再次向法院起诉要求离婚，经本院审理，因原告证据不足，本院判决驳回原告的诉讼请求。但双方感情仍无好转。
在庭审过程中，原、被告均称无夫妻共同债权及债务，亦无夫妻共同财产。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？对此，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告郭某某与被告肖某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2009年、2015年先后两次起诉要求离婚，在第二次起诉离婚未被准予的情况下，双方感情仍无好转，且双方因感情不和已分居满两年。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某与被告肖某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 喻涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初219号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孟某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被仪征市公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月18日21时30分左右，被告人孟某醉酒后驾驶苏K号二轮摩托车，沿本市国庆路由北向南行驶至真州派出所门口路段时，因与他人发生纠纷，被真州派出所民警处警时查获。
经司法鉴定，被告人孟某案发时血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。
被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中表示无异议，且有证人谢某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、视频截图、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孟某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年六月六日
书 记 员 周瑾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初470号
原告：杨三六，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：杨丽君，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系原告杨三六儿子。
被告：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：金秀民，该公司董事长。
本院在审理原告杨三六与被告池州龙华医药化工有限公司劳动争议一案中，因原告杨三六死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3163号
原告内蒙古养身快车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘彩霞，总经理。
委托代理人徐彪，该公司经理。
被告李艳，女，1984年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告内蒙古养身快车贸易有限公司诉被告李艳劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古养身快车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告撤诉减半收取5元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执625号
申请执行人洪霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人洪霞与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给洪霞经济补偿金25863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8085号
罪犯王炳强，男，1988年9月19日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙杭刑初字第98号刑事判决，以罪犯王炳强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。王炳强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月三十日作出(2009)浙刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王炳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7203号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：刘某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1571号
申请执行人：连云港宝迪汽车配件制造有限公司。
法定代表人王译，董事长。
被执行人：连云港博莱顿汽车电器有限公司。
法定代表人张玉进，董事长。
本院在执行连云港宝迪汽车配件制造有限公司与连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司现无财产可供执行。2016年4月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执73号之一
申请执行人金香，女，1969年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人刘锁成，男，1968年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人萨仁巴特尔，男，1985年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执73号金香、刘锁成申请执行特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、萨仁巴特尔牧业承���合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初753号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、萨仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人萨仁巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第638号
申请人ＸＸ与被申请人马壕江人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）长民初字第776号民事判决书判决，原告ＸＸ的医疗费损失14405.83元中，原告ＸＸ的法定代理人马彩娥自行承担20%(2881.17元），被告马壕江法定代理人马小余承担80%(11524.66元），扣除已付的5386.50元外，下欠6186.50元由马小余在本判决生效后立即给付原告ＸＸ的法定代理人马彩娥。判决生效后，权利人向本院申请执行。执行中查明，被申请人马壕江之母已病故，家中经济困难，申请人也同意本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第638号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十九日
书记员 孙新林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执809号之一
申请执行人:张会，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人:刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张会与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斌已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民特36号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 许丹丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1916号
申请执行人：申韶锋，男，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人：张朝峰，男，1977年12月6日出生，汉族。
被执行人：张巧珍，女，1976年9月15日出生，汉族。
申请执行人申韶锋申请执行被执行人张朝峰、张巧珍借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张朝峰、张巧珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝峰、张巧珍的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩彩炎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初584号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年1月28日。因本案于2016年9月4日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人杨×酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车行驶至本市西城区手帕口北街白云桥至手帕口铁路段时与车牌号为×××的蓝色小型普通货车相撞发生交通事故，致小型货车司机受伤，被告人杨×被民警当场查获。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理事故认定书认定，被告人杨×在事故中负主要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨×血液中酒精含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9977号
原告：西安闽莆商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区西铜东辅道河址西村防腐木批发基地8号1排付1号，社会信用证代码91610132097882985A。
法定代表人：赵国山，西安闽莆商贸有限公司总经理。
委托代理人：张蓉蓉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省山阳县黄龙乡韦家垭村马洼组，公民身份号码6125251986********。
原告西安闽莆商贸有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院审查过程中，原告西安闽莆商贸有限公司以与被告刘波达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告西安闽莆商贸有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安闽莆商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 童 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜楠楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1231号
上诉人(原审被告)上海士泰哥汽车零部件制造有限公司。被上诉人(原审原告)上海福桂金属制品有限公司。法定代表人张永辉。上诉人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司因不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第1465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于买卖合同纠纷，原审裁定认定加工合同不当，故提起上诉。本院经审查认为，原审法院根据涉讼采购订单约定的产品验收标准认定本案系加工合同纠纷并无不当，上诉人认为本案应为买卖合同，并没有证据予以佐证。原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定对本案有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年九月七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2221号
原告:陈贵娟,女,1963年12月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:丰都县供销合作社联合社,住所地重庆市丰都三合街道商业一路463号。
法定代表人：陈志向，主任。
原告陈贵娟与被告丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵娟及其委托诉讼代理人杨应怀到庭参加诉讼。被告丰都县供销合作社联合社的法定代表人陈志向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵娟向本院提出诉讼请求：判决被告下属单位原丰都县华城日杂公司与原告于2005年1月28日签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助将位于丰都县三合街道平都大道东段357号x单元x房屋产权（x房地证x字第x号）过户登记给原告。事实和理由：2005年1月28日，被告下属单位原丰都县华城日杂公司将位于丰都县三合街道平都大道东段357号x单元x住房一套卖给原告，并签订了房屋买卖合同。之后原告已履行义务，但至今未办理产权过户，房屋登记权利人为丰都县华城日杂公司。该公司已于2016年6月30日被注销。
被告丰都县供销合作社联合社未作答辩。
本院认为，合同当事人应当依循合同之本旨，按照合同约定履行自己的义务。原告向本院提交的《房屋买卖合同》、收款收据、《房屋产权变更登记说明书》、原丰都县华城日杂公司和丰都县供销合作社联合社出具的证明以及x房地证xx字第xxxx号房地产权证等证据证明：2005年1月28日，原丰都县华城日杂公司以51560元价款将位于丰都县三合街道平都大道东段357号x单元x住房一套（x房地证x字第xx号）卖给原告，原告已交清购房款；原丰都县华城日杂公司已于2016年6月30日被注销；被告与原告对原丰都县华城日杂公司与原告签订的房屋买卖合同的真实性与合法性无异议，对办理房屋产权过户登记无异议。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈贵娟与原丰都县华城日杂公司于2005年1月28日签订的房屋买卖合同有效（产权证号：x房地证x字第x号）；
二、原告陈贵娟在本判决发生法律效力后自行办理房屋产权过户登记（x房地证x字第x号）；
三、因房屋买卖和产权过户登记所产生的税费由原告陈贵娟承担。
本案案件受理费1089元，减半收取545元，由原告陈贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜海林
二〇一七年七月二十日
书记员 何晓玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2728号
原告：钟某某，女，1939年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，由合江县法律援助中心指派（法律援助）。
被告：罗某甲，男，1957年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：罗某乙，女，1963年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省高州市。
被告：罗某丙，女，1965年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：罗某丁，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。
被告：罗某戊，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告钟某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托诉讼代理人黄平、被告罗某甲、罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼，被告罗某乙、罗某戊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：判决各被告承担原告的生活费，每人每月支付300元。事实和理由：原告与前夫（已故）生育罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊等五个子女，原告在离婚后一直随被告罗某丁共同生活。原告年老后，多数子女能尽到赡养义务，但个别子女对原告不管不问，原告曾多次请求村、镇干部出面协调，但仍未解决赡养矛盾。赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告年老没有经济来源且患有多种疾病，需要各子女赡养，老年人合法权益依法应得到保护。
罗某甲辩称，因为是务农人就只有粮食，每个月愿意拿30斤大米给母亲，如果30斤大米不够我就多拿点，其他的就拿不出来。
罗某乙辩称，作为子女愿意尽到赡养义务，勤俭节约也会报答老人的养育之恩。
罗某丙辩称，每月支付300元生活费没意见，就是确定每月支付500元也不会有意见。
罗某丁辩称，同意每月支付生活费300元。
被告罗某戊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钟某某与罗志均（已故）婚后共生育三子二女，分别为本案五被告即罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊。多年前原告就离开原住所地与被告罗某丙共同生活，2008年后原告又与被告罗某丁在合江县城共同生活。近年来，因钟某某年岁已高，逐渐与被告间为赡养问题产生了一些矛盾。目前，被告罗某甲在家务农，被告罗某乙在家带养孙子，被告罗某丙在合江县城受雇于某服装门市做销售，被告罗某丁打零工主要是干焊接活，被告罗某戊外出在建筑工地务工。各被告或无固定收入或虽有固定收入但属于一般水平，均以农业种养殖或务工获取收入维持家庭生活，家庭经济条件较为普通，也无过于明显的收入差异。原告钟某某无收入来源，参加了农村居民医疗保险（新农合）。
本案开庭审理后至宣判前，未到庭参加诉讼的被告罗某乙、罗某戊分别以电子信息（微信）方式向本院表示，愿意每个月向原告支付生活费（不低于）300元。
本院认为，原告钟某某年事已高，属丧失劳动能力且无生活来源，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，各被告应当依法并积极履行对原告的赡养扶助义务，各被告在依法对自身母亲在经济上给予供养时，不能因上下辈之间有所谓的不和，而拒绝履行法律规定的赡养义务。原告钟某某请求各被告每月支付生活费300元，是赡养人在经济上给予供养的具体方式和内容。结合本地老年人在城镇生活的实际需要，原告主张的数额能够充分满足其生活需要，各被告也基本具有相应的履行能力。被告罗某甲主张以提供大米的方式履行赡养义务，结合原告实际需要和请求，该赡养方式不适用于本案，且提出的交付数额价值与被告罗某甲的实际履行能力不相符，故罗某甲提出的该赡养方式，本院依法不予采信。
综上所述，原告钟某某起诉所主张的事实理由成立，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊均应依法履行赡养义务，原告钟某某提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自2017年9月起，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊分别每月支付原告钟某某生活费300元，限于当月最后一日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊分别负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艳燕
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县宝塔大道。
被执行人宋仕海，男，1966年3月1日出生，汉族，住德安县，
被执行人徐金花，女，1964年12月3日出生，汉族，现南昌市女子监狱服刑，
中国工商银行德安支行与宋仕海、徐金花借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初692号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月17日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人宋仕海、徐金花动产与不动产，暂无发现有财产可供执行。本案执行标的28.33万元，已执行标的为0元，还剩余标的28.33万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月九日
书记员 陈丽娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执692号
申请执行人赵大伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人王伟，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人赵大伟与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4183号民事判决书判决：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大伟欠款本金7万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王伟采取了限制高消费措施；另因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列���失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
江西省南城县人民法���
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保19号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：李友明，男，1971年10月28日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被申请人李友明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）赣1021财保19号民事裁定，冻结被申请人李友明在金融机构的存款3000元。中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措��。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李友明在金融机构存款3000元的冻结。
案件申请费50元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月二十一日
书记员 尧 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第935号
罪犯罗伟杰，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人罗伟杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2006)粤高法刑二终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2012年7月、2013年5月连续获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟杰予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法普民初字第143号
原告张玉良，男，汉族，1977年11月28日出生。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告宋执中，男，汉族，1957年12月10日出生。
被告钟耕强，男，汉族，1968年7月15日出生。
本院在审理原告张玉良诉被告宋执中、钟耕强建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并实际履行完毕，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，由原告张玉良负担。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨迎迎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2904号
原告邹雪芹，自由职业。
被告王天翔，个体户。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
原告邹雪芹诉被告王天翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹雪芹，被告王天翔的委托代理人王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪芹诉称，被告王天翔于2015年2、3月份向原告借款195000元，6月份被告归还原告30000元，剩余欠款165000元被告拒不偿还。2015年5月30日是双方约定的还款日期，现还款期限已过，故请求人民法院判令：1、被告王天翔归还到期未还给原告邹雪芹的借款156623.16元（100000元消费贷中95823.6元本金及4个月利息6043.1元，信用卡上欠款54756.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王天翔辩称，被告是欠了原告的钱，但对原告主张的数额不认可，被告认可尚欠原告135000元，其中中国银行信用贷款本金100000元，被告还了四期，分别是5月4200元，6、7、8月各3700元。原被告双方的信用卡消费部分以对账为准，但对账后6月10日被告又还了原告15000元，故被告只认可35000元。
经审理查明，2015年3月18日，邹雪芹（乙方、借款人）与中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借97661号），主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款100000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.6%。原告邹雪芹贷款后将该款项转借给被告王天翔。2015年3月24日，中银消费金融有限公司向邹雪芹账户转入100000元，2015年3月24日、3月25日被告王天翔分多次从邹雪芹账户取款共99970元。2015年4月30日，被告王天翔给付邹雪芹4131元用于偿还中银消费贷第一期本息；2015年5月30日，王天翔给付邹雪芹3700元用于偿还中银消费贷第二期本息；2015年6月29日、7月31日、8月31日邹雪芹分别存入银行3700元用于偿还中银消费贷第三期、第四期、第五期本息；2015年9月29日、10月1日，邹雪芹分别存入银行3300元、300元用于偿还中银消费贷第六期本息。
2015年5月4日，被告王天翔向原告邹雪芹出具《欠条》一张，内容为：王天翔于2015年3月份以邹雪芹房产合同担保从中国银行借款10万元（壹拾万元整），现约定剩余欠款和利息于本月月底前还清；中国建设银行、中国银行、中国交通银行、招商银行、民生银行在本月结账日前须还清，不得产生逾期，对邹雪芹信用记录有任何影响。落款处有王天翔本人的签字及日期。
2015年6月10日，邹雪芹向王天翔出具《收条》一份，内容为：今收到王天翔还款现金壹万伍仟元整（15000.00）。落款处有邹雪芹的签字及日期。
自2015年2、3月份起，被告王天翔以使用原告邹雪芹的民生银卡、中国建设银行等多张信用卡消费的方式向原告邹雪芹借款。庭审中，原告陈述在2015年6月30日原被告双方通过微信的方式对所借信用卡上的款项进行了对账，经双方确认截止到2015年5月30日被告王天翔尚欠原告邹雪芹各项借款51539.11元。被告代理人认可该对账单中的金额，但是陈述并不清楚是具体哪一天原被告双方进行的对账确认，本院要求被告本人限期到庭接受本院询问，但被告未到庭。庭后，原告补充提交部分原被告双方往来的信息记录，证实原被告双方系在2015年5月23日之后双方进行的对账。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告邹雪芹主张的两笔款项：1、邹雪芹向中国银行贷款的100000元，系原告向银行贷款后又转借给被告王天翔，原被告双方的借款利息应为原告应偿还中国银行贷款的利息。现被告王天翔已偿还借款本金4184.65元，尚欠本金95815.35元未偿还，其中原告邹雪芹已代其向银行偿还四期利息5924.28元，故原告王天翔还应偿还原告邹雪芹本金95815.35元及原告邹雪芹代其向银行偿还的四期利息5924.28元。2、原被告通过微信对账的借款51539.11元，庭审中，被告代理人虽抗辩2015年6月10日的15000元系被告偿还该款项的债务，但原告陈述双方系此之后进行的对账，且被告未能按照本院的要求到庭接受本院的询问，应自行承担不利的法律后果。故被告对于该对账单中尚欠原告的款项51539.11元应予以偿还。3、原告主张被告还应偿还2015年7月9日、8月9日、9月9日、10月9日其向银行垫付的还款手续费共计3217.35元，因被告所欠原告的借款系原告向银行贷款后转借给被告，被告逾期还款所产生的手续费理应由被告承担，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王天翔应向原告邹雪芹偿还各项借款及利息156496.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王天翔支付原告邹雪芹各项借款本金及利息156496.09元；
二、驳回原告邹雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1370元，合计4970元，由被告王天翔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 刘现伟
人民审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终870号
上诉人（原审原告）：寇忠厚，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王雪花，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：盛怀林，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市伟林液压机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇桂花西路。
法定代表人：盛志杰，系该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人寇忠厚因与被上诉人盛怀林、洛阳市伟林液压机械有限公司（以下简称洛阳伟林液压公司）合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
寇忠厚上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初1310号民事裁定，发回河南省孟津县人民法院重新审理。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由，一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第108条规定，应当依法撤销。本案一审中，上诉人寇忠厚起诉案由性质是民间借贷纠纷，起诉的依据是被上诉人盛怀林出具的借条“今借到寇忠厚现金捌万元整”、“月息一分”、“1个月”“伟林公司盛怀林”、“2016.6.20”。在一审法院的庭审中，被上诉人盛怀林对该借条的客观真实性，供认不讳。而且在被上诉人盛怀林出具该借条后，也履行了部分还款义务，即该借条所约定支付给上诉人寇忠厚10000元利息。之后，便以各种理由赖账。上诉人寇忠厚每次找被上诉人盛怀林要账时，他都认账，只是说他经营的伟林公司资金周转困难，没有钱，一推再推。上诉人寇忠厚与被上诉人之间的借贷关系，不仅客观存在、真实有效，而且是部分履行，部分未履行。上诉人寇忠厚向孟津县法院提起诉讼，也只是要求被上诉人履行其尚未支付的欠款及利息。上诉人寇忠厚作为一审原告提起诉讼，完全符合民事诉讼法108条关于原告的要求，应当依法受到法律保护。一审孟津县人民法院，严重扭曲案件事实，将如此明确的借贷关系认定为合同纠纷，裁定驳回上诉人寇忠厚的起诉，严重违背了人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，属于枉法审判，应依法撤销。请求二审法院依法撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1310号民事裁定，发回孟津县人民法院重新审理；责令被上诉人承担本案全部诉讼费。
原审原告寇忠厚向一审法院起诉请求：1、请求判令盛怀林、洛阳伟林液压公司偿还借款本金80000元及利息；2、二被上诉人承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债之纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中原告寇忠厚以借据提起民间借贷诉讼，经庭审查明该借据系因被告洛阳伟林液压公司与智博汇达中心间所签订的专利申请合同产生，借据载明的80000元借款实为原审被告伟林公司依据该合同应当支付的合同价款，故本案应当按照基础法律关系即委托合同关系进行审理，则应将原告举交的借据视为基于专利申请合同产生之债权凭证，在此情形下，基于合同相对性原则，原审原告寇忠厚个人并非专利申请合同的一方，亦未举交证据证明其个人因其他合法情形而享有该专利申请合同之债的债权人资格，故本院依法不能认定原告寇忠厚与本案具有直接利害关系、系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告寇忠厚的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，寇忠厚以洛阳伟林液压公司、盛怀林出具的借条为据主张双方存在借款关系并要求其归还借款本息。寇忠厚所提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于洛阳伟林液压公司抗辩该借据是因履行专利合同而产生，双方非借款关系的主张是否成立，属实体判决认定的事实。原审裁定认定寇忠厚与本案不具有直接利害关系，欠妥。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1310号民事裁定。
二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十日
书记员 肖敬哲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执477号
申请执行人冯居勇，男，1977年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5405号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人冯居勇欠款11174元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执477号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9058号
原告：秦晓庚，男，1978年12月24日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告秦晓庚与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓庚的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓庚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以567278元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年6月15日起至2017年6月15日止。事实和理由：2009年2月22日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。原告于2017年6月15日才取得涉案房屋的权属转移登记，被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×花园×号楼×层×单元×号商品房。合同第二十一条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款567278元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，原告虽于2017年6月15日取得涉案房屋的权属转移登记，但被告未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告秦晓庚支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7650号之二
申请执行人深圳市超越显示科技有限公司,住所地深圳市宝安区44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋8318，组织机构代码593035697。
法定代表人唐纯超。
被执行人艾萍，女，汉族，1979年9月4日出生，户籍地深圳市福田区。
被执行人吴海喜，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地揭西县。
被执行人林甲升，男，汉族，1985年8月3日出生，户籍地深圳市福田区。
被执行人张创键，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地普宁市。
被执行人陈长明，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍地普宁市。
被执行人蔡晓伟，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地普宁市。
被执行人李洁珊，女，汉族，1993年3月9日出生，户籍地普宁市。
申请执行人深圳市超越显示科技有限公司与被执行人艾萍、吴海喜、林甲升、张创键、陈长明、蔡晓伟、李洁珊与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22139号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人艾萍、吴海喜、林甲升、张创键、陈长明、蔡晓伟、李洁珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市超越显示科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币701335.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾萍、吴海喜、林甲升、张创键、陈长明、蔡晓伟、李洁珊的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市超越显示科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人艾萍、吴海喜、林甲升、张创键、陈长明、蔡晓伟、李洁珊没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢254号
申请执行人王砚增，男，1972年5月2日生，汉族，兰陵县层山镇耿墩村546号。
被执行人马玉和，男，1965年2月28日生，汉族，郯城县泉源乡泉东村二组51号。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6d7328b-2752-4c80-b71b-a7df00af666a&imgId=ZjZkNzMyOGItMjc1Mi00YzgwLWI3MWItYTdkZjAwYWY2NjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2088号
原告：合江县玉天水电站。
法定代表人：向朝炯
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔乡律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部。
负责人：李高建
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告合江县玉天水电站与被告中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月5日，以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县玉天水电站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县玉天水电站撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告合江县玉天水电站承担。
审判员 牟德良
二〇一七年九月五日
书记员 袁 林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1388号之二
原告：李展青，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈柳战，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：张冠强，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：张锦华，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：增城市龙冠化工厂，住所地：广东省广州市增城区。
投资人：张冠强。
上列被告的共同委托诉讼代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
原告李展青与被告陈柳战、张冠强、张锦华、增城市龙冠化工厂民间借贷纠纷一案，原告李展青以与被告陈柳战、张冠强、张锦华、增城市龙冠化工厂达成和解为由，在2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李展青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李展青撤诉。
案件受理费22610元，减半收取计11305元，由原告李展青负担。财产保全费5000元，由原告李展青负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾慧茹
潘楚君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民特61号
申请人唐琼，女，生于1965年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被申请人刘理盛，男，生于1976年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
代理人杨廷禄，男，生于1949年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被申请人刘理盛父亲。
申请人唐琼申请宣告被申请人刘理盛为限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐琼称，2016年4月15日上午，申请人在自家田里犁田，被申请人刘理盛拿着铁耙从申请人家田边走过，无故用铁耙袭击申请人，导致申请人受伤。梁平县某镇派出所对被申请人刘理盛进行精神鉴定，被申请人经重庆市精神卫生中心鉴定为精神分裂症。现申请人为维护自己的合法权益，申请宣告被申请人刘理盛为限制民事行为能力，并指定其父亲杨廷禄为其监护人。
被申请人刘理盛的代理人杨廷禄称，被申请人刘理盛虽患有精神病，但一直以来不惹事生非，不打人不骂人，刘理盛打唐琼是有原因的。我不愿意当刘理盛的监护人，我没有能力当他的监护人，而且刘理盛药物控制后是不需要人监护的。
经审理查明，杨廷禄系被申请人刘理盛的父亲。刘理盛无配偶子女，随其父母生活。2016年4月15日，申请人唐琼与被申请人刘理盛发生打架纠纷，致申请人唐琼受伤。被申请人刘理盛于2006年5月8日至6月26日在重庆市精神卫生中心院住院治疗，诊断为：精神分裂症。2016年8月9日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人刘理盛患有精神分裂症；被申请人刘理盛案发时具有限定责任能力。
本院认为，经重庆市精神卫生中心鉴定被申请人刘理盛患有精神分裂症，案发时具有限定责任能力，结合被申请人父亲杨廷禄的陈述，被申请人符合宣告为限制民事行为能力人的条件。被申请人刘理盛未成家，无配偶子女，现申请人请求指定杨廷禄作为被申请人刘理盛的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘理盛为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人父亲杨廷禄为被申请人刘理盛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7964号
罪犯施建芳，男，汉族，小学文化，1967年6月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年12月10日作出(2009)坛刑初字第348号刑事判决，以被告人施建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币五万元。违法所得应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省金坛市人民法院于2010年1月29日决定对施建芳暂予监外执行一年，并分别于2011年4月、2012年6月二次对施建芳继续监外执行一年。经常州市中级人民法院鉴定，罪犯施建芳不符合暂予监外执行的医学条件。江苏省金坛市人民法院于2014年1月8日作出（2013）刑执字第211号收监执行决定书，将罪犯施建芳收监执行（刑期至2017年9月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施建芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯施建芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、民事裁定书、收监执行决定书等证据证实。
本院认为，罪犯施建芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建芳减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘立东，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市新化县。2009年12月9日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月14日经减刑释放；2013年4月18日因抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，判决刑期至2015年12月31日。因本案的盗窃行为于2016月7月31日被刑事拘留，2016年8月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（其中刑事拘留七日，另执行八日），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2369号起诉书指控被告人刘立东犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘立东的犯罪事实如下：
1.2016年7月31日9时30分许，被告人刘立东去到佛山市顺德区杏坛镇某有限公司员工宿舍某房，将被害人徐某、曾某放在床上的1部白色三星牌手机和1部红米note1S手机（价值人民币881元）盗走时，被刚回来的被害人徐某发现并将其抓获。2016年8月7日被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十五日。
2.2016年9月15日，被告人刘立东去到佛山市顺德区杏坛镇某号里楼梯间的空地处，将被害人宋某停放该处的一辆白色的女装助力车盗走（该车无法核价）。
3.2017年4月20日，被告人刘立东去到佛山市顺德区杏坛镇某巷某楼下，将被害人黄某停放该处的一辆绿蓝色电动车盗走（该车无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘立东的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；被害人曾某、宋某、黄某的陈述；接受证据清单；户籍证明；行政处罚决定书；前科证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘立东无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘立东判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘立东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘立东犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立东无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘立东犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘立东在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘立东已有两次犯罪前科，屡教不改，在量刑时予以酌情考虑。被告人刘立东在实施公诉机关指控的第1宗盗窃犯罪时，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人刘立东归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘立东的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月10日止，已扣除因本案先行行政拘留的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执字第104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨杰林，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人李曼丽，女，1983年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨合永，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨顺通，男，1977年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨枝书，男，1967年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）潮平法所民初字第13号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，杨杰林应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币50000元及利息21423.37元（利息暂计至2013年7月16日），合计71423.37元，自2013年7月17日起以每期逾期应还借款本金按年利率22.95%计至判决确定还款之日止，李曼丽对上述借款本息负共同清偿责任。另，杨合永、杨顺通、杨枝书对上述债务承担连带清偿责任，杨合永、杨顺通、杨枝书承担保证责任后，有权向杨杰林追偿。案件受理费1586元减半收取793元，由被执行人杨杰林负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨杰林在饶平县农村信用合作联社设有资金账户，其帐户资金可供执行。本院于2015年10月10日作出（2015）潮平法执字第104-2号执行裁定书扣划被执行人杨杰林在饶平县农村信用合作联社设有资金账户金额人民币5041.71元至饶平县人民法院银行账户，其中划付申请执行人人民币4070元，申请执行费人民币971.71元。另查，被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案尚欠借款本金人民币45930元和相应利息未还。
本院认为，被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第104号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨旭然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第99号
申请人：刘传义
被执行人:鞠岩
本院在执行申请人刘传义与被执行人鞠岩借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第00268号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执704号之一
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。驻所地：蒲城县延安路中段。机构代码证：69844086-7
法定代表人张国照,该公司总经理。
被执行人张育国，男，1977年12月4日出生，汉族,农民，住蒲城县东街新村五组。
被执行人王蓉，女，1979年8月24日出生，汉族,农民，住址同上。系张育国之妻。
被执行人贺卫东，男，1980年3月26日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组，。
被执行人赵新娟，女，1977年6月5日出生，汉族,农民，住址同上。系贺卫东之妻。
蒲城鑫源融资担保有限公司与张育国、王蓉、贺卫东、赵新娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)蒲民初字第01716号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城鑫源融资担保有限公司于2016年6月30日向本院申请执行。本案所确认执行标的为案款208332.2元及利息、迟延履行金、案件受理费4424元、执行费3024元。
本院在执行中查明，被执行人张育国、王蓉、赵新娟、贺卫东外出去向不明，亦无其他财产可供执行，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾斌洲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第391号
申���执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张国祥,男。
被执行人：张红平,男。
被执行人：张起志,男。
被执行人：张守丰,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张国祥、张红平、张起志、张守丰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 春 民
审判员 王 俭 春
审判员 戚 鲁 平
二〇一五年十月十六日
书记员 ��战德华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初144号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，女，1970年2月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月15日21时许，被告人王×趁人不备在北京市房山区窦店南站公交车站处，将被害人李×停放此地一辆飞鸽牌电动自行车盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，天眼定位器（K9-1）2个价值人民币1455元。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人李×陈述，接报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录，检查笔录，照片，价格认定结论书，轨迹回放图，证据保全清单，发还清单，工作记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉敬