湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3277号
原告杨湘清，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人苏星移，湖南中楚律师事务所律师。
被告熊艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告史明连，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上述两被告的委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告李光辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，现关押于长沙县看守所。
委托代理人李爱华，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人任海军，男，1964年10月16日，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告杨湘清与被告李光辉、熊艳、史明连生命权、健康权、身体权及违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨湘清请求本院判令：三被告赔偿原告因伤造成的损失共计345832.57元（被告熊艳、史明连承担补充赔偿责任），并承担本案诉讼费用。
被告李光辉答辩要点：李光辉因醉酒动手过失伤人，理应承担赔偿责任，但其暂时没有履行能力。另，请求法院依法审查杨湘清诉请的各项损失是否合理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2016年12月15日22时许，被告李光辉在长沙县××区“蓝色妖姬”KTV唱歌时，因琐事与案外人张先桃发生纠纷并相互推搡，后李光辉持空酒瓶砸向张先桃未果，但砸中了也在现场杨湘清的眼睛，致使杨湘清的眼睛受伤。受伤后，杨湘清先后被送往中南××××医院、长沙市中医医院住院治疗共计15天，用去医疗费共计26350元。经鉴定，被鉴定人杨湘清构成七级伤残；需要行抗炎及定期复查治疗费用预计3000元或以实际发生医疗费为准；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告用去鉴定费2200元。
2、“蓝色妖姬”KTV系由熊艳、史明连合伙开办。杨湘清与熊艳、史明连于2016年1月16日在长沙县公安局星沙派出所调解时，熊艳、史明连已支付1万元赔偿款给杨湘清。
3、2017年7月12日本院作出（2017）湘0121刑初320号判决：李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于涉案赔偿主体。
（1）“蓝色妖姬”KTV经营者熊艳、史明连是否尽到安全保障义务。熊艳、史明连认为，李光辉与张先桃发生纠纷之时，熊艳、史明连已经及时制止事态发展，其已尽安全保障义务。本院认为，娱乐场所的管理人负有创造安全活动环境、消除或防范不安全因素，保障相关当事人人身和财产安全的法定义务。本案中，涉案娱乐场所未按《娱乐场所管理条例》的要求配备专门安保人员；事发时，尽管工作人员在纠纷发生时对双方进行了劝阻，但未能有效预防或阻止侵害后果的发生和扩大，熊艳、史明连作为该娱乐场所的经营者，未在合理限度范围内尽到安全保障义务，存在一定过错，应承担相应的补充责任。
（2）杨湘清自身是否存在过错。本院认为，当事人对自己的主张有责任加以证明。虽被告认为原告存有过错，但其未举证证明该事实存在，再者，本案因被告李光辉与张先桃发生口角而起，李光辉本持空酒瓶砸向张先桃未果而砸中了杨湘清，鉴于本案事发情形，原告对该加害行为无法预见。因此，本院对被告该答辩意见不予采纳，故此，本院认定杨湘清自身不存在过错。
2、原告杨湘清诉请的各项损失是否合理合法。
（1）涉案鉴定意见是否作为计赔的依据。本院认为，虽被告对原告所提交的鉴定意见持有异议，但其并未提交相反证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对其该答辩意见不予采纳，该鉴定意见可作为原告损失的计赔依据。故此，参照鉴定意见，伤残等级为七级伤残，其残疾赔偿金为250272元（2016城镇居民人均可支配收入31284元×20年×40%）；后续治疗费为3000元；护理费护理期为60日，护理费为6985元（2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入42494元/年÷365天×60天），原告只要求6960元，本院予以认可；营养费参照营养期60日及其伤情等本院酌定为3000元；误工费参照误工期150日，因原告并未就其从事托管服务工作等提交证据材料予以证明，但其误工损失确实存在，故此，本院参照2016年湖南省职工年平均工资其误工费计算为22146元（53889元/年÷365天×150天），原告只要求18115元，本院予以认可。
（2）原告诉请的住院伙食补助费、交通费是否计算过高。原告要求住院伙食补助费900元，本院认为，参照长沙市国家机关一般工作人员出差伙食补助费，并结合长沙县消费水平等因素，酌情认定住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）；原告要求交通费2000元，本院认为，虽原告未提供交通费的票据，但因其治疗、鉴定等必然会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元。
（3）原告诉请精神损害抚慰金是否应予支持。原告要求精神损害抚慰金20000元，本院认为，因被告李光辉已经法院判决承担相应的刑事责任，已对原告精神损害进行抚慰与救济，故此，本院对该诉请不予支持。
综上，原告各项损失为311797.45元（医疗费26350元、误工费18115.45元、护理费6960元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、残疾赔偿金250272元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元）。
判决的理由和结果
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权及违反安全保障义务责任纠纷。因加害人的行为造成他人损害的，由加害人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告李光辉不能理性处理与张先桃的纠纷，导致杨湘清受伤，依法应对杨湘清因伤造成各项损失承担全部赔偿责任。熊艳、史明连作为该娱乐场所的经营者，未在合理限度范围内尽到安全保障义务，存在一定过错，在其未尽职责范围内承担相应的补充责任。结合案情，被告熊艳、史明连承担15%的补充赔偿责任即46770元（311797.45元×15%），抵扣其已经赔偿的10000元，还应赔偿36770元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光辉赔偿原告杨湘清因伤害所造成的各项损失311797.45元；
二、限被告熊艳、史明连补充赔偿原告杨湘清因伤害所造成的各项损失36770元（在判决第一项被告李光辉暂未履行完毕的范围之内）；
三、驳回原告杨湘清的其他诉讼请求。
以上应执行事项，限均被告李光辉、熊艳、史明连于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告李光辉负担861元，被告熊艳、史明连负担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年八月十一日
书记员 李瑶
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。