wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初18号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人殷义，男，1985年12月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被宁乡市公安局取保候审。2018年1月2日经湖南省人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2018年1月9日，经本院决定，1月12日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年1月19日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人殷义犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉。被告人殷义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2013年9月19日，被害人余某1与被告人殷义在宁乡市城郊街道朱良桥高速出口处因拉客问题发生争执，余某1持钳子将殷义的小车前挡风玻璃砸坏。后殷义要求余某1赔偿，余某1一口回绝。2013年9月21日凌晨，殷义因此事纠合“成某”、“黑哥”、“虎子”（外号，姓名不详，另案处理）在宁乡市城郊街道朱良桥高速出口处持钢棍对余某1进行殴打，将余某1打伤。经法医鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级。
2017年6月9日，被告人殷义主动到宁乡市公安局梅家田派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2018年1月18日，被告人殷义家属与被害人余某1达成赔偿协议，由被告人殷义赔偿被害人余某1经济损失人民币45000元，并履行完毕，取得了被害人余某1的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人余某1的陈述，证人廖某1、何某、余某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，现实表现材料，证明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人殷义的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人殷义对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人殷义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：被告人殷义在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人殷义案发后主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷义赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。综合以上量刑情节，量刑建议调整为对被告人殷义判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人殷义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人殷义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人殷义的指控成立，本院予以支持。被告人殷义在共同犯罪中系主犯。被告人殷义自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人殷义自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷义家属与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院对被告人殷义判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年三月六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第10号
（2015）香执郊字第10-4号
申请执行人丁秀英，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马春苓，黎明加油站业主，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人丁秀英申请执行被执行人马春苓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎商初字第26号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人出售给中石化哈尔滨分公司的加油站收购款，因税收发票问题暂时无法提取，现正在办理中。申请人向本院申请终结本次执行程序。截止到2015年12月14日，被执行人马春苓尚欠申请执行人丁秀英欠款人民币1358000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香黎商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张博文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4242号
原告：付小红。
被告：潘水法。
本院在审理原告付小红诉被告潘水法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付小红负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终59号
上诉人（原审原告）邓华。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。
法定代表人唐劲松，男，局长。
委托代理人李海祥，该单位工作人员。
委托代理人谭青，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段411号。
法定代表人卓精华，男，局长。
委托代理人张颂，该单位工作人员。
委托代理人潘习之，该单位工作人员。
上诉人邓华因与被上诉人长沙市工商行政管理局开福分局（以下简称工商开福分局）、被上诉人长沙市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政行为及行政复议纠纷，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月18日,邓华向工商开福分局举报称，2016年2月15日，发现被举报人湖南山河实业有限公司的广告中宣称的“湖南最大医药健康企业总部”、“湖南最大医药物流集散中心”，使用了“最”字化用语，违反了广告法的相关规定，应给予处罚。工商开福分局接到举报后，于2016年2月24日登记，并安排工作人员现场调查核实，次日，工商开福分局就邓华举报事项进行立案调查，向被举报人询问情况，调取了与涉嫌违法广告的相关材料并责令被举报人进行整改。被举报人安排工作人员拆除了楼顶违规广告，对围挡广告的违规字样进行了涂抹处理，将喷绘广告整体拆除等，积极进行了整改。2016年4月5日，被举报人就整改情况向工商开福分局作出情况说明，并请求免除行政处罚。鉴于被举报人的违法行为未造成恶劣的社会影响，也未存在重大安全隐患，且能及时改正违法行为，2016年4月8日，办案人员简易对被举报人免于行政处罚，基于此，经工商开福分局负责人批准，2016年4月18日，工商开福分局作出认定被举报人的行为认定违法但不予行政处罚的决定。次日，工商开福分局作出开工商捞处字[2016]第1号《举报处理结果告知书》并于同年4月22日邮寄送达至邓华，以告知书的形式将上述邓华举报后工商开福分局查处及处理的结果告知邓华。邓华对工商开福分局的处理决定不服，向市工商局提起行政复议，对告知书中陈述的对被举报人不予行政处罚的处理结果不服，请求确认工商开福分局不依法履行法定职责的行为违法，撤销告知书，责令工商开福分局限期作出处理决定，并在程序上进行书面答复，追究相关责任人行政责任、领导责任等法律责任或移送、通报至有权处理单位及部门。市工商局收到复议申请后于2016年7月13日作出长工商复字（2016）26号行政复议决定书，维持了工商开福分局作出的具体行政行为。邓华不服，提起诉讼。
另查明，没有证据证明邓华与被举报人湖南山河实业有限公司具有法律上的利害关系。
原审认为：一、当事人提起行政诉讼，应当具备原告资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邓华诉请判决的内容实为工商开福分局对被举报人湖南山河实业有限公司的行政处罚决定是否合法或恰当。根据庭审查明的事实，工商开福分局作出的行政处罚决定系针对被举报人湖南山河实业有限公司作出，工商开福分局作出的行政处罚行为的相对人为湖南山河实业有限公司，不是邓华，邓华亦无证据证明该处罚结果与邓华之间存在法律上的利害关系，对其合法权益产生了明显的实际影响。至于邓华庭审中所说的因为行政机关的不处罚，导致邓华受奖励的权益受损，原审认为，执法机关依法收缴的罚没款、赃款和没收物资、赃物的变价款一律作为国家“罚没收入”或“追回赃款和赃物变价款收入”，如数上缴国库。任何机关都不得截留、坐支，因此，即便行政机关作出了具体的罚款等处罚，邓华也不必然就能获得奖励，且在检举举报中，对城乡居民的奖励系鼓励人民群众揭发检举犯罪活动而酌情发放的费用，邓华亦不能以此作为检举举报的目的。因此，工商开福分局对被举报人湖南山河实业有限公司作出的行政处罚决定并没有侵害邓华的合法权益，邓华与涉诉具体行政行为没有法律上的利害关系。此外，邓华的复议请求与本案诉讼请求不一致，邓华不能以复议决定书告知的邓华的诉权当然的确认其在本案中的诉讼资格。且是否符合起诉条件，是否具备原告资格，应当以法律的规定为依据。故邓华不具备提起请求撤销行政处罚决定并要求限期重新作出决定的主体资格。二、依据《中华人民共和国广告法》第六条规定，工商开福分局作为工商行政管理部门，对辖区内的广告活动具有监督管理的行政职责。本案中，工商开福分局在收到邓华举报后，前期进行了调查核实，后期进行了立案处理，并将处理结果书面告知邓华，邓华对工商开福分局接到举报后的处理程序亦无异议，故针对邓华的举报行为，工商开福分局依法依程序履行了法定职责。市工商局收到邓华的复议申请后，进行了审查并按照法定的程序和期限作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。故邓华请求撤销复议决定亦无事实及法律依据。同时，鉴于邓华请求撤销复议决定亦是认为工商开福分局的行政处罚决定不当，基于上文的分析，行政处罚决定对邓华的权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告邓华的起诉。
邓华不服一审判决上诉称，一审未确认涉诉不予行政处罚的合法性。在国家有相关奖励办法的情况下，认定上诉人与涉案具体行政行为没有法律上的利害关系，没有事实和法律依据。长沙市工商行政管理局正、副职均未出庭参加庭审，且未委托代理人出庭诉讼，程序不合法。请求：1、撤销一审裁定。撤销工商开福分局不予行政处罚决定，判令工商开福分局限期重新作出行政行为，并在程序上进行书面答复。2、撤销长工商复字（2016）26号行政复议决定。3、由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，邓华向工商开福分局举报湖南山河实业有限公司在广告中违法使用了“最”字化用语，属于请求工商开福分局履行法定职责的行为。工商开福分局根据邓华的举报进行了立案查处，鉴于湖南山河实业有限公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，工商开福分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，决定对湖南山河实业有限公司免于行政处罚。工商开福分局已将处理结果书面告知邓华，工商开福分局依法履行了法定职责。
工商开福分局对湖南山河实业有限公司违法行为的处理结果，与邓华无法律上的利害关系，对邓华的合法权益不产生影响。市工商局经复议作出长工商复字（2016）26号行政复议决定正确，邓华不具备提起撤销工商开福分局行政处罚决定行政诉讼的原告主体资格。
本案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回邓华的起诉正确。邓华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1332号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，组织机构代码06417906-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二层。
负责人：李忠闪，该支行行长。委托代理人:陈善胜,男,1980年10月8日出生，汉族,住浙江省平阳县,系该行员工。
被执行人：宋爱苹，女，1964年9月27日出生，汉族,住浙江省平阳县。被执行人:陈寿旺,男,1964年10月8日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商特字第20号民事裁定书，于2015年5月28日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司平阳县小微企业专营支行与被执行人陈寿旺、宋爱苹申请实现担保物权一案。本院于2017年2月20日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人宋爱苹、陈寿旺所有的坐落于平阳县昆阳镇前宕村的房屋（现门牌为平阳县昆阳镇前宕村宕垟路15号）。2017年2月21日，陈仁杰（男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道****号，公民身份号码）以480000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人宋爱苹、陈寿旺名下的平阳县昆阳镇前宕村房屋（建筑面积232.93平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）归买受人陈仁杰所有。上述房屋的国有土地使���权〔使用权面积：45.90平方米，土地权利证号：平国用（2001）字第1-666号，地号：1-130-0-184〕和相应的其他权利由买受人陈仁杰享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈仁杰时起转移。
二、买受人陈仁杰持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈寿旺、宋爱苹与买受人陈仁杰各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
协助执行通知书
（2015）温平执民字第1332号之二
平阳县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司平阳县小微企业专营支行与被执行人陈寿旺、宋爱苹申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）温平执民字第1332号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人陈仁杰（公民身份号码330321196506271038）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋的查封。
二、请给予买受人陈仁杰办理坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋〔房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地权利证号：平国用（2001）字第1-666号，地号：1-130-0-184〕的房屋所有权过户手续。抵押登记予以注销，原房屋他项权证予以作废。
特此通知
附：执行裁定书壹份
二○一七年三月八日
联系人：平阳县人民法院执行局钟文善
联系电话：0577-6388****
浙江省平阳县人民法院
协助执行通知书
（2015）温平执民字第1332号之二
平阳县国土资源局：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司平阳县小微企业专营支行与被执行人陈寿旺、宋爱苹申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）温平执民字第1332号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人陈仁杰（公民身份号码330321196506271038）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请给予买受人陈仁杰办理坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋〔房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地权利证号：平国用（2001）字第1-666号，地号：1-130-0-184���的国有土地使用权过户手续。
特此通知
附：执行裁定书壹份
二○一七年三月八日
联系人：平阳县人民法院执行局钟文善
联系电话：0577-6388****
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初3580号
原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘小凡，徐州铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：杨晓伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告朱莅莅、曹伟与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、曹伟于2017年11月8日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、曹伟撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全费600元，共计1230元，由原告朱莅莅、曹伟负担。
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 冬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终335号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永东，男。因犯盗窃罪，于2005年1月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月4日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，寄押于镇江市看守所，同年11月8日被响水县公安局刑事拘留，同年12月9日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）顾朋飞，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被响水县公安局取保候审，同年12月9日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
原审被告人李明明，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被响水县公安局取保候审，2017年2月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2017年6月23日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）林海华，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月7日被响水县公安局取保候审，2017年2月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2017年6月23日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人彭永东、顾朋飞、李明明、林海华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏0921刑初44号刑事判决，原审被告人彭永东、顾朋飞、林海华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人人彭永东、顾朋飞、林海华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人彭永东、顾朋飞、林海华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永东、顾朋飞、林海华撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 潘 颖 颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月五日
书记员 刘阳晋泓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2174号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限公司
法定代表人：杜少华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆图园商务有限公司
法定代表人：涂波，该公司经理。
上诉人十一冶建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与十一冶建设集团有限公司重庆分公司签订的《钢材采购合同》约定：“协商不成，可向原告所在地人民法院起诉”，原告重庆图园商务有限公司住所地为重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋园宗，男，1971年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年3月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年8月29日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1609号起诉书指控被告人蒋园宗犯赌博罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋园宗及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月下旬，被告人蒋园宗以营利为目的，在慈溪市掌起镇巴里村永宁路某号王某（另案处理）的租房内，招徕梁某、董某、韩某、翁某等人，多次采用硬牌牌九的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利人民币8000元。
被告人蒋园宗到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋园宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、梁某、董某、韩某、翁某的证言、检查笔录、辨认笔录、本院（2007）慈刑初字第477号刑事判决书、抓获经过及被告人蒋园宗的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋园宗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋园宗系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋园宗到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋园宗的违法所得，应当予以追缴。辩护人马科杰请求对被告人蒋园宗从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋园宗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2012年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋园宗违法所得人民币八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初673号
原告：黄某某，男，汉族，1970年9月22日出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人：周蓉，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：石某某，女，汉族，1967年5月10日生，住攀枝花市西区。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告是自由恋爱，1992年10月10日在攀枝花市东区银江镇人民政府登记结婚，婚后于1993年6月1日生育长子黄某甲，2005年8月18日生育次子黄某已。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，因双方性格不合进而家庭矛盾、纠纷不断，双方难以交流沟通，导致夫妻感情破裂，因夫妻感情不合，双方已长期分居，对对方俱未尽到夫妻义务。现原告不愿意忍受不幸福的婚姻给自己带来的痛苦，不愿再维持早已破裂的婚姻，故诉请于法院判令：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、婚生次子黄某乙由原告抚养，原告自愿承担黄某乙的抚养费直至其独立生活时止；3、判令原、被告共同承担对外债务4万元整；4、将原被告夫妻共同所有的位于新庄农村房屋中属于原告的部分赠与婚生长子黄某甲；5、原告自愿承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1992年10月10日在攀枝花市东区银江镇人民政府登记结婚，二人于1993年6月1日生育长子，取名黄某甲；于2005年8月18日生育次子，取名黄某乙。2016年4月20日，原告黄某某以夫妻性格不合，长期家庭矛盾和纠纷不断，夫妻之间长期分居，确已没有感情为由诉讼至法院，请求判令准予与被告石某某离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、公安综合查询系统查询记录、仁和区大河中路街道弯腰树社区居民委员会社区证明、攀枝花仁和中心小学证明，等证据在案佐证。
本院认为，原告黄某某与被告石某某婚姻关系合法、有效，双方已经共同生活了二十余年，且共同生育并抚养了两个儿子，二十余年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，且原告也认为双方以前感情尚可。近年，虽然原、被告虽因家庭矛盾发生了一些纠纷，时常未在一起居住，使双方感情均造成伤害，但本院认为，夫妻之间应互相理解，逃避不是解决问题的方法，双方都应该面对自身的缺点，加强彼此的沟通，共同担负起对家庭的责任，次子黄某乙还未成年，双方更应相濡以沫、相守相扶，为孩子的健康成长和未来着想，保持家庭的完整和谐，只要双方捐弃前嫌，夫妻感情是能够恢复的。故本院认为双方的婚姻生活和夫妻感情虽然遇到困难挫折，但夫妻感情并未完全破裂，依法对原告黄某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告石某某离婚。
案件受理费260元，依法适用简易程序减半收取130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋山
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初2160号
原告王大丙，男，汉族，住四川省万源市。
被告谢书华，男，汉族，住四川省万源市。
被告谢志斌，男，汉族，住四川省万源市。
原告王大丙诉被告谢书华、谢志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大丙、被告谢书华到庭参加诉讼，被告谢志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大丙诉称，2014年，被告谢书华之子谢志斌修建房屋，挖机进场时将原告的七棵树木毁坏，至今拒不赔偿。同年，二被告用二锤、钢钎等工具将原告的牛圈打垮。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告五棵树木的损失500元；2、被告赔偿原告牛圈、沼气池损失5000元。庭审中，原告王大丙将其第2项诉讼请求变更为：被告将原告的牛圈、沼气池恢复原状。
被告谢书华、谢志斌辩称，被告将原告的树木毁坏属实，被告愿意赔偿；原告的牛圈倒塌与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
万源市魏家乡人民调解委员会调解意见三份。证实原、被告的纠纷经魏家乡人民调解委员会调解多次，但均无结果。
照片4张。证实原告的牛圈、沼气池的现状。
原告个人林木所有权证复印件。证实被告毁坏的林木、牛圈及沼气池系原告所有。
被告谢书华的质证意见为：证据1无异议，但被告不同意调解委员会最后一次调解意见，证据2、3不清楚。
被告谢书华为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
证人王大元的书面证言。证实原告牛圈旁的小路系被告回家的必经之路。
原告王大丙的质证意见为：不属实。
被告谢志斌未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
万源市魏家乡人民调解委员会座谈笔录（2016年7月27日）。证实该人民调解委员会曾多次组织原、被告调解，但被告否认毁损原告的牛圈及沼气池，致调解无果。
原告王大丙认为，对该证据无异议。
被告谢书华认为，对该证据无异议，但不同意调解委员会的处理意见。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告王大丙所举证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告谢书华所举证据，不具有关联性及合法性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，依法予以采信。
根据本院认定的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告谢志斌系被告谢书华之子。原告王大丙、被告谢书华、谢志斌均系万源市魏家乡龙王堂村王家湾组村民。2008年，原告王大丙将旧牛圈翻新，并在牛圈底部修建沼气池。2014年被告谢志斌修建房屋，其父谢书华雇请的挖机进场时，将原告王大丙的七棵树木毁损，后经魏家乡人民调解委员会调解，被告谢书华给原告王大丙栽种四棵树木。庭审中，经本院组织调解，原、被告就树木赔偿达成如下协议：被告谢书华定于2017年2月1日前在原址为原告王大丙栽种三棵杉树，逾期未栽种，则应按100元/棵的标准赔偿原告王大丙300元。
庭审中，原告王大丙自述，其2016年2月务工返家后，发现牛圈倒塌，经了解系二被告于2014年用二锤、钢钎等工具所为，被告谢书华予以否认。同时查明，原、被告的纠纷经村社、乡政府多次调解无效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。本案中，被告谢书华、谢志斌对毁损原告王大丙树木的事实无异议。庭审中，经本院组织调解，原、被告就树木赔偿事宜达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告王大丙诉称的其牛圈及沼气池系二被告于2014年毁损，被告予以否认的问题？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未向本院提供证据证实其牛圈、沼气池的毁损系二被告所为，应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告将牛圈、沼气池恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢书华于2017年2月1日前在损毁原告树木的原址处给原告王大丙栽种三棵杉树，逾期不栽种，应按100元/棵的标准赔偿原告王大丙树木损失费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王大丙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王大丙负担15元，被告谢书华、谢志斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年十二月八日
书记员 龚 行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢421号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：曾得胜，男，生于1976年1月9日，汉族，住福山区。
被执行人：于琴，女，生于1982年11月29日，汉族，无业，住福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人曾得胜、于琴借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾得胜、于琴的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第2763号
原告:黄超，女，1990年4月7日生，汉族。
被告:饶田生，男，1970年10月13日生，汉族。
原告黄超与被告饶田生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄超到庭参加了诉讼。被告饶田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告黄超诉称：2015年2月19日23时05分许，被告饶田生驾驶赣BR28**小型普通客车沿芙蓉大道由南水桥往芙蓉桥方向行驶，行驶至芙蓉大道与南原路交叉路口路段时，与由案外人曾婷驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞后，又撞上原告停在路旁的赣B8H4**等轿车，导致曾婷受伤及原告所有的赣B8H4**轿车等损坏的交通事故。同年4月7日，南康区交通管理大队认定饶田生负事故全部责任，原告等人不负责任。2015年3月10日，原告车辆损失经评估为人民币11150元，实际花去维修费12710元。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告车辆损失11150元。
被告饶田生未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月19日23时05分许，被告饶田生驾驶赣BR28**小型普通客车与由案外人曾婷驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞后，又撞上停在路旁的赣BP11**小型轿车、赣B8H4**小型轿车、赣BH64**小型普通客车、黄色二轮燃油助力车及芙蓉新城慧蓉苑23店1-229店面，导致曾婷受伤及赣B8H4**轿车等损坏的交通事故。事发后饶田生驾车逃离现场。2015年4月7日南康区交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定饶田生应承担本起事故全部责任，曾婷、林丽萍、黄超、何跃飞、卢致剑、梁运金不承担责任。事发后，南康区公安局交通管理大队市区二中队委托赣州市南康区价格认证中心对牌号为赣B8H4**别克牌SGM7201EYAA及物品损失进行估价鉴定，该中心评定车辆损失为11150元、物品损失0元。赣B8H4**车系黄超所有。事故发生后，车辆赣B8H4**在南康区车中宝汽车维修中心维修，黄超花费修理费12710元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆赣B8H4**行驶证复印件、车辆损失估价鉴定结论��、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原告主张其车辆因本起交通事故受损，有交通事故认定书、车辆损失估价鉴定结论书、修理费发票等证据证实，本院予以采信。原告提供的发票证实其车辆修理费实际为12710元，其要求被告赔偿车辆损失11150元，本院从其主张。被告饶田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶田生赔偿原告黄超的车辆损失11150元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告饶田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 黄学忠
人民陪审员 王 钰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈久盛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执恢9号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石屏支行。
负责人:刘铮,职务:行长。
组织机构代码:91801011-4。
住所地:石屏县异龙镇喜燕街**号。
委托代理人:温继军,男,1970年6月22日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县,系中国工商银行股份有限公司石屏支行市场部经理。代理权限:特别授权代理。
被执行人:白金福,男,1958年11月17日生,彝族,云南省石屏县人,住石屏县。
被执行人:吴凤云,女,1967年10月2日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,住石屏县,现住石屏县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人白金福、吴凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月16日作出的(2013)石民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2015年1月21日向本院申请执行,2015年6月30日,中国工商银行股份有限公司石屏支行向本院提出撤回执行申请,2015年7月6日,本院作出(2015)石执字第23号执行裁定书,终结(2015)石执字第23号执行案件的执行。2016年8月23日,申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行再次向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过执行查控系统,查询被执行人白金福、吴凤云的银行存款情况,未查询到被执行人白金福、吴凤云的银行存款,也未查询到被执行人白金福、吴凤云的车辆登记信息。被执行人白金福下落不明,地址不详。现被执行人白金福、吴凤云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 李光有
审判员 李宏斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初607号
原告:毛春秀，女，1982年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告毛春秀与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毛春秀于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛春秀撤诉。
案件受理费25元，由毛春秀负担。
审判员 安国春
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执370号之三
申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。机构代码：709066998。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司,住所地：湖南省长沙市蓉园路1号。机构代码：712103315。
法定代表人覃长春，执行董事。
本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年4月8日立案受理四川省宜宾五粮液集团有限公司申请执行湖南浏阳河酒业有限公司企业借贷纠纷一案。依照本案执行依据四川省高级人民法院（2014）川民初字第6号民事判决，被执行人湖南浏阳河酒业有限公司应归还申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司借款本金7456万元、截至2012年2月29日的借款利息4134万元，并支付逾期还款利息和罚息（利息按年利率5.76%、罚息按万分之四/日，均以7456万元为基数，分别从2012年3月1日、2012年7月1日起计算至欠款本金付清之日止），承担案件受理费666898.54元。经本院执行，前述债务现已执行兑现11745497.29元。由于目前暂未发现被执行人湖南浏阳河酒业有限公司有其他财产可供继续执行，申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司对此认定无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第6号民事判决本次执行程序。
二、被执行人湖南浏阳河酒业有限公司继续履行四川省高级人民法院（2014）川民初字第6号民事判决确定的义务，申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司在发现被执行人湖南浏阳河酒业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 浪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1125号之一
申请执行人王某
被执行人邵某某
申请执行人王某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月11日作出（2017）黑0204民初1728号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日依法裁定扣划被执行人邵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币20，352.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1728号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯文涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9625号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林振木，男，1987年09月15日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林振木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林振木经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247853.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247853.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林振木于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247853.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由林振木负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林振木负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初81号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人邓达广，绰号“鸡鸡”，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人邓海滨，绰号“鸡婆”，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邓达广、邓海滨犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人邓达广、邓海滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人邓达广、邓海滨伙同余某（在逃）合谋偷窃靖安县生态公益林场高湖分场已倒伐的杉木，并由余某请司机汤某（在逃）负责运送木料。2016年9月24日晚上，被告人邓达广、邓海滨骑着摩托车及余某骑着电动车，各自携带弯把锯和头灯作案工具至靖安县高湖村“和尚垴”山场将已倒伐的杉条木制成2米、4米的杉原木83根。25日零点，余某叫汤某开着车牌号为赣Ｃ×××××“的士头”来装木料，被告人邓海滨、余某将锯好的木料肩运下山并装车，被告人邓达广负责指路，汤某分两次将木料运送至靖安县雨田园艺有限公司，被告人邓达广负责卸货，准备次日出售给雨田园艺公司。经鉴定，被盗杉原木材积为4.214立方米，价值4406.95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证杉原木、手锯、油锯和头灯；书证木材检尺码单、人口信息资料；现场勘验、辨认、指认笔录；靖价鉴字（2016）20号鉴定意见；证人邹某、江某、杨某、雷某、胡某的证言；被告人邓达广的供述与辩解、被告人邓海滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓达广、邓海滨以非法占有为目的，窃取他人已砍伐的林木，价值4406.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓达广、邓海滨是共同犯罪。为了保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓达广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）
被告人邓海滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5735号
被执行人周某，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院已经审理终结，于2013年10月10日作出的(2013)邳刑初字第454号刑事判决书：被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，其姓名在法院的失信人员名单库中无法审核通过，本院无法将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执501号
申请执行人：陈建忠，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王剑东，男，1974年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：赖梅兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人王剑东、赖梅兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
福建��厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第856号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈瑞英，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人张银富，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人陈鹃，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴国彪，男，1985年9月18日出���，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑伏宝，男，1980年1月6日出生，汉族，住
福建省周宁县浦源镇江源村高山13号，公民身份号码3522301980********。
被执行人肖嫩珠，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电���有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门欣翰隆钢材贸易有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一楼A区120室，组织机构代码556240202。
法定代表人陈瑞英，总经理。
被执行人上海微贡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D285室，组织机构代码752927634。
法定代表人陈瑞英，总经理。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭晓辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖霞，女，汉族，1982年10月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第872号申请执行人���国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈瑞英、张银富、陈鹃、吴国彪、郑伏宝、肖嫩珠、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门欣翰隆钢材贸易有限公司、上海微贡贸易有限公司、周毅、张婧、肖宜进、彭玉英、彭晓辉、肖霞、林伟良金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初294号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高玉德，男，1982年4月4日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市崂山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同月17日被单县公安局刑事拘留，同年3月14日被单县公安局取保候审，同年8月21日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审，同月28日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告人王相朋，男，1973年8月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月7日被单县公安局刑事拘留，同年3月14日被单县公安局取保候审，同年8月21日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审，同月28日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高玉德、王相朋犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人高玉德及其辩护人陈效栋，被告人王相朋及其辩护人郭传佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日16时许，单县公安局孙溜派出所民警张某某、段某某、协勤张某甲、赵某某与单县公安局特巡警大队民警王某某、许某、魏某某、马某某共8人依法到单县东城办事处张楼行政村孙庄王某甲家的家中执行查处赌博公务，8人赶到现场后，进入王某甲家的南屋内，发现内有十几人在用“推牌九”的方式进行赌博。参与执行任务的民警亮明身份并依法处置，成功将参赌人员控制。赌博现场的屋外，该村村民王某丙、王某乙（均另案处理）等人在屋外采取用手推门、用脚踹门的方式阻止民警执行公务，被告人高玉德在推门无果后，用拳头打碎门上的玻璃，制造了现场的混乱，导致已被控制的参赌人员趁机逃离。参与执行公务的民警收缴完赌具、赌资后，被周围群众阻拦，其中，被告人高玉德用手掐住民警张某某的脖子，用脚踹至张某某的腰部，被告人王相朋采取抓手、强行掰手指等暴力方式将民警张某某手中的执法记录仪抢走。
上述事实，被告人高玉德、王相朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、段某某、张某甲、赵某某、王某某、许某、魏某某、马某某、孙某某、朱某某、王某乙、侯某某、王某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，赌资赌具照片，到案经过，羁押证明，单县公安局证明，前科查询证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉德、王相朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高玉德、王相朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人高玉德、王相朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提对二被告人适用缓刑或单处罚金刑的辩护意见，经查，二被告人以暴力方法阻碍人民警察执行公务，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑或单处罚金刑，上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高玉德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人王相朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘 军
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 单 玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1583号
申请执行人:庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄树剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许宝平，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄卫东与被执行人庄树剑、许宝平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初239号
原告:高某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告:马某。
被告：拓某。
原告高某某与被告马某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张某某，被告马某到庭参加了诉讼，被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金200000元及剩余利息,月利息2分4厘;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告马某向原告借款人民币200000元，约定月息为二分四厘，后被告清偿利息至2014年2月24日。因索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告马某辩称，借款属实。但原告在交付借款的时候预扣了三个月的利息18000元，后原告以每月6000元的利息（月息三分）连续支付6个月的利息36000元。现无力一次性偿还借款本息，希望以工资逐月偿还借款。
被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出的原告预扣利息18000元，原告认可，对于上述事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告马某向原告借款人民币200000元，约定月息为二分四厘，未书面约定借款期限。后被告向原告出具借据一支对于上述借款本息予以确认，被告拓某为该笔借款出具担保书，载明：愿对该笔借款承担连带责任和催收所有费用及罚息，至贷款本息全部还清之日止。借据出具后，原告以月息6000元预扣三个月的利息18000元，实际交付借款金额为182000元。后被告从2013年8月份起以月息6000元（月利率为30％）连续支付6个月利息共计36000元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力。原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的借据，不违反法律法规的强行性规定，应为合法有效的合同。原告按照合同的约定已履行了其合同义务，被告应依照合同约定全面履行合同义务。故原告要求被告马某偿还借款本金及利息的合理的诉请，依法应予支持。原告诉请返还借款本金200000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。本案中，原告实际出借的借款本金应认定为182000元，本金原告诉请以月利率24‰支付未付利息的违反法律规定，本院依法应予调整。对于原被告诉前自愿交付的利息，本院不予干预。原告已付利息36000元，以182000元为本金，以月利率30％计算，每月利息为5460元，可清偿利息至2013年11月6日止。被告拓某作为该笔借款的保证人，其出具的担保书中对保证范围及保证方式均有明确的约定，故依法应当对案涉借款本息承担连带保证责任。被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金182000元及利息（利息从2013年11月7日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息）；
二、被告拓某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如被告马某、拓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马某、拓某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终462号
上诉人（原审原告）：李震东，男，汉族，1976年9月4日生。
委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市金箭造漆有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路7号。
法定代表人：何菊庆，该公司总经理。
委托代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
原审第三人：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E）。
法定代表人：朱开明，该公司董事长。
上诉人江李震东因与被上诉人无锡市金箭造漆有限公司（以下简称金箭公司）、原审第三人江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，一、2011年5月15日，发包人金箭公司与承包人明华公司签订《建设工程施工合同》一份。该合同约定：工程名称为水性涂料车间；工程地点为锡北镇张泾工业园发包人厂内。该合同第十条违约、索赔争议部分约定：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人统一采用以下方式解决即向无锡仲裁委员会申请仲裁。合同落款处，发包人盖有金箭公司公章并有何菊庆签名；承包人盖有明华公司公章并有秦伟新签名。二、2011年8月30日，甲方明华公司与乙方李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》一份。该协议约定工程名称为水性涂料车间，工程地点为锡北镇金箭造漆厂内。协议落款处甲方盖有明华公司公章并有秦伟新签名，乙方有李震东签名。
原审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主要用于解决实体审理中发包人或转包人的责任承担问题，但不能据此作为确定管辖的依据。发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。本案中，在明华公司与金箭公司签订《建设工程施工合同》及明华公司与李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》过程中，涉及明华公司一方的事宜均由秦伟新办理，两份文本均有秦伟新签名。在明华公司与金箭公司签订的《建设工程施工合同》中双方约定发生争议由无锡仲裁委员会仲裁解决，该仲裁事项明确，并不违反法律强制性规定，故该约定有效。现李震东作为实际施工人要求金箭公司支付工程款而发生纠纷，应以承发包双方的约定为基础确定管辖。第三人明华公司提出其不应成为本案第三人，该问题属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。综上，金箭公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回李振东的起诉。
李震东不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、如金箭公司与明华公司之间签订的《建设工程施工合同》系秦伟新私刻公章冒用明华公司名义所签，则该合同的争议解决条款对明华公司无任何法律约束力；二、即使明华公司在《建设工程施工合同》中的印章是真实的，其与金箭公司之间不存在合同关系，施工合同中的管辖条款对其无法律约束力。原审裁定对相关事实未作出明确的认定，且适用请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院或江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人金箭公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，金箭公司向李震东已支付部分工程款。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。本案中，明华公司与金箭公司之间的管辖约定条款对作为实际施工人的李震东具有约束力。明华公司与金箭公司在双方签订的《建设工程施工合同》中约定发生争议由无锡仲裁委员会仲裁解决，该约定明确，亦不违反法律强制性规定，应认定有效。因在明华公司与金箭公司签订《建设工程施工合同》及明华公司与李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》过程中，涉及明华公司一方的事宜均由秦伟新办理，两份文本均有秦伟新签名，且金箭公司已向李震东支付部分工程款，故本案应以承发包双方的约定为基础确定管辖。上诉人李震东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 华智旸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海立，男，1989年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：曹森，男，1996年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市安顺出租车有限公司。
法定代表人：吕夫彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人曹森、李海立、菏泽市安顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1185号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1410号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
负责人李和兴，行长。
被执行人邹ＸＸ。
被执行人张林枝。
被执行人朱丙华。
被执行人王英。
被执行人丹阳市天盛工具有限公司。
法定代表人邹ＸＸ。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司。
法定代表人朱丙华。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丹后商初字第0419号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邹ＸＸ于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款30万元、借款利息2997.31元，罚息25672.5元，复利1160.36元，并按合同约定给付自2015年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司对被告邹ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3289元，由被告邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人朱丙华名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院依法强制扣划了被执行人王英银行存款4700元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第0419号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年八月十日
书记员 薛 佳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1935号
申请执行人刘某某,男,
被执行人郝某某,男,
被执行人乔某某,女,
被执行人郝某某男,
被执行人张某,女,
被执行人史某某,男,
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某某、乔某某、郝某某、张某、史某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某、乔某某、郝某某、张某、史某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某、乔某某、郝某某、张某、史某某银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年九月十五日
书记员 赵若尧
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执565号
申请执行人：李远学，男，汉族，生于1973年6月17日，住四川省罗江县万安镇黎明北路**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
李远学申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）30号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）30号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8018号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告肖丽，女，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告肖丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，肖丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月24日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖丽仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、肖丽立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月24日的利息元、分期手续费元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由肖丽承担。
被告肖丽未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，肖丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖丽发放了信用卡一张。肖丽从其信用卡账户中透支，期间，肖丽申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月24日，肖丽欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月24日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖丽发放了信用卡，肖丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求肖丽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月24日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告肖丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年12月24日的利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2628元，由被告肖丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11020号
原告：王华，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：刘国娟，女，1973年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告王华诉被告刘国娟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华、被告刘国娟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶小型轿车与被告刘国娟驾驶的小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘国娟负事故次要责任。为维护原告合法愿意，依法提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告刘国娟辩称，认可990元返还给原告，原告将2000元返还给被告刘国娟，原告至今未履行，诉讼费与我无关。
被告保险公司辩称，庭后核实投保情况。在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且无责任免除的情形下，如投保属实，对原告合理的损失在交强险分项限额内予以赔偿。在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月18日11时20分许，原告王华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇引祊入涑河由东向西行驶至与耿家埠村桥西头处时，与被告刘国娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告王华负事故主要责任，被告刘国娟负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在此次事故中受损，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定该车损失的维修费价值总金额为2660元。
另查明，事故发生后，原告王华与被告刘国娟就交强险限额以外的损失达成了协议，原告本次起诉仅涉及交强险限额2000元的赔偿。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内支付给被告刘国娟鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失990元。
上述事实，主要根据原、被告举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因本次事故造成的车辆损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及当事人提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告王华因交通事故造成的车辆损失2660元，由被告刘国娟赔偿990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿1010元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国娟负担。
上述款项，被告刘国娟共计应赔偿原告1015元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王华的银行账户（中国农业银行义堂支行，62××××74）；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付原告1010元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王华的银行账户（中国农业银行义堂支行，62××××74）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月八日
代书记员 崔丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保363号
申请人：杨晓彦，男，1959年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人杨晓彦于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0213室、0214室、0216室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0213室（房屋编码：3413020935000200100213）、0214室（房屋编码：3413020935000200100214）、0216室（房屋编码：3413020935000200100216）。期限三年。
二、查封申请人杨晓彦提供担保的位于宿州市胜利路农林小区2号楼0003幢0103室（房地权宿字第200400614号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人杨晓彦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2429号
原告：彭谷，男，1972年05月12日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201010293431，代理权限为特别授权代理。
被告：黄建红，男，1971年05月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告��谷与被告黄建红买卖合同纠纷一案中，原告彭谷于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭谷自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭谷撤回起诉。
本案案件受理费3970元，减半交纳1985元(原告彭谷已预交)，由原告彭谷负担。
审判员 左兵
二〇一七年九月十三日
书记员 陈程
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢242号之一
申请执行人：田香莲，女，1980年2月20日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。
被执行人：深圳市八线道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区103栋第四层4号。
法定代表人：彭成炎。
被执行人：陈施廷，女，1980年2月20日出生，住深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人田香莲与被执行人陈施廷、深圳市八线道餐饮管理有限公司股权代持合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人田香莲及另案申请执行人余宗翰向本院申请共同追加陈施廷为案件被执行人，本院以（2015）深中法执加字第某号案件裁定追加陈施廷为深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书两案的被执行人（陈施廷以人民币若干元为限，对被执行人深圳市八线道餐饮管理有限公司的债务承担补充清偿责任）。陈施廷对（2015）深中法执加字第某号执行裁定书提出异议，本院以（2015）深中法执异字第某号执行裁定书，裁定驳回异议人陈施廷的异议请求。之后，异议人陈施廷向广东省高级人民法院申请复议，该院（2016）粤执复某号执行裁定书，裁定驳回陈施廷提出的复议申请。申请执行人以追加陈施廷为本案被执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，两申请执行人向本院提供担保人ＸＸ敏名下位于深圳市福田区某号房产（房产证号：某号）作为执行担保财产，向本院申请财产保全。本院于2015年9月28日依法冻结陈施延在某银行股份有限公司深圳红宝支行开设某账户款项若干元，查封、冻结的案号为（2015）深中法执加字第某号。
在本次执行过程中，本院于2016年10月18日依法扣划被执行陈施延前述冻结的银行账户款项共计若干元。2016年10月24日，申请执行人向本院提交《执行款明细表》，核算本案的执行款共计若干元。2016年10月31日，申请执行人与另案申请执行人余宗翰[案号（2016）粤03执恢某号]对扣划被执行人陈施延的款项达成一致意见，同意本案以若干元足额清偿完毕。该款支付给申请执行人后，扣除执行费若干元，余款若干元支付给另案申请执行人余宗翰。申请执行人据此向本院提出申请结案，并解除担保房产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人及执行担保人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人ＸＸ敏名下位于深圳市福田区某号房产（房产证号：某号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁振鹏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初97号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈伟章，男，汉族，生于1965年2月11日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。1987年10月14日因犯销赃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人陈伟章犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、李文出庭支持公诉。被告人陈伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份开始，镇原县飞龙实业有限责任公司法定代表人陈伟章在未取得国���资源管理局批准采矿权的情况下，非法占用镇原县武沟乡巨沟行政村边山自然村农用地开采砂石，经镇原县国土资源局现场勘测测算，被告人陈伟章非法破坏耕地面积24417.9平方米，折合36.62亩，其中农田33.79亩，草地2.83亩，致使耕作条件遭到破坏。被告人陈伟章之行为涉嫌非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。并提供接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘测笔录及拍照，土地行政处罚决定书，土地转让协议，证人张某、陈某2、陈某1、陈某3人证言，被告人供述等证据证实。
被告人陈伟章辩解，其是在租用的本村村民滩涂地上进行采砂的，并非在农用地上采砂，采砂的面积大约二十多亩，其对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，希望依法从轻处理。
经审理查明，2010年10月，镇原县飞龙实业有限责任公司法定代表人陈伟章通过拍卖取得镇原县武沟乡巨沟采砂点的采矿权，期限自2011年3月25日起至2014年3月25日，矿区面积0.0391平方公里。2014年采矿权到期后，被告人陈伟章申请镇原县国土资源局延期采矿期限止2015年3月25日。自2015年5月份开始，被告人陈伟章在未取得国土资源管理局批准采矿权的情况下，非法占用镇原县武沟乡巨沟行政村边山自然村农用地开采砂石。镇原县国土资源局先后于2015年7月7日、7月29日、9月22日，2016年4月12日向被告人陈伟章下发了《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》，责令其停止违法行为，恢复耕地原貌。通知送达后被告人未停止开采行为，继续采砂至2016年4、5月份。经镇原县国土资源局现场勘测测算，被告人陈伟章非法破坏耕地面积24417.9平方米，折合36.62亩，其中农田33.79亩，草地2.83亩，致使耕作条件遭到破坏。
2016年8月9���镇原县国土资源局作出镇国土监字（2016）005号土地行政处罚决定书，决定责令被告人陈伟章恢复被破坏的耕地原貌，并对其破坏的24417.9平方米耕地处以15元/平方米的罚款，共计366268.50元。同年10月10日，镇原县国土资源局以被告人陈伟章非法破坏农用地采砂的行为涉嫌犯罪为由移送镇原县公安局侦查。
认定上述事实的证据如下:
1、镇原县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，证实镇原县国土资源局以被告人陈伟章涉嫌非法占用农用地罪移送镇原县公安局立案侦查的事实；
2、现场勘查笔录及拍照、现场勘测记录表、越界开采区示意图，现场勘测情况说明，证实经国土资源局测算被告人陈伟章越界开采的事实及破坏农田、草地面积的事实；
3、采矿许可证，证实被告人陈伟��为采矿权人，采矿期限自2011年3月25日起至2014年3月25日，矿区面积0.0391平方公里的事实；
4、土地转让协议，证实被告人陈伟章与武沟乡巨沟行政村边山自然村村民签订协议，将村民耕地和草地转让给陈伟章开采砂石的事实；
5、《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》，证实镇原县国土资源局责令被告人停止违法行为，恢复耕地原貌的事实；
6、镇原县国土资源局关于被告人陈伟章破坏土地采砂的情况说明、破坏土地类型的说明，证实镇原县国土资源局就被告人的违法行为进行调查认定的事实；
7、土地行政处罚决定书，听证会议纪要，证实镇原县国土资源局就被告人陈伟章未经批准，擅自在耕地内开采砂石的行为进行行政处罚的事实以及经过听证维持原决定的事实；
8、证人张某、陈某2、陈某1、陈某3人证言，证实其将耕地和草地转让给被告人陈伟章用于开采砂石的事实；证人陈某4证言，证实其父陈伟章从本村村民处协议转让土地并进行采砂的事实；
9、被告人陈伟章供述，证实其非法占用农用地开采砂石的事实；
10、归案情况说明、户籍证明，证实被告人的年龄、住址、职业等基本信息及归案情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟章违反土地管理法规，非法占用耕地开采砂石，改变土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈伟章能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《��于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈伟章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 米忠锋
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 赟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3442号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李新如
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李新如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5117元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执569号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：余某，男，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人余某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初61号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐林森
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审9号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人：王永贤，该局局长。
被执行人：寿县隐贤镇隐星幼儿园，住所地寿县隐贤镇街道，统一社会信用代码52340422097874248P。
法定代表人：徐为安，该幼儿园负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县隐贤镇隐星幼儿园在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］121号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月15日出具强制执行申请，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2016年11月23日向寿县隐贤镇隐星幼儿园送达寿国土资处［2016］121号《行政处罚决定书》，并告知其不服该行政处罚决定可以在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，该决定书应至2017年5月23日法定的起诉期限届满，因此，本案寿县国土资源局申请法院强制执行的寿国土资处［2016］121号《行政处罚决定书》在申请执行时尚未发生法律效力，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6467号
上诉人（原审被告）：孙霄。
委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁明高。
原审被告：王志超。
原审被告：赵磊。
原审被告：孙强。
原审第三人：徐弘陟。
上诉人孙霄因与被上诉人丁明高、原审被告王志超、原审被告赵磊、原审被告孙强、原审第三人徐弘陟民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙霄于2017年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙霄撤回上诉。
一审判决自本���定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元、减半收取2030元，由上诉人孙霄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 鹃