wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0922民初1117号
原告：林达，男，1983年3月12日出生，汉族，古田县人，公务员，住福州市。
委托代理人：江焕玉，女，1957年7月15日出生，汉族，古田县人，住古田县，系原告林达的母亲。
被告：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告：邱丽芳，女，1971年3月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：古田县建新贸易有限公司，住所地：古田县罗华综合停车场20-21店。
法定代表人：庄建新。
原告林达诉被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林达的委托代理人江焕玉到庭参加诉讼，被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达向本院提出诉讼请求：判令被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司返还原告借款人民币390000元、利息32000元，以上共计422000元，2016年6月12日之后的利息按月息2%计算至三被告实际还款之日为止。事实和理由：2014年11月16日，被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司以资金周转不足为由向原告借款人民币390000元，约定利息为每月2%。借款后，上述被告没有按约定支付原告利息，截止至2016年6月12日为止尚欠原告利息32000元。原告多次要求三被告返还原告借款本息，但被告以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务。
被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄建新、邱丽芳系夫妻关系，被告古田县建新贸易有限公司系被告庄建新、邱丽芳个人投资的有限责任公司。2014年9月1日和9月2日原告林达通过其妻陈某开立在工商银行的账户分别转账支付180000元和200000元到被告庄建新开设在中国工商银行账户，被告庄建新收到上述款项后，即以原告之母江焕玉为出借人亲笔出具了借条供其收执。2014年11月16日，在原告的要求下，被告庄建新将原先出具的借条收回，另行出具了借款金额为190000元和200000元的两份借条供原告收执，借条约定的借款利息均为月息2%，被告邱丽芳、古田县建新贸易有限公司作为共同借款人在借条上签名和加盖公章对借款事实予以确认。被告借款后依约支付了截止至2015年3月15日止的利息。此后，被告因经营管理不善，资金难以为继，无力偿还原告的借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司以经营生意缺乏资金为由共同向原告林达借款390000元，有上述被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，可予支持；被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林达借款本金390000元及及利息（按月利率率2%计算，从2015年3月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币7850元，减半收取3925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2037号
原告陈远骏。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。
被告徐鹏。
被告郑永章。
委托代理人张秀燕，特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工，特别授权代理。
原告陈远骏诉被告徐鹏、郑永章、紫金财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远骏的委托代理人徐勇、被告徐鹏、被告郑永章的委托代理人张秀燕到庭参加诉讼。被告紫金财保河北分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远骏诉称，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇××小组××处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，王霞不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计100,200元。
被告徐鹏辩称：垫付11,000元医疗费。
被告郑永章辩称：垫付除11,000元之外的医疗费。
被告紫金财保河北分公司书面辩称：交强险120,000元已在另一伤者中赔付完毕，不再承担本案原告的各项损失。
经审查明，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶郑永章所有的冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇××小组××处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。陈远骏受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、额骨骨折；2、颅底骨折；3、眶骨骨折；4、鼻骨骨折；5、牙槽骨骨折；6、跟骨骨折；7、眼睑皮肤裂伤；8、手掌开放性损伤；9、阴囊开放性损伤。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，王霞不负责任。2016年5月16日，经司法鉴定机构鉴定原告陈远骏的伤情已构成十级伤残。
另查明，冀F×××××号车投保于紫金财保河北分公司，只投保了交强险并在王霞的事故中已赔付完毕。事故发生后，徐鹏垫付11,000元医疗费，郑永章垫付垫付除11,000元之外的医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、失地农民证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，王霞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈远骏的误工时间从事发之日起至定残前一天为止共140天，误工费为140天×142元/天=19,880元、护理费为90天×142元/天=12,780元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,800元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
由于本次事故共造成陈远骏和王霞二人受伤，而冀F×××××号客车仅投保了交强险，王霞已先于陈远骏起诉并由紫金财保河北分公司在交强险限额内全部理赔。交强险限额已赔偿完毕。故陈远骏的赔偿不应由保险公司承担。
因徐鹏和郑永章预付了陈远骏全部医疗费，对该医疗费，原告并未提出诉求，故该医疗费的分担，可另案处理。
关于徐鹏是否应承担连带责任，因徐鹏在事故中承担主要责任，其对事故的发生存在重大过失，徐鹏作为帮工人，在帮工过程中存在重大过失，应与被帮工人承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏和郑永章向原告陈远骏赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计93,300元的70%即65,310元；
二、驳回原告陈远骏的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304元，减半收取1,152元，由被告徐鹏和郑永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年九月一日
代书记员 王逸芝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢10号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。
被执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2315号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市联汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已主动履行完毕。现申请执行人四川省万阳电缆有限公司申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年一月二十日
书记员 胡楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02063号
原告李某。
委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告马某。
被告王某，石家庄丽航机电设备安装有限公司法定代表人。
原告李某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人刘新维、谷千立，被告王某均到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告马某（借款人）于2013年6月2日向原告出具借条一份，载明：“今从李某处借出人民币壹拾万元整，于2013年7月2日前归还，现将个人名下现代索纳代车，作为质押物，如逾期未还，李某有权将此车便卖。”担保人王某签字捺印。现原告要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年7月3日至本息偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马某未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告王某辩称，其确实在借条上签字，但马某已经将钱还给了原告；诉讼时效已过；原告已经将质押的车给了被告马某，说明借款已经偿还，保证人没有必要再承担担保责任。
裁判结果
本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告王某认可被告马某收到了原告的款项，这足以证明原、被告之间形成了借贷法律关系，被告虽注明了还款日期但逾期未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某是否承担担保责任，原、被告双方对保证人的保证期间未作约定，则原告应自借款期限届满之日起六个月内要求被告王某承担保证责任，但原告未提供在此期间内向被告王某主张权利的相关证据且原告起诉之日为2015年6月26日，因此对原告要求被告王某承担支付借款及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（自2013年7月3日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 赵辰虹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭丽霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执670号
申请执行人:周某，女，1996年1月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
申请执行人:周某，男，2001年6月29日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
法定代理人：曹某，女，1973年10月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸安区官埠桥镇雨坛垴村*组**号-2，居民身份证号码4223011973********。
申请执行人:陈某1，女，1943年9月30日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸安区，（系受害人周学兵之母）
申请执行人:曹某，女，1973年10月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸安区，（系受害人周学兵之妻）
被执行人：杨某，男，1960年10月26日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
被执行人：李某，男，1971年12月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
被执行人：陈某2，男，1966年8月11日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
被执行人：樊某，男，1936年3月15日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
被执行人：石某，男，1968年4月20日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
申请执行人周某、周某、曹某、陈某1与被执行人杨某、李某、陈某2、樊某、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第1105号民事判书已经发生法律效力。权利人周某、周某、曹某、陈某1于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某、李某、陈某2、樊某、石某的财产无法处置，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第1105号民事判书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第1105号民事判书确定的义务中尚未履行的89783.33元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年八月四日
书记员 王 明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5229号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：王艳士，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：魏英龙，男，1970年7月6日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王凤平，男，1983年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：叶唐龙，男，1968年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：魏秀梅，女，1968年10月6日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳士于2014年10月31日在我行借款260000元，2015年9月20日到期，由魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王艳士与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定原告王艳士向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款260000元，借款期限为2014年10月31日至2015年9月20日。同日，被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王艳士之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王艳士及被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2014年10月31日，被告王艳士在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款260000元发放给被告王艳士。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王艳士未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王艳士偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅自愿为原告与王艳士的主合同提供连带担保责任，所以被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅才在实际承担保证责任后，有权向被告王艳士追偿。被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳士于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月十八日
书记员 李增欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00507号
罪犯汪兰宏，男，1947年2月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年4月30日作出(2001)宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人汪兰宏犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月3日以（2001）皖刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年11月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2009年12月8日、2012年5月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年11月14日起至2017年1月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事叠锡箔纸劳动中，克服体弱多病的困难，努力完成定额任务，其劳动表现得到了监区民警的一致认可。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
2013年12月7日汪犯本人向监区提出假释申请。汪犯儿子XXX、女儿XXX分别出具担保书，保证汪犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，接受司法机关的社区矫正。汪犯家庭所在地村委会愿意配合当地司法所对汪犯假释后监管教育。2013年9月18日夏邑县司法局根据韩道口司法所对汪犯家庭情况、汪犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：汪犯具备社区矫正条件，同意其假释后由韩道口司法所监督管理。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、承诺书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪兰宏假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪兰宏自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且实际执行十年以上，符合法定假释条件。且根据调查评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兰宏予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3152号
罪犯郭宗新，男，1976年1月2日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年6月18日作出(2010)澄刑初字第672号刑事判决，以被告人郭宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第923号、2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5791号刑事裁定，对罪犯郭宗新共减去有期徒刑三年(刑期至2019年10月18日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭宗新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭宗新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭宗新在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宗新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1693号之一
原告:周成,男,1974年1月12日出生，回族，住泗阳县。
被告:刘兆邦,男,1981年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:任书菊,女,1987年9月6日出生，汉族，住址。
被告:陈玲,女,1975年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告周成与被告刘兆邦、任书菊、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告下落不明，本案转成普通程序审理。原告周成在本院限定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，已减半收取计1350元,退还原告周成675元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈吕奇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第389号
罪���ＸＸ涛，男，1976年1月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年9月12日作出（2001）聊刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）鲁刑一复字第148号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日本院分别对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2020年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4901号
罪犯朱阳光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年5月10日作出(2010)金永刑初字第201号刑事判决，以被告人朱阳光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阳光准予减刑一年（刑期自2009年7月14日至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1843号
原告：姜某1，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。
原告：姜某2，女，1975年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：杨某，男，1938年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：姜某3，女，1970年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：姜某4，男，1977年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告姜某1、姜某2与被告杨某、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院于2017月5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2006年9月30日的公证遗嘱有效；2.依法判令二原告按照公正遗嘱继承位于金堂县的混合结构住房（产权证号：金房权证监证字第××号），并判令该房产归二原告所有，责令三被告配合原告办理不动产统一登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某系二原告及被告姜某3、姜某4的继父，与原告母亲钟基友即被继承人于2005年4月12日共同购买了位于金堂县混合结构住房（建筑面积：77.54平方米；房屋产权证号：金房权证监证字第××号；丘（地）号：权9000297号）一套，并于当日在成都市青白江区公证处办理了《夫妻财产约定协议》的公证，明确约定上述房产为被继承人钟基友个人所有。2006年9月30日，被继承人立下遗嘱，载明上述房产由二原告继承，该遗嘱经成都市青白江区公证处予以了公证。2017年2月11日，被继承人病故后，三被告拒绝配合二原告办理房产产权和土地使用权过户手续。
被告杨某辩称，《夫妻财产约定协议》虽是自己签的字，但是受钟基友威胁才签字并作公证的。我的钱都用来买案涉房屋了，现在我的子女不管我，我也没钱。所以我认为案涉房屋有一部分应归我所有。
被告姜某3辩称，案涉房屋是杨某购买的，是钟基友要求写在其个人名下，杨某才同意的。现在杨某年纪大了，无家可归，应该考虑其实际情况。
被告姜某4辩称，购买案涉房屋时，二原告出了部分钱，字是母亲钟基友所签，不是强迫签的，自己同意不要该案涉房屋。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，钟基友与杨某结婚，并办理了结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。姜某1、姜某3、姜某2、姜某4系钟基友与前夫生育的子女。2005年4月12日，钟基友与杨某共同购买位于金堂县房屋一套，建筑面积77.54平方米，用途为住宅，混合结构，权证号为监证0031822。2005年4月12日，杨某与钟基友到成都市青白江区公证处办理《夫妻财产约定协议》公证，双方约定：一、坐落在金堂县的混合结构房屋（建筑面积为77.54平方米，房产证号：金房权证监证字第××号）是杨某、钟基友于2005年4月12日共同购置的，经双方协商该房产约定为钟基友个人所有。二、本协议经双方签名，公证处公证后生效。三、本协议一式三份，双方各执一份，青白江区公证处留存一份。2006年9月30日，钟基友到成都市青白江区公证处立下《遗嘱》并作了公证，明确指定位于金堂县的混合结构住房（建筑面积为77.54平方米，房屋房产证号：金房权证监证字第××号）及家庭财产中属于其所有的部分，在其死亡后由女儿姜某1、姜某2个人所有，不作为她们的夫妻共同财产。2017年2月11日，钟基友因病死亡。
另查明，被继承人钟基友之父母去世多年，杨某森姜某1玲姜某3利姜某2艳姜某4寿外，无其他法定继承人。
再查明杨某森为退休工人，每月有2000余元的退休工资，杨某名下登记有位于资阳市雁江区（房屋面积：105.14平方米，所有权证号：1999-26942）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承的遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉位于金堂县的房屋虽系被继承人钟基友与杨某在夫妻关系存续期间共同购买的房产，但双方明确约定该房产归钟基友个人所有，故该房产应为钟基友生前的个人合法财产。杨某、姜某1、姜某3、姜某2、姜某4等五人作为被继承人钟基友的第一顺序继承人，应当在明确钟基友的遗产情况下，按照法律规定对遗产进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”之规定，被继承人钟基友在其生前对案涉房屋作了公证遗嘱，该遗嘱不违反法律，合法有效。钟基友在其生前立下遗嘱，指定由姜某1、姜某2继承案涉房屋，应视为其对该房产作出的明确表示，即该房产在其死亡后由姜某1、姜某2继承，其他人不得继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，遗嘱继承优于法定继承，故姜某1、姜某2主张由其继承案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜某1、姜某2的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。杨某、姜某3虽抗辩杨某是受钟基友威胁签订《夫妻财产约定协议》并作公证的，但未提供相应证据予以证明，故该辩称不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、钟基友于2006年9月30日在成都市青白江区公证处所作的公证遗嘱有效；
二、位于金堂县房屋（建筑面积77.54平方米，权证号：监证0031822）一套归原告姜某1、姜某2所有；
三、驳回原告姜某3、姜某2的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告杨某、姜某3、姜某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年七月十三日
书记员 张红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执576号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张新琪，男。
被执行人杨丰收，男。
被执行人郭晓红，女。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丰收,郭晓红,张新琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初480号民事调解书。执行标的42000元及利息，诉讼费1159.50元，合计执行43159.50元（未含利息部分）。执行费547.00元。
本案在执行过程中，因三被执行人均不在家，委托其成年亲属代收了执行通知书。并责令其限期执行。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查询后，依法划拨了被执行人郭晓红的银行存款20000.00元并兑付申请人。下余案款23159.00元（未含利息部分）申请人提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐晓娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初1974号
原告固原经济开发区李连军租赁部，地址：宁夏回族自治区固原经济开发区。
经营者李连军，男，生1967年2月20日，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原经济开发区。
被告梁小平，男，现年52岁，汉族，宁夏回族自治区固原市人，农民，现在固原市。
本院在审理原告固原经济开发区李连军租赁部诉被告梁小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告固原经济开发区李连军租赁部不是涉案建筑设备租赁合同的当事人，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告固原经济开发区李连军租赁部的起诉。
案件受理费85.00元退还原告固原经济开发区李连军租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2018-1号
原告：于现法，农民。
被告:孙秋国，农民。
被���：孙善刚，农民。
原告于现法诉被告孙秋国等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孙善刚驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙善刚驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十三日
书记员 李来山
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执469号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人徐远威,男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与徐远威借款合同纠纷一案中，因被执行人徐远威现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1562号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘学峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第597号
原告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
法定代表人李建尚，该公司董事长。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年11月25日出生，现住防城港市港口区，
原告防城港市和德房地产开发有限公司（以下简称和德有限公司)诉被告陈丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高开权、赖玉娟，被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓B-20-7号房，面积为127.89平方米，房款总额为389333元，合同还就其他事项作了约定。2010年4月20日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款310000元，借期180个月。原告作为被告的担保人，在被告不能按时向银行还款时，承担归还责任。合同签订后，原告按时交付房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2014年5月起被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告32890.88元。原告在被扣款后，曾多次要求被告履行向银行还款的义务，但被告却置之不理，致使原告不仅不能收回被扣划的款项，还要继续承担被告的还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告32890.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩，也未庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓B-20-7号房，面积为127.89平方米，房款总额为389333元，合同还就其他事项作了约定。2010年4月20日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款310000元，借期180个月，原告提供连带保证。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2014年5月起，被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告32890.88元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告从中国建设银行股份有限公司防城港分行的住房贷款提供了连带保证，现因被告未能按时归还贷款，导致银行从原告账户上扣划了32890.88元，原告有权要求被告偿还该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈丽华归还原告防城港市和德房地产开发有限公司款项32890.88元。
案件受理费622元，减半收取311元。由被告陈丽华承担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费622元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭 源
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4713号
原告：吴梅生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：兰家圣，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码91340122781064268。
法定代表人：李从刚，该公司执行董事。
原告吴梅生诉被告张鑫、兰家圣买卖合同纠纷一案，吴梅生于2017年11月1日向本院提出对被告张鑫、兰家圣的撤诉申请。
本院认为，吴梅生的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许吴梅生撤回对被告张鑫、兰家圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十一月一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执164号
申请执行人翟宝君，男，汉族，1989年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭忠强，男��汉族，1964年9月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1461号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1461号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务工资4900元，并承担案件执行费50元，共计4950元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郭忠强在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、��拨被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
二、冻结被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月一日
书记员 杨嘉桐
金华市婺城区人民���院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2091号
原告：许某。
被告：徐某，现被羁押于金华市看守所。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月十三日
书记员 庾寒蕊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初47号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭颖，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月3日被重庆市合川区公安局决定对其监视居住。经本院决定，于2016年2月25日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]823号起诉书指控被告人谭颖犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人谭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日11时许，被告人谭颖经过重庆市合川区合州会馆饭店时，见被害人周某甲、宾某甲在此处举行婚礼，便心生盗窃念头，为避免他人怀疑，被告人谭颖通过与周某甲及其家人搭讪、给周某甲整理婚纱等方式，混入婚宴中，当周某甲、宾某甲二人举行婚礼仪式时，被告人谭颖混至舞台前，以保管的名义拿到周某甲得到的2个红包以及宾某甲得到的1个红包。后被告人谭颖趁周某甲等人不注意之机，将3个共装有11999元现金的红包盗走。
公诉机关针对其指控，当庭举示了常住人口登记表，证人陈某某、周某乙、宾某乙、向某某的证言，被害人周某甲、宾某甲的陈述，被告人谭颖的供述和辩解，视频资料、辨认笔录、受案登记表，立案决定书，到案说明，刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，并据此认为被告人谭颖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人谭颖对罪名无异议，其辩称，其盗得的3个红包中有2个红包内各装了1000元现金，另一个红包内装的6660元现金，共计8660元，并非公诉机关指控的11999元。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人谭颖经过重庆市合川区合州会馆饭店时，见被害人周某甲、宾某甲在此处举行婚礼，便心生盗窃念头，为避免他人怀疑，被告人谭颖通过与周某甲及其家人搭讪、给周某甲整理婚纱等方式，混入婚宴中，在周某甲、宾某甲二人举行婚礼仪式时，被告人谭颖混至舞台前，以保管的名义拿到周某甲得到的2个各装有1000元现金的红包以及宾某甲得到的1个装有9999元现金的红包。之后被告人谭颖趁周某甲等人不注意之机，将代为保管的3个红包盗走。
被害人周某甲的母亲陈某某于2013年11月25日向重庆市合川区公安局报案，同月28日该局立案侦查。
另查明，被告人谭颖归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人谭颖于2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2015年4月5日起至2015年10月4日止），并处罚金2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明被害人周某甲的母亲陈某某报案情况和公安机关的立案侦查情况。陈某某报案称，其女儿和女婿被骗走的3个红包中，其中2个红包内装有现金1000元，另一个红包内装有现金9999元。
（2）抓获经过，证明被告人谭颖的到案经过。
（3）常住人口登记表，证实被告人谭颖的出生时间等基本身份信息等情况。
（4）证人陈某某的证言，证实被告人谭颖混入婚礼现场并进行盗窃的整个经过，同时证明其送给宾某甲的红包内装有现金9999元。
（5）证人周某乙的证言，证实其和妻子陈某某、女儿周某甲商量送给宾某甲的红包装现金9999元以及其与陈某某数钱和看见陈某某包装红包等情况。
（6）被害人周某甲的陈述，证实被告人谭颖作案的整个过程以及周某甲和家人商量送给宾某甲的红包装现金9999元的事实。
（7）被害人宾某甲的陈述，证实其父母包装的2个红包内有各装有现金1000元的事实。
（8）被告人谭颖的供述和辩解，在服刑期间，公安侦查人员对其进行了讯问，其供述了整个作案过程以及红包内装有现金的情况，其中两个红包内各装有1000元现金，另一个红包内装有现金6666元或者8888元的吉利数字，并说到自己经常吸食毒品，记不清具体数字了。
（9）视频资料，证明了被告人谭颖在婚礼现场的作案过程。
（10）辨认笔录，证实了被告人谭颖对作案现场进行辨认以及被害人周某甲对被告人谭颖进行辨认的情况。
（11）刑事判决书及释放证明书，证明被告人谭颖前罪的刑罚情况以及累犯情节。
上列证据，均经当庭举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谭颖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚；公诉机关指控被告人谭颖犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭颖归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭颖曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。关于被告人谭颖提出其中一个红包内装有6660元的辩解，经查，被害人亲属在案发后的报案记录，证人陈某某、周某乙的证言以及被害人周某甲的陈述，均能证实陈某某送给宾某甲的红包内装有现金9999元的事实，证据确实充分，且能够形成完整的证据锁链，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。据此，根据被告人谭颖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行完毕的有期徒刑六个月，刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭颖在本判决生效后十日内退赔被害人周某甲、宾某甲经济损失11999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 刘亚明
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1727号
原告（执行案外人）：陈小龙，男，1975年10月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
被告（被执行人）：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族。
第三人（被执行人）：重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9号。
法定代表人：余学兰，董事长。
第三人（被执行人）：重庆达峰服装设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人：余学兰，董事长。
第三人（被执行人）：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族。
第三人（被执行人）：蔚莎莎，女，1985年1月13日出生，汉族。
第三人（被执行人）：涂灵灵，女，1974年3月1日出生，汉族。
第三人（被执行人）：罗光华，男，1964年4月20日出生，汉族。
第三人（被执行人）：张秀碧，女，1954年2月14日出生，汉族。
第三人（被执行人）：唐朝建，男，1951年1月16日出生，汉族。
原告陈小龙与被告平安银行股份有限公司重庆分行、余学兰，第三人重庆茂函商贸有限公司、重庆达峰服装设计制作有限公司、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈小龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小龙撤回起诉处理。
审判长 谢英姿
审判员 樊仕琼
审判员 段晓玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1939号
申请执行人杨慧青，女，1966年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张月芬，女，1948年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨慧青与被执行人赵南斗、张月芬民间借贷纠纷一案，本院于（2015）滨正民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人赵南斗、张月芬无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨正民初字第0235号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民��11236号
原告：刘金萍，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘金萍与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍及委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，给付自2016年9月2日起至该笔借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，被告累计向原告借款98000元，被告于2016年4月10为原告出具欠据并确定还款日期（详见欠据），被告应与2016年9月1日前偿还原告借款20000元，被告逾期未偿还，故原告具状起诉。
王志强未作答辩。
原告刘金萍围绕诉讼请求依法提交了被告王志强出具的欠据1张，被告王志强未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，双方开始共同生活，2016年3月，双方解除恋爱关系。2016年4月10日，双方经对账，被告在2015年5月至2016年1月期间累计向原告借款98000元用于经营和生活所需，被告于当日为原告出具欠条1张，承诺于2016年9月1日前还款20000元，于2017年春节前还款35000元，余款于2017年5月1日前还清。第一期还款期限届满后，被告未还款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的欠条证实民间借贷关系，又能把双方借贷发生的原因、时间、地点以及欠条的书写经过、款项的来源交付方式做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务；被告未按约定返还借款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，因符合不超过年利率6%的法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内返还原告刘金萍借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年9月2日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定��期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1475号
申请执行人：王德新,男,1963年3月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵岩松,男,1985年10月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王德新与被执行人赵岩松健康权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4555号，已经发生法律效力。申请执行人王德新于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人赵岩松给付执行款7040.23元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年08月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院2017年08月15日向被执行人赵岩松送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4555号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 马 昊
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执1079号
桐城市人民医院：
你单位与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2017)皖0881行审12号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款592361.92元。
2、负担执行费8323元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年九月四日
联系人：桐城市人民法院行政庭
联系电话：620****
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第306号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××3832，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月17日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月份开始，被告人石某开始在惠州××××新区向吸毒人员兰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，石某在其位于仲恺潼侨镇宏村的出租房内与兰某交易时被抓获。公安人员在上述出租房缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分），在兰某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月份开始，被告人石某开始在惠州××××新区向吸毒人员兰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，石某在其位于仲恺潼侨镇宏村的出租房内与兰某交易时被抓获。公安人员在上述出租房缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分），在兰某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，到案经过，户籍材料，鉴定意见，扣押清单，检查笔录，手机通话记录，被告人供述。
本院认为，被告人石某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2094号
原告张某
被告刘某
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告刘某称要买房向原告借款10万元，利息2分；2013年12月1日，被告刘某称要装修房屋向原告借款10万元，利息2分；2014年1月12日，被告刘某因资金周转向原告借款10万元，利息2分，后原告多次向被告催要贷款，时至今日分文未付，现原告诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告刘某偿还原告人民币30万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据三支，证明被告刘某于2013年8月31日向原告张某借款10万元整，月利率为20‰；于2013年12月1日向原告借款10万元整，月利率为20‰；于2014年1月12日向原告借款10万元整，月利率为20‰。
被告刘某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告刘某因资金周转于2013年8月31日向原告张某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，于2013年12月1日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，于2014年1月12日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2016年6月6日扣留了被告刘某由横山县定惠渠管理处发放的工资收入，每月扣留3000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2013年8月31日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2013年12月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
三、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2014年1月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 王大雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初13836号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚吕斌、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈利叶，女，1973年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩德成与被告沈利叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金100000元，并支付原告自2016年10月31日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，被告未支付原告利息，亦未在原告催讨后及时偿还本金。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：被告曾将两只翡翠手镯及5个宝石交给了原告，作为诉争借款的担保，但双方未订立书面质押合同。诉讼过程中，被告曾提出用上述珠宝折抵诉争借款，原告不予同意。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈利叶于本判决生效后七日内偿还原告韩德成借款本金100000元，并支付原告自2016年10月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈利叶负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 方燕
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初300号
原告：深圳某某服务有限公司。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，系该公司员工。
被告：任某某，男，汉族，生于1979年5月21日。
深圳某某服务有限公司与任某某合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告深圳某某服务有限公司于2018年5月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某某服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某某服务有限公司负担。
审判员 罗兴彦
二〇一八年五月十七日
书记员 刘梦辰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2462号
原告：瓦房店市秀丽种貂养殖场
法定代表人：邵秀丽，该养殖场场长。
委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：北京丰硕饲料有限公司
法定代表人：唐崇艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
原告瓦房店市秀丽种貂养殖场与被告北京丰硕饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告瓦房店市秀丽种貂养殖场于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中因与被告自行和解申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市秀丽种貂养殖场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市秀丽种貂养殖场负担。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 化凌弘
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2408号
原告：王庆畅，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296。
地址：郸城县人民路中段2号。
法定代表人：徐工厂，基本情况同上，任该公司经理。
委托代理人：徐克祥，男，汉族，住郸城县，该公司员工。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。机构代码：005923023。
地址：郸城县虎岗乡段岭��政村。
法定代表人：梁宗舰，任该行政村支书，主持该行政村工作。411625195508011251。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
原告王庆畅与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王庆畅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆畅与被告徐工厂已经达成和解协议，原告已经收到了被告徐工厂支付的棉花款，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
人��陪审员郭威
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱曹百慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保123号
申请人：杜玉梅，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人杜玉梅于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹凤其、姚雪梅的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人杜玉梅以所有的位于泸县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人曹凤其、姚雪梅所有的价值16万元的财产或存款；
二、查封申请人杜玉梅提供的担保财产：位于泸县的房屋。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，��院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月七日
书记员 税良勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王大街751号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翼，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
一审被告：浙江大华建设集团有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道办事处澳门新村16号。
负责人：吴国孝，该公司经理。
一审第三人：龚高升，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人浙江大华建设集团有限公司因与被申请人张翼、一审被告浙江大华建设集团有限公司巢湖分公司及一审第三人龚高升建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第02793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江大华建设集团有限公司申请再审称，案涉工程实际施工人为龚高升，并与龚高升签订了书面《防水合同》，张翼仅为龚高升下属施工人员，原判认定张翼是实际施工人事实错误，证据不足；安徽华顺工程建设咨询有限公司出具的《建设工程造价书》违反法定程序，鉴定依据的图纸等资料是错误的，且没有经过双方当事人质证。
本院审查认为，张翼主张中庙碧桂园大酒店二区防水工程系其实际施工，根据案涉项目监理单位项目总监谢荣生以及部分施工人员的证言，能够证明案涉工程具体是由张翼负责组织人员施工、购买材料、发放工人工资等。浙江大华建设集团有限公司主张该工程系由龚高升实际施工，但张翼对此不予认可，而龚高升未到庭参加诉讼，对相关证据真实性无法确认。张翼就案涉防水工程未与浙江大华建设集团有限公司巢湖分公司或其项目部签订书面施工合同，但该工程已实际施工，且现有证据不足以认定龚高升为实际施工人，故原判认定张翼为实际施工人，符合本案具体情况。一审法院根据当事人的申请，委托鉴定机构对案涉工程价款进行鉴定，二审期间，鉴定人出庭接受质询，故原判采纳鉴定意见，亦无不当。
综上，浙江大华建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江大华建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张海琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初764号
原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，生于1988年8月5日，住重庆市万州区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。
法定代表人：王元发，系该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴劲松、张永慧组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆远迅电梯有限公司的委托诉讼代理人张黎以及张道荣、被告重庆市发顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远迅电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款180000元及利息（利息以180000元为基数，自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司违约金18000元；3.本案诉讼费由被告重庆市发顺房地产开发有限公司承担。事实及理由：2012年3月20日，原、被告签订《电梯产品安装合同》，约定由原告对被告位于重庆市万州区发顺·锦江金都的16部乘客电梯进行安装，安装费为1680000元，并约定了违约责任。之后，原告按约履行了自己的义务，被告至今尚欠安装费18000元未支付。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告重庆市发顺房地产开发有限公司辩称，原、被告双方尚未进行结算，因此对原告诉请的金额无法确定；被告并未违约，若被告存在违约，原、被告均有违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年3月20日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品买卖合同》，购买柳州富士乘客电梯16部，货款金额3120000元，双方在合同中约定由原告重庆远迅电梯有限公司进行安装，合同价款中不包括安装费。同日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品安装合同》，约定由原告重庆远迅电梯有限公司对所购电梯安装、维护保养，价款为1680000元，发货前七日预付720000元，电梯安装完工经国家法定部门验收合格后七日内支付360000元，房屋综合验收后七日内支付320000元（因被告重庆市发顺房地产开发有限公司原因，在电梯验收后超过3个月，房屋未通过综合验收的，须立即支付此款），电梯验收合格维修保满一年后七日内支付120000元，电梯验收合格维修保满两年后七日内支付120000元。双方任何一方违约，应承担本合同标的10%的违约责任。2013年6月28日，《电梯产品安装合同》涉及的电梯经检验安装合格。至今，被告重庆市发顺房地产开发有限公司尚欠原告重庆远迅电梯有限公司安装款180000元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同，原告已履行安装电梯的义务，并且经国家法定部门验收合格，被告至今未向原告支付安装款，依法应向原告支付安装款并承担违约责任。故对原告要求被告支付安装款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，双方在合同中有约定，故对原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称原告亦存在违约，但并未举证予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款180000元及违约金18000元。
驳回重庆远迅电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 平春莉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执202号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张青义，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王淑焕，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张青义、王淑焕、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行10900元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第320号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9005刑初303号
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9005刑初303号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某增，男，1965年6月12日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍所在地为河北省，住山东省烟台市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月8日经文昌市公安局决定取保候审，2017年4月7日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某增犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人刘某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人刘某增经江苏九鼎环球建设科技集团有限公司(以下简称:江苏九鼎)授权以该公司的名义与文昌通达房地产置业有限公司(以下简称:通达公司)分别签订《乐清湾1#楼产权式酒店标间装修合同》、《乐清湾2#、3#楼产权式酒店标间装修合同》，承建乐清湾项目1#、2#、3#号楼264套房的装修工程，工程总造价为9129360元。2013年6月至2014年4月期间，被告人刘某增雇请严某、周某1、朱某、周某2等21名工人进场施工。工程完工后，被告人刘某增以未收到全部工程款为由，拒不支付严某、周某1、朱某、周某2等21名工人工资共253700元。
2015年3月9日文昌市人力资源和社会保障局向被告人刘某增送达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》，责令被告人刘某增于2015年3月12日前核算并全额支付朱某、周某1等21名工人的工资。责令支付期限届满后被告人刘某增仍拒不支付。2016年3月21日，被告人刘某增在山东省招远市被公安民警抓获。2016年4月6日，经文昌市公安局举行听证会，并核算工资总数，确定被告人刘某增共拖欠严某、周某1、朱某、周某2等人工资共253700元。2016年4月7日，被告人刘某增将所拖欠的工资款全部支付完毕。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口基本信息、抓获证明、营业执照、授权委托书、装修合同、工程款支付表、借款单单据、投诉书、工人工资表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期责令改正决定书、听证会记录、收条;2、证人证言:证人孙某、赵某的证言；3、被害人吴某1、周某2、严某、朱某、周某1、周某3、陈某、余某、张某、吴某2、艾某、黄某的陈述;4、被告人刘宝增的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某增对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某增以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人刘某增在归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能够在侦查阶段主动向各被害人支付劳动报酬，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某增的犯罪事实及证据、悔罪态度等情节，对被告人刘某增依法可从轻处罚。为严肃国法，维护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某增犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
w0eydxlysxsjuvmgxh
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 罗英娥
书 记 员 邱 莉
附：适用本案的法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初4719号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郑代武，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑代武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月三日
书记员 洪晓君
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执465号
申请执行人贾益民，男，1971年，汉族，住本市。
被执行人阳泉东方宾馆。
法定代表人蔡桐忠，经理。
本院在执行申请执行人贾益民与被执行人阳泉东方宾馆买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人阳泉东方宾馆银行等无可供执行的财产，且申请执行人贾益民无法提供被执行人阳泉东方宾馆名下的有价值的财产线索，现申请执行人贾益民同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾益民发现被执行人阳泉东方宾馆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十六日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1284号
原告王徐辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告刘甲，男，出生日期不详，住址不详。
原告王徐辉与被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王徐辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王徐辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王徐辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王徐辉承担。
审判员 王素梅
二〇一七年三月六日
书记员 于继勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4271号
原告:李志远,男,1987年10月出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李志成,男,1992年11月出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尤增九，男，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李志远与被告尤增九为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员汪宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远的委托代理人李志成、被告尤增九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志远诉称，2014年12月8日，尤增九欠我装潢款10000元，尤增九出具了欠条。后我多次向尤增九催要，尤增九一直拖欠不付。要求尤增九立即支付我装修款10000元。
尤增九辩称，李志远为我装修房屋属实，欠条是我出具的。但李志远为我装修的费用比别人的高，且也未给我装修完，我又找别人装修完工的，支付了12000元。要求从李志远装修款中扣除。
经审理查明，2014年，李志远与尤增九达成口头房屋装修合同，尤增九委托李志远为其房屋装潢（吊顶），2014年12月8日，尤增九给李志远出具欠条，欠条载明：“今欠李志远装潢费用贰万零伍佰元整，已付壹万零伍佰元，还欠余额壹万元整，特此立据欠款人尤增九2014年12月8日”。后李志远向尤增九催要欠款，尤增九一直拖欠不付。为此，李志远起诉来院。
上述事实，有原告李志远提供的被告尤增九出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李志远与尤增九口头达成的房屋装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违法法律法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。尤增九出具的欠条可以证明，原、被告已经对装修的费用进行了结算，结算后尤增九为李志远出具了欠条。李志远依据欠条要求尤增九支付装修款，即报酬的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。尤增九称，李志远没有完成装修，其为完成装修又支付他人装修款12000元，但没有提供相关证据证明其主张，该抗辩理由，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告尤增九于本判决书生效之日起十日内支付给原告李志远报酬10000元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤增九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十一月五日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5589号之二
原告：山东新华包装有限公司。住所地，张店区烟厂东路*号。
法定代表人：王少鹏，董事长。
被告：山东范公酒业有限公司。住所地，山东省邹平县黛溪三路**号。
法定代表人：张成胜，董事长。
原告山东新华包装有限公司诉被告山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东新华包装有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告山东范公酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东新华包装有限公司撤回对被告山东范公酒业有限公司的起诉。
审判员 刘世龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王华风
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1541号
原告：张某某，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告:任某某，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月7日生一女儿任某甲，同年12月23日领取结婚证。2013年4月26日，蓝田县法院作出民事调解书，原、被告离婚，约定孩子由被告任某某抚养。但是由于被告常年在外打工，没有时间照顾孩子，自离婚后孩子一直由原告抚养，现孩子已到上学年龄，但一直未上户口，影响了孩子的上学问题，为了孩子的健康成长，维护原告的合法权益，现诉讼要求变更女儿任某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院在向被告任某某送达相关法律文书时，查明被告任某某现下落不明。
本院经审查认为，被告任某某户籍虽在蓝田县三官庙镇过风岭村上沟组，但其现下落不明，原告张某某户籍在富县张家湾镇小山子行政村后小山子组，其女儿与原告共同居住。本案属于有关身份关系的诉讼案件，按照有关法律规定，对于下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地法院管辖，且变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省富县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省富县人民法院审理。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 佩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8538号
原告夏某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2016年6月20日被告王某某因其经营的瓷砖门市需要资金周转，向原告借款人民币30000元，约定月利率2%,且口头承诺一年之内借款本金及利息一并偿还给原告。时至今日，原告多次向被告催要，被告推拖不予偿还。现原告起诉，主张被告王某某偿还原告借款人民币30000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月20日被告王某某借原告夏某某现金30000元，约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称，原告诉状所述属实，但是被告于2017年2月份已经向原告支付过利息3000元，借款本金未偿还过。现在由于被告资金周转困难，请求缓至年后再偿还借款本金30000元及剩余利息。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某对该证据亦无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年6月20日被告王某某向原告借款人民币30000元，约定月利率2%,未约定还款期限。借款期间，被告于2017年2月份向原告清偿利息3000元，借款本金未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王某某向原告夏某某借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方约定的利率亦未超出法律规定的范围，现原告持借据向被告索要借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告夏某某借款30000元及利息（月利率2%，从2016年6月20日起计算至还款之日止，兑付时减去已支付利息款3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初116号之三
原告：王洪，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：王景华，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告:吴永刚，男，1946年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：黄桂英，女，1948年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王沁怡，女，1998年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告王洪与被告王景华、吴永刚、黄桂英、王沁怡民间借贷纠纷一案中，原告王洪于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王洪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告王洪负担。
审判员 王季锋
二○二○一七年三月三日
书记员 江 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初466号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地江苏省连云港市新浦区。1995年1月曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。
被告人刘某某，男，1969年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
被告人金某某，绰号“金三”，女，1968年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
被告人某某，曾用名宋长霞，女，1972年2月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌云县。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
被告人某某，女，1973年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学四年级文化，打工，户籍地江苏省连云港市新浦区。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
被告人杨某某，绰号“大龙”，男，1988年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体装璜，户籍地江苏省灌云县。2014年4月曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年以来，被告人张某某与被告人刘某某、金某某、某某、某某、杨某某经事先预谋，先后在扬州市汽车东站、曲江小商品市场、苏北人民医院等地以摆摊摸奖、只设同一种奖券供被害人抽奖的手段设置骗局，诱使被害人以一次299元或399元的价格摸得“三等奖”，获得一个价值23元的金镶玉挂件，从中非法占有被害人财物。2015年9月至2016年8月，被告人张某某、刘某某、金某某、某某采用上述手段诈骗被害人陈某1、夏某2、吴某20名中老年人，共骗得人民币11000余元。期间，被告人某某、杨某某于2016年2月至2016年8月参与共同诈骗，其中，被告人某某参与的涉案金额合计6700余元，被告人杨某某参与的涉案金额合计8200余元。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某某、金某某、某某、某某、杨某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已扣押人民币2826元及用于诈骗的犯罪工具。在本院审理期间，六被告人共同退出人民币45000元。
上述事实，被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某2，王玉祥，殷延朋，毛兰英，崔万青、徐龙兰，温春敏，余仁美，陈春兰，夏杨兰，刘文兰，赵兴兰，王立生、朱红英，汤贵云，佘其宏，刘梅华，吴昌梅，夏某2，陈某1的陈述笔录，未到庭证人宋某、杨某、刘某、夏某1的证言笔录，辨认笔录及照片，检验报告，旅馆业信息查询记录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某系共同犯罪。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、金某某、某某、某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、杨某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对六被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某共同退赔的人民币一万五千元，公安机关扣押的人民币二千八百二十六元，分别发还被害人。发还剩余部分退还被告人。扣押在扬州市公安局广陵分局湾头派出所的作案工具予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十二月八日
书记员 冯杰