wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终630号
上诉人（原审原告）张寿君，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）刘长发，男，汉族，1950年2月17日出生住四川省汉源县。
上诉人张寿君因与被上诉人刘长发排除妨害纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开进行了审理。上诉人张寿君到庭参加诉讼。被上诉人刘长发经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张寿君原审诉称，张寿君承建汉源县富泉镇双海村3组村民刘智勇房屋改建工程。2015年12月9日，张寿君在施工过程中不慎将刘长发房屋外墙擦伤。12月10日，在汉源县富泉镇双海村村民委员会调解下，张寿君、刘长发、刘智勇达成由张寿君对擦伤墙面进行维修的协议。张寿君于12月11日准备材料对墙面进行维修时，刘长发反悔并采取暴力手段阻止张寿君，也不让刘智勇的改建工程施工，并阻止张寿君的装载机开出改建工地，给张寿君造成了直接经济损失2万元。请求法院判决：一、刘长发立即停止阻碍张寿君使用装载机施工的行为；二、由刘长发赔偿阻止张寿君施工造成的经济损失2万元。
刘长发原审未做答辩。
原审法院审理查明，刘长发系汉源县富泉镇双海村村民，与同村村民刘智勇住房相邻。2015年12月，刘智勇家房屋拆除后进行改建，并请张寿君使用装载机对房基进行施工。12月9日，张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将刘长发家房屋外墙损坏部分。12月10日，张寿君、刘长发、刘智勇达成对刘长发受损墙面进行维修，受损墙面非因地质灾害和基础问题在十年内垮塌由刘智勇负责的协议。双方在履行协议时发生纠纷，后经汉源县富泉镇人民调解委员会调解未果。在此期间，刘长发以其受损房屋未得到妥善解决为由，要求张寿君、刘智勇暂停施工，并到施工现场阻挡装载机工作。张寿君诉至法院，提出前述诉讼主张。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张寿君在使用装载机进行施工时，不慎将刘长发家房屋外墙损坏部分，导致发生纠纷。双方发生纠纷协商未果后，应当通过当地调解组织、有关机关进行解决或者依法提起诉讼来维护各自的合法权益，而不应采取不恰当的方式简单处理。刘长发阻挡张寿君使用装载机施工的行为，妨害了张寿君合法的民事权益，故张寿君要求刘长发立即停止阻止其使用装载机施工的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对张寿君要求刘长发赔偿因阻工造成的经济损失2万元，因张寿君未提供相应证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、刘长发不得妨碍原告张寿君使用装载机施工；驳回张寿君的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘长发承担。
宣判后，张寿君向本院提起上诉称：刘长发多次无理阻止张寿君继续施工，非法阻止张寿君装载机驶离施工现场，致使张寿君装载机滞留施工工地4个月。装载机租赁市场目前租赁同种类、同型号机械需要支付的费用为15000元，刘长发的行为给张寿君造成损失20000元。基于以上理由，上诉人张寿君请求二审法院：1、撤销原判；2、判令被上诉人刘长发向上诉人张寿君支付经济损失20000元。
被上诉人刘长发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
上诉人张寿君二审提交以下证据：
1、照片三张，拟证明刘长发阻止张寿君将装载机驶离施工场地，给张寿君造成经济损失；
2、标称为《汉源县甘子坪李锡乾砖厂》单据两张，拟证明张寿君租赁装载机支付的租金，该部分款项系刘长发阻止其将装载机驶离施工现场的损失。
被上诉人刘长发未进行质证。
本院对上诉人张寿君提交的证据综合认证如下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判决的理由和结果”的规定，上诉人张寿君提交的照片三张无拍摄时间和拍摄地点，且照片反映的内容只能证明刘长发有阻止张寿君装载机作业的事实，但并不能证明该行为给其造成经济损失的具体情况；标称为《汉源县甘子坪李锡乾砖厂》单据两张，对张寿君主张因刘长发阻止施工的行为导致其经济损失无相应证明力。据此，对上诉人张寿君提交的上述证据，均不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张寿君发起诉讼应当承担“刘长发不当阻止其使用装载机的行为，持续时间达到令张寿君产生经济损失20000元”要件事实的举证证明责任。根据查明的事实，张寿君提交的证据只能证明“因张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将刘长发家房屋外墙损坏部分，刘长发因该纠纷实施私力救济的行为阻止张寿君使用装载机继续施工”的要件事实存在，但尚不能证明因该行为持续时间长造成其经济损失20000元。因此，原审判令刘长发停止私力行为不得继续阻止张寿君使用装载机的处理意见正确，应予维持。
综上所述，张寿君的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张寿君承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张脘皎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯商初字第1733号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告倪敬春，男，1969年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告于洪艳，女，1967年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告倪敬胜，男，1982年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告倪敬坤，男，1971年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告倪敬春、于洪艳、倪敬胜、倪敬坤金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保16号之一
解除保全申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社），住所地宜阳县城关镇人民路。组织机构代码为70654836-9。
法定代表人：韩忠超，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军平，该行董王庄乡支行行长，代理办理诉前保全手续。
被申请人：石治国，男，1984年3月16日出生，汉族，住宜阳县。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0327财保16号民事裁定，依法冻结被申请人石治国在河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户62×××21、62×××39存款26700元。2017年3月22日，河南宜阳农村商业银行股份有限公司以与被申请人和解并已经执行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议、诉讼目的已经达到为由申请解除对被申请人石治国银行账户的冻结，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石治国在河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户62×××21、62×××39的冻结。
案件申请费288元，由申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1995号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘仁也农村土地承包经营户。
代表人：刘仁也，男，1946年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人刘仁也农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初1821号
原告：桂某某，女，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地四川省宣汉县，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告：向某某1，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省宣汉县。
被告：向某某2，女，汉族，1989年3月3日出生，住成都市天府新区。
被告：王某某，女，汉族，1938年3月20日出生，住四川省宣汉县。
原告桂某某诉被告向某某1、向某某2、王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼，被告向某某1、向某某2、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市龙泉驿区龙泉长顺路58号龙锦小区1栋5单元18层1号的房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者王某某于1988年12月28日结婚，婚后育有三个子女，分别是向某某1、向某某2、向某某3（已于2015年7月8日死亡），王某某系王某某之母。原告与王某某因感情不和于2013年2月6日协议离婚，《离婚协议》载明：成都龙泉驿区龙泉街道长顺路58号龙锦小区1栋5单元18层1号住房一套归原告所有。两人离婚后，王某某于2017年12月5日死亡，其死后有如下继承人，其母亲王某某、其子向某某1、其女向某某2，无其他亲属和子女。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向某某1、向某某2、王某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告桂某某与王某某原系夫妻关系，双方婚后生育女儿向某某2，儿子向某某1，儿子向某某3（已于2015年7月8日死亡）。2013年2月6日原告桂某某与王某某在四川省宣汉县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条载明，共同财产位于宣汉县东乡镇沙砖厂1单元7楼1号住房一套，家具厂及两台车子归男方所有，成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路58号龙锦小区1栋5单元18层1号住房一套归女方所有，该房按揭款由男方负责。2017年12月5日王某某去世，其有继承人母亲王某某、女儿向某某2、儿子向某某1。登记于桂某某、王某某名下的位于龙泉驿区龙泉街道长顺路龙锦小区1栋5单元18层1号房屋即案涉房屋，原告桂某某已将该房屋按揭款付清。
上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、王某某死亡证明、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋信息摘要3等证据予以证实。
本院认为，本案既涉及离婚后的财产纠纷，也涉及继承纠纷。原告与被继承人王某某原系夫妻，双方在离婚时签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议，案涉房屋即位于龙泉驿区龙泉街道长顺路龙锦小区1栋5单元18层1号系属于原告与王某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，王某某生前离婚时已对该房屋进行了处分，即房屋归原告桂某某所有。三被告作为王某某的继承人可以继承王某某的遗产，但该房屋已归桂某某所有，三被告无法对该房屋行使继承权。本院对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于原告桂某某与王某某名下的位于龙泉驿区龙泉街道长顺路龙锦小区1栋5单元18层1号房屋归原告桂某某所有。
案件受理费2300元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审判员 何 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李燕霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2228号
原告张某某。
被告石某某。
被告石某甲。
原告张某某与被告石某某、石某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某、石某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月17日，被告石某某以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定利息2分，未约定借款期限与还款办法，被告石某甲为担保人。2014年1月17日，被告石某某清偿了一年的利息。至此，被告拒付借款剩余本息，无奈涉诉到院，请求:一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息（利息从2014年1月17日起至还清全部借款止，月利息2分）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原被告之间的借贷关系保证关系合法有效。
被告石某某、石某甲均未向法庭提交书面证据。
经本院庭审及认证，原告提交的证据客观真实，形式合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月17日，被告石某某向原告借款人民币50000元，约定月息2分，未约定借款期限，由被告石某甲担保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告石某某清偿利息至2014年1月17日，至此拒付剩余本息,为此原告涉诉到院，请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、保证担保法律关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告石某甲在借款条据表述“保人：石某甲”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告石某甲应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月17日起至债务履行完毕之日，月利率20‰）。
二、被告石某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告石某甲承担责任后，有权向被告石某某追偿。
如果被告石某某、石某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元(缓交520元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 荣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执796号
申请执行人:彭某某,女,汉族,1991年8月10日生。
被执行人:党某某,男,汉族,1989年4月15日生。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 魁
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初160号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人思某祥，曾用名:思某祥，男，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，云南省元谋县人，因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被元谋县公安局取保候审，2017年10月18日解除取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人思某祥犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人思某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日14时许，被告人思某祥与其妻思某新到元谋县元马镇中国移动通信能禹手机销售中心选购手机。选购过程中，思某祥看到手机展示柜上的一部白色金立S7手机无人注意，便趁销售人员忙于接待其他顾客之机，将手机展示柜上的手机盗走离开现场，后被公安机关查获。经元谋县发展和改革局认定，思某祥盗窃的白色的金立S7手机价格为人民币1970元。
另查明，被告人被查获后，已将被盗手机退还失主并对失主进行了经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有犯罪嫌疑人正侧面部照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、安全检查笔录，取保候审材料，扣押决定书、涉案物证照片、扣押及发还清单，被盗手机发票，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证人邝某祥、思某新的证言，被告人思某祥的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、图等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人思某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人思某祥被查获归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、犯罪数额、赃物追退等情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人思某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 曹旭灿
人民陪审员 李加云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴城萱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1020号
原告罗清明，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告文忠信，男，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗清明与被告文忠信健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗清明，被告文忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清明诉称，2015年11月13日11时许，原告在位于重庆市巴南区南泉街道自由村4组的公交车站，也即被告开办的商店处，观看被告与他人打牌。期间，双方发生口角纠纷，被告用塑料凳子砸向原告，原告便将被告的塑料凳子摔烂，被告捡起摔坏的塑料凳子再次砸向原告时，将原告的脸部划伤。原告受伤后，到重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗6天，垫付医疗费2505.40元。原告要求被告赔偿受伤后的损失未果，现起诉要求被告赔偿医疗费2505.40元、误工费1200元、护理费1200元、营养费600元，共计5505.40元。
被告文忠信辩称，其在与他人打牌娱乐时，原告参言，引起双方相互发生口角纠纷。被告将塑料凳子扔向原告，原告捡起塑料凳子摔成几大块，被告捡起一块划伤原告的面部属实。之后，双方相互发生了挽打，被告也受了伤，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年11月13日11时许，原告罗清明到位于重庆市巴南区南泉街道自由村4组的公交车站，也即被告文忠信开办的商店处，观看被告文忠信与他人打牌。期间，因原告罗清明在被告与他人出牌时参言评论，致被告输牌，引起被告文忠信不满。被告起身用胳膊将原告顶开，引起双方发生争吵，原告质问被告一句“要动手吗”，并推了被告以下，被告文忠信用便回到牌桌，用塑料凳子向原告罗清明掷去，但未接触到原告。原告罗清明见被告用塑料凳砸自己，捡起塑料凳子往地上摔烂，被告文忠信见原告砸坏了其塑料凳子，遂捡起一块塑料片子追打原告罗清明。之后，双方相互发生挽打，原告将被告压在地上，因群众劝解并报警，纠纷平息。纠纷中，双方均有受伤。原告罗清明受伤后，到重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗6天，出院诊断为：左侧颧部皮肤挫裂伤，左侧眉弓挫裂伤，全身多处软组织挫伤。原告罗清明垫付医疗费2506.70元。
另查明，原告罗清明时常在工地做零工，平时在家带小孩。2015年11月30日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所组织双方进行治安调解，因被告文忠信不同意调解，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的治安调解协议书、重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心的住院病案资料、发票等证据；本院向公安机关调取对罗清明、文忠信、刘仁杰、李大明的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系被告文忠信不满原告罗清明观看其与他人打牌时参言评论所致。在纠纷中，因被告率先持塑料板凳掷向原告罗清明，引起原告罗清明将塑料凳子摔坏，被告文忠信又持摔坏的塑料片子再次打向原告罗清明时，致原告脸部划伤，故被告文忠信侵害了原告身体健康权，应对纠纷中造成原告身体受到损害造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于原告罗清明在观看被告打牌时参言评论，致被告输牌，引起被告文忠信不满，成为纠纷起因，纠纷中，原告摔坏被告的塑料凳，引起纠纷升级，原告罗清明自身也存在过错，故应减轻被告部分责任。为此，本院根据本案纠纷的原因力、过错，认定被告文忠信应承担60％的民事赔偿责任，原告罗清明应自行承担40％的民事责任较为适宜。综上，原告罗清明诉请被告文忠信赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，本院确认原告罗清明因纠纷受伤后的经济损失为：1、医疗费，按原告请求的2505.40元主张；2、误工费480元（因原告无固定收入，本院按当地误工费标准计算，即80元/天×6天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、营养费，因无医嘱，故本院不予主张。原告罗清明以上损失共计3585.40元。被告文忠信应赔偿原告罗清明2151.24元（3585.40元×60％）。其余损失应由原告罗清明自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文忠信赔偿原告罗清明医疗费、误工费、护理费共计2151.24元；
二、驳回原告罗清明的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告罗清明承担20元，由被告文忠信承担30元。本案受理费已由原告罗清明自愿垫付，被告文忠信在给付上述款项时一并给付原告罗清明，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢145号之三
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
被执行人：战力伟，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园A栋4单元602号。
2015年9月2日本院作出（2014）外执字第639-2号执行裁定书轮候查封了战力伟所有的坐落于某处房产。
2016年5月23日江西省南昌市中级人民法院函告本院，将战力伟所有的上述房产的处置权移交本院处理。本院于2017年2月23日将该房产进行拍卖，竞买人赵毅以1360680元的成交价竞得该房产。现本院已经裁定该房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵毅所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执字第423-1号执行裁定书和哈尔滨市道外区人民法院（2014）外执字第639-2号执行裁定书对被执行人战力伟所有的坐落于某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 洋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5210号
原告：李某1，男，1989年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠车款17000元。事实和理由：2017年6月12日，我将所有权属于我的东南菱悦V3轿车一辆转卖给被告，约定车辆价格为17000元，双方签订了买卖合同。但因当时被告没有拿出现钱就说第二天给我钱，但是第二天被告没有给付我现钱，我就让被告为我出具欠据一枚。现被告迟迟不给付我购车款。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告购买原告东南菱悦V3轿车（×××）一辆，并签订车辆买卖合同一份，约定购车款为17000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告从原告处购买车辆欠原告购车款，有其为原告出具的欠据及双方签订的买卖合同为凭，证明原、被告双方买卖合同关系的存在，对所欠购车款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告给付购车款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后立即给付原告李某1购车款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹明磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初605号
原告王佐，男，1968年12月2日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区北新小区。
被告刘清民，男，1968年5月20日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
被告谷志丹，女，1973年7月24日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
原告与被告刘清民、谷志丹追偿权纠纷一案本院于2017年2月13日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告谷志丹到庭参加了诉讼，被告刘清民经传票传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：经原告担保被告刘清民在案外人于江处借款。2015年案外人杨某某就该笔借款提起诉讼，请求被告刘清民和原告还款，原告此时才知道该笔债权已由于江转让给杨某某。法院审理该案时被告刘清民同意还45000元，原告说看原告的面子还43000元吧，这才少还2000元。因被告刘清民逾期未履行法院调解书确定的还款义务，在法院执行期间，原告代其偿还43000元，负担执行申请费533元。因该笔借款发生时被告谷志丹与被告刘清民系夫妻关系，且在一起生活，被告谷志丹亦应负有偿还该笔借款义务，请求法院判令二被告给付原告代其偿还、负担的债务、执行申请费，负担本案的案件受理费。
被告刘清民未向本院提交答辩状，经本院合法传唤后亦未到庭参加诉讼。
被告谷志丹辩称：这笔钱应该是2012年以后发生的，2011年被告谷志丹和被告刘清民在新华养鹅，2012年6月以后因怀孕在家，此后没再参与经营。被告刘清民借于江3万元，而不是借杨某某的，借款发生时原告在场。此后经被告谷志丹手还了于江27个月的利息，每月1500元。后来还不上钱是因为养鹅赔了，利息还不上后，才提起诉讼。2015年法院传唤被告刘清民时，被告刘清民说找原告处理此事。被告谷志丹不知道欠杨某某43000元的事。被告谷志丹和被告刘清民已于2016年6月24日离婚，离婚协议已写明共同生活期间所欠的债务由被告刘清民承担，被告谷志丹不承担该笔债务，该笔债务应由被告刘清民承担。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭审理时举示如下证据：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体资格；
证据A2.本院（2015）阿执字第1988号执行裁定书一份，拟证明原告为被告刘清民还款43000元，负担执行申请费533元。
证据A3.结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告谷志丹对原告举示的上述证据无异议。
被告谷志丹在开庭审理时举示了与被告刘清民离婚协议书一份，拟证明其与被告刘清民共同生活期间所负债务应由被告刘清民负担。
原告对该离婚协议书质证称，离婚不影响被告谷志丹对该笔债务承担连带责任。
本院确认：原告举示的<本院（2015）阿执字第1988号执行裁定书>，能够证明原告为被告刘清民代偿金额；举示二被告的结婚证，能够证明该笔借款发生及原告代偿该笔借款时，二被告系夫妻关系；被告谷志丹举示的离婚协议书能够证明二被告已于2016年6月24日离婚。上述证据能够证明本案的待证事实，本院予以采信。
综合全案证据审理查明:被告刘清民经原告介绍和保证向案外人于江借款人民币30000元用于家庭生活和生产经营。2015年案外人杨某某就该笔借款是案外人于江借他的，案外人于江已将该笔借款的债权转让给他为由起诉被告刘清民和原告，请求偿还借款本金和利息。2015年7月11日经本院组织调解，被告刘清民同意偿还借款本金30000元，利息13000元，原告对上述借款本金和利息承担连带还款责任。经本院执行，原告代被告刘清民偿还本金30000元、利息13000元、负担申请执行费533元。原告请求二被告偿还其为二被告代偿的上述款项。被告谷志丹以其与被告刘清民于2016年6月24日离婚，离婚协议已写明共同生活期间所欠的债务由被告刘清民承担为由，主张其不应承担该笔债务，该笔债务应由被告刘清民承担。
本院认为：婚姻法第39条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。婚姻法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。二被告于2011年12月结婚登记。被告谷志丹开庭时答辩称，2012年上半年夫妻在新华饲养大鹅，该笔债务应发生在2012年下半年，该笔债务发生后，还用共同生活收入偿还数月利息，因养鹅赔钱不能偿还利息，债权人才诉讼的。被告谷志丹承认案外人于江是该笔债务的债权人，对案外人杨某某成为该笔债务的债权人感到疑惑。从被告谷志丹在开庭审理时上列陈述可以确认原告代被告刘清民偿还给案外人杨某某的借款，是二被告婚姻关系存续期间为共同生活、生产经营而以被告刘清民名义所负债务，是夫妻之间的共同债务，被告谷志丹与被告刘清民都有偿还该笔债务的义务。被告谷志丹以其2016年6月24日与被告刘清民离婚，离婚协议已写明共同生活期间所欠的债务由刘清民承担，其不承担该笔债务，该笔债务应由刘清民承担的抗辩理由没有法律根据，本院不予采纳。原告向二被告追偿其代二被告偿还的债务，有事实和法律根据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘清民、谷志丹于本判决生效之日起15日内，偿还原告王佐人民币43000元、申请执行费533元。
被告刘清民、谷志丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告刘清民和被告谷志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年四月六日
书记员 ：荆莉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初610号
原告:雒某某,女,汉族,。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:韩某某,男,汉族。
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理雒某某与韩某某健康权纠纷一案中，原告雒某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雒某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2739号
原告：张某某，男。
委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司。
法定代表人：吴宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张华、被告正健公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2013年5月20日的签订的《商品铺认购合同》。2.由被告退还原告购房款336840元。3.由被告承担原告购房款的利息（从2013年5月20日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订《商铺认购合同》，该合同约定原告认购被告咸阳世纪大道会展路以北地上2层**号商铺。按约定该商铺面积为38.54平方米，每平方米8740.01元，总价款336840元，原被告签订合同时，原告一次性向被告支付了该款项。合同约定交房时间为2014年7月31日之前，可被告违反合同约定，不通知原告签订《商品房买卖合同》，迟迟不予交房。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求如前。
被告正健公司答辩称：1.原、被告之间的合同合法、有效，是双方真实的意思表示。2.依法律规定，该合同为房屋买卖合同。3.原告所诉请的事实与实际不符，因不可抗力的原因及相关政策，被告延期交房的理由成立，不应承担延期交房的责任。造成原告至今没有收房的过程责任在于原告，原告因发现市场行情发生变化，一时间难以达到原告预期，所以无理拒收，责任应由原告自行承担。综上，并驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其主张，当庭出示《商铺认购合同》、收据各一份，证明原、被告之间在2013年5月份签订商铺认购合同，按照合同约定，原告一次性支付全部房款。
被告正健公司质证表示认可。
被告正健公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、《商铺认购合同》1份，证明原、被告之间签订的合同合法成立、有效，应受法律保护，且该合同实质为商品房买卖合同；出卖人出现合同约定的理由可以据实延期交房。
2、《交房公告》1份、沣西规建环发【2012】61号文件1份、2013年11月4日咸阳住建局通知1份、短信记录、《工作联系单》1份、气象资料1份。证明被告向业主交房时间为2014年11月28日，实际延期3个月28天。由于政策性原因及被告无法控制的天气原因造成工期延误，被告已经依约通知了原告，并非被告违约，故原告诉讼请求不成立。
原告张某某质证表示，对被告证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2中公告真实性认可，但被告应当以书面方式通知原告，被告以公告的方式通知被告不符合法律形式，是无效的。沣西文件真实性认可，与本案没关系。住建局通知真实性认可。短信记录真实性不认可，原告方没有收到短信内容。其余证据真实性认可，但被告所称的天气情况不属于法律意义上的不可抗力。
根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据评判如下：
原告出示的证据、被告出示的证据1，双方均认可，予以采信；被告出示的证据2中除短信记录外，原告均对真实性认可，对其证据真实性予以确认；被告证据2中的短信记录，原告不认可，被告亦不能证明原告是否收悉，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日签订《商铺认购合同》，约定被告正健公司将位于咸阳世纪大道会展路以北正鹏*爱欣苑2层**号商铺（面积为38.54平方米，单价为每平方米8740.01元，商铺总价款为336840元）出卖给原告，当日原告向被告付清房屋总价款336840元。合同约定交付日期为2014年7月31日。2014年11月28日，被告在咸阳日报登出交房公告交付原告所购买的商铺。
本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，致原告合同目的不能实现。被告所称因天气、政府治理雾霾等政策性规定致工期延误、交房延迟，该因素为项目规划、施工中能够预料或者应当预料到的因素，不属于不可抗力，对被告该辩称本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还购房款336840元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款利息的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月20日签订的《商铺认购合同》。
二、被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效之日一次性退还原告张某某购房款336840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 西
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更182号
罪犯刘辉，男，1975年7月1日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年7月29日，该犯因犯强奸罪、猥亵儿童罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00153号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月27日起至2020年2月26日止）。
2015年8月25日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年9月28日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分222分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1208号
原告：卞士海，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：叶凌峰，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。
原告卞士海诉被告叶凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞士海，被告叶凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞士海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所借欠款3万元，利息1万元整，合计4万元。事实和理由：2015年6月1日叶凌峰向原告借款3万元，并口头答应一周内返还借款。后多次催促返还借款，被告答应2016年年底偿还借款并按1.2分利支付利息，但至今被告仍未偿还借款及利息，故诉至法院。
叶凌峰辩称：原告所说均属实，同意自2016年年底按1.2分利支付利息。
经审理查明：2015年6月1日被告叶凌峰向原告卞士海借款3万元，并出具借条一张。被告叶凌峰同意自2016年年底按月利率1.2%支付利息，但该借款至今未偿还。
上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及各方的陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告叶凌峰向原告卞士海借款3万元有借条为证，被告叶凌峰亦无异议，本院予以确认。该借条未约定还款时间，原告卞士海可随时要求被告归还借款，原告卞士海庭审时要求被告叶凌峰2018年6月30日前归还借款3万元，本院予以支持。借条中未注明利息，但被告叶凌峰同意自2016年底计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告叶凌峰于2018年6月30日前归还原告卞士海借款3万元并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.2%起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告卞士海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶凌峰负担350元，由原告卞士海负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月二十六日
书记员 童思雨
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初468号
原告代富平，男，汉族，住陕西省柞水县居民。
被告黄国平，男，汉族，居民。
被告王彩丽，女，汉族，居民,系被告黄国平之妻。
原告代富平与被告黄国平、王彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代富平参加了诉讼，经本院依法传唤,被告黄国平、王彩丽未到庭，本案现已审理终结。
原告代富平诉称,2009年6月10日，被告黄国平以购买出租车资金不足为由，向其借款11500元,口头约定按照同期银行贷款利息计息、借款期限为一年。同年6月16日,被告黄国平再次以购买出租车资金不足为由，向其借款13000元,口头约定按照同期银行贷款利息计息、借款期限为一年。借款到期后,被告未能按期还款,长期外出务工。被告黄国平借钱用于购买出租车,属于家庭生活所欠债务。现诉至法院，请求依法判令被告黄国平、王彩丽立即清偿借款本金24500元,并按照同期银行贷款利率标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告黄国平、王彩丽承担本案诉讼费。
原告代富平为支持其主张向法庭提交以下证据:
1、结婚登记审查处理表、借条(2009年6月10日,2009年6月16日)原件二份,证明被告黄国平、王彩丽借款24500元。
2、证人证言2份、北关社区居民委员会证明,证明原告曾多次向二被告索要借款,二被告长期在外务工。
被告黄国平、王彩丽未到庭,亦未提交书面答辩状。
原告代富平提交的证据,来源合法，客观真实，能够证明被告黄国平、王彩丽向原告代富平借款，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理查明，被告黄国平与原告代富平兄弟系同学关系，2009年6月10日，被告黄国平向原告代富平借款11500元,出具借条一份,载明:今借到代富平人民币壹万壹仟伍佰元整(￥11500.00)。同年6月16日,被告黄国平再次向原告借款13000元,出具借条一份,载明:今借到代富平人民币壹万叁仟元整(￥13000.00)。后原告向被告多次催要借款,被告以经济紧张为由表示延期还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告黄国平、王彩丽立即清偿借款本金24500元,并按照同期银行贷款利率标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告黄国平、王彩丽承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告理应及时偿还原告借款。该借款系被告代富平与被告王彩丽婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，现原告要求二被告共同偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告以双方口头约定借款利率、借期一年为由，主张被告应按同期银行贷款利率标准支付自借款之日至还清之日止的利息。因原告代富平未提交证据证实,且二被告未到庭认可该事实,故不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平、王彩丽于本判决生效之日起30日内偿还原告代富平借款本金2.45万元。
二、驳回原告代富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元,由被告黄国平、王彩丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 时贺新
人民陪审员 刘永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执2962号
汪成芳：
本院于2017年10月11日立案执行的你（单位）与江苏东辰建材有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执2962号
江苏东辰建材有限公司：
本院于2017年10月11日立案执行的你（单位）与汪成芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年1月16日
（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8395号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张雷的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初901号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2007年6月25日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2011年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年2月17日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）777号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日0时许，被告人杜某在重庆市沙坪坝区西永富康新城*单元**号宿舍内，趁同住的被害人陈某某熟睡之机，窃取陈某某放在床头的金色iPhone616G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2950元。2015年11月18日，公安民警在沙坪坝区富康新城附近将杜某抓获，并将追回的被盗手机发还给陈某某。
另查明，2015年11月18日，被告人杜某因本案被取保候审，其在取保候审期间又因犯盗窃罪于2016年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，刑期自2016年1月12日起至2016年5月11日止。公安机关于2016年5月7日发现杜某正在服刑，并于2016年5月11日将其刑事拘留。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第958号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初340号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杜某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初340号刑事判决书所判的拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祁岑
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2152号
申请执行人姚利凤，女，土家族，1988年7月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被执行人张天虹，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省荣县。
姚利凤依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第00884号民事判决书，申请执行被执行人张天虹借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2152号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)陕0802执4596号
申请执行人石某某，男。
被执行人解某某，男。
被执行人边某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8299号民事判决书，向被执行人解某某、边某某、韩某某发出执行通知，责令被执行人解某某、边某某、韩某某立即向申请执行人石某某支付借款本金人民币10万元并支付从2013年4月17日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，同时承担案件受理费人民币3100元，案件申请执行费人民币2420元。
本案执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫晓军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2752号
申请执行人魏凯，男。
被执行人姜金伟，男。
申请执行人魏凯与被执行人姜金伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月2日作出的(2015)虎民初字第02691号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜金伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏凯于2016年12月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42425元，被执行人应负担的执行费536元，合计42961元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜金伟银行存款人民币42961元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年二月四日
书记员 邢 嘉
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终111号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县新发镇北山村北山头***号。因犯聚众斗殴罪于2010年8月10日被郎溪县法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月7日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年12月1日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1821刑初30号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月8日下午，秦某某、吴某、项某某在郎溪县新发镇高塘村因赌博发生斗殴。当日傍晚，秦某某纠集赵某某、余某（两人已判刑）等人，吴某、项某某纠集管某、徐某某等人，准备在新发镇街道进行斗殴，后在他人劝解下，双方未发生斗殴。当晚11时许，徐某某打电话约赵某某到建平镇朗庭国际KTV商量解决下午发生的矛盾。赵某某赶到朗庭国际KTV后，徐某某又打电话将吴某、项某某、管某三人喊来。双方见面后，吴某、项某某便冲上去殴打赵某某。赵某某告诉余某自己被打了，余某遂赶到朗庭国际KTV，两人打电话叫刘某过来帮忙。刘某告诉方某(已判刑)后，方某打电话纠集严某、蒋某某(两人已判刑)等人去朗庭国际KTV。次日凌晨零时许，刘某与严某、蒋某某、方某先后赶到朗庭国际KTV门口，与赵某某、余某等人一起对吴某、项某某、管某三人进行殴打。在殴打过程中，蒋某某用随身携带的折叠刀将吴某左腕部刺伤。经法医鉴定，吴某损伤程度被评定为轻伤二级，项某某、管某损伤程度被评定为轻微伤。2016年11月1日，刘某被公安机关抓获。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，视听资料、电子数据，证人徐某某、雷某、汪某、宋某某、秦某某、吴某、项某某、管某的证言，已判刑的严某、蒋某某、赵某某、余某、方某及被告人刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据被告人刘某犯罪的事实及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
刘某上诉称：1、其只是打了两拳头，没有拳打脚踢。案发当时，是别人喊的“打”。原判认定的该部分事实不属实。2、其在看守所期间有立功表现，原判未予认定。综上，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对刘某关于其只是打了两拳，没有拳打脚踢，也没有喊“打”的上诉理由，审理认为原判只是认定刘某与严某、蒋某某、方某赶到朗庭国际KTV一起对吴某、项某某、管某进行殴打，并未认定刘某对被害人有拳打脚踢行为，也没有认定刘某有喊“打”的行为，故刘某关于原判此节事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对刘某关于其在看守所期间有立功表现的上诉理由，审理认为刘某揭发的系他人已经被公安机关掌握的犯罪事实，刘某的行为不构成立功。刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动揭发他人犯罪行为，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判综合刘某的犯罪事实和量刑情节，对其所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终382号
上诉人（原审原告）：曹洪钢，男，1974年8月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏永业集团公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号。
法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘荣甫，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：柳红艳，女，38岁，汉族，住徐州市泉山区。
原审第三人：徐州市贾汪区人民政府。
法定代表人：李淑侠，该区区长。
上诉人曹洪钢因与被上诉人江苏永业集团公司、刘荣甫、柳红艳、原审第三人徐州市贾汪区人民政府民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
曹洪钢上诉称，上诉人与被上诉人商品房买卖合同和回购房款协议书一案，经徐州市贾汪区人民法院、徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院裁判认定为名为买卖实为民间借贷。根据《商品房销售及回购协议书》第十条约定的“本协议在履行过程中发生争议，经双方协商不成的，向沛县人民法院起诉”，原审认定本案应由不动产所在地法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或者由徐州市贾汪区人民法院以外的基层人民法院管辖。
经审查查明，江苏永业集团公司与曹洪钢于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》六份，又于2009年7月21日签订《商品房销售及回购协议书》。曹洪钢曾以江苏永业集团公司为被告，向徐州市贾汪区人民法院起诉请求履行上述《商品房买卖合同》。江苏永业集团公司曾以曹洪钢为被告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系，并解除上述《商品房买卖合同》，办理网签合同注销登记。徐州市贾汪区人民法院和本院及江苏省高级人民法院先后作出（2013）贾民初字第0123号、第0247号民事判决书、（2014）徐民终字第00349号、第00677号民事判决书、（2015）苏审二民申字第00389号民事裁定书，认定双方签订《商品房销售及回购协议书》的目的，是为以履行《商品房买卖合同》为名所出借款项所作的担保，即双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系。
本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，曹洪钢与江苏永业集团公司虽曾签订过《商品房买卖合同》和《商品房销售及回购协议书》，但双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。因双方未签订书面借贷合同，也未协议选择民间借贷纠纷的管辖法院，且《商品房销售及回购协议书》中关于担保纠纷管辖法院的约定，并不能作为确定本案民间借贷纠纷管辖法院的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案民间借贷纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方即曹洪钢的住所地为本案民间借贷合同履行地。因此，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院或者合同履行地的徐州市泉山区人民法院管辖，而原审法院和受移送的徐州市贾汪区人民法院都没有管辖权。
综上，原审法院以本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，将案件移送徐州市贾汪区人民法院处理，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人曹洪钢提出的上诉理由部分成立，本院对其提出的将案件移送本市其他基层人民法院审理的上诉请求予以支持。为便于案件审理和执行，本案由原审被告江苏永业集团公司住所地人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1434号民事裁定；
本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月一日
书记员 翟羽佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：田永富，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈国，男，1981年11月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2。
法定代表人：马涛，该公司经理。
被告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤岭青龙岭15号1-2。
负责人：马泽山，该分公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人：杜宪国，该公司经理。
委托代理人：叶森，该公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与田永富、陈国、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司（以下简称红森汽车石柱公司）、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司长寿分公司（以下简称红森汽车长寿公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红、被告陈国、被告联合财保重庆公司的委托诉讼代理人叶森到庭参加了诉讼。被告田永富、红森汽车石柱公司和红森汽车长寿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用66500.00元（其中被告联合财保重庆公司首先在交强险医疗费用限额内偿还10000.00元，其余部分由被告田永富在主要责任范围内承担偿还责任，由被告陈国、红森汽车石柱公司、红森汽车长寿公司和联合财保重庆公司在次要责任范围内承担偿还责任）。事实和理由：2014年11月18日，田永富驾驶普通二轮摩托车在石柱土家族自治县南宾镇三环路行驶，21时10分许，当车行驶至后迁沟大桥路段，撞到陈国停放在路边的中型自卸货车上，造成田永富受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：认定田永富承担本次事故的主要责任，陈国承担本次事故的次要责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2015年9月29日向石柱土家族自治县人民医院垫付了田永富的抢救费用66500.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，因此向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
被告田永富未作答辩。
被告陈国辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告红森汽车石柱公司未作答辩。
被告红森汽车长寿公司未作答辩。
被告联合财保重庆公司辩称，事故车辆渝X中型自卸货车投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内；保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年11月18日，田永富驾驶普通二轮摩托车在石柱土家族自治县南宾镇三环路行驶，21时10分许，当车行驶至后迁沟大桥路段，撞到陈国停放在路边的中型自卸货车上，造成田永富受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00094号事故认定书：认定田永富承担本次事故的主要责任，陈国承担本次事故的次要责任。2.田永富受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和石柱土家族自治县人民医院申请，原告救助基金管理中心于2015年9月29日向石柱土家族自治县人民医院垫付了田永富的抢救费用66500.00元；3.庭审后，原告救助基金管理中心和被告陈国、联合财保重庆公司达成一致意见：原告垫付的抢救费用66500.00元，由被告联合财保公司在交强险责任限额医疗费用范围内偿还10000.00元，其余的由被告陈国承担，因被告陈国驾驶的车辆在联合财保重庆公司投保了第三者责任保险，联合财保公司在第三者责任保险限额范围内按照保险合同约定再偿还12882.00元，被告陈国偿还4068.00元；本案诉讼费用和公告费用由被告陈国承担30%。被告陈国应当承担的费用已经支付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。根据双方的过错程度、双方的行为与本次事故发生的原因力大小以及对危险的掌控能力等因素，本院认为被告田永富应当承担70%的责任，被告陈国应当承担30%的责任。陈国驾驶的中型自卸货车在被告联合财保重庆公司投保了交强险，原告垫付的抢救费用应当首先由被告联合财保公司在交强险责任限额医疗费用范围内偿还10000.00元，余下部分由被告田永富承担70%即39550.00元，被告陈国承担30%即16950.00元。被告陈国应当承担的责任中，双方协商一致由被告联合财保公司在第三者责任保险限额范围内偿还12882.00元，由被告陈国偿还4068.00元，双方的约定不违反法律规定，原告救助基金管理中心亦表示同意，本院予以认可。
综上，原告救助基金管理中心为田永富垫付的抢救费用66500.00元，应当由被告田永富偿还39550.00元，由被告联合财保重庆公司偿还22882.00元，由被告陈国偿还4068.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永富于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用39550.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用22882.00元；
三、被告陈国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用4068.00元，该款已经兑现完毕；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，公告费260.00元，共计825.00元，由被告田永富承担577.50元，由被告陈国承担247.50元（该款已兑现完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 蜜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更423号
罪犯吴友雄，男，1973年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月30日作出(2012)鄂汉南刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人吴友雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴友雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴友雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴友雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴友雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴友雄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1113号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，5月31日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人余某，无业。2015年7月23日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日释放。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，5月19日被刑事拘留，6年17日被取保候审，9月27日经本院���定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人李某甲、余某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人李某甲、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月2日凌晨，被告人李某甲、余某伙同陆某（另案处理）经事先预谋，到张家港市杨舍镇长安路汉庭怡莱酒店8553号房间内，采用钢管击打、脚踢等方式，对曹某进行殴打，致曹某受伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲、余某归案后，均如实供了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述、证人陆某、黄某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、病历复印件、拘留证、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲、余某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、余某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、余某均起主要作用，均系主犯。被告人余某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲、余某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六��第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止)。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁慧雯
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0101行初113号
原告向邦志，男，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区太龙镇人民政府，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪，组织机构代码证00864054-7。
法定代表人雷必学，镇长。
委托代理人周里鹏，重庆吴耀律师事务所律师。
原告向邦志诉被告重庆市万州区太龙镇人民政府（简称太龙镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月25日同过邮寄方式向被告送达应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告向邦志，被告的委托代理人周里鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向邦志诉称，原告于2016年4月10日同过邮寄方式向被告太龙镇政府申请公开太龙镇新建果树专业合作社、修建水泥便道、修整山坪塘、坡地改梯地等工程中工程受益人、工程受益人条件、受益人比例及工程资金来源、出资比例、质量要求、承建人资质及监督、管理、验收、实施中问题解决等信息。被告于2016年4月12日收到原告的申请书后，一直未给原告答复。被告已经构成不作为，请求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，责令被告依法将信息公开。
原告向法庭提交了申请书和邮寄单，证明原告向被告申请信息公开过，被告没有对原告进行答复。
被告太龙镇政府辩称，原告所申请的信息是被告以职权已经在网上公开过的信息，原告可以在网上自行浏览，也可以在被告处查阅相关情况。被告在收到原告的申请书后，已经于2016年4月23日对原告进行了回复。信函由于不可抗力或者其他非被告不可控的因素而未及时送到原告不是被告的过错，被告不存在不作为的行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法院提交下列证据：
1、实施情况表；
2、招标情况表；
3、水土保持项目；
上述证据均是在网页上打印而得，证明原告申请的信息被告已经依职权在相关政府网站公开，原告可以自行查阅，被告不存在不履行政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3达不到被告的证明目的，不能证明被告已经向原告进行了公开。被告对原告出示的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据均与本案具有关联性，且真实、合法，予以采信。被告提交证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月10日通过邮政挂号信函方式向被告太龙镇政府邮寄装有《信息公开申请》的邮件（编号为XA24581167550），该挂号信于2016年4月12日由被告单位签收。
因被告一直未给原告答复，原名于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求确认被告不履行信息公开法定职责违法，请求被告依法公开。
本院认为：本案争议焦点系被告是否履行了信息公开的法定职责。被告于2016年4月12日收到原告的信息公开申请书后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告未提供向原告进行答复的相关证据，视为没有答复。本案被告没有履行信息公开依法答复的法定职责。
综上，被告在收到原告的信息公开申请后，没有履行信息公开依法答复的法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》其七十二之规定，判决如下：
一、确认被告重庆市万州区太龙镇人民政府未在法定期间给原告作出信息公开答复的行为违法。
二、责令被告重庆市万州区太龙镇人民政府于本判决生效15日之内对向邦志申请信息公开的事项进行答复。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区太龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 刘 桃
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗佳音
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3119号
原告：肖宗分，女，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张明，系原告丈夫，特别授权。
被告：重庆市江津区桥业粮食加工厂（普通合伙），主要经营场所重庆市江津区先锋镇绣庄村二社，注册号500381200006858。
原告肖宗分与被告重庆市江津区桥业粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员彭秀、刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖宗分及其委托代理人到庭参加诉讼。被告重庆市江津区桥业粮食加工厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直从原告处收购粮食，2014年10月26日双方结算，被告尚欠原告货款108450元。2016年3月5日，被告公司员工赵业桥书写《欠条》一张，表明尚欠原告货款72520元。
被告重庆市江津区桥业粮食加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：《欠条》书写人赵业桥为被告公司员工。2016年3月5日，其亲笔书写《欠条》一张，载明：今欠到肖宗分2014年4月13日18985kg*1.19元，4月27日12290kg*1.18，7月23日14525kg*1.18合计108450.00元，于2015年2月15日付款28450元，现在欠稻谷现金80000元，在2015年拉大米除去7480元，实际欠款柒万贰仟伍佰贰拾元（¥72520）。桥业粮食加工厂，经手人签名：赵业桥，2016.3.5。
上述事实，有当事人陈述、《询问笔录》、《欠条》、《结算单》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告从原告处收购稻谷，赵业桥作为其员工出具《欠条》的行为系职务行为，被告应承担相应的法律后果。《欠条》、《结算单》、《询问笔录》等证据经庭审质证，能够证明被告截止2016年3月5日欠原告72520元货款的事实。被告重庆市江津区桥业粮食加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告称2016年3月5日后未收到过货款，本院予以采信，对于原告要求被告支付货款72520元的诉讼请求，本院予以确认。原告请求被告支付资金占用损失（以72520元为基数，从2016年3月5起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区桥业粮食加工厂于本判决生效后十日内支付原告肖宗分货款72520元。
二、被告重庆市江津区桥业粮食加工厂于本判决生效后十日内支付原告肖宗分资金占用损失（以72520元为基数，从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，由被告重庆市江津区桥业粮食加工厂负担。限被告重庆市江津区桥业粮食加工厂在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 彭 秀
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 聂宇杉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：胡灿波，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初665号民事判决书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡灿波信用卡纠纷一案，应执行标的20931.83元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执85号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。
被执行人：阳泉市瑞通运输有限责任公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人：刘为民，公司董事长。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人：陈冬至，公司董事长。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村西。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
被执行人：陈冬至，男，汉族。
被执行人：陈希荣，女，汉族。
被执行人：刘为民，男，汉族。
被执行人：薛新芹，女，汉族。
被执行人：朱金雪，男，汉族。
被执行人：杜瑞红，女，汉族。
被执行人：陈保至，男，汉族。
被执行人：杨爱梅，女，汉族。
被执行人：陈志军，男，汉族。
被执行人：姜���弟，女，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司申请执行阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌达伟业实业集团有限公司、刘为民、薛新芹、朱金雪、杜瑞红、陈冬至、陈希荣、陈保至、杨爱梅、陈志军、姜贞弟借款合同纠纷一案中查明，阳泉市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋03民初51号民事判决，判决阳泉市瑞通运输有限责任公司向阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金及截止到2014年12月24日的利息，2014年12月25日至清偿之日的利息按照年利率17.1%计算；阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘为民、薛新芹、朱金雪、杜瑞红、陈保至、杨爱梅、陈志军、姜贞弟对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向阳泉市瑞通运输有限责任公司追偿。
本院立案执行后，经网络查控和传统查控，显示各被执行人无银行存款、房产、车辆等可处置的财产。申请执行人无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十��月七日
书记员 张 恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初3927号
原告：曹馨丹，女，1997年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吕光芒，山东士合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代长安，山���士合律师事务所实习律师。
被告：济宁市市政工程处，住所地济宁市火炬路公铁立交南西首。
法定代表人：周广珠，主任。
委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪丽，山东雅君律师事务所实习律师。
原告曹馨丹与被告济宁市市政工程处生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹馨丹的委托诉讼代理人吕光芒、代长安，被告济宁市市政工程处的委托诉讼代理人李向荣、李雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹馨丹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告济宁市市政工程处支付原告牙齿修复医疗费等费用206784.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日晚自习放学后，��告骑电瓶车至济宁市洸河路益民东区大门口路段，压在铁质井盖上，摔倒受伤，致前牙12、11、21、22、23脱落。自原告受伤至2016年2月26日，被告为原告支付了治疗费用，但在2016年2月26日后被告拒绝支付受伤牙齿的后续治疗费用，原告无奈，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告济宁市市政工程处辩称，事发时，原告骑车路过恰巧碰到被告管理的防雨井盖的边缘，由于井盖边缘是不平衡的，有空隙，恰巧造成原告在经过时，车轮压到边缘上摔倒受伤。对原告的受伤经过，被告事后经过了解原告所述是属实的，前期通过原告的父亲和被告单位协商对已经发生的治疗费达成了协议并已经赔偿，对后期的治疗费，被告愿意配合法院审理查清事实、以确定公平合理的赔偿数额，被告听从法院判决。
经审理本院认定：2014年6月23日晚10时左右，��告上晚自习放学后，骑电动车至济宁市洸河路益民东区大门口路段，车压在铁质井盖（周边不平）的边缘上，致原告摔倒受伤，致其前牙12、11、21、22、23脱落及面部外伤。经查，上述井盖系由被告管理、维修。自原告受伤至2016年2月26日，被告为原告支付了治疗费用。原告提供的济宁口腔医院2016年2月26日的门诊病历记载：现病史，上前牙种植二期修复后，已行临时冠修复治疗。治疗：祛除临时冠，清理种植体，#12、#11、#21、#22、#23进口氧化锆全瓷冠抛光粘固。现原告诉至本院，要求被告一次性支付牙齿修复医疗费等费用206784.3元。
以上事实，由原告提供的济宁市120指挥中心出车单、济宁市急救站院前急救病历、井盖照片及济宁市第一人民医院、济宁口腔医院门诊病历足以证实，被告对上述事实及证据无异议，本院予以采信上述证据。
本案的焦点问题是关于原告主张的今后治疗费206784.3元能否得到支持的问题。原告提供了以下证据：1、2016年2月15日济宁口腔医院出具的门诊病员检查证明书两份，证明：（1）原告牙齿受伤治疗种植修复#12牙齿的费用为11857.70元（保修5年）；（2）其它四颗牙齿的桩冠即牙冠治疗费用14295元；（3)同时证明每颗牙每次治疗整体费用为15431.45元（牙冠治疗费用14295÷4=3573.75元、牙根治疗费用11857.70元，合计15431.45元）。2、人民卫生出版社刘宝林主编的《口腔种植学》，证明其中第一百零八页载明种植牙5年累计成功率大于85%，10年成功率大于80%，从而推断原告的受损牙齿按照20年计算大约70%，原告要求种植受损牙齿的两次费用是合理的，共计138883.05元[（3573.75元+11857.70）×9颗]。被告济宁市市政工程处对上述证据真实性均无异议，同意一次性支付原告主张的后续治疗费用138883.05元。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告济宁市市政工程处对其管理维护的铁质井盖未尽到充分的维护义务，导致原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。对原告主张的牙齿受伤的后续费用138883.05元，被告同意支付，本院予以准许。原告要求过高的费用，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告济宁市市政工程处于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹馨丹受损牙齿后续治疗费138883.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元减半收取为2576元，由原告��馨丹承担1185元，被告济宁市市政工程处承担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 奇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行。
被执行人曹福平，农民。
关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与曹福平不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岚民初字第594号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出（2017）晋1127执211号执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即返还中国农业银行股份有限公司岚县支行不当得利人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，曹福平于2017年7月10日履行生效法律文书确定的义务，返还不当得利2000元，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年七月十四日
书记员 郭昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15422号
原告温某，男，汉族，1988年出生，住河南省封丘县。
被告申某，男，汉族，1979年出生，住河南省新密市。
被告陈某，女，汉族，1979年出生，住河南省新密市。
本院在审理原告温某诉被告申某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告温某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张春阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1579号
原告：张林德，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：严作森，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：关秋双，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告张林德诉被告严作森、关秋双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林德撤诉。
案件受理费预交375元，应收50元，减半收取25元，由原告张林德负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 张 月
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初166号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人廖国金，男，1986年7月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因犯抢劫罪，于2006年10月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2010年11月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，撤销原判宣告缓刑四年的执行部份，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元，2014年11月17日刑满释放。因吸毒，于2016年4月7日被梁平县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月28日经梁平县检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人廖国金犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人廖国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日，吸毒人员颜某与罗某电话联系购卖冰毒，并约定见面地点。之后，被告人廖国金按罗某要求前去梁山街道雪莱翡翠城销售中心附近，与颜某进行毒品交易。当晚22时许，罗某坐颜某驾驶的比亚迪轿车到达雪莱翡翠城销售中心附近，见过廖国金后离开。被告人廖国金随即上车，在车子驶住大河坝方向的过程中，将一个疑似毒品包子以200元人民币的价格卖给颜某。交易完成后，被告人廖国金准备下车离开时被梁平县公安局民警现场抓获。民警当场从被告人廖国金的手中查获毒资200元人民币，从颜某手中查获疑似毒品包子1个（净重：0.65克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖国金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人颜某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前程材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国金违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和和第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年六月十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1300号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡贤乡，男，1976年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审原告）：华艳林，女，1979年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人胡贤乡、华艳林房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1388元，减半收取694元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2206号
原告：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告周明和诉被告胡银华、胡银平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明和及其委托代理人徐强、被告胡银华及其委托代理人曾启华、被告胡银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务款55358元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，被告胡银华、胡银平将其合伙承接的北方公司维修工程的仓库维修、卫生、补砖等零星工程交由原告施工，原告根据双方的约定组织工人施工完毕，经验收结算被告尚欠原告劳务款55358元，被告因无力支付，向原告出具欠条。到期后原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告胡银华辩称，一、原告诉请的50000余元劳务款是欠原告劳务班组的，原告应出具工资表并据此支付；二、对原告诉请的金额无异议，但利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类利率计算。
被告胡银平辩称，与被告胡银华在北方公司建设工程中系合伙，原告确实在被告合伙承揽的工程中分包劳务，但不应计息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告胡银华、胡银平与罗安新订立《项目合作协议》，共同承揽大通苑三期B组团16﹟、19﹟楼及四川北方废水站改造工程，约定胡银华、胡银平共投资70％，罗安新投资30％，盈亏以投资比例分担。
2015年5月，被告胡银华、胡银平将其合伙承揽的北方公司维修工程的仓库维修、卫生、补砖等零星工程交由原告施工，原告根据双方约定组织工人施工完毕，经验收结算被告尚欠原告劳务款55358元，被告因资金紧张未支付，胡银华于2017年1月（未注明具体日期）向原告出具欠条，载明胡银华、胡银平两人合伙承建北方公司维修工程，欠周明和垫付人工工资55358元，胡银华分担27679元；同时注明了欠款是从2013年8月至2017年1月的人工工资，承诺6个月还清，若6个月未还清则按银行计息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，欠条，《项目合作协议》，工资表，周明和个人制作的结算单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告达成了口头劳务协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原、被告之间的口头协议成立并生效，现原告已按协议履行了义务，被告胡银华在劳务工程建设完工后与原告周明和进行了结算并出具欠条，明确载明了胡银华、胡银平欠付原告人工工资款55358元。因二被告合伙承揽北方公司建设工程有书面的合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”之规定，合伙人胡银华与胡银平在合伙期间对应支付周明和的劳务款承担连带责任。被告胡银平抗辩对合伙人胡银华在工程完工后与原告结算并出具欠条不知情，但认可原告分包劳务的事实及与被告胡银华系合伙，现原告已依约履行了义务，被告应按合同约定支付价款，故原告诉请二被告支付55358元劳务款的主张于法有据，本院予以支持。
关于是否计息和起算时间问题。原告诉请二被告从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止，本案被告胡银华于2017年1月与原告进行了结算并出具欠条，约定欠付的劳务款在6个月内还清，若在约定的期限内未还清，则按照银行利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原、被告双方约定按中国人民银行或商业性银行支付利息不明确的情况下，原告诉请二被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡银平抗辩不应支付利息于法无据，本院不予支持。
因被告胡银华出具的欠条未载明具体日期，但欠条上注明了是从2013年8月至2017年1月所欠的劳务款，且原、被告均认可是2017年1月出具的欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为，因原、被告双方未明确具体的欠款日期，应由负有举证责任的原告自行承担举证���能的不利后果，故推定被告胡银华出具欠条的时间为2017年1月31日，则归还欠款的时间从2017年1月31日起算6个月至7月31日止，故二被告支付利息的时间从2017年8月1日起算，原告诉请从2017年7月1日起计息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡银华、胡银平于本判决生效后十日内连带支付原告周明和劳务款55358元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，本院减半收取592元，保全费574元，合计1166元，由被告胡银华、胡银平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年十月十八日
书记员 陈湘
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2778号
本院在执行江苏全邦建设有限公司与张洪方挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人张洪方具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张洪方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执68号之一
申请执行人：杨武，男,汉族。
被执行人：李健，男，汉族。
本院在执行杨武与李健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月十八日
书记员 李 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3003号
原告：河北汇铭环境科技有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：郭艳勇。
被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：赵宝芳。
被告：唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：马ＸＸ。
本院在审理原告河北汇铭环境科技有限公司诉被告唐山市宏泰矿业集团有限公司、唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告河北汇铭环境科技有限公司于2017年6月6日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北汇铭环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河北汇铭环境科技有限公司负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年六月六日
书记员 徐晓磊