陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2325号
原告张某，男，汉族，居民，住河北省石家庄。
被告保德保险公司，住所地：山西省保德县滨河路。
负责人郝某，任该公司经理。
委托代理人常某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告吉泰运输公司，住所地：忻州市保德县。
法定代表人郭某，任该公司经理。
被告马某，男，汉族，居民，住山西省保德县。
原告张某与被告马某、保德保险公司、吉泰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某与被告保德保险公司委托代理人常某到庭参加了诉讼,被告保德保险公司负责人郝某、被告马某与被告吉泰运输公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，在榆商高速神府段下行线8KM+300处（齐家寨一号隧道）处时，驾驶人马某驾驶的晋H525**/晋HL32**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶时，由于未保持安全距离，致使车辆与驾驶人高文会驾驶的冀AV29**/冀A44M*挂乘龙牌重型半挂牵引车发生追尾，造成双方车辆及路产受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：马某负此次事故的全部责任，高文会不负责任。冀AV29**/冀A44M*挂车辆的实际所有人为原告张某，晋H525**/晋HL32**挂车辆的登记所有人为被告吉泰运输公司，该车在被告保德保险公司处投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项财产损失暂计46265元，待停损失确定后，另行追加；由被告承担本案的诉讼费、鉴��费。
原告向法庭提供了以下证据：
1.榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故责任认定书及道路交通事故损害赔偿调解书各1份，证明事故发生的经过及形成本次事故的主要原因，原告无责任的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和商业险保单复印件两份，证明保险公司与吉泰运输公司在2015年1月12日签订的保险合同，且事故发生在保险期内。
3.司法鉴定意见书及委托书各一份，证明车损总额为33265元的事实。
4.高文会驾驶证、行驶证复印件，证明原告车的驾驶人是合法驾驶人。
5.二手车买卖合同一份，证明原告是实际车主的事实。
6.施救费发票、鉴定费发票、医疗费各一支，证明原告因事故所花费的费用。
被告保德保险公司辩称，对事故发生的事实和交警���的责任认定无异议，被告公司车辆在保德保险公司投保一份交强险和第三者责任险、不计免赔险等商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失过高，且鉴定系其单方委托所做，公司不认可，经公司定损，原告车辆损失为22000元。原告主张的施救费过高，按照陕西省道路施救标准，施救费应为3000元。对于停运损失、鉴定费、诉讼费，公司依据保险合同之约定，不予承担。
被告保德保险公司未向法庭提供证据。
被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告吉泰运输公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告保德保险公司对原告提供的第1、2、4、5组证据的真实性和证明目的均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议��该鉴定系原告单方委托所做，且认定车损金额过高，被告保德保险公司定损金额为22000元，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第6组证据中施救费、鉴定费发票真实性无异议，证明目的有异议，施救费过高，且为代开发票，不能证明原告实际支出的施救费用，故本院对该组证据的真实性予以确认，被告保德保险公司按照保险合同约定不予承担鉴定费；对于医疗费票据真实性和证明目的均有异议，非正规发票，且无病历佐证，被告的辩驳理由故本院对医疗费票据不予认可。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年7月17日，在榆商高速神府段下行线8KM+300处（齐家寨一号隧道）处时，驾驶人马某驾驶的晋H525**/晋HL32**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶时，由于未保持安全距离，致使车辆与驾驶人高文会驾驶的冀AV29**/冀A44M*挂乘龙牌重型半挂牵引车发生追尾，造成双方车辆及路产受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：经现场勘察及调查取证，驾驶人马某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其行为是造成事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，驾驶人马某应负此次事故的全部责任，驾驶人高文会不负责任。原告支付施救费、吊车费12000元，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队委托榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字05##号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀AV29**/冀A44M*挂车损为33265元，原告支付鉴定费1000元。另查明，冀AV29**/冀A44M*挂车辆的实际所有人为原告，晋H525**/晋HL32**挂车辆的登记所有人为被告吉泰运输公司，该车在被告保德保险公司处投有交强险、第三者责任险且不计免赔，限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告张某所有的车辆在本次事故中受损的事实清楚，证据充分，交警部门认定被告马某负此次事故的全部责任，原告的司机高文会不负责任，故原告方理应获得责任人相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照��自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀AV29**/冀A44M*挂车辆的实际所有人为原告张某，晋H525**/晋HL32**挂车辆的登记所有人为被告吉泰运输公司，该车在被告保德保险公司处投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限��。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案责任人马某在交通事故中给第三者原告造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保德保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，故被告保德保险公司依法在交强险、第三者责任限额内赔偿���告方损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，原告可以受偿的项目和数额为：1、施救费，5500+6500=12000元；2、车辆损失费33265元；3、鉴定费1000元；以上三项共计46265元，被告保德保险公司在交强险限额内赔偿原告张某车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费31265元，施救费12000元；被告马某赔偿原告鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告保德保险公司在本���决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某车辆损失费2000元。
被告保德保险公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告张某车辆损失费31265元，施救费12000元，共计45625元。
被告马某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法适用简易程序审理减半收取475元，由被告保德保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又��回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年十月十日
书记员 李瑞欢