wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第152号
原告吉荣瑜。
委托代理人赵某。
被告深圳市圣明博实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路50号博之源厂厂房四楼401，组织机构代码74660468-7。
法定代表人刘彩云。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是买卖合同关系，原告一直按被告的采购单送货，被告签收并对账，截止2014年11月25日，被告的股东出具欠款单确认被告欠原告货款137424元，但出具欠款单后拒不履行付款义务。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款137424元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是买卖合同关系，双方于2014年4月26日签订了采购合同，金额为10000元；2014年7月2日签订了采购合同，金额为89382.5元；2014年7月15日签订了采购合同，金额为31350元；2014年8月2日签订了采购合同，金额为3450元；双方于2014年7月、8月对帐，2014年8月份对帐确认被告欠原告货款137424元。被告股东何欣峻于2014年11月25日向原告出具欠条，证明被告公司欠原告货款137424元。被告至今未向原告支付货款，原告为维护合法权益，于2015年1月4日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有采购合同、对账单、欠条及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的采购合同、对账单、欠条能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付货款金额为137424元，原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，故原告诉请被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市圣明博实业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告吉荣瑜货款137424元及利息（以137424元为本金，自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元、公告费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阳西西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执311号
申请执行人:刘光全，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁���，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人:吴志龙，男，汉族，经商，其他情况不详。
申请执行人刘光全与被执行人吴志龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行��件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1551号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴 燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2387号
原告福安市农村信用合作联社。
负责人陈绍万。
委托代理人翁武豪、韩春强，系该社职员。
被告阮春花。
被告阮幕农。
被告陈爱珍。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告阮春花、阮幕农、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，因原告福安市农村信用合作联社未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��沭华民初字第0214号
原告刘国华。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县容和木业板厂。
负责人章利江，投资人。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 岳 阳
二〇一四年四月十日
书记员 杜晨露
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4367号
申请人：王少龙。
被执行人：张建合。
王少龙申请执行张建合借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少龙于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张建合依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张建合送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张建合目前没有其他财产可供执行，且申请人王少龙在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王少龙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔 上
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初��第00961号
原告钱某。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1148号
申请执行人：ＸＸ,女,1982年6月6日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：杨鑫,男,1985年3月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与杨鑫被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 仇慧星
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋 科
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1788号
申请执行人刘志民。
被执行人计玉琴。
申请执行人刘志民与被执行人计玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）宛龙安民初字第77号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2860号之一
原告:赵某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）:向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告:怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路93号。
负责人:彭华。
被告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号。
法定代表人:杨小峰，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行、怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告赵某某诉称：2007年10月18日，原告赵某某在被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行开立活期存款账户，账号为92011280000479600011，截止到2016年4月12日，原告账户存款余额为170088.58元。2016年4月21日左右，原告听说怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行储户资金出事，担心其在被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行的存款，遂到被告处打印银行流水明细，发现在原告未支取存款的情况下，截止至2016年4月13日，该账户的存款余额仅为88.58元。原告在被告处调取了银行支付凭证存根，才发现被告工作人员伪造原告签名支取了17万元存款（目前怀化市鹤城区公安局委托有关鉴定机构正在进行笔迹鉴定）。被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行是被告怀化农村商业银行股份有限公司的分支机构，应当承担连带责任。现原告的17万元存款无法取出，为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带支付原告存款17万元及利息（按中国人民银行同期存款利率2.75%从2016年4月12日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷，即商业银行与存款人之间产生的债权债务关系，原告赵某某在起诉状中诉称其在怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行开立账号为92011280000479600011的活期存款账户，被该行工作人员伪造其签名支取了17万元存款，但赵某某却在2016年6月29日出具说明一份，陈述其姐姐赵华英用赵某某的身份证在怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行开立账号为92011280000479600011的活期存款账户，赵华英一直在使用该账户，赵某某从未使用过该账户，也不知道账户密码，该账户及账户上的17万元与赵某某无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告赵某某明确表示案涉账户及账户上的存款17万元与其无关，仍以原告身份进行起诉，不符合起诉的受理条件，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执384号
本院在执行被执行人王伟东追缴违法所得一案中，因该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一八年一月五日
书记员 胡 军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开江民初字第1407号
原告周兵。
原告周义。
被告曾祥科。
被告李秀英。
被告朱大培。
原告周兵、周义诉被告曾祥科、李秀英、朱大培土地承包权纠纷一案，本院依法予以了受理。本案在审理中，经审查，原告周兵、周义于2015年7月10向本院提交的民事起诉状中起诉人签名、捺印以及周兵与四川蜀江律师事务所的授权委托书中委托人签名、捺印、周义与其父亲周文开的授权委托书中委托人签名、捺印均系周文开所为。
本院认为，原告周兵、周义的父亲周文开在授权委托书上代为签名捺印的行为导致授权委托书不具有法律效力，故周文开代为周兵、周义行使起诉权违反了民事诉讼法的相关规定，且周文开没有提交证据证实本次起诉系原告周兵、周义本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告周兵、周义的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 段先锋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执823号
申请执行人：韩永攀，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人：黄艳国，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人韩永攀与被执行人黄艳国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1737号民事判决书，被执行人黄艳国应偿还申请执行人韩永攀35000元。经查询，被执行人黄艳国在银行、房产、土地、车管等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0982民初1737号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 周智军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5420号之一
申请执行人许明辉，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪伟杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3938号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人洪伟杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪伟杰立即支付给申请执行人许明辉人民币11600元及利息（利息自2017年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费45元、执行费人民币74元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月21日、2017年12月11日先后对被执行人洪伟杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年10月17日向被执行人洪伟杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月17日作出决定将被执行人洪伟杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3938号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811财保4号
申请人：邢国文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人：周小明，男，1967年9月20日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人：李青芹，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
申请人邢国文于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对记载在被申请人李青芹名下原属于孟某的移民补偿款101110元予以冻结。申请人邢国文以中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司编号为PZDM201751080000000081号保险保函提供担保。
本院经审查认为，周小明系孟某之子，周小明与李青芹系夫妻关系。孟某已去世，原属于孟某的移民补偿款101110元记载在被申请人李青芹名下，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对在广元市昭化区虎跳镇移民办公室的记载在被申请人李青芹名下原属于孟玉莲的移民补偿款101110元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 何纯剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张清莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执244号
申请执行人陈晓军，男，汉族，1987年1月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执244号陈晓军申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执244号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1591号
申请执行人廖木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人江西鸿昌置业有限公司，住所地：吉水县城北大道11栋1号楼，组织机构代码05640279-7。
法定代表人汪宗泉，任董事长。
申请执行人廖木根与被执行人江西鸿昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0822民初1408号民事判决书，申请执行人廖木根于2017年12月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院作出的（2017）赣0822民初1408号民事判决书未发生法律效力，被执行人江西鸿昌置业有限公司在法定期限已向吉安市中级人民法院提起上诉。
本院认为，本院作出的（2017）赣0822民初1408号民事判决书在申请执行人廖木根向本院申请强制执行时未发生法律效力，江西鸿昌置业有限公司对该民事判决书不服，在法定期限内向吉安市中级人民法院上诉于法有据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对廖木根的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页正文内容为空）
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年一月十二日
书记员 肖凌旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6009号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。
负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：高巧锋，男，1990年4月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：高树焕，男，1980年4月19日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告高巧锋立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息1862.54元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告高树焕对被告高巧锋所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告称陈述被告一有陆续还本付息当庭将第一项诉讼请求变更为：被告高巧锋立即偿还原告借款本金197862.54元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为1516.24元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。
本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票。本院于2017年7月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告变更诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告的变更诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巧锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金197862.54元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复利为1516.24元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告高树焕对被告高巧锋所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高巧锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287.58元，因适用简易程序减半收取计2143.79元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年八月一日
书记员 吕雅君
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执6号
申请执行人常光洁，女，1973年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘宁远，男，1971年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行常光洁与刘宁远离婚纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1305号民事调解书已经于2012年11月6日生效，因被执行人刘宁远未主动履行义务，申请执行人常光洁于2018年1月5日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款9600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2012）解民初字第1305号民事调解书，申请执行人常光洁申请执行被执行人刘宁远离婚纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民一初字第66号
原告刘宝华，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留创园A座301室。
法定代表人王怀斌，公司总经理。
原告刘宝华与被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼,被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，2013年12月我进入被告公司工作，当时约定每月工资3000元。2014年1月23日被告发放2013年12月份的工资1483元，2014年4月25日被告发放1月份工资2000元。从2014年2月至2014年5月由于被告公司经营问题，拖欠我4个月的工资未发放，后我向被告辞职。2014年12月1日被告公司的车间主任李剑锋为我出具证明“今证明刘宝华是我公司员工，公司欠刘宝华2月至5月工资。”经我多次催要被告仍拒不支付拖欠工资，故我向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告从2014年2月至5月的工资共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘宝华从2013年12月进入被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司工作，岗位为焊工，工作地点在包头市东河区铁西7街2栋1号。双方未签订劳动合同。2014年1月23日被告为原告发放2013年12月的工资1483元，2014年4月25日被告为原告发放2014年1月份工资2000元，之后被告未给原告发放2014年2月至2014年5月期间工资。原告于2014年6月辞职，后多次向被告催要工资未果，故原告向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告从2014年2月至5月的工资共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的银行交易明细、本院向中国银行调取的账户信息、证人证言及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告刘宝华虽未与被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司签订书面劳动合同，但证人师某某及高某某的证言能够证实原、被告于2013年12月至2014年6月1日期间存在事实上的劳动合同关系，且原告提交的银行交易明细也能证实被告为原告发放过2013年12月及2014年1月的工资，2014年2月至5月的工资未发放。但原告不能证明其月工资为3000元，故以被告最后一个月为其发放的2000元工资为准，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:
一、被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝华2014年2月至2014年5月份工资共计8000元；
二、驳回原告刘宝华其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36128号
原告：孙恒星，男，1984年2月26日出，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。
被告：尹健，男，1983年3月30日出生，住xx省延吉市。
委托诉讼代理人：崔玉，女，1986年10月17日出生，时趣互动（北京）科技有限公司职工，住xx省图们市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所延吉市天池路3418号。
负责人：金武，经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1986年1月16日出生，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司职工，住公司宿舍。
原告孙恒星（以下称孙恒星）诉被告尹健、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下称尹健、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙恒星的委托诉讼代理人王静、胡素卫，尹健及其委托诉讼代理人崔玉，保险公司的委托诉讼代理人李洋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙恒星向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费25139.43元、护理费7200元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费9117.72元、交通费1000元、鉴定费3169.43元、残疾赔偿金184686元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1601元，合计246413.58元。
尹健辩称，事发时×××号肇事车辆由我驾驶，车辆登记在尹xx，我们是父子关系，保险公司赔偿以外合理合法的损失由我承担。交通事故认定书没有划分责任，我是在确认绿灯亮后正常行驶。孙恒星在右手指远节缺失且无照情况下驾驶摩托车，且未带头盔，未靠右行驶，闯红灯，存在严重过错，应承担本次事故全部责任。医疗费应为21693.61元，其他费用无法与病历和诊断证明相对应，不认可。孙恒星的其他诉讼请求均不认可。
保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。无责任认定我公司无法进行赔偿。其他答辩意见同尹健一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月30日20时20分，在北京市朝阳区阜安西路与河荫中路交叉口，孙恒星驾驶的二轮摩托车由东向南左转弯，尹健驾驶的×××号小客车相撞，造成孙恒星及其车辆乘车人受伤，两车损坏。交通队未认定事故责任，对此孙恒星称因没有摄像头，无法查明事故责任，尹健称交警未答复。经核，事发时孙恒星未取得摩托车驾驶证，且未佩戴头盔。
事发当日，孙恒星至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、右侧颞顶骨骨折、头部开放伤口、右膝右踝部皮划伤、右侧硬膜下血肿、右侧乳突积液、右颈前皮擦伤。住院15天。孙恒星提交了医疗费发票25139.43元。二被告仅认可住院费21693.61元。
诉前，孙恒星委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年3月9日出具鉴定意见：孙恒星伤残等级为X级，赔偿指数为10%。孙恒星支付鉴定费3169.43元。
孙恒星主张62天的误工费9117.72元，对此提交了劳动合同书、营业执照、银行账户交易明细、完税证明、误工证明等，经核，事发前月工资为4411.8元，事发后有两个月工资分别为1634.73元、1512元，其后月工资为4425元。孙恒星按城镇标准主张残疾赔偿金184686元，对此提交了暂住证、居住卡、租房合同、村委会证明、户口本、出生医学证明，上述证据载明其父1956年11月25日出生，其母1957年11月2日出生，其父母共有三名子女，其子2008年5月10日出生。孙恒星主张财产损失1601元，对此提交了衣物、手机购买凭证。另，孙恒星估算了60天的护理费7200元、60天的营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，并提交了食品费发票、出租车发票等佐证。
本院认为：孙恒星无照驾驶摩托车造成重大安全隐患，未佩戴头盔加重了损害后果，据查明事实，也无法排除尹健对事故发生的责任，本院认定孙恒星对事故的发生负主要责任，尹健对事故的发生负次要责任。孙恒星因本次事故造成的损失，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由尹健按25%赔偿。
孙恒星的各项损失情况确认如下：孙恒星主张的医疗费25139.43元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3169.43元、残疾赔偿金184686元，有事实及法律依据，本院确认。另据孙恒星伤情、就医情况及所供证据，本院酌情确认其护理费4000元、营养费1500元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙恒星医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失五百元，合计十二万零五百元；
二、被告尹健于本判决书生效后七日内赔偿原告孙恒星医疗费三千七百八十四元八角六分、住院伙食补助费三百七十五元、鉴定费七百九十二元三角六分、残疾赔偿金一万八千六百七十一元五角、护理费一千元、营养费三百七十五元、误工费一千五百元、交通费一百二十五元、精神损害抚慰金一千二百五十元，合计二万七千八百七十三元七角二分；
三、驳回原告孙恒星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告孙恒星负担878元（已交纳），由被告尹健负担1620元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄盼蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6427号之一
被执行人韦绿，男，1987年10月8日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县。
关于韦绿犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划韦绿银行存款603.70元，并按规定将执行款603.70元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6427号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜佩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初750号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号，统一社会信用代码91512000789136924G。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：徐忠明，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告徐忠明合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告徐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告2010年1月13日向被告作出的《承诺书》；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告承建的“京龙*领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。
2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。
原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告徐忠明辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的建设单位，被告徐忠明系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙*领地坐标1-3#楼已竣工验收。
2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告徐忠明发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标……门市业主徐忠明：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年1月13日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年三月十六日
书记员 申易
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执106号之三
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王有新，男，汉族，1977年12月20日出生，原住海南省临高县，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人李乖，男，汉族，1978年9月12日出生，原住广东省惠东县，现在监狱服刑。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初60号刑事判决书和海南省高级人民法院（2017）琼刑终30号刑事裁定书确定的内容，王有新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对王有新限制减刑。李乖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随案移送的作案工具王有新的三星牌直板手机一部、广州本田轿车一辆及李乖的三星牌翻盖手机一部，均予以没收。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，随案移送的物品有手机三部、手表一块（已损坏）、玉坠一个以及广州本田轿车，本院于2017年5月22日立案执行。
经查，在案扣押港币1000元（兑换人民币843元）、人民币220元，共计人民币1063元已上缴国库。在案扣押的人民币9380元、港币5830元、澳币300元（港币、澳币共兑换人民币5370.67元），共计人民币14750.67元，应予上缴国库。执行过程中，本院依法扣划被执行人王有新银行存款19036.84元、李乖银行存款652460.21元。移送执行的手机、车辆依法变价人民币81460元（按比例计算，手机4772元、车辆76688元）。因车辆抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司对该车辆变价款主张优先受偿权，变价款76688元暂提存本院，待抵押权人依法确认债权后再行处置。现二被执行人在监狱服刑，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，随案移送玉坠的价值尚无标准评定，暂不具备执行条件，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
一、将在案扣押的人民币9380元、港币5830元、澳币300元，兑换后共计人民币14750.67元，上缴国库。
二、将扣划被执行人王有新银行存款19036.84元、李乖银行存款652460.21元，手机变价款4772元，共计676269.05元，上缴国库。
三、本院（2016）琼97刑初60号刑事判决第（一）项没收个人全部财产部分终结执行。
四、终结本院（2016）琼97刑初60号刑事判决第（三）项财产刑的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5825号
申请人柳枫彬
被执行人杨成举
被执行人陈茹
柳枫彬与杨成举、陈茹合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成举、陈茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳枫彬于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨成举、陈茹在强制执行下，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳枫彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨成举、陈茹新的财产线索，申请执行人柳枫彬可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4141号
申请执行人：李建平。
被执行人：唐先华。
本院在执行李建平与唐先华劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人唐先华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、同日，依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经多次查询被执行人唐先华暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓幸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3525号
原告：王超，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告王超与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执606号
申请执行人：杨兴琼，女，汉族，经商。
委托代理人：丁文力，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人：刘建西，西藏雪成律师事务所律师。
被执行人：罗建明，男，汉族，职业及现住址不详。
我院于2017年9月13日立案执行申请执行人杨兴琼与被执行人罗建明民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1441号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人银行存款、车辆、证券等信息，除被执行人名下登记的车辆外，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院向拉萨市车辆管理所下达协助执行通知书，冻结了被执行人罗建明名下登记手续，期间不得进行年检、变更、过户手续，但无法查控到车辆实体，申请执行人也无法提供车辆位置；我院应申请执行人要求将被执行人罗建明纳入到人民法院失信被执行人名单并限制高消费。在执行接谈过程中，向本案申请执行人说明了本案执行情况并将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人罗建明人身下落，申请执行人书面申请我院就该案进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人罗建明人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的确切财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1441号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年三月九日
书记员 唐曲央培
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第1129号
原告汪某某，女，汉族，1987年10月出生于新疆，无固定职业。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1986年1月出生于甘肃省，无固定职业。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告汪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由汪某某自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冶莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7510号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
被告：四川省雅居阁房地产开发有限公司，地址四川省成都市成华区新怡路30号1栋8层20号。
法定代表人：巨能奎。
被告：巨能武，男，汉族，生于1954年8月13日，住四川省通江县。
本院在审理原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川省雅居阁房地产开发有限公司、巨能武租赁合同纠纷一案中，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6860号
申请执行人赵红梅，女，1973年5月25日出生，蒙古族，高娃钢琴幼儿园园长，住北京市丰台区。
被执行人孙长宏，男，1959年8月12日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局民警，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人赵红梅与被执行人孙长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14910号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙长宏于本判决生效后七日内偿还原告赵红梅借款二百五十五万元及二〇一五年五月一日至二〇一六年七月十三日违约金六十七万一千六百六十九元。二、被告孙长宏于本判决生效后七日内给付原告赵红梅违约金（以尚欠借款本金作为基数，按照每日万分之六的标准计算，自二〇一六年七月十四日起至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百八十七元，由被告孙长宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人赵红梅于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙长宏名下无车辆、房屋已被法院查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙长宏无可供执行财产，申请执行人赵红梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙长宏无可供执行的财产，申请执行人赵红梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6860号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林炯然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3249号之一
申请执行人：朱青松，男，1977年5月1日出生，汉族，福建省泉港区人，住福建省泉港区。
被执行人：泉州市传视文化传播有限公司，住所地：福建省安溪县金融服务中心4号楼B幢11楼1108-1111号。
法定代表人：许瑞昌。
本院在执行申请执行人朱青松与被执行人泉州市传视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付租金16600元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-649号
原告：吴军好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴军好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴军好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7931.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴军好工资款7931.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴军好工资款7931.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2172号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告卢志刚，男，50岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卢志刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢志刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告卢志刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初233号
原告：资中县国土资源局，住所地资中县城南东干道劳动巷7号。
法定代表人：吴升茂，局长。
委托诉讼代理人：周菊英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告：云南中茂（集团）有限公司，住所地昆明市嵩明县滇源镇滇源路239号（注册地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇名城财富社区6-7号）
法定代表人：崔国茂，总经理。
原告资中县国土资源局（以下简称“国土局”）与被告云南中茂（集团）有限公司（以下简称“中茂公司”）建设土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人周菊英、张昌宏到庭参加诉讼、被告中茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金2.037万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月通过竟标取得资中县工业大道旁24166平方米土地使用权，2010年4月22日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定：出让总价为761万元；付款时间为签订合同之日起26日内一次性付清出让价款；受让人如不能按时付清价款，自滞纳之日起，每日按1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告于2010年5月14日、5月18日、5月19日、5月20日、5月25日分别缴款230万元、150万元、30万元、90万元、261万元。2014年10月经国家审计署审计被告应当支付违约金2.037万元。后经原告多次催收，被告至今未履行义务。综上，为保证国家财产不受损失，维护法律的权威及合同的严肃性，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
中茂公司未提交答辩。
原告国土局围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告双方企业的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《国有建设土地使用权出让合同》书，证明原告出让土地及被告受让土地的事实、双方约定出让价款、付款期限及违约责任的事实。
3、审计取证单、证明被告未按约定的期限付款，应当支付违约金2.037万元。
4、催收通知单，证明原告向被告发出了催收通知单。
以上证据因被告缺席未能质证，经合议庭审查认为，针对证据1，本院通过“天眼”查询，现被告公司注册地址已变更为“云南省昆明市嵩明县嵩阳镇明城财富社区6-7号。原、被告双方的主体资格适格，本院对该证据予以采信。针对证据2，双方就违约金每日按1‰的标准计算的约定，虽违反民事合同法律的相关规定，属本院在实体处理环节进行调整的问题，对该证据的真实性、合法性、关联性应当认可，故对该证据予以采信。针对证据3，对审计取证单的真实性予以认可，但违约金的计算与本案的实体处理没有关联性，对该证据本院不予采信。针对证据4，原告未提供相应的证据证明被告已实际收到了该通知，也不能证明该通知送达程序合法，故对该证据本院不予采信。
本院结合采信的证据，认定如下事实：原、被告于2010年4月22日签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方就原告出让土地的面积进行了确认，对出让土地总价761万元应于签订合同之日起26日之内清付进行了约定，双方同时约定受让人如不能按时付清价款，自滞纳之日起，每日按1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告于2010年5月14日、5月18日、5月19日、5月20日、5月25日分别缴款230万元、150万元、30万元、90万元、261万元。
本案争议的焦点是如何确定违约金。
本院认为，原告国土局与中茂公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受到法律保护。
被告应当承担未按时支付土地使用权出让金的违约责任。对于违约金的计算标准，原告主张应当依合同约定计算违约金，认为该标准符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中的规定。本院认为，该规定是从行政管理角度规范国有土地出让收入的缴纳，属于行政规章，在调整平等民事主体之间的法律关系中不宜直接作为计算违约金的依据，本案所涉合同虽然参照上述规定作了约定，但该约定并非当事人协商的结果，而是上级行政部门的强制性规定，属于行政性的格式合同，土地使用权受让人作为民事平等主体，有权根据《合同法》一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，本案被告虽未到庭，也未提出该请求，但人民法院应当进行审查并进行调整，做到类型化案件结果一致，以体现法律的公平，故原告主张违约金不能调整或无权调整，缺乏法律依据，本院不予支持。本案违约金如何调整才能体现公平、公正，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条的规定，结合该违约金具有国有资产的特性、受让人的获利情况，加之原被、告未对损失赔偿额的计算方法进行具体约定，兼顾违约金具有补偿性和惩罚性的双重特性，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以确定。
综上所述，原、被告签订的《国有建设土地出让合同》，属平等主体之间的民事合同，被告未按约定的时间缴付土地出让金，属违约行为，依法应当支付违约金，原告的合理诉求本院予以支持。鉴于原、被告双方在合同中约定的违约金过高，违反了相关法律规定，人民法院应当进行适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告云南中茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资中县国土资源局按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金（其中381万元计算2010年5月19日当日；351万元计算2010年5月20日当日；261万元自2010年5月21日起计算至2010年5月25日止）；
二、驳回资中县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由资中县国土资源局负担252元，由云南中茂（集团）有限公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡相林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄雪琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2763号之一
申请执行人：左强，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行左强与郭刚债权纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款35000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率以35000元为基数支付）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费337.50元，并向本院缴纳执行费425元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2763号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何承燕
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初188号
原告葛某某，男，1958年5月27日生，汉族，住睢宁县。
被告睢宁县邱集镇人民政府，住所地睢宁县邱集镇府前街。
法定代表人韩啸，该镇镇长。
委托代理人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
原告葛某某不服被告睢宁县邱集镇人民政府作出的限期拆除通知书，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告葛某某，被告邱集镇政府负责人李少健、委托代理人朱伟成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告已将涉案限期拆除通知书撤销为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱集镇人民政府负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执339号
申请执行人:罗俊俊，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
申请执行人罗俊俊与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日作出的（2017）皖1802民初1797号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗俊俊于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司逾期交房违约金及逾期办证违约金合计12480.29元，并承担受理费215元、执行费90元。执行中本院查明，被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币12785.29元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 祯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字���00530号
原告谭某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 董礼贺
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0505民初19号
原告:本溪市平山区顺益机电物资经销处，住所地辽宁省本溪市平山区五金城*楼。
经营者：徐飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告:本溪市南芬区海德铁选厂，住所地辽宁省本溪市南芬区永安村。
原告本溪市平山区顺益机电物资经销处诉被告本溪市南芬区海德铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区顺益机电物资经销处经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按本溪市平山区顺益机电物资经销处撤诉处理。
案件受理费1905元，减半收取953元，由原告本溪市平山区顺益机电物资经销处承担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 孙丽娟
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13915号
上诉人（原审原告）杨清松，男，1987年10月13日出生，汉族，西安市户县汇尊酒店员工，现住西安市。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱美荣，女，1955年8月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人张娇，女，1989年8月18日出生，汉族，西安市长安区村民。
被上诉人（原审被告）张娇，女，1989年8月18日出生，汉族，西安市长安区村民。
上诉人杨清松因与被上诉人朱美荣、张娇不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨清松于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨清松提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨清松撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人杨清松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳 咪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4872号
申请执行人：刘堂粉。
被执行人：马国强。
被执行人：杨景梅。
刘堂粉与马国强、杨景梅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马国强、杨景梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘堂粉于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马国强、杨景梅法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘堂粉与被执行人马国强、杨景梅已达成还款协议，申请执行人刘堂粉同意按终结本次执行程序方式结案。如被执行人马国强、杨景梅逾期，申请执行人刘堂粉可向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 帆
二〇一七年八月三十日
书记员 张海成
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青财保18号
申请人：青海信瑞资产运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91633100310921358K，住所地青海。
法定代表人：陈进，执行董事。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：张春奎，男，1963年4月1日出生，住江苏省金坛市。
被申请人：郑夫梅，女，1963年10月23日出生，住江苏省金坛市。
被申请人：张婷，女，1969年4月11日出生，住江苏省金坛市。
申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春奎、郑夫梅、张婷价值32,380,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交诉讼财产保全责任保险单及保函提供担保，承担申请人32,380,000.00元财产保全损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张春奎、郑夫梅、张婷位于江苏省金坛市西门大街17号，产权证号为XX**号房产（建筑面积245.43㎡，估价154万元）、第XXXX号房产（建筑面积4851.63㎡，估价3057万元）。
保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。
案件申请费5000元，由申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽萍
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执526号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人黄永坡，男，1981年3月18日生，汉族，住通许县大岗李乡小岗郭村。
被执行人李喜凤，女，1982年11月11日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222行审71号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永坡、李喜凤的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14615号
上诉人（原审被告）冯洁，女，1989年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高梦雅，女，1992年9月8日出生，汉族。
上诉人冯洁与被上诉人高梦雅因定金合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年底，高梦雅到西安旭泰房地产营销策划有限公司求购二手房。2017年初，西安旭泰房地产营销策划有限公司安排员工带高梦雅到冯洁自住的房屋6B-1012室看房。2017年2月13日，高梦雅向西安旭泰房地产营销策划有限公司员工孙威支付宝转账交纳定金40000元。孙威向高梦雅出具了收款收据，收据上明确载明6B-1012室买卖45万合同价代收定金。2017年2月22日，双方就购买6B-1012室达成一致签订《房屋买卖定金合同》，合同约定买方支付定金40000元，房屋购买方式为按揭贷款，双方于2017年2月28日之前签订《西安市二手房买卖合同》并办理相关手续。随后，冯洁以不同意采取按揭贷款购买方式和未看到高梦雅交付的定金收据和转账记录为由不予配合办理相关手续，西安旭泰房地产营销策划有限公司于2017年3月6日向冯洁发出《督促履约函》，冯洁依然不予配合且明确表明不再继续履行定金合同。
原审法院认为，高梦雅与冯洁签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。高梦雅已如约交付了定金，冯洁应当在合同约定的时间内签订《西安市二手房买卖合同》并办理相关手续。根据高梦雅提交支付宝转账凭证、购房定金收据、中介公司和冯洁彩信记录以及法院所作的孙威、陈涛的询问笔录、可以相互佐证，印证高梦雅已按照定金合同约定缴纳了定金，且冯洁已经知悉高梦雅交纳定金的情况。冯洁辩称其不知道高梦雅是否已缴纳定金，故行使先履行抗辩权，且冯洁拒不明确为其办理定金合同签订过程的西安旭泰房地产营销策划有限公司员工名字，该情形亦不符合常理，故该院对冯洁之辩称不予采信。冯洁拒绝履行定金合同，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。高梦雅根据已给付的定金40000元，在该案中要求冯洁赔偿定金违约金40000元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，原审法院依据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出判决：冯洁于本判决书生效后十日内支付高梦雅赔偿定金违约金40000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由冯洁承担。
宣判后，上诉人冯洁不服，向本院提起上��称，1、高梦雅向西安旭泰房地产营销策划有限公司员工支付宝转账40000元定金与客观事实不符。本案《房屋买卖定金合同》签订的日期是2017年2月22日，按照合同约定，定金应当在签订合同之后交付至中介公司，并未约定向员工支付。高梦雅提交的收款收据，未加盖中介公司公章，高梦雅并未按照合同约定履行支付定金的约定，原审判决认定事实不清。2、冯洁与西安旭泰房地产营销策划有限公司在订约过程中，明确要求一次性付款。但中介公司趁冯洁未注意时，采取欺骗方式签订了本案的定金合同，双方产生了不愉快。但冯洁未继续履行合同的根本原因是，不确定高梦雅是否向己支付了定金。经过原审查明，定金的确未支付给西安旭泰房地产营销策划有限公司，故冯洁行使先诉抗辩权符合法律规定，原审判决适用法律错误。3、原审法院程序违法，庭审活动中只有一名法官自审自记，没有书记员参加。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回高梦雅的诉讼请求，一、二审案件受理费由高梦雅承担。
被上诉人高梦雅答辩称，定金是通过支付宝转账给西安旭泰房地产营销策划有限公司经理孙威的，双方合同约定为按揭买卖，双方已签字，故原判正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，高梦雅与冯洁签订的《房屋买卖定金合同》，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定合同合法有效正确。高梦雅虽然在双方合同签订之前，向西安旭泰房地产营销策划有限公司员工孙威转账支付了40000元，但孙威承认该4000元系高梦雅向公司支付的定金，故高梦雅已按照合同约定履行了缴纳定金的义务。冯洁上诉主张高梦雅并未依约履行支付定金的义���，其行使先诉抗辩权符合法律规定的上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。关于冯洁上诉称原审法院审理程序违法一节，经审查，原审法院审理中，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法，冯洁该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人冯洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄凤先
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1932号
原告：张某顺，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省光山县。
原告：屈某柏，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省光山县。
二原告委托代理人：罗某，河南省光山县XXX所法律工作者。
被告：李某成，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省光山县。
委托代理人：杨某辉，河南XXX所律师。
原告张某顺、屈某柏诉被告李某成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某顺、屈某柏及其委托代理人罗某、被告李某成及其委托代理人杨某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元及利息250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月份，被告李某成向二原告借款650000元，并于2011年8月4日向原告出具借条一张。2012年10月6日，被告同二原告结算利息，本息合计900000元，并另向原告出具欠条一张。后因原告催要未果，引发诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某顺、屈某柏的身份证复印件各一份；2、2010年1月9日原被告签订的股份协议书一份，证明目的：根据第八条约定协议书并未生效；被告在其中有严重的欺诈行为，在公司未营业的情况下，欺骗原告投资65万元；协议书中工程项目不存在，该合同目的不能实现，后原被告双方协商同意将协议书作废，双方协商时将原告投资款转为民间借贷。3、2011年8月4日被告出具借据原件一份。4、2012年10月6日原被告双方协商后被告出具利息欠据一份，证明原被告借贷关系明确，已经经被告认可。5、2015年1月3日中国农业银行交易流水单一份，证明2015年1月3日被告向二原告分别还款10000元，此证据再次佐证被告承认借贷关系。
被告李某成辩称，一是原被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资经营关系。2009年其与二原告签订《股份协议书》，约定二原告将650000元投资于威海XXX有限公司用于经营石材出口，被告就此投资款向原告出具借条。2012年核算时，加上投资收益250000元，其向二原告又出具欠条一张，原告所提交两张借据均是其与原告合伙投资的证明而已，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请求人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。二是其不是本案适格的被告，被告应是其出任法定代表人的威海XXX有限公司。三是本案已过诉讼时效，法律不应再保护。为支持其答辩意见，被告李某成向本院提交了如下证据：1、威海XXX进出口有限公司出具的欠原被告三人欠款580万元的证明和承诺还款的承诺书；2、威海XXX进出口有限公司营业执照；3、董某金和何某日出具的证明材料及二人身份证复印件各一份；4、原被告签订的《股份协议书》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方对本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷争议较大，根据原被告2010年1月1日签订的《股份协议书》约定协议期限为两年，到期日为2012年1月9日，而被告当时并未向二原告出具借据或者收据，而是在协议签订后一年多且协议约定期限尚未到期的2011年8月4日向二原告出具现金借条一份，结合被告当庭答辩称出具借条前威海XXX进出口有限公司老板已死亡，原被告合作投资项目中断，足以说明原被告此时的投资项目已无法继续，协议目的已不能实现的事实。故2011年8月4日被告向二原告出具现金借条的行为应视为将二原告的投资款转化为现金借款。而后被告于2012年10月6日再次向二原告出具欠条一张，该欠条再次注明之前借款650000元并结算了借款利息，更能充分证明此欠条是基于之前的借条进行利息核算后被告向原告出具的债权凭证。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告向二原告两次出具债权凭证的行为足以认定双方的借贷关系成立。因此，被告李某成关于案涉款项系投资款而非借款，双方之间不存在民间借贷法律关系的答辩意见理由，不能成立，本院不予支持。2、被告虽提交有威海XXX进出口有限公司出具的欠款证明和承诺书，但威海XXX进出口有限公司并未与二原告签订任何投资协议，二原告亦未直接向该公司实际投资，根据合同的相对性原则，威海XXX进出口有限公司与二原告不存在投资合作关系，该公司只向被告而不向二原告出具欠款证明，不足以证明被告的还款义务已实际转移。故被告辩称二原告的投资款应由二原告和其一起与威海XXX进出口有限公司进行结算的意见不能成立，本院不予支持。3、二原告当庭陈述被告于2015年1月3日通过银行转账方式分别向二原告各还款10000元，并提供了银行卡交易明细清单一份，因被告当庭予以否认，且该明细清单不能反应交易双方持卡人户名。故对二原告陈述的上述事实，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方合作投资失败后，被告向二原告出具借条并在后期再次出具欠条核算本金和利息，是被告自愿且真实的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，该借据确立了双方的借贷关系。被告答辩称本案已经超过诉讼时效，由于被告向二原告出具的是借条，且未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，因此，被告主张诉讼时效已过的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告另辩称其不是适格被告，根据本案相关事实，二原告前期向以被告为法定代表人的威海XXX有限公司投资入股，因投资项目中断，被告以其个人身份向二原告出具债权凭证的行为，应当认定该投资已转化为被告的个人借款，二原告请求判令被告偿还借款，主体适当，故被告该辩解意见，不予支持。综上，被告拖欠二原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对二原告要求被告偿还借款本金650000元及利息250000元的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某成于本判决生效之日起十日内偿还原告张某顺、屈某柏借款本金人民币650000元及利息人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
、审判员杨静
二〇一七年八月五日
书记员 张琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3035号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。
负责人陈良辉，该行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，男，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，女，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：洪家敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市
被告：张美蓉，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告洪家敏、张美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈俊萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10574号
原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。
法定代表人：张泽孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，该公司员工。
被告：肖永明，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆市木森物流有限公司（以下简称“木森物流公司”）与被告肖永明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木森物流公司的委托诉讼代理人朱公东到庭参加诉讼，被告肖永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木森物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告之间《车辆挂靠合同》；2.判令被告向其支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月22日，其与被告签订车辆挂靠合同，约定被告将汽车挂靠在其处。2017年9月，该车的保险到期，2017年10月应当进行年检，其多次通知被告，但被告均拒绝缴纳保险费并进行年审，导致挂靠合同无法继续履行。被告的行为已严重违约，其多次催促无果，故依法起诉，诉请如前。
被告肖永明未作答辩。
原告木森物流公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠合同、机动车信息查询等证据。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：乙方将其购买的王牌汽车挂靠在甲方处经营；合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间该车所产生的一切费用均由乙方自理，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方缴纳代办服务费1000元；乙方应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费，保险必须由甲方统一投保，且第三者责任险必须保足50万元至100万元整；乙方按交通行业的规定，对车辆定期维护保养，按时进厂二级维护、年审；合同具有法律效力的严肃性，甲、乙双方必须严格遵守，任何一方违反本合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金肆万元整；乙方欠甲方垫交的各项费用或不履行挂靠合同约定义务的，甲方有权解除与乙方的挂靠合同，并追究乙方的违约责任。合同履行过程中，被告未按约定将车辆进行年审。
本院认为，原、被告签订的货运汽车挂靠合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。虽合同中约定的挂靠期限为从合同签订之日起至该车报废之日止，但在合同履行过程中，被告未按约定将车辆进行年审，其行为已构成违约，现要求解除双方签订的挂靠合同的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2017年10月25日向本院起诉，本院向被告邮寄送达了诉状副本等法律文书，邮件回执载明被告于2017年11月6日签收邮件，故合同的解除时间为被告签收邮件之日即2017年11月6日。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费，系原告对自己诉讼权利的处分，对此本院予以尊重。
被告肖永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市木森物流有限公司与被告肖永明2017年3月22日签订的《汽车挂靠合同》于2017年11月6日解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市木森物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何杰蕤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00568号
上诉人（原审被告）王德凤。
被上诉人（原审原告）金红雨。
上诉人王德凤因与被上诉人金红雨承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王德凤从事玩具加工。2014年10月，金红雨从王德凤处拿部分玩具鹿进行加工，双方未签订书面加工合同。加工过程中，王德凤催促金红雨交货，后王德凤从金红雨处将已加工好的成品和尚未加工好的半成品全部拉走，但双方对于加工费未进行结算。金红雨向王德凤索要加工费时，双方发生纠纷后报警，连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出警并予以调解。在下口边防派出所，双方自行对金红雨的加工费进行结算后，王德凤给金红雨出具了欠条。欠条载明欠金红雨加工费8360元。
原审法院认为，金红雨按照王德凤的要求完成工作，交付劳动成果，王德凤给付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。王德凤拖欠金红雨加工费未付，有王德凤出具的欠条予以证实，王德凤应当给付。故对金红雨的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决：王德凤应于判决发生法律效力之日起十日内向金红雨支付加工费8360元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王德凤负担。
上诉人王德凤不服上述判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。2014年9月份被上诉人在上诉人处拿走部分玩具回家加工，交货后厂方支付加工费，因被上诉人在交货期内没有完成半成品加工，回厂方一部分，剩下一部分上诉人又把货拉回来进行加工，后在加工费发生纠纷，上诉人在边防派出所的催促下写了一张欠条（8600元）在这期间，上诉人没有把拉回来的货款加工费扣除，一审期间，上诉人提出多算了4333.54元应当在8360元之中扣除，一审法院没有采信。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人金红雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持，具体事实理由如下：2014年10月，被上诉人从上诉人处拿部分玩具鹿进行加工，双方未签订书面加工合同，加工过程中，上诉人催促被上诉人交货，后上诉人从被上诉人处将已加工好的成品和未加工好的半成品全部拉走，但双方对于加工费未进行结算。当被上诉人向上诉人索要加工费时双方发生纠纷后报警，连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出警并予以调解，在下口边防派出所，被上诉人与上诉人对加工费进行结算后，由上诉人给被上诉人出具了欠条，欠条载明欠被上诉人加工费8360元，根本不存在上诉人在上诉状中所说的“没有把拉回来的货款加工费扣除”的情况。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
二审中，上诉人王德凤向本院提交其工人梁作琴、魏裕玲等十四名签名的证明一份，欲证明其与被上诉人金红雨合作加工一批名为长颈鹿的玩具，由王德凤牵头，厂方付管理费50%，王德凤付给金红雨45%，约定厂方付款后，再与金红雨一起结账。被上诉人金红雨质证认为：该证明是事后补的，所有的加工费及赔手机的钱都已经扣除了，才给被上诉人写的欠条。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出因被上诉人未按要求完成加工任务，在欠条中多算了4333.54元的主张。上诉人在二审中提交的证明，只能说明双方的合作关系以及厂方付款后再与其一起结账的事实，却不能证明其写欠条时没有扣除相应费用的事实，故对上诉人王德凤的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2323号
申请执行人石亚菊，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈杰，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人石亚菊与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈杰给付原告石亚菊借款750000元。二、案件受理费12800元减半收取6400元，由原告石亚菊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下不动产权证号为22283、17422-1房产，现双方当事人已达成分期履行协议，且已按协议履行330000元,因双方正在按协议履行中，申请人同意暂不对被执行人已被查封的房产进行处置，并同意不将被执行人纳入失住信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际实现债权330000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除查封被执行人名下申请执行人同意暂不处置的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行协议，且已按协议履行330000元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8535号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2326号
原告：董某，男，1968年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
原告董某与被告段某民间借贷纠纷一案，原告董某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费减半收取250元，保全费300元，合计550元由原告董某负担。
审判员 韩笑恬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张统帅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执605号之一
申请执行人：蒋银华，女，1961年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李淑英，女，1959年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人蒋银华与被执行人李淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0703民初2588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋银华于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李淑英偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，除查封了被执行人李淑英所有的坐落于南平市建阳区××街道××大道××号××层××××房外，未发现被执行人有房车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，表示其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并要求不要拍卖被执行人上述房产及不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人自动履行的债务为38000元，未履行的债务为偿还借款52000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初415号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕春雪，女，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］427号起诉书指控被告人吕春雪犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吕春雪及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月份，被告人吕春雪3次向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），并获利700元。2017年6月24日，公安机关在吕春雪身上查获甲基苯丙胺片剂20粒及甲基苯丙胺晶体2小袋。公诉机关指控被告人吕春雪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吕春雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，被告人吕春雪是因为生活所迫才贩卖毒品；坦白认罪。请求对被告人吕春雪在三年以下量刑。
经审理查明,2017年6月份，被告人吕春雪3次向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），并获利700元。具体事实如下：
1、2017年6月12日晚，被告人吕春雪在大冶市房产局附近，卖给朱某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺无色晶体1小袋，通过微信转账获款人民币220元。
2、2017年6月14日中午，被告人吕春雪在大冶市房产局附近，卖给朱某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺无色晶体1小袋，通过微信转账获款人民币180元。
3、2017年6月24日中午，被告人吕春雪在大冶市房产局附近，卖给朱某甲基苯丙胺片剂5粒，通过微信转账获款人民币300元。交易完成后，公安民警将吕春雪抓获并从其身上查获甲基苯丙胺片剂20粒及甲基苯丙胺晶体2小袋。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人吕春雪如实供述自己的罪行。2015年5月12日，吕春雪因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、手机号码通话记录、微信转账记录、现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书、称量及取样笔录、照片、刑事判决书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人朱某的证言及被告人吕春雪的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吕春雪违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕春雪刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吕春雪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人石义银的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十五日起至二○二○年九月二十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱雨薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初629号之一
原告：邢燕灵，女，1969年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘居勤，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王建国，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邢燕灵诉被告刘居勤、王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢燕灵诉称:被告刘居勤、王建国以海南华成建设有限公司项目经理的名义与原告认识后，两被告称其公司在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接新农村建设工程，愿意分包给原告施工，但需要预先支付履约保证金10万元。2013年11月18日，被告王建国收取原告5万元现金，出具收条一份，并加盖“海南华成建设有限公司阜阳项目部”印章；2013年11月19日，被告刘居勤收取原告5万元现金，出具借条一份，并加盖“海南华成建设有限公司”印章。2013年11月20日，两被告以海南华成建设有限公司的名义与原告签订了一份建设施工合同，约定：被告将颍东区冉庙乡兰堂办事处新农村建设工程分包给原告，分包价款8千万元，开工日期为2013年11月20日，施工方缴付履约保证金10万元，工程进度50%退还保证金。原告已按约定向被告缴付了履约保证金10万元，但被告一直未通知原告开工。现经核实，海南华成建设有限公司并未在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接工程，两被告虚构事实收取保证金，应于返还。经原告多次催要，被告拒不返还上述款项，其行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判令两被告共同返还原告100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告邢燕灵提供了收条、借条，建设工程施工专业分包合同等证据。
被告刘居勤、王建国均未作答辩。
本院认为：经阜阳市颍东区冉庙乡人民政府证实，海南华成建设有限公司未参与两被告以海南华成建设有限公司在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接新农村建设工程。两被告以海南华成建设有限公司在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接新农村建设工程分包给原告施工为由，与原告签订合同，收取原告钱款，涉嫌犯罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢燕灵的起诉。
预收的案件受理费2300元，退还给原告邢燕灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王继刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3630号
申请人：西峡县龙凤冶金材料有限公司。
被执行人：山西汉中钢铁集团有限公司。
被执行人：西峡县康利耐材有限责任公司。
本院在执行西峡县龙凤冶金材料有限公司与山西汉中钢铁集团有限公司、西峡县康利耐材有限责任公司合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人西峡县龙凤冶金材料有限公司向本院申请撤回对被执行人山西汉中钢铁集团有限公司、西峡县康利耐材有限责任公司的强制执行，经我院审查，申请人西峡县龙凤冶金材料有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸