江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8400号
原告朱夫英。
原告苗泗洪。
原告马利珍。
原告马雷明。
以上四原告委托诉讼代理人朱崇君、程兴春，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告田全飞。
委托诉讼代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人宋云高，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告谢印杰，男，1981年4月7日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告朱夫英、苗泗洪、马利珍、马雷明诉被告田全飞、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、谢印杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱夫英、苗泗洪、马利珍、马雷明及其委托诉讼代理人朱崇君、程兴春，被告人保公司的委托代理人尚恳，被告田全飞委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。被告宏祥运输公司、谢印杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫英、苗泗洪、马利珍、马雷明诉称：2016年10月18日18时许，马连超驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县桃林镇东门大街由南向北行驶至事故地点，该车前部与停在道路上的田全飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QY3**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧相撞，致马连超死亡，车辆损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，田全飞承担本起事故的次要责任。事故车辆登记车主为宏祥运输公司，实际车主为谢印杰，该车在人保公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、参加丧葬人员误工费、交通费等共计289202元。被告承担诉讼费。
被告田全飞辩称：一、从原告诉状上看不出原告是本案的适格主体。二、原告诉称的事实与已经生效的事故认定书认定的事实有多处出入，原告的主张不能正确反映本案事实，应以事故认定书认定的事实为准。三、本案原告苗泗洪、马雷明也在本案中受伤，如果二人没有放弃对交强险部分的请求，本案应终止审理。四、原告请求赔偿的数额明显偏高，超出法定项目和标准以外的请求部分产生的诉讼费应由原告支付。五、答辩人已经为原告垫付丧葬费20000元、痕迹鉴定费1000元，应当从保险理赔款中予以扣除。六、答辩人的车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔。
被告宏祥运输公司未作答辩。
被告人保公司辩称：本次事故发生属实，待核实事故车辆投保情况、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁等符合法定及保险合同约定的上述条件，且没有保险合同约定的免赔情形的前提下，我司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，我司愿意按照事故认定书中认定的责任比例承担不超过30%的，我司未查询到挂车保险信息，另外本次事故中有其他两位伤者，在交强险部分应当予以预留，原告所要求的精神抚慰金我司不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告谢印杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方没有争议的事实为：原告主体资格、受害人马连超生于1965年11月16日，因交通事故死亡，事故发生时年满50周岁，其父亲已去世，朱夫英系其母亲，苗泗洪系其妻子，马利珍、马雷明是其长女和长子。朱夫英只生育马连超一名子女。原告及受害人马连超均系农村户口。事故车辆登记车主为宏祥运输公司，实际车主为谢印杰。田全飞系谢印杰雇佣的驾驶员，其在实习期内驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QY3**挂号重型仓栅式半挂车在人保公司投保交强险及200万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，田全飞在东海县交警大队预交押金20000元，原告已领取。对上述事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的当庭陈述、举证、质证，本院认定如下：2016年10月18日18时许，在东海县桃林镇东门大街路段处，原告亲属马连超驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县桃林镇东门大街由南向北行驶至事故地点，该车右前部与前方停在道路上的田全飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QY3**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，致马连超当场死亡，三轮摩托车乘车人苗泗洪、马雷明受伤，车辆损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，田全飞承担本起事故的次要责任。原告亲属马连超承担本起事故主要责任。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QY3**挂号重型仓栅式半挂车在人保公司投保的投保200万元不计免赔商业第三者责任险条款第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。
本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。田全飞与原告亲属马连超违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。原告对事故认定有异议，但未在法定期限内提出复议，也未向本院提供证据证明其异议成立，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于田全飞驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险，该公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故造成另外两人受伤，可以在医疗费项下为其保留份额。关于原告超过交强险范围的损失是否由人保公司赔偿的问题，虽然田全飞驾驶的车辆同时在被告人保公司处投保商业第三者责任险，但依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车；按照商业第三者责任险条款第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿；因此人保公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。对原告超过交强险限额外的损失应由侵权人田全飞按责予以赔偿。由于本起事故系机动车与机动车之间发生的纠纷，根据双方当事人在事故中的责任以及相关规定，被告田全飞应承担30%的赔偿责任。因田全飞系谢印杰雇佣的驾驶员，其在雇佣过程中造成原告的损失，依法应由雇主谢印杰承担。宏祥运输公司虽系登记车主，但对车辆已失去使用、保管和盈利的权利，且对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一般不超过5万元，被侵权人可选择在交强险中优先予以赔偿，如受害人存在过错，则应按照责任比例相应扣减后再纳入交强险赔偿范围。据此，原告的精神抚慰金应为15000元（50000元×30%）。关于原告主张的参加丧葬人员误工费，虽然原告未提供相关人员收入减少的证据，但根据实际情况原告因其亲属死亡必然产生误工损失，本院酌情按农村居民标准3人4天予以计算。原告主张交通费2000元偏高，本院酌为1500元。原告主张车损因未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持。
按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定四原告因马连超死亡所造成的损失为：死亡赔偿金325140元{16257元/年×20年}，丧葬费33600元，精神抚慰金15000元，交通费1500元，参加丧葬人员误工费534.5元（16257元/年÷365日×4日）×3人，被抚养人朱夫英生活费64415元（12883元/年×5年）。由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，计110000元。原告超过交强险限额的损失死亡赔偿金230140元，丧葬费33600元，交通费1500元，参加丧葬人员误工费534.5元，被抚养人朱夫英生活费64415元，计330189.5元的30%为99056.85元，由谢印杰赔偿，扣除田全飞已支付原告的赔偿款20000元，谢印杰还应赔偿原告79056.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢印杰赔偿四原告各项损失79056.85元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由谢印杰负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行