广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一初字第127号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人黄登舜，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，因吸毒于同月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人田波，广东卓领律师事务所律师。
被告人林荣贵，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告人吴韶武，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省英德市。因本案于2015年3月26日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年4月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李君，广东金腾律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄登舜、林荣贵犯贩卖、运输毒品罪、被告人吴韶武犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员曾宇辉、代理检察员卢薇出庭支持公诉，被告人黄登舜及其辩护人田波、被告人林荣贵及其辩护人康玉军、被告人吴韶武及其辩护人李君到庭参加诉讼。广东省佛山市人民检察院于2016年2月3日向本院提交《延期审理建议书》，以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。广东省佛山市人民检察院于2016年3月3日向本院提交《恢复审理建议书》，以补充侦查完毕为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2015春节前后，被告人黄登舜、林荣贵为贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利，托被告人吴韶武在佛山寻找毒品买家。吴韶武联系到买家谢某后，将黄登舜、林荣贵带至谢某住处商谈交易细节。从吴韶武处获取买家谢某的联系方式后，被告人林荣贵从汕尾市携带甲基苯丙胺样品到佛山给谢某试货。在谈妥交易价格和数量后，黄登舜、林荣贵于约定交易的日期2015年3月26日驾驶装载有毒品的粤N×××××汽车从汕尾市来到佛山市，接上被告人吴韶武去找谢某交易。当日20时许，黄登舜、林荣贵、吴韶武按照谢某的要求将汽车开到佛山市禅城区紫坊一街10号附近准备交易时，林荣贵、吴韶武被公安人员当场抓获，黄登舜趁乱逃离现场。公安人员在黄登舜、林荣贵驾驶的汽车车尾箱后备轮胎处起获含量为77.93％的甲基苯丙胺2632.01克，同时在吴韶武身上搜获黄登舜、林荣贵给的甲基苯丙胺5.16克。黄登舜于2015年5月19日在汕尾市公安局城区分局办证大厅办证时被公安人员抓获归案。
2015年春节前，被告人黄登舜、林荣贵驾驶汽车将1000克甲基苯丙胺由汕尾市运至广西壮族自治区柳州市一高速公路出口路边贩卖给“成哥”以牟利。
为证实以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人黄登舜、林荣贵贩卖、运输甲基苯丙胺3637.17克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴韶武贩卖毒品甲基苯丙胺2637.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴韶武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人黄登舜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：（1）黄登舜是初犯，认罪态度好。（2）本案存在犯意引诱、数量引诱的情形。（3）涉案毒品没有流入社会造成实际危害，应酌情对被告人从轻处罚。（4）涉案毒品没有实际交付给买家谢某，也不存在真正的买家，故黄登舜的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。（5）关于黄登舜、林荣贵在广西柳州贩卖1000克甲基苯丙胺一节，没有查获上下家及毒品实物，故该项指控未达到证据确凿充分的程度，不应认定。
被告人林荣贵辩称是黄登舜叫他找吴韶武介绍毒品买家的，他没有提供毒品货源，与买家交易毒品的数量也不是他谈的；否认在侦查阶段曾供认与黄登舜到广西向“阿成”贩毒。其辩护人辩称：（1）林荣贵归案后如实供述，对侦查机关破案及抓捕同案人起了积极作用。（2）林荣贵参与贩毒是受黄登舜利用与指使，其参与的目的只是为了赚取500元司机劳务费，并未直接参与毒品交易数量、价格的商谈，故林在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，请求法庭比照主犯对林从轻处罚。（3）涉案毒品没有流入社会造成实际危害，可对被告人从轻处罚。（4）公安机关的抓捕行为带有一定的诱导性，对于这种侦查方式理论界存在争议。
被告人吴韶武辩称他只是介绍黄登舜、林荣贵与谢某相识，并没有介绍他们交易毒品。其辩护人辩称：（1）吴韶武没有贩卖毒品，其只是非法持有5.16克甲基苯丙胺，亦不构成犯罪，理由：吴韶武介绍黄登舜、林荣贵与谢某相识时并没有参与毒品交易的谈话，后吴韶武将谢某的电话告诉林荣贵正是为了让他们自己联系，其对上述三人于2015年3月26日进行毒品交易事前亦不知情，故吴韶武在本案毒品交易中仅仅是提供了毒源信息，主观上没有帮助贩毒的故意，也不愿意参与到上述三人的关系中，客观上没有主动参与毒品交易，其行为明显有别于贩毒的居间人，不宜认定为贩毒的共犯。（2）如果吴韶武构成贩卖毒品罪，请法庭量刑时考虑以下情节：谢某主动打电话联系林荣贵购买毒品，属犯意引诱；涉案毒品尚未转移，贩毒交易未完成，属犯罪未遂；吴是吸毒人员；吴归案后坦白交代，认罪态度好；吴系从犯、初犯、偶犯。
经审理查明，2015春节前，被告人吴韶武在涉毒人员谢某位于佛山市禅城区张槎的出租屋介绍被告人黄登舜、林荣贵与谢某相识，黄登舜、林荣贵在谢某的出租屋与谢商谈向谢贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）等事宜。从吴韶武处取得谢某的联系电话后，被告人林荣贵从汕尾市携带甲基苯丙胺样品到佛山给谢某试货。在谈妥交易价格和数量后，黄登舜、林荣贵于约定交易的日期2015年3月26日驾驶装载毒品的粤N×××××号小汽车从汕尾市来到佛山市，接上吴韶武去找谢某交易。当日20时许，黄登舜、林荣贵、吴韶武按照谢某的要求将车辆开到佛山市禅城区紫坊一街10号附近准备交易时，林荣贵、吴韶武被公安人员当场抓获，黄登舜趁乱逃离现场。公安人员在粤N×××××号小汽车车尾箱后备轮胎处起获含量为77.93％的甲基苯丙胺2632.01克，在吴韶武身上搜获黄登舜、林荣贵给的甲基苯丙胺5.16克。黄登舜于2015年5月19日在汕尾市公安局城区分局办证大厅办证时被公安人员抓获归案。
2015年春节前，被告人黄登舜、林荣贵驾驶汽车将1000克甲基苯丙胺由汕尾市运至广西壮族自治区柳州市一高速公路出口路边贩卖给“成哥”。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.户籍资料：证实三被告人的身份情况。
2.抓获经过：证实公安机关抓获三被告人的经过。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实民警依法扣押林荣贵银灰色东风日产D50牌小汽车（临牌号粤N×××××）一辆、白色IPHONE4S手机（号码130××××1096）一台、疑似毒品三包、银行卡五张、钱包一个；扣押吴韶武疑似毒品一包、三星GT-S7572手机（号码183××××4248）一台；扣押黄登舜白色三星GT-I9128手机一台。
4.通话清单：证实黄登舜使用的电话号码137××××4003、151××××3929、林荣贵使用的电话号码130××××1096、吴韶武使用的电话号码183××××4248、156××××1824、谢某使用的电话号码189××××4414于案发前后的通话情况。其中（1）2015年2月2日、3日，谢某与吴韶武有4次通话记录。（2）2015年3月25日16时54分至次日零时，谢某与林荣贵有9次通话记录；同日18时15分至次日15时38分，黄登舜与林荣贵有9次通话记录（首次通话为林主叫黄）；同月26日零时18分至19时56分，林荣贵与吴韶武有5次通话记录（林于零时18分、16时28分主叫吴，期间无其他通话记录）。（3）2015年3月25日至26日，黄登舜、林荣贵的手机通话漫游地点为汕尾-
惠州-广州-
佛山。（4）2015年2月21日，林荣贵与吴韶武有多次通话记录；同年3月9日、15日，吴韶武与谢某有4次通话记录（均为吴主叫谢）；同年3月9日至案发前，林荣贵与谢某有多次通话。（5）黄登舜与谢某之间无通话记录，谢的手机通话清单中与号码136××××4496（黄登舜遗留在粤N×××××小汽车上的电话）无通话记录。
5.手印认定意见书及补充说明：证实经佛山市公安局禅城分局刑警大队指纹室比对，现场红色铁盒上提取的指纹不是三被告人的十指指纹卡所留。
6.情况说明：证实（1）2015年3月26日2零时许，民警在现场查获林荣贵的银灰色东风日产牌D50小汽车一辆、白色IPHONE4S手机一台、疑似毒品三包，查获吴韶武的疑似毒品一包及三星GT-S7572手机一台，查获黄登舜遗留的白色三星GT-I9128手机一台（号码为136××××4496）。（2）民警通过SIS分析系统在广东省范围内搜索电话号码137××××4003的信息，采集到黄登舜将上述号码作为自己收取快递的联系号码，遂确定该号码为黄登舜使用。（3）对黄登舜检举的毒品上家“四哥”，已通过跨区平台与汕尾市公安局联系查实其真实姓名，情况仍在核查中。
（二）证人证言
1.证人谢某的证言及辨认笔录：我通过“阿武”介绍认识“阿舜”、“阿贵”是贩卖冰毒的，但不知道“阿武”是干什么的。2015年初的某一天，“阿武”用手机（号码156××××182＊）打电话给我，说介绍一个卖冰毒、“K粉”、“摇头丸”的上家给我认识，我说我只要冰毒，并且要看样品。过了几天，“阿武”带了一包样品到出租屋给我。又过了几天，“阿武”带着两名陌生男子（即“阿舜”、“阿贵”）来到我的出租屋，介绍他们是出货的（指贩卖毒品），如果需要可以直接找他们谈数量及价钱，之后我们互留了电话。2015年春节后，“阿贵”一个人来到我的出租屋，带了一小包冰毒样品给我试吸。由于我曾是毒品的受害者，2015年3月25日15时左右，我向同济派出所民警举报贩毒人员“阿舜”，并配合民警进行抓捕。我用手机（号码189××××4414）打“阿舜”的电话（号码130××××1096），问他有没有150克左右的冰毒，能否凌晨时分送货，并谈好价格是1500元。“阿舜”说他在汕尾，要到26日上午才能送货。次日上午，“阿舜”发信息问我什么时候可以送货给我，我让他下午送货过来，同时通知了派出所民警。直到晚上8时许，“阿舜”才和“阿武”乘坐“阿贵”驾驶的东风日产小汽车到张槎下朗村中心公园接我。我告诉“阿舜”要货的老板在金源街城市客栈，我们开车去到城市客栈附近，我装作下车去城市客栈拿钱来与他们交易，并通知民警进行抓捕。民警控制了“阿贵”和“阿武”，“阿舜”趁机逃脱了。我和“阿舜”商定的毒品交易数量是150克冰毒，但我不知道他带了多少毒品。证人谢某通过照片辨认出黄登舜就是“阿舜”、林荣贵就是“阿贵”、吴韶武就是“阿武”。
2.证人陈某的证言及辨认笔录：2015年3月26日下午，我接到指令准备晚上参与抓捕违法犯罪嫌疑人。19时许，我与同事在禅城区金源街城市客栈附近预伏。2零时许，目标车辆银灰色启辰小汽车从季华路财政大厦驶过城市客栈并停在人行道上，司机及后排男子先后下车站在马路边，我根据抓捕指令与同事成功抓获两名嫌疑人。后我得知两人分别叫林荣贵、吴韶武。我还看见警察在车辆后备箱搜到一个红色购物袋，里面有一个红黄相间的正方形铁盒，铁盒里藏有3包白色晶体，购物袋放在备用轮胎中间，上面还有一块挡板遮住。证人陈某通过照片辨认出其抓捕的嫌疑人林荣贵、吴韶武。
3.证人郑某的证言及辨认笔录：内容与证人陈某的证言基本一致。证人郑某通过照片辨认出其抓捕的嫌疑人林荣贵、吴韶武。
（三）被告人供述
1.被告人黄登舜的供述及辨认笔录。第一份供述：我和林荣贵是同学，认识多年了。林荣贵负责提供毒品，他与英德男子联系佛山买家后，由我当司机开车去佛山，林答应支付我2000元报酬。我并不认识买家女子。我身上的毒品是用于自己吸食的，是从汕尾的“阿在”那里买的。第三至五份、第九份供述：2015年春节前，我和林荣贵从汕尾驾车到佛山接了“阿武”，之后林荣贵打电话和“阿梅”相约在“阿梅”位于张槎的出租屋见面。我拿出约1克冰毒样品和“阿梅”及其朋友、“阿武”一起试吸。后林荣贵和“阿梅”商谈毒品价钱，但没有谈妥，我们和“阿梅”互留了电话，对她说有需要时再联系。同年3月26日，“阿梅”和林荣贵通过电话联系，谈好以8万元的价格交易三条（即3000克）冰毒，但我不清楚他们商谈的具体细节。26日14时许，我驾驶我朋友从租车公司租赁的一辆银灰色启辰小汽车，和林荣贵一起到汕尾的“阿四”家，我到“阿四”家以6万元的价格向他买了三大包冰毒（用透明塑料袋包装，放在一个四方的红黄相间的蛋卷盒内，并用胶纸封住盖子，外面用一个红色购物袋装着，我们把毒品放在汽车尾箱的后备胎下）。然后林荣贵驾车和我一起从高速路到佛山，19时许，林荣贵在禅城区星语花园附近打电话联系了“阿武”，我们和“阿武”见面后，就打导航开车到张槎的一个公园附近接了“阿梅”。林荣贵按照“阿梅”的指引，将车开到金源街城市客栈前的人行道，“阿梅”就独自下车往城市客栈方向走去，林荣贵和“阿武”也跟着下车。他们下车两三分钟后，有便衣警察过来抓人，我见状即打开车门逃跑了，当时我遗留了一部三星手机在车上。如果这次贩毒成功，我和林荣贵会各分一半利润。“阿武”是我们这次贩毒的中间介绍人，如果交易成功，我们会给他1000元报酬。我确实是和林荣贵一起去“阿四”家取冰毒的，只是林留在车上等我，我不清楚通话清单为何显示期间我们有通话。2015年2月份左右（春节前），我还和林荣贵一起驾车带了一包1000克的冰毒（第七份供述称2000克冰毒）从高速路到广西柳州，在柳州高速公路的一个服务站以3万元的价格将毒品贩卖给一名叫“成哥”的广西男子。这次的毒品也是我找“阿四”买的，我和林荣贵分别得到3000元利润。另在庭审中供述：我不清楚林荣贵为何要去找买家。被告人黄登舜通过照片辨认出林荣贵，辨认出吴韶武就是“阿武”、谢某就是“阿梅”；指认其与林荣贵、吴韶武于2015年3月26日晚准备与“阿梅”交易毒品的地点、被抓的地点、准备交易的毒品照片、林荣贵驾驶的车辆照片、其于2015年3月26日逃跑时遗留在车上的三星手机照片（白色、进网许可02-5827-130470GT-I19128ST4PTANP2Y77）。
2.被告人林荣贵的供述及辨认笔录：我的电话号码是130××××1096，“阿舜”的电话号码是137××××4003、151××××3929。2015年春节前，我曾与“阿舜”带着两包半冰毒开车去广西柳州，在柳州高速路口将毒品贩卖给一名叫“成哥”的男子，这次交易的价钱是“阿舜”和“成哥”谈的，“阿舜”给我1500作为报酬。期间，“阿舜”叫我介绍贩卖冰毒的人给他认识，并称如果做成生意，会给我和介绍人好处。后来，我就通过“阿武”介绍认识了购毒人员“阿梅”（也在2015年春节前）。春节前的一天，我和“阿舜”带着冰毒样品驾车从汕尾高速到佛山禅城张槎下塱“阿梅”的出租屋，在“阿武”的介绍下和“阿梅”见面，但“阿舜”和“阿梅”对毒品交易的价钱、数量谈不妥，我和“阿舜”就回汕尾了。春节后，“阿舜”问我朋友那边怎么样了，我就问“阿武”，“阿武”将“阿梅”的手机号码告诉我，叫我们直接找“阿梅”谈。“阿舜”拿到“阿梅”的手机号码后直接和她联系，我没有打过电话给她。元宵节后，“阿舜”叫我拿冰毒样品到佛山给“阿梅”看，并给我500元车费和500元报酬，我搭乘大巴到佛山将样品给“阿梅”后就回汕尾了。3月25日，“阿舜”叫我出车去佛山，并告诉我有三包货，我知道是去贩卖毒品。次日16时许，我在汕尾埔边高速路口和“阿舜”见面后，由我驾驶一辆银灰色的启辰小汽车到佛山。19时30分许，我在佛山江湾二路星语花园打电话叫“阿武”过来，期间，“阿舜”用我的手机打电话和“阿梅”联系（第一份供述：我和“阿舜”都打电话和“阿梅”联系）。“阿武”过来后，我叫“阿舜”给了一包冰毒“阿武”（是给他吸食的），然后我们一起用导航开车到张槎下塱找“阿梅”。“阿梅”说她没有这么多现金，叫我们开车到金源街城市客栈交易，她去取钱。我们开车到城市客栈附近，我和“阿武”先后下车透透气，这时有警察冲过来将我们抓住，“阿舜”不知什么时候跑了，他好像遗留了一个白色三星手机在车上。警察从我们驾驶的车辆后备箱里搜出三包冰毒，这批毒品的货源是“阿舜”自己联系的。我不知道这三包冰毒的具体数量，也没有碰过那个装毒品的红色蛋卷盒。这次交易成功的话，“阿舜”会按一包冰毒500元付给我报酬。我向“阿舜”提出如果交易成功，给“阿武”1000元报酬，“阿舜”说无所谓。“阿武”对于我们来佛山交易毒品是知道的。被告人林荣贵通过照片辨认出黄登舜就是“阿舜”，吴韶武就是与他一起被抓的“阿武”、谢某就是“阿梅”；指认其被抓的地点、毒品交易地点、其被抓时身上物品的照片、其驾驶的车辆照片、从其驾驶的车辆上搜出的冰毒照片。
3.被告人吴韶武的供述及辨认笔录：我的手机号码是183××××4248。2014年12月，“小林”告诉我他那里有××出售。因为“小林”知道我吸食冰毒，就问我的毒品从哪里来的，我说是从“阿梅”那里来的，“小林”就叫我介绍“阿梅”给他认识。2015年1月份左右，“小林”和案发当天跑掉的那名潮汕男子一起驾车来佛山，我带他们到“阿梅”张槎下塱的住处让他们见面，现场还有另一名男子在场。当时我在吸食冰毒，没有听见他们说了什么。之后“小林”问我是否可以把“阿梅”的电话号码给他，我就把“阿梅”的号码告诉他了。2015年3月26日，我接到“小林”的电话（号码130××××1096），他说到禅城来送点货（指冰毒）给我，叫我顺便陪他去和别人交易毒品（后供称与“小林”见面后，“小林”才说要去交易毒品）。我到禅城石湾星语花园附近和“小林”会合，“小林”坐在一辆灰色小车里，我坐上后排，他给了我一包约2克重的冰毒，然后告诉我要去禅城城市客栈交易毒品。这时，“小林”接了一个电话，电话里是一个女声。后“小林”开导航驾车到张槎下塱的一个公园接了“阿梅”，并把车开到城市客栈附近。我和“小林”先后下车，刚下车就被警察抓住，当时车上还有另一名潮汕男子（我听“小林”叫他“阿舜”）跑了。警察在我身上搜到一小包冰毒，听说还在“小林”驾驶的车上搜到三大包用铁盒装着的冰毒。这次我陪“小林”交易毒品，“小林”说要给我1000元报酬，但我说不要。当天，我曾发信息给林荣贵，叫他“带点好东西给我吃”（指带点冰毒过来），这条信息被我删了，我的手机里还有我和林荣贵于同年2月3日、3月6日的信息联系记录。农历元月十七那天23时许，我曾向“小林”买过500元冰毒吸食，他知道我没有什么钱，就先给我毒品，等我有钱再给他钱。被告人吴韶武通过照片辨认出林荣贵就是“小林”、黄登舜就是“阿舜”、谢某就是“阿梅”；指认其被抓的地点、毒品交易地点、其被抓时身上毒品及手机的照片。
（四）鉴定意见
佛公（司）鉴（化）字（2015）126号、128号、438号刑事化验检验报告书：证实从林荣登驾驶的日产小轿车尾箱起获的白色晶体3包，净重2632.01克；从吴韶武身上起获的白色晶体1包，净重5.16克。以上检材均检出甲基苯丙胺成分，其中从林荣登驾驶的车辆上起获的2632.01克甲基苯丙胺含量为77.93%。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验笔录及照片：现场位于佛山市禅城区季华五路南面城市客栈正门对面的紫坊一街10号门前停车坪靠马路处，该处停放一辆临时车牌为粤N×××××的日产小车。该车后尾箱后备轮胎处有一个红色的包，包内有一个有“蛋卷”、“香港百味园”等字样的红色铁盒，铁盒内有三包用透明密封袋包装的白色晶体。
被告人黄登舜的辩护人辩护称本案存在犯意引诱、数量引诱；被告人林荣贵的辩护人辩护称公安机关的抓捕行为存在一定的诱导性；被告人吴韶武的辩护人辩护称本案属犯意引诱。经查，被告人黄登舜、林荣贵于2015年春节前已共同向广西“成哥”贩卖了毒品甲基苯丙胺1000克，二人此前已具有贩卖毒品的故意及行为，其犯意并非在特情诱惑和促成下形成，公安人员采取特情贴靠的方式破获本案，不属于特情引诱。在双方毒品交易的数量上，谢某向被告人黄登舜、林荣贵提出购买毒品的意愿后，二被告人在短时间内即筹集到大量毒品，且根据黄登舜的供述，其没有提前与“阿四”联系，而是直接到“阿四”处购得所需毒品，由此亦可见其并非第一次从该上家处购买大量毒品，故本案亦不存在数量引诱。公安机关对本案的侦破过程符合法律规定，并无不妥。三辩护人提出的上述辩护意见据理不足，不予采纳。
被告人黄登舜的辩护人辩护称公诉机关指控被告人黄登舜与林荣贵于2015年春节前向广西“成哥”贩卖毒品甲基苯丙胺1000克证据不足，不应认定；被告人林荣贵否认其在侦查阶段曾供认与黄登舜到广西向“阿成”贩毒。经查，被告人黄登舜、林荣贵在侦查阶段对该宗事实均作了供认，黄登舜在庭审中仍稳定供认，二人对此次毒品交易的时间、地点、交易对象表述一致，至于毒品交易数量，公诉机关从有利于被告人的角度就低认定为1000克，并无不妥。综上，被告人黄登舜、林荣贵去广西向“成哥”贩卖毒品甲基苯丙胺1000克的犯罪事实可予认定。被告人黄登舜的辩护人、被告人林荣贵提出的此项辩护、辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
被告人林荣贵及其辩护人均辩称林荣贵没有与买家谢某直接商谈毒品交易的数量及价格。经查，被告人黄登舜和被告人林荣贵虽互相指证对方与谢某商谈毒品交易的数量及价格，否认自己参与商谈过程，但综合分析黄登舜、林荣贵的供述、证人谢某的证言及三人的手机通话清单等证据，黄登舜、林荣贵与谢某在谢的出租屋第一次见面时，已当面商谈过毒品交易的数量和价格，双方因谈不妥而各自离开，林荣贵从吴韶武处获取谢某的电话号码后，其手机与谢某的手机有多次通话，期间林荣贵还独自从汕尾携带毒品样品到佛山交给谢某，可见交易双方就毒品交易的事宜已进行过沟通与商谈。林荣贵称他没与谢某联系过，每次都是黄登舜用其手机与谢某通话，这与被告人黄登舜的供述矛盾，与通话清单反映的情况不符，亦不合常理。综上，现有证据可证实被告人黄登舜、林荣贵均参与了毒品交易事宜（包括交易的数量及价格）的商谈。被告人林荣贵及其辩护人提出的此项辩解、辩护意见据理不足，不予采纳。
被告人吴韶武辩称他没有介绍黄登舜、林荣贵与谢某交易毒品；其辩护人辩护称吴韶武不是黄、林贩卖毒品的共犯，不构成犯罪。经查，首先，证人谢某证实2015年年初的一天，吴韶武在她的出租屋向她介绍贩卖毒品的上家黄登舜、林荣贵，称她需要购毒可以找二人商谈数量及价钱；被告人黄登舜供称2015年春节前，他和林荣贵、吴韶武在谢某的出租屋见面，林与谢商谈毒品价钱未果；被告人林荣贵供称2015年春节前，吴韶武在谢某的出租屋介绍他和黄登舜与谢相识，黄登舜与谢某当场商谈交易毒品未果；被告人吴韶武在侦查阶段供称2015年1月份左右，他带黄登舜、林荣贵到谢某的出租屋介绍双方认识。上述证据互相印证，可证实吴韶武介绍黄登舜、林荣贵与谢某相识时已明知双方有交易毒品的故意。第二，被告人黄登舜、林荣贵一致供称此次交易将付给介绍人吴韶武1000元报酬；林荣贵供称吴韶武是知道他和黄登舜来佛山交易毒品的，如果交易成功，黄登舜将会给吴韶武1000元报酬；被告人吴韶武在侦查阶段曾供认他知道林荣贵、黄登舜是来佛山交易毒品的，他陪林荣贵交易毒品，林给他1000元报酬。根据上述证据，吴韶武对于黄登舜、林荣贵将进行毒品交易是明知的，其仍然陪同一起前往。综上，吴韶武介绍黄登舜、林荣贵与谢某交易毒品，并陪同前往参与毒品交易，且将获取1000元报酬，吴韶武是黄登舜、林荣贵贩卖毒品的共犯，其在黄、林贩卖毒品的过程中起居间介绍作用。被告人吴韶武及其辩护人提出的此项辩解、辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人黄登舜、林荣贵贩卖、运输毒品甲基苯丙胺3637.17克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴韶武贩卖毒品甲基苯丙胺2637.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄登舜、林荣贵犯贩卖、运输毒品罪、被告人吴韶武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在被告人黄登舜、林荣贵、吴韶武共同贩卖毒品的犯罪中，黄登舜、林荣贵起主要作用，依法按照其参与的全部犯罪处罚；吴韶武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人黄登舜归案后如实供述罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。鉴于本案毒品交易处于公安机关的掌控之下，涉案毒品没有流入社会，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人黄登舜、吴韶武的辩护人均辩称本案属犯罪未遂。经查，黄登舜、林荣贵已与谢某就毒品交易的数量、价格达成合意，并携带毒品与吴韶武到达交易地点，可见毒品已进入实际交易环节，被告人贩卖毒品的行为已构成犯罪既遂。被告人黄登舜、吴韶武的辩护人提出的此项辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。被告人林荣贵的辩护人辩护称林是从犯。经查，被告人林荣贵积极寻找毒品买家，参与毒品交易的商谈，携带毒品样品从汕尾市到佛山市给买家试货，并与黄登舜一起携带毒品前往佛山与买家交易，其在共同犯罪中的行为积极主动，并非起次要或辅助作用，不属从犯。至于林辩称他寻找买家是受黄登舜之托，此次交易只是作为司机赚取车费，因只有其一人供述，无其他证据印证，不予采信。林荣贵的辩护人还辩护称林归案后如实供述，对公安机关抓捕同案人起到积极作用。经查，林荣贵归案后虽供出黄登舜系其同案人，对侦查人员锁定黄登舜为犯罪嫌疑人起到一定作用，但对其自己参与贩卖毒品的行为避重就轻，并未如实供述罪行。故林荣贵的辩护人提出的上述两项辩护意见均据理不足，不予采纳。被告人吴韶武的辩护人辩护称吴归案后坦白交代，认罪态度好。经查，吴韶武在侦查阶段稳定供认其知道林荣贵、黄登舜是来佛山找谢某交易毒品的，林叫他一起去，但吴韶武在庭审中极力否认上述事实，推卸罪责，不能认定为坦白交代。吴韶武的辩护人提出的此项辩护意见据理不足，不予采纳。被告人黄登舜的辩护人辩称黄认罪态度好；被告人黄登舜、林荣贵的辩护人均辩称涉案毒品没有流入社会；被告人吴韶武的辩护人辩称吴是从犯。经查属实，予以采纳。对于吴韶武的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。扣押的林荣贵、吴韶武用于联系贩卖毒品的手机应予没收并上缴国库；扣押的毒品应予没收并销毁。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄登舜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人林荣贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2030年3月25日止。）
三、被告人吴韶武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、扣押的手机（号码1301856****、1562599****）予以没收，上缴国库；扣押的毒品予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，','2018-10-02
06:20:08',0,'web',NULL),(34937447,'1c5b5f8a-7f49-4f02-9ce9-abd04ff2b970','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1c5b5f8a-7f49-4f02-9ce9-abd04ff2b970\",\"案件名称\":\"徐某甲、杨某等犯破坏生产经营罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）鄂1223刑初23号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461513600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"崇阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1971\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院区县\":\"崇阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上列三被告人均于2015年10月9日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年12月14日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐某甲、杨某、徐某乙犯破坏生产经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人徐某甲、杨某、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐某甲、杨某等犯破坏生产经营罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐某甲、杨某等犯破坏生产经营罪一审刑事判决书
（2016）鄂1223刑初23号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c5b5f8a-7f49-4f02-9ce9-abd04ff2b970\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐某甲、杨某等犯破坏生产经营罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1223刑初23号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"破坏生产经营\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"崇阳县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"徐某甲,杨某,徐某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十六条\',法条内容:\' 第二百七十六条
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某甲、杨某等犯破坏生产经营罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-25\\\\\",\\\\\