wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初729号
原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司。
法定代表人刘远建，经理。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告北安市龙升商贸有限公司。
法定代表人兰德生，经理。
原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司（以下简称凯达电梯公司）与被告北安市龙升商贸有限公司（龙升商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达电梯公司委托代理人贾月英到庭参加诉讼，被告龙升商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订电梯设备买卖与安装合同，合同中明确约定被告向原告购买扶梯两部，每部单价14万元，共计28万元。在合同中约定被告应于当地技术监督局检验合格并准予使用后，被告支付余下货款5万元，但被告拖欠至今未予给付，且经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付电梯余下货款5万元，要求被告支付原告合同约定的逾期利息罚金13280.00元（2014年9月17日至2016年7月12日止664天），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月8日原告与被告签订的《电梯设备买卖与安装合同》原件1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付的电梯购置款的数额和对逾期利息数额的约定。
证据二、验收检验报告1份。证明验收合格日期为2014年9月17日，即：合同违约产生逾期利息的起始时间。
证据三、产品合格证1份。证明电梯产品是合格的，已经投入使用。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张及提供证据抗辩与质证的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：
2014年3月8日，原告与被告签订电梯设备买卖与安装合同，合同中约定被告向原告购买扶梯两部，每部单价14万元，共计28万元。约定付款方式是先给付原告23万元，剩余5万元，在电梯安装完毕验收合格后给付。合同签订后原告按合同约定为被告安装电梯，2014年9月17日，两部电梯经黑河市特种设备检验所检验合格并投入使用。被告已经给付原告电梯款23万元，余款5万元至今未给付，原告诉至法院，要求被告支付电梯余下货款5万元，要求被告支付原告合同约定的逾期利息罚金13280.00元（2014年9月17日起至2016年7月12日止664天），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与龙升商贸公司签订的电梯设备买卖与安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。原告按照合同约定交付被告合格电梯两部，并经检验部门验收合格后投入使用，被告龙升贸易公司未给付原告余下货款5万元，事实清楚、证据确实、充分，被告理应按照合同约定给付拖欠原告的余下货款5万元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告龙升商贸公司未按合同约定给付原告余下货款5万元，经原告多次催告仍未履行，属于法律规定合同违约的情形，故原告要求被告按照双方签订的《电梯设备买卖与安装合同》第6.2条的约定支付原告逾期利息罚金13280.00元（2014年9月17日至2016年7月12日止共664天），符合法律规定，本院予以支持。被告龙升商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北安市龙升商贸有限公司给付原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司拖欠货款5万元。
二、被告北安市龙升商贸有限公司给付原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司逾期利息罚金13280.00元〔50000.00元×0.0004×664天（2014年9月17日至2016年7月12日共664天）〕。
以上二项合计63280.00元，被告北安市龙升商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.00元，由被告北安市龙升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高淑环
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执435号
申请执行人：李媛，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：袁军艳，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李媛与袁军艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李媛于2018年4月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初126号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁军艳给付申请执行人李媛货款3500元。本院于2018年4月24日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人袁军艳送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年6月10日被执行人袁军艳给付了申请执行人李媛货款3500元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人李媛领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗引良
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1002号之一
申请执行人：任某某，女，汉族，年龄43岁。
被执行人：陈某某，女，汉族，年龄40岁。
申请执行人任某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）甘0302民初630号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2017年9月15日达成执行和解协议，被执行人陈某��于2017年9月30日前缴纳申请执行费634元，并将2017年7、8月份剩余投资款6000元、诉讼费924.25元给付申请执行人任某某，自2017年9月起，每月被执行人按2500元标准给付，直至46000元执行完毕止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月十五日
书记员 茹磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初167号
原告:黄乐。
被告:汪礼发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告黄乐与被告汪礼发、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告黄乐，被告人保扬州公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告汪礼发经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄乐向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告营运车辆停运损失6120元。事实与理由：2017年11月17日，被告汪礼发驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的苏Ｋ×××××号出租车发生追尾事故，造成原告车辆受损。事故双方商定原告不负事故责任，被告汪礼发负事故全部责任。另苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告因本次事故产生停运损失6120元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
被告汪礼发未答辩，也未提交证据。
被告人保扬州公司辩称，对本起事故的发生、事故责任划分以及苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内无异议，原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年11月17日19时30分，被告汪礼发驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的苏Ｋ×××××号出租车发生追尾事故，造成原告车辆受损。事故双方商定原告不负事故责任，被告汪礼发负事故全部责任。
诉讼中，原告提交的苏Ｋ×××××号出租车2016年12月16日至2017年11月26日的营运情况清单，主ＸＸ均营运金额为510元/天。
被告人保扬州公司提交三责险条款，三责险条款第七条第（一）款载明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；提交三责险投保单一份，证明已就免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务。
另查，被告人保扬州公司已就原告车辆损失履行赔偿义务，其中交强险财产损失限额赔偿2000元，三责险赔偿3800元。
本院认为：当事人因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。原告黄乐作为苏Ｋ×××××号出租车的所有人，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失，本院依法予以支持，其主张停运损失计算的期限为12天，本院结合事故发生时间、取车时间认定11天；原告主张停运损失的标准为510元/天，其提交的证据仅能证明出租车的日营业额，未扣减其营运成本，该标准本院不予采纳，本院参照江苏省上一年度相近行业收入及原告提交的营运情况等，酌定停运损失为300元/天，故原告产生的停运损失为3300元。
对于该损失应由被告汪礼发或被告人保扬州公司赔偿的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故该损失应由被告汪礼发负责赔偿，因交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付车辆损失费用，故该损失被告人保扬州公司是否应在三责险限额范围内赔偿，应依据两被告之间的三责险合同确定。被告人保扬州公司提交的三责险保单明确约定事故造成受害人停驶造成的间接损失不予赔偿，并提交投保单证明已向投保人履行明确说明义务，故原告因本次事故造成的停运损失应由被告汪礼发负责赔偿。被告汪礼发经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪礼发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄乐停运损失3300元；
二、驳回原告黄乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汪礼发负担（此款原告已预交，被告汪礼发于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宽永
二〇一八年二月一日
书记员 戴 蓉
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1724号之一
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人刘显明，该公司董事长。
被执行人东莞市广隆百货有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人程学泉。
申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法知民终字第205号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市广隆百货有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市广隆百货有限公司存款人民币3742.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 胡 威
二〇一五年七月三日
书记员 方向宇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第16号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2012年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审，2013年12月9日经本院决定再次被取保候审。
闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日晚10时许，被告人樊某某与姜某驾驶晋MB7**丰田牌小型客车沿S235线由闻喜往东镇方向行驶，行至35km＋900m处下阳村路段时与正常行驶的前方张某与乘坐人刘某甲所驾驶的无牌嘉陵125型摩托车发生追尾碰撞，导致樊某某、张某、刘某甲、姜某不同程度受伤，被害人刘某甲经抢救无效死亡，两车均有不同程序受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人樊某某承担本次事故的全部责任；张某、乘坐人刘某甲、姜某无责任。
另查明，2012年9月12日、9月17日、9月21日，被告人樊某某与被害人刘某甲亲属刘某乙、张某、姜某就民事赔偿部分在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，经协商自愿达成协议，由被告人樊某某一次性赔偿被害人刘某甲死亡的赔偿金、丧葬费、赡养费等一切费用22万元；分别赔偿被害人张某、姜某医疗费、误工费等一切费用各12800元和20000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且由接受刑事案件登记表，证人卫某某、张某、姜某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，法医鉴定，调解协议书及收款条，被告人樊某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在驾驶机动车辆过程中，违反《道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。被告人樊某某所驾驶的机动车辆在夜间行驶时，由于操作不当，未能保持安全车速发生追尾，致一人死亡的交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人樊某某在事故发生后，未逃离事故现场，且在司法机关讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首。且归案后，被告人樊某某能够积极赔偿各被害人的经济损失，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2457号
原告陈沛文，男，汉族，1959年10月4日出生，住湛江市赤坎区。
被告叶碧湛，男，汉族，1982年3月23日出生，住湛江市市辖区。
原告陈沛文诉被告叶碧湛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈沛文于2017年10月19日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沛文撤诉。
案件受理费25元由原告陈沛文负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十九日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民初160号
原告：王玥，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6。
法定代表人：黄强，该公司经理。
原告王玥与被告赵建树、重庆金港房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月11日立案。本院通知原告王玥在收到通知书后七日内预交案件受理费，期满，原告王玥未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玥撤诉处理。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟维玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特307号
申请人顾亚东，女，汉族，1975年12月3日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞���织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人顾亚东与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付顾亚东工资3629.2元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾亚东与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐���四字第586号
申请执行王进光，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇陶立营村南大街东南路5号。
被执行人闫新华，农民。
本院在执行王进光诉闫新华合伙纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第586号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振忠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2812号
原告：张绍成，男，汉族。
被告：张兴柱，男，汉族。
本院在审理张绍成与张兴柱分家析产纠纷一案中，原告张绍成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张绍成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绍成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张绍成负担。
审判员 杨志诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔鉴林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1961号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：吕立山，男，1967年3月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告吕立山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告吕立山自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 钭 扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1949号之一
申请执行人何怀义，男，汉族，现住东胜区。
被执行人袁莲芬，女，汉族，现住康巴什区。
被执行人张同越，男，汉族，现住康巴什区。
本院在执行申请执行人何怀义与被执行人袁莲芬、张同越民间借贷纠纷一案中，申请执行人何怀义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对〔2016〕内0602民初9322号案件中对被执行人袁莲芬、张同越的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初151号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：侯某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人侯某与被告郭某某到庭参加诉讼。{诉讼中，原告撤回了对被告张某某的起诉，本院予以准许；期间，双方申请和解40日未果，后恢复诉讼。}本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某某立即偿还原告借款270000元；2.请求判令被告郭某某支付原告本金270000从2014年1月28日至判决执行之日30‰的利息；3.判令案件受理费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告郭某某偿还借款本金130000元及利息(从2010年7月22日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算利息)。事实与理由：2010年7月22日被告郭某某向原告借款10万，同日张某某向原告借款3万元，两笔借款均约定利息为三分，后被告未按约定时间还款。2014年1月28日，经结算两笔借款本息后，被告郭某某向原告出具270000元的借据一支，约定利息为三分，张某某为该笔借款提供担保。因索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告郭某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金130000元及利息(利息从2010年7月22日起至债务履行完毕之日止，以月利率20‰计息)。
如被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年五月九日
书记员 张 荣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2584号
原告孙道伟，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孙道伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙道伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年7月向原告支付了9000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金291000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权300000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。三、证明复印件一份，证明被告还款9000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了9000元现金，余款本金291000元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了9000元。本院对此予以认可。故下欠本金应为291000元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院履行了一个月的还款义务，故应以291000元为本金，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道伟欠款291000元及违约金（以291000元为基础，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告孙道伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，保全费2320元，共计7985元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审7号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张文智。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000070］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000070］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出补缴劳动者黄蕾、汪凤凤2015年5月至2015年12月期间的社会保险费19102.96元的行政处理决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000070］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第2072号
申请执行人：东莞市炜盛电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：许伟平，总经理。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行东莞市炜盛电子有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁桂优
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18085号
原告：潘某某，男，汉族，1965年1月27日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆富高新京置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1，统一社会信用代码915001076965559861。
法定代表人：金孝，职务总经理。
被告：新京集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区育才路238号，统一社会信用代码91330200725174948N。
法定代表人：龚云定。
原告潘某某诉被告重庆富高新京置业有限公司、新京集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告重庆富高新京置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地或主要办事机构所在地以及合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区内，要求将本案移送至有管辖权的巴南区人民法院审理。
原告潘某某诉称，2015年8月24日，原告与被告重庆富高新京置业有限公司签订《借款合同》，约定被告重庆富高新京置业有限公司向原告潘某某借款4430万元用于还贷款，借款期限4个月，并约定了违约责任及其争议解决等，2015年8月24日,被告新京集团有限公司向原告出具了《连带保证责任承诺函》，自愿为其承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告到期后未支付本金。原告多次催收未果乃向法院提起诉讼，要求二被告承担法律责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆富高新京置业有限公司工商营业执照住所地为，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1。现被告以其合同上写明的住址巴南区鱼洞箭河路2号南城国际物管中心即为现在被告的实际主要办事机构所在地为由，提出管辖权异议，要求将该案移送至有管辖权的巴南区人民法院。经审查,重庆富高新京置业有限公司的主要办事机构所在地为巴南区鱼洞箭河路2号南城国际物管中心。因此，本院对本案无管辖权。被告重庆富高新京置业有限公司的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告重庆富高新京置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，��案移送至重庆市巴南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终346号
上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
法定代表人：高见泽雅人，总经理。
原审被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷2-1006。
负责人：李洁，经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人烟台高见泽混凝土有限公司、原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人住所地在河北省高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年5月1日被上诉人烟台高见泽混凝土有限公司与原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司签订《烟台市预拌凝土供需合同》，其中第九条约定，“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”现上诉人诉至原审法院，以原审被告不具有法人资格为由，请求判令上诉人及原审被告连带支付尚欠砼款及违约金。被上诉人与原审被告签订《烟台市预拌凝土供需合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。双方当事人签订的《烟台市预拌凝土供需合同》首页中明确载明，“工程名称：烟台阳光国际公寓”，“签约地点：工程项目部”。本案的合同签订地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李清玉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1721民初444号
原告：叶某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2009年6月在浙江省瑞安市一家服装厂相识，2009年12月25日在东至县民政局登记结婚，婚后被告来到原告家生活，无陪嫁品。结婚初期原、被告感情很好，2010年10月25日生一子，取名叶某甲。2012年之后，被告开始与异性有暧昧信息往来，2013年4月，被告在浙江丽水市出走至今未归。原告离开被告后，偶尔与被告电话联系，2014年之后原、被告双方再无联系。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费和教育费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息。
2、结婚证一本，证明原、被告于2009年12月25日在东至县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
3、户口本一本，证明原、被告的家庭成员情况。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1、2、3，予以认定。
经审理查明：叶某某与王某某于2009年6月在浙江省瑞安市服装厂打工时相识，2009年12月25日在东至县民政局登记结婚，2010年10月25日生一子，取名叶某甲。
本院认为:婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，本院对原告要求离婚之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高梦丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。
法定代表人：白永军，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇。
法定代表人：杨胜华，该镇镇长。
再审申请人张洪梅因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪梅申请再审称：1.一、二审判决认定张洪梅在《农村复垦面积复核表》上签字错误，张洪梅并未同意该复核面积，张洪梅举示的证据证明其复垦面积为1035平方米，验收合格面积为972平方米。张洪梅的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为张洪梅一户的，面积为972平米。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为573平方米，其余399平方米为空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决参照适用重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的相关规定裁判本案，是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部文件，故不应适用于本案。张洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，张洪梅申请对其农村建设用地复垦，经测绘，其申请复垦地块片块竣工面积972平方米，经镇村确权573平方米，其他空闲地面积399平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示，张洪梅提出异议。2012年12月，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局组织对复垦面积进行了复核，张洪梅的农村建设用地复垦面积为588平方米。在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上有“张红梅”签名笔迹。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，张洪梅于2013年3月18日、2014年10月17日分两次签字领取了复垦补偿款119141.97元。
本院认为，第一、关于张洪梅是否确认复垦面积问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了张洪梅的农村建设用地复垦面积，张洪梅虽在一审庭审中称“本人没签字”，但其同时又陈述“……政府按支付的金额的面积要求原告签字的……”，且张洪梅在一、二审中均未申请对其签名笔迹的真伪进行司法鉴定，结合其认可已实际签字领取复垦补偿款的事实，一、二审判决认定张洪梅确认其农村建设用地复垦面积为588平方米并无不当。张洪梅的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于一、二审判决适用法律是否不当的问题。虽然秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函的内容并不与上位法相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定内容来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接确权给农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权给农户。本案中，张洪梅对已领取588平方米的复垦补偿款没有争议，而其要求支付的384平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补偿款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然涉讼土地复垦面积已经验收合格，但并无证据证明涉讼土地已进行了权属认定，故并无证据证明涉讼土地的复垦补偿款的权利人为张洪梅。因此，张洪梅主张该部分面积的补偿款目前并无事实依据，其可待权属确认后，另寻途径主张权利。一、二审法院判决驳回张洪梅的诉讼请求并无不当。张洪梅的该项申请再审理由亦不成立。
综上，张洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪梅的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张先青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执211号
申请执行人长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司。
负责人项科湘。
被执行人卢闽。
本院在执行申请执行人长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司与被执行人卢闽物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4401号民事判决书，判决被执行人卢闽支付长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司物业管理服务费5980元及滞纳金，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢闽所有的银行存款人民币7500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理审判员 罗 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 车德旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2052号
原告：殷小旱，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
原告殷小旱与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告殷小旱的委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告汉���产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小旱诉称：2014年农历正月16日殷小旱受聘到汉武产业园公司从事服装加工工作，约定月工资2800元，按月支付。期间，汉武产业园公司累计欠殷小旱工资款2750元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜向殷小旱出具了书面欠条，约定2015年端午节前付清。事后，殷小旱经多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。故诉请法院依法判令：汉武产业园公司立即支付所欠工资款2250元及逾期利息并承担诉讼费用。
汉武产业园公司未予答辩。
殷小旱为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明殷小旱身份及诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，用以证明汉武产业园公司欠殷小旱工资款的事实。
本院对殷小旱提交的证据分析认证意见如下：
殷小旱提交的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；证据二系书证，且汉武产业园公司未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明汉武产业园公司欠殷小旱工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年农历正月16日殷小旱受聘到汉武产业园公司从事服装加工工作，双方约定工资2800元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠殷小旱工资款2750元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向殷小旱出具了书面欠条，同时在欠条上注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章。事后，汉武产业园公司给付殷小旱工资500元，尚欠2250元，殷小旱多次催讨未果而成讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中殷小旱受聘到汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定按月支付殷小旱工资款，但在出具欠条并明确给付期限后仍未给付，依法应承担给付工资款的民事责任。现殷小旱要求汉武产业园公司立即支付拖欠的工资款2250元，符合法律规定，本院予以支持。殷小旱要求汉武产业园公司支付逾期利息，因欠条中双方未约定，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷小旱工资款2250元；
二、驳回殷小旱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年八月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初238号
原告：祝进堂，男,1977年3月29日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：苏子弹，男,1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告祝进堂与被告苏子弹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告祝进堂及其委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼,被告苏子弹未到庭。本案现已审理终结。
祝进堂向本院提出诉讼请求：苏子弹立即支付工资12万元。
事实和理由：祝进堂于2014年起受雇于苏子弹当管理兼机修工，双方口头约定年薪7万元。2017年2月11日，双方进行结算，确认苏子弹尚欠祝进堂工资141500元。苏子弹陆续支付21500元，至今尚欠12万元。
苏子弹未作答辩。
祝进堂为证明其主张向本院提供欠条1份，证明苏子弹尚欠其工资12万元的事实；《不予受理通知书》1份，证明苏子弹未办理工商登记，本案不属于劳动仲裁范围。
本院认为，苏子弹未到庭参加诉讼，对祝进堂的主张和提供的证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。祝进堂提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下：
苏子弹雇佣祝进堂从事管理兼机修工，至今尚欠祝进堂工资12万元。
本院认为，原、被告之间所形成事实劳务合同关系，未违反法律禁止性规定，合法、有效。被告苏子弹未能按时足额支付给原告祝进堂工资，应承担相应的民事责任。原告祝进堂要求被告苏子弹立即支付尚欠的工资，予以支持。被告苏子弹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告苏子弹应于本判决生效之日起10日内支付给原告祝进堂工资12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元,减半收取计1350元，由被告苏子弹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年二月五日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6954号
原告：ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路2-2号。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：梁武安，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告ＸＸ与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（下称鹏源路桥公司）、被告梁武安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王新宝与被告鹏远路桥公司的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。被告王海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告梁武安给付原告劳务费22700元；2.被告梁武安承担案件诉讼费用；3.被告鹏源路桥公司承担连带责任。事实与理由：被告鹏源路桥公司将该公司承建的一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程发包给被告梁武安，双方签订施工合同。被告梁武安在履行施工合同过程中，雇佣原告作为司机，驾驶原告自有车辆接送被告梁武安及施工员。2016年1月27日，因原告回内地过年，不再担任被告梁武安的司机。经核算，被告梁武安给原告出具欠条一张，欠付原告207000元。此外，原告还帮忙找人给被告梁武安装卸水泥板，被告梁武安欠付2000元。后，原告向被告梁武安索款，被告梁武安称因被告鹏源路桥公司未支付被告梁武安工程款，故无法给付原告劳务费，至今未给付。故原告诉至法院。
鹏源路桥公司辩称,被告鹏源路桥公司与原告之间不存在任何关系，对被告梁武安是否雇佣原告也不知情。即使原告诉状所述的劳务事实属实，其雇主为被告梁武安，原告主张的劳务费应由被告梁武安给付，与被告鹏源路桥公司无关。请求法院驳回原告要求被告鹏源路桥公司承担连带责任的诉讼请求。
梁武安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告鹏源路桥公司与被告梁武安签订施工合同，被告鹏源路桥公司将该公司承建的一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程发包给被告梁武安，工期为2015年11月12日至2016年6月30日。后，被告梁武安雇佣原告作为司机，驾驶原告自有车辆接送被告梁武安及施工员。2016年1月27日，因原告回内地过年，不再提供上述劳务。经核算，被告梁武安给原告出具欠条一张，内容如下：”今欠ＸＸ工资款共计贰万零柒佰元整(20700元)，还款期限为工程结束全部结清。”后，原告向被告索款无果，诉至本院。
庭审中，原告提交证明一张，内容如下：”兹有王团结装卸水泥板贰仟元整（2000元）。”该证明出具人为王成福，被告梁武安在上签名确认。原告陈述其帮忙找案外人王团结为被告梁武安装卸水泥板，被告梁武安还欠付王团结的劳务费未付，原告帮王团结一并在本案中索款。被告鹏源路桥公司对该证明不予认可。就原告提交的该证明，因不属欠付原告的劳务费，本院在本案中不作处理。
本院认为：被告梁武安雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告梁武安向原告出具的欠条，被告梁武安理应向原告支付剩余劳务费，被告梁武安未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告梁武安支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。劳务费金额为20700元。
对原告要求被告鹏源路桥公司承担连带责任的诉讼请求，因原告系被告梁武安个人雇佣的司机，与被告鹏源路桥公司之间没有关联，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告梁武安于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费20700元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，案件送达费90元，合计274元（原告已预交），由被告梁武安负担，与其应付款项同期给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石敏
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执214号
申请执行人泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县浅水湾小区，组织机构代码：06974822-8。
被执行人肖建华，男，汉族，1968年5月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县，。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初1705号民事判决书,于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖建华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖建华在中国银行泰和县解放路支行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 健
二〇一七年三月七日
书记员 匡敦苹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初604号
原告关海玲，村民。
原告马中华，村民，系关海玲丈夫。
原告马苗，学生，系关海玲、马中华长女。
原告马思婧，学生，系关海玲、马中华次女。
法定代理人关海玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住高陵区湾子镇岳华村*组，身份证号码：6101261973********，系马思婧之母。
共同委托代理人魏君，高陵区西部法制报法律服务中心法律工作者,特别授权。
被告高陵区湾子镇岳华村三组，地址高陵区湾子镇岳华村*组。
负责人胡亚宁，系该村民小组组长。
原告关海玲、马中华、马苗、马思婧诉被告高陵区湾子乡岳华村三组（以下简称岳华村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人魏君到庭参加了本案诉讼，被告岳华村三组负责人胡亚宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关海玲系被告村组村民，出生后户籍一直登记在岳华村三组，1994年8月3日与河南省商丘市永城市男青年马中华登记结婚，经村组同意2010年3月10日将丈夫马中华户籍从河南省永城市迁入被告村组，成为被告村组的在册村民。1995年8月11日生育大女儿马苗，1996年8月19日报户登记在其母关海玲名下，现就读西北政法大学，2001年3月5日生育二女儿马思婧，2005年6月28日报户登记在其母关海玲名下，四原告均属岳华村三组户口在册村民，并分配有责任田、承包地，原告履行了缴纳公购粮、农业税、建校款等义务，近年来，党的惠民政策免除了公购粮、农业税，原告同本村村民一样，享受国家涉农补贴，并享受社会养老保险和合作医疗保险待遇，且参与了农村基层村委会选举。2012年，原告所在村民小组土地被国家征用，本组给每个户口在册村民分配土地补偿款61000元，因原告全家随意申请了宅基地，并向村组缴纳了宅基地款，却未批下来，在组上无房居住，只能在外打工维持生活，被告不给原告一家四口分配应当分得征地款每人61000元，共计243000元，属于侵权行为。原告得知后多次找村组领导要求分得土地补偿款，被告以原告一家属婚嫁女为由进行推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告岳华村三组支付四原告土地补偿款每人61000元合计243000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳华村三组未作答辩。
经审理查明，原告关海玲出生并成长于被告村组，1994年8月3日原告关海玲与河南省商丘市永城市马中华登记结婚，1995年8月11日，原告关海玲、马中华大女马苗出生，户口登记在被告村组。2001年3月5日原告二女马思婧出生，户口登记在被告村组。原告马中华将户口于2010年3月10日从河南省商丘市永城市迁至了被告村组，四原告均在被告村组享受农村合作医疗、原告关海玲、马中华享受养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告村组于2012年给每位村民分得土地补偿款61540元，被告拒绝让四原告参加分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人的户口本、身份证、结婚证、农业税完税证、建校款收据、农村合作医疗证、养老保险缴费证、（2013）高民二初字第00125号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告关海玲出生并成长于被告村组，1994年8月3日原告关海玲与河南省商丘市永城市马中华登记结婚，1995年8月11日，原告关海玲、马中华大女马苗出生，户口登记在被告村组。2001年3月5日原告二女马思婧出生，户口登记在被告村组。被告马中华户口于2010年3月10日因农民婚迁迁入被告村组。四原告成为被告村组合法在册村民，符合法律规定，并在被告村组享受农村合作医疗及养老保险等权利义务，四原告就应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区湾子乡岳华村三组支付给原告关海玲、马中华、马苗、马思婧每人土地补偿款61000元，共计244000元。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告高陵区湾子乡岳华村三组承担（原告已预交1320元，应退付原告660元，履行判决时被告直付原告660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 森
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保321号之一
申请人：段桂珍。
被申请人：刘子凯。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初3796号
原告：翟云凤。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：杜成三。
被告：刘景国。
原告翟云凤与被告杜成三、刘景国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云凤的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告杜成三、刘景国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告杜成三向夏荣生借款40000元，该款双方约定于2017年4月14日还清；2017年5月6日，被告杜成三再次向夏荣生借款40000元，该款双方约定于2017年6月4日前还清，并由被告刘景国提供担保。2017年9月10日，夏荣生与原告翟云凤签订债权转让合同，夏荣生将该两笔借款转让给原告翟云凤，并通知了债务人杜成三。该两笔借款被告及担保人未向原告履行返还义务。
被告杜成三未作答辩。
被告刘景国未作答辩。
原告翟云凤为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条2份、债权转让协议1份、短信通知1份、收据1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告杜成三向夏荣生借款40000元，该款双方约定于2017年4月14日还清，未约定借款利息；2017年5月6日，被告杜成三再次向夏荣生借款40000元，该款双方约定于2017年6月4日前还清，未约定借款利息，该40000元借款由被告刘景国提供担保，未约定担保方式和担保期限。为此，被告杜成三给夏荣生出具了借条两份。借款到期后，被告杜成三未履行还款义务，被告刘景国也未履行担保义务。
2017年9月10日，因夏荣生向原告翟云凤借款90000元未返还，夏荣生与原告翟云凤签订债权转让协议1份，约定将夏荣生对被告杜成三等的到期债权借款本金80000元及逾期支付利息损失转让给原告翟云凤，以抵顶尚欠原告翟云凤借款90000元。转让协议签订后，夏荣生用手机短信的形式通知被告杜成三向原告翟云凤履行还款义务，两被告未履行还款义务。
另查明，原告翟云凤主张利息按照40000元为基数，自2017年4月15日开始至2017年6月4日止；利息按照80000元为基数，自2017年6月5日开始至判决之日。上述利息均按年利率6%计算。
本院认为，夏荣生与被告杜成三间的借贷关系合法有效，夏荣生与原告翟云凤间的债权转让合同关系合法有效。被告杜成三尚欠夏荣生借款本金80000元，事实清楚，证据充分，夏荣生向原告翟云凤转让上述债权，并依法通知债务人杜成三，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，故原告翟云凤要求被告杜成三返还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜成三与夏荣生约定了还款期限，但被告杜成三未按照约定时间返还夏荣生借款，依法应当向夏荣生支付资金占用期间的利息，故原告翟云凤要求被告杜成三支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
夏荣生将对被告杜成三享有，并由被告刘景国提供担保的债权40000元合法转让给原告翟云凤，原告翟云凤亦合法取得了夏荣生对该债权所有享有的从权利。夏荣生与被告刘景国虽未就被告杜成三借款40000元的保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。夏荣生与被告刘景国未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告翟云凤有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告翟云凤要求被告保证人刘景国对担保被告杜成三的借款40000元承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘景国承担保证责任后可向被告杜成三追偿。
被告杜成三、刘景国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成三返还给原告翟云凤借款本金80000元并支付利息（2017年3月16日借款40000元利息，按照40000元为基数，自2017年4月15日开始至本判决生效之日止；2017年5月6日借款40000元利息，按照40000元为基数，自2017年6月5日开始至本判决生效之日止。上述利息均按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘景国对本判决第一项确定的被告杜成三应返还的2017年5月6日的借款本金40000元及利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杜成三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜成三负担450元，由被告杜成三、刘景国共同负担450元。财产保全费420元，由被告杜成三、刘景国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19211号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦,统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告:陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈玮金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初7097号
原告：马玉虎，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告马玉虎诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉虎的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XXX小区3号楼106号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付183330.55元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区3号楼106号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3034号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、（2016）新4002民初3034号民事判决书一份、（2016）新40民终1720号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XXX小区3号楼106号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理；2、关于XXX小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XXX小区3号楼分户面积明细表三份，证实原告购买的系3号楼106号商铺，但由于工作人员书写错误，将收款收据和分配意向书等书面材料中房号均写成3号楼306室，生效判决书中和起诉状中房号虽有出入，但确系同一房屋的事实。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告马玉虎提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”马玉虎业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼306号商铺分配予你，面积58.44平方米，单价3055元/平方米，总价款178534.20元，大写壹拾柒万捌仟伍佰叁拾肆元贰角（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2013年6月8日向被告支付购房款42861.05元，于2013年11月3支付购房款135673.15元。2014年，被告称房屋单价过低，原告又补交购房款4796.35元，至此，原告共计向被告支付购房款183330.55元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年11月4日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有马玉虎，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期3号楼306商铺，房屋面积58.44平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。
另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争商铺的正确房号为XXX一期3号楼106号。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告马玉虎到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XXX小区3号楼106号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异8号
申请执行人薛强，男，1959年1月17日出生，汉族，现住蔚县。
被执行人阳原县深沟煤矿，住所地阳原县西城镇。
法定代表人徐建国，职务：矿长。
第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，住所地：阳原县揣骨疃镇磁炮夭村南。
法定代表人袁永雷，职务：董事长。
本院在执行（2010）阳执字第56号薛强申请执行阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人薛强于2017年2月22日向本院申请变更被执行人“阳原县深沟煤矿”为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人薛强称，申请人薛强申请执行阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2010年3月向阳原县人民法院申请强制执行，在法院执行过程中，阳原县深沟煤矿已被冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，整合后的企业为冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司。且该公司已经实际接管深沟煤矿，露天开采煤矿两年有余，申请人认为申请人的工伤保险待遇应当由整合后的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司承担。故申请将原被执行人“阳原县深沟煤矿”变更为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”并承担逾期支付工伤保险待遇的加倍迟延履行金。
本院查明，薛强申请阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，阳原县劳动争议仲裁委员会于2009年10月21日作出阳劳仲审字（2009）第9号仲裁裁决书，裁定被申请人阳原深沟煤矿支付申请人薛强工伤待遇共计75642元。2010年4月2日，薛强向本院申请强制执行，执行案号为（2010）阳执字第56号。本院在执行案件过程中，因被执行人阳原县深沟煤矿系县办煤矿，一直负债经营，自2008年起至今未进行生产，无可供执行财产，且该煤矿参与政策性整合，故本院于2010年8月3日作出（2010）阳执字第56号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年2月22日，申请执行人薛强向本院提起执行异议，申请变更被执行人“阳原县深沟煤矿”为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”。第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司向本院提交了《冀中能源张家口矿业集团有限公司对阳原县深沟煤矿（国有资产）整合协议书》一份，该协议书系2012年3月28日阳原县人民政府与冀中能源张家口矿业集团有限公司在对阳原县深沟煤矿兼并整合过程中签订的整合协议。冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司认为，协议中已对原阳原县深沟国有煤矿的职工安置及遗留问题做出了处理，且约定原阳原县深沟国有煤矿的职工与整合重组后新成立的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司无关，因此，第三人不应承担在整合前被执行人阳原县深沟煤矿的职工遗留问题，不应当变更其为本案的被执行人。
本院认为，我国《工伤保险条例》规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；《最高人民法院关于审理劳动争议案���适用法律若干问题的解释（一）》规定：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人薛强与被执行人阳原县深沟煤矿产生的工伤保险待遇纠纷，其性质属于劳动争议纠纷，且该纠纷发生在被执行人整合重组之前，因此被执行人整合重组后新成立的第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，应当作为原单位劳动争议的当事人，依法应当承担原用人单位的工伤保险责任，处理原单位存在的劳动争议纠纷。《冀中能源张家口矿业集团有限公司对阳原县深沟煤矿（国有资产）整合协议书》中“原阳原县深沟��有煤矿的职工与整合重组后新成立的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司无关”的约定，违反上述法律规定，不能作为其不承担法律责任的理由和根据。从合同法的角度上讲，合同具有相对性原则，只对缔约合同的双方当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，即：《冀中能源张家口矿业集团有限公司对阳原县深沟煤矿（国有资产）整合协议书》中约定的乙方阳原县人民政府需将资金人民币728万元用于原阳原县深沟国有煤矿的职工安置及遗留问题的处理，原阳原县深沟国有煤矿的职工与整合重组后新成立的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司无关的条款，不能限制申请执行人薛强依据以上法律规定要求第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司承担法律责任的权利。本案的被执行人阳原县深沟煤矿因整合合并而终止，因此，申请执行人申请追加变更合并后新设的第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条及有关法律政策之规定，裁定如下：
一、变更冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为（2010）阳执字第56号执行案件的被执行人。
二、限被执行人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人薛强履行阳原县劳动争议仲裁委员会于2009年10月21日作出的阳劳仲审字（2009）第9号冲裁裁定书的确定义务，即：给付申请执行人薛强工伤保险待遇补助款75642元，并负担截止2017年3月8日的迟延履行期间的���务利息35542元、执行费1035元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程东风
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 闫利斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 张少卿
附：法律法规：
《工伤保险条例》第四十三条第一款：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初189号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，山东省金乡县人，因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月19日被巨野县人民检察院批准逮捕，2016年6月19日被巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人孟某某伙同张某某、高某某（二人均被判刑），驾驶桑塔纳车，趁夜深人静之际，先后在嘉祥县满硐乡、金乡县羊山镇、巨野县核桃园镇、独山镇、陶庙镇、大谢集镇等地，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，盗窃作案八起，盗得机动三轮车、摩托车、人力三轮车等物品一宗。经鉴定所盗物品价值人民币53660元。公诉机关当庭出示和宣读相关证据，认为被告人孟某某之行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
经审理查明，2006年6、7月份，被告人孟某某伙同张某某、高某某（二人均被判刑）驾驶桑塔纳轿车，携带大活口扳子、三角形铁别子、螺丝刀等作案工具，采取撬门别锁等手段，在嘉祥、金乡、巨野等地盗窃作案八起，盗得农用机动三轮车、摩托车、人力三轮车等物品一宗。经鉴定所盗物品价值人民币53660元。销赃后，被告人孟某某共分得赃款4000余元。具体盗窃事实如下：
1、2006年6、7月份的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某，将被害人杨某某停放在巨野县独山镇粮所内的一辆蓝色北京牌机动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币7480元。
2、2006年6、7月份的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某准备盗窃被害人王某某停放在巨野县核桃园镇满庄村十字路口南300米路东门市楼前的一辆五征牌机动车时，因被被害人发现未得逞。经鉴定该车价值人民币10200元、
3、2006年7月份的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某，将被害人王某甲停放在金乡县羊山镇羊山村“同飞网吧”门口处的一辆红色大阳90型摩托车盗走，该车价值500元左右。
4、2006年7月20日左右的一天夜里，被告人孟某某伙同张某某、高某某，在巨野县大谢集镇大刘庄村北，将被害人薛某某农资院内的两条“灵提”狗盗走。经鉴定，两条狗价值人民币1630元。
5、2006年7月23日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，将被害人陶某某停放巨野县陶庙镇工业园区永平冷库内的一辆蓝色时风牌机动三轮车及鸡蛋筐88个盗走。经鉴定被盗物品价值人民币共计17980元。
6、2006年7月27日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，从巨野县大谢集镇某某村被害人侯某某家中，将一辆蓝色五征牌机动三轮车一辆盗出，后因该车被推至水沟内弃车逃走。经鉴定该车价值人民币6650元。
7、2006年7月28日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，从嘉祥县满硐乡某某村被害人张某甲家中，将被害人张某甲的一辆红色银钢牌125型摩托车、一辆冰花牌人力三轮车及300斤小麦、50斤大蒜盗走，经鉴定，赃物共价值人民币2542元。
8、2006年7月29日凌晨，被告人孟某某伙同张某某、高某某，从巨野县大谢集镇大某某村被害人谢某某家中，盗得蓝色五征牌机动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币6678元。
另查明，2016年11月4日，被告人孟某某退赔违法所得4000元。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中均无异议。且有经庭审质证的下列证据证实：
书证
1、巨野县公安局出具的被告人孟某某户籍证明证实，被告人孟某某已达应负完全刑事责任年龄。
2、巨野公安局出具的发破案经过、抓获证明证实，2016年6月19日，巨野县公安局大谢集镇派出所在侦办张某某等人盗窃一案，询问证人孟某某时，发现孟某某系2006年批捕在逃的张某某、高某某等人盗窃案的同案犯，遂将孟某某逮捕归案。
3、（2007）巨刑初字第17号刑事判决书证实，同案犯张某某、高某某均被判处刑罚。
4、巨野县公安局扣押物品清单证实，扣押的作案工具有鲁Ｒ３７９**黑色桑塔纳轿车一辆、丁字型钢锥、螺丝刀、不锈钢刀等。
5、被害人提供的被盗车辆购买发票等。
（二）被害人杨某某、王某某、王某甲、薛某某、陶某某、侯某某、张某甲陈述证实各自被盗车辆等物品的时间、地点、价值。
（三）证人张某某、高某某均供认伙同孟某某共同实施了上述八次盗窃行为。
（四）鉴定意见菏巨价鉴（2006）44号、46号巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定认证（结论）书证实上述八次盗窃物品的价格。
（五）现场勘验、检查、辨认工作记录证实，被盗现场概况及被告人孟某某指认现场、同案犯照片情况。
（六）被告人孟某某对上述八次盗窃行为均予以供认，供述盗窃上述车辆及物品的时间、地点、价格同被害人陈述、同案犯张某某、高某某供述基本一致。
上述证据相互印证一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某盗窃被害人王某某五征牌机动三轮车（价值10200元）时，因意志以外的原因未得逞，此次盗窃系未遂，可从轻处罚；鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孟某某给被害人造成的其余经济损失，应予以退赔。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止）
二、责令被告人孟某某退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 高圣军
人民陪审员 于敬红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚一辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7170号
原告：董健，男，1982年1月27日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：葛妹珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住昆山市。
被告：陶平，男，1984年1月4日出生，汉族，住昆山市。
原告董健与被告葛妹珍、陶平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告陶平无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告董健的委托诉讼代理人张刘红到庭参加诉讼，被告葛妹珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陶平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董健向本院提出诉讼请求：1.被告葛妹珍立即归还购房定金100000元并支付违约金400000元，合计500000元；2.被告陶平对前述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：2017年3月20日，原告与被告一签订房屋买卖合同，购买被告一所有的本市东辉铂领XX号楼XX室房屋，总购房款200万元；原告按约支付了10万元定金，后对方告知因房产证遗失无法在约定期限内完成过户，双方为此协商并签订了解除协议，并约定被告一需在2017年4月3日前返还定金10万元，否则另行支付违约金40万元，被告二作为儿子对该债务承担连带保证责任；但二被告至今未履行还款义务，原告遂起诉。
被告葛妹珍、陶平均未到庭答辩。
经审理查明，被告葛妹珍于2010年8月12日登记取得位于本市周市镇东辉铂领花园××楼××室房屋（建筑面积133.56平方米）及配套阁楼（建筑面积22.77平方米）一套。
2017年3月20日，原告董健（购买方、乙方）与被告葛妹珍（出售方、甲方）经中介居间介绍签订《昆山市房屋买卖合同》（合同编号：0170140），原告向被告购买上述房屋，约定：1.购房总价为200万元；合同签订之时，乙方支付10万元作为购房定金；2017年5月20日前，乙方支付首付款155万元并办理过户手续，其余金额通过贷款支付；2.合同第五条约定：甲方中途违约或毁约，应书面通知乙方并自毁约之日起五天内支付乙方所付定金二倍数额给乙方；3.合同第八条“其他补充条款”中第5点约定：“甲方承诺该房无任何债务纠纷，若因甲方导致该房无法正常交易，甲方须赔偿合同价的百分之二十房款做违约金”；第6点约定：“乙方支付的购房定金由甲方儿子陶平代收”；等等。葛妹珍于合同签订当天及次日分别出具两份《定金收据》，确认收到原告支付的“定金”合计10万元。
2017年3月28日，上述买卖双方及被告陶平（甲方担保人）共同签订《解除房屋买卖合同协议》一份，确认因房屋所有权证遗失且甲方无法解除房屋上现有的银行抵押权利，故达成该协议，内容为：1.上述房屋买卖合同自即日起解除；2.甲方于2017年4月3日前返还乙方购房定金10万元，如甲方未能按时足额退还，需另行支付乙方违约金40万元；3.甲方担保人陶平愿意为甲方的全部法律责任承担连带保证责任；等等。
之后，二被告未按约定时间返还上述购房定金，遂引起本案纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收据、解除协议、房屋产权查询信息表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告葛妹珍、陶平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同、解除协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现案涉合同已由双方协议解除，被告葛妹珍应按约定时间归还购房定金10万元，逾期归还的应当向原告承担相应的违约责任，被告陶平作为保证人按约应当对全部债务承担连带保证责任。关于违约金标准，原告主张协议中的40万元是根据合同第八条第5点的标准计得，本院认为，双方对违约金额虽有约定，但该金额明显过分高于原告的实际损失、有失公允，应予调整，故本院根据全案实际情况，参照双方合同第五条约定的标准，支持被告葛妹珍向原告支付逾期还款违约金10万元。据此，被告葛妹珍总计应向原告给付20万元，被告陶平对该给付金额承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛妹珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董健退还购房定金100000元并支付违约金100000元，前述金额合计200000元。
二、被告陶平对上述第一项债务金额承担连带付款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，保全措施申请费2020元，公告费300元，前述三项费用合计11120元，由被告葛妹珍、陶平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执493号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行。住所地睢宁县凌城镇大街。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人王范军,男,1961年12月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄小兵,男,1976年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王范齐,男,1966年5月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吕良江,男,1969年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄彩平,女,1963年8月9日生，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人王范军、庄小兵、王范齐、吕良江、庄彩平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第745号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王范军、庄小兵、王范齐、吕良江、庄彩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第745号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡梦晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执346号之三
申请执行人安徽凯盛科技有限公司，住所地合肥市。
被执行人李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，公务员，住合肥市包河区。
被执行人合肥鸿佩家具有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽凯盛科技有限公司与被执行人李明胜、合肥鸿佩家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00001号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓寅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10340号之一
申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人伦特薇美容(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海莘盛发展有限公司与被告伦特薇美容(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民五(民)初字第2067号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告伦特薇美容(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年1月1日起至2014年6月17日止的租金428,883.83元及自2014年2月1日至2014年6月17日止的物业管理费82,784.53元；二、现在原告上海莘盛发展有限公司处的租赁押金163,154元及装修押金81,577元归原告上海莘盛发展有限公司所有；三、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,268.70元，由被告伦特薇美容(上海)有限公司负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人伦特薇美容(上海)有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。2015年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人分别在工商银行上海延安西路支行、工商银行上海天山路支行、工商银行上海虹桥开发区支行账户各一处，余额均为人民币零元，本院已办理了上述账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2067号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初50号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人邓彩霞，女，1974年8月14日出生，回族，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2017年10月2日，因涉嫌非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。同年11月7日，因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第41号起诉书指控被告人邓彩霞犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邓彩霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日，被告人邓彩霞携带16000元人民币，搭乘朋友白某驾驶的新AY###2号黑色别克轿车，来到石河子农八师142团团部劳务市场对面的树林带，后与一名女子联系，购买了27.01克用白色塑料袋包裹的毒品。随后乘坐新AY###2黑色别克轿车离开，被告人邓彩霞将毒品藏匿于驾驶位前方仪表盘左侧下面的储物盒内，在到达乌鲁木齐市头屯河区连霍高速头屯河公安检查站时被侦查人员抓获，经称量，毒品净重为27.01克，经检测，检材中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：手机一部、搜查笔录及扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告等。公诉机关认为，被告人邓彩霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而持有27.01克，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人邓彩霞对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议，但提出其如实供述犯罪事实，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日，被告人邓彩霞携带16000元人民币，搭乘朋友白某驾驶的新AY###2号黑色别克轿车，来到石河子农八师142团团部劳务市场对面的树林带，后邓彩霞独自与一名女子联系，购买了27.01克用白色塑料袋包裹的毒品。随后乘坐新AY###2号黑色别克轿车离开，被告人邓彩霞趁白某去卫生��的间隙将毒品藏匿于驾驶位前方仪表盘左侧下面的储物盒内，在到达乌鲁木齐市头屯河区连霍高速头屯河公安检查站时被侦查人员抓获。经称量，毒品净重为27.01克，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，检材中检出海洛因成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
上述事实，被告人邓彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
手机一部、搜查笔录及扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、提取、称量、扣押及取样笔录、乌鲁木齐市公安局天山区分局禁毒大队现场检测报告书、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、鉴定意见通知书、指认毒品照片、新疆维吾尔自治区计量测试研究院检定证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彩霞违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而非法持有27.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓彩霞归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人邓彩霞的法定、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓彩霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品及作案工具荣耀手机一部依法予以没���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祖哈丽 努 尔祖龙
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 宋 玉 兰
二〇一八年六月八日
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8693号
原告：李攀，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告李攀诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李攀于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李攀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李攀承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3659号
原告：郑承丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：袁玉斌，男，户籍地江苏省建湖县。
本院在审理原告郑承丽与被告袁玉斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告袁玉斌住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告袁玉斌不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑承丽的起诉。
原告郑承丽可待本裁定生效后领回预交的诉讼费3730元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 凌 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保107号
原告:广发银行股份有限公司武汉古田支行,住所地：武汉市硚口区解放大道235号联发九都府6号楼。
负责人：李飞，该行行长。
委托代理人：李新文、高启，湖北凌枫律师事务所律师。
被告:武汉亚马逊经贸有限公司,住所地：武汉市江汉区武汉广场写字楼39层13室。
法定代表人：颜帅勇。
被告:颜帅勇,男,1977年8月8日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:帅丽,女,1981年3月31日出生,汉族,住武汉市洪山区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉古田支行与被告武汉亚马逊经贸有限公司、颜帅勇、帅丽借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉古田支行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉亚马逊经贸有限公司、颜帅勇、帅丽银行存款3100000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉古田支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉亚马逊经贸有限公司、颜帅勇、帅丽银行存款3100000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二O二O一七年五月二日
书记员 杨福生