浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第177号
原告：陈某某。
委托代理人：钟某某。
被告：洪某。
委托代理人：沈某某。
被告：象山××业××有限公司亚××汽车××司，住
所地：浙江省××××号。
负责人：郑甲。
委托代理人：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
，住所地：浙江省宁波市××东路××号。
法定代表人：郑乙。
委托代理人：史某某。
委托代理人：李某。
原告陈某某与被告洪某、象山××业××有限公司亚×
×汽车××司（以下简称亚细亚××）、中国人民财产保险股
份有限公司××鄞州支公司（以下简称财产××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受
理后，依法由代理审判员王林适用简易程序于2010年3月4日公
开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人钟某某、被告洪
某及其委托代理人沈国锋、被告亚细亚××的委托代理人张某某、被告财产××公司的委托代理人史某某、李某到庭参加诉讼；2010年3月3被告洪某申请对原告陈某某脑栓塞、脂肪栓综
合症是否与被告的交通事故有直接因果关系及医疗费用是否合
理进行鉴定。为了查明案情，本院依法委托杭州明某司法鉴定
所进行了司法鉴定。于2010年5月17日再次公开开庭进行了审
理，原告陈某某的委托代理人钟某某、被告洪某及其委托代理
人沈国锋、被告亚细亚××的委托代理人张某某、被告财产×
×公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈某某起诉称，2009年4月20日00时05分许，被告洪
某驾驶浙b×××××号轿车（此车辆所有人为被告亚细亚×
×，第三者责任某制险由被告财产××公司承保）在象山县×
×镇渔港中路自××北××至××号地段处与前面同方向靠右
侧机动车道上由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告和
两车损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队处
理，并作出事故认定书，认定被告洪某承担此事故的主要责任
，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告虽经过住院
治疗，但仍给原告造成极大的伤害后果，被告应承担相应的赔
偿责任。现原告起诉要求：1.判令被告洪某和被告象山××业
××有限公司亚××汽车××司连带赔偿原告医疗费168336.1
元，医疗辅助器具费765元、护理费29160元、残疾赔偿金9618
0元、误工费19185元、营养费2800元、鉴定费2300元、住院伙
食补助费4050元、交通费3000元、车辆损失费680元、住宿某2
00元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币356656.1元。扣除被告象山××业××有限公司亚××汽车××司已经支付的102000元，尚应赔偿原告254656.1元；2.判令被告中国人民财
产保险股份有限公司××鄞州支公司在交通事故责任某制保险
范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告洪某答辩称，本案系交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，应符合侵权责任构成要件。本案中侵权行为是清楚的，
但原告诉请的损害结果与事实存在较大出入。原告没有明确具
体赔偿数额的计算方式，并存在多算的情况。原告提出的医药
费及残疾鉴定的情况与事故没有联系，对原告用于治疗非事故
伤害所引起的支出与被告的侵权行为没有因果关系。对于事故
责任，原告的驾驶行为是导致本起事故发生的主要原因，而被
告按照交通法规安全驾驶，是导致本起事故发生的次要原因。
故原告应对自身损失承担主要的责任。
被告亚细亚××答辩称，同意被告洪某的答辩意见，同
时认为，1.事故车辆系挂靠在本被告名下，实际为被告洪某所
有，但根据法律规定本被告应该承担法律责任；2.原告的很多
治疗存在不清楚的情况。
被告财产××公司答辩称，同意被告洪某及被告亚西亚
公某的意见。同时原告提供的资料不全，不足以支持其提出的
诉讼请求数额。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故责任划分的事实；
2.出院记录3份，证明原告出事以后治疗经过的事实；
3.医疗费发票16份，证明原告因治疗支出医疗费的事实；
4.发票、收款收据、货物联系单各1份。证明原告购买医
疗辅助器具支出费用的事实；
5.陪护证明1份，收款收据2份，证明原告支出护理费的
事实；
6.发票1份，证明原告配偶支出住宿某的事实；
7.发票1份，证明原告因事故支出车辆维修费的事实；
8.交通费发票17份，证明原告因伤支出交通费的事实；
9.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、需要加强
营养、护理和休息、后续治疗费等事实；
10.鉴定费发票2份，证明原告因鉴定支付费用的事实；
11.病历本1份、用药清单2份，证明治疗经过及医疗费支
出情况。
被告洪某向本院提供了如下证据：
1.放射报告单1份，证明原告的事故伤与脂肪酸及脑血栓
的伤势无关联的事实；
2.医药费6份，证明原告受伤后在台胞医院拍片及送至六
院治疗，被告花费医疗费的事实；
3.发票及机动车定损单，证明被告洪某驾驶的机动车损
失及原告车辆定损单的事实；
3.交通费发票1本，证明被告为原告支付部分交通费600
元的事实；
4.红十字台胞医院的入院许可证及报告单1份，证明原告
因拒绝入住红十字台胞医院，坚持到六院住院，导致延误了最佳就诊时间的事实。
本院依法出示了如下证据：
1.杭州明某司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告事
故后发生的脑塞栓及脂肪塞栓系本起交通事故的并发症及本次
鉴定费1200元的事实。
被告亚细亚××、被告财产××公司未向法庭提供证据
对原告提供的证据1、经质证后被告洪某、亚细亚××、
财产××公司均对其真实性没有异议，但认为该责任认定系行
政机关根据双方行为违反行政法规所作出的行政认定，具体到
本案因系侵权案件应按民事法规责任进行认定。本院认为，交
通事故认定书系交通警察部门在交通事故发生后第一时间对事
故现场进行勘验的基础上所作出的专业判断，具有较强的专业
性，同时，根据事故现场情况来看，事故认定书对双方责任大
小的认定是恰当的，故本院对该证据的真实性予以确认。对原
告提供的证据9，被告洪某、被告亚细亚××、被告财产××
公司经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。认为原告
七级伤残与事故伤无关联性，十级伤残与事故伤具有关联性。
被告财产××公司还认为营养费不是直接损失，其没有赔偿义
务。本院对该鉴定书的真实性予以确认，对其关联性结合其他
证据予以综合认定。对杭州明某司法鉴定所司法鉴定意见书，
经庭审质证，被告洪某对证据的真实性没有异议，对关联性、
合法性有异议，认为该鉴定机构没有出具合法的鉴定资格的相
关证据；关联性只是记载了原告提供的医药费发票情况，但是没有提到具体的手术记录的清单，鉴定机构应该有住院手术的整个过程，原告在后来的门诊病历没有提供，该鉴定较之原来
的鉴定结论更加模糊。对于鉴定费发票没有异议。被告亚细亚
××认为其对该鉴定结论的很多内容不是很清楚，该鉴定没有
提供明确的结论性的内容。被告财产××公司同意被告洪某、
被告亚细亚××的质证意见，同时还认为临床鉴定应该有被鉴
定人本人到场，但是该鉴定机构只是依据病历的记载进行鉴定
，故该鉴定的鉴定依据是欠缺的，鉴定依据的欠缺不能保证鉴
定结论的准确性，按照鉴定的要求应该是对本人进行鉴定的。
该鉴定认为原告的伤与交通事故存在直接的因果关系，但未具
体明确阐述为何存在直接因果关系。本院认为杭州明某司法鉴
定所系浙江省司法厅依法指定的有鉴定资质的鉴定机构，同时
鉴定意见书均载明了司法鉴定人员执业证号，说明制作该鉴定
书的司法鉴定人员均具有鉴定资格；故本院认为该鉴定意见书
的制作主体合法。同时由于该鉴定系对伤势与交通事故之间因
果关系进行判定，鉴定机构完全可以根据病例记载内容作出科
学判断，被鉴定人未到场并不能说明其鉴定结论缺乏依据。同
时该鉴定机构系根据本院提供的证据材料，接受本院的委托独
立作出的专业判断。三被告虽对鉴定结论提出若干质疑，但均
未能提供证据对其质疑的合理性予以证明。综上，本院对杭州
明某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性予以确认。对
被告洪某提供的证据1，经质证，被告亚细亚××、财产××
公司对该证据无异议。原告对其真实性没有异议，但认为该证
据是检查单，是对局部检查，对原告脂肪栓综合症及脑栓塞是否由交通事故导致可以鉴定。经本院委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见书为原告陈某某车祸伤后发生的脑栓塞
、脂肪栓塞综合症，属车祸损伤的并发症，与本起交通事故具
有直接因果关系。故此，本院对被告洪某提供的证据1的真实
性予以确认，对其关联性不予确认。对被告洪某提供的证据4
，经质证，被告亚细亚××、财产××公司无异议。原告对该
证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据无法
证明被告所要证明的事实，原告至宁波市第六医院就诊符合规
定，不存在任何过错。本院对该证据的真实性予以确认，但该
证据只能说明原告曾入住象山县红十字台胞医院，无法证明原
告坚持到宁波市六院住院并导致延误最佳就诊时间的事实，故
本院对其关联性不予确认。对原告及被告洪某提供的其他证据
主要是交通事故损害赔偿各项费用的计算依据，本院在确定具
体各项费用中结合被告的意见认证。
经审理，查明本案事实如下：
2009年4月20日00时05分许，被告洪某驾驶浙b××××
×号轿车在象山县××镇渔港中路自××北××至××号地段
处与前面同方向靠右侧机动车道上由原告驾驶的人力三轮车发
生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经象山
县公安局交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定被告洪
某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2009
年12月28日经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告陈某某因交通
事故致多发骨折后继发脂肪栓塞综合症、脑栓塞，脑器质性精
神障碍，轻度智力缺损的伤残等级为七级伤残（道标）；陈某某因交通事故致右小腿外伤经手术治疗后右下肢功能部分受限的伤残等级为十级伤残（道标）；陈某某脑器质性精神障碍、
轻度智力缺损，属大部分劳动能力丧失；建议陈某某伤后的休
养时间为8个月，护理时间为4个月19天，后续治疗费为9000-
11000元，营养费为2800元。经被告洪某申请及本院委托，201
0年4月12日经杭州明某司法鉴定所鉴定，原告陈某某车祸伤后
发生的脑栓塞、脂肪栓塞综合症，与本起交通事故存在直接因
果关系；随案移送的医疗费属于基本合理范畴。
另查明，浙b×××××号轿车行驶证上登记的所有人为
被告亚细亚××，实际所有人为被告洪某。被告洪某与被告亚
细亚××系车辆挂靠关系。浙b×××××号轿车的第三者责
任某制险由被告财产××公司承保。事故发生后，被告洪某支
付原告陈某某现金102000元，交通费600元，医疗费246.6元，
综上，被告洪某共支付原告102846.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。因此，原告要求被告财产××公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符
合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任某制保
险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分
担责任。被告洪某违反法律规定操作不当，是导致事故发生的
主要原因，应承担事故的主要责任。原告陈某某违规行驶是发
生事故的次要原因，应承担事故的次要责任。结合双方的过错大小，本院酌情确定被告洪某应对交强险赔偿范围外的费用承担70%的赔偿责任。被告亚细亚××与被告洪某系车辆挂靠关
系，对被告洪某的车辆具有运行利益，依法应对被告洪某的赔
偿责任承担连带责任。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被
告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张医药费168336.1元。结合被告的
质证意见及原告提供的实际发票，对宁波六院的一张09.10.24
日的票据，因无法确认实际使用人，本院不予确认。经审核，
本院确认原告支付医疗费168080.19元。同时，原告于象山县
红十字台胞医院治疗期间的医疗费经本院审核为246.6元，为
被告洪某支付。综上原告共花费医疗费168326.79元。
二、医疗辅助器具费，原告主张765元。经质证，被告洪
某对09.5.8的票据的真实性没有异议，但认为收款收据及货物
联系单原告应该提供真实的发票，货物联系单只能证明原告至
货物单位联系过，不能证明原告购买货物的情况，且没有盖章
，对真实性存在异议。被告亚细亚××、财产××公司同意被
告洪某的意见。本院认为综合原告的病情，上述辅助器具确属
必须，但由于原告未能提供正规发票，本院酌情支持300元。
三、护理费，原告主张护理费29160元（180元／天×162
天）。经本院审核，原告住院期间为2009年4月20日至2009年9
月29日，共住院160天。结合原告的病情，本院认为原告住院
期间护理应属合理，但本院认为1人护理应属足够。故本院认定原告住院期间护理费为12615元（28778元／年÷365天×160天）。
四、误工费，原告主张19185元（28778元／年÷12月×8
月）。本院认为结合原告的受伤及治疗情况，并参照宁波诚和
司法鉴定所的鉴定意见，认为原告主张8个月的误工时间应属
合理。故对原告该主张予以支持。
五、交通费，原告主张交通费3000元。本院认为原告因
此次交通事故支出的交通费可结合其就诊的地点、次数等情况
综合予以认定，本院酌情确定1500元。但原告受伤后从石浦至
宁波的车费600系被告洪某支付，应予以扣除。
六、财产损失费，原告主张车辆修理费680元。本院予以
确认。
七、住院期间伙食补助费，原告主张4050元（25元／天
×162天）。本院认为原告共住院160天，故认定4000元。
八、营养费，原告主张2800元。本院认为原告因伤致残
，确应加强营养，故本院根据鉴定意见认定营养费2800元。
九、住宿某，原告主张200元。本院认为该费用系原告鉴
定期间所产生的费用，应属合理，本院予以支持。
十、残疾赔偿金，原告主张96180元。本院认为，原告系
农业户口，其伤残分别构成七级伤残、十级伤残，故残疾赔偿
金为103050元（11450元／年×20年×42%）。原告主张96180
元，低于103050元，故本院对原告主张的残疾赔偿金96180元
予以确认。
十一、后续治疗费，原告于本案中未予主张，可待实际发生后，另行主张。
十二、精神损害抚慰金，原告主张30000元。本院认为结
合原告的伤势，该项请求过高，本院酌情确定精神损害抚慰金
15000元。
十三、鉴定费，原告主张2300元。本院对该鉴定费2300
元，予以认定。
上述各项费用合计323086.79元。
对上述各项费用，被告财产××公司应在交强险范围内
承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因交通事故造成的医疗费168326.79元、
医疗辅助器具费300元、住院期间护理费为12615元、误工费19
185元、交通费1500元、车辆修理费680元、住院期间伙食补助
费4000元、营养费2800元、住宿某200元、残疾赔偿金96180元
、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，合计323086.79元
。由被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司在医
疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔
偿原告110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告680元，共计1
20680元。余款202406.79元，由被告洪某承担70%的赔偿责任
，计141684.75元，扣除已经支付原告102846.6元，被告洪某
尚应赔偿原告38838.15元；二、被告象山××业××有限公司亚××汽车××司对被告洪某的赔偿责任负连带赔偿责任；
上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5313元，减半收取2656.5元，由原告陈某某
负担942元，由被告洪某负担1714.5元，被告象山××业××
有限公司亚××汽车××司负连带支付责任，鉴定费1200元（
被告洪某已支付），由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庄某甲容留他人吸毒案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-23\\\\\",\\\\\