四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2601号
原告：彭玉林，女，1940年8月28日出生，汉族，退休教师，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：谢春国，男，1973年8月23日出生，汉族，公交公司员工，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李有金，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，男，1984年10月17日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告彭玉林与被告谢春国、乐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉林的委托诉讼代理人王贤斌，被告谢春国及公交公司的委托诉讼代理人雷卓，被告人保乐山市分公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月，本案现已审理终结。
原告彭玉林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告因交通事故导致的损失161637.60元。事实和理由：2015年6月30日，谢春国驾驶登记在公交公司名下的川L370**号大型普通客车从乐山市市中区龙游路方向往滨江路中段方向行驶。08时51分，当车行至乐山市市中区嘉定北路长江市场外公交车站台开车门时将站在路边的原告打翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定谢春国承担全部责任，彭玉林无责任。事故发生后原告在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗31天。原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为9级+2%伤残，部分护理依赖。本次事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费1550元（31天×50元/天）、住院护理费3937元（31天×127元/天）、出院护理费11430元（90天×127元/天）、护理依赖99810元（6年×33270元/年×50%）、残疾赔偿金34590.60元（6年×26205元/年×22%）、精神损害抚慰金6600元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计161637.60元。
被告谢春国、公交公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。谢春国系公交公司员工，事发时持A1驾照驾驶的川L370**号大型客车属公交公司所有，谢春国的行为属于职务行为，行为后果由公交公司承担。公交公司垫付原告住院医疗费56006.19元、门诊费702元、护理费4580元，请求垫付费用在本案中一并处理。被告公交公司在被告人保乐山市分公司处购买交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保乐山市分公司辩称：本次事故系原告上车后驾驶人员关门时致使原告受伤，原告当时为车上人员，并非第三者，故此次事故应该是原告和车方运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，原告应当向车方主张赔偿。原告出院证载明原告有自身疾病，其自身疾病非本次交通事故造成。原告在住院产生的医疗费应扣除治疗其自身疾病部分，且应扣除20%自费药。原告的伤残等级过高，申请对其伤残等级进行重新鉴定，伤残等级年限应为5年。住院和出院期间护理费认可100天、80元/天。原告的护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖损伤参与度为25%，则原告护理依赖程度为12.5%（50%×25%），原告的护理依赖时间过长，认可2年。住院伙食补助费认可31天、15元/天，营养费认可31天、15元/天。精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本次事故是属于运输合同纠纷还是交通事故责任纠纷请法院查明。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告谢春国驾驶川L370**号大型普通客车从乐山市市中区龙游路方向往滨江路中段方向行驶，08时51分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定北路长江市场外公交车站台开门时将站在路边的行人原告彭玉林打翻，造成彭玉林受伤的交通事故。原告受伤后即被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2015年7月31日出院。出院建议：“1、扶助行器下地活动，避免左下肢内收、内旋，禁坐矮凳子，翘“二郎腿”及蹲姿入厕；2、院外全休叁月，加强饮食营养，留陪伴一人……”等内容。彭玉林在中国人民武装警察部队四川省总队医院产生住院医疗费56006.19元，在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院产生门诊费702元，均由被告公交公司垫付。原告住院期间被告公交公司还支付原告住院期间护理费4580元。2015年12月1日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、彭玉林的伤残程度为交通事故九级+2%；2、彭玉林的护理依赖程度为部分护理依赖；3、彭玉林部分护理依赖程度的损伤参与度酌定为25%。原告彭玉林支付鉴定费2100元。2016年3月30日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢春国承担本次事故的全部责任，原告彭玉林不承担责任。
川L370**号大型普通客车实际车主为被告公交公司，谢春国系公交公司聘请的驾驶员，谢春国在执行工作任务时发生本案交通事故。川L370**号大型普通客车在被告人保乐山市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
另查明，原告彭玉林出生于1940年8月28日，系城镇居民。
审理中，被告人保乐山市分公司申请对原告彭玉林的伤残等级进行重新鉴定。原、被告双方一致认可原告彭玉林的伤残等级为玖级，后被告人保乐山市分公司撤回重新鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院证，医疗费发票，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告彭玉林的损失是由被告谢春国的侵权行为造成，因被告谢春国系被告公交公司员工且在执行工作任务时发生本案交通事故，故被告公交公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观且符合本案实际，本院予以采信，本案原告的损失由被告公交公司承担全部的赔偿责任。从道路交通事故认定书来看，本案原告受伤地点在车外，系交通事故的第三者，故本院确认本案为机动车交通事故责任纠纷而非运输合同纠纷。
川L370**号大型普通客车投保了交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告人保乐山市分公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。对于超过交强险限额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告谢春国承担的赔偿责任由被告人保乐山市分公司在商业三者险限额50万元内直接赔偿给原告。
关于被告人保乐山市分公司提出原告彭玉林的医疗费应扣除治疗其自身疾病费用及自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告人保乐山市分公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除治疗原告自身疾病费用及自费药的主张，本院不予采纳。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费56708.19元，是治疗原告彭玉林交通事故损伤的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院31天，主张住院伙食补助费620元（31天×20元／天）合理，本院予以确认。3、营养费，本院酌情确认原告营养费为620元（31天×20元／天）。4、住院期间护理费，原告主张3937元（31天×127元／天）合理，本院予以确认。因原告彭玉林住院期间护理费均由被告公交公司垫付，故住院期间护理费应支付被告公交公司。出院后护理费，原告主张11430元（90天×127元／天）合理，本院予以确认。护理依赖，根据司法鉴定意见，原告彭玉林的护理依赖程度为部分护理依赖，部分护理依赖程度的损伤参与度酌定为25%，本院确认原告彭玉林的护理依赖为20793.75元（33270元／年×5年×50%×25%）。5、残疾赔偿金，原被告双方达成的原告的伤残等级为玖级的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因彭玉林出生于1940年8月28日，在2015年12月1日定残，其计算年限为5年，因原告彭玉林系城镇居民，本院确认彭玉林的残疾赔偿金为26205元（26205元／年×5年×20%）。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元。7、交通费，根据原告的实际情况，本院酌情确认交通费为500元。8、鉴定费2100元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，本院确认原告彭玉林的损害赔偿费用为：医疗费56708.19元、住院伙食补助费620元、营养费620元、住院期间护理费3937元、出院后护理费11430元、护理依赖20793.75元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计128913.94元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为57948.19元（医疗费56708.19元+住院伙食补助费620元+营养费620元），由被告人保乐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为70965.75元（住院期间护理费3937元+出院后护理费11430元+护理依赖20793.75元+残疾赔偿金26205元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元+鉴定费2100元），由被告人保乐山市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付70965.75元。超过交强险限额的费用为47948.19元，由被告人保乐山市分公司在商业三者险赔偿限额50万元内直接赔付原告。扣除被告公交公司垫付的56708.19元医疗费及住院期间护理费3937元，原告实际应获得的赔偿为68268.75元。被告公交公司垫付的60645.19元由被告人保乐山市分公司直接支付被告公交公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告彭玉林赔偿费用68268.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付被告乐山市公共交通总公司垫付费用60645.19元；
三、驳回原告彭玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为584元，由被告乐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月七日
书 记 员 傅琢宇