wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1170号
原告：刘某，男，1948年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成某，女，1947年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市青山区。
原告刘某与被告成某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月九日
书记员 吴峥峥
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执3号
申请人邢长寿,男,1964年3月1日出生,汉族，住南京市高淳区。
被执行人邢顺头,男,1961年10月4日出生,汉族，住南京市高淳区。
申请人邢长寿与被执行人邢顺头民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0118民初260号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款400000元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本院在执行过程中，经调查，邢顺头房产已由我院处理结束，无剩余。扣划其退休工资分配得13500元。另扣划30649元待分配。无车辆及其他银行存款，并将其纳为失信被执行人、限制其高消费，目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 征
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2851号
原告孙国忠，男，58岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘东彦，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告梁成文，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙瑞明，男，54岁，汉族，无业，现住赤峰市松山区。
原告孙国忠诉被告刘东彦、梁成文合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告刘东彦下落不明，需公告送达，本案于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙国忠，被告梁成文的委托代理人孙瑞明到庭参加了诉讼，被告刘东彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告在申请执行案外人梁建明欠款一案中，因梁建明不能履行执行款项，经协商，梁建明应履行的执行款项由被告刘东彦于2014年6月1日前偿还。被告刘东彦于2013年12月25日为原告出具48000元的欠据一枚，并由被告梁成文为此款提供担保。被告刘东彦为原告出具欠据后，该执行案件执行完结。被告刘东彦未在约定的期限内偿还欠款。故要求被告刘东彦偿还欠48000元，被告梁成文对此款负连带清偿责任。
被告梁成文辩称，原告所述属实。因被告刘东彦履行偿还欠款的期限为2014年6月1日，被告梁成文的保证期间应自主债务履行期限届满之日起6个月，原告在此期间未向被告梁成文主张权利，故梁成文的保证已过保证期间，不应承担保证责任偿还欠款。
被告刘东彦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告刘东彦为原告出具的欠据，证明被告刘东彦欠款及被告梁成文提供担保的事实。
被告梁成文对原告提供的欠据无异议。
对原告提交的欠据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在申请执行案外人梁建明欠款纠纷一案中，因梁建明不能履行应给付原告的执行款项48000元，原告与案外人梁建明及被告刘东彦经协商，由被告刘东彦负责偿还该笔欠款，并由被告刘东彦另行为原告出具欠据。被告刘东彦于2013年12月25日为原告出具48000元的欠据一枚，约定2014年6月1日前偿还原告该笔欠款，被告梁成文为此笔欠款提供担保，未约定保证方式及保证期间。被告刘东彦为原告出具欠据后，该执行案件执行完结。被告刘东彦未在约定的期限内偿还原告欠款。
本院认为，被告刘东彦同意偿还案外人梁建明在执行过程中应偿还原告的欠款48000元，有其为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚。被告刘东彦应履行偿还原告欠款的义务。故原告要求被告刘东彦偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告梁成文提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告梁成文未约定保证期间，原告应按法律规定自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即自2014年6月1日至2014年12月1日，但原告未在法律规定的期限内向被告梁成文主张权利，故被告梁成文的保证已过保证期间，保证人应免除保证责任。故原告要求被告梁成文承担连带责任保证偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东彦于本判决生效后10日内偿还原告孙国忠欠款人民币48000元；
二、驳回原告对被告梁成文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费400元，由被告刘东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑雪娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2134号
原告：曾利民，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
原告：雷洪燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告：丁诗会，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：陈雪飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：童湘，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
原告曾利民、雷洪燕诉被告丁诗会、陈雪飞、童湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利民、雷洪燕及其委托诉讼代理人刘晓东、被告丁诗会、陈雪飞、童湘及其委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾利民、雷洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、交通费等合计人民币29265.38元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告长期在富顺县人民医院二门诊对面开设爱婴室，与被告丁诗会、陈雪飞所开的雪飞超市相邻。2017年3月28日早上8时许，因经营纠纷，被告丁诗会、陈雪飞对二原告进行漫骂，随后在雪飞超市玩耍的被告童湘帮着被告丁诗会、陈雪飞对二原告进行漫骂并冲到二原告的店面门口，随后与原告雷洪燕发生抓扯。被告丁诗会、陈雪飞也参与抓扯。原告曾利民见状急忙打电话报警，三被告又对原告曾利民进行殴打，民警赶来后才罢手。随后二原告被送到富顺县人民医院进行治疗，经诊断：原告曾利民造成脑震荡，左侧睾丸挫伤，全身多处软组织损伤；原告雷洪燕造成打架伤、全身多处皮肤软组织伤，经鉴定原告雷洪燕的损伤程度为轻微伤。原告雷洪燕用去医疗费352.34元，原告曾利民用去医疗费1420.04元，二原告的水果、香烟、纸、槟榔等财产损失为7400元。三被告的行为侵害了二原告的身体权、健康权、财产权，二原告特向法院起诉，请求法院依法判决，维护二原告合法权益。
被告丁诗会、陈雪飞、童湘辩称，与二原告发生纠纷是事实，二原告有很大过错，三被告因抓扯受伤进行住院治疗，相关医疗费用及损失已另案起诉，要求二原告赔偿各项损失共计32990.79元。
二原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.身份证、人口信息复印件；2.西城派出所接处警登记表、受理案件登记表、调解协议、询问笔录复印件；3.曾利民出院证明及病历持案材料、雷洪燕门诊病历及疾病证明；4.医疗费发票、财产损失清单；5.营业执照、结婚证。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。身份证、人口信息、接处警登记表、受案登记表、调解协议、询问笔录、损伤程度鉴定、曾利民出院病历、雷洪燕门诊病历，医疗费发票、营业执照、结婚证，上述证据符合证据的“三性”原则。能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾利民、雷洪燕系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设爱婴堂店，被告丁诗会、陈雪飞亦系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设雪飞超市，该两店面相邻。2017年3月28日早上8时许，因顾客购买商品，导致双方发生口角，进而相互漫骂，期间在被告店内玩耍的童湘参与漫骂，童湘与原告雷洪燕在漫骂过程中，双方因过激语言发生抓扯，而导致原告曾利民与被告丁诗会、陈雪飞发生抓扯，从而造成互殴，随后曾利民报警，富顺县西城派出所民警赶到现场制止双方的互殴行为，对互殴过程进行了调查，并对现场和伤者的伤情进行了取证。该互殴行为均造成双方当事人一定损伤，原告曾利民住院治疗，用去医疗费1420.04元，原告雷洪燕用去门诊医疗费352.34元，并造成原告一定财物损失。被告丁诗会、陈雪飞受伤住院（对丁诗会、陈雪飞的损失已向本院起诉，另案处理）。后经富顺县西城派出所取证调查，原告曾利民、雷洪燕与被告丁诗会、陈雪飞、童湘均认识到自己的过错，分别写下了谅解书，但并未对各自的损失达成一致，故向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告曾利民、雷洪燕与被告丁诗会、陈雪飞因经营纠纷，相互漫骂，而在被告店中玩耍的被告童湘参与漫骂后，因与原告雷洪燕语言过激造成双方抓扯，进而导致矛盾激化，从而形成互殴，对其互殴行为，原、被告双方均应承担同等责任。故对造成的损害赔偿，应按各自承担50%为宜。对被告丁诗会、陈雪飞的损害赔偿，已另行诉讼，不纳入本案的处理范围。
关于二原告要求赔偿营养费的诉请，因其伤情显著轻微，本院不予支持。对精神损害抚慰金的赔偿请求，因其伤情显著轻微，本院亦不予以支持。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告曾利民的赔偿金额确认如下：1.医疗费1553.04元；2.护理费1天×70元/天=70元；3.住院伙食补助费1天×20元/天=20元；4.误工费43622元/年÷365天×31天=3704.88元；5.交通费酌定为50元。原告雷洪燕的赔偿金额确认如下：1.医疗费352.34元；2.误工时间酌定为7天，其误工费为43622元/年÷365天×7天=836.59元；对二原告的财务损失费酌定为1200元，上述各项费用合计金额为7786.85元纳入本案赔偿范围，被告丁诗会、陈雪飞、童湘应赔偿金额为7786.85元×50%=3893.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
限被告丁诗会、陈雪飞、童湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾利民、雷洪燕3893.43元。
如果未按判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告曾利民、雷洪燕负担132元，由被告丁诗会、陈雪飞、童湘负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 房春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民特字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。
委托代理人徐尤群，该行职员。
委托代理人刘静，该行职员
被申请人瑞昌市锦华实业有限公司。
被申请人龚新水。
被申请人幸秋英。
被申请人九江市清鹏商贸有限公司。
被申请人瑞昌市龙林工程有限公司。
被申请人龚新志。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称瑞昌建行）于2014年4月24日向本院提出申请，要求本院按照其与被申请人瑞昌市锦华实业有限公司（以下简称锦华公司）、龚新水、幸秋英、瑞昌市清鹏商贸有限公司（以下简称清鹏公司）、瑞昌市龙林工程有限公司（以下简称龙林公司）、龚新志订立的贷款、抵押合同约定，拍卖被申请人龚新志、幸秋英、清鹏公司、龙林公司抵押房产，优先偿付借款本金、利息及实现债权的费用9093865元。本院受理后，依法对双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及抵押登记的房产他项权证合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月21日，被申请人锦华公司因生产经营周转需要，向申请人瑞昌建行借款8980000元，双方约定借款年利率为7.8%，每月20日结息，2015年4月20日到期还本；在借款期间内，发生借款人没有履行其他到期债务，低价、无偿转让财产，减免第三方债务或为第三方提供担保等情形，可能危及债权安全的，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利；以被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司所有的五处房产抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。清鹏公司设定抵押的房产权属证号分别为瑞房权证湓城字第2013009**号、第2013009**号，龙林公司设定抵押的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2012023**号，龚新水设定抵押的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2013015**号，幸秋英设定抵押的房产权属证湓城字第201202417号。双方到瑞昌房产主管部门办理他项权证，他项权证号瑞房他证湓城字第000268**号。合同签订后，被申请人锦华公司依照约定偿还借款利息。2014年5月，被申请人为第三人提供担保，数额巨大，已危及债权安全，申请人瑞昌建行遂宣布贷款到期，并行使担保权利，对此，被申请人锦华公司、龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司均无异议。但就抵押权实现方式未达成协议，现申请人瑞昌建行申请法院拍卖、变卖被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司抵押的五处房产，以优先偿还锦华公司借款本金8980000元，以及实现债权的费用113865元。
本院认为，申请人瑞昌建行与被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》合法有效，应予履行，被申请人虽按期偿还利息，但擅自为他人提供担保，且数额巨大，已构成违约，故申请人瑞昌建行依据约定行使担保权利合法有据。抵押的房屋产权明确，双方共同办理了他项权证，抵押手续完备，对双方均有约束力。双方在《抵押合同》第9条第1款、第3款约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，贷款人有权处分抵押财产，并从所得价款中优先受偿。《中华人民共和国物权法》第195条第2款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。”据此，申请人瑞昌建行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条和第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
对被申请人龚新水、幸秋英、清鹏公司、龙林公司设定抵押的房产（产权登记人清鹏公司的房产证号瑞房权证湓城字第2013009**号、第2013009**号、产权登记人龙林公司的房产权属证号为瑞房权证湓城字第2012023**号、产权登记人龚新水的房产证号瑞房权证湓城字第2013015**号、产权登记人幸秋英的房产证号瑞房权证湓城字第2012024**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人瑞昌建行对变价后所得款项在借款本金8980000元、实现债权的费用113865元及2014年5月23日后的利息、罚息的范围内优先受偿。
本裁定书为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 娜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1516号
原告：王曼玲，女，1961年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住所昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
法定代表人：刘曲，职务董事长。
统一社会信用代码：91532900662646548Q。
住所：大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。
委托诉讼代理人：邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师特别授权代理。
原告王曼玲与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉雄、被告委托诉讼代理人邓世刚、王寸绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金=逾期天数×总房款×0.015%，逾期天数自2014年7月15日起至原告取得房屋权属证书之日止）；2.判令被告为原告办理房屋权属登记手续；3.判令被告赔偿原告律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，原、被告签订商品房销售合同，约定原告向被告购买洱海国际生态城3栋1单元209号房屋，总价款190000元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告，并于交房后120个工作日内为原告办理权属登记。原告已于2011年1月27日将全部购房款支付给被告。2014年1月18日，被告交付房屋给原告，原告亦于同日交纳了维修基金、配套设施费、契税、办理权属登记的费用等，但被告至今未为原告办理房屋权属登记，经原告多次向其提出要求未果，故现诉至人民法院。
审理中，原告申请撤回第2项即“判令被告为原告办理房屋权属登记手续”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并已记入笔录。
被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于：（A）2016年9月27日前，原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续；（B）云南省高级人民法院受理华北建设集团有限公司诉洱海金沙置业公司建设工程施工合同纠纷一案，华北建设集团有限公司错误地申请对被告已出售的房屋的土地使用权进行财产保全，云南省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，对案涉房屋的土地使用权予以查封，导致2016年9月27日后被告不能为原告办理房屋权属登记。因此，被告对原告至今未取得房屋权属证书无过错，且原、被告亦未约定逾期办理权属登记的违约责任，故被告不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年4月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理经济开发区××江××区机场路以西洱海*国际生态城3幢1单元209号房屋，总价款190000元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，被告在120个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告已办理完毕房屋交接手续；2、原告已向被告支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、原、被告已签订原告委托被告办理产权登记手续的委托书；4、原告已向被告交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。原告已于2011年2月27日付清全部购房款190000元给被告。2014年1月18日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金4750元、办理房产证及土地证相关费用1195元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。云南省高级人民法院在审理华北建设集团有限公司与洱海金沙置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结洱海金沙置业公司价值269,214,149.93元的财产，其中包括洱海*国际生态城3幢所在的土地使用权证号为大国用（2013）01525号的土地一宗。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费3000元。
审理中，双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告已经按合同约定履行了其义务，被告应当在2014年1月18日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，现原告请求被告支付违约金（违约金=逾期天数×总房款×0.015%），符合法律规定，本院予以支持。因土地使用权被人民法院查封的情况出现在被告延迟履行之后，故该情况不能作为被告不承担违约责任的抗辩事由。原、被告并无关于律师费承担的约定，故原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司支付原告王曼玲逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金的计算方式为：逾期天数×总房款190000元×0.015%/天，逾期天数自2014年7月15日起至原告取得房屋权属证书之日止）。截止至本判决生效之日的违约金，于生效之日起五日内付清；本判决生效之后每月的违约金，于每月末日前付清。
二、驳回原告王曼玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告王曼玲负担100元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 赵 良
审判员 李 曼
二〇一七年十一月六日
书记员 张 涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14783号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款20742.69元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以6222.81元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款20742.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19294号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙傲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙傲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月18日，被告孙傲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509627XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45186.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45186.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙傲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙傲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18157号
上诉人（原审原告）：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）：王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市，系王秀琴丈夫。
被上诉人（原审被告）：张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李双凤，女，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：温成惠，女，汉族，1939年11月12日出生，住郑州市。
上诉人李来山、王秀琴因与被上诉人张士州、李双凤、温成惠确认合同有效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李来山、王秀琴上诉请求：一、撤销一审裁定并发回重审；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，法律理解与适用错误。二、一审裁判驳回李来山、王秀琴的起诉错误。依据事实、证据、法律，李来山、王秀琴不构成“重复起诉”的法律要件。请求二审法院发回重审，由一审法院对上诉人与被上诉人之间在真实意思表示的合法行为下所签订的《建房协议书》的效力进行确认和明确判决。
李来山、王秀琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认《建房协议书》是有效的民事法律行为；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2010年6月6日，张留旺、温成惠、张士州、李双凤与李来山、王秀琴签订一份建房协议书。后双方发生纠纷，李来山、王秀琴诉至该院，该院作出（2015）二七民一初字3097号的民事判决书认为双方签订的建房协议书所涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，因王秀琴、李来山并非郑州市二七区侯寨乡郭家嘴村村民，根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，该建房协议书应为无效。后李来山、王秀琴不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字3097号民事判决书，提起上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2016）豫01民终3666号民事判决书，认为案涉建房协议书虽系各方真实意思表示，但内容包含了对相应宅基地使用权的处分，而宅基地使用权属禁止流转范围，基于此，建房协议书应属无效。
一审法院认为，经审查，本案李来山、王秀琴已就合作建房一事起诉至法院，且郑州市中级人民法院作出的终审判决对建房协议书的效力已作出认定，故李来山、王秀琴主张确认建房协议书效力问题的诉讼请求实质上构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，该院裁定如下：驳回李来山、王秀琴的起诉。案件受理费50元，全部返还李来山、王秀琴。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，因李来山、王秀琴已就合作建房纠纷起诉过张士州、李双凤、温成惠，郑州市二七区人民法院及本院已经对纠纷作出了终审判决，并且，对李来山、王秀琴主张的建房协议书的效力已作出认定，故一审法院认为“李来山、王秀琴主张确认建房协议书效力问题的诉讼请求实质上构成重复起诉”具有事实法律依据，该院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定驳回李来山、王秀琴的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保269号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人闫虹。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人闫虹融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2366号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款220972.29元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1366号之一
申请执行人张永祥，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙新友，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张永祥与被执行人孙新友机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3769号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张永祥医疗费10000元；二、被告宋兴叶和王鹏于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张永祥医疗费43897元；三、被告孙新友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永祥医疗费55346元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金55346元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初13768号
原告杨×，女，1933年6月18日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢×1，女，1960年6月7日出生。
被告谢×2，男，1963年4月5日出生。
委托代理人宋桂兰，女，1959年11月2日出生，北京市昌平区小汤山镇马坊村农民。
被告谢×3，女，1967年1月12日出生。
原告杨×诉被告谢×1、谢×2、谢×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘永志，被告谢×1、谢×2及其委托代理人宋桂兰、谢×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告系三被告母亲，原告现年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，亦无经济来源，但被告却没有完全履行赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、三被告每人每月给付原告赡养费1100元，医药费凭发票各负担三分之一；2、诉讼费由三被告负担。
被告谢×1答辩称：我同意原告的诉讼请求，母亲愿意去敬老院，我没有意见。
被告谢×2答辩称：数额我同意，去敬老院我也同意。
被告谢×3答辩称：我母亲从2013年被我和我姐姐接出来，我已经伺候了，敬老院的钱我不出。
经审理查明：原告杨×系被告谢×1、谢×2、谢×3之母。原告杨×今年已83岁，目前的经济收入主要为政府和村集体每月的老人钱，合计每个月有600，还有村集体的股份分红每年有6000至7000元，无其他经济来源。原告杨×于2016年9月1日入住了北京昌平玉福敬老院，每月费用为2800元（包括床位费、餐费、护理费），缴费周期为每自然月，目前已缴纳9月的费用2800元及安置费500元。另外，经法庭询问，原告目前每月还有药物费用的支出。
上述事实，有证明、《接收社会老人协议书》、收据、证明及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告杨×与被告谢×1、谢×2、谢×3系母亲子女关系，现原告杨×年岁已高，经济来源较少，三被告理应承担对原告的赡养义务，目前原告的收入来源折合每月有1100元左右，原告的这部分收入应首先保证用于原告本人的生活等开支，不足的部分由三位子女承担，结合原告目前的支出状况、三被告的负担能力，本院酌情确定三被告每月各支付900元较为适宜，庭审中被告谢��1和被告谢×2同意支付原告每月1100元赡养费，对超出本院酌定数额被告自愿支付的赡养费用，本院予以鼓励。关于医疗费凭发票各负担三分之一的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢×1、谢×2自二零一六年九月起每月各支付原告杨×赡养费一千一百元，被告谢×3自二零一六年九月起每月支付原告杨×赡养费九百元，每月的赡养费应当在当月十日前给付完毕。
二、原告杨×因住院产生的医疗费凭发票由被告谢×1、谢×2、谢×3各负担三分之一。
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费���十元，由原告杨×负担十元（已交纳），由被告谢×1、谢×2、谢×3每人各负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 尧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3945号
申请执行人潘云卿，男，1952年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨圣兵，男，1978年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何广达，男，1970年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘云卿与被执行人杨圣兵、何广达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1002民初7119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘云卿于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨圣兵支付损失人民币1754.60元、被执行人何广达支付损失1754.60元，二被执行人对上述债务互负连带责任，二被执行人支付案件受理费90元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人杨圣兵、何广达有可供执行的财产。申请执行人潘云卿以被执行人杨圣兵、何广达目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘云卿以被执行人杨圣兵、何广达目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1127号
原告：俞某，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告:胡某，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告俞某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告俞某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由俞某负担。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3085号
原告：何某，男，汉族，1987年12月5日生，住涿州市清凉寺区。
被告：谢某，女，汉族，1988年6月28日生，住涿州市。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年八月二十四日
书记员 王园园
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初26号
原告义乌市展鹏投资管理有限公司。
法定代表人汤芳虎。
被告义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人冯江汉
委托代理人朱永林
第三人谭运莲
委托代理人张洁
委托代理人杨俊威。
本院在审理原告义乌市展鹏投资管理有限公司诉被告义乌市人力资源和社会保障局，第三人谭运莲工伤认定一案中，因原告义乌市展鹏投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市展鹏投资管理有限公司负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑 婧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第747号
原告张静，女，1963年2月14日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告张静（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告房屋位于北京市朝阳区广和里一巷34号，系此房的合法产权人。因实施“和平一二三村危房改造项目”，被告给北京市土地整理储备中心朝阳分中心核发续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年11月30日至2014年5月29日）。原告认为，被告向北京市土地整理储备中心朝阳分中心颁发拆迁许可证的过程中，没有履行法定的审查义务，也没有向原告进行公示就核发拆迁许可证续证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条及《行政许可法》第四十七条之规定，侵害了原告的合法权益。故此，请求法院判决撤销被告作出的续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年11月30日至2014年5月29日）。
被告辩称，被告于2004年11月30日向拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心核发了京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》，2013年11月12日，经拆迁人向被告提出延长拆迁期限申请，拆迁期限延长至2014年5月29日。2013年10月15日，被告以原告及张燕、张蕊为拆迁裁决的被申请人，作出朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。原告不服裁决书提出行政复议申请，北京市住房和城乡建设委员会于2013年12月26日作出复议决定，维持了被告作出的裁决书。后原告所有的房屋已被拆除。朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，原告所有的房屋亦已被拆除，现原告起诉要求撤销被诉续证，其与被诉续证并无法律上的利害关系。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民向法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。原告张静作为涉案拆迁项目的被拆迁人，因在拆迁期限内未能与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局作为房屋拆迁管理部门应拆迁人的申请，于2013年10月15日对原告等三人作出朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。因此，在房屋拆迁管理部门就拆迁补偿安置问题进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，原告再针对该拆迁项目的拆迁许可续期行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张静。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯兰争
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初73号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人过某某，出生于江西省进贤县，于2016年12月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人过某某于2015年12月5日23时20分许，酒后驾驶驾驶×××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区大马路由南向北行驶至道台府门前时发生交通事故，后被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人过某某血液中乙醇含量为173.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人过某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人过某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日。即自2016年2月26日至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振霆
张忠国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03948号
原告刘辉。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地：浦江县枫苑小区48号。
法定代表人：戴雄卫，系执行董事。
被告戴雄卫。
委托代理人戴爱丽。
原告刘辉与被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司（以下简称盛安公司）、戴雄卫加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人及被告戴雄卫委托代理人到庭参加诉讼，被告盛安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事家用纺织品等业务，自2014年1月份起，原告为被告承揽加工纺织品等产品。至2016年5月17日，经结算，被告欠加工款计51862.6元，经多次催讨未付。故原告诉讼至法院，要求判令：被告盛安公司立即付清加工款51862.6元及从起诉之日起至实际归还日止年息为百分之六的利息损失，并承担本案诉讼费用，由被告戴雄卫承担连带清偿责任。
为了证明自己的主张，原告提交明细表一张，证明被告欠原告加工款的事实。
被告盛安公司未作答辩，也未提交任何证据。
被告戴雄卫辩称：欠加工款是事实，金额也是对的，加工款不存在利息问题，且原告还有拉链没有归还，要求原告退还拉链，否则要求在加工款中扣除。
被告戴雄卫未提交任何证据。
针对原告刘辉提交的证据，被告戴雄卫质证金额没有异议，就是还有东西没有拿回来，本院经审核对证据的真实性予以认定。
经审理查明：盛安公司系一人有限责任公司，戴雄卫系公司法定代表人。原告与被告盛安公司之间存有加工纺织品等业务往来。2016年5月17日经双方结算，被告盛安公司尚欠原告加工款计51862.6元，由被告盛安公司出具结算表一份，并由被告戴雄卫在明细表上签名确认。欠款后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告盛安公司间的加工承揽关系，合法有效，被告盛安公司理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告盛安公司支付加工款51862.6元及逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告戴雄卫承担连带责任的诉请，因盛安公司属一人有限责任公司，现被告戴雄卫不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。对于被告戴雄卫辩称的需退还拉链，否则要在加工款中扣除的意见，因与本案隶属不同的法律关系且原告在庭审中明确不同意在加工款中扣除，故本案不予处理，可另案解决。被告盛安公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司支付原告刘辉加工款51862.6元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际支付之日止）；
二、由被告戴雄卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审1号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人邢建林，男，1993年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人卢相奎，女，1996年11月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行邢建林、卢相奎征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的邢建林、卢相奎征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行邢建林、卢相奎征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5331号
申请执行人南京海兴印务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。
法定代表人石耀东，公司董事长。
被执行人南京五四印务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路135-6号。
法定代表人张以加，公司董事长。
申请人南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）与被执行人南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）江宁开民初字第611号民事判决书，依上述判决书：一、五四公司给付海兴公司租金2844000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费29552元，由五四公司负担。逾期，五四公司未按民事判决书履行，海兴公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现五四公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人海兴公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知海兴公司，要求其向本院提供被执行人五四公司的其他财产线索。海兴公司明确表示暂无法提供五四公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人海兴公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人五四公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人五四公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现五四公司有可供执行的财产，海兴公司亦未能提供五四公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初11316号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英，支行行长。
委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈跃军。
被告：张兴娟。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）与被告沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中信银行萧山支行的委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼，被告沈跃军、张兴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中信银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金200万元，支付自2016年1月21日起的期内利息以及借款200万元自2016年7月11日起至实际付清日止的罚息及欠付的期内利息自2016年4月21日起至实际付清日止的复利；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费20900元；3、原告对两被告所有的位于萧山区高新科技广场1幢2单元1502室的房产【房产证号：杭房权证萧字××号】折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告张兴娟、沈跃军签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，约定原告向被告沈跃军提供200万元综合授信额度，沈跃军以其房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2015年7月10日，两被告与原告签订《中信银行个人经营借款合同》向原告借款200万元，合同约定了借款期限、利率、违约责任等内容。原告于同日发放借款200万元。借款到期后，两被告未按期还款，且欠付利息。
被告沈跃军、张兴娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月3日，原告与被告沈跃军、张兴娟签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》1份，约定：原告同意在2014年7月3日至2016年7月3日期间向被告沈跃军提供总额为200万元的综合授信额度，两被告以其所有的位于杭州市萧山区高新科技广场1幢2单元1502室的房产【房屋产权证号：杭房权证萧字××号，他项权证号：杭房他证萧字第143288**号】为原告在上述期间内向被告沈跃军提供综合授信所形成的一系列债权本金、利息及费用等提供抵押，债权最高余额不超过合同规定的授信额度；抵押担保的范围为贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用等。双方于同日办理抵押登记。2015年7月10日，两被告与原告签订《中信银行个人经营借款合同》向原告借款200万元，约定借款年利率6.0625%，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，还款方式为按季付息，到期还本；若逾期归还本金，原告自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，自违约之日起按罚息利率计收复息，并有权要求两被告承担其为实现债权支出的费用。原告于当日发放贷款200万元。借款到期后，两被告未按期还本，并欠付自2016年1月21日起的利息，原告于该日从被告沈跃军账户扣划利息147.77元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20900元。
上述事实，由原告提供的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、房屋所有权证、他项权证、《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告沈跃军、张兴娟签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告沈跃军归还借款200万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若两被告违约，原告为实现债权支出的律师代理费由两被告承担，现原告要求两被告承担其为此支出的律师代理费20900元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在原、被告签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》的抵押担保期间内，且抵押登记依法成立，故在两被告不履行还款义务的情况下，原告要求对两被告提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈跃军、张兴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈跃军、张兴娟于判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款人民币200万元，并按年利率6.0625%支付该款自2016年1月21日起至同年7月10日止的期内利息（扣除已扣划的利息147.77元），按年利率9.09375%支付借款200万元自同年7月11日起至实际还清日止的罚息及欠付的期内利息自同年4月21日起至实际付清日止的复利；
二、沈跃军、张兴娟于判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20900元；
三、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对沈跃军、张兴娟提供的位于杭州市萧山区高新科技广场1幢2单元1502室的房产【房屋产权证号：杭房权证萧字××号】折价或拍卖、变卖后所得的价款以最高主债权余额200万元为限就上述第一、二项债务享有优先受偿权。
如果沈跃军、张兴娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，减半收取11848元，由沈跃军、张兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月十四日
书记员 徐婷婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初958号
原告:陈某，男，1974年11月29日生，苗族，农民，住惠水县，
被告：史某，女，1974年9月5日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案中。在诉讼期间，原告陈某自愿于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陈某承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年七月十日
书记员 鲁世婕（代）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1189号
申请人张军良，男，1979年6月7日出生
被执行人陈树海，男，1969年12月22日出生
本院在执行申请人张军良与被执行人陈树海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3548号
罪犯梁发，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出((201)茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人梁发犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；共缴纳罚金人民币六千二百元，并提供派出所加盖印章的财产证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁发予以减去有期徒刑九个月十七日（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8169号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健大厦405室。
法定代表人袁良，该公司董事长。
被执行人蒋海红，女，1987年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王朋，男，1980年8月8日生，汉族，安徽省萧县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蒋进，男，1986年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为105270.24元及利息、诉讼费1550.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初408号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某某，男，1983年9月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2016年10月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日9时许，被告人于某某驾驶无号牌福田牌轻型货车沿高密市井沟镇前宋戈庄村东侧南北路由北向南行驶至前宋戈庄村21号门前处时，与行人李英妹发生交通事故，造成李英妹当场死亡。事故发生后，于某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，于某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失150000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、于凤芹、王某、于某、赵某、宋某、阿某、李某2、高某证言，受案登记表，抓获经过，110接处警信息，高密市中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控截图，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，手机通话详单，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，被害人及家属户口簿复印件，被害人户籍信息，被告人户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 力
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执39号
申请执行人张家港市超声电气有限公司。住所地：张家港市杨舍镇。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人陈炯杰，该公司员工。
被执行人商洛比亚迪实业有限公司。住所地：商州区商丹循环工业园区。
法定代表人何龙，该公司董事长。
委托代理人孙伟，该公司员工。
本院于2014年4月21日作出的（2014）商中民三初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张家港市超声电气有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为412000元。
执行中，申请执行人张家港市超声电气有限公司于2017年11月10日，以与被执行人正在协商解决为由，向本院提出撤回强制执行申请书，申请撤销对被执行人商洛比亚迪实业有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人张家港市超声电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张家港市超声电气有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙天峰
审判员 刘庆华
审判员 马启明
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯凤佼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��皖17**民初419号
原告：王某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与王某乙于2010年经人介绍相识，2010年9月举行婚礼，2012年5月17日登记结婚，2010年12月18日生育一女，取名王某丙，现在青阳县某幼儿园读书。我与王某乙在恋爱期间关系较好，但婚后双方感情发生了很大变化。婚后女儿一直随我以及我母亲一起生活，王某乙从2014年开始没有给孩子一分钱的生活费，对女儿更是不闻不问，让我感到没有丈夫，让孩子感觉没有父亲，他没有尽到作为丈夫和作为父亲的职责。2015年9月，我诉至贵院要求离婚，贵院依法受理。审理期间，我决定给予王某乙半年时间来改善感情，故向法院申请撤诉，但是半年多来，我与王某乙的感情情况依旧，没有任何联系，并分居至今，夫妻感情已经破裂。我的婚前财产有：荣事达洗衣机一台，棉被二床，电火桶及木火桶各一个。除婚前财产外，我与王某乙婚后无共同财产、债权、债务及存款。我们无其他财产，即使有财产，我也不要，我只要小孩子。为此，请求法院：依法判准离婚；婚生女王某丙随我生活，抚养费我不要求王某乙给付；我的婚前财产归我所有。
王某甲为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明王某甲身份情况及诉讼主体资格；2、（2015��青民一初字第00665号民事裁定书一份，证明王某甲曾于2015年9月份向法院起诉离婚的事实；3、结婚证二份，证明王某甲与王某乙系合法的夫妻关系。
王某乙辩称：1、我与王某甲于2010年系自由恋爱。2、王某甲所称的结婚时间及婚生女出生的情况属实，2015年王某甲诉至法院要求与我离婚的情况也属实。3、婚生女王某丙出生一个月后一直与王某甲及王某甲妈妈生活在一起至今，且现在青阳县某幼儿园读书，由村里的一个面包车接送，由我的岳父负责送上车并放学后接车。4、王某甲所称其婚前财产、婚后共同财产、债权、债务及存款的情况均属实。5、2014年我给王某甲24000元用于其手术花费。6、我去年过年时虽未回来，但在婚生女王某丙生日之前，我寄了快递回来，填写的是我岳父的手机号码，第一次签收了，但第二次邮寄时却被拒收。7���我与王某甲自2014年正月开始分居至今，我对她一直真心，至于为什么分居我不清楚。8、对于王某甲诉求离婚的主张，我同意离婚，但婚生女王某丙应随我生活。
王某乙就其辩解，未举证。
经庭审举证质证，对于王某甲所举证据一、二、三，因王某乙均不持异议，且上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：王某甲与王某乙于2010年相识并恋爱，2010年12月18日生育一女，取名王某丙。2012年5月17日双方登记结婚。2015年9月，王某甲曾诉至本院要求离婚，审理中王某甲向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。王某甲婚前财产有：荣事达洗衣机一台，棉被二床，电火桶及木火桶各一个。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。2016年4���14日，王某甲再次诉至本院要求离婚；婚生女王某丙随其生活，不要求王某乙承担婚生女王某丙的抚养费；婚前财产归其所有。
另查：婚生女王某丙出生一个月后一直与王某甲及王某甲母亲一起生活至今，现就读于青阳县某幼儿园。
本院认为：王某甲与王某乙在共同生活过程中本应相互珍惜夫妻感情并及时有效地沟通和化解相互间的矛盾，但双方却常为家庭琐事发生纠纷，在王某甲第一次起诉离婚后的半年内，夫妻感情仍未得到有效改善，且王某乙在庭审中也明确表示同意王某甲的离婚诉求，则足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于王某甲的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女王某丙的抚养问题，因婚生女王某丙长期与王某甲及王某甲母亲共同生活，且在青阳县某幼儿园读书，为不改变其学习及生活环境，保障未成年的健康成长，则婚生女王某丙随王某甲共同生活较为适宜。关于抚养费问题，因王某甲不要求王某乙承担婚生女王某丙的抚养费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。王某甲婚前财产应归其所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙随原告王某甲共同生活，并由其抚养；
三、原告王某甲的婚前财产荣事达洗衣机一台、棉被二床、电火桶及木火桶各一个归原告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（��）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初73号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邱某某（聋哑人），女，生于1995年10月18日，汉族，小学文化，无业。2016年10月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人:张翼,仁寿县法律援助中心律师。
手语翻译人员：王加林，系仁寿县特殊教育学校教师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人张翼、手语翻译人员王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月3日8时30分许，被告人邱某某在仁寿县文林镇一站台乘坐川Z193**号三路公交车时，趁乘客廖某某投币不备之机，将廖挎包内的620元现金扒走，后被民警挡获，被盗现金退还给失主。
上述事实,被告人邱某某及其辩护人张翼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金及装现金挎包的实物照片、案发现场的勘验笔录及照片、抓获邱某某的经过说明、公安机关扣押、发还清单、辨认笔录及照片、证人崔某某、高某某的证言、被害人廖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金620元，其行为构成了盗窃罪。被告人邱某某系聋哑人，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年三月九日
书记员 李莉平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3688号
原告上海川耀玻璃制品有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张朝祥，总经理。委托代理人牛昌峰，男。被告朱海亮，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海川耀玻璃制品有限公司诉被告朱海亮民间借贷纠纷一案中，因原告上海川耀玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，公告费560元，共计860元，由原告上海川耀玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 徐 慧 莉
审 判 员 韩 春 海
人民陪审员 ���军形
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沙 芝 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3743号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：高成军，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告高成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西福民初字第24号
原告陈某某,女,汉族。
被告张某某，男,汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递费200元，合计350元由原告负担。
审判员 张 瑾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝光艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2131号
原告索立平。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告索立平与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告索立平及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索立平诉称，原告索立平原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7200元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7200元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、一月份豆皮产量明细，证明原告工资计算依据；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告索立平工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1635元+710元补助，2月份计件工资1855元，3月份按天计算每天100元共计3000元，上述工资合计7200元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告索立平工资7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更640号
罪犯东沙，男，1982年5月18日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年9月28日作出（2012）红刑初字第23号刑事判决，以被告人东沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年4月29日起至2023年6月28日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯东沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯东沙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯东沙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东沙减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初382号
原告:吴绪英。
被告:张进雄。
被告:张美芳。
被告:钟建峰。
原告吴绪英与被告张进雄、张美芳、钟建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴绪英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绪英撤诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告吴绪英承担。
审判员 谢龙飞
二〇一七年四月一十八日
书记员 李若可
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第151号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，农民，住沂南县，系被害人马某某之夫。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，汉族，农民，住沂南县，系被害人马某某之父。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，农民，住沂南县，系被害人马某某之女。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告人孟某某，男，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2011年12月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，女，汉族，农民，住沂南县，系肇事车主，被告人孟某某之妻。
委托代理人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司，驻址临沂市兰山区金雀山路171号。
诉讼代表人张廷慧，该支公司总经理。
委托代理人张伟，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）84号起诉书，指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2012年3月9日提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、马某丙、陈某甲提起对被告人孟某某和附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检查员闫敬礼、孙浩博出庭支持公���，附带民事诉讼原告人的委托代理人高本进，被告人孟某某及辩护人兼附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人张树鹏，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日17时许，被告人孟某某驾驶鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车沿葛岸线由南向北行驶至沂南县砖埠镇驻地10KV#砖埠线003号处，驶入对行车道，与对行的马某某驾驶的电动自行车（搭载陈某丙）相撞，造成马某某及乘车人陈某丙受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟某某应承担事故全部责任。案发后，被告人孟某某投案自首。2012年4月20日，被告人孟某某的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人除交强险之外的经济损失29万元并取得���解。
另查明，被告人孟某某所驾驶的鲁Q35X**号车辆登记车主系其妻附带民事诉讼被告人王某某，王某某的鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车于2011年11月14日在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被害人死亡后所骑电动自行车报废，财产损失为2000元。
上述事实，被告人孟某某、附带民事诉讼被告人王某某、天安保险股份有限公司临沂中心支公司在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，现场勘验笔录及照片，（沂）公（尸）鉴（法）字（2011）218、224号沂南县公安局法医学尸体检验鉴定书，临公交沂南认字（2011）第12019号道路交通事故认定书，发破案经过，机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人提供证明、单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定的交通管理法规，驾车肇事，情节特别恶劣，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当承担刑事责任。
附带民事诉讼原告人与被告人孟某某的亲属除交强险之外的民事赔偿部分达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司作为附带民事诉讼被告人王某某所有的鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对附带民事诉讼原告人陈某某、马某丙、陈某甲诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿。
鉴于被告人孟某某投案自首，当庭认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某某应到沂南县张庄���司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车的道路交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、马某丙、陈某甲车辆损失2000元、死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一二年四月二十日
书 记 员 马倩倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初227号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
委托诉讼代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
原告免交的1148元诉讼费不再收取。
审判员 王 煜
二〇一八年三月十四日
书记员 包亚洲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017宁04**执224号
申请执行人郭尔利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人丁学广，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人郭尔利与被执行人丁学广借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初367号民事调解书确定由被执行人向申请人支付借款本金10万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年5月5日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，因被执行人丁学广原址无人，且无有效联系方式，无法向其送达执行通知。本院依法对被执行人丁学广存款、车辆、房产、土地、股权等财产进行了查询，经查被执行人有退休工资,但其工资被本院其他案件冻结,暂时无法执行，除此之外被执行人再无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对上述情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初367号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十一月三日
书记员 李 飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民二初字第192号
原告余德生。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告臧荷芳。
原告余德生与被告臧荷芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德生及其委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告臧荷芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德生诉称，2014年9月29日，被告臧荷芳和其丈夫庄仲荣以急需资金周转为由向原告续借人民币20万元，约定借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算。在庄仲荣向原告出具了借条后，原告当即给付了庄仲荣现金1万元，并转账给付19万元。借款到期后，原告多次催收未果，现庄仲荣已经因病去世，故起诉要求被告偿还借款20万元及利息（按月利率2.5%计算，从2014年9月29日起至清偿之日止）。
被告臧荷芳未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、（2015）婺民二初字第1号民事调解书，拟证明被告和庄仲荣系夫妻关系，庄仲荣已因病去世；
3、借条一份，拟证明庄仲荣向原告借款20万元的事实；
4、中国农业银行无折存款回单及银行卡取款凭单各一份，拟证明原告通过无折存款方式给付庄仲荣19万元借款。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告与庄仲荣系夫妻关系，庄仲荣于2014年年底去世。2014年9月29日，庄仲荣向原告续借人民币20万元，并向原告出具了借条一份，借条上约定借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算。原告在庄仲荣出具借条后，给付了庄仲荣现金1万元，并通过无折存款方式给付19万元。借款到期后，庄仲荣未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，现因庄仲荣已经因病去世，故于2015年4月9日向本院起诉要求被告偿还借款本息。
另查明，2014年9月29日中国人民银行发布的六个月以内的银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据原告提供的借条、存款回单，可以认定原告与庄仲荣之间存在事实上的民间借贷关系，且该债权债务关系发生于被告与庄仲荣的夫妻关系存续期间。被告未提供证据证明该借款属于庄仲荣个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告与庄仲荣约定借款月利率为2.5%，转换成年利率为30%，超出了法律规定的最高限额，利息应以年利率22.4%为限计算，对超出的部分本院不予支持。鉴于庄仲荣已死亡，被告应对借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧荷芳偿还原告余德生借款人民币二十万元及利息（按月利率22.4%计算，从2014年9月29日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告余德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千七百五十元，减半交纳二千三百七十五元，由被告臧荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年七月一日
书记员 方 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8493号
上诉人（原审原告)：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
法定代表人：张诗春，经理。
委托诉讼代理人：王国芳，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张环。
上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业公司青岛分公司）因与被上诉人张环物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
家利物业公司青岛分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、家利物业公司青岛分公司起诉的被告是明确的。张环在购买涉案房屋时预留的通讯地址是山东省济宁市市中区×号技校宿舍×号楼×单元×户，同时也预留了身份证复印件。涉案房屋的产权信息也证明涉案房屋为张环所有。以上证据足以证明张环这个人是客观存在的，家利物业公司青岛分公司诉讼的被告是明确的；二、一审法院即便不能就家利物业公司青岛分公司提供的地址直接送达，依据最高法院关于送达的有关规定，也应当进行公告送达。而一审法院在邮寄送达未果后，就以被告不明确为由驳回了家利物业公司青岛分公司的起诉，显然是错误的。
家利物业公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1、判令张环支付所拖欠的共27个月（2013年10月1日起至2015年12月31日止）的物业费，共计19177.31元；2、判令张环支付物业费延期支付违约金，共计5140.87元（暂计算至2015年12月23日，主张至张环实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由张环承担。
一审法院认为：家利物业公司青岛分公司向法院起诉，依法应当有明确的被告。本案中，家利物业公司青岛分公司未提供张环身份户籍信息及房屋产权情况；根据家利物业公司青岛分公司所提供的张环住址，法院无法将有关法律文书送达给张环，属于被告不明确。因此，家利物业公司青岛分公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，家利物业公司青岛分公司一审中提交的商品房预售合同中明确记载了张环的身份信息，家利物业公司青岛分公司将其作为被告是明确的。一审法院仅以家利物业公司青岛分公司不能提供张环准确的送达地址为由裁定驳回其起诉，显然缺乏法律依据，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1230号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4310号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。
法定代表人：罗远锋，执行董事。
被告：李磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市，
被告：张咪，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被告李磊、张咪追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成协商，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1421元由原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月四日
书记员 廖 婕
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第74号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人边某某，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日晚19时许，闻喜“国会1号KTV”业主张某甲与其员工张某乙前往闻喜县城“盛德林超市”处理其所提供的啤酒质量问题时，发现该超市已停止营业，被害人张某甲上前敲门无人应答，便用脚踹卷闸门，超市业主冯某某从内拉开卷闸门后双方发生争执并撕打，被告人边某某闻讯后赶到，得知其弟冯某某被打，便与张某甲、张某乙发生互殴，在此期间，张某乙打电话又叫来张某甲之弟张某丙等人，双方再次发生斗殴，被告人边某某将张某甲打伤，致被害人张某甲左侧鼻骨粉碎性骨折。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤程度达轻伤。
另查明，2012年12月25日，被告人边某某与被害人张某甲就民事赔偿部分，经双方协商，自愿达成和解协议，已全部履行，并已取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人冯某某、路通、张某乙、张某丙、刘某某、张某丁等人的证言，鉴定结论，辨认笔录，协议书，收款条及谅解书，被告人边某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人边某某目无国法，得知其弟与被害人张某甲等人发生冲突后，不能正确、冷静处理，而是采取极端的手段将被害人张某甲头部、面部致伤，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害他人的行为，且致被害人张某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人边某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1301号之一
原告：刘文，女，汉族，1968年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住址江西省南昌市。
被告：刘家智，男，1965年12月17日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区台北市。
本院在审理原告刘文与被告裘莉莉、刘家智民间借贷纠纷一案后，原告刘文于2016年7月20日向本院申请撤回对被告裘莉莉、刘家智的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文撤回对被告裘莉莉、刘家智的起诉。
本案受理费人民币5620元、财产保全费人民币1960元，合计人民币7580元（已原告预缴），本院收取人民币4770元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘慕奇（兼）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初9号
原告:冯惠萍，女，汉族，1974年5月24日出生，居民,住南靖县，
被告:林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，南靖县第四中学,南靖县山城镇碧水华城6幢402室，
被告:黄彩霞，女，1967年07月02日出生，汉族，农民,住南靖县，
原告冯惠萍与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告冯惠萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯惠萍与林光耀自行和解，冯惠萍申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯惠萍撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由冯惠萍负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年三月十六日
书记员 涂爱宝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2456号
罪犯向亮。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯向亮曾因犯寻衅滋事罪，二○一二年八月九日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年。因发现漏罪，湖南省永顺县人民法院于二○一三年三月二十五日作出(2013)永刑初字第1号刑事判决，以被告人向亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月13日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执125号
申请执行人：严某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：严某1，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初244号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的5500.00元，诉讼费25.00元。
在执行过程中，经按法定程序调查，被执行人无可供执行财产。2017年11月13日，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人现付给申请执行人525.00元（已领取），剩余款项由被执行人每月付给申请执行人500.00元，直至付给完毕。执行费50.00元被执行人已缴纳。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1846号
申请执行人尹祖全。
申请执行人郑英飒。
被执行人艾雪峰。
被执行人李妍。
尹祖全、郑英飒与艾雪峰、李妍房屋买卖合同一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3567号民事判决已经发生法律效力。权利人尹祖全、郑英飒于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为252500元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3567号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月九日
书记员 张理杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2850号之一
原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号，组织机构代码68236254-2。
法定代表人：冯军伟，该公司总经理。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：张成桥，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：德阳今日东坡餐饮有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路258号。
法定代表人：张成桥。
本院在审理(2016)川0603民初2850号原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告张成桥、德阳今日东坡餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张成桥、德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人冯军伟自愿用其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川AHN7**）及案外人林国祥自愿用其所有的位于四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号营业房一处（房屋产权证号：广房权证字第416**号）提供担保。
本院认为，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张成桥、德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人冯军伟提供担保的小型越野客车一辆（车牌号：川AHN7**）及担保人林国祥提供担保的位于四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号营业房一处（房屋产权证号：广房权证字第416**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陶 维
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执41号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号。
负责人：麻旭恒，行长。
被执行人：潘李，男，汉族。
被执行人：何永瑛，女。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第34号裁决书，于2016年3月25日向被执行人潘李、何永瑛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人潘李向本院提供了可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘李所有的位于德阳市河东区翠湖路与天山南路交汇处汇乐馨园澜芳庭A幢B-1-1号、A幢B-1-2号、A幢B-1-3号、A幢B-1-5号、A幢B-1-6号五处营业用房（证号：德阳市房权证河东区字第00563XX、00563XX、00563XX、00563XX、00563**号）及房屋对应的土地使用权（证号：德府国用【2004】第B19685-237XX、【2004】第B19686-237XX、【2004】第B19687-237XX、【2004】第B19689-237XX、【2004】第B19690-237XX号）。二、被执行人潘李负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘李可以使用被查封财产；但因被执行人潘李的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年五月十七日
书记员 杨顺祥（代）