wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)南刑初字第00023号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨辉，男，汉族，小学文化，生于1983年8月1日，农民。该杨2005年7月19日被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金四千元。2009年2月28日刑满释放。2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。同年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，罚金三千元；合并判处有期徒刑七年八个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑七年，罚金五千元。2012年5月15日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元；合并判处有期徒刑十年十个月，罚金七千元；决定执行有期徒刑九年六个月，罚金七千元。同年10月30日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，罚金二千元，合并判处有期徒刑十二年七个月，罚金九千元；决定执行有期徒刑十一年六个月,罚金九千元。现羁押于南郑县看守所。
被告人段建华，男，汉族，小学文化，生于1990年5月22日，农民。该段2011年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，罚金二千元。2012年5月15日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元；合并判处有期徒刑六年十一个月，罚金四千元；决定执行有期徒刑六年三个月，罚金四千元。同年10月30日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金二千元；合并判处有期徒刑九年三个月，罚金六千元；决定执行有期徒刑八年，罚金六千元。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）006号起诉书以被告人杨辉、段建华犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人杨辉、段建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月6日凌晨2时许，被告人杨辉窜至南郑县大河坎镇东昌路“岚欣”网吧门口，采取割断摩托车点火开关线的手段，将南郑县胡家营镇建丰村3组村民赵某停放在该网吧门口的一辆黑色豪江牌110型两轮摩托车盗走。后杨辉以700元将所盗摩托车卖给南郑县青树镇冉家营村1组村民刘某某，销赃得款700元已挥霍。破案后被盗车辆已追回发还失主。该车经鉴定价值为2574元。
2011年3月4日下午，被告人杨辉和段建华在周家坪街上闲耍时，杨辉对段建华说：“我们这阵没事，干脆到高台去转一圈，看有合适的摩托车吧，有了偷一辆卖点钱花。”段建华表示同意。当晚11时许，二被告人窜至南郑县高台镇上街村6组，由段建华负责望风，杨辉采取割断摩托车点火开关线的手段，将高台镇姜刘村6组村民甘某某停放在付某某家门口的一辆红色福田五星牌150型正三轮摩托车盗走。二人盗窃得手后在返回周家坪途经新集时，段建华对杨辉说：“干脆我们再到新集看看有车吧，有了我们再偷一辆。”杨辉表示同意。随后二人又窜至南郑县新集镇综合医院门口，由杨辉负责望风，段建华采取割断摩托车点火开关线的手段，将南郑县新集镇二门村5组村民张某某停放在医院门口的一辆红色宗申牌125型两轮摩托车盗走。次日，杨辉以480元的价格将所盗的红色福田五星牌150型正三轮摩托车卖给南郑县青树镇汪家坝村2组村民邓某经营的废品收购站，事后邓某将该车拆卸成零部件变卖。段建华以800元的价格将红色宗申牌125型两轮摩托车卖给了一个叫阿双的男子。二人销赃得款均已挥霍。红色福田五星牌150型正三轮摩托车经鉴定价值为3185元，红色宗申牌125型两轮摩托车经鉴定价值为3250元。
2011年3月14日凌晨1时许，被告人杨辉又窜至南郑县大河坎镇东昌路“岚欣”网吧门口，采取割断摩托车点火开关线的手段，将南郑县胡家营镇杨家营村3组村民方某某停放在该网吧门口的一辆蓝色大阳牌125型两轮摩托车盗走。事后杨辉以500元的价格将所盗大阳牌摩托车卖给南郑县协税镇吴坝村2组村民李某，销赃得款500元已挥霍。该车经鉴定价值为4505元，破案后被盗车辆已追回发还失主。
总上，被告人杨辉单独盗窃2次，盗得摩托车2辆，价值7079元。被告人杨辉伙同被告人段建华共同盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，价值6435元。被告人杨辉单独和共同盗窃作案4次，总价值13514元，销赃得款1680元挥霍；被告人段建华共同盗窃作案2次，总价值6435元，销赃得款800元挥霍。
另查明：2012年11月7日，被告人杨辉在南郑县看守所主动交代了以上盗窃事实。
以上事实，被告人杨辉、段建华在开庭审理过程中亦无异议，有被害人赵某、甘某某、张某某、方某某陈述，有证人刘某某、何某某、邓某、李某证言，有线索来源、指认笔录及照片、被盗车辆价格鉴定结论、刑事判决书，被告人杨辉、段建华供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨辉、段建华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被告人杨辉单独和共同盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，盗窃财物价值为13514元，属数额巨大。被告人段建华伙同被告人杨辉共同盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，盗物价值6435元，属数额较大。被告人杨辉、段建华的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人杨辉、段建华犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人杨辉在与被告人段建华共同盗窃作案中两人分别提出犯意，在共同作案中密切配合，作用相当，均起了主要作用，均系主犯。杨辉曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后5年内又盗窃犯罪，构成累犯，本应从重处罚，但其主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应认定为坦白，可依法予以处罚。被告人杨辉此次犯罪属漏罪，应当连同原判未执行完的刑罚对其数罪并罚。被告人段建华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人段建华此次犯罪亦属漏罪，应当连同原判未执行完的刑罚对其数罪并罚。公诉机关建议对被告人杨辉以盗窃罪判处3年至4年2个月有期徒刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人段建华以盗窃罪判处1年8个月至3年有期徒刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二千元；连同本院（2012）南刑初字第00137号刑事判决书判处的犯盗窃罪有期徒刑十一年六个月，罚金人民币九千元，合并有期徒刑十四年十个月，罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2025年3月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人段建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；连同本院（2012）南刑初字第00137号刑事判决书判处的犯盗窃罪有期徒刑八年，罚金人民币六千元，合并有期徒刑九年三个月，罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑九年，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨 楠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���通民初字第392号
原告蔡中华，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水名苑**号楼*单元***室。
被告王建成，男，现年32岁，个体，住通化县快大茂镇山水芳邻**号楼*单元***室。
本院在审理原告蔡中华诉被告王建成民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡中华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王建成的起诉。
本院认为，原告蔡中华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡中华撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告蔡中华负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年八月二十日
书记员 关智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第122号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赵青山山，男，1965年9月11日出生，回族，，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）232号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人梁文勇未经批准于2013年9月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）232号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日申请执行人向被执行人赵青山送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到行政强制执行催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，本院认为，申请执行人向被执行人赵青山作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人赵青山作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4499号
原告：肖祖刚，男，1972年9月27日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：潘柯帆，女，1974年10月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区,
本院在审理原告肖祖刚诉被告潘柯帆民间借贷纠纷一案中，因原告肖祖刚在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月九日
书记员 倪为民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1573号
原告颜某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告颜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月22日公开开庭审理，原告颜某及其委托代理人陈文兵、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告于1990年3月同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子王某丙。夫妻之间前几年感情尚可，但最近几年被告沉迷赌博，而且经常无故殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原被告离婚，原告抚养儿子王某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。
被告王某甲辩称，原告陈述不属实，我要干活根本没时间去赌博，有一些小毛病我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明，1989年底原被告经人介绍后相识，1990年3月同居，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙。后因原告与被告发生家庭矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告结婚多年，且育有一子一女，夫妻感情基础较好。夫妻在共同生活中应当相互尊重、相互扶持，不能发生矛盾就争吵打架，更不能恃强凌弱。家庭暴力不仅为社会所不容，更是法律明文禁止的行为。希望原被告双方在今后的生活中能够加强沟通，积极化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭，为子女做好今后生活的榜样。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告颜某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告颜某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执70号
申请执行人:贾才新，男，生于1967年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市梓潼县。
被执行人:苟玉容，女，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，农民，住住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人贾才新申请执行被执行人苟玉容买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾才新依据（2016）川0823民初689号民事调解书，于2017年1月24日申请执行，要求被执行人苟玉容支付申请执行人贾才新饲料款90000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苟玉容银行无存款，无房产登记信息但有养猪场一个属于集体用地，不宜处置；无车辆登记信息，再无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈实（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1781号
申请执行人：李飞，男，1982年8月10日生，汉族，南通市人，住海门市。
被执行人：陆天运，男，1989年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人李���与被执行人陆天运民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日以“双方当事人自行达成协议，不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄雷舟
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初字第2945号
原告：朱志兰,女,1955年9月5日出生,汉族，住镇江市。
法定代理人：尹某（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，汉族，住住镇江市。
委托诉讼代理人：尹莉（系原告的女儿），女，1982年7月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：杜红连,女,1983年3月23日出生，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日出生，汉族，住镇江市。
原告朱志兰诉被告杜红连身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某，委托诉讼代理人尹莉、王泽俊到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人魏根宝两次质证时到庭，开庭时被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75057元、误工费40240元（80元/年×503天）、护理费498360元（120元/天×503天+120元×365天×5年×2人）、残疾赔偿金770516.88元（40152元/年×19年+40152元×19×10%×10%）、交通费3000元、营养费6300元（30元/天×210天）、住院伙食补助费5940元（30元/天×198天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6900元，共计1456313.88元。事实和理由：2015年11月19日18时许，被告杜红连驾驶电动自行车沿丹××区辛丰镇新民路由南往北行驶，当车行驶至丹××区××路尹家村路段时，与同方向行人原告发生碰撞事故，原告受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定：被告杜红连负事故的全部责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗。原告为维护合法公益，特诉至法院。
被告杜红连经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日18时许，被告杜红连驾驶电动自行车沿丹××区辛丰镇新民路由南往北行驶，当车行驶至丹××区××路尹家村路段时，与同方向行人原告发生碰撞事故，原告受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定：被告杜红连负事故的全部责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年3月23日，经诊断为左侧额颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部创伤急性硬膜下血仲等。2016年3月23日原告到镇江市第二人民医院住院治疗至2016年3月27日出院，经诊断为脑积水，该医院出院医嘱：转市一院手术治疗。2016年3月27日原告至镇江市第一人民医院住院治疗至2016年6月4日，出院诊断为脑积水；脑外伤术后状态。经原告申请，本院委托，2017年2月27日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为植物状态。2017年4月13日丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人朱志兰颅脑损伤，已分别构成道路交通事故一级伤残、十级伤残；其误工期为自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为210日，护理期为自受伤之日起至定残日前一日止；被鉴定人为植物状态，存在长期完全护理依赖，护理人数建议为2人。
另查明，事发前，原告在丹××区辛丰镇祥意电子元件厂工作。2016年1月，原告曾诉至本院，要求被告赔偿前期医疗费，经本院调解，双方达成调解协议，本院制作了（2016）苏1112民初25号民事调解书。
以上事实有（2016）苏1112民初25号民事调解书、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹××区辛丰镇祥意电子元件厂证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
本院对原告的损失依法认定为：1、医疗费，经本院核实原告医疗费为74826.09元，由原告的出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限210天，按每天30元计算，确认营养费为6300元；3、护理费，本院根据丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见需2人护理，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间按每人每天计算120元，住院之外按每天每人80元计算，对定残后的护理期限，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本院综合考虑原告伤残程度、健康状况、年龄等相关因素，结合司法鉴定情况，确定定残后原告护理期限为5年，确认护理费388320元（120元/天×198天×2人+80元/天×2130天×2人），5年后原告仍需护理的，可另行再主张权利；4、误工费，原告主张按月收入2400元主张误工损失，已提供相关证据证实，本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限503天，认定误工费为40240元；5、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，原告定残之日已满61周岁，原告两处伤残，一个被评为一级伤残，另一处被评为十级伤残，根据司法解释的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，鉴于原告一处一级伤残已为最高伤残等级，其他等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数，故原告再主张另一处十级伤残的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持，故确认残疾赔偿金为762888元（40152元/年×19年）；6、住院伙食补助费，原告住院128天，原告主张按每天50元计算未超过有关规定，确认住院伙食补助费为6400元；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定1500元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定50000元。以上损失合计1330474.09元，应依法由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红连于本判决生效后十日内赔偿原告朱志兰损失1330474.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，鉴定费6000元，合计13682元，由原告朱志兰负担1100元，被告杜红连负担12582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶 红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4800号
原告:杨东卫，男，1957年12月17日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：王扣海，男，1973年10月31日生，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告杨东卫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称:人保上海公司）、王扣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东卫及其诉讼代理人许勇、被告人保上海公司的诉讼代理人叶凯、被告王扣海及其诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。原告起诉时曾列王海丰为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨东卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169449.52元（不含王扣海垫付的10000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日21时59分，被告王扣海驾驶王海丰所有的沪C×××××小型轿车沿东台市204国道由南向北行驶至204国道721KM+50M十字路口时，与由西向东原告杨东卫驾驶的电动自行相撞，致杨东卫受伤，车辆受损。2016年2月23日，东台市交通警察大队作出东公交认字[2016]第0366号道路交通事故认定书，认定王扣海与杨东卫各负此事故的同等责任。经双方摇号确定由大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年9月19日作出丰医司法司鉴所[2016]临鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人杨东卫因交通事故受伤，目前遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后精神障碍（轻度，抑郁性障碍）（日常活动能力部分受限），构成交通事故IX级（九级）伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此原告支出鉴定费2610元。沪C×××××小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告人保上海公司承认原告在本案中所主张的事实。但对医疗费要求扣除10％的非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；误工费，天数无异议，标准按100元/天计算；护理费，标准认可50元/天，天数无异议；伤残赔偿金，认可农村标准，计算年限及伤残系数无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；车损认可800元；鉴定费不承担；邮寄费不予认可。另外，驾驶人与投保人不一致，根据相应的法律法规，我公司只在交强险范围内予以赔付。
被告王扣海承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的各项损失均无异议。另外，事故发生后，王扣海为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
综上所述，两被告对原告在本案中主张的事实和住院伙食补助费（144元）、营养费（600元）无异议，故本院对原告主张的事实和住院伙食补助费、营养费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为13682.74元（已扣除医保报销的22元）。被告人保上海公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系受害人杨东卫受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告人保上海公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、误工费。根据原告提交的上海畅邦管业科技有限公司出具的《证明》、营业执照、发放工资清单，认定原告在本案事故发生前在上海畅邦管业科技有限公司工作一年以上，标准认可101.84元/天，期限根据法医学鉴定意见书为150天，认定该项费用为15276元（101.84元/天×150天）；
3、护理费。根据法医学鉴定书期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为5780元[85元/天×（60+8）天]；
4、残疾赔偿金。原告在本案事故发生前在上海畅邦管业科技有限公司工作一年以上，标准认可37173元/年，结合原告的年龄及伤残等级，认定该项费用为148692元（37173元/年×20年×20％）；
5、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及道路交通事故认定书，酌定该项费用为3000元；
6、交通费。结合原告治疗及去大丰鉴定的情况，酌定该项费用为500元；
7、车损。被告人保上海公司认可800元，结合道路交通事故认定书，认定该项费用为800元；
8、邮寄费。于法无据，本院依法不予支持。
以上合计188474.74元。
另外，鉴定费2610元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。
本院认为，被告王扣海驾驶王海丰所有的机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定被告王扣海和驾驶非机动车的原告杨东卫各负此事故的同等责任，故被告王扣海对造成原告的损失应当承担65%的赔偿责任。沪C×××××小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿120800元[医疗费部分10000元、伤残部分110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失部分800元]。超出交强险限额的67674.74元，由被告人保上海公司在50万元不计免赔的商业险限额范围内赔偿65%为43988.58元。关于被告人保上海公司认为本案驾驶员与投保人不一致，其商业险不予赔付的辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。被告王扣海为原告垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后由被告人保上海公司直接返还给被告王扣海。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告杨东卫因交通事故造成的各项损失合计164788.58元，其中：158188.58元给付原告杨东卫（汇入杨东卫在中国银行东台支行的银行卡中，卡号62×××45），6600元直接返还给被告王扣海（汇入王扣海在中国农业银行张家港市南沙支行的银行卡中，卡号62×××73）；
二、被告王扣海在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，鉴定费2610元，合计4454元，由原告杨东卫负担1054元，被告王扣海负担3400元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何逸梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00039号
（2015）东江西民小额字第39号
原告：王红，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王红与被告通化义耕物业服务有限��司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王红诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物���贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年11月15日，义耕公司为王红出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对王红提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据王红没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对王红提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，王红现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
王红对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
王红对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认���与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案王红于2010年11月15日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过���访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王红2000.00元，王红主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王红2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1149号
申请人张克秀，居民。
被执行人赵海涛，居民。
被执行人王淑娟，居民。
申请执行人张克秀与赵海涛、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款144000元及利息、罚息，并应负担案件受理费3180元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月五日
书记员 李朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22647号
原告上海瑞浩房地产经纪事务所。法定代表人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告方道克。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉被告方道克居间合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海瑞浩房地产经纪事务所的委托代理人严钧、汤海平到庭参加诉讼。被告方道克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉称，2014年9月15日，被告方道克为出售上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与买方签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，确定房屋成交价为人民币3,638,000元，另被告与原告签订了《佣金确认书》，承诺支付原告居间服务费人民币15,000元。后被告仅支付人民币3,000元。2014年10月18日，被告与买方签订了《上海市房地产买卖合同》。2015年1月27日，被告与买方办理了上述房屋产权过户手续，同年2月9日，买方取得了上述房屋的房地产权证。至此，交易已全部完成，但被告拒不支付剩余佣金。故原告向法院起诉，要求被告支付原告剩余佣金人民币12,000元。被告方道克未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，原、被告及买受人金某某签署了《房地产买卖居间协议》，该协议约定由金某某购买被告名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为人民币3,638,000元；同日，被告与买受人金某某签订了《房屋买卖合同》，原、被告又签订了《佣金确认书》一份，明确成交房屋上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，成交金额人民币3,638,000元，被告向原告支付佣金人民币15,000元。2014年10月18日，被告支付了原告佣金人民币3,000元。2015年1月27日，被告与金某某等办理了上述房屋产权过户手续，同年2月9日，金某某等取得了上述房屋的房地产权证。后被告未支付原告剩余佣金，遂原告起诉来院。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市房地产登记簿及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及案外人金某某签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及被告与原告签定的《佣金确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告与案外人金某某已交易完毕，原告的居间行为已完成，被告理应按约定支付原告佣金，然被告未支付原告剩余佣金，被告之行为已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的佣金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方道克于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞浩房地产经纪事务所佣金人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告方道克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年八月十八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402���88号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷：
你与淮南市圣佳机电设备有限公司一案(2016)皖0402民初500号法律文书已发生法律效力。淮南市圣佳机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4503485.82元；
2、负担执行费47435.00元。
二〇一七年一月二十一日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执148号
申请执行人：朱淑芝，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。
被执行人：戚和平，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人朱淑芝与被执行人戚和平道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，因申请执行人朱淑芝撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1321执148号案件中对被执行人戚和平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 刘尚志
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4662号
原告:胡建平，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省义安区。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住铜陵市铜都大道鹊江路1号，统一社会信用代码913407000624524677。
本院受理原告胡建平与被告安徽悦天国际物流有限公司劳动争议一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡建平撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年宽执恢字第00001号
（2012）宽执恢字第52-5号
申请执行人闫敬军，现住长春市。
被执行人张玉廷，现住长春市。
被执行人韩桂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宽民初字第27号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩桂珍有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩桂珍银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈陆艳
审判员 杨春锋
审判员 刘建伟
二〇一三年七月五日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执行裁定书
（2012）宽执恢字第52-4号
申请执行人闫敬军，男，1960年8月1日出生，汉族，，现住长春市。
被执行人张玉廷，男，1950年10月26日出生，汉族，现住长春市。
被执行人韩桂珍，女，1951年7月27日出生，汉族，现住同上。
本院于2012年1月17日作出（2011）宽执恢字第5-7号执行裁定书，查封了被执行人韩桂珍银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人韩桂珍账户存款20，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈陆艳
审判员刘建伟
审判员杨春锋
二〇一三年七月五日
书记员王晓冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2408号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1297号
申请执行人:林真真，女，1988年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林真真与被执行人颜健雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初158号
原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城渝成街B去265栋15号（系个体工商户，经营者闫晓路）。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部（以下简称“晓路标准件经营部”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告晓路标准件经营部的委托代理人田维宏、谢正瑜到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现���审理终结。
原告晓路标准件经营部诉称，原、被告系合作单位，2013年8月至2015年8月期间，原告向被告供应油塞、高强度螺钉等标准件系列产品。在双方合作期间，被告一直以资金紧张为由拖欠货款。截止2015年12月17日，经原、被告双方对账确认的欠款金额为267077.9元。原告多次去函催收货款未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款267077.9元，并支付自2015年12月21日起至付清欠款之日止，以所欠货款267077.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在2013年8月至2015年8月期间有供货往来关系，原告向被告供应油塞、高强度螺栓等生产经营所需的标准件。原、被告双方约定的结算方式为：每月20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底付货款的80%。2015年12月17���，被告公司财务人员张玉琴代表被告与原告就原告的应收账款进行了核对，并签署了《对账函》，被告确认尚欠原告应收款余额为267077.9元。此后，被告未向原告支付所欠货款267077.9元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《产品购销合同》、《对账函》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提交的《对账函》足以证明原告履行了供货义务，并足以证明被告对尚欠货款267077.9元未付予以了确认。原、被告双方在《对账函》中未就货款的支付期限进行约定，现双方供货关系已经结束，被告应当及时向原告支付所欠货款。被告在原告起诉后仍未支付货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付货款267077.9元的义务。故本院对原告诉请被告支付��款267077.9元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定。现被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当向原告赔偿逾期支付货款给原告造成的损失。故本院对原告诉请被告支付自2015年12月21日起至付清欠款之日止、以所欠货款267077.9元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部货款267077.9元；
二、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部自2015年12月21日起至付清欠款之日止、以所欠货款267077.9元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，现减半收取2655元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玲
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第281号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，2010年1月11日出生，汉族，学生，住唐河县。系本案被害人。
法定代理人王某乙,男,1980年1月18日出生,汉族，农民,住址同上。系王某甲父亲。
诉讼代理人熊昊,河南剑渊律师事务所律师。
被告人甘玉松，男，1969年10月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因交通肇事于2015年4月10日被唐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事于2015年5月5日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人甘玉松犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人王某甲向被告人甘玉松提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某乙、诉讼代理人熊昊、被告人甘玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年4月10日11时40分许，被告人甘玉松无证驾驶苏MK1×××号（已注销）小型汽车沿唐河县旅游专线自北向南行驶至唐河县马振扶乡王庄路口处时，将步行人王某甲撞伤后驾车逃离现场。随后甘玉松在王某甲家人的追撵下驾车到马振扶派出所投案。
经法医鉴定，王某甲的头部损伤构成重伤二级。
唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定甘玉松负此事故的全部责任，王某甲无责任。
公诉机关认为，被告人甘玉松无证驾驶无牌证、安全设施不全的机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪,故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告驾车发生事故后,被告人没有向原告支付任何费用,原告家属为给原告治病已负债累累,故要求追究被告人交通肇事的刑事责任，并请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、交通费等共计147943.13元。并提交了医疗费发票、诊断证等证据。
被告人甘玉松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但暂无赔偿能力。
经审理查明：2015年4月10日11时40分许，被告人甘玉松无证驾驶无牌照、安全设施不全的苏MK1×××号（已注销）小型汽车沿唐河县旅游专线自北向南行驶至唐河县马振扶乡王庄路口处时，将步行的马振扶乡简庄村大王庄王某甲撞倒致伤,甘玉松驾车逃离现场,王某甲被其父亲王某乙等送往南阳市中心医院救治。王某甲同村村民王某丙闻讯驾驶摩托车寻找肇事车辆,在马振扶乡九龙湖社区附近,遇到驾驶车辆的甘玉松,在王某丙等的追撵下甘玉松驾车到马振扶派出所投案,在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。王某甲在南阳市中心医院住院治疗95天，花费医疗费127203.95元。
2015年4月23日，唐河县公安局交通警察大队唐公交认字〔2015〕第275号道路交通事故认定书认定,甘玉松负此事故的全部责任，王某甲无责任。
2015年4月28日，经唐河县公安局法医鉴定：王某甲面部擦伤,构成轻微伤;左颞骨、枕骨骨折，构成轻伤二级;多发脑挫伤/脑挫裂伤,构成重伤二级。鉴定意见,王某甲的头部损伤程度构成重伤二级。
上述事实有被告人甘玉松的供述、到案经过、前科查询记录、证人王某乙、王某丙、冯某某的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验意见书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询登记表等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘玉松无证驾驶已注销且无牌照、安全设施不全的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸,负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人甘玉松到公安机关投案,在接受讯问时如实地供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人甘玉松可从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。对王某甲的具体赔偿范围和数额为,医疗费127203.95元、护理费80元/天.人×95天×2人=15200元、营养伙食补助费50元/天×95天=4750元，交通费酌定700元,以上共计147853.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年10月20日止。已扣除因交通肇事被行政拘留的15天）。
二、被告人甘玉松于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费127203.95元、护理费15200元、营养伙食补助费4750元、交通费700元，以上共计147853.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 孟祥恩
审判员 胡红林
二〇一五年八月十日
书记员 邓茗戈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2118号
原告：刘锐，男，1946年1月17日出生，汉��，住青岛市市北区。
委托代理人：刘栩娟，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告刘锐的女儿，住青岛市市北区。
被告：姬光庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛惠来邦国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲18E户。
法定代表人：姬光庆。
原告刘锐（以下简称原告）与被告姬光庆、被告青岛惠来邦国际贸易有限公司（以下简称被告惠来邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬光庆偿还借款本金人民币2万元；2.被告惠来邦公司对被告姬光庆的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姬光庆系被告惠来邦公司的法定代表人。原告与被告于2014年4月4日、2014年5月30日分别签订借款合同，借款金额合计人民币2万元，季利率为10%，期限一年。自2014年11月开始，被告未按时给付利息，原告提出解除合同，被告拒绝。经原告多次催要，被告拒不归还本金。2015年3月9日，原告来到被告惠来邦公司，发现已是人去楼空。
本院经审查认为，被告姬光庆因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被青岛市市南区人民法院立案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘锐的起诉。
案件受理费人民币300元，于本裁定生效后予以退还原告刘锐；公告送达费人民币300元，由原告刘锐负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人奚建康，男，1970年1月20日出生，汉族，住苏州。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与奚建康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4760号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，奚建康应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金19840.08元，给付滞纳金859.01元、截至2017年6月17日的利息（含复利）5792.5元及此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利，支付律师费2000元，并负担案件受理费233元。2018年1月4日，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以奚建康未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求奚建康给付28724.59元及相应利息。本院已立案受理，执行标的28724.59元及相应利息，执行费331元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有28724.59元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人奚建康发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址无此人”为由退回。
2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，均无足额存款及其他财产可供执行。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，并查封奚建康名下坐落于苏州工业园区临芳苑三区35幢501室房屋（查封期限于2021年5月25日届满），因本案执行标的小且该房产涉及案外人权益，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现其有可供执行的不动产。
5、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的不动产申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月十五日
书记员 董文佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初291号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：曾火炎，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾火炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3984号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
被告：王旭东，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行的委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王旭东立即支付中行厦门市分行卡号为40×××50的信用卡暂计至2016年10月21日欠款本息共计1187705.93元（其中本金936448.43元、利息56340.46元、滞纳金194917.04元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。诉讼过程中，中行厦门市分行变更诉讼请求为：判令王旭东立即支付中行厦门市分行卡号为40×××50的信用卡暂计至2017年5月19日欠款本息共计1275805.95元（其中本金930948.43元、利息149940.48元、滞纳金194917.04元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：王旭东于2010年11月15日向中行厦门市分行申请办理信用卡，卡号为40×××50，王旭东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月19日已发生欠款本息共计1275805.95元，经中行厦门市分行多次催收，王旭东仍不归还。
王旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：除本合约另有规定，乙方（指王旭东）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行厦门市分行经审核后，为王旭东发放卡号为40×××50的信用卡。之后，王旭东在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年5月19日累计欠款共计1275805.95（其中本金930948.43元、利息149940.48元、滞纳金194917.04元）。
庭审中，中行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：中国银行信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、历史账单。因王旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，王旭东向中行厦门市分行申办信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王旭东在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现中行厦门市分行要求王旭东还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王旭东应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××50的信用卡暂计至2017年5月19日的欠款1275805.95元（其中本金930948.43元、利息149940.48元、滞纳金194917.04元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，减半收取计7745元，由王旭东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第324号
原告包莲英。
被告ＸＸ。
本院在审理原告包莲英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月四日
书记员 姚 煜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1582号
申请执行人肖稳清，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人温州德宏模具钢有限公司，住所地：乐清市大荆镇仙垟谢村，组织机构代码：689132854。
法定代表人：刘智难。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第23号民事判决书，于2016年3月18日立案执行申请执行人肖稳清与被执行人温州德宏模具钢有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1582号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保34-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
被申请人湖南成铭钢结构有限公司，住所地益阳市长春东路33号。
法定代表人李毅，总经理。
被申请人李毅（432302197004220311），男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。
被申请人李军（432302197208300313），女，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南成铭钢结构有限公司、李毅、李军发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值936233元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交450000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南成铭钢结构有限公司、李毅、李军的银行存款936233元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终693号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕嘉祥，男，1970年4月2日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年11月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2017年12月27日经都江堰市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
辩护人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人吕嘉祥犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）川0181刑初150号刑事判决。原审被告人吕嘉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份，被告人吕嘉祥通过网络了解到“双创帮扶”项目，随后通过手机下载“双创帮扶”APP并注册投资2000元购买相应培训课程获得积分成为创客会员。之后，被告人吕嘉祥以投资创业为由，通过直接或者间接发展会员并购买课程的数量作为返利计酬依据。被告人吕嘉祥通过建立微信群等方式，大量发展下线会员，并对发展会员进行管理、宣传等。截止案发，被告人吕嘉祥累计下线会员人数达18566人（直接发展人数215），层级28层。期间，被告人吕嘉祥共获利人民币11万余元。
2017年11月16日被告人吕嘉祥经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本情况、到案经过、被告人户籍信息表、讯问笔录、提取笔录及资料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、电子物证检查工作记录、被告人银行流水信息等。
原判认为，被告人吕嘉祥通过购买培训课程获得积分成为app平台会员，后以投资创业为由，通过直接或者间接发展会员并购买课程的数量作为返利计酬依据，组织、领导传销活动发展人数达120人以上，属情节严重，其行为扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，依法应当予以处罚。被告人吕嘉祥系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人吕嘉祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吕嘉祥不服，提出上诉。上诉人吕嘉祥及其辩护人的上诉、辩护意见为：原判认定吕嘉祥发展和推荐的下线会员数量主要依据为司法鉴定意见书，但该鉴定意见不能真实反映吕嘉祥所发展和推荐的下线会员数据，吕嘉祥在公安阶段的供述均只认可其推荐了10余人，其余下线会员的姓名、联系方式等真实身份信息并无证据证实，故原判认定事实不清、证据不足。此外，辩护人还提出以下辩护意见：公安机关在2017年11月17日以及11月23日对吕嘉祥进行讯问时占用了吕嘉祥的吃饭时间，系采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕嘉祥通过购买培训课程加入“双创帮扶”项目并直接或间接发展会员购买课程作为计酬或返利依据，发展的下线人员累计达120人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。上诉人吕嘉祥经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。
对被告人吕嘉祥及其辩护人所提原判认定吕嘉祥发展和推荐的下线会员数量主要依据为司法鉴定意见书，但该鉴定意见不能真实反映吕嘉祥所发展和推荐的下线会员数据，吕嘉祥在公安阶段的供述均只认可其推荐了10余人，其余下线会员的姓名、联系方式等真实身份信息并无证据证实，故原判认定事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，吕嘉祥的供述证实其清楚“双创帮扶”项目的运作及盈利模式，该项目是依据自身直接或者间接发展的下线会员是购买的课程金额来作为上线计酬、返利依据，且其创建了相关微信群以向群内其他人员推介“双创帮扶”项目，表明其参与了该项目并积极向他人推介；其次，司法鉴定意见书证实吕嘉祥在该项目推荐关系组织结构中处于第17层，下线层数为28层，下线会员数为18566人，银行流水及吕嘉祥的供述亦证实吕嘉祥在该项目中仅投入2000元就获利10余万元，结合“双创帮扶”项目中吕嘉祥所对应的优秀创客级别的返利、计酬标准来分析，吕嘉祥的投入与获利差额巨大亦是因为其直接或间接发展的下线会员人数众多所致，故该司法鉴定意见书能够反映出该项目中层级及会员人员的真实情况。综上，原判据此认定吕嘉祥参与组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人吕嘉祥的其辩护人所提公安机关在2017年11月17日以及11月23日对吕嘉祥进行讯问时占用了吕嘉祥的吃饭时间，系采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除的上诉、辩护意见，本院经审查认为，吕嘉祥自归案后在公安机关及原审庭审中均稳定供述其所参与的犯罪事实，表明其在公安机关所做的供述系其自主、自愿的交代，且受限于看守所的客观实际条件，公安机关亦无法对吕嘉祥进行刑讯逼供或非法取证，故吕嘉祥的供述系公安机关依法取证，不予排除。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张秋阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执907-2号
被执行人李某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6286账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2018号
原告：赵秀华，女，汉族，生于1977年12月4日，住海南省海口市，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨虹，四川仙山律师事务所律师。
被告：鲁虹秋（曾用名鲁晓秋），女，生于1978年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告赵秀华与被告鲁虹秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告鲁虹秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元，支付利息1000元，并从2017年8月16日起款至清之日止按中国人民银行同期贷款利率付息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告向原告借款12000元，出具借条，约定2015年8月15日前归还。后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
诉讼中，原告将支付利息1000元，并从2017年8月16日起款至清之日止按中国人民银行同期贷款利率付息变更为从2015年8月16日起按年利率6%计付至款清之日止。
本院经审理认定如下事实：2015年8月9日原告赵秀华借款12000元给被告鲁虹秋，被告出具借条一张，还款日期为2015年8月15日前。借款到期后至今，被告未偿还借款。
本院认为，原告赵秀华与被告鲁虹秋之间形成的债权债务关系成立有效，原告赵秀华要求被告鲁虹秋归还借款，支付逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。因被告鲁虹秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁虹秋于本判决生效后十日内归还原告赵秀华借款本金12000元，并从2015年8月16日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲁虹秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 传 英
人民陪审员 ：吕庭勇
人民陪审员 ： 张 弦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 雨 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初890号之一
原告：郭淑芬。
被告：金敏。
被告：郭小南。
本院在审理原告郭淑芬与被告金敏、郭小南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭淑芬提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑芬撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告郭淑芬负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李亦昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1536号
申请执行人：张兰女，女，汉族，身份证号不详，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨桃花，女，汉族，身份证号不详，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张兰女与被执行人杨桃花人格权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）东法民初字第1714号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵晶晶
审 判 员 ：王辉东
代理审判员 ： 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：任少龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初826号
原告罗金芝，女，生于1970年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告杨学道，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告张玉梅，女，生于1967年5月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨学道之妻，
原告罗金芝诉被告杨学道、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗金芝到庭参加了诉讼。被告杨学道、张玉梅因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金芝诉称，2015年10月16日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款230000元。双方约定借款利息为每万元每月300元，借款期限为2个月，即自2015年10月16日至2015年12月16日止。且二被告将其所有的位于来凤县翔凤镇板桥二区二巷22号房屋作为该笔借款的担保，并将该房屋的相关产权证明文件存放于原告处。协议达成后，原、被告亦于同日签订了房屋抵押借款合同，二被告亦向原告出具了一张借据，而原告亦依据合同约定履行了向二被告借款230000元的义务。借款到期后，二被告却外出下落不明，经原告多方打听也不清楚二被告现在何处。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金230000元，并按每万元每月300元的利率支付���2015年10月16日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告罗金芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
证据二、房屋抵押借款合同及借条，拟证实2015年10月16日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款230000元。双方约定借款利息为每万元每月300元，借款期限为2个月，即自2015年10月16日至2015年12月16日止。且二被告将其所有的位于来凤县翔凤镇板桥二区二巷22号房屋作为该笔借款的担保，并将该房屋的相关产权证明文件存放于原告处。协议达成后，原、被告亦于同日签订了房屋抵押借款合同，二被告亦向原告出具了一张借据，而原告亦依据合同约定履行了向二被告借款230000元的义务。
被告杨学道、张玉梅未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告罗金芝提交的证据因被告杨学道、张玉梅未到庭，无法进行质证。但经本院审核后认为，证据一、二，来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明：被告杨学道与被告张玉梅系夫妻关系。2015年10月16日，被告杨学道、张玉梅以做生意需资金周转为由向原告罗金芝借款230000元。双方约定借款利息为月息3﹪（每万元每月300元），借款期限为2个月，即自2015年10月16日至2015年12月16日止。且二被告将其所有的位于来凤县翔凤镇板桥二区二巷22号房屋作为该笔借款的担保，并将该房屋的相关产权证明文件存放于原告处。但原、被告双方并未到相关机构办理该套房屋的抵押登记手续。协议达成后，原、被告亦于同日签订了房屋抵押借款合同，二被告向原告出具了一张借据，而原告亦依据合同约定��行了向二被告借款230000元的义务。借款后二被告未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金230000元，并按月息3﹪（每万元每月300元）的利率支付自2015年10月16日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告罗金芝与被告杨学道、张玉梅间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告杨学道、张玉梅所欠原告罗金芝的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月息三分超出法律规定，本院依职权调整其借款利率为年息24%，亦依据该规定第二十九条，本院确定该笔民间借贷的逾期还款利息亦为年息24%。被告杨学道、张玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，判决如下：
被告杨学道、张玉梅在本判决生效后十日内向原告罗金芝归还借款本金230000元，并从2015年10月16日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金230000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费700元，共计5450元，由被告杨学道、��玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘家培
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3499号
原告:石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫博、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告侯晶亮，男，1986年1月5日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告侯晶亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月十一日
书记员 孟祥静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1080号
申请执行人:江苏东洲通信设备有限公司（组织机构代码71855271-X）,住所地海门市开发区秀山东路588号。
法定代表人：沈彬，董事长。
被执行人:江苏宇宸房地产开发有限公司（组织机构代码06329301-5）,住所地海门街道海景苑101幢附房南起5号。
法定代表人：杨杰，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏东洲通信设备有限公司与被执行人江苏宇宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日以“因被执行人名下的土地及地上建筑暂未办理商品房销售许可证，暂不便处置”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执149号之三
申请执行人：胡敬华，男，1989年11月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人胡敬华与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一托管和处理。
本院认为：本案根据实际情况应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）进民二初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二��字第00087号
原公诉机关华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德勇，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化。2014年5月15日因涉嫌犯挪用公款罪被华龙区人民检察院决定取保候审，同日被濮阳市公安局卫都分局执行取保候审。2014年10月22日被华龙区人民法院批准逮捕，同日被中原油田公安局直属分局执行逮捕。
辩护人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人孙德勇犯挪用资金罪一案，于2014年10月22日作出（2014）华区少刑初字第99号刑事判决。宣判后，孙德勇不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务。原审被告人孙德勇及其辩护人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1998年12月16日，濮阳市人民政府作出濮政土（1998）213号文件，批准征用濮阳市高新区胡村集村第二村民小组和另两个村民小组集体非耕地3384平方米。胡村集第二村民小组认为该行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。2007年8月12日，河南省高级人民法院作出终审判决，撤销濮政土（1998）213号文件。在对涉案土地重新征用过程中，为解决历史遗留问题，濮阳市中级人民法院向濮阳市人民政府提出司法建议：在制定该块土地补偿安置方案时，安排10万元资金作为近几年群众的误工补贴及20万元的相关补偿费用。濮阳市国土资源局就上述司法建议向市政府请示，市政府经研究批准市国土资源局为胡村集第二村民小组增加10万元群众误工补贴及20万元相关补偿费用的意见。2011年8月17日，濮阳市监察局、濮阳市财政局报纸公示，拟拨付濮阳高新区胡村乡胡村集增加征地补偿安置费共计30万元。后濮阳市土地储备中心以���地补偿款的名义向濮阳高新区胡村乡胡村集村委会拨款30万元。
2005年至今，被告人孙德勇任濮阳高新区开州街道办事处胡村集村第二村民小组副组长。2011年9月份，被告人孙德勇从本村村委会会计李某某处将政府拨付给第二村民小组的30万元补偿款领走，后将该款用于个人购买证券使用。2014年1月，孙德勇将赃款全部归还。
上述事实有河南省高级人民法院行政判决书、河南省濮阳市中级人民法院司法建议书、濮阳市人民政府市长办公会议纪要、濮阳高新区开州街道办事处向高新区管委会关于尽快解决颐和广场广场南侧土地挂牌问题的请示、河南省濮阳高新区管委会向市政府转请《开州办关于尽快解决颐和广场南侧土地挂牌问题的请示》的请示、2011年8月8日濮阳市国土资源局向濮阳市人民政府关于濮阳市2008年第三批城市部分建设用地增加征地补偿安置的请示、2011��8月11日濮阳市人民政府关于濮阳市2008年第三批城市部分建设用地增加征地补偿安置的批复，濮阳市财政局计划申请表、预算指标汇总表、濮阳高新区开州街道办事处土地资源管理所记账凭证、收据、银行回单、濮阳市土地储备中心记账凭证、报销审核单、土地资源管理所收款收据、银行转账存根、濮阳高新区开州街道办事处土地资源管理所记账凭证、银行转账凭证以及收据、胡村集村委会建行电子汇划收款单、公告等证据，证实拨付濮阳高新区开州街道办事处胡村集村委会的30万元是经濮阳市中级人民法院建议、濮阳市国土资源局请示、濮阳市人民政府批准，给付濮阳高新区开州街道办事处胡村集第二村民小组的群众误工补贴及相关补偿费用，后以征地补偿款的名义拨付给濮阳高新区胡村乡胡村集村委会。被告人孙德勇供述，证人孙某甲、李某某、孙某乙、孙某丙等人证言，孙德勇户籍证明、濮阳高新区开州街道办事处胡村集村委会证明、胡村集村委会收据以及银行转账支票存根、中国建设银行股份有限公司濮阳分行孙德勇个人活期明细信息（尾号08197）、濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社开户信息以及存款凭条、账户明细等证据，证实孙德勇担任濮阳高新区开州街道办事处胡村集第二村民小组副组长期间，将政府拨付给该小组的30万元补偿款领走，并用于个人购买证券使用，案发前已归还的事实。
原判认为：被告人孙德勇在担任濮阳高新区开州街道办事处胡村集村第二村民小组副组长期间，利用职务之便，挪用本小组资金30万元用于个人使用，进行营利活动，数额巨大，已犯有挪用资金罪。孙德勇于案发前已将挪用款全部归还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，��被告人孙德勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
上诉人孙德勇上诉及其辩护人辨称：孙德勇不是胡村集村第二村民小组副组长，不构成挪用资金罪的犯罪主体，30万元不属于集体财产，原审认定孙德勇挪用30万元证据不足，应宣告孙德勇无罪。
濮阳市人民检察院认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且认定的证据均经一审、二审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙德勇在担任濮阳高新区开州街道办事处胡村集村第二村民小组副组长期间，利用职务便利，挪用本小组资金30万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。二审检察机关关于本案应维持原判的意见予以采纳。孙德勇已于案发前将挪用款全部归还，原判���对其酌情从轻处罚。关于上诉人孙德勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，孙德勇在挪用资金期间任第二村民小组副组长的事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人孙付耕在侦查阶段的证言及胡村集村民委员会的证明等证据予以证实。孙德勇作为第二村民小组副组长，符合挪用资金罪的主体要件。关于30万元的性质问题，孙德勇在侦查阶段供述及证人孙某甲在侦查阶段证言均证实该款属于第二村民小组，法院的司法建议书认为该款属于群众的误工补贴及相关补偿费用，且孙德勇在案发前将该30万元退回村委会，应认定该款属于第二村民小组所有。孙德勇将30万元资金挪用的事实有其本人供述及其银行交易明细等证据予以证实。综上所述，上诉人孙德勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实、定罪量刑并无不当。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 吕 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1694号之一
被执行人徐鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市洪山区，
被执行人徐鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0115刑初241号刑事判决书，已发生法律效力，因徐鹏未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金3000元、上缴赃款1427元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人徐鹏的银行存款、证券、土地、房产、��辆等财产情况。经查，被执行人徐鹏名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院向武汉市江夏区分局下达协助执行通知书，提取扣押于武汉市公安局江夏区分局的赃款1427元，并向被害人戚某还人民币四百七十六元，向被害人陈某还人民币四百七十六元，向被害人艾某还人民币四百七十五元。
3、2017年12月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人徐鹏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人徐鹏名下财产情况未发生变化。2017年12月14日，本院将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人徐鹏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 翠
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初224号
原告范某某,男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。
法定代表人魏尊成，该镇镇长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告范某某诉被告丰县王沟镇人民政府行政强制一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申��撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年八月三日
法官 助理 陈玉娟
书 记 员 张明杨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终878号
上诉人（一审原告）丁红芬，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。
上诉人（一审原告）管英宝，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（一审被告）北京市交通委员会运输管理局丰台管理处，住所地北京市丰台区丰管路28号。
法定代表人刘辉，处长。
委托代理人翟宇环，北京市交通委员会运输管理局丰台管理处副处长。
委托代理人李雯，北京市交通委员会运输管理局丰台管理处办公室主任。
被上诉人（一审被告）北京市交通委员会运输管理局，住所地北京市丰台区莲花西里10号。
法定代表人王兆荣，局长。
委托���理人刘航麟，北京市交通委员会运输管理局干部。
委托代理人苏宏泉，北京市普华律师事务所律师。
上诉人丁红芬、管英宝因诉北京市交通委员会运输管理局丰台管理处（以下简称丰台管理处）不履行法定职责及北京市交通委员会运输管理局（以下简称市运输管理局）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁红芬、管英宝一审诉称，2017年7月4日其向丰台管理处邮寄报案信，举报车号为×××的车辆非法载人盈利，属于非法运营车辆，行驶路线为北京市丰台区京华饭店后门小区至江苏省无锡市东绛派出所，请求丰台管理处予以查处。丰台管理处收到信件后，未在法定期限内依法作出答复，明显违法。2017年9月26日��丁红芬、管英宝向市运输管理局提出行政复议申请，市运输管理局作出京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》驳回了行政复议申请。丁红芬、管英宝不服，故提起诉讼，请求法院：确认丰台管理处不履行法定职责的行为违法，撤销市运输管理局所作京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》，本案诉讼费由丰台管理处、市运输管理局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，丰台管理处不具有查处非法运营车辆的法定职责，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政处罚法〉的通知》（国发[1996]13号）、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）以及《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》（北京市人民政府令第197号）第五条第十项、第六条的规定，同时结合北京市城市管理综合行政执法局权力清单第C46350项，丁红芬、管英宝举报事项应由城管执法机关负责。对丁红芬、管英宝起诉丰台管理处履行法定职责应予驳回。同时，对丁红芬、管英宝要求撤销京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回丁红芬、管英宝的起诉。
丁红芬、管英宝不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，丰台管理处存在行政不作为之情形，市运输管理局的行政复议程序违法。一审裁定��定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销一审裁定，继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
丰台管理处未提出上诉。
市运输管理局未提出上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。结合《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政处罚法〉的通知》（国发[1996]13号）、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）以及《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》（北京市人民政府令第197号）第五条第十项、第六条的规定，以及北京市城市管理综合行政执��局权力清单第C46350项的内容，丰台管理处不具有查处丁红芬、管英宝所提举报事项的法定职责，丁红芬、管英宝现以丰台管理处不履行法定职责为由提起行政诉讼，缺乏事实和法律基础。市运输管理局所作京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回行政复议申请之情形。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回丁红芬、管英宝的起诉并无不当，本院应予维持。丁红芬、管英宝的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 周建忠
审判员 刘明研
二〇一八年七��六日
法官助理方浩然
书记员董梦楠