山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初291号
原告：赵俊强，男，1978年8月19日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）
被告：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告赵俊强诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊强委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊强诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2880.59元、误工费16000元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、交通费300元，共计损失32280.5元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。
被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。
被告太平洋财险西安公司辩称:待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。
庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。
另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告赵俊强在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。
以上案件事实由原告赵俊强提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院出入院证、出院证、住院病历，侯马市人民医院门诊费票据、诊断证明书，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告第洪俊不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人赵俊强作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
本案庭审中争议的焦点是原被告关于原告赵俊强请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。
原、被告对原告赵俊强请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，原告提供其住院期间的票据证明其医药费为2880.59元，被告表示认可，本院予以确认；二、误工费，庭审中被告主张按农村居民人均纯收入计算原告误工费，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本院对原告主张的16000元误工费予以认；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的6000元护理费，本院予以支持；四、住院伙食补助费，被告认为原告第洪俊主张的住院伙食补助费过高，原告要求参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，按每天100元计算住院期间的伙食补助费，本院予以认定；五、营养费，被告认为原告主张的每天50元的营养费过高，要求按每天30元计算，本院参考原告的住院病历及伤情，酌定营养费按每天50元计算；六、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定。以上原告赵俊强的各项损失共计32280.5元。对于发生交通事故后被告王泽先行垫付的８500元医疗费，被告太平洋财险西安公司应在四原告应得赔偿数额内扣除直接返还给被告王泽。
综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告赵俊强诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例59.85%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5985元（10000元×59.85%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计22300元。关于原告赵俊强请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用3995.5元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵俊海经济损失28285元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告赵俊海3995.5元。
二、驳回原告赵俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告赵俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑艳华
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯春虎