海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)琼9029民初272号
原告黄连梅，女，1971年6月14日出生，黎族，务农。
原告董有星，男，1991年6月16日出生，黎族，务农，住海南省。
原告董丽雪，女，1995年8月22日出生，黎族，务农，住海南省。
原告董某，女，2004年2月8日出生，黎族，学生，住海南省。
四原告共同委托代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被告董伟伟，男，1993年6月8日出生，黎族，务农，住海南省保亭县。
委托代理钱小凤，女，1974年6月16日出生，汉族，保亭县乡土文化研究会，住保亭县南茂农场五一队。
原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某与被告董伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有星及委托代理人徐兴杏，被告董伟伟及委托代理人钱小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董伟伟在交强险责任限额范围内向原告赔偿11万元；2、判令被告董伟伟另向原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿共计174413元；3、本案诉讼费由被告董伟伟承担。事实与理由：2017年2月1日晚上7时50分董文冲未戴安全头盔驾驶×××火鸟牌摩托车，沿着保亭县三道镇田滚村委会毛开下村路由北向南行驶，行至150米处，与相对方向自南向北由董伟伟驾驶的琼01-087**金鹿16KII四轮中型拖拉机相碰撞，董文冲颅脑撞在董伟伟车厢铁杆上，造成董文冲当场死亡。2月3日，董有星与董伟伟的父母董岳良、高金玉达成《和解协议》。约定：为尽快安葬死者，董伟伟现赔偿董文冲家人丧葬费5万元，后期赔偿按事故责任大小处理。当天董伟伟向董有星支付丧葬费5万元。2月8日，海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心作出《道路交通事故车辆技术检验分析意见》：火鸟牌摩托车，灯光系统不合格、转向系统合格、制动系统不合格；金鹿牌拖拉机，灯光系统不合格、��向系统合格、制动系统不合格、车身反光标识装置不合格。另外，发生事故时，董伟伟的金鹿牌拖拉机没有购买交强险，驾驶室的顶棚和车厢进行了加高加宽改装。2月12日，保亭县公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定书》认定董文冲是开放性颅脑损伤而死亡。2017年4月14日，保亭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定董文冲违反《道路交通安全法》第21条”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第51条”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《道路交通安全法实施条例》第48条第1款”在没有中��隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”董伟伟违反《道路交通安全法》第21条之规定。当事人董文冲的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度大于当事人董伟伟，认定董文冲承担事故的主要责任，董伟伟承担事故的次要责任。黄连梅、董有星等人不认可《道路交通事故认定书》，主张董伟伟应承担事故的主要责任并多次要求赔偿人身损害，均遭到拒绝。黄连梅、董有星等人认为，我国《道路交通安全法》第17条之规定：”国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：”未���法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”董伟伟违反法律强制性规定，驾驶未购买交强险的车辆上路发生交通事故致董文冲死亡，依法应在交强险限额内赔偿黄连梅、董有星等人11万元。我国《道路交通安全法》第16条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（1）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。董伟伟擅自改装车辆，驾驶反光标识不合格的车辆上路，会车时操作不当未注意避让对面的来车，致使董文冲撞在拖拉机车厢铁杆上死亡，董伟伟的交通违法行为在事故中所起的作用以及过错的程度大于董文冲，应承��事故的主要责任，即70%责任；董文冲所起的作用及过错的程度较小，应承担事故的次要责任，即30%责任。保亭交警大队的事故认定依据不足，责任划分错误，不应采信。我国《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照海南省交警总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，董伟应赔偿的具体项目和数额如下：1、死亡赔偿金236860元，11843元/年（农村居民人均纯收入���×20年＝236860元；2、被扶养人生活费22302元，童某现年13岁，距18周岁差5年，8921元/年（农村居民人均年生活消费支出）×5年×50%=22302元；3、精神损害赔偿10万元，董文冲死亡，给黄连梅、董有星等家人的精神造成极大的痛苦和伤害，董伟伟依法应给付精神损害赔偿10万元。以上三项合计236860元+223021元+100000元＝359162元，首先扣除交强险11万元，尚有359162元-110000元＝249162元，董伟伟承担70%的赔偿责任即249162元×70%＝174413元。综上所述，为维护黄连梅、董有星等人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
��告董伟伟辩称：2017年2月1日19时50分许，当事人董文冲未戴安全头盔驾驶火鸟牌125×××普通二轮摩托车从保亭县三道镇田滚村委会毛开下村沿着保亭县三道镇毛开下村路由北往南方向行驶，行至毛开下村路150m处，此时，董伟伟驾驶的琼01-087**大中型拖拉机从三亚藤桥沿藤加线返回毛开上村由南往北途径毛开下村路段时，由于董文冲驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔两车相会未靠右侧行驶，与董伟伟驾驶的琼01-087**大中型拖拉机发生侧面相刮蹭，造成董文冲颅脑受伤当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。发生意想不到的交通事故后董伟伟及时拨打110报警电话和拨打120急救电话，及时配合交通警察和医护人员及相关部门，做好事故的处理及善后工作，为了让原告及时入土为安，答辩人作为无固定职业的农民在经济极其困难的条件下，到处筹钱和向村委会借了2万��共计凑合5万元整交给原告家属做好安抚工作（1、有交通事故后被告已付5万元的和解协议一份为证）。经保亭黎族苗族自治县公安局交警大队2017年4月14日作出保公交认字[2017]第00007号道路交通事故责任认定书认定：原告负主要责任，被告负次要责任（2、有事故发生后保亭公安局交警大队出具的事故认定书一份为证）。现原告就此交通事故向法院提起诉讼，要求答辩方（被告）给原告更多的赔偿，本被告方表示理解，但答辩人（被告）认为，原告在提起数额赔偿上，与法律的要求不符，主要表现在以下几点：第一、有关原告的死亡赔偿金问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《海南省近年道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定死亡赔偿金按当地上一年度城镇居民人均可收入或者农村居民均纯收入标准按二十年计算，保亭县属于海南省五大贫困县之一农村居民年纯收入为9163元，当事人董文冲为农村居民，死亡赔偿金应为9163元/年×20年×次要责任按百分比应为：30%＝54978元，丧葬费按受诉法院所在地上一年职工平均工资标准，参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资27748以六个月总额计算27748÷12月×6个月×30%＝4162.2元；第二、有关被扶养人生活费，董某今年13岁，距离满18周岁差5年，：8921元/年（农村居民人均年消费支出）×5年×30%＝13381.5元；第三、关于精神损害抚慰金赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》按我国的精神抚慰金赔偿案例也没有一定的赔偿金数额予以确定，本次交通事故原告在此事故中存在过错程度大，基于这点精神抚慰金望法院根据实际情况酌定为10000元。关于原告提起判令被告董伟伟赔偿在���强险限额范围内向四位原告赔偿11万元的诉求，答辩人认为由于答辩人的时间观念疏忽，造成了延期未购买第三者责任强制险，由于受害人对此次交通事故负主要责任，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或扩大有过失的可以或减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，且该行为（指的是机动车所有人、管理人有无投保交强险与交通事故的发生并没有因果关系）与交通事故损害后果的发生没有直接的因果关系，目前我国法律法规和司法解释中都没有规定机动车所有人或管理人未投机动车交通事故强制保险的，负次要责任的也要应当在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿在交强险限额范围内11万元的规定，因此答辩人不应在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任���而是应按过错责任比例确定本次交通事故的赔偿责任。因此综合以上三项赔偿合计死亡赔偿金54978元+丧葬费4162.2元+被扶养人董某生活费13381.5元+精神抚慰金10000元＝82521.70元-扣除被告董伟伟已付的赔偿款50000元＝32521.70元，所以答辩人实际应赔偿原告32521.70元，并判决原告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己提出的主张，向本院提交证据如下：证据1、身份证，常住人口登记卡，结婚证，证明主体适格，原告系农村户口，原告董某现年13岁；证据2、现场勘察笔录，原告董有星询问笔录，证明事故发生的经过；证���3、事故车辆技术检验分析意见，近路牌16K11拖拉机照片，证明事故双方车辆的检验结果，双方车辆灯管、制动系统不合格，被告车辆反光标识不合格；被告的金鹿牌拖拉机驾驶室的顶棚和车厢经过加高加宽改装；证据4、车辆碰撞痕迹检验笔录，鉴定文书，证明董文冲颅脑撞在董伟伟加装的车厢铁杆上造成董文冲当场死亡，董文冲是头部被钝性致创物损伤，开放性颅脑损伤而死亡；证据5、道路交通事故认定书，证明董伟伟的拖拉机没有购买交强险，反光标识不合格，会车时操作不当，没有注意避让对面来车，董文冲没有按规定戴安全头盔；证据6、和解协议，证明2017年2月3日被告父母和原告董有星达成和解协议约定：为尽快安葬死者，董伟伟先赔偿董文冲家人丧葬费5万元，后期赔偿按事故责任大小处理，当天董伟伟向董有星支付丧葬费5万元。
被告对原告提交证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的董有星的询问笔录有异议，因为没有提到董有星的父亲参加酒宴后驾车的事实，对其他证据没有异议；对证据3的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，因为该证据没有提到改装车辆对事故的发生有因果关系；对证据4有异议，因为该组证据并没有对董文冲进行抽血酒精检测，且颅脑损伤并不一定是董文冲死亡的真正原因；对证据5、6均没有异议。
被告为反驳原告的主张向本院提交证据如下：证据1、保公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，证明被告与董文冲的交通事故中，董文冲负主要责任，被告负次要责任；证据2、和解协议，证明交通事故发生后，被告及时支付5万元赔偿款给原告并承诺根据法律认定书确定赔偿额的事实；证据3、借条，证明事故发生后被告向村委会借款2万元给原告的事实；证据4、借款筹钱清单，证明事故发生后向亲朋好友筹钱给原告的事实；证据5、驾驶证，证明被告具有农用拖拉机驾驶资格。
原告对被告提交的证据质证意见如下：原告对被告的证据1三性均无异议，但对其证明内容不予认可，证据中载明被告所驾驶的车辆反光标识不合格，并没有载明制动系统不合格，没有认定董伟伟会车操作避让不当，造成事故的发生，应当认定董伟伟负事故的主要责任，董文冲负事故次要责任；对证据2没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，对证据4有异议，是被告自己写的，且是否借款与被告应承担的责任没有关联性，对证据5没有异议。
本院对原、被告提交本院的证据进行认证如下：对原告的证据1-6予以认定，对被告的证据1、2、5予以认定，对证据3、4不予与认定，因两组证据与本案无关联性。
经审理查明，2017年2月1日19时50分许，董文冲未戴安全头盔驾驶火鸟牌125×××普通二轮摩托车从保亭县三道镇田滚村委会毛开下村沿着保亭县三道镇毛开下村路由北往南方行驶，行至毛开下村路150m处，此时，董伟伟驾驶的琼01-087**大中型拖拉机从三亚藤桥沿藤桥加线返回毛开上由南向北途径毛开下村路段时，由于董文冲驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔两车相会未靠右侧行驶，与董伟伟驾驶发光标识不合格的琼01-087**大中型拖拉机发生侧面相剐蹭，造成董文冲颅脑受伤当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月3日，原、被告双方达成和解协议，约定被告暂付给原告安葬费5万元，被告承诺根据事故认定的赔付责任，积极配合警方根据法律程序及规定及时赔付。且当时已给付5万元给原告。
另查明，原告黄连梅与董文冲于1996年7月15日在保亭县三道镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩董有星（1991年6月16日出生）、女孩董丽雪（1995年8月22日出生）、女孩董某（2004���2月8日出生），均为农村户籍。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、原告主张的各项赔偿数额如何的认定；二、原、被告在本案的赔偿责任如何认定。
一、关于原告主张的各项赔偿数额如何的认定。
1、关于被告董伟伟在交强险责任限额范围内向原告赔偿11万元的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告在交强险限额的范围内赔偿11万元，符合法律规定，于法有据，本院予以照准。
2、死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄��增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”董文冲死亡时44周岁，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11843元/年的标准计算，计算20年，为236860元（11843元/年×20年）。
3、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁......”原告董某��满13周岁，按农村居民人均年生活消费支出8921元/年的标准计算，计算5年，为22302元（8921元/年×5年÷2）。
4、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过���程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院认为原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据双方责任，结合当地生活水平和侵权人的经济能力，酌定精神损害抚慰金为20000元较为适宜。
二、关于原、被告本案中的赔偿责任如何认定。原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某主张保公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书责任划分错误。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关经验鉴定，分析查明交通事故的基本事��、成因和当事人责任所出具的法律文书，是一种公文书证。原告对00007号事故认定书的责任划分有异议，但其所提供的证据未能达到证明该事故认定书的责任划分错误的目的，故本院认定该事故认定书责任划分作为认定本案案件的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。00007号道路交通事故认定书认定董文冲在本起交通事故中负主要责任，董伟伟负次要责任，故认定董伟伟承担30%的民事责任。
另原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某主张2017年2月3日原、被告达成和解协议已付的50000元认定为丧葬费。本院认为，已给付的50000元不能认定为丧葬费，应为本案赔偿的预付款。丧葬费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，职工年平均工资为50589元，丧葬费按六个月的职工平均工资计算，为25298元（50589元÷2），被告董伟伟已给付50000元，多给付4705元（50000元-25295元���。
综上所述，原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某主张的赔偿数额，本院依法予以支持的为死亡赔偿金236860元、被扶养人生活费22302元、精神损害抚慰金20000元，共计279162元，现扣除交强险限额110000元，剩余169162元（279162元-110000元），由董伟伟承担30%，即50748元（169162元×30%），再扣除董伟伟已付24705元，应为26043元（50748元-24705元）。故被告董伟伟应赔偿给原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某的各项赔偿款为136043元（110000元+26043元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董伟伟于本判决生效之日起十日内赔付原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某各项经济损失的赔偿款人民币136043元。
二、驳回原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币961元，由原告黄连梅、董有星、董丽雪、董某负担511元，被告董伟伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员符祥毛
二〇一七年七月二十一日
书记员黎公培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律法规推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人���成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证��非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人估计碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等��事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。