wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4932号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑贺然，男，1972年7月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑贺然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑贺然支付本金346858.32元及利息费、一审案件受理费3251元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7701号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执683号
申请执行人刘西爱，女，
被执行人彭引来，男，
刘西爱与彭引来健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人刘西爱于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭引来支付赔偿款6015.18元，诉讼费76元，执行费50元。
在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人无其他无可供执行财产，申请执行人提供被执行人财产线索经核实，未发现可供执行财产，将被执行人彭引来纳入失信人名单。本院于2017年11月28日通过电话与申请执行人约谈，告知本案终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 佩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执647号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村插入地图周老屋组，统一社会信用代码91340824598690471D（1-1）。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱储锐，该支行员工。
被执行人：安庆市远润机电工贸有限���司，住安徽省安庆市集贤南路176号，统一社会信用代码91340800772819614Q（1-1）。
法定代表人：鲁希平，该公司总经理。
被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：彭和平，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：徐腊梅，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与被执行人安庆市远润机电工贸有限公司、彭和平、徐腊梅、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆宝宏拍卖有限责任公司拍卖被执行人彭和平、徐腊梅、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛共同所有的位于安徽省安庆市迎江区人��路88号4幢1-7层的房地产（房地产权证号：宜房字第××号）。经安庆兴创拍卖有限公司依法拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价4452万元的24.84%合计11057943元，扣除案件受理费、执行费用后净值人民币10939602元（11057943元-40900元-77441元=10939602元），将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭和平、徐腊梅、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛共同所有的位于安徽省安庆市迎江区人民路88号4幢1-7层的房地产（房地产权证号：宜房字第××号）的24.84%作价10939602元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；
二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 俊
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1731号
申请执行人：陈建周（曾用名陈建州），男，1954年10月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：周泽芳，男，1972年12月25日生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：范广台，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行陈建周与周泽芳、范广台民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日通过网络查询被执行人周泽芳、范广台的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人周泽芳、范广台电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1381号之二
申请执行人：张莉，女，1977年10月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李昌荣，男，1952年10月20日生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。
本院在执行张莉与李昌荣民间借贷纠纷一案中，本院分别于2017年9月11日、11月18日通过网络查询被执行人李昌荣的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月8日到中国工商银行北京新东安支行冻结被执行人李昌荣工资账户，于2018年2月28日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；于2017年9月13日将被执行人李昌荣纳入失信人名单，于2018年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人没有提供可供执行线索。我院暂未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔琪琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6497号
罪犯郑金明，男，1976年12月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，家住福建省长乐市，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出（2014）马刑初字第175号刑事判决，以被告人郑金明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑金明假释的异议。
本院认为，罪犯郑金明在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯郑金明予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。假释考验期限自本裁定假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初208号
原告周立敏，住白山市。
委托代理人王伶艳，女，住白山市。（系原告）
被告鲁显昆，住白山市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人姜雨生，住白山市。
原告周立敏诉被告鲁显昆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立敏的委托代理人王伶艳、被告鲁显昆、被告保险公司的委托代理人姜雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日21时，在白山市浑江区东风桥附近，原告周丽敏与被告车主鲁显昆驾驶的×××轿车发生交通事故。原告左尺骨鹰嘴骨折，被送往白山市中心医院住院治疗。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任。故请求依法判决二被告先行支付2015年11月16日至2015年12月16日期间产生的医疗费25000.00元。诉讼费由被告承担。
被告鲁显昆辩称：对此次事故和事故认定无异议，该肇事车辆系我所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），故对于原告的赔偿责任应由被告保险公司承担，我按法律规定承担合理费用。
被告保险公司辩称：对此次事故和事故认定无异议，被告鲁显昆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），肇事时在投保期限内。但另有案外人卜丽华受伤，无法计算卜丽华花费情况，且原告目前未治疗完毕，无证据证明实际伤情及花费情况，故无法预先支付费用。
原告为证实自己主张，举证如下：
1、交警队出具的道路事故认定书一份，证明原告无责任，被告鲁显昆承担事故全部责任；
2、白山市中心医院出具的门诊诊断书一份，证明原告受伤应住院治疗；
3、白山市中心医院出具的住院费预交款单8张及用药明细一份，证明原告交纳住院费3.5万元及用药情况。
被告鲁显昆同保险公司质证意见一致。
被告保险公司质证：对证据1、3无异议；对证据2本身无异议，但无法证实与本次事故有关。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月16日21时，被告鲁显昆驾驶其所有的×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至浑江大街祥达房地产前左转弯时，与站在浑江大街南侧的原告及行人卜丽华发生碰撞，造成原告及卜丽华受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院治疗，经门诊诊断，原告左尺骨鹰嘴骨折，需入院手术治疗。住院期间原告先期发生医疗费用3.5万元，现尚未治疗终结。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字《【2015】第11043号》交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任，原告及案外人卜丽华无事故责任。
另查明：原告申请对被告鲁显昆的车辆予以扣押，后被告鲁显昆用其房屋提出反担保，本院作出（2015）浑民保字第195-1号民事裁定书，裁定对被告鲁显昆与刘影共有的房屋（房权证号白BQ字第20130033**号、20130033**号）予以查封。查封期限为三年（自2015年11月27日起至2018年11月27日止）。原告已提供80000.00元现金作为担保。
本院认为：被告鲁显昆驾驶其所有的×××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告鲁显昆负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院对此予以采信。因此交通事故已造成原告损害，故对于原告先期产生的医疗费用35000.00元，本院酌定由被告保险公司在交强险责任范围内先行支付医药费10000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周丽华医药费10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担128.00元，被告鲁显昆负担85.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保790号
申请人：重庆前景节能设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-1。
法定代表人：靳哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被申请人：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢。
法定代表人：闫智广。
申请人重庆前景节能设备有限公司与被申请人重庆聚泽物业管理有限公司因服务合同产生纠纷，申请人重庆前景节能设备有限公司于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆聚泽物业管理有限公司的财产在价值50万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿为申请人重庆前景节能设备有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人重庆前景节能设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆聚泽物业管理有限公司名下价值50万元的财产。
申请费3020元，已由申请人重庆前景节能设备有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 妍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更358号
罪犯王德立，男，满族，1973年9月16日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2016年4月26日作出(2016)冀0824刑初49号刑事判决，以被告人王德立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王德立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王德立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意342号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王德立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王德立减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2000号
申请执行人：朱骊，女，1977年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：詹志丹，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省句容市。
本院在执行申请执行人朱骊与被执行人詹志丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 杜 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初527号
原告:周如勤。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽兴隆律师事务所律师。
被告:周忠才(系周浩父亲)。
被告:周浩（系周忠才之子）。
原告周如勤与被告周忠才、周浩民间借贷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如勤及其委托诉讼代理人熊义平，被告周浩到庭参加诉讼。被告周忠才经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如勤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带共同偿还借款本金85200元及利息，利息按��月利率1.5%从2016年9月12日开始计算至借款偿清时止；2、要求两被告连带共同偿还借款65000元及利息，利息按照月利率2%从2016年9月16日开始计算至借款偿清时止；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年两被告分两笔从向原告借款150200元，一笔85200元，约定利息为月利息1.5℅，一笔65000元约定利息为月利息2℅。两被告借款后，双方通过结息换据，到2016年9月两被告给原告出据了两份共同签名的借条。此后两被告即不还息也不还本，为此，原告多次找到两被告要求其偿还借款，两被告一拖再拖，拒还，为维护原告的合法权益，请求法庭依法支持的原告诉讼请求。
被告周浩辩称，借款是分两次借的，85200元及65000元均是加息以后的结果。2017年年底通过周明俊牵头，我们三方协调，我通过卖货给原告(货款21万多的货物，其中给原告10万元货物，另11万元货物由案外人周明俊拉走，收条均是由周明俊出具),用货物抵偿向原告的借款。
被告周忠才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周如勤向法庭提交了证据：证据1、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；证据2、借条两份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告周浩对借条真实性没有异议，称借条是对利息结算后计入本金换条据的结果。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告的民间借贷行为不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益，符合相关法律规定，应为有效。上述借款双方虽未约定还款期限，经债权人即原告��合理期限内催要后，债务人即被告理应及时履行债务。被告未还款义务应属债务不履行。原告请求返还借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于利息问题，由于双方结算利息后已将利息计入本金，显然约定的借贷利率部分已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对民间借贷利率的限制性规定，对原告超出利率限制部分的利息请求，本院予以驳回，未超出部分的利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠才、周浩返还原告周��勤借款70000元，并从2016年9月13日起，按年利率18％计算利息至借款本金偿清时止。
二、被告周忠才、周浩给付原告周如勤借款15200元，并从2016年9月12日起，按年利率6％计算利息至借款偿清时止。
三、被告周忠才、周浩返还原告周如勤借款50000元，并从2016年9月17日起，按年利率24％计算利息至借款本金偿清时止。
四、被告周忠才、周浩给付原告周如勤借款15000元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取即1652元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1725号
申请人杜茂和，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人杜茂和申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杜茂和于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4865元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杜茂和4865元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2520-2559号
申请人：李树均，男，汉族，出生于1972年9月7日，住四川省宜宾县。
被申请人：江西江汇地质工程勘察院。住所江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人徐建平。
被申请人：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
本院在审理申请人李树均等人与被申请人江西江汇地质工程勘察院、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李树均于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人江西江汇地质工程勘察院在兴文县住房和城乡规划建设局就兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程款331180元
采取保全措施。
本院认为，对于申请人李树均之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人江西江汇地质工程勘察院在兴文县住房和城乡规划建设局就兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程款331180元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈练
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22068号
罪犯李能，男，1965年11月16日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第93号刑事判决，以被告人李能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以(2004)云高刑复字第142事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3419号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖530号
余明巧诉重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处确认业委会选举通告无效一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初511号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人冯明星，男，1966年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月11日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人冯明星犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人冯明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯明星于2017年1月24日8时许，饮酒后携带菜刀到安溪县龙涓乡珠塔村冯某的厝门口，持菜刀追砍被害人陈某的头部数刀，致其头皮破裂。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的人体损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被公安机关扣押作案工具菜刀一把；被告人冯明星于2017年1月30日主动投案，如实供述罪行。
另查明，被告人冯明星于2017年4月份向公安机关举报揭发犯罪嫌疑人黄某1涉嫌犯拐卖儿童罪，经查证属实。
上述事实，被告人冯明星在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某的陈述，证人黄某1、冯某的证言，现场照片，物证鉴定书，财物入库清单，损伤程度鉴定回执单，举报材料，被告人冯明星的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人冯明星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯明星案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；又举报揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现；依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人冯明星的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人冯明星被公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈秋香
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执198号
杞县淼林种植专业合作社、侯林威：
你与侯家宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯家宏于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还侯家宏借款本金50000元及利息37800元。
二、负担案件受理费及公告费共计1911元，执行费1246元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十二日
()
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执198号
杞县淼林种植专业合作社、侯林威：
你/你单位与侯家宏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初1678号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯家宏于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十二日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执731号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:王社军，男，1958年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王社军犯贪污罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王社军在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王社军在金融机构的存款104200元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八��三月二十八日
书记员 李启林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4198号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：沈友军，男，汉族，1973年11月24日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告沈友军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告沈友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金111938.77元，零售利息4495.69元、分期手续费8658.28元、年费480元、滞纳金6482.83元，以上金额合计为132055.57元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年12月23日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告沈友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年7月30日，被告沈友军向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；白金卡年费精英服务480元。
中信银行对被告沈友军的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××76的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年1月23日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年6月23日，被告沈友军尚欠原告借款本金111798.77元、零售利息15633.06元、分期手续费8658.28元、年费480元、违约金29370.37元、滞纳金6482.83元（滞纳金计算至2016年12月23日）。
另查明，原告于2016年9月30日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消向持卡人征收信用卡滞纳金，改为向持卡人收取违约金。原告未提供证据证明与被告关于违约金、分期手续费形成明确约定。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对被告征收自2017年1月1日起的滞纳金，系其处分权利之自由，本院不再支持原告对被告主张的该时点以后的滞纳金。关于原告主张的违约金及分期手续费，因原告未提供证据证明相应标准已告知被告并经被告同意，故本院对违约金及分期手续费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈友军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金111798.77元、利息15633.06元、年费480元、滞纳金6482.83元（上述利息计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；上述滞纳金计算至2016年12月23日，自2016年12月24日至2016年12月31日的滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元，由原告负担50元，由被告沈友军负担2891元，公告费260元及后续公告费，由被告沈友军负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李俊才
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更105号
罪犯刘宝东，男，汉族，1979年5月27日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2016年3月14日作出（2016）黑0882刑初39号刑事判决，认定被告人刘宝东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘宝东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘宝东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。原判财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝东减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初618号
原告：朴莲花，女，1980年11月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：陈金富，董事长。
原告朴莲花与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。朴莲花于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴莲花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴莲花撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元,由朴莲花负担。
审判员 于 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 郎钰姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初743号
原告：刘国华，男，汉族，1985年1月25日生，住如皋市。
被告：阮峰，男，汉族，1983年7月8日生，住如皋市。
本院在审理原告刘国华与被告阮峰民间借贷纠纷一案中，原告刘国华以被告阮峰被拘留为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国华申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国华承担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月六日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申516号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐苏芹，女，汉族，1936年5月17日出生，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张建发，男，汉族，1968年2月17日出生，系徐苏芹之子，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人徐苏芹诉邢台市城乡规划局行政行为侵犯其财产权一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初57号行政裁定书、邢台市中级人民法院(2016)冀05行终230号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐苏芹申请再审称，邢台市城乡规划局向邢台市土地储备中心出具的邢规技字[2015]171号文件损害了申请人的财产权等合法权益。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定，二审法院以申请人未提供邢规技字【2015】171号文件为由，裁定驳回上诉没有法律依据。申请人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。请求依法判令撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初57号行政裁定书，撤销邢台市中级人民法院(2016)冀05行终230号行政裁定书，依法应由邢台市桥西区人民法院立案受理。
本院认为，徐苏芹起诉邢台市城乡规划局未能提供邢规技字【2015】171号文件或其具体内容，申诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定对徐苏芹的起诉不予受理，并无不当。
综上，徐苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐苏芹的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡茂阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初241号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李奖明。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月30日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年7月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]227号起诉书，指控被告人李奖明犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李奖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月29日21时许，被告人李奖明驾驶大众宝来轿车行驶至本市秀峰区桃花江路的鲁家村附近时，被桂林市公安局交警支队秀峰大队民警当场从车辆内查获改装的射钉枪。经鉴定，被查获的疑似枪支能正常击发，属火药枪支。
公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及枪支接收清单等书证；枪支鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人李奖明的供述。公诉机关认为，被告人李奖明违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李奖明对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人李奖明将一支改装的射钉枪藏匿于其驾驶大众宝来轿车的后备箱内，其驾驶该车行驶至本市秀峰区桃花江路的鲁家村附近时，遇桂林市公安局交警支队秀峰大队民警盘查，公安人员当场从车辆内查获改装的射钉枪。经鉴定，被查获的疑似枪支能正常击发，属火药枪支。
上述事实，被告人李奖明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及枪支接收清单等书证；枪支鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人李奖明的供述等证据证实。
本院认为，被告人李奖明违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李奖明归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奖明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖鑫凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581财保3号
申请人：张福庆，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：李建昌，男，1963年6月3日生，汉族，住山东省临清市。
申请人张福庆与被申请人李建昌民间借贷纠纷,申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第767号
原告：南京邦成装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区7幢423室。
法定代表人:李仁闯。
委托诉讼代理人:夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人:钱刚。
原告南京邦成装饰材料有限公司（以下简称邦成公司）诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后,依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邦成公司委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼。被告金陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间于2012年7月签订购销合同，被告向原告购买装饰材料诺贝尔瓷砖，用于其承接的南京市翠屏国际城紫金农商银行装饰工程，原告于同年7月26日，8月1日，8月7日，8月8日，8月13日，8月17日分批供货完毕。根据合同第七条被告应在最后一次供货前即2013年8月17日前付清货款，根据合同第十一条，被告有最多三个月的付款宽限期，宽限期之后被告未付款，2015年5月26日经双方对账，被告拖欠货款金额为61200元，原告多次催要，但被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告金陵公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告邦成公司提供《购销合同》一份，载明供货产品名为诺贝尔瓷砖，型号为FD6186K，规格为600×1200、数量为700片、单片价格为125元、金额为87500元；型号为FD6186K，规格为800×800、数量为1250片、单片价格为87元、金额为108750元；型号为FD6186K，规格为600×600、数量为2000片、单片价格为33元、金额为66000元，合同总计人民币为262250元。货款结算方式为预付款贰万元整，分批供货，每供货累计金额达到壹拾万元结清该批货款，最后一次供货前付清所有货款。需方拒付货款或延迟3个月以上的，供方有权解除本合同。供方按上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍应向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金。《购销合同》上加盖有南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏紫金农商行百家湖支行装修工程项目经理部专用章，傅鹏在供方经办人处签名。
庭审中，原告邦成公司提供了六张出库单，分别载明：
一、2013年7月26日，客户名称：南京金陵装饰，品名FD60861K，实发数量109，备注4片／箱（600×600），傅鹏在出库单上签名。
二、2013年8月1日，客户名称：南京金陵装饰，品名F80861K，实发数量305，备注：用于二楼地面，傅鹏在收货人处签名。
三、2013年8月7日，客户名称：南京金陵装饰----
紫金银行，品名FD60861K（600×600），实发数量355，备注400片（300×300），余下做成300×600，傅鹏在出库单上签名。
四、2013年8月8日，客户名称：南京金陵装饰----紫金银行，品名TD60485，实发数量262，备注6箱2片（每箱4片），傅鹏在出库单上签名。
五、2013年8月13日，客户名称：南京金陵装饰----紫金银行，品名FD80861，实发数量47，备注3片／箱，傅鹏在出库单上签名。
六、2013年8月17日，客户名称：南京金陵装饰----
紫金银行，品名TD60401，实发数量53，备注4片／箱；品名FD80861，实发数量220，备注3片／箱；品名FD60861，300×600，实发数量998片；品名FD60861，300×250，实发数量20片；品名FD60861，300×420，实发数量10片；品名FD60861，300×300，实发数量334片；李孝国在出库单上签名。
原告邦成公司在庭审中陈述，傅鹏于2013年8月21向原告支付现金20000元，2013年9月23日支付现金20915元，2013年12月16日支付现金19200元，2014年1月22日支付现金50000元。2013年9月11日，被告金陵公司向原告邦成公司出具票号为05027895的转账支票一张，金额为183434.56元，用途为材料款。
庭审中，原告邦成公司出具应收账款对账函一份，载明截止2015年5月26日，被告金陵公司因紫金农商行百家湖支行项目应付未付款项为61200元。在客户确认函中载明本欠款属实，傅鹏在客户签字处签名。
上述事实有《购销合同》、出库单、转账支票影印件、应收账款对账函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、傅鹏是否为被告金陵公司的员工；2、傅鹏在出库单上签名、傅鹏给付原告货款、在对账函上签字确认的行为是否能代表被告金陵公司。
关于争议焦点一，傅鹏是否为被告金陵公司的员工的问题。原告在庭审中陈述，傅鹏为被告金陵公司的项目经理，其未提供证据证明傅鹏与被告金陵公司之间是何关系，在签订合同时有无取得被告金陵公司的授权，且傅鹏在《购销合同》上是在供方经办人处签名，而非需方处签名。《购销合同》上加盖的是南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏紫金农商行百家湖支行装修工程项目经理部专用章，而非被告金陵公司的公章，原告在庭审中称傅鹏为被告金陵公司员工的陈述缺乏说服力，本院不予支持。
关于争议焦点二，傅鹏在出库单上签名、傅鹏给付原告货款、在对账函上签字确认的行为是否能代表被告金陵公司的问题。如前所述，原告邦成公司并未有证据证明傅鹏为被告金陵公司员工、在签订合同时已取得被告金陵公司的授权，故傅鹏在出库单上签名、傅鹏给付原告货款、在对账函上签字确认的行为不能代表被告金陵公司。虽原告提供了转账支票证明被告金陵公司向其支付材料款183434.56元，仅能证明原告邦成公司与被告金陵公司之间存在材料款往来，并不能证明该笔材料款与本案存在关联性。
综上，原告邦成公司没有证据证明被告金陵公司为合同的相对方，故其向被告金陵公司主张货款以及违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京邦成装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由原告南京邦成装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周庆怡
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执31号
高凯：
你与于东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于东东于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告偿还原告评估费500元；
执行费50元，案件受理费26元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月四日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4190号
原告：郭丁山，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告郭丁山诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告郭丁山的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丁山向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告郭丁山围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告郭丁山（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.44平方米的2栋804房；2.每平方米单价820元，总价109420元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告郭丁山与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告郭丁山办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告郭丁山承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初392号
原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。
法定代表人：邓良光，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴兴蓉，女，汉族，1972年5月16出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告吴兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初35号
原告：孙化同，男，1945年11月19日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙汝明，男，1973年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。系原告孙化同的儿子。
被告：淄博重恒水泥有限公司，住所地，淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕存恩。
本院在审理原告孙化同与被告淄博重恒水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙化同撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙化同负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 周 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15125号
原告范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。
身份证号：×××
被告张洁，女，1981年08月16日出生，住四川省成都市锦江区。
身份证号：×××
原告范标与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范标到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告范标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月9日范标与张洁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月9日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洁于本判决生效后七日内偿还范标借款本金五万元；
二、张洁于本判决生效后七日内支付范标利息（以五万元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张洁于本判决生效后七日内支付范标利息（以五万元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由张洁负担（于本判决生效后七日内给付范标681元，其余681元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张洁负担（于本判决生效后七日内给付范标，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申534号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘现章，男，汉族，1946年2月9日生，现住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人刘现章因不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘现章申请再审称，1982年，刘现章所在单位与河北省磁县百货公司发生更经济纠纷，其被磁县公安局以诈骗为由刑拘139天，并扣押搜家搜走的存折，面额48760元，当时其单位总损失十四万余元，至今没有依法处理结案，存折没有依法返还，因此申诉，诉请如下：一、请求河北省高级人民法院依法接受，调取证据，驳回邯郸市中院（2016）冀04行终179号行政裁定，移送最高法院管辖；二、请求最高人民法院首席大法官ＸＸ院长署名裁定再审，追究相关责任人的法律责任和连带责任，宣判刘现章无罪，依法判决赔偿或者奖励刘现章七十亿九千八百八十五万余元；三、请求全国人大常委会依法监督，提供1994年11月30日503去磁县督办刘现章案件的结果，依法返还存折；四、申请证据保全，并与磁县百货公司账目结算；五、本案的一切费用由被上诉人承担；六、其他责任单位责任人由法院依法列为追加被告或被告，并依据全国人大常委会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定，对责任单位判处罚款。
本院认为，申请人的以上诉讼请求不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，原审法院作出的不予立案裁定并无不当。
综上，刘现章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘现章的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15080号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月27日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月27日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金四千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千元为本金，自二○一六年三月二十八日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第00609号
原告苏州中帛纺织服装有限公司。
法定代表人胡道强，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司。
法定代表人蔡绍堤，该公司总经理。
原告苏州中帛纺织服装有限公司与被告江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州中帛纺织服装有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中帛纺织服装有限公司诉称，原、被告有买卖业务。双方于2014年6月签订产品购销合同一份，由原告向被告提供弹力面料，被告支付了订金40320.72元。后原告依约通过快递公司将货物发送给了被告。经双方通过电子邮件对账，被告尚结欠原告货款93119.48元。经原告多次向被告催讨，被告��今未付。现起诉请求判令被告立即支付货款93119.48元，并支付利息损失（从2014年8月5日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未作答辩。
经审理查明，苏州中帛纺织服装有限公司作为卖方与江西海西轻纺工贸发展有限公司作为买方签订产品购销合同一份，约定由苏州中帛纺织服装有限公司向江西海西轻纺工贸发展有限公司提供弹力面料6788米，单价为19.8元/米，总价为交货时间为7月5日；结算方式为发货前先付30%订金，余下70%货款货到30天内结清；交货方式为货到买方工厂，费用卖方承担；如出现纠纷可向吴江盛泽法院（庭）提起诉讼；卖方的邮件（以sanbo118@126.com和@cntex-
gmt.com为域名的）与买方邮件（1183637@qq.com为域名）往来邮件内容为合同的附件，具有同��的法律效力；卖方发货后2个工作日内将发货清单扫描给买方，买方在3个工作日答复货物是否完整收到，若无回复视为全部收到货并确认。2014年6月10日江西海西轻纺工贸发展有限公司通过中信银行转账给付苏州中帛纺织服装有限公司货款40320.72元。
庭审中，原告陈述，虽然合同约定的买方邮箱为1183637@qq.com，但之后原、被告双方口头变更买方的邮箱为罗灵彩379587171@qq.com。邮箱中往来电子邮件显示，原告通过vicky@cntex-
gmt.com与罗灵彩379587171@qq.com进行了布料颜色、米数的沟通与货款金额的确认。
原告明确其利息的计算方式为：以货款93119.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，根据合同约定的货到30天内付款，确认起算时间从双方对账时间2014年9月19日后满30天即2014年10月20日起计算至实际给付之日止。
上述事实有原告提供的产品购销合同、中信银行转账凭证、电子邮件以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的购销合同、银行转账手续的真实性予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。电子邮件中379587171@qq.com的邮箱，虽不是购销合同中约定的买方的邮箱，但该邮箱在2014年6月4日的邮件中确认的合同与买方盖章确认的产品采购合同内容一致，故应认定该邮箱所发生的电子邮件可代表买方即被告公司。之后被告又通过该邮箱几次与原告就合同事宜进行沟通，并于2014年9月19日确认拖欠货款金额为93119.48元，因此本院据此认定被告结欠原告货款93119.48元的事��成立。原告主张的逾期付款利息，符合法律及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中帛纺织服装有限公司货款93119.48元，并支付相应的利息（以93119.48元为基数，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件���理费2128元、公告费600元，合计2728元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告,原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈良杰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申485号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林宝铭，男，汉族，1959年11月11日出生，住福建省顺昌县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金亦营，男，汉族，1963年1月30日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝良，男，汉族，1964年10月4日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人林宝铭、金亦营、王宝良请求法院判决撤销廊坊市国土资源局做出的编号为:廊国用(1998)字第00569号《国有土地使用权证》行政行为违法一案，请求撤销廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广行裁字第15号行政裁定书和廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第101号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝铭、金亦营、王宝良申请再审称，三申请人为河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街X座XXX号，第二大街XXX(林宝铭)；第二大街XXX号(金亦营)；第三大街X座XXX号(王宝良)的业主。由于廊坊市政府国有土地局为河北天成房地产开发有限公司颁发了廊国用(1998)字第00569号土地使用权证书，廊坊市国土资源局根据此土地使用权证书为河北天成房地产开发有限公司颁发了《商品房预售许可证书》，使得河北天成房地产开发有限公司违法施工，违法销售房屋，导致申诉人丧失了房屋所有权。
本院认为，林宝铭、金亦营、王宝良三再审申请人2003年所购买的廊坊市广阳区新世纪步行街的房屋已通过诉讼方式被河北天成房地产开发有限公司收回，三再审申请人对该房屋已丧失了所有权和使用权，请求撤销廊坊市国土资源局做出的编号为:廊国用(1998)字第00569号《国有土地使用权证》无主体资格。原审裁定对林宝铭、金亦营、王宝良的起诉不予受理，并无不当。
综上，林宝铭、金亦营、王宝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林宝铭、金亦营、王宝良的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申510号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁贵州，男，汉族，1949年3月24日出生，住河北省唐山市开平区。
再审申请人袁贵州诉唐山市工程咨询中心信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行终字第324号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁贵州申请再审称，一、被申请人虽不是行政机关，但做出评审的权力是根据法律法规受市发改委委托授权，取得对国家投资建设项目接受委托进行评审的具体行政行为组成部分，是市发改委专属监管的独立法人，因此被申请人是适格的被告。二、被申请人持有乙级资格咨询书，法定可承接5千万元以下建设项目，被申请人承接2.38亿国家建设项目评审已超出资格资质允许的承接范围及四名未取得评审资格的非该单位编制人员参加评审，所评结果无效。请求撤销原审裁定，判令河北省唐山市开平区人民法院立案受理申请人的行政诉讼。
本院认为，袁贵州起诉唐山市工程咨询中心申请公开政府信息，因唐山市工程咨询中心系全民所有制的企业法人，既不是行政机关，也不属于经过政府授权可以行使一定行政职权的其他组织，因此本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对袁贵州的起诉不予受理，并无不当。
综上，袁贵州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁贵州的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡茂阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3942号之一
原告：佛山市合盈药业有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三西路12号1幢12-1、2号二楼，统一社会信用代码：91440605193533582B。
法定代表人：李岱华。
委托诉讼代理人:付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒轩伟业贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街沙头大道15号半江花园十七、十九座首层（124、128）铺，注册号：440683000005859。
原告佛山市合盈药业有限公司与被告佛山市三水恒轩伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市合盈药业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合盈药业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1937元，由原告佛山市合盈药业有限公司负担。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李慧慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执589号
申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司。
法定代表人：李培明。
被执行人：张学军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第92号民事调解书，要求被执行人张学军偿还当金及息费500000元，承担案件受理费4805元，执行费8220元，共计513025元。经查，被执行人张学军名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1486号
原告：闫滨德，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东卓联智能科技有限公司。住所地，淄博高新区天齐理想城（一期）商业2号楼（颐和大厦）2幢1单元010701-2号。
法定代表人李啸，职务经理。
被告：李啸，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告闫滨德与被告山东卓联智能科技有限公司、李啸劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫滨德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫滨德负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年九月十九日
书记员 李旭涵
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初13号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人麦记平，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。2009年11月24日因犯故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月18日减刑刑满释放。2017年9月15日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人梁超明，封开县斑石律师事务所律师。
辩护人何海雁，封开县斑石律师事务所实习律师
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人麦记平犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人麦记平及其辩护人梁超明、何海雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：邓某（已判决）为了向他人借钱而在街边办理了一本假房产证（房产证上的房屋为封开县江口镇河堤二路23号902房，实际权属为封开县农村信用合作联社）。2014年1月17日，经夏某和被告人麦记平介绍，邓某认识了被害人赵某1。后邓某以该假房产证作抵押骗取了赵某1共人民币54000元，事后，被告人麦记平分得人民币7000元。2018年1月12日，被告人麦记平赔偿被害人赵某1人民币10000元，被害人对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书及释放通知书、证明、档案查询答复书、和解协议书及收据、户口本（复印件）、房地产权证（复印件）、公证书（复印件）、借条及借款协议（复印件）、疾病诊断证明书、证人夏某、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、同案人邓某的供述、封开县住房和城乡规划建设局出具的证明、广东省封开县公证处出具的复函、辨认、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦记平以非法占有为目的，伙同他人骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人麦记平在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦记平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人麦记平积极已赔偿被害人的部分经济损失并获得对方谅解，可酌定对被告人从轻判处。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻判处。辩护人梁超明、何海雁辩称被告人具有从犯及悔罪表现较好等从轻情节，与本案客观事实相符，本院予以采纳，但其以此为由提请对被告人适用非监禁刑，理据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人麦记平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 姚锡怡
人民陪审员 袁晓欣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终4135号
上诉人（原审原告）:哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。
法定代表人：王玉佩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：静萍蔼，女，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司因与被上诉人静萍蔼物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司于2017年7月10日以欲与被上诉人静萍蔼庭外和解为由提出撤回上诉。
本院认为，上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王爱军
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年七月十日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢523号
申请执行人陈培，女，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人胡小虎，男，1986年8月26日生，汉族，住如皋市，系申请执行人陈培之夫。
被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人卢小建。
被执行人江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村十组。
法定代表人卢小建。
被执行人缪小兰，女，1976年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛丽琴，女，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市如城街道惠隆苑***幢***室，现住如皋市。
被执行人徐相林，男，1987年11月1日生，汉族，住如皋市江安镇环池村**组**号，现住如皋市。
被执行人卢小红，女，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏爱苹，男，1969年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市永威建材经营部，住所地如皋市苏浙大市场8幢18号。
经营者范曹兵。
关于陈培与江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0682民初2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本息合计2149333元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以上述2149333元剩余未给付部分为本金，按年息24%计算）、案件受理费11977.5元，执行费10760元（未预交）。本院于2016年12月30日终结本案本次执行程序，因被执行人卢小建名下如皋市如城街道惠隆苑201楼301室的房产尚未处置完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月20日立案受理后，由周君执行。
执行中，本院依法拍卖成交了被执行人卢小建名下如皋市如城街道惠隆苑201楼301室不动产，因卢小建在本院案件较多，本院对拍卖款项进行了分配，申请执行人对分配方案无异议，分得相关执行款项，现申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈培申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6757号
原告：王飞,男,汉族，1988年3月5日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：代同清，男，汉族，1964年7月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王淑芳，女，汉族，1967年4月10日出生，宿州市人，住址同上。
原告王飞诉被告代同清、王淑芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告代同清、王淑芳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还原告垫付的借款本息81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月14日，两被告因承接工程缺乏资金在原告担保下向郑书光借款5万元并许诺月息4分，当时原告考虑被告借款用途正当于是就同意担保该借款，借款时由第一被告向出借人出具借条一份。但在借款后两被告一直不能及时还款，迫于出借人催要，至2016年6月14日，由原告代为向出借人偿还借款本息合计81000元（利息按照月息3分计算），在垫付该款后被告仍置之不理，现原告只能依法追偿。
被告代同清未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件，与本案有关联性、来源合法，本院依法予以采用；关于被告代同清给案外人郑书光于2013年8月14日出具的借条，对其真实性、关联性，本院依法予以采信，对超出法定利息部分，本院不予采用；关于案外人郑书光给原告出具的证明，与本案有关联性、来源合法，与其他证据相互印证，且经本院向郑书光核实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，在原告王飞的担保下，被告代同清因缺乏资金向案外人郑书光���款5万元，约定月息4分。借款后被告代同清未能偿还全部借款本息，为此，在债权人催要下，至2016年6月14日，原告代代同清偿还借款本息计81000元，后案外人郑书光将借条原件交给原告。由于被告未能偿还原告所垫付款项，原告诉至本院，要求：1、依法判令两被告偿还原告垫付的借款本息81000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为，是否存在原告代被告代同清偿还借款81000元的事实以及该数额是否符合法律规定。
根据原告提交的借条原件以及郑书光出具的书面证明、原告陈述，证据间相互印证，能够证明至2016年6月14日原告代代同清向案外人郑书光偿还借款本息81000元的事实。借款时双方约定的月息为4分，明显超过法律保护的利息上限，但结合借款的时间以及偿还的利息数额，未超过法律保护的利息上限，因此，被告代同清依法应返还给原告代其偿还的借款本息合计81000元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告王淑芳承担返还义务的诉求，因原告未提供任何证据证明被告王淑芳存在需承担义务的法定情形，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的代同清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代同清于本判决生效之日起二十日内偿付原告王飞垫付的��款本息合计81000元；
驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告代同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1825元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办��减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 蒋 影
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王淑真
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申504号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯树艳，女，汉族，1964年11月15日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人冯树艳诉秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院(2015)秦行立终字第26号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯树艳申请再审称，申请人因秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留五日并处罚款200元，其不服该处罚决定，经向北戴河区政府申请复议，区政府维持了北公(莲)行罚决字[2015]0072号处罚决定。申诉人依法向人民法院提起诉讼要求撤销该处罚决定，原审法院作出不予受理裁定，违反法律规定，请求撤销原审裁定，由秦皇岛市北戴河区人民法院立案受理。
本院认为，申请再审人冯树艳诉秦皇岛市公安局北戴河区分局行政处罚错误已超过法定诉讼期限，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定对冯树艳的起诉不予受理，并无不当。
综上，冯树艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯树艳的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡茂阳
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终66号
上诉人（一审原告）夏宝明，男，汉族，1966年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所（住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路京华新天地7号楼26层）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所（住所地，湖北省十堰市张湾区北���北路52号1栋1304室）律师。代理权限：一般代理。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦4单元503室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等特别授权。
上诉人夏宝明因要求十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初157号行政裁定，向本院提出上诉。二审开庭前，夏宝明以与十堰市郧发建筑工程有限公司对欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金，按照2017年度灵活就业人员养老保险二挡缴费标准，双方对缴费的具体数额、各自负担、履行期限及方式、违约金和权利保留等事项等达成书面调解协议，并经十堰市人力资源和社会保障局签字确认为由，向本院书面申请撤回上诉。
经审查认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。调解协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，各方应按协议约定内容全面、及时履行。夏宝明申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人夏宝明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人夏宝明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初138号
原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号101、102、103。
法定代表人：齐景权，董事长。
委托诉讼代理人：杨国泉，该公司安保部部长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：张维芳，女，1964年6月22日出生，汉族，天津市机房设备厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陆志程（被告之夫），男，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津亿达投资有限公司与被告张维芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月九日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终146号
上诉人(原审起诉人):杨进国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上诉人杨进国因不服公安行政处罚一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
杨进国上诉称，根据北京市公安局天安门地区公安分局出具的天公(2017)第268号《政府信息不存在告知书》，上诉人没有违法行为。因此请求撤销原裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，杨进国提起诉讼请求撤销的桃源县公安局桃公(国)决字[2015]第1670号《公安行政处罚决定书》，系桃源县公安局于2015年12月30日作出的。在该处罚决定书的尾部，作出决定书的行政机关已经依法告知被处罚人杨进国，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向常德市公安局或桃源县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向桃源县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及该法第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，杨进国在2015年12月30日收到桃源县公安局的公安行政处罚决定书后，不服直接向人民法院提起诉讼，至迟应当在2016年6月30日前提起。扣除杨进国被执行行政拘留的10日，则杨进国至迟应在2016年7月11日前向人民法院提起行政诉讼。而杨进国迟至2017年11月20日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法律规定的六个月起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。原审根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，对其起诉裁定不予立案并无不当。
综上，杨进国上诉请求撤销原审裁定和对本案予以立案，没有法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保61号
申请人：张世友，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：刘珍建，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张世友于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珍建银行存款或等值财产220000元予以冻结、查封。申请人张世友已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人刘珍建银行存款或等值财产220000元。
案件申请费1620元，由申请人张世友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢179号之二
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人余某某,男,汉族,农民。
被执行人田某某,女,汉族,农民。
申请执行人周某某与被执行人余某某、田某某买卖合同纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初1029号民事判决书判决：被告余某某、田某某向原告周某某支付钢材款52590元并承担案件受理费876元。判决书生效后，被执行人余某某、田某某未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人周某某于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余某某、田某某支付执行款53466元。
经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月6日向被执行人余某某、田某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人余某某向本院交纳执行款53466元，申请执行人周某某已全部领取。本案已完全执结，执行费702元由被执行人余某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1029号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十五日
书记员 戴平霞