wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初280号
原告顾某某，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
委托代理人吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
原告顾某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1995年8月14日在莫尔道嘎镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1996年7月6日生一男孩，邓某某，现已成年。后因家庭琐事双方经常发生口角，被告对原告多次实行家庭暴力。原告无奈于2012年12月28日外出打工至今，双方分居长达三年之久，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告邓某未出庭、未答辩。
经审理查明,1995年原告与被告相识并恋爱，1996年7月6日生一男孩，邓某某，现已成年。2008年9月3日在莫尔道嘎镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚前婚后均无财产、无债务。后原告因家庭琐事与被告产生矛盾而外出打工，长期分居，导致夫妻感情破裂。
原告顾某某为证明与被告是合法夫妻向法庭申请调取证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年9月3日在莫尔道嘎镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。被告未发表质证意见。本院认为，该份证据合法有效，予以采信。
被告邓某未向法庭提供证据。
本院认为，原告要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一六年六月一日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7352号
罪犯常德涛，男，1975年6月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，住河南省邓州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭西刑初字第211号刑事判决，以罪犯常德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常德涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常德涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常德涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常德涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初130号
原告：蔡某。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告蔡某于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金辉辉
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执89号
申请执行人郭德水，男，生于1939年2月24日，汉族，河南省郏县人，甘肃省第五建筑工程公司退休职工，住天水市麦积区。
申请执行人唐层（系郭德水之妻），女，生于1941年5月27日，汉族，河南省汝州市人，甘肃省第五建筑工程公司退休职工，住天水市麦积区。
被执行人郭欣（系郭德水之子），男，生于1970年1月16日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省第五建筑工程公司渭水园物业公司下岗职工，住天水市麦积区。
被执行人孙文宏（系郭欣之妻），女，生于1973年2月15日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省第五建筑工程公司渭水园物业公司职工，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人郭德水、唐层与被执行人郭欣、孙文宏物权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人郭欣、孙文宏发出执行通知书，责令被执行人郭欣、孙文宏给付申请执行人郭德水、唐层执行款XXXX元，但被执行人郭欣、孙文宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭欣在交通银行天水麦积支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人郭欣在交通银行XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 汝晓泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康忠慈
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6499号
原告吴连荣。
被告张庆臣。
原告吴连荣与被告张庆臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连荣、被告张庆臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连荣向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元,利息14400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月21日借原告现金20000元,2015年10月16日借原告现金40000元。另被告于2014年10月21日欠原告利息7200元,2015年10月欠原告利息7200元。现原告年老多病,需用上述款项生活,多次找被告索要无果,故依法提起诉讼,请求判令支持原告之请求。
原告吴连荣为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、签署日期为2015年9月21日、2015年10月16日的借条一份,借款分别为20000元和40000元,两项借款写在一张条上,有被告签名并加盖了被告张庆臣的私章。
证据二、2014年10月21日被告张庆臣出具的欠条一份,证明被告张庆臣还欠原告吴连荣利息7200元未还。
证据三、2015年10月被告张庆臣出具的欠条一份,证明被告张庆臣还欠原告吴连荣利息7200元未还。
被告张庆臣辩称,该两项借款是许多年以前的事,2015年补打的本金的借条,2014年和2015年分别出具了拖欠两年的利息的欠条。并称愿意偿还原告借款本息。
综合原、被告的陈述、举证,本院确认如下事实:
多年以前,被告曾向原告分两次借款本金20000元和40000元并承诺给付利息。至2015年,因被告未能偿还本金,为原告出具借条一份。期间,于2014年10月21日被告张庆臣为原告出具欠2014年全年利息7200元的欠条一份,后于2015年10月又为原告出具欠原告2015年全年利息7200元的欠条一份。该借款本息被告至今未还,虽经原告多次催要无果而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告就其诉讼主张向本院提交了证据予以证实,被告对拖欠借款本息的认识亦予以认可,故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认,原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告张庆臣于本判决生效后十日内偿还原告吴连荣借款60000元,并向原告吴连荣支付2014年和2015年的利息共14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元,由被告张庆臣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘子平
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六金民二初字第2169号
原告:史学棋，男，汉族，1977年7月6日出生，住址：安庆市宿松县。
委托代理人:滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告:合肥市宏伟建筑安装有限责任公司，住所地:本市皖西路。组织机构代码:56219269X
本院在审理原告史学棋与被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告史学棋撤回起诉。
案件诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 汪俊二〇一一年九月二十六日
书记员 张 梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执491号之一
申请执行人：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈平妹，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：杨秀珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：洪甜甜，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
本院在执行杨杰与陈平妹、杨秀珍、洪甜甜民间借贷纠纷一案中，冻结了陈平妹、杨秀珍、洪甜甜所有的银行账户。现因陈平妹、杨秀珍、洪甜甜已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈平妹、杨秀珍、洪甜甜所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1040号
原告：王荣兵，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李丽艳，女，汉族，住址：辽阳市白塔区（系原告王荣兵妻子）。
被告：王英伟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王荣兵诉被告王英伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣兵撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年五月十二日
书记员 赵芙侠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异51号
申请执行人王某，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人沈阳某房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张某，公司负责人。
担保人张某，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行王某与沈阳某房屋开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因担保人提供其所有的位于沈阳市皇姑区三套房产。本院于2015年10月8日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第270条之规定，裁定如下：
执行担保人张某向本院提供的位于沈阳市皇姑区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年三月十六日
书记员 胡婉莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢106号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓正容，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省泸县玄滩镇黄泥滩村五组2号。
被执行人胡岗，男，汉族，住泸州市龙马潭区过江楼巷40号附1号。
被执行人：马起福，男，汉族，住泸州市江阳区蓝田滨江村十三组141号。
被执行人：贺秀林，女，汉族，住四川省泸州市江阳区广云巷57号楼2单元43号
本院在执行申请人邓正容与被执行人胡岗、马起福、贺秀林民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人贺秀林、胡岗、马起福价值101400元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢鸿，男，1972年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
共同委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
再审申请人谢鸿、陈迪与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2828号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢鸿、陈迪申请再审称，谢鸿对于2012年10月12日与2013年1月30日向张勇借款2380700元事实不予否认，但已向张勇还款3696000元，其中包括2013年5月24日还款696000元，一、二审法院对该笔696000元系本案还款不予认定，于法无据。本案案件事实没有查清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张勇提交意见称，关于谢鸿、陈迪2013年5月24日还款696000元，还款时间和还款数额均与本案借款不相符，系对另一笔借款的还款，一、二审法院将该笔还���从本案还款总额中剔除于法有据。
本院经审查认为,原审依据张勇提交的借款合同、转款凭证、当事人陈述等证据，对双方借款、还款数额的认定，事实清楚，证据充分，并按照双方贷款合同约定依法作出判决，适用法律正确。因谢鸿与被张勇另有其他借贷关系，原审对谢鸿2013年5月24日还款696000元在本案中不予涉及，符合法律规定。谢鸿、陈迪以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立。
综上，谢鸿、陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，���定如下：
驳回谢鸿、陈迪的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵佳圆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执445号之一
申请执行人张武，男，汉族，1970年4月27日出生，个体。
被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司。
法定代表人谭小东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司支付申请执行人张武货款313622元，并承担案件受理费6004元、诉讼保全费2088元，申请执行费4726元。被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司向张武履行了58000元，下剩款项被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 远
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢252号
申请执行人：袁士林，男，1956年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏丰宁机械有限公司。
住所地阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被执行人：洪飞，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县
被执行人：陈治将，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘晓平（萍），女，1972年10月24日出生，汉族，市民，住址同上。系被告陈治将妻子。
被执行人：葛永飞，男，1967年1月26日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏协峰数控装备有限公司。
住所地阜宁县滤料产业园3号。
法定代表人滕健。
本院在执行袁士林与江苏丰宁机械有限公司、洪飞、陈治将、刘晓平、葛永飞、江苏协峰数控装备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人葛永飞名下有位于水电巷4号3幢503室的房产，已被本院查封，因无法调取土地信息，故无法处置。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民撤2号
原告：高顺秀，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：陈新华，男，1964年7月日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：于振平，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告高顺秀与被告于素云、陈新华、于振平第三人撤销之诉纠纷一案中，原告高顺秀以自己与被告自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高顺秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高顺秀撤回对被告的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二０一七年六月十六日
书 记 员 罗丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执499号之一
申请执行人:陈爱月，女，1984年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蔡奇，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，
原告陈爱月与被告蔡奇离婚后财产纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月27日作出的（2015）同民初字第5154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈爱月于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡奇将闽Ｄ×××××号小轿车交付给陈爱月，并协助办理车辆过户手续。
在执行过程中，本院经查明该闽Ｄ×××××号小轿车早在2015年12月24日过户至第三人王南俊名下，故本案执行标的物不存在。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0212执499号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄惠娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3063号之一
申请执行人洪某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张某，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪某2，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪某1与被执行人洪某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8769号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某2立即支付给申请执行人洪某1婚生女洪某3抚养费人民币118475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1677元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及车辆的登记信息；现被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07096号
罪犯陶峰，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年6月11日作出（2010）太刑初字第0090号刑事判决，以被告人陶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2515号
原告汤智俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。被告上海海德堡广告有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤智俊诉被告上海海德堡广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2013年12月19日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤智俊诉称：原、被告于2013年1月8日签订《广告印刷合同》，约定由被告为原告设计、印刷婚宴请柬600份，总价款为人民币3,950元。原告按约向被告支付预付款并交付资料，但被告在约定期间未交付合格的设计稿，故请求判令被告返还原告预付款1,975元。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2013年1月8日签订的广告印刷合同1份，证明原告与被告间存在承揽合同关系的事实。合同约定：被告根据原告所提供的稿件文字、图片资料进行设计、植字、作稿。制版打样前原告要认真仔细审核全稿。被告在原告对全部设计稿签认后方可制版。被告在原告对制版打样稿全部签认后，安排印刷。合同生效(资料齐全)后十个工作日交设计稿，定稿后十个工作日交成品。合同总价款为3,950元，签约当日原告付1,975元作为预付款，余款送货当日一次付清；2、付款凭证及证明各1份，证明上海众思电子设备有限公司于2013年1月10日代原告向被告支付预付款1,975元；3、电子邮件打印件7份，证明被告违约的事实。原告于2013年1月18日以电子邮件形式催告被告交���设计稿，被告于当月24日交稿，原告于1月25日回复要求被告对拖延交稿时间的情况进行解释；4、联络函、律师函及挂号信函收据复印件各1份，证明原告就被告未按时交稿和请帖粗制滥造的行为发函解除合同，要求被告返还预付款的事实。被告上海海德堡广告有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告按约支付预付款后，被告应及时提供设计稿并在原告确认后进行印刷。被告在原告提出异议后，仍未及时完成合同义务，致使原告合同目的落空，构成根本违约，原告有权解除合同，被告应返还全部预付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海德堡广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤智俊预付款1,975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘建雷
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年四月八日
书记��周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0604执3075号
江苏省苏中建设集团股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院执行的江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款1663063.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执40号之三
申请执行人：马用军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵海琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人马用军申请执行被执行人赵海琼民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵海琼名下所有的皖B-DXX**的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁梦露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2219号之二
原告：张某，男，1979年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：曹某某1，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：曹某某2，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李某某，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告曹某某1、曹某某2债权人撤销权纠纷一案中，原告张某经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，保全费2520元，由原告张某担负。
审 判 员 杜会君
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王少珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02153--2号
原告：王敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙民一初字第02153--1民事裁定书查封蒙城县房屋一处，现原告已撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，本院已经准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒙城县房屋的查封。
二、解除对王敏及张英民提供担保的共同所有的位于蒙城县的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5592号
原告：王惠月，女，汉族，1961年5月19日出生,户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。
被告：沈章龙，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
负责人：周斌。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚。
委托诉讼代理人：胡逍逸，系该公司工作人员。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀。
原告王惠月为与被告沈章龙、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州租赁杭州分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年9月26日、2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王惠月到庭参加诉讼，被告沈章龙到庭参加第二次诉讼但无正当理由未到庭参加第一次诉讼，被告神州租赁杭州分公司、太平保险公司、神州租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加两次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠月向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈章龙向原告赔偿医疗费35957.6元（扣除被告沈章龙支付的3000元和被告太平保险公司支付的10000元，实际医疗费22957.6元）、伙食费2100元、护理费5922元、误工费16920元、营养费2100元，合计62999.6元；2、被告神州租赁杭州分公司对上述赔偿承担连带责任；3、被告太平保险公司对上述赔偿承担连带责任；4、被告神州租赁公司对上述赔偿承担连带责任5、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王惠月提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、住院手术记录、检查报告、出院证、住院费用清单、病情摘要、杭州华新电器有限公司的误工证明和聘书等证据，以及被告沈章龙提交的王惠月的名片、收条、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日11时10分，沈章龙驾驶浙A×××××小客车在湖墅南路沈塘桥路口，与骑行电动自行车的王惠月相撞，造成王惠月受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，沈章龙负事故全部责任，王惠月无责任。事故发生后，王惠月被送往医院治疗，先后住院两次计42天，共产生医疗费36301.93元，其中太平保险公司垫付了10000元，沈章龙垫付了3344.33元。
另，浙A×××××小客车登记在神州租赁杭州分公司名下，在太平保险公司投保交强险、保险限额为5万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，沈章龙陈述，事故发生时其系神州租赁杭州分公司工作人员且正在执行工作任务，王惠月亦认可该事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合王惠月的诉请，本院确认本次事故造成的损失如下：1、医疗费36301.93元，包括太平保险公司支付的10000元和沈章龙支付的3344.33元；2、住院伙食补助费，应扣除其住院期间的伙食费786.8元，据此本院确定为1313.2元（50元/天×42天-786.8元）；3、护理费，王惠月主张按141元/天计算42天，共计5922元，该计算标准符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，王惠月主张按141元/天计算120天，共计16920元。本院认为，事故发生时王惠月未满60周岁，且根据双方的举证可证明其尚在工作的事实，因此其主张误工费应予支持。根据病情摘要的记载其主张的误工时间在合理范围内，其主张的计算标准符合法律规定，故本院对其主张的误工费金额予以确认；5、营养费酌定1260元（30元/天×42天）。以上损失合计61717.13元。因神州租赁杭州分公司为浙A×××××车辆在太平保险公司投保了交强险，上述损失应由太平保险公司在交强险内分项赔偿32842元，其中非医保费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。因神州租赁杭州分公司为浙A×××××车辆在太平保险公司投保了保额为5万元的商业三者险和不计免赔险，对交强险不足赔付的28875.13元，根据保险合同的约定亦应由太平保险公司负责赔偿。综上，太平保险公司共应赔偿61717.13元，扣除太平保险公司垫付的医疗费10000元和视作替太平保险公司赔付的沈章龙垫付的医疗费3344.33元，太平保险公司尚应赔偿王惠月48372.8元。沈章龙被视作替太平保险公司赔付的医疗费3344.33元，则可与太平保险公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王惠月各项损失合计48372.8元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王惠月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司负担，北京神州汽车租赁有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐海丰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1456号
异议人（被执行人）中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
申请执行人重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号。
法定代表人：张家龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第八层。
负责人：赵贵友，经理。
委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
本院在执行重庆嘉凯工贸有限公司与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司合同一案中，中太建设集团股份有限公司提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人中太建设集团股份有限公司称，生效判决认定异议人承担补充清偿责任，本案债务应先由中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承担主要责任，异议人应承担不足部分。执行法院应当先执行中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，执行不能或不足清偿债务时才能执行异议人财产。因此，执行法院冻结异议人在和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的应收款项违法。请求撤销（2016）渝05执205号号之二协助执行通知书，撤回对异议人采取的相应强制执行措施。
本院查明，原告重庆嘉凯工贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）渝五中法民初字第00747号民事判决：一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆嘉凯工贸有限公司钢材款7150924.56元及资金占用费497451.35元，并自2014年1月23日始至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用费（其中自2014年1月23日至2014年3月11日以货款6300336.23元为计算基数，自2014年3月12至2014年3月15日以货款6435071.89元为计算基数，自2014年3月16至2014年3月20日以货款6575345.9元为计算基数，自2014年3月21日至2014年4月8日以货款6716589.28元为计算基数，2014年4月9日以货款6867055.28元为计算基数，自2014年4月10日至2014年4月24日以货款7009433.33元为计算基数，自2014年4月24日以货款7150924.56元为计算基数）；二、被告中太建设集团股份有限公司对被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。三、驳回原告重庆嘉凯工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84006元，财产保全费5000元，合计89006元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承担、被告中太建设集团股份有限公司承担补充支付责任。判决生效后，二被告未履行本判决确定的给付义务，重庆嘉凯工贸有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行。执行中，重庆嘉凯工贸有限公司于2016年8月30日请求强制执行中太建设集团股份有限公司在和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司享有的到期应收债权1340万元。本院于2016年9月1日作出（2016）渝05执205号号之二执行裁定：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司应收工程款1340万元；冻结期限为三年，不得向被执行人中太建设集团股份有限公司支付。同日向和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司发出（2016）渝05执205号号之二协助执行通知书，要求其协助执行（2016）渝05执205号号之二执行裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司虽然可以参与市场经营，但其财产仍然属于总公司的财产，分公司的民事责任最终仍由总公司承担。因此，人民法院在执行分公司的民事责任时，可以查封、冻结总公司的财产。总公司对分公司的财产享有管理、支配权，也应当知晓分公司的财产状况，总公司为避免总公司和其他分公司直接管理支配的财产被人民法院先于责任分公司管理支配的财产执行，应当向人民法院提供责任分公司管理支配的财产以履行生效法律文书确定的义务，总公司怠于履行该义务的，人民法院可依据公司法和有关执行工作的司法解释的相关规定强制执行总公司及其他分公司直接管理支配的财产。因此，本院作出（2016）渝05执205号号之二执行裁定和协助执行通知书符合法律规定，中太建设集团股份有限公司的异议请求及理由均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回中太建设集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4955号
罪犯庄义龙，男，1988年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月15日作出(2013)沈铁西刑初字第955号刑事判决，以被告人庄义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）沈中刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯庄义龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯庄义龙获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄义龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄义龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月21日起至2016年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更839号
罪犯瞿安兵，男，汉族，1984年10月11日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年2月17日作出（2013）天刑初字第00027号刑事判决，以被告人瞿安兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；违法所得734325.5元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯瞿安兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿安兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿安兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿安兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更617号
罪犯朱金松，男，汉族，1969年4月20日生，小学毕业，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年7月20日作出（2010）芜刑初字第00178号刑事判决，认定被告人朱金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）芜中刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱金松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金松减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更291号
罪犯何兴云，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)浙台刑一初字第46号刑事判决，以罪犯何兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何兴云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴云准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初251号
原告：元卫全，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王雨苍，金铭法律服务所法律工作者。
被告：程瑾，男，1963年10月9日出生，汉族，职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地甘肃省。
原告元卫全与被告程瑾买卖合同纠纷一案，现因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范琥
二〇一七年三月三十一日
书记员 马琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1270号
本院在执行申请执行人曹兴凤与被执行人林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已处置完毕，其第三层房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十四日
代书记员 孙肖丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初986号
原告余某，女，湖北省浠水县人。
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告陈某某，男，陕西省汉中市人。
本院在审理余某与陈某某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 镭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更34号
罪犯钟新成，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月30日作出(2014)温某刑初字第821号刑事判决，以被告人钟新成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟新成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟新成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执566号
申请人：杨元亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙加伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙希磊，男，汉族，住址同上
申请人杨元亮申请执行被执行人孙加伟、孙希磊民间借贷纠纷一案，立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产书，于2016年3月10日通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初822号
原告惠龙，男，汉族。
被告魏忠良，男，汉族。
原告惠龙诉被告魏忠良保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告惠龙、被告魏忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠龙诉称：2014年2月27日，借款人宿洪峰、赵艳英在原告处借款人民币100000元，约定月利率30‰、借款期限至2014年5月27日；被告魏忠良为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2015年5月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告魏忠良答辩称：借款属实、担保属实，应当先由借款人承担还款责任，再由担保人承担还款责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明借款人宿洪峰、赵艳英于2014年2月27日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为30‰；被告魏忠良为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，借款到期后，被告未偿还借款。
经庭审质证，被告魏忠良对该份证据的真实性及证明内容均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人宿洪峰、赵艳英在原告处借款金额、借款月利率、借款期限及被告魏忠良为该笔借款提供保证担保的方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月27日，借款人宿洪峰、赵艳英在原告惠龙处借款人民币100000元，双方约定月利率为30‰，借款期限自2014年2月27日至2014年5月27日；被告魏忠良为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息及实现债权诉讼费用等。原告交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币91000元。借款到期后，借款人支付利息至2015年4月30日，未偿还借款本金。
本院认为：原告惠龙与借款人宿洪峰、赵艳英系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告魏忠良系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币91000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告魏忠良承担连带还款责任，偿还借款本金人民币91000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏忠良于判决书生效之日偿还原告惠龙借款本金人民币91000元、利息人民币5460元【（91000元×20‰×3个月）（2014年2月27日至2014年5月27日）】，本息合计人民币96460元；自2015年5月1日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止。被告魏忠良承担连带清偿责任后，有权向借款人宿洪峰、赵艳英追偿。
二、驳回原告惠龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告惠龙负担人民币44元，被告魏忠良负担人民币1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵薪博
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
营业场所：青川县乔庄镇木牍街。
负责人：赵刚，支行长。
被告：高永香，女，生于1969年02月11日，住甘肃省文县。
被告：姚国全，男，生于1969年02月06日，住甘肃省文县。
被告：何多余，男，生于1971年06月08日，住四川省青川县。
被告：张建英，女，生于1979年10月25日，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告高永香、姚国全、何多余、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 杜刚
二〇一八年三月十九日
书记员 陶媛
四川省米易县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执243号
申请执行人余英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人宋波，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初227号民事调解书，在执行余英申请执行宋波民间借贷纠纷一案中，被执行人宋波依照生效法律文书确定，应当履行到期债务24000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，宋波名下无车辆、房产登记信息，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行��询，被执行人无财产可供执行。申请执行人余英同意宋波提出的还款计划，宋波依约履行了5000元。双方已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初227号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 天 明
审 判 员 郑 从 俊
人民陪审员 谭 和 国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ���大伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑���600号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈静,男,1987年11月8日出生于湖南省岳阳市。2015年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元。2016年10月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年10月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第602号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月21日,被告人陈静在本市天心区西牌楼卓逸网吧内,趁被害人齐某熟睡之际,将被害人齐某放置于电脑桌上的1台金色VIVOX6P手机盗走,随后逃离现场。
经鉴定,被盗金色VIVOX6P手机价值人民币2100元。
2016年10月3日被告人陈静被群众抓获并扭送至公安机关。
被告人陈静归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈静被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共���国刑法》第六十五条第一款。被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人陈静犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈静盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃现场、监控截图等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人齐某的陈述;被告人陈静的供述和辩解；鉴定意见;盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈静被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈静赔偿被害人齐某的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年十二月九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上���罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5523号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军职务理事长。
委托代理人赵春雨，系余粮堡信用社副主任。
被告：曹风，男，1989年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告曹风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告曹风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告曹风于2013年7月12日签订最高额保证担保借款合同，被告因生产、生活需要，在原告处借款50000.00元，利率为9.9144‰，借款期一年，并约定如不按期返还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，至2013年12月20日被告只返还利息2676.88元，剩余本金及利息至今未予返还。现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款本金50000.00元，利息22737.02元（利息计算至2016年8月31日），合计72737.02元，实际利息顺延计算至本金清偿之日止。
被告曹风未答辩。
经审理查明，原告与被告曹风于2013年7月12日签订最高额保证担保借款合同，原告依合同约定将借款50000.00元给付被告，借款期限一年，约定利率为9.9144‰，如逾期按执行利率50%上浮计算逾期利息。至2013年12月20日被告返还借款利息2676.88元，现尚欠原告借款本金50000.00元及截止到2016年8月31日借款利息22737.02元。原告诉请本院依法判令被告立即返还借款本息72737.02元及2016年9月1日至本金清偿之日止的实际利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借款借据、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、内蒙古农村信用社机打凭条、最高额保证担保借款合同、开户申请单等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同，借款50000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行返还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹风于本判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息22737.02元（暂计算至2016年8月31日），本息合计72737.02元；
二、被告曹风于本判决发生法律效力后立即支付原告自2016年9月1日至实际清偿之日止，以当事人约定利率计算的利息。
案件受理费810.00元，由被告曹风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十四日
书记员 刘北辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更393号
罪犯林坤亮，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗云法刑初字第2073号刑事判决，以被告人林坤亮犯非法持有毒品罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林坤亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯林坤亮减刑三个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坤亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1738号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王继敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第510号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第510号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽符合条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规的规定生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的1/2倍征收社会抚养费，计5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第510号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0811民初418号
原告：湛江市贤盛药业有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇政通中路19号之三。
法定代表人：郑荣盛，总经理。
被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。
法定代表人：杨明辉。
被告：杨明辉。
原告湛江市贤盛药业有限公司与被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案部分货款尚未结算清楚，需庭外处理为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市贤盛药业有限公司撤诉。
本案受理费1199.57元，由原告负担。
审判员 王鹏艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初119号
原告:杨文强，男，藏族，1974年4月8日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县。
被告：泽郎勒尔伍，男，藏族，1985年3月20日出生，四川省小金县人，小学文化，现住金川县。
被告吴兴有，男，汉族，四川省小金县人，
原告杨文强与被告泽郎勒尔伍、吴兴有买卖合同纠纷一案，原告杨文强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文强申请撤诉意思表示真实，且未损害国家利益和他人合法权利，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨文强撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告杨文强负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 锐
人民陪审员 官章文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第72号
异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆，经理。
申请执行人：林家仪，男，汉族，1960年1月14日，现住吉林省通化市东昌区民主街南桥委*组。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司于2017年7月5日对本院查封位于通化市东昌区）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2011年其接受通化市政府的委托承建民主路96号区域棚户区改造项目建设，承建26层。在其施工过程中，通化市气象局对该楼高度超高7米，对通化市气象站气象探测环境造成严重影响，责令拆除。为此，其拆除了华兴商厦A2-25-1、A2-25-2号（现变更为A3-25-1）房屋，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其与通化市城巨房地产开发有限公司于2014年7月14日和2014年11月15日签订了关于26层房屋协议书，并到产权处查实，A2-25-1、A2-25-2号房屋是存在的，并且可以和其所申请查封的房屋相对应，东昌区人民法院查封是合法的。通化市城巨房地产开发有限公司声称收到通化市气象局和通化市建筑设计院的函，时间为2014年4月和2014年7月，异议人已经得知该房屋需要拆除仍然与其签订房屋协议书，存在欺诈行为。故该案争议房屋建造、拆除与否，不与其发生任何关系，不能损失其权益，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人林家仪与异议人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了异议人开发的华兴商厦A2-25-1、A2-25-2房屋。异议人为证明自己的主张，提交了通化市气象局关于通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函一份；通化市规划局文件一份；商品房预售许可证及预售方案一份；华兴商厦被拆除两层说明一份，载明时间为2017年10月18日；关于该楼房图片两张。
本院认为，异议人所主张的华兴商厦A2-25-1、A2-25-2房屋已经拆除，已不能与法院查封时的房屋相对应。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
一、异议人通化市城巨房地产开发有限公司所提异议
成立。
二、中止对位于通化市东昌区房屋的执行
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执恢4号
申请执行人：余华洪，男，1971年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：占长火，男，汉族，1971年12月21日生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住安徽省天长市。
本院在执行余华洪与占长火买卖合同纠纷一案中,依据本院（2015）天民二初字第00022号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人向本院申请暂时撤销案件执行，本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十九日
书记员 张 程
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申742号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。
申请再审人孙德安因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公安机关具有对辖区内违反治安管理的行为进行查处并作出行政处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款规定，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。本案中，孙德安因停车收费问题与其所在小区物业管理部门发生纠纷，该纠纷属于民事争议，不构成违反治安管理的行为。北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）接到孙德安的报警后，出警进行调查，按照法定程序告知孙德安通过诉讼途径解决，该行为符合法律规定。孙德安请求确认朝阳公安分局不履行处罚扰乱公共秩序行为（非法拦截机动车）的法定职责违法，判令朝阳公安分局履行法定职责缺乏事实及法律依据。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执440号之一
申请执行人李兴国，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人李兴国与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初513号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款8200元，并负担申请执行费50元。
在执行过���中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初513号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03457号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人程耀，行长。
委托代理人贺政，重庆市索通律师事务所律师。
被告任琴，女，1990年3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告任琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月12日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告发放个人房贷款197000元，贷款期限为360个月，被告按照按月等额本息偿还贷款本息，放款对应日为还款日。合同对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定，且被告将坐落于重庆市江北区房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款197000元，但被告已多次发生未按期还款的情形。原告认为被告的行为构成严重违约，现诉请：被告立即支付截止到2015年3月30日的尚欠贷款本金194250.99元，利息16528.66元，罚息191.81元，复利1012.91元，共计211984.37元；请求判令被告向原告支付从2015年3月31日起至借款本息付清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算至付清之日止；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算）；请求判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费8479元；判决原告对被告所有的位于重庆市江北区房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月12日，原、被告分别作为贷款、借款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款197000元，贷款期限为360个月，每月等额本息还款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，合同第十二条对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算逾期利息，对不能按时支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。其后，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告以位于重庆市江北区房屋作为贷款的抵押担保，并于2012年8月22日就抵押物办理了登记手续。2012年8月29日，原告向被告发放197000元贷款。在履行还款计划中，被告多次发生超期还款的情形。截止到2015年3月30日的尚欠贷款本金194250.99元，利息16528.66元，罚息191.81元，复利1012.91元，共计211984.37元.
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。在履行还款计划中，被告多次发生连续超过三个月未按期还款情形，现原告依据双方《个人购房担保借款合同》第十二条第四款的约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还借款本金及已经产生的利息及复利的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。在原告宣布借款到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房担保借款合同》第十二条第三款约定向被告计收逾期利息和复利。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任琴于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金194250.99元及截至到2015年3月30日期间的利息16528.66元，罚息191.81元，复利1012.91元，共计211984.37元；
二、被告任琴于本判决发生效力之日起十日内向原告支付从2015年3月31日起至借款本息付清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算逾期利息至付清之日止；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、如被告任琴未按时履行前述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告任琴所有的位于重庆市江北区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，公告费1000元，共计5610元由被告任琴承担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告任琴在履行前述义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 祥 建
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 清 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
loz2014loz太松民初字第00767号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人罗红，该公司职员。
被告魏某，男，1969年11月12日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋 衍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4291号
原告：陈洲，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘慧财，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：周莉，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈洲与被告刘慧财、周莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈洲撤诉处理。
本案案件受理费7358元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7048号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海秉翔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周开平，职务不详。被告周开平，男，汉族，住福建省宁德市。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，汉族，住福建省宁德市。被告刘坚白，男，汉族，住福建省宁德市。被告兰洪锋，男，畲族，住福建省宁德市。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务所律师。被告陈衡，男，汉族，住福建省宁德市。被告余根淼，男，汉族，住福建省宁德市。被告张方敏，女，汉族，住福建省宁德市。被告林雪珍，女，汉族，住福建省宁德市。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海秉翔实业有限公司(以下简称秉翔公司)、周开平、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称华金公司)、林纪韶、刘坚白、兰洪锋、陈衡、余根淼、张方敏、林雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月4日，原告与被告秉翔公司签订《流动资金借款合同》，约定被告秉翔公司向原告借款人民币340万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告周开平、华金公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告周开平、华金公司、林纪韶为被告秉翔公司的借款提供连带保证。原告分别与被告刘坚白、兰洪锋、陈衡、余根淼、张方敏、林雪珍签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘坚白、兰洪锋、陈衡、余根淼、张方敏、林雪珍所有的房产为被告秉翔公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告秉翔公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告秉翔公司归还借款本金340万元；2、被告秉翔公司支付借款期限内的利息265,200元；3、被告秉翔公司支付2013年7月11日至实际清偿之日止的逾期利息;4、被告秉翔公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告周开平、华金公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告刘坚白、兰洪锋、陈衡、余根淼、张方敏、林雪珍的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。被告林纪韶对原告的诉请没有异议。被告兰洪锋辩称，包括被告兰洪锋在内的抵押人提供的房产在最高额抵押清单中评估价值仅为688万，但对应的贷款总额高达1,800余万元。本案涉及的借款合同是由部分被告与原告员工相互勾结，利用空壳公司骗取银行贷款所签订，涉嫌贷款诈骗、受贿等多项违法犯罪。被告陈衡同意被告兰洪锋的抗辩意见。其余被告均未到庭应诉。经审查，本案系由被告华金公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。华金公司注册地位于上海市青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为340万元，约定的还款期限为2013年7月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告秉翔公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，由于：1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁大伦，男，1974年10月3日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2009年11月16日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年6月11日起至2015年6月10日止。2016年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3088号起诉书指控被告人梁大伦犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日2时许，被告人梁大伦、王某（另案处理）经商量后去到佛山市顺德区北滘镇伺机盗窃。二人去到北滘镇上僚新建路七巷，梁大伦在巷口把风，王伟进入新建路七巷15号出租屋205房盗得苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币3276元）和苹果6Splus手机一台（经鉴定，价值人民币3210元）。得手后，梁大伦和王某继续寻找作案目标。二人去到上僚观音坊五巷6号，发现出租屋门口停放着一辆白色摩托车。梁大伦负责把风，王某使用随身携带的工具企图撬开摩托车锁，但未能成功。于是梁大伦、王某二人将摩托车推离原地，准备推到附近菜地再将摩托车撬开。梁大伦、王某将摩托车推到观音坊三巷3号附近时，被民警发现，遂弃车逃跑。后民警将梁大伦抓获，并起获作案工具、赃物手机两台，在弃车地点起回赃物摩托车一辆。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁大伦的供述及指认笔录；被害人钟某、唐某、殷某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、机动车发票复印件；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片;讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁大伦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁大伦被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁大伦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁大伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁大伦犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁大伦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁大伦犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁大伦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁大伦屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人梁大伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人梁大伦酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁大伦的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审261号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人盛罚枝，性别女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073833公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1052号
申请人毕明伟。
被执行人通化市鼎正房地产开发有限公司。
本院在执行毕明伟与通化市鼎正房地产开发有限公司其他案由一案中，在执行过程中被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江西民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十月八日
书记员 邱振全
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执325号
申请执行人李良宽，男，1978年2月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
李良宽与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初198号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为46131元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费591元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币46722元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年六月一日
书记员 刘婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执881-3号
申请执行人宋利峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2452号之一
申请执行人黄燕波。
被执行人张伯学。
黄燕波诉张伯学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新孟民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人归还借款本金200000元及相应利息，并承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等财产可供执行。其名下牌号为苏D×××××号、苏D×××××号两辆汽车已被我院查封，但无法找寻。被执行人张伯学目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈舒丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1772号
申请执行人西安市新城区市容园林局。
法定代表人张建平。
被告张海军。
西安市新城区市容园林局与张海军租赁纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初300号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月6日，西安市新城区市容园林局向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人西安市新城区市容园林局于2016年10月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执1772号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 婷
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)鄂随县执字第00142号
关于申请执行人李新华与被执行人马大国、黄先珍机动车交通事故责任合同纠纷一案，(2015)鄂随县民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新华向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马大国、黄先珍已自动全部履行完毕判决书所确定的付款义务。
本院认为，(2015)鄂随县民初字第00142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李品德
二〇一五年八月二十二日
书记员 孙晓明