wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1587号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：赵涣。
被执行人：曹红莉。
ＸＸ与赵涣、曹红莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的100000元,并从2014年6月28日起计付资金利息，加倍支付迟延履行债务的利息。权利人至2017年11月23日受偿19623.60元，未受偿80376.40元及利息。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金璋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终218号
上诉人（原审被告）：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122788580759T。
法定代表人：王世敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉林，男，1968年9月4日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
原审被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人冯玉林、原审被告孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被上诉人冯玉林的委托诉讼代理人陈保文、原审被告孙仁忠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人安徽建阳建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳陈陈
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0104行初50号
起诉人贾鹏昭，男，汉族，1943年3月30日出生，住成都市锦江区。
2017年6月1日，本院收到起诉人贾鹏昭的起诉状，称1994年4月11日,贾鹏昭到城东房管站申请加层，填写了私人建造住宅申请表，盖章后交回。市规划局人员根据申请表划了红线图给贾鹏昭。贾鹏昭修好房屋后于1998年4月交了私人建房费、勘丈费，但房管站未将申请表给贾鹏昭。贾鹏昭办不到房产证，也不知道政策未找房管站要。2009年2月，贾鹏昭写信给市产权处，请求调查处理贾鹏昭加层建房审批一事，又找了被起诉人成都市锦江区房产管理局（简称锦江房管局）。锦江房管局告知，私人建房费、勘丈费是根据市房管局相关规定和《私人建造住宅申请表》中申报面积核算的，说明锦江房管局肯定有申请表。请求判决锦江房管局退还贾鹏昭1994年4月11日修房时的《私人建造住宅申请表》的原件或复印件。
本院认为，贾鹏昭请求锦江房管局退还其1994年改、扩建房屋时填写的《私人建造住宅申请表》，锦江房管局在2010年3月已明确答复贾鹏昭：城区私有房屋改、扩建的申请、审批、施工和产权的变更均由申请人个人到相关部门进行办理，在产权变更前《私人建造住宅申请表》应由申请人自行保管；经向当年经办人和原区城东房管站站长了解、核实，当时房管站在收取了“两费”后已将《私人建造住宅申请表》退还贾鹏昭本人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，贾鹏昭于2017年提起本案诉讼，已超过起诉期限，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人贾鹏昭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 李福康
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 王智力
附本裁定适用法律条文全文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2407号
原告：杨美琴。
委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：杨冬梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
原告杨美琴诉被告杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨美琴诉讼请求：1、判令被告杨冬梅赔偿原告杨美琴所有损失20657.4元[其中住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、护理费32天×120元/天=3840元、交通费2000元、误工费（全休3个月）34757元/年×（32+90）天=11617.4元]，被告平安财保惠州公司对上述损失在交强险和商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，放弃请求杨淑媚赔偿的权利；2.判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告杨冬梅对原告杨美琴诉讼请求争议为：要求保险公司赔付我方垫付的8300元的医疗费、多祝卫生院的466元的门诊费及惠东县人民医院1162.5元的门诊费，一共9928.5元。
被告平安财保惠州公司对原告杨美琴诉讼请求争议为：我方认为原告主张的护理费计算标准过高，应按照100元/天计算;交通费和误工费，原告未能提交相应的证据,因此其主张的交通费没有事实和法律的依据；由于原告不能提交相应的工作证明，请法院按照惠州市最低工资标准计算其损失，且我方在超出交强险范围按照交通事故认定书所认定的责任比例承担相应的赔偿金额。
本院查明的事实
2015年6月8日18时许，被告杨冬梅驾驶粤Ｌ××号牌小型轿车从惠东县平山镇往惠东县多祝镇白盆珠方向行驶，行驶至惠东县多祝镇中塘路口处时，与一辆从道路左侧路口转弯至右侧由杨淑媚驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告杨美琴）发生碰撞，造成杨淑媚、原告杨美琴受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年7月6日作出公交认字44132306[2015]第B0121号事故认定书，认定被告杨冬梅和杨淑媚承担事故的同等责任，原告杨美琴不承担事故责任，原告杨美琴、被告杨冬梅及杨淑媚对事故认定书无异议。
原告杨美琴于2015年6月8日受伤后在多祝卫生院紧急治疗，产生医疗费466元，由被告杨冬梅支付。原告之后被送往惠东县人民医院住院治疗至2015年7月10日出院，共住院32天，产生医疗费14310元和门诊费用1162.5元，共15472.5元，原告自行垫付6010元，被告杨冬梅支付9462.5元。出院意见：1.出院后门诊随诊一个月；2.出院后全休叁个月；3.住院期间留陪人壹人。
原告杨美琴系农业户口，其未举证证实其在事发时前一年的工作及收入状况。
被告杨冬梅为事发时粤Ｌ××号牌小型轿车的驾驶员和所有权人，具有C1机动车驾驶资质，该车辆在被告平安财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期限内。
本次交通事故的另一伤者杨淑媚于2016年8月1日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1323民初2408号，该案认定杨淑媚的损失为医疗费17544.2元（被告平安财保惠州公司在交强险医疗费用限额内为杨淑媚垫付医疗费10000元）、营养费1600元、住院伙食补助费10700元、残疾赔偿金208542元、交通费2000元、护理费10700元、误工费28385.7元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨冬梅与杨淑媚承担事故的同等责任，原告杨美琴不承担事故责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。
关于住院伙食补助费问题：原告住院32天，按每天100元的标准计为3200元。
关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定500元。
关于护理费问题：依据出院意见，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天，护理费按1人32天计为3200元。
关于误工费问题：原告杨美琴未举证证实其工作收入状况，原告的误工标准可按照上年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年（低于被告辩称的按照惠州市最低工资标准计算）计算。原告的误工期自2015年6月8日起计至2015年7月10日后三个月止共122天，原告的误工损失计为13360.4元/年÷12÷30×122=4529元。
综上所述，原告杨美琴因本案事故造成的以上损失共11429元（详见附表）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨美琴的损失应由被告平安财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿3300元[与另案（2016）粤1323民初2408号按照比例分配]；余下8129元，由被告杨冬梅按照事故责任赔偿4064.5元，被告平安财保惠州公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内对该损失先行赔付。
被告杨冬梅已赔偿的医疗费9928.5元，本案不作处理，被告杨冬梅可另行主张权利。
原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨美琴3300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告杨美琴4064.5元。
三、驳回原告杨美琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告杨美琴负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元，被告杨冬梅负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何广然
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(元)
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3200
3200
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
100
400
12、住宿费
13、护理费
3200
3200
14、误工费
4529
4529
15、康复费
16、精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
合计
11429
3300
8129*0.5=4064.5
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初45号
原告：周凌敏，男，1948年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：刘桂荣，女，1947年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与原告周凌敏系夫妻关系。
委托诉讼代理人：时显涛，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
被告：邵花，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：周超杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告周凌敏、刘桂荣诉被告邵花、周超杰不当得利纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询邵花并不在原告起诉的地址居住，原告又提供不出被告邵花新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周凌敏、刘桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年二月十三日
书记员 豆亚丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第00459号
原告郭振然，男，汉族，无职业。
被告沈阳新世纪百货有限公司。住所地沈阳市和平区南京南街12号。
法定代表人：张辉热，该公司董事长。
本院在审理原告郭振然诉被告沈阳新世界百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郭振然承担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨敏琪
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初269号
原告：李巧玲，女。
被告：樊岗锋，男。
原告何海贵诉被告霍龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何海贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何海贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李巧玲负担。
审判员 吴雪琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 峰
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执767号
申请执行人：高敬君，男，1973年5月16日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林永恒，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人高敬君与被执行人林永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金5.5万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2871号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6639号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄永加，男，1968年8月5日出生，汉族，福建省晋江市。
被执行人庄丽情，女，1974年5月29日出生，汉族，福建省晋江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄永加、庄丽情金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5570号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄永加、庄丽情的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 悦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1438号
原告：镇平县农村信用合作联社侯集信用社。
住所地：河南省镇平县侯集文明路。
统一社会信用代码：91411324176560554。
代表人：曹洪武，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王红申，男，汉族，生于1969年4月23日，住河南省镇平县。该信用社工作人员。特别授权。
被告：黄素改，女，生于1985年1月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：邹海伟（系被告黄素改丈夫），男，生于1983年6月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：邹江伟，男，生于1981年6月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：梅甲杰（系被告邹江伟妻子），女，生于1985年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：高秀芬，女，生于1958年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：梅振寅（系被告高秀芬丈夫），男，生于1955年2月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社（以下简称侯集信用社）与被告黄素改、邹海伟、邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人王洪申、被告邹江伟到庭参加诉讼。被告黄素改、邹海伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄素改、邹海伟偿还原告借款900000元及利息（利息自2015年6月30日至2016年6月30日按合同约定计算，以后的按约定利率的1.5倍即月息15.525‰计算）；2、被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄素改于2015年6月23日在原告处借款900000元。借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，利率为月息10.35‰。双方签订了借款合同。被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅自愿为被告黄素改的该笔贷款提供连带保证责任，并签订了保证合同。原告于2015年6月30日将借款转入黄素改账户。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告邹江伟辩称：借款经过属实，但这个钱不是黄素改、邹海伟用的，钱直接转给新奥集团梦瑶厂了，被告邹江伟的卡被扣过7000元。
被告黄素改、邹海伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅未到庭也未提出出答辩意见。
本案原告彭营信用社围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了借款合同、担保合同、借款借据、转款凭证等证据，被告邹江伟对原告提交的证据均无异议，未到庭当事人在法定期限内未提出异议及相反证据。经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年6月23日，被告黄素改与原告侯集信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年6月30日至2016年6月30日期间内借款人民币900000元；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告邹海伟与原告签订了借款人配偶承诺书，内容为：“本人与借款人黄素改系夫妻关系，本人完全知晓并同意黄素改向贵社（行）申请（信贷品种）保证（币种、大写）玖拾万元，期限为12个月，用于毛衣加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅与原告侯集信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保黄素改与债权人在2015年6月23日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾万元整的授信；债务履行期为2015年6月30日至2016年6月30日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2015年6月30日，被告黄素改向原告侯集信用社借款900000元，期限1年，月利率10.35‰。后被告黄素改未偿付借款及利息。原告侯集信用社从被告邹江伟银行账户上扣除7000元用于支付利息。
本院认为：被告黄素改经被告邹海伟同意并承担共同还款责任，并由被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅担保向原告侯集信用社借款900000元，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿。”
被告黄素改在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告原告将该款转入户名为黄素改的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告邹海伟与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将与被告黄素改共同承担该笔借款的偿还义务，被告黄素改向原告借款900000元但未偿付本金及利息，原告要求被告黄素改、邹海伟偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定了借款合同期内利息按月利率为10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。故利息自2015年6月30日起至2016年6月30日止应按月利率10.35‰计算，自2016年7月1起应按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。原告已从被告邹江伟银行账户扣除7000元用于支付利息，应在应付利息中予以扣除。被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅为被告黄素改的借款提供连带保证担保，原告要求被告被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担保证责任后可以向被告黄素改追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄素改、邹海伟于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社借款人民币900000元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月30日止按月利率10.35‰计算，自2015年7月1起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止，履行时在应付利息中扣除被告邹江伟已支付的7000元）。
二、被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告黄素改、邹海伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取计算为6400元，由被告黄素改、邹海伟、邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梅铎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初字1612号
原告杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告张福森，男，1963年6月15日出生，住四川省南部县碑院镇。
本院于2016年4月21日立案受理原告杨柠瑞诉被告张福森民间借贷纠纷一案，后依法由审判员许娟适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞到庭参加诉讼，被告张福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨柠瑞诉称：原告系杨莉蓉之子，杨莉蓉因病过世。被告因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币100000元，定于2014年5月10日前还清，并出具借条。现借款期限已过，被告未予偿还。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月10日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福森未予答辩。
经审理查明：原告杨柠瑞系杨莉蓉之子。2014年5月3日，被告张福森因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币100000元，并出具借条1张，载明借到杨莉蓉人民币100000元，并约定2014年5月10日前还清，如逾期未还清，按每月3%计算逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付人民币100000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还杨莉蓉借款人民币100000元。2016年3月2日，杨莉蓉因病去世，原告系杨莉蓉唯一法定继承人。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行流水及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：原告母亲杨莉蓉与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。杨莉蓉按照约定向被告出借了款项，被告应当按照约定如期向杨莉蓉偿还借款本金。原债权人杨莉蓉现已死亡，该笔债务应由其法定继承人原告杨柠瑞享有该债权的请求权，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向杨莉蓉偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，杨莉蓉与被告约定的逾期利息超过法律规定的限制，超出部分，本院不予支持。逾期利息以人民币100000元为基数，按年利率24%计算，从双方约定的2014年5月10日次日即2014年5月11日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柠瑞借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，如未在本判决确定的给付之日前给付计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨柠瑞的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告张福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一六年七月四日
书记员 刘静然
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8678号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫 永 廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 ���刘蔚雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5235号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告毛果，男，1972年11月2日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告毛果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告毛果经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，毛果于2014年3月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。毛果开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令毛果偿还北京银行欠款本金36865.27元、利息10255.60元、滞纳金和费用26773.64元,合计73894.51元，并按领用合约的规定支付自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令毛果承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、毛果身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告毛果既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛果未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年2月7日，毛果向北京银行申请办理北京银行信用卡。毛果在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：毛果超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。毛果应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对毛果账户下的全部欠款承担连带清偿责任。毛果及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因毛果和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向毛果或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，毛果应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。毛果不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。毛果信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对毛果的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，毛果在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。毛果未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。毛果如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，毛果及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，毛果及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取毛果及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。毛果未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，毛果还应承担其他违约责任。毛果办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对毛果及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从毛果账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了毛果的申请，将卡号为×××的信用卡交付毛果使用。截至2016年1月19日，毛果尚欠北京银行信用卡欠款本金36865.27元、利息10255.6元、滞纳金和费用26773.64元,合计73894.51元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：毛果与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。毛果与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。毛果自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。毛果在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。毛果逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向毛果催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求毛果偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛果于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十九日的信用卡欠款合计七万三千八百九十四元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告毛果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十七元，由被告毛果负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00085号
原告黄红专，男，1958年8月18日生，汉族。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告张银虎，男，1962年7月15日生，汉族。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告黄红专与被告张银虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄红专及其委托代理人蒋建锋，被告张银虎的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红专诉称：2014年6月24日，他从张家港市新纶纺织有限公司抵得规格为2.5＊51涤纶短纤24.7536吨，价格为7400元/吨，货物总价值为183176.64元。他欲通过胡冬清代销，因无地存放，让胡冬清寻找存放化纤的仓库。胡冬清遂找到了朋友陈银南，陈银南联系到了被告，被告表示可以存放在其江阴市周庄长寿莫城路219号厂房内。当天他随同货车到了被告仓库，将货物存放于该仓库。7月中旬，胡冬清想从仓库取样，以便销售，发现货物已被处理。胡冬清于2014年7月28日向江阴市公安局三房巷派出所报警，三房巷派出所找到了陈银南及被告了解情况，并制作了询问笔录，被告确认货物已被其变卖并达成了还款承诺。他多次询问胡冬清货物的状况，胡冬清一直未向他反映货物已被变卖的真实状况。直至2014年9月2日，胡冬清才告知他货物已由被告处理变卖的事实，同日，他亦向三房巷派出所报警，三房巷派出所对他做了询问笔录。他认为，被告将保管的财物擅自变卖侵犯了其合法权益，故向法院起诉，请求判令被告返还规格为2.5＊51的涤纶短纤24.7536吨，如不能返还则赔偿损失183176.64元。审理中，黄红专明确如被告不能返还，则赔偿金额按170000元计算。
被告张银虎辩称：他与原告互不相识，双方没有经济往来，他也从来没有从原告手里拿涤纶短纤，原告提供的证据也不能证明他处置的化纤原料为原告所有，故不存在原告诉状上所称的事实。他在三房巷派出所所作的保证书是与胡冬清、陈银南协商的结果，并不能表明货物的价值，所以货物价值只能按其转卖的价款进行计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，黄红专将其所有的一批规格为2.5＊51的涤纶短纤共计24.7536吨委托胡冬清代为销售，胡冬清联系了陈银南，要求陈银南提供地方存放化纤原料，陈银南与张银虎联系后将该批化纤原料存放在张银虎的仓库。2014年7月，张银虎在未经其他人员同意的情况下，私自将该批化纤原料进行了转卖。2014年7月28日，胡冬清向江阴市公安局三房巷派出所报案，要求追究张银虎的刑事责任。2014年7月29日，在江阴市公安局三房巷派出所调处下，张银虎出具了保证书一份，言明：“因处置胡冬清货物一事，张银虎保证于2014年8月10日至三房巷派出所将17万元货款交给陈银南，并三方当面一次性全额支付胡冬清”。陈银南、胡冬清均在该份保证书上签字进行了确认。此后张银虎未支付该170000元货款。
审理中，胡冬清向本院陈述，他报案的该批化纤原料实为黄红专所有，因他系报案人，故张银虎的保证书承诺向他支付货款。现他明确张银虎无需向他支付货款，而由黄红专直接向张银虎主张货款。
以上事实，有询问笔录、调查笔录、不予立案通知书、受案登记表、询问笔录、张银虎出具的保证书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，根据询问笔录、调查笔录等相关证据，可以确认本案所涉存放于张银虎仓库的一批涤纶短纤系黄红专所有，张银虎未经黄红专同意私自将该批货物进行了变卖，张银虎侵害了黄红专的财产权益，依法应承担侵权责任。因该批货物实际已被张银虎变卖，返还原物的基础已不存在，故张银虎应当赔偿黄红专的相应损失。江阴市公安局三房巷派出所调处时，张银虎出具保证书并承诺按照170000元的金额支付该批货物的货款，现黄红专也同意按此金额要求张银虎予以赔偿，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、张银虎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄红专170000元；
二、驳回黄红专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（黄红专已预交），由张银虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张银虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年七月三日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5143号
胥建萍
南京汉德森科技股份有限公司：
胥建萍申请执行南京汉德森科技股份有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行标的共计32040元，经本院立案受理,现已强制执行到32040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胥建萍。至此，胥建萍向本院申请执行（2015）江宁民初字第4895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14074号
原告：张峰，男，1983年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所。
被告：刘德强，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：丁盼，女，1987年5月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师，代理上述二被告。
本院在审理原告张峰与被告刘德强、丁盼民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费11548元，减半收取5774元，由原告张峰负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤凯华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执601号
申请执行人李兰芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人陈靖斌，男，汉族，住所同上。系李兰芳之夫。
被执行人永兴县糖酒副食品公司，住所地湖南省永兴县西正街8号。
法定代表人张春阳，系该公司经理。
被执行人曹小林，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹学亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭建国，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王凡聪，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许学良，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹玉球，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓奕敏，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人江春荣，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人廖常华，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人周圣传，又名周盛传，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人唐花玲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李四毛，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人聂建平，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人谢社平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹双洪，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人彭岳朵，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李湘宜，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人吴华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人罗检文，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈志雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人李兰芳与被执行人永兴县糖酒副食品公司、曹小林等人物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县糖酒副食品公司、曹小林等人的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县糖酒副食品公司、曹小林等人无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王润花,个体工商户,现住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵春莲、女,现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人王润花因民间借贷纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民五终字第370号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人申请再审称:原审判决认定事实不清。被申请人在原审中所提供的证据是一张给死者刘满柱的汇款凭条,该凭条只能说明双方有资金往来的事实,不能证明双方借款和出借的意思表示,也不能得出双方存在借贷关系的结论。请求再审改判。
本院认为,被申请人赵春莲向刘满柱转款200000元的事实,双方当事人均无异议。再审申请人认为赵春莲与刘满柱之间存在其他经济往来或合作关系,未能提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,能够认定被申请人赵春莲与刘满柱借贷事实的存在。因该笔债务产生于刘满柱与王润花夫妻婚姻关系存续期间,王润花未能提供证据证明系刘满柱个人债务,根据法律规��,应认定为夫妻共同债务。
综上,在再审审查期间再审申请人未能提供足以推翻原一、二审判决的充分证据,故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王润花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王润花的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1064号
原告：龙某，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：毛某1，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告龙某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及被告毛某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告毛某1在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告毛某1辩称，是我性格不好，没有尽到父亲和丈夫的责任，我今后一定改正，请原告看在二个孩子份上，给一次机会我改过，我不同意离婚。
经审理查明，原告龙某与被告毛某1在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女毛某2，××××年××月××日生育一子毛某3，由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，原告龙某请求法院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告龙某与被告毛某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要毛某1认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告龙某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告毛某1离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 任 念
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e446bab3-b417-4581-b1cb-7f1825ad36c3&imgId=ZTQ0NmJhYjMtYjQxNy00NTgxLWIxY2ItN2YxODI1YWQzNmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2247号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭怀亮。
被执行人薛风香。
被执行人胡和平。
被执行人刘国珍。
被执行人菅锐。
被执行人杨玲翠。
被执行人折宝林。
被执行人刘婷婷。
被执行人李爱国。
被执行人程峰。
被执行人白界翔。
被执行人塔娜。
被执行人董文军。
被执行人杨伊慧。
被执行人高利明。
被执行人乔彩霞。
被执行人高玉峰。
被执行人王慧荣。
被执行人施美珠。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与郭怀亮、薛风香、胡和平、折宝林、菅锐、李爱国、白界翔、董文军、高利明、施美珠、高玉峰、刘国珍、刘婷婷、杨玲翠、程峰、塔娜、杨伊慧、乔彩霞、王慧荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第328号民事判决书，被执行人郭怀亮、薛风香、胡和平、折宝林、菅锐、李爱国、白界翔、董文军、高利明、施美珠、高玉峰、刘国珍、刘婷婷、杨玲翠、程峰、塔娜、杨伊慧、乔彩霞、王慧荣向申请人偿还1098.234223万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月8日，被执行人郭怀亮、薛风香、胡和平、折宝林、菅锐、李爱国、白界翔、董文军、高利明、施美珠、高玉峰、刘国珍、刘婷婷、杨玲翠、程峰、塔娜、杨伊慧、乔彩霞、王慧荣尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1098.234223万元本金及利息，并负担本案申请执行费78382元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第328号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李典红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初524号
原告刘某甲，男。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所。
被告刘某乙，女。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊晓斌到庭，被告刘某乙及其委托代理人刘湘骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年原告与被告在校读书时相识，2006年生育一男孩取名刘某丙，2011年1月30日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚，2011年生育一男孩取名刘俊宇，两个小孩均由原告父母抚养。原、被告自相识以来，性格不合，经常吵架，被告疑心重，脾气暴躁，稍有不如意，就到原告个体经营的店内吵闹，导致原告无法正常经营生意，因此背负债务。原告多次与被告协商解除婚姻关系，被告及其父亲却提出要求原告拿钱给他们才同意离婚。因此，原告被逼无奈，只能步步退让，忍气吞声，但被告仍无理取闹，其父亲甚至拿两个小孩的生命安全要挟原告。现原、被告的婚姻只剩下猜疑和吵架。综上，原告认为双方感情彻底破裂，已经无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子刘某丙、刘俊宇由原告抚养，抚养费、医疗费、教育费等由原、被告依法承担；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚，尽管原告存在诸多过错，只要原告加强自己的修养，改变自己不良习性，尊重夫妻感情，双方完全可以和好；原告诉状中事实与理由部分关于原、被告相识相恋以及登记结婚、生育小孩的情况属实，其余的均不属实；请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2004年在校读书时相识并相恋，2006年12月11日，生育一男孩取名刘某丙，2011年1月30日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚，2011年5月12日，生育一男孩取名刘俊宇。
以上事实，由原告提供的婚姻登记材料、身份证、出生证明以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告自相识以来，双方性格不合，经常吵架，且被告疑心重重、脾气暴躁，稍有不如意，就到原告个体经营的店内吵闹，导致原告无法正常经营生意，因此背负债务。双方夫妻感情已经破裂。被告则认为，原、被告的感情基础是很好的，尽管原告对被告殴打的行为，但为了两个小孩，只要原告有所悔改，双方还有挽回的可能，且原告提供的证据并不能证明夫妻感情破裂，原告要求离婚没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告诉请。本院认为，当事人有权利对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的证人证言等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，且共同经历数年时间，并生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗佩佩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4656号
原告：庐江县金圣商贸有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施俊生，该公司业务经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告庐江县金圣商贸有限责任公司（以下简称“金圣商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金圣商贸公司的委托诉讼代理人施俊生、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金圣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款52131.7元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年9月26日，金润商贸公司欠其货款52131.7元。
金润商贸公司辩称，1.只认可双方于2016年9月26日对账明细表上载明的货款数额30605.56元；2.本案诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。金圣商贸公司提交：1.载明未付货款30605.56元对账明细表1份；2.金额分别为5610.7元、6536.5元的付款审批单各1份。金润商贸公司对以上证据的质证意见为，对数额为30605.56元对账明细表无异议；对2份付款审批单真实性无异议，但只认可未付货款是30605.65元。经庭审举证、质证，本院综合判断后对金圣商贸公司提交的证据予以确认。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，金圣商贸公司向金润商贸公司提供奶制品。2016年9月26日经双方对账，未付货款数额总计42752.76元。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠金圣商贸公司货款42752.76元，有金圣商贸公司提供的对账明细表、付款审批单佐证，故双方之间债权债务关系明确。故对金圣商贸公司要求金润商贸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县金圣商贸有限公司货款42752.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章玉婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3488号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司经理。
委托代理人崔健芳，江苏高正物业管理有限公司经理。
被告尹俊杰。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告尹俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请要求撤回对尹俊杰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告尹俊杰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王云强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 蒙
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2248号
申请执行人陈咏荔，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈咏荔与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4205号
上诉人（原审原告）：汪先结，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈恒刚，住上海市松江区。
原审第三人：广州国睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401015697892022。
法定代表人：付沈斌。
上诉人汪先结因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初16073号民事裁定，向本院提出上诉。
汪先结上诉称，本案股权转让协议所涉股权，是第三人广州国某电子科技有限公司的股权，而广州国某电子科技有限公司注册地、经营地均在广州市天河区，该股权转让行为，只可能发生在广州市天河区，不可能发生在其他地方，对此事实，一审法院应当是明知的，却故意曲解事实，作出错误裁定。上诉人汪先结住所地在广东省惠州市，却无端被一审法院认定为“住所地也在上海市”。另一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，而该规定是针对争议标的为“给付货币的”本案争议是“股权转让合同纠纷”，争议标的是“股权转让行为”，而不仅仅是单纯的“给付货币”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人汪先结与被上诉人陈恒刚于2014年3月25日签订的《股权转让协议》并未对争议管辖的法院予以约定，本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。本案因股权转让纠纷，公司股东身份和股份的变更时股权转让合同的主要履行义务，故应以公司所在地为合同履行地，广州国某电子科技有限公司为股权转让协议的涉案公司，其住所地位于广州市天河区广汕二路602号之一第2层201房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院认定事实有误，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初16073号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3861号
原告徐德志。
委托代理人徐宁。
被告刘宝聚。
被告钱银菊。
被告刘某乙。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
四被告委托代理人郑国伟。
原告徐德志与被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德志及其委托代理人徐宁、被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲委托代理人郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德志诉称，请求判令被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲偿还原告徐德志借款人民币120000元。
被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲辩称，对于原告在起诉书中提到的借款事实不清楚，且有三份借款已经过了诉讼时效，原告应对其借款事实、资金来源以及履行资金款项的行为承担举证责任。因为刘某丙已经死亡，权利能力丧失，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，应当以他的遗产实际价值为先，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不再实现，继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。本案被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲作为刘某丙的继承人，只能在继承遗产的范围内承担债务清偿。由于刘某丙已经死亡及本人没有任何个人财产可供继承，因此原告主张由被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲偿还原告借款无事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某丙于2015年1月20日因交通事故死亡。被告刘某乙系刘某丙长女。被告刘某甲系刘某丙次女。刘某丙生前因做生意资金周转多次向原告徐德志借款，具体为：2006年12月，刘某丙从原告处借款20000元，约定月息2分5厘，未约定还款时间；2009年12月1日，刘某丙从原告处借款40000元，约定借款期限为2009年12月1日至2010年10月1日止；2012年9月6日，刘某丙从原告处借款40000元，约定还款期限为2012年12月5日；2014年8月26日，刘某丙从原告处借款20000元，未约定还款期限。以上借款本金共计12万元整。刘某丙生前原告曾多次向其索要未付，原告诉至本院，要求刘某丙的继承人即本案四被告偿还借款本金120000元整。
上述事实，有原、被告陈述，借条四份、证人魏雅珍、王连长证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘某丙生前从原告处借款后，刘某丙应按约定履行偿还借款的义务，现刘某丙已死亡，其第一顺序法定继承人即本案四被告应在继承刘某丙遗产范围内承担偿还刘某丙所欠原告借款的责任。原告只主张借款本金，放弃主张借款利息，这是原告对自己权利的合法处分，本院应予准许。对于被告提出有三笔借款已经过诉讼时效的抗辩，本院认为，刘某丙生前原告曾多次向其主张权利，诉讼时效多次中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告的这一抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宝聚、钱银菊、刘某乙、刘某甲在继承刘某丙遗产限额内偿还原告徐德志借款人民币120000元，此款于本判决发生法律效力之日起六十日内付清。
案件受理费2700元，减半收取，由四被告在继承刘某丙遗产限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年十月十日
书记员 钟启超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1777号
罪犯朱国雄（累犯），男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出(2013)惠博法刑二初字第101号刑事判决，以被告人朱国雄犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯朱国雄获得表扬3次，剩余考核分314分，累计扣16分。罪犯朱国雄缴纳罚金200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3046号
原告：郭立，男，汉族，1972年2月26日出生。
被告：润峰汽车有限公司，所在曲阜市富邦新都大门商业楼
法定代表人：王步峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴金国，男。
原告郭立诉被告润峰汽车有限公司劳动争议纠纷一案,2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭立，被告润峰汽车有限公司委托诉讼代理人吴金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日我进入被告处工作，2014年12月23日我与被告协商一致签订了解除劳动合同协议书，协议约定2015年1月5日前被告向我支付拖欠的各种报酬138712.37元，我多次催促，被告只付了10000元；请求裁决被告支付拖欠的报酬及相应利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，仲裁决定认为原告仲裁请求超过仲裁时效是合法有效的，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日原告郭立与被告润峰汽车有限公司签订员工劳动合同，原告到被告处任职工作；2014年12月24日原、被告协商一致签订了解除劳动合同协议书，协议约定：自2014年12月23日双方解除劳动合同；被告付给原告工资费用138712.37元，2015年1月5日前一次性支付到原告工资账户；并约定了其它内容。被告没有按协议约定时间给付原告工资费用，2015年2月17日被告向原告支付了10000元，之后原告多次通过短信向被告要求履行协议，至今被告仍有128712.37元未支付。2016年10月13日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为2014年12月23日双方解除劳动关系，距提出仲裁请求已超过仲裁时效一年的规定，决定对郭立的申请不予受理。原告于2016年10月14日起诉，要求被告于2016年11月30日之前支付劳动报酬128712.37元，并按同期银行利率计算利息。
本院认为，原告郭立与被告润峰汽车有限公司协商一致，签订了解除劳动合同协议书，被告没有按约定支付给原告工资等费用产生劳动争议；劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告的仲裁申请距争议发生之日虽超过一年，但原告多次向被告主张权利，仲裁时效已经中断，不应认定超过仲裁时效。被告应按解除劳动合同协议履行给付义务，还应承担迟延给付的责任，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告润峰汽车有限公司向原告郭立支付工资等费用128712.37元，并自2015年1月5日起按同期银行贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由被告润峰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜 琨
人民陪审员 颜廷才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鲁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执458号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，主任。
被执行人：泉州台商投资区隆景建材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇浮山村，组织机构代码08433714-4。
法定代表人：曾春香，负责人。
被执行人：泉州和睦贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码59789054-3。
法定代表人：何生明，负责人。
被执行人：何生明，男，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾春香，女，1991年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
闽02**民初3145号
原告：叶怡谦，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门鑫洁力洗涤有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井里301号，统一社会信用代码：9135021258125602XM。
法定代表人：顾韩俊。
被告：顾韩俊，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶怡谦与被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶怡谦及其委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怡谦向本院提出诉讼请求：1.厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊立即支付叶怡谦欠款人民币（币种，下同）112700元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊承担。事实和理由：被告顾韩俊系被告厦门鑫洁力洗涤有限公司的法定代表人。厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊向叶怡谦购买废模板材料，双方之间成立买卖关系。其中2014年4月1日至2014年12月30日厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊向其收购废模板99000元，2015年6月至2015年8月30日收购废模板13700元。厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊于2015年10月29日出具《欠条》1份，确认尚欠货款112700元。由于厦门鑫洁力洗涤有限公司至今未还货款112700元，故叶怡谦起诉，请求判如所请。
被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厦门鑫洁力洗涤有限公司向原告叶怡谦购买废模板材料。2015年10月29日，厦门鑫洁力洗涤有限公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“收到叶怡谦2014年4月1日至12月30日﹤废模板﹥共计大写（玖万玖千元正）小写￥99000元正。今收到废模板2015年6月至8月30日共13700元正（大写壹万叁千柒佰元正）鑫洁力洗涤有限公司2015年10月29日顾韩俊身份证”。庭审中，叶怡谦述称，鑫洁力洗涤有限公司未还款。
另查明，厦门鑫洁力洗涤有限公司是一人有限责任公司，顾韩俊系厦门鑫洁力洗涤有限公司的唯一股东。
诉讼中，原告叶怡谦于2016年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊名下的财产进行保全。本院于2016年8月8日依法作出（2016）闽0212民初3145号民事裁定书，裁定对被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊名下的财产进行查封、扣押或冻结（以112700元为限），原告叶怡谦为此缴交诉讼保全费1083.5元。
以上事实，有原告叶怡谦举示的《欠条》、工商登记信息以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告厦门鑫洁力洗涤有限公司向原告叶怡谦购买废模板材料，双方之间因此成立买卖合同关系。厦门鑫洁力洗涤有限公司尚欠叶怡谦货款112700元，有相应的《欠条》为证，故该欠款事实依法可予以认定。厦门鑫洁力洗涤有限公司出具《欠条》后，经催讨仍未及时支付拖欠的货款，现叶怡谦诉求厦门鑫洁力洗涤有限公司支付货款112700元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。叶怡谦主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于顾韩俊是否承担责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现顾韩俊未提供证据证明公司财产独立于其财产，因此要对厦门鑫洁力洗涤用品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫洁力洗涤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶怡谦货款人民币112700元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告顾韩俊对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶怡谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2554元，适用简易程序减半收取人民币1277元，保全费人民币1083.5元，由被告厦门鑫洁力洗涤有限公司、顾韩俊负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10064号
原告郑某1，女，1958年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1962年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告郑某1为与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人倪一鸣，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1起诉称：原告于××××年××月与前夫毛文武结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2，现年37岁，已成家立业。1985年11月，原告与毛文武离婚。××××年××月与被告结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现年30岁，已工作。2000年2月份，由于被告有外遇和赌博，导致双方感情破裂，经原金华县人民法院调解离婚，儿女随原告生活，房子归原告所有，属于被告的份额折抵儿女抚养费。××××年××月××日，被告口头表示不赌、不玩女人的前提下双方复婚。然而，被告赌博、玩女人恶习不改，在外自称已离异系单身，与多名女人交往，并导致不明真相的人为被告介绍对象。为此，双方吵闹不断，现双方感情破裂。2015年10月8日，原告起诉与被告离婚。经调解，被告口头表示悔改，双方和好。然而，双方事实上并未和好，被告也没有悔改，继续与多名女子不正当交往。现双方已无和好可能，原告诉请法院判令原、被告离婚。
为证明上述主张及事实，原告郑某1向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；3.QQ聊天记录截图照片1组及证人王某2证言，证明被告与他人有不正当交往的事实；4.民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉要求离婚后自愿撤诉的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告王某1答辩称：如果要离婚，要求分割共同财产。庭审后被告委托代理人金晓红提交书面答辩意见称原、被告双方共同生活三十多年，婚后育有一子，现已成年，双方感情还可以。被告将退休工资卡交予原告保管，并每月另支付1000元生活费。双方也为儿子付了首付买了房子，按揭贷款也是被告支付。直到原告发现被告QQ信息中与其他女子的短信，双方闹矛盾，被告才将工资卡收回。双方感情基础还是好的，网络上只是瞎聊，为了排除寂寞打发时间与其他女子聊天，被告并未做出实际出格之事。因被告长期在外地工作，孤独寂寞也是在所难免，在网络上瞎聊瞎说也很正常。被告不愿意离婚，鉴于原告对此事如此发火，被告表示该事情以后将避免再次发生，请求法院判决不准双方离婚。
被告王某1未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告质证称对QQ聊天记录截图真实性无异议，但被告仅是聊天，实质上并未与他人产生不正当关系；证人王某2系原、被告儿子，其当庭证言称，其上初中的时候父母闹过离婚，之后因为父亲出轨的事情闹过很多次，母亲也反映过父亲在外面乱聊天。对证人证言，被告认为其没有出轨事实。本院认为，被告认可该QQ聊天记录系其与他人的网络聊天内容，聊天内容反映出，被告通过网络聊天软件与他人聊天，相互之间的称呼及相关内容已超出了正常朋友之间的称呼及正常聊天的内容，语言极其暧昧，可以说明被告在婚内与他人聊天时未注意自身形象，语言不得体，内容有违夫妻的忠实义务，但该证据及证人证言均不能直接证明被告有与他人发生不正当性关系的事实，故本院确认该组证据的部分证明力。
3.对原告提交的证据4，被告无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告郑某1与被告王某1结婚后，于××××年××月××日生育儿子王某2（已成年），其中郑某1系再婚，此前与前夫于××××年××月××日育有一女郑某2（已成年）。后原、被告双方均认可因夫妻矛盾经原金华县法院调解离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养等问题作出协议。后双方于××××年××月××日又登记结婚。2015年10月19日，原告郑某1向本院起诉，要求判决其与被告离婚，后于同年11月9日申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告郑某1与被告王某1系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方共同抚育原告与前夫所生女儿以及双方共同生育的儿子多年，现子女均已成年，实属不易。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。本案中，被告在使用网络聊天软件时，未注意自身形象，与他人聊天超出正常范围，产生不当言论，对原告造成了伤害，在今后的生活中应引以为戒，避免类似情况发生。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某1与被告王某1离婚。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 褚海燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初611号
原告李某，女。
被告屈某，男。
原告李某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴志翔独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年9月13日登记结婚，于2014年3月26日生一女孩，取名屈某某，现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，夫妻感情不和，经常吵嘴惹气。被告缺乏家庭责任心，原告怀孕生产女儿前后，得不到被告及家人的关照。被告于2015年农历正月初六离家出走后，再没有回来，原告打电话也不接，不与原告见面。原告与女儿只得住到娘家生活。由于原被告婚姻基础不好，被告不履行家庭夫妻义务导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿屈某某随原告生活，由原告负责抚养，被告给付女儿抚养费每月1000元；3、原告因母女生活借债13000元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交证据有：1、原告身份证及结婚登记审查表各一份，拟证明原告身份及与被告婚姻关系；2、李灵、赵珍、张珂证明各一份，拟证明原告因生活分别向李灵、赵珍、张珂借钱4500元、2000元、1500元。
被告屈某未到庭亦未当庭提交书面答辩。庭后向法庭递交答辩意见为:同意离婚，每月给付孩子抚养费300元，有探望孩子的权利。
经本院庭审，对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据身份证及结婚登记审查表，本院认为均为国家机关颁发的有效证件，予以认定，能证明原被告婚姻关系;对2号证据债务证明，证人未出庭作证，系孤证，本院不予采信。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告系自由恋爱，于2013年9月13日登记结婚，于2014年3月26日生一女孩，取名屈某某，现随原告生活。原告提出离婚，被告表示同意。被告自愿每月给付孩子抚养费300元。
本院认为，原、被告双方因感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。对于孩子抚养，原告要求抚养孩子，被告表示同意及自愿每月给付抚养费300元，根据本地区的农民收入标准及消费性支出情况，本院对抚养费每月300元予以确认。对原告主张的债务，因系孤证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告屈某离婚；
二、女孩屈某某由原告李某抚养，由被告屈某每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费；
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴志翔
二〇一六年七月十三日
书记员 张花花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1359号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼。注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费136元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作��的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，��据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能���照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等��其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛执字第505号
申请执行人李旭洋，男，汉族。
被执行人吉新民，男，汉族。
本院在执行李旭洋与吉新民民间借贷纠纷一案中，绛县公证处作出的（2015）绛证经字第206号公证书、（2015）绛证执字第125号已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2015）绛证经字第206号公证书、（2015）绛证执字第125号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 张照坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3099号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄槐伟，冒名黄槐业，男，1982年1月8日出生，壮族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3053号起诉书指控被告人黄槐伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄槐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年1月23日17时许，购毒人员周某某电话联系被告人黄槐伟，向其购买价值人民币200元的毒品海洛因（俗称“白粉”），双方约定在深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区公交站台进行毒品交易。不久，黄槐伟携带毒品来到约定地点。随后，黄槐伟在准备与周某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关从黄槐伟处缴获海洛因5粒、手机1部，并找到黄槐伟丢在地上的购毒款人民币200元。经鉴定，涉案毒品5粒共重0.3克，均检出海洛因。
上述事实，被告人黄槐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄槐伟明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄槐伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人黄槐伟能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄槐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
第3页共3页
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民申3号
再审申请人（一审被告）：王家蓉，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王家礼，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省珙县，系王家蓉之兄。
被申请人（一审原告）：倪明富，男，汉族，1956年1月9日出生，住四川省珙县。
被申请人（一审被告）：孙胜祥，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市开县。
再审申请人王家蓉因与被申请人倪明富、孙胜祥民间借贷纠纷一案，不服珙县人民法院（2015）宜珙民初字第113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王家蓉申请再审称，该案认定事实不清，适用法律不当，判决不公，损害了申请人的合法权益。（2015）宜珙民初字第113号民事判决书如果确认为民间借贷纠纷，该案查明的主体是中村煤矿，该案应该比照（2015）宜珙民初字第112号判决思路，判决中村煤矿承担还本付息责任，王家蓉、孙胜祥因合伙人身份承担连带责任；比照（2015）珙县民初字第1759号民事判决书，该案可以判决支持银行同期贷款利息，但是不应当判决支持4倍银行同期贷款利息，法院以不同利率标准和不同计息起点标准计算，损害了申诉人的合法利益，（2015）宜珙民初字第113号民事判决书直接判决王家蓉、孙胜祥承担借款还本付息责任，判决确有错误。
本院经审查认为，申诉人提出的（2015）宜珙民初字第112号民事判决书和（2015）宜珙民初字第113号民事判决书计息不同问题，（2015）宜珙民初字第112号案件和（2015）宜珙民初字第113号案件借款时间分别为2007年4月和2007年12月，因同期银行利息计算基准日的不同，本院按借款时的中国人民银行同期同类贷款利率计算并不违反法律规定；申诉人认为承担方式不同问题，（2015）宜珙民初字第112号案件是煤厂向他人借款，煤厂应当按协议偿还，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，法院判决煤厂承担责任，各股东承担连带清偿责任是符合法律规定的；申诉人认为（2015）宜珙民初字第113号案件与（2015）珙县民初字第1759号案件是以不同利率标准和不同计息起点标准计算的问题，（2015）宜珙民初字第113号案件是民间借贷纠纷，而（2015）珙县民初字第1759号案件是合伙协议纠纷，属不同的法律关系，两案无可比性，故珙县人民法院（2015）宜珙民初字第113号民事判决书事实清楚、适用法律正确，申诉人的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王家蓉的再审申请。
审 判 长 罗选琴
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 王寿勋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尹力平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10749号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告周阿根,男,1965年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告周阿根劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告周阿根的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告周阿根辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周阿根原系七宝公司员工，七宝公司为周阿根缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向周阿根发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，周阿根以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，周阿根等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后周阿根等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周阿根平均工资2400元、工龄3年，裁决七宝公司支付周阿根2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金7200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及周阿根对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知周阿根等人上班，但是周阿根等人未去上班。周阿根否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫周阿根等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告周阿根等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告周阿根2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告周阿根以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告周阿根的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告周阿根经济补偿金7200元（2400×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告周阿根支付拖欠的工资7280元及经济补偿金7200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终1010号
上诉人（原审被告）：四川省岳池县建筑安装工程公司，注册地四川省广安市九龙镇建设路10号，现住所地四川省广安市九龙镇九龙大街。
法定代表人：郑康平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘映，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省岳池县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天全县仁义乡桐林村村民委员会，住所地四川省雅安市天全县仁义乡桐林村三组。
法定代表人：高劲松，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐杰，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
原审第三人：秦显儒，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人四川省岳池县建筑安装工程公司、上诉人天全县仁义乡桐林村村民委员会因与被上诉人唐杰、原审第三人秦显儒建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。
本院认为，在本院审理过程中，第三人秦显儒向本院提交了建筑工程团体人身意外伤害保险保单、案涉工程部分支出依据等证据，并申请了钟某某、高昌强等证人出庭作证，致使唐杰、钟某某与秦显儒三人相互之间存在的关系、唐杰及秦显儒是否实际投入资金、实际施工等案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第981号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人四川省岳池县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费17630元予以退回。
审 判 长 周玉蓉
代理审判员 李晓文
代理审判员 郑菲菲
二〇一六年十二月五日
书��员张琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0203民初13181号
原告：厦门市公园投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路489号，统一社会信用代码91350200155155947M。
法定代表人：陈晖，经理。
委托诉讼代理人：杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
被告：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元，统一社会信用代码91350200751602926C。
法定代表人：黄亚河。
本院在审理原告厦门市公园投资开发有限公司与被告福建凯西集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告厦门市公园投资开发有限公司于2017年8月22日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年八月三十日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。