四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初446号
原告：胡光荣，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：魏世兴，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告胡光荣与被告魏世兴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光荣、原告的委托诉讼代理人蒲铖和杨景林、被告魏世兴、被告的委托诉讼代理人陈仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光荣向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的租金、垫资款、工资等353718元；2.判令被告承担违约责任、赔偿损失合计688925元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月8日，原、被告签订《合伙经营高效农业协议书》，约定乙方（被告）出资12万元为合伙资金，在协议签字时进入合伙经营的共同财产账户中；第七条第5款“乙方的权利义务”约定乙方承担提供合伙期的合伙经营场地年租金一半7500元的义务；第八条第2款“违约解体”约定：不尽合伙义务时解体，甲方（原告）或乙方（被告）因违约行为而导致经营活动无法进行或受害方不愿继续进行合伙经营时解体；违约解体的违约方应向受害方赔偿经济损失。协议签订后，被告拖欠原告租金、垫资款、工资等353718元（1.合伙期间场地租赁费每年15000元，从1999年起至今被告应当承担独自经营4年的租金60000元以及共同经营期间14年应当支付一半的租金105000元；原告2002年购买果树苗支付108636元，被告应当承担一半54318元；原告夫妻从事合伙事务，每人每月800元，14年共计268800元，被告应当承担一半即134400元）。由于被告不承担支付的数额巨大，致使合伙经营的资金链断裂；又因被告从2010年起至今8年没有到合伙经营场地来过，更不与原告联系，致使合伙经营活动被迫停止经营多年，合伙承包的128亩果园杂树丛生，1.2万株果树中90%枯萎或枯死，导致巨额损失120万元（1.2万株×100元/株），被告应予承担60万元；原告为避免损失扩大，对案涉土地、房屋进行了复垦、补救，并支付了复垦、补救费用177850元（1.三人工资3人×12个月×3000元/月=108000元；租赁挖掘机租金24000元；维修道路25850元；合伙房屋的维修20000元），被告应当承担88925元。原告于2017年4月27日通知被告解除《合伙经营高效农业协议书》，2017年5月31日被告签收后未依法定程序对该解除通知提出异议，也拒绝通过协商解决遗留问题。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏世兴辩称，原、被告系合伙关系，合伙期间暂由原告管账，现金收支需双方签字认可。原告发出解除合伙通知，但不符合合伙解除条件，被告也回复原告不同意解除，故合伙实际至今未解除，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：1998年5月22日，原告与绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村村民委员会签订《承包芙蓉村茶果场荒坡荒坪合同书》，约定原告承包村委会所属茶果场荒坡荒坪及现有松柏林，总面积380亩，承包期从1998年6月1日起至2028年5月30日，租金前二十年每年8000元，后十年每年11000元，每年8月10日缴纳。
1999年9月8日，原、被告签订《合伙经营高效农业协议书》，约定在游仙镇芙蓉村租用茶果场所属现已开垦的可耕地、荒坪128亩合伙经营种植业、养殖业、农业观光业，该场地租金每年1.5万元。协议第四款约定甲方（原告）以场区内现有房屋中的三十间房屋、十间猪舍及厕所折算为12万元作为出资；乙方（被告）出资12万元现金作为出资。第五款约定：现金管理严格执行月报表制度，现金收支需双方签字认可后方能进行；利润分配甲乙双方合伙经营所得的利润各拥有50%的使用权，所产生的经营性税费和亏损各承担一半（利润分配具体办法：40%作为合伙经营的积累资金，另60%甲乙双方各享有30%）。该款还约定实施种植业、养殖业暂由甲方（原告）负责，农业观光业等休闲娱乐业由乙方（被告）负责，暂定甲方管账乙方管钱。第七条第5款“乙方的权利义务”约定乙方承担提供合伙期的合伙经营场地年租金一半7500元的义务；第八条第2款“违约解体”约定：不尽合伙义务时解体，甲方（原告）或乙方（被告）因违约行为而导致经营活动无法进行或受害方不愿继续进行合伙经营时解体；违约解体的违约方应向受害方赔偿经济损失。双方约定的合伙经营期限从1999年9月8日至2028年5月20日。
2008年12月10日原、被告签署《关于胡光荣2002年垫支购树苗的解决方案》，内容为“2002年由胡光荣独自垫资人民币贰万伍仟元进购果树苗种植在茶果场。胡光荣和魏世兴合伙经营的壹佰贰拾捌亩承包地中现经胡光荣和魏世兴二人商议后决定认定这为事实，同意共同承担。解决方法暂定为从2010年后的受益中支付……此条承包方四川汇森农业开发有限公司签订后生效，2010年承包方5万元胡光荣收后除交承包费捌仟元其余肆万贰仟元由胡光荣个人所得”。2008年12月10日，原被告（甲方）与四川汇森农业开发有限公司（乙方）签订《绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村茶果场租赁经营合同书》，约定甲方将原告租赁的游仙镇芙蓉村茶果场380亩租赁给乙方经营（包括原被告合伙经营的128亩），租赁期限从2008年9月1日起至2028年5月30日止，租赁费每年5万元，租赁费由胡光荣代收。该合同签订后未履行。
2008年10月19日，原、被告双方签订《胡光荣与魏世兴共同约定事宜说明》：“胡光荣与魏世兴共同经营富乐山茶果场高效农业部分约定如下：一、原双方共同认定各股份为12万元，从1999年魏世兴与胡光荣共同承包的茶果场高效农业部分由于胡光荣本人财力有限，约定魏世兴投入12万元后需超额投资的，由魏世兴垫付投入直至营业，待有收入后支付魏世兴多投部分，待魏世兴收入多投部分投入后，在进行分配，由于情况变化，双方约定由魏世兴独自承担投入2006年至2009年12月31日止的所需一切投入费用和收入责任，用四年营业时间抵扣魏世兴10年来投入的所有费用。从2008年10月19日起魏世兴与胡光荣所近10年来的往来票据，领条借条一律无效。2010年1月1日起双方清算并偿付胡光荣在十余年合伙中新增加的所有投入（资金、人力、物质）后再按原合同执行，若2008年12月12日承包给郑昌会后，2011年1月1日后的承包收入除上交承包承包费后的余款，由胡光荣、魏世兴二人各50%进行分配，此约定双方签字后生效”。
2017年4月27日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，该通知书告知被告违反双方协议（1.不支付经营场地租金165000元；2.欠原告果树苗借款和律师费56818元；3.拖欠原告夫妻工资134400元；4.因被告未支付各项欠款以及从2010年起未从事合伙事务，导致1.2万株果树死亡等合伙巨额损失，原告从2015年起进行土地复耕、房屋维修并支付相应费用），通知被告解除《合伙经营高效农业协议书》并要求被告支付欠款、承担违约责任、赔偿损失，2017年5月31日被告签收，但被告明确表示不同意解除合同。
庭审中，原、被告认可双方将合伙经营的部分场所从2010年起租赁给他人使用，租赁期间的租赁费由原告收取（第一年1万元，其余每年1.5万元，原告从收取的租赁费中支付原告所承包土地的租赁费），原告陈述他人使用至2014年初，此后因被告不参与经营故一直由原告管理。被告陈述在原告起诉时才知道原告所述他人从2014年起没有继续租赁合伙场所这一事实。关于租金，原告认可在2009年前的合伙期间，由原告从被告处领取合伙资金后向承包方缴纳。
原告还提交了下列证据，证明其为合伙事项支付多笔费用：1.罗某、何某某2002年10月开具的购买树苗的《收据》、《记账凭证》共四份，金额分别为40500元、36720元、1500元、4916元；2.王某、武某某、黎某某三人于2016年12月30日分别向原告出具的《领条》，该三人分别领到2015年10月至2016年12月在富乐山农场清理果园的工资36000元；3.肖某某2016年10月20日出具的《领条》，证明其领到富乐山果场三排房屋维修款60000元；4.吴某2015年12月10日出具的《收条》，载明收到茶果场修整700米道路的工程款16000元；5.张某某2017年2月17日出具的《收条》，载明收到绵阳市吉康农业开发有限公司砂石款9850元；林某某2017年3月15日出具的《收条》，载明其收到富乐山果场租用挖机款24000元（60小时，每小时150元）。经质证，对上述证据被告均不予认可。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《承包芙蓉村茶果场荒坡荒坪合同书》、《合伙经营高效农业协议书》、《魏世兴与胡光荣关于经营餐饮休闲业的协议》、《关于胡光荣2002年垫支购树苗的解决方案》、《胡光荣与魏世兴共同约定事宜说明》、《解除合同通知书》、《收据》、《记账凭证》、《收条》、《领条》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经协商，就芙蓉村茶果场经营达成共同出资、共同经营的一系列协议未违反法律规定，合法有效，双方形成合伙关系，有关合伙经营事项应当按约定履行。关于租金，原被告约定每年各承担7500元，庭审中，原告认可其从被告处领取资金或者收取他人的租金再向芙蓉村缴纳租金的事实，故被告支付租金应当支付至2013年，从2014年起至2017的租金，被告应当按约定标准每年7500元支付原告，即30000元（7500元/年×4年）；原告主张2002年垫付的树苗款，被告不予认可，但根据双方2008年12月10日签署的《关于胡光荣2002年垫支购树苗的解决方案》，应当认定原告垫支25000元果树款，双方对该款约定共同承担并从2010年后的受益中支付，虽该支付期限约定不明，但在《胡光荣与魏世兴共同约定事宜说明》中，双方又约定2010年1月1日起双方清算并偿付胡光荣在十余年合伙中新增加的所有投入，故原告请求被告支付该款，本院予以支持，被告应当支付原告25000元果树款的一半12500元；关于原告主张原告夫妻的工资，原告并未举证证明原告夫妻实际履行合伙事务，结合原告陈述合伙期间无收益情况，原告夫妻是否为合伙提供劳务证据不足，对原告该项请求不予支持；关于果树死亡的损失，因该损失系并非合伙的对外债务，属于合伙财产减少，应当在合伙解散时通过清算进行盈亏处理；原告主张土地复垦费用、支付挖机费用、道路和房屋维修费用，均仅有收据，没有完成相关合伙事务的证据，不足以证明该费用发生系用于合伙事务，且根据原被告约定，现金收支需双方签字认可后方能进行，故对原告主张上述费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告魏世兴于本判决生效后十日内支付原告胡光荣租金30000元、果树苗款12500元，合计42500元；
二、驳回原告胡光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7092元，由原告负担6000元，被告魏世兴负担1092元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 奎