wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第245号
申请执行人：杨光美，云南省南涧县人。
被执行人：朱家祥，云南省南涧县人。
申请执行人杨光美诉被执行人朱家祥，张之文财产损害赔偿纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理，作出（2015）南民初字第83号民事判决。确定张之文、朱家祥各赔偿杨光美房屋损失修缮费12412元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人张之文、朱家祥未按期履行义务，申请执行人杨光美于2015年10月8日向本院申请执行。
本案经执行查明，被执行人朱家祥以帮他人建房收入维持生活，且工钱未能按时收取，对所欠款项交纳2500元后无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李世生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04113号
申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司，住所地苏州市十全街12号。
法定代表人梅瑾。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司价款36000元。案件受理费减半收取350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司无银行存款、车辆及房产信息。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和江苏丹绿食品股份有限公司法定代表人何新才下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案
时间：2015年12月7日8时20至8时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司价款36000元。案件受理费减半收取350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司无银行存款、车辆及房产信息。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和江苏丹绿食品股份有限公司法定代表人何新才下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹商初字第00890号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04113号
本院在执行申请执行人苏州泰山堂贸易有限公司与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏丹绿食品股份有限公司(组织机构代码××)，法定代表人徐芳(居民身份证号码321119195805234394)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3330号
原告：刘劲松，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆泰和东兴国际商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人:梁海强，新疆泰和东兴国际商务咨询有限公司经理。
被告：新疆吉安投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：陈压，新疆吉安投资开发有限公司总经理。
本院在审理原告刘劲松与被告新疆泰和东兴国际商务咨询有限公司、被告新疆吉安投资开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘劲松于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劲松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉。
案件受理费10元（原告刘劲松已预交），减半收取5元，由原告刘劲松负担，剩余5元由本院退还给原告刘劲松。
审判员 张登民
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴婷婷
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初61号
原告：杨丹，女，汉族，1983年12月23日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：913600007339341349。
代表人：戴荣达，该分公司经理。
第三人：寇保顺，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省衡水市。
原告杨丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、第三人寇保顺责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月15日将赣MR81**号车辆转让给第三人寇保顺，并办理了临时行驶号牌赣Ａ349**（临）。2015年7月25日，寇保顺驾驶赣Ａ349**（临）在上海市发生交通事故。原告赣MR81**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。赣Ａ349**（临）经被告定损为26500元，经维修产生费用25500元。原告在向被告要求理赔时，被告以标的车临时牌为假牌为由拒赔。请求判令被告支付车辆维修费25500元。
本院认为，案涉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险的保险人均为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告杨丹的起诉。
本案原告杨丹已预交的案件受理费438元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李卫国
二〇一六年六月八日
书记员 周兵兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1089号
原告：黄巧生，男，1976年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵东升，男，1966年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄巧生与被告邵东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄巧生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄巧生撤诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛儒君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1031号
原告：周德斌，男，汉族，1975年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告周德斌诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周德斌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德斌撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告周德斌负担。
审判员 王 梦
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓姝
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初478号
原告薛砖头，男，1962年12月5日生，汉族，住修武县。
原告薛科科，男，1988年9月19日生，汉族，住修武县。
原告薛彪彪，男，1991年7月17日生，汉族，住修武县。
被告高凯，男，1992年4月17日生，汉族，住武陟县。
被告焦作市吉象物流有限公司，住所地：武陟县云台大道东侧二号。
法定代表人闫利平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人贾胜利，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市嵩山北路306号。
负责人刘玉伟，经理。
原告薛砖头、薛科科、薛彪彪诉被告高凯、焦作市吉象物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛砖头、薛科科、薛彪彪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛砖头、薛科科、薛彪彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告薛砖头、薛科科、薛彪彪承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保576号之一
解除保全申请人：韩*香，*，居民。
被申请人:刘*星，*，居民。
韩翠香与刘东星*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保576号民事裁定书，查封了刘*星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。韩*香于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘*星驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 轲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3886号之一
原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张怡，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郑淑莲诉被告倪剑锋、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，现已审理终结。
原告郑淑莲起诉称：2015年5月10日，原告与被告倪剑锋签订《借款合同一份》，约定被告倪剑锋为生意周转需要，向郑淑莲借款人民币600000元，约定借期30日，自2015年5月10日到2015年11月9日止，被告出具收条一份。合同约定，如被告倪剑锋逾期不能归还借款，原告有权要求被告倪剑锋按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告倪剑锋主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告倪剑锋承担。另，被告倪剑锋与被告张怡系夫妻关系。根据法律规定，被告倪剑锋在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张怡对上述债务应当承担共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促两被告归还借款及利息，但两被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告倪剑锋归还借款本金600000元及利息216000元（从2015年11月10日起暂计算至2017年5月10日，按照年利率24%计算），要求计算至本息款清之日止；2、被告倪剑锋支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3、被告张怡对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
经审查，本院认为，被告倪剑锋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郑淑莲的起诉。
本案受理费15780元（原告已预缴），退还原告郑淑莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年八月十一日
代书记员 蒋梦婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更909号
罪犯杨金祥，男，汉族，1962年11月14日生，大学文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滁琅刑初字第00166号刑事判决，以被告人杨金祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处没收财产十一万元（已没收）；违法所得156.6依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关于2017年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯杨金祥的陈述及证人证言证实，罪犯杨金祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、琅琊区司法局北门司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨金祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金单据及判决书证实，杨金祥判决中的财产事项已全部履行。
本院认为，罪犯杨金祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经杨金祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨金祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]湘0304民初699号
原告姜湘宁，男，1974年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201室。
法定代表人谢佳林，董事长。
本院在审理原告姜湘宁与被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姜湘宁未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发送法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 刘铁明
人民陪审员 李 秋
二〇一六年七月二十日
代理书记员 傅 云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初498号
原告：张四明，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈双英，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告张四明与被告连双桂、连锦青、陈双英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四明的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青、陈双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告张四明欠款311720元及因追索欠款产生的差旅费、误工费8000元；2.判令被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青、陈双英承担。事实和理由：2015年3月，原告张四��带领民工在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典工地从事制模工作，被告连锦青负责工地现场管理。2015年7月，制模工程完工，经原、被告结算，被告连双桂共计应支付劳务工程款311720元，由被告连锦青书写了一份金额为311720元的欠条交给原告张四明。后原告张四明多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿未付。2016年2月6日，原告张四明再次要求被告立即支付欠款，经派出所主持调解。被告连锦青书面承诺在2016年3月20日前付清全部工程款，但其承诺的付款时间逾期后至今仍分文未付，为维护原告张四明的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告张四明的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青、陈双英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张四明提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典建筑工地的制模劳务工程分包给原告张四明，原告张四明带领工人施工完毕后，于2015年7月21日同被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计311720元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠张四明班在沈铁时代经典二标段工程款311720元整”。2016年2月6日，原告张四明持欠条向被告连锦青索要劳务工程款，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告张四明带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告张四明依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告张四明结清劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告张四明出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告张四明结算后出具的欠条承担给付义务。原告张四明提出要求被告连双桂支付其因追索欠款产生的差旅费、误工费8000元的诉讼请求，因原告张四明未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告张四明提出要求被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告张四明在本案诉讼过程中也未提交该债务系被告连锦青、陈双英夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告连双桂应当向原告张四明支付所欠劳务工程款合计311720元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告张四明劳务工程款311720元。
二、驳回原告张四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
��判员孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告张四明向本院提交了如下证据：
证据一：原告张四明的公民身份证复印件各一份。证明原告张四明的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告张四明劳务报酬311720元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1284号
罪犯余生贵，男，1983年8月14日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)保中刑初字第300号刑事判决，以被告人余生贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余生贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余生贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余生贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余生贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5366号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文,执行董事。
委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所。
被告王玉珍，女，1970年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对王玉珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一七年八月十七日
书记员 邱有根
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初675号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：钟开秀，女，1962年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告钟开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈勤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1671号
原告：周口市皓然汽车运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：吕建伟，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吕建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告吕建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告吕建伟缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年10月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、吕建伟身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吕建伟签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告吕建伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1584号
罪犯刘军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年10月10日以（2013）安法刑初字第250号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5500元（本次缴纳5500元）。刑期自2012年12月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:齐振加。
被执行人：刘爱玲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 航
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第1193号
原告罗某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭。2016年2月4日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人方明民到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告李某某自由恋爱后于2009年12月21日登记结婚。婚后于2010年4月11日生育一子，取名李宪波。由于被告李某某不尽家庭责任，夫妻感情长期不睦。自2013年2月起原告罗某某与被告李某某分居另过，各自在外打工为生。夫妻感情已名存实亡。为求双方感情上的解脱，请求判决准予原告罗某某与被告李某某离婚；婚生子李宪波由被告李某某抚养，原告罗某某每月给付子女抚养费500.00元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2009年12月21日，原告罗某某与被告李某某登记结婚。婚后于2010年4月11日生育一子，取名李宪波。
上述事实，有原告罗某某的陈述；原告罗某某提交的原告罗某某的《居民身份证》，原告罗某某、被告李某某以及李宪波的《户口薄》，原告罗某某与被告李某某的《结婚证》等在卷印证。
本院认为，原告罗某某与被告李某某的婚姻关系受法律保护。原告罗某某请求判决准予原告罗某某与被告李某某离婚。原告罗某某有责任向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已破裂。现原告罗某某未向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告罗某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢103号
申请执行人：陈金志,男,1972年02月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：宋天贵,男,1965年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行陈金志与宋天贵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为6000元，已执行4000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4598号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终95号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计1000元、案件受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计1000元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1076号
上诉人(一审原告)：丁克军，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人丁克军与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丁克军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丁克军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁克军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1336元，减半收取668元，由丁克军负担334元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担334元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1374号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊华宏钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县山水路与309国道交叉路口南。
法定代表人刘洪宝，总经理。
被告刘洪宝。
被告李秀芹，系被告刘洪宝之妻。
被告赵方彬。
被告刘丽娟，系被告赵方彬之妻。
被告刘洪山。
被告李文彩，系被告刘洪山之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊华宏钢结构工程有限公司、刘洪宝、李秀芹、赵方彬、刘丽娟、刘洪山、李文彩借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴福娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3168号
罪���林刚亮，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）温鹿刑初字第1325号刑事判决，以被告人林刚亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人林刚亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月1日以（2011）浙温刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林刚亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔��表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林刚亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林刚亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚��准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初611号
公诉机关天���市东丽区人民检察院。
被告人何尔国，男，1980年10月10日出生于福建省福清市，汉族，户籍地福建省福州市福清市，暂住天津市东丽区。2017年6月27日被取保候审,经本院决定于2017年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人何尔国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月7日1时许，被告人何尔国酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的蓝色林肯牌汽车从天津市东丽区金钟街何兴庄村兴盛园小区出发，沿小区外兴盛园路由南向北行驶至凯琳美容院门前附近时，车辆前部与电线杆发生碰撞，造成该车损坏的单方交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，何尔国血液中酒精含量为315.5毫克/100毫升，属醉酒。经道路交通管理部门责任认定，被告人何尔国承担事故的全部责任。后民警在现场将被告人何尔国抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何尔国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何尔国具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何尔国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年八月七日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪���，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）冀0923民初551号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人：孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：曲连胜，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
被告：王秀芬，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，现任曲庄村党支部书记，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲连胜、王秀芬、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华、被告曲春亮到庭参加诉讼，被告曲连胜、王秀芬经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲连胜、王秀芬偿还贷款本金50000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月22日原告与被告曲连胜、王秀芬签定编号为1399883Q116114670778的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年11月22日向被告曲连胜发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息2357.48元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告曲连胜、王秀芬在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
被告曲春亮当庭辩称：对诉状没有意见，这笔钱用在了乐华园专业种植合作社入股，这钱是扶贫政策贷款。虽然愿意配合银行还款，但现在没有能力，需要时间慢慢偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。被告对上述证据均予以认可且上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲连胜与王秀芬系夫妻关系，被告曲连胜于2016年11月22日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，被告王秀芬为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年11月22日，原告依约向被告曲连胜履行了借款义务，被告于2017年8月22日之前按时依照还款计划表归还利息共计2277.5元，2017年11月22日仅归还利息79.98元，共计归还借款期间利息2357.48元，剩余借款期间利息687.53元未归还。合同约定的借款期限届满后，被告于2017年12月21日归还逾期利息0.04元，剩余借款本金50000元及相应利息未依约偿还。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲连胜、王秀芬作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲连胜、王秀芬偿还借款本金、利息、罚息，被告曲春亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曲春亮辩称原告要求其承担诉讼费、保全费、律师费，其不清楚有这部分费用。经查，根据原告提交的小额贷款借款合同第二十一条第二款规定，“甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…律师费等）均由乙方承担”。扶贫小额贷款担保函中关于保证范围约定为“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”。被告曲春亮对原告提交的小额贷款借款合同及担保函没有异议，该合同约定的条款对被告具有约束力，被告曲春亮辩称不清楚关于诉讼费、保全费、律师费的规定，不能成为其免于承担该部分费用的理由。原告要求三被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另根据原告与被告曲连胜、王秀芬签订的小额贷款借款合同第19.1.3条约定，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”被告曲连胜、王秀芬对借款期间未按期清偿利息的复利负有偿还责任，原告要求二被告偿还复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曲春亮对该笔贷款复利承担连带责任，因担保函中未明确约定担保范围包括复利，被告曲春亮对该笔贷款的复利不承担偿还责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲连胜、王秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金50000元，借款期间利息687.53元；并自逾期日2017年11月23日起，以未清偿的贷款本金50000元为基数，在扣除逾期利息0.04元后，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；以未清偿的利息687.53元为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的复利；
二、被告曲春亮对第一款规定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告曲连胜、王秀芬、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行要求被告曲春亮偿还复利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上计1045元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 一
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4906号
原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城568号1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。
法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张玉发，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告云阳县腾达商贸有限公司(简称腾达公司)与被告张玉发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本院于2017年11月6日依法适用法院特快专递向被告张玉发送达开庭传票，被告张玉发拒绝签收；同月9日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年11月9日送达被告。被告张玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告水泥款19780.00元。事实和理由：2016年4月，罗书荣到云阳县凤鸣镇(情人谷)承包工程后，被告分包其工程，施工中被告在原告处购买水泥，运输费、下车费由被告负担。后经结算，被告下欠原告水泥款19780.00元。原告多次催要，被告拖欠不给，故起诉维权。
被告张玉发未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2016年4月，被告等在罗书荣处分包其在云阳县凤鸣镇情人谷处的工程。同年5月30日，原、被告签订水泥供货协议，其主要内容为：原告(甲方)按单价243元/吨给被告(乙方)供应水泥，车运费、下车费由被告支付；付款方式为原告给被告供货100吨水泥后，被告在运购第二次水泥(100吨)时必须付清第一次(100吨)的货款，依次类推；水泥价格的变动由市场调价为准。2017年1月13日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，其内容为：欠到水泥3888.00元，柴油15909元，共计197800.00元(实为19797.00元)。42280219590404XXXX(张玉发公民身份号码)。此款被告至今未支付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥、柴油，在双方结算后，被告应当及时支付货款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张玉发在本判决生效后十日内支付原告云阳县腾达商贸有限公司货款19780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终2438号
上诉人（原审原告）：闫维胜，男，1972年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓明进，男，1990年2月21日生，汉族.
委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
闫维胜与邓明进恢复原状纠纷一案，上诉人闫维胜不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初12号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）���0728民初12号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨娇瑞
代理审判员 李海争
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陷豪情
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小浪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小浪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,203.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,203.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第8131号
原告:林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:沈世欣,男,1980年12月31日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:鲍美金,女,1983年8月17日出生,汉族，住址同上。
被告:鲍宗约,男,1983年6月22日出生,汉族，住苍南县。
被告:董爱兵,女,1984年5月5日出生,汉族，住址同上。
原告林存毅与被告沈世欣、鲍美金、鲍宗约、董爱兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈世欣、鲍美金、鲍宗约、董爱兵共同偿还原告林存毅借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，沈世欣、鲍美金于2006年10月13日登记结婚；鲍宗约、董爱兵于2008年4月7日登记结婚。2014年12月18日，被告沈世欣、鲍宗约共同向原告林存毅借款10万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈世欣、鲍美金、鲍宗约、董爱兵于判决生效后十日内共同偿还林存毅借款10万元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由沈世欣、鲍美金、鲍宗约、董爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3267号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黄志华、黄中杰，该行职员。
被告：钟志雄，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省清新区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告钟志雄用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告钟志雄经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2016年11月18日止被告尚欠透支本金9479.98元、利息479.03元、滞纳金157.59元，共欠款10116.60元（2016年11月19日起按照中国人民银行关于贷记卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止。）2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟志雄没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告钟志雄于2016年12月5日偿还了3000元，于2017年1月6日偿还了800元。被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志雄欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的贷记卡透支款项本金5679.98元、利息479.03元、滞纳金157.59元（利息和滞纳金计至2016年11月18日，从2016年11月19日起按照中国人民银行关于贷记卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟志雄负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告钟志雄在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年二月二十二日
书记员 李友珍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执860-1号
申请执行人邢周来，男，汉族,生于1966年1月6日，住陈仓区。
被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司，住所地金台区。法定代表人卓加生,任执行董事。
本院在执行申请执行人邢周来与被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司劳动争议一案中被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘宗贤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04040号
原告王翠平，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇工农路**号，公民身份号码5123221964********。
被告欧阳华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路**号，公民身份号码5123221971********。
原告王翠平与被告欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加诉讼，被告欧阳华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，1997年4月，被告与我签订购房合同，约定将其坐落于垫江县桂溪镇红光路1号楼第五层的房屋一套出售给我，购房款已于交房时结清，但未办理房屋过户手续。现根据“垫江府[2012]92号”文件的相关内容，我购买的房屋符合解决“两证遗留”问题的相关政策规定，需要被告协助办理“两证遗留”过户手续，但被告拒不协助办理。故诉至法院，请求确认坐落于垫江县桂溪镇松林路（原红光路）1号楼第5层的房屋为我所有，并由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告欧阳华未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，1996年12月9日，原告王翠平与被告欧阳华签订了集资建房合同书一份，该合同约定，被告欧阳华在垫江县桂溪镇红光路1-2号修建一个单元的住宅楼，原告王翠平自愿在该住宅楼中集资住房一套，由被告欧阳华负责修建，并交付使用，所选房屋为第五层二室一厅，集资金额4万元，办理产权证的一切费税由原告王翠平负责。合同还约定了付款时间和交房期限。合同签订后，原告已支付全部集资建房款。被告欧阳华在与黄天明、黄天华、黄玉容、黄世珍、黄长英联合修建好住宅楼后，将其所得的第五层5-1号房屋交付给了原告王翠平，原告王翠平的集资房现为垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号。根据土地房屋权属登记的规定，原告王翠平购买的房屋现无法办理房地产权证，但符合“两证”遗留问题解决范围，垫江县规划局的审批意见亦为同意按“垫江府[2011]192号”文件精神予以办理。诉讼中，原告未提供被告拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。
上述事实，有原告王翠平的陈述、集资建房合同书、收条、垫江县桂溪镇西街居民委员会证明、办理“两证”遗留问题补办手续综合审批表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告与原告签订《集资建房合同书》，通过集资方式将自己合法修建的垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号房屋以40000元的价格出卖给原告王翠平，其名为集资建房合同，实为房屋买卖合同，该房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付被告全部房款，被告亦将房屋交付给原告占有使用，但被告仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳华与原告王翠平于1996年12月9日所签订的《集资建房合同书》合法有效；
二、由被告欧阳华在本判决生效后10日内协助原告王翠平将位于垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号的房屋所有权登记至原告王翠平名下；
三、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龙 佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执383号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被执行人张洪伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月16日立案执行天津中海华昌物业管理有限公司与张洪伟物业服务合同纠纷一案，2016年9月14日天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1446号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初492号
原告：张超，男，1973年3月9日出生，汉族，居民。
被告：汪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，教师。
原告张超诉被告汪秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告汪秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪秀春偿还借款30000元并自起诉之日起按月利率3%支付利息。事实和理由：2016年12月11日，被告汪秀春从我处借款30000元用于周转。被告汪秀春给我出具借条一张，约定于2016年农历12月22日还清本金和利息。被告至今没有还本付息，特具状起诉，请求判如所请。
被告汪秀春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告汪秀春给原告张超出据借款30000元，约定于2016年农历12月22日偿还，逾期从借款之日起按月利率3%计付利息并承担实现债权的费用。因被告未依约还款，引起诉讼。
本院认为：被告汪秀春给原告张超出具借条，原告张超将借款支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张按月利率3%计付利息超过人民法院司法保护的范围，本院依法调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪秀春在本判决生效后五日内返还原告张超借款30000元并自2017年3月13日起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 康
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保102号
申请人孔治国，男，汉族，1977年10月16日出生，现住河北省张家口市赤城县。
被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区果园内。
法定代表人：呼木吉勒图
第三人锡林浩特市林业水利局，住所地锡市锡林大街45号。
法定代表人：杜赞炯
申请人孔治国与被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司、第三人锡林浩特市林业水利局诉前财产保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人锡林浩特市林业水利局应交付于被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司的工程款5498892元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0002。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对第三人锡林浩特市林业水利局应交付于被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司的工程款5498892元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人孔治国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张秀哲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2074号
申请执行人司马莉，女，1987年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区。
被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。
经营者何晓燕
申请人司马莉与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余916元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初360号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋倩丽，女，1990年2月15日出生，出生地四川省成都市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，，户籍所在地为四川省成都市，现住北京市通州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被羁押，同年4月13日被取保候审；经本院决定，于2017年5月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人宋倩丽及���辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月11日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后，向被告人宋倩丽约购毒品。同日晚23时许，被告人宋倩丽在本市朝阳区珠江绿洲小区南门，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品两包时，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人宋倩丽向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人宋倩丽依法惩处。
被告人宋倩丽对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，其辩称自己系为帮助公安机关抓获吸毒人员，并非贩卖毒品。辩护人李晓颖发表的辩护意见为，被告人宋倩丽主观上并无贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年4月11日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后，向被告人宋倩丽约购毒品。同日晚23时许，被告人宋倩丽在本市朝阳区珠江绿洲小区南门，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品两包时，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人宋倩丽的供述，证明4月11日晚上，一个叫欣某的女孩给其打电话说有人要吸冰毒，其说没有，后来欣某一直让其找，于是其打算把去年然哥给其的两包冰毒给对方，约好在朝阳区珠江绿洲给欣某毒品，价格是3000元两包。23时许，欣某给其打电话说到了，其说在小区南门见，欣某���着一个男子找其拿毒品，然后给其3000元，其刚把钱放到包里，其开的车就被拦停，车上下来几个人把其抓住，说是警察并把其带回派出所。交易的3000元钱其打算给朝阳警察，因为朝阳警察一直让其当卧底，让其帮助找一些吸毒的人。
2、证人朱某的证言，证明4月11日其和萌萌取得联系，其问萌萌是否有东西，萌萌说有，其说客人要以三千元的价格购买两个，萌萌答应了。后开车到了传媒大学对面的小区，其给萌萌打电话，萌萌上了车并递给其两包东西，其将东西给了民警，而后民警将萌萌抓获。萌萌的真实姓名叫宋倩丽。
3、证人吴某、郭某的证言，证明4月11日朱某来派出所举报一个叫萌萌的女子贩毒。朱某在所内电话向萌萌约购毒品，双方约定3000元购买两小包冰毒，当日23时在珠江绿洲小区南门交易，吴某交给朱某3000元。到达交易地点后，��萌坐出租车过来，并与朱某进行交易。交易后萌萌上出租车准备离开，郭某开车将出租车截下并抓获萌萌，经查，萌萌真名叫宋倩丽，民警当场从宋倩丽处起获现金人民币3000元，从朱某处起获宋倩丽贩卖给朱某的两包白色透明晶状颗粒。
4、扣押清单、照片及毒品检验报告，证明民警起获毒品及毒资的情况；经鉴定，起获的毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。
5、工作说明，证明公安机关与被告人宋倩丽所称的刘姓警长取得联系，但刘姓警长称未发展宋倩丽为点子，并且不知道宋手中有冰毒的情况，也未授意宋利用手中的冰毒钓抓吸毒人员，宋也从未给其提供吸毒人员的情况。
6、身份证明及到案经过，证明被告人宋倩丽的身份信息及到案情况。
辩方当庭出示了公证书一份，证明被告人宋倩丽与刘警官的微信聊天情况。
经质证，被告人宋倩丽及辩护人对工作说明提出异议，辩称宋倩丽曾向警方提供过线索，对其余证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。对于辩方出示的证据，公诉人称该证据不能证明被告人宋倩丽的本次交易是在警方的授意或者安排下进行的。法庭认为辩方出示的证据缺乏与本案的关联性，不具有证明力。
本院认为,被告人宋倩丽违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人宋倩丽的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见，法庭认为辩方虽然辩称宋倩丽是为帮助公安机关抓获吸毒分子，但其未能提供证据支撑其辩解，然而公诉机关出示���证据却表明宋倩丽实施本次毒品交易并未得到警方的授意，故辩方的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系因特情介入得以侦破，可对被告人宋倩丽酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 轶 城
人民陪审员 ���松涛
人民陪审员 康 和 凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 冰 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第252号
原告李恒（红）彩，农民。
被告田爱芹，出生年月不详，个体户。
原告李恒彩与被告田爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李恒彩到庭参加诉讼，被告田爱芹经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒彩诉称：2013年2月10日，被告田爱芹因资金周转困难向我借款20000元，约定月息1.5％，未约定还款期限。此款后经我多次索要未果，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金20000元及欠付利息。
被告田爱芹未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告田爱芹向原告李恒彩借款20000元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要未果，遂引诉争。
另查明，被告田爱芹现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告田爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田爱芹于本判决生效后十五日内返还原告李恒彩借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月利率1.5％计算，自2013年2月10日起，至被告实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告田爱芹负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1720号
申请执行人陶泉林。
申请执行人陶叶华。
申请执行人陶林萍。
被执行人陈文荣。
被执行人许杏妹。
被执行人陈冬良。
被执行人张蔚。
被执行人陈某。
申请人陶泉林、陶叶华、陶林萍与被执行人陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）相少民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某将位于苏州市相城区经济开发区漕湖花园6区26幢504室房屋及6区26幢11号自行车库、14号汽车库返还原告陶泉林、陶叶华、陶林萍；二、原告陶泉林、陶叶华、陶林萍支付被告陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某装修款合计人民币7万元，第一笔3万元于2016年5月1日前支付，第二笔2万元于2016年12月31日前支付，第三笔2万元于2017年5月1日前支付，上述款项均支付至苏州市相城区人民法院账户（苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、被告陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某于第一笔款项支付后15日内搬离上述房屋，搬离时保证上述房屋及汽车库、自行车库的正常装修、使用状态；四、本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告陶泉林、陶叶华、陶林萍负担。”因被执行人陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陶泉林、陶叶华、陶林萍向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行中，申请人陶泉林、陶叶华、陶林萍以其已与被执行人自行处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相少民初字第00123号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡春晗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1057号
原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区谈固东街161号东城花园10号楼2单元1202。
法定代表人甘峰，经理。
委托代理人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
被告河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，经理。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。
第三人朱洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路**号*栋*单元***室。
原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司诉被告河北中加房地产开发有限公司、第三人朱洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓良，被告委托代理人王利到庭参加诉讼，第三人朱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，我公司与被告订立消防工程施工合同一份，工程承包范围：地上群楼自动报警、外网联动系统采购及安装；工期为2014年9月29日至2014年10月18日，付款期限为2014年11月5日前付清除38万工程款3%的质保金以外其余款额。上述工程施工期间内，2014年10月9日被告与我公司又订立消防工程施工合同一份，工程承包范围为强电管道井封堵；工程价款58320元。上述两份合同我公司依约定履行完毕后，被告未按照约定向我公司支付工程款。经我公司屡次催讨，被告仅仅给付了第二份合同工程款。无奈之下，我公司于2015年4月23日向被告发出书面“督促履行合同义务催告函”，要求被告限期履行，但被告在收到催告函后仍未履行付款义务。第三人系被告与我公司签订上述二份涉案合同的经办人，其在我公司催讨工程款期间一再表示及时支付，但均未能兑现。请求法院依法判令：被告向原告支付工程款368600元及自应付工程款之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，我方认可原告的施工事实，但原告所施工工程尚未完工验收和使用，依据双方签订的合同，现在尚未达到支付工程款的条件。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》，就锦城小区消防工程施工事宜达成约定如下：合同工期为20天，开工日期为2014年9月29日至2014年10月18日；工程承包范围为地上群楼自动报警、外网联动系统采购及安装；付款方式为工程施工完毕后于2014年11月5日前付清全部工程款（除质保金外），剩余工程款的3%作为工程质量保修金，自验收合格之日起满一年后十日内向原告一次性付清（含税票）；工程总价为380000元。合同签订后，原告履行了施工义务，被告尚未给付原告工程款368600元（质保金除外）。
2014年10月9日，原、被告再次签订《消防工程施工合同》，就锦城小区消防工程施工事宜达成如下协议：工程承包范围为强电管道井封堵，封堵单价为90元/个，共计648个；付款方式为工程施工完毕后付清全部工程款；工程总价为58320元。合同签订后，被告于2014年10月9日给付原告工程款58320元，该合同已经履行完毕。
另查明，锦城小区已经入住，原、被告对此事实无异议。
本院认为，原、被告双方对施工的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点2014年9月28日原、被告双方签订的《消防工程施工合同》是否已经施工完毕，并验收合格。原告施工的锦城小区已经入住使用，被告亦认可该事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，对原告该工程已经竣工的主张，本院予以支持，被告应当给付原告除质保金之外的工程款368600元。被告未给付原告工程款，其行为构成违约，对原告主张被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。然双方对工程竣工时间存在争议，原告主张的利息损失自原告起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司工程款368600元及利息损失（自2015年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，减半收取3414.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 晔
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执218号
申请执行人ＸＸ。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人唐俊，公司经理。
本院受理的ＸＸ申请执行中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第56号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第56号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行赔初16号
原告李向阳，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人王烨，镇长。
本院在审理原告李向阳诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政赔偿一���中，原告李向阳于2017年9月7日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李向阳在诉讼期间有权处分权利，原告李向阳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 刘学文
二〇一七年九月七日
书 记 员 范少方
-2-
-1-
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2399号
申请执行人：郭玉芬，女，现住巴林左旗。
被执行人：商立波，男，现住巴林左旗。
被执行人：乌大伟，男，现住巴林左旗。
本院在执行郭玉芬与商立波、乌大伟民间借贷纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初1159号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月十二日
书记员 栗晓宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1755号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告葛雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告葛雪物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3704号
罪犯赵恒贡,男,1969年12月17日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)二中刑初字第175号刑事附带民事判决,以被告人赵恒贡犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,并处民事赔偿183736.52元,剥夺政治权利终身。宣判后,该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2008年4月3日作出(2008)津高刑一终字第5号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2010)津高刑执字第227号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第182号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止;本院以(2014)一中刑执字第314号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵恒贡在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵恒贡在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯赵恒贡在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵恒贡减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年5月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3642号
申请执行人王夫平，男，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3642号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1287号
原告刘金玉，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。
原告刘金玉诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金玉诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天，被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计6767元。原告依法向法院提起诉讼,请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计6767元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月被告刘明芳雇请原告刘金玉在其位于来××××组的苗圃地务工，原被告双方约定劳务报酬为女工每天50元。原告从2013年3月至9月期间务工的劳务报酬为6767元，被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表，来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。
本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告刘金玉务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告刘金玉在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至9月期间共计6767元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告刘金玉2013年3月至9月期间的劳务报酬6767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏大胜
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李德芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2003号之一
原告雷杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告袁红伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住正阳县。
原告雷杰诉被告袁红伟机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雷杰以愿意与被告袁红伟私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告袁红伟的起诉。
经审查，本院认为，原告雷杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷杰撤回对被告袁红伟的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告雷杰承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6117号
原告宜兴市益昌金属板业有限公司。
法定代表人蒋志新，该公司总经理。
委托代理人过巍、吴鹏谦（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡宏宇包装制品有限公司。
法定代表人吴晓英，该公司董事长。
委托代理人刘国平、谈立强（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告宜兴市益昌金属板业有限公司(以下简称益昌公司)与被告无锡宏宇包装制品有限公司(以下简称宏宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告益昌公司的委托代理人过巍、吴鹏谦，被告宏宇公司的委托代理人谈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益昌公司诉称，其与被告宏宇公司之间长期存在冷轧薄板买卖合同关系，由其供宏宇公司冷轧薄板，宏宇公司向其支付货款。双方最后一次发生往来是2014年3月17日。宏宇公司欠其货款225492.98元未能支付。现诉诸法院，要求宏宇公司支付货款225492.98元，同时承担该款自2014年3月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告宏宇公司辩称，其欠益昌公司货款225492.98元是事实，也应自2014年3月20日起承担利息损失，请求法院依法判决。
经审理查明：原告益昌公司与被告宏宇公司长期存在买卖合同关系，由益昌公司供宏宇公司冷轧薄板，宏宇公司支付货款。双方最后一次发生业务往来是2014年3月17日，益昌公司于同年3月20日向宏宇公司开具了增值税专用发票。2015年6月24日，双方经过对账，宏宇公司确认欠货款225492.98元。益昌公司于2016年6月23日诉至本院，要求宏宇公司支付货款225492.98元，自2014年3月20日起按同期银行贷款利率2倍支付利息损失，同时承担本案诉讼费用。庭审中，益昌公司对利息诉请变更为自2014年3月20日起按同期银行贷款利率计算的利息，宏宇公司予以认可。
上述事实，有磅码单、入库单、增值税专用发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告益昌公司与被告宏宇公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现宏宇公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。益昌公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宏宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付益昌公司货款225492.98元，并承担该款自2014年3月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果宏宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，其中案件受理费2340元（已减半收取）、保全费1920元，由宏宇公司负担。该款已由益昌公司垫付，宏宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给益昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省济宁���任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1931号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：刘立红。
被执行人：党金星。
被执行人：刘秋菊。
被执行人：陈兴。
被执行人：乔福芹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11873号
原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。
法定代表人：刘佩成，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人：王世光，董事长。
原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实��思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 方冲