徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2176号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州天创冶金材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路西段2号。
法定代表人：王鲲，该公司经理。
被告：徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省邳州市民营科技工业园。
法定代表人：钟红旗，该公司经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园1号。
法定代表人：叶举，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩政，男，1959年3月17日生，汉族，该公司员工，住。
被告：王鲲，男，1969年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：石文颖，女，1971年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：叶举，男，1968年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张俊玲，女，1972年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：韩政，男，1959年3月17日生，汉族，徐州天业金属资源有限公司员工，住。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被告徐州天创冶金材料有限公司（以下简称天创公司）、徐州金象冶金有限公司(以下简称金象公司)、江苏兴达钢铁集团有限公司(以下简称兴达公司)、徐州天业金属资源有限公司(以下简称天业公司)、王鲲、石文颖、叶举、张俊玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融资产江苏分公司的委托诉讼代理人李伟、魏红、被告天创公司的法定代表人暨被告王鲲、被告兴达公司的委托诉讼代理人杨吴煜、被告天业公司、叶举、张俊玲的共同委托诉讼代理人、被告石文颖到庭参加诉讼，被告金象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融资产江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天创公司向原告支付借款本金6999.35万元及利息720.44万元(利息暂计算至2016年1月20日，此后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日止)；2、判令被告金象公司、兴达公司、天业公司、王鲲、石文颖、叶举、张俊玲对被告天创公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由各被告承担。
事实与理由：2014年5月30日，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行(以下简称江苏银行泉山支行)与被告天创公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，年利率7.2%，借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日，利息月结，逾期在约定年利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，江苏银行泉山支行向被告天创公司全额发放了贷款；2014年6月19日，江苏银行泉山支行与被告天创公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2500万元，年利率7.2%，借款期限自2014年6月19日至2015年6月15日，利息月结，逾期在约定年利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，江苏银行泉山支行向被告天创公司全额发放了贷款；2014年7月10日，江苏银行泉山支行与被告天创公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，年利率7.2%，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，利息月结，逾期在约定年利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，江苏银行泉山支行与向被告天创公司全额发放了贷款；2014年9月9日，江苏银行泉山支行与被告天创公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元，年利率7.2%，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，利息月结，逾期在约定年利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，江苏银行泉山支行向被告天创公司全额发放了贷款。
2014年5月30日，江苏银行泉山支行与被告金象公司签订了《最高额保证合同》，约定被告金象公司为江苏银行泉山支行与被告天创公司在2014年5月30日至2015年5月29日期间签署的借款合同所产生的债权承担最高额为5000万元的连带保证责任，保证范围为主合同项下所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、诉讼费、律师费、保全费等债权人为实现债权所支付的相关费用。保证期间自保证合同签订之日至主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。同日，江苏银行泉山支行分别于被告兴达公司、天业公司签订了最高额为2000万元的《最高额保证合同》，与被告王鲲、石文颖签订了最高额为7000万元的《最高额个人连带责任保证书》，与被告叶举、张俊玲签订了最高额为7000万元的《最高额保证合同》，担保的主合同及保证范围、保证期间、保证方式均与被告金象公司签署的《最高额保证合同》相同。
上述四份《流动资金借款合同》到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。江苏银行泉山支行分别向各被告发出催收通知及敦促履行保证责任通知。2015年11月26日，江苏银行泉山支行向被告天创公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，并向各保证人发出《敦促履行保证责任通知书》，要求被告天创公司偿还借款本金6999.3457元、利息292.290858元，各保证人按约履行保证责任。2016年4月7日，原告与江苏银行股份有限公司签订《资产转让协议》，受让江苏银行泉山支行对各被告的上述债权，并于2016年5月20日在江苏经济报上刊登了债权转让暨催收联合公告。各被告至今未履行还款义务，已严重损害原告的合法债权，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告天创公司、王鲲共同辩称，对原告所述事实无异议，天创公司的实际控制人是被告叶举，该款全部用于偿还金象、天业公司的贷款；被告王鲲是应叶举的要求签订了保证合同。
被告兴达公司辩称，原债权人江苏银行与天创公司、天业公司、金象公司互相串通，具有以贷还贷的明显故意，且未告知兴达公司贷款用途，对担保人兴达公司的利益造成损害；原告未举证证明其利息损失，对实现债权的费用亦未举证证实，兴达公司同意在1500万元的范围内承担保证责任。
被告石文颖辩称，其未签订过保证合同为被告天创公司的债务提供担保，故不应承担保证责任。
被告天业公司、叶举、张俊玲共同辩称，对被告天创公司的陈述无异议，相关权利义务应以合同为准；其余意见与兴达公司意见一致。
被告金象公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告华融资产江苏分公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2016年4月7日江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《资产转让协议》及2016年5月20日江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏经济报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告原件各一份，证明中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司受让了江苏银行泉山支行对各被告的债权，自2016年1月20日起，相关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司作为本案原告主体适格，且已于2016年5月20日登报向各被告催收债务。
2、徐州天创冶金材料有限公司、徐州金象冶金有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州天业金属资源有限公司工商登记信息，证明各被告主体适格。
3、2014年5月30日江苏银行泉山支行与被告天创公司签订的编号为JK081414000030《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明江苏银行泉山支行与被告天创公司之间存在借贷关系，借款金额为2000万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日止，双方对违约责任等各项权利义务进行了约定，后江苏银行泉山支行依约发放了贷款。
4、2014年6月19日江苏银行泉山支行与被告天创公司签订的编号为JK081414000034《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明江苏银行泉山支行与被告天创公司存在借贷关系，借款金额为2500万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月15日止，双方对违约责任等各项权利义务进行了约定，后江苏银行泉山支行依约发放了贷款。
5、2014年7月10日江苏银行泉山支行与被告天创公司签订的编号为JK081414000039《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明江苏银行泉山支行与被告天创公司签订了借款合同，双方之间存在借贷关系，借款金额为1000万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，执行年利率7.2%，双方对违约责任等各项权利义务进行了约定，后江苏银行泉山支行依约发放了贷款。
6、2014年9月9日江苏银行泉山支行与被告天创公司签订的编号为JK081414000061《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明江苏银行泉山支行与被告天创公司签订了借款合同，双方之间存在借贷关系，借款金额为1500万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日止，执行年利率7.2%，双方对违约责任等各项权利义务进行了约定，后江苏银行泉山支行依约发放了贷款。
7、2014年5月30日江苏银行泉山支行与被告金象公司签订的《最高额保证合同》一份，证明金象公司为天创公司与江苏银行泉山支行在2014年5月30日至2015年5月29日期间签署的借款合同所产生的债权承担最高额为5000万元的连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、诉讼费、律师费、保全费等等债权人为实现债权所支付的相关费用。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
8、2014年5月30日江苏银行泉山支行与被告天业公司签订的《最高额保证合同》一份，证明天业公司为天创公司与江苏银行泉山支行在2014年5月30日至2015年5月29日期间签署的借款合同所产生的债务承担最高额为2000万元的连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、诉讼费、律师费、保全费等等债权人为实现债权所支付的相关费用。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
9、2014年5月30日江苏银行泉山支行与被告兴达公司签订的《最高额保证合同》原件一份，证明兴达公司为天创公司与江苏银行泉山支行在2014年5月30日至2015年5月29日期间签署的借款合同所产生的债务承担最高额为2000万元的连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、诉讼费、律师费、保全费等等债权人为实现债权所支付的相关费用。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
10、2014年5月30日江苏银行泉山支行与被告王鲲、石文颖签订的《最高额个人连带责任保证合同书》原件一份，证明王鲲、石文颖为天创公司与江苏银行泉山支行在2014年5月30日至2015年5月29日期间签署的借款合同所产生的债务承担最高额为7000万元的连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等等债权人为实现债权所支付的相关费用。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
11、2014年5月30日江苏银行泉山支行与被告叶举、张俊玲签订的《最高额个人连带责任保证合同书》原件一份，证明叶举、张俊玲为天创公司与江苏银行泉山支行在2014年5月30日至2015年5月29日期间签署的借款合同所产生的债务承担最高额为7000万元的连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等等债权人为实现债权所支付的相关费用。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
12、天创公司的工商登记一份，证明天创公司是王鲲的一人公司，王鲲对天创公司的债务签订了担保合同，石文颖与王鲲系夫妻关系，应对该担保承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告天创公司、王鲲对借款合同、借据的真实性均无异议；对保证合同的真实性无法确认；对工商登记无异议，但认为天创公司的实际控制人是叶举。
被告石文颖质证称，原告举证的保证合同中其签名不是本人所签；对其余证据，其不清楚贷款一事，故无法确认证据的真实性。
被告兴达公司质证称，原告举证的涉及兴达公司的合同中，条款不是同一人所写，字体存在差异，存在原告变造、伪造的情形；对最高额担保合同的真实性予以认可；对借款借据的真实性不发表观点，原债权人江苏银行存在与天业公司、金象公司恶意串通，损害兴达公司利益的情形，因此，兴达公司不应当承担责任；对资产转让协议真实性无异议，该合同是2016年4月7日签订的，本案原告所享有的权利应该以协议约定为限；对天创公司工商登记的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可，该证据仅仅能证明天创公司是一人公司，对天创公司的债权债务没有任何证明力。
被告天业公司、叶举、张俊玲共同质证称，对债权转让协议及三被告签订的相关合同的真实性不持异议，其他意见与被告兴达公司质证一致。
被告金象公司未到庭无法质证，亦未提交证据。
被告天创公司、兴达公司、天业公司、王鲲、叶举、张俊玲未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告天创公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为JK081414000030的《流动资金借款合同》，合同约定：天创公司向江苏银行泉山支行借款20000000元用于购买镍矿，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月15日，贷款利率为固定利率，执行年利率7.2%，贷款利息自借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月计息，结息日为每月的二十日。如借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项），由被告金象公司、兴达公司、天业公司签订的《最高额保证合同》为全部债务提供全额的担保。合同还对其他事项作了相应约定。
同日，被告金象公司、兴达公司、天业公司分别与江苏银行泉山支行签订《最高额保证合同》，合同均约定：被告金象公司、天业公司、兴达公司对江苏银行泉山支行与天创公司自2014年5月30日起至2015年5月29日止签署的借款、银票、贸易融资、包含、资金业务及其他授信业务合同等产生的全部债务，在约定的最高额范围内承担连带责任；其中被告金象公司保证责任的最高限额为人民币50000000元、被告兴达公司保证责任的最高限额为人民币20000000元、被告天业公司保证责任的最高限额为人民币20000000元，在此，保证最高额仅指债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应当承担连带清偿责任；保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利和罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及江苏银行泉山支行为实现债权所支付的其它相关费用等款项，保证期间均约定自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，被告王鲲、石文颖、叶举、张俊玲与江苏银行泉山支行分别签订《最高额个人连带责任保证书》，约定：王鲲、石文颖、叶举、张俊玲对江苏银行泉山支行与天创公司间自2014年5月30日起至2015年5月29日止签署的借款、银票、贸易融资、包含、资金业务及其他授信业务合同而产生的债务，在最高额不超过人民币7000万元的范围内提供连带保证责任，在此，保证最高额仅指债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应当承担连带清偿责任；保证范围为天创公司与江苏银行泉山支行在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。王鲲、叶举、张俊玲在合同尾部签字确认，保证人处另有“石文颖”签名及捺印。
上述合同签订后，江苏银行泉山支行向被告天创公司发放了借款20000000元。
2014年6月19日，被告天创公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为JK081414000034的《流动资金借款合同》，合同约定：天创公司向江苏银行泉山支行借款25000000元，借款期间自2014年6月19日起至2015年6月15日，贷款利率为固定利率，在同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变，贷款利息自借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月计息，结息日为每月的二十日。如借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）。合同还对其他事项作了相应的约定。江苏银行泉山支行向被告天创公司发放了借款25000000元。
2014年7月10日，被告天创公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为JK081414000039的《流动资金借款合同》，合同约定：由天创公司向江苏银行泉山支行借款10000000元用于购镍矿，借款期自2014年7月10日起至2015年7月9日，贷款利率为固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变，贷款利息自借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月计息，结息日为每月的二十日。如借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）。合同还对其他事项作了相应的约定。江苏银行泉山支行向被告天创公司发放了借款10000000元。
2014年9月9日，被告天创公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为JK081414000061的《流动资金借款合同》，合同约定：由天创公司向江苏银行泉山支行借款15000000元用于购镍矿，借款期自2014年9月9日起至2015年9月8日，贷款利率为固定利率，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变，贷款利息自借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月计息，结息日为每月的二十日。如借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）。合同还对其他事项作了相应的约定。江苏银行泉山支行向被告天创公司发放了借款15000000元。
上述合同签订后，江苏银行泉山支行均依约发放贷款；借款到期后，被告天创公司未按约还本付息，截至2016年1月20日，尚欠本金69993457.06元，利息7204400元。
2016年4月7日，江苏银行股份有限公司作为转让方与原告签订资产转让协议，约定江苏银行股份有限公司将包括本案债权在内的多笔债权（包括贷款本金、表内利息和相应的表外利息、孳息以及对担保人所享有的担保权益）转让给原告。2016年5月20日，江苏银行股份有限公司与原告共同在江苏经济报刊登债权转让暨债务催收联合公告。上述债权转让后，因原告向被告主张债权未果，遂委托江苏淮海正大律师事务所诉讼来院。
本案在审理过程中，经被告石文颖申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告举证的江苏银行泉山支行与被告王鲲、石文颖签订的《最高额个人连带责任保证书》中保证人处的石文颖签字及指纹进行司法鉴定，该鉴定所作出宁金司【2017】文鉴字第348号司法鉴定意见书及宁金司【2017】痕鉴字第042号司法鉴定意见书，认定该保证书中“石文颖”的签字不是石文颖本人书写，该签名处指印亦非被告石文颖本人所捺。
本院认为，江苏银行泉山支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，江苏银行泉山支行按约向被告天创公司发放贷款，履行了合同义务。但天创公司收到借款后，未按照合同约定清偿本息，应继续承担还款责任并按合同约定承担违约责任。原告自江苏银行泉山支行受让该笔债权后，在江苏经济报上共同发出债权转让暨催收公告，可以认定其向债务人履行了通知义务，债权转让合法有效，原告有权就本案所涉债务向各被告主张权利。
被告金象公司、兴达公司、天业公司、王鲲、叶举、张俊玲同江苏银行泉山支行签订了最高额保证合同以及最高额个人连带责任保证书，被告兴达公司虽辩称存在江苏银行泉山支行与担保人天创公司、金象公司等相互串通损害其利益，且伪造、变造合同条款，但对此意见未举证证明，本院不予采信，上述各被告与江苏银行泉山支行签订的保证合同合法有效。各份保证合同均约定担保期间为主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。现四份借款主合同届满日分别为2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月9日、2015年9月8日，原告于2016年5月20日刊登债权转让暨债务催收公告，视为其向各被告主张权利，未超出保证期间，此后原告于2017年4月1日提起本案诉讼，亦未超出保证合同的诉讼时效，被告金象公司、兴达公司、天业公司、王鲲、叶举、张俊玲作为涉案借款的连带责任保证人，应在合同约定的最高保证额范围内对借款本息承担连带清偿责任；同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金象公司、兴达公司、天业公司、王鲲、叶举、张俊玲承担连带责任后，有权向债务人天创公司追偿。
关于被告石文颖是否承担保证责任的问题。经鉴定，原告举证的《最高额个人连带责任保证书》中，“石文颖”的签名及指印非被告石文颖本人所为，被告石文颖并无为被告天创公司的债务提供保证的意思表示，故原告以此要求被告石文颖承担连带责任，于法无据；关于原告主张被告王鲲、石文颖系夫妻关系，故被告石文颖应对被告王鲲所负债务承担连带还款责任的主张，本院认为，被告王鲲、石文颖虽系夫妻关系，且被告天创公司系被告王鲲一人设立的有限公司，但本案所涉四笔贷款均系被告天创公司为经营所需而产生，并非被告王鲲为其与石文颖的家庭生活而借款，现有证据亦无法证明被告石文颖从该笔债务中获益，故对原告此项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费的问题，因其明确该项费用的金额且未举证证明该笔费用已实际支付，故对此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天创冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金69993457.06元及利息（计算至2016年1月20日利息为7204400元，自2016年1月21日起，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐州金象冶金有限公司对被告徐州天创冶金材料有限公司上述债务中的借款本金15000000元及该借款本金产生的利息、罚息、复利承担连带还款责任。
三、被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州天业金属资源有限公司对被告徐州天创冶金材料有限公司的上述债务中的借款本金20000000元及该借款本金产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
四、被告王鲲、叶举、张俊玲对被告徐州天创冶金材料有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告石文颖的诉讼请求。
六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427790元，由被告徐州天创冶金材料有限公司、徐州金象冶金有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州天业金属资源有限公司、王鲲、叶举、张俊玲连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）；鉴定费73970元，由原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担（被告石文颖已预交60000元，该款原告于本判决生效后十日内向被告石文颖给付；余款13970元，由原告于本判决生效后十日内向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。