江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1391号
原告：李检娣，女，1966年7月24日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡仙长，男，1970年3月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖建鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，住会昌县。
原告李检娣与被告胡仙长、赖建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日,公开开庭审理了此案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年10月10日裁定转为普通程序,于2017年1月10日，再次公开开庭审理了此案。原告李检娣的委托诉讼代理人钟岩锋，被告胡仙长的委托诉讼代理人陈运有，被告赖建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李检娣向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告赔偿原告在从事雇工活动过程中受伤造成的损失：医疗费59737.52元、护理费6943元［（131元/天×38天）+（131元/天×15天）］、误工费22082元［（24648元/年÷365天×297天）+（24648元/年÷365天×30天）］、营养费1590元［（30元/天×30天）+（30元/天×15天）］、住院伙食补助费1140元（30元/天×30天）、残疾赔偿金89112元（11139元/年×20年×40%）、后续治��费10000元、被扶养人生活费36065元［毛鸿飞32529元（8486元/年÷12年×46）+毛梦婷39601元（8486元/年÷12年×46）］÷2人、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计252405元，减去医保报销17492元，最后损失确定为230492元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：变更误工费为27180元（90元/天×302天），原告的损失最后为234981元。事实和理由：原告在农村帮别人建房搭竹架为生活来源，被告赖建鹏为水泥工。2015年8月，被告胡仙长的房子建好后，请原告为其搭竹架以便粉刷外墙及贴瓷砖。被告赖建鹏装修好外墙后，把固定竹架的钢丝拉线剪断，事后也未告知原告。9月22日下午2时，原告在拆外墙的竹架时，刚踏入竹架，整片竹架倒塌，原告从竹架高处摔下受伤。事发后，被告胡仙长将原告送入会昌县人民医院抢救治疗。后经寻乌长宁司法鉴��中心鉴定，李检娣的伤残等级为七级；后续治疗费为10000元，期间误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。被告只支付了医药费4420.45元，其余损失被告分文未付。
被告胡仙长辩称，1.本案是第三人侵权导致，相应赔偿应由第三人或其雇主承担责任，答辩人不承担责任；2.竹架不是一根拉线固定的，如果是被告赖建鹏剪断了某一根拉线，也不存在整体倒塌，竹架倒塌有很多因素造成；3.原告自身也存在较大过错，在竹架快倒塌的时候，原告自己跳下去的。
被告赖建鹏辩称，1.原告起诉答辩人没有法律依据，答辩人既不是原告的雇主，也不是事发工程业主；2.原告未提交证据证明答辩人剪断了钢丝拉线，事故是原告违规操作所致，责任应由原告自行承担；3.其他答辩意见与被告胡仙长的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月，被告胡仙长新建了一栋三层的房屋需要装修，需要在房屋外围搭建竹架，以便贴房屋外墙的瓷砖。遂将该项工程以包工包料的方式承包给了毛元新夫妇。被告胡仙长同时还雇请了被告赖建鹏等人做房屋内墙水泥粉刷工作。毛元新安排了李运娣及其妻子即原告李检娣一起搭建和拆卸竹架。外墙瓷砖贴好后，原告等人就开始拆卸竹架。同年9月22日上午已将房屋外围的三个方向的竹架拆下。当日下午，原告准备拆卸最后一面竹架时，刚踏入竹架，整片竹架随之倒塌，造成原告从竹架高处摔下受伤。原告受伤后，被告胡仙长将其送入会昌县人民法院抢救���原告入院诊断为：1.胸12.腰1爆裂性骨折并脊髓损伤，下肢瘫痪；2.腰2.5骨折；3.全身多处软组织损伤。共花费医疗费4420.45元。次日，原告因伤情严重，转入赣南医学院第一附属医院救治,共住院37天，花费医疗费55317.01元。出院医嘱载明：1.加强营养，注意休息；2.卧床休息，3个月后渐下地活动；3.加强双下肢功能锻炼；4.定期复查X线（1.3.6.9月）；5.1年后取内固定；6.门诊随诊。原告还支付了110.5元的门诊费用于复查X线。同年11月17日，原告通过会昌县新型农村合作医疗保险报销了在赣南医学院第一附属医院的住院费用中的17492.58元。原告受伤后，被告胡仙长共垫付了5800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告的伤残等级问题。原告提交了寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，为证明原告的伤残等级为七级。俩被告均提出异议，被告胡仙长书面申请重新鉴定，后本院指定赣州司法鉴定中心重新鉴定。赣州司法鉴定中心鉴定后评定原告的伤残等级为七级，俩被告均持有异议。关于能否认定原告构成七级伤残的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。俩被告未提交足以反驳鉴定意见书的证据，对赣州司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采纳，认定原告构成七级伤残。
关于对寻乌长宁司法鉴定中心出具的寻宁司鉴［2016��伤鉴字第102号鉴定意见书的鉴定意见能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。俩被告未提交足以反驳鉴定意见书的证据，对该鉴定意见本院予以采信。认定原告所需的后续治疗费用为10000元，后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。
关于被告赖建鹏是否剪断了固定竹架的拉线问题。原告提交了胡流州、毛元新等人在被告赖建鹏家商谈赔偿事宜时现场谈话录音一份，为证明被告赖建鹏在粉刷完内墙后将固定竹架的拉线剪断的事实。被告赖建鹏质证称没有去剪拉线，这是当时说的气话，如果其剪断了也会把拉线固定回去。通过当庭播放该份录音材料可以看出，被告赖建鹏是在不知道房屋施工现场还需要拆外围竹架的情形下而剪断了固定竹架的拉线。虽然被告赖建鹏否认剪断拉线，并说这是气话。但其如果真的没有剪断拉线的话，直接否认这一事实即可，就无需再与原告过多协商。综上，本院对该份录音材料证据真实性予以认定，并据此认定被告赖建鹏将固定竹架的拉线剪断。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第二十六条还规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赖建鹏私自将固定竹架的拉线剪断，对竹架的固定必然造成影响，这也导致竹架不稳，并导致竹架倒塌，其应承担相应的赔偿责任。原告李检娣从事高处作业未采取相应的安全措施，在拆卸竹架的时候未按照“口”字形逐层逐面拆卸竹架，而是整片整片的拆卸，其拆卸方式必然影响到竹架的稳固性，并且在施工前未尽进行必要的安全检查即检查拉线是否牢固就开始施工，其自身对损害的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。
被告胡仙长将搭建竹架的工作发包给毛元新夫妇，由毛元新夫妇自备材料和工具，自行掌控工作进度。毛元新及原告李检娣与被告胡仙长之间系承揽关系。毛元新及原告李检娣为承揽人，被告胡仙长为定作人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告胡仙长修建的房��系农村自建住宅，但是其修建的高度已超过两层，已具有高空作业的风险，但被告胡仙长将房屋发包给不具有建筑资质的个人毛元新夫妇，导致损害的发生，被告胡仙长存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。
综合本案当事人各自的过错大小，应由被告赖建鹏承担40%的赔偿责任，被告胡仙长承担20%的赔偿责任，原告李检娣自行负担40%的责任为宜。
原告提交的赔偿清单中，已将其通过会昌县新型农村合作医疗保险报销的17492.58元医疗费在其赔偿总额中予以扣除，本院予以确认。被告胡仙长垫付的5800元费用可在其应承担的赔偿总额中直接予以抵减。
关于能否支持原告要求的其孙子毛鸿飞、孙女毛梦婷的被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在儿子病故，儿媳改嫁后，与丈夫毛元新实际承担起抚养孙子毛鸿飞、孙女毛鸿婷的义务，其中毛鸿飞出生于2002年7月17日，毛鸿婷出生于2003年10月8日。现原告要求其孙子毛鸿飞、孙女毛梦婷的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。
原告的合理损失核定如下：
1.医疗费，人身损害赔偿解释第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据医疗发票，医疗费依法核定为医疗费42355.38元［会昌县人民医院住院4420.45元+（赣南医学院第一附属医院住院55317.01元-已报销17492.58元）+门诊费110.5元］。人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告后续治疗费为10000元，该项费用应一并计入医疗费，医疗费合计为52355.38元（42355.38元+10000元）。
2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资44868元/年计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告住院38天，后续治疗期间护理期为15日，护理费核定为6515.29元［（38天+15天）×122.93元/天］。
3.误工费，人身损害赔偿解释第二���条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按90元/天计算误工费，俩被告均未提出异议，对原告的主张本院予以支持。原告是2015年9月22日受伤，2016年7月25日定残，误工天数为307天，原告只主张302天，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，误工费核定为27180元（302天×90元/天）。
4.住院伙食补助费，原告住院38天，住院伙食补助费核定为1140元（38天×30元/天）。
5.营养费，原告住院38天，后续治疗营养期为15日，营养费核定为1590元［（38天+15天）×30元/天］。
6.交通费酌定为700元。
7.鉴定费1200元。
8.残疾赔偿金，人身损害赔偿案解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属农业家庭户口，参照2015年度江西省农村居民可支配收入为11139元/年计算，残疾赔偿金计算为89112元（11139元/年×20年×40%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费，人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张被扶养人生活费按2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出8486元计算，符合法律规定，本院予以支持。事发时，原告的孙子毛鸿飞、孙女毛梦婷均为12周岁，都需要抚养6年。被扶养人生活费核定为20366.4元［8486元/年×（6年+6年）÷2人×40%］。残疾赔偿金总额核定为109478.4元（残疾赔偿金89112元+被扶养人生活费20366.4元）。
9.精神损害抚慰金酌定为15000元。
以上合计为215159.07元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告胡仙长赔偿原告李检娣37231.81元（215159.07元×20%-胡仙长已垫付的5800元），被告赖建鹏赔偿原告李检娣86063.63元（215159.07元×40%），剩余40%的损失由原告李检娣自行负担；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告李检娣的银行账户（户名：李检娣，开户行：中国邮政储蓄银行会昌庄口支行，账号：62×××75）；
三、驳回原告李检娣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4824元，由被告胡仙长负担964.8元，由被告赖建鹏负担1929.6元，由原告李检娣负担1929.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈木华