wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第40899号
原告上海秋元华林建设集团有限公司。法定代表人瞿宝林。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告徐玉宝。原告上海秋元华林建设集团有限公司诉被告徐玉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海秋元华林建设集团有限公司的委托代理人洪英、被告徐玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秋元华林建设集团有限公司诉称，2009年10月15日，原告与被告签订《内部承包协议书》，原告将上海市浦东新区新场镇新建东城区幼儿园工程内部承包给被告施工，该协议第一、第二条明确约定，此工程的所有债权债务均由被告全额承担。2009年11月8日，被告以原告名义将上述工程中的零星工程承包给郝柱施工。2012年2月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对该工程的所有材料款、人工费等相关费用已全部收到，如挪用别处未支付而引起的债权债务，均由其承担赔偿责任。但在2013年9月，郝柱起诉至法院要求原告支付工程款，同年12月2日，原告通知被告到系争工程的现场测量，但被告未到场。后一审法院判决原告支付工程款人��币27,319元(以下币种同)、诉讼费483元、鉴定费9,450元。郝柱上诉，二审法院判决原告支付工程款43,374元、诉讼费494.60元、鉴定费9,450元。原告认为，原、被告签订的《内部承包协议书》及被告出具的承诺书，对双方均具有法律约束力，现原告已按照生效判决支付了款项65,519.98元。故为维护原告的合法权益，原告起诉，要求：1、判令被告支付原告垫付的工程款43,374元、鉴定费9,450元、一审、二审诉讼费695.98元、律师费12,000元，共计65,519.98元；2、本案案件受理费、律师费由被告承担。被告徐玉宝辩称，不同意原告诉请，被告不欠原告或施工队钱款，相反原告欠被告5万余元。被告借用原告资质去承包了新场镇新建东城区幼儿园工程，后又以原告名义组织泥工、木工等班组去实际施工的，以原告名义与泥工、木工等班组签订合同，工程款支付给原告后，原告支付给被告���被告再支付给下面的班组及工人。被告与被告聘请的施工队之间的钱款都结清了。被告与郝柱之间是泥工承发包关系，施工合同上加盖了原告系争工程的项目资料章，虽然被告与郝柱没有最终结算，但被告付钱给郝柱是超额的。经审理查明：2009年10月15日，原告南汇分公司与被告签订《内部承包协议书》，约定原告南汇分公司聘任被告为其承接的新场镇新建东城区幼儿园工程的项目负责人，以其名义对外进行工程施工并对该工程的全部事项实行承包，被告同意实行工程施工及价款全额承包的方式并全面履行和实现相关工程承包合同中的权利和义务；被告根据原告南汇分公司与建设单位签订的工程合同的条款，实行承包目标经济责任风险包干，自负盈亏，债权债务归被告等。合同第九条第三项约定，不论原告南汇分公司或建设方的原因而引起诉讼(如讨债)，所发���的诉讼费用(一般指案件受理、律师、鉴定、评估等费用)由被告承担。2009年11月8日，由被告以原告名义与郝柱就上述工程的混凝土浇捣、墙体砌筑、室内外墙面粉刷、屋顶、地面粉刷、室外雨水沟、台阶、残疾人坡道砌筑粉刷、楼板孔吊模、混凝土试块制作签订《施工合同》，被告在该合同上盖字并加盖原告新建东城幼儿园项目部文件资料章。2012年2月9日，被告出具《承诺书》，表示其在原告施工的浦东新区新场镇新建东城区幼儿园合同已履行完毕，工程款已全部收到，于2012年2月9日领取余款137,377.50元后，双方权利义务均已履行完毕再无任何争议，被告承诺该项目所有的材料费、人工费等相关费用已经全部支付完毕，如挪用别处而引起的债权债务，均由被告承担赔偿等相关责任。另查明，郝柱于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求本案原告支付其工程款91,250.5���，本院依法作出判决后，郝柱不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月26日依法作出判决，本案原告应在判决生效之日起十日内支付郝柱工程款43,374元，一审案件受理费494.60、鉴定费9,450及二审案件受理费201.38元由本案原告负担。之后，本案原告向郝柱转账支付共计53,318.60元，并承担二审案件受理费201.38元。再查明，原告为其与郝柱间诉讼支付律师费共计12,000元，为本次诉讼支付律师费8,000元。审理中，原、被告均称双方系内部承包关系，原告将工程发包给被告后被告以原告的名义将工程发包给了郝柱，被告与郝柱之间是转承包关系。同时被告称郝柱应向其主张工程款，不应向原告直接主张工程款，承诺书出具的前提是在与原告结账时因其欠付工人工资等，但原告说不签字不给工程款，所以才出具的承诺书。上述事实，由内部承包协议书、施工合同、承诺书、(2014)沪一中民二(民)终字第858号判决书、聘请律师合同、中国工商银行支付凭证、网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告南汇分公司、被告之间内部承包协议书对于双方的权利义务作了约定，系双方真实意思表示，双方应遵照约定履行；南汇分公司系原告下属分公司，原告据此主张相关权利并无不当。根据双方庭审陈述及相关的证据，被告在与原告南汇分公司签订内部承包协议后即以原告的名义与郝柱签订施工合同，同时在与原告结算时又出具承诺书，庭审中亦明确郝柱应向其主张工程款。之后郝柱已依法主张其权利，相关工程款经法院审理判决后亦由原告实际支付；诉讼费、鉴定费系法院根据案件情况判决原告负担，该费用由原告实际承担；律师费系原告为诉讼已实际发生的费用，尚属合理，现原告要求��告承担上述费用符合双方约定及被告承诺，故对原告的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司工程款43,374元；二、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司鉴定费9,450元、诉讼费695.98元；三、被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司律师费共计20,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告徐玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3579号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：张庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年五月十一日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初4307号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。
被申请人：江苏联冠高新技术有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
被申请人：黄学祥,男,1959年12月16日生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：江苏联冠科技发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、江苏联冠科技发展有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、江苏联冠科技发展有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钱丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3983号
申请执行人：西峡县森林公安局。
被执行人：李红献,男。
本院在执行西峡县森林公安局与李红献行政处罚一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审214号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人李红献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县森林公安局于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李红献依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经多次查询被执行人李红献暂无财产可供执行。经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人李红献有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨晓幸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2568号之一
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司。
法定代表人：陈晓邨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4048号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉贵州鑫悦煤炭有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿468985元及迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十日
书记员 李荣基
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4419号
申请执行人：庞洪杰。
被执行人：曹东晓。
被执行人：朱香菊。
被执行人：孙建丽。
庞洪杰与曹东晓、朱香菊、孙建丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞洪杰于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年9月13日，依法查封朱香菊所有的车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆，依法冻结朱香菊的银行股票，后多次查询被执行人的银行、车辆和房产等信息，经查询被执行人无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 牛连青
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓幸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1669号之一
申请执行人：黄学萍，女，1977年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗文军，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7向本院申请执行。本案应执行标的209416元（含执行费2996元），未执行标的209416元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗文军名下的房屋及土地产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊欣莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1222号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1972年4月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日凌晨0时52分许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶新A***5号别克牌小型客车，沿乌鲁木齐市西外环高架（属城市快速路）由北向南行驶至奇台路出口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸＸ血液中的酒精含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人ＸＸＸ在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人ＸＸＸ血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月29日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婉青
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初882号
原告：田平，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：肖鹏程，男，生于1990年2月19日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
原告田平与被告肖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告田平到庭参加诉讼。被告肖鹏程经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平诉称，2015年2月8日，被告向原告借款2万元现金，被告在取得借款后失去联系，音讯全无，既不支付利息，还款期满后也未及时还款。请求判令被告及时还原告2万元及相应利息。
被告肖鹏程未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、借条原件和证人肖某的当庭证言，证明原告于2015年2月8日借给被告现金20000元，被告于同日向原告出具了借条，并约定从2015年2月8日到2016年2月7日还。
上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2015年2月8日，被告肖鹏程向原告出具了借条壹张载明：“今借到田平20000元整（贰万圆整）从2015年2月8日到2016年2月7日还。借款人：肖鹏程”。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告出具借条借款20000元，有其向原告出具的借条佐证，也有证人的当庭证言印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借款关系成立生效，同时该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题。庭审中原告自认双方在借条上未明确约定资金利息，对2015年2月8日至2016年2月7日期间的资金利息不主张，但要求从2016年2月8日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息，应按年利率6%计息。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告肖鹏程在本判决生效后10日内向原告田平偿还借款本金20000元及利息（从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告肖鹏程未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 敏
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保25号
申请人:田岩勇，男，甘肃省玉门市人，系玉门市仁和药业连锁公司二十八部经营者，住玉门市。
被申请人：靳洋，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
申请人田岩勇于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳洋所有的位于玉门市新市区昌盛小区40号楼1单元502室的房屋一套（建筑面积89.35平方米，预售许可证号：玉房预售第2013028号，价值230000元）予以查封。申请人田岩勇以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人田岩勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人靳洋所有的位于玉门市新市区昌盛小区40号楼1单元502室的房屋一套（建筑面积89.35平方米，预售许可证号：玉房预售第2013028号，价值230000元）予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1670元，由申请人田岩勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年六月二十八日
书记员杨旭炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初8833号
原告：管林。
被告：曾宪龙。
本院在审理原告管林诉被告曾宪龙修理合同纠纷一案中，原告管林以被告曾宪龙身份不明确、具体为由于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管林申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管林撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告管林负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十二月七日
书记员 石 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初3518号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区大观嘉康药房，住所地广州市天河区。
经营者：宁创，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：王熙浪，系该司职员。
原告陶梓欣与被告广州市天河区大观嘉康药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣及其委托诉讼代理人莫观培、被告广州市天河区大观嘉康药房的委托诉讼代理人王熙浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。2016年1月4日，原告在被告处购得“护肝解酒片（葛根乌梅压片糖果）”1盒，单价13元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“护肝解酒片（葛根乌梅压片糖果）”、产品外包装标注宣传语“酒前防醉、酒后醒酒”，适宜人群：经常饮酒和饮酒过度者，用法用量：饮酒前30分钟或饮酒中、饮酒后嚼碎食用，每次1-2片。
（三）关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品的问题。原告主张涉案产品是普通食品，但产品的外包装标有“酒前防醉、酒后醒酒”等暗示保健功能的宣传语，误导消费者将涉案产品当成药品服用，故涉案产品不符合食品安全标准。被告对原告主张有异议，认为原告断章取义，所谓“酒前防醉”的宣传语只是一个提示而已，涉案产品的生产厂家拥有产品许可证、生产许可证、检验报告以及企业标准，并不存在原告所称的食品安全问题。被告就其主张提供了营业执照、生产许可证、企业标准、备案登记表以及检验报告等证据拟证明。原告对被告上述证据及主张均有异议。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货款损失13元；2.判令被告向原告支付法定惩罚性赔偿金1000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。涉案产品的外包装正反面均已明确标示涉案产品的性质是“葛根乌梅压片糖果”，原告未能提供证据证明涉案产品的宣传语会误导消费者将涉案产品当成药品，又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题。同时被告亦提交了相应营业执照、生产许可证、检验报告等证据证明其已经依法履行了相关进货检查验收义务。故要求被告退还货款13元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 周新林
人民陪审员 樊明香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第482-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，公司经理。
被告宋承树。
被告张爱华。
被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新办事处驻地。
法定代表人于家海，公司经理。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、山东万利洋煤业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、山东万利洋煤业有限公司在银行的存款5920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水行初字第41号
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部。
负责人：刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部主任。
委托代理人：武文学，中国人民解放军第四七四医院23临床部院务处助理员。
委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。
法定代表人：姜毅，局长。
委托代理人：苏晓敏，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员。
第三人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司。
法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国人民解放军第四七四医院23临床部诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人乌鲁木齐万嘉热力有限公司房屋登记一案中，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国人民解放军第四七四医院23临床部已预交），减半收取25元，由原告中国人民解放军第四七四医院23临床部负担，剩余25元由本院退还原告中国人民解放军第四七四医院23临床部。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 郭新霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执662号之二
申请执行人：马占芳，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:赵磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵春生，男，1955年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：岳娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：闫月霞，女，1955年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的323918元（含执行费4688元），已执行标的23000元，未执行标的300918元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人赵磊名下房屋的产权产籍，上述房屋已办理抵押登记，依法查封了被执行人赵春生名下的汽车车户，但因本院尚未控制上述车辆，致使无法处置；依法冻结了被执行人赵春生、闫月霞的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊欣莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执787号之一
申请执行人:杨小忠，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：余星星（曾用名张鑫），男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省安陆市。
依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1858号民事调解书，被执行人余星星应偿付杨小忠货款50000元。本案在执行过程中，被执行人余星星于2017年11月30日已偿付了申请执行人杨小忠货款50000元,湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1858号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1858号民事调解书执行完毕，申请执行人杨小忠与被执行人余星星买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑世杰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1334号
申请执行人：张某某，男，1958年11月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：高某某，男，1977年9月14日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月21日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李季飞
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执773号
申请执行人:米会雀，女，汉族，农民。
被执行人：黄频岳，男，汉族，农民。
被执行人：朱拴玉，男，汉族，干部。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初2174号民事判决书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄频岳再无其他可供执行的财产，被执行人一直下落不明，已对被执行人发出拘留通知书,将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；被执行人朱拴玉执行过程中朱拴玉身患重病无法对其采取拘留措施，已对其工资账户实施冻结。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1741号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：徐洪宝,男性,,住白城市
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与徐洪宝借款合同纠纷一案中，经我院查明：均无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：胡久成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1428号
原告：王青玲，女，1981年7月16日生，汉族，通渭县第一幼儿园教师，住通渭县。
被告：定西市华盛商贸有限公司（以下简称华盛公司），住所地通渭县��襄镇广场东口抚贫办家属楼1楼。
法定代表人：吕小强，该公司总经理。
被告：吕小强，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住所地通渭县，现住通渭县。
被告：孛环环，女，生于1981年11月22日，汉族，个体户，住址同上，系吕小强妻子。
被告：孛虎胜，男，生于1985年12月2日，汉族，个体户，住通渭县。
原告王青玲诉被告华盛公司、吕小强、孛环环、孛虎胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青玲、被告华盛公司、吕小强到庭参加诉讼，被告孛环环、孛虎胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王青玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列各被告连带向原告偿还借款本金100000元，拖欠利息19700元；2.请求判令上列四被告承担本案诉讼费及因诉讼所产生的其他费用。事实和理由：被告孛环环、吕小强、孛虎胜于2016年3月28日向原告借款100000元并出具借条，约定期限一年，利息3分，一月一结。借款到期后被告提出延长借款至2017年8月28日并在原借条上补充“续至8月28日利息本金一次付清”。另被告吕小强为华盛商贸公司的唯一股东兼法定代表人，原告出借本金也汇入华盛商贸公司账户，故要求华盛商贸公司承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告王青玲围绕自己的诉讼请求提供借条一份，证明2016年3月28日孛环环、孛虎胜、吕小强向王青玲借款10万元��约定期限为一年，利息3分，一月一结；2017年的8月3日吕小强补充约定延期借款到2017年的8月28日且利息本金一次付清。
被告吕小强辩称：1.原告起诉的华盛公司只在原告向被告提供100000元借款时，用该公司账户走账，与该借款无关；2.原告与被告约定了借款利息为3分，并未约定逾期利息，所以对原告所主张的逾期利息不予认可；3.本案诉讼费应由原告承担。
本院组织当事人进行了质证，被告吕小强对原告王青玲所提供借条无异议。本院认定原告提供的借条作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月28日被告孛环环、孛虎胜、吕小强向原告王青玲借款100000元，约定期限为一年，月息3%，结息方式为一月一结，原告当日将100000元转入被告孛环环指定账户，此后，被告按期结息；借款期限届满后，经原、被告协商，于2017年的8月3日原告王青玲与被告吕小强补充约定延期至2017年的8月28日且利息本金一次付清。被告将利息结至2017年7月，此后再拒不偿付本息，故酿成诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间民间借贷合同关系成立，此后双方协议延期还款，被告应按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护”，故原告王青玲所主张的要求被告偿还100000元本金符合法律规定且有证据证明，法院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定��利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借款利息为“月息三分”，年息则为36%，故本院对原告王青玲所主张的2017年8月到12月五个月的利息只支持24%，即月息2%；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款规定“借款双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原告在诉前按月息收取利息3%并不违反法律规定；华盛公司只在原告向被告提供100000元借款时，用该公司账户走账，与原告无借贷合同关系，故原告对华盛公司诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孛环环、孛虎胜、吕小强互负连带责任共同偿还原告王青玲借款100000元，支付利息10000元，共计110000元，限判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2694元，因简易程序减半收取1347元，由被告孛环环、孛虎胜、吕小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 贺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3348号
原告：陈锡连，男，1975年3月28日生，汉族，住霞浦县。
被告:徐世开，男，1965年10月3日生，汉族，住霞浦县。
原告陈锡连与被告徐世开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡连到庭参加诉讼。被告徐世开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡连向本院提出诉讼请求：判令徐世开偿还借款本金29300元。
事实和理由：截止2015年底，徐世开共欠陈锡连饲料款计29300元，原告多次要求徐世开偿还货款，徐世开以资金周转困难为由，要求原告将货款29300元转为借款，并按月利率1.5%计算利息，现多次向徐世开索讨，徐世开不予偿还。
徐世开未作答辩。
陈锡连为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、陈锡连身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：今借到陈锡连人民币贰万玖仟叄佰元（29300），月息1.5%，借款人徐世开；
3、饲料赊欠底单，证实被告徐世开把货款转为借款；
经庭审质证及审查，徐世开经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对陈锡连提交的借条等证据作为认定事实依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
截止2015年底，徐世开共欠陈锡连饲料款计29300元，原告多次要求徐世开偿还货款，徐世开以资金周转困难为由，愿意将货款29300元转为借款，并按月利率1.5%计算利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。徐世开欠陈锡连29300元，事实清楚，证据确凿；陈锡连主动放弃利息，属于其对诉讼权利的处分。陈锡连要求徐世开偿还29300元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐世开应于本判决生效之日起十日内偿还陈锡连借款本金29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币631元，减半收取计315元，由徐世开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一七年十月十九日
书记员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4176号
原告：泉州新益达微波电子有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦23楼F室，统一社会信用代码91350500717346033H。
法定代表人：付秀珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。
法定代表人：李政。
原告泉州新益达微波电子有限公司（以下简称新益达公司）与被告重庆汇桥通信技术有限公司（以下简称汇桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新益达公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告汇桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告新益达公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款51215元，并以51215元为基数按每日万分之五计付违约金，从2016年11月1日起算至款清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，双方签订《产品购销合同》，约定汇桥公司向新益达公司购买NXP、RICHRD等产品，合同总价款107500元。汇桥公司支付了订金37750元，新益达公司按约履行了供货义务。2016年6月27日，汇桥公司支付货款20000元。经双方对账，汇桥公司尚欠新益达公司51215元未支付，同时出具还款计划，承诺2016年7月中旬支付一部分欠款，2016年10月前全部付清。后汇桥公司未付款，新益达公司遂起诉至法院。
被告汇桥公司未答辩。
经审理查明，2015年9月，新益达公司与汇桥公司签订《产品购销合同》，主要约定汇桥公司向新益达公司购买NXP品牌、RICHRD品牌相应型号的产品，合同总价款107500元；货款支付方式为预付订金37750元，余款在货到后一个月内结清；汇桥公司逾期付款，新益达公司有权要求支付违约金，逾期付款违约金按日万分之五计算。新益达公司履行供货义务后，汇桥公司支付了部分货款。2016年6月27日，双方对账确认，汇桥公司尚欠新益达公司货款51215元。同日，汇桥公司出具《重庆汇桥付款计划》载明：截至2016年6月27日止，总计结欠新益达公司货款51215元，汇桥公司承诺在2016年7月中旬付出一部分结欠款，2016年9-10月份前一定付清上述欠款。后汇桥公司仍未支付货款。
上述事实，有产品销售合同、对账单、重庆汇桥付款计划及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，新益达公司与汇桥公司签订《产品销售合同》并依约交付了货物，双方买卖合同关系成立。汇桥公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。新益达公司要求汇桥公司支付尚欠的货款51215元，及以未付款51215元为基数按每日万分之五计算违约金，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆汇桥通信技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告泉州新益达微波电子有限公司货款51215元及违约金（违约金以51215元为基数从2016年11月1日起按日万分之五计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由被告重庆汇桥通信技术有限公司负担。此款，原告泉州新益达微波电子有限公司已缴纳，被告重庆汇桥通信技术有限公司应在履行前述给付义务时将该1104元一并支付给原告泉州新益达微波电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶 颖
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2987号之一
申请执行人：赵亚丽，女，汉族，1984年12月30日出生。
被执行人：李洪涛，女，汉族，1963年7月21日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3659号民事判决书，被执行人李洪涛在本判决生效之日起十日内向申请执行人赵亚丽偿还借款本金60000元及利息25200元。案件受理费人民币1930元由被执行人李洪涛承担。
因被执行人李洪涛逾期未履行上述义务，申请执行人赵亚丽于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人李洪涛暂无其他财产可供执行，申请执行人赵亚丽亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2987号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李珩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1878号
申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人林松依据（2017）吉0183民初5307号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初5307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜春雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1594号之二
原告何道明，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：晋江市曾井小区中银大厦**楼。注册号：350500400010767。
法定代表人庄琼珍，总经理。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被告李德昌，男，1981年12月26日出生，住中国香港特别行政区。A)。
被告振兴实业（香港）有限公司。住所地：中国香港特别行政区红磡鹤园街**号恒丰工业大厦*期*楼**室。
原告何道明诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、被告李德昌、被告振兴实业（香港）有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，何道明与加怡公司均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于何道明起诉在先、加怡公司起诉在后，故本院将何道明列为原告、将加怡公司列为被告参加诉讼。2017年1月20日上午9点，加怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，加怡公司不服劳动仲裁裁决提起本案诉讼，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对加怡公司在本案中的诉请，应按加怡公司撤诉处理。何道明自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：
一、准许原告何道明撤诉；
二、对于被告加怡（福建）进出口贸易有限公司在本案中的起诉，按被告加怡（福建）进出口贸易有限公司撤诉处理。
原告何道明起诉部分的案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告何道明负担。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司起诉部分的案件受理费10元（被告已预交），由被告加怡（福建）进出口贸易有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 声
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3505号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，1975年10月19日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币933728.24元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2018年5月8日备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12302号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6475号
申请人孙淑兰。
委托代理人崔书岗，宁津县张大庄乡法律服务所，特别授权。
被申请人赵现楼。
申请人孙淑兰与被申请人赵现楼在2015年8月2日发生交通事故，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵现楼驾驶的鲁N×××××号车予以扣押。申请人已向本院提供一辆鲁N×××××号轿车财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵现楼驾驶的鲁N×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年8月21日--
2016年8月20日，扣押期间不准变卖、过户等。
二、将担保人曹维仙所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年8月21日-2016年8月20日，查封期间不准过户、变卖等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘雪婕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1339号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜代余，任董事长。
委托代理人（特别授权）：谢鸿桥，男，生于1985年2月23日，汉族，住巴中市巴州区，系公司职工。
被告：赵元勇，男，生于1968年1月2日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：王爱萍，女，生于1969年10月5日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告赵元勇、王爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日以被告王爱萍目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一八年四月十一日
书记员 邓如山
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13152号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高卫华，女，1977年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高卫华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 肖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4406号
申请执行人：庞柳云。
被执行人：李刚。
被执行人：沈晓苏。
庞柳云与李刚、沈晓苏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李刚、沈晓苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞柳云依法于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚、沈晓苏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李刚、沈晓苏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人李刚、沈晓苏纳入失信被执行人名单。由于被执行人李刚、沈晓苏现无可供执行的财产，申请执行人庞柳云不能提供被执行人李刚、沈晓苏其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人庞柳云同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人庞柳云发现被执行人李刚、沈晓苏新的可供执行的财产，申请执行人庞柳云可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张海成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保900号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人侯贵臣金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6981号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯贵臣银行存款1154474.63元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月四日
书记员 左正阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初446号
原告ＸＸ，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张开福（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告张立兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告付中平，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ与被告张立兵、付中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张开福、被告付中平到庭参加了诉讼，被告张立兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告付中平作为承租人租赁原告的机械设备，从2016年11月3日一直租赁到2017年4月20日，租赁期间的租赁费被告一直都没有支付。2017年4月20日，被告付中平向原告出具欠条一张。该欠条中载明：“今欠ＸＸ（原告）卡特324D挖机租金（从2016年11月3日至2017年4月20日）和拖车费人民币225000元，大写：贰拾贰万伍仟元整”，该欠条还明确了还款方式和还款日期：“2017年5月1日前还款100000元，大写：拾万元，2017年6月1日前付清余款125000，大写壹拾贰万五仟元”。其中，被告张立兵也作为欠款人在欠条上签字并按捺手印。2017年5月1日前，被告履行了其第一笔款项的还款义务。但2017年6月1日前，被告一直未将剩余款项归还给原告，现已超过还款日期，被告拒不偿还欠款。后经原告多次催收欠款，但被告一直推诿，拒绝还款。现原告起诉来院，其诉讼请求为：1、判决被告偿还原告剩余欠款125000元;2、判决被告支付资金占用利息，以欠款本金125000元为基数，从2017年6月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清，直至付清为至。
被告张立兵未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
被告付中平辩称，《机械设备租赁合同》是其签的，是被告张立兵写的欠条，由其和张立兵在欠条上签字，还有梁云等在欠条上签字。在2016年5月1日前，已经付款100000元，余款125000元还没有支付。欠条上签字的人合伙办的企业甘洛县兴盛建材有限公司现在已经倒闭，其签的合同，其同意承担责任，尚欠的125000元，其愿意自己承担，但现在没有钱，其愿意慢慢找钱来还，对原告主张的利息，其不予认可。
经审理查明，被告张立兵、付中平等合伙经营甘洛县兴盛建材有限公司，为了该公司业务，被告付中平（乙方）以自己的名义与原告ＸＸ（甲方）于2016年11月3日签订了《机械设备租赁合同》，原告为出租方，被告付中平为承租方，挖机型号为卡特324D型，使用地点为凉州甘洛县，挖机租金每月40000元，进出场费用由承租方负责，付款方式为租期满一个月时乙方向甲方付清当月租金，第二月起以此类推。设备出场时，乙方向甲方付清全部租金余额。2017年4月20日，被告张立兵、付中平等人就上述挖机租金出具了欠条，载明：今欠ＸＸ卡特324D挖机租金（从2016年11月3日至2017年4月20日）和拖车费人民币225000元（贰拾贰万伍仟元整），经双方协商约定2017年5月1日前付100000元（壹拾万元整），2017年6月1日前付清余款125000元（壹拾贰万伍仟元整）。被告按约定在2017年5月1日前支付了100000元，至今被告一直未支付余款125000元，故原告起诉来院。
上述事实，有原告举示的《机械设备租赁合同》、欠条，结合原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告付中平签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定将挖机交付被告付中平使用，被告付中平应按合同约定按时向原告支付租金，后经《欠条》确认尚有租金125000元未支付原告ＸＸ，故对原告主张的被告付中平支付剩余租金125000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用利息，原告主张以欠付租金125000元为基数，自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至欠付租金125000元付清为止，本院认为，欠条约定的还款期限为2017年6月1日前，故对原告主张的自2017年6月1日起计算资金占用利息，本院予以支持。关于利率，原、被告双方并未约定，故此本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，故对原告主张的资金占用利息，本院酌定以欠付金额125000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至该金额付清之日止。本案中，被告付中平是为了甘洛县兴盛建材有限公司业务，以自己的名义签订的《机械设备租赁合同》，该公司系被告张立兵、付中平等合伙经营，后张立兵又在欠条上签字确认，现被告付中平未按合同约定支付租金，故被告付中平与被告张立兵的应承担连带清偿责任。被告张立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付中平、张立兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ挖机租金125000元及资金占用利息（以欠付租金125000元为基数，从2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该金额付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张立兵、付中平负担（此款已由原告ＸＸ垫付，限被告张立兵、付中平于本判决生效后十五日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱世伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民(商)初字第01908号
原告闫伟，男，1976年11月8日出生，江苏省沛县居民，住江苏省沛县。
被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人张洁，职务不详。
原告闫伟与被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华泰诚达公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼。被告华泰诚达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫伟起诉称：2011年初，被告的法定代表人与原告协商，被告委托原告以原告自己的名义代被告购买工程车辆，交给被告经营，经营中产生的权利义务由被告享有和承担。2011年5月20日，原告与被告签订混凝土车载泵车经营权转让协议，约定原告将其为被告购买的X号泵车交付给被告，被告将原告为其垫付的购买款及利息207000元支付给原告，并约定了被告支付该款项的日期及逾期支付应承担的后果。至今被告未按协议约定的时间向原告支付购车款，理应承担违约责任。故起诉要求：1.判令华泰诚达公司给付闫伟购车款207000元及逾期利息（以207000元为本金，从2013年2月1日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕止）；2.判令华泰诚达公司承担本案案件受理费和公告费。
原告闫伟向本院提交以下证据予以证明：混凝土车载泵车经营权转让协议、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）发票一张、盖有中联重科公司发票专用章的收据三张。
被告华泰诚达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告闫伟向本院提交的混凝土车载泵车经营权转让协议、中联重科公司发票一张、盖有中联重科公司发票专用章的收据三张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年初，华泰诚达公司的法定代表人张洁与闫伟协商，委托闫伟出面以闫伟个人的名义与中联重科公司建立融资租赁合同关系。闫伟支付了融资租赁合同的首笔款项及相关费用约15万元后，华泰诚达公司到中联重科公司提走了泵车。
2011年5月20日，闫伟作为甲方，华泰诚达公司作为乙方，签订了混凝土车载泵车经营权转让协议。协议约定：“1.甲方将现有混凝土车载泵车经营权转让给乙方，品牌为中联牌，车牌号为X车辆办齐手续交付乙方使用，共计费用为壹拾伍万元。2.车辆经营权转让后，此车辆由乙方经营，中联重科融资租赁分期付款由乙方负责偿还，所有债权、债务、利润、风险等均由乙方享有和承担，与甲方无任何关系。3.车辆融资租赁款还清后，车辆所有权归乙方所有，甲方协助乙方变更过户手续。4.此合同签订后，乙方付给甲方购车款及利息贰拾万零七千元整，乙方须在2012年12月31日前付5万元整，剩余款十五万零柒仟元在2013年1月31日前付清。5.车辆钥匙、保险发票单据、买卖合同、车辆行驶证等已经全部交给乙方。……7.如逾期，按逾期金额的月息百分之二支付利息。”
该协议中约定的款项华泰诚达公司至今未付。
诉讼中，闫伟明确，其要求被告负担的公告费为560元，若有超过部分由闫伟自行承担。
上述事实，有原告闫伟提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华泰诚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华泰诚达公司委托闫伟办理融资租赁相关手续并签订了经营权转让协议，双方均应按照协议行使权利、履行义务。现华泰诚达公司未按约定付款，闫伟要求其支付合同款项及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司给付原告闫伟合同款项二十万零七千元并支付逾期付款利息（以二十万零七千元为基数，按照月利率百分之二，自二〇一三年二月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零六元、公告费五百六十元，由被告北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1420号之一
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部办事员。
委托诉讼代理人：卢竞春，该公司开发区支行客户经理。
被告：海安诺语机械制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村21组，统一社会信用代码913206215810260056。
法定代表人：陈万宏。
被告：陈万宏，男，1969年4月28日生，住海安县。
被告：张晓云，女，1969年6月29日生，住海安县。
被告：南通市万通钢管有限公司，住所地海安县城东镇南阳村4组。统一社会信用代码913206215571180302。
法定代表人：陆昌林。
被告：陆昌林，男，1954年11月26日生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安诺语机械制造有限公司（以下简称诺语公司）、陈万宏、张晓云、南通市万通钢管有限公司（以下简称万通公司）、陆昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告农商行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9233号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被告庞亮亮。
原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚公司）与被告庞亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告庞亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园10幢1401室业主，房屋建筑面积142平方米。根据原、被告达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2008年7月1日至2016年12月31日期间的物业费14484元、能源费4984元及2010年5月至2010年6月期间的水费81元。现要求判令：1、被告支付物业费14484元、能源费4984元、水费81元，合计19549元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞亮亮未作答辩。
本院认为：原告嘉诚公司与被告庞亮亮签订的《嘉鸿花园前期物业管理服务协议》及与吴江市松陵镇嘉鸿花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告庞亮亮均具有法律约束力。原告嘉诚公司为“嘉鸿花园”提供物业服务后，被告庞亮亮作为“嘉鸿花园”的业主应按约支付物业费、能源费。根据《嘉鸿花园前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》约定，原告嘉诚公司提供物业服务后有权向业主收取物业费（按1元/月/平方米标准计算）、能源费（2010年1月1日至2012年12月31日期间按0.25元/月/平方米标准计算，2013年1月1日至2016年12月31日期间按0.45元/月/平方米标准计算）。虽然《嘉鸿花园前期物业管理服务协议》对前期物业能源费收取标准未作约定，但约定应由业主分摊，考虑到自2010年1月1日起能源费是按0.25元/月/平方米标准收取的，而被告庞亮亮对原告嘉诚公司主张的之前2008年7月1日至2009年12月31日期间的能源费也是按上述标准收取未提出任何抗辩，因此，可认定2008年7月1日至2009年12月31日期间的能源费也是按0.25元/月/平方米标准收取。现原告嘉诚公司要求被告庞亮亮支付2008年7月1日至2016年12月31日期间的物业费14484元（以142平方米为基数按1元/月/平方米计算）及能源费4984元（2008年7月1日至2012年12月31日期间以142平方米为基数按0.25元/月/平方米计算，2013年1月1日至2016年12月31日期间以142平方米为基数按0.45元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告嘉鸿公司所主张的水费，因其未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。被告庞亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庞亮亮于本判决生效之日起10日内支付原告吴江市嘉诚物业有限公司2008年7月1日至2016年12月31日期间的物业费14484元、能源费4984元，合计19468元。
如果被告庞亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告庞亮亮负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告吴江市嘉诚物业有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚 民
二〇一七年九月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d5ba322-a8d9-491c-87c7-a85f00e218d7&imgId=NWQ1YmEzMjItYThkOS00OTFjLTg3YzctYTg1ZjAwZTIxOGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马文秋
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初986号
原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。
法定代表人：段杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住云南省施甸县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文崇德，男，1961年2月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张正，男，1984年12月30日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，系该公司副总经理。
被告：王芹，女，1977年2月18日出生，汉族，护士，住云南省保山市施甸县。
被告：李云飞，男，1972年12月14日出生，汉族，医生，住云南省保山市施甸县。
原告施甸文武物业管理有限公司诉被告王芹、李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告施甸文武物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告施甸文武物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。
审判员 杨 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段连焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2308号
申请执行人：裴长林，男，1932年1月17日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
被执行人：周大贵，男，1967年10月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴小荣，女，1973年2月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理的裴长林与周大贵、吴小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1717号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人周大贵、吴小荣的存款或收入1547306.88元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、被执行人周大贵、吴小荣负担本案执行费17873.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 席瑞潇
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第886号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇团结街。
负责人：符某某，该支行行长。
被执行人火某某，女，汉族，生于1976年7月8日，住永登县。
被执行人王某某，男，汉族，生于1976年3月10日，住永登县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永登支行与被执行人火某某、王某某借款合同一案。执行过程中，本院扣划被执行人火某某银行存款17000元。现查明被执行人火某某、王某某现下落不明，在金融机构无存款，名下无车辆及房产。本院已将被执行人火某某、王某某移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙 雁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第01062号
原告冯诚武，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘秦英，女，汉族，初中文化，农民。
原告冯诚武与被告刘秦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行理审理，原告冯诚武、被告刘秦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯诚武诉称，被告于2014年2月以资金周转为由，分两次向我借款各40000元，共计80000元，约定月利率2%.同年9月1日，被告再次借我50000元。2014年底我妻子患病急需用钱，我向被告多次催要借款未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告刘秦英辩称，我向被告借款及约定利率均属实，但我曾向原告还过30000元借款本金和部分利息。现因我有��分现金出借他人未收回，无力偿还原告借款，待我收回后予以偿还。
经审理查明，原告冯诚武与被告刘秦英系同村村民。被告于2014年2月7日、2月27日分两次分别向原告借款各40000元，共计80000元，约定月利率为2%，但未约定借款期限。2014年9月1日，被告再次借原告现金50000元，约定借款期限至2014年农历12底，但未约定利息。以上借款，被告均向原告出具了借据。后被告支付原告两笔40000元借款各一个季度的利息2400元，共计4800元。对借款本金及其余利息至今未清偿。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金共计130000元及利息，被告以其资金未收回为由，要求延期履行，原告不同意。经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿订立借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对50000元一笔借款约定了借款期限，应当按照借款约定的期限偿还借款；双方虽对两笔40000元借款未约定借款期限，但在借款后，经原告催告，被告并未在合理期限内予以偿还，理应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方对两笔40000元借款利息有口头约定，且该约定2%的月利率不违反有关法律规定，依法予以支持；但因双方对50000元一笔借款未约定利息，应视为不支付利息；被告对其主张的已偿还原告30000元应在原告起诉的借款130000元内，未提供有效证据，原告亦不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘秦英清偿原告冯诚武借款本金40000元及利息,利息按月利率2%自2014年5月8日��算至执行清结之日；
二、被告刘秦英清偿原告冯诚武借款本金40000元及利息,利息按月利率2%自2014年5月28日起算至执行清结之日；
三、被告刘秦英清偿原告冯诚武借款本金50000元；
四、驳回原告冯诚武的其他诉讼请求。
（以上给付内容，本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白晓艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保12号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏、张弛，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄阳宝福来纺织有限公司（以下简称宝福来公司）。
住所地：襄阳市樊城乔营。
法定代表人：呙道琴，宝福来公司经理。
被申请人：呙道琴，女，1962年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：高福文，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人襄阳中小企业公司于2018年6月4日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求：1.查封高福文名下位于襄阳市樊城区军纺路的土地使用权，土地使用权号码：襄樊国用（2006）第330511381号；2.查封呙道琴名下位于襄阳市樊城区前贾洼社区居委会的土地使用权，土地使用权号码：襄阳市集用（2010）第340204068号；3.冻结宝福来公司存款350万元。2018年6月6日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人高福文名下位于襄阳市樊城区军纺路的土地使用权，土��使用权号码：襄樊国用（2006）第330511381号；
二、查封被申请人呙道琴名下位于襄阳市樊城区前贾洼社区居委会的土地使用权，土地使用权号码：襄阳市集用（2010）第340204068号；
三、冻结被申请人宝福来公司账户资金350万元。
1.开户行：交通银行襄阳分行营业部，账号：426080208018010129829。
2.开户行：民生银行襄阳分行营业部，账号：50×××19。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年六月六日
书记员 邵泽润
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14107号
上诉人（原审原告）：西安佳禾物联网科技股份有限公司（原西安佳禾资讯发展有限公司）。
法定代表人：田亚峰，该公司总经理。
委托代理人：杨彬彬，女，该公司职员。
委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江松川仪表科技股份有限公司。
法定代表人：林茂波，系该公司董事长。
委托代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：袁珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人西安佳禾物联网科技股份有限公司与上诉人浙江松川仪表科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人西安佳禾物联网科技股份有限公司提交了新的证据材料，出现了新情况，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初464号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人西安佳禾物联网科技股份有限公司预交41037元，予以退回。上诉人浙江松川仪表科技股份有限公司预交22516元，予以退回。
审判长 侯春丽
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷婉琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢144号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人杨光。
被执行人四川东嘉建筑工程有限公司,
法定代表人唐树林。
被执行人成都兴德实业有限公司,法定代表人李成名。
被执行人李成飞，女。
被执行人李成名，男。
被执行人朱大坤，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5556号民事判决，于2016年9月28日以(2016)川0107执5322号受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川东嘉建筑工程有限公司、成都兴德实业有限公司、李成飞、李成名、朱大坤借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXX）采取首查封措施的成都市中级人民法院根据本院函请于2016年12月7日将上述财产处置权移交本院。本院于2017年2月16日依法将上述房屋委托评估，其评估总价为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行义务，本院分别于2017年9月16日和2017年11月26日依法将上述房屋予以拍卖，第二次拍卖成交价为人民币XXXX元，买受人为林芝（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人林芝（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XXXX元。
二、解除成都市中级人民法院（2015）成民保字第143-4号民事裁定对被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXX）的查封。
三、注销南充市商业银行股份有限公司成都高新支行对被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXX）的抵押权。
四、买受人林芝（身份证号码：XXXX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 欣
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第484号
申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县城关镇。
法定代表人：郑某，系国土局局长。
被执行人：麻某某，男，汉族，生于1971年9月5日，住永登县。
本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人麻某某行政处罚一案的过程中，经查被执行人麻某某应退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋等建筑物、构筑物。执行过程中，永登县武胜驿镇某某村村委会书面证明，被执行人应拆除的建筑物，系遭受洪灾后，由当地村委会决定在原集体麦场上新建的住房，系灾后重建安置房。本院认为，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙 雁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2729号之一
申请执行人：周建峰，男，汉族。
被执行人：于保军，男，汉族。
被执行人：吕爱芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第880号民事判决书，在执行周建峰诉于保军、吕爱芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿70000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意���结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初528号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告唐元凡，男，1964年8月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告唐元凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，到庭参加诉讼。被告唐元凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告唐元凡系浅山云景小区6栋2单元5-3号房屋业主，物业面积为71.62平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为68元，被告欠付原告2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计816.5元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）816.5元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月68元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告唐元凡未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告唐元凡系浅山云景小区6栋2单元5-3号房屋业主，其房屋建筑面积为71.62平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为68.04元，其拖欠原告灵纬公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为816.48元。
2017年10月12日，原告灵纬公司以被告唐元凡拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告唐元凡按照合同约定每月应交物业费为68.04元(71.62平方米×每月每平方米0.75元+公摊费71.62平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按68元计算物业服务费，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，故本院确认物业费为816元（68元/月×12个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告唐元凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐元凡于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）816元及违约金（以被告唐元凡当月所欠物业费金额68元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐元凡负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱世伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第411号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶青、包从敏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）367号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月28日，被告人杜某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，在杭州市余杭区五常街道荆长路卸货后返回西溪天堂工地。当日17时28分许，途经荆大线5KM＋600M杭州市余杭区五常街道文一村路段，由南往北行驶欲到路口右转弯，在变更车道时，由于未随时注意道路交通情况，与同向在机动车道上由被害人张某驾驶的杭州233356号电动自行车发生刮擦，被害人张某倒地后被该货车后轮碾压，造成被害人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某主动拨打110报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杜某负事故主要责任。
案发后，被告人杜某与被害人近亲属达成赔偿调解协议并按协议支付了赔偿数额，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，肇事车主杭州传凯市政工程有限公司与被害人近亲属于2010年5月28日就余下的赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、钱某、胡某、姚某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司客户服务中心于2010年5月31日出具的证明，户籍证明，刑事案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月八日
书 记 员 沈国峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6746号
原告:刘超，男，汉族，1976年8月20日生，住安徽省定远县。
被告:苏州福斯特新材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道312号7幢。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
原告刘超诉被告苏州福斯特新材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金连涛独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告苏州福斯特新材料有限公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉诉请：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35000元。事实与理由：原告于2012年5月进入被告公司工作，岗位为车间操作工。原告与被告签订劳动合同一份，合同期限为2014年2月17日至2017年2月17日。劳动合同到期后，我是在意向书上选择了终止，那是因为往年员工只要春节后到公司上班，没到发放另一半年终奖离开的员工都能拿到另一半年终奖。然而今年公司规定2017年3月20日前离厂的员工拿不到另一半年终奖。公司并没有出示书面通知，如果有书面通知我肯定会选择续签劳动合同的，是公司有错在先。后我要求工作到2017年3月20日，遭到公司拒绝。理由是公司知道我要走了，不与我续签劳动合同。公司的蔡主任说不与我续签合同，我向公司要书面材料，于是有了第二张意向书。对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告苏州福斯特新材料有限公司辩称：仲裁裁决合法合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年2月签订劳动合同，劳动期限为2014年2月18日至2017年2月17日。被告在2014年3月至2017年1月期间为原告购买了各项社会保险。
2017年2月9日，原告签署《终止/续签劳动合同意向调查书》一份，原告在终止选项处打勾，并签字确认。2017年2月16日，被告为原告办理了职工退工手续。
另查明：2017年3月13日，刘超向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2016年另一半年终奖4482元；2、支付5个月的经济赔偿金35000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出常劳人仲案字［2017］第282号仲裁裁决：申请人刘超的仲裁请求，本委不予支持。刘超不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理过程中，原告提交2017年2月16日签字的《员工离职申请表》一份，该表离职原因部分写明“合同到期公司不与续签”，所属部门主管意见部分写明“同意”，综合办意见部分写明“合同到期该员工选择中止”。原告陈述，按照惯例，公司将于2017年3月20日发放一半的年终奖。该份材料系其签署了《终止/续签劳动合同意向调查书》后，经多方询问，公司表示2017年3月20日前离职的员工不发放2016年另一半年终奖，其要求公司发放，但遭公司拒绝。其要求公司出具解除劳动关系的书面材料，公司向其出具了该份《员工离职申请表》。原告提交该份证据拟证明是被告不愿意与其续签劳动合同，其中综合办意见是被告后加的。被告认为，原告已经在《终止/续签劳动合同意向调查书》中明确终止劳动合同并签字确认，综合办的意见并非是补签的。双方确认，被告已经支付了原告2016年另一半年终奖。原告庭审中明确表示，其离职后又表示愿意继续与公司续签劳动合同，就是为了拿2016年另一半年终奖。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、终止/续签劳动合同意向调查书、员工离职申请表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依照劳动合同法的相关规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案事实，劳动合同于2017年2月17日期满，劳动者于2017年2月9日以书面方式明确表示终止劳动关系，用人单位于2017年2月16日办理了减员手续。对于原告意思表示的转变，原告自认其目的是为了拿到被告于2017年3月20日发放的年终奖，显然与被告续展劳动关系不是其真实的意思表示。在原告已经明确表示终止与被告劳动关系后，原告提交的《员工离职申请表》也不足以证明是被告提出解除劳动关系。综上，本院认定劳动合同期满，是原告方提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 金连涛
二〇一七年九月十八日
书记员 陈鸿梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1252号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈志江、杨梅香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼12层1204单元的房产，为被执行人杨梅香所有，该房产被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人陈志江、杨梅香列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高婷琼
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执606号
申请执行人：南郑县小额贷款担保中心，地址南郑县汉山镇街道办事处。
负责人陈祥，该中心主任。
委托代理人：杨志红、罗朝辉，系陕西恒爱律师事务所律师。
被执行人：张娟，女，生于1086年7月18日，汉族，居民���
本院在申请执行人南郑县小额贷款担保中心与被执行人张娟追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初1690号民事判决书已发生法律效力。被执行人张娟逾期未履行该判决书确定的支付申请执行人10万元及其利息的义务，申请执行人南郑县小额贷款担保中心于2017年7月6向本院申请执行。
本案在执行中查明，本院通过网络查询，本院依法扣划执行款5414元，支付申请执行人5364元，收取执行费50元。未能查找被执行人其他可供执行财产，本院向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执606号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许永强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第190-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人胡永博、周济萍债权纠纷一案中，查明被执行人胡永博、周济萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周济萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17920号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：盘金明，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：杨韵贤，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杨韵贤,盘金明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29811号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨韵贤,盘金明依照生效法律文书内容给付一十四万零七百六十九元四角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨韵贤,盘金明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨韵贤,盘金明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执813号
申请执行人：林国军,男,1968年10月17日出生,住临江市。
被执行人：何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人林国军与被执行人何刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人林国军因（2017）吉0681民初458号民事判决书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执813号，申请执行人姚利慧申请执行立案（2016）吉0681执108号，因为被执行人均为何刚，为便于案件执行，将（2017）吉0681执813号案件与（2016）吉0681执108号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙伟博
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1639号之二
原告石家庄玖顺皮革制品有限公司，现住河北省石家庄市无极县。
法定代表人王平洲，该公司董事长。
委托代理人杨某某，女，该公司员工。
被告黄某某，男，1983年11月9日出生，住福建省晋江市。
原告石家庄玖顺皮革制品有限公司与被告黄某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石家庄玖顺皮革制品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄玖顺皮革制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告石家庄玖顺皮革制品有限公司负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李添叶
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初103号
原告：海伦市农垦录兴现代农机专业合作社，住所地黑龙江省海伦市扎音河乡录兴村。
法定代表人：蔡宝俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：谢跃军，男，汉族，海伦市农垦录兴现代农机专业合作社法律顾问，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。
被告：汪立平，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦农场场部。
原告海伦市农垦录兴现代农机专业合作社与被告汪立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海伦市农垦录兴现代农机专业合作社撤诉。
案件受理费150元，由原告海伦市农垦录兴现代农机专业合作社负担。
审判员 徐艳慧
二〇一八年二月六日
书记员 董晓平