云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初32号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李怀雄，男，汉族。因本案于2015年4月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。
辩护人杨珂，男，云南民定律师事务所律师。
被告人李国庆，男，汉族。因本案于2015年4月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人胡美林，男，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李怀雄犯非法持有毒品罪、被告人李国庆犯运输毒品罪。于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李怀雄及其辩护人贺朝树、杨珂，被告人李国庆及其辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日8时40分许，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里桩处进行堵卡，执勤人员在对一辆由南伞开往昆明方向的由被告人李国庆驾驶的黑色别克小轿车（车牌号：云XX）依法进行检查时，当场从其所驾驶车辆的副驾驶位置脚垫下查获用红白条纹吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂1根，用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1小坨，共净重11克。被告人李国庆被抓获后交代从其车上查获的毒品是被告人李怀雄提供给其的。当日12时许，执勤人员在镇康县南伞镇白岩村小桥水综合服务站内抓获被告人李怀雄，从被告人李怀雄驾驶的哈弗牌越野车（车牌号：云SD**）后排座上查获甲基苯丙胺片剂15颗，净重1.6克；在停车附近的草丛内查获被告人李怀雄丢弃的用白纸包裹的甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.5克；从被告人李怀雄工地的办公室一办公桌抽屉内查获用黑色手机袋包裹的甲基苯丙胺片剂1包，净重100克，共计净重102.1克。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人李怀雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人李国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李怀雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，其认为公诉机关指控认定其非法持有的102.1克毒品不是自己的。被告人李怀雄的辩护人贺朝树对公诉机关指控被告人李怀雄构成非法持有毒品罪的罪名有异议，认为被告人李怀雄不构成犯罪。辩护意见如下：1.被告人李怀雄非法持有的毒品仅为2.1克，根据法律规定尚不构成刑事犯罪，其办公桌抽屉内查获的100克毒品存在很大疑问，根据刑诉法“疑罪从无”的原则，应判决被告人李怀雄无罪;2.就本案事实而言，被告人李国庆的供述存在前后不一致的情况。关于被告人李怀雄办公桌抽屉里查获的毒品，二被告人的说法截然不同，在案证据无法支持任何一方的说法；3.关于被告人李怀雄提到被告人李国庆曾发给其一条短信“东西忘记在石场住处”这一情况，侦查人员在补充侦查报告中只是说明没有发现被告人李怀雄的手机里有相关内容，被告人李国庆的手机检查结果并没有反馈；4.被告人李怀雄办公桌抽屉内查获的毒品内包装是蓝色塑料袋，可以提取指纹进行鉴定，但侦查人员并没有提取；5.就本案现场情况来看，被告人李怀雄被查获当天，其办公桌内查获毒品的房间窗户没有上锁，因为侦查人员找不到房间钥匙，是从窗户用铁丝把门锁钩开进入的。辩护人通过调查实验，认为被告人李怀雄办公桌抽屉内查获的毒品，如果不是被告人李国庆的，不排除其他人从窗户放入欲对被告人李怀雄进行栽赃陷害的可能。在存在多种可能的情况下，仅凭被告人李怀雄的供述就认定其构成犯罪，有悖法理。
被告人李怀雄的辩护人杨珂对公诉机关指控被告人李怀雄犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均不认可，其认为本案事实不清、证据不足，应宣判被告人李怀雄无罪。辩护意见如下：1.本案事实不清。抓获经过没有客观真实的反映现场抓获情况以及侦查人员对被告人李怀雄住所进行检查的事实，不应作为本案的证据。被告人李怀雄办公桌抽屉内查获毒品的房间不具有私密性，且被告人李怀雄被抓获的前一天晚上有多人在房间内吸毒，究竟谁最后离开房间，对此二被告人的供述相矛盾。辩护人做的实验可以说明，查获毒品的被告人李怀雄办公室房间的门是可以轻易打开的，也就证明该房间即使是被告人李怀雄办公所用但私密性很差，空间轻易被他人利用；2.本案证据不足。（1）哈弗越野车（车牌号：云SDXX**）查获毒品时没有当被告人李怀雄的面打开车门进行检查，查获程序、方式有瑕疵，不具有排他性，不能排除其它的合理推断和怀疑。（2）被告人李怀雄被抓获的前一天晚上其办公室的房间内有多人吸食毒品，但侦查人员对办公桌内查获的毒品及其包装没有做指纹鉴定，无法判断毒品的归属，不能得出查获的毒品系被告人李怀雄非法持有的唯一结论。
被告人李国庆及其辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李国庆的辩护人为其提出如下辩护意见：1.被告人李国庆有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人李国庆到案后，能够坦白自身罪行，积极认罪，有悔罪表现；3.被告人李国庆系吸毒人员从事毒品犯罪；4.被告人李国庆此次运输的毒品是供自己吸食，主观恶性及人身危险性较小；5.被告人李国庆此次犯罪的毒品数量相对较少，社会危害较小；6.被告人李国庆系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李国庆从轻处罚，给予公正判决。
经审理查明，2015年4月20日8时40分许，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里桩处进行设卡检查，执勤人员在对一辆由南伞开往昆明方向的被告人李国庆驾驶的黑色别克小轿车（车牌号：云XX）依法进行检查时，当场从其所驾驶车辆的副驾驶位置脚垫下查获用红白条纹吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂1根，用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1小坨，共净重11克。被告人李国庆被抓获后交代从其车上查获的毒品是被告人李怀雄提供给其的。当日12时许，执勤人员在镇康县南伞镇白岩村小桥水综合服务站内抓获被告人李怀雄，从被告人李怀雄驾驶的哈弗牌越野车（车牌号：云SD**）后排座上查获甲基苯丙胺片剂15颗，净重1.6克；从停车附近的草丛内查获被告人李怀雄丢弃的用白纸包裹的甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.5克；在被告人李怀雄工地的办公室一办公桌抽屉内查获用黑色手机袋包裹的甲基苯丙胺片剂1包，净重100克，共计净重102.1克。
另查明，被告人李怀雄办公桌抽屉内查获毒品的房间既是被告人李怀雄办公所用的办公室，同时也是被告人李怀雄平时休息的住所。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李怀雄、李国庆达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其基本身份信息。
2、抓获经过，证实2015年4月20日8时40分许，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里桩处进行设卡检查时抓获驾驶云XX号黑色别克小轿车运输毒品可疑物11克的被告人李国庆。根据被告人李国庆的交代，执勤人员于当日12时许在镇康县南伞镇白岩村小桥水综合服务站内抓获被告人李怀雄，并从其驾驶的哈弗牌越野车（车牌号：云SD**）后排座上、该车停放附近的草丛内、办公室一办公桌抽屉内查获毒品可疑物共计净重102.1克。
3、搜查证、检查提取笔录，证实（1）2015年4月20日8时40分，云南省卖盐场边境检查站检查人员对被告人李国庆的人身及其驾驶的黑色别克轿车进行检查，当场从其驾驶的车辆副驾驶位置脚垫下查获用红白条纹吸管包裹的毒品可疑物1根、用白色胶带包裹的毒品可疑物1小坨，从其裤包内查获粉红兼黑色诺基亚1800手机1部、机动车行驶证1本、农村信用社金碧卡2张、中国农业银行金穗通宝卡1张，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员将以上物品进行提取；（2）2015年4月20日12时20分，云南省卖盐场边境检查站检查人员对被告人李怀雄的人身及驾驶的长城哈弗越野车（车牌号：云SDXX**）进行检查，当场从该车后排座位上查获红色药片状毒品可疑物15颗，在其停车附近的草丛内查获用白纸包裹的毒品可疑物5颗，在住所房间一办公桌抽屉内查获用黑色手机袋包裹的毒品可疑物1包，从其裤包内查获银白色苹果5手机1部、农村信用社金碧卡1张。耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员将以上物品进行提取。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴款单、移交清单，证实（1）侦查人员依法扣押查获的毒品可疑物以及被告人李怀雄的手机1部、被告人李怀雄使用的云SD**号哈弗牌越野车1辆（附车钥匙一把）、农村信用社金碧卡1张、人民币4000元；扣押被告人李国庆驾驶的黑色别克小轿车1辆（附车钥匙一把）及机动车行驶证1本、银行卡3张、手机1部；（2）2015年4月20日，云南省卖盐场边境检查站将本案的抓获经过4份、检查笔录2份移交耿马自治县公安边防大队案件侦查队；（3）2015年4月20日，耿马自治县公安边防大队案件侦查队将本案查获的毒品可疑物（呈红色药片状）净重112.3克移交耿马自治县公安局禁毒大队。
5、毒品数量核定笔录、取样送检笔录，证实（1）2015年4月21日8时05分，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员依法对被告人李国庆涉嫌运输的毒品可疑物进行称量，净重11克，侦查人员从该毒品可疑物中提取0.2克进行取样送检。（2）2015年4月20日12时52分，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员依法对被告人李怀雄驾驶的长城哈弗越野车后排座位上查获的红色药片状毒品可疑物15颗进行称量，净重1.6克；2015年4月21日8时17分，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员对哈弗牌越野车停车附近的草丛内查获的白纸包裹的毒品可疑物进行称量，净重0.5克；2015年4月21日8时25分，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员依法对被告人李怀雄办公桌抽屉内查获用黑色手机袋包裹的毒品可疑物进行称量，净重100克。侦查人员从以上查获的毒品可疑物中分别提取0.2克进行取样送检。
6、物证照片，证实侦查人员依法对查获的毒品可疑物外观情况，毒品可疑物的核定、称量、取样情况，扣押的被告人李怀雄、李国庆的轿车、手机、银行卡，被告人李怀雄、李国庆的尿液检测情况进行拍照，以物证形式予以固定。
7、人身安全检查笔录、出所呈批表、体检报告单，证实（1）侦查人员依法分别对被告人李国庆、李怀雄进行人身安全检查，经检查未发现二人携带威胁安全的物品，被告人李怀雄左臂有陈旧性骨折，被告人李国庆体表无外伤及陈旧性伤痕；（2）2015年4月23日，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查人员将被告人李怀雄、李国庆带出看守所进行体检，经体检被告人李国庆左枕叶见一小点状钙化；被告人李怀雄、李国庆HIV检测均成阴性。
8、银行交易明细，证实（1）被告人李国庆持有的银行卡（农村信用社金碧卡：6223691254079548）于2015年4月15日在信用社ATM机有取款记录，金额为2000元，此后无其他记录；被告人李国庆持有的户名为游霞的卡（卡号：6228483860322321914）无交易明细、被告人李国庆持有的（卡号：6223691646619043）农村信用社卡因系外地卡，无法调取明细；（2）侦查人员调取了被告人李怀雄持有的农村信用社卡（卡号：6223691100287642）自2015年3月份至4月份的交易明细。
9、调取证据通知书、通话详单，证实侦查机关分别调取被告人李怀雄（电话号码：1398839****）、李国庆（电话号码：1838829****）的电话通话记录。自2015年4月份，该两号码有频繁联系记录，最后通话是2015年4月20日凌晨2时24分，被告人李国庆打电话给被告人李怀雄，通话时长21秒。
10、活动轨迹，证实（1）被告人李怀雄驾驶的云SDXX**车辆车主系王文秀，该车辆2015年4月份主要在镇康县活动；（2）被告人李国庆驾驶的云XX车辆车主为陈万义，该车辆于2015年4月份从昭通市镇雄县出发，途经昆明市、大理州祥云县及南涧县、临沧市镇康县；（3）被告人李怀雄、李国庆的个人活动信息。
11、情况说明，证实（1）因被告人李国庆持有的手机号码为1838829****系昆明籍用户，故无法查获该号码通话详单；（2）因侦查机关为收集该案证据材料，故在抓获被告人李怀雄、李国庆后24小时内未送至看守所羁押；（3）被告人李怀雄、李国庆在供述中称帮忙联系购买毒品的是一名叫“阿梅”的人，因二被告人无法提供“阿梅”的详细信息，故无法查证。（4）被告人李怀雄、李国庆供述的闵昌伟、杨光万，因二被告人未能提供以上二人的详细信息，故侦查人员无法对二人进行调查取证。
12、鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获送检的毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成份，鉴定意见已告知被告人李怀雄、李国庆。鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质。
13、尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，证实侦查人员依法分别对被告人李怀雄、李国庆尿液进行提取并封存送检，经检测结果为冰毒、吗啡均呈阳性。检测结果已告知被告人李怀雄、李国庆，检测人员及检测机构均具有检测资质。
14、被告人供述与辩解
（1）被告人李怀雄在侦查机关共作了四次供述与辩解，
四次供述与辩解内容分别如下：
第一次供述与辩解称：其藏匿毒品的位置分别是在工地住处桌子内1包、白色长城哈弗车（云SDXX**）后排座位上15粒、右前侧裤袋内5粒。其称藏匿的毒品是其所有，供自己吸食，但毒品是被告人李国庆所购买。2015年4月19日晚上，其与被告人李国庆、李国庆的朋友、一缅甸男子及一名叫“阿梅”的女子一起在其工地的办公室吸食毒品。凌晨1时许，其离开南伞回老城家里。回到家后被告人李国庆发短信给其称：“有1包毒品掉在你工地的住处”，其当时就回复被告人李国庆让其自己去找。
第二次供述与辩解称：其持有的毒品分别查获于白色长城哈弗车（云SDXX**）后排座位上、车辆停放旁草丛内、住所办公桌抽屉内。其称草丛内查获的白纸包裹的一小包毒品是其看到执勤人员才丢弃的。查获的毒品是被告人李国庆用人民币20000元购买的，云南省卖盐场边境检查站执勤人员从其车上及办公桌抽屉内查获的毒品是被告人李国庆给其吸食的。
第三次供述与辩解称：查获的毒品是被告人李国庆以人民币20000元通过一名叫“阿梅”（老美）的女子购买的，其所驾驶的白色长城哈弗车（云SDXX**）后排座位上查获的毒品及其丢弃在该车停放旁草丛内的毒品是被告人李国庆给其吸食的，其房间办公桌抽屉内查获的用黑色手机袋包裹的100克毒品是被告人李国庆的，是被告人李国庆将毒品放置在办公桌抽屉内。
第四次供述与辩解称：查获的毒品是2015年4月19日晚上，一名叫“阿梅”的女子和一不知名男子驾驶摩托车送到其工地上，是被告人李国庆付钱购买并将毒品收下。
证实：2015年4月19日晚上，被告人李怀雄与一缅甸男子、被告人李国庆和李国庆的朋友及一名叫“阿梅”（老美）的女子一起在其工地的办公室吸食毒品。“阿梅”称能联系购买到毒品。当晚，被告人李国庆就拿出人民币20000元给“阿梅”，当时一起吸食毒品的缅甸男子出去后带回一大包油纸包裹的毒品，拆开后吸食了一部分。凌晨1时许，其离开工地回南伞老城家里。回到家后被告人李国庆发短信给其称：“有1包毒品掉在你工地的住处”，其当时就回复被告人李国庆让其自己去找。2015年4月20日12时许，其在工地上被云南省卖盐场边境检查站执勤人员抓获，从其驾驶车辆后排座位上和车辆停放旁草丛内查获毒品，之后又在其办公桌抽屉内查获用手机袋包裹的毒品1包。其称被查获的车辆后排座上的毒品及草丛内的毒品是被告人李国庆送给其吸食的，办公桌抽屉内查获的毒品是被告人李国庆的。
（2）被告人李国庆的供述与辩解，证实其到南伞后住在安然酒店。2015年4月18日晚上12时许，被告人李怀雄打电话给其，让其到安然酒店门口拿“小麻”，拿到后其就返回酒店继续休息。4月19日晚上，其与被告人李怀雄等人一起在被告人李怀雄的工地办公室吸食毒品。4月20日早上8点，其和朋友闵昌伟说要回昭通，之后就一个人驾车从石场出来，准备回昭通。途经南伞出来的一个执勤点接受检查时，被执勤人员抓获。
15、录音录像，证实侦查机关对二被告人的讯问程序合法。
上列1-15号证据系公诉机关提交的证据。经庭审质证，
被告人李怀雄对1-13号、14（1）号、15证据无异议，但对14（2）号被告人李国庆的供述与辩解提出异议，其认为自己并没有送毒品给被告人李国庆吸食。被告人李怀雄的辩护人贺朝树及杨珂均对1、4、6、7、15号证据无异议，但对2、3、5、8-14号证据提出异议，异议内容分别如下：
辩护人贺朝树及杨珂对2号证据提出异议，认为与被告人李怀雄陈述的经过不一致，对证据的三性不予认可。合议庭认为，2号证据抓获经过能够真实客观的反映二被告人被抓获的事实，且二被告人对该证据予以认可，故合议庭对该证据予以采信。
辩护人贺朝树及杨珂对3号证据提出异议，认为该证据中的检查笔录表述不完整，没有完全反映真实情况，对检查笔录的真实性、关联性、合法性均不予认可。合议庭认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括……勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录……”，3号证据检查提取笔录取证程序合法，内容真实有效，能作为证据予以使用。故被告人李怀雄的辩护人对该证据提出的异议不成立，合议庭对该证据予以采信。
辩护人贺朝树及杨珂对5号证据提出异议，认为因查获的毒品来源不清，故对毒品的核定称量情况以及涉及的笔录均有异议。合议庭认为，5号证据反映的是侦查人员对涉案毒品数量进行核定以及取样送检的事实，是对毒品案件进行侦查的过程，故被告人李怀雄的辩护人以毒品来源不清为由对该证据提出的异议不成立，合议庭对该证据予以采信。
辩护人贺朝树及杨珂对8-13号证据提出异议，认为8-13号证据与本案无关联。合议庭认为，8-13号证据是与案件待证事实有关联的材料，具有证明价值。故被告人李怀雄的辩护人提出8-13号证据与本案无关联的异议不成立，合议庭对8-13号证据予以采信。
辩护人贺朝树及杨珂对14（1）、14（2）号证据提出异议，认为二被告人在公安机关的供述与庭审陈述前后不一致，且二被告人的供述相互矛盾，应不予认可。
合议庭认为，14（1）号证据被告人李怀雄的供述与辩解，被告人李怀雄对于查获的毒品由谁购买、办公桌抽屉内手机袋包裹的毒品是谁放置以及被告人李国庆是否给其发过短信作辩解，庭审无法查明该部分内容。但被告人李怀雄第一次至第三次供述办公桌抽屉内查获的毒品是被告人李国庆的，是被告人李国庆给其吸食的。由此，不论办公桌抽屉内查获的毒品是谁购买的、所有者是谁，被告人李怀雄主观上是明知有毒品放置于其办公桌抽屉内。故被告人李怀雄的供述中除其对毒品的购买者、毒品的放置人以及被告人李国庆是否给其发过短信所做的辩解外，其余供述内容合议庭予以采信。
合议庭认为，14（2）号证据被告人李国庆的供述与辩解，被告人李国庆供述2015年4月18日晚上12时许，被告人李怀雄在安然酒店门口拿给其毒品的内容，庭审无法查明，对该部分供述内容，合议庭不予采信。被告人李国庆供述2015年4月19日晚上，其与被告人李怀雄等人在被告人李怀雄工地上的办公室内吸食毒品的内容与被告人李怀雄供述一致，合议庭予以采信。被告人李国庆供述其运输毒品在执勤点被查获是庭审查明事实，合议庭予以采信。
被告人李国庆及其辩护人胡美林对1-13、14（2）、15号证据无异议，但对14（1）号被告人李怀雄的供述与辩解提出异议，认为被告人李怀雄供述“毒品是李国庆购买”内容不属实，另被告人李国庆不认可其给被告人李怀雄发过短信。合议庭认为，该部分供述与辩解的内容，庭审中无法查明，故对该部分供述与辩解内容，合议庭不予采信。
16、照片四张（被告人李怀雄石场住处实地环境照片一张，辩护人贺朝树现场调查实验照片三张），证实云南省卖盐场边境检查站执勤人员在被告人李怀雄工地的一办公桌抽屉内查获毒品位置的内外部环境，由此说明被告人李怀雄的办公室是公共场所，并非绝对安全封闭，不是其能完全控制的范围。从现场环境来看，可以推测办公桌抽屉内查获的毒品可能是被告人李怀雄以外的人从窗户放进去欲对被告人李怀雄进行栽赃陷害。
上列16号证据系被告人李怀雄的辩护人提交。经法庭质证，被告人李国庆及其辩护人对该证据无异议。公诉人对该证据的真实性无异议，但对证据欲证明的内容有异议，认为该证据仅能证实被告人李怀雄办公室的概况。合议庭认为，查获毒品的房间属于被告人李怀雄控制的范围，毒品藏匿在房间办公桌抽屉内的黑色手机袋里，被告人李怀雄对毒品具有事实上的支配权。毒品的包装和放置位置比较隐蔽，他人将毒品放入抽屉既不具备时空条件，也缺乏合理动机。故该证据合议庭不予采信。
综合上列证据，合议庭认为检查人员在云SD**车辆后排座上查获毒品甲基苯丙胺1.6克是客观事实，该车辆的实际使用人是被告人李怀雄，且被告人李怀雄供述中称车辆后排座位上查获的毒品甲基苯丙胺是被告人李国庆给其吸食的，其主观上是明知云SD**号车辆上有毒品存在的。根据庭审查明事实，检查人员查获的草丛内用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺0.5克是被告人李怀雄所丢弃。被告人李怀雄在侦查机关所做的供述可知其主观是明知其房间办公桌抽屉内毒品的存在，客观上检查人员确实从被告人李怀雄办公桌的抽屉内查获毒品，尽管被告人李怀雄对毒品的购买者、所有者、放置者进行辩解，但这并不影响其非法持有毒品的事实，其非法持有毒品的数量应认定为102.1克。
本院认为，被告人李怀雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺102.1克的行为己触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李国庆无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺11克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李怀雄及被告人李国庆的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李怀雄非法持有毒品的犯罪事实已经本院确认，故被告人李怀雄的二名辩护人为其提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人李国庆的辩护人为其提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李国庆揭发被告人李怀雄的犯罪行为，经查证属实，被告人李国庆构成立功，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李国庆认罪态度较好，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李国庆犯运输毒品罪判处有期徒刑六年至七年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李怀雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2022年10月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺113.1克、手机2部、云XX号黑色别克小轿车1辆（附车钥匙1把）、云SD**号哈弗牌越野车1辆（附车钥匙1把）、银行卡4张、人民币4000元、机动车行驶证1本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 张学焕
二〇一六年六月二日
书记员 洪 英