wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执537号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
被执行人卢贤华，男，1957年8月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人杨玉莲，女，1960年1月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李冰，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地福州市台江区，住福鼎市。
被执行人白建玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2549号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1968179.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨玉莲在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人卢贤华在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人李冰在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉莲所有银行账户存款人民币1968179.54元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人卢贤华所有银行账户存款人民币1968179.54元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李冰所有银行账户存款人民币1968179.54元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00869号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付旺，男，1986年7月16日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业。2012年7月4日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月1日释放。2015年5月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]793号起诉书指控被告人付旺犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人付旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人付旺于2015年5月9日12时30分许，在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院大门处，贩卖1.92克甲基苯丙胺（冰毒）和0.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，获赃款1100元后被捉获，民警当场查获上述毒品毒资，付旺到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付旺的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人付旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第737号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、侦查借款单、见证人身份情况说明，证人黄某的证言，被告人付旺的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付旺明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。付旺曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。付旺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年12月8日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.69克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙茂寅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初979号
原告宋国民，男，1966年12月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
本院在审理原告宋国民诉被告黄志全民间借贷纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 迪
二〇一七年三月十六日
书记员 徐艳飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2797号之12
原告：ＸＸ伟，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：黄秀琼，女，1954年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张耀敏，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：左丽容，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告ＸＸ伟、黄秀琼诉被告张耀敏、左丽容劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、黄秀琼到庭参加诉讼。被告张耀敏、左丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟、黄秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清拖欠的工资分别为ＸＸ伟5000元、黄秀琼46**元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告ＸＸ伟、黄秀琼自2016年2月入职张耀敏开设的喷粉厂做杂工，月薪（包月）2500元。张耀敏于2016年3月17日逃匿，拖欠了原告ＸＸ伟、黄秀琼2个月的工资，分别为5000元、4600元，故向法院提起诉讼。
原告ＸＸ伟、黄秀琼在举证期限内提供的证据有：1.江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》（蓬江劳人仲字[2016]09070908号）复印件各一份；2.江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的《送达回证》复印件各一份；3.两原告的工资明细单各一份。补充证据4.考勤卡原件二份。
被告张耀敏、左丽容无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出蓬江劳人仲字[2016]09070908号《不予受理案件通知书》，该通知书显示不予受理的理由为：因张耀敏是自然人，故ＸＸ伟、黄秀琼提出申诉的主体不适格，不符合该委受理案件条件。
另查明，ＸＸ伟、黄秀琼提供的《工资明细单》为手写，记载：“ＸＸ伟，男、什工、保底2500元、2016年2月26日正式上班，2月份上班4天×83.3=333元；3月份上班16天加班9时=1410元，合计1743元；黄秀琼，女、什工、保底2300元、2016年2月26日正式上班，2月份上班4天×76.7=306元；3月份上班15天加班6时=1200元，合计1506元”。该《工资明细单》没有签名，没有原件核对。
庭审时，ＸＸ伟、黄秀琼陈述称，其两人自2016年2月26日入职张耀敏开设的喷粉厂做杂工，工作至3月16日停工。双方没有签订劳动合同、也未为ＸＸ伟、黄秀琼购买社会保险。张耀敏开设的喷粉厂没有名称、没有继续工商登记。张耀敏口头与ＸＸ伟、黄秀琼约定每月工资分别为2500元、2300元。ＸＸ伟、黄秀琼还陈述称，该厂的其他工人均没有起诉，厂长名叫“阿剑”，但无法找到他，不能申请其作为证人出庭。张耀敏和左丽容系夫妻关系，共同经营该喷粉厂。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案立案时为劳动争议纠纷，由于ＸＸ伟、黄秀琼确认张耀敏开设的喷粉厂没有用人单位主体资格，因此，本案应为劳务合同纠纷，应予纠正。关于ＸＸ伟、黄秀琼的诉讼请求能否得到支持的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于ＸＸ伟、黄秀琼提供的《工资明细单》没有原件予以核对、也没有相关当事人的签名确认，ＸＸ伟、黄秀琼的陈述均没有证据予以佐证，因此，ＸＸ伟、黄秀琼要求张耀敏、左丽容承担支付拖欠工资的主张，证据不足，本院不予采纳，应予驳回。
张耀敏、左丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ伟、黄秀琼的全部诉讼请求。
本案受理费为分别为10元，合计20元，由原告ＸＸ伟、黄秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄嘉颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1331号
原告钱生文，男，汉族，生于1972年3月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张掖市远达食品有限责任公司。
法定代表人：吴得迁，系该公司经理。
地址：六坝工业园区。
电话：1380936****
本院在审理原告钱生文诉被告张掖市远达食品有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱生文撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告钱生文负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 脱兴玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4513号
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司。
法定代表人束美珍。
委托代理人丁汪。
委托代理人朱赟。
被执行人夏金林。
被执行人顾息英。
被执行人江苏安华旅游用品有限公司。
法定代表人蔡建华。
被执行人蔡建华。
被执行人陈志军。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人夏金林、顾息英、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹导民初字第306号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告夏金林、顾息英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元、借款利息19972.6元及逾期利息（自2014年9月18日至实际给付之日按照年利率24%计算）；被告蔡建华、陈志军、江苏安华旅游用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1958972元，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人夏金林、顾息英、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、陈志军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，其房产在银行有抵押贷款，未发现被执行人名下车辆下落信息，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人左华、彭瑞芳、薛亚萍不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产在银行有抵押贷款，未发现被执行人名下车辆下落信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第306号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十六日
书记员 杨雨迎
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执185号之二
申请人陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住华安县。
被执行人詹志端，男，1970年9月8日出生，汉族，住华安县。
被执行人林雅英，女，1970年1月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人林勇生，男，1969年11月2日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人陈培文与被执行人詹志端、林雅英、林勇生民间借贷纠纷一案中，执行了13704元并由申请人领取了13704元，双方达成了和解。申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十月二十一日
书记员 王佳鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00861号
罪犯万合理，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出(2009)崇刑初字第295号刑事判决，以被告人万合理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，退赔61719.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2019号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0517号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万合理服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万合理在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万合理减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月9日至2015年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7682号
罪犯宋永杰，男，1952年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)沈刑(2)初字第96号刑事判决，以被告人宋永杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋永杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋永杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2022年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终80号
上诉人（一审原告）李伟，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人何庆，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
李伟诉重庆市北碚区人民政府撤销《重庆市北碚区人民政府关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，2018年4月16日，本院就本案的中止审理事宜告知双方当事人，双方当事人对本案的中止审理均无异议。本院于2018年6月21日恢复并公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经一审调查核实，李伟的前夫秦某为重庆市北碚区梨园村19号7-X-X号房屋的唯一产权人，该房屋在《征收决定》确定的征收范围内。李伟与秦某于2010年9月16日离婚，离婚后，该房屋产权未变更。李伟在《征收决定》确定的征收范围内无其他产权房屋。因此，李伟不是本案被诉行政行为的行政相对人，也与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。李伟不具有提起本案诉讼的原告主体资格。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李伟的起诉。
李伟上诉称，虽然涉案房屋的产权登记上系其前夫秦某一个人的名字,但该房屋系李伟与秦某婚姻存续期间取得的夫妻共同财产,且双方2010年9月16日离婚时对该房屋进行分割,李伟获得50%的产权。离婚后，该房屋产权虽未变更登记,但李伟是房屋的实际产权人这一事实没有争议,李伟与被诉《征收决定》具有利害关系,一审法院认定李伟不具备原告主体资格，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
重庆市北碚区人民政府答辩称，李伟的前夫秦某为涉案房屋的唯一产权人，李伟与秦某于2010年9月16日离婚，离婚后，该房屋产权未变更。李伟与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，李伟不具有提起本案诉讼的原告主体资格。且李伟诉涉案房屋的征收补偿决定一案已经被重庆市第一中级人民法院受理，在该案中会对李伟对涉案房屋的权利进行审查，李伟诉本案的征收决定并无实际意义。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
在二审中，经李伟本人申请，本院向重庆市北碚区档案馆调取李伟、秦某的离婚登记档案，包括离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书共三份证据。李伟对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。重庆市北碚区人民政府对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院调取的上述证据显示李伟与秦某于1986年7月17日登记结婚，2010年9月16日登记离婚，在离婚协议中双方约定北碚区梨园村19号7-X-X号房屋双方各分得50%的产权。
本院经审理查明，李伟与秦某于1986年7月17日登记结婚，2010年9月16日登记离婚，在离婚协议中双方约定北碚区梨园村19号7-X-X号房屋双方各分得50%的产权，李伟、秦某未向房屋登记机关申请房屋产权变更登记。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府作出被诉《征收决定》，北碚区梨园村19号7-X-X号房屋在《征收决定》确定的征收范围内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案重庆市北碚区人民政府对北碚区梨园村19号7-X-X号房屋予以征收，李伟实际拥有涉案房屋的部分产权，李伟与重庆市北碚区人民政府的征收房屋行为有利害关系。一审法院认为李伟不是本案被诉行政行为的行政相对人，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格不当，依法应当纠正。
综上，李伟的上诉理由成立，本院依法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初360号行政裁定；
二、本案指令重庆市第一中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 李小燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第1323-1号
申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人陆中林、范一峰，公司职员。
被执行人缪雯斌。
被执行人无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号116、117室。
法定代表人周罗雄，总经理。
被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。
法定代表人周罗雄，总经理。
苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）相商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告缪雯斌应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付利息31.752万元（该利息计算至2012年6月27日，之后的逾期利息自2012年6月28日起以借款本金400万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司对的上述债务承担连带清偿责任。被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向缪雯斌追偿。案件受理费减半收取为人民币20710元，由被告缪雯斌、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院立案后于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人均未到庭。经查三被执行人在苏州均无可供执行的财产，申请执行人申请将本案及被执行人为缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，林培钦、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司的三案连本案共计四案一并委托无锡市高新区人民法院执行。本院于2014年9月4日将四案委托无锡市高新区人民法院执行，该院于同年10月15日回函称经查被执行人无锡慧升贸易有限公司名下的银行、国土、工商、房产、车辆等均无财产可供执行。周罗雄、林培钦名下的房屋均已被无锡市中级人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院及该院等多家法院查封，且首封法院为无锡中院，建议本院直接与无锡中院联系参与分档，并称本院委托案件不符合最高法院有关规定将案件退回。
本院将上述情况转告了申请执行人，申请执行人要求对缪梅珍与林培钦共有的房屋进行查封，本院于2014年8月25日轮候查封了该房，本院又委托无锡中院参与分配。申请人表示会与该院联系，并基于本案被执行人无财产可供执行的实际情况，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实有有关查询、委托执行、参与分配、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找除轮候查封了被执行人与林培钦共有的一套房屋（该房设定了抵押），并已申请参与分配外，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执633号之一
申请执行人山东恒坤煤焦有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道十里堡村西。
法定代表人徐华平，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年6月23日作出（2016）津02民初199号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，山东恒坤煤焦有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为31966972及利息、费用。
本案在执行中，已冻结并扣划被执行人天津铁厂名下银行账户存款31076606.16元，扣除案件执行费99986元，余款30976620.16元已全部发还申请执行人。查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，因无财产可供继续执行，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初199号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕守一
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3302号
申请执行人邱梅，女。
被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼，该公司总经理。
申请执行人邱梅与被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017）苏0505民初1096号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱梅于2017年12月13日向本院申请立案执行，执行标的1736000元，执行费19760元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司银行存款人民币1755760元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年三月九日
书记员 叶 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1138号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅灿池，男，汉族，小学文化，无业。因故意伤害，于2016年8月22日到案，2016年8月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人傅灿池犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人傅灿池对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人傅灿池到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月22日12时许，被告人傅灿池在本区西彭镇农贸市场2幢30号百年御泉酒馆外人行道上与牟某、杨某（二人另处）喝酒，因被害人文某及其父亲搬家俱时将路边的一风扇摔坏，牟某与文某发生口角、扭打，傅灿池、杨某上前帮忙，傅灿池持桌上啤酒瓶对文某殴打，致文某右前臂切割伤并遗留2条分别长约16cm、5cm的皮肤瘢痕。经鉴定，文某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月22日，民警将被告人傅灿池传唤至本区西彭派出所接受调查。
上述事实，被告人傅灿池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人文某的陈述，证人文某1、牟某、杨某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人傅灿池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅灿池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人傅灿池到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅灿池犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初257号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐萍，男，1975年4月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年5月31日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人唐萍犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人唐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年，被告人唐萍指使他人为其伪造机动车驾驶证并予以使用。2016年9月23日23时许，被告人唐萍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车途径福建省福州市仓山区福湾路高架桥路段时被民警查获，被告人唐萍遂向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证，被民警识破。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人唐萍全血样乙醇含量为128.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人唐萍伪造驾驶证，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议本院以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐萍对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人唐萍明知其机动车驾驶证已被吊销的情况下，于2013年指使他人为其伪造机动车驾驶证并予以使用。2016年9月23日23时许，被告人唐萍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车途径福建省福州市仓山区福湾路高架桥路段时被民警查获，被告人唐萍遂向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证，被民警识破。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人唐萍全血样乙醇含量为128.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐萍在开庭审理过程中无异议，且有福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，扣押物品清单，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，驾驶人信息查询结果单，情况答复，伪造的机动车驾驶证，血样提取登记表，关于案发路段性质的情况说明，车辆行驶证及车辆信息，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告和被告人唐萍的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐萍伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人唐萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐萍犯数罪，应予并罚。被告人唐萍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐萍犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初540号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告谭学录等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告谭学录强占9.5亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告谭学录立即停止侵害，返还承包地9.5亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告谭学录耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1058号,要求被告谭学录返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告谭学录的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告谭学录返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初419号
原告：曹峰，男，汉族，出生于1967年7月16日，无固定职业，住乌鲁木齐市长青二队绿景花园B区。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：于峰，系该公司董事长
委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。
原告曹峰与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
本案案件受理费16848.70元（原告已预交），受理费相应退还8424.35元，应收受理费8424.35元，由原告曹峰负担。
审 判 长 徐雪莉
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗建红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执255号
被执行人：陈有发。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的陈有发犯盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0055号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告人陈有发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。后因被执行人陈有发未履行生效法律文书确定的罚金义务，本案刑庭于2018年1月19日移交执行，执行标的共计1000元，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，未发现其车辆登记信息；向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未查明被执行人房产信息。执行中，本院还委托被执行人户籍地江苏省射阳县人民法院查询其在当地的财产，根据该院反馈信息，亦无可供执行财产。本院于2018年1月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，要求其向本院申报财产、履行义务，但其未送达成功。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0055号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈志翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7356号
原告：唐启祖，男，汉族，1940年4月10日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人：郭晓光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，该公司职工。
原告唐启祖诉被告遵义钛业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐启祖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启祖自愿撤回对被告遵义钛业股份有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐启祖撤诉。
案件受理费8580元，减半收取计4290元，由原告唐启祖负担，由本院退回唐启祖4290元。
审判员 何应昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李浩然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1266号
上诉人(原审被告)：魏健，男，1976年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马立梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
上诉人魏健因与被上诉人马立梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏健于2016年12月17日向本院提出撤回上诉的申请，理由是：双方已达成庭外和解。
本院认为，上诉人魏健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2047元，减半收取1023.5元，投递费100元，合计1123.5元，由上诉人魏健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 布 音
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8182号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于娜，女，1986年12月10日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于娜支付本金0.00元及息费、一审案件受理费3535元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1309号
罪犯林森荣，男，1954年11月26日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
榆中县人民法院于2010年10月19日作出(2010)榆刑初字第215号刑事判决，对被告人林森荣犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年8月11日起至2029年8月10日止），犯罪所得赃款、赃物，予以追缴，上缴国库。
本院于2013年3月15日将罪犯林森荣的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月11日起至2027年10月10日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月11日起至2026年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯林森荣确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子两次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯林森荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林森荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保26号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告:来安县嘉韵置业有限公司,住安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。
法定代表人：邓德贵，该公司总经理。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来安县嘉韵置业有限公司名下财产534807.8元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人来安县嘉韵置业有限公司名下财产534807.8元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初2797号
原告胡洪波，男，1981年8月25日生，汉族。
被告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司，组织机构代码13489957-6），住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。
法定代表人汪爱清，工艺公司总经理。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告胡洪波诉被告工艺公司劳动争议一案中，因原告胡洪波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年四月十三日
见习书记员 朱幼瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执193号之一
申请人无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇公路行政村，统一社会信用代码91340225592678906N（1-1）。
法定代表人柏忠勇，董事长。
被执行人吴红，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人无为恒基商品混凝土有限公司与被执行人吴红买卖合同纠纷一案。经本院执行，已将被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车予以登记查封；现查明被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1169号民事调解书本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���皖16**刑初244号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人牛某，男，文盲，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住周口市鹿邑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人刘伟，男，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住周口市鹿邑县，因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年8月31日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，因犯抢劫罪于1994年11月4日被河南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，后经减刑于2013年2月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人牛某、刘伟犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人牛某、刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2015年12月6日上午12时许，被告人牛某伙同刘伟驾驶白色踏板摩托车从河南省鹿邑县至本市谯城区牛集镇牛集街，刘伟驾驶摩托车放风并接应，牛某负责实施盗窃，盗走被害人宋某放在卖肉桌子上的黑色手提包，包内有一张猪肉零售营业执照(副本)、一张一卡通、一张药都银行卡、两个账本子、5000���左右的现金等。
2、2015年12月7日13时许，被告人牛某伙同刘伟驾驶白色踏板摩托车从河南省鹿邑县至本市谯城区牛集镇安溜街，刘伟驾驶摩托车放风并接应，牛某负责实施盗窃，盗走被害人孙某放在电动车中间挂钩上的黑色手提包，包内有身份证、社保卡、医疗卡、粮食补贴本、200元左右的现金等。
3、2015年12月8日11时许，被告人牛某伙同刘伟(二人各随身携带一把黑红色弹簧刀)驾驶白色踏板摩托车从河南省鹿邑县至本市谯城区牛集镇牛集街，刘伟驾驶摩托车放风并接应，牛某负责实施盗窃，盗走被害人姚某放在圆通快递店内桌子上的棕色牛皮包，包内有身份证、驾驶证、银行卡、1000元左右的现金等。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人牛某、刘伟多次盗窃、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实辩解称第一起仅盗窃现金2700元。
经审理查明：1、2015年12月6日上午12时许，被告人牛某伙同刘伟驾驶白色踏板摩托车从河南省鹿邑县至本市谯城区牛集镇牛集街，刘伟驾驶摩托车放风并接应，牛某负责实施盗窃，盗走被害人宋某放在卖肉桌子上的黑色手提包，包内有一张猪肉零售营业执照(副本)、一张一卡通、一张药都银行卡、两个账本子、2700元左右的现金等。
2、2015年12月7日13时许，被告人牛某伙同刘伟驾驶白色踏板摩托车从河南省鹿邑县至本市谯城区牛集镇安溜街，刘伟驾驶摩托车放风并接应，牛某负责实施盗窃，盗走被害人孙某放在电动车中间挂钩上的黑色手提包，包内有身份证、社保卡、医疗卡、粮食补贴本、200元左右的现金等。
3、2015年12月8日11时许，被告人牛某伙同刘伟(二人各随身携带一把黑红色弹簧刀)驾驶白色踏板摩托车从河南省鹿邑县至本市谯城区牛集镇牛集街，刘伟驾驶摩托车放风并接应，牛某负责实施盗窃，盗走被害人姚某放在圆通快递店内桌子上的棕色牛皮包，包内有身份证、驾驶证、银行卡、现金900元等。被盗物品被公安机关扣押后已发还给被害人。
综上，被告人牛某、刘伟结伙盗窃三起，其中携带凶器盗窃一起，盗窃财物��金3800元左右。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、刘伟结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人牛某、刘伟携带凶器盗窃，应当从严判处。被告人牛某、刘伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯��窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日至2016年10月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日至2017年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得，责令退赔；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者���期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初445号
原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人:王玉堂，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住襄汾县。
原告新绛县丰华运输有限公司与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10被告向原告借款285581元，用于购置号牌为晋M847**/晋M5**挂号重殊型特结构货车一辆，车辆登记在原告名下，由被告进行经营，并约定了还款期限和利率。之后被告陆续归还了部分借款本息，截止2015年6月10日，被告尚欠原告本息292267元，期间经原告多次催要，被告推诿不还，为此要求：被告向原告归还借款本息10万元，剩余借款本息原告保留诉权。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、车辆挂靠经营协议原件1份1张，以证明原、被告签订车辆挂靠经营协议及合同约定的相关内容；
2、借据原件1份1张，以证明原告收到融资款的事实；
3、融资款归还明细表复印件1份1张，以证明被告向原告归还融资款本息的情况。
经被告当庭质证，被告对原告提交的证据全部认可，经审查，原告提交的证据符合真实性、关联系、合法性要求，印鉴齐全、真实可信，本院对原告提交的全部证据予以采信。
被告辩称，原告在我经营车辆期间，因我不能按照合同约定偿还月供款，在未告知我的情况下，扣押车辆三次，大概一月，严重影响我正常经营。在我无力经营的情况下，我已将车辆交还公司，且原告已将该车卖与他人，所以我不应再归还剩余的融资款。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年6月10日原告作为协议甲方与被告作为协议乙方签订《车辆挂靠经营协议》，协议约定：由甲方出资285600元，乙方购置重型特殊结构一辆，车牌号为晋M847**/晋M5**挂,车辆登记在甲方名下，由甲方统一管理，经营权归乙方；对于甲方的上述出资，由乙方分期还本付息，月息1.5%，自2013年6月10日起计息；乙方每月向甲方还清上述出资款2万元并结清当月利息，至出资款还清为止。当日原告向被告交付融资款285581元。被告向原告出具285581元借据一份。截止2015年6月10日被告共偿还原告融资款本金60188元，支付利息28563元，合计66874元，尚欠融资款本金225393元，利息66874元。被告于2015年5月20日将该车自行交回原告处。因被告未依约偿还原告融资款本息。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示,该合同内容合法有效，对其效力应予确认。原告按约定向被告交付融资款，被告就应按合同约定偿还原告融资款本息，被告未依合同约定偿还原告融资款本息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还融资款本息10万元，理据充分，应予支持。关于被告“其已将涉案车辆交回原告处，就不应再偿还融资款本息的”辩解，因原、被告未就该车辆处分达成意见，应另案解决，本案不予涉及，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，判决如下：
被告赵某偿还原告新绛县丰华运输有限公司融资款本息10万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年五月十二日
书记员 段瑞静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初629号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王彬，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县，现住崇州市。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告人白静，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人甘绍辉，男，1979年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市键为县，现住四川省成都市温江区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
辩护人周玲，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人王彬、白静、甘绍辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王彬、白静、甘绍辉，辩护人游磊、周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年5月12日22时许，被告人王彬、白静、甘绍辉事前商量到崇州市观胜镇联义村盗窃通讯基站电瓶进行变卖，事发当天甘绍辉驾驶车牌为川Ａ×××××号的黄色汽车搭乘王彬、白静来到事先确定的盗窃地点，三被告人共同将通讯基站内电瓶19个盗走，在成都市武侯区金花镇一废品收购站变卖共得赃款2900元。其中王彬分得1000元，白静、甘绍辉各分得950元。经鉴定，涉案电瓶被盗时价值共计8360元。2017年6月19日，崇州市公安局民警将涉案电瓶全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王彬、白静、甘绍辉的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王彬、白静、甘绍辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人游磊、周玲也无异议，本院予以确认。另查明，被告人甘绍辉归案后，协助公安机关抓获同案犯王彬、白静。有公安机关受理案件登记表和关于被告人王彬、白静、甘绍辉到案经过的说明、扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于被盗电瓶价值鉴定意见书，证人赵某的证言，被害单位员工罗某的陈述，被告王彬、白静、甘绍辉指认被盗物品、作案现场的笔录和照片，被告人王彬、白静、甘绍辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬、白静、甘绍辉相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值8360元，属数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王彬、白静、甘绍辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘绍辉归案后如实供述犯罪事实，积极协助公安机关抓获同案犯二人具有立功表现；庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王彬、白静归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人王彬、白静、甘绍辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日（羁押之日）起至二○一八年一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人白静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日（羁押之日）起至二○一八年一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、被告人甘绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日（羁押之日）起至二○一七年十一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月十七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2477号
原告戴再华，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人叶英刚，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告余璇，男，1977年10月16日生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告龙婷婷，女，1985年3月9日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告戴再华诉被告余璇、龙婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖晨及其委托代理人叶英刚到庭参加诉讼，被告余璇、龙婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在两被告的左岸风情沙发店做搬运工，两被告共欠下原告搬运费9190元。在原告追索下，被告余璇于2015年3月10日写下欠条约定在2015年3月底还清欠款，但至今仍未付清。两被告为夫妻关系，故原告诉至法院请求判决：1、两被告支付原告搬运费9190元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，拟证明被告余璇欠原告搬运费9190元，并承诺在2015年3月底付清给原告。
2、查询证明；
3、（2015）北民一初字第1865号民事判决书，证据3、4共同拟证明被告余璇出具欠条给原告时两被告为夫妻关系，两被告应当共同承担本案债务。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年6月至2015年2月期间在两被告的左岸风情沙发店里为其搬运家具，期间两被告尚欠原告搬运费9190元未支付。经追索，被告余璇于2015年3月10日出具欠条给原告收执，认可其尚欠原告运费9190元，并承诺于2015年3月底付清。
另查明，两被告于2015年2月4日登记结婚，2015年11月20日两被告仍系夫妻关系。付款期限届满后，两被告仍未向原告支付劳务费，经多次追索未果，原告遂诉至本院，提出如上所请。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。被告余璇尚欠原告劳务费9190元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告余璇逾期拒不付款，违反法律规定，原告要求被告余璇支付劳务费9190元，有事实和法律规定，本院予以支持。
在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告余璇出具欠条给原告时，两被告系夫妻关系，虽劳务费欠条上只有被告余璇的签名，但该未付劳务费属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务、经营收入用于家庭生产生活的情形，属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还本案的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余璇、龙婷婷共同向原告戴再华支付搬运费9190元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告余璇、龙婷婷负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 杜 舟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1015号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇光。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：谢公彬，男，1968年12月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告谢公彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执984号之二
申请执行人：曾治容，女，汉族，生于1984年4月22日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人曾治容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2851号
上诉人（原审原告）:中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张海潮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭蔚、黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富成兴商贸有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：钟开富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市中南石油有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李国营，董事长。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司（以下简称中国石化公司）因与被上诉人重庆富成兴商贸有限公司(以下简称富成兴公司)、重庆市中南石油有限责任公司（以下简称中南石油公司）决议撤销纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国石化销售有限公司不服一审裁定向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3921号民事裁定书，并依法判决撤销被上诉人于2016年1月20日作出的股东会决议；2、请求依法判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实及理由：案涉临时股东会通知仅明确了召开临时股东会时间，未明确会议议题与具体的决议事项，且通知上的时间亦存在错误，显示为“于2015年1月20日召开股东会”。上诉人在接到通知后回函要求明确临时股东会决议的具体事项，在形成正式议案后，共同协商临时股东会的召开时间与地点。富成兴公司在双方未进一步协商确定会议时间的情况下，擅自于2016年1月20日单方面召开临时股东会未履行合法的召集前置程序。
根据《中华人民共和国公司法》中有关“有限公司股东会由全体股东组成”的规定及公司章程第30条中“股东会会议对所议事项作出决议，须经代表全部表决权的股东通过。”的规定，股东会决议应当在两个股东共同参加，并依法行使表决权的前提下方能形成。而被上诉人在未履行合法通知程序，且上诉人未参加的情况下，直接剥夺上诉人的表决权，单方作出“股东会决议”。
案涉决议关于“重庆分公司高于市场价向中南石油公司供油，违背合资合作协议，超出结算金额合计5392188.14元，在中南石油公司向重庆分公司付货款中扣出”的内容严重侵犯上诉人合法权益,根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被上诉人的行为属于滥用股东权利的情形，案涉决议应当依法予以撤销。
案涉股东会的召集程序、表决程序、决议内容均违反公司法和公司章程的相关规定，案涉“股东会决议”属于被上诉人富成兴公司单方作出的文件。股东会决议并未形成。股东会决议可撤销的情形包括股东会决议未形成，公司法关于决议撤销期间的起算点系从作出股东会决议的时间开始起算，本案所涉决议未实际形成，未实际形成的决议撤销不应受60日撤销期间的限制。针对类似本案的情况，最高人民法院亦作出具体认定，认为股东一方单方形成的“股东会决议”自始未成立且股东行使撤销权不受60日的限制。上诉人可以从知道或者应当知道自己的股东权利受到侵害之日起，在法定的诉讼时效内提出诉讼。
富成兴公司二审答辩称,本案所涉股东会的召集程序合法。一审时富成兴公司举示了相关的证据可以证明富成兴公司召集本案所涉股东会会议的合法性。虽然第一次通知召开股东会的时间存在瑕疵，但在对中国石化公司的复函的答复中，富成兴公司再次明确了召开股东会的时间和所要讨论的议题。且上诉人所派的工作人员也已经参加了本案所涉的股东会议。
上诉人有人员参加本案所涉股东会。本案所涉股东会的表决方式合法，且所形成决议已经履行。
一审中上诉人在一审法官释明的情况下，明确了其诉讼请求系是撤销本案所涉决议。按法律规定撤销决议的的期限是60日，而上诉人提出撤销之诉的时间超过了60日。
上诉人一再提出了最高院判例的问题，上诉人所提判例的情况与本案是不同的。所以不适用于本案。
一审法院作出的裁定书是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。应该裁定驳回上诉人的上诉请求。
中南石油公司二审答辩称,本案所涉股东会议召集过程中的通知是合法的。虽在第一次通知会议时间时有笔误，但结合客观情况和后来相关通知文件的纠正，不能以此否认通知的效力。
本案所涉股东会议有上诉人公司的成员参加，也有会议记录和签到簿能证明会议是合法有效的，并不是上诉人所说的单方面召开会议。本案中的两个股东也是公司成立时的合同相对方，会议的召开也是为维护公司的合法权益。
本案中上诉人是收到了本案所涉决议的。如果上诉人认为存在瑕疵应该在60日内提出撤销，而不能认为股东会决议没有形成。上诉人提出的案例情况与本案的基本事实是不一样的，该案例的股东一方并没有举示证据证明履行了通知义务，该案例的股东一方没有将形成的股东会决议通知给另一股东，所以说该案例认定决议没有作出，也没有形成。本案中股东会召集中的通知义务已经履行，会议形成了决议，也将决议内容通知了上诉人。综上，中南石油公司认为本案所涉股东会议程序是合法的，且决议的内容并不是公司章程30条所规定的必须全体股东一致通过的事项，并不违反公司章程。故原审裁定是正确的，请求驳回上诉人的请求。
本院认为，决议可撤销的前提是决议的存在，上诉人以决议不存在主张撤销决议，在逻辑和法律上都存在矛盾，因此不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案所涉股东会决议作出时间为2016年1月20日，中国石化公司于2016年8月19日向法院起诉请求撤销该股东会决议，已超过《中华人民共和国公司法》规定期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条的规定，不应受理。故一审法院在已经受理的情况下依法裁定驳回中国石化公司的起诉并无不当。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人中国石化销售有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初218号
原告李立平，男，1969年12月3日出生。
原告章爱均，女，1970年10月23日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。
原告李立平、章爱均与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李立平、章爱均于2016年3月23日向本院提出撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李立平、章爱均自愿申请撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告李立平、章爱均撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉。
(此页无正文)
代理审判员 屈媛青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂云梦民初字第00831-1号
原告中国建设银行股份有限公司云梦支行，住所地湖北省孝感市云梦县城关镇建设路18号。组织机构代码：88111514-9。
负责人陈平，该行行长。
被告云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。组织机构代码：75700802-0。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告彭春兰，女，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云梦支行诉被告云梦县正业电器有限公司、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、被告王建发、被告彭春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云梦支行于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孝感市宇飞房地产开发有限公司办理了抵押物登记手续的位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南1-5层房屋一幢（孝房字第××号建筑面积8645.96平方米）、位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南土地三块[孝南国用（2010）第032号土地使用面积9134.18平方米、孝南国用（2010）第1292号土地使用面积12327.5平方米、孝南国用（2010）第1323号土地使用面积3500平方米]。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云梦支行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告孝感市宇飞房地产开发有限公司所有的位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南孝房字第××号1-5层房屋（建筑面积8645.96平方米）一幢、位于孝感市孝南区卧龙乡316复线南土地三块[孝南国用（2010）第032号土地使用面积9134.18平方米、孝南国用（2010）第1292号土地使用面积12327.5平方米、孝南国用（2010）第1323号土地使用面积3500平方米]。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛书鹏
审判员 周 莺
审判员 潘亚明
二〇一五年九月九日
书记员 李 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1670号
上诉人（原审原告）于康永（曾用名于康勇）。
上诉人（原审被告）沛县计量检定测试所。
被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。
上诉人于康永、上诉人沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称市场监管局）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年3月6日，于康永与沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）签订劳动合同，约定劳动合同期限为1998年3月6日起至2001年3月6日止。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。2001年3月6日于康永与劳服站的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同。计量测试所成立后，于康永在计量测试所工作至今，双方未签订书面劳动合同。
2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发计量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，市场监管局将于康永等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给于康永等人。于康永的实发工资不低于沛县最低工资标准。
于康永的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单位代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”
计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为市场监管局。
2014年5月23日，于康永等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。于康永对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求：1、确认于康永与市场监管局、计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系，裁决市场监管局、计量测试所与于康永签订无固定期限劳动合同；2、市场监管局、计量测试所给付于康永与在编职工同工同酬待遇差额332816元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资51260元（2013年6月23日至2014年5月23日期间，2330元*11月*2倍）。市场监管局以于康永的诉讼请求不明确，于康永与市场监管局不存在劳动关系等事由进行抗辩。计量测试所以与于康永不存在劳动关系，于康永是其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。
原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。于康永一直在计量测试所担任检定员，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，于康永与劳服站的劳动合同到期后，于康永被安排至衡管所工作，衡管所与计量所合并成立了计量测试所后，虽计量测试所一直没有与于康永签订书面劳动合同，但事实上于康永一直在该所工作，应视为计量测试所与于康永已订立无固定期限劳动合同。计量测试所辩称于康永与销售部（服务部）存在劳动关系，于康永只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定于康永与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对于康永要求确认与市场监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与于康永签订书面劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同关系，于康永要求2013年6月23日至2014年5月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资法院不予支持。
三、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。于康永与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，于康永没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，于康永的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此于康永要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。
综上，遂判决：一、确认于康永与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系；二、驳回于康永其他诉讼请求。
上诉人于康永不服上述民事判决，向本院上诉称：于康永与市场监管局之间为无固定期限劳动合同关系，市场监管局应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并给予于康永与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额332816元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
上诉人计量测试所不服上述民事判决，向本院上诉称：于康永系劳服所的职工，于康永是通过劳务派遣的方式到计量测试所工作，与计量测试所不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决第一项，判决驳回于康永的全部诉讼请求。
本院认为，于康永与劳服站签订劳动合同，后到计量测试所工作，上述二单位均为具有用工主体资格的独立事业单位法人，均可与于康永建立劳动关系。于康永主张上述二单位在人、财、物方面不具有独立性，不能作为用人单位的主张无事实依据，本院不予支持。市场监管局作为上述二单位的主管部门，不因行使主管部门的职能，而成为直接的用人单位，故本院对于康永有关与市场监管局建立用工关系的主张不予采纳。
计量测试所主张其与于康永不存在劳动关系，于康永到计量测试所工作是劳动派遣，但计量测试所并未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，劳服站已被吊销营业执照，不是合法的用工主体。计量测试所在成立后，于康永一直在计量测试所工作，计量测试所亦未按《中华人民共和国劳动合同法》的要求，完善相关的用工手续，原审法院认定于康永与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人于康永与上诉人计量测试所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 密
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3095号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：赣州市文华恒达彩印厂，住所地江西省赣州市章贡区荷包塘**号。
法定代表���：辜筱文，该公司经理。
被告：辜筱文，男，住江西省赣州市章贡区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告赣州市文华恒达彩印厂（以下简称赣州文华恒达彩印厂）、辜筱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赣州文华恒达彩印厂、辜筱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告赣州文华恒达彩印厂、辜筱文支付原告鹤壁百运佳公司货款8956元并按照合同约定支付违约金（以8956元为基数，从2015年6月1日起按照日5‰计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告赣州文华恒达彩印厂销售印刷用油墨，被告赣州文华恒达彩印厂至今仍欠我公司货款8956元未付，被告辜筱文对上述债务承担连带保证责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
赣州文华恒达彩印厂、辜筱文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鹤壁百运佳公司与被告赣州文华恒达彩印厂签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告赣州文华恒达彩印厂销售印刷用油墨，双方约定合同期限自2015年4月7日至2016年4月6日，被告赣州文华恒达彩印厂自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告赣州文华恒达彩印厂需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告赣州文华恒达彩印厂法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。
2015年4月10日，原告鹤壁百运佳公司向被告赣州文华恒达彩印厂供应13956元的货物，2015年9月被告赣州文华恒达彩印厂向原告鹤壁百运佳公司付款5000元，剩余8956元未付。
另查明，被告辜筱文系被告赣州文华恒达彩印厂法定代表人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹤壁百运佳公司与被告赣州文华恒达彩印厂签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告鹤壁百运佳公司依约向被告赣州文华恒达彩印厂供应油墨，被告赣州文华恒达彩印厂应当按照约定向原告鹤壁百运佳公司履行支付货款的义务。被告赣州文华恒达彩印厂尚欠原告鹤壁百运佳公司货款8956元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告赣州文华恒达彩印厂支付货款8956元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告赣州文华恒达彩印厂未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告赣州文华恒达彩印厂按照双方约定承担违约责任，符合法律规定和合同约定。对于2015年4月10日原告鹤壁百运佳公司向被告赣州文华恒达彩印厂供应的13956元货物，该货款依据合同约定应于2015年6月1日支付，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告赣州文华恒达���印厂自2015年6月1日起，以8956元为基数，按照每日5‰计算至被告赣州文华恒达彩印厂实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告辜筱文作为连带责任保证人，应当按照担保合同约定对上述欠款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求予以支持。被告赣州文华恒达彩印厂、辜筱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《��华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市文华恒达彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款8956元；
二、被告赣州市文华恒达彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（自2015年6月1日起，以8956元为基数，按照每日5‰计算至被告赣州市文华恒达彩印厂实际履行之日止）；
三、被告辜筱文对上述第一、二项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市文华恒达彩印厂、辜筱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王金鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0603民初1606号
原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。
负责人：余传威，系该行行长。
委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：袁泉，男，1986年11月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告袁泉借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。
代理审判员 刘 群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔笑阳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1931号
原告：陶应琦，男，1951年2月10日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告：陶立新，男，1952年7月6日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陶应琦，男，1951年2月10日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司陶店支行（以下简称农商银行陶店支行），住所地安徽省寿县陶店乡政府大门东侧200米，统一社会信用代码：9134040033565943XY。
负责人：沈涛，支行行长。
原告陶应琦、陶立新与被告农商银行陶店支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应琦，同时作为原告陶立新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告农商银行陶店支行负责人沈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陶应琦、陶立新向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付两原告许耀林的存款25707.59元及相应利息。事实和理由：两原告的表兄许耀林自2013年至2017年累计在被告处存款25707.59元。2018年1月，许耀林因病去世。许耀林生前系五保户，仅有两原告作为其亲属。许耀林死后，其生前居住的敬老院按许耀林2017年6月13日所立的遗嘱，把遗产交付两原告，并由两原告安排许耀林的丧葬事宜。事后，两原告拿着许耀林的存单到被告处取款遭到被告的拒绝。为此，两原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
农商银行陶店支行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶应琦、陶立新两人系案外人许耀林的表兄，许耀林曾用名许跃林，系五保户，父母早亡且无配偶子女、兄弟姐妹。许耀林于2018年1月16日病逝，其生前居住于回族敬老院。2006年至2017年期间，许耀林陆续在农商银行陶店支行开立活期账户1本、定期存单11张，合计存款本金25707.59元。2017年6月3日，许耀林留下书面遗嘱，遗嘱载明：“我有近三万元存款，今年我一直感到身体不好并且越来越严重。如果我突然病死，我的钱由二姑母大儿子陶立新和二姨母的儿子陶应琦共同给我安排下土，按回族最好土料，每年周年要香锅走坟，直到钱用完算了，请院长许志远叔鉴证用款。”遗嘱由许耀林签名并按手印确认。许耀林逝世后，敬老院将其个人遗物及遗嘱交付陶应琦、陶立新两人。陶应琦、陶立新按遗嘱要求为许耀林办理了丧葬事宜。事后，陶应琦、陶立新凭许耀林存折及存单向农商银行陶店支行取款时遭拒，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、死亡证明、书面遗嘱、寿县人民政府出具的证明、寿县回族敬老院出具的证明，银行存折、存单等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，许耀林于农商银行陶店支行存款，由银行向许耀林出具活期存折及定期存单，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行义务。许耀林死亡后，其银行存款应由合法继承人继承，但由于许耀林系五保户，父母早亡且无配偶子女、兄弟姐妹，因此并无法定继承人继承。鉴于许耀林生前留有书面遗嘱将存款遗赠其表兄弟陶应琦、陶立新两人，该遗嘱由许耀林居住的敬老院见证，并有当地村委会、乡人民政府出具证明证实，遗嘱内容系许耀林真实意思表示，内容合法。现陶应琦、陶立新两人已按许耀林的遗嘱为其操办了丧事，两人有权依据遗嘱内容接受遗赠，因此，对陶应琦、陶立新要求农商银行陶店支行支付许耀林名下的存款本金25707.59元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司陶店支行于本判决生效十日内一次性支付原告陶应琦、陶立新（许耀林名下的）存款本金25707.59元及相应利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司陶店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年六月七日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初421号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李和见，男，1963年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，医生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月17日、2016年6月14日、2016年10月24日分别被重庆市大足区公安局、重庆市大足区人民检察院和本院取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人李和见犯非法买卖枪支罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人李和见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年的一天，被告人李和见在重庆市大足区××镇××村刘某某房屋前的石板路上，将一只火药枪以20元的价格贩卖给陈某某。2012年4月3日，该火药枪在陈某某家中被公安机关查获并扣押（已收缴），经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射的非制式枪支，同年5月，陈某某被重庆市大足区人民法院以非法持有枪支罪判处管制一年，公安机关据此掌握了李和见贩卖枪支的犯罪事实。2015年8月17日，李和见被依法传唤至公安机关接受调查，其到案后，如实供述了自己贩卖火药枪给他人的犯罪事实。
上述事实，被告人李和见在庭审中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认、指认笔录及照片、陈某某非法持枪罪案卷材料（起诉书、刑事判决书、扣押枪支清单）、户籍信息；枪支鉴定文书及鉴定意见通知书；证人蒋某某、陈某某的证言；被告人李和见的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和见违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李和见犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李和见到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李和见非法买卖枪支行为并未造成实际损害后果，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，故结合其犯罪情节、后果、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李和见犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的违禁品火药枪一支予以没收（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶虹君
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执256号
被拘留人赖黎明，男,1986年10月29日出生，汉族，住汝南县三桥镇褚庄村赖庄6号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汝南县支行与赖黎明、房龙翔、杨勤学金融借款合同纠纷一案中，被拘留人赖黎明拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人赖黎明拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员：肖俊涛
执行员 :黄蛟
二〇一七年三月三十日