wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更265号
罪犯李会明，男，1975年12月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）西刑初字第3号刑事判决，以被告人李会明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初264号
原告周金勇，男，汉族，1972年12月24日生，贵州省福泉市人。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告邓国超，男，汉族，1975年4月1日生，贵州省贵定县人。
原告周金勇与被告邓国超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告邓国超经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金勇诉称：被告承包了福泉市统建房2-3-3C处的房屋装修，于2015年5月28日与原告签订了《衣柜套装门定制合同》，约定该房屋的衣柜、套装门等在原告处定作，货款为13451元，如不按时付款，应承担每日5%的违约金，并承担律师费。原告在制作过程中，被告又增加了2470元的装饰。上述工程在原告完工后被告只支付了2000元的定金，尚欠13921元未付，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告邓国超偿付定制安装款13921元，违约金2000元，律师费2000元，共计17921元。
被告邓国超未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、衣柜、套装门定制合同，证实被告分别于2015年5月28日、2015年6月26日欠原告货款13921元的情况；3、律师费发票2000元，证实原告请律师所产生费用的情况。
经本院审查，对原告所出示的上述证据予以认证属实。
经审理查明：被告邓国超在承包福泉市统建房2-3-3C处的房屋装修期间，于2015年5月28日与原告签订了《衣柜套装门定制合同》，约定该房屋的衣柜、套装门等由原告定作。货款为13451元，如不按时付款，应承担每日5%的违约金，并承担律师费。原告在制作过程中，被告又增加了2470元的装饰，原告完工后被告只支付了2000元的定金，尚欠13921元未付，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告邓国超偿还定制安装款13921元，违约金2000元，律师费2000元，共计17921元。
本院认为：原告周金勇与被告邓国超签订《衣柜套装门定制合同》，该合同内容除违约金超过国家标准部分应认定无效外，其余内容均未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。原告诉请判决被告邓国超偿还定制安装款13921元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张超期付款的违约金按每天5%计算，超出国家规定，可比照最高贷款2%的月利率计算给付。被告邓国超本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓国超自本判决生效之日起三日内给付原告周金勇定制安装款一万三千九百二十一元，违约金二千七百八十四元零二角，律师费二千元，共计一万八千七百零五元二角。
二、驳回原告周金勇其他诉讼请求。
案件受理费248元，公告费260元，共计508元由被告邓国超承担。
本判决生效后，若被告邓国超未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖 君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初386号
原告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：胡亚琼，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人柴玉霞、胡亚琼、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年1月18日，原、被告自由恋爱相识并登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生一女孩，取名赵某甲，现年8岁，在实验一小上学。今年来，由于双方性格差异，二人因家庭琐事经常吵闹，被告性格暴躁，发生争执时经常对原告实施家庭暴力，大打出手。而且被告对原告和孩子的生活和学习缺乏关心，经常在外酗酒、夜不归宿，原告看在孩子的份上一直忍让，多次劝说被告，被告至今都无悔改之意。2015年10月，双方发生吵闹后，原告一气之下回到娘家，至今未归。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子抚养权；3、依法判令依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵某某辩称：不同意离婚，只是夫妻间因小事吵架，这很正常，夫妻感情还是很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
离婚协议书一份，用以证明夫妻双方性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的证据质证意见为：是吵架后生气到民政局写的。
被告赵某某未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年农历12月9日举行结婚仪式。2008年农历12月28日双方生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。2010年1月18日原、被告进行了结婚登记。2015年双方吵架开始分居生活，2016年1月10日原、被告争吵后到民政局签订了一份离婚协议书，但双方并未办理离婚登记手续，2016年4月28日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原被告夫妻共同财产是尼桑骐达晋MW63**轿车一辆。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，且生有一女，双方感情基础较好，产生矛盾皆因生活琐事，若能相互理解，相互体谅，尚有和好的可能。原告虽向本院提交了其与被告签订的离婚协议，但该协议是双方争吵后一时冲动签订，并不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13624号
上诉人（原审被告）：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：李忠金，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗文凯与被上诉人李忠金民间借贷纠纷一案中，上诉人罗文凯未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人罗文凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2526号
原告：范美芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告范美芳与杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美芳委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告杨健在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，被告张丽平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5.5万元及利息19800万元（利息按年利率24％自2016年9月1日起计算至2018年3月1日止），下余利息算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告杨健、张丽平向原告借款5.5万，并出具借条约定月息3分，借款期限为1个月，到期后本息一次付清。到期后原告一直向被告催要无果，为维护原告合法权益，依据法律及司法解释规定特提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨健对借款协议及借款事实无异议，承认收到该笔借款，但已通过微信转账偿还10220元。
被告张丽平未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对当事人无异议的证据1、原、被告身份证复印件；2、2016年9月1日借款协议及收条一份；3、范美芳银行账户明细；4、杨健工资本复印件；5、张丽平房产证复印件；6、杨健手机微信转账记录。本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨健、张丽平系夫妻关系。2016年9月1日，被告杨健、张丽平通过马百军向原告借款5.5万元，约定月息3分，借款期限为1个月，并于当日向原告出具借款协议及借收条。借款后，被告杨健通过手机微信转账给马百军还款10220元。现因被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告杨健、张丽平向原告范美芳借款5.5万，书写有借款协议及借收条，且有范美芳银行转账凭证佐证，双方借款合同法律关系成立，本院予以确认。被告杨健通过手机微信转账还款10220元，原告予以认可，根据合同法解释第二十一条规定，债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照实现债务的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，故该10220元应认定为利息。现原告范美芳诉求被告偿还借款本金5.5万元及下余利息（自借款之日按年利率24%计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨健未经法庭许可中途退庭，张丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健、张丽平于本判决生效后十日内偿还原告范美芳借款5.5万元及利息9580元（利息按照年利率24％自2016年9月1日计算至2018年3月1日，扣除已付利息10220元），之后利息按年利率24%另计算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告杨健、张丽平负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月十九日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终144号
上诉人（原审被告）：四川金麦田人力资源管理有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元16层1613号、1614号。
法定代表人：刘笑语，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王争林，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：上诉人因劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10755号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被上诉人与上诉人订立合同的地点是上诉人注册地成都市高新区，上诉人将其派遣至其他单位提供劳务的派遣行为发生地也在上诉人注册地成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案劳动合同履行地在成都市双流区，被上诉人可以选择向成都市双流区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月十三日
书记员 陈露茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22032号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
委托代理人：殷明友，男，该公司工作人员。
被告：王娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司以与被告达成和解为由，于2016年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗雪雯
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执265号
申请执行人梁洪伟，男，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人吕景富，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
本院在执行申请执行人梁洪伟与被执行人吕景富保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，2018年2月7日已扣划被执行人吕景富在肇州农商银行内存款28000元，剩余欠款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张肇福
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执420号之二
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地：。
法定代表人胡保洋，经理。
委托代理人林军辉。
被执行人王辉，男，1965年2月1生，汉族。
被执行人高红敏，女，1978年1月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第731号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王辉、高红敏发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，二被执行人至今未完全履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人潘栓召、梁保群无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人林军辉同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年十月二十日
书记员 李 纲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第522号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孙瑞菊、刘桂荣债权纠纷一案中，查明被执行人孙瑞菊、刘桂荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙瑞菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初36号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孟凡青，男，1964年9月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孟凡青犯过失致人死亡罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人孟凡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日9时20分许，被告人孟凡青无证驾驶他人无牌自卸汽车，由北向南行驶至封闭施工的莒县东莞镇付家庄村西北新修的孟双线路段处，与顺行的王金前驾驶的三轮摩托车相撞，致乘坐三轮摩托车的被害人付某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟凡青电话报警，2017年10月24日经电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人孟凡青赔偿被害人亲属经济损失共计7万元（不含已垫付的2千元），已履行完毕。被害人亲属对被告人孟凡青的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟凡青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人详细信息、居民死亡医学证明书、证明、通告、谅解书、赔款收据、本院（2018）鲁1122民初622号民事调解书，证人季某、程某、王某、段某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故现场图、现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡青无证驾驶无牌车辆在封闭的道路上行驶，因疏忽大意，与他人驾驶的车辆相撞，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟凡青犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人孟凡青电话报警，经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孟凡青在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟凡青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 海 燕
人民陪审员 庄肃欣人民陪审员ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书 记 员 雷 晓 楠
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3476号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市念海消防技术有限公司，住所地江苏省苏州市南门路2号。
法定代表人：苗念喜，该公司总经理。
原告周丕海与被告苏州市念海消防技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告周丕海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周丕海自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元,由原告周丕海负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4476号之一
申请人：刘传海，男，1967年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田桂朋，男，1984年2月26日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：范存真，男，1990年7月27日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：田桂雨，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。
申请人刘传海与被申请人田桂朋、范存真、田桂雨民间借贷纠纷一案，刘传海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田桂朋、范存真、田桂雨价值5万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘传海的担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初102号
原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被告樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
委托代理人龚根仔，樟树市国土资源局干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告黎春生（以下简称原告）因认为被告樟树市人民政府（以下简称被告）行政征收公告违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告黎春生诉称，被告于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》（〔2016〕9号），该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法律利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。理由如下：1、该公告内容违法，该公告对于批准征收土地的时间以及被征收土地的农民办理征地补偿登记的期限、地点没有公告。而法律规定征收土地需要在被征收的村公告，是为了保证被征收人在法定期限内办理补偿登记，可见被告作出的该《征收公告》内容严重违法，损害被征收农民的利益。2、《征收土地公告办法》第5条明确规定，征收土地公告必须将征地批准的时间予以公告，而涉案《征收公告》并没有提及批准时间。3、该《征收公告》的公告时间为2016年8月1日至2016年8月10日，而相关法律法规并没有规定公告的期限，被告试图通过规定公告的期限限制被征收人的权益。4、涉案《征收公告》的作出已经超过法定的公告期限，2015年度的土地征收文件，被告2016年8月才将批准文件予以公告，公告程序严重违法。
被告樟树市人民政府辩称，1、原告所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼范围。本案中的〔2016〕9号《征收土地公告》仅仅是一个程序性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、我府发布的〔2016〕9号《征收土地公告》内容合法、也已经在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，该公告并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。
经审理查明：2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告认为该公告行为违法诉至本院，请求本院依法撤销该公告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5352号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：蒋志琴，女，汉族，生于1978年10月22日，住新疆阿勒泰市团结2路**号*栋*单元***室，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告蒋志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00510号
申请执行朱大干,男,1977年3月24日出生,38岁,汉族，居民身份证号码3210851977********,住江苏省泰州市ＸＸ区扬子江北路***号。
被执行人金坤明。
被执行人周芹。
申请执行人朱大干与被执行人金坤明、周芹申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的(2015)扬仲裁字第00510号裁决书已经生效。依据上述裁决，金坤明、周芹应于裁决书送达之日起十日内向申请人朱大干返还人民币15万元，并承担仲裁费及公告费合计6571元。本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人金坤明、周芹名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人朱大干发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱大干明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人金坤明、周芹名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会(2015)扬仲裁字第00510号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张田辉
代理审判员 朱恩松
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦 天
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2261号
申请执行人：徐玉妃，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行徐玉妃与刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2499号民事判决，于2017年10月17日向被执行人刘如兰、陈锦龙发出执行通知，责令被执行人刘如兰、陈锦龙自动向申请执行人归还借款人民币49700.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2445号
上诉人（原审被告）山东济宁同辉置业有限公司，地址济宁高新区开源路8号。
法定代表人沈守军，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）丁继同，男，1969年11月20日。
被上诉人（原审原告）尚玉顺，男，1961年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人山东济宁同辉置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东济宁同辉置业有限公司于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东济宁同辉置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东济宁同辉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元，由上诉人山东济宁同辉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 翟梦若
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执468号
申请执行人张秋英，女，1963年10月17日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人黄文才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省连城县。
童彩招，女，1966年3月6日生，汉族，住福建省连城县莲。
本院2017年4月12日立案受理的申请执行人张秋英与被执行人童彩招、黄文才借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初45号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月八日
书记员 林桂群（代）
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4195号之一
申请执行人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码05662275-7，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元。
法定代表人：林瑞阳。
委托诉讼代理人：刁发镕，该公司法务。
被执行人：苏州双翔模具有限公司，组织机构代码68164439-6，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人：高祥,该公司执行董事兼总经理
被执行人：孙华，女,1978年4月15日生，汉族。
申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人苏州双翔模具有限公司、高祥、孙华融资租赁合同纠纷一案，该案(2015）园商初字第03868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案执行中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2018年3月22日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人苏州双翔模具有限公司、高祥、孙华的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人苏州双翔模具有限公司、高祥、孙华的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执4195号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邢天一
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1774号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王晓静。
被执行人赵宇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第408号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2282号
原告：南充市顺庆区胖姐粮油店，住所地南充市顺庆区长征路*号*幢*层*号。
负责人：龙开英，女，该店经营者。
委托诉讼代理人：龙洪虎，男，系龙开英之父。
被告：南充市高坪区美邻连锁超市，住所地南充市高坪区青莲街道办事处青莲路******号。
负责人：胡贵华，男，该超市经营者。
被告：胡贵华，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区胖姐粮油店与被告南充市高坪区美邻连锁超市（下称“美邻超市”）、被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙洪虎到庭参加了诉讼。被告南充市高坪区美邻连锁超市、被告胡贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告支付货款46280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡贵华经营美邻超市，原告给被告供货，经双方结算，被告欠原告货款46280元。
被告美邻超市、胡贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告胡贵华经营美邻超市期间，原告在2014年至2017年4月间向被告供货。2016年11月20日双方对账结算，被告欠原告货款46280元，原告龙开英之父龙洪虎、被告胡贵华在对账单上签名。事后，美邻超市关闭，胡贵华下落不明。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、原告的陈述、原、被告签字的对账单等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告胡贵华在经营美邻超市期间，原告龙开英给被告供货，经双方结算，被告胡贵华签名确认欠原告龙开英货款46280元。对账单上未约定付款期限，原告依法可随时主张被告支付。被告关闭超市，失去联系，下落不明，不支付欠原告的货款，违背了诚实信用原则，应当向原告给付货款，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，对本案事实部分的认定，应承担举证不能的后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南充市高坪区美邻连锁超市、被告胡贵华在本判决生效后五日内共同向原告龙开英支付货款46280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告胡贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘谕栗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更296号
罪犯付俊，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）鸠刑一初字第00202号刑事判决，以被告人付俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，��处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2013年12月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以���刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初30号
原告：潘有元，男，1954年11月29日生，汉族，系安顺市西秀区星吉制冷电器维修保养经营部业主，住贵州省安顺市西秀区。
被告郑兰，女，1968年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告潘有元与被告郑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘有元到庭参加诉讼，被告郑兰经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘有元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、被告支付从2017年4月24日按月利率2%计算的利息，到还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告郑兰以做生意进货为由，向原告借款人民币40000元，并约定按2%支付月利息，但借款后未支付利息和本金至今。原告多次追要本金和利息无果，万般无奈，为维护自身权益，提出如上诉讼请求。
被告郑兰未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系安顺虹机厂同事，彼此熟悉。2017年4月24日，被告以其做生意需资金周转为由向原告借款40000元，原告同意后，双方约定月利率为2%。同日原、被告签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定：贷款方为潘有元，借款方为郑兰（身份证号：），借款金额为40000元，支付方式为现金，借款利息按月利息2%进行支付。并同日原告向被告支付现金40000元。被告借款后至今未向原告偿还借款和支付利息，原告向被告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告郑兰身份证号为。
上述事实有原告陈述，原告提供的以下书证证明：原告身份证，《借款合同》原件1份，安顺农商行取款凭证等，以上证据经审理属实，并在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条、支付依据证明，对被告向原告借款40000元予以确认。对原告主张被告支付从2017年4月24日起计算至付清之日止按月息2分（即年利率24%）计算的利息的诉讼请求，因原、被告有约定，被告违约未按期还款，原告该主张符合法律规定，予以采纳。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑兰于本判决生效之日起10日内偿还原告潘有元借款人民币40000元及利息（利息的计算：以借款人民币40000元为基数按照年利率24%自2017年4月24日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，共计人民币1400元，由被告郑兰负担（原告已预交,由被告郑兰在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8643号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住址深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。
法定代表人谢铭，该行负责人。
被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路42号厂房7栋A08，组织机构代码58793409-8。
法定代表人叶小磷。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人王辉。
被执行人叶小磷，男，汉族，1966年9月21日出生，住址广东省海丰县。
被执行人李少如，女，汉族，1966年9月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人庄永铭，男，汉族，1989年8月13日出生，住址广东省海丰县。
被执行人庄雪莉，女，汉族，1984年9月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄智威，男，汉族，1990年9月27日出生，住址广东省汕尾市城区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，(2016)粤0304民初11813号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行借款850万元和利息（以贷款本金为基数，按合同约定利率2016年11月20日）；二、被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，罚息自2016年11月21日起以未偿还本金为基数按合同约定罚息利率计至清偿之日止；复利以分段到期的各期应还正常利息为基数，分别自各期正常利息逾期之日按合同约定罚息利率计至利息清偿之日止）；三、被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司对被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司在本判决第一项下的债务按40%比例承担连带清偿责任，对被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司在本判决第二项下的债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司可以在其已清偿债务范围内向被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司追偿；四、被执行人叶小磷、李少如、庄永铭、黄智威、庄雪莉对被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司在本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任并可在债务清偿后向被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币850万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币178402元，已通知领取。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十六日
书记员 李双菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2146号
原告樊亮，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴兵，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴元新，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北咸宁市咸安区。
原告樊亮诉被告吴兵、吴元新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊亮到庭参加了诉讼。被告吴兵、吴元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊亮诉称：2014年3月9日和2014年3月14日，被告吴兵以资金周转困难为由，分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元，被告吴兵出具借条两份，双方约还款期限为3个月。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告吴兵、吴元新立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告吴兵、吴元新共同承担。
被告吴兵、吴元新没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年3月9日和2014年3月14日，被告吴兵以资金周转困难为由，分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元，被告吴兵出具借条两份，双方约还款期限为3个月，但未约定利息。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，被告吴兵与被告吴元新于2012年12月3日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在被告吴兵与被告吴元新的婚姻关系存续期间。原告主张被告吴兵借款时并无约定为个人债务，两被告也未实行夫妻约定财产制度。被告吴兵与被告吴元新均未提供证据证明在借款时告知原告案涉借款属于被告吴兵个人借款，也未提供证据证明被告吴兵与被告吴元新实行夫妻约定财产制度。
以上事实有被告吴兵出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴兵与被告吴元新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告吴兵是否应当偿还原告樊亮借款。
被告吴兵向原告樊亮借款30000元的事实，有被告吴兵亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴兵作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告吴兵未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告吴兵应按约定偿还原告樊亮借款30000元。
第二，被告吴元新是否应当承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2014年3月9日和2014年3月14日，为被告吴兵与被告吴元新夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理为原则，安夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴兵、吴元新均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人债务归个人承担的财产制度，亦未举证证明原告樊亮与被告吴兵明确约定案涉借款为被告吴兵个人债务，被告吴元新也未提交证据证明被告吴兵所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告承担举证不能的责任。本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴兵、吴元新共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵、吴元新共同偿还原告樊亮借款本金人民币30000元。上述款项限被告吴兵、吴元新在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴兵、吴元新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9091号
上诉人（原审原告）：张保前，男，1983年8月12日出生，土家族，石家庄以岭药业股份有限公司员工，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：苏波涛，男，无业，住陕西省西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）：张鑫坤，男，1990年8月11日出生，汉族，西安钜衍装饰工程有限公司员工，住陕西省丹凤县。
上诉人张保前因与被上诉人张鑫坤承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保前的委托诉讼代理人苏波涛、被上诉人张鑫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保前上诉请求：1、撤销原判，改判支持张保前一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张鑫坤承担。事实和理由：1、张保前一审中提供的照片、音频、文字、视频等电子材料通过肉眼就能分辨出已装修项目不符合合同约定，一审认为张保前提供的证据不能证明已施工或未施工的工作量和质量与事实不符，且未要求张鑫坤对已施工项目是否符合合同约定进行举证。2、既然合同有效，就应依据合同约定对张鑫坤已施工的项目进行计费，一审依据张鑫坤提供的无效票据计算工程款错误。张鑫坤实际施工的项目及费用为：拆除墙体1500元、水电改造4862元、洗衣房防水165元、卫生间防水445.5元、卫生间及洗衣房包立管480元，共计7452.5元，不足张保前已支付的16200元。因合同没有约定误工费，所以不存在张鑫坤提出的误工费的问题。
张鑫坤辩称，装修过程中发生的费用都是手写的票据，不存在票据是否合法的问题。张保前单方提出解除合同，没有任何理由就让其停工，在停工后才提出的工程质量问题。装修中所有项目都没有验收，张保前是以其单方理由认为已施工的各项工程不合格，并没有经过鉴定。其不同意解除合同，且其实际施工项目的工程款已经超过张保前支付的工程款。
张保前向一审法院起诉请求：判令解除装修合同，张鑫坤返还张保前工程款16200元、支付违约金8100元，合计24300元；诉讼费由张鑫坤承担。
一审法院审理查明，2016年3月1日张保前与张鑫坤签订预算表，并约定由张鑫坤负责张保前御锦城四期5号楼12502号房间的装修，合同价款为27000元：开工3日支付16200元；完成四分之三工程量支付9450元；验收合格支付1350元。合同签订后，张保前已支付张鑫坤16200元。2016年3月4日张鑫坤开始施工，对墙体、水电、洗衣房、卫生间等进行了装修，2016年3月8日张保前要求张鑫坤停止施工，张鑫坤随即停止施工。法庭审理期间，张鑫坤辩称其所做工程质量合格，不构成违约，且工程施工费用已超过张保前支付的费用。故法庭向张保前释明是否请求对工程质量和工程费用进行鉴定，张保前称其已将张鑫坤施工部分进行拆除，并重新进行了装修，故不申请鉴定。
一审法院认为，张保前、张鑫坤自愿对装修预算表进行签字确认，后张保前预付部分款项，张鑫坤进行了部分装修，故双方承揽合同法律关系成立，依法应予保护。施工过程中，张保前因不满意张鑫坤施工质量，要求张鑫坤停工，张鑫坤随即停工，双方承揽合同法律关系终止。现张保前要求解除合同，法院不再进行处理。张保前以张鑫坤施工不合格为由，要求张鑫坤返还工程款及支付违约金，张鑫坤予以否认。张保前对于自己提出的主张，有责任提供证据，现张保前提供的证据不能证明张鑫坤未施工或已施工的工作量和质量，且张保前不申请鉴定，故张保前要求张鑫坤返还工程款并支付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张保前的诉讼请求；诉讼费408元，由张保前承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，一审中，张保前以张鑫坤不按合同标准进行装修、偷工减料，构成违约为由要求解除合同、返还已付工程款、支付违约金。张保前提供了一份2016年3月1日的仅有张鑫坤作为涉案装修工程的承包方签署的《西安市家庭装饰工程施工合同》，以期证明其与张鑫坤之间存在合同关系。张鑫坤质证称对该合同的真实性和证明目的认可。
二审中，张保前称除了上诉状所列已施工项目和费用外，卫生间和洗衣房部分还有包立管一个480元，实际施工部分按照预算表应付的工程款共计7932.5元；因工程不合格，其需找人拆除并重新装修，所以不应从已付款中扣除；因张鑫坤施工的除了拆除墙体外其余均不合格，其不敢让张鑫坤继续施工，所以没有要求重做、修复，要求停工后双方未对张鑫坤实际施工的工程量进行确认；张鑫坤施工的工程已不存在，其拆除后重新找人进行了装修并已经入住，拆除前没有告知张鑫坤。张鑫坤称，其实际施工的项目除了张保前认可的外，其在装修前曾向张保前提供了合同和预算表中未包含的装修设计图纸，除了拆除墙体外其他部分均超预算，就此没有证据证明；其停工后双方再未履行合同。张保前称张鑫坤未向其提供设计图纸，另称其要求解除合同的依据是张鑫坤施工的工程有四项不合格，主张违约金的事实依据是张鑫坤延误工期。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案装修合同应否解除；张鑫坤应否返还张保前工程款16200元、支付违约金8100元。
本案中，张保前与张鑫坤于2016年3月1日就张鑫坤承包张保前的涉案装修工程达成一致并签订装修预算表，双方之间就涉案工程形成工程承揽关系。张鑫坤于2016年3月4日开始施工，2016年3月8日被张保前要求停工，此后未再继续施工，张保前另行委托他人完成装修并已入住，双方之间就涉案装修工程形成的合同关系实际已终止履行，因此，客观上已不存在解除合同的问题，故对张保前要求解除合同的诉请不予支持。
张保前以张鑫坤施工的工程质量不合格、偷工减料构成违约为由起诉要求张鑫坤返还已付工程款、支付违约金，以工程质量不符合约定、实际完成项目的工程款不足其已支付的16200元为由提出上诉。因张保前提出的工程质量不合格、偷工减料以及实际工程量的价款不足已付款等问题，系其单方的判断和主张，未经双方确认，其现有证据尚不足以证明张鑫坤实际施工的工程量、工程款以及存在的质量问题；而其在未要求张鑫坤对当时的施工现场状况进行确认的情况下即单方拆除已施工的工程，且在拆除前并未告知张鑫坤，致使张鑫坤实际施工的工程量、工程款、工程质量无法通过鉴定等方式进行考察和判断，就此责任在张保前，其应对因此导致的举证不能承担不利后果。
因此，在张保前要求张鑫坤停工的理由能否成立、张鑫坤实际施工的工程量、应付工程款和工程质量问题无法认定的情况下，张保前要求张鑫坤返还全部已付款、支付违约金事实依据不足，故对其有关返还已付款及支付违约金的诉请不予支持。关于张保前在二审中提出的张鑫坤延误工期的问题，因张鑫坤开始施工5天即被张保前要求停工，现有证据未反映其施工进度有延误，故其该理由不成立。
综上所述，张保前的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费408元，由张保前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0781民初2681号
原告：陈如辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住邵武市。
诉讼委托代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：黄定荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告陈如辉与被告黄定荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如辉撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告陈如辉负担。
审判员 危 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽妹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5568号
原告：彭金菊，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：王华军，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告彭金菊与被告王华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金菊及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告王华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭金菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告水泥款共计人民币18448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年被告因做工程在原告处购买水泥。2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告下欠原告水泥款18448元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告王华军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。
本院经审理认定事实如下：被告因做工程在原告处购买水泥。双方结算后，被告于2015年4月9日向原告出具了欠条一张，载明下欠原告水泥款共计18448元，虽经原告催收至今，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间形成了合同关系，被告因欠原告水泥款而向原告出具的欠条真实合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付水泥款18448元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华军于本判决生效后十日内向原告彭金菊支付水泥款18448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王华军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第366号
原告郭某，男，1983年5月1日生，汉族，住上犹县。
被告邱某，女，1989年12月4日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原、被告已到民政部门协议离婚，原告郭某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 高卫民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初966号
原告：王金宽，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈军，洛阳市天津路法律事务所法律工作者。
被告：符亚强，男，1975年12月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告王金宽诉被告符亚强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宽及委托代理人陈军、被告符亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆转让款12万元整，并从2015年6月17日按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了车辆转让协议，原告将自己的豫Ｃ×××××别克GL8商务车转让给被告，并在协议签订的同时履行了交付车辆的义务，并逐月还清了车贷，但被告虽经多次催要，一直没有履行付款义务。无奈，诉至法院。
被告符亚强辩称，车虽然在原告名下，但实际出资人是原告妹妹王利敏，将车暂过给了原告名下。当时王利敏购买的是二手车，二手车的卖家出的有证明，而且王利敏也给被告出了证明，被告申请的证人去过的户，原告妹妹王利敏欠被告的钱，所以被告向原告妹妹王利敏要求，王利敏就把该车抵给我了，当时抵的车市场价为8.5万元，抵账抵了12万元。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：车牌号为豫Ｃ×××××号车辆原系案外人张喜坡于2011年8月19日购买所有；2014年7月17日，该车辆变更登记在王利敏名下，2014年8月19日，该车辆又变更登记在原告王金宽名下。依据庭审中双方提交的证据显示，涉案车辆于2014年7月份从张喜坡处以11.5万元购买，首付款由王利敏支付，按揭贷款由原告王金宽支付。2015年6月17日，原告王金宽与被告符亚强签订《车辆转让协议》一份，载明：“豫Ｃ×××××，车型为别克GL8，颜色银灰，发动机号05260095，自即日起，归符亚强所有；此车系贷款所购，故此车的还贷由王金宽负责偿还，转让价值壹拾贰万元；贷款还清之后，王金宽配合符亚强办理过户事宜”。庭审中，原、被告一致认可，该协议是由证人陈伟明起草，双方当事人在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告向被告交付了涉案车辆。2017年2月28日，原告以被告未支付车辆转让费用为由将被告诉至本院。
另查明，王金宽与王利敏系兄妹关系。庭审中，原告称该车辆系其购买，首付款也是原告转账给了王利敏，由王利敏付的首付款。被告称该车辆实际所有人为王利敏，由于王利敏欠被告借款未还，故该车辆系王利敏抵给了被告用于清偿借款。被告庭审中提交了王利敏出具的《证明》一份、洛阳市林旺汽车销售有限公司出具的《证明》一份，以及王利敏向被告出具的《借条》若干，并申请陈伟明出庭作证用于证明其主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，关于豫Ｃ×××××号车辆的所有权，原告称车辆系其购买，被告称车辆系王利敏购买。依照法律规定，确定车辆所有权人应当依据公平、等价、有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。从双方提交的证据显示，原告支付了约8万元的按揭贷款，王利敏支付了3万余元的首付款，综合购车款项出资情况以及车辆信息登记在原告名下的实际情况，能够证明车辆所有人应当为原告王金宽。关于原、被告双方签订的《车辆转让协议》系车辆转让行为还是车辆抵偿债务行为，本院认为，被告称该车辆系抵偿王利敏拖欠被告的债务的说法，由于王利敏并无该车辆处分权，且协议明确约定为“转让协议”，故对于被告所称的该车辆为抵偿债务的说法，证据不足，本院不予认可。综上，原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效协议。故原告王金宽要求被告符亚强支付12万元车辆转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于协议中未约定转让款的支付期限以及违约责任，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告符亚强于本判决生效后十日内支付原告王金宽车辆转让费12万元。
二、驳回原告王金宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2700元、保全费1120元，由被告符亚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3089号
罪犯韩永善，男，1972年4月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月12日作出(2012)皇刑初字第878号刑事判决，以被告人韩永善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈刑二终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩永善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯韩永善获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩永善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永善减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月18日起至2019年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（二）初字第704号
原告：那荣志
委托代理人：简长杰，系辽宁鑫成律师事务所律师。
被告：沈阳市气管厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆
委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告那荣志与被告沈阳市气管厂（以下简称“气管厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙娟、人民陪审员关明成组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告那荣志及其委托代理人简长杰、被告气管厂委托代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那荣志诉称：1986年被告气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了《土地承包协议》，征用包括原告在内的八个人的土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括原告在内的八个人到被告气管厂上班，参加工作成为正式员工。原告按时上班，被告每月发放工资和奖金。从1994年、1995年后，被告气管厂领导说单位效益不好裁员，让原告回家放假，原告多次找到被告要求上班，并补缴三险一金等福利待遇，被告单位以各种理由拒绝，并不为原告安排工作。原告主张的每月工资具体为：1995年320元*8个月=2560元，1996年320元*12个月=3840元，1997年320元*12个月3840元，1998年460元*12个月=5520元，1999年460元*12个月=5520元，2000年460元*12个月=5520元，2001年550元*12个月=6600元，2002年550元*12个月=6600元，2003年550*12个月=6600元，2004年700元*12个月=8400元，2005年700元*12个月=8400元，2006年700元*12个月=8400元，2007年900*12个月=10,800元，2008年900元*12个月=10,800元，2009年1100元*12个月=13,200元，2010年1100元*12个月=13,200元，2011年1100元*12个月=13,200元，2012年1300元*12个月=15,600元，2013年1300元*12个月=15,600元，共计164,200元。现原告起诉至法院：1、请求建立原告个人从事档案；2、判令被告为原告缴纳1992年至2013年三险一金；3、判令被告支付原告1995年至2013年基本工资164,200元。
被告气管厂辩称：原告诉讼请求超过1年仲裁时效、2年的诉讼时效及20年权力保护期限。原告于1986年至1991年在我单位从事临时工工作。我单位是集体企业，职工入职转正需要审批，有关部门批准后才能成为正式职工。原告有活就干没活就走，与我单位没有任何劳动关系，这也是当时的社会历史现象。因为在当时转为正式工人应有城市户口，原告是非城市的户口。故原告主张不能成立，应予驳回。1998年政府在执行中央政策时大东区政府组织企业转制，原告并不在大东区组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任无法律依据，应驳回原告诉请。原告称多次找单位安排工作不属实，被告单位在转制前基本上是停产状态。被告与村委会是土地租赁关系不是征用，没取得所有权。
经审理查明：2011年12月8日沈阳市和平区浑河站西街街道办事处前进村民委员会出具《证明》，记载，因1986年前进村委员会跟沈阳市气管厂签订征用土地联合办成协议，征用包括原告等八个人的承包土地，因征地原告等八人到被告气管厂工作。2011年12月8日被告气管厂出具《证明》，记载：因征地原告等八人于1986年1月至1991年12月在被告气管厂做临时工。
原告那荣志于1986年1月到被告气管厂工作，后单位裁员，自认从1994年未再回到被告气管厂工作。
另查明，2000年9月25日，浑河站乡前进村与原告签订协议书，约定因被告气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村原办厂土地收回，并一次性给付原告占地补偿费。
另查明，原告于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1993年至今的基本工资148,200元。2013年12月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会的证明、气管厂《证明》、协议书经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认于1994年开始不再去被告气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日原告与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道被告气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，但是直到2013年12月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求被告缴纳1992年至2013年三险一金、支付1995年至2013年基本工资164,200元的主张，本院无法支持。
关于原告要求建立原告个人人事档案的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告那荣志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告那荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 姣
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 关明成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初237号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告游乃生，男，1971年8月2日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告游乃生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2049.06元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月七日
书记员 周琪苗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1589号
原告王某某，女，汉族，1975年6月19日生，住山东省庆云县。
被告李某某，男，汉族，41岁，住庆云县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以被告外出，无法联系为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李美娜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初277号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月15日出生，汉族，科隆橱柜桥北店设计师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察陈德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年1月31日15时许，被告人刘某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街高架桥由西向东行驶至扬子江大道上桥匝道附近时，因疏于观察，将骑电动自行车同方向行驶的被害人马某撞倒致伤，刘某报警后与救护车一起将马某送至明基医院救治，马某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局直属分局第四大队认定，被告人刘某负此次事故主要责任，被害人马某负次要责任。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属人民币30万元，保险公司赔付了人民币60万元，被害人近亲属对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有证人韩某、陆某的证言；病历、死亡证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车查询单、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证；技术检验报告、血样鉴定、鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后主动报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后积极施救，并赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 屠钰薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初676号
原告：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：卢文学，总经理。
被告：汕头市东华新城家具有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：徐永康。
被告：东莞市盈创皮具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄业文，总经理。
原告刘正语诉被告佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司（以下简称东华新城公司）、东莞市盈创皮具有限公司（以下简称盈创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告刘正语诉称,其是ＺＬ20153034××××.3号“沙发（H608）”外观设计专利权人。为使消费者接受该专利产品，原告投入了巨大的人力、物力及财力。2016年11月，原告发现三被告生产、销售的沙发外观与上述专利设计相似。原告认为被告的行为侵犯了原告的专利权，故诉请判令三被告：1.立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20153034××××.3的“沙发（H608）”外观设计专利权的行为，并停止生产、销售沙发（雅迪斯）；2.赔偿原告外观侵权损失费100000元；3.承担本案的公证费2400元；4.承担原告因本案而产生的调查取证费用45600元；5.承担原告因本案而产生的交通费等费用16000元；6.承担本案诉讼费。
被告盈创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年8月已未在工商登记地生产经营，公章及营业执照等文件放置在股东黄世蓉位于广东省宝安区的住所内,该住所地址为其住所地，故请求将案件移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据该规定，盈创公司的住所地要么是主要办事机构所在地，要么是工商登记地。办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据盈创公司所述，其公章和营业执照等文件所在地为股东黄世蓉的住所，显然不是一个办事机构。盈创公司据此主张其住所地在广东省，理据不足，本院不予采纳。故盈创公司的工商登记地为其住所地，即广东省东莞市。另外，原告提交的公证书初步显示，其在被告东华新城公司处购买了被诉侵权产品，本案侵权行为地在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告盈创公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告东莞市盈创皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市盈创皮具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年七月三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢162号之一
申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司。
被执行人康汶。
被执行人文美兰。
申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司与被执行人康汶、文美兰买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书确定：由被告康汶、文美兰应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款54245元（49385+2070+2790），扣除被告康汶、文美兰已支付的16000元，被告康汶、文美兰还应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款38245元，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人康汶、文美兰未履行义务，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人已履行该案的义务，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 力
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1105号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:周录奎,现住农安县。
被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周录奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1672号
原告：周口市皓然汽车运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：金团辉，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告金团辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告金团辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告金团辉缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2012年12月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、金团辉身份证及庭审笔录等在卷为证。
本���认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告金团辉签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告金团辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6515号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，同意社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：周峰，女，1988年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉���权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执807号之一
申请执行人张槐承。
被执行人临沭县常林建筑工程有限公司。
被执行人临沭县常发房地产有限公司。
本院在执行申请执行人张槐承与被执行人临沭县常林建筑工程有限公司、临沭县常发房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沭县常林建筑工程有限公司经本院（2017）鲁1329破申15号民事裁定书裁定宣告破产清算，临沭县常发房地产有限公司经本院（2017）鲁1329破申6号民事裁定书裁定宣告重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年一月二日
书 记 员 石学叶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1863号之一
申请执行人原告湖南成功新世纪投资有限公司0。
法定代表人黄伟刚，董事长。
被执行人胡收粱，男，1980年9月26日出生，汉族0。
被执行人何花，女，1980年1月12日出生，汉族，系被告胡收粱的妻子。
申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司与被执行人胡收粱、何花追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）雨民初字第05925号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05925号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年九月十二日
书记员 汪茂红
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初734号之二
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街223号。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）徐鸿、张恩荣，该公司职工。
被告史海伦。
被告贺瑶虹。
被告史琳璐。
被告翁飞玲。
被告夏永康。
被告夏飞群。
本院在审理原告浙江普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告史海伦、贺瑶虹、史琳璐、翁飞玲、夏永康、夏飞群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以被告已归还借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告史海伦、贺瑶虹、史琳璐、翁飞玲、夏永康、夏飞群的起诉。
本院认为，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回对史海伦、贺瑶虹、史琳璐、翁飞玲、夏永康、夏飞群的起诉。
案件受理费8937元，减半收取4468.5元，保全费4020元，均由浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 维
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2415号之一
申请执行人：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。
法定代表人：曾亢，董事长。
委托诉讼代理人：姚远。
委托诉讼代理人：陈志华。
被执行人：蔡勇，男，汉族，1974年8月2日出生。
被执行人：尤溪县永兴建材有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇梅峰村。
法定代表人：蔡勇。
被执行人：范弘伟，女，1981年1月30日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司、范弘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0206民初1183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权3327065元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0206民初1183号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年二月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市��塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执334号
申请执行人杨瑷嘉。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人杜林海。
本院在执行申请执行人杨瑷嘉与被执行人云南今玉房地产有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人云南今玉房地产有限公司涉案较多，该公司现无财产可供执行。本院将被执行人云南今玉房地产有限公司纳入执行失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）��0402执334号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 冰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执265号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人游先益，男。
被执行人曾月华，女。
你们双方于2017年9月5日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3644号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费217元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年九月五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志平，女，1977年4月19日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪艺嘉，男，2007年3月14日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：李志平，女，1977年4月19日出生，住重庆市武隆县，系倪艺嘉之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪艺芮，女，1993年9月8日出生，住北京市昌平区。
再审申请人李志平、倪艺嘉因与被申请人倪艺芮继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志平、倪艺嘉申请再审称，1.二审判决的李志平继承份额不当，李志平有多分的事实和法律依据，应当多分；2.二审判决重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路57号2楼房屋由倪艺芮所有错误；3.一审中，李志平主张其与倪亚兵共同向罗光明借款10万元，在倪亚兵死亡后已归还，罗光明也认可债务已偿还，一、二审均认定该借款属于另外的借款关系，应由罗光明另行主张权利错误，一、二审该认定侵犯了李志平、倪艺嘉的继承权。
本院经审查认为，第一，关于遗产继承份额问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，倪艺芮、倪艺嘉、李志平是被继承人倪亚兵的第一顺序继承人，因倪艺嘉是2007年3月14日出生的未成年人，应当在遗产分配时予以照顾，二审认定其享有40%的继承比例于法有据，李志平虽然与倪亚兵共同生活，但此种情形并非必须多分，考虑到倪艺芮尚在校读书，未独立生活等因素，倪艺芮与李志平各继承30%的遗产份额符合本案实际情况，并无不当。李志平认为其应当多分遗产的申请再审理由不成立。
第二，关于遗产分配问题。经审查，倪亚兵的遗产有：1.位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路57号6-1住房一套（折价48万元）和2楼商用房一套（折价34万元）及一宗国有土地使用权（折价2万元）；2.住房公积金17793.98元；3.保险理赔权益30000元；4.购房款137385.3元。以上遗产折合人民币为1025179.28元，倪艺芮依继承比例可继承307553元。本案一、二审综合考虑上述遗产价值和倪艺芮在外求学，李志平、倪艺嘉在当地居住生活等具体情况，确定由倪艺芮继承重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路57号2楼商用房，并由倪艺芮补偿李志平、倪艺嘉32447元，其余遗产由李志平、倪艺嘉继承符合本案的客观实际情况。李志平认为将重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路57号2楼商用房分配给倪艺芮错误的申请再审理由不成立。
第三，关于借款问题。经审查，李志平、倪艺嘉主张的借款关系的真实性无法确定，即使借款真实存在，若李志平在遗产分配前用夫妻共同财产偿还借款，则并不影响遗产范围的确定，若李志平系用其个人财产偿还借款，也可以另案主张其权利，因此，一、二审法院未在本案中对李志平、倪艺嘉主张的借款进行处理，并无不当，李志平、倪艺嘉该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志平、倪艺嘉的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月八日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第152号
原告：毛某，农民。
委托代理人：祝小军。
委托代理人：徐丽波。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱怡琳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执369号
申请执行人王祥，男，1971年11月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人纪长龙，男，1983年6月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人房艳超，女，1981年8月26日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人纪凤林，男，1961年12月1日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市
被执行人陈淑云，女，1962年10月11日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因民间借贷合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）吉0881民初131号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1870号
罪犯郭德祥，男，1962年1月22日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第478号刑事判决书，认定郭德祥犯故意杀人罪。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将郭德祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2009年4月将郭德祥的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2011年12月、2014年5月将郭德祥的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭德祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭德祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德祥减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初339号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某，个体。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月2日22时10分左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥信用社门口处，与停在此地处理交通事故的被害人杜某甲（××）、刘某、杜某乙发生碰撞，致三名被害人受伤，两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人陆某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陆某血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。
案发后，被告人陆某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已分别赔偿三名被害人相应经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杜某甲、刘某、杜某乙的陈述笔录，未到庭证人蒋某、张某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并致多人受伤，可以酌情从重处罚。被告人陆某已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陆某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱程
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民特34号
申请人某某某，女，汉族，1998年2月8日生，现住石家庄市长安区。
被申请人某某某（曾用名某某某），女，汉族，1972年10月15日生，现住石家庄市长安区。
代理人：张景文，男，1974年9月11日生，现住石家庄市长安区。
申请人某某某申请宣告被申请人某某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人某某某陈述：申请人与被申请人系亲生母女关系，原本身体××能够清晰的辨认自己的行为。但在2015年年底，被申请人被确认为肺结核，身体每况愈下，直至2016年5月10日，被申请人因脑膜炎导致头脑大面积损伤，一直处于昏迷不醒的状态，经河北胸科医院医疗结构确认被申请人为××，无法确定合适能够醒来，由于被申请人目前需要大量医疗费用，因而需要出售其所有的房屋。因此根据相关法律规定，向法院申请被申请人为无民事行为能力人。
经查，申请人某某某与被申请人某某某系亲生母女关系，被申请人丈夫张景文因长期不在石家庄自愿放弃监护权。2015年年底，被申请人被确认为肺结核，至2016年5月10日，被申请人因脑膜炎导致头脑大面积损伤，处于昏迷不醒的状态，××，昏迷；继发性肺结核双上中下涂（+）初治…”。
上述事实有诊断证明、居委会证明、鉴定意见书及笔录在卷佐证。
申请人某某某于2016年9月7日向法院申请对被申请人某某某民事行为能力进行鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人某某某民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人某某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人某某某为被申请人某某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 冀新媚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1808号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
被告钟楼区西林xx汽配商行，住所地江苏省常州市。
经营者李x。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告钟楼区西林xx汽配商行侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区西林xx汽配商行的起诉。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告钟楼区西林xx汽配商行的起诉。
本案案件受理费减半收取为190元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民审判员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年八月八日
书 记 员 张益彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6126号
原告蔡绍兰，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告鄢泽鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡绍兰诉被告鄢泽鹏物权保护纠纷一案中，原告蔡绍兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍兰的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡绍兰撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告蔡绍兰负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗洋