福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初349号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈家莺，男，1955年8月22日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，户籍地及现住地宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于1988年4月30日被宁德县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人陈声恒，男，1964年6月4日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，户籍地及现住地宁德市蕉城区。因犯诈骗罪于2012年5月7日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人胡善金，男，1977年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，司机，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区（。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人陈家莺、陈声恒、胡善金犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
2013年9月至2016年12月间，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金与同案犯林某1、吴某等人事前共谋，以丢钱、捡钱、分钱的方式在宁德市辖区多地实施盗窃、诈骗犯罪，事后赃款由参与作案的人员平某。被告人陈家莺盗窃金额共计人民币21100元（币种，下同××、诈骗金额9105元；被告人陈声恒盗窃金额共计9800元、诈骗金额9186元；被告人胡善金盗窃金额共计21100元、诈骗金额7190元。具体事实分述如下：
1、2013年9月8日，被告人陈声恒伙同林某1在周宁县医院伺机行骗，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，林某1与被害人詹某1接触后假装捡到陈声恒所丢的钱，令被害人詹某1误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈声恒与林某1窃得詹某1所携带的现金2000元，并骗得一枚黄金戒指。事后，黄金戒指以1515元的价格进行销赃。
2、2014年1月19日，被告人陈声恒伙同林某1在周宁县医院伺机行骗，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，林某1与被害人肖某接触后假装捡到陈声恒所丢的钱，令被害人肖某误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈声恒与林某1窃得肖某所携带的现金500元，并骗得一枚黄金耳环。该黄金耳环价值1106元。
3、2014年4月1日，被告人陈声恒伙同林某1在周宁县医院伺机行骗，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，林某1与被害人龚某接触后假装捡到陈声恒所丢的钱，令被害人龚某误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈声恒与林某1窃得龚某所携带的现金3900元，并套取被害人龚某的邮政储蓄银行卡密码后通过ATM取款2000元。
4、2016年5月3日，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在福鼎市医院伺机行骗，胡善金假装丢钱（内装为冥币××，陈声恒与被害人兰某接触后并假装捡到真钱并能够平某，陈家莺在旁边负责望风并遮挡他人视线，后陈声恒与胡善金骗得被害人兰某所携带的现金3000元。
5、2016年10月11日，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在福鼎市医院伺机行骗，胡善金假装丢钱（内装为冥币××，陈声恒与被害人苏某1接触后并假装捡到真钱并能够平某，陈家莺在旁边负责望风并遮挡他人视线，后陈声恒与胡善金骗得被害人苏某1所携带的现金1650元。
6、2016年11月23日，被告人陈家莺、胡善金在屏南县医院伺机行骗，胡善金假装丢钱（内装为冥币××，陈家莺与被害人陆某1接触后假装捡到胡善金所丢的钱，令被害人陆某1误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈家莺与胡善金窃得被害人陆某1所携带的现金20000元。
7、2016年11月24日，被告人陈声恒、吴某在福安市区伺机行骗，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，吴某与被害人占灼英接触后假装捡到陈声恒所丢的钱，令被害人占灼英误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈声恒与吴某骗得被害人占灼英的黄金项链一条。事后，黄金项链被吴某以1400元的价格进行销赃。
8、2016年12月5日，被告人陈家莺、胡善金在柘荣县医院伺机行骗，胡善金假装丢钱（内装为冥币××，陈家莺与被害人陆某2接触后假装捡到胡善金所丢的钱，令被害人陆某2误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈家莺和胡善金窃得被害人陆某2所携带的现金1100元。
9、2016年12月6日，被告人陈家莺、胡善金在福鼎市医院伺机行骗，胡善金假装丢钱（内装为冥币××，陈家莺与被害人郑某1接触后假装捡到胡善金所丢的钱，令被害人郑某1误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈家莺和胡善金骗得被害人郑某1所携带的现金2540元。
10、2016年12月12日，被告人陈家莺、陈声恒、吴某在福安市区伺机行骗，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，吴某与被害人陈某接触后并假装捡到真钱并能够平某，陈家莺在旁边负责望风并遮挡他人视线，后陈声恒与吴某骗得被害人陈某所携带的现金415元和黄金戒指两枚。事后，两枚黄金戒指以1500元的价格进行销赃。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人詹某1、肖某、龚某、兰某、苏某1、陆某1、占灼英、陆某2、郑某1、陈某陈述，证人林某1、吴某、阮某、詹某2、詹某3、叶某1证言，扣押在案作案工具，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，价格鉴定结论意见书，生物物证检验报告，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，监控视频及截图，户籍证明，破案经过及被告人陈家莺、陈声恒、胡善金供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚；被告人陈声恒系累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款的规定，追究各被告人的刑事责任。
被告人陈家莺对起诉书所指控其参与六起犯罪的事实没有异议，但认为其等人以诈骗他人财物为目的，应定诈骗罪，而不应又定盗窃罪。
被告人陈声恒对起诉书所指控其参与七起犯罪的事实没有异议，但认为其等人以诈骗他人财物为目的，应定诈骗罪，而不应又定盗窃罪。
被告人胡善金对起诉书所指控其参与五起犯罪的事实没有异议，但认为其等人以诈骗他人财物为目的，应定诈骗罪，而不应又定盗窃罪。
经审理查明：
一、诈骗事实
2013年9月至2016年12月间，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金与林某1（已判决××、吴某（另案处理××等人事前共谋，以丢钱、捡钱、分钱的方式在宁德市辖区多地实施诈骗犯罪，事后赃款由参与作案的人员平某。其中被告人陈家莺参与诈骗作案六起，涉案金额30205元；被告人陈声恒参与诈骗作案六起，涉案金额13086元；被告人胡善金参与诈骗作案五起，涉案金额28290元。具体事实分述如下：
1、2013年9月8日，被告人陈声恒伙同林某1在周宁县医院伺机行骗。当日上午9时许，林某1在该院十楼借机与被害人詹某1接触搭讪后，被告人陈声恒则故意从二人身旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开。林某1见状捡起钱包，谎称包内有大量现金，愿与被害人詹某1平某包内钱物，将被害人詹某1带至该层楼梯口处。被告人陈声恒随后出现，声称看到钱包被林某1及被害人詹某1捡到，要求二人交出。林某1佯装与陈声恒商议，之后对詹某1称找证人前来对质，并同意将钱包暂时交给被害人詹某1保管，但要求被害人詹某1交出随身携带的财物作抵押，后被害人詹某1拿出身上人民币2000元及一枚黄金戒指交被告人陈声恒及林某1。得手后，被告人陈声恒与林某1逃离现场。经鉴定，该枚黄金戒指价值为1515元。
上述事实，有下列有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1××被害人詹某1陈述，证实2013年9月8日9时许，其在周宁县医院住院部十楼过道上被一个四五十岁的男子（林某1××搭讪，后看到一个年轻男子（被告人陈声恒××丢下一个包，四五十岁的男子将包捡起并叫其到楼梯口，在年轻男子找到其二人询问捡钱事宜时，其为证实清白将身上的2000元钱拿出检验，四五十岁的男子将包交给其保管，后2000元及一枚黄金戒指被该二男子拿走，其发现被骗，随即报警。
（2××证人詹某2证言，证实其父詹某1于2013年9月8日在周宁县医院被骗走现金2000元及金戒指一枚。
（3××同案犯林某1供述及辨认笔录，证实其于2013年下半年与被告人陈声恒到周宁县医院使用“丢包分钱”的方式骗走被害人詹某1钱物。
（4××宁德市公安局刑事科学济源研究所生物物证检验报告宁某刑技（DNA××字[2013]第814号、[2014]第852号，证实周宁县公安局于2013年9月8日在县医院西侧八楼楼梯边提取到一枚烟蒂的DNA与周宁的公安局于2014年12月2日送检的林某1的血样的DNA进行比对，烟蒂上的DNA为林某1所留可能性是其他无关个体所留可能性的1.1175343*1024。即烟蒂DNA为林某1所留的事实。
（5××视听资料，证实2013年9月8日被告人陈声恒与同案犯林某1在周宁县医院十层电梯口等多处出现，并对被害人詹某1设局诈骗。
（6××周宁县价格认证中心价格鉴定意见，证实被害人詹某1被骗的黄金戒指鉴定价格为人民币1515元。
（7××周宁县人民法院（2015××周刑初字第25号刑事判决书，证实同案犯林某1与被告人陈声恒共同实施该起诈骗詹某12000元及一枚价值1515元黄金戒指犯罪被判刑。
（8××被告人陈声恒供述和辩解，证实其虽在公安侦查阶段否认其参与该起犯罪，但在庭审中其认可公诉机关对该起的指控，承认其与林某1参与该起诈骗犯罪。
针对本起犯罪性质认定问题。经查，本院认为，被告人陈声恒与林某1基于诈骗他人钱财的主观目的，采取欺诈手段，让被害人主动交出财物，符合诈骗罪的构成要件，虽然在这实施过程中使用掉包的手段，但不影响诈骗罪的成立，故此，公诉机关认定该起构成诈骗罪、盗窃罪不妥，予以纠正，被告人陈声恒提出构成诈骗罪的辩解意见，本院予以采纳。
2、2014年1月19日，被告人陈声恒伙同林某1在周宁县医院伺机行骗。当日中午时分，林某1在该院十楼借机与被害人肖某接触搭讪后，被告人陈声恒则故意从二人身旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开。林某1见状捡起钱包，谎称包内有大量现金，愿与被害人肖某平某包内钱物，将被害人肖某带至该层楼梯口处。被告人陈声恒随后出现，声称有人看到钱包被林某1及被害人肖某捡到，要求二人交出，后陈声恒声称与林某1寻找证人对质，将钱包暂时交给被害人肖某保管，要求被害人肖某交出随身携带的财物作抵押，后被害人肖某交出身上人民币500元及一对黄金耳环给被告人陈声恒及林某1。得手后，被告人陈声恒与林某1逃离现场。经周宁县价格认证中心鉴定，该对黄金耳环价值1106元。
上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1××被害人肖某陈述，证实2014年1月19日，其在周宁县医院十楼开水室，有一男子（林某1××与其攀谈并表示地板上有钱，欲与其平某，并将其带到楼梯口处，后另一丢钱的男子（被告人陈声恒××找上其二人，说有人见其二人捡到钱，其为证实清白，捡钱的男子自己将口袋翻出给对方检查，其也让捡钱的男子检查其身体，并将身上的500元及黄金耳环交由对方检验，捡钱的男子将一个包交给其保管，并叫其在开水室等候。后其发现被骗，即由儿子报警。
（2××同案人林某1供述及辨认笔录，证实2014年1月间，其与陈声恒在周宁县医院伺机诈骗，后其在十楼开水房与一名妇女搭讪后，这时，陈声恒跑过并故意丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开，其捡起钱包后，表示与该妇女分钱，并将她带至角落处，后陈恒声出现，说有人看见其二人捡到钱包，要其二人拿出身上的钱物找证人对质，其将捡到的钱包将由她保管，叫她将身上的500元及一对金黄耳环抵押在其处，故意让她感到占到便宜，随后，其与陈声恒逃离现场。
（3××周宁县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被害人肖某被诈骗的一对黄金耳环价格为人民币1106元。
（4××提取笔录，证实公安民警于2014年1月19日从被害人肖某处提取一个带有小锁的黑色小包，内有一叠红色百元冥币。
（5××周宁县人民法院（2015××周刑初字第25号刑事判决书，证实同案犯林某1与被告人陈声恒共同实施该起诈骗肖某500元及一对价值1106元黄金耳环犯罪被判刑。
（6××被告人陈声恒供述和辩解，证实2014年初，其与林某1在周宁县医院以丢包分钱的方式诈骗了一个妇女，骗了现金500元和一对黄金耳环，耳环以1550元的价格进行销赃，得款其与林某1平某。
针对本起犯罪性质认定问题。经查，本院认为，被告人陈声恒与林某1基于诈骗他人钱财的主观目的，采取欺诈手段，让被害人愿意交出财物，符合诈骗罪的构成要件，故此，公诉机关认定该起构成诈骗罪、盗窃罪不妥，予以纠正，被告人陈声恒提出构成诈骗罪的辩解意见，本院予以采纳。
3、2016年5月3日，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在福鼎市医院伺机行骗，当日9时许，被告人陈声恒在该院急诊七楼与被害人兰某搭讪后，被告人胡善金则故意从旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开，被告人陈家莺则在旁边望风，被告人陈声恒见状捡起钱包，谎称包内有大量现金，愿与被害人兰某平某包内钱物，将被害人兰某带至该层楼梯口处。被告人胡善金随后出现，声称有人看到钱包被陈声恒及被害人兰某捡到，为表清白当被害人兰某拿出身上现金3000元交由被告人检查时，被告人陈家莺则将那钱包将由被害人保管，之后，被告人胡善金欲以与证人对质为由，与被告人陈家莺、陈声恒逃离现场，共骗取被害人兰某所携带的现金3000元。
上述事实，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人兰某陈述，辨认笔录，指认笔录，勘验笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频及截图，户籍证明，破案经过及被告人陈家莺、陈声恒、胡善金供述等证据证实，足以认定。
4、2016年10月11日，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在福鼎市医院住院部十楼伺机行骗，当日7时许，以同样诈骗手段，由被告人胡善金假装丢钱（内装为冥币××，被告人陈声恒与被害人苏某1接触后并假装捡到真钱并声称与苏某1平某，被告人陈家莺则在旁边负责望风并遮挡他人视线，后陈声恒与胡善金骗得被害人苏某1所携带的现金1650元。
上述事实，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某1陈述，辨认笔录，指认笔录，勘验笔录，监控视频及截图，户籍证明及被告人陈家莺、陈声恒、胡善金供述等证据证实，足以认定。
5、2016年11月23日，被告人陈家莺、胡善金在屏南县医院伺机行骗。当日8时30分许，被告人陈声恒在医院四楼与被害人陆某1搭讪，被告人胡善金则故意从旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开，陈声恒见状捡起钱包，称愿与被害人陆某1平某包内钱物，将被害人陆某1带至该院五楼。被告人胡善金随后跟随到五楼，以怀疑被害人陆某1与陈声恒检到钱包及检查为由，为表清白被害人陆某1配合将身上现金20000元交由被告人检查，被告人陈家莺则将谎称装有被害人钱款的钱包交由被害人保管，之后，被告人胡善金、陈家莺逃离现场，共骗取被害人陆某1所携带的现金20000元。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1××被害人陆某1陈述，证实2016年11月23日8时30分许，其在屏南县医院住院部四楼遇到一男子（陈家莺××向其借火并聊天，后陈家莺在楼梯口处捡起一个红色塑料袋包装的一捆100元装的人民币，陈家莺拉着其往五楼方向走，后二人行至五楼时，一个身材较瘦的男子（胡善金××向其询问是否捡到他丢失的钱，其和陈均说没有捡到，胡善金要求配合进行搜身，其也同意搜身，胡善金先后从其身上搜出现金20000余元，后陈家莺将那钱包交给其保管，后胡善金与陈家莺先后离开，其发觉被骗即追赶不及，查看钱包发现是一捆假钱。
（2××监控视频及截图，证实被告人陈家莺与胡善金在屏南县医院诈骗活动情况。
（3××辨认笔录、指认笔录，证实被告人陈家莺指认其与胡善金于2016年11月23日在屏南县医院楼梯拐角处实施诈骗犯罪地点。
（4××被告人陈家莺在公安侦查及庭审阶段供述和辩解，证实在2016年11月23日其伙同胡善金在屏南县医院实施诈骗，由其与被害人陆某1搭讪，胡善金假装丢钱包，其假意捡到钱包，欲与被害人平某，后胡善金赶至说其二人捡到他所丢的钱款，并让其二人检查身上的钱款，当其接过陆某1身上的20000元后，进行掉包，将谎称装有陆某1钱款的钱包交由陆保管，后以带胡善金去找捡钱人为由逃离现场。
（5××被告人胡善金在公安侦查及庭审阶段供述和辩解，证实2016年11月23日上午，其与被告人陈家莺在屏南县医院以“丢包分钱”的方式实施犯罪行为，其假装丢钱包，陈家莺以捡钱包并与被害人陆某1平某为由将陆某1带到楼梯口处，后其二人配合让陆某1交出身上钱款后掉包，之后将谎称装有被害人钱款的钱包交出被害人陆某1保管，从被害人陆某1处骗得20000元。
针对本起犯罪性质认定问题。经查，本院认为，被告人陈家莺与胡善金基于诈骗他人钱财的主观目的，采取欺诈手段，让被害人同意交出财物，符合诈骗罪的构成要件，虽然在这实施过程中使用掉包的手段，但不影响诈骗罪的成立，故此，公诉机关认定该起构成盗窃罪不妥，予以纠正，被告人陈家莺、胡善金提出构成诈骗罪的辩解意见，本院予以采纳。
6、2016年11月24日，被告人陈声恒、吴某在福安市八一市场旁伺机行骗，当日10时许，以同样诈骗手段，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，吴某与被害人占灼英接触后假装捡到陈声恒所丢的钱，令被害人占灼英误以为捡到真钱并能够二人平某，后陈声恒与吴某骗得被害人占灼英的黄金项链一条。事后，黄金项链被吴某以1400元的价格进行销赃。
上述事实，被告人陈声恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人占灼英陈述，同案人吴某供述等证据证实，虽然被告人陈声恒在公安侦查阶段否认参与该节犯罪，但在庭审中予以认可，并当庭供述了该节犯罪的具体事实，足以认定。
7、2016年12月5日，被告人陈家莺、胡善金在柘荣县医院伺机行骗，当日7时许，被告人陈家莺在该院住院部六楼与被害人陆某2接触搭讪后，被告人胡善金则故意从旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开，被告人陈家莺见状捡起钱包，谎称包内有大量现金，愿与被害人陆某2平某包内钱物，将被害人陆某3带至该层楼梯口处。被告人胡善金随后出现，声称有人看到钱包被陈家莺及被害人陆某2捡到，为表清白被害人陆某2配合拿出身上现金1100元交由被告人胡善金检查，被告人陈家莺则将谎称装有被害人钱款的钱包交由被害人保管，之后，被告人胡善金、陈家莺逃离现场，共骗取被害人陆某2所携带的现金1100元。
上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1××被害人陆某2陈述，证实2016年12月5日7时许，其在柘荣县医院住院部六楼与一个穿黄衣服的中年男子（陈家莺××搭讪时，该男子突然捡到一个钱包，表示要与其分钱，并被带至楼梯口，后有一位年轻男子上前说他的钱包被其二人捡到，其说没有，为证实清白其让那人搜出其身上携带的1100元拿出给他检查，中年男子向其表示将该1100元一并放在捡来的钱包里塞给其保管，之后，那二人离开现场，其发现被骗，即报警。
（2××柘荣县公安局接受证据文件清单，证实被害人陆某2向侦查人员递交的钱包中内装有冥币。
（3××辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人陈家莺指认其与胡善金于2016年12月5日在柘荣县医院六楼至七楼的拐角处实施捡钱分钱诈骗行为的地点。
（4××监控视频及截图，证实被告人陈家莺与胡善金在柘荣县医院住院部诈骗的事实。
（5××被告人陈家莺供述和辩解，证实其在2016年12月5日上午，伙同胡善金在柘荣县医院六楼以“丢钱捡钱”的方式骗一个老人，由其和老人家套近乎，胡善金充当掉钱的人，二人获得1100元，两人平某。
（6××被告人胡善金供述和辩解，证实2016年12月5日的上午，其伙同陈家莺在柘荣县医院住院部以“丢包分钱”的方式从被害人处获取1100元，其假装掉钱，陈家莺实施找被害人搭讪、捡钱、假意与被害人平某钱款的行为。
针对本起犯罪性质认定问题。经查，本院认为，被告人陈家莺与胡善金基于诈骗他人钱财的主观目的，采取欺诈手段，让被害人自愿将财物交由被告人，符合诈骗罪的构成要件，虽然在这实施过程中使用掉包的手段，但不影响诈骗罪的成立，故此，公诉机关认定该起构成诈骗罪、盗窃罪不妥，予以纠正，被告人陈声恒提出构成诈骗罪的辩解意见，本院予以采纳。
8、2016年12月6日，被告人陈家莺、胡善金在福鼎市医院伺机行骗，当日上午8时许，被告人陈家莺在该院住院部十四楼与被害人郑某1接触搭讪后，被告人胡善金则故意从旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开，被告人陈家莺见状捡起钱包，愿与被害人郑某1平某包内钱物，将被害人郑某1带至该十六楼时，被告人胡善金随后出现，怀疑被害人郑某1与陈家莺检到钱包，为表清白被害人郑某1拿出身上现金2540元交由被告人检查，被告人陈家莺则将钱包交由被害人保管，之后，被告人陈家莺与胡善金逃离现场，共骗取被害人郑某1所携带的现金2540元。
上述事实，被告人陈家莺、胡善金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某1陈述，辨认笔录，指认笔录，勘验笔录，监控视频，户籍证明，破案经过及被告人陈家莺、胡善金供述等证据证实，足以认定。
9、2016年12月12日，被告人陈家莺、陈声恒、吴某在福安市卫生院附近伺机行骗，当日8时许，陈声恒假装丢钱（内装为冥币××，吴某与被害人陈某接触搭讪后并假装捡到真钱并能够平某，陈家莺在旁边负责望风，后陈声恒、吴某、陈家莺以同样手段骗得被害人陈某所携带的现金415元和黄金戒指两枚。事后，两枚黄金戒指由吴某以1500元的价格进行销赃。
2016年12月13日，被告人陈家莺、胡善金在福鼎市高速口被抓获归案，并从二被告人处扣押作案工具装有冥币的塑料袋、眼镜、帽子等物；被告人陈声恒于同日在宁德市东侨区财富广场星侨酒楼被抓获归案。
上述事实，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人阮某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明及被告人陈家莺、陈声恒、胡善金供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2014年4月1日，被告人陈声恒伙同林某1（已判决××在周宁县医院伺机行骗，当日10时许，林某1与被害人龚某在住院部大厅接触搭讪，被告人陈声恒则故意从旁经过，丢下事先准备好的装满冥币的钱包后离开，林某1见状捡起钱包，愿与被害人龚某平某包内钱物，将被害人龚某带至该院顶层阳台。被告人陈声恒随后跟随到顶层阳台，以怀疑被害人龚某与林某1检到钱包为由，促使被害人龚某交出身上现金3900元及银行卡进行辨认，后二人套取银行卡密码，在假装将上述财物放进钱包交由被害人龚某保管过程中，趁被害人不备秘密将财物盗走。得逞后，二被告人以找人对质为由逃离现场，随后又在银行ATM机上操作窃取该卡中现金2000元。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1××被害人龚某陈述及辨认笔录，证实2014年4月1日上午9时许，其在周宁县医院办理住院手续，后在电梯口看到林某1捡到一个黑色的包，林带其到顶楼表示一起分钱，随后陈声恒到顶楼找其二人对质是否捡到他的钱，其拿出身上的3900元现金和一张邮储银行卡表示没有捡到陈的钱，陈声恒以查银行卡账户证实是否捡钱存进银行为由，让其说出银行卡密码，后该二人交给其捡到的钱包让其等候，该二人将钱和银行卡拿走并将阳台的门锁住，后经查实银行卡内被取走2000元。
（2××同案犯林某1供述及辨认笔录，证实在2014年上半年的一天上午，其与陈声恒在周宁县医院物色行骗对象，后其与一老人（龚某××搭讪，陈声恒假装从其二人身边经过丢包，其捡起后表示与龚某分钱，将龚某带至医院顶层，陈声恒随后赶至，说其二人捡走钱包，叫其二人将身上钱物给他检查，龚某为表清白拿出身现金3900元及一张银行卡，陈声恒以龚某是否将钱存入银行卡为由，让龚说出银行卡密码后，其在将龚某现金及银行卡放入钱包过程中秘密将该财物放入其身上，后其将钱包锁住由交由龚某保管，并与陈声恒逃离现场，随后到取款机上取走卡内2000元现金。
（3××证人詹某3证言，证实被害人龚某被骗后被关在医院楼顶，其通知保安将门打开，龚告知其现金和银行卡均被拿走，共损失现金三千多元。
（4××证人叶某1证言，证实其丈夫龚某在2016年4月1日上在周宁医院被骗现金及上银行卡钱款，共计五六千元。
（5××周宁县人民法院（2015××周刑初字第25号刑事判决书，证实同案犯林某1与被告人陈声恒共同实施该起盗窃龚某现金3900元及套取银行卡2000元被判刑。
（6××周宁县公安局提取周宁县医院监控视频，证实2014年4月1日上午10时许，林某1、龚某与被告人陈声恒在周宁县医院活动情况。
（7××周宁县公安局提取邮政储蓄银行周宁营业部ATM处监控视频，证实被告人通过该ATM机将龚某名下的邮储银行卡取款2000元。
（8××被告人陈声恒供述和辩解，证实2014年，其与林某1在周宁县医院以丢包分钱的方式骗一个老人家，其套取老人的银行卡密码，林某1从老人那里拿来1000元钱和银行卡表示与其一起去找人对证，其与林某1将卡内的2000元取出平某。
针对本起犯罪性质认定问题。经查，本院认为，被告人陈声恒与林某1以非法占有为目的，在转接被害人财物过程中，秘密窃取被害人现金3900元，并依据套取的密码前往银行取款机秘密取走被害人银行卡中的2000元，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对此定性准确，本院予以采纳，被告人陈声恒对此的辩解意见无理，不予采纳。
本案综合证据：
（1××被告人陈家莺、陈声恒前科判决书，证实陈家莺因犯盗窃罪于1988年4月30日被宁德县人民法院判处有期徒刑六年六个月；被告人陈声恒因犯诈骗罪于2012年5月7日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。
（2××抓获经过、破案经过，证实2016年12月13日，被告人陈家莺、胡善金在福鼎市高速口被抓获归案；被告人陈声恒于同日在宁德市东侨区财富广场星侨酒楼被抓获归案。
（3××户籍证明，证实被告人陈家莺、陈声恒、胡善金涉嫌犯罪时已届刑事责任年龄。
综上所述，本院认为，被告人陈家莺、陈声恒、胡善金以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其中，被告人陈家莺涉案金额30205元，被告人陈声恒涉案金额13086元，被告人胡善金涉案金额28290元，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈声恒以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物5900元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关对三被告人指控罪名成立，但对部分事实定性予以更改。被告人陈声恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人陈家莺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈家莺、陈声恒、胡善金归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家莺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年7月12日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈声恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）
三、被告人胡善金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年5月12日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）
四、责令被告人陈家莺、陈声恒、胡善金于本判决生效之日起三日内分别连带退赔各被害人经济损失。（详见附表）
五、随案移送的作案工具装有冥币的塑料袋、眼镜、帽子等物，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 峰
被告人退赔情况表
序号被害人姓名被害人经济损失（元）承担连带赔偿责任的被告人
1詹其权3515陈声恒
2肖金娇1606陈声恒
3兰清杖3000陈家莺、陈声恒、胡善金
4苏宋坚1650陈家莺、陈声恒、胡善金
5陆修务20000陈家莺、胡善金
6占灼英1400陈声恒
7陆启耀1100陈家莺、胡善金
8郑仁发2540陈家莺、胡善金
9陈水玉1915陈家莺、陈声恒
10龚成迪5900陈声恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过','2018-09-30
19:13:56',0,'web',NULL),(33027229,'8f66d15c-114a-4ac2-9aff-a87900ef8e29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：153次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8f66d15c-114a-4ac2-9aff-a87900ef8e29\",\"案件名称\":\"吴忠农商行诉张保川、张保军、张保忠借款合同纠纷终本裁定书\",\"案号\":\"（2017）宁0302执199号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517328000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吴忠市利通区人民法院\",\"法院ID\":\"3335\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"法院地市\":\"吴忠市\",\"法院区县\":\"利通区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费8938元、公告费600元及执行费7633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴忠农商行诉张保川、张保军、张保忠借款合同纠纷终本裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴忠农商行诉张保川、张保军、张保忠借款合同纠纷终本裁定书
（2017）宁0302执199号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f66d15c-114a-4ac2-9aff-a87900ef8e29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴忠农商行诉张保川、张保军、张保忠借款合同纠纷终本裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0302执199号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吴忠市利通区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3335\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吴忠市利通区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司,张保川,张保军,张保忠\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴忠农商行诉张保川、张保军、张保忠借款合同纠纷终本裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\