wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初147号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人魏某甲。2016年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人秦玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人魏某甲于2015年底至2016年3月，六次容留吸毒人员在其鲁L×××××号牌的车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，魏某甲有自首情节，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年底至2016年3月，被告人魏某甲六次容留吸毒人员在其鲁L×××××号牌的车内吸食甲基苯丙胺。具体作案事实如下：
1、2015年腊月，在日照市岚山区安东卫街道车庄居西边的大桥附近，被告人魏某甲两次容留周某在其鲁L×××××号牌车内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年正月的一天，被告人魏某甲驾驶鲁LB****号牌车载着周某至日照市岚山区巨峰镇购买甲基苯丙胺后，魏某甲容留周某在其车内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年正月的一天、同年2月的一天、同年3月的一天，被告人魏某甲驾驶鲁L×××××号牌车载着周某到江苏省连云港市赣榆区购买甲基苯丙胺后，三次容留周某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2016年4月3日，被告人魏某甲的亲属报警称魏某甲在家中持刀打砸。公安民警将魏某甲传唤到案后，魏某甲主动供述了容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、魏某乙的证言，现场检测报告书，机动车详细查询结果，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某甲在被传唤到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏某甲有自首情节等建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年八月四日
书记员 迟玉燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初41号
原告李光财，男，生于1938年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县劳动人事监察执法局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码125002406939047813。
法定代表人冉瑜，该局局长。
委托代理人谭辉煌，该局副局长。
原告李光财不服被告石柱土家族自治县劳动人事监察执法局其他一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李光财于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李光财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光财负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第526号
原告：沈某某，
被告：虞某甲，
被告：虞某乙，
原告沈某某为与被告虞某甲、虞某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告虞某乙到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：被告虞某甲因工厂经营所需资金，于2010年3月至4月陆续向原告借款共计1000000元，并分别出具借条。后经原告催讨，被告虞某甲于2013年1月20日就尚欠借款1000000元向原告重新出具借条一份，约定于2013年年底归还500000元，2014年7月底前还清余款。被告虞某乙作为担保人在该借条上签名。500000元还款期限届满，被告虞某甲未履行还款义务，被告虞某乙亦未履行担保义务。现原告起诉要求：1.判令被告虞某甲归还借款500000元，并赔偿原告自2014年起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失；2.被告虞某乙对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告虞某甲未作答辩。
被告虞某乙在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：被告虞某乙在借条担保人栏签名属实，但具体不清楚父亲虞某甲借款的情况，只是相信父亲才签名的。现在被告虞某乙无能力归还借款，将来有能力了会归还的。
原告沈某某为证明其诉称事实及主张成立，提供两被告于2013年1月20日出具的借条一份。
被告虞某甲、虞某乙均未提供证据。
经庭审质证，被告虞某乙对原告提供的借条无异议。对此借条，本院确定作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告虞某甲间的借贷关系合法有效，被告虞某甲向原告借款后应按约履行还款义务，被告虞某甲未按约定期限归还借款，原告就已到期借款提起诉讼，并要求被告虞某甲即时归还并赔偿自到期借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定��本院予以准许。被告虞某乙自愿对被告虞某甲向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告虞某甲于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款500000元，并赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告虞某乙对判决第一项确定的被告虞某��的付款义务承担连带清偿责任。被告虞某乙承担保证责任后，有权向被告虞某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告虞某甲、虞某乙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭���汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 俞建行
二〇一四年七月七日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关��文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执429号之一
申请执行人：齐向前，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：张杰，男，其他不祥。
申请执行人齐向前与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初591号民事判决：一、被告张杰于本判决生效之日起五日内协助原告齐向前办理房屋（登记在张杰名下的房屋，建筑面积82.85平方米的房屋，产权变更登记手续；案件受理费及公告费1825元，由原告齐向前负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院信法向桦甸市不支产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为齐向前办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初591号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月二日
书记员 陈 玉 福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍商外初字第10号
原告李兵。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。
法定代表人董英华。
被告董鹏飞。
原告李兵与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2013年9月-11月，原告向第一被告供应场外工程侧石材料，经核对，第一被告要向原告支付侧石材料款14170元。2014年7月14日，第二被告代表第一被告出具承诺书，答应在2014年8月份付清全部侧石材料款，但两被告言而无信，现诉至本院，请求判令：两被告向原告支付侧石材料款14170元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月至11月期间，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司场外工程供应侧石材料。2014年7月14日，被告董鹏飞出具承诺书一份，内容为：“兹沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，由公司出面担保董永丰挖机款45000元、收款人李林海，挖机款3650元、收款人梁苗根，侧石款14170元、收款人李兵，在付讫董永丰款时义务联系以上人员，付讫时间为本年8月，公司若无联系，愿承担以上所列款项，特此证明”。后因两被告未付款，遂成讼
以上事实由原告提供的承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司的工程提供侧石材料，被告公司应支付货款。被告董鹏飞出具承诺书表示公司若无联系愿意承担相应款项，因被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司在承诺书约定期限内未付款，被告董鹏飞亦应按约定承担还款责任。原告由此请求两被告支付所欠货款诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞支付给原告李兵货款14170元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，公告费240元，合计394元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年七月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第596号
原告：彭菊彬。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：张利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：戴宪恒，经理。
委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：张生龙，四川路石律师事务所律师。
本院于2015年1月30日立案受理了原告彭菊彬诉被告张利、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭菊彬及其特别授权委托代理人郭白平，被告张利，被告人寿财险四川公司的特别授权委托代理人刘娜、张生龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭菊彬诉称：2014年5月24日，张利驾驶自有的川ZD55**号小车行驶至S106线东坡区事发路段时，与彭菊彬驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：张利负事故全部责任，彭菊彬无责任。
川ZD55**号小车为张利所有，在人寿财险四川公司投了保。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告张利赔偿原告各项损失共计106132.92元（不包括被告张利垫付的医疗费）；判令被告人寿财险四川公司在保险责任限额范围内予以赔偿，并在机动车交通事故责任强制保险中优先支付精神损害抚慰金；判令被告承担本案诉讼费。
被告张利辩称，该车购买了保险，该起交通事故应当由保险公司理赔。事故发生后自己垫付了医疗费50157元应当在本案中抵扣由保险公司直接支付，其他同被告人寿财险四川公司意见一致。
被告人寿财险四川公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；对原告主张的营养费1880元、住院伙食补助费1880元、修车费2480元、交通费500元没有异议。但认为原告主张的赔偿金部分过高，医疗费应按照保险合同约定扣除25%自费药部分，原告主张的后续医疗费过高应该依法调整为6500元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费因原告没有提供户籍机关所出具的身份信息和亲属关系证明不应支持，护理费和误工费应当依法调整，精神损害抚慰金只认可2000元，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月24日12时50分，张利驾驶川ZD55**号小型客车行驶至S106线东坡区事发路段时,与彭菊彬骑行的电动自行车碰撞，造成彭菊彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：“张利负此事故全部责任；彭菊彬无责任。”
事故发生后，彭菊彬即入眉山骨科医院住院治疗，同年8月26日出院，花去住院医疗费57157.32元、门诊医疗费457元。被告张利垫付了医疗费50157元。出院后定期检查花去医疗费848.30元。鉴定时应鉴定机构要求检查花去医疗费240元。2014年12月8日，眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被评人彭菊彬腰4椎体压缩骨折评定为十级伤残。”花去鉴定费700元。2015年5月20日，应被告人寿财险四川公司申请成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“彭菊彬于2014年5月24日，因交通事故致脊柱、神经等损伤，其误工时间鉴定为120日；其后续治疗费鉴定为人民币21100元。”
川ZD55**号小型客车登记车主是被告张利，向被告人寿财险四川公司投保了交强险、限额为20万元的商业第三者责任险及其不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，原告举证证明了其在城镇居住1年以上且在城镇购买了住房。关于医疗费的扣除比例，二被告均当庭明确表示不申请鉴定。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件，被告驾驶证、川ZD55**号车行驶证复印件，住院病历资料和医疗费发票，道路交通事故认定书，彭菊彬所有的眉权房权证字第01086**号房产证和其居住地小区业委会证明，彭菊彬父母户口信息，鉴定意见书和鉴定费票据，保单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，对于原告此次交通事故的损失，依照法律规定应当首先由被告人寿财险四川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财险四川公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以理赔；仍有不足的，由被告张利予以赔偿。
关于原告主张的本次交通事故所致损失部分，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和本地生活水平，结合无争议的事实核定：医疗费为58462.62（57157.32+457+848.30）元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、车损损失2480元、护理费7520（80×94）元、误工费9600（80×120）元、交通费500元、后续治疗费21100元、残疾鉴定费700元、误工时间鉴定检查费用240元；对于有争议的残疾赔偿金，因原告举证证明了其在城镇居住1年以上且在城镇购买了住房，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为44736（22368×20×10%）元；关于医疗费的扣除比例因二被告均当庭明确表示不申请鉴定，本院酌定为扣除15%；对于有争议的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；对于有争议的被扶养人生活费问题，原告没有充分举证证明被扶养人有几个扶养人，本院依证据规则不予支持。
综上，应当首先由人寿财险四川公司在交强险限额范围内赔付医疗费1万元和死亡伤残赔偿限额内赔付65596（44736+3000+9600+500+7520+240）以及财产损失2000元，合计77596元。不足部分由人寿财险四川公司在商业三责险范围内赔付65033.62【58462.62+1880+1880+21100-10000-（58462.62×15%）+480】元；其余损失由被告张利赔偿9469【（（58462.62×15%））+700】元；被告张利垫付的医疗费50157元应当在本案中抵扣由被告人寿财险四川公司直接支付张利。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告彭菊彬理赔款人民币101941.62元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在判决书生效之日起三十日内支付被告张利理赔款人民币40688元；
三、驳回原告彭菊彬的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，由原告彭菊彬负担323元，被告张利负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一五年六月三日
书记员 郝思琪
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执527号
申请执行人董某、牛某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01638号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某、牛某某向本院申请执行，要求被执行人董某某支付申请执行人董某、牛某某赡养费5800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费50元，承担本案的执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人董某某的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定义务，本院于2017年11月15日将被执行人董某某司法拘留十五日，申请执行人董某、牛某某与被执行人私下正在协商解决此事，并且申请执行人董某、牛某某向本院提交撤回执行申请书，本院审查后予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执527号执行案件于2017年11月23日执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0424执665号
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初77号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的为2800元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执665号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李彤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢132号之一
申请执行人李爱玲，女。
被执行人刘艺琴，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月23日作出（2014）韩民初字第01014号民事调解书，确定刘艺琴偿还李爱玲93000元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘艺琴偿还了36400元，担保人康巨忍给付了4000元。本院对刘艺琴的工资12800元予以划拨并支付给了李爱玲。申请执行人李爱玲现提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈永峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5974号
原告：苏州市红蜻蜓礼仪服务有限公司,住所地苏州市姑苏区白塔东弄8号。
法定代表人：徐贤。
被告：吴晓兰。
原告苏州市红蜻蜓礼仪服务有限公司与被告吴晓兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市红蜻蜓礼仪服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市红蜻蜓礼仪服务有限公司负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈文彬
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执4号
申请执行人：曹思礼
被执行人：任慧
申请执行人曹思礼与被执行人任慧（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民重字第1号民事判决书的内容，已于2017年3月17日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月十七日
(院印)
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4821号之一
申请执行人巫坚,女,汉族,1970年9月6日出生,身份证住址深圳市福田区,。
被执行人徐秀珍,女,汉族,1957年4月1日出生,身份证住址深圳市福田区,。
申请执行人巫坚与被执行人徐秀珍借款合同纠纷一案中，福田区人民法院2011深福法民一初字第3572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1元及利息等，本院于2017年10月25日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐秀珍名下有存款94049.56元，本院已扣划，扣划款项扣除执行费1310.74元后剩余92738.81元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 直
执行员 邢 欣
执行员 刘业发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈思杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初571号
原告：吴丽果,女,汉族,住安徽省绩溪县。
被告：汪春梅，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告吴丽果诉被告汪春梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年7月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告吴丽果，被告汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告声称缺周转资金向原告借款，原告于7月21日借款3万元给被告，并由被告写下借据一张。经原告催讨，被告于2014年9月16日偿还借款1万元，余款2万元仍未归还，现提起诉讼请求被告偿还并按银行贷款利率支付利息。
被告辩称：1.原告与被告不存在民间借贷关系，原告起诉借条中的2万元是张某某所借，另1万元为本人所借，但已归还；2.因当时书写借条时，本人曾向原告借款1万元、张某某写有借条3万元在本人手中，故由本人向原告出具借条3万元。
原告举证：1.借条原件，证明2014年7月21日被告向原告借款3万元，同年9月16日原告还款1万元；2.微信打印件一份，证明与被告间的借贷关系存在。
被告质证：1.借条确为本人所写；2.不认可微信内容。
被告举证：1.证人张某某、方某某证言，证明向原告和被告借钱；2.借条复印件一张，证明张某某于2014年6月12日向原告借款3万元；3.原告与被告通话录音光盘一片，证明原告认可借款系张某某所借。
原告质证：1.与证人不熟悉和没有借贷关系；2.没有收到证人的借条；3.不认可录音内容。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2014年7月21日，被告向原告借款3万元，同年9月16日被告还款1万元。余款2万元，被告没有归还。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还并支付利息。
本院认为：借条是借款人向贷款人出具用以证明借贷关系存在和已提供借款的证明，故原告与被告间民间借贷关系成立，并自原告提供借款时生效。借条没有书写借款期限借款人应自贷款人主张之日偿还，没有利息约定视为不支付利息。但逾期应当支付逾期利息。原告请求归还借款和支付逾期利息，本院予以支持。被告抗辩认为本人非实际借款人，证据不足，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:
被告汪春梅于本判决生效后十日内偿还原告吴丽果借款2万元，并自2016年6月21日起按照同期金融机构人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年七月十三日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1138号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶某，行长。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。
法定代表人程某。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与王某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第1207号公证书及（2017）咸渭证执字第032号执行证书，被执行人王某应偿还下欠的全部贷款本金及手续费合计69792元（其中本金为61992元、手续费7800元），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人王某借款抵押物为陕AJ31**号起亚牌小型轿车（厂牌型号起亚牌YQZ7183A，发动机号FW192271，车架号LJDTAA234F0071989）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款70739元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人王某名下陕AJ31**号起亚牌小型轿车（厂牌型号起亚牌YQZ7183A，发动机号FW192271，车架号LJDTAA234F0071989）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史玉娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6640号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人孙秀萍，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告武孝铎，男，1972年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被告武孝钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告常国红，女，1970年6月14日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告武孝铎、武孝钢、常国红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告武孝铎、武孝钢、常国红的起诉。
案件受理费7004元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年七月二十九日
书记员 韩雅璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初843号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，出生地贵州省某县，小学文化，KTV员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被捉获，同日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人王某某，男，汉族，出生地重庆市某县，中专文化，KTV员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被捉获，同日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人邹某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人邹某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人邹某、王某某通过陌陌聊天工具与购毒人李某某联系贩卖毒品事宜后，于当日凌晨4时30分许来到本市九龙坡区某支路1号9-13房间内，以100元的价格将1小包净重0.09克的毒品冰毒卖给李某某，后又收取李某某550元毒资，并答应在外寻找到毒品后再次卖给李某某，上述交易完成后，公安人员将被告人王某某、邹某现场捉获，并当场查获交易的毒品、毒资，还从被告人邹某、王某某处查获联系毒品交易的苹果手机各1部。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认现场笔录辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，微信聊天视频截屏，同步录音录像光盘，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某某的证言，被告人邹某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.09克及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月十三日
书记员 李雪敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初344号
原告韩树林，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李杨，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为一般代理。
被告黄鹏勇，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省长垣县。
被告太平财产保险有限公司开封分公司，地址：开封市金色阳光小区5-7号楼间营业房1-2号。组织机构代码66597639-0。
负责人白广安，该公司总经理。
委托代理人刘肆强，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告韩树林诉被告黄鹏勇、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树林、被告黄鹏勇、太平保险公司的委托代理人刘肆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树林诉称，2016年3月23日，被告黄鹏勇驾驶豫Ａ×××××车辆在复兴大道与××交叉口东违章调头时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队事故处理，被告黄鹏勇负事故的全部责任。经评估原告车辆损失10909元；为此，原告还支出车检费1090元、施救费400元，评估费600元。该车辆在被告太平保险公司购买有机动车商业保险。因双方协商未果，诉至法院，请求依法判令被告黄鹏勇赔偿原告车辆损失10909元、车检费1090元、施救费400元、评估费600元，共计12999元，被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄鹏勇辩称，首先对由于自己的行为给原告造成损失表示歉意，其次，请求法院依照保险合同进行判决。
被告太平保险公司辩称，车检费和评估费，保险公司不应承担，施救费可以承担，还有车辆损失这一方面，可以赔偿，但保险公司需要旧配件。
经审理查明，2016年3月23日，被告黄鹏勇驾驶其豫Ａ×××××小型轿车在开封市××大道与××交叉口东50米违章调头时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××越野车由东向西行驶时相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告黄鹏勇负事故的全部责任。原告的车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆损失10909元，为此，原告支出拆检费1090元、施救费400元、评估费600元。
另查明，被告黄鹏勇为其豫Ａ×××××车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司购买交强险；在被告太平财产保险有限公司开封分公司购买有机动车商业第三者责任险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日止，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述、书证交通事故责任认定书、交通事故车损评估鉴定书、保险单，施救费、评估费、拆检费发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用发律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告的损失有：车辆损失10909元、拆检费1090元、施救费400元、评估费600元，共计12999元，应由被告黄鹏勇投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付2000元，但因被告提交的证据证明在是太平财产保险有限公司郑州分公司购买的交强险，而非在被告太平财产保险有限公司开封分公司购买，因此，该2000元应由被告黄鹏勇先行赔付，之后其可向其投保交强险的保险公司主张；被告太平财产保险有限公司开封分公司在第三者责任保险的限额范围内赔付原告车辆损失8909元、拆检费1090元、施救费400元、评估费600元，共计10999元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用发律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏勇于判决生效后十日先行赔付原告韩树林车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险的责任限额范围内赔付原告韩树林车辆损失8909元、拆检费1099元、施救费400元、评估费600元，共计10999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元、申请费150元，共计212.5元，由被告黄鹏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王培霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 肖永莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终552号
上诉人（原审被告）：北京金悦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海淀文化艺术中心二层11-18轴202。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京长信汇金投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇科技园区白浮泉路13号10号楼303室。
法定代表人：娜仁，执行董事。
委托诉讼代理人：孙轶，女，该公司员工。
上诉人北京金悦物业管理有限责任公司（以下简称金悦物业公司）因与被上诉人北京长信汇金投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，金悦物业公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人金悦物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金悦物业管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京金悦物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年九月六日
书记员 焦 淼
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00133号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日，被告人王某擅自砍伐安陆市接官乡槎山村和唐畈村集体所有的马尾松共计16棵（锯成原木86根）。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人王某砍伐的马尾松立木蓄积合计3.6868立方米。
以上事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明，足以认定：1、被告人王某供述和辩解2、证人刘某甲、胡某、唐某、黄某、费某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙和的证言；3、辩认笔录；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、书证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一四年九月十二日
书记员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》
……
一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树120株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以30立方米或者幼树1200株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以120立方米或者幼树6000株为起点。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6100号
申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄叶志,男,1977年2月5日出生,汉族,住台州市黄岩区。
申请执行人陈利影为与被执行人黄叶志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1479号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄叶志作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄叶志纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄叶志应支付的10000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6100号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执异10号
异议人：咸阳华瑞房地产开发有限公司（华瑞公司）。
法定代表人：王继武，系该公司执行董事。
住所地：咸阳市秦都区人民中路**号。
统一社会信用代码：91610400727342634A.
申请人：王钊，男，1979年2月10日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路**号楼中宏香榭*号楼*单元*层*号，身份证号码：6104021979********。
被申请人：咸阳泓锐实业有限公司（泓锐公司）。
法定代表人：田荣利。
住乾县临平镇康泰路1号。
组织机构代码证：30542093-8.
委托代理人:史立会，男，1961年9月26日生，汉族，住乾县棉花公司家属院二排三号，身份证号码：6104241961********。
本院在执行申请人王钊申请诉讼保全被申请人史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司民间借贷纠纷两案中，异议人咸阳华瑞房地产开发有限公司，于2017年10月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人咸阳华瑞房地产开发有限公司、申请人王钊、被申请人史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，贵院在执行（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书过程中，冻结泓锐公司银行账户1000000元。华瑞公司与泓锐公司于2015年6月25日签订合作协议，具体内容为：双方共同开发建设旱腰带区域临平康泰社区，共占地约100亩，双方各占50亩（以国土局最终测量为准）。双方各自建设，各自销售。由泓锐公司出面与乾县人民政府签订临平康泰社区移民搬迁项目合作协议，政府对搬迁户的补助购房款全部转入泓锐公司银行账户。2017年9月26日，由乾县国土资源局异地移民搬迁办公室通过人行乾县支行转入泓锐公司工行乾县支行账户的835260元，该款项系异议人华瑞公司的售房政府补贴款项，现请求贵院撤销对该账户的查封。异议人华瑞公并向法庭提交如下证据：1、华瑞公司与泓锐公司合作协议书；2、泓锐公司与乾县人民政府签订临平康泰社区移民搬迁项目合作协议。
被申请人咸阳泓锐实业有限公司对异议人上述请求、事实及理由无异议。
申请人王钊对异议人上述请求、事实及理由无异议。
本院查明，本院在审理原告王钊与被告史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司民间借贷纠纷两案中，原告王钊申请诉讼保全，要求对被告史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司价值6600000元的财产予以保全，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书，冻结被申请人泓锐公司工行乾县支行账户1000000元。2017年9月26日，乾县国土资源局异地移民搬迁办公室向泓锐公司工行乾县支行银行账户转入华瑞公司的售房政府补贴款项的835260元。
本院认为，乾县人民法院所作出的（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书中，所保全冻结被申请人泓锐公司工行乾县支行银行账户1000000元，其中835260元为异议人华瑞公司的售房政府补贴款项，应为华瑞公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书中的第四条：“依法冻结咸阳泓锐实业有限公司银行存款1000000元”，并解除对该账户835260元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 史志强
审判员 刘 铮
审判员 张兵彦
二〇一七年十月三十日
书记员 王欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3949号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0162号-3
原告无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。
法定代表人薛国龙，该公司董事长。
委托代理人缪玉明。
委托代理人殷博元。
被告山东华森混凝土有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路北段。
本院在审理原告无锡江加建设机械有限公司被告山东华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡江加建设机械有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对山东华森混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡江加建设机械有限公司向本院申请撤回对被告山东华森混凝土有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡江加建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9436元减半收取4718元，财产保全费3438元，合计8156元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由无锡江加建设机械有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨淼苗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执719号
申请执行人张钦，男，汉族，生于1959年5月6日，个体工商户，住陕西省定边县。
被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇南侧宝塔工业园区；
法定代表人葛瑞武（已去世）。
负责人郭世忠，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告张钦诉被告宁夏恒瑞生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，盐池县城关街道人民调解委员会于2017年2月24日作出的盐城人调字[2017]07号人民调解协议书，该调解协议书已发生法律效力。权利人张钦于2017年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张钦与被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司达成执行和解协议，从2017年11月份起，三个月内偿还全部借款。申请执行人于2017年11月2日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县城关街道人民调解委员会作出的盐城人调字[2017]07号人民调解协议书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张 娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初276号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日19时许，被告人高某某与张某某等人一同在重庆市大足城区某百货楼上某火锅店就餐，期间，高某某饮白酒100余克。当晚20时30分许，高某某从就餐处驾驶车牌号为渝C23***小型轿车沿某大道往某镇方向行驶，行至某路某岔路口时，越过中间双黄线与相对方向周某某驾驶的车牌号为渝C7S***小型轿车（搭乘黄某某等三人）相撞，造成高某某、黄某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，高某某、黄某某被“120”救护车接送至重庆市大足区人民医院治疗。民警接到群众报警赶至重庆市大足区人民医院，于当晚21时许27分，对高某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为128mg/100ml。随后，民警对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对高某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，高某某负此次交通事故全部责任。高某某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。2016年5月23日，高某某委托他人与周某某、黄某某达成赔偿协议并支付赔偿款10560元，取得了周某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精含量测试记录表即测试单、血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、户籍信息等书证；交通事故现场照片、交通事故现场图；交通事故责任认定书、乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某某的证言；被害人周某某、黄某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一六年七月十三日
书记员 黄川
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执629号
申请执行人：石一铄
被执行人：廖洪刚
本院在执行石一铄与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖洪刚的银行存款404753元（大写：肆拾万零肆仟柒百伍拾叁元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 贾 勇
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十七��
书记员 苏 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更806号
罪犯叶洪生，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)杭萧刑初字第480号刑事判决，以被告人叶洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯叶洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶洪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶洪生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶洪生提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶洪生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶洪生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6427号
申请执行人姜冬冬,男,1979年1月17日出生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人姜冬冬与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的皋劳人仲案字（2017）第344号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年拖欠的工资250378.1元、2016年1月至9月30日的工资195000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款445378.1元，执行费6581元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7627号
原告：何桐英，女，1951年7月7日出生，汉族，天津市第二印染厂退休职工，住天津市河北区。
原告：范金辉，男，1948年1月4日出生，汉族，天津市百货公司退休职工，住天津市河北区。
被告：刘建英，男，1957年8月13日出生，汉族，天津市特种汽车修理厂退休职工，住天津市河北区。
原告何桐英、范金辉与被告刘建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桐英、范金辉、被告刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何桐英、范金辉向本院提出诉讼请求：要求被告从原告名下坐落天津市建昌道思源××号房屋中腾出，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告何桐英名下有坐落天津市河北区建昌道思源××号私产房屋一套。2008年8月，原告范金辉与被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2008年8月5日至2010年8月4日，被告每月支付租金3000元。合同到期后，被告仍继续使用原告的房屋用于经营，后被告每月支付租金3300元。现原、被告之间的租赁合同已经到期，原告要求被告停止经营并从原告房屋中腾出，且不允许他人再进行任何经营活动。经与被告协商无果，请求法院判如所请。
刘建英承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有腾房条件，所以不同意腾房，主张使用该房屋至拆迁前十天。
本院认为，被告刘建英承认原告何桐英、范金辉在本案中所主张的事实，故对原告何桐英、范金辉主张的事实予以确认。原、被告之间现为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，故原告要求被告自讼争房内腾出的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告愿为被告提供腾房去向并垫付房屋租金的行为，本院不予置议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘建英将坐落天津市河北区思源南里X号房屋腾交原告何桐英。逾期不腾，由原告何桐英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于100平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告刘建英承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二○二○一七年一月十八日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4746号
原告：张巍，男，1989年10月1日生，汉族，居民，沛县沛城新城嘉苑Ｃ区。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：向凡飞，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙会会，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告张巍与被告向凡飞、孙会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张巍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张巍撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张巍负担。
审判员 李 林
二〇一七年九月十五日
书记员 安志升
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00744号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审；经本院决定，于2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为渝A12L**的丰田牌小型轿车从重庆市江北区观音桥向江北区读书梁方向行驶，当行驶至江北区读书梁附近时被民警查获，后被带到医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为189.1mg/100ml。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对张某依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述、证人李勇的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、指认照片、驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月六日
书 记 员 李万飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49912号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:李志江,男,1976年6月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告李志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年10月12日至2016年12月12日拖欠的物业费3331元;2.案件受理费由被告承担。
被告李志江辩称,物业服务不到位,门禁始终不能正常使用,保安值班在岗睡觉,管理混乱,私搭乱建现象严重,环境卫生差,安全设施毁坏严重。同意给付部分物业费。
经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。
另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为105.50平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月12日至2016年12月12日拖欠36个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。
本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告按合同应交物业服务费105.50平方米×0.88元×36个月=3342.24元,原告主张3331元符合法律规定。原告提供的物业服务存有瑕疵,故应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减10%。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:
被告李志江于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月12日至2016年12月12日拖欠36个月物业费2997.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,原告担负5元,被告负担20元,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1030号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人常颜，男。
被执行人李传敏，女。
被执行人常城，男。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉常颜、李传敏、常城借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0402民初2882号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告常颜偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金37500元及利息7464.15元，被告李传敏、常城承担民事连带偿还责任。本案受理费924元，执行费664元。在执行过程中，现无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1030号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍志文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执361号之一
申请执行人钟新，男，1950年3月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人钟梁毅(系申请执行人钟新儿子)，男，1978年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人韦良桂，男，1962年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周爱群，女，1965年1月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人钟新与被执行人韦良桂、周爱群民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟新于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人钟新的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执361号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初303号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年12月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原系阜宁县中材科技有限公司员工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月22日22时10分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｊ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道苏州路由东向西行驶至阜宁县第一高级中学门前路段时，与由南向北的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为每百毫升150毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人孙某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月22日22时10分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｊ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道苏州路由东向西行驶至阜宁县第一高级中学门前路段时，与由南向北的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为每百毫升150毫克。
案发后，被告人孙某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失计人民币322000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、李某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格、酒后驾驶已报废的机动车辆，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3967号
原告青岛盛道轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心2号楼909室。
法定代表人滕晓波，总经理。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托代理人秦建军，山东正洋律师事务所律师。
被告杜战成，男，1984年12月05日出生，汉族，个体户，籍贯河南省尉氏县十八里镇王杜庄村*组，现住冠县。
原告青岛盛道轮胎有限公司诉被告杜战成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨士安、秦建军，被告杜战成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛道轮胎有限公司诉称:原告为被告供应轮胎，至2015年08月17日，原、被告核对款项，被告欠原告货款189844元，被告向原告出具客户欠款单。后被告陆续向原告支付20000元，但至今未结清剩余货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款169844元并支付原告自起诉之日至还款日之间的利息（利息按央行借款基准利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜战成辩称：对欠款无异议。2015年08月17日之后，有一部分轮胎被告在使用过程中出现质量问题，被告把出现质量问题的轮胎返给青岛东森轮胎有限公司，至今没有解决质量问题。目前不同意还款。
经审理查明：原告青岛盛道轮胎有限公司从事轮胎生意，被告在冠县销售轮胎，原告为被告供应轮胎。2015年08月17日，原、被告核对账目，被告欠原告189844元，被告为原告出具数额为189844元的客户欠款单一张。客户欠款单载明：“客户欠款单送货方：青岛盛道轮胎有限公司（简称甲方）收货方：冠县杜战成（简称乙方）……合计金额：壹拾捌万玖仟捌佰肆拾肆元零角零分￥：189844元……乙方欠款人（单位）：杜战成2015年08月17日。”被告杜战成在欠款人处签有自己的名字。后被告曾向原告支付20000元货款，现尚欠原告169844元。庭审中，被告杜战成称有一部分轮胎在使用过程中出现质量问题，因为青岛盛道轮胎有限公司不干了，把业务交接给青岛东森轮胎有限公司了，所以被告把出现质量问题的轮胎返给青岛东森轮胎有限公司了。被告为证明其上述主张，提交三包胎收到单五张。原告对被告上述主张不予认可，称被告欠青岛盛道轮胎有限公司的款，与青岛东森轮胎有限公司没有任何关系；对三包胎收到单的真实性有异议，被告是把轮胎退给青岛东森轮胎有限公司的，与原告无关；原告所诉是债权债务纠纷，被告提交的证据与本案无关，不具有关联性。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、客户欠款单等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜战成购买原告青岛盛道轮胎有限公司的轮胎，应当按照约定的数额及时间支付价款。原告青岛盛道轮胎有限公司有权要求被告杜战成清偿剩余169844元货款，被告杜战成亦有义务清偿。被告关于轮胎出现质量问题及把轮胎返给青岛东森轮胎有限公司的陈述，原告不认可，被告就原告轮胎存在质量问题、原告与青岛东森轮胎有限公司之间的关系没有提供充分证据，本院对被告的这一答辩意见不予支持。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜战成于本判决生效后七日内给付原告青岛盛道轮胎有限公司货款169844元及利息（自2016年09月28日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告杜战成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐玉兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执996号之一
申请执行人：杨树彬，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：高树岐，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人杨树彬与被执行人宋玉忠、高树岐劳务合同纠纷一案中，2018年7月21日，申请执行人杨树彬与被执行人宋玉忠、高树岐达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6010号民事判决的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 剑
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0424执666号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初77号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的为122000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执666号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李彤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人窦金龙，男，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与窦金龙金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督31号支付令已经发生���律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人窦金龙履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币64669.96元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人窦金龙有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供窦金龙有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执872号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律��书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终82号
上诉人（原审被告）：胡伟，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：潘继红，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人胡伟因与被上诉人潘继红买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人胡伟未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月七日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执308号之四
申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：蒋翔，男，1974年12月28日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人何嘉伟与被执行人蒋翔借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何嘉伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2673号
罪犯赵春梅，女，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬奉刑初字第990号刑事判决，以被告人赵春梅犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵春梅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯赵春梅在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春梅准予减刑九个月（刑期自2012年7月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月七日
代书 记员 钱 佩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保216号
申请人邹琼,女,1963年2月18日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人黄庆雯,女,1968年8月2日出生,汉族,住成都市青羊区。
被申请人李晓红,男,1967年9月17日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请人邹琼和被申请人黄庆雯、李晓红借款合同纠纷一案，申请人邹琼于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1160000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人邹琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄庆雯、李晓红价值1160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人邹琼提供担保的1160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 宋佳夫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1082号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人夏靖与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2440号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，夏靖于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月一日
书记员 张天珍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1671号
原告：彭治宇，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：杜清平，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：宋群增，女，生于1971年2月11日，汉族，住四川省南部县。
被告：杜延伟，男，生于1971年3月22日，汉族，住四川省南部县。
原告彭治宇与被告杜清平、宋群增、杜延伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭治宇及委托诉讼代理人王兴文、被告杜清平的委托诉讼代理人梁雄、任旭清、被告杜延伟到庭参加诉讼，被告宋群增经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
彭治宇向本院提出诉讼请求：1.被告杜清平、宋群增返还借款32万元并支付利息（利息按月息2分计算）；2.被告杜延伟对上诉债务承担连带偿还责任；3.三被告按《借款合同书》支付违约金；4.原告在本诉讼中产生的律师费及其他诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年10月5日，我与杜清平签订《借款合同书》。该合同约定：杜清平因工地投资向和我借款人民币32万元整（叁拾贰万元整），借款期限为2014年10月5日至2014年12月5日，利息约定为月息5分，借款到期本金利息付清。杜清平自愿以自己所有的南部县金江一品（B幢17-10号）房屋作为抵押，杜廷伟自愿对《借款合同书》中的借款提供担保。借款到期后，我多次向杜清平、杜延伟催收未果。我为了保护自己的合法权利，特依法提起诉讼。我自愿撤回对宋群增的诉讼请求。
被告杜清平辩称，被告在彭治宇处借款本金32万元是事实，借款是约定有利息，但利息应按照2015年12月5日被告向原告出具的《利息》字据计算，该字据约定借款32万元的利息为2万元,借款时间为14个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭治宇提交证据如下：1、《借款合同书》；2、《利息》；3、调查笔录；4、2014年10月5日中国建设银行彭治宇向杜清平付款20万元的《转账凭条》。杜清平、杜延伟对《借款合同书》、《转账凭条》、《利息》没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张要求被告杜清平按照月息2分支付借款利息，但仅提供了被告（担保人）杜延伟的《调查笔录》证实，对此被告杜清平予以否认，虽然被告杜延伟在庭审中予以认可，但仅此证据并不能充分的证明原、被告对利息按月息2分计算这一约定的真实性，对此，本院对《调查笔录》不予采信。
本院认为,被告杜延伟提供担保，被告杜清平向原告彭治宇借款32万元的事实，有原、被告及担保人签订《借款合同书》、《转账凭条》、《利息》及被告杜请平的自认证实，本院依法予以确认，原告彭治宇与被告杜清平民间借贷系双方真实意思表现，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应该按照约定履行义务，借款到期后，被告杜清平逾期未付，显属违约行为，应承担法律责任，故本院对原告主张要求被告杜清平立即返还借款320000元的请求，依法予以支持，案涉借款原系定期无息借款，后原、被告对借款的利息进行了重新约定，约定内容为借款320000元利息为20000元，本院根据新合同优于旧合同的原则，对原、被告借款期限内的利息约定予以确认，该借款的期限为14月，则利息为年息5.36%，故原告主张要求被告杜清平支付利息的诉讼请求，本院依法予以支付，利息从借款之日起按年息5.36%计付。关于原告主张要求被告杜延伟对被告杜清平承担的债务承担连带偿还责任，原告与被告杜清平、杜延伟签订的《借款合同书》中，对被告杜延伟的保证方式及保证时间均未约定，按照法律规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案借款期限为2014年10月5日至2014年12月5日，保证期限为2014年12月5日至2015年6月4日，原告未在上述保证期限内向被告（保证人）杜延平主张权利，被告（保证人）杜延平免除保证责任，故对原告主张要求被告杜延伟对被告杜清平承担的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。原告彭治宇主张要求被告杜清平承担律师费，因未举证加以证实，故对此本院不予支持。原告彭治宇在案件审理过程中，自愿撤回对被告宋群增的诉讼请求，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院准许。
综上所述，本院对原告彭治宇主张要求被告杜清平立即返还借款人民币320000元及支付利息（利息按年息5.36%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
一、被告杜清平在本判决生效后十日内向原告彭治宇返还借款人民币320000元并支付利息【利息的计算方式：以本金320000元为基数，从2014年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率5.36%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告彭治宇撤回对被告宋群增的诉讼请求，本院予以准许
三、驳回原告彭治宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杜清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 黄 达
审判员 宋 玉 焕
审判员 刘 洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 敬伟平（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7039号
原告：金某1，女，1988年5月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：金某2，男，1963年5月5日生，汉族，住张家港市。
原告金某1与被告金某2析产继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金某1及其委托诉讼代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告金某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于张家港市××余镇××号的房屋由原、被告共同共有且原告占有25%的份额；2、请求判令被告给付原告254604.27元，保险赔款及红利的50%归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金某2与陈玉兰系夫妻关系，婚后生育一女金某1，即本案原告，无其他子女。2016年9月22日，陈玉兰因溺水而意外身亡后，原告授权被告领取了政府为陈玉兰所投保的意外险赔款10万元，该款被告一直占为已有，同时，隐瞒其与陈玉兰的夫妻共同财产，为此，引起纠纷。
被告金某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金某2与陈玉兰（1962年12月18日出生，2016年9月22日因溺水身亡）系夫妻关系，共生育一女，即金某1。陈玉兰的父亲陈万友于1982年去世，母亲顾德珍于2009年10月22日去世。金某2与陈玉兰于1996年建造了位于乐余镇庆丰村4组40号的房屋［村镇房屋所有权证号：张建房字第××号，登记面积为楼房二层6间（建筑面积256.71平方米）、平房1间（建筑面积13.76平方米）］。陈玉兰去世后，由金某2操办了丧事，金某2领取了因陈玉兰身亡发放的丧葬费6000元、抚恤金16000元、社保余额17208.53元。另经金某1授权，金某2领取了张家港市民政局在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为陈玉兰所投保的自然灾害公众责任保险金10万元。
另查明：陈玉兰生前在中国人寿保险公司张家港市支公司投保了国寿鸿寿年金保险，指定受益人为金某2、金某1；乐余镇庆丰村经济合作社为陈玉兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，陈玉兰去世后，上述二笔保险金均尚未领取。
本院认为：被告金某2与陈玉兰建造的位于乐余镇庆丰村4组40号的房屋，该房屋系被告金某2与陈玉兰的夫妻共同财产，故金某2、陈玉兰各有二分之一份额，陈玉兰去世后，其继承人为被告金某2、原告金某1。故被告金某2占有该房屋的四分之三份额，原告金某1占有该房屋的四分之一份额；金某2领取了因陈玉兰身亡发放的丧葬费6000元、抚恤金16000元、社保余额17208.53元，考虑到被告金某2操办了陈玉兰的丧事，故上述款项可由金某2所有，不再予以分割继承；被告金某2领取的自然灾害公众责任保险金10万元及尚未领取的在中国太平洋人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险金，因未指定受益人，应作为陈玉兰的遗产由原告金某1、被告金某2继承；陈玉兰生前在中国人寿保险公司张家港市支公司投保的国寿鸿寿年金保险，指定受益人为金某2、金某1，故该保险金由原告金某1、被告金某2各半所有。原告要求被告给付254604.27元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国保险法》第四十条第一、二款、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、位于张家港市乐余镇庆丰村4组40号的房屋［村镇房屋所有权证号：张建房字第××号，登记面积为楼房二层6间（建筑面积256.71平方米）、平房1间（建筑面积13.76平方米）］中由原告金某1享有四分之一的份额，被告金某2享有四分之三的份额。
二、被告金某2领取的陈玉兰的自然灾害公众责任保险金10万元应给付原告金某15万元，限被告金某2于判决书生效后10日内履行。
三、陈玉兰生前在中国人寿保险公司张家港市支公司投保的国寿鸿寿年金保险金、乐余镇庆丰村经济合作社为陈玉兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体意外伤害保险金，由原告金某1、被告金某2各半所有。
四、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告金某1负担2600元，由被告金某2负担2600元。被告金某2承担部分原告金某1已预交，由被告金某2在本判决生效后10日内给付原告金某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶俊婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执3642号
申请执行人：滕彩艳，女，1978年10月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：袁帮峰，男，1973年6月29日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：陈敏，女，1973年5月9日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初1808号民事判决书，被执行人袁帮峰、陈敏应给付申请执行人滕彩艳1049933元及利息，并承担案件受理费18182元。经申请执行人滕彩艳申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人杨华东、孙小敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨华东、孙小敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理中于2016年3月15日轮候查封袁帮峰名下的位于泗洪县宁徐路新城家园3幢3-301号房产已被轮候查封，现已执行到位108455元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十八日
书记员 王成红
第2页/共22页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6255号之一
原告：海宁市日月经编有限公司。
法定代表人：钱周明。
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊。
被告：宁波欣嘉汇反光制品有限公司。
法定代表人：陈加富。
原告海宁市日月经编有限公司与被告宁波欣嘉汇反光制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市日月经编有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费240元，合计415元，由原告海宁市日月经编有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范焱燚