辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初527号
原告：何某，女，1994年7月出生，汉族，个体业者，住抚顺市顺城区。
诉讼代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1977年12月出生，汉族，个体业者，住沈阳市铁西区。
诉讼代理人：曲淑珍（曲某某之妹），1980年3月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政南里****号，身份证号码2113211980********。
被告辛某某，男，1979年6月出生，汉族，锦州市铁路高中教师，住锦州市凌河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，该公司总经理。
诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。
原告何某与被告曲某某、辛某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人姜��兰，被告人曲某某的诉讼代理人曲淑珍，被告辛某某，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼代理人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失126970.7元，其中包括医疗费12835.2元、误工费32062元、护理费4983元、伙食补助费350元、交通和住宿费2080元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1000元、复印费21.5元、施救费100元、存车费287元、财产损失2000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日5时，被告曲某某驾驶辽GXXX**号小型客车，沿北京路由东向西行驶至古塔区北京路与汉口街路口时，与沿北京路由东向西行驶的原告何某骑行的电动自行车相撞，致原告何某受伤及财物损失。经交警部门认定，被告曲某某承担事故全部责任，原告何某无责任。辽GXXX**号小型��车所有人为被告辛某某，该车在被告平安保险公司投保。故原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失。
被告曲某某、辛某某答辩称，二人系亲属关系。辽GXXX**号车辆所有人是辛某某，案发当天由曲某某借用该车。对原告所述交通事故发生经过和责任认定没有意见，车辆投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元限额商业险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔付。对原告主张部分损失有异议，具体为：外购药费没有医嘱支持；误工损失证据不充分；出院后的护理费不同意赔偿；交通费、财产损失和精神损害抚慰金要求过高；复印费、施救费、存车费属于间接损失，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州医科大学附属第一医院急诊病历，中国人民解放军第二零五医院门诊病历和住院病案、出院通知书、诊断证明书、住院费用清单，抚顺矿务局总医院检查通知单、病伤休诊断书、检验报告单，医疗费收据，急救费收据，外购药费收据，复印费收据，营业执照副本及税票，锦中心法医司鉴[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书、鉴定费收据，户口本复印件，施救费发票，以及被告平安保险公司提供的保险代抄单。上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告为主张交通费和住宿费而提供的相关发票，不能确定与本案具有关联性，对交通费损失本院将根据实际情况综合予以考虑。
根据上述证据本院确认以下事实：2016年10月20日5时，被告曲某某驾驶辽GXXX**号小型客车，沿北京路由东向西行驶至锦州市古塔区北京路与汉口街路口时，与驾驶电动自行车沿北京路由东向西行驶的原告何某发生交通事故，造成原告何某受伤及电动车损坏。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告曲某某负事故全部责任，原告何某无责任。
原告何某受伤后被急救车送至锦州医科大学附属第一医院门诊检查，支出急救费315元、门诊检查费2163元。后原告何某转至解放军第二零五医院住院治疗，支出医疗费6069.8元。为购买固定支具支出360元。因原告亲属在外地无人护理，原告住院7天后要求出院。出院医嘱定期复诊、保持右下肢支具固定制动至少6周、伤后6周内严禁右下肢负重及活动、卧床休息、变化随诊等。住院期间为二级护理。后原告何某分别于2016年10月28日、2016年11月13日、2017年1月19日、2017年1月22日至抚顺市中医院，于2016年12月9日至抚顺矿务局总医院进行复诊检查和康复治疗，共支出医疗费2995.4元。外购药支出140元。2017年6月26日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告何某右膝损伤伤残等级评定为十级，支出门诊检查费792元、鉴定费1000元。另原告何某复印病志支出21.5元，施救及保管电动自行车支出施救费100元、停车费287元。经查，原告何某系非农业家庭户口，于事故前从事个体经营。
辽GXXX**号事故车辆系被告辛某某所有车辆，事故时系借给其亲属被告曲某某使用。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元不计免赔。
本院认为，被告曲某某未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告何某驾驶电动自行车发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。
原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、施救费、停车费，其计算方法及标准均符合相关法律规定，并且已提供急诊和住院病历、出院医嘱、费用清单和收据、经营执照副本、鉴定意见书和户口本等证据予以证实，本院予以支持。另原告何某构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金9000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告何某要求���偿的交通费及住宿费损失过高，考虑到原告的亲属从外地到锦州看望及护理原告、原告往返进行鉴定的实际情况，本院酌情保护交通费及住宿费500元。原告何某要求赔偿手表、电动车等财物损失，但不能提供相关物品损失的证据，考虑到在交通事故中原告驾驶的电动自行车实际损坏的情况，酌情保护电动车修理费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告何某交强险理赔款120505.5元。（详见赔偿明细）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告何某商业险理赔款3185.2元。（详见赔偿明细）
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告何某负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 萌
赔偿明细：
1、医疗费12835.2元
急救费315元、附属医院2163元、205医院6069.8元
抚顺市中医院2002.4元、抚顺矿务局总医院993元
外购药140元、鉴定检查费792元、固定支具360元
2、住院伙食补助费350元
50元/天×7天=350元
3、护理费4983元
101.7元×（7天+42天）=4983元
4、误工费32062元
46999元/年÷365天×249天=32062元
5、伤残赔偿金62252元
31126元/年×20年×10%=62252元
6、精神损害赔偿金9000元
7、鉴定费1000元
8、复印费21.5元
9、交通费及住宿费500元
10、施救费100元
11、存车费287元
12、车辆损失300元
合计：123690.7元
赔偿方法：
上述1-2项损失合计13185.2元，在交强险医疗费损失限额内赔付1万元，余款3185.2元在商业险限额内赔付；上述3-9项损失合计109818.5元，在交强险死亡伤残损失限额内赔付；上述10-12项损失合计687元，在交强险财产损失限额内赔付。