wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终868号
上诉人（一审被告）：马春艳，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（一审原告）：胡雪晴，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人马春艳因诉被上诉人胡雪晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人马春艳，被上诉人胡雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马春艳曾两次向胡雪晴借款，每次2万元共计借款4万元。因款项没有偿还，2015年胡雪晴在其同学田玲的陪同下到马春艳处催讨借款。在此过程中，马春艳表示尚欠胡雪晴4万元（出具了2张2万元借条），因自己实在没能力偿还故愿意以每月300元分期还给胡雪晴。胡雪晴表示马春艳4万元借款（有2万元借条是马春艳出具好后送到其工作单位去的，另外2万元没有出具借条），只还了300元，剩余的如分期偿还，马春艳要出具书面还款计划，马春艳未同意。2015年9月12日，胡雪晴和马春艳因4万元债务纠纷在泾县泾川镇人武部巷口发生冲突，后有人报警，经公安人员调解后，双方签署治安调解协议书同意通过法院或其它合法途径解决矛盾。
原审法院认为：合法的借款关系应受法律保护。从胡雪晴提供的录音中可以反映出胡雪晴向马春艳催讨4万元借款，马春艳表示其确实尚欠胡雪晴4万元暂时没有偿还能力，愿意以每月300元分期偿还。由此可见，马春艳曾欠胡雪晴4万元借款属实。马春艳和胡雪晴为了4万元借款于2015年9月12日发生纠纷，经公安办案人员调解双方同意通过合法途径解决。马春艳辩称其在双方发生纠纷（2015年9月12日）后至2015年9月24日前，已经向张星明借款将该4万元通过现金形式归还了胡雪晴。但马春艳和胡雪晴双方已经发生激烈冲突，马春艳归还胡雪晴款项却没有要求胡雪琴出具任何收条等凭证，明显不合常理。且马春艳在录音中多次表示其经济困难无力偿还债务，经核实张星明系一起执行案件的被执行人，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故案件终结执行，可见马春艳辩称其向张星明借款归还了胡雪晴借款也不符合常理。马春艳辩称胡雪晴不能提供借条证明自己的主张，但是基于双方系同学关系，没有出具借条也合乎常理，借条不是双方存在借款关系的唯一凭证，胡雪晴提供的录音可以证明马春艳曾欠其4万元，且胡雪晴表示马春艳除了录音中的4万元不欠其其他款项，故胡雪晴要求马春艳偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决：一、马春艳于判决生效后10日内偿还胡雪晴借款39700元；二、驳回胡雪晴的其他诉讼请求。案件受理费800元，由马春艳负担。
马春艳不服上述判决，向本院上诉称：其向胡雪晴借款2万元，已经全部还清，一审法院不应将录音资料作为主要证据认定借款存在。请求二审法院查清事实，撤销原判。
胡雪晴辩称：其每次电话录音都是要求马春艳还款，但其一直未还，请求二审法院维持原判。
胡雪晴一审中举证如下：
1、借条1份，证明2010年12月7日马春艳向胡雪晴借款2万元的事实。
2、光盘1张及录音文字记录2份，证明马春艳尚欠胡雪晴4万元借款，胡雪晴多次催讨未果的事实。
3、泾县公安局现场治安调解协议书复印件1份，证明胡雪晴和马春艳因债务发生纠纷，经民警调解双方同意调解解决问题。
马春艳一审未举证。
一审法院院依职权对田玲的询问笔录，证明田玲曾陪同胡雪晴去马春艳处催讨借款的相关事实。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：一审法院根据胡雪晴提交的证据及依职权调取的证人证言认定案涉借款真实存在，一二审中马春艳也自认曾向胡雪晴借款4万元，马春艳虽辩称其已经归还了全部借款，但未能提供证据予以证明，故马春艳上诉提出原审法院仅凭录音资料认定其未归还案涉借款的理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人马春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月五日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许雪玲，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白玉改，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖建焕，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市冠华房地产开发有限公司。
再审申请人许雪玲因与被申请人白玉改、廖建焕、南阳市冠华房地产开发有限公司(以下简称冠华公司)公司决议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2015)南民三终字第01413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许雪玲申请再审称：许雪玲系冠华公司的原始股东，持有该公司2%的股份。2011年1月25日，在许雪玲不知情、不在场的情况下，他人冒用许雪玲签名的虚假方式，制作了冠华公司股东会决议和公司章程修正案，将许雪玲的股权非法转让给案外人名门公司，严重侵犯了许雪玲的合法权益，因此，2011年1月25日的股东会决议和公司章程修正案应属于无效，原审判决驳回许雪玲诉讼请求错误。请求依法再审。
本院经审查认为：白玉改、许雪玲、廖建焕系冠华公司的原始股东，白玉改系公司执行董事、法定代表人，许雪玲系公司监事。白玉改、许雪玲、廖建焕系亲属关系。2011年1月25日，冠华公司与名门公司签订联合开发协议，约定：双方合作开发位于南阳市××路医药大厦商住楼项目；冠华公司由代书平作为全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行；前期冠华公司的投资占合作开发项目股权的30%，名门公司对合作开发项目的投资占股权70%，按该比例对冠华公司的工商登记进行变更，并在协议签订之日起5个工作日内办理完冠华房公司股权变更登记手续。协议签订之日，白玉改、廖建焕分别与名门公司签订股权转让协议，将持有的股权转让给名门公司。工商显示许雪玲也与名门公司签订了股权转让协议，但许雪玲对转让协议上签字不认可。当日，冠华公司召开股东会并形成决议，并对公司章程进行修改。股东会决议内容：同意名门公司入股冠华公司；同意白玉改持有的66%股权、廖建焕持有的2%股权、许雪玲持有的2%股权转让给名门公司。股东会决议上有白玉改、廖建焕签名。许雪玲称其未参加股东会决议，对股东会决议上的“许雪玲”签名不认可。将原章程第四条、第六条分别修改为：“法人股名门公司，自然人股白玉改。”“名门公司出资比例70%，白玉改出资比例30%。”时任公司法定代表人、执行董事白玉改在公司章程修正案上签字。
从冠华公司、名门公司2011年1月合作开发项目起至2015年3月提起本案诉讼长达四年多的时间，许雪玲一直在合作项目上工作并领取工资，其对自己的股份转让给名门公司的事实应是知情的。代小平一直在冠华公司担任副总，冠华公司、名门公司合作后冠华公司的多次工商登记变更和年检，均由代小平作为代理人办理，2011年1月的冠华公司股东会决议和公司章程修正案在工商局有备案，代小平对此是知情的，若许雪玲不知其股份转让给名门公司及公司决议的事实，代小平作为许雪玲的丈夫，通常也会告知许雪玲。冠华公司、各门公司对双方合作项目进行了充分协商，签订有联合开发协议，约定代书平（代小平的哥哥）作为冠华公司的全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行。许雪玲作为冠华公司的股东、监事，又一直在合作项目上工作，对合作项目双方公司所占股权比例及冠华公司就该合作项目所作股权变更事宜应当是知道的。综上，许雪玲对其股权转让、股东会决议和公司章程修正案应当是知情的，但其在长达四年多的时间里从未提出异议，说明其对此是认可的。直到冠华公司、名门公司因合作项目问题发生纠纷，2015年3月提起本案诉讼，许雪玲才提出异议，主张相关权利。许雪玲关于其股权被转让给名门公司严重侵犯其合法权益，2011年1月25日的冠华公司股东会决议和公司章程修正案因此应属无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许雪玲的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 豆中银
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申356号
黄建飞:
你为黄海峰故意伤害一案，不服江苏省启东市人民法院(2016)苏0681刑初313号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑终53号刑事裁定，以“原审判决认定黄海峰与陈某合力与黄某争夺推拉竹竿，致使黄某后退倒并后仰摔倒的证据不确实、不充分。黄海峰主观上无伤害故意，要求改判黄海峰无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决认定黄海峰与陈某合力与黄某争夺推拉竹竿，致使黄某后退倒并后仰摔倒的证据不确实、不充分。黄海峰主观上无伤害故意，要求改判黄海峰无罪”的申诉理由，经查，原审裁判认定原审被告人黄海峰故意伤害的犯罪事实，不仅有同案人陈某的供述在卷为证，且陈某的供述得到被害人黄某的陈述、证人梁某、陆某、张某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书等证据的印证，足以认定。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2584号
原告：张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告张某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈宗华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保19号
申请人:王某某，男，1968年4月10日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
被申请人：闫某某，男，1969年12月1日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。
被申请人：张某某，女，1968年6月16日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。
申请人王某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月3日向本院申请，请求限额63万元查封被申请人闫某某、张某某所有的坐落于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景一期18栋1单元203号房屋一套。申请人王某某、案外人徐某某自愿以其共同共有的坐落于眉山市彭山区彭溪镇李密大道二段98号永达*泊林郡1栋2单元7层3号房屋一套（房屋所有权证号：彭山房权证监证字第××号、00××73号），申请人王某某以其所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫某某、张某某所有的坐落于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景一期18栋1单元203号房屋一套。查封财产价值以63万元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人王某某、案外人徐某某共同共有的坐落于眉山市彭山区××大道××号永达*泊林郡1栋2单元7层3号房屋一套（房屋所有权证号：彭山房权证监证字第××号、00××73号），查封期限为三年。
三、查封申请人王某某所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期为两年。
四、案件申请费3675元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年七月三日
书记员 邓霏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9544号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执191号
申请人:雷某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
雷某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民催18号
申请人合肥津元贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼8幢007室。
法定代表人贾玲莉，该公司总经理。
委托代理人侯静，该公司员工。
申请人合肥津元贸易有限公司因遗失江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票一张，票号为3140005130033546、票面金额100000元整、出票人常州拓博贸易有限公司、出票日期2016年9月12日、收款人为常州市东青花园化工有限公司，向本院申请公示催告。现申请人提出申请要求撤回公示催告。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条〉的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 曹建平
二〇一七年三月六日
书记员 崔启凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1534号
原告钟X。
被告陈X。
原告钟X与被告陈X民间借贷纠纷一案中,原告于2014年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王建伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民���1834号
原告郭某某，男，汉族，个体户
被告刘某某，男，汉族，个体户
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告刘某某因资金紧张向原告借款15000元，约定月利率2%，还款期限为2013年10月底，立有借据一支。借款后，被告刘某某于2017年1月27日向原告偿还利息600元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担���案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2012年农历9月15日向原告借款15000元，约定月利息2%，并于2013年农历10月底偿还。借款后被告于2017年1月27日向原告偿还利息600元的基本事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2012年农历9月15日向原告借款15000元，约定月利率2%，还款期限为2013年农历10月底，并立有借据一支。借款后，被告刘某某于2017年1月27日向原告偿还利息600元。剩余借款经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭某某诉被告刘某某借款未还之事实，有刘某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告郭某某人民币15000元及利息（利息从2012年农历9月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息600元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执500号之一
申请执行人：石会荣，女，1967年4月238日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：顾明，男，1989年4月30日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人石会荣与被执行人顾明租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）吉0291民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人顾明送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人顾明提供了吉林市中级人民法院做出的（2015）吉中民一终字第814号民事判决书，判决书确认石会荣应向被执行人顾明支付5092.93元，诉讼费87元，合计5179.93元，两项相抵后，被执行人顾明应给付申请执行人石会荣6319.23元.被执行人已自动履行并交纳执行费50元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一七年三月二十八日
书记员 董文博
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0632刑初122号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月5日被河北省安新县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日20时40分许，被告人李某醉酒无证驾驶豫N号起亚轿车，沿容蠡高速引线的公路东侧由北向南行驶至安新县三台道口北侧张六村路段时，与连某驾驶的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，连某无责任；经保定市法医鉴定中心检验，李某的静脉血中酒精含量为222.1mg/100ml，连某静脉血中未检出酒精含量。2015年12月15日，双方就民事部分达成调解协议，李某赔偿连某车损费10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹检验记录，安新县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2015]酒检字第2906、2907号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事件单，安新县公安交通警察大队情况说明，安新县公安局安新公（交）行罚决字（2015）1069号行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，已与事故对方当事人达成调解协议，有悔罪表现且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于红帆
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 柳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第274号
原告白建炳。
被告蒋云峰。
原告白建炳诉被告蒋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告白建炳到庭参加了诉讼，被告蒋云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建炳诉称，2010年，蒋云峰在礼嘉镇华渡桥办铸造厂，我也在华渡桥办拉丝厂，两个厂靠在一起。2011年上半年蒋云峰说厂里资金周转困难要问我借钱，我想反正天天见面，蒋云峰也逃不掉，就借给他61万元。后来蒋云峰迟迟不还借款，我多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款61万元，并承担利息（按银行存款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以61万元为本金自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期存款利率计算。
被告蒋云峰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年，被告因急需资金周转向原告借款共计61万元。后因被告迟迟不予归还，故在原告要求下，被告于2013年2月1日向原告出具借条两份，一份载明“今借白建炳叁万伍仟元正（35000），于2月9日前归还”；另一份载明“今借白建炳人民币伍拾柒万伍仟元正（575000），具体还款日期，从2013年3月1日起每月还款叁万伍仟元正（35000）至2014年9月30日前还清，逾期不履行还款计划，本厂一切可用设备包括产品、原辅材料白建炳有权变卖”。现因借条约定的借款期限已届满，借款经原告多次催要均未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系常州市赛亿包装用品有限公司的股东。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、工商登记��询表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告蒋云峰结欠原告借款61万元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告蒋云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云峰于本判决生效之日起十日内向原告白建炳归还借款610000元，并承担利息（自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告蒋云峰负���。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱晓余
第1页共2页
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂12**执87-1号
申请执行人余建新，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县盛锦家园*栋***室。公民身份号码：4223261969********。
被执行人通山县求质机动车驾驶员培训学校。
法定代表人林国富,该公司负责人。
本院在执行申请人余建新与被执行人通山县求质机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人现提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
��判员徐善劳
审判员 邓胜明
二０一六年六月二十七日
书记员 沈 纳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执84号
申请执行人:刘传根，男，1978年2月12日出生，住繁昌县。
被执行人:繁昌县五星电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402220803376065。
法定代表人：ＸＸ声，该公司总经理。
本院在执行刘传根与繁昌县五星电器销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已作还款计划，共他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月五日
书记员 李忠国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14069号
原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈阳阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月18日立案受理原告陶骏诉被告沈阳阳民间借贷纠纷一案后，于2017年8月18日通知原告陶骏在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告陶骏在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 范书荟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1776号
罪犯欧玉琳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月15���作出(2010)锡刑初字第20号刑事判决，以被告人欧玉琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0005号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯欧玉琳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产3万元已履行，附带民事赔偿431373.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧玉琳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧玉琳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧玉琳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12640号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：梁毅，男，1977年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：曾涛，女，1981年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告梁毅、曾涛银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告梁毅、曾涛下落不明，于2016年9月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告梁毅、曾涛下落不明，本院于2016年9月24日在《法制文萃报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁毅立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金197074.33元、利息22382.17元、滞纳金73879.22元、服务费2123.44元，共计295459.16元；2、判令被告梁毅立即支付原告从2016年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金197074.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利；3、判令被告曾涛对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告梁毅、曾涛系夫妻关系，2015年4月26日，被告梁毅在原告光大银行沙坪坝支行处办理了账号为625977000038****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计295459.16元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告梁毅、曾涛未作答辩。
经审理查明，被告梁毅、曾涛系夫妻关系，二者于2002年3月6日登记结婚。2015年4月7日，被告梁毅向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》各一份。该《重要提示》载明：被告梁毅认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告梁毅未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告梁毅未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》载明：被告梁毅已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告梁毅已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。
上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》所指向的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告超过信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。同时，作为该章程附件的《中国光大银行信用卡收费标准》对手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等进行了约定。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告梁毅发放账号为625977000038****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息共计295459.16元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告梁毅向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告梁毅在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告曾涛与被告梁毅系夫妻关系，且被告曾涛未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告梁毅、曾涛偿还欠款本金及利息等费用的请求，本院予以支持。
被告梁毅、曾涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毅、曾涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金197074.33元、利息22382.17元、滞纳金73879.22元、服务费2123.44元，共计295459.16元。
二、被告梁毅、曾涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金197074.33元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，公告费400元，共计6132元（原告已预交），由被告梁毅、曾涛负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初700号
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人曹岩，行长。
委托代理人郭洪岩、韩佳俊，该行员工。
被告刘国峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告徐静，女，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告刘国峰、徐静借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。
案件受理费6,716.00元，待本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年六月一日
书记员 姚雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初932号
原告：张真祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：佘卫民，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告张真祥与被告佘卫民民间借贷纠纷一案中，原告张真祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张真祥撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告张真祥负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 波
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初431号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)313号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2016年7月2日14时50分左右，酒后无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车（载乘周某），行驶至S225线如东县岔河镇金发村十一组路段时，与陆某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，陆某承担事故的主要责任，被告人缪某承担次要责任，周某不承担责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为111.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人缪某驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。事故致缪某、周某受伤，两车受损，陆某驾驶的苏F×××××号小型轿车维修费1000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；行驶证复印件、机动车信息查询结果、如东县公安局交通警察大队岔河中队出具的证明；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的道路证明；江苏增值税普通发票；被告人缪某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执511号
申请执行人：沈晓燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人沈晓燕与被执行人烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)福民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈晓燕于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年9月22日依法查封烟台隆城置业有限公司名下的位于福山区福海路288号星河城8号楼2单元901、902号两处房地产，该房地产系轮候查封。依照法律规定，对查封的房产现无法变现，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福民初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初2140号
原告杜建雄。
被告刘瑞堂。
原告杜建雄与被告刘瑞堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建雄到庭参加诉讼，被告刘瑞堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日被告刘瑞堂在石家庄国仕山K地块14号楼让我们清地面和做地面。回填完工后，出具欠条一张，未约定还款时间。请求判决被告履行合同付清所欠款20000元整。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日原告杜建雄与被告刘瑞堂签订《室内细石混凝土回填施工协议》。原告施工后，被告于2014年10月2日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款20000元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订施工协议，原告履行协议后，被告未支付款项20000元，有被告出具欠条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘瑞堂于本判决生效后三日内，一次性支付原告杜建雄款项20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年七月二十日
书记员 高世欣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督399号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：刘建国，男，1969年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘建国申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督457号支付令,限令被申请人刘建国在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费499.23元及二次水加压费221.89元，共计721.12元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘建国在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督399号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月八日
书记员 任鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1910号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
被告青州市双华机械有限公司，住青州市海岱北路3819号，组织机构代码5913821***。
被告魏玉敏。
被告刘华东。
被告刘华涛。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉青州市双华机械有限公司、魏玉敏、刘华东、刘华涛加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2538号
罪犯阳家兴，男，1958年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年4月21日作出(2013)兴刑初字第142号刑事判决，以被告人阳家兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人阳家兴不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)桂市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳家兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳家兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳家兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分100.4分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳家兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯阳家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳家兴减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1324号
原告：城口县传奇娱乐歌厅，经营场所城口县明通镇大塘口场镇下街，统一社会信用代码92500229MA5UP9LU3Y。
经营者：朱维建，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：石商贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县传奇娱乐歌厅与被告石商贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告城口县传奇娱乐歌厅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县传奇娱乐歌厅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县传奇娱乐歌厅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城口县传奇娱乐歌厅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告城口县传奇娱乐歌厅负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 松
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初244号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人苑丁垒，男，1997年8月22日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月21日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人苑丁垒犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人苑丁垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，刘某、赵某、梁某、强某（均已被判处刑罚）共谋组织赌局抽头渔利。12月3日，上述四人先后在大城县某某村1赵某家、某某村2吴某工厂内、某某村周某工厂内等地组织多人赌博二十余次，累计渔利九万元。在赵某家和周某工厂内聚众赌博中，被告人苑丁垒为赌局望风。
上述事实，被告人苑丁垒在开庭审理过程中亦无异议。并有共犯刘某、赵某、魏某及犯罪嫌疑人苑鹏雨的供述，证人王某、邱某、孙某的证言，辨认笔录，本院已生效的（2016）冀1025刑初206号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑丁垒伙同刘某、赵某等以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苑丁垒在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑丁垒犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王月侠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初698号
原告：王某，女，汉族，1986年5月16日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，1985年11月17日生，住涿州市。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 邱玉清
二〇一七年二月二十日
书记员 高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初213号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人扈某某，因被告人扈某某患有严重疾病，乌鲁木齐市第二看守所不予收押，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局于2016年3月8日对其监视居住。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人扈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日15时许，被告人扈某某接到马某某电话称要购买毒品(海洛因)，并约定在本市天山区和平南路225号1号楼201室进行交易。见面后，被告人扈某某将一小包用书面纸包装的白色粉末给了马某某，马某某给了被告人扈某某600元毒资。交易完成后二人被公安民警抓获。在被告人扈某某被抓获后，民警又从其上衣内侧口袋搜出用书页纸包装的白色可疑粉末七包(六小一大)及裤子左口袋内搜出一部黑色OPPO型手机一部。经毒品分析检验，被告人扈某某贩卖的一小包书页纸包装的白色粉末净重0.2克，从其身上搜出的七包书页纸包装的白色粉末净重0.75克，均检出海洛因成分，共净重0.95克。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】196号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、物证黑色OPPO手机一部、照片、证人马某某的证言、扣押清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、通话记录、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人扈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人扈某某曾因盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于涉案毒品海洛因0.95克以及作案工具黑色OPPO手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.95克、作案工具黑色OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执51号之一
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被执行人伍红泉，男，1966年3月29日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人刘爱华，女，1967年4月4日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人伍云龙，男，1989年11月28日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与伍红泉、刘爱华、伍云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年11月16日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1262号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：陈凯，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈凯追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 鲜 伦
二〇一七年九月一日
书记员 金晖（代）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初140号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李文平，男，生于1989年6月23日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住广元市旺苍县，无业。2016年8月23日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月10日刑满释放。2017年6月29日因盗窃被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月29日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李文平犯盗窃罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨6时许，被告人李文平在广元市利州区雪峰“蓝港网咖”上网期间趁在该网吧61号机位上网的被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部粉红色的VIV0X7PULS手机（价值人民币1955元）盗走。后李文平将该手机在广元市利州区南河汽车站附近，以人民币450元的价格销赃给一男子，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李文平在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息、前科材料等书证；被害人李某的陈述；被告人李文平的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李文平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李文平未退赔的赃款1955.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2556号
原告：楚铁路，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：牛运兰，女，1954年5月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告楚铁路与被告牛运兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告楚铁路于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚铁路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚铁路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚铁路负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年六月二十六日
书记员 付长堃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1047号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。
被执行人：朱小明。
被执行人：索梅香。
被执行人：朱新峰。
被执行人：徐龙官。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与朱小明、索梅香、朱新峰、徐龙官金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人朱小明、朱新峰、徐龙官、索梅香加入失信被执行人员名单。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄民商初字第0007号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月四日
书记员 黄 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初320号
原告深圳市华奥光学玻璃有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路12号三楼A区，组织机构代码05617311-1。
法定代表人廖全智。
委托代理人苟江红，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B.五楼，组织机构代码07113950-1。
法定代表人冷志波。
委托代理人谢长征、杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款人民币447320元；2、被告取回所订制的手机玻璃盖板6550片；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告向原告订购了价值人民币447320元的手机玻璃盖板，原告已向被告交付了价值人民币412605元的产品，剩余价值34715元的产品也已生产完毕，因被告原因未能交付。被告认可拖欠原告的货款总额为447320元，并表示无须原告继续交付剩余的6550片手机玻璃盖板成品。被告辩称已按双方协商的分配方案履行完毕清偿义务，故无须再向原告支付货款。为此，被告提供了2016年1月16日有原告法定代表人签名的债权人会议纪要、债权人会议签到表、2016年2月1日有原告的授权人“邓昌荣”签字的债权人分配会议纪要以及收款收据、商业承兑汇票复印件、网银转账单等作为证据，拟证明：1、被告公司已进入清算阶段，与包括原告在内的诸多债权人达成了分配意向，双方同意按照10%的比例清偿应收货款，债权人领取该分配款后同意放弃以其他方式向被告追讨债权。2、参与分配的另一债权人汕头市森胜五金塑料实业有限公司已代原告领取了分配款43300元，并将该款汇入了原告法定代表人廖全智的账户。原告质证认为：1、对2016年1月16日有原告法定代表人签名的债权人会议记录的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，理由是此会议记录仅仅表明到会的债权人推举了供应商的代表，但并未制定债权人分配债权的最终比例；2、对债权人会议签到表的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可其证明内容，理由是原告的法定代表人在签字之处特别注明“此签字仅供统计债权使用，无任何其他用途”；3、对2016年2月1日的债权人分配会议纪要不予认可，理由是该会议纪要没有原告方法定代表人的签名确认；4、对收款收据、商业承兑汇票、网银转账记录的真实性或关联性不予认可，理由是原告没有授权邓昌荣进行收款，也未委托廖全智个人收取公司的任何货款。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，债权债务清楚，双方争议的焦点是原、被告是否已就债务的清偿方式协商一致达成分配方案。根据当事人确认真实性的债权人会议纪要和债权人会议签到表，原告等债权人确曾共同推举包括“邓昌荣”在内的五名债权人代表，但对于该债权人代表的代理权限并未作出明确具体的约定。承认、放弃债权及代为收取货款等事项均涉及当事人的重要实体权利，属于必须取得当事人特别授权方可代理的事项。因此，债权人代表“邓昌荣”在未取得原告明确授权的情况下代理原告签订分配方案及在收款收据上签字的行为属于无权代理或越权代理，在原告明确表示不予追认的情况下，该代理行为对原告不具有法律拘束力。此外，被告提交的网银转账记录的交易双方均为个人，金额亦与被告所称的分配方案存在出入，不能直接证明被告已按分配方案履行了清偿货款的义务。综上，本院对于被告的抗辩主张不予采纳，被告应当将所欠原告的货款如数偿付，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。因被告明确表示放弃对未交付的6550片手机玻璃盖板成品的权利，故对于原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告深圳领义光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华奥光学玻璃有限公司支付货款人民币447320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4005元，保全费人民币2756.6元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琼
书记员 梁 格
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第1页共6页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1920号
原告：林祥增，男，1984年10月04日出生，汉族，住永安市。
被告：郑祖煌，男，1988年02月29日出生，汉族，住永安市。
原告林祥增与被告郑祖煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。林祥增于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林祥增以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林祥增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林祥增负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月九日
书记员 钭 扬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初822号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张连军，男，1983年6月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人张连军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月27日22时许，被告人张连军酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区姚辛庄村行驶至本市通州区张家湾镇派出所时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人张连军体内血液酒精含量为306.7mg/100ml。同时认为被告人张连军具有坦白等情节，建议判处被告人张连军拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张连军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊秋苹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终851号
上诉人（原审原告）：鞍山海德隆防腐工程有限公司，住所地鞍山市立山区建材街101栋。
法定代表人：袁鹏斌，该公司总经理。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
原审原告鞍山海德隆防腐工程有限公司（以下简称海德隆公司）与原审被告王忠劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）立民一初字第490号民事判决，海德隆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人海德隆公司的委托代理人孙英杰，被上诉人王忠及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海德隆公司一审诉称：被告于2012年5月26日-2015年4月7日在原告海德隆公司工作，双方并签署了劳动合同（合同期限为2012年5月26日-2016年5月25日）。被告在工作期间因违反公司规章制度及不能胜任本职工作，被调离原工作岗位，后被告仍不能胜任该岗位，在2014年全员考核评比中位居倒数第三名，被告的主管多次找其谈话无果，根据劳动合同法第三十九条用人单位可以解除劳动合同的有关情形第二款：严重违反用人单位的规章制度。故原告于2015年4月17日向被告下达解除劳动关系的通知书，但被告拒绝签字，在原、被告没有正式解除劳动关系时被告擅自旷工，经原告多次催告被告仍不理睬。原告认为与被告解除劳动关系完全符合劳动合同法的相关规定，不存在被告违法解除劳动关系的情形。被告怠于领取解除劳动合同后的相关补偿款及额外工资，其向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请无法律依据支持。另被告在向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁裁决时的第一条诉请要求解除劳动合同的赔偿为12,600元，而仲裁裁决22,340.5元超出被告的请求范围裁决，违反了不求不理的裁决原则。
被告王忠一审辩称：1、原告在诉讼中陈述被告在工作期间因不能胜任工作被开除，这个在仲裁中被告已经举证过被告调动工作是因为工作安排需要，被告未违反公司的任何规定。2、绩效考核与解除合同没有关系需要原告提供证据证明。被告的领导也没有找过被告协商。3、2015年4月17日原告向被告下达的解除通知书，2015年5月4日开的职工大会作出与被告解除合同的通知，程序的顺序是反的，原告陈述的真实性请法院核实。4、关于原告诉称的仲裁裁决的最终数额超出被告的请求，因劳动关系与一般的民事关系不同，民事法律关系的主体之间是平等的，劳动法律关系的主体用人单位和劳动者是不平等的，是一个强势和弱势的关系，仲裁委发现用人单位在解除劳动合同过程中有违法的情形可以依法去保障劳动者的合法权益。所以，仲裁委的裁决并没有违法。
一审法院审理查明：原告与被告分别于2012年5月26日、2013年5月26日签订两份劳动合同，合同期限分别为2012年5月26日至2013年5月25日、2013年5月26日至2016年5月25日。2014年11月20日，被告由储运部调到生产部从事操作工。在庭审过程中原、被告均认可仲裁委确认的被告的月均工资为3191.5元。2015年4月17日，原、被告解除劳动关系。2015年4月27日，被告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决：原告支付被告违法解除合同赔偿金22340.5元。2015年8月4日，原告对仲裁裁决不服，向该院提出诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告作为原告单位的员工被解除劳动关系，应当给予经济补偿金。对于原告诉称被告因严重违反企业的规章制度，而与其解除劳动关系，但原告无相关证据证明被告存在严重违反企业规章制度的行为，因此原告作为用人单位违法解除与被告的劳动关系，应当支付经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，被告的工作期限为2012年5月26日至2015年4月17，因此原告按照被告三年半的月工资的标准的二倍向其支付赔偿金，即被告向原告支付（3191.5元/月×3.5×2倍）=22,340.5元赔偿金。关于原告诉称的鞍山市立山区劳动仲裁委员会的仲裁裁决事项超出被告要求赔偿的范围，系违法裁决一节，不属于该院受理的范围，该院无法审查。据此判决：原告鞍山市海德隆防腐工程有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内给付被告王忠赔偿金22,340.50元。如果被告未按该判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市海德隆防腐工程有限公司承担。
海德隆公司的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人解除劳动合同过程中，没有违反法律规定，不存在任何违反《劳动合同法》的行为。2、被上诉人得知解除劳动关系后，拒绝签收书面通知书，并且怠于领取相关补偿及额外工资，其向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请无法律依据。3、原审法院对仲裁委员会超请求范围不予审理错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王忠二审答辩意见：服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人海德隆公司以被上诉人王忠违反公司规章制度及不能胜任本职工作，被调离原工作岗位，仍不能胜任该岗位为由，与被上诉人解除劳动合同。因上诉人提供的证据并不能证明被上诉人存在上述情形，故上诉人属于违法解除劳动合同。依照法律规定，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金，故原审法院判决上诉人给付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金22,340.5元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实错误，上诉人与被上诉人解除劳动合同过程中，没有违反法律规定，不存在任何违反《劳动合同法》的行为一节，本院认为，上诉人该项主张证据不足，故不予支持。
关于上诉人主张被上诉人得知解除劳动关系后，拒绝签收书面通知书，并且怠于领取相关补偿及额外工资，其向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请无法律依据一节，本院认为，被上诉人以用人单位违法解除合同而申请劳动仲裁符合法律规定，上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张原审法院对仲裁委员会超请求范围不予审理错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审一节，本院认为，本案在劳动仲裁审理时查明，被上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资为3191.5元，而非被上诉人申请仲裁时主张的平均工资1800元，因此仲裁委员会按照3191.5元的月工资标准裁决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金22,340.5元。上诉人不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼后，该仲裁裁决已不发生法律效力，而被上诉人同意该仲裁裁决，应当视为其在原审中增加了诉讼请求，且该请求与其仲裁时的请求具有不可分性，原审法院据此审理并判决上诉人给付被上诉人经济赔偿金22340.5元并无不当，故本院对上诉人上述主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山海德隆防腐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2110号
原告甘肃电信实业有限公司，住所地兰州市城关区平凉路366号。
法定代表人秦学寿，该公司董事长。
委托代理人徐坤，兰州陇原律师事务所律师。
委托代理人王巍，甘肃电信实业有限公司法务部干事。
被告辜斌，男，住兰州市城关区张掖路**号泰生大厦*座**楼。
原告甘肃电信实业有限公司与被告辜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告甘肃电信实业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与兰州市城关区健康教育所门诊部（以下简称门诊部）签订了两份《房屋租赁合同》，原告分别将其位于兰州市城关区民主东路118号兰州市邮政局院内办公楼北楼二楼房屋、北楼北门前房屋出租给门诊部，房屋使用面积分别为420平方米、25平方米，年租金分别为151200元、7200元，租期均为一年。合同生效后，原告依约将租赁房屋交付门诊部使用，但门诊部仅支付了部分租金。合同期满后，门诊部既不缴纳租金，也不退换租赁房屋。原告曾多次向门诊部催要租金未果，原告方于2013年12月起诉于兰州市城关区人民法院，经法院判决门诊部腾退租赁房屋并支付原告2013年4月1日至2013年12月31日的房屋租金117600元。但门诊部拒不执行法院判决，不但拒不支付拖欠房租，还霸占房屋，直至2015年7月24日经城关法院强制执行，才将门诊部强制部分搬离，2015年9月9日全部搬离。兰州市城关区健康教育所门诊部为辜斌个人独资企业，现该门诊部已撤销，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告租金239400元（2014年1月至2015年7月）及其利息。
本院认为，原告提交的证据证明其与门诊部签订了房屋租赁合同，生效的民事判决已确定由门诊部承担支付房屋租金的民事责任。现原告起诉要求作为门诊部法定代表人的辜斌承担原告与门诊部之间房屋租赁合同法律关系的民事责任，无事实及法律依据，原告所诉被告主体不适格，不符合民事诉讼法的相关起诉的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃电信实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告甘肃电信实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 瞿梅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4031号
被执行人：乔海兵，男，1988年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
乔海兵罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初445号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人乔海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2017年11���12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
判决生效后，被执行人自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××武墩镇武墩村委会调查，查明被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。
4、本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2071号
原告：赵三军，男，1979年8月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张三龙，男，1978年3月27日生，汉族，山西省泽州县人，身份证显示住址为晋城市城区。
原告赵三军诉被告张三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三军到庭参加了诉讼，被告张三龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张三龙偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张三龙于2014年12月14日因做生意急用钱向我借款45000元，并讲好我随时可以要求被告偿还借款，当时我将45000元借给了被告。后我因有事向被告索要该借款，但是被告一直以各种理由推托，后来我找不见被告，所以起诉到了法院。
被告张三龙未进行答辩。
针对诉讼请求，原告赵三军提供了借条一支，内容为：“今借到赵三军现金肆万伍仟元整（45000元）张三龙2014.12.14。”
针对以上证据，原告赵三军当庭陈述：上述借款的发生时间实际是2013年7、8月。当时被告张三龙和原告借钱，原告就和朋友借钱分两次给了被告45000元现金，没有约定借款期限和利息，只是说原告朋友什么时候用钱被告什么时候还。2014年12月，被告生病住院，原告去和被告要钱被告给打了借条，说过几个月就还钱，但是后来就找不见被告了。因为借条上写的借款时间是2014年12月24日，所以诉状中就写成了2014年12月14日被告和原告借款。
本院认为，原告赵三军提供的证据以及相应陈述可以证明被告张三龙向原告赵三军借款45000元未还的事实。原告赵三军现要求被告张三龙归还45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三龙在判决生效后十五日内偿还原告赵三军借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴李娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初779号
原告：冯留栓，男，1958年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇站大路**号。统一社会信用代码914101817191503257（1-1）。
法定代表人：陈相鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告冯留栓与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。冯留栓于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯留栓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯留栓撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯留栓负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十三日
书记员 康艳峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7102号
原告：朱慧娟，女，1975年3月3日出生，汉族，住沛县。
被告：孙裕明，男，1953年12月27日出生，汉族，住沛县。
原告朱慧娟与被告孙裕明一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告朱慧娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱慧娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由朱慧娟负担。
审判员 李 林
二〇一八年一月十日
书记员 安志升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执216号
申请执行人郑庆元。
被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305.
法定代表人吴坚新，该公司董事长。
被执行人吴坚新。
郑庆元与吴坚新、江苏中宏投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月22日作出(2014)熟虞民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴坚新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑庆元利息人民币524650元；二、江苏中宏投资实业有限公司对吴坚新在本案债务范围内承担连带清偿责任，江苏中宏投资实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9246元，由郑庆元负担人民币206元，吴坚新负担人民币9040元。江苏中宏投资实业有限公司对吴坚新负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人吴坚新银行存款171750元（内含执行费7737元）。未查到被执行人江苏中宏投资实业有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人吴坚新名下的29处房屋及登记在被执行人江苏中宏投资实业有限公司71处房屋均有抵押暂无法处理；向车管所查询，登记在被执行人吴坚新名下的苏E×××××汽车无法找到，未查到被执行人江苏中宏投资实业有限公司的车辆信息。尚未执行到位369677元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 薄明亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林清建，男，1986年01月12日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林清建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林清建经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95639.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95639.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林清建于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95639.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由林清建负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林清建负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执529号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人邓宁超，无职业。
被执行人吴攀峰，无职业。
本院于2015年12月10日作出（2015）鄂南漳刑初字第00186号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓宁超、吴攀峰未缴纳罚金及未返还违法所得，本院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行，2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓宁超、吴攀峰均在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00186号刑事判决中邓宁超、吴攀峰各20000.00元罚金及追缴违法所得的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年七月十五日
书记员 陈大勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4381号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡清山，男，1984年01月16日出生，住天津市东丽区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡清山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡清山经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币218497.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金218497.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡清山于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218497.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由蔡清山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡清山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3620号之一
申请执行人吴新龙，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人周谢雄，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李文福，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴新龙与被告周谢雄、李文福、天安保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的(2012)闵民一(民)初字第14474号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告天安保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新龙医药费602.30元、交通费35元、误工费1,983元、合计2,620.30元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周谢雄、李文福共同负担。因义务人周谢雄、李文福未能履行付款义务，权利人吴新龙于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周谢雄、李文福发出执行通知书，但被执行人周谢雄、李文福未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周谢雄、李文福的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了李文福名下开户于农行九星支行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，账户内余额为224.11元。除此以外，目前本院暂未发现被执行人周谢雄、李文福有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周谢雄、李文福可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第14474号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执62号
申请执行人钟健。
被执行人胡飞勇。
申请执行人钟健与被执行人胡飞勇民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟健于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人胡飞勇偿还借款33000元，并承担案件受理费313元，本案的执行费395元由被执行人胡飞勇承担。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人胡飞勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月9日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人胡飞勇名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟健的房产信息，被执行人钟健名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人钟健纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为33000元，案件受理费313元，本案的执行费395元。
综上所述，因本案被执行人胡飞勇名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 敏
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执117-3号
申请执行人：刘新吉，男，汉族，榆社县郝北镇人，农民。
被执行人：巩俊波，男，汉族，榆社县郝北镇人，农民。
本院在执行刘新吉与巩俊波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院向被执行人巩俊波发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘新吉案款11462元，案件受理费123元，交纳执行费72元,共计11657元。但被执行人巩俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人巩俊波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人巩俊波在银行存款人民币3100元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 裴梓吕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1531号之一
申请执行人：李琴，女，汉族，1985年10月15日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人：谢兵兵，男，汉族，1985年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：蔡志才，男，汉族，1972年1月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：方丽利，女，汉族，1969年11月6日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人李琴、谢兵兵与被执行人蔡志才、方丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的(2017)闽0205民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经李琴、谢兵兵申请，本院于2017年11月15日立案执行，申请标的为借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人蔡志才、方丽利邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人蔡志才、方丽利名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，蔡志才、方丽利名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人蔡志才、方丽利纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月2日约谈告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人蔡志才、方丽利下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将蔡志才、方丽利列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人蔡志才、方丽利现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将蔡志才、方丽利列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6527号之一
原告：杨伯开，男，1981年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：谢定浩，男，1980年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢定国，男，1963年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢从文，男，1977年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨伯开与被告谢定浩、谢定国、谢从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨伯开于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨伯开撤诉。
案件受理费10430元，减半收取计5215元，由原告杨伯开负担。
审判员 胡长云
二○一七年十二月十二无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn