wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初846号
原告屈菊梅，村民。
原告刘二喜，系高陵二运司职工，现下岗，居民。
原告刘旭，村民。系原告屈菊梅的儿子。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村第二村民小组。
负责人李明，系该组组长。
原告屈菊梅、刘二喜、刘旭诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家��二组（以下简称罗家二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈菊梅、刘二喜、刘旭及被告西安市高陵区姬家管委会罗家村二组负责人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告屈菊梅为被告村组的原始村民，自出生以来，户口就登记在被告村组。1987年11月20日，原告屈菊梅与城镇职工刘二喜登记结婚，因丈夫为城镇户口，原告的户口无法迁入，1988年9月13日刘旭出生，根据当时政策，儿子户口随母登记。故原告屈菊梅和刘旭为被告村组的合法村民。2016年4月，被告村组的土地被全部征收，被告给村民每人分配征地款41200元，独生子女奖励一份，但被告以原告为出嫁女为由，将原告列为“待定人员”，现已经分配完毕，但被告村组未让原告参与分配征地款以及独生子女征地款增加份额。2011年2月18日原告已领取了独生子女父母光荣证书，依照国家的法律和政策，不仅应同其他村民享有同等分配权力，也应当享有为独生子女在分配征地款的奖励。但被告拒绝原告参与分配，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决：1.被告给付原告屈菊梅、刘旭征地款每人41200元，共计82400元；2.被告给付原告屈菊梅、刘二喜独生子女征地款奖励41200元；3.诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村二组辩称，原告屈菊梅、刘旭的户口一直登记在被告村组，屈菊梅系嫁城女，户口一直无法迁出，这是事实，原告在诉状中称每人参与分配的金额属实，原告没有参与分配。在分配时，村组代表一致通过分配方案，出嫁女不应参与分配。至于能不能给其分配，由法院依法判决。
经审理查明，原告屈菊梅出生��长在被告村组，户口登记也在被告村组，1987年11月20日，屈菊梅与非农业户口居民刘二喜登记结婚，户口一直未迁转。1988年9月13日，双方生育一子，取名刘旭，刘旭的户口自出生后也登记在被告村组。2011年2月18日原告屈菊梅与刘二喜领取了独生子女父母光荣证书。原告屈菊梅、刘旭在被告村组享有农村合作医疗，并履行了相应的缴费义务。屈菊梅在被告村组享有土地承包合同，并持有交公粮、教育附加费、农业税的凭证。2016年4月，被告村组的土地被全部征收，被告村组给每位村民分配征地款41200元，独生子女奖励一份，但被告村组以原告屈菊梅为出嫁女为由，未让原告屈菊梅、刘旭参与分配土地补偿款以及独生子女征地款增加的份额。故原告诉至法院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、社会保险票据、罗家村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告屈菊梅与非农业户口居民刘二喜结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后屈菊梅的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告刘旭因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权以及独生子女征地款增加的份额。原告诉讼请求应予支持。被告组的分配方案，虽系村民自治，但与法相悖，不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定��判决如下：
一.西安市高陵区姬家管委会罗家村二组于本判决生效后十日内，支付屈菊梅、刘旭每人41200元土地补偿款，合计82400元；
二.西安市高陵区姬家管委会罗家村二组于本判决生效后十日内，支付原告屈菊梅、刘二喜独生子女征地款奖励41200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元由罗家村二组负担（原告已预交2770元，本院退付原告1385元，被告在履行判决书确定义务时付给原告1385元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ��利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄晓庆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终981号
上诉人（原审被告）康某，男，汉族，居民。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，居民。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原告生一子康健(现已工作，独立生活)。原被告因为生活琐事闹矛盾，为此原告于2013年9月30日诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院于2013年10月31日判决不准二人离婚。2014年6月9日原告第二次向法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年月30日判决不准二人离婚。判决之后二人始终没有和好也没有在一起共同生活。
原审法院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，为此原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，之后二人始终分居没有和好，至今二人分居已多年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。二人子女已成年，不涉及子女抚养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告刘某与被告康某离婚。案件受理费300元由被告负担。
康某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判不准双方离婚或发还重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人是由双方的亲戚介绍相识并结婚的，双方的情况彼此都很了解，具备坚实的婚姻基础，尤其是婚后不久，发现被上诉人患有××，先是住院治疗，后又让其随上诉人到部队生活，上诉人对被上诉人进行了无微不至的关怀，被上诉人也是很受感动，上诉人与被上诉人从××××年结婚至今已有二十八年之久，在这二十八年的夫妻共同生活中，始终是男主外，女主内。根本没有原审所认定的“因为家务琐事经常闹矛盾”的情形。另外，被上诉人每次起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人双方都是和好如初，因此，被上诉人要求离婚只是一时的头脑发热，2014年的冬天，被上诉人怕上诉人冷，还花几百元给上诉人买了羽绒服。虽然，因工作原因，上诉人与被上诉人聚少离多，但这并不是“因感情不合的分居多年”，因此，原审对该事实的认定，是错误的。二、原审程序违法。本案中上诉人属于必须到庭的当事人，如果不到庭，将无法查清事实，被上诉人三次起诉离婚，前两次上诉人缺席，第三次上诉人有正当理由未到庭并申请了延期审理，应该说原审法院对上诉人和被上诉人间的夫妻感情问题始终未有查清，在此情形下，原审既未延期，也未征询上诉人的书面意见，违反了审判程序，并导致了原审判决的错误。
被上诉人刘某未予答辩。
本院二审查明：2015年11月9日开庭前，一审法院就婚姻等问题，对上诉人康某进行了询问。二审诉讼中，刘某未到庭参加诉讼。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个。一是夫妻感情是否破裂；二是一审法院是否违反法定程序并影响案件的公正处理。
关于第一个焦点问题。夫妻感情是两个人的事情。双方婚后聚少离多。2013年后刘某开始向法院起诉离婚，在法院判决两次不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月10日，刘某再次起诉离婚。一审法院判决离婚后，双方至今仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。
关于第二个焦点问题。一审法院开庭前征询了上诉人对婚姻的态度；开庭时上诉人的代理人参加了诉讼。上诉人主张一审法院程序违法，没有事实根据，对该主张本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 王倩倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执字414号
申请执行人:唐山天明房地产有限公司
法定代表人：高秀明，董事长
被执行人:沈阳中达建筑工程有限公司
法定代表人：刘兴岩，该公司经理
本院在执行唐山天明房地产有限公司与沈阳中达建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，根据(2016)冀民终字第260号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，经对被执行人采取各种强制措施，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 帅廷艾
执行员 何 伟
执行员 屈 岳
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘玉宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初790号
原告：张永鸿，男，回族，1962年8月27日生，贵州省安顺市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李耀，男，汉族，1962年7月8日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：张敏，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上，
原告张永鸿诉被告李耀、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦琪、被告李耀、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金605000元，借款利息83481元（暂算至起诉之日），共计人民币688481元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因扩建博弈幼儿园缺少资金，向原告借款，原告借给二被告605000元。2016年10月8日，原告通过中国建设银行向张敏账户转账500000元，2017年7月8日原告再次以现金方式向被告出借105000元。2017年7月8日被告向原告出具借条，确认向原告借款605000元，并承诺于2017年10月底前还100000元，2018年4月底前还100000元，2018年10月底前还清全部。经我多次催要无果，为此提出上述诉讼请求。
二被告辩称：向原告借款500000元属实，105000元是差欠5个月的利息，不是借款。我向原告借款约定月利率是5分，最后一次支付利息是2016年3月14日转账25000元，后因我的幼儿园出现状况，之后算5个月的利息105000元加上原来的本金500000元，写了一张605000元的借条给原告。还了60000元后我就还不起了。对于2018年4月底到期的100000元和2018年10月底到期的债务我没有偿还能力了。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条、账户历史明细，被告提供的贵州农信转账短信回复、短信截屏等证据在卷佐证，并经质证认证，足以认定。
经审理查明：2016年10月8日二被告向原告借款人民币500000元，原告通过银行账户向被告张敏转账交付借款500000元，双方口头约定月利率为5%。二被告按月利率5%向原告支付5个月利息共计125000元。2017年7月8日双方经结算，将二被告差欠的利息计入本金后，二被告向原告出具借条，载明欠原告人民币605000元，并承诺2017年10月底前还款100000元，2018年4月底前还款100000元，2018年10月底前全部还清。2017年10月25日二被告仅向原告偿还60000元，未再偿还借款，致成诉讼。审理中，原告自认向二被告出借借款本金为500000元，约定月利率为5%，二被告向原告共计支付5个月利息125000元，被告认可以上事实。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。在双方结算后二被告向原告出具借条，明确承诺履行期限，应按期履行还款义务。虽然原告起诉时二被告承诺的2018年4月底前还款100000元未到期、2018年10月底还清全部余款未到期，但审理中二被告已明确表示还了60000元后就还不起了，对于2018年4月底到期的100000元和2018年10月底到期的剩余债务均没有偿还能力，至本院判决时对2018年4月底前已到期款项亦未偿还，故原告诉请要求二被告偿还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方口头约定月利率为5%，该约定超过法律规定的部分本院不予保护。二被告已支付的5个月利息对超过月利率3%的部份二被告要求抵扣本金，符合法律规定，经核算为：2016年10月8日至2016年11月8日的利息二被告已付25000元，多支付10000元抵扣本金，剩余本金为490000元；2016年11月8日至2016年12月8日的利息二被告已付25000元，多支付10300元抵扣本金，剩余本金为479700元；2018年12月8日至2017年1月8日的利息二被告已付25000元，多支付10609元抵扣本金，剩余本金为469091元；2017年1月8日至2017年2月8日的利息二被告已付25000元，多支付10927.27元抵扣本金，剩余本金为458163.73元；2017年2月8日至2017年3月8日的利息二被告已付25000元，多支付11255.09元抵扣本金，剩余本金为446908.64元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故自2017年3月8日起至2017年7月8日双方结算止共计差欠4个月利息，按月利率2%计算利息为35752.69元，加上剩余借款本金446908.64元，双方结算后重新出具借条时二被告尚欠原告借款应为：446908.64元+35752.69元=482661.33元，扣除2017年10月已还款60000元，二被告尚欠原告借款人民币422661.33元。因双方结算后出具的借条未约定利息而是约定分期还款日期，故原告要求支付2017年7月8日至起诉之日的利息，本院仅支持对2017年10月底前已到履行期限的未还款额40000元按年利率6%从2017年11月1日起计算支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告李耀、张敏于本判决生效后十日内向原告张永鸿偿还借款人民币422661.33元及利息（以人民币40000元为基数按年利率6%从2017年11月1日起计算支付至人民币40000元付清止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10684元，减半收取人民币5342元，由原告张永鸿负担人民币1522元，由被告李耀、张敏负担人民币3820元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年五月二日
书记员 包欣（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初5898号
原告：孙环城，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：卢武永，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告孙环城与被告卢武永民间借贷纠纷一案中，原告孙环城于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙环城撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告孙环城负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 冬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4219号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：赖永树，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：朱建珍，女，1980年01月11日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖永树、朱建珍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人赖永树、朱建珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保664号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初464号
原告陕西林泉供水有限公司。住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。
法定代表人杜天民，该公司经理。
委托代理人于成龙，陕西林泉供水有限公司副经理。
被告西安市长安区水务局。住所地西安市长安区韦曲
法定代表人李遵席，局长。
委托代理人陈成民，该局工作人员。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告陕西林泉供水有限公司诉被告西安市长安区水务局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西林泉供水有限公司诉称，西安市长安区太乙宫地区唯一的取水设施“四皓村水源地”是原告登记的经营场所，原告在2000年经核准取得取水权。2002年青波公司非法抢夺“四皓村水源地”，开展供水经营，工商局多次责令其停止经营并函告被告对无证取水联合取缔。原告于2016年9月16日向被告呈报《取缔非法取水、保护合法供水、稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》，被告对原告的举报未作回复。请求：1、判令被告依法行政，对原告呈报的《取缔非法取水、保护合法供水、稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》依法处置并作出回应；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区水务局辩称，原告与本案诉讼请求无利害关系，其无权提起行政诉讼。原告因与西安清波供水有限公司存在民事纠纷于2016年9月9日向被告申请要求依法履行法定职责并予以回复，被告收到后积极展开调查工作，并对清波公司依法进行了处理。但被告认为对清波公司的查处与原告并无法律上的利害关系，原告的申请是一种举报行为，被告对其申请没有回复的义务。应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陕西林泉供水有限公司于2016年9月11日向被告西安市长安区水务局邮寄送达了一份《取缔非法取水，保护合法供水，稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》，被告于当日收到后未作回复，原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告陕西林泉供水有限公司于2012年1月9日取得取水（长安）字[2012]第20003号《取水许可证》，该证的有效期限自2012年1月9日至2016年1月8日。原告在本案诉讼时未取得有效的《取水许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，只有申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陕西林泉供水有限公司所持有的《取水许可证》的有效期至2016年1月8日已到期且未取得新的有效的《取水许可证》。原告辩称其已在原《取水许可证》期限届满前向被告申请办理新证，因被告不批准按法律规定视为延续有效，其辩解理由不符合《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定，故不能认定原告申请行政机关履行保护的权益为其合法权益。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西林泉供水有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西林泉供水有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 陈 思
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11338号
原告吴波，男，汉族，1980年9月13日出生，住重庆市万州区。
被告杨圣军，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市万州区。
原告吴波诉被告杨圣军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加了诉讼，被告杨圣军经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，原、被告系邻居，是2013年认识的。被告在做废旧金属回收生意差钱，找原告借钱，说挣钱了给原告分红。2013年8月前，原告一共投入235000元现金。后发现被告很多行为不正常，比如公务开支一晚上三万多元，原告就提出不做了。2013年9月，被告出具金额为295000元的欠条，后陆续偿还，但还差160000元未还，被告承诺于2015年底还清。2015年12月原告发现有人起诉被告，在门口贴公告，遂问被告好久还，被告表示现在有点困难。故诉至本院，请求判令：1、被告杨圣军返还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨圣军未作答辩。
经审理查明，被告杨圣军于2015年8月2日向原告出具借条一张，载明：今借到吴波现金壹拾陆萬元整并附小写金额。原告当庭陈述：被告做废旧金属回收生意差钱，找原告要钱，并称挣了钱给原告分红。原告陆陆续续给被告拿钱，其中原告妻子张航还以装修为名向渣打银行贷款175000元投入到废旧金属回收生意中。原告总计投入235000元。后原告发现有问题，提出撤资。2013年9月，被告遂向原告出具295000元的欠条，其中包含60000元的分红。后被告共计偿还135000元，现还欠160000元未支付，故出具上述借条一份，而上述欠条已销毁。
上述事实，有借条一份、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告杨圣军经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
对于本案事实的认定，在被告杨圣军放弃诉讼权利的情形下，结合被告出具的借条及原告关于事实的当庭陈述，本院认为上述借条系双方当事人经清算后以借条为载体而形成的债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示。故被告杨圣军应按照双方当事人的书面约定即借条履行自己的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨圣军于本判决生效后十日内支付原告吴波160000元。
如果被告杨圣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由被告杨圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴林桃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初720号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，个体运输户。因本案于2015年12月7日到案，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，同年7月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月19日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，驾驶员。因本案于2016年4月26日被宜兴市公安局取保候审，同年7月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2015年9月至12月期间，被告人李某甲雇佣被告人王某甲和刘某、盛某(均另案处理)等人为其从江苏省徐州市往浙江省运输生铁。为偷逃高速公路通行费，被告人李某甲事先在苏C×××××重型半挂索引车上安装液压千斤顶，在车辆经过高速公路收费站过磅时，驾驶员通过操作设置在驾驶室内的开关控制液压千斤顶的升降，将车辆后轴托起，以减轻车辆总重量，从而减少交纳高速公路通行费。其中，被告人李某甲参与偷逃高速公路通行费合计人民币19915元，被告人王某甲参与偷逃高速公路通行费合计人民币8855元。具体事实如下：
1、2015年9月29日，被告人王某甲和刘某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币5185元。
2、2015年11月17日，被告人王某甲和刘某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币3670元。
3、2015年11月23日，被告人李某甲和盛某营驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币5945元。
4、2015年11月28日，被告人李某甲和盛某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，途经宜兴市江苏宁杭高速苏浙省界收费站等地过磅时，采用上述手段，偷逃高速公路通行费合计人民币5115元。
2015年12月5日，被告人李某甲雇佣刘某和盛某驾驶苏C×××××货车从徐州运输生铁至浙江，次日途经宜兴市江苏广靖锡澄高速屺亭收费站过磅时，采用上述手段，欲偷逃高速公路通行费时被公安机关当场查获。
2015年12月7日，被告人李某甲至公安机关投案；2016年4月21日，被告人王某甲在被告人李某甲的劝说和陪同下至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某甲退出人民币19915元，该款已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在庭审中均无异议，且有共同行为人的供述笔录，证人李某乙、夏某、周某、郑某、王某乙、李某丙等人的证言笔录，被告人李某甲和刘某、盛某对车辆液压千斤顶装置的辨认照片，公安机关制作的检查笔录，过磅记录、称重计量单，江苏宁杭高速公路有限公司安全营运部出具的苏C×××××货车的路径查询资料，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲以非法占有为目的，通过操作车辆内安装的液压千斤顶装置来减少交纳高速公路通行费，从而骗取单位所有的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲、王某甲犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可予以从轻处罚。被告人李某甲归案后具有立功表现，可予以从轻处罚。审理中，被告人李某甲退出全部赃款，亦可予以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00880号
原告李某某，男。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人曾莉娜。
被告：陕西旭航汽车服务有限公司。
法定代表人张舜，任该公司总经理。
委托代理人贴洋，系该公司经理。
被告田某某，男。
委托代理人刘俊辉。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建军，任该公司总经理。
委托代理人潘宇航，系该公司职员。
委托代理人闫晓芬，系该公司职员。
原告李某某诉被告陕西旭航汽车服务有限公司、田某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王收兵、曾莉娜，被告陕西旭航汽车服务有限公司之委托代理人贴洋，被告田某某及其委托代理人刘俊辉，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人潘宇航、闫晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月1日1时30分许，司机田有利驾驶的被告田某某所有的陕AG87**号重型自卸货车沿周至县中心街由东向西行驶至周至县体育场门口时将原告李某某撞到，致原告李某某受重伤，后被送往周至县人民医院救治，因伤情严重，又转到成阳市陕西中医学院附属医院住院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；颜面部损伤；急性闭合性脑部损伤，急性闭合性腹部损伤等重症，花去医药费47600元，被告田某某只支付了37000余元，给原告未来的生活造成了巨大的精神痛苦。被告的陕AG87**号重型自卸货车，法定车主系陕西旭航汽车股份服务有限公司，实际车主是使用者田某某。该车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司参有投保，因此保限公司应在交强险范围内给予赔偿。为保护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、病例复印费、鉴定费及检查费、损坏衣服费，被抚养人生活费，计人民币162895.2元。
被告陕西旭航汽车服务有限公司辩称，发生交通事故属实，我公司该赔的赔，不该赔的就不能赔，精神损失费法庭能否适当考虑，其余部分同意保险公司意见。
被告田某某辩称，事故发生后，我积极把原告送到医院救治，我到县医院花费1765元，吃饭花费165元，在原告住院期间我共花费37915.4元，有原告给我打的条子，还有交通费1065元。田有利是我司机，我是实际车主，法定车主是旭航公司。去年10月我从第一被告处买到的分期付款车，现在钱未付清，车实际我在经营着，我的车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司参有投保，对于证据部分由保险公司审查，赔偿计算应按国家标准确认赔偿。对我给原告看病花费的钱应当给计算进去。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，首先认可第一被告与我公司签订的交强险合同，按约定事故发生后，核对审核驾驶员驾照是否有效，如果证明合法有效，交警大队责任认定合法有效，我公司核对后，在保险合同范围内赔偿。对于交通费、鉴定费：损坏的衣服、病例复印费我公司不予认可。
经审理查明，2011年3月1日1时30分许，被告田某某雇佣司机田有利驾驶陕AG87**号重型自卸货车沿周至县中心街由东向西行驶至周至县体育场门口时与路上行人李某某发生相撞，致李某某受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，被告田某某雇佣司机田有利负此事故的全部责任；原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往周至县人民医院治疗，花去医疗费1745.4元（田某某支付），因原告伤情严重，当天又转到成阳市陕西中医学院附属医院救治，住院治疗34天。经诊断为急性重型开放性颅脑损伤：1、原发脑干伤；2、脑肿胀；3、多发脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞部硬膜下血肿；6、右侧颞骨骨折；7、颅底骨折；8、右侧脑脊液耳漏；9、颅内积气；10、广泛头皮血肿及挫伤，颜面部损伤、颜面部多处软组织损伤。急性闭合性胸部损伤：1、肺挫裂伤；2、右侧多根肋骨骨折；3、右侧液气胸；4、创伤性湿肺；5、ARDS。急性闭合性腹部损伤；右肾挫伤伴包膜下血肿；创伤性休克。2011年4月4日出院共花费医药费47537.6元，外购药3988元，检查费472元，合计51997.6元（含被告田某某已支付37000元），实际原告支付医药费14997.6元，交通费1612元，损坏衣服998元，鉴定费800元，原告伤残等级经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人李某某本次外伤到右侧8肋以上骨折，构成（九）级伤残；外伤性脑背液耳漏，构成（十）级伤残。原告抚养老人有其父李锡信，现年75周岁，城镇户口，其母尚秀珍现年75周岁，农业户口，（有户籍证明）。审理中被告田某某提供的施救费、修车费、送原告看病车费要求保险公司赔偿。被告田某某系在陕西旭航汽车服务有限公司分期付款购买车辆，实际车主系被告田某某。被告田某某所有的陕AG87**号重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故强制责任险。期限为2010年11月19日至2011年11月18日止。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、病例、医疗费发票、病历、伤残等级鉴定书、户籍证明、鉴定费收据和开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受到法律保护。被告田某某雇佣司机田有利驾驶的陕AG87**号重型自卸货车将原告撞倒，致原告受重伤，此事故中，司机负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、损坏衣物、伤残赔偿金、符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金35000，显系偏高，以赔偿2000元为宜。原告要求赔偿被抚养人的生活费，因原告父母有其子女四人，应以四分之一计算较合适。被告田某某要求其给原告垫付医药费及其他费用由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内一并赔偿，应与本案不是同一法律关系，应另案起诉。原告要求陕西旭航汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，因该公司不是实际车主，不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费14997.6元，伤残赔偿金15695元×20年×21%=65919元，误工费50元×243天=12150元，护理费50元×34天=1700元，住院伙食补助34天×30元=1020元，营养费34天X10元=340元，交通费1000元，衣服800元，被抚养人其父李锡信城镇户口（11821.9元X5年÷4×21%）=3103元，其母尚素珍农村户口（3794元X5年÷4×21%）=995元，合计人民币102024.6元。
二、限被告田某某于判决生效10日内赔偿原告李某某精神抚慰金2000元、鉴定费800元，合计人民币2800元。
三、驳回原告李某某要求被告陕西旭航汽车服务有限公司承担连带赔偿之诉讼请求。
诉讼费1050元（原告已预交’），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 许巧艳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执608号之一
申请执行人佛山市三水区西南街途安汽车维修中心，住所地佛山市三水区（原果场地）。
经营者钱永锋，男，汉族，年月日出生，住佛山市三水区。
被执行人李洪文，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0316。
关于佛山市三水区西南街途安汽车维修中心与李洪文修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初223号民事判决已经发生法律效力。因李洪文逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李洪文应履行的义务为：1.支付17113元；2.负担案件执行费157元。以上合计17270元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执608号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初914号
原告黄某某，女，1968年2月28日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告杨某，女，1970年5月30日生，汉族，个体户，住六枝特区，
本院在审理原告黄某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2473元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 王娅霖
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执633号
申请执行人张晓莉，女，汉族，生于1982年5月31日，住四川省安县永河镇中兴路上段88号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）326号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张晓莉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）326号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1002号
原告：易华明，男，生于1970年3月6日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：刚玉清，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
原告易华明与被告刚玉清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告易华明及其委托诉讼代理人杨先华,被告刚玉清及其委托诉讼代理人刘明祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告资金84万元，并从占用原告资金之日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在苍溪县城寻找投资项目期间，经人介绍认识被告，被告称位于苍溪县元坝镇的原东方丝绸公司破产，该公司的资产和地皮法院很快就会拍卖，如果原告购买后可以进行房地产开发，称其愿意与原告合伙开发，双方各出500万元。原告见被告说要与自己合伙，而且是两人各出500万元，便决定参与竞买东方丝绸公司的破产资产。被告称他在清算组，为了支付和结算方便，要求原告将竞买款通过银行打进他的私人帐户，称是“走流水”，以后银行见他往来帐户上有这么多的资金流动，贷起款来很容易。从2014年8月9日起至2015年4月3日止，原告相继通过银行从其帐户上向被告帐户汇入资金共计414万元，所有这些款额全是原告委托被告代为保管并在原告报名参加竞买时代为交纳的报名费和一旦竞买成功后代为支付的部分拍卖款。可是，被告在收到原告汇入的414万元后，却只字不提合伙，也拒绝出资。被告仅在2014年12月30日转帐给原告30万元，由原告用于支付参加竞买的报名费，余下384万元，被告想侵吞据为已有。2015年2月6日原告以其开办的四川省锦森房地产开发有限公司名义以1220万元价款竞买下东方丝绸公司的破产资产后，被告始终不将384万元转付给四川省苍溪东方丝绸有限责任公司管理人（以下称清算组），直到在清算组负责人出面敦促下，被告才将原告委托其代管的资金分二次转给清算组合计300万元，但仍有84万元被告既不代为支付给清算组，至今也拒不返还给原告。综上，被告将84万元据为己有，没有法律依据，属不当得利，其拒不返还的行为已侵害了原告受法律保护的合法财产权利。鉴此，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刚玉清辩称，1、原告主张返还84万元的基本事实不能成立，更不用说支付利息。本案原告在苍溪县开展相关业务，均是与另外四人合伙，被告只是给他们合伙提供劳务、资金管理等，原、被告不存在直接合伙的事实，更不存在支付500万元合伙款的问题，如果说是合伙，原告没有提供相关证据佐证存在合伙关系，如果是原告诉称的合伙那就不应该支付利息，原告起诉矛盾；2、原告诉称在合伙经营期间，被告承担对外支付资金的义务，被告除返还的，支付给了清算组，支付这笔钱的时候就对被告工资报酬由原告再次支付给被告，发生在被告代为支付清算组的费用后，被告为原告履行相关义务，原告应支付工资报酬。基于以上事实，被告不存在不当得利的情形，所以本案不存在不当得利，不应返还84万元，更不用支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：转款记录凭证11笔共计414万元，拟证明2014年8月19日至2015年4月3日期间原告向被告支付414万元。
被告刚玉清对原告提交的证据无异议。
被告刚玉清为支持其答辩观点向本院提交的证据有：
1、欠条一份、借条两份，拟证明被告支付30万元、20万元、2万元，共计52万元；
2、收条一份，拟证明被告支付房租费3万元；
3、工资表两份、申请旧城改建签字表四份，拟证明被告支付人工工资18000元。
原告对被告刚玉清提交的证据发表了如下质证意见：1、被告提交的该组证据与本案没有关联性，本案原告开始向被告转款是2014年8月19日，在这之前原、被告不认识，2011年元月5日30万、2014年5月4日20万元与本案没有关系，原告不予认可；2014年8月19日2万元借条，原告给被告转款是用于购买东方丝绸公司资产，而不是借款；2、房租3万元即使是真的也与本案无关，烟草公司项目没有实施，不需要租用办公室，与本案没有关联性；3、工资表是2014年4月30日，是在原告给被告转款之前，与本案没有关联性。综上，被告提交的证据与本案没有关联性，原告不予认可。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的���据本院确认如下：被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予处理，被告可另行解决。
结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月19日至2015年4月3日期间，原告易华明分11次向被告刚玉清转款共计414万元。2014年12月30日，被告向原告转款30万元，用于参加竞买原四川省苍溪东方丝绸有限责任公司资产的报名费。后被告向四川省苍溪东方丝绸有限责任公司管理人转款300万元，用于支付购买原四川省苍溪东方丝绸有限责任公司资产的价款。现被告未向原告返还剩余款项84万元，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告通过银行向被告转款414万元，被告返还330万元，现下余84万元未返还的事实成立。被告占有原告资金不返还无合法依据，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现原告请求被告返还不当得利予以支持。被告辩称其向原告提供劳务，原告应支付劳动报酬的观点，与本案查明的事实不符，且被告未提供确实、充分的证据予以证实，该辩解意见本院不予支持。关于原告要求被告支付从占用资金之日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计付资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告刚玉清于本判决生效后十五日内返还原告易华明人民币840000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由被告刚玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 白青山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8366号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告龙再明，男，1952年1月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告张碑，男，1978年1月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告龙再明、张碑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告龙再明、张碑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋1单元3某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.98平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龙再明、张碑自2014年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费929.84元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告支付自2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费929.84元，并支付违约金376.59元。审理中,被告龙再明、张碑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费929.84元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙再明、张碑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙再明、张碑自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费929.84元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙再明、张碑负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告龙再明、张碑在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹孔丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8892号
原告卢华星，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住广东省东莞市，。
委托代理人刘道元，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告叶淑芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告谢兆年，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告卢华星诉被告叶淑芳、谢兆年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告叶淑芳因资金周转需要，向原告请求借款300000元，约定2017年2月16日清偿，但被告叶淑芳仅按约定利率支付了部分利息，而后未继续归还清偿。以上借款被告以东莞市大朗镇长塘花园12栋11B房子作为抵押物。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告谢兆年应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告叶淑芳向原告支付借款264000元及利息（以264000元为本金，按年利率24%自2016年11月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月6日为24640元）；2、被告谢兆年对被告叶淑芳的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年8月17日，原告与叶淑芳签订《借条》，约定叶淑芳因临时资金周转需要，向原告借款300000元，借款时间为2016年8月17日起至2017年2月16日止，共计6个月。借款利息自借款日起，按每月利率3%计算，按月付清，逾期未付每日加收百分之一的滞纳金。2016年8月17日，原告向被告叶淑芳转账支付264000元。原告主张另外部分以现金支付，因无证据证明，故仅诉请转款数额。
另查，两被告于2015年12月1日登记结婚，至2017年2月8日尚未解除婚姻关系。
庭审中，原告主张被告未支付过任何利息，起诉状中书写错误，利息起诉时间按照起诉状中列明的主张。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告叶淑芳与原告签订借条，借条内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当遵守约定，履行义务。原告向被告叶淑芳交付了264000元借款，有转账凭据为证，本院予以确认。两被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告叶淑芳偿还264000元借款，于法有据，本院予以支持。原告与叶淑芳约定利息自借款之日起按照每月3%计算，两被告未能举证证明存在支付利息的情况。原告要求被告叶淑芳以264000元为本金，按照年利率24%自2016年11月17日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于谢兆年是否应对叶淑芳的上述债务承担责任。两被告于2015年12月1日登记结婚，至2017年2月8日尚未解除婚姻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢兆年未能提交证据证明两被告存在财产各自所有的协议，且该协议原告知晓。故谢兆年应对被告叶淑芳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶淑芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢华星偿还借款264000元及利息（以264000元为本金，按照年利率24%自2016年11月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谢兆年对被告叶淑芳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814.8元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月五日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1517号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司工作人员。
被告：黄才银。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄才银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告黄才银经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年12月22日，被告黄才银在原告增产分理处借款人民币34000元（以下币种均为人民币），期限为2年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金34000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告黄才银未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告黄才银签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2013年12月22日向被告黄才银发放贷款34000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2年（即2013年12月22日至2015年12月21日），还款方式为到期还本，利随本清。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。借款到期后被告黄才银未曾偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄才银签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄才银应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告黄才银偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄才银于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金34000元以及利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告黄才银如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告黄才银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒲 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0425刑初50号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人满某1，男，1986年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人满某2，男，1988年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人满某1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、满某2犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并征得二被告人同意后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人满某1、满某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2017年2月4日14时许，被告人满某1伙同满某2在克什克腾旗达来诺日镇东发展东面山上盗窃德某家马4匹、乌某家马1匹后，满某1联系巴林右旗幸福之路苏木牧民胡某，让其雇佣芒来巴特尔的×××号蓝色农用车将5匹马运至巴林右旗幸福之路苏木胡某家。后将5匹马以每匹5100元的价格卖给了韩志超，韩志超将5匹马卖给了天山活畜交易市场。经鉴定，所盗窃马匹总价值人民币36550元。
2、2017年2月18日17时许，被告人满某1伙同满某2在克什克腾旗达来诺日镇东发展东面的山上盗窃被害人新朝格图家马4匹、赛音朝格图家马1匹、朝格巴亚尔家马2匹、布仁满都呼家马1匹、张胜利家马8匹、宝音吉日嘎拉家马1匹后，满某1联系巴林右旗幸福之路苏木牧民胡某，让其雇佣朝格巴图的×××号蓝色农用车、芒来巴特尔的×××号蓝色农用车将17匹马拉至巴林右旗幸福之路苏木芒来巴特尔家。2017年2月20日6被害人在芒来巴特尔家将马找到，被告人满某1、满某2被当场抓获。经鉴定，所盗窃马匹总价值人民币85000元。
3、2016年10月份的一天，嘎某（另案处理）在克什克腾旗达来诺日镇长泡子附近盗窃被害人樊某家马6匹，被告人满某1、胡某（另案处理）在明知该6匹马为盗窃所得的情况下帮助嘎某装车。经鉴定，所盗窃马匹总价值人民币28900元。
综上，被告人满某1、满某22017年2月份共实施盗窃2起，盗窃马22匹，所盗窃马匹总价值人民币121550元。被告人满某1掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值人民币28900元。
案发后，被盗的17匹马被追回并返还给被害人新朝格图等6被害人；扣押并发还给被害人德某人民币7000元；被害人德某、乌某对被告人满某1、满某2表示谅解。
上述事实，被告人满某1、满某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人新朝格图、赛音朝格图、朝格巴亚尔等人的陈述，证人嘎某、胡某、乌兰图亚等人的证言，克什克腾旗公安局的扣押发还清单、办案说明、现场照片、现场指认笔录及照片，价格认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某1、满某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人满某1明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人满某1犯有数罪，应予并罚。被告人满某1、满某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人满某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人满某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人满某1、满某2退赔被害人德某人民币21900元；退赔被害人胡某人民币7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 游 越
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1305号
原告吕亮。
。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告刘永革。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吕亮与被告刘永革、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亮的委托代理人郝金源，被告刘永革，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮诉称，2016年1月13日7时许，被告刘永革驾驶津H号小型轿车在港静路3千米500米处，刮碰原告吕亮骑行的电动自行车，造成吕亮受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告刘永革负事故的全部责任。因津H号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13495.35元、住院伙食补助费1800元、营养费210元、护理费1949.43元、误工费3527.54元、鉴定费1500元、交通费1000元。保留后续治疗追偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费。医疗费数额请求法院依法核实认定，因医疗费中部分票据未提交原件，系后补，其中有原件的金额1524元，日期为2016年2月17日票据2张。对于未提交原件的医药费我司不予赔偿，无法排除原告方对于该部分费用已经获得了赔偿，且医疗费大票中已明确标明原件票据遗失不补，故我司不认可原告方后补的票据，医药费中超过交强险限额10000元的部分请求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费金额无异议，鉴定费发票的真实性无异议，为间接损失不予承担，对鉴定结论无异议，同意按照三期确定的期限，误工费同意原告吕亮请求的按照居民服务业标准赔偿，因案发当天，保险公司查勘人员在医院对吕亮的护理情况进行问询，吕亮陈述对其进行护理的是其父亲，收入为2200元/月，故护理同意按照2200元/月的标准赔偿，营养费同意按照25元/天的标准依法进行赔偿。交通费主张过高，认可200元。其他无异议。
被告刘永革辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故时由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我，对于本次事故，由我负责赔偿，同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明，2016年1月13日7时许，被告刘永革驾驶津H号小型轿车在港静路3千米500米处，刮碰原告吕亮骑行的电动自行车，造成吕亮受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告刘永革负事故的全部责任。原告吕亮受伤后住院治疗18天，经医院诊断为右肩软组织挫伤、骶部软组织挫伤、右膝软组织挫伤等伤。2016年4月5日原告吕亮经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：误工期限20天，营养期限7天，护理期限3天。此次事故原告吕亮花去医疗费13495.35元、鉴定费1500元。庭审中原告吕亮的委托代理人称，部分医疗费的原件丢失，系重新补办的票据；同意营养费按照25元/天的标准赔偿。
另查，原告吕亮提供了由天津市尧舜实业有限公司出具的未报医疗费的证明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了其公司查勘人员2016年1月13日在医院对吕亮的问询材料，该材料中吕亮称，自己收入6000元/月左右；护理人员系其父亲，收入为2200元/月。津H号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据及补办票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
关于医疗费问题，根据原告吕亮提供的医疗费票据及补办的票据，本院认定此次事故原告吕亮确实支付了13495.35元的医疗费，由于原告吕亮提供了其未在用人单位报销医疗费的证明，同时保险公司也未提供证据证明原告吕亮在其他部门得到了赔偿，如果让其原告吕亮提供所有可能得到赔偿的部门出具未赔偿的证明，属强人所难，故医疗费应当赔偿。
关于误工期限、护理期限问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，故本院认可鉴定结论，根据其病情现原告吕亮要求误工期限、护理期限按照鉴定的期限再加住院的18天，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于护理费赔偿标准的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所提供的2016年1月13日在医院对吕亮的问询材料，是事故当天的情况，不能肯定其余住院期间均系其父亲护理，同时根据当天自诉的工资情况，与请求的赔偿标准不一致，其自诉的工资的真实性无法认定，故护理费应按天津市居民服务员92.83元/天标准赔偿。交通费根据住院情况应认定500元。
综上，原告吕亮的总损失为医疗费13495.35元、住院伙食补助费1800元、营养费175元（25元/天7天）、护理费278.49元（92.83元/天3天）、误工费1856.6元（92.83元/天20天）、鉴定费1500元、交通费500元。
因刘永革负事故的全部责任，且津H号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告吕亮的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘永革全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告吕亮医疗费10000元、护理费278.49元、误工费1856.6元、交通费500元。以上共计12635.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕亮医疗费3495.35元、住院伙食补助费1800元、营养费175元、鉴定费1500元。以上共计6970.35元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘永革全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9822号
原告：董小红，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告：陈飞虎，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告董小红与被告陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小红到庭参加诉讼，被告陈飞虎经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告因经营需要向原告借款5万元，约定2016年9月28日前偿还。到期后，原告催收未果，故起诉，诉请如前。
被告陈飞虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年2月4日，被告向原告借款5万元。2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到董小红人民币5万元，还款期2016年9月28日。借款人：陈飞虎”。双方对借款利息没有约定。被告至今未偿还原告以上借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告陈飞虎未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款5万元的民事责任。关于原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院依法确认，被告陈飞虎应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈飞虎在本判决生效后五日内偿还原告董小红借款5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陈飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张小霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3416号
原告***，女，**族，身份证号码：*****************,住岳阳市岳阳楼区*******************。
被告***，男，**族，身份证号码：******************，住浙江省********************。
被告**************，住所地岳阳市******************。
法定代表人***，总经理。
原告***与被告***、**************买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***均到庭参加诉讼，被告**************经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2013年12月21日，原、被告双方签订一份钢材供需合同，约定由原告向被告承建的******第一期工程供应品牌钢材约2000吨；还约定了计价方式、支付方式、违约责任。合同签订后，原告向被告供应钢材1000吨后，但被告未按约定支付货款，而且单方面中止合同关系。2016年5月19日，经原告与被告***共同结算，被告尚欠原告货款848000元。此后，原告多次催讨，被告一直未偿还。现请求法院判决二被告向原告偿付钢材款848000元及支付自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告***辩称，原告的起诉属实，但出具欠条后向原告支付了1万元。被告同意承担偿还责任。
被告**************未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告**************因建设******项目需要与原告***共同签订了钢材供需合同，合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应萍钢、鸿泰等正厂产品并约定了产品数量、计价方式、质量要求、违约责任等。原告***在该合同乙方处签字，被告**************在该合同甲方处加盖了其合同专用章，被告***在该合同甲方处签字。被告***系该项目的实际施工人。自合同签订后至2015年12月，原告***向被告陆续供应了各类钢材共计1000吨，被告也支付了部分货款。至2016年5月19日，经原、被告结算后，被告***向原告***出具了848000元欠条一张。被告***在出具欠条后向原告***支付了1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，钢材供需合同、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告***与被告***、**************签订的钢材供需合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。原告***按约向被告提供了钢材，被告应当按约支付货款。本案中，被告***对原告***的诉讼请求没有异议并同意承担偿还责任，故本院予以支持原告***的诉讼请求，但被告已支付的1万元从中核减。被告**************经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。被告**************、被告***系本案诉争合同的共同买受人，且该项目由被告**************承建，由被告***实际施工，故被告**************应当与被告***共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***、被告**********************************在本判决书生效之日起十日内共同支付原告***货款838000元及自2016年5月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告***、**************共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 米辉
二〇一六年十月十八日
书记员 彭薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1356号
原告：罗国庆，男，生于1970年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：杨罗，男，生于1983年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告罗国庆诉被告杨罗民间借贷纠纷一案中，原告罗国庆于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国庆自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国庆撤回对被告杨罗的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗国庆负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 胡 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅艳芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1408号
原告汪美珍。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告林峻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司）。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告汪美珍诉被告林峻、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪美珍的委托代理人廖贵勇、被告林峻、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘开笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美珍诉称，2015年6月23日10时20分许，林峻驾驶赣E×××××号小型普通客车从皂头街驶往新田方向，途经皂头镇窑山村村部路口路右转弯驶出道路时，与同向后方直行由吴能雪驾驶并搭乘汪美珍的二轮电动车发生刮擦，致使汪美珍受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林峻负事故的全部责任，吴能雪、汪美珍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具、鉴定费等合计98,485元。
被告林峻辩称：垫付住院期间全部医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、医疗费扣非医保用药；2、部分诉求过高。
经审查明，2015年6月23日10时20分许，林峻驾驶赣E×××××号小型普通客车从皂头街驶往新田方向，途经皂头镇窑山村村部路口路右转弯驶出道路时，与同向后方直行由吴能雪驾驶并搭乘汪美珍的二轮电动车发生刮擦，致使汪美珍受伤及两车受损。汪美珍受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左耳外耳道挫裂并息肉形成；2、左尺骨鹰嘴开放性骨挫伤；3、多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，林峻负事故的全部责任，吴能雪、汪美珍不负责任。2016年1月7日，经司法鉴定机构鉴定原告汪美珍的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，林峻垫付了15,448.65医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、抚养人证明、助听器发票、出院小结、××证明书、医疗费发票、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林峻负事故的全部责任，吴能雪、汪美珍不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
汪美珍的医疗费为16,262.65元（其中10%非医保医疗费为1,626.26元）、误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为（29+8）天×10元/天=370元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为11,139元×20年×20%=44,556元、辅助器具费为5,000元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,400元、汪美珍的被抚养人为其母亲方林香（生于1935年8月，有子女2人），被抚养人生活费为8,486元/年×5年÷2×20%=4,243元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告汪美珍赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、被抚养人生活费合计109,821.79元；
二、被告林峻向原告汪美珍赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,026.26元；
三、驳回原告汪美珍的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向汪美珍支付97,399.40元（109,821.79+3,026.26-15,448.65预付款），向林峻返还预付款12,422.39元（15,448.65-3,026.26），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告林峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月六日
代书记员 王逸芝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1484号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1954年7月25日生，汉族，农民，小学文化，住张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月17日经张家港市公安局取保候审，同年9月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人于2016年7月5日12时至13时50分期间，在张家港市南丰镇东港村长兴排涝站东侧、西北侧田间，采用网捕等手段非法狩猎，捕得棕背伯劳1只、麻雀63只。经鉴定，上述64只鸟均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人陈某到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年7月5日12时至13时50分期间，在张家港市南丰镇东港村长兴排涝站东侧、西北侧田间，采用张网猎捕等手段非法狩猎，捕得棕背伯劳1只、麻雀63只。被告人陈某在猎捕时，被张家港市公安局南丰派出所巡逻民警当场查获。被告人陈某非法狩猎的上述鸟类及所用的丝网8副，于2016年7月5日被张家港市公安局扣押并保管于南丰派出所。2016年8月12日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的动物分别为棕背伯劳（1只）、麻雀（63只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”）。2016年8月22日，张家港市公安局南丰派出所将收缴的上述野生动物移交给张家港市林业局处理。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人陈某的供述、作案工具和物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场笔录、扣押清单、抓获经过、发破案经过、野生动物移交接收清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具丝网8副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 澄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2409号
申请执行人申请人沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城镇台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张树东、徐金龙，该局工作人员。
被执行人宿迁市秦朗服饰有限公司，住所地沭阳县庙头镇冷庄村居委会籽种站院内南侧厂房。
法定代表人刘荣，该公司负责人。
申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为38000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2255号
原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：罗贵，男，苗族，1982年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告李朝阳与被告罗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人孙敏、周秋菊，被告罗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2015年12月4日签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》。
事实和理由：原告与被告签订了《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》，协议约定：被告承租原告7号一楼B7-110、B7-111、B7-112、B7-113号物业，场地基础服务费、公共卫生管理费用为399元/月，电费1.3元／度、水费2.95元／方。被告承租初期尚支付相关费用，自2016年6月1日起，开始拖欠原告场地基础服务费、水电费。根据双方签订的上述协议第2.10条规定“乙方迟延交付租金30天以上属于乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所承租的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金视为违约金退回乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。若造成甲方损失的乙方须另行赔偿。离场前乙方应交清全部应缴纳园区场地基础服务费、物业租金、水电费及水电公摊费用、公共卫生管理费及品牌运营推广费等相关款项费用”。被告自2016年6月1日起开始拖欠原告租金至今，故原告有权请求解除合同并收回租赁场，但被告至今仍占用原告物业进行营利活动，违反合同的约定。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》、收款收据、律师函、回执。
被告罗贵辩称，原告要求我交相关费用，我会交，但不同意解除合同。
被告罗贵未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》。合同第1.1条约定，乙方租赁甲方厂房7号一楼B7-110、B7-111、B7-112、B7-113号；第1.2条约定，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，共计5年；第2.1条约定，园区场基础服务费第一年2000元／月，每二年2000元／月，第三年2280元／月，第四年2583元／月，第五年2910元／月，该物业租赁合同签订之日起免租期2个月（即2016年1月1日至2016年2月29日为免租期），每年的头两个月均免租；电费单价1.3元／度，水费4元／方，每月10日前交纳给原告。第2.10条约定，乙方当月园区场地基础服务费、水电费及水电公摊费用、公共卫生管理费及品牌运营推广费等费用应按时缴纳，每延期交付一日，甲方有权按所欠总金额的千分之六收取滞纳金，乙方延迟交付租金30天以上，属乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。若造成甲方损失的，乙方须另行赔偿。离场前乙方应交清全部应缴纳的相关款项费用；
自2016年6月1日起，被告罗贵未按时缴纳租金。2016年8月24日，原告通过律师函向被告催缴拖欠的租金、物管费、推广费、水电费，并要求被告自收到律师函三日内向原告支付免租期租金总计3000元。庭审中，原、被告共同确认，被告于2016年9月27日缴纳了2016年6月至8月的租金及水电费等相关费用，于2016年11月7日缴纳了2016年9月、10月的租金及水电费等相关费用，2016年11月的租金及水电费等相关费用尚未支付。
本院认为，原告与被告签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已经依合同约定，履行了交付租赁物的义务，被告应依合同约定支付场地基础服务费、物业租金、水电费。《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》第2.9条约定，相关费用应于每月10日前交纳；第2.10条约定，乙方迟延交付租金30天以上，属乙方违约，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方。本案被告2016年6月至9月的租金等相关费用均迟延超过30天以上才交清，按照上述约定，被告构成违约，应将所租赁的房屋和租赁场地归还原告。故对原告请求解除双方签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
解除原、被告于2015年12月4日签订的《皇冠商贸建材市场场地综合服务协议》。
本案受理费人民币1082元，由原告李朝阳负担人民币78元，由被告罗贵负担人民币1004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春荣
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执54号之一
申请执行人石首市兴业担保有限公司。住所地：石首市绣林办事处解放路188号。
法定代表人成本贵，该公司董事长。
被执行人廖中秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住石首市笔架山街道沿江路4号。公民身份证号码：421081195808150010。
被执行人陈昕，男，1969年12月23日出生，汉族，住石首市绣林街道太平坊大道180号。公民身份证号码：421081196912230031。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂石首民初字第00042号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人廖中秋、陈昕发出执行通知书，责令被执行人廖中秋、陈昕立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款154362.50元及利息，本院已强制执行108000.00元，余款46362.50元及利息被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人廖中秋、陈昕暂无其他可供执行财产，申请执行人石首市兴业担保有限公司不能提供被执行人可供执行财产，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00042号民事调解书本次执行程序。
申请执行人石首市兴业担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌 海
审判员 黄忠树审判员刘玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 少 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1354号
原告：周斌，男，汉族，1968年5月20日出生，住德阳市旌阳区。
委托代理人：王迪，四川德商律师事务所律师。
被告：陆全军，男，汉族，1983年9月15日出生，住德阳市。
委托代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告周斌与被告陆全军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人王迪、被告陆全军及其委托代理人郑艳、陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：原告与被告于2015年12月27日签订《股权转让协议》，协议约定被告将名下德阳市美源科技有限公司（以下简称美源公司）100%的股权转让与原告。美源公司从成立到转让，一直从事经营发行虚拟货币即美源币。原告接收后，经过盘点发现被告隐瞒真实情况，谎报美源币发行真实情况，即美源币发行平台呈现出的美源币总数量为407554524元，原告实际清点被告交出账目流水美源币数量为544568214。被告隐瞒签订合同的前提条件，加大原告所承担风险，且从事的经营项目未经工商部门核准。为此，请求法院判令：1.撤销《股权转让协议》；2.被告退还股权转入款4万元；3.被告赔偿原告各种损失共计237610.2元。
被告陆全军辩称：《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的事由。原告的诉讼行为违背了诚实信用原则、权利义务一致性原则，是滥用撤销权的行为。被告已全部履行了自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月27日，原告周斌（乙方）与被告陆全军（甲方）签订了《股权转让协议》，双方主要约定：甲方将其合法持有的美源公司100%的股权转让给乙方，并于本协议签订后10个工作日内办理股权过户手续；如乙方于2015年12月31日前付清转让款，则股权转让金额为陆万元；如乙方在2016年1月1日后支付股权转让款，则股权转让款金额为壹拾贰万元。甲方保证美源公司为依法成立并合法存续的公司法人，具有独立民事行为能力。2015年12月31日，原、被告办理交接，交接内容包括公司所有财务、网站、账务及应交出资金，交接后陆全军不再对公司账务及任何其他问题负责，美源科技所有问题由周斌负责。2016年1月1日至1月5日，美源公司发行了二期美源币，原告周斌自认二期美源币是在其掌控下发行的。2016年1月6日，美源公司的法定代表人变更为周斌，投资人变更为李小亮、周斌。原告周斌接手美源公司后，美源币的销量不佳，其认为与被告陆全军承诺200万元的销量不符，且美源币实际清点的数量比数据平台呈现的数量多出137013690枚，给原告增加了约109万元的承兑。同时，美源公司经营的美源币发行项目未经工商部门核准，故原告认为《股权转让协议》系可变更、可撤销的合同，遂向本院提起诉讼。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告周斌以被告陆全军存在欺诈行为为由要求撤销《股权转让协议》，且陈述了陆全军的三项欺诈行为：承诺的销量与实际销量相差甚远、美源币的实际数量超出平台显示数量137013690枚、发行美源币未经过工商部门核准。原告的上述陈述，被告均不认可。原告陈述被告的前两项欺诈行为，其没有提供其他相应证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。原告陈述被告的第三项欺诈行为，与美源公司发行了一期、二期（原告发行）美源币的事实不相符，且不论美源币的发行是否已经获得工商管理部门的核准，原告在签订《股权转让协议》前已知晓美源公司可以发行美源币，在其接手美源公司后进行了二次发行，故原告陈述的第三项欺诈行为亦不成立。由于现有证据不足以证明被告陆全军的行为存在欺诈，故原告依据《中华人民共和国合同法》第五十八条主张合同被撤销后返还财产及赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院本院支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告周斌主张被告陆全军存在欺诈行为的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2732元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 璟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初841号
原告李彩花，女，1967年7月14日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇人。
委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇人。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，职务总经理。
委托代理人安伟宁，女，1988年12月13日生，汉族，该公司工作。
被告曹瑞亭，男，1964年6月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告李彩花与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、曹瑞亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩花委托代理人贾根珠、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人安伟宁到庭参加了诉讼，被告曹瑞亭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日14时18时许，原告丈夫刘双喜驾驶晋HXX8**号汽车沿S313线由西向东行驶，途径S313线55KM+900M处时，驶入道路北侧前进方向左侧车道，同由东向西正常行驶的曹瑞亭驾驶的晋HR65**号汽车正面相撞，尔后又将该车向东南方向推行，两车坠入道路南侧路基下同大树相撞，导致刘双喜死亡，乘员李彩花受伤，两车毁损的交通事故。经交警部门认定刘双喜负本次事故的全部责任。原告得知必须经曹瑞亭办理相关手续方可理赔。原告与曹瑞亭多次联系，但遭其拒绝。原告无奈，只好起诉人民法院，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在曹瑞亭为晋HR65**号投保的交强险限额内赔偿原告丈夫刘双喜死亡赔偿金11000元、李彩花医疗赔偿金2000元；本案受理费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，晋HR65**号车在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，经交警部门认定曹瑞亭无责，被告在交强险无责范围内赔付，其中医疗费为1000元，死亡伤残金11000元，共计12000元，被告不承担诉讼费。
被告曹瑞亭未答辩。
经审理查明，2014年6月24日14时18分许，原告李彩花之夫刘双喜驾驶晋HXX8**号小型汽车沿S313线由西向东行驶，途径S313线55KM+900M处时，超速驶入道路北侧前进方向左侧车道，同由东向西正常行驶的被告曹瑞亭驾驶的晋HR65**号小型轿车正面相撞，尔后又将晋HR65**号汽车向东南方向推行，两车坠入道路南侧路基下同大树相撞，导致刘双喜受伤送医院抢救无效死亡，乘员李彩花受伤，两车毁损的交通事故。静乐县公安局交通警察大队于2014年7月1日作出晋公交认字【2014】第00009号道路交通事故认定书，认定刘双喜承担全部赔偿责任，曹瑞亭不承担责任，李彩花无责任。该认定书送达后，双方未向上一级公安交通管理部门提出复核申请。
事发后，原告被救护车送往静乐县同济医院治疗，支出救护车费1400元、治疗费890元。
被告曹瑞亭为晋HR65**号在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，保险期间为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十三时五十九分五十九秒止。此为本案事实。
本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定，刘双喜负全部责任，曹瑞亭和李彩花无责。该认定书送达后，双方未提出复核，对该认定书本院予以采纳。事故发生时，被告曹瑞亭所投保的交强险在保险期限内，现原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司就本次事故在交强险范围内赔付原告的医疗费2000元及刘双喜的死亡赔偿金11000元的请求，根据相关规定，被告曹瑞亭在无责的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金11000元。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任范围内赔偿原告李彩花医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年十一月九日
书记员 胡梅姝
附法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。