wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终649号
上诉人(原审原告)段坐武，男，1978年11月29日出生，原平市京原南路****号居民，住原平市。
委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。
上诉人(原审被告)原平市金源建材有限责任公司，住所地原平市段家堡。
法定代表人吴竹喜，该公司经理。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人刘美，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西利一建材开发有限公司。住所地原平市段家堡。
法定代表人孙自强，该公司经理。
上诉人段坐武、上诉人原平市金源建材有限责任公司因租赁合同纠纷一案，均不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段坐武及委托代理人王新民，上诉人原平市金源建材有限责任公司的委托代理人刘美到庭参加了诉讼，被上诉人山西利一建材开发有限公司经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原告段坐武将其所有挖掘机租赁于被告原平市金源建材有限责任公司，段坐武雇佣的司机受原平市金源建材有限责任公司指挥为原平市金源建材有限责任公司施工，施工期间发生了安全生产事故。一审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定判决由被告原平市金源建材有限责任公司赔偿原告段坐武全部经济损失，本院经审查，该条规定系租赁人因保管不善造成租赁物毁损、灭失，租赁人承担赔偿责任，而本案系在施工过程中发生安全事故，且原告段坐武租赁于被告原平市金源建材有限责任公司的挖掘机实际是由段坐武雇佣的司机操控，不宜适用上述法律规定；双方签订的租赁合同第四条约定：“安全生产：甲乙双方必须提高安全意识，施工期间甲方人员必须听从乙方工作人员的指挥。如有放炮、躲炮、险情未排除等情况乙方不得强迫甲方施工，如出现安全事故甲方自行负责。挖掘机司机应按照正常作业要求操作，如因自己造作不当或违规操作不按乙方指令要求操作而造成的事故责任则由甲方自己承担。”该约定系双方当事人真实意思表示，本院认为，本案应当根据事故发生原因及双方当事人过错程度大小合理划分双方当事人责任，结合双方当事人合同约定进行处理，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第471号民事判决；
本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人段坐武预交的二审案件受理费7194元，上诉人原平市金源建材有限责任公司预交的二审案件受理费5619元予以退回。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 张李霞
二〇一六年九月五日
书记员 黄立飞
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初164号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王祖坤，男，汉族，1981年5月25日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，住安徽省来安县。被告人王祖坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月18日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王祖坤犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王祖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人王祖坤酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至来安县复兴路二水厂门口处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王祖坤静脉血液中的乙醇含量为175mg/100ml。
被告人王祖坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王祖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案报告、被告人王祖坤户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王祖坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祖坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王祖坤的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王祖坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01966号之三
申请执行人徐高杰。
法定代理人徐汝海。
被执行人徐伟。
本院在执行徐高杰与徐伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，申请执行人徐高杰的一审诉讼代理人汲喜增在本院（2015）坛民初字第2265号民事判决书生效后，未经申请执行人徐高杰及其法定代理人徐汝海授权，擅自冒充申请执行人徐高杰的签名，于2015年9月28日至本院申请执行，本院于同年9月30日立案执行。
另查明，汲喜增的代理权限至一审诉讼终结止。申请执行人徐高杰的法定代理人徐汝海对汲喜增擅自冒充徐高杰签名申请执行的行为不予认可。
本院认为，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。本案中，申请执行书并非申请执行人徐高杰及其法定代理人徐汝海申请，而委托代理人汲喜增的代理权限至一审诉讼终结止，其擅自冒充徐高杰签名申请执行的行为未经申请执行人徐高杰及其法定代理人徐汝海认可，故本案汲喜增冒充徐高杰签名的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款、第22条第一款之规定，裁定如下：
驳回本案汲喜增冒充徐高杰签名的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 师菊嫄
��东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1097号
原告:薄慧慧，女，1987年7月7日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：薄其贤(系原告父亲)，男，1957年5月13日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告:冠能阀门集团有限公司，住所地东营港经济开发区。
法定代表人：毛帮德，总经理。
被告:毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市。
被告:马秋园，男，1989年9月26日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县黑塔镇。
原告薄慧慧与被告冠能阀门集团有限公司、毛帮德、马秋园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄慧慧及其委托代理人薄其贤、尚凡��到庭参加诉讼；三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠能阀门集团有限公司、毛邦德返还借款本金436万元，支付至2016年6月30日的利息、违约金等损失2067959元，以及以436万元为基数按年利率24%计算的自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息、违约金等损失；2、支付律师代理费60000元；3、被告马秋园承担连带清偿责任。事实和理由：被告冠能阀门集团有限公司、毛邦德于2014年7月3日向原告借款260万元，还款日期为2014年8月3日；于2014年7月16日向原告借款176万元，还款日期为2014年8月16日，两笔借款均由被告马秋园提供担保。逾期后原告向各被告多次催要均未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、2014年7月3日签署的借款合同一份，借据一份，收到条一份，银行个人历史交易明细一份。借款合同主要内容：出借人薄慧慧，借款人冠能阀门集团有限公司加盖行政印章，法定代表人毛邦德签字、盖章，借款日期2014年7月3日，还款日期为2014年8月3日，借款金额2600000元，约定月息6%以及逾期按照借款余额日5‰支付违约金。担保人为东营亚龙工贸有限公司和马秋园，不履行合同时担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，借款人及保证人责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师代理费、保全费等。借据、收到条、银行个人历史交易明细均证明合同已经履行。
二、2014年7月16日签署的借款合同一份，借据一份，收到条一份，银行个人历史交易明细一份。借款合同主要内容：出借人薄慧慧，借款人冠能阀门集团有限公司加盖行政印章，法定代表人毛邦德签���、盖章，借款日期2014年7月16日，还款日期为2014年8月16日，借款金额1760000元，约定月息6%以及逾期按照借款余额日5‰支付违约金。担保人为东营亚龙工贸有限公司和马秋园，不履行合同时担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，借款人及保证人责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师代理费、保全费等。借据、收到条、银行个人历史交易明细均证明合同已经履行。
三、委托（律师）代理协议一份、（律师）代理费增值税普通发票六份计款60000元，山东省律师服务收费标准一份。
对上述证据，本院认定如下：上述三组证据形式规范均加盖相关单位印章或个人签字，对证据的真实性予以确认。借款合同等证据表明的借款人为冠能阀门集团有限公司，没有明确毛邦德也是借款人之一，毛邦德作为冠能阀门集团有限公司的法定代表人，在加盖公司公章的借款人栏签字盖章，不能直接因此认定其为借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠能阀门集团有限公司于2014年7月3日、2014年7月16日分别向原告薄慧慧借款260万元、176万元，合计436万元，还款日期分别为2014年8月3日、2014年8月16日，两份借款合同均约定月息6%以及逾期按照借款余额日5‰支付违约金。担保人为东营亚龙工贸有限公司和马秋园，不履行合同时担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，借款人及担保人责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师代理费、保全费等。借款到期后，借款人及担保人没有偿还借款本金及利息、违约金。原告因诉讼支付律师代理费60000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违背法律规定，合法有效。借款双方约定月利率6%及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷年利率不得超过24%，超出部分不予保护。原告主张被告支付自借款之日至2016年6月30日按照年利率24%计算的利息、违约金等损失2067959元，以及支付以436万元为基数按年利率24%计算的自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息、违约金等损失，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同约定了赔偿损失的范围包括律师费，原告主张被告赔偿律师代理费60000元，符合法律规定，本院予以支持。
合同约定借款保证期间为两年，原告的起诉未超出保证人的保证期间，故原告要求保证人马秋园对借款承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告冠能阀门集团有限公司追偿。
综上所述，根据《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薄慧慧借款本金4360000元，利息、违约金等损失2067959元，律师代理费60000元，以上共计6487959元；支付以4360000元为基数按年利率24%计算的自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息、违约金等损失。
二、被告马秋园对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告冠能阀门集团有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56796元，由被告冠能阀门集团有限公司、马秋园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 程 燕
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张朋朋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初561号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。
负责人：林正洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴明才，男，1967年12月17日生，汉族，该支行员工。
被告：徐增翠，女，1963年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邵进明，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张敏，女，1980年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邵世锦，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邵世锦，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行诉被告邵世锦、徐增翠、邵进明、张敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行的委托诉讼代理人吴明才，被告徐增翠、邵进明、张敏的共同委托诉讼代理人邵世锦及被告邵世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行诉称，邵世锦于2014年12月3日从原告处借款120万元，借款期限自2014年12月3日起至2016年12月2日止，月利率为千分之9.225。若逾期，月利率为千分之13.8375。徐增翠、邵进明、张敏为该笔借款本息提供连带责任担保。另外，邵世锦和徐增翠以两人共有的坐落于浦口区江浦街道××房屋（××号××）、××和××以××人××区江浦街道××花园××室房屋为该笔借款本息设立抵押。现借款期限已届满，但邵世锦仅归还借款本金1.54万元，另外还拖欠截止至2016年12月20日的利息86749.63元。原告遂提起诉讼，要求一、被告邵世锦归还借款本金1184600元、支付截止2016年12月20日的利息86749.63元及自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.8375计算的利息；二、对坐落于浦口区江浦街道××房屋（××号××）、××区江浦街道××花园××室房屋享有优先抵押权；三、被告徐增翠、邵进明、张敏对借款本息承担连带清偿责任。
被告邵世锦、徐增翠、邵进明、张敏承认原告的所有诉讼请求，愿意按照法律规定承担责任。
本院认为，被告邵世锦、徐增翠、邵进明、张敏承认原告江
苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行在本案中主张的事实，故对原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行主张的事实予以确认。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行要求要求被告邵世锦归还借款本金1184600元、支付截止2016年12月20日的利息86749.63元及自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.8375计算的利息的诉讼请求，要求对坐落于浦口区江浦街道××房屋（××号××）、××区江浦街道××花园××室房屋享有优先抵押权的诉讼请求，要求被告徐增翠、邵进明、张敏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下:
被告邵世锦归于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金
农村商业银行股份有限公司江北新区支行借款本金1184600元、支付截止2016年12月20日的利息86749.63元及自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.8375计算的利息；
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行
在上述第一款款项范围内对坐落于浦口区江浦街道××号的房屋(丘权号××)、位于浦口区江浦街道××室房屋享有优先抵押权；
三、被告徐增翠、邵进明、张敏对第一款的借款及孳息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16242元，由被告邵世锦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16242元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：a。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程姗姗
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初157号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人娃娃尾一，男，彝族，生于1955年3月19日，四川省越西县人，不识字，农民，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月18被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人娃娃尾一犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人娃娃尾一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月，被告人娃娃尾一在护林期间，发现林中有一支改装的射钉枪后拿回家中非法持有，私藏于家中。2017年7月16日，公安民警在勒苦村开展工作时，被告人娃娃尾一主动向民警上缴了非法持有的改装射钉枪及子弹十九发，该枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关在审理过程中建议以被告人娃娃尾一犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人娃娃尾一在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的枪支照片、越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录到案经过、户籍证明、证人证言、被告人娃娃尾一供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人娃娃尾一违反枪支管理规定擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。被告人娃娃尾一主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻减轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人娃娃尾一犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人娃娃尾一犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪及子弹十九发，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)阿民一民初字第300号
原告马延福，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省科利华网络股份有限公司，住所地下落不明。
法定代表人宋朝弟，职务董事长。
原告马延福与被告黑龙江省科利华网络股份有限公司（以下简称科利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马延福到庭参加诉讼，被告科利华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延福诉称：1988年阿城钢铁厂建厂，马延福系占地农转非工人，该公司后被科利华公司兼并，科利华公司自1996年10月至2013年12月期间没有给马延福缴纳养老保险和医疗保险，并且在劳动合同存续期间自2001年1月至2013年12月期间没有给马延福生活费，马延福依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现马延福诉至法院，请求法院判令：1、科利华公司立即为马延福缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司立即给付马延福自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元；3、诉讼费由科利华公司承担。
被告科利华公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
在本院开庭审理过程中，马延福为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1.不予受理通知书。拟证明：经过劳动仲裁前置程序。
证据A2.阿城区阿什河乡民合村委员会介绍信。拟证明：马延福在科利华公司自1988年7月1日工作至今。
科利华公司未到庭发表质证意见。
本院确认，马延福提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：阿鞍联营中型轧钢厂于1988年7月1日成立，该企业因不断发展壮大成立了黑龙江阿城钢铁集团公司，系集体所有制企业；1993年5月，黑龙江阿城钢铁集团公司、黑龙江三鑫激光图像技术开发公司、黑龙ＸＸ东经济贸易公司共同作为发起人，以定向募集的方式组建了黑龙江阿城钢铁股份有限公司，企业性质为股份制；该企业1999年6月经资产重组后更名为科利华公司，科利华公司营业执照上成立日期是1993年5月；2013年12月25日，科利华公司被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照。
阿鞍联营中型轧钢厂在建厂占地中，马延福被招收为占地工人，并于1988年7月上班工作，自1996年起，改制后黑龙江阿城钢铁股份有限公司一直没有为马延福缴纳养老保险金和医疗保险金，自1998起对包括马延福在内的部分人员放假，连续三年为马延福每月支付170元生活费，科利华公司自2001年1月至2013年12月期间没有给马延福支付生活费，马延福依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、科利华公司为马延福缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司给付马延福自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出哈阿劳人仲不字[2015]第4号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。另查明，哈尔滨市阿城区最低工资标准如下：1999年每月234元、2003年每月250元、2006年每月400元、2008年每月440元、2010年7月1日起每月720元、2012年12月1日起每月1,050元、2015年10月1日起每月1,270元。
本院认为，马延福自1988年7月开始在科利华公司工作，自1998起马延福放假在家至今，但双方未解除劳动合同，应视为马延福与科利华公司之间劳动关系依然存在；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此马延福申请补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，马延福可通过其他救济途径解决；依据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”故马延福请求停产放假期间生活费的请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。生活费给付标准应按统筹地区最低生活费标准的80%给付生活费，经计算，马延福请求给付4万元生活费并不超过该标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第12条、《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告马延福自2001年1月至2013年12月放假期间生活费4万元；
二、驳回原告马延福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（马延福预交），由被告黑龙江省科利华网络股份有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 魏 蕊
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 武国凤
二〇一六年一月十日
书 记 员 冯 拓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1511号
罪犯石荣举，女，1967年5月17日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省邳州市人民法院于2015年7月31日作出(2015)邳刑初字第69号刑事判决，以被告人石荣举犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯石荣举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯石荣举减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石荣举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石荣举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石荣举减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 烨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1315号
申请执行人：陈介严，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王均，男，1963年7月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人陈介严与被执行人王均转让合同纠纷一案中，申请执行人陈介严在收到被执行人王均首笔还款51500元后，同意被执行人继续按照原调解书履行，自愿撤回执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陈介严对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月十日
书记员 冷雨蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初2816号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：刘杰，公司职工。
被告：罗刚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告罗刚金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告罗刚的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 何昊霖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1418号之一
申请执行人：徐婆子，女，汉族，1940年10月4日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：刘茂会，男，汉族，1974年4月24日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊友花，女，汉族，1969年2月8日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初122号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人刘茂会、熊友花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘茂会、熊友花至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘茂会、熊友花银行存款、收入16351.09元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执917号
申请执行人：周文成,男,1958年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑刚，男，1964年6月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行周文成与郑刚民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月20日，本院到被执行人住所处赣榆区沙河镇了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3013号
原告孙玉平，男，汉族，郯城县，居民。
���托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告邹维杰，男，汉族，居民。
被告孙成坤，男，汉族，郯城县，居民。
被告虞燕霞，女，汉族，居民。
被告徐勤战，男，汉族，居民。
原告孙玉平与被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，2014年11月21日被告邹维杰向原告借款4万元，约定利息为银行的四倍，由被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战提供担保，并给原告出具借据一张。该款后经原告催要，被告未予偿还。现依照相关法律规定提起诉讼，请��法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年11月21日被告邹维杰向原告孙玉平借款40000元，由被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙玉平现金肆万元整（40000.00），利息约定为人民银行同期利率四倍，借用期两个月。借款人：邹维杰担保人：孙成坤担保人：徐勤战担保人：虞燕霞”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年5月19日原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹维杰向原告孙玉平借款40000元，有原告提交的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战作为担保人，应当按照法律规定承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹维杰于本判决生效后十日内偿还原告孙玉平借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11��21日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执180号之二
申请执行人：邯郸远洋实业集团担保有限公司。
法定代表人：吕艳玲，该公司董事长。
被执行人：河北福山钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张福山，该公司董事长。
被执行人：张福山，男，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘花秀，女，住邯郸市丛台区。
被执行人：张群珠，女，住邯郸市丛台区。
被执行人：张志周，男，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、张福山、刘花秀、张群珠追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）邯市民三初字10号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张福山名下位于复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座的1604号、1605号、1607号、1614号、1615号、1616号及B座1-6层-5号房产进行了网络司法拍卖，因无意向竞买人报名，致拍卖流拍。申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司于2017年3月31日同意以评估价格3915300元以物抵债。现被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、张福山、刘花秀、张群珠暂无其他财产可供执行，申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5167号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号，机构代码：××。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人王爱华。
被告王爱华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王爱华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王爱华退赔被害人吴晓瑜人民币15元。”因被告王爱华未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为1015.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地山东省曲阜市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初389号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执403号
申请执行人：陈守妹，女，汉族，1982年9月4日出生，住所地福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建尚诚良品电子商务有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层157店面，组织机构代码：31078099-7。
法定代表人：徐汉秋。
被执行人：徐汉秋，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地广西壮族自治区容县，
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住所地浙江省瑞安市，
本院在执行申请执行人陈守妹与被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳联营合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳可供执行的财产线索，申请执行人陈守妹亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊潇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执60、61号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
申请执行人郑某某，女，汉族，1965年5月26日出生，住住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人刘某某，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人张某某，女，汉族，2006年2月27日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1102号民事调解书，于2017年1月9日立案受理蔡某某、郑某某申请执行刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷二案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月十五日
书记员 王 舒
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2222号
原告：王秀霞，女，1958年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：田华，女，1953年2月3日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王秀霞诉被告田华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：田华于2014年8月中旬，召开原亮甲店无机化肥工厂职工大会，号召每人集资100元做上访活动经费，解决化肥厂破产动迁补偿事宜，会后我就��了100元，共上访一次到大连信访局，第二次2014年10月14日上访没有去成，政府出面处理此事，从此上访终结，事到如今没办成，也没有给大家一个说法，还制造一些假的票据。故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告返还100元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我用这笔钱是为了给职工破产找补偿，我把钱都花了。上级政府给我答复是不符合政策，不予补偿。我办事有始有终，办理结束了，我给了职工答复。
经审理查明：为得到原亮甲店无机化肥厂破产补偿，2014年8月，原告与相同情况多人委托被告组织大家办理此事，原告向被告支付了100元委托费用。委托关系形成后，被告组织过原告及相同情况多人到大连信访局，就案涉情况向政府反映，截止目前为止原告未能得到破产补偿。被告述称，所收取的委托费用���经花完，但未向法庭提供相应的证据予以证明，原告对其所述不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费明细一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法形成的委托关系受法律保护。本案中，被告接受原告委托，组织原告及相同情况多人向相关部门反映破产补偿事宜并获得破产补偿，原告及相同情况多人支付的费用包含被告组织大家反映情况的花费，故被告作为受托人，应当对其所收取的费用的花费情况予以说明且应当提供相应的证据予以证明，被告所述所收取的费用已经全部花完，被告未能提供相应的证据予以证明应当承担相应不利后果。被告在接受委托后为所托事宜付出一定的劳动及花费，原告应当为此支付一定的相应报酬。综上，结合被告的委托事项完成情况、付出的劳动及费用，本院认为，被告收取原告的100元委托费用，被告应返还给原告70元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十日内返还原告王秀霞委托费用70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王秀霞负担7元，被告田华负担18元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年七月十五日
书记员 綦欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2002号
原告刘振兴，住哈尔滨市南岗区。
被告史万平，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告刘振兴与被告史万平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告史万平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日晚，被告打电话给原告，说家里有时救急，求原告帮帮忙，借几万块钱，一个月后还清。原告当夜通过支付宝给被告农行汇款4000元，并从公务卡（信用卡）中提取2000元借其使用。1月20日后，被告说家里实在有困难，原告出于对被告作为同一个单位的同事，出于信任又陆续借给原告4万元。2月25日，春节后上班第一天，原告在单位遇到被告，被告说家里事情没有忙完，再等一个月还钱给原告。3月25日，被告未能按照约定偿还借款给原告。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由拒绝给付。9月20日，被告在单位值班室值班，原告要求被告写下借据，被告写下了借据并答应于9月23日还清。23日，被告未能按照承诺还款。从被告第一次失约、未能按期偿还原告欠款至今，原告一直催促被告偿还欠款，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、要求被告偿还原告借款4万元，并支付原告相应的利息（自2015年9月24日至借款付清日止，按借款年利率6%计算），二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借据一份，证明被告于2015年9月20日向原告借款4.6万元，约定于2015年9月23日还清。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据一，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，被告自2015年1月19日陆续向原告借款共计4.6万元。2015年9月20日被告为原告出具欠条，约定在2015年9月23日还清。而后被告偿还了原告6000元。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款4万元及逾期利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项4万元事实清楚，原告主张被告偿还本金4万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法
院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史万平于本判决书生效后十日内给付原告刘振兴欠款4万元及利息（自2015年9月24日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担124元，被告负担826元；保全费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王明书
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执891号之一
申请执行人：吴某1，男，1941年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：沈某，女，1969年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：吴某2，女，1995年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人吴某1与被执行人沈某、吴某2继承析产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，主文第二项判令沈某、吴某2应于该判决生效之日起三个月内自行解决通行问题及相邻房屋的隔断问题，主文第三项判令沈某、吴某2应于该判决生效之日起十日内向吴某1支付归并款14665.87元及诉讼费3475元。因被执行人沈某、吴某2未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈某、吴某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈某、吴某2立即履行义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经本院对判决主文第二项内容进行审查，认为该项内容，不具备强制执行条件。经向申请执行人吴某1释法，吴某1同意该项的执行将另行解决，并于2016年10月24日向本院撤回了对该项的执行申请。
对判决主文第三项的执行，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈某、吴某2有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈某、吴某2名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈某、吴某2名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人沈某、吴某2有可供执行的公积金存款。
经本院前往沈李珍、吴某2住所地锡山区华东村调查，查明沈李珍、吴某2经济困难。
本院在执行过程中依法扣留并执行到位被执行人沈某在无锡赤兔马车业有限公司工资收入1500元，并依法向无锡赤兔马车业有限公司发出了提取工资收入的执行裁定书和协助执行通知书，将按月提取工资1000元，直至提请为止。扣除本案执行费150元，余款1350元已退还申请执行人吴某1。因沈某、吴某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将沈某、吴某2纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的18140.87元已执行到位1350元，对余款的执行已依法协助提取被执行人工资收入，执行费150元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人吴某1进行了通报，吴某1认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人沈某、吴某2其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人沈某、吴某2有其他可供执行的财产，申请执行人吴某1亦表示无法提供沈某、吴某2的其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0224号民事判决书第三项判决主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈某、吴某2确有可供执行的财产后，申请执行人吴某1可以向本院申请恢复执行。
被执行人沈某、吴某2有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初709号
原告邱元平（系死者苏彩花之子)。
原告邱元福（系死者苏彩花之子)。
原告邱元桃（系死者苏彩花之子)。
原告邱元狗（系死者苏彩花之子)，
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴加盛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗诉被告吴加盛、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗的委托代理人戴国斌、被告吴加盛、太平洋财保南昌支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗诉称，2015年10月17日09时20分许，吴加盛驾驶赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型平板半挂车沿上二线由南向北行驶至205KM+50M处（信州区丁家洲路口）时，刮倒从邱元平驾驶的二轮电动车下来的行人苏彩花，致使苏彩花受伤后于2016年1月28日死亡。本次事故经交警部门认定，吴加盛负事故的主要责任，苏彩花负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿交通费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计634,432.06元。
被告吴加盛辩称：垫付除108,751.56元（含保险公司的1万元）外的全部医疗费和15,000元的其他费用。
被告太平洋财保南昌支公司辩称：部分诉请过高。
经审理查明，2015年10月17日09时20分许，吴加盛驾驶赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型平板半挂车沿上二线由南向北行驶至205KM+50M处（信州区丁家洲路口）时，刮倒从邱元平驾驶的二轮电动车下来的行人苏彩花，致使苏彩花受伤后于2016年1月28日死亡。本次事故经交警部门认定，吴加盛负事故的主要责任，苏彩花负次要责任。
另查明，赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型平板半挂车投保于太平洋财保南昌支公司，投保了交强险第三者责任商业险，事故发生后，保险公司预付1万元医疗费，吴加盛垫付137,517.85元费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明、失地证明、死亡证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴加盛负事故的主要责任，苏彩花负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
苏彩花的医疗费为241,269.41元（其中10%非医保医疗费为24,126.94元）、护理费为98天×142.84元/天=13,998.32元、交通费为98天×10元/天=980元、住院伙食补助费为98天×20元/天=1,960元、营养费为98天×20元/天=1,960元、丧葬费为52,137元/年÷2×90%=23,461.65元、死亡赔偿金为26,500元/年×12年×90%=286,200元、精神损害抚慰金36,000元、鉴定费为10,000元、办理丧事事宜费为5,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付因苏彩花死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付因苏彩花死亡产生护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、交通费、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付超过交强险部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费合计466,702.44元的80%即373,361.95元；
四、被告吴加盛向原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗赔付非医保医疗费和鉴定费合计34,126.94元的80%即27,301.55元；
五、驳回原告邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保南昌支公司向邱元平、邱元福、邱元桃、邱元狗支付373,145.65元（10,000+110,000+373,361.95+27,301.55-10,000保险预付款-137,517.85吴加盛预付款），向吴加盛返还预付款110,216.30元（137,517.85-27,301.55），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告吴加盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王逸芝
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初640号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人付某某，男，1961年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住景洪市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，于同年4月7日被景洪市公安局被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】657号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车行驶至景洪市客运南站路口时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人付某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.77mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息、违法前科核查；公安行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被盗抢汽车查询结果；告知笔录；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；呼气酒精含量检验结果告知单、测试照片、当事人血样提取登记表及照片；道路交通违法照片；被告人付某某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄志玲
人民陪审员 马东菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶梦诗
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1036号之六
申请执行人陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市端州区精华幼儿园，住所地肇庆市端州三路**号龙景花园。
负责人陈汉荣。
陈秀岳与陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈汉荣在2015年10月25日前一次性归还借款本金60万元给申请执行人陈秀岳，且支付自2015年9月1日开始至还清日至按照月息1分计算利息给申请执行人陈秀岳。由肇庆市端州区精华幼儿园对上述债务负连带清偿责任；案件受理费4900元，由被执行人陈汉荣承担。逾期，两被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月6日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担案件执行费5978元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封了被执行人陈汉荣的房产和扣划了被执行人肇庆市端州区精华幼儿园银行存款12896.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款12896.16元已全额偿付给申请执行人对查封被执行人陈汉荣名下坐落于肇庆市端州三路的不动产已经进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后的价格不足以清偿优先权，申请执行人不同意再进行拍卖。另外被执行人陈汉荣因涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人反映被执行人陈汉荣的其他房产已被公安机关先行查封，故不要求本院处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封了被执行人陈汉荣的房产和扣划了被执行人肇庆市端州区精华幼儿园银行存款12896.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款12896.16元已全额偿付给申请执行人，对查封被执行人陈汉荣名下坐落于肇庆市端州三路的不动产已进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后的价格不足以清偿优先权，申请执行人不同意再进行拍卖。被执行人陈汉荣因涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人反映被执行人陈汉荣的其他房产已被公安机关先行查封，故不要求本院处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1036号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王钰文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异160号
申请执行人：吕海全，男，1971年9月30日出生。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人：王民，总经理。
第三人：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人：赵承华，总经理。
本院在执行吕海全与华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称华莱财富公司）仲裁纠纷一案中，吕海全向本院申请追加被执行人山东瑞通置业有限公司（以下简称山东瑞通公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，经传票传唤被执行人华莱财富公司、第三人山东瑞通公司未到庭，本案现已审查终结。
吕海全称，2016年4月18日，山东瑞通公司向我出具了还款计划：根据客户资金情况，本协议自2016年7月10日开始，每月10日根据资金情况分次支付部分款项，至2017年4月15日结清。但其至今未给付，故申请追加山东瑞通公司为被执行人。
经审查查明：吕海全与华莱财富公司仲裁一案，2016年6月16日北京仲裁委员会于作出(2016)京仲裁字第0776号仲裁裁决：（一）华莱财富公司回购吕海全基金份额200000元，并支付自2015年7月2日至实际支付之日止，以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的迟延利息，暂计算至2016年1月6日为4736.43元；（二）华莱财富公司向吕海全支付第一次分红10000元，并支付自2015年1月2日至2016年1月6日的逾期利息500元，以及自2016年1月7日至实际支付之日止，以10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息；（三）华莱财富公司向吕海全支付第二次分红10000元，并支付自2015年7月2日至实际给付之日止，以10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，暂计算至2016年1月6日为236.82元；（四）本案仲裁费13582元，全部由华莱财富公司承担。华莱财富公司应直接向吕海全支付代其垫付的仲裁费13582元。裁决生效后，吕海全向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日以(2016)京03执768号立案执行。在执行过程中，吕海全向本院申请追加山东瑞通公司为该案被执行人。
另查。2016年4月18日，山东瑞通公司向华莱财富公司的全部客户出具还款计划，根据客户资金情况，还款协议自2016年7月10日起，每月10日根据资金情况分次支付部分款项，至2017年4月15日付清。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定。本案中山东瑞通公司出具还款计划，是在吕海全与华莱财富公司合同纠纷仲裁之前，该还款计划不是在执行过程中的承诺，故吕海全申请追加山东瑞通公司为被执行人，不符合法律规定的在执行程序中应追加被执行人的情形，对其追加的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吕海全要求追加山东瑞通置业有限公司为(2016)京03执768号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初40576号之二
原告:朱建国，男，1954年6月30日出生，汉族，天津市宝坻区农业局退休职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：邵军，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。
原告朱建国诉被告邵军房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告朱建国的申请，于2017年3月8日作出（2017）津0116民初40576号民事裁定书，查封了被告邵军名下坐落于天津市滨海新区汉沽XX庭苑X号楼X门X室房屋。原告朱建国于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告朱建国撤销财产保全的申请符合法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告邵军名下坐落于天津市滨海新区汉沽XX庭苑X号楼X门X室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李朋林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 川
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初79号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭喜强，男，汉族，1994年8月5日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人郭喜强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月2日凌晨零时左右，被告人郭喜强饮酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌小轿车乘载郭某途经汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段时与对向某驾驶的一辆悬挂粤Ｂ×××××号牌小轿车发生碰撞。经检验，郭喜强血液中乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人郭喜强在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人云某的陈述和辨认，证人郭某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果，检验报告，常住人口信息以及被告人郭喜强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭喜强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭喜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭喜强有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭喜强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年二月八日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3729号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：郭伟民，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：余钊，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：刘盛其，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人号码：张永昌，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁市抚顺市望花区。
被执行人郭伟民、余钊、刘盛其、张永昌犯诈骗罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初332号刑事判决书判处：被告人郭伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人余钊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘盛其犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；被告人张永昌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的取保候审金情况，此外，本院依法调查了被执行人郭伟民、余钊、刘盛其、张永昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执3729号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月二十日
代书记员 蒋 婕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保107号之一
申请人：张晓然，女，1992年12月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王忠亮，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省夏津县。
关于张晓然申请王忠亮诉前保全一案，现因双方达成协议，申请人申请撤销保全，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王忠亮所有的鲁XX号小型面包车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初735号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：宋在行，男，汉族，1955年3月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告宋在行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1147号
原告：松桃昌盛建筑器材租赁部。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。
经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾国平，男，1953年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告曾国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者罗昌尾到庭参加诉讼，被告曾国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管租金、装卸费、器材维护费、器材丢失折价赔偿费共计29824.17元，并承担违约损失（以租赁费29824.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2015年10月14日起至租赁费实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告曾国平因承包世纪华府装修工程需要，与原告松桃昌盛建筑器材租赁部达成口头租赁协议，由原告向被告出租钢架管、扣件、顶托。2014年10月14日到2016年1月8日期间，原告共向被告出租钢架管8600米，扣件7470套。2016年1月8日，经双方结算，共产生租金和其它费用共计33824.17元，扣除已支付的4000.00元，现尚欠29824.17元。原告向被告多次催还欠款，被告均置之不理。被告的行为已经构成违约，应赔偿原告损失。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出如前诉讼请求。
被告曾国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告曾国平从2014年10月14日开始，先后在原告处租赁钢架管扣件。经结算，曾国平尚欠原告租赁费（含钢管租金、装卸费、器材维护费、器材丢失赔偿费）29824.17元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曾国平在原告处租赁建筑设备，原告向其发货，双方租赁合同关系成立。经双方结算，现被告尚欠原告租赁费29824.17元，故原告诉请租赁费符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失问题，原告主张以所欠租赁费为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方对逾期违约损失未作约定，故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，时间从2016年1月8日至实际清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国平于本判决生效后十日内支付原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费29824.17元，并以该判项的租赁费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年1月8日起至租赁费实际清偿日止的逾期付款利息。
二、驳回原告松桃昌盛建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费668.00元，由被告曾国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙炳书
审判员 刘成进
审判员 李春波
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨大地
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9859号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邰继军，先生，1972年07月09日出生，住江苏省徐州市鼓楼区铜沛民航修造厂宿舍**号楼*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邰继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邰继军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98960.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98960.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执61号之二
申请执行人潘月珍，女，1962年25月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。
被执行人韦灿坚，男，1991年8月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市分界镇。
被执行人刘斌，男，1996年11月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。
潘月珍与韦灿坚、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘斌、韦灿坚共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69734.09元给申请执行人潘月珍，并负担案件受理费798元。因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费987元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人韦灿坚在银行有小额存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人韦灿坚的银行存款。已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人韦灿坚在银行有小额存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人韦灿坚的银行存款。已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执61号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月一日
书记员 王钰文
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终404号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：张义芝，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人张义芝、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初618号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终89号
上诉人(原审被告):王国忠。
被上诉人(原审原告):黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司(以下简称钜源公司)，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人:王胜，董事长。
原审被告:丁继安。
原审被告:鄂州市安发矿业有限公司(以下简称安发公司)，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街。
法定代表人:丁继安,经理。
原审被告:刘义杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区南浦路**号，公民身份号码4207041976********。
原审被告:雷云。
上诉人王国忠因民间借贷纠纷暨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初967-1号民事裁定,向本院提起上诉。
王国忠上诉称,其并非借款合同当事人,也不知借款合同中约定管辖的内容,该约定管辖条款对其没有约束力,其及安发公司住所地均位于鄂城区,本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据钜源公司原审法院起诉时的诉请内容和其提交的相关起诉证据材料，其请求判令丁继安偿还借款本金及利息并由妻子雷云对婚姻关系存续期间的该笔债务承担连带责任、安发公司作为借款保证人承担连带责任的诉讼请求的性质属于民间借贷关系；请求判令王国忠、刘义杰因未对安发公司足额增资从而对安发公司的保证债务承担连带责任的诉讼请求的性质属于股东损害公司债权人利益责任关系。本案涉及民间借贷关系和股东损害公司债权人利益责任关系，各违约争议的法律关系主体不尽相同，民间借贷关系中约定由贷款人（钜源公司）住所地人民法院管辖的条款符合法律规定，但钜源公司将王国忠并案起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，且有可能影响到本案诉讼管辖的确定。上诉人王国忠认为其不是《保证担保借款合同》的当事人，约定管辖不能约束其的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初967-1号民事裁定；
二、本案由黄石市西塞山区人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初8088号
原告：张海芽，女，1981年11月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张海芽与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芽的委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告陈新、黄娥媚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海芽向本院提出诉讼请求：被告陈新、黄娥媚共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付自2016年5月1日起至还款之日的利息。事实和理由：被告陈新因生意需要资金周转于2014年1月29日向原告借款30万元，约定借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日，月利率2%，合同约定若被告未能在规定的日期还款，需按照日千分之五支付违约金。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告陈新未到庭，庭后本院向其作调查笔录，其称借款属实，双方约定月利率为4.5%，借款时已经扣除月头息，其支付的利息已经超过本金。
被告黄娥媚未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据借款合同1份，以此证明被告陈新向原告借款30万元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚申请书。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款合同系被告陈新以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚申请书来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告于1990年5月14日办理结婚登记。被告陈新于2014年1月29日向原告借款30万元并出具借款合同1份交原告收执，载明收到借款本金30万元，月利率2%，借款期限至2014年3月28日，逾期还款每日应按借款本金的千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告陈新未能还款，并于2016年3月3日在借款合同上载明于2016年5月28日还清。原告自认被告陈新支付利息至2016年5月1日，共计19.5万元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈新之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈新未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈新偿还尚欠借款本金并按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持，但利息应从2016年5月2日起算。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈新将本案借款明确约定为被告陈新的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告陈新辩称借款扣除月头息且月利率为4.5%，但未能提供相应证据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新、黄娥媚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张海芽借款30万元，并按月利率2%计付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回张海芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元，减半收取3127元，由被告陈新、黄娥媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1082执6089号之一
申请执行人：周绍国，男，1966年3月16日生，汉族，住临海市。
被执行人：陈学勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：周燕芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年9月23日作出的（2016)浙1082民初8082号的查封裁定,查封了被执行人陈学勇所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆,现因被执行人陈学勇已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学勇所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈珍珍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执862号
申请执行人张振江,男,1950年4月8日生,汉族,农民。
被执行人陈进联,男,1971年12月3日生,汉族,农民。
被执行人姚会侠,女,1971年7月25日生,民族、职业、住址同陈进联,系其妻。
被执行人王陈振,男,1941年5月15日生,民族、职业住址同陈进联,系陈进联之父。
本院在执行申请执行人张振江与被执行人陈进联、姚会侠、王陈振民间借贷一案中，申请执行人张振江依据本院业已生效的(2016)陕0125民初4084号民事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈进联、姚会侠、王陈振归还借款20000元及该款自2016年7月15日起按月利率2%计付至给付之日止的利息(利息计至2017年5月26日为4350元，负担本案诉讼费300元、执行费260元。执行期间，被执行人收到本院送达的执行通知后，未按期履行上述义务。本院依法限额冻结了姚会侠、王陈振的银行存款帐户，但账户资金不足；被执行人陈进联在本院对其采取拘留强制措施时，其表示资金紧张，保证延至2017年9月底前交纳，然到期仅交纳本案案件款17000元，提出余款执行被执行人姚会侠、王陈振被冻结账户资金，现帐户资金仍然不足，由于系统数据错误暂时亦无法划拨，致本案无法按期执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12352号之三
原告：蔡彩萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
本院在审理原告蔡彩萍与被告吴志红民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡彩萍于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告吴志红价值人民币400000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告蔡彩萍的此次财产保全申请向本院出具了金额为400000元的保单保函。
经审查，本院认为，原告蔡彩萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
冻结被告吴志红银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑曼华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2297号
原告：刘西伯，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省营山县。
被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。
原告刘西伯与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员唐红立及人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘西伯到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告（公告刊登于2016年9月6日《人民日报》第24895期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘西伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙立即偿还原告借款3万元及所欠利息；2.诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年2月18日、2014年3月3日共计向原告借款30000元，承诺每月支付利息1800元，被告在收款之后出具了借条，并签字捺印。被告借款后拒绝偿还借款本、息，现已无法与其取得联系，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告王龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院依法公告向被告送达诉状副本、传票等法律文书后，在审理过程中，通过其他案件获悉被告王龙的联系方式，并进行了联系。为进一步查清案件事实，本院工作人员当庭与被告王龙进行了电话联系，被告王龙在电话中称其向原告刘西伯分别借款1万元、2万元及5000元，其中1万元和2万元的借款出具了借条，并均约定借款利息为月利率60‰，但借款本、息已结清，现仅下欠原告刘西伯未出具借条的借款5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告王龙向原告刘西伯借款20000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：今借到刘西伯20000元整，月利息1200元整。2014年3月3日，被告王龙再次向原告刘西伯借款10000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：今借到刘西伯10000元，每月利息6分，定于每月3日还本或还息。被告王龙在前述两张《借条》上均签名、捺印予以确认。原告刘西伯称被告王龙至今未偿本付息，遂诉至本院。
本院认为，原告刘西伯出示的两份《借条》真实、合法、有效，且被告王龙对借款事实予以确认，双方债权债务关系成立，被告王龙应承担相应的法律责任，偿还在原告处的借款。原告称被告未支付过利息，双方在借条上约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付借款利息的请求本院予以支持，但应当按照年利率24%从借款之日起进行计算。被告王龙称本案所涉债务已清偿，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且若还款属实，债务人不收回借条不符合常理，故被告王龙的该主张本院不予采信。但若被告王龙确已偿还在原告处的借款本、息，双方可自行另行结算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告刘西伯处的借款本金30000元并支付利息，利息计算方法为：分别以借款本金20000元、10000元为基数，从2014年2月18日、2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费400元，共计950元，由被告王龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张若馨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1531号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕渊，男，1990年7月21日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶县，现住于浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1385号起诉书指控被告人吕渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吕渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人吕渊伙同他人在金华市区江南中村一出租房内开了一家名为“万达商行”银商工作室。银某1和银某2等人从“辰龙游戏”中盗取金币，银某1以妻子陈丽香的支付宝账户与被告人吕渊进行“黑分”交易，被告人吕渊在明知该游戏金币属于“黑分”的情况下仍以低价收购，并以较高的价格卖给其他玩家，从中获取利润，共收购“黑分”花去人民币7957元。
2016年6月17日，被告人吕渊被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行，并主动向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人吕渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2的证言，现场笔录，支付宝交易明细，扣押决定书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕渊明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获得的数据而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕渊归案后如实供述罪行，系坦白，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张 毅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执518号
申请执行人崔明。
被执行人侯立喜。
本院在执行申请执行人崔明申请执行被执行人侯立喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初913号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张成兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1155号之一
申请执行人：曾灵灵，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾华情，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人曾灵灵与被执行人曾华情民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人曾华情纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2757号
原告上饶市兴荣汽车运输有限公司(以下简称上饶兴荣汽运公司),住所地江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦。
法定代表人汪兴荣,该公司董事长。
委托代理人汪银仙，该公司员工，特别授权代理。
被告郑庆耀，男，1969年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告上饶兴荣汽运公司诉被告郑庆耀、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶兴荣汽运公司的委托代理人汪银仙、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告郑庆耀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶兴荣汽运公司诉称，2016年6月2日9时50分许，祝利军驾驶的赣Ｅ×××××大型普通客车沿二上线由南向北直行至上饶市生活垃圾无害化处理厂路口时，避让从上饶市生活垃圾无害化处理厂路口由东射击左转至二上线的郑庆耀驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣ED6**挂车，导致车辆撞向道路左侧护栏，致使护栏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，郑庆耀负事故主要责任，祝利军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车损费12,094元。
被告郑庆耀未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：要求被保险人提供行驶证、驾驶证，如果两证无效，则不予赔偿。
经审理查明，2016年6月2日9时50分许，祝利军驾驶的赣Ｅ×××××大型普通客车沿二上线由南向北直行至上饶市生活垃圾无害化处理厂路口时，避让从上饶市生活垃圾无害化处理厂路口由东射击左转至二上线的郑庆耀驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣ED6**挂车，导致车辆撞向道路左侧护栏，致使护栏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，郑庆耀负事故主要责任，祝利军负次要责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣ED6**挂车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、修理费发票、营业执照等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费。本次事故经交警部门认定，郑庆耀负事故主要责任，祝利军负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
依据原告提供的定损单及维修发票原告的的车损修理费为16,420元，对此本院予以确认。原告的定损单中2,000元由被告保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超过部分按7：3比例，即保险公司在三者责任商业险限额内赔偿70%。为此，被告人民财保上饶县支公司应赔偿原告的车损修理费为2,000元+（16,420-2,000）元×70%=12,094元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告上饶市兴荣汽车运输有限公司车损修理费合计12,094元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑庆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月六日
代书记员 何云
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢21号
申请执行人路学中，男。
被执行人陈玉侠，女。
本院在执行申请执行人路学中与被执行人陈玉侠离婚纠纷的(2012)澄民初字第00173号民事判决执行一案中，于2016年7月21日向被执行人陈玉侠公告送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人路学中与被执行人陈玉侠离婚纠纷的(2012)澄民初字第00173号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 鹏