wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5496号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：任健，男，1963年8月17日出生，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成玲，女，1965年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张涛，男，1964年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张伟楠，男，1987年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠的委托代理人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任健、方明武，被告杨成文到庭参加了诉讼。被告彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠委托被告杨成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决五被告连带支付借款人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司欠原告的利息43069元。原告主张的事实与理由如下：2015年1月27日，原、被告和案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订了涪金石小贷（2015）借字第0013号借款合同约定，原告借款300万元给重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，借款利率为每年22.4%，借款期限为1个月。被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠为连带保证担保人，保证期限为贷款到期后2年。重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司借款后，归还了全部借款，但借款人在2016年8月4日归还的20万元借款没有足额支付利息，欠2015年10月21日起到2016年8月4日止期间的利息共43069元没有支付。原告认为，被告提供了保证担保，在借款人违约没有支付利息的情况下，原告有权向担保人主张连带清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的事实属实，但原告已就本案债权提起诉讼并经法院判决，现再次诉讼违反法律规定，请求法院公正裁判。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）涪金石小贷（2015）借字第0013号《借款合同》和涪金石小贷（2015）保字第0013号《自然人担保合同》复印件。原告提供该组证据旨证明借款和担保的约定。（2）《重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款借据》、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的付款《通知》、银行转款凭证复印件。原告提供该组证据旨证明原告已依约发放了借款。
被告提供了本院（2016）渝0102民初字第05992号民事判决书复印件，旨证明案涉债权已经法院判决，原告起诉属重复诉讼。
结合对当事人原告举示证据的质证和审查，本院对当事人主张的事实确认如下：2015年1月27日，原告和案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订了涪金石小贷（2015）借字第0013号《借款合同》约定，原告向重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司发放借款300万元，用作流动资金，借款期限为1个月，利率为每年22.4%。逾期还款罚息按借款利率150%计算。没有约定不满1个月或不满1年的计息方法。同日，原告与被告签订了涪金石小贷（2015）保字第0013号《自然人担保合同》。根据《自然人担保合同》约定，被告自愿为重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司履行涪金石小贷（2015）借字第0013号《借款合同》提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满后2年。合同签订当日，原告依约向支付了借款300万元。事后，重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司归还了全部借款，但2016年8月4日所归还的20万元借款没有足额支付利息，欠2015年10月21日起到2016年8月4日止期间的利息未付。原告催收无果后，于2016年9月13日诉至本院。要求借款人支付借款和由被告承担担保责任。2016年12月13日，原告自愿撤回了起诉。2016年7月14日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告、被告和案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司自愿签订的借款合同和担保合同均无法定无效事由，对当事人均有约束力。因此，在借款人违约不支付利息后，原告有权请求担保人支付。原告主张的逾期利息，本院确定按月利率2%计算确认为37742.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠在本判决书生效后10日内，连带支付原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款利息37742.47元。
二、驳回原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担157元，被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠连带负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1334号
原告：袁吉芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄宗梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：侯波，男，1969年10月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告袁吉芳与被告黄宗梅、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉芳及其委托代理人，被告黄宗梅的委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗梅和侯波偿还借款70万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计至本息付清之日止）。事实与理由：2013年11月24日，被告黄宗梅向我借款25万元；2014年6月19日又借款30万元，10月22日，再次借款40万元，共计借款95万元，约定月利率3%、截止2015年5月5日再未支付利息。目前已偿还借款本金25万元，尚欠借款70万元及利息未还。被告侯波系黄宗梅的丈夫，应对与黄宗梅夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告黄宗梅辩称，2014年10月22日的借款虽显示为40万元，但只借了388000元，应按实际借出的金额为准；2013年的借款25万元我未收到；2014年6月19日实际出借金额为25万元，不是30万元，且该款我已还清，原告自认还了25万元。现我已不欠原告借款。请求驳回原告诉讼请求。
被告侯波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄宗梅对原告袁吉芳提交的2013年11月24日的借款25万元认为未实际发生，2014年6月19日借款30万元，实际借款为25万元，借条中写的月利息7500元不是我本人所写，这笔钱实际已还，2014年11月22日借条40万元，实际只转账388000元，我本人在写借条时没有利息，借条上利息部分不是本人所书写；对黄宗梅提交的银行转账凭证无异议，但认为钱已经还清了；对黄宗梅的个人记账凭证的真实性有异议，账是袁吉芳自已记录的，应当提交银行交易记录；对黄宗梅提供的证人刘某、周某1、朱某、周某2的证言的真实性有异议，认为黄宗梅与袁吉芳借贷时朱某不在现场。本院认为，袁吉芳提交的转账凭证能够证明2013年11月24日袁吉芳向黄宗梅转款支付35万元，黄宗梅向袁吉芳出具借款25万元的借条，据此能够证明袁吉芳履行了所主张借款25万元的事实；2014年6月19日，袁吉芳向黄宗梅转款支付20万元，黄宗梅向袁吉芳出具借款30万元的借条后，袁吉芳于次日即2014年6月20日又向黄宗梅转款支付5万元，加上前期向黄宗梅支付的5万元，袁吉芳实际支付借款30万元；2014年10月22日，黄宗梅出具借条40万元，袁吉芳实际转账支付的金额为388000元。上述合计，就本案争议的借贷，黄宗梅实际向袁吉芳借款金额为938000元；2、原告袁吉芳对被告黄宗梅提交的证据农业银行交易记录、建行交易记录无异议，但认为都是之前借的，黄宗梅从2012年开始借款，借条都是钱还后条子都交给黄宗梅了。本院认为，黄宗梅与袁吉芳存在多年的借贷关系，其出具的转账凭证不足以证据已经还清黄宗梅在本案中主张的三笔借款的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、袁吉芳是否履行出借款项的义务。袁吉芳提交的证据能够证明就本案争议的借款借条，黄宗梅实际向袁吉芳借款合计938000元的事实，黄宗梅已经向袁吉芳偿还借款250000元，尚欠借款688000元；2、袁吉芳主张借贷利息是否予以支持。袁吉芳提交的借条能够确认其与黄宗梅之间存在借贷合同关系，黄宗梅出具借条时未写明支付利息，袁吉芳在借条上自行备注借款利息，未经黄宗梅认可，因此，袁吉芳现主张利息，证据不足。
综上所述，被告黄宗梅于2013年11月24日向袁吉芳借款25万元，2014年6月19日借款30万元，2014年10月22日借款388000元，共计借款938000元，黄宗梅已还款250000元，尚欠借款688000元，黄宗梅应当偿还给袁吉芳，袁吉芳的该部分诉讼请求本院予以支持。本案借贷债务是黄宗梅与被告侯波夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，侯波依法应当承担相应民事责任。黄宗梅抗辩已经还清借款，按照交易习惯，债务人还清债务，应当收回借条或由债权人出具债务已经履行完毕的依据，黄宗梅未提交证据进行证明。因黄宗梅与袁吉芳之间存在多次借贷关系，黄宗梅提交的转账凭证不足以证明系履行本案争议的借款债务，黄宗梅抗辩借款已经还清的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄宗梅偿还原告袁吉芳借款688000元；
二、被告侯波对被告黄宗梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁吉芳其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，原告袁吉芳负担220元，被告黄宗梅负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初5310号
原告李玉梅，女，1967年6月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司,住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该单位董事长。
原告李玉梅与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告李玉梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李玉梅自愿承担。
审判员 高娣
二〇一七年七月十二日
书记员 李楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2889号
原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen
原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏雅楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保283号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人邢利杰，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省汝州市。
被申请人李国武，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省汝州市。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢利杰、李国武的银行存款人民币263958元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人邢利杰、李国武的银行存款人民币263958元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2193号之二
原告：李妙娟，女，汉族，1964年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谢斯柏（JIECIPOK），男，加拿大人，1962年7月21日出生，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年2月20日受理上述原、被告之间的合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年8月22日以原告与被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李妙娟撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1500元、财产保全费1195元，合共2695元（原告已预交），由原告李妙娟负担。对原告多预交的受理费1500元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓倩雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4830号
原告章某。
被告梅某。
本院在审理原告章某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年9月7日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某依法行使处分权，申请撤回对被告梅某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 张琼华
二〇一六年九月七日
书记员 蒋蓝天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27668号
原告：深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道平龙路新木村新园工业区38号1楼102。
法定代表人：周望华。
委托代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。
委托代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。
被告：东莞市优芮五金塑胶产品有限公司，住所地为东莞市寮步镇药勒村华园街十三巷1号。
法定代表人：苏水英。
原告深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司诉被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员戴俊勇于2017年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周望华及其委托代理人方雷、吴文燕到庭参加诉讼，被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80600元；2、判令被告支付拖延支付货款的利息2814.6元（自2016年11月29日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止，实际计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年的合作伙伴，2015年双方达成口头协议，约定由原告向被告提供16台胶针机，总价值85600元，被告在收到机器后向原告支付所有款项。后原告依约向被告送货，但被告一直未按约定向原告支付货款。2016年11月28日，原、被告经过协商，被告向原告出具了一份付款协议，被告自该协议签订之日起分8期向原告支付货款，但被告一直未履行约定义务，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司未向本院提交任何答辩、质证意见。
经审理查明，原、被告于2015年以口头协议的形式，约定由原告向被告提供16台胶针机。原告于同年4—11月陆续向被告交付了该16台胶针机。此后，双方因货款问题一直协商未定。2016年11月28日，原、被告双方签订了《送货总结单》和《付款协议》各一份，主要内容是被告确认收到原告提供的16台胶针机，货款总价值为85600元，该货款由被告分期支付给原告，最后一期应在2017年9月27日前付清。此后，被告仅于2017年6月3日支付原告货款5000元，剩余货款80600元至今未支付。
另查明，被告公司于2015年4月2日注册成立，注册资本100万元，为自然人独资公司，股东为龚金龙，法定代表人为苏水英。前述《送货结单》和《付款协议》被告一方加盖了被告公司公章，并有被告投资人股东龚金龙的签名。
以上事实，有原告提交的《送货结单》、《付款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。认定本案事实的主要证据《送货结单》和《付款协议》上有被告的公章及被告投资人股东龚金龙的签名，本院对该两份证据的真实性予以采信。《送货结单》和《付款协议》是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告称被告尚欠货款80600元的主张，因被告未能提供反证证明其已支付该笔货款，本院予以确认。合法的债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠货款80600元的诉请，本院依法予以支持。相关利息应当从本金欠付之日起算，即2017年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司于本判决生效之日清偿原告深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司货款80600元及利息，利息从2017年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942.68元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 戴俊勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 钟晓恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1856号
申请执行人：江木财，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：翁超武，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄习群，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人江木财、翁超武与被执行人黄习群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行标的：货款本金35万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1219号之一
申请执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道8号。
法定代表人：黄海燕，院长。
被执行人：蒋仕国，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省南充市。
本院在执行申请执行人南部县人民法院与被执行人蒋仕国犯盗窃罪被判处没收作案车辆一案中，于2018年1月18日以（2017）川1321执1219号执行裁定书查封了被执行人蒋仕国所有的小车一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋仕国所有的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 余 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14857号
原告：黄世新，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄世新诉被告黄亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2017年9月29日裁定转换为普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄世新委托代理人田维宏、宁娇娇到庭参加了诉讼，被告黄亚明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄世新诉称，黄世新和黄亚明原系朋友关系。2015年6月17日，黄亚明向黄世新借款8万元，借条约定借款期限3个月，月息3分。但借款到期后，经黄世新多次催款，黄亚明均以资金困验证为由推诿，至今仍未归还。现黄世新向本院提起诉讼，请求判令：判令被告黄亚明返还原告黄世新借款8万元及以8万元为基数，自2015年6月17日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息。
被告黄亚明未作答辩。
黄世新围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据,黄亚明未予质证。根据黄世新陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月17日，黄亚明向黄世新出具借条一份，其中载明，今借到黄世新人民币80000.00元，大写捌万元整。于3个月（2015年9月17日归还），月息3分（3%）。借条尾部有黄亚明的签字及捺印。同日，黄世新通过银行转账向黄亚明转款5万元。
庭审中，黄世新陈述，借款的8万元中，5万元通过银行转账形式进行支付，剩余的3万元通过现金方式进行支付。
本院认为，黄亚明向黄世新出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述约定合法有效，黄亚明应按约履行权利义务。黄世新向黄亚明出借8万元，视为完成了出借义务，黄亚明理应承担还款义务。黄亚明未按照借条约定按期履行还款义务，已构成违约，且黄亚明经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。由于涉案借条中约定了借款期内利息以及借款期限，现黄世新要求黄亚明按照月息2%从2015年6月17日起计算计息，属于当事人对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，故，本院对于黄世新要求黄亚明偿还8万元借款，并支付从2015年6月17日起至款项付清时止，按照月息2%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄亚明本判决生效之日起十日内向原告黄世新偿还8万元借款本金，并支付以8万元为基数，从2015年6月17日起至款项付清时止，按照月息2%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告黄亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉璧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 柯 彧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终267号
上诉人(一审起诉人）：杨建保，男，汉族，1960年12月9日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨建保因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3607民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨建保与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨建保的起诉，原审法院不予受理。
杨建保上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：杨建保的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，杨建保的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年一月十六日
书记员 吴慧娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保59号
申请人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼。统一社会信用代码：9134070069571329546（1-1）。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，注册号：340721000012443（1-1）。
法定代表人：谢华，该公司董事长。
被申请人：铜陵奥威金属制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区循环园（龙腾），注册号：340793000002469（1-1）。
法定代表人：代进，该公司董事长。
被申请人：谢华。
被申请人：姚孝荣，女,1968年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：代进。
被申请人：谢丽，女，1974年7月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽国元融资担保有限公司与被告铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司、谢华、姚孝荣、代进、谢丽企业借贷纠纷一案，申请人安徽国元融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司价值1000000元的资产予以保全。申请人安徽国元融资担保有限公司承诺承担因其申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
本院经审查认为，申请人安徽国元融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司价值1000000元的资产。
案件申请费5000元，由申请人安徽国元融资担保有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十月二十日
书记员 邓涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3408号
孙林：
你与王长福租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1242号
申请执行人刘武球，男，。
被执行人黎雄伟，男，。
请求事项：责令被执行人黎雄伟支付4792元。
你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1893号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 ：肖蔚
二〇一七年九月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执195号
申请执行人叶亮亮，女，1987年8月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执195号叶亮亮申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初24号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜仁格日乐在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人叶亮亮47000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人娜仁格日乐于2016年8月1日前给付申请人10000元，剩余执行标的37000元于2016年9月15日之前给付，申请人叶亮亮同意被执行人娜仁格日乐的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月十九日
书记员 莎 其 拉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初594号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龚兴，男，住湖南省永顺县。因本案于2015年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。
被告人龚仕林，男，住湖南省永顺县。因本案于2015年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。
被告人黄黎明，男，住湖南省永顺县。因本案于2015年12月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。
被告人何奎，男，住湖南省永顺县。因本案于2016年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
被告人向海丰,男，住湖南省永顺县。因本案于2016年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)598号起诉书指控被告人龚兴、黄黎明犯敲诈勒索罪，被告人龚仕林、何奎、向海丰犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月11日，被告人龚兴发现自己妻子贾某1与被害人何某的关系比较暖昧之后，通过被告人何奎纠集被告人向海丰及金凯（刑拘在逃）欲教训何某，并准备了砍柴刀放在车上，用于吓唬对方。当日15时许，被告人龚兴通过陌陌软件将被害人何某骗至本市望云西路水立方对面的公交站台，并推了何某一把，何某见龚兴有刀之后就起身逃跑，龚兴便叫上何奎、向海丰等人追赶何某。在抓到何某之后，三人对何某拳打脚踢，并将何某强行带上车，被告人龚兴的父亲即被告人龚仕林纠集的被告人黄黎明提议将何某带到山上教训一顿，故由被告人龚仕林开车至本市雷霆崖网吧后面的山脚。被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、向海丰等人将被害人何某带至山上后，被告人龚仕林让何某跪下，被告人龚兴、黄黎明均对何某拳打脚踢。后经被告人龚兴、黄黎明商量，决定威胁何某赔偿，故龚兴又用刀和黄黎明威胁何某，何某同意赔偿5万元，并出具了借条。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人何某所受的人体损伤程度属轻微伤。
2016年1月8日，被害人何某出具谅解书，对被告人龚兴等人的行为表示了谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人龚兴、黄黎明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，系共同犯罪，且系未遂。被告人龚仕林、何奎、向海丰结伙以强制手段非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的借条复印件、常住人口基本信息、谅解书、情况说明、证人龚某、贾某1、贾某2等的证言、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、光盘一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚兴、黄黎明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。被告人龚仕林、何奎、向海丰以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚兴、黄黎明系犯罪未遂，本院予以从轻处罚；被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰归案后能如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人龚仕林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人黄黎明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人何奎犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
五、被告人向海丰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初905号
原告：王伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙祥，江苏苏延律师事务所实习律师。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3-377。
法定代表人：金其昌。
原告王伟与被告天津煜展贵金属经营有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨宝鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终266号
上诉人(一审起诉人）：李相杰，男，汉族，1962年3月13日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人李相杰因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3604民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，李相杰与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李相杰的起诉，原审法院不予受理。
李相杰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：李相杰的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，李相杰的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初819号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月17日23时12分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车途经温州市鹿城区瓯湖线盛业路口时，与陈某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成胡某及同车人员受伤、两车受损的交通事故。经检测，胡某血液中乙醇含量为159mg/100ml血，属醉酒驾驶，其驾驶的轻便二轮摩托车属机动车范畴内。经道路交通事故认定，被告人胡某承担事故同等责任。
案发后，被告人胡某与陈某就民事赔偿部分达成调解协议，并已赔偿陈某的经济损失。
2016年5月30日，被告人胡某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人陈某、卢某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，车辆鉴定报告书，调解协议书，经济赔偿凭证，到案经过及被告人胡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某案发后有自首情节，且民事部分已调解，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十六日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执629号
申请执行人：黎华,男,1984年2月24日出生,土家族，住思南县。
被执行人：张进,男,1984年7月13日出生,土家族，住思南县。
黎华与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1069号民事判决书已发生法律效力。黎华于2017年10月19日申请执行，本院当日立案并于2017年10月24日向被执行人张进送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还黎华借款本金55000元及利息，负担案件受理费1760元、申请执行费725元。
执行过程中，被执行人张进履行45000元后，双方当事人达成和解履行协议：张进于2018年1月10日前支付黎华借款本金10000元及利息14320元、案件受理费1760元，案外人覃进对该协议内容提供担保。申请执行人黎华以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0322执265号
申请人兰永凤,女，生于1928年2月22日。汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人袁秀桃，男，生于1961年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程燕青，女，生于1984年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程燕芬，女，生于1988年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
兰永凤与袁秀桃、程燕青、程燕芬所有权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂0322民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请兰永凤于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人袁秀桃、程燕青、程燕芬下落不明无财产可供执行。申请执行标的126000，案件受理费、执行费，均未执行。
本院认为，被执行人袁秀桃、程燕青、程燕芬下落不明无财产可供执行，申请执行人兰永凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙英超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执406号之一
申请执行人范水初，男，汉族。
被执行人罗维清，男，汉族。
申请执行人范水初与被执行人罗维清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1915号民事判决书，向被执行人罗维清发出执行通知书，责令被执行人罗维清立即支付申请执行人借款本金16万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人罗维清名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫01行赔终38号
上诉人（原审原告）韩军林，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州火车站地区管理委员会，住所地郑州市二七区火车站广场东侧中原大厦10楼。
法定代表人刘建峰，职务主任。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
上诉人韩军林因行政赔偿一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2011年9月25日，原告购入三轮车一辆。2012年7月2日，被告以原告非法营运将原告的三轮车予以扣押。原告不服，向人民法院起诉被告行政行为违法。2017年2月23日，郑州市中级人民法院在（2016）豫01行终783号行政判决中确认被告扣押原告三轮车的行政行为违法，此判决为终审判决。2017年3月17日，原告委托其在（2016）豫01行终783号案件的代理人通过邮件号为1062339728618的EMS邮件向被告邮寄了赔偿申请，申请被告赔偿原告车辆价款和缺失代步工具的损失。被告拒收。原告不服，来院起诉。
一审法院认为，原告向本院提交了向被告邮寄赔偿申请书的收据和邮政跟踪查询截图，已经履行了相应的举证义务，被告没有相反的证据反证，应认定原告已经向被告提出赔偿申请。根据《国家赔偿法》第四条、第三十六条第二、三、四项，查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，被告扣押原告三轮车的行为违法，如果能够返还三轮车应将三轮车返还，如不能返还应赔偿相应的价款。原告称其驾驶三轮车营运谋生，因原告并无相关部门的营运许可，对该损失本院不予支持。原告诉讼请求的第二至第八项并不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。对于第一项中原告称其为三轮车配置的驾驶室和车棚共3000元，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告向法庭提交了其购买三轮车的发票，被告对发票的真实性提出异议，但并没有相应的证据予以证明，本院对被告的辩称不予支持。原告从购买三轮车到三轮车被扣押不足一年时间，不存在折旧问题，车辆价款按原告提供发票的数额为准。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第二项、第三十六条第二、三、四项之规定，判决被告郑州火车站地区管理委员会在本判决生效后7天内向原告韩军林返还被扣押三轮车，如在期限内不能返还在本判决生效后15日内赔偿原告韩军林3750元。
上诉人韩军式上诉称，对于财产赔偿，无非有三种形式：金钱赔偿、返还财产或恢复原状。对于本案而言金钱赔偿才是最佳方式：1、被扣三轮车有使用寿命，被上诉人非法扣车达5年之久，且拒不承认，造成车辆寿命减损一半。2、被上诉人非法扣车导致上诉人一年后又购买一辆，被扣押车辆即使被返还，也会造成上诉人资源浪费。3、被扣车辆涉及恢复原状问题，即应将被扣三轮车恢复被扣前状态，需要维修调试且评估车辆贬值等等。4、返还财产及恢复原状都不符合国家赔偿原则，违反行政高效原则。5、将被上诉人违法行为造成的损害或不利后果，转嫁给上诉人，不符合公平原则。基于以上几点，被上诉人非法扣车造成的上诉人损失理应全部赔偿。上诉人证明有三轮车及驾驶室和车棚的事实成立。一审法院以无正式票据为由，未支持上诉人为三轮车配置的驾驶室和车棚共3000元的赔偿请求，确立的赔偿原则本身就是错误的。另外，上诉人所主张的租车费用，律师费用、误工损失费用、诉讼期间所花费的差旅费用、购买二手三轮车的费用均为被上诉人违法行为给上诉人造成的损失，应由被上诉人赔偿。请求：撤销郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102行赔初4号判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项直接损失共计82299.5元，本案诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人诉请的误工费、律师费、差旅费，等费用不在法律规定的赔偿范围内，依法不应予以支持。关于上诉人诉请加装车棚款，上诉人并未提供合法有效的证据证明，一审法院不予认可，符合法律规定，合理合法。请求依法驳回上诉人诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赔偿损失的范围应限于因违法行为所造成的直接财产损失。因被上诉人扣押上诉人的三轮车的行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二、三、四项的规定，如果被上诉人能够返还三轮车应将三轮车返还，如不能将车辆返还上诉人应赔偿相应车辆价款，因上诉人从购车到被上诉人扣押车辆间隔时间较短，故一审法院酌情将车辆价款确定为3750元并无不当。鉴于车辆被扣押至今已五年多，考虑到车辆的折旧情况，宜以支付赔偿金为主进行赔偿。上诉人主张为三轮车配置驾驶室和车棚的损失，因其未提供证据证明，一审法院不予支持并无不当。另外，上诉人所主张的的其他损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接财产损失的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初576号
原告：刘来，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘涛，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告刘来与被告周西斌、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后,依法适用普通程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘来到庭参加了诉讼，被告周西斌、刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告偿还原告借款144000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日,被告周西斌经从原告处借款144000元,被告刘涛签字担保，在原告多次催要，两被告至今没有偿还。无奈，诉讼来院。
周西斌、刘涛未答辩。
原告刘来为了证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条两份（原件与复印件各一份），证明2015年7月21日被告借款144000元，由刘涛担保，该笔借款是由原来的130000元结算得来的；
二、证人刘某出庭证言，证明借款中80000元系刘来从其手中借得。
对原告所举证据，合法、合理，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘来经刘涛介绍与周西斌认识，2014年7月10日，被告周西斌向原告借款130000元，并向原告出具借条，刘涛进行担保，约定2015年3月29日归还。到期后两被告均未偿还，2015年7月21日被告周西斌重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘来壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）身份证号：借款人：周西斌2015.7.21日担保人刘涛”。后经原告多次催要，两被告一直未清偿该笔借款，原告诉请来院。
本案庭审后，刘涛向本院反映还款情况，刘来向本院作出情况说明，认可在结算后，被告周西斌于2016年至2017年间陆续已还款65000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘来主张被告周西斌向其借款144000元，庭审中原告认可实际借款130000元，由于被告未偿还而重新出具借条，重新出具的借条中包括借款130000元及14000元的回报。根据其提供的两份借条及证人证言，本院认为原告主张的借款130000元事实成立,所谓14000元的回报，应视为利息，经计算不违反法律规定，应予认定。原告庭后认可已偿还65000元，因原告的自认对被告有利，故本院予以采信，根据民间借贷如无约定应先还本后还息的方式，剩余借款应为79000元，被告周西斌理应偿还。被告刘涛在借款协议上签字并加摁指印，因未约定担保方式，刘涛的担保行为应视为连带担保，由于被告周西斌没有及时还款，原告一直向两被告索要，故原告要求被告刘涛对该笔借款承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，由此产生的后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周西斌于本判决生效后十日内偿还原告刘来借款79000元;
二、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告周西斌、刘涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执699号
被执行人：卫某某,男。
本院在执行卫某某罚金一案中，因被执行人卫某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初91号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王彪，男，1992年10月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业。住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日16时许，被告人王彪无证、酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车经来凤县翔凤镇四斗种桥往凤翔大道方向行驶，当其行驶至中百超市处时，与前方汤勇驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，导致该两轮摩托车与前方陈某驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经湖北省来凤县公安局交通警察大队认定：王彪负此事故的全部责任。当日17时9分，来凤县公安局依法对被告人王彪进行呼气酒精测试，呼气测试结果为161mg/100mL，同时对其抽取血样送检，其送检血样中检测酒精含量为149.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年11月16日，经本院民事诉讼调解，被告人王彪与被害人陈某、修某达成调解协议，赔偿被害人陈某的经济损失4385元。
上述事实，被告人王彪在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、鉴定意见通知书、呼气酒精测试记录、道路交通事故认定书及其送达回执、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、民事调解书，证人修某、陈某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂某）公（司）鉴（理）字[2017]493号物证检验报告及被告人王彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王彪赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人王彪醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。考虑被告人王彪犯罪的情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冉莉莉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 严 哲
书 记 员 李 平
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初545号
原告曾某某，女，汉族，生于1981年6月14日。
被告李某，男，汉族，生于1981年7月25日。
本院在审理原告曾某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，由曾某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年五月十二日
书记员 赵芯雯
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执恢96号
申请执行人：李明起，男，1969年9月28日生，汉族，住赵县。
被执行人：马强，男，1974年7月16日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘丽霞，女，1975年12月27日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘丽兰，女，1978年7月3日生，汉族，住赵县。
被执行人：马闯，男，1985年7月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行李明起与马强等4人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015)赵民一初字第00730号民事判决书。在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2015)赵民一初字第00730号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石风志
执行员 ： 刘 军
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
河北省望都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0631行审5号
申请执行人望都县国土资源局，住所地：望都县繁荣街。
法定代表人肖寿江，该局局长。
委托代理人张建辉，该局工作人员。
委托代理人高惠存，该局工作人员。
被执行人张金盼，住望都县。
申请执行人望都县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执���2015080行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人望都县国土资源局于2015年9月15日作出2015080行政处罚决定，认定被执行人张金盼违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年8月未经批准非法占用郭中村村北建设用地80平方米建沙场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地80平方米。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款人民币1600元（每平方米20元）。同日，该决定书依法送达给被执行人张金盼。被执行人张金盼未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2016年3月16日，经申请执行人望都县国土资源局书面催告，被执行人张金盼仍未履行。现��请执行人望都县国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地80平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款1600元（每平方米20元）。申请执行人望都县国土资源局向本院提交以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、社会风险评估材料、被执行人身份证复印件、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、现场照片复印件。
经审查，本院认为，申请执行人望都县国土资源局作出的2015080行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县国土资源局作出的2015080行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定第1、2项由望都县国土资源局组织实施。被执行人张金盼交纳行政处罚罚款1600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 张铭浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1019号
申请执行人杨海龙
被执行人常宝平
被执行人陕西明臻贸易有限公司
被执行人贾瑞哲
被执行人白杨
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1451号民事调解书受理执行杨海龙诉常宝平、陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲、白杨民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00523号
申请执行人曹建军，男
被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司
本院在执行关于申请执行人曹建军申请执行被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司已履行(2015)龙民初字第318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12503号
原告：马良平，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：马祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：邢秋如，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告马良平与被告马祥、邢秋如民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马良平的委托诉讼代理人胡彬、孙宾泽到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马良平起诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月16日至2014年2月28日期间，被告马祥因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款支付给两被告及其指定账户。2014年2月28日，经原告与被告马祥结算，截止2014年2月28日，被告马祥共向原告借款458400元，被告马祥出具了借条和借款明细。2014年4月23日至2014年8月22日，被告马祥又因资金周转数次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款支付给两被告及其指定账号。2014年10月17日，经原告与被告马祥结算，从2014年4月23日至2014年8月22日，被告马祥共向原告借款380700元，被告马祥出具了借条和借款明细，后经原告催讨，被告未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：两被告向原告归还借款本金866100元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条两份、银行流水十一份，证明两被告数次向原告借款共计866100元，原告通过银行汇款方式将借款支付给被告的事实。
二、结婚登记审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告于2011年12月1日登记结婚，2013年6月27日离婚，2014年8月22日复婚，2015年9月23日离婚的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告马良平向原告借款，明细如下：2011年5月16日借款15万元、2011年5月26日借款14400元、2012年7月4日借款10万元、2013年2月7日借款1万元、2013年2月8日借款1万元、2013年6月12日借款5000元、2013年6月22日借款25000元、2013年7月18日借款11000元、2013年9月9日借款10万元、2013年12月7日借款1万元、2014年2月28日借款5万元，共计485400元，由被告马祥于2014年2月28日出具借条一份予以确认。后被告马祥又向原告借款，明细如下：2014年4月23日借款100700元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月22日借款8万元，以上共计380700元，被告马祥于2014年10月17日出具借条一份予以确认。上述两份借条下方均载有上述借款明细，注明了借款转出和转入的账号及户名。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2011年12月1日登记结婚、2013年6月27日登记离婚、2014年8月22日复婚、2015年9月23日离婚。
本院认为，原告与被告马祥之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马祥向原告借款共计866100元未还，事实清楚，原告请求其归还上述借款并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款其中2014年8月22日的8万元、2012年7月4日的10万元、2013年2月7日的1万元、2013年2月8日的1万元、2013年6月12日的5000元、2013年6月22日的25000元，共计23万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担；其中2014年4月23日的100700元、2014年8月7日的四笔5万元、2011年5月16日的15万元、2011年5月26日的14400元、2013年7月18日的11000元、2013年9月9日的10万元、2013年12月7日的1万元、2014年2月28日的5万元，共计636100元并非发生于两被告夫妻关系存续期间，不应认定为两被告夫妻共同债务，被告邢秋如对此不承担共同还款责任。对于其中2014年8月7日的四笔5万元、2014年2月28日的5万元，原告主张虽非发生于两被告夫妻关系存续期间，但是由两被告共同向原告借款且借款系汇入被告邢秋如的账户，对此原告未提供证据证明对上述款项两被告具有共同借款的意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马祥、邢秋如于本判决生效后十日内归还原告马良平借款人民币230000元并支付利息（从2016年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马祥于本判决生效后十日内归还原告马良平借款人民币636100元并支付利息（从2016年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告马良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12462元，由被告马祥负担（被告邢秋如共同负担其中的3309元），公告费560元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1521号
原告：梁高林,男,生于1967年03月23日,住四川省峨眉山市胜利镇。
原告：潘莉,女,生于1974年08月20日,住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告梁高林、潘莉诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月8日立案受理，原告梁高林、潘莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁高林、潘莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁高林、潘莉撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告梁高林、潘莉负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄忠友，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更82号
罪犯孙武雄，男，1976年9月17日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币108427.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙武雄自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙武雄确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙武雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙武雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、未执行财产刑且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙武雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民初字第562号
原告吴平，男，1931年2月6日出生。
委托代理人刘麟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告陈凌霞，女，1941年8月29日出生。
被告吴山，男，1967年1月2日出生。
二被告共同委托代理人刘工，北京市华鹏律师事务所律师。
原告吴平与被告陈凌霞、吴山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员郭淑毅、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人刘麟、被告吴山、被告陈凌霞、吴山的共同委托代理人刘工均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴平起诉称：2012年5月15日，北京市第一中级人民法院生效判决书判令吴平与陈凌霞婚姻关系终止。该民事判决书将北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号房屋判归吴平所有，但该房屋由2005年双方分居后就一直由陈凌霞、吴山占有，并将防盗门锁更换。陈凌霞长期占用吴平房屋，将房屋交给吴山占有并用于存放陈凌霞、吴山的物品，侵犯原告房屋所有权。吴平诉至法院，诉讼请求：1、判令陈凌霞、吴山返还吴平北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号房屋；2、判令陈凌霞、吴山将其所属物品从北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号房屋内搬离腾退；3、诉讼费由陈凌霞、吴山承担。
被告陈凌霞答辩称：吴平的诉讼请求和事实、理由不真实，陈凌霞从未去过涉案房屋，没有在涉案房屋居住过一日，甚至不知道房屋具体地址。吴平与陈凌霞婚姻关系解除后，陈凌霞没有使用过房屋，没有更换防盗门。不同意吴平的诉讼请求，请求驳回吴平的诉讼请求。
被告吴山答辩称：吴山、陈凌霞取得涉案房屋的居住权是有法律依据的，应受到法律保护。并且吴山、陈凌霞没有妨害吴平的事实。不同意吴平的诉讼请求，请求驳回吴平的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号的房屋（以下简称涉案房屋）的所有权证书载明的房屋所有权人为吴平。
2011年12月30日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第16977号民事判决书，判决吴平与陈凌霞离婚，涉案房屋归吴平所有。上述民事判决书作出后，陈凌霞不服提出上诉。2012年5月15日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第4479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已经发生法律效力。
2014年5月9日，本院至涉案房屋进行现场勘验并拍照，现场涉案房屋内有家具电器等用品。各方当事人均认可该家具电器等用品均为吴山的物品。同日，本院至涉案房屋所在的本区金福苑社区西福村社区居委会进行调查，该委答复：2010年前无涉案房屋的居住记录，2010年普查过两次，抽样调查显示居住人为吴山一人。
2014年10月16日，本院至涉案房屋所在物业管理公司进行调查，物业公司提供的房源一览表及住户档案中显示涉案房屋登记为吴平。本院与房屋原产权单位联系过程中，并未查到房屋分配的相应记录。
对于涉案房屋的购买、居住使用及所有权情况，庭审时，吴平提供购房款发票、维修基金发票、物业管理费收据、入住手续工本费收据、塑钢窗款收据、物业公司出具的供暖费已经交纳至2013年度、物业费已经交纳至2013年底的证明作为证据，以证实其对于涉案房屋的相应权利。此外，2001年11月16日，北京市现代建筑材料公司向吴平出具购房款29924.39元的发票。2003年9月，吴平与北京金隅集团有限责任公司签订的《按房改成本价出售自管公有住宅楼房合同书》，载明涉案房屋购买人为吴平，房价款为29924元。
另查，2014年5月21日，北京市海淀区甘家口街道办事处社会保障事务所出具证明，载明：吴山于2011年11月在该所办理了灵活就业保险手续，享受保险补贴36个月，期间档案由该所代海淀职介保管。经查阅，本人档案内无任何住房记载。
再查，本案在审理过程中，吴山曾提出管辖异议，本院作出(2013)石民初字第562号民事裁定书，驳回了吴山的管辖异议申请。吴山不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第12704号民事裁定书，裁定准许吴山撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
上述事实，有房屋所有权证书、（2011）海民初字第16977号民事判决书、（2012）一中民终字第4479号民事判决书、证明、(2013)石民初字第562号民事裁定书、（2013）一中民终字第12704号民事裁定书、证明、现场勘验笔录、照片、调查笔录、谈话笔录、房源一览表、住户档案、发票、收据、《按房改成本价出售自管公有住宅楼房合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。第一，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。北京市海淀区人民法院作出及北京市第一中级人民法院作出的民事判决书已经判决涉案房屋归吴平所有，对此，本院予以确认。第二，根据对于涉案房屋的现场勘验、当地基层组织的调查及物业公司等部门的走访，并无相应证据证实陈凌霞在涉案房屋内居住，吴平亦未就该事实提供有效证据予以证实，故对于吴平主张陈凌霞将涉案房屋内物品搬离腾退，并将涉案房屋返还吴平的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴山自认居住使用涉案房屋，则吴山应对于其具有涉案房屋的居住使用权等事实承担举证责任。根据本院至相关产权单位及当地基层组织、物业管理公司等处的调查，并无证实上述事实的相关证据，吴山亦并未就其主张提供有效证据，因此不能认定吴山对于涉案房屋的相应权利，则吴山应当将涉案房屋内物品腾空，搬离并将涉案房屋返还吴平。考虑到吴山的实际居住情况，本院对于吴山腾退房屋的期限依法予以酌情考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、吴山于本判决生效后六十日内将北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号房屋内物品腾空，自北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号房屋搬离，并将北京市石景山区金顶山路x号院x号楼x单元x号房屋返还吴平；
二、驳回吴平的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由吴平负担七十元（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效后七日内交纳)，由吴山负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 瑶
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初367号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度,无业，住汉川市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年2月，被告人曹某在汉川市仙女山街道办事处仙女北路19号自己家中，将从汉川市人民医院皮肤科和汉川市城关卫生院皮肤科购买的祛痘类药品进行包装，贴上伪造的药制文号等信息的标签，在淘宝网上销售。经孝感市食品药品监督管理局认证，其包装标签上的药制号h04000651为伪造，按假药论处。2016年3月11日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦文杰、韩某、张某、杨某、丁某1、刘某、丁某2、潘某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，与本案相关的快递公司发货的电子面单、订单，涉案假药照片，被告人银行卡交易明细，辨认笔录，湖北省食品药品监督管理局举报投诉转办函，汉川市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送函，汉川市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单，调查笔录，孝感市食品药品监督管理局关于对涉案药品定性的批复，与本案相关的照片，发还物品清单，与本案相关的照片，汉川市食品药品监督管理局证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1762号之一
申请执行人韦庆。
被��行人被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所：宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人韦庆申请执行广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦庆于2015年12月7日向我院申请执行，本院于2015年12月10日依法受理立案。
本案在执行过程中，于2015年5月25日以（2016）桂1302执78号执行裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在来宾市兴宾区土地开发整理中心的兴宾区陶邓乡九合村等2个村土地整治项目工程款40000元。由于冻结的工程款未通过审计，暂不能提取。并依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人韦庆也无法向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第216号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执158号
宜宾市��贵成林业开发有限责任公司：
你单位与应章权劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)285号裁决，已发生法律效力。申请执行人应章权于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人应章权工资和押金共计25800元。
（2）负担申请执行费287元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其���有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2518号
罪犯陈龙，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月21日作出(2012)澄刑初字第0673号刑事判决，以被告人陈龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。2012年6月14日交付执行。2014年12月15日，本院以（2014）通中刑执字第2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈龙假释的建议。
社区矫正机关江阴市司法局同意接收罪犯陈龙，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据、江阴市人民法院出具的情况证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许红霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初831号
原告：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：欧家林，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：阳媛，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告张毅与被告欧家林、阳媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告张毅于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张毅负担。
审判员 谭开幕
二〇一八年四月四日
书记员 刘 岑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申57号
再���申请人（一审被告）：高棉，女，1975年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张国庆，沁阳怀庆法律法律工作者。
委托代理人：李婧萍，沁阳怀庆法律法律工作者。
被申请人（一审原告）：张全中，男，1951年8月22日出生，汉族，住沁阳市。
第三人：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市怀府东路。
法定代表人：毛文明，任该市市长。
再审申请人高棉因与被申请人张全中及第三人沁阳市人民政府为返还原物纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高棉申请再审称，1、违法缺席判决错误；2、争议的两层楼房原系高玉贞所有，我依据高玉贞的遗嘱继承了该房，原审认定该房及厕所、围墙、大门、墙瓷、水刷石系张全中所有错误。3、张全中提供的证人陈某1、李某均未到庭；《协定》第2页下半部分被撕掉，签写时间1990年被伪造为1994年。依据民诉法第二百条（二）、（三）、（六）、（十）项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审到高棉住所送达应诉手续及传票，通过楼道电话与高棉联系，高棉不开门，随将应诉手续及开庭传票以公告的方式送达，届时缺席审判，并无不妥。《协定》载明：老人玉贞决定让棉在家招人，养老送终，永不走，把街房三间给棉，由棉做主；全中新盖楼房永久由全中做主人，老人玉贞在有生年可住在内，玉贞去世后还是全中做主人……。原审根据庭审中张全中提交的高玉贞、张全中、高棉三人所签《协定》及照片等认定争议的两层楼房及厕所、围墙、大门、墙瓷、水刷石系张全中所有，并无不当。审查期间高棉提供的证人陈某2、陈某1、曹某证言，其效力低于书证《协定》的效力；《遗嘱》系高玉贞单方行为，其处分了《协定》中高玉贞、张全中双方确认属张全中的楼房，该部分应无效，故高棉提供的证据不足以证明争议楼房系其所有的主张。高棉主张张全中伪造了《协定》的签写时间，其不仅未提供相应的证据，而且无论签写时间有无变动，均不影响案件基本事实的认定。高棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高棉的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 笑
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初118号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人占志宽，男，1980年8月10日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。因涉嫌诈骗罪于2018年1月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月23日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人占志宽犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人占志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人占志宽称手头紧张分两次宋某喜借款6万5千元。同年5月至6月期间，占志宽制作虚假合同“麻城火车站3号站台施工合同书”及“工程承包合同”各一份，并利用上述合同邀约宋某入股该工程，分八次共向宋某索要到股金35万8千元，同时与宋某口头商定之前所欠6.5万元债务一并算入宋某与之的工程入股之中。至案发，占志宽共计从宋某处骗得现金42.3万元。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、银行交易清单等书证；证人吕某的证言；被害人宋某的陈述；讯问录像；被告人占志宽的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人占志宽以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，���额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人占志宽对指控的罪名无异议，针对犯罪事实部分辩解其利用虚构的合同诈骗的金额只有22.5万元，其他金额属于借贷关系，因此犯罪数额应认定为22.5万元。案发后已退赃并取得被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人占志宽于2017年2月份与被害人宋某相识。2017年3月至4月，占志宽称手头紧张分两次向宋某借款6.5万元。同年5月至6月期间，占志宽制作虚假的“麻城火车站3号站台施工合同书”及“工程承包合同”各一份，并利用上述合同邀约宋某入股该工程，分八次共向宋某索要到入股资金35.8万元，并与宋某约定之前借款一并算作宋某的入股资金。直至案发，占志宽��计从宋某处骗得现金42.3万元。
另查明，案发后被害人发现了被告人利用虚假合同骗其入股，多次索要未果，后被告人于2018年1月9日随同被害人一起到公安机关接受调查，到案后被告人如实交待了其伪造合同欺骗被害人入股的犯罪事实。2018年2月5日，被告人家属向被害人退还了赃款，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）到案经过两份：证实占志宽于2018年1月9日下午随同被害人宋某一起到公安机关接受调查。到案过程中无逃跑、阻碍、抗拒抓获行为。
（2）银行交易流水、卡号尾数为4088的银行交易流水及支付宝交易凭证、手机微信转账记录截图、账号尾数为2773的银行网银电子回单：证实被害人向被告人汇款的事实。
（3）“麻城火车站3号站台施工合同书”及“工程承包合同”、占志宽还款承诺函一份：证实被告人虚构合同骗取被害人钱财的犯罪事实。
（4）合作协议复印件一份：证实被告人虚构合同欺骗被害人入股的犯罪事实。
（5）户籍信息资料一份：证实被告人占志宽已达到完全刑事责任年龄。
（6）收条及谅解书：证实被告人占志宽家属已退赃，被告人已取得被害人谅解。
二、证人证言
吕某（湖北振华建筑有限公司法人）的证言：证实其公司没有与占志宽签订过业务合同，涉案的两份合同是假的。
三、被害人陈述
宋某的陈述：2017年3月份，占志宽打电话向宋某借钱，后其用微信账号向他的微信账号转了5千元。2017年4月份，占志宽又打电话借钱，其妻子用招商银行网银转账给他6万元。2017年5月份的��候，占志宽说他手上有一个工程，叫其可以以入股的形式合作。于是宋某在2017年的5月至6月间分八次向他的账户转账共计35万8千元，并且和他商定之前借的钱全部加入股份之中，到时候按总数进行利益分红。2017年6月份的时候，宋某和占志宽见面，他当时带着合同书，上面写着“麻城火车站3号站台施工合同书”，之后又拿了一本“工程承包合同”，合同甲方为占志宽，乙方为蕲春振华建筑有限公司，工程地点麻城，内容为麻城火车站3号站台基建与装修等，并且上面有他的签字，还有蕲春振华建筑有限公司盖章。宋某看完后就和他签了合作协议。到了7月份的时候，宋某路过麻城，其到麻城火车站工地看了一下，结果发现这个车站站台在2016年的时候就修好了，根本就不存这个工程项目，找到了合同上的蕲春振华这个公司，他们说公司根本没有接这个项目，这个时候就知道肯定是被占志宽骗了。宋某给占志宽打电话要钱，他以各种理由开始骗，要么就是不接电话、要么就是找各种借口，一直没有要到。
四、被告人的供述与辩解
占志宽的供述：2017年2月份的时候，占志宽结识了宋某，后通过电话联系了宋某，骗他说手上现有一个工程项目，如果有兴趣的话可以入股一起接下这个工程做。接下来的一段时间内，占志宽向他借钱，一共借了多少次钱不记得了。2017年5月份的时候，占志宽拿出了麻城火车站3号站台的合同书以及工程承包合同给宋某看，这两个合同都是网上下载的假合同，宋某当时相信了，并且和其签了一个合作协议，后宋某给其汇款。当时商量占志宽之前向他借的钱也算在他的股份之中。到了2017年8月份的时候，宋某发现占志宽骗他，多次找其还钱。占志宽将假的合同给宋某看并与他签协议，就是为��骗他钱，不签协议他是不会相信的。前后一共骗了宋某四十多万元，没有偿还给宋某。
五、视听资料
被告人占志宽审讯录像光盘一张。
针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人占志宽辩解其利用虚构的合同诈骗的金额只有22.5万元，其他金额属于借贷关系，因此犯罪数额应认定为22.5万元的意见。
经查：被告人占志宽先以资金紧张为由向被害人借款，后隐瞒事实真相，虚构两份承包工程合同，以与被害人合伙的让其入股手段骗取钱财，后双方约定之前的借款算作入股资金。被告人系利用虚假的合同，使被害人产生错误的认识处分财产，将债权转化为股权，因被害人入股资金系被告人采取骗取的手段而得，故被告人诈骗数额应以42.3万元认定。该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人占志宽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合计42.3万元财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人随同被害人到公安机关接受调查，到案后如实供述了利用虚假的合同骗取他人财物的犯罪事实。其对犯罪金额的辩解，属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立。因此被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已向被害人已退赃且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人占志宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2018年1月9日起至2021年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 燕