山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0683民初1838号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号，统一社会信用代码913706835552241206。
负责人张云涛，行长。
委托代理人杨军，男，1973年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告刘栋毅，男，1980年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晶晶，女，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘栋毅之妻。
被告刘增荣，男，1964年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘言彬，男，1950年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘伟生，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告刘栋毅、王晶晶、刘增荣、刘言彬、刘伟生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行委托代理人杨军、被告刘增荣、刘言彬、刘伟生到庭参加诉讼，被告刘栋毅、王晶晶经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告刘栋毅向我行借款27万元，到期日为2015年1月28日，由被告刘增荣、刘言彬、刘伟生提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次索要被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金27万元。被告王晶晶系借款人刘栋毅的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告刘栋毅、王晶晶共同偿还原告借款本金27万元及截止2016年3月20日的利息62762.27元，共计332762.27元；同时给付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告刘增荣、刘言彬、刘伟生对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘增荣、刘言彬、刘伟生辩称，原告工作人员王立毅告知我们刘明明因购买扇贝苗需要资金3万元让我们为其提供担保，我们即在王立毅提供的一份空白保证合同上签名，当时并不知道是被告刘栋毅借款27万元，上述借款本息首先应有被告刘栋毅、王晶晶偿还。
被告刘栋毅、王晶晶均未答辩。
经审理查明，被告刘栋毅与被告王晶晶系夫妻关系。2014年1月29日，被告刘栋毅与原告签订了编号为（莱州农商行金城支行）个借字（2014）年第3019号个人借款合同一份。合同约定：借款人为刘栋毅，借款金额为27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款人可在27万元金额约定的借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告刘增荣、刘言彬、刘伟生与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为刘增荣、刘言彬、刘伟生，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，为确保借款人刘栋毅与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人形成的借新还旧贷款提供连带责任担保，担保的债权额为27万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王晶晶为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人刘栋毅为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年1月29日，原告将27万元借款转入被告刘栋毅在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.5‰。
借款期间，被告偿还借款利息至2014年12月20日。现被告尚欠借款本金27万元及截止2016年3月20日的利息62762.27元。原告于2016年4月15日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）各一份。经质证，被告刘增荣、刘言彬、刘伟生对上述证据的真实性均无异议，认可在保证合同上署名。被告刘栋毅、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
被告刘增荣、刘言彬、刘伟生均主张，三人是在原告工作人员王立毅提供的空白保证合同上签名，当时并不知是被告刘栋毅借款27万元。原告对三被告的主张不予认可，三被告对自己的主张未提供相应的证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告刘栋毅签订的借款合同、贷转存凭证，与被告刘增荣、刘言彬、刘伟生签订的保证合同，被告王晶晶为原告出具的共同债务确认书。经质证，被告刘增荣、刘言彬、刘伟生对上述证据的真实性无异议，被告刘栋毅、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告刘栋毅签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告刘栋毅发放借款27万元。现借款期限已经届满，原告要求被告刘栋毅偿还借款本金27万元以及截止2016年3月20日的利息62762.27元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告刘增荣、刘言彬、刘伟生主张，三人是在原告工作人员提供的空白保证合同上签名，并不知是为被告刘栋毅借款27万元提供担保，原告对三被告的主张不予认可，三被告对自己的主张未提供相应的证据，且三被告在保证合同保证人处均载明“同意为该笔借新还旧贷款提供担保”，证实三被告清楚借款的用途及使用人，对三被告的主张本院不予采信。
原告与被告刘增荣、刘言彬、刘伟生签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告刘增荣、刘言彬、刘伟生对被告刘栋毅的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘栋毅所欠债务为家庭共同债务，被告王晶晶应对该债务承担共同还款责任。被告刘栋毅、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘栋毅、王晶晶缺席，判决如下：
一、被告刘栋毅、王晶晶共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金27万元及截止2016年3月20日的利息62762.27元，本息合计332762.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘栋毅、王晶晶还款同时，自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际借款额为基数按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告刘增荣、刘言彬、刘伟生对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，减半收取3146元，由被告刘栋毅、王晶晶负担。此款原告已交纳本院，限被告刘栋毅、王晶晶于判决生效后七日内将应承担的3146元直接给付原告。被告刘增荣、刘言彬、刘伟生对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 聪