湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5023号
上诉人（原审被告）：赵彬。
委托诉讼代理人：王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱向东。
原审被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖，负责人。
委托诉讼代理人：陈泽丰。
上诉人赵彬因与被上诉人邱向东、原审被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵彬上诉请求：请求依法撤销原审法院一、二项判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、邱向东为农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金属于认定事实错误，依法应当予以纠正。本案中邱向东没有提供证据证实事发前其经常居住地和主要收入来源地在长沙市，依法不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。二、一审认定被扶养人为农村居民，却按照农村居民人均可支配收入标准计算生活费，适用法律错误。三、一审法院在没有证据证实其电动车存在财产损失及损失金额的情形下，认定电动车损失1000元错误。
邱向东辩称，我一直在城镇工作，我的电动车还在交警队，而且车子断成了两截无法修复，我从2012年在汇智装饰做项目经理，我受伤以后，不能做事了，请求维持一审判决。
太平财保述称，同意赵彬的上诉意见。
邱向东向一审法院起诉请求：1、赵彬、太平财保赔偿邱向东各项损失269259.96元（住院医药费57211.06元、门诊医药费768.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3600元、护理费12000元、误工费42000元、营养费3000元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金159720元、被扶养人生活费39234元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、电动车损失2000元）；2、太平财保在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由赵彬、太平财保承担。
一审法院认定事实，2015年3月16日7时，赵彬驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿湘府路由西往东行驶至韶山路交叉路口西口人行横道处，遇路口交通信号灯为黄灯闪烁仍继续前行，恰遇邱向东骑无牌电动车沿此处人行横道由南往北逆向行驶至此，且遇路口交通信号灯为红灯时仍继续前行。由于赵彬驾车未按交通信号灯通行，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且所驾车不符合安全技术标准，加之邱向东骑电动车未按交通信号灯通行，且所骑电动车未依法注册登记，以致于赵彬所驾车右前侧与邱向东所骑电动车前部相碰撞，造成邱向东受伤两车受损的交通事故。邱向东在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗36天，花费医药费60837.66元。邱向东出院诊断为左胫腓骨骨折、左手无名指皮肤挫裂伤，颅脑外伤，左锁骨粉碎性骨折，左1-12肋骨骨折，出院医嘱要求加强营养4个月，定期复查。邱向东出院后复查花费医药费768.2元。上述医药费共计61605.86元，其中赵彬支付38626.6元，邱向东支付22979.26元。邱向东另购买护理床花费1500元。2015年4月16日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00056号《道路交通事故认定书》，认定邱向东与赵彬承担同等责任。2015年7月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第590号《法医临床鉴定意见书》，邱向东评定为八级伤残，后期医疗费约需15000元，伤休误工时间为7个月左右，1人护理4个月左右，营养期为3个月左右。邱向东花费鉴定费1900元。邱向东系农业家庭户口，长沙市雨花区洞井街道高升社区居民委员会出具《证明》，邱向东从2012年1月8日开始居住在该社区。邱向东受伤前在湖南汇智装饰工程有限公司从事室内装饰工作。邱向东父亲邱某甲，1945年6月20日出生，邱向东母亲贺某乙，1947年2月28日出生，二人生育有子女二人。邱向东儿子邱某丙，2001年11月4日出生。上述人员均系农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是赵彬，仅在太平财险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本案经主持调解，双方当事人未能达成协议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00056号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，该院予以采信。邱向东与赵彬承担同等责任，邱向东应承担40%的损失，赵彬应承担60%的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，邱向东所受损失，先由太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因湘Ａ×××××小型普通客车未购买商业三责险，不足部分，由赵彬按比例赔偿。
二、关于邱向东可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。邱向东共产生医药费61605.86元，其中赵彬支付38626.6元，邱向东支付22979.26元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，邱向东后续治疗费为15000元。
3、住院伙食补助费。邱向东住院36天，按60元/天计算住院伙食补助费为2160元（60元/天×36天）。
4、营养费。根据邱向东的伤情，该院酌情支持1500元。
以上1-4项共计80265.86元，由太平财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。邱向东为虽为农业家庭户口，但长期生活工作在城市，该院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。邱向东构成八级伤残，残疾赔偿金计算为159420元[26570元/年×20年×30%]。
2、护理费。根据鉴定结论，邱向东需1人护理4个月，护理费按100元/天计算，为12000元（100元/天×120天）。
3、交通费。考虑到邱向东的治疗时间和实际需要，该院酌情支持600元。
4、误工费。根据鉴定结论，邱向东伤休误工时间为7个月。邱向东受伤前从事室内装饰工作，但未能举证证明受伤前三年的工资情况，该院参照上一年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资32961元/年计算，计算误工费为19227.25元（32961元/年÷12个月×7个月）。
5、残疾辅助器具费。邱向东因交通事故受伤，购买护理床花费1500元，提供了发票证明，该院予以支持。
6、被扶养人生活费。邱向东父亲邱某甲，1945年6月20日出生，邱向东母亲贺某乙，1947年2月28日出生，二人生育有子女二人。邱向东儿子邱某丙，2001年11月4日出生。上述人员均系农业家庭户口。该院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为39234元（10060元/年×10年×30%÷2+10060元/年×12年×30%÷2+10060元/年×4年×30%÷2）。
7、精神损害抚慰金。根据邱向东的伤残等级和赵彬的过错程度，该院支持9000元。
以上1-7项，合计240981.25元，由太平财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。
（三）财产损失。邱向东电动车在交通事故中受损，该院酌情予以支持1000元，由太平财保在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费用。邱向东支付鉴定费用1900元，提供鉴定费发票证明，该院予以支持。
上述（一）至（四）项，邱向东总损失为324147.11元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、邱向东的总损失324147.11元（医药费用80265.86元+伤残赔偿费用240981.25元+财产损失1000元+鉴定费用1900元）。
2、交强险赔偿范围。太平财险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）。
3、交强险以外邱向东的损失为203147.11元（324147.11元-121000元），由赵彬赔偿60%，为121888.27元，由邱向东承担40%，为81258.84元。因赵彬已支付38626.6元，还应赔偿邱向东83261.67元（121888.27元-38626.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、赵彬自判决生效之日起10日内赔偿邱向东83261.67元；二、太平财保自判决生效之日起10日内支付邱向东保险金121000元；三、驳回邱向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由赵彬负担980元，由邱向东负担666元。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，邱向东提供了房屋租赁合同、湖南汇智装饰工程有限分公司（以下简称汇智装饰）证明其系该公司项目经理、汇智装饰2014年度优秀项目经理的荣誉证书、汇智装饰质保金收据，以及洞井街道高升社区《证明》，上述证据拟证明其在城镇居住并工作满一年以上，赵彬虽然对上述证据的真实性提出异议，但并未提交充分有效的证据予以反驳。原审法院依据法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，邱向东虽是农业家庭户口，但根据邱向东提交的证据可以证明邱向东在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年以上，其主要收入来源地为城镇。故原审法院按城镇标准计算邱向东残疾赔偿金正确，本院予以认可。二、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。赵彬上诉称一审法院在计算被扶养人生活费时农村居民人均消费性支出额引用错误。经查，本案上一年度农村居民人均消费性支出额9691元，因此，本案中被扶养人生活费为37794.9元（9691元/年×10年×30%÷2+9691元/年×12年×30%÷2+9691元/年×4年×30%÷2）。综上，邱向东总损失为322708.01元。交强险以外邱向东的损失为201708.01元（322708.01元-121000元），由赵彬赔偿60%，为121024.8元，由邱向东承担40%，为80683.21元，因赵彬已支付38626.6元，还应赔偿邱向东82398.2元。三、邱向东电动车在交通事故中受损，一审法院酌情支持1000元正确，本院予以确认。
综上所述，赵彬的上诉请求部分成立，一审判决被扶养人生活费计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00423号民事判决第二、三项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00423号民事判决第一项为：限赵彬自本判决生效之日起10日内赔偿邱向东82398.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1646元，二审案件受理费1646元，由赵彬负担2461元，由邱向东负担831元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。