福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初928号
原告：李丽青，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住平和县，
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：赖春源，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十二楼。
法定代表人：林向阳，总经理。
原告李丽青与被告赖春源、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽青的委托代理人马晋、被告赖春源到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖春源、中国太平洋财产保险有限公司漳州中心支公司共同赔偿原告损失合计人民币152216元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月3日11时许，赖春源持B2E类机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从霞寨镇往小溪镇方向行驶，途径平和县小溪镇旧楼村路段时，与在该路段从道路左侧往道路右侧横穿道路的李丽青未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载陈某）在右侧的非机动车道发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往漳州市175医院住院治疗28天，原告的伤情经医师诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、右侧骶骨及髂骨骨折；3、右胫骨外侧平台骨折；4、左股骨内侧髁挫伤；5、脑挫裂伤；6、右颞顶枕急性硬膜下血肿；7、颅底骨折；8、外伤性蛛网膜下腔出血；9、右侧多发肋骨骨折；10、双肺挫伤；11、双侧血胸；12、头皮裂伤；13、头皮血肿；14、腰5双侧椎弓崩裂；15、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、保持患肢切口干燥，定期换药（2-3天一次，用碘伏消毒伤口）；皮内缝合，无需拆线；如出现红肿、渗出等情况，请及时来院就诊。2、术后3个月拍片复查，根据复查结果决定下一步治疗方案。3、在拍片证实骨折愈合之前，禁止患肢负载重物，如擅自握持或提拉重物，有导致再骨折或内固定物断裂的危险。避免摔倒等意外伤害。4、如骨折骨性愈合。可择期拆除内固定（所需费用约九千元）。5、加强饮食营养，以促进骨折愈合。6、1个月后到神经外科门诊复查颅脑损伤恢复情况。7、骨科门诊随访。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年3月24日作出【2017】临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人李丽青的伤残等级评定为X（十）级伤残；附加两处X（十）级伤残；2、被鉴定人李丽青出院后的护理期评定为60天，误工期评定为伤后120天。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201600543号道路交通事故认定书认定：赖春源负本事故同等责任，李丽青负本事故同等责任，陈某不负本事故责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的登记车主是被告赖春源，闽Ｆ×××××号轻型自卸货车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：90625元；2、营养费：9063元；3、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；4、后续治疗费：9000元；5、误工费：161元/天×120天=19320元；6、护理费：161元/天×28天+161元/天×60天÷2=9338元；7、残疾赔偿金：36014元/年×20年×12%=86434元；8、被扶养人生活费：25005元/年×7.5年×12%÷2人=11252元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：1000元；11、车辆维修费：1000元，被告应在交强险伤残赔偿限额赔偿55000元（限额110000元与陈某平均分配），在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元（限额10000元与陈某平均分配），余额应再赔偿原告50%为91216元；以上合计被告应赔偿原告152216元。
被告赖春源辩称，原告计算赔偿金的各项标准不合理，超出实际应支出的费用，原告的损失应按照农村居民标准来计算而不应该按照城镇居民标准。故请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月3日11时许，被告赖春源持B2E类机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从霞寨镇往小溪镇方向行驶，途径平和县小溪镇旧楼村路段时，与在该路段从道路左侧往道路右侧横穿道路的李丽青未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（载陈某）在右侧的非机动车道发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往漳州市175医院住院治疗28天，支付医疗费用合计90625元。原告的伤情经医师诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、右侧骶骨及髂骨骨折；3、右胫骨外侧平台骨折；4、左股骨内侧髁挫伤；5、脑挫裂伤；6、右颞顶枕急性硬膜下血肿；7、颅底骨折；8、外伤性蛛网膜下腔出血；9、右侧多发肋骨骨折；10、双肺挫伤；11、双侧血胸；12、头皮裂伤；13、头皮血肿；14、腰5双侧椎弓崩裂；15、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、保持患肢切口干燥，定期换药（2-3天一次，用碘伏消毒伤口）；皮内缝合，无需拆线；如出现红肿、渗出等情况，请及时来院就诊。2、术后3个月拍片复查，根据复查结果决定下一步治疗方案。3、在拍片证实骨折愈合之前，禁止患肢负载重物，如擅自握持或提拉重物，有导致再骨折或内固定物断裂的危险。避免摔倒等意外伤害。4、如骨折骨性愈合。可择期拆除内固定（所需费用约九千元）。5、加强饮食营养，以促进骨折愈合。6、1个月后到神经外科门诊复查颅脑损伤恢复情况。7、骨科门诊随访。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年3月24日作出【2017】临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人李丽青的伤残等级评定为X（十）级伤残；附加两处X（十）级伤残；2、被鉴定人李丽青出院后的护理期评定为60天，误工期评定为伤后120天。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201600543号道路交通事故认定书认定：赖春源负本事故同等责任，李丽青负本事故同等责任，陈某不负本事故责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的登记车主是被告赖春源，闽Ｆ×××××号轻型自卸货车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险，在保险期间内发生本案事故。原告李丽青的女儿陈某于2006年6月5日出生，陈某是平和县中心小学的学生。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：原告提供的户籍，表明原告是农业家庭户口，而原告未举证证明其在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的证据，因此，应按原告户籍认定原告属于农村居民；事故发生后，原告的摩托车未经定损，也未提供修理费凭证，摩托车损失本院不予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的【2017】临鉴字第226号司法鉴定意见书是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，因此，依法应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力。本案的争议焦点是赔偿标准问题，本院分析认定如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。原告是农业家庭户口，未举证证明其在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的证据，不符合审判实践中可按城镇居民标准计算相关赔偿费用的情形，虽然原告认为根据相关规定及司法解释的类推，同一起交通事故造成受伤的，可以按照相同标准适用，但《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案事故造成当事人李丽青及陈某伤残，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，故本案的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准予以计算。
综上所述，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天，单位从业人员平均工资160.87元/天，针对被告有异议的原告各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗28天，支付医疗费用合计90625元，属于本案事故造成的实际支出，应予以认定；2、关于营养费问题，原告出院医嘱有“加强饮食营养，以促进骨折愈合”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准可按医疗费总额的10%予以计算，原告支出医疗费用合计90625元，故原告主张营养费9063元，应予以支持；3、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院28天×20元/天=560元；4、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“如骨折骨性愈合，可择期拆除内固定（所需费用约九千元）”的建议，为了避免诉累，可一并予以审理；5、关于误工费问题，原告李丽青误工期评定为伤后120天，原告未举证因误工减少的实际损失，应以其户籍按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天予以计算为120天×125.38元/天=15045.6元；6、关于护理费问题，原告没有提供护理人员的误工收入，原告家庭的户籍属于农村居民，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天予以计算，且出院后的护理属于部分护理，应按50%计算，故原告的合理护理费本院认定125.38元/天×（住院28天+出院后护理60天×50%）=7272元；7、关于残疾赔偿金问题，原告李丽青的伤残等级评定为X（十）级伤残；附加两处X（十）级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准予以计算为14999.2元/年×20年×12%=35998元；8、关于被抚养人生活费问题，原告李丽青及其丈夫应共同抚养其女儿陈某（2006年6月5日出生）至18周岁，陈某是平和县中心小学的学生，依据原告的伤残等级，主张被扶养人生活费为25005元/年×7.5年×12%÷2人=11252元，符合计算标准，应予以支持；9、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，原告主张5000元，应予以支持；10、关于交通费问题，原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗28天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元/天），结合原告住院天数和地点，本院支持住院28天×30元/天=840元；11、关于车辆维修费问题，事故发生后，原告的摩托车未经定损，也未提供修理费凭证，故该主张本院不予以支持；以上原告的合理经济损失合计184655.6元（医疗费90625元+营养费9063元+住院伙食补助费560元+后续治疗费9000元+误工费15045.6元+护理费7272元+残疾赔偿金35998元+被抚养人生活费11252元+精神损害抚慰金5000元+交通费840元=184655.6元）。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险，在保险期间内发生本案事故，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，事故当事人李丽青、陈某要求平均分配交强险份额，是当事人对民事权利的合法处分，应予以支持，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告李丽青50**元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告人民币55000元（误工费15045.6元+护理费7272元+残疾赔偿金35998元+被抚养人生活费11252元+精神损害抚慰金5000元+交通费840元=75407.6元大于55000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李丽青合计60000元；肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车未投保商业险，原告的其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法应由实际侵权人被告赖春源按事故同等责任予以承担50%的赔偿责任，计算为（184655.6元-交强险承担60000元）×50%=62327.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告李丽青交通事故损失合计人民币60000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告赖春源应赔偿原告李丽青交通事故损失合计人民币62327.8元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告李丽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3344元，减半收取1672元，由原告李丽青负担328元，由被告赖春源负担1344元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。