wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4580号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：胡炼明。
被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。
法定代表人：黄旭夏。
被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。
法定代表人：胡胜安。
被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强。
被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3165号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20679.41元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款20679.41元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4580号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十月二十八日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终415号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人:苟普荣,总经理。
被上诉人（原审原告）：吴光树,男,1966年12月10日出生,汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人吴光树及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3044号
申请执行人龙雄。
被执行人刘振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2288号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1090432元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 ���治义
审判员 郭 建 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初189号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:吴某，男，1980年3月3日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月9日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日15时30分许，被告人吴某驾驶大客车欲从梅河口市新华街购物中心后门旁边的胡同至物流站院内车库停放车，因被害人徐某的轿车停放在物流站门口挡住通行道路，吴某便用脚踹车轮后与徐某发生争吵，吴某电话叫来车主高某、孟某，后吴某与徐某、孟某与徐某妻子张某双方发生厮打，致徐某、吴某、孟某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，徐某损伤评定为轻伤二级，吴某和孟薇伤情评定为轻微伤，案发后双方达成赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:被告人吴某于2016年2月29日15时30分许，驾驶大客车从梅河口市新华街购物中心后门旁边的胡同至物流站院内车库停放车辆，因被害人徐某将轿车停放在物流站门口挡住通行道路，吴某用脚踹徐某的车轮进而双方发生争执，吴某电话叫来车主高某、孟某后，吴某与徐某、孟某与徐某妻子张某发生厮打，致徐某、吴某、孟薇受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，徐某损伤评定为轻伤二级，吴某和孟莫浦伤情评定为轻微伤。案发后，吴某赔偿徐某经济损失三万元，取得徐某谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、情况说明、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对吴某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕新莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2907号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：索士余，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3712号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2231号
原告：马金昱，男，1979年10月20日出生。
被告：陈学成，男，1955年9月29日出生。
原告马金昱诉被告陈学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金昱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金昱承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石惠民初字第1825号
原告杨金平，男，1975年5月17日出生，回族，个体司机，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告王建军，男，1968年11月30日出生，回族，无固定职业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住址不详。
被告金保军，男，1963年4月30日出生，回族，银川邮区中心局运输分局职工，住宁夏银川市兴庆区。
原告杨金平与被告王建军、金保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨金平及其委托代理人杨书、被告金保军到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨金平诉称,原告系个体司机，经与被告协商约定，原告长期为被告王建军购买石灰石（石头）并运输到指定地点。截止至2006年6月，被告王建军共欠原告石灰石款及运费共计16677元，并由被告金保军给原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告至今未付。现原告诉至法院要求：一、判令二被告支付所欠原告石头款及运费16677元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金保军辩称，欠条是被告金保军在2007年2月14日出具的，金额属实。2006年上半年被告金保军不在厂里上班，2006年8月在中卫上班，2006年8月,被告王建军让被告金保军负责厂里生产，原告供货期间是2006年上半年，这期间被告金保军不在厂里上班。原告拿了一堆条子让被告金保军给打了个总条子。被告王建军一个月给被告金保军2000元工资，给被告金保军手下的马正明1200元，被告王建军是老板，被告金保军是王建军雇佣的负责人。原告也知道被告金保军是给被告王建军打工的。
原告杨金平为证明其诉讼主张，提交了以下证据，被告金保军进行了质证。
欠条一张（原件），证明被告欠原告石头款共计16677元。被告金保军没有异议。
被告金保军未提供证据。
被告王建军未到庭答辩，亦未提供证据。
经双方当事人举证、质证，结合法庭调查，对于原告提供的上述证据，因被告金保军没有异议，故本院对以上证据予以采信。
本案原、被告双方争议的焦点:原告的货款及运费是否应由二被告支付？
经审理查明，原告杨金平系个体司机，原告为被告王建军供应石头（石灰石）并运输到指定地点。截止至2006年上半年，被告王建军累计欠原告石头款及运费16677元。被告金保军于2007年2月14日给原告出具内容为“今欠宁B426**号车石头款（2006年度上半年，杨金平）521.16Ｔ32元＝16677元，壹万陆仟陆佰柒拾柒元整。代王建军收票据，金保军，2007年2月14号”的欠条一张。原告多次索要欠款未果，现诉至法院要求二被告支付所欠原告石头款及运费16677元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应石头（石灰石）并提供运输，有被告金保军给原告出具欠条一张证实。故原告要求被告支付所欠原告石头（石灰石）款及运费16677元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告金保军自述是给被告王建军打工的，具体负责生产，原告也认可被告王建军是老板，被告金保军是被告王建军雇佣的人员，故本院对原告及被告金保军的陈述予以采信，认定被告王建军系雇主，应对原告的货款承担支付责任，被告金保军系被告王建军雇佣的人员，不承担付款责任。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决书生效后五日内支付原告杨金平石头款及运费16677元;
二、驳回原告杨金平要求被告金保军支付石头款及运费16677元诉讼请求。
案件受理费216元，公告费600元，合计816元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
人民陪审员 寇翠莲
人民陪审员 王孝良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武 汉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4202号
原告：刘文昌，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈德财，男，汉族，1952年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘文昌与被告陈德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文昌其及委托代理人胡昭银，被告陈德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文昌诉称：2015年12月27日10时10分许，被告陈德财驾驶其无牌照的电动三轮车，行驶至江津区白沙至小石门公路大院子路段时，因车速过快，将原告刮撞后摔倒在其三轮车下，致使原告头部、耳部出血。原告被他人驾车送到江津区第二人民医院住院治疗28天。经医院诊断为：轻型颅脑外伤、右第6肋骨骨折、左第4肋骨骨折等。因家中牲畜无人看管，只好出院在乡村卫生室继续治疗。原告多次找被告要求支付原告住院期间的相关损失，被告以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费818元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费2800元（80元/天×100天）、误工费6032元（104元/天×28天+30天）、交通费500元，共计11550元。
被告陈德财辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。我已经给原告垫付了医疗费13500元，原告出院后的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均不认可，可以适当的再赔偿点。
经审理查明：2015年12月27日10时10分许，被告陈德财驾驶其无牌照的电动三轮车，车上还有其他乘员，行驶至江津区白沙至小石门公路大院子路段时，不慎将走在路上的原告刮倒，造成原告刘文昌受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201511572号道路交通事故认定书认定（简易程序），本次事故陈德财承担本次事故全部责任，刘文昌无责任。刘文昌受伤后被人送入江津区第二人民医院住院治疗，于2016年1月24日出院，共住院28天。伤情经诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、右第6肋骨骨折；3、左第4肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织伤萎缩；6、鼻中隔偏曲；7、双肺感染；8、胆囊结石；9、左肾结石。出院医嘱：1、注意休息；2、每月照片复查，在医生指导下进行功能锻炼及负重活动；3、密切观察病情变化，必要时复查头颅CT；4、门诊随访，如有不适，立即到我院就诊。原告刘文昌在江津区第二人民医院住院共产生医疗费14043.32元，被告陈德财已支付13500元。原告在江津区中医院住院期间需1人护理。原告刘文昌系农村居民户口。本次交通事故发生前刘文昌长期从事养殖业。原告出院后又在乡村卫生室继续治疗，产生医疗费220元。原告刘文昌因交通事故产生如下损失：医疗费14043.32元，乡村卫生室医疗费220元（此款被告已支付13500元，原告自行支付763.32元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天×1人）、误工费2632元（34262元/年÷365天×28天）共计21095.32元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗发票、入、出院证明、病案记录、检查报告单、CT检查报告单、用药清单、病人护理记录证明、江津区白沙镇土地村民委员会证明、江津区白沙镇村卫生室专用处方及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门认定本次交通事故被告陈德财承担全部责任，原告无过错。故应由被告陈德财承担事故全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在出院后又在乡村卫生室继续治疗，均是治疗受伤用药本院亦予以支持。原告住院和出院后产生的医药费为14043.32元+乡村卫生室医疗费220元，合计为14263.32元；原告住院期间有医院证明需1人护理，护理费依法应计算为2800元（100元/天×28天×1人/天）；交通费本院酌情确定为200元。关于误工费，原告刘文昌从事养殖业，并提供了相关证明，本院确定其误工费标准按上年度私营养殖业平均工资计算为2632元（34262元/年÷365天×28天）；住院伙食补助费1400元，共计21295.32元。被告陈德财已支付原告医疗费13500元，品迭后，被告还应赔偿原告7795.32元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：，
被告陈德财于本判决生效后十日内赔偿原告刘文昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7795.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佳吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2146号
罪犯孙航，男，1994年11月3日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深福法刑初字第1698号刑事判决，以被告人孙航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙航在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙航在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、10、11、12月、2016年1、2月嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙航予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0382执1145号
申请执行人：史万金,男性,1949年8月21日出生,住双辽市。
申请执行人：刘凤芝,女性,1951年3月7日出生,住双辽市。
申请执行人：潘颖,女性,1977年11月25日出生,住双辽市。
申请执行人：史文龙,男性,2000年2月23日出生,住址同上；
申请执行人：史文博,男性,2010年5月8日出生,住址同上
被执行人：ＸＸ,男性,1965年12月18日出生,住双辽市辽。
被执行人：于艳丽,女性,1964年11月25日出生,现羁押。
本院在执行史万金、刘凤芝、潘颖、史文龙、史文博与ＸＸ、于艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行了列入限制高消费名单，经网络查询，被执行人有部分存款，本院已扣划该存款并支付给申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一八年二月八日
书记员 张功岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3180号
上诉人（原审被告）：重庆耐德康达特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路4号，统一社会信用代码915001060548293751。
法定代表人：冯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何莉，女，重庆耐德康达特种装备有限公司员工，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆原子媒焊接技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城，统一社会信用代码915001122028966341。
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付东，男，重庆原子媒焊接技术服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆耐德康达特种装备有限公司(以下简称耐德康达公司)因与被上诉人重庆原子媒焊接技术服务有限公司（以下简称原子媒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人耐德康达公司的委托诉讼代理人何莉，被上诉人原子媒公司的委托诉讼代理人付东到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
耐德康达公司上诉请求：判决要求赔付的资金占用损失，我方要求撤销此判决。事实与理由：签订购销合同双方并未在合同中明确规定逾期付款需要支付资金占用损失，故我方认为不应该支付该笔款项。
原子媒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原子媒公司向一审法院起诉请求：1.责令耐德康达公司支付原子媒公司欠款151004.00元及利息；2.诉讼费用由耐德康达公司承担。
一审法院认定事实：原子媒公司向耐德康达公司销售焊接材料、五金等。2016年10月9日双方对账，截至2016年9月20日，耐德康达公司欠原子媒公司货款171004元。耐德康达公司于2016年9月29日支付原子媒公司货款20000元，该20000元系原子媒公司发出对账函后耐德康达公司支付。
一审法院认为，原子媒公司向耐德康达公司销售焊接材料、五金后，双方对货款金额进行了确认，耐德康达公司应当按照确认的金额扣除已支付的货款进行支付，如未按约支付，应当承担相应的资金占用损失。但原子媒公司主张的资金占用损失计算标准过高，应当予以调整。综上，原子媒公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、耐德康达公司于本判决生效后立即支付原子媒公司货款151004元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起，计算至货款付清之日止）。二、驳回原子媒公司其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半缴纳1710元（原子媒公司已预交），由耐德康达公司负担，此款限于本判决生效后立即支付原子媒公司。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方��，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，上诉人对欠款的事实并无异议，仅认为不应当支付资金占用损失。但原子媒公司与耐德康达公司已于2016年10月9日对账，上诉人耐德康达公司应当履行支付价款的义务，其逾期付款行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。根据前述规定，一审法院判决耐德康达公司自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，并无不当。
综上所述，耐德康达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆耐德康达特种装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1822号
原告：王明涛，男，1975年9月23日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马文正，男，1981年9月13日生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：李维，男，1981年2月21日生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王明涛与被告马文正、李维民间借贷纠纷一案中，原告王明涛于2017年5月12日向本院申请撤回对被告马文正、李维的起诉。
本院经审查认为：原告王明涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明涛撤回对被告马文正、李维的起诉。
案件受理费1050元，因原告减少诉讼请求后申请撤诉，应收案件受理费25元，剩余案件受理费1025元向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 谢玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第210号
原告：王文学，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，于1986年因在被告村里劳动，于1989年9月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来后要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配全家每人1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1亩承包地的安置补偿费35100元并负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；
2、（2007）昌民一初字第1206号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元；
3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费35100元，至起诉时，原告未分得该款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1亩承包地安置补偿费35100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费35，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 丁国丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初559号
原告黄某某。
委托代理人黄某甲。
被告王某某。
被告马某某。
原告黄某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告王某某向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，被告王某某在借据上签名按印予以确认，由被告马某某担保并在保证书上签名。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金100000元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年8月11日被告王某某向高某某借款10万元，约定借款期限为3个月，即2012年8月11日至2012年11月10日，逾期由债务人王某某向债权人高某某支付借款总额3‰的违约金；
2、保证凭证一支，证明被告马某某自愿作为被告王某某向高怀军借款10万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；
3、债权转让合同一份，证明高怀军于2012年11月10日将该笔借款债权转让给原告黄某某；
4、证明一份，证明高某某于2012年8月11日在原告黄某某处存放10万元，委托原告黄某某以民间借贷方式放贷，期限为3个月，到期后原告黄某某连本带利已还清；
5、李某某、韩某某证明各一份，证明原告一直向二被告主张权利；
6、民事裁定书一份，证明原告黄某某于2015年8月5日向二被告主张过权利，证明原告一直主张权利。
被告王某某、马某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始书证，且有被告王某某、马某某的签名，系当事人真实意思表示，本院予以采信；第3组证据系债权转让合同，债权转让通知债务人后，转让合同成立并具有法律效力，本院予以采信；第4、5组证据证明人未出庭陈述证明内容，其真实性无法核实，本院不予采信；第6组证据系本院司法文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2012年8月11日，被告王某某向案外人高怀军借款100000元，约定借款期限为3个月（即从2012年8月11日起至2012年11月10日止），同时约定逾期由借款人王某某向债权人支付每天借款总额3‰的违约金，被告马某某为保证人，保证期间为两年。2012年11月10日，高怀军与原告签订了一份债权转让合同，债权转让后也通知了被告。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，本院依原告的申请于2016年10月20日依法冻结了被告马某某在榆林市住房公积金管理中心横山管理部的职工账号为612000044339的住房公积金存款5959元。
本院认为，原告黄某某与案外人高怀军签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人高怀军对债务人王某某、马某某履行了通知义务，转让程序合法有效。原告黄某某依据转让合同取得享有对被告王某某的债权，故被告王某某有向原告黄某某偿还该债务的义务。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告马某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。故被告马某某对转让后的债权依然承担保证责任。被告王某某经公告传唤，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金100000元及利息（利息从2012年8月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告马某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告缓交），由被告王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾艳林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4406号之二
申请执行人：慈溪市振兴锅炉设备有限公司，住所地：慈溪市，统一社会信用代码：91330282732121430C。
法定代表人：胡长贵，该总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江律师事务所律师。
被执行人：潘云君。
本院在执行慈溪市振兴锅炉设备有限公司与潘云君（2016）浙0282民初5469号买卖合同纠纷一案中，被执行人潘云君已履行20000元，对尚有24601.26元，申请执行人慈溪市振兴锅炉设备有限公司自愿向本院申请本案终结本次执行，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人潘云君需向本院交纳案件受理费457.5元，执行费569.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 施淑芳（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1900号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人丁国才，男，1967年9月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省固始县。
被告人丁国才危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人丁国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人丁国才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人丁国才纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地为河南省固始县张老埠乡，故委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初47号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2710号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人唐腾兴，男，1963年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人唐腾兴危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人唐腾兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人唐腾兴在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0213号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终432号
上诉人（原审被告）:北京万众旅游股份有限公司，注册地址北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵，负责人。
被上诉人（原审原告）：北京永达康国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马河南��14号3号楼2单元102B。
法定代表人：金永基，总经理。
上诉人北京万众旅游股份有限公司因与被上诉人北京永达康国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京万众旅游股份有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人委托合同纠纷一案，双方涉案合同书中未约定管辖法院，根据法律规定应由被告住所地的人民法院管辖，如注册地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，本案北京万众旅游股份有限公司的注册地虽然位于北京市东城区，但实际经营地位于北京市通州区，故北京市东城区人民法院无权管辖本案，应移交北京市通州区人民法院管辖。北京万众旅游股份有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北京永达康国际旅行社有限责任公司对于北京万众旅游股份有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告北京万众旅游股份有限公司的注册地位于北京市东城区，依据现有证据又难以确定北京万众旅游股份有限公司的主要办事机构所在地，故应认定北京万众旅游股份有限公司的住所地位于北京市东城区。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京万众旅游股份有限公司关于本案应移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十五日
书记员 于明洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1352号
原告唐全武，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省南充市高坪区。
原告唐全清，女，汉族，生于1951年12月25日，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托代理人（特别授权）覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告田甜，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省达州市渠县，系川SDF0**号车车主。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限达州中心支公司，住所地达州市通川区西外金龙大道148号天恒花园G幢二楼。
法定代表人赵劲栋，公���经理。
委托代理人（特别授权）罗少君，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省仪陇县，公司员工。
原告唐全武、唐全清诉被告田甜、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安达州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全武、唐全清及其委托代理人覃江敏、被告田甜的委托代理人唐超、被告平安达州公司的委托代理人罗少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日14时，当事人田甜驾驶川SDF0**号小型普通客车，从蓬安往南充方向行驶，当其行驶至G5515南大梁高速公路9KM+800M处时，将步行横过高速公路的当事人唐全华撞到，造成车辆受损，当事人唐全华当场死亡的道路交通事故。2016年4月18日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2006）第00043号道路交通事故认定书，认定唐全华承担本次事故主要责任，田甜承担本次事故次要责任。同时经查，川SDF0**号车法定车主为田甜，该车在平安达州公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告田甜、平安达州公司赔偿原告因其直系亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内先行支付）、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费等共计180509.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告主张因本次事故所产生的损失包括丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住宿误工费1500元，还主张责任比例按主责承担60%，次责按40%计算。
被告田甜委托代理人辩称，本次事故属实，我已垫付了20000元丧葬费，应���减。同意因本次事故所产生的损失包括丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、交通费1000元、住宿误工费1500元，同意责任比例按主责承担60%，次责承担40%计算。精神抚慰金请法院依法判决。
被告平安达州公司辩称，事故属实，我公司愿意在保险合同范围内承担保险责任，但诉讼费不承担。同意因本次事故所产生的损失包括丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、交通费1000元、住宿误工费1500元，同意责任比例按主责承担60%，次责承担40%计算。精神抚慰金请法院依法判决。
经审理查明：2016年3月26日14时，当事人田甜驾驶川SDF0**号小型普通客车，从蓬安往南充方向行驶，当其行驶至G5515南大梁高速公路9KM+800M处时，将步行横过高速公路的当事人唐全华撞到，造成车辆受损，当事人唐全华当场死亡的道路交通事故。2016年4月18日，南充市公安��交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2006）第00043号道路交通事故认定书，认定唐全华承担本次事故主要责任，田甜承担本次事故次要责任。川SDF0**号车法定车主为田甜，该车在平安达州公司投保了交强险，事发时均在保险期限内。
另查明，死者唐全华（身份证号512921195811072012）系农村户籍，生前无配偶、子女，其父母均已过世，尚有姐姐唐全清、弟弟唐全武在世，即本案二原告。
还查明，川SDF0**号小型普通客车的所有人系被告田甜，田甜为该车向被告平安达州公司购买了交强险、商业三者险（保险金额1000000.00元）及不计免赔险，保险期限自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。事故发生后，被告田甜已向原告支付了20000元丧葬费。本案审理过程中，被告田甜已向二原告支付了800元用于承担案件受理费。
本院认为：本案所涉��通事故，经公安机关认定，死者唐全华承担此次事故主要责任，被告田甜承担本次事故次要责任，本院依法予以采信，并确认死者唐全华承担此次事故60%的责任，被告田甜承担此次事故40%的责任。被告平安公司作为涉案机动车交强险、商业三者险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失。
对原告方的损失，本院分析认定如下：
丧葬费，按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷2=25233元。
死亡赔偿金，按照2015年城镇居民标准计算为全省农村居民人均可支配收入10247元×20年=204940元。
误工费及住宿费，原被告均同意按照1500元计算，本院予以确认。
精神抚慰金，本院认定为50000元。
交通费，原被告均认可为1000元，本院予以确认。
综上，本院确认原告方的损失共计人民币282673元，其中，在交强险死亡伤残赔偿项下的部分共计110000元（含精神抚慰金50000元）。二原告未在死亡伤残赔偿项下获赔的金额为172673元，按照本院认定的责任比例，其中40%即69069.2元应由被告平安达州公司在商业三者险中承担。综上，对原告的损失，被告平安达州公司应当共计赔偿179069.2元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐全武、唐全清赔偿179069.2元，其中的20000元应支付给被告田甜，剩余159069.2元支付给原告唐全武、唐全清。
二、驳回原告唐全武、唐全清的其它诉讼请求。
案件受理费1955元，由原告唐全武、唐全清共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一六年十一月十日
书记员 李凤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂06民再13号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代表人：陆钟武，董事长。
被申请人(一审被告)：韦启福，男，出生，住防城港市防城区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈甲兰，女，出生，住防城港市防城区。
再审申请人防城港市汇金小额贷款有限公司（简称汇金公司）与被申请人韦启福、陈甲兰小额借款合同纠纷一案，本院于作出(2017)桂06民终497号民事判决已经发生法律效力。汇金公司向本院申请再审，本院于作出（2017）桂06民申65号民事裁定，决定本案由本院再审。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
再审申请人汇金公司再审称，汇金公司与韦启福签订了一份《借款和保证合同》，约定韦启福向汇金公司借款30万元，借款期限为92天，从至止,月利率为8‰，合同还约定其他事项。合同签订当日，汇金公司将借款20万元转账给韦启福。借款期限届满后，韦启福没有及时归还借款。汇金公司因催收借款未果，于向防城区人民法院提起诉讼，要求判决韦启福、陈甲兰共同偿还汇金公司借款本金20万元并支付利息、罚息及违约金65967元，防城区人民法院经审理后，于作出(2016)桂0603民初1402号民事判决，判决韦启福、陈甲兰共同偿还汇金公司借款本金20万元及相应利息，但遗漏判决韦启福、陈甲兰支付从至期间的利息65967元。因陈甲兰提出上诉，防城港中院于作出(2017)桂06民终497号民事判决，但对汇金公司提出一审判决遗漏诉讼请求的主张不予审理。根据法律规定，原判决遗漏诉讼请求的，人民法院应当再审。为维护自身的合法利益，汇金公司申请再审。请求：1、撤销一、二审民事判决。2、改判韦启福、陈甲兰共同偿还汇金公司借款本金20万元并支付利息、罚息及违约金65967元，韦启福、陈甲兰还应从以本金20万元为基数，总计按年利率24%支付利息、罚息及违约金直至全部清偿本金为止。3、判决韦启福、陈甲兰共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”本案中，全部当事人的人数为三人，不达到人数众多的规定情形，同时，本案原告为企业法人，本案不是当事人双方为公民的案件，按照上述法律规定，本院对本案再审没有管辖权，因此，汇金公司向本院申请再审错误，本院予以纠正。汇金公司可向有管辖权的人民法院申请再审。
综上，汇金公司向本院申请再审不符合法律规定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人防城港市汇金小额贷款有限公司的再审申请。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯镜光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0582执5737号
申请执行人：朱菊芬，女，1952年9月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：朱渊，男，1985年9月1日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人朱菊芬与被执行人朱渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱菊芬于2017年9月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人朱菊芬向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582执5737号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十九日
书记员 严 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码：91350800857824455J。
负责人王城英，行长。
被执行人赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月29日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖德红信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特10号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150619元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人赖德红位于龙岩市××××龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）15#店面(20040597)(查封期限至2018年9月8日止)，已由另案查封，经拍卖、变卖未成交，申请执行人未申请抵债。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2548号
原告陈旭，住哈尔滨市香坊区。
被告郭振斌，住哈尔滨市南岗区。
原告陈旭与被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告郭振斌经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年被告从原告处借款人民币100万元，借款后偿还了部分欠款，尚欠17万元本金没有偿还，被告承诺2015年3月5日前一次性还清，如逾期不还款，按月利率3分给付利息。现被告仍未偿还原告欠款。为此原告起诉，要求被告给付原告欠款本金17万元及利息（利息自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2015年2月14日被告出具的欠据一份，证明被告承认于2007年从原告处借款人民币100万元，截止2015年2月14日尚欠17万元，承诺于2015年3月5日之前一次性还清，如逾期未还款，自愿按原借款欠据约定利率即月息3分给付利息。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2007年被告向原告借款人民币100万元，2015年2月24日，被告为原告出具欠据，承认2007年向原告借款100万元，截至目前尚欠17万元本金未还，定于2015年3月5日前一次还清，如逾期不还，愿按原借款欠据约定利率（月利率3万3千元）连本带利偿还此款。此后被告仍未偿还原告借款。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚��证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款本金17万元及利息合法，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭振斌给付原告陈旭欠款本金17万元；
二、被告郭振斌给付原告陈旭上述欠款利息（利息自2015年3月6日起按年利率24%计算，至实际给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3700元，由被告郭振斌负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓佳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更707号
罪犯农俊，男，1986年2月15日出生，广西靖西县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月26日作出(2015)深宝
法龙刑初字第1099号刑事判决，以被告人农俊犯盗窃罪，判处有期徒
刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，连带赔偿被害单位人民币
106356元。宣判后，被告人农俊不服，提出上诉。广东省深圳市中级
人民法院经过二审审理，于2015年10月28日作出(2015)深中法刑二终
字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2019年1月26日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯农俊在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯农俊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯农俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月25日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分121分。该罪犯尚
未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年1月至
2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额
为人民币1547.83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯农俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
1
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯农俊予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年
7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执277号
申请执行人：王军，男，1964年11月29日生，住开原市。
被执行人：张亮，男，1982年3月28日出生，现住开原市。
被执行人：黄帅，男，1977年6月20日出生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮、黄帅暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 静 波
审判员 王 文 畅
审判员 朱 建 军
二〇一七年九月十一日
书记员 ��春生
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执801号
申请执行人：庄加伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：刘艳，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人庄加伟与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人庄加伟向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人刘艳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
代理审判员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初809号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张若飞，男，1969年12月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市富阳区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，因吸食毒品于同月28日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日（未执行），同年3月22日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人张若飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人张若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月2日左右的一天下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某在此处吸食毒品。
2017年2月18日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某在此处吸食毒品。
2017年2月19日下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、潘某、冯某2在此处吸食毒品。
2017年2月20日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、张某1在此处吸食毒品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张若飞的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人张若飞有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张若飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人张若飞对指控事实无异议，提请本院判处缓刑。
经审理查明：2017年2月2日左右的一天下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某吸食毒品。
2017年2月18日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某吸食毒品。
2017年2月19日下午，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、潘某、冯某2吸食毒品。
2017年2月20日晚，被告人张若飞在温州市龙湾区永中街道中河路230弄18号的住处，容留陈某、张某1吸食毒品，后被公安机关查获，并被收缴冰壶二个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张若飞的供述及人员辨认笔录，证明其多次容留陈某、冯某2、张某1、凌某、张某2等人在其住处吸食毒品的事实。
2、证人陈某、潘某、冯某2、张某1的证言及人员辨认笔录，证明其在张若飞的住处吸食毒品的情况。
3、检查笔录，证明公安机关从龙湾区永中街道中河路230弄18号三楼张若飞家中查获冰壶二个，从陈某身上查获甲基苯丙胺一包。
4、行政处罚决定书、情况说明，证明张若飞、陈某、潘某、冯某2因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、归案经过、情况说明，证明张若飞系被动到案。
6、人口信息，证明张若飞的身份情况。
本院认为，被告人张若飞多次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某3能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。涉毒案件社会危害性大，对被告人张若飞不宜适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张若飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 何 娇
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
���民初字第1345号
原告梁某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告牛某，农民。
本院在审理原告梁某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保989号
申请人:王三友，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人:何刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:周雪梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王三友与被申请人何刚、周雪梅因民间借贷产生纠纷，申请人王三友于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何刚、周雪梅的财产在价值300万元范围内采取财产保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人王三友申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人王三友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人何刚、周雪梅名下价值300万元的财产。
申请费5000元，已由申请人王三友交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）平民三终字第23号
上诉人（原审原告）王某某，男，1922年9月25日出生。
委托代理人王英华，女，1948年6月24日出生，系王某某之女，
被上诉人（原审被告）雷某某，女，1935年12月3日出生。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
委托代理人杨磊，1982年10月9日出生，系雷某某外孙女。
上诉人王某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王英华，被上诉人雷某某及其委托代理人王林川、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与雷某某于1998年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。2003年4月16日，王某某与雷某某订立《夫妻财产约定》并经公证处公证，该约定主要内容为：“一、甲方王某某和乙方雷某某于2002年10月份购买单位集资房一套，该房屋位于平顶山市光明路南段35号院二号楼一单元6号。房屋总价值6万元，由于资金困难，其中王某某出资27500元（属于王某某婚前个人财产），剩余部分全部由王某某的三儿子王英军所出。二、甲、乙双方对该住房归属做出如下约定，(1)经乙方雷某某本人同意，自愿放弃对该房屋的所有权，由甲方王某某独自所有；(2)乙方雷某某只享有永久性居住权，至止去世；(3)甲方王某某在立遗嘱时不得剥夺乙方雷某某的居住权，甲方王某某表示同意。”2003年4月17日，王某某订立遗嘱并经公证，对个人财产做出处理，并表示王某某去世后雷某某还继续住在住房内直至去世的意愿。双方无共同债权、债务。近年来，王某某与雷某某因子女及家庭问题屡发矛盾，2011年3月31日，雷某某与王某某女儿王英华发生冲突，雷某某的妹妹将王英华打伤。2012年9月6日，王某某起诉至本院，要求判令双方离婚，本院判决不准离婚，随后雷某某又向平顶山市湛河区人民法院起诉王某某，要求其支付扶养费。因双方家庭矛盾长期无法解决，故引起诉讼。雷某某目前没有收入来源，王某某每月退休工资4600元，医疗费全额报销。
原审认为，王某某与雷某某虽系再婚，但双方结婚十余年并无明显矛盾。夫妻双方因家人之间的矛盾产生争执在所难免，对此双方应慎重处理，珍惜已经建立的夫妻、家庭关系。且王某某与雷某某均年事已高，在生活中需要互相照顾，应当给双方修复夫妻关系的机会，故对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某某与雷某某离婚。案件受理费300元，由王某某负担。
王某某上诉称，其与被上诉人雷某某的感情早已破裂，没有修复夫妻关系的可能，绝非是家人之间矛盾没有处理好这么简单。被上诉人遗弃、虐待生病的上诉人已长达3年之久。被上诉人有房产和五个条件不错的子女，又把夫妻二人多年积蓄卷走独吞，且长期住在女儿家，却以无处住、没有钱、无法生活为由逼迫上诉人支付扶养费。上诉人每次生病，被上诉人不仅不管不问，不予治疗，而且还不允许上诉人的女儿照顾上诉人。上诉人的女儿被被上诉人及其亲属打伤，手术治疗费高达7万余元，她们不仅不出一分钱，竟连一点歉意也没有表示。上诉人提起离婚已是第二次提出，第一次法院判决不准离婚后，被上诉人不但从未回过家，反而变本加厉，竟把上诉人诉之法院，讨要扶养费。上诉人坚决摆脱被上诉人的纠缠和折磨，请求二审法院查明事实，判决上诉人与被上诉人离婚。
雷某某答辩称，被上诉人与上诉人王某某于1998年再婚后，婚后夫妻感情一直很好，相处非常融洽，生活上相互照顾，精神上相互鼓励，彼此十分珍惜十几年的夫妻感情。2003年4月，夫妻签订了《夫妻财产约定》，唯恐上诉人百年之后，其儿女剥夺被上诉人对房屋的居住权，在财产约定中，约定了被上诉人的永久居住权。近年来，因上诉人之女认为被上诉人没有尽到妻子的义务，上诉人之女王英华与被上诉人之妹发生争执，自此双方不能共同生活。被上诉人也未能在上诉人住院时予以照顾，但是，被上诉人也是近80岁高龄，二人各自的子女也均有照顾和赡养的义务。各自的子女也应当尊重二人的真实意愿，使其安享晚年，不应当干涉两位老人的婚姻，本案纯属子女干涉造成的。针对本案的实际情况，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人雷某某均系高龄老人，1998年5月二人结婚至今已16年之久，双方应当倍加珍惜晚年的幸福生活。现王某某提出离婚，雷某某予以拒绝，表明双方之间夫妻感情尚未破裂。且被上诉人雷某某没有生活来源，判决离婚不利于培养良好的社会风尚。原审判决根据本案的实际情况，判决双方不准离婚并无不当，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年三月十七日
书记员 曹焕了
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1079号之一
申请执行人：黄永清，女，汉族，1967年12月28日出生，住永安市。
被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地：永安市南山路2号6幢301室。
法定代表人刘先玉，总经理。
被执行人：刘先玉，女，汉族，1965年10月19日出生，住永安市。
被执行人：周宗兴，男，汉族，1988年4月26日出生，住永安市。
申请执行人黄永清与被执行人永安市远信贸易有限公司、刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）永民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄永清于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币570000元及代垫的诉讼费4750元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人永安市远信贸易有限公司、刘先玉、周宗兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市远信贸易有限公司、刘先玉、周宗兴纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的房产难以清房，无法交付评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊筱芮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3035号之二
申请执行人：茆诗一，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：唐杰，男，1962年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行茆诗一申请执行唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03507号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2059号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：孟凡义，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇保安村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告孟凡义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1331号
原告白某某，男，汉族，住志丹县。
被告贺某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告白某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 李航航
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民(商)初字第19996号
原告胡永波，男，1971年5月17日出生。
被告林建财，男，1988年1月2日出生。
被告林建宁，男，1980年12月7日出生。
以上二被告的委托代理人陈飞，北京宏健仁和律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人陈茜，北京宏健仁和律师事务所律师。
本院受理原告胡永波与被告林建财、林建宁民间借贷纠纷一案后，被告林建财、林建宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于福建省平潭县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告胡永波的所在地为合同履行地。因原告胡永波的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告林建财、林建宁对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 李超越
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更286号
罪犯马占华，男，1975年4月16日生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年9月10日以（2015）康法刑初字第69号刑事判决,认定被告人马占华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6366号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李绪新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀茹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执26号
申请执行人张顺安，男，汉族。
被执行人李治东，男，汉族。
被执行人王建伟，男，汉族。
本院在执行张顺安申请王建伟,李治东借款合同纠纷一案中，权利人依据（2015）子长民初字第00664号民事判决书，确定由被执行人王建伟偿还申请人张顺安借款本金100000元及其利息（利息从2014年12月3日起算至执行完毕之日止，月利息按1500元计算）。被执行人李治东对上述款项负带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王建伟承担。申请执行人张顺安于2016年1月21日申请到法院强制执行，本院受理后，于2016年1月23日向被执行人王建伟、李治东送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月26日协商自愿达成和解协议：由被执行人李治东于2016年3月29日前履行20000元，被执行人王建伟于2016年4月9日前履行30000元，剩余50000元由被执行人王建伟于2016年12月30日前履行完毕。全部利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人王建伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4827号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告姜殿学。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜殿学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初675号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。
被告黄金玲,女。
本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告黄金玲金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1505元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 蒋 燕
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张永云
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执213号
申请执行人杨坤橙，男，生于1989年8月23日，汉族，住高县。
被执行人宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地宜宾市高县文江镇富霖花园二楼。
法定代表人周涛，经理。
被执行人何庆凤，女，生于1978年8月25日，汉族，住高县。
被执行人宜宾天悦商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号。
法定代表人韩学军，经理。
本院受理杨坤橙申请执行宜宾天炜旅游管理有限公司、何庆凤、宜宾天悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为26400元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1295号民事判决书确认被执行人支付申请执行人借款本金110000元的利息，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09570号
原告：重庆永缘实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦11楼1号。
法定代表人：曾光丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆黑山谷旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区��原万盛区）万东北路46号附3号5楼。
法定代表人：卢建华，董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。
原告重庆永缘实业（集团）有限公司（以下简称：永缘公司）与被告重庆黑山谷旅游投资有限公司（以下简称：黑山谷公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告永缘公司的委托诉讼代理人刘曾，被告黑山谷公司的委托诉讼代理人曾毅、刘学能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永缘公司提出诉讼请求：判令被告继续履行双方于2014年5月签订的《土地租赁合同》。如不能继续履行，则判令被��赔偿原告经济损失（损失金额暂计为10万元，最终以司法鉴定为准）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《土地租赁合同》，被告将位于黑山八角电力开闭所前10米，面积为1179平方米的土地出租给原告，租期为2014年5月6日至2017年5月5日，租金为原告用在租赁土地上已建成的售房部房产以物折抵租金。前述合同签订后，被告依约向原告交付了土地，原告亦依约在土地上建设了面积约947平方米的售房部，双方履行合同至今，现被告通知原告终止双方合同。
原告的名称于2014年12月由重庆永缘房地产开发有限公司变更为永缘公司。原告认为其根据《土地租赁合同》所享有的合同权益应受法律保护，现被告拒绝履行合同的行为构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告遂诉来法院，请求判如所请。
庭审中，经本院释明，永缘公司明确表示如法院认定的合同效力与原告的主张不一致，则由法院首先认定案涉合同的效力，其他诉求待判决生效后再另行主张。
被告黑山谷公司辩称，原告要求继续履行合同，但案涉土地现由国土资源部要求强制拆除，所以被告只能要求解除合同。
经审理查明，2014年5月，黑山谷公司作为甲方，与重庆永缘房地产开发有限公司（作为乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将位于黑山八角电力开闭所前10米，面积为1179平方米（最终面积以甲方确认图纸为准）的土地租赁给乙方建设售房部。租期三年，自2014年5月6日起至2017年5月5日止。租赁期内，乙方不以现金的方式向甲方支付租金，而以甲方在该宗地上建成的售房部房产(不含售房部内的物品及可自行搬离的装饰品等)以物折抵租金。因乙方所建的售房部等临时设��，在租赁期内，如按国家有关强制规定须拆除的，概由乙方自行负责；在租赁期满，乙方依照本合同约定向甲方移交的售房部资产，除售房部本身的质量责任外，甲方接手售房部后因该售房部所产生的一切责任（包括民事、行政等责任）由甲方自行负责。合同签订后，黑山谷公司向重庆永缘房地产开发有限公司交付案涉土地，后重庆永缘房地产开发有限公司在案涉土地上修建格林波特临时销售部。2014年12月3日，重庆永缘房地产开发有限公司变更名称为永缘公司。2015年11月16日，黑山谷公司函告永缘公司解除《土地租赁合同》，并要求永缘公司及时对该临时售房部予以拆除并恢复土地原状。
另查明，案涉土地系国有农用地，按照成都土地督察局土地督察工作整改要求和万盛经开区党工委、管委会《关于印发2015年土地例行督察整改工作实施方案的通知》的精神，永缘公司在案涉土地内修建的格林波特临时销售部属于此次督察拆除责令整改项目，须对该销售部予以拆除并恢复土地原状。
上述事实，有土地租赁合同、黑旅司函[2015]50号等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。案涉土地系农用地，被告黑山谷公司却租赁给原告修建售房部，截至本案一审法庭辩论终结前原、被告双方均未向本院提交农用地转批手续，并经行政机关确定为应当拆除整改的项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，必然损及国家对土地用途管制制度的实行，损害社会公共利益，应为无效。���告永缘公司明确表示如法院认定的合同效力与其主张不一致，则由法院首先认定案涉合同的效力，其他诉求待判决生效后再另行主张，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
重庆永缘房地产开发有限公司与重庆黑山谷旅游投资有限公司于2014年5月签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆永缘实业（集团）有限公司负担20元（已交纳），由被告重庆黑山谷旅游投资有限公司负担20元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚何柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7898号
罪犯陈文贵，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中毕业，住四川省遂宁市射洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇七年八月七日作出(2007)杭铁刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈文贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民26000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑三年十一个月，现已实际执行八年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、按时完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一保字第00190号
申请人:刘光，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人:刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人刘光诉被申请人刘银节民间借贷纠纷一案中，申请人刘光于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘银节的700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘银节700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3409号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
原告：田某某，女，汉族。系刘某某之妻。
以上二原告共同委托代理人：祁雪娟，系富平城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某良，男，汉族，系陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，驻咸阳市三原县人民银行大街北段
负责人：抗国超,任该公司经理
委托代理人：刘恒,系陕西善爱律师事务所律师
原告刘某某，田某某与被告刘某良，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司(以下简称人保财险三原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、田某某的委托代理人祁雪娟，被告刘某良，被告人保财险三原支公司负责人抗国超的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、田某某的诉讼请求为，一、请求依法判令被告赔偿原告刘某某医疗费4525.98元，误工费1600元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，交通费300元，共计8505.98元；赔偿原告田某某车辆维修费用48617元，施救费1600元，共计50217元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由为，2016年8月8日15时许，原告刘某某驾驶原告田某某所有的陕A669**号小型轿车��至富平县旧曹路董村村十三组路口处时，与张敏驾驶的被告刘某良所有的陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车相撞，致原告刘某某受伤、车辆受损。原告刘某某在富平县流曲骨伤医院、富平县八里店骨伤医院住院治疗共计16天，经诊断为：左股骨干中上段骨折等，支出医疗费4525.98元；原告田某某的车辆经维修，支出维修费用48617元，施救费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第390号道路交通事故认定书认定：张敏负事故的全部责任，原告刘某某无事故责任。被告刘某良所有的陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司处投有一份交强险以及限额为105万元的第三者责任险以及不计免赔。二原告的损失，被告未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。
被告刘某良辩称，事故发生属实���对交警队事故认定书无异议,肇事车是我的车。
被告人保财险三原支公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书无异议，肇事车在我公司投有交强险和商业三者险保险限额为105万元，并投有不计免赔，发生事故时尚在保险期间内，我公司愿意在保险限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘某某、田某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下六组证据：一、原告刘某某、田某某的身份证、户口本复印件,证明原告的主体资格身份信息以及其户口登记情况；二、道路交通事故责任认定书,证明在2016年8月8日的本次交通事故中，原告无事故责任，张敏负事故的全部责任以及原告所驾车辆陕A669**号小型轿车在事故中受损；三、诊断证明、住院病历、每日用药清单以及医疗费票据,证明原告因交通��故受伤后住院治疗的诊断情况、住院天数、用药情况以及医疗费支出数额；四、原告的驾驶证复印件以及陕A669**号小型轿车的行驶证复印件,证明原告具有驾驶机动车的资格以及其所驾A669LX号小型轿车符合上路行驶的条件；五、张敏的驾驶证复印件以及陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车的行驶证复印件,证明陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车的驾驶人员信息以及其所有权登记情况；六、保单复印件三份,证明陕AF86**/陕A29**挂重型半挂牵引车以被告刘某良为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投有一份交强险、限额为105万元的第三者责任险以及不计免赔险。在本次事故发生时，尚在保险期间内；七、定损单两份，维修清单及维修费票据，施救费票据，证明原告的车经人保财险西安市分公司西郊理赔分中心定损为48616.7元，经西安益通汽车贸易有限公司��修，支出维修费48617元，因施救支出费用1600元。
被告人保财险三原支公司质证认为，对转院有异议,不认可第二次转院后的医疗费,因为无转院证;证据中无误工费及护理费的证据,我公司认可按照60元每天的标准计算,交通费无票据不认可,住院伙食补助按照4天计算,对田某某的施救费认可800元,其他无异议
被告刘某良质证意见同保险公司意见一致
被告刘某良、被告保险公司无证据向法庭提交。
针对双方的诉辩意见及举证质证，本院对双方无异议的证据予以认定。原告刘某某由富平流曲骨伤医院转院到富平八里店骨伤医院入院记录中主诉“车祸致左侧大腿肿痛伴活动受限3天”，原告转院后治疗部位未发生变更无扩大治疗，故对原告的两次住院及花费均予以认定。误工费、��理费按照当地实际每天80元计算为宜。交通费虽无证据，但考虑到实际发生，结合初次住院及转院到富平八里店医院的距离和住院天数，本院酌情认定260元。原告田某某的施救费票据系富平县路杰道路清障有限公司出具的发票佐证，本院予以认定。
根据证据认定，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，公民的健康权及合法的财产权受法律保护。富平县公安局交警大队所做事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院予以认定。原告刘某某、田某某因本次交通事故所致损失，首先由被告人保财险三原支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由人保财险三原支公司在商业三者险范围内予以赔付，若仍有不足，则由侵权人刘某良承担赔偿责任。本案中原告刘某某的总损失为医疗费4525.98元、误���费1280元（80元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费260元、以上共计7825.98元。原告田某某的损失为车辆维修费用48617元，施救费1600元，共计50217元。对于原告刘某某的损失，首先由被告人保财险三原支公司在交强险医疗费限额项下给付1555元，在死亡伤残限额项下给付2820元，医疗费下余的3450.98元由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。对原告田某某的损失首先由保险公司在交强险财产限额内给付2000元，剩余48217元由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险医��费限额项下给付原告刘某某1555元，在死亡伤残限额项下给付2820元，总计给付原告刘某某4375元。在交强险财险限额项下给付原告田某某2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在商业三者险范围内给付原告刘某某3450.98元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在商业三者险范围内给付原告田某某48217元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取，由被告刘某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 囡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1436号
罪犯徐朗。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2013年8月20作出(2013)睢刑初字第352号刑事判决，认定被告人徐朗犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年3月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐朗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐朗减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐朗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐朗，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此,2014年12月、2015年7月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，且已出具《徐州市政府非税收入收款收据（代收罚没款专用）》。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系暴力犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐朗减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3364号
申请执行人陈志皎，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人陈志皎与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第4135号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人陈志皎办理位于成都市成华区二仙桥北路28号3栋2单元10楼5号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3687号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告鄂振宇。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告鄂振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费930元。
审理中，原告未能提供被告鄂振宇准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第80号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县桐琴凯达彩印厂。
法定代表人颜则时。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第26���行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴凯达彩印厂未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的835.25平方米土地；没收在非法占用的835.25平方米土地上新建的厂房和其他设施并处罚款16705元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴凯达彩印厂未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2007)第26号行政处罚决定，准予强制��行，对行政处罚决定的第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张华丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第140号
原告王某某
被告罗某某
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方1983年相识，于1984年11月28日登记结婚，后因家庭琐事感情破裂，起诉来院，要求离婚，房产平均分割，诉讼费由自愿承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年10月相识，1984年11月28日登记结婚，婚后生育二名子女，婚生长女罗某某1（19＊＊年＊＊月＊＊日出生）、婚生二女罗某某2（19＊＊年＊＊月＊＊日出生），婚后夫妻感情尚好，后由于生���琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2013年12月26日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，被告提供的户口本复印件，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻因感情不和分居满二年，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中��人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 舒