辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2135号
原告：鲁素娟，女，1959年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：李银萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：孙义，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，男，1988年3月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告鲁素娟与被告李银萍、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁素娟的委托诉讼代理人陈军，被告李银萍，华泰公司的委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁素娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令李银萍赔偿医疗费68450.95元、住院伙食补助费3800元、护理费3978元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1135元、复印费21元、伤残赔偿金124504元、交通费300元，衣物损失2000元，财物损失1000元，合计284588.95元，鲁素娟主张203294.48元；2、判令华泰公司在保险限额内对鲁素娟进行赔偿；3、诉讼费由李银萍、华泰公司承担。事实与理由：2015年1月28日8时45分左右，李银萍驾驶辽X号沃尔沃小型普通客车，沿莘英路由西向东行驶至“中国石油”加油站门前路段时，遇鲁素娟驾驶绿源牌两轮电动车沿莘英路由西向东行驶至此，由于李银萍驾车瞭望不周，未确保行车安全，加之鲁素娟驾驶电动车未靠道路右侧行驶，向左变更车道时，未确保安全行车，致使两车相刮撞，造成鲁素娟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，鲁素娟与李银萍负此次事故的同等责任。鲁素娟受伤后，入鞍山市中心医院治疗。鲁素娟认为，李银萍系肇事车辆司机及所有人，依法应对鲁素娟的损失承担赔偿责任，肇事车辆在华泰公司处投保，故保险公司应在保险限额内对鲁素娟承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商不成，故鲁素娟诉至法院，请求公正判决。
李银萍辩称，我为鲁素娟垫付了医疗费18371元。
华泰公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，因本次事故我方车辆在事故中是同等责任，所以超出交强险部分按照50%的比例计算赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鲁素娟提供的鞍山市中心医院住院病历、急救病历各1份、门诊病历5份、费用清单1份、医疗费收据一组，予以采信，此组证据均系医疗机构出具，来源合法，具有真实性、关联性，能够证明鲁素娟伤情、抢救、住院治疗和花费医疗费；3、鲁素娟提供的鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据3张、户口本1份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明鲁素娟的伤残等级、户口类别和花销鉴定费数额；4、鲁素娟提供的复印费收据5张，不予采信，因此组收据中均未记载交费人姓名，无法确定是鲁素娟花销，故与本案无关联性。5、鲁素娟提供证明一份、诊断书一组，予以采信，来源合法，具有真实性和关联性，能够证明鲁素娟因此次交通事故误工的情况。6、李银萍提供的医疗费收据4份，住院预交金暂存条复印件3份，予以采信，来源合法，具有真实性和关联性，能够证明其为鲁素娟支付的医疗费用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日8时45分左右，李银萍驾驶辽X号沃尔沃小型普通客车，沿莘英路由西向东行驶至“中国石油”加油站门前路段时，遇鲁素娟驾驶绿源牌两轮电动车沿莘英路由西向东行驶至此，由于李银萍驾车瞭望不周，未确保行车安全，加之鲁素娟驾驶电动车未靠道路右侧行驶，向左变更车道时，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成鲁素娟受伤、两车受损的交通事故。李银萍系涉案车辆辽X号沃尔沃小型普通客车的司机及所有人。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出辽公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定李银萍在此次道路交通事故中负同等责任，鲁素娟负同等责任。事故当日，鲁素娟被送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：颅脑外伤，左侧硬膜外血肿，脑疝；颅骨骨折，右侧脑挫裂伤、硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；左侧头皮血肿；左侧锁骨骨折；左侧肋骨骨折（陈旧）。鲁素娟住院38日（2015年1月28日-2015年3月7日），花费急救、住院、门诊治疗费共计69564.95元，李银萍支付18371元。鲁素娟住院期间重症监护2日、一级护理1日、二级护理35日。
再查，经鲁素娟申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对鲁素娟伤情进行鉴定。2016年12月5日，该鉴定所作出鞍司【2016】临鉴字第318号鉴定意见书，意见为：鲁素娟外伤致：1、脑外伤后致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。2、左锁骨粉碎性骨折，致左上肢功能障碍评定十级伤残。鲁素娟为此支付鉴定费1135元。鲁素娟系城镇居民，定残之日57周岁。鲁素娟原在鞍山市铁东区谷香园粗粮馆从事后厨工作，月工资3000元，受伤后休工635天。鲁素娟驾驶电动车在事故中受损，发生修理费1000元，与华泰公司定损数额一致。
另查，事故车辆投保交强险和商业三者险于华泰公司处，商业三者险限额为500000元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李银萍驾驶车辆，因过错致鲁素娟受伤，李银萍负同等责任，鲁素娟负同等责任，因此鲁素娟合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”规定，华泰公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对鲁素娟予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由华泰公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，因鲁素娟、李银萍均负事故同等责任，故华泰公司按照50%责任比例进行赔偿为宜。
关于鲁素娟主张的医疗费68450.95元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”规定，根据鲁素娟的医疗费收据和病历，本院予以支持鲁素娟因此次事故发生医疗费共计69564.95元，其中李银萍支付18371元。
关于鲁素娟主张的住院伙食补助费3800元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，鲁素娟住院38日，每日计100元符合相应标准，故鲁素娟住院伙食补助费为38日×100元／日=3800元，予以支持。
关于鲁素娟主张的护理费3978元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”规定，鲁素娟未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，鲁素娟住院期间重症监护2日、一级护理1日、二级护理35日，故护理费应为37127元／年÷365日×39（37+2）日=3966.69元，予以确认。
关于鲁素娟主张的交通费300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，鲁素娟虽未提供证据证明已支付交通费300元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持200元。
关于鲁素娟主张的残疾赔偿金124504元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，鲁素娟伤情被评定为两处十级伤残，为城镇居民，57周岁，其主张赔偿年限按20年计算符合法律规定，故鲁素娟的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年×20年×20%=124504元，予以支持。
关于鲁素娟主张的精神损害抚慰金10000元一节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，鲁素娟伤情系交通事故造成，且经鉴定鲁素娟构成两处十级伤残，因鲁素娟亦承担事故同等责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元。
关于鲁素娟主张的误工费69400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，鲁素娟原在鞍山市铁东区谷香园粗粮馆从事后厨工作，月工资3000元，受伤后休工635天，故本院予以支持原告误工费为62630.1元（3000*12/365*635）。
关于鲁素娟主张的鉴定费1135元一节，鉴定费系鲁素娟确定伤残等级的必要支出，鲁素娟经鉴定构成两处十级伤残，有鉴定费收据为凭，故本院予以支持。
关于鲁素娟主张的财物损失1000元一节，因鲁素娟提供了鞍山经济开发区鑫君达汽车养护中心发票，且华泰公司予以认可，故本院予以支持。
关于鲁素娟主张的复印费21元一节，因鲁素娟提供的收据无法证明其主张，故不予支持。
关于鲁素娟主张的衣物损失2000元一节，鉴于鲁素娟确在事故中受伤导致骨折，可能对衣物造成损失，故本院酌情支持300元。
关于华泰公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，安华公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故对此项辩解无法律依据，不予采纳。
医疗费69564.95元、住院伙食补助费3800元，合计73364.95元，由华泰公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内给付鲁素娟10000元，剩余63364.95元，因李银萍为鲁素娟支付医疗费18371元，故由华泰公司在事故车辆商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿鲁素娟13311.5元，给付李银萍18371元。
护理费3966.69元、交通费200元、残疾赔偿金124504元、误工费62630.1元、精神损害抚慰金4000元，合计195300.79元，由华泰公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鲁素娟110000元；剩余85300.79元由华泰公司在事故车辆商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿鲁素娟42650.4元；
鉴定费1135元，由华泰公司在事故车辆商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿鲁素娟567.5元。
衣物损失300元、财产损失1000元，合计1300元由华泰公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿鲁素娟。
故华泰公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿鲁素娟10000元+13311.5元+110000元+42650.4元+567.5元+1300元=177829.4元，给付李银萍18371元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁素娟177829.4元，给付李银萍18371元；
二、驳回鲁素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担3805元，由鲁素娟负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庞 可