陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3913号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告:郝某某。
被告：某运输有限公司运输分公司。
住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：榆林市长城北路。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：常某。
原告董某某与被告郝某某、某运输有限公司运输分公司、某财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员王文波适用简易程序独任审判,于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托诉讼代理人陈某某与被告郝某某、某运输有限公司运输分公司的委托诉讼代理人陈某、某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月18日9时40分许，被告郝某某驾驶陕KD92**陕K53**挂重型半挂牵引车沿着S204线由鱼河向横山方向行驶，行驶至S204线横山区247M+850M处路段时与相向行驶由陈享录驾驶的陕K9B4**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，被告郝某某驾车逃逸。2017年11月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第211号道路交通事故认定书，认定被告郝某某应承担此次事故的全部责任，当事人陈享录无责任。原告认为，被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司作为涉案车辆的承保单位，事发在保险期内，理应在保险责任限额内先行赔偿，被告某运输有限公司运输分公司作为肇事车辆所有人，理应对不足部分承担连带赔偿责任。现诉请：１、请求判令三被告赔偿原告董某某伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、停车费、车辆损失鉴定费暂定30000元；2、请求判令三被告承担因交通事故给原告造成的车辆损失维修费暂定55000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
2、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告因本次交通事故造成陕K9B4**车的损失金额为38079元，花费鉴定费1140元；
3、施救费票据一支，证明肇事发生后施救所支出的费用1200元。
4、二次施救费票据一支，证明事故发生后肇事车辆由停车场至4S店的拖车费花费900元。
被告郝某某辩称，肇事属实，但本人并不是故意逃逸，事故当天雾大看不清，直到交警队通知时才知道发生了交通事故，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险及商业第三者责任险，故应该首先由保险公司理赔。
被告郝某某向法庭提交以下证据：
被告郝某某的驾驶证一份、陕KD92**(陕K53**挂)重型半挂牵引车行驶证一份，证明郝某某具有合法驾驶资格。
被告某运输有限公司运输分公司辩称,肇事属实，但是肇事车辆是在运输公司分期付款购买的车辆，根据相关法律规定出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买人给他人造成人身、财产损失，出卖人均不承担责任。况且肇事车辆在保险公司购买交强险及商业第三者责任险等，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告某运输有限公司运输分公司向法庭提交以下证据：
分期付款购车合同、融资租赁合同一份及保单三份，证明涉案车辆陕KD92**(陕K53**挂)重型半挂牵引车系郝彩莲、郝兴安在运输公司分期付款购买的车辆，运输公司根据合同约定只保留所有权，原告的损失应当由被告保险公司或者实际车主郝彩莲、郝兴安承担，与运输公司无关。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，肇事属实，但是肇事车辆存在逃逸，根据保险合同条款约定，逃逸属于违法行为、法律禁止性行为，且保险合同中重要提示已经尽到了提示义务，故保险公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；关于鉴定意见书未征得保险公司同意，故保险公司保留重新鉴定的权利。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交以下证据：
机动车综合商业保险条款一份，证明肇事车辆存在逃逸情节，造成第三者损失的，保险公司拒赔。
经庭审质证，三被告对原告所举证据发表如下质证意见：被告郝某某、被告某运输有限公司运输分公司对原告所举证据1、2、3、4真实性及证明目的均无异议，但是认为该项损失应由保险公司或者实际车主承担。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告所举的证据1真实性无异议，但是有逃逸情节，保险公司拒赔；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，车损鉴定费用过高，保险公司保留重新鉴定的权利；对证据3、4，施救费花费过高，应按照陕西物价部门标准计算。
经庭审质证，被告郝某某所举的证据，原告董某某、被告某运输有限公司运输分公司、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司均无异议。
经庭审质证，被告某运输有限公司运输分公司所举的证据，原告董某某、被告郝某某、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司均无异议。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司所举的证据，原告董某某有异议，认为原告的损失应该由三被告赔偿；被告郝某某有异议，保险公司未履行明确告知义务，应该承担赔偿责任；被告某运输有限公司运输分公司对真实性及证明目的有异议，该份条款并无运输公司签章或者负责人签字，保险公司未履行明确告知义务，故其应当对原告的损失进行赔偿。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1，三被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，该鉴定系本院决定准许原告司法鉴定并由榆林市中级人民法院委托鉴定及鉴定收取的费用，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告所举证据3、4，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院对被告郝某某所举的证据作如下分析认定：该组证据原告及被告某运输有限公司运输分公司、某财产保险股份有限公司榆林市分公司均无异议，本院予以采信。
本院对被告某运输有限公司运输分公司所举的证据作如下分析认定：该组证据原告董某某、被告郝某某、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司均无异议，本院予以采信。
本院对被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司所举的证据作如下分析认定：该组证据中被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司未履行明确的告知义务，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实，2017年10月18日9时40分许，被告郝某某驾驶陕KD92**陕K53**挂重型半挂牵引车沿着S204线由鱼河向横山方向行驶，行驶至S204线横山区247M+850M处路段时与相向行驶由陈享录驾驶的陕K9B4**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，被告郝某某驾车逃逸。2017年11月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第211号道路交通事故认定书，认定被告郝某某应承担此次事故的全部责任，当事人陈享录无责任。诉讼当中，原告董某某申请对其名下陕K9B4**东风580小车的车辆损失进行价格评定。受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2018年1月4日作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K9B4**车的损失金额为38079元。花鉴定费1400元。
另查明，陕KD92**陕K53**挂重型半挂牵引车在被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额105万元）及不计免赔险等，保险期自2017年9月26日至2018年9月25日止。该车登记车主为某运输有限公司运输分公司。
本院认为，自然人的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人人身和财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告郝某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，依法应承担此事故的全部责任，当事人陈享录无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案当中，陕KD92**陕K53**挂重型半挂牵引车在被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额105万元）且不计免赔险等，故原告的损失首先应由某财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人被告郝某某承担,但本案当中保险足以赔偿原告的损失，故被告郝某某不承担赔偿责任。根据相关法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故被告某运输有限公司运输分公司不承担赔偿责任。故被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司应当赔偿原告的上述损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。综上，原告董某某的损失为：陕K9B4**车的损失费38079元、施救费2100元，共计40179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董某某陕K9B4**车损失费2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告董某某陕K9B4**车损失费36079元、施救费2100元，共计人民币38179元；
三、被告郝某某、榆林市大众旅游出租有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，鉴定费1140元，共计2100元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1540元，由原告董某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一八年三月九日
书记员 王泳森