wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审71号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人赵金林，该局工作人员。
委托代理人周欢欢，该局工作人员。
被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司，住所地鲁山县尧山镇新庄村新庄桥西头。统一社会信用代码91410423MA3X6R0E3W.
法定代表人张嘉洪，董事长。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司作出的鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司未经依法批准，擅自占用鲁山县辛庄村辛庄组桥头南侧集体土地建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月1日鲁山县国土资源局依法对鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司作出鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定：2、限十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。于2016年12月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷东晓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1292号
原告：刘胜勇，又名刘胜永，男，汉族。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：肖金宝，男，汉族。
被告：柯秋花，女，汉族。
被告：吴立平，男，汉族。
原告刘胜勇与被告肖金宝、柯秋花、吴立平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜勇及其委托代理人伍伟清、被告肖金宝、柯秋花、吴立平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜勇诉称：被告通过他人与原告认识，2014年6月，被告因做生意急需现金周转。原告碍于面子，当即答应了被告的要求。通过他人筹资帮助被告，原告于2014年6月11日借了现金300000元给被告肖金宝，被告向原告出具了借条，借款期限为15天。被告肖金宝与柯秋花系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告柯秋花对本债务应承担共同偿还义务。被告承诺会尽快还款，到期后，原告向被告多次催接借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。为此，诉至法院，请求判令被告肖金宝、柯秋花共同连带归还原告借款本金300000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算只还清之日止），并要求被告承担案件诉讼费。本案审理过程中，原告申请追加吴立平为共同被告，要求被告吴立平承担连带偿还责任。
原告刘胜勇为支持其诉讼请求，向法庭举证了以下证据：
证据1：身份证及南昌县公安局向塘派出所出具的重复户口注销证明1份，拟证明刘胜勇（身份证号：362321197403143537）与刘胜永（身份证号：360121197403060536）是同一个人，因户口重复诉状中刘胜永户口已经注销；
证据2：借条1份、中国民生银行支付业务回单打印件6份，拟证明2014年6月11日，被告肖金宝向原告借款30万元，约定借款期限为15天，被告吴立平为该借款提供担保，原告已通过妻子钱燕账户向被告肖金宝付款30万元。
被告肖金宝、柯秋花、吴立平未答辩，也为向法庭提供证据。
被告肖金宝、柯秋花、吴立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告刘胜勇与被告肖金宝、吴立平系朋友关系。2014年6月11日，被告肖金宝以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条1份，借条写明：“今借到刘胜永现金计币叁拾万元正。借期为壹拾伍天”。被告吴立平系该笔借款的保证人，并在借条上签字，但借条未约定保证方式及保证期限。同日，原告通过其妻子钱燕的账户向被告肖金宝转款30万元。借款到期后，被告一直未归还借款。
另查明，刘胜勇（身份证号：362321197403143537）与刘胜永（身份证号：360121197403060536）系同一人，原告以“刘胜永”身份起诉后，因户口重复，该“刘胜永”户口被南昌县公安局注销。
本院认为：被告肖金宝欠原告刘胜勇借款300000元属实，现原告要求其归还，并支付自起诉之日起至还清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张被告肖金宝、柯秋花系夫妻关系，案涉债务系其夫妻共同债务，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告吴立平承担连带清偿责任，因法定担保期限已过，原告未能证明其曾向被告吴立平主张过权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告肖金宝在本判决生效后五日内归还原告刘胜勇借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年5月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告肖金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻性妹
第1页共4页
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审287号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人潘彩民，男，1959年6月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年5月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对潘彩民作出吴环罚决字2016/075号行政处罚决定，责令你立即停止木质办公家具项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年2月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/075号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23016号
原告谭惠芳，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海金雀橡塑制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆政权。
本院在审理原告谭惠芳与被告上海金雀橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有提出司法救助申请或是向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹学新
二〇一五年十二月一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00275号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告方传华，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告方传华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告方传华下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告方传华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月29日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢2单元26-16号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月29日至2017年8月28日；月租金279.4元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年5月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年11月29日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1955.52元，截至合同解除之日拖欠违约金98.72元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1955.52元、违约金98.72元。
被告方传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢2单元26-16号房屋的承租权。
2012年8月29日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢2单元26-16号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.04平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月29日至2017年8月28日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金279.4元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金838.2元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了838.2元的保证金，同时预交3个月房租838.2元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年5月，之后，被告未再交纳租金。2013年11月29日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1955.52元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为98.72元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告方传华于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1955.52元及违约金98.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告方传华负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告方传华于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1566-2号
申请执行人仇国宏。
被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人刘冰凌，总经理。
申请执行人仇国宏与被执行人盐城市新悦建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人盐城市新悦建材有限公司名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2013)亭民初字第4816号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执720号
申请执行人吴建东，男，1967年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞,董事长。
本院在执行申请执行人吴建东与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建东向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的146029元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7661号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执��，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金320753.97元、利息125132.75元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金320753.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7652元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执��的本金320753.97元、利息125132.75元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金320753.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7652元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长马元凯审判员赵鑫审判员申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执146号
申请执行人：温珠明，男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：温贵郎，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人温珠明依据本院(2017)陕0881民初8008号民事判决书申请执行被执行人温贵郎民间借贷纠纷一案中，向被执行人温贵郎执行通知书，责令被执行人温贵郎偿还申请执行温珠明借款本金3万元及利息（利息从2013年1月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕为止），但被执行人温贵郎未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人温珠明与被执行人温贵郎自行协商处理了结此案，申请执行人温珠明书面申请撤回对本案的强制执行，案件受理费280元及申请执行费350元申请执行人自愿负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0881民初8008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王振霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执937号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵明，聋哑人，××，油漆工。
被执行人邵明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人邵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初277号刑事判决书确定的邵明刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 栾 卉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1244号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，任公司总经理。
委托代理人王艳，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告郭慧玲，女，汉族，生于1988年4月9日。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告郭慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司之委托代理人王艳、邹淇曲到庭参加诉讼，被告郭慧玲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉称：2008年12月27日，原告与“富临.原山”小区建设单位四川富临实业集团有限公司签订《富临原山前期物业服务合同》。合同约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月/平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月/平方米。原告按二级物业服务标准提供物业服务，前期物业服务期限为2008年11月1日起至新的物业服务合同签订之日止，合同约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费。原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为89.99平方米，2011年4月1日-2016年3月31日期间，被告欠缴的物业费本金为7559.34元。根据法律规定及合同约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费本金7559.34元，并承担违约金2267.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭慧玲未作答辩。
经审理查明：被告郭慧玲新购买了位于绵阳市游仙区富临.原山小区15幢1单元104号房屋，面积为89.99平方米。2010年9月29日原告向被告送达了《入伙通知书》，通知被告于2010年9月29日前办理入住手续，被告在该通知书上签字确认，并在同日与原告签订了《富临.原山小区费用收缴协议》，协议约定“物业管理费住宅为1.40元/㎡，代收袋装生活垃圾清运费为6元/月（住宅）。”同时约定：“开发商通知交房之日起开始全额收取，在办理入伙协议时，乙方（指物业公司，下同）可一次性预收甲方（指原告郭慧玲，下同）一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交费用时间为：季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天千分之一的违约金。”。庭审中，原告陈述被告缴纳了2010年9月29日至2011年3月31日的物业管理费用。
庭审中，原告还举出了催费函及催费函照片拟证明其已多次向被告催收物业管理费。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、入伙通知书、富临.原山小区费用收缴协议、前期物业服务协议、催费函、照片等证据及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《富临.原山小区费用收缴协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。被告购买房屋后并入住，原告提供了物业服务，根据费用收缴协议约定及《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭慧玲自2011年4月1日起未缴纳物业管理费，违反了协议约定和法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告郭慧玲应交纳拖欠原告物业服务费7559.16元（60月×89.99平方米×1.4元/平方米/月）。关于违约金，庭审中原告请求按照本金的30%计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，金额为2267.75元（7559.16元×30%）。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭慧玲在本判决生效后五日内支付原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司物业服务费7559.16元，并支付违约金2267.75元，共计9826.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郭慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔 月
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1833号
原告：刘贵山，男，汉族，。
委托诉讼代理人:刘尚，男，汉族，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。
被告：胡刚君，男，汉族，1964年8月6日生，住西华县。
原告刘贵山与被告胡刚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告刘贵山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月18日向原告借款300000元，经原告多次催要，被告拒不返还。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告胡刚君的住址，无法找到被告，不能按法定程序送达相关法律文书。原告的起诉应属被告住所或经常居住地不明确，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵山的起诉。
案件受理费5800元，退还原告刘贵山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何银唤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：严杨帆，男，1985年12月06日出生，汉族，住应城市城中区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告严杨帆信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6055元，减半收取人民币3027.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21455���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨育涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨育涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨育涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,746.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,746.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0425刑初58号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蔡安铭，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2011年9月23日，因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金8000元；2015年8月17日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役一个月，并处罚金15000元。2016年11月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蔡安铭犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人蔡安铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日14时许，被告人蔡安铭伙同蔡安铸（另案处理）、高潮云（另案处理）、蔡安远（已判刑）和徐某1（已判刑）等人在永修县涂埠镇永昌大道“柴火鱼头”饭店喝完酒后，蔡安远、蔡安铸、高潮云、徐某2和鲁某等人来到旁边的“星月潭”足浴城准备去洗脚。在进入足浴城时，蔡安远无故将足浴城门口停放的电动车推倒。足浴城老板熊某3看见后与蔡安远等人理论时遭蔡安远等人殴打。之后熊某3的妻子龚某与张某2、熊某2、张为孝等人从足浴城出来进行劝阻亦被殴打。被告人蔡安铭和徐某1等人看到后，不问缘由就冲上去帮蔡安远等人打架。被告人蔡安铭伙同蔡安远、蔡安铸、高潮云、徐某1等人先后对熊某3、龚某夫妻及张某2、熊某2、张为孝等人进行殴打。2016年8月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，龚某、张某2、熊某2的人体损伤程度评定为轻微伤，熊某3、张为孝的人体损伤程度未达到轻微伤。案发后，经公安机关上网追逃，于2016年11月20日将被告人蔡安铭抓获归案。
另查明，同案犯蔡安远、徐某1与被害人已达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失81000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡安铭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某、熊某2、张某2、熊某3的陈述、证人蔡某某、徐某1、鲁某、徐某2、张某1、邓某、刘某、江某、熊某1等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤检验报告、归案情况说明、本院（2016）赣0425刑初159号刑事判决书、前科刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡安铭伙同多人在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡安铭有前科，可酌情从重处罚；被告人蔡安铭自愿认罪，同案犯已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡安铭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡安铭的刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年二月二十六日
书记员 余君增
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更969号
罪犯黄山，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月13日作出(2014)章刑初字第73号刑事判决，以被告人黄山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2019年10月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15182号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告贾传影，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告贾传影供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李爽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初154号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇曹崾险村河口小组，现住靖边县城长庆路宝龙大酒店附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日0时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K0***Z号白色吉利美日牌小型轿车，从靖边县城北大街老车站附近出发，准备去往靖边县城长庆路宝龙大酒店附近的家中，沿北大街由北向南行驶至北大街与西新街十字向西处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为197.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈忠
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审399号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人霍某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人霍某某、朱某某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004130号社会抚养费征收决定，决定对被申请人霍某某、朱某某征收社会抚养费119440元。因被申请人霍某某、朱某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004130号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽彬，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市开州区。
法定代表人：郑清术，该单位主任。
委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。
再审申请人李泽彬因与被申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泽彬申请再审称，李泽彬在原开县义和镇卫生院做输精管粘堵绝育手术后导致后遗症，病情逐渐加重，直至丧失劳动能力，开州卫计委的医疗过错导致李泽彬终身残疾，开州卫计委应承担赔偿责任，二审法院认为开州卫计委不是民事赔偿主体错误。
本院经审查认为，重庆市开州区义和镇人民政府（原开县义和镇人民政府）为执行计划生育政策，由原开县义和镇计划生育办公室通知并督促李泽彬到原开县义和镇卫生院接受“输精管粘堵术”，开州卫计委（原开县计划生育委员会）与原开县义和镇计划生育办公室属于业务指导关系，不是上下隶属关系，二审法院认定开州卫计委不是民事赔偿主体并无不当，李泽彬申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泽彬的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1683号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张进城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3425号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张进城的银行存款或扣留、提取其收入人民币568992.05元（未计算以486321.11元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执698号之一
申请执行人：李峰，男，汉族，1988年12月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值184123元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保611号
申请人张富强，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人刘建民，河南澄析律师事务所律师，特别授权。
被申请人高子恒,男,1992年11月21日出生,汉族,住郑东新区。
申请人张富强因买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人高子恒的银行存款人民币183000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高子恒的银行存款人民币183000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4192号
罪犯蒋国美，男，汉族，初中文化，1985年2月14日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月28日作出(2008)锡滨刑初字第0456号刑事判决，以被告人蒋国美犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6762号、第8311号刑事裁定,对罪犯蒋国美减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋国美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋国美在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国美减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1541号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李伟昌，男，1974年8月24日出生于四川省阆中市，公民身份号码51×××××72，汉族，初中文化，务工，家住阆中市石龙镇洪龙村**组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年5月10日、5月22日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人李伟昌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人李伟昌醉酒后驾驶闽CZ×××××小型普通客车，行驶至晋江市东石镇潘径村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李伟昌血液中乙醇浓度为89.55mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人李伟昌向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李伟昌亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1601号
黄开彦：
黄开彦犯盗窃罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初169号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2017）豫1702刑初169号刑事判决书交纳罚金人民币二千元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年四月五日
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3171号
原告：杨秀辉，男，1957年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告杨秀辉诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨秀辉于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秀辉撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨秀辉负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执405号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，男，1972年04月09日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2960号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初4634号
原告张红亮，男，1984年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北港仁物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街15号。
法定代表人周卫斌。
原告张红亮诉被告湖北港仁物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张红亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张红亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张红亮负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二���二○一七年二月二十二日
书 记 员 王 朵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初887号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾晟，男，汉族，1971年3月29日出生。2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人贾晟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月31日22时许，被告人贾晟饮酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的别克牌小型汽车先沿本市东丽区跃进路由南向北行驶过京山铁路地道后右拐至张某村汇海南里小区南侧公路，后沿南侧公路由西向东行驶时被民警查获。经鉴定，被告人贾晟血液中酒精含量为205.55毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人贾晟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，���诉机关指控被告人贾晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾晟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾晟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初24号
原告：傅廷禄，男，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告：陈加贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：贵州铭颢建设有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。统一社会信用代码：915205023143254306。
法定代表人：谢明浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加贵，该公司员工。
本院受理原告傅廷禄诉被告陈加贵、贵州铭颢建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅廷禄撤诉。
案件受理费15,690.00元，减半收取7，845.00元，由原告傅廷禄承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年一月四日
书记员 敖沛毅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执566号之一
申请执行人乔国放，男，1974年12月14日生，汉族。
被执行人宋铁君，男，1987年7月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1838号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋铁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋铁君在中国邮政储蓄银行6217991100011793489账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 阳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初443号
原告四川凯麟物业服务有限公司。
住所地：成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，总经理。
委托代理人刘霜，该公司员工。
被告古安华，身份信息未核实。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告古安华物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告古安华已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 舒成学
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执543号
申请执行人：甘锦秀，女，1968年4月10日生，汉族，职工，住安徽省安庆市。
被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月6日作出的（2014）松民一初01345号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人李春峰发出执行通知书，责令被执行人李春峰按判决书规定履行义务，但被执行人李春峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春峰所有的在安徽宿松农村商业银行的收入元，并继续扣留被执行人李春峰在安徽宿松农村商业银行的收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出
协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初223号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈少华，男，1992年5月1日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月13日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)155号起诉书，指控被告人陈少华犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈少华贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)19.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈少华辩称，系引诱犯罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年4月28日18时许，临洮县公安局城关派出所民警根据掌握的线索，在位于临洮县某某镇某某村的某某饭店二楼包厢内，抓获正在向他人贩卖毒品的被告人陈少华，并当场查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物一小包。经称量化验，净重19.4克，系毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人陈少华在庭审过程中亦无异议，且有证人证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、手机照片、扣押物品清单、办案说明、情况说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)19.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈少华应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人陈少华能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2024年4月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
二、随案移送的作案工具银色直板三星手机一部、农行卡(6228484048365719975)一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桑少峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00950号
原告重庆王黄机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋6-11号，组织机构代码57212744-5。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人周某，上海和华盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡某，上海和华盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76593270-7。
法定代表人彭福华，该公司总经理。
委托代理人滕某，重庆合纵律师事务所律师。
第三人重庆阿波罗港城科技有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，组织机构代码78423648-3。
法定代表人舒晓凤，该公司总经理。
原告重庆王黄机电设备有限公司（下称王黄公司）诉被告重庆广际实业有限公司（下称广际公司）票据纠纷一案，本院受理后，广际公司申请追加重庆阿波罗港城科技有限公司（下称阿波罗公司）为第三人，本院予以准许，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王黄公司委托代理人周某、胡某、广际公司委托代理人滕某、阿波罗公司法定代表人舒晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黄公司诉称：王黄公司与案外人重庆市圣科特经贸有限公司（下称圣科特公司）有业务往来，收到圣科特公司背书转让的银行承兑汇票一张，号码为31XXXX51/24XXX072，票面金额20万元，出票日期2014年6月5日，到期日2014年12月5日，出票人为重庆铭渤机电设备有限公司，收款人为圣科特公司。王黄公司收到该汇票时，圣科特公司已加盖其背书章，但在被背书人一栏为空白，意为授权王黄公司自行补记，但之后不慎将该票据遗失。王黄公司立即向本院申请公示催告，在公示催告期间，案外人重庆二轻供销有限公司（下称二轻公司）在规定的期限内向本院申报了权利。本院于2012年12月9日作出终结公示催告程序的裁定。此时，王黄公司才得知圣科特公司背书转让给王黄公司的汇票已被广际公司非法取得，并已背书转让给二轻公司，取得了相当于票面金额的不当票据利益。王黄公司认为，二轻公司取得涉案票据并无不当，且其持有票据本身，票据权利应归其享有。王黄公司受损是基于广际公司拾得王黄公司遗失的票据并被其不当利用造成的，王黄公司所受损失就是广际公司获取的不当票据利益。故王黄公司诉至本院，请求判决：1、广际公司返还不当取得的票据利益20万元；2、广际公司从2014年12月6日起以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失，利随本清；3、广际公司承担公示催告费100元、公告费600元，并承担本案诉讼费。
广际公司辩称：广际公司曾持有涉案票据属实，但不是拾取的，而是与阿波罗公司存在交易而取得。即使王黄公司遗失票据属实，也应要求拾取人返还，与广际公司无关。
阿波罗公司述称：其于2014年6月16日从重庆公牛摩托车发动机工业有限公司通过交易合法取得涉案票据。阿波罗公司与广际公司存在业务往来，于2014年10月8日将涉案票据交付广际公司用于支付货款。
经审理查明：本案争议的票据为银行承兑汇票，票面记载事项如下：号码31XXX51/24XXXX072，出票人重庆铭渤机电设备有限公司，收款人圣科特公司，票面金额20万元，出票日期2014年6月5日，到期日2014年12月5日，付款行浦发南坪支行。第一背书人为圣科特公司，第二背书人为广际公司，最后一次背书的被背书人为二轻公司。
2014年9月25日，圣科特公司出具《证明》，称其向王黄公司支付了涉案票据。2015年3月2日，圣科特公司又出具《证明》，载明：兹证明圣科特公司向王黄公司支付涉案票据，系圣科特公司因债务关系转让给王黄公司。圣科特公司因与张兴群存在债务关系，徐娇代王黄公司向圣科特公司指定的受让人张兴群支付了1455000元。圣科特公司向王黄公司转让涉案票据属履行债务。
2014年9月25日，王黄公司以涉案票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，二轻公司向本院申报了权利，本院于2014年12月9日作出（2014）南法民催字第00024号民事裁定，终结公示催告程序。
2014年5月6日，阿波罗公司与公牛公司签订《供货合同》，约定公牛公司向阿波罗公司购买定转子。阿波罗公司提供了货物并开具了相应发票，公牛公司于2014年6月16日向阿波罗公司直接交付了涉案票据用于支付部分货款。2014年5月19日，广际公司与阿波罗公司签订《产品购销合同》，约定阿波罗公司向广际公司购买价值435000元的冷轧带钢。广际公司向阿波罗公司提供货物并开具相应发票后，阿波罗公司于2014年10月8日将涉案票据直接交付广际公司用于支付部分货款。涉案票据在上述两次交付时，均仅有圣科特公司背书，未记载被背书人名称。广际公司取得涉案票据后，在被背书人栏内记载了自己的名称，又将涉案票据背书给二轻公司。二轻公司持涉案票据要求付款行承兑时，被付款行以票据进入公示催告程序停止支付为由拒付，故二轻公司向本院申报权利，并将涉案票据退回广际公司，广际公司又退回阿波罗公司。庭审中，阿波罗公司向本院提交了涉案票据原件。诉讼过程中，鉴于王黄公司明确认可二轻公司享有票据权利，二轻公司、阿波罗公司、广际公司一致申请将涉案票据交给二轻公司进行承兑，本院予以准许。
上述事实，有涉案票据、证明二份、民事裁定书、供货合同、发票、支票使用登记簿、产品购销合同、入库单、收据、记账凭证等及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。涉案票据原件由二轻公司持有，背书连续，且各方当事人均认可二轻公司享有票据权利，本院予以确认。在涉案票据转让过程中，由于收款人圣科特公司背书后未记载被背书人名称即将涉案票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。王黄公司称圣科特公司向其转让涉案票据后，票据遗失且被广际公司非法取得，广际公司应向王黄公司返还不当取得的票据利益20万元，但王黄公司并未举证证明广际公司取得涉案票据存在违法行为。而广际公司、阿波罗公司举示的证据足以证明二者之间存在真实的交易关系并已给付对价，广际公司从阿波罗公司善意取得涉案票据并无不当，其将涉案票据背书转让给二轻公司从而取得票据利益亦属合法行为。因此，本院对王黄公司的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆王黄机电设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告重庆王黄机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
代理审判员 李明刚
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 楷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执2019号之三
申请执行人司峰林，男，1977年1月14日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人吴金梁、袁丽娜，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被执行人马云峰，1977年10月23日生，汉族，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人钱美萍，女，1976年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡环云机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：马云峰，该公司董事长。
申请执行人司峰林与被执行人钱美萍、马云峰、无锡环云机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0211民初2027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马云峰、钱美萍、无锡环云机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即归还原告司峰林借款本金18万元并偿付利息损失（其中以8万元为基数自2015年12月21日起、10万元为基数自2015年10月3日起均至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告司峰林的其他诉讼请求。如果马云峰、钱美萍、无锡环云机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告马云峰、钱美萍、无锡环云机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司峰林向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱美萍、马云峰、无锡环云机械有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位本金16807元及执行费150元，尚未执行到位本金163193元及逾期利息、案件受理费3900元以及执行费2509元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，钱美萍、马云峰、无锡环云机械有限公司名下无房产登记情况；
执行中，本院到钱美萍、马云峰户籍所在地无锡市××区水乡苑四区15号1205室调查，发现钱美萍、马云峰不在此居住，现在下落不明；
执行中，本院到无锡环云机械有限公司住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路调查，发现无锡环云机械有限公司不在此经营，现在下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，钱美萍、马云峰、无锡环云机械有限公司名下无车辆登记情况；
执行中，本院依法出具关于限制钱美萍、马云峰出境的决定书，对钱美萍、马云峰实施边控措施，限制其出境；
执行中，本院依法扣划马云峰银行存款人民币2349元、钱美萍银行存款人民币6779元、无锡环云机械有限公司银行存款人民币7829元，扣除执行费150元后将剩余款项16807元支付给司峰林；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，钱美萍、马云峰、无锡环云机械有限公司在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，钱美萍、马云峰在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金无可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将钱美萍、马云峰、无锡环云机械有限公司纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0211民初2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵璟阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1583号
原告胡某，女，1984年10月28日生，汉族，住扶沟县。
被告陈某，男，1983年11月21日生，汉族，住住扶沟县。
胡某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某到庭参加了诉讼，陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称，胡某与陈某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，二人婚后性格不合，经常生气，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。要求与陈某离婚，依法分割子女抚养权及财产。
陈某未作答辩。
经审理查明，胡某与陈某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，二人于××××年××月××日生育长女陈莹涵。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证予以证明。庭审中，胡某要求与陈某离婚，但未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因陈某缺席，本院亦无法查明二人感情是否彻底破裂。故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一五年十一月三日
书记员 张凯涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2511号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区张甫工具商行，住所地河南省洛阳市关林建材市场*排**号。
经营者：张军甫，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。
法定代表人：吴贤淑，总经理。
上诉人洛阳市洛龙区张甫工具商行与被上诉人重庆泰耀科技有限公司买卖合同纠纷管辖权���议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11617号民事裁定，驳回洛阳市洛龙区张甫工具商行对该案管辖权提出的异议。洛阳市洛龙区张甫工具商行对该裁定不服，向本院提起上诉。
洛阳市洛龙区张甫工具商行上诉称，上诉人经营地、经营者张军甫经常居住地及买卖合同实际履行地均在洛阳市洛林区，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2691号
原告：黄石成美建材有限公司。
法定代表人：林玉茂。
委托诉讼代理人：张金民。
委托诉讼代理人：李岙。
被告：湖北鄂钢丰地建设有限公司商品混凝土分公司（以下简称丰地分公司）。
负责人：许春勇。
被告：湖北鄂钢丰地建设有限公司（以下简称丰地公司）。
法定代表人：胡转运。
委托诉讼代理人：郭红润、张钟匀。
被告：许春勇。
原告黄石成美建材有限公司诉被告丰地分公司、丰地公司、许春勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石成美建材有限公司委托诉讼代理人张金民和李岙、被告丰地分公司负责人许春勇、被告丰地公司委托诉讼代理人郭红润、被告许春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石成美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰地分公司和丰地公司共同支付水泥货款2847869元，支付违约金（以2847869元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告许春勇对以上债务承担连带清偿责任；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：丰地分公司是2011年12月28日，由被告丰地公司申请登记设立的分公司，分公司负责人为许春勇。2012年12月起至2016年4月，被告丰地分公司多次向原告购买水泥。2016年4月20日经双方对账确认，丰地分公司截至2016年4月20日欠原告水泥款2847869元。2017年3月5日，原告与被告丰地分公司、许春勇签订还款协议，许春勇对欠款提供担保，承担连带清偿责任。但被告至今未按协议约定支付货款。被告丰地分公司未支付货款及违约金，被告丰地公司对其设立的分公司应承担清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丰地分公司辩称：我与成美公司签订的对账协议和还款承诺属实。我签订承诺书之后，支付了货款4万元，于2017年8月14日又支付货款3万元。但因公司于2016年4月已经停止生产，外面应收款无法按时收回，导致没有如期还款。鉴于现有情况，建议协议还款。
被告丰地公司辩称：丰地公司不清楚原告与被告许春勇之间的债务关系，原告也从来没有向丰地公司主张货款。原告没有提供充分的证据，证实被告许春勇拖欠其货款，系履行分公司的职务行为。
被告许春勇的答辩意见与被告丰地分公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2012年12月起，原告向被告丰地分公司供应水泥。2016年4月20日，双方经结算，原告向被告丰地分公司出具对账函。对账函内容为：“感谢贵公司对我公司的大力支持，贵公司许春勇截止到2016年4月20日欠我公司水泥款人民币贰佰捌拾肆万柒仟捌佰陆拾玖元整（￥2847869.00）”。许春勇在对账函上签字确认，并加盖了丰地分公司的财务专用章。2017年3月5日，黄石成美建材有限公司（甲方）与湖北鄂钢丰地建设有限公司商品混凝土分公司（乙方）签订丰地商砼还款协议，协议内容为：乙方公司自2012年起至2016年4月20日止，与黄石成美建材有限公司发生业务往来累计水泥款￥2847869.00元。因乙方公司资金周转困难，一直未偿还给黄石成美建材有限公司。现乙方公司做以下还款计划：1、自2017年3月1日至2017年12月31日分10个月还清所欠货款。每月30日前还款28.4万元，最后一个月还清全部货款。如当期不能还清，视同鄂州丰地建设有限公司商品混凝土分公司（许春勇）违约，并按年息24%支付余款的违约金。2、丰地公司在约定还款月份期间没有履约视同丰地公司违约，黄石成美建材有限公司将按所欠余款全部到期，并按约定承担余款的24%的违约金。3、许春勇个人对所欠货款担保，承担连带清偿责任，如未依约还款及违约本人将对所欠货款承担清偿责任。担保人许春勇在还款协议上签字，乙方加盖了丰地分公司的财务专用章。协议签订后，被告许春勇于2017年5月12日支付了水泥款4万元，余款经原告多次催讨无果故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告许春勇于2017年8月14日支付了水泥款3万元。
还查明，2011年12月28日，被告丰地公司向工商部门申请丰地分公司设立登记，并任命许春勇为丰地分公司的负责人。
本院认为，原告向被告丰地分公司供应水泥，被告丰地分公司向原告出具了对账函及丰地商砼还款协议，双方形成买卖合同关系。原告向被告丰地分公司供应水泥后，被告丰地分公司应履行支付货款的义务。被告丰地分公司欠原告水泥款2847869元，有被告丰地分公司出具的对账函及丰地商砼还款协议为证，本院予以确认。原告要求被告丰地分公司支付欠款2847869元，本院予以支持。被告丰地公司辩称许春勇拖欠的水泥款不是履行丰地分公司的职务行为。本院认为，被告许春勇作为丰地分公司的负责人，能够代表公司对外从事民事活动，原告出具的对账函及还款协议的相对人均为丰地分公司，除被告许春勇的签名外还加盖了丰地分公司的财务专用章，且被告许春勇以个人名义在还款协议作为担保人，足以证实被告许春勇向原告购买水泥，系履行丰地分公司职务行为，故被告丰地分公司应按约定支付下欠的水泥款2847869元。协议签订后，被告丰地分公司已向原告支付了水泥款7万元，应予扣减。原告要求被告支付欠款利息，该利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日，该利息的计算标准系双方约定，本院予以支持。但双方还款协议中约定的付款期限为2017年3月1日起的每月30日前付款，故本案欠款的违约金应从2017年的3月31日开始计算。且因被告许春勇于2017年5月12日支付了水泥款4万元，2017年8月14日支付了水泥款3万元。故违约金的金额应分段计算。经核算，以2847869为基数，按月利率2%标准，自2017年3月31日起计算至2017年5月12日为79740.33元；自2017年5月13日起以2807869元为基数，按月利率2%标准，计算至2017年8月14日为174087.88元，违约金合计人民币253828.21元。2017年8月15日起的违约金以2777869元为基数，按月利率2%标准，计算至货款付清之日止。因丰地分公司不具备法人资格，其民事责任由被告丰地公司承担。被告许春勇在还款协议中作为个人对所欠货款担保，自愿承担连带清偿责任。原告主张被告许春勇对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鄂钢丰地建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石成美建材有限公司货款2777869元及违约金253828.21元，共计3031697.21元。违约金已计算至2017年8月14日，2017年8月15日起的违约金以2777869元为基数，按月利率2%标准，计算至货款付清之日止；
二、被告湖北鄂钢丰地建设有限公司不按期履行本判决第一项确定的付款义务，被告许春勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄石成美建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计14792元、保全费5000元，合计人民币19792元，由被告湖北鄂钢丰地建设有限公司、许春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 茜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执529号
申请执行人:织金县便民公交商贸有限公司。
法定代表人卢永青，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师
被执行人:程祥云，女，1962年8月29日生，汉族。
申请执行人织金县便民公交商贸有限公司与被执行人程祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人程祥云送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人程祥云立即履行赔偿申请执行人织金县便民公交商贸有限公司租金损失1414842.70元，交纳案件受理费9452.40元、执行费16548元，但被执行人程祥云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1.本院于2017年5月22日依法向被执行人程祥云送达执行通知书、报告财产令、不得规避告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院于2017年5月22日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记等相关信息。
3.本院于2017年6月13日到织金县不动产登记局调查被执行人的房产信息，发现被执行人无房产登记信息。
4.本院于2017年7月3日将被执行人程祥云纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2017年8月1日对被执行人程祥云采取悬赏公告措施。
6.本院于2017年11月6日对被执行人程祥云采取限制出境措施。
7.本院于2017年11月6日对被执行人程祥云采取限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 朝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0111执492号
申请执行人解文安，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人解文安与被执行人陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00114号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00114号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2483号
原告：吴锦风，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告大丰市英皇娱乐有限公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场B1幢第三层301-305号。
法定代表人孙瑶瑶，该公司总经理。
被告：孙瑶瑶，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：朱国华，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：曹金海，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴锦风诉被告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶、朱国华、曹金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴锦风于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦风申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锦风撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴锦风负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执550号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐希杰，男。
被执行人：徐炳森，男。
被执行人：吴致平，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希杰、徐炳森、吴致平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第470号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初334号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年9月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
辩护人周青青，高淳区法律援助中心法律援助律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人孔某以���告人吕某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年10月25日本院公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员谷建平出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日20时40分许，被告人吕某驾驶牌号为苏Ａ×××××号的小型普通轿车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路由西向东行驶至高淳区高级中学南大门路段处，与前方被害人孔某同向驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致被害人孔某受伤。后被告人吕某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人孔某头颈部损伤引起休克（中度）已构成重伤二级。经事故责任认定，被告人吕某负事故的全部责任。
2017年6月26日，被告人吕某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人吕某与附带��事诉讼原告人孔某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人吕某赔偿原告人孔某医疗费、误工费等经济损失合计人民币480,000元，当庭支付人民币100,000元，余款380,000元分八年付清，自2019年起至2025年止，每年1月31日前支付人民币50,000元，2016年1月31日前付清余款人民币30,000元。附带民事诉讼原告人孔某对被告人吕某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕某的供述；被害人孔某的陈述；证人陈某、黄某、吴某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、122受理单、到案经过；事故现场视频光盘及制作说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情初步分析意见；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；逃逸车辆抓���照片、事故监控视频光盘及制作说明；被告人吕某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人吕某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人吕某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人吕某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人吕某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。3、被告人吕某认罪态度较好，悔罪表现明显，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人吕某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人吕某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 芮 钢
书 记 员 陈秋萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12563号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告王玉娇，女，31岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王玉娇物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1947号
罪犯朱磊，男，1979年5月28日生于黑龙江省明水县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第84号刑事裁定，认定朱磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。吉林省高级人民法院于2014年11月将朱磊的刑罚减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3586号
原告：蒋明军，男，汉族，生于1984年5月10日。
被告：张涛，男，汉族，生于1973年8月23日。
原告蒋明军诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明军到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12200.00元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告因需要资金周转，向原告借款16000.00元，约定2016年9月7日还款12000.00元，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、被告张涛2016年9月2日向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款16000.00元的事实。
被告张涛未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告因需要资金周转在原告处借款16000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到蒋明军处人民币壹万陆仟元整，定于2016年9月7日先归还壹万贰仟元整。借款人：张涛，2016.9.2。”到期后，被告只偿还借款本金3800.00元，剩余12200.00元至今未付，故起诉要求被告偿还借款本金12200.00元及利息。
以上事实，有借条和原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款12200.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金12200.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告在借款时约定借款期限2016年9月7日，但未约定借款期间及逾期的利息，因此，原告要求被告支付利息应从2016年9月7日起至付清借款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张涛在本判决生效后十日内向原告蒋明军偿还借款本金12200.00元及利息（从2016年9月7日起至借款本金12200.00元付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2075号
原告：邱正安，男，汉族，1951年4月21日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邱正安诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱正安及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2010年1月1日至2012年4月30日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资12094元。
被告环卫所辩称，原告陈述的上班时间属实，双方于2012年4月30日解除劳动关系。现原告主张解除劳动关系后的节假日加班费早已超过一年的仲裁时效，依法应当被驳回。
经审理查明，原告从2010年1月1日到被告处从事清扫保洁工作，2011年4月21日原告达到法定退休年龄。之后，原告继续在被告处从事清扫保洁工作，双方于2012年4月30日解除劳务关系。期间，被告按月足额支付了原告的劳务报酬。
2015年11月24日，原告就本案向忠县法律援助中心申请援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、银行存折、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性年满六十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告之间虽然于2010年1月1日建立了劳动关系，但于2011年4月21日因原告达到法定退休年龄而终止了劳动关系。之后，虽然原告继续在被告处上班，但双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，2012年4月30日双方解除了劳务关系。原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。且原告现以劳动关系来主张节假日加班工资，无事实和法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱正安要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邱正安负担。
本判决为终审判决。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初6074号
原告:王某，女，1970年8月2日出生，汉族。
被告：某公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
原告王某与被告某公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。2017年2月7日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案受理费6877元，减半收取3438.5元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一七年二月七日
书记员 赵 雅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执535号
申执行人：严惠芬，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：马德明，男，回族，住青海省西宁市。
申请执行人严惠芬与被执行人马德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2006）青0103民初2226号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马德明未自动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人严惠芬于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马德明给付申请执行人借款20000元，并承担本案执行费200元，以上共计人民币20200元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人马德明在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；西宁市车辆管理所无车辆登记。后本院依法将被执行人工资账户轮候冻结。因被执行人未申报财产、未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢93-1号
申请执行人王栋，男，汉族,生于1971年6月1日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨小武，男，汉族,生于1970年6月10日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人付雅卿，女，汉族,生于1974年1月27日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人杨小武、付雅卿合伙协议纠纷一案，本院（2013）金民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日立案恢复执行，本案执行标的为221908元。经再次查询被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜国梁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢21号
申请执行人：崔伟，男，1965年01月04日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人：中央储备粮驻马店直属库有限公司。
法定代表人：徐建军，该直属库主任。
本院在执行崔伟申请中央储备粮驻马店直属库有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人中央储备粮驻马店直属库有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中央储备粮驻马店直属库有限公司在中国工商银行河南驻马店广通支行17×××62账户内存款人民币54900.00元，在中国工商银行河南省驻马店解放路支行17×××17账户内存款人民币98600.00元。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年五月八日
书记员 王洪新