wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛化军，男，1963年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。被告人盛化军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被取保候审（1月17日被传唤）。
辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人盛化军犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人盛化军及其辩护人周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月9日中午，被告人盛化军至苏州市吴江经济技术开发区某厂附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人马某价值人民币3414元的电动自行车1辆及保温杯1只。
归案后，被告人盛化军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人盛化军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛化军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被盗物品已追回，并发还被害人，未造成严重后果；2、被告人盛化军归案后如实供述自己的罪行；3、被告人盛化军系初犯、偶犯；4、被告人盛化军当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人盛化军单处罚金。
上述事实，被告人盛化军在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、发票、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛化军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人盛化军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人，对被告人盛化军酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人盛化军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛化军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71c462cd-b8a0-45d5-bc44-a8cf00b732f8&imgId=NzFjNDYyY2QtYjhhMC00NWQ1LWJjNDQtYThjZjAwYjczMmY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3052号
申请人:解彬，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：潘勇，男，1961年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行解彬与潘勇买卖合同纠纷一案，该案（2016）京0108民初38095号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将潘勇名下位于北京市海淀区房屋过户至解彬名下。
本裁定立即执行。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民申1号
再审申请人（原审被告）：王峰，男，1975年5月7日出生，住淄川区。
被申请人（原审原告）：孙伟，男，1980年1月27日出生，住淄川区。
原审被告：山东石天下文化发展有限公司，住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋大厦10-11层1105号。
法定代表人，王峰，经理。
再审申请王峰与被申请人孙伟、原审被告山东石天下文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0302民初2276号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王峰不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王峰申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2017）鲁0302民初2276号民事判决。
本院认为，再审申请人王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王峰的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一八年三月十三日
代理书记员 闫晓霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马祥玉（化名马玉），男，1985年4月25日生，汉族，文盲文化，务工，住安徽省寿县。被告人马祥玉曾因吸食毒品，于2017年9月30日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2013年5月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月5日释放。被告人马祥玉因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周竞超，江苏慢修（苏州）律师事务所律师。
辩护人章宸，江苏慢修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人马祥玉犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人马祥玉及其辩护人周竞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月初的一天，被告人马祥玉在苏州市吴中区其租房内，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，后毒品由张某从苏州市吴某区带回吴江区。
2017年11月17日左右的一天，被告人马祥玉在上述地点，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，后毒品由张某从苏州市吴中区带回吴江区。
归案后，被告人马祥玉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马祥玉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马祥玉在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马祥玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定性没有异议；二、被告人系坦白；三、被告人认罪态度好；综上，建议对被告人在有期徒刑一年六个月左右量刑。
上述事实，被告人马祥玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、张某、黄某的证言、发破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥玉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人马祥玉在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马祥玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人马祥玉从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马祥玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26b09e3c-4d39-4b59-a2e0-a8cf00b73967&imgId=MjZiMDllM2MtNGQzOS00YjU5LWEyZTAtYThjZjAwYjczOTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更243号
罪犯喻小鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2013年11月25日作出（2013）彭刑初字第52号刑事判决，认定被告人喻小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，彭泽县人民检察院提出抗诉。江西省九江市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）九中刑一抗字第2号刑事判决，以被告人喻小鹏犯交通肇事罪，改判有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日以（2016）赣02刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月4日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、郭亮院出庭行使法律监督职责，罪犯喻小鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年11月获得旧表扬4次、单项表扬2次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻小鹏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初312号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1969年11月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被逮捕，2017年1月26日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1998年6月8日中午，被告人林某至福清市三山镇上坤村东利55号即邻居被害人林某1家门口，双方因土地纠纷引起争吵，后被害人林某1持家中锄头击打被告人林某，林某持门口一扁担抵挡，扁担被打断裂，林某右前额���打受伤流血，后某又持门口一锄头扔砸被害人林某1，砸中林某1的脸部及下巴处致林某1受伤倒地，后双方被到场邻居劝阻，被害人林某1随即被送往医院治疗。案发后，被告人林某偷渡前往日本打工。经福建省公安厅法医学鉴定，林某1颈段脊椎损伤致两上肢肌力三级，两上臂直径23cm，两手大鱼际、掌间肌萎缩、两上臂痛觉消失；致两下肢肌力二级，右大腿直径34cm，左大腿直径36cm，不能站立，肚脐上3cm以下痛觉消失，损伤程度属于轻伤（偏重）。经福清市公安局法医学证明，被告人林某右额部皮肤弧形瘢痕长3.5厘米，根据现行《人体损伤鉴定标准》，损伤程度为轻微伤。
被告人林某于2016年12月2日从日本被遣送回国在广东省广州市白云出入境边防检查站被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。2018年2月14日，被告人林某与被害���林某1达成调解协议，由林某一次性赔偿林某1损失共计人民币34万元，福清市三山镇人民政府也给予林某1补助款44万元（含2007年给予的补助款人民币30万元），并于2018年2月23日履行完毕，被害人林某1与被告人林某互相表示谅解。
公诉机关建议对被告人林某判处一年有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯故��伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年三月十三日
书记员 高小娟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1262号之三
被执行人：刘树启（曾用名刘树啟），男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行刘树启罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初257号刑事判决书生效后，刘树启未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人刘树启缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人刘树启的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘树启暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第71号
罪犯曾令忠，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人曾令忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4万元，追缴违法所得5万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾令忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾令忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令忠准予减刑七个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执325号之一
申���执行人：李晓侦,男,1955年10月26日出生,汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王素平，男，1974年8月17日出生,汉族，住常州市金坛区。
关于李晓侦与王素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0482民初2405号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王素平同意归还原告李晓侦借款本金人民币150000元，此款自2017年5月起每月归还3000元，至2018年2月15日前还足80000元；余款70000元自2018年3月起每月归还3000元，于2019年2月4日前归还完毕。被告王素平按本项偿还的款项均在本金中扣除。二、被告王素平同意承担未清偿本金部分自2016年1月1日起至2019年2月4日止按年利率6%计算的利息，该款于2019年2月4日前履行完毕。三、如被告王素平按上述两项履行还款义务，则原告李晓侦放弃其他诉讼请求；如被告王素平未按上述协议履行还款义务，则原告李晓侦可就全部未履行款项一并申请执行，并可主张未清偿本金部分自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。四、案件受理费减半收取人民币1763元，由被告王素平负担。（此款原告已预缴，被告于2018年2月15日前迳付原告）。逾期被执行人王素平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李晓侦的申请，本院于2018年1月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王素平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王素平名下无银行存款、无不动产、有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制。2018年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年7月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王素平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李晓侦认可被执行人王素平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法���益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2405号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审��判长王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终467号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）毛俊斌，男，1963年2月7日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人毛俊斌因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太豪物流公司于2016年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太豪物流公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨双玫
审判员 范海锋
审判员 斯庆图
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄迎春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6319号
申请人：吴兴彩，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：腾媛媛、女，汉族，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人吴兴彩与被申请人腾媛媛民间借贷纠纷一案，申请人吴兴彩于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人滕媛媛名下银行存款270000元。申请人吴兴彩以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人滕媛媛名下银行存款270000元。
案件申请费1870元，由申请人吴兴彩垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 杨立明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2848号
申请人朱斌兰，女，1954年9月24日生，汉族，住金坛区。
被执行人孙卫忠，男，1968年10月23日生，汉族，住金坛区。
被执行人朱虹，女，1976年1月14日生，汉族，住金坛区。
关于朱斌兰申请执行孙卫忠、朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孙卫忠、朱虹于本判决生效之日起15日内返还原告朱斌兰借款本息人民币1404667元。驳回原告朱斌兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告朱斌兰负担497元、两被告负担17443元。因被执行人孙卫忠、朱虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌兰向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙卫忠、朱虹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙卫忠、朱虹名下无银行存款信息；孙卫忠名下无车辆登记信息；朱虹名下苏Ｄ×××××号车辆已查封，但未能找到；孙卫忠、朱虹名下位于常州市金坛区经济开发区东方村委连珠桥15号的不动产已查封，该房屋为农村集体土地，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人孙卫忠、朱虹发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人孙卫忠、朱虹纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初1692号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1845号之二
申请执行人蔡志林,男，1989年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李辉龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人施秀妹，女，1989年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区号。
申请执行人蔡志林与被执行人李辉龙、施秀妹买卖纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初1985号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡志林于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉龙、施秀妹归还借款人民九万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人李辉龙名下所有的车牌号闽Ｂ×××××H的江淮牌小型汽车一辆、被执行人施秀妹名下所有的车牌号闽Ｃ×××××C的长安牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 陈莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初189号
原告：绵阳恒盛通讯网络工程有限公司，住所地，四川省绵阳市涪城区郊乡鼓楼山村1组。
法定代表人：张文俊，总经理。
被告：熊永林，男，生于1973年3月6日，汉族，住四川省德阳市生阳区。
被告：李小琼，女，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告绵阳恒盛通讯网络工程有限公司与被告熊永林、李小琼不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳恒盛通讯网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告绵阳恒盛通讯网络工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年三月十三日
书记员 黄攀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保254号之一
申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区周北路1号。
法定代表人：吕志军，总经理。
被申请人：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区西村路1号。
法定代表人：陈铁林，总经理。
本院在执行申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人杭州德科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初681号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执���第269号之五
申请执行人：稷山县天润物流有限公司，所在地址：稷山县翟店镇太郝村。
法定代表人：秦晓英，系该公司经理。
被执行人：周双喜，男，19710年9月3日出生，汉族，住河津市飞云巷12号。
被执行人：侯军元，男，1981年5月9日出生，汉族，住河津市铝基地朝霞区单身楼16栋。
本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人周双喜、侯军元借款合同纠纷一案中，查封了被执行人穆新生所有的晋MU7789车一辆，现因二被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人穆新生所有的晋MU7789车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩 彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15433号
原告：王凯,男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴航，男，汉族，1981年5月11日出生，住成都市青羊区。
原告王凯诉被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民催24号
申请人：哈尔滨林创洗涤用品有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区224栋-1-1层9号。
法定代表人：舒锦，该单位董事长。
申请人哈尔滨林创洗涤用品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案。申请人与2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨林创洗涤用品有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许哈尔滨林创洗涤用品有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人哈尔滨林创洗涤用品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年十一月一日
书记员 孟莹莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更343号
罪犯唐朋，男，汉族，1993年5月15日出生于重庆市奉节县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月6日作出(2012)双桥刑初字第236号刑事判决，以被告人唐朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年12月13日作出（2013）承刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意241号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐朋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初505号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人蔡维友，男，1971年5月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年10月10日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年10月24日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书，指控被告人蔡维友犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人蔡维友到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年10月9日下午，被告人蔡维友在其位于金堂县赵镇永乐村23组的普利村1组家中，容留吸毒人员彭某,何某,4、张某1吸食毒品。同日，民警在被告人蔡维友家中搜出一个吸毒工具。经提取吸毒人员彭某,何某,4、张某1的尿液并进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蔡维友家中搜出的吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蔡维友的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人蔡维友在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人蔡维友的供述及辨认笔录；证人彭某,何某,4、张某1、伍某1的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蔡维友、彭某,何某,4、张某1的尿检报告及行政处罚决定书；被告人蔡维友的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡维友为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蔡维友容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人蔡维友归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对公安机关扣押的涉案吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十二月五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初507号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。
被告：荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司，经营地重庆市荣昌县。
法定代表人：陈林。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖金鑫
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初350号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赖安会，女，1963年5月13日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年6月23日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）332号起诉书，指控被告人赖安会犯容留卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人赖安会到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年5月22日，被告人赖安会开始经营金堂县赵镇新龙路6号附1号的按摩店，并容留包某娟和陈某,4二人在此卖淫，被告人赖安会为二人提供食宿并抽取提成。2017年6月22日22时许，金堂县公安局民警对该按摩店进行检查时，现场挡获卖淫嫖娼人员包某娟、肖某1、陈某,周某1。公诉机关认为，被告人赖安会的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人赖安会在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留卖淫的事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人赖安会的供述及辨认笔录；证人包某娟、陈某,肖某1、周某1、卿某富、庄某1、晏某华证言及证人包某娟、陈某,肖某1、周某1、卿某富、庄某1的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片；营业执照的复印件及房屋租用协议、房屋租赁合同；包某娟、陈某,肖某1、周某1的行政处罚决定书；被告人赖安会的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖安会提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人赖安会容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人赖安会如实供述容留他人卖淫的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖安会犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年八月十八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初302号
原告：刘泽，男，1989年12月2日出生，汉族，住高碑店市团结东路结盟巷*号财政局家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：陶顺，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市直溪镇迪庄村委陶家棚*号。
原告刘泽与被告陶顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二0一八年元月三十日
书记员 裴满杰
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执257号
胡某某、高某、胡某：
申请执行人胡某某与被执行人高某、胡某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初446号民调解决书已发生法律效力。被执行人高某、胡某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人高某欠申请执行人胡某某本金10000元，利息3000元，于2018年6月10日前一次性付清；被执行人胡某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费70元，执行费96元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡某自动履行生效法律文书所确定的义务，给申请执行人垫付13070元，剩余款项申请执行人自愿放弃，负担执行费96元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执257号执行案件执行完毕于2018年6月22日结案。
二〇一八年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民��1243号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：张龙,男,1966年7月18日生,汉族，住河南省潢川县。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告张龙银行卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿卡号为40×××08的中银信用卡欠款本金99968.47元、利息4454.00元、滞纳金3075.45元，合计107497.92元（利息、滞纳金计算至2018年1月7日）；判令被告承担2018年1月8日起支付原告逾期还款利息、滞纳金，至其付清为止。2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告申领“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2013年10月9日开始使用信用卡透支消费，从2017年9月7日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2018年1月7日，被告拖欠透支款项合计107497.92元。
被告张龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，张龙（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领长城环球通白金信用卡，张龙在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。另外，信用卡费率表中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
中国银行张家港分行根据申请向张龙发放了卡号为40×××08的信用卡。张龙使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2018年1月7日，被告张龙结欠透支本金99968.47元、利息4454.00元、违约金（即滞纳金）3075.45元，合计107497.92元。
因张龙未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。
另查明，自2017年1月1日起，中国银行张家港分行将“还款滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及违约金（即滞纳金）。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2018年1月7日被告结欠借款本金99968.47元、利息4454.00元、违约金3075.45元的事实予以认定，2018年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金应按信用卡领用合约的约定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后��由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行透支本金99968.47元及相应的利息、违约金（截止2018年1月7日,利息为4454.00元、违约金为3075.45元，2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告张龙负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张龙在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年三月二日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执829号之一
申请执行人：南京融众商贸有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号521室。
法定代表人：花春。
被执行人:曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住所地江苏省如皋市。
申请执行人南京融众商贸有限公司与被执行人曹红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0582民初5375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹红兵应返还南京融众商贸有限公司保证金100000元。限曹红兵在判决生效后十日内履行。二、驳回南京融众商贸有限公司的其他诉讼请求。三、如果曹红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由曹红兵负担。该款南京融众商贸有限公司已预交，由曹红兵在履行本判决时直接给付南京融众商贸有限公司。因被执行人曹红兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京融众商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人曹红兵名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车及车牌号为沪Ｄ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。
3、2018年6月8日，本院向张家港市不动产登记中心及如皋市不动产登记局查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位102600元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十三日
书记员 严 军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执275号之一
申请执行人：杨荣娜，女，1976年2月2日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新区恒山华康木器加工厂法人，住吉林高新区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在执行申请执行人杨荣娜与被执行人康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联、杨晓麟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康喜联、杨晓麟有可供执行财产，申请执行人杨荣娜亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人杨荣娜向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋宸阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1387号之一
申请执行人：司春红，女，1972年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人司春红依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1700号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人司春红与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1387号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1183号
申请执行人：王依涵，女，2008年8月17日生，汉族，住中牟县。
法定代理人：张红霞，女，1982年6月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王新志，男，1979年9月19日生，汉族，住中牟县。
关于王依涵与王新志抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王依涵于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行王依涵与王新志抚养费纠纷一案中：
一、于2017年6月19日，向被执行人王新志送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月21日，对被执行人王新志名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人王新志名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月21日，对被执行人王新志名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月16日对申请执行人王依涵做了终本约谈，申请执行人王依涵同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王依涵与王新志抚养费纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王依涵也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱新立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3773号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
法定代表人赵敏，总经理。
委托诉讼代理人朱宽，公司职员。
被告：李玉焕，男，1983年1月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被告李玉焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司的委托代理人朱宽到庭参加了诉讼，被告李玉焕经本庭传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年6月-2017年8月期间物业费13823.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告李玉焕未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金旭园小区进行物业管理，被告居住该小区22-2-402号，被告房屋建筑面为141.78平方米，物业服务费每月每平方米2.5元，每月应缴纳物业服务费354.45元，被告2014年6月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费39个月，原告现主张上述期间的物业费13823.55元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，因此被告应给付原告2014年6月-2017年8月物业费13823.55元。
依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李玉焕给付原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司2014年6月-2017年8月物业费13823.55元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告李玉焕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年六月四日
书记员 宋晓曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终673号
上诉人（原审被告）：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码9150010869122597XP。
法定代表人：高华，总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1992年8月23日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司因与被上诉人张峰劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆极光邻信网络技术有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为,重庆极光邻信网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖生友
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19574号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15564号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告李华，男，1984年06月05日出生，住吉林省镇赉县。
身份证号：×××
原告王旭与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日王旭与李华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月20日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金二千元；
二、李华于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李华于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李华负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李华负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6761号
原告：赵建国，男，1960年1月9日出生，住北京市东城区。
被告：北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。
法定代表人：王仕贵，董事长。
原告赵建国与被告北京城建汇友安装工程有限公司（以下简称城建汇友公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建国，被告城建汇友公司的法定代表人王仕贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国的诉讼请求为：1、要求确认2006年10月25日作出的董事会决议无效；2、本案诉讼费由城建汇友公司承担。事实和理由：王仕贵系城建汇友公司的法定代表人，其利用职务之便，一手操作了2006年10月25日的董事会决议，隐瞒公司其他股东，决议通过用18万元公司公款为其购置小轿车，并登记在其名下。上述董事会决议的内容违反了公司法的相关规定，故该董事会决议应属无效。
被告城建汇友公司答辩称，首先，涉案董事会决议符合法律法规和公司章程的规定，董事会成员均在董事会决议上签字，不存在无效情形；其次，涉案董事会决议提及的18万元补助仅是公司为了节省租车费用，使用王仕贵自有车辆产生的费用，并非是公司为王仕贵购买车辆的费用，且车辆也一直在公司的办公经营中使用；第三，赵建国多次起诉公司均是基于其与公司之间的矛盾；第四，赵建国已经在法院就本案相关案由、相关事实进行过起诉并被一审、二审驳回其起诉，故其现在的起诉应属于一事不再理。综上，请求法院驳回赵建国的全部诉讼请求。
原告赵建国为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2006年10月25日《城建汇友公司董事会决议》；
2、城建汇友公司公司章程。
被告城建汇友公司向法院提交以下证据：
1、《城建汇友公司首次股东会大会决议》；
2、2006年10月25日《城建汇友公司董事会决议》；
3、2016京01**民初4760号案件起诉书、民事传票、民事判决书、民事上诉状、（2016）京02民终5186号民事判决书；
4、《车辆租赁合同》以及《补充协议》；
5、《购车证明》。
双方当事人对原告赵建国提交的全部证据、被告城建汇友公司提交的证据1-3的客观真实性予以认可，本院予以确认。原告赵建国对于被告城建汇友公司提交的证据4、证据5的客观真实性不予认可。本院的意见为，被告城建汇友公司提交的证据4（《车辆租赁合同》以及《补充协议》）与本案并无直接关联性，对其客观真实性本院不进行确认。被告城建汇友公司提交的证据5（《购车证明》），系被告公司单方出具，对于该《购车证明》内容的客观真实性在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其内容的客观真实性不予认可。
根据当事人提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下与本案相关的事实：
城建汇友公司的公司章程显示，赵建国系公司股东。王仕贵系公司法定代表人、股东、董事。
2006年10月25日，城建汇友公司作出董事会决议，决议内容为：为了提高企业对外接待档次，经征求董事会全员同意，由王仕贵私人购一台中高档次轿车，主要用于涉外活动。王仕贵于2006年6月购荣御轿车一辆，总费用共计36万元。经2006年10月25日董事会会议研究决定：给王仕贵一次性购车补助18万元，王仕贵确保该车在汇友公司使用三年。
在上述董事会决议作出后，城建汇友公司已向王仕贵支付了18万元。董事会决议中所涉及的登记在王仕贵名下的车辆既在公司运营过程中使用，同时王仕贵本人亦自用。城建汇友公司认为18万元的车辆补助系公司为使用王仕贵自有车辆所产生的费用。
城建汇友公司对向王仕贵支出18万元购车补助事宜并未召开过股东会。
本院认为，本案的争议焦点系涉案董事会决议是否存在无效的情形。
《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”《公司法》第一百一十七条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；……”本案中，王仕贵作为城建汇友公司的董事、法定代表人，其将自有车辆出借给城建汇友公司使用并收取城建汇友公司的费用，其个人与城建汇友公司之间形成了事实上的合同关系，所反映的是公司董事、高级管理人员与公司之间存在关联交易的情形，但上述交易情形并未经公司股东会进行表决通过，在此情况下，本案所涉董事会决议内容存在违反法律规定的情形，应属无效。故本院对赵建国要求确认2006年10月25日董事会决议无效的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第一百四十八条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告北京城建汇友安装工程有限公司二〇〇六年十月二十五日作出的董事会决议无效。
案件受理费三十五元，由被告北京城建汇友安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年五月八日
书记员 杭宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第302号之一
申请执行人：东莞市华力土石方工程有限公司，住所地为东莞市厚街镇河田村河田大道。
法定代理人：方积善。
委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：应承，广东凯略律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市广华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区主山新城市中心君豪广场。
法定代表人：李忠民。
委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
申请执行人东莞市华力土石方工程有限公司依据本院作出的（2013）东中法民二终字第84号民事判决和东莞市第一人民法院作出的（2010）东一法民二重字第8号申请执行东莞市广华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法提级执行。
执行过程中，本院于2014年5月21日扣划被执行人东莞市广华房地产开发有限公司银行存款921676.66元，又于2014年11月25日拍卖被执行人东莞市广华房地产开发有限公司位于君豪商业中心二楼202号铺位，得款700万元。扣除优先支付的款项1045993.38元（执行费67008.38元、评估费20000元、因过户产生的由被执行人广华房地产公司承担的税、费为920500元，以及垫付的诉讼费38485元），一般债权可分配财产为6875683.28元。包括本案申请人在内的债权总额为12784896.86元，债权分配比例为53.7797321%。东莞市华力土石方工程有限公司受偿债权90957.02元，未受偿债权为78171.79元及利息。
本院认为，被执行人东莞市广华房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第302号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市广华房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹丽欢
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢炽辉
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初5号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人巫运海，男，1972年1月15日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因本案于2017年10月3日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院决定，2017年12月1日对其取保候审，2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人巫运海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得公诉机关及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人巫运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日18时许，被告人巫运海驾驶重型半挂牵引车从云南省永善县城溪洛渡停车场出发往四川省乐山市方向行驶，当日20时06分许，车辆行驶至雷波县境内溪洛渡对外公路1Km+200m处时，因未注意避让行人，导致车辆撞到横穿马路的被害人陈某，致使陈某颅脑损伤死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：巫运海承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人巫运海赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受案回执单、被告人的户籍证明、个人基本情况、被害人的户籍证明、情况说明、挡获经过、证人杨某、夏某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片、被害人伤情照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故尸体检验报告、尸体检验报告鉴定意见通知书、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书及交通事故认定书送达回执、四川鼎盛司法鉴定所[2017]雷波鉴字第018号机动车司法鉴定意见书、鉴定机构许可证、鉴定人执业资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫运海违犯交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人巫运海打电话报警，并在事故现场等候处置，归案后又如实供自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫运海犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年一月十一日
书记员 徐书敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初95号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁树荣，男，1959年6月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人梁树荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日晚上20时许，被告人梁树荣酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇大同村路段时被交警查获。经检验，案发时被告人梁树荣血液中酒精含量为84.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人梁树荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人梁树荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁树荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1155号
起诉人：范钦安，男，生于1940年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到范钦安的民事起诉状，经本院通知，范钦安于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人范钦安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人范钦安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 雪
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终55号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫超，男，汉族，1996年11月18日出生，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
辩护人胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱玉快，男，汉族，1977年3月12日出生，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年2月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苗露，男，汉族，1989年11月21日出生，安徽省太和县人，中专文化，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年11月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）周运，男，汉族，1994年6月2日出生，安徽省固镇县人，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市西市区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
原审被告人张国治，男，汉族，1996年4月20日出生，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人龙裕民，男，侗族，1987年11月26日出生，湖南省会同县人，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年12月24日被释放，次日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年12月13日经合肥市瑶海区人民法院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人闫超、朱玉快犯组织卖淫罪、原审被告人苗露、周运、张国治、龙裕民犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖0102刑初600号刑事判决：一、被告人闫超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人朱玉快犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人苗露犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人周运犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人张国治犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。六、被告人龙裕民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。七、现场查获的作案工具对讲机、避孕套等物品，予以没收；对被告人闫超、朱玉快、苗露、周运、张国治、龙裕民的违法所得，继续予以追缴。原审被告人闫超、朱玉快、苗露、周运不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初600号刑事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1744号
原告:陈志兰,女,1962年4月12日出生,汉族,住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:陈顺民,湖南新星律师事务律师,代理权限为一般代理。
被告:湖南熙可食品有限公司,住所地永州市凤凰园向荣工业村熙可路809号。
法定代表人:阳国秀,该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘腾、蒋勇志,湖南人和人(永州)律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告陈志兰与被告湖南熙可食品有限公司(以下简称熙可公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈志兰及委托代理人陈顺民,被告熙可公司委托诉讼代理人潘腾、蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院医药费用7331.79元;2、被告为原告购买十年的社保费用;3、依法确认从2005年6月起原告与被告建立劳动合同关系;4、被告向原告支付双倍工资赔偿金45,948元(从2005年6月至2016年4月)。事实和理由:原告自2005年在被告公司上班,2010年常年在厂务工。由于常年劳累,今年4月19日上班时间突发高血压脑溢血,住院治疗,花费17,000元。现人已出院,但病情随时复发,请求法院支持原告的诉请。
原告陈志兰为支持自己的诉讼主张,提供下列证据:
证据一、出院诊断书,拟证实原告在被告工作场所突发脑溢血住院治疗;
证据二、医疗费发票,拟证实原告因突发脑溢血花费医疗费17887.56元,其中自付7331.79元;
证据三、2006年10月至2016年4月原告在被告处工作的工作牌,拟证实原告与被告建立劳动关系,原告是被告员工;
证据四、2012年5月2016年6月3日原告工资发放表,拟证实原告在被告处领取工资,原、被告劳动关系成立,原告12个月的平均工资为1997元;
证据五、2002年1月到2016年12月社保缴费单,拟证实原告自己的缴纳社会保险费,应由被告支付;
证据六、仲裁委员会不予受理通知书,拟证实原告在起诉前,已依法向劳动仲裁部门申请仲裁,程序合法。
被告熙可公司辩称,本案程序违法,原、被告双方不是劳动关系,而是雇佣关系,即使双方是劳动关系,原告在已经购买城镇医保的情况下,是不能再购买职工医保的。因此,原告的诉讼主张不能得到支持。
被告熙可公司为支持自己的抗辩主张,提供下列证据:
证据一、原告2014年至2016年工资明细,拟证实原、被告双方是雇佣关系,没有严格的管理与被管理关系,即使双方存在事实上劳动关系,2014年9月跟2015年5月存在中断,因此2015年5月前原告主张已过仲裁时效;
证据二、被告处正式职工工作牌,拟证实原告作为临时雇佣人,与被告处正式职工管理是有区别的,原、被告之间不存在劳动关系。
对当事人所提供的证据,经庭审质证,本院认证如下:
原告提供的证据一、二、三、四、五、六,来源合法,内容真实,系有效证据,本院予以认定。对被告提供证据一、二的真实性,本院予以认定;被告主张该两份证据证实双方是雇佣关系,已过仲裁时效,但并没有实质内容,故对该证据被告所欲证实的目的性,本院不予支持。
对本院根据所认定的证据及当事人陈述,查明事实如下:
原告陈志兰于2005年10月至被告熙可公司工作,接受被告熙可公司的管理和工作安排,被告熙可公司一直未为原告陈志兰办理社会保险。2016年4月19日,原告陈志兰在被告熙可公司工作中突发脑溢血,在永州市中心医院治疗,用去医疗费17887.56元,原告陈志兰自己参加的城镇基本医疗保险报销医疗费10555.77元,自己支付医疗费7331.79元。2016年4月19日之后,原告陈志兰停止了在被告熙可公司的工作。之前原告陈志兰12个月的平均工资为1997元。原告陈志兰于2016年5月30日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该仲裁委员会于当日作出通知,申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围,本委决定不予受理。原告陈志兰接到该通知书后,向本院提起了诉讼。
本院认为,原告陈志兰于2005年10月至被告熙可公司工作,接受被告熙可公司的管理和工作安排,至2016年4月19日,停止了在被告熙可公司的工作。因此,原告陈志兰与被告熙可公司之间劳动关系成立,被告熙可公司应为原告陈志兰办理社会保险。原告陈志兰是在被告熙可公司工作中突发脑溢血,原告陈志兰参加的城镇基本医疗保险报销医疗费10555.77元,自己用去医疗费7331.79元,被告熙可公司应予支付。2016年4月19日之后,原告陈志兰停止了在被告熙可公司的工作,非被告熙可公司擅自辞退了原告陈志兰。因此,被告熙可公司应给予原告陈志兰经济补偿,补偿金为11年×1997元=21,967元。根据《社会保险法》的相关规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法,其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系,并非劳动争议当事人之间的劳动关系,劳动者对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权。因此,原告陈志兰要求被告熙可公司补缴十年社保费用的诉讼请求,不是人民法院受理的劳动争议案件范围,原告陈志兰应请求行政部门解决。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款和第三款,《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定,判决如下:
一、原告陈志兰与被告湖南熙可食品有限公司之间劳动关系成立;
二、被告湖南熙可食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈志兰医疗费7331.79元;
三、被告湖南熙可食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈志兰经济补偿21,967元;
四、驳回原告陈志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 肖雅妮
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初545号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人史宇，男，1991年1月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人史宇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人史宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人史宇驾驶车牌为川Ａ×××××的小轿车，在金堂县宝龙新城东门（生态清汤黄牛肉外路段）发生交通事故。后经检验，被告人史宇血液样品中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史宇对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日21时25分许，被告人史宇饮酒后驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在金堂县宝龙新城东门（生态清汤鲜黄牛肉）外路段处倒车时，所驾车尾部与被害人杨某1驾驶搭乘唐某英的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾部发生碰撞，造成唐某英受伤，车辆受损的交通事故。经提取被告人史宇血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人史宇承担事故全部责任，杨某1、唐某英不承担事故责任。
上述事实，有被告人史宇的供述；被害人杨某1的陈述；证人刘某、史某1、杨某2的证言；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；病情证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过、122接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史宇危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人史宇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人史宇归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4949号
申请执行人：郑碧华，女，1960年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人郑碧华与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年5月9日，本院作出（2017）津0103民初4779号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币12147元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张文伯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人郝志猛，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆丰村*组，身份证号×××。
被执行人陈金艳，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆丰村*组，身份证号×××。
被执行人睢良露，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆丰村*组，身份证号×××。
被执行人李淑云，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆丰村*组，身份证号×××。
被执行人王永利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆丰村*组，身份证号×××。
被执行人林国丽，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆丰村*组，身份证号×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与郝志猛、陈金艳、睢良露、李淑云、王永利、林国丽借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A62（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执367号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初497号
原告：宋艳伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：朱玉海，男，汉族。
原告宋艳伟与被告朱玉海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳伟及其委托诉讼代理人王纪元到庭参加诉讼，被告朱玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
宋艳伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费款15000元。事实和理由：2014年底，原告与被告达成口头协议，约定原告驾驶自己所有的重型货车从新疆哈密至嘉峪关为被告运输煤炭，原告拉运完毕，被告尚欠原告15000元运费。2015年9月28日，被告给原告出具了相应的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。
朱玉海未作答辩。
宋艳伟围绕诉讼请求提交朱玉海向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠付15000元运费的事实。被告朱玉海对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告朱玉海向原告宋艳伟出具欠条一份，载明：欠宋艳伟15000元运费。
本院认为，原告要求被告偿还运费15000元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还上述欠款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告朱玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
朱玉海支付宋艳伟运费15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由朱玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王桃桃
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初29号
被告人
基本情况
姓名
付雷刚
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市中岳街道办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被登封市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]3号
指控事实
2017年10月24日22时许，被告人付雷刚在登封市玉带路中岳庙馨园小区家中饮酒后，驾驶豫A2T5**号轿车，沿玉带路由东向西行驶至玉带路西段时被执勤民警查获。经检验，被告人付雷刚的血醇含量为135.22mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人付雷刚判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年1月9日
被告人
意见
被告人付雷刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人付雷刚到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人付雷刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付雷刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人付雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二〇一八年一月九日
书记员燕学政
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更133号
罪犯彭亮，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人彭亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）赣监刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）景刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）景刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2025年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初186号
原告韩玉拉，男，藏族，现住甘肃省舟曲县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
委托代理人桑吉卡，合作市法律援助中心律师。
被告黄世忠，男，汉族，现住合作市城南派出所对面。
本院在审理原告韩玉拉诉被告黄世忠劳务合同纠纷一案中，原告韩玉拉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉拉以无法提供被告黄世忠详细地址为由，要求撤回对被告黄世忠诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉拉撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取，由原告韩玉拉承担231元。
审判员 姜燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 李娜