青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第21056号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告孙学姣。
被告张军。
被告张家树。
被告李光霞。
被告青岛明工实木家具有限公司。
法定代表人李光霞，职务总经理。
被告青岛九天圣禾商贸有限公司。
法定代表人孙学姣，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙学姣、被告张军、被告张家树、被告李光霞、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂鹏、被告孙学姣、被告李光霞、被告青岛明工实木家具有限公司的法定代表人李光霞、被告青岛九天圣禾商贸有限公司的法定代表人孙学姣到庭参加诉讼，被告张军、被告张家树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：被告孙学姣与被告张军系夫妻关系，被告张家树与被告李光霞系夫妻关系。2014年9月8日，六被告共同向原告提出授信申请。2014年10月23日，原告与被告孙学姣、被告张军签订《综合授信合同》，合同约定：被告孙学姣、被告张军可向原告申请使用的最高授信额度为115万元，授信有效期限为36个月，自2014年10月23日至2017年10月23日止。如授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应向原告支付债权金额1%的违约金。任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。同日，原告与被告签订《最高额担保合同》，合同约定：被告张军、被告张家树自愿为被告孙学姣的债务提供抵押担保，被告张家树、被告李光霞、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司自愿为被告孙学姣的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为合同主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用等。合同签订后，被告孙学姣向原告提交《借款支用申请书》申请115万元的借款，确定年利率为7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。诉请判令：1、依法解除原告与被告孙学姣、被告张军签订的《综合授信合同》；2、依法判令被告孙学姣、被告张军立即向原告偿还截止到2015年10月19日的借款本金1150000元，利息、罚息22222.37元；自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方的约定继续计算；3、依法判令被告孙学姣、被告张军支付违约金11500元；4、依法判令被告孙学姣、被告张军赔偿原告律师代理费损失59749元；5、依法判令原告对被告张军设定抵押的财产（开发区天目山路XXX号楼X单元XXX室房产）享有优先受偿权；6、依法判令原告对被告张家树设定抵押的财产（开发区长江中路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产）享有优先受偿权；7、依法判令被告张家树、被告李光霞、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由六被告承担。
被告孙学姣、被告李光霞、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司答辩称借款属实，目前无能力还款。
被告张军、被告张家树九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：
一、2014年10月23日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告孙学姣（甲方）签订编号为927092014006021的《综合授信合同》，其中约定：第2条在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的授信额度为人民币壹佰壹拾伍万元；第5条本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年10月23日至2017年10月23日；第14条甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向甲方支付违约金；第15条单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告孙学姣、被告张军在甲方落款处签字。
二、2014年10月23日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（丁方）与被告青岛九天圣禾商贸有限公司（甲方）、被告张家树（甲方、丙方）、被告青岛明工实木家具有限公司（甲方）、被告张军（丙方）签订《最高额担保合同》，约定：第1条主合同债务人与丁方签署的编号为927092014006021的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同……；第3条甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；第10条丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；第19条任一保证人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告孙学姣、张家树、李光霞、青岛明工实木家具有限公司、青岛九天圣禾商贸有限公司在甲方落款处签章；被告张家树、张军在丙方落款处签章。（房地产）抵押财产清单中记载：抵押人张家树，抵押物财产名称房产，所在地开发区长江中路XXX号X栋X单元X楼XXX号；抵押人张军，抵押物财产名称房产，所在地开发区天目山路XXX号楼X单元XXX室。
三、2014年10月24日，被告孙学姣向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额人民币壹佰壹拾伍万元整，申请借款期限2014年10月24日至2015年10月24日，原告确认年利率7.5%。同日，原告向被告孙学姣发放贷款1150000元。
四、被告孙学姣与被告张军系夫妻关系，本案借款发生于被告孙学姣与被告张军夫妻关系存续期间。
五、被告张家树、被告张军为开发区长江中路XXX号X栋X单元X楼XXX号、开发区天目山路XXX号楼X单元XXX室房产办理房地产权抵押登记，2014年10月24日，原告取得房地产他项权利证书（青岛房地权市他字第2014121472号）。
六、截至2015年10月19日，被告孙学姣尚欠原告借款本金1150000元，利息、罚息22222.37元，逾期天数65天；截至2016年7月19日，被告孙学姣尚欠原告借款本金699799.48元，
七、原告与山东元鼎律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费59749元。
八、为向被告送达，原告支出邮寄费240元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《他项权利证书》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表2份、结婚证1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、邮寄费发票8份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙学姣签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告孙学姣向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同存续期间，被告孙学姣未按期还款，应当承担相应的违约责任，原告有权解除《综合授信合同》。被告孙学姣与被告张军系夫妻关系，本案借款发生于被告孙学姣与被告张军夫妻关系存续期间，被告张军应承担共同还款责任。本院对原告主张解除原告与被告孙学姣、被告张军签订的《综合授信合同》、被告孙学姣、被告张军偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张军、被告张家树、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司签订《最高额担保合同》，并办理抵押登记手续，原告就被告张家树名下的位于开发区长江中路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产享有抵押权，原告就被告张军名下的位于开发区天目山路XXX号楼X单元XXX室房产享有抵押权。
被告张家树、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司作为保证人在《最高额担保合同》中签章确认，应依约承担连带还款责任。该合同中保证人一栏未记载被告李明霞，因此，对原告要求被告李明霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告未能如期偿还约定本息，根据《综合授信合同》14条约定，被告应支付其违约金11500元，对此本院认为，该条款系对包括逾期还款在内的违约责任的一般约定，而《综合授信合同》第15条另对被告逾期还款的违约责任做了特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付11500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张律师费59749元，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙学姣、被告张军签订的《综合授信合同》。
二、被告孙学姣、被告张军于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金共计699799.48元、截至2015年10月19日的利息和罚息22222.37元，及自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按照《综合授信合同》的约定计算）。
三、如被告孙学姣、被告张军不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以被告张军名下的开发区天目山路XXX号楼X单元XXX室房产、被告张家树名下的开发区长江中路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、被告张家树、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15991元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担641元，由被告孙学姣、被告张军、被告张家树、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司承担15350元；诉讼保全费5000元、邮寄费240元，由被告孙学姣、被告张军、被告张家树、被告青岛明工实木家具有限公司、被告青岛九天圣禾商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王连美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 姗