wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初15061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，组织机构代码72702590-3。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告王亚超，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王跃峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李想，女，1965年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告王亚超、王跃峰、李想借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙、被告王跃峰到庭参加诉讼。被告王亚超、李想经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与被告王亚超签订《个人授信合同》，约定原告向其提供70万元授信额度，期限为3年，自2014年9月4日至2017年9月4日止。被告王跃峰及其妻子李想于2014年8月18日向原告出具同意抵押承诺书，提供位于管城××区航海东路××院××楼××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并承担连带责任，并于同日签订《最高额抵押合同》。当日，原、被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，原告向被告提供70万元的消贷易额度，期限至2015年9月26日止，贷款利率9.6%，到期一次性还本付息，利随本清。若逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按执行利率加收30%计算），直至贷款本息清偿完毕为止。合同签订后，原告依约提供70万元贷款，在合同履行中，被告王亚超未按时足额还本付息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王亚超偿还借款本金70万元及逾期利息89768元、逾期罚息26325.81元（暂计至2016年4月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），以上合计816093.81元；二、原告就被告王跃峰、李想提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王跃峰辩称，起诉属实，希望宽限点时间还款。
被告王亚超、李想未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：《个人授信合同》、《最高额抵押合同》各一份；
证据二：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；
证据三：欠款明细一份。
三被告均未举证。
经审理查明：2014年9月4日，原告与被告王亚超签订《个人授信合同》。合同约定，原告向被告王亚超提供70万元授信额度，授信有效期限为3年，自2014年9月4日至2017年9月4日止。被告王亚超未按时足额偿还任何一期贷款本息或相关费用即构成违约。原告有权宣布合同项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求其立即归还。2014年8月18日，被告王跃峰及其妻子李想向原告出具同意抵押承诺书，同意提供位于管城××区航海东路××院××楼××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并承担连带清偿责任。2014年9月4日，原告与被告王跃峰签订《最高额抵押合同》，对上述抵押予以确认，且其妻被告李想出具《同意执行共同财产的承诺函》，同意以上述房产提供担保。同日，原告和被告王亚超签订《个人消贷易额度及支用借款合同》。合同约定，原告向被告王亚超提供70万元的消贷易额度，用于日常的刷卡消费。贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年9月26日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%，合同签订时中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为6.0%，即年利率为9.6%。还款方式为到期一次性还本付息，利随本清。逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款利率加收30%执行。
另查明，据欠款明细显示，截至2016年4月7日，被告王亚超（借据号为7611201450080001）尚有本金700000元、和逾期利息89768元以及逾期罚息26325.81元，合计816093.81元未予偿还。
2016年5月31日，原告诉至法院。
本院认为：原告与三被告之间签订的合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告王亚超未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约。故对原告请求被告王亚超偿还借款本金并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃峰、李想自愿对上述债务提供房产抵押并同意承担连带清偿责任，现原告请求对被告王跃峰、李想提供的抵押物实现抵押权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚超于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金70万元，逾期利息89768元，逾期罚息26325.81元，共计816093.81元（逾期利息、罚息暂计算至2016年4月7日，其后逾期利息、罚息，按双方合同约定的标准计算至实际还款之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告王跃峰、李想提供的位于管城回族区航海东路24号院3号楼3单元3311号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年八月十六日
书记员 王晅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成��字第1388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成武支行。
负责人：谢磊，行长。
住所地：成武县伯乐大街东段。
被执行人冀方连。
被执行人马启稳。
被执行人张巧玲。
被执行人郭祥平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成武支行与郭祥平等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年三月二十日
书记员 张建文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初125号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李磊，男，1987年12月25日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市多宝利商贸公司职员，居住地天津市津南区，户籍地天津市河西区。2016年4月8日因涉嫌包庇罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月15日被天津市公安局南开分局取保候审；同年11月3日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李磊犯包庇罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日凌晨2时许，赵某（另案处理）酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色丰田牌小轿车沿快速路行驶至本市南开区红旗南路中石油桥上时，所驾驶车辆前部撞到右侧桥帮处，造成该车损坏及坐在副驾驶位置的呼晓东受伤的交通事故。事故发生后，赵某为逃避法律追究，电话联系了被告人李磊，将其饮酒后驾车发生交通事故一事告知了被告人李磊，并让被告人李磊帮其顶罪。被告人李磊应允后赶至案发现场，试图帮助赵某逃避法律追究，在公安交通警察到达现场时及在公安机关侦查期间作虚假证明。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：赵某血液中酒精含量为156.45mg/mL，属醉酒驾驶。后经工作，被告人李磊于2015年12月15日主动到公安机关说明了其在案发当日帮助赵某顶罪、作虚假证明的事实。公诉机关认为，被告人李磊法制观念淡薄，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。并认为被告人李磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人李磊拘役。
经查，涉案人员赵某因犯危险驾驶罪，于2016年12月21日已被本院判刑。
被告人李磊对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李磊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李磊具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1769号
罪犯周勤，男，1970年10月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年1月18日作出（2013）曲中刑初字第1号刑事判决，以被告人周勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑8100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初878号
原告：朱琳玉，女，1955年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国疾病预防控制中心营养与健康所，住所地北京市西城区南纬路**号。
法定代表人：丁钢强，所长。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。
原告朱琳玉与被告中国疾病预防控制中心营养与健康所人事争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告朱琳玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2005年至今未支付退休工资及活期利息共计40万元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：1985年6月原告自国防出版社印刷厂调入被告，任职打字员，后转任办公室办事员。2003年6月原告办理内退，2005年6月正式退休。内退期间工资按月发放，但2003年6月至2005年6月每月发放的数额不一致。经原告询问，被告解释住房公积金每月计算，该数额是扣除了住房公积金后的。原告认为住房公积金每年7月份结算，每月发放的工资应当是一样的。退休后，原告与被告职工苏福荣比较，其1982年参加工作，1991年退休，农专工，2016年其退休工资为3900元；原告1971年参加工作，2005年退休，且是计算机中高级工，原告退休工资也为3900元，因此，原告的退休金少了。原告不清楚退休金具体数额，1993年至2005年涨了八次工资，高级、中级涨两次工资，总计十次涨工资，但被告并未按照涨后的工资发放原告。原告询问被告，被告回复工资没有错。1990年被告篡改了原告的档案，并将每月88元降低了两级到76元，后改为82元，造成原告退休金的损失。故诉至法院。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现原告起诉要求被告支付2005年至今未支付退休工资及活期利息共计40万元，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱琳玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23771号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王金木，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安溪县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王金木信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王金木经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行的诉讼请求为：王金木偿还截至2017年7月2日的信用卡欠款共计90416.57元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用；王金木承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王金木向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、王金木身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；
证据五、关于好享贷业务的通话录音。
被告王金木既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王金木未向本院提交证据。
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2012年2月17日，王金木填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王金木应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王金木同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王金木的资信状况有权决定是否批准王金木的领卡申请；交通银行可以根据王金木的书面申请决定是否同意向王金木的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王金木的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王金木账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王金木在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王金木到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王金木在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王金木有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王金木累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王金木太平洋卡的使用；王金木如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王金木所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王金木未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王金木除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王金木如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王金木使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了王金木的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王金木使用。
王金木在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了王金木的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
王金木并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月2日，王金木尚欠交通银行信用卡欠款共计90416.57元。
本院另查明，截至2017年11月2日，王金木尚欠交通银行信用卡欠款共计84500.97元。
本院认为：王金木与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王金木与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王金木自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王金木在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王金木逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王金木催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王金木支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金木于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月2日的信用卡欠款共计84500.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王金木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初64号
原告：张晓霖，男，1980年7月4日出生，汉族，北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司职工,户籍地吉林省敦化市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县永兴区。
原告张晓霖与被告孙长友民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳海丽、张广明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月2日向原告借款200000元用于资金周转，承诺两日后归还，原告履行了借款义务，被告未如期还款，经多次催要未果，故成诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民生银行转账记录》、《照片》（微信聊天记录）等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告借款200000元，原告于同日履行了出借义务，向被告转款200000元，后经原告催要被告还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，且经催要未果，现主张被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙长友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓霖借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，共计6080元，由被告孙长友负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1667号
原告陆永昌，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝志祯，男,汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告陆永昌诉被告郝志祯租赁合同纠纷一案，原告陆永昌于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆永昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆永昌撤诉。
案件受理费171元，由原告陆永昌负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王泳博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2262号
原告：王文��，女，汉族，1987年8月17日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵家飞，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省民权县。
被告：刘海燕，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何官茂，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市璧山县。
原告王文桃诉被告刘海燕、何官茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王文桃委托诉讼代理人田莉到庭参加了诉讼，刘海燕、何官茂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
王文桃向本院提起诉讼请求：1、刘海燕、何官茂立即归还借款本金73336元，并以73336元为基数，从最后一期还款次日即2015年10月14日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；2、刘海燕、何官茂支付违约金，以73336元为基数，从2015年10月14日起，按照日千分之三支付至付清之日止。事实与理由：2015年5月14日，何官茂通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司促成，向王文桃借款11万元，约定借期12个月，以等本等息方式还款，约定月利率为1.5%，每月还本金9167元和利息1650元。双方签订《借款合同》、《借款保证担保合同》。刘海燕与何官茂系夫妻关系，自愿为何官茂的债务承担连带担保责任。何官茂按照合同约定履行到第5期还款时间（2015年10月13日），后未归还借款本息，故诉至法院。
刘海燕、何官茂未答辩，未出庭参加诉讼。
王文桃就其诉请举证如下：
1、2015年5月14日《借款合同》，拟证明何官茂向王文桃借款11万元，���款期限从2015年5月14日至2016年5月13日，月利率为1.5%；
2、2015年5月14日《借款保证担保合同》，拟证明刘海燕对何官茂该笔借款承担连带担保责任；
3、银行转账流水，拟证明2015年5月15日王文桃通过网银向何官茂转账支付11万元借款。
经当庭审查，王文桃举示的证据系原件，本院对王文桃举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，何官茂与王文桃签订《借款合同》，约定何官茂向王文桃借款11万元，借款月利率为1.5%。借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月13日止。何官茂以等本等息方式还款，还款时间为每月13日，每期应还本金9167元，利息1650元。何官茂如逾期还款，除必须按合同规定金额向王文桃正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.3%向王文桃支付逾期违约金至归还全部债务止。何官茂在合同期内未按时归还借款本息，王文桃可要求何官茂立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。
2015年5月14日，刘海燕与王文桃签订《借款保证担保合同书》，约定刘海燕为何官茂的11万元债务向王文桃承担连带保证责任。保证担保的范围为借款本金11万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为合同履行期限届满之日后两年。
2015年5月15日，王文桃向何官茂账户转账支付11万元。
庭审中，王文桃陈述，何官茂归还4期借款（2015年6、7、8、9月），剩余73336元借款本金未归还。
本院认为，王文桃与何官茂之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。何官茂收到王文桃交付的借款本金11万元后，应按约向王文桃还本付息，何官茂仅向王文桃支付4期本息后再无其他还款构成违约，王文桃请求判令何官茂还本付息并支付违约金理由正当，本院予以支持，但因约定利率与违约金之和超过了年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。因刘海燕自愿对何官茂的债务承担连带清偿责任，且王文桃的主张在刘海燕保证期间内，故刘海燕应当承担连带清偿责任。刘海燕、何官茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何��茂于本判决生效之日起10日内向原告王文桃归还借款73336元，并以此为基数，从2015年10月14日起，按年利率24%支付利息、违约金至付清之日止；
二、被告刘海燕对被告何官茂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文桃的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3600元，由被告刘海燕、何官茂负担（此款已由王文桃垫付，刘海燕、何官茂于本判决生效之日起10日内付给王文桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第01165号
原告刘欣悦，女，1997年4月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周志慧，女，1976年8月30日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘欣悦诉被告周志慧土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告刘欣悦以双方已自行协商处理为由,于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘欣悦申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣悦撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘欣悦负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏俊秀
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终42号
上诉人（原审原告）孝感市星海机械制造有限公司。住所地：孝感市黄陂大道特*号。
法定代表人姚九珍，该公司总���理。
上诉人（原审原告）罗金安，男，汉族，1952年3月21日生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审原告）罗金华，男，汉族，1961年11月19日生，住孝感市孝南区。
上述三上诉人委托代理人李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
上述三上诉人委托代理人罗金洲，孝感市星海机械制造有限公司员工，系罗金华之兄、罗金安之弟。代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化路**号。
法定代表人黄火廷，该局局长。
委托代理人袁飞，孝感市土地收购储备供应中心副主任。代理权限：一般代理。
��托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）孝感市土地收购储备供应中心。住所地：孝感市文化路**号。
法定代表人尚洪涛，该中心主任。
委托代理人袁飞，孝感市土地收购储备供应中心副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路**号。
法定代表人肖应林，该公司董事长。
委托代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华因土地行政收购一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华以与被上诉人充分协商达成和解，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华撤回上诉；
准许原审原告孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华撤回起诉；
一审判决视为撤销。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
��〇一七年十月二十七日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20661号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘俭平，男，1958年08月20日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘俭平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘俭平经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、刘俭平偿还截至2017年4月27日的信用卡欠款共计126074.28元，并按领用合约的规定支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、刘俭平承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：刘俭平向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至刘俭平在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额110000元。北京银行发放贷款后，刘俭平没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、刘俭平身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告刘俭平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘俭平未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告刘俭平在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。刘俭平向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币11万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘俭平名下的北京银行借记卡。刘俭平在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘俭平在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率合计为12%，手续费支付方式为首期一次性支付。随后，北京银行批准了刘俭平的现金分期业务申请，向其发放了11万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年4月27日，刘俭平尚欠北京银行信用卡欠款共计126074.28元。
本院认为：被告刘俭平与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告刘俭平与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告刘俭平自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告刘俭平在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告刘俭平逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告刘俭平催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告刘俭平偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俭平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月27日的信用卡欠款共计126074.28元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告刘俭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘俭平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2157号之一
申请执行人赵汝科，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西平乐县。。
被执行人赖海迅，男，1983年7月6日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人赵汝科与被执行人赖海迅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民三初字第680号民事判决书，被执行人赖海迅应向申请执行人赵汝科赔偿57784.75元，并负担案件受理费655元。但被执行人赖海迅没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2157号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林荣钦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初560号
原告：王宾，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：赵楠，男，1988年10月10日，汉族，北票市军港汽车加气站职员，住北票市。
原告王宾与被告赵楠健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾、被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计24,000元。事实与理由：2017年3月9日晚9时左右，由于我奶奶家楼上有噪音，我就去敲楼上303室的门，被告和我吵吵起来，后被告拿起一个啤酒瓶扔过来，并打了我头部几拳。次日早晨7点左右，因前一天的事，被告在楼道内将我头部打出血了。后到北票市中心医院住院治疗15天，花费医疗费11,000元。北票市公安局给予被告拘留七日、罚款500元的行政处罚。
赵楠辩称，原告所述不是事实。2017年3月9日晚大概8、9点左右，原告带着酒气踹我家的门，说我家别叮当的小点儿声，我说有话好好说，踹什么门。原告上来就推我一把，我也推原告一把，原告用脚踹我母亲一脚，我就和原告撕扯起来了。第二天早晨6点左右，我下楼上班，走到2、3楼缓步台上的时候，原告从屋里冲出来用拳头打我脑袋，踹我肚子好几脚，我就和原告撕扯到一起，被我母亲拉开后就报警了。我到北票市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、眼挫伤、耳损伤、手挫伤。
根据原告王宾提供的北票市中心医院的诊断证明书、门诊费、住院费收据、住院费用清单、住院病历、门诊处方、出院通知书、北公（治）刑罚决字﹝2017﹞104号行政处罚决定书、北公（治）刑罚决字﹝2017﹞105号行政处罚决定书，以及本院调取的北票市公安局冠山派出所公安行政卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2017年3月9日晚9时许，原、被告因噪音一事发生争吵，并发生厮打，次日6时许，原告与被告在北票市七彩虹路3号楼3单元2楼楼道内因前一起琐事发生厮打，致使双方受伤住院治疗。原告在北票市中心医院住院治疗14天，经诊断为：头皮裂伤、面部裂伤、面部挫伤、眼挫伤、鼻骨骨折、大腿挫伤、胸壁挫伤。处理意见为：于2017年3月10日至2017年3月24日住院，建议休息两周。原告支付住院医疗费10,279.32元，住院期间为二级护理，护理人为张某某，原告和护理人均为城镇户口。2017年4月7日，北票市公安局分别对原、被告作出了北公（治）刑罚决字﹝2017﹞105号行政处罚决定书、北公（治）刑罚决字﹝2017﹞104号行政处罚决定书。给予原告王宾拘留三日的行政处罚，给予被告赵楠拘留七日并罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，原、被告致伤对方属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。被告应赔偿原告医疗费7,195.52元（10,279.32元×70%）、护理费1,054.09元（参照辽宁省2017年度交通事故居民服务业标准计算酌定为每天107.56元×（二级护理14天×1人）×70%）、伙食补助费294元（30元×14天×70%）。关于交通费，因原告住址与就医医院的交通距离等情况，本院酌定就医交通费为50元为宜。因原告未能举证证明实际误工费损失，应参照辽宁省2017年度交通事故赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准计算酌定为每天90.07元，被告应赔偿原告误工费1,765.37元（90.07元×28天×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵楠于本判决生效之日十五日内赔偿原告王宾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10,358.98元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告赵楠负担175元（250元×70%），原告王宾负担75元（250元×30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更176号
罪犯ＸＸ，男，1982年6月11日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）汕中法刑一初字第4号刑事判决书，以被告人ＸＸ，犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省汕尾市人民检察院以一审对被告人ＸＸ量刑畸轻为由，提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）粤高法刑三终字第295号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。2012年1月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2012）新兵刑执字第00020号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月31日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2014）新兵刑执字第00060号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年7月31日起至2033年9月30日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意执行机关对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬12次，监狱表扬4次，监狱记功2次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2015年兵团级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月31日起至2032年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初534号
原告：许子秋，女，1995年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，社区推荐，住淮安市清江浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码：91320800668967887Y，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
原告许子秋与被告何爱培、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿财淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许子秋撤回对被告何爱培的起诉，本院已口头裁定予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月4日15时15分，何爱培驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿承德南路由北向南行驶至承德南路与正大路交叉路口右转弯时，与沿承德南路西侧非机动车道由北向南的许子秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，许子秋、徐艾林受伤的交通事故。经交警部门认定，何爱培负事故全部责任，许子秋无责任。
二、事故后果：许子秋受伤后，被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）治疗，2016年11月29日出院。2017年11月27日再次入院，2017年12月8日出院。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，许子秋因交通事故致左腓骨骨折、左内踝骨折遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，护理人数为1人，营养期90日。人寿财淮安公司对伤残等级不予认可，但未能提供相反证据，本院对鉴定意见依法予以采纳，对人寿财淮安公司的抗辩，不予采纳。
三、事故责任认定及承担主体。何爱培是苏Ｈ×××××小型轿车登记所有权人，亦是发生事故时的驾驶员，根据责任认定及法律规定，对许子秋因交通事故造成的损失，应由何爱培承担全部责任，因车辆在人寿财淮安公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免陪，根据法律规定，对许子秋的损失先由人寿财淮安公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由何爱培承担赔偿责任。本案审理过程中，因何爱培下落不明，许子秋自愿撤回对何爱培的起诉，仅要求人寿财淮安公司在保险责任限额内予以赔偿，自愿承担其他损失和费用，该请求不违反法律规定，本院予以确认。
四、根据许子秋住院及治疗情况，本院酌定许子秋的护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1440元（住院36天×40元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
五、关于许子秋的医疗费。许子秋第一次住院产生住院医疗费33425.16元（其中许子秋预付1000元，人寿财淮安公司垫付10000元，欠费22425.16元），第二次住院产生住院医疗费11964.25元，此外还产生门诊费用823.58元，上述费用共计46212.99元，有病历、病案资料、发票、欠费单、用药清单等予以作证，证据充分，本院予以认定。
六、关于许子秋的误工费。许子秋于2017年7月1日从淮安信息职业技术学院毕业，事故发生时仍属在校学生，主张误工费，证据不足，本院不予支持。
七、关于许子秋的残疾赔偿金。根据上述认定，事故发生时许子秋为在校学生，本院酌定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，结合鉴定意见，认定许子秋的残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）
八、关于车辆损失，事故造成许子秋邦的车辆损失是客观事实，本院酌定200元。
九、关于鉴定费2100元，是为确定损失产生的合理、必要费用，本院予以认定。
以上损失合计154496.99元，由人寿财淮安公司在保险限额内予以赔偿，扣除人寿财淮安公司已垫付的10000元，余款144496.99元（含欠二院医疗费22425.16元）赔偿给许子秋
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告许子秋损失144496.99元；
二、驳回原告许子秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3857元（许子秋已预付），由原告许子秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××77）。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 冯成龙
人民陪审员 闵雅静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 汪玲西
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5089号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：檀宏举，男，1984年10月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告檀宏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第203号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,265.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,265.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执374号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人金永。
被执行人高庆艳。（与金永系夫妻）
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与金永、高庆艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告金永、高庆艳应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息8000元（利息算至2015年7月27日），2015年7月28日以后产生的利息按合同约定计算。案件受理费2460元，由金永、高庆艳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中本院依法冻结各被执行人银行账户。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。执行中，双方当事人达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第671号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初766号
原告：韩风国，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村一组3237号。
被告：韩磊，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村一组3361号。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩风国与被告韩磊不当得利纠纷一案中，原告韩风国于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩风国撤回起诉。
案件受理费838元，由原告韩风国负担。
审判员 付连成
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2923号
罪犯陈金平，男，汉族，1989年3月7日生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人陈金平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。被告人陈金平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪的具体情节，减刑时可酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5028号之一
申请人：谢晋，男，1989年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：于国龙，男，1987年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王海梅，女，1992年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人谢晋与被申请人于国龙、王海梅民间借贷纠纷一案，谢晋于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于国龙所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于国龙所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1227号之一
原告：李若霖，男，1977年7月9日出生，汉族。
原告：高娄，女，1975年9月21日出生，汉族。
原告：周军，男，1967年1月6日出生，汉族。
原告：马国飞，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告：何士萍，女，1971年1月25日出生，汉族，；。
原告：郭姗姗，女，1981年8月2日出生，汉族。
原告：李震，男，1977年6月22日出生，汉族。
原告：王伟，女，1977年4月3日出生，汉族。
原告：王淑华，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告：潘锐，女，1973年10月20日出生，汉族。
原告：王辉，男，1984年4月10日出生，汉族。
原告：陈颖，女，1976年7月22日出生，汉族。
原告：徐利娜，女，1979年3月1日出生，汉族。
原告：郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族。
原告：尹建华，男，1978年3月3日出生，汉族。
以上十六原告共同的诉讼代表人：李若霖，男，1977年7月9日出生，汉族。
以上十六原告共同的诉讼代表人：徐利娜，女，1979年3月1日出生，汉族。
以上十六原告共同的委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张鸣，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告：李晓晓，女，1982年11月28日出生，汉族。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告李若霖、高娄、周军、马国飞、何士萍、郭姗姗、李震、王伟、王淑华、魏少礼、潘锐、王辉、陈颖、徐利娜、郑华才、尹建华等十六人诉被告张鸣、李晓晓不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。原告李若霖等十六人于2016年11月9日向本院提出撤起申请。
本院认为，原告以补充新证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李若霖、高娄、周军、马国飞、何士萍、郭姗姗、李震、王伟、王淑华、魏少礼、潘锐、王辉、陈颖、徐利娜、郑华才、尹建华等十六人撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收900元，由原告李若霖、高娄、周军、马国飞、何士萍、郭姗姗、李震、王伟、王淑华、魏少礼、潘锐、王辉、陈颖、徐利娜、郑华才、尹建华等十六人负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董方方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18895号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1038号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
钟石萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住晋江市。
洪超群，男，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。
洪荣嘉，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。
李吃亏，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。
施双迎，女，1988年9月23日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告钟石萍立即归还原告借款本金47800.39元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告洪超群、洪荣嘉、李吃亏、施双迎对被告钟石萍所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟石萍应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金47800.39元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告洪超群、洪荣嘉、李吃亏、施双迎对被告钟石萍所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钟石萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取计542元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈俊萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执15号之一
申请执行人王中，男，1987年5月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人倪正勤，女，1963年8月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人张志定（系被告倪正勤丈夫），1962年1月20日生，汉族，住金湖县。
王中与倪正勤、张志定民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏0831民初3100号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人倪正勤、张志定列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人倪正勤、张志定名下无房产和车辆登记信息。其房屋拆迁补偿款已依法进行了分配。
通过网络查询系统查询被执行人倪正勤、张志定名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位63455元，未执行标的为591695元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3100号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓曼
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第944号
申请执行人：陈红，女，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住旌阳区。
法定代理人：唐守贤，女，1948年11月8日出生，汉族，小学文化，居民，住旌阳区。
被执行人：刘昌学，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
本院在执行陈红申请执行刘昌学离婚纠纷一案中，申请执行人陈红于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人刘昌学给付购买家具款6000.00元。执行过程中，查明，被执行人刘昌学下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈红亦不能提供被执行人刘昌学可供执行的财产线索，申请执行人陈红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋万银（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初236号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王加海，男，1968年4月19日出生于贵州省水城县，，穿青人族，文盲，无业，户籍地贵州省水城县。2010年10月13日因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车被宜兴市公安局分别行政拘留五日、十五日。因本案于2017年2月20日被抓获，2月21日被刑事拘留，2月22日被宜兴市公安局决定取保候审，3月20日经本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王加海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王加海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月23日3时许，被告人王加海在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿104国道宜兴段由北向南行驶至丁蜀镇洑东汽修厂旁时摔倒，致本人受伤。经检测，被告人王加海的血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人王加海如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人王加海在庭审中未提出异议；并有证人徐某、黄某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息资料，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过、归案情况说明及接处警工作登记表证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人王加海曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人王加海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王加海曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王加海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王加海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执8923号
申请执行人陈必龙，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人朱云德，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人吴洪芬，女，1951年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人陈必龙与被执行人朱云德、吴洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0281民初9297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱云德、吴洪芬应支付陈必龙借款100000元，并支付该款自2010年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和诉讼费2420元。因被执行人朱云德、吴洪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈必龙向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱云德、吴洪芬的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人朱云德、吴洪芬有可供执行的财产。且朱云德、吴洪芬长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈必龙，要求其向本院提供被执行人朱云德、吴洪芬的财产线索。申请执行人陈必龙未提供被执行人朱云德、吴洪芬可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱云德、吴洪芬的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且朱云德、吴洪芬长期在外。下落不明。申请执行人陈必龙亦未提供被执行人朱云德、吴洪芬供执行的财产线索或朱云德、吴洪芬的下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初9297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱云德、吴洪芬可供执行财产后，申请执行人陈必龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5477号之二
申请执行人陈千贵，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈财源，男，1982年12月11日出生，汉族，无业,住龙岩市新罗区。
本院2016年10月14日立案受理的申请执行人陈千贵与被执行人陈财源故意伤害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第980号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿金908186.31元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。且被执行人尚在服刑中（刑期至2027年6月23日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：故意伤害纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月14日立案受理的申请执行人陈千贵与被执行人陈财源故意伤害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第980号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿金908186.31元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5477号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执558号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人李智兴，男，1981年11月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李智兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3116号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人李智兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李智兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币30316.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费558元、公告费400元、申请执行费360.74元。但被执行人李智兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李智兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李智兴在银行仅有少量存款。
2、被执行人李智兴在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李智兴有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李智兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李智兴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李智兴拒不申报财产，本院已将被执行人李智兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人李智兴采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李智兴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李智兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李智兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李智兴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执558号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈金玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第781-1号
原告于某某，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告杨某某，女，1980年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年八月七日
书记员 闵健磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初527��
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告张志远，男，1983年5月8日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告刘丽婷，女，1988年2月29日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张志远、刘丽婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告张志远、刘丽婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被��张志远、刘丽婷偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
被告张志远未出庭无答辩。
被告刘丽婷未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告张志远、刘丽婷在原告处贷款本金40,000.00元，借款期限从2014年1月14日至2015年1月14日，约定年利率13.50%。二被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金40,000.00元发放给了被告张志远、刘丽婷。逾期利率17.55%。二被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告张志远、刘丽婷与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元。二被告未出庭未质证。
被告张志远未出庭未向法庭提供证据���
被告刘丽婷未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告张志远、刘丽婷在原告处贷款本金40,000.00元，借款期限从2014年1月14日至2015年1月14日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金40,000.00元发放给了被告张志远、刘丽婷。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告张志远、刘丽婷与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年1月14日被告张志远、刘丽婷在原告处贷款本金40,000.00元，被告张志远、刘丽婷与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2014年1月14���至2015年1月14日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告张志远、刘丽婷未偿还贷款本息，尚欠贷款本金40,000.00元及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告张志远、刘丽婷偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与借款人被告张志远、刘丽婷之间借款40,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。借款人被告张志远、刘丽婷未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金40,000.00元及利息事实存在。原告请求判令被告张志远、刘丽婷偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告张志远、刘丽婷偿还原告贷款本金40,000.00元；
二、利息以本金40,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
案件受理费800.00元，由被告张志远、刘丽婷负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬商终字第00256号
上诉人（原审被告）天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层。
法定代表人蔡裕泰，总经理。
委托代理人成屹华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）仪征众和无纺布有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。
法定代表人汪东，该公司总经理。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称天守公司）因与被上诉人仪征众和无纺布有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪商初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众和公司向原审法院诉称：我公司曾与天守公司建立无纺布买卖合同关系，由我公司向天守公司供应无纺布，经双方对账，天守公司欠我公司货款971898.60元未归还，此款经我公司多次催要未果。现诉至法院，请求判令天守公司立即给付货款971898.60元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据是：1、2014年4月5日、4月20日、5月5日、6月8日、6月23日，双方签订的《产品供销合同》传真件各1份，证明双方之间于2014年发生买卖合同关系的事实。2、2014年4月11日、4月21日、4月27日、5月11日、6月8日、5月17日、6月25日、6月28日、7月4日、7月17日出库码单、送货单各1份，2014年4月14日、4月23日、4月29日、5月13日、5月18日、6月10日、6月27日、6月30日、7月6日、7月19日入库验收单、地磅单各1份，证明众和公司向天守公司供应货物的事实。3、2014年4月29日、4月30日、5月28日、5月30日、6月27日、7月29日，增值税发票23份，证实众和公司于2014年共向天守公司供货1745511.30元的事实。4、2014年8月1日，往来明细表1份，证明众和公司向天守公司供货的情况。5、2014年7、8、9月对账单传真件各1份，证明截止2014年9月30日天守公司欠货款1171898.60元的事实。
天守公司辩称，我公司与众和公司存在无纺布买卖业务是事实，对众和公司提供的对账单无异议，众和公司起诉后，我公司向众和公司支付了货款20万元，目前还欠众和公司货款971898.60元。请求法院依法判决。
其提供的证据是：2014年12月3日，票面金额为20万元的承兑汇票，2014年12月19日顺丰快递单各1份，证明众和公司起诉后，其向众和公司支付货款20万元的事实。
原审法院经审理查明，众和公司与天守公司曾建立无纺布买卖关系，众和公司向天守公司销售无纺布。2014年8月5日，经双方对账，天守公司确认截至2014年7月31日欠众和公司货款总额为1771898.60元。2014年8月、9月，天守公司各给付众和公司货款30万元，2014年10月13日，经双方对账，天守公司确认截至2014年9月30日天守公司欠众和公司货款总额为1171898.60元。嗣后，众和公司催要上述货款未果。2014年12月19日，天守公司向众和公司邮寄票面金额为20万元的承兑汇票一张。
另查明，2014年11月24日，众和公司向原审法院申请对天守公司财产进行诉前财产保全，同日原审法院裁定对天守公司财产进行财产保全。
原审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。众和公司与天守公司曾建立无纺布买卖关系，由众和公司向天守公司供应无纺布，天守公司收到众和公司供应的货物后，应及时支付货款。对于众和公司主张的货款971898.60元，天守公司无异议，予以确认。众和公司要求天守公司支付货款971898.60元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：天守公司于本判决生效之日起10日内给付众和公司货款971898.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13519元，保全费5000元，合计18519元，由天守公司负担。
上诉人天守公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我公司欠款事实不清，证据不足。2、原审法院查封我公司近120万元，即使我公司存在欠款971898.60元的事实，也多查封近20万元，众和公司应赔偿我公司相应利息损失。3、众和公司欠我公司增值税发票，原审法院应要求众和公司开具给我公司。请求撤销原审判决，依法裁判。
被上诉人众和公司辩称：天守公司认可欠我公司货款971898.60元，欠款事实清楚。我公司申请诉前保全前，天守公司欠货款1171898.60元，故我公司申请保全120万元并无不当。增值税发票我公司已经开具，按双方交易习惯，部分现场交付，部分邮寄给天守公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：原审法院未判决由众和公司开具增值税发票给天守公司，是否存在不当之处？
本院认为：天守公司在原审及二审审理过程中对于欠众和公司货款971898.60元的事实均表示无异议，其上诉理由“欠款事实不清，证据不足”不能成立。天守公司要求众和公司赔偿一审中多申请冻结其银行存款20万元造成的利息损失，该项请求与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。买卖合同履行过程中，开具并交付增值税发票是供方应承担的合同附随义务，供方是否履行该义务不影响需方承担给付货款的义务。一审中，众和公司已举证证实其开具了相关增值税发票，并陈述通过当场交付或邮寄方式将增值税发票交付给了天守公司，天守公司虽否认未收到增值税发票，但并未明确提出要求众和公司交付增值税发票的请求，原审判决在判决天守公司向众和公司给付货款时，未同时判令众和公司开具增值税发票给天守公司，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人天守公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13519元，由上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 屠新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初659号
原告：曹升强，男，汉族，1987年5月18日生，住山东省定陶县。
原告：秦维，女，汉族，1989年7月6日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。
原告曹升强、秦维诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理。2018年3月9日依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹升强、秦维委托诉讼代理人杨武飞、被告安徽鑫陆置业有限责任公司委托诉讼代理人尤良旺、刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹升强、秦维诉称：原、被告双方于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金。但至起诉时止，被告仍然没有交付房屋，其行为严重侵犯原告合法权益，故请求判令被告立即支付原告截止2017年10月15日的逾期交房违约金61214元，并按每日312000元的万分之三向原告支付从2017年10月16日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：延迟交房是事实，约定的违约金过高，请求人民法院对违约金数额予以减少。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明诉讼主体适格；证据二、原告房屋买卖合同、购房款付款票据，证明原、被告双方订立买卖合同，并约定了交房日期，原告已如约支付购房款，被告应当承担逾期交房的违约责任。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明：原告于2014年2月24日购买了被告开发的位于裕安区，购房金额312000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。合同第九条第二款规定逾期交房，买受人要求进行履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截止起诉之日原告仍未收到被告交付通知书，原告为维护自身权益诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应于本判决生效之日支付原告曹升强、秦维违约金，违约金自2015年12月31日起，按已交房款312000元日万分之三计算（93.6元/天）至房屋实际交付之日止；
二、驳回原告曹升强、秦维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一八年三月十二日
书记员 姜亚男
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执79号之二
申请执行人陈小琴，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人彭明铭，女，2009年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人彭克新，男，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人洪延菊，女，1959年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部，住所地宜昌市江海路8-12号。组织机构代码L7272344-6。经营者陈家钢。
被执行人陈家钢，男，1982年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人郭莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
申请执行人陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊与被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部及经营者陈家钢劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部（陈家钢）应向陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊支付各项补助金共计682780.5元，并承担案件受理费5元，以上合计682785.5元。在执行中，本院依法作出裁定将宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部共同经营者及现在实际经营者郭莉追加为被执行人。故郭莉应与被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部、陈家钢向陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊支付各项补助金共计682780.5元，向陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊支付自2016年1月27日起至实际履行之日止，以555615元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（截止2017年7月20日为52408.4元），向彭明铭支付自2016年1月27日起至实际履行之日止，以127165.5元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（截止2017年7月20日为11995元），承担案件受理费5元，并负担本案执行费9228元，以上共计756416.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部、陈家钢、郭莉的银行存款756416.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3854号
原告:王景春，男，1979年4月5日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告：李岩，男，1979年7月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：崔艳玲，女，1979年10月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
原告王景春诉被告李岩、崔艳玲、宫长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告李岩的确切地址，且无法找到被告李岩，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王景春的起诉。
案件受理费35元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾凡通
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执214号
申请执行人邵阳平华包装有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人车彪，男，1994年6月25日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行邵阳平华包装有限公司与车彪买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人车彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 曾其彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2359号之二
申请执行人：万春，女，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被执行人：王斌（曾用名王启龙），男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初3021号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年四月十二日
书记员 李文丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初132号
原告:盐城金鹰科技实业有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道娱乐村一组。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文权，江苏盐海中亚律师律师。
被告：盐城市恒为装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路268号金鹰新天地广场1幢1101室。
法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。
原告盐城金鹰科技实业有限公司（以下简称金鹰科技公司）与被告盐城市恒为装饰工程有限公司（以下简称恒为装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹰科技公司的委托诉讼代理人杨文权到庭参加诉讼，被告恒为装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹰科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒为装饰公司支付房屋租金90316元，滞纳金24837元，合计115153元；2、被告恒为装饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：盐城金国联置业有限公司（以下简称金国联公司）于2016年10月24日经盐城市工商局核准变更为金鹰科技公司。2015年9月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。约定，我公司将坐落在盐城市城南新区解放南路268号金鹰新天地广场1幢1101室租赁给被告从事儿童家居馆经营；租赁房面积为103.1平方米，租期为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租金为每天4.8元/平方米，先付后租。第一期租金为进场之日支付，其他每3个月支付一次，逾期支付的被告应当承担日2‰滞纳金；双方发生纠纷在盐城市盐都区人民法院诉讼。合同签订后，我公司将房屋于2015年10月1日交付给被告恒为公司装修使用。至2016年8月份前，被告恒为装饰公司租金已全部结清。自2016年9月份至2017年2月份，被告恒为装饰公司拖欠两个季度租金未付。我公司先后向被告恒为装饰公司经营场地当面送达催缴通知，但被告恒为装饰公司仍以各种理由拒不支付。故现我公司诉至法院。
被告恒为装饰公司未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2015年9月15日，盐城金国联置业公司（甲方）与被告恒为装饰公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将其合法拥有所有权或转租权的坐落在盐城市解放南路268号内纯一层，编号为一号楼104室商铺出租给乙方使用，建筑面积为103.1平方米;租赁期限为自商铺交付之日起3年,暂定交房日为2015年10月1日,即租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止;租金每天每平方米4.8元，首期租金为人民币45158元，第一、二个租约年每天每平方米4.8元，即每月租金为人民币15052.60元，第三、四个租约年每天每平方米5.28元，即每月租金为人民币16557.90元，月租金=日租金×365天/12个月×承租面积……首期租金为进场日起至第3个月最后一日期间的租金。首期租金支付时间为办理进场日支付。除首期租金外，其他租金均按每3个完整的自然月（即每月第一日至最后一日）为一个交租期交纳。乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前（或20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交租期租金；在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业服务费、水、电、空调及其他费用，经甲方书面通知，仍未能于七日内交付的，每逾期一天，必须每天按上述费用的2‰向甲方支付滞纳金等。2015年10月1日，原告金鹰科技公司按约向被告恒为装饰公司交付房屋，被告恒为装饰公司租金交付至2016年8月31日，2016年9月至2017年2月两个季度的租金未予交纳。2016年11月21日，原告金鹰科技公司向被告恒为装饰公司送达了拖欠租金的通知函件，载明：截止2016年11月10日贵商户欠缴我中心2016年12月-2017年2月应交固定租金45158元，2016年9月-11月欠交月租金物管45158元，2016年9月滞纳金7225.28元，合计欠交97541.28元。希望贵商户在收到我司通知函后于2016年11月25日16时前至我司缴纳欠款等。嗣后，被告恒为装饰公司仍未向原告金鹰公司支付所欠2016年11月至2017年2月期间的租金。故现原告金鹰科技公司诉至本院。
另查明，2016年10月24日盐城金国联置业有限公司变更为盐城金鹰科技实业有限公司。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、工商变更登记通知书、催缴通知书存卷佐证。
本院认为，盐城金国联置业有限公司与被告恒为装饰公司签订的租赁合同不违反国家法律、行政法规，系合法有效。盐城金国联置业有限公司于2016年10月24日变更为原告金鹰科技公司，根据法律规定，变更前的盐城金国联置业有限公司的权利与义务由变更后的原告金鹰科技公司享有。被告恒为装饰公司未按合同的约定支付2016年9月至2017年2月期间的租金，因双方租赁合同约定：乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前（或20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向原告一次性足额支付下个交租期租金，故现原告金鹰科技公司要求被告恒为装饰公司支付2016年9月至2017年年2月期间的房屋租金90316元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告金鹰科技要求被告恒为装饰公司支付滞纳金24837元（45157.8×2‰×91+90315.6×2‰×92）的请求,因双方租赁合同约定：乙方逾期交付租金及其他费用，经甲方书面通知，仍未能于七日内交付的，每逾期一天，必须每天按上述费用的2‰向甲方支付滞纳金,故现原告金鹰科技公司要求被告恒为装饰公司支付滞纳金符合法律规定,本院依法支持23030元(45157.8×2‰×91＋90315.6×2‰×82)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元,并承担滞纳金23030元,合计人民币113346元。
二、驳回原告盐城金鹰科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告恒为装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 蒋悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执65号
申请执行人：雷德全，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人：张桂先，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第2125号民事调解书，执行雷德全与张桂先婚姻家庭纠纷一案，被执行人张桂先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张桂先的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋武林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初2375号
原告：廖伟贤，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省鹤山市。
被告：陈代棋，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：邓创文，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省鹤山市。
原告廖伟贤与被告陈代棋、邓创文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廖伟贤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖伟贤撤诉。
案件受理费3043.3元（已减半收取），由原告廖伟贤负担。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年三月八日
书记员 吕美珊