安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终920号
上诉人（原审被告）:李子胜，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁凤芝，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）:杨艳敏，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
原审第三人:李冠华，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人李子胜因与被上诉人袁凤芝、杨艳敏、原审第三人李冠华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2012年11月22日，就杨艳敏、袁凤芝与李冠华、李柯达民间借贷纠纷一案，法院作出(2012)泉民一初字第01270号判决，查明：2008年10月13日，李冠华向袁凤芝出具借条一份，载明今借袁凤芝现金180000元，月息2分。2009年10月13日，李冠华支付袁凤芝利息16000元，连同未能支付的利息在同一张纸上给袁凤芝出具借条一份，载明今借袁凤芝现金200000元，月息2分。原借条内容被划去。2010年10月13日，李冠华结清2009年10月13日至2010年10月13日期间的利息，因未偿还本金，将原借款日期2009年10月13日改为2010年10月13日。2011年2月3日，李冠华给杨艳敏出具借条、欠条各一份，借条载明今借杨艳敏现金20万元，月息2分；欠条载明今借杨艳敏现金11500元。其后，李冠华于2011年5月28日支付袁凤芝20000元，于2011年6月6日支付杨艳敏5000元。判决:一、李冠华于判决生效之日起十日内偿还袁凤芝借款180000元及利息（自2010年10月13日起至判决确定的履行期限届满时止，月利息按2分计算）；二、李冠华于判决生效之日起十日内偿付已归还袁凤芝的20000元借款的利息（自2010年10月13日起至2011年5月28日止，月利息按2分计算）；三、李冠华于判决生效之日起十日内偿还杨艳敏借款200000元及利息（利息自2011年2月3日起至判决确定的履行期限届满时止，月利息按2分计算）；四、李冠华于判决生效之日起十日内偿还杨艳敏借款6500元（已扣除李冠华支付的5000元）；五、驳回杨艳敏、袁凤芝对李柯达的诉讼请求。案件受理费7470元，由杨艳敏、袁凤芝负担470元，李冠华负担7000元；诉讼保全费1530元，由李冠华负担。
2013年7月3日，因执行该生效判决，法院应袁凤芝、杨艳敏的申请以(2013)泉执字第00143号民事裁定书裁定追加李子胜为被执行人，李子胜应在裁定生效之日起15日内向申请执行人杨艳敏、袁凤芝清偿债务411500元及利息，逾期不履行上述义务，将依法强制执行。因李子胜不服该裁定，一审法院及阜阳市中级人民法院先后作出(2013)泉执监字第00002号民事裁定、(2014)阜执复字第00004号民事裁定、(2014)泉执监字第00001号民事裁定、(2015)阜执复字第00003号民事裁定。(2015)阜执复字第00003号民事裁定书裁定：“一、撤销阜阳市颍泉区人民法院2014年11月10日作出的（2014）泉执监字第00001号执行裁定；二、撤销阜阳市颍泉区人民法院2013年7月3日作出的（2013）泉执字第00143号执行裁定。本裁定为终审裁定。”该裁定落款日期为2016年9月2日。
一审另查明：2013年5月9日，颍泉区伍明镇袁寺村民委员会证实李子胜与李冠华约30年前后结婚，婚后生育一子一女，均已成家。颍泉区民政局婚姻登信息显示，李子胜与李冠华于2010年12月23日登记结婚，于2011年8月26日登记离婚。
2017年7月20日，袁凤芝、杨艳敏以李子胜为被告、以李冠华为第三人提起本案诉讼。请求依法确认安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2012)泉民一初字第01270号《民事判决书》第一、二、三、四项判决确定的债务为李子胜和李冠华的夫妻共同债务；判令李子胜就上述债务承担与第三人共同偿还的责任。
一审法院认为：袁凤芝、杨艳敏与第三人李冠华之间的民间借贷关系已经生效的民事判决确认，当事人不得在本案中就已经认定的事实提出异议。本案的争议焦点在于李子胜应否对于第三人李冠华向袁凤芝、杨艳敏的借款按照夫妻共同债务承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，以按夫妻共同债务处理为原则，以该款但书规定的两种情形为例外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，借款虽系李冠华以个人名义所借，但该借款发生在李冠华与李子胜夫妻关系存续期间。李子胜主张该借款应认定为李冠华的个人债务，但李子胜既未能举证证实袁凤芝、杨艳敏与李冠华之间存在将案涉借款确定为李冠华的个人债务的明确约定，亦未能举证证明李子胜与李冠华之间就婚姻关系存续期间所得财产为各自所有或者对外负债各自承担存在约定，且袁凤芝、杨艳敏在出借款项时知道该约定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，李冠华应当就其将从袁凤芝、杨艳敏处的借款实际用于赌博的事实提供证据，但是，李冠华至今未能提供相关证据。故对李子胜、李冠华的抗辩意见均不予采纳。
综上所述，袁凤芝、杨艳敏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认安徽省阜阳市颍泉区(2012)泉民一初字第01270号判决书主文第一、二、三、四项确定的债务为李子胜与第三人李冠华的夫妻共同债务；二、李子胜于判决生效之日起十日内对于前项夫妻共同债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，减半收取3736.50元，由李子胜、李冠华负担。
李子胜上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担清偿责任，或将本案发回重审。事实与理由：一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款认定涉案借款为李子胜与李冠华夫妻共同债务错误。李冠华所负债务40万元，明显超出家庭日常生活需要，袁凤芝、杨艳敏没有证据证明李冠华将借款用于共同生活或共同经营，且李子胜对借款并不知情。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款系李冠华个人债务，一审判决李子胜承担清偿责任，系适用法律错误。在袁凤芝、杨艳敏与李冠华民间借贷纠纷中，并未列其为当事人，也未主张涉案债务系夫妻共同债务，视为放弃权利，不应再另行主张，一审审理程序违法。
袁凤芝、杨艳敏辩称：李冠华、李子胜签订的离婚协议书约定双方共同的债权债务由李冠华承担，李子胜自愿放弃债权，不承担债务，该内容可以表明李子胜认可涉案债务系夫妻共同债务。李冠华与李子胜婚姻关系存续期间，长期经营照相馆，涉案借款用于共同生产经营。一审审理程序合法。综上，李子胜的上诉理由均不能成立。
李冠华未答辩。
二审中，李子胜向本院提交颍泉区伍明镇袁寺村出具的证明一份，证明李冠华借款时，李子胜一直在北京工作，对涉案借款不知情，该借款系李冠华个人债务。
袁凤芝、杨艳敏质证意见为：该证据形式不合法，没有经办人签字；该证据内容虚假，不能达到证明目的。
本院认证意见为：该证明无经办人签名，内容无其他证据予以印证，不能达到证明目的。
袁凤芝、杨艳敏向本院提交：工商登记信息、照片一组及李冠华与顾客谈话录音，证明李子胜、李冠华长期共同经营李子胜照相馆，涉案借款用于共同经营，系李冠华与李子胜的夫妻共同债务。
李子胜质证意见为：对工商登记信息的真实性无异议，对证明目的有异议，照相馆的经营人为李冠华，注册资金为2000元，涉案借款未用于照相馆经营；照片显示的影楼仅为一个门面，不是在借款时成立的；谈话录音中的顾客的身份信息无法核实，内容不能采信。
本院认证意见为：上述证据不能证明涉案借款用于共同经营，不能达到证明目的。
当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李子胜应否承担涉案借款的清偿责任；一审审理程序是否合法。
本院认为：生效的（2015）阜执复字第00003号执行裁定书指出，现行法律和司法解释对于在执行程序中是否可以直接追加配偶或原配偶为共同执行人并无明确规定，就李子胜应否对涉案债务承担清偿责任，宜通过审判程序审查确定。袁凤芝、杨艳敏以此提起诉讼，一审审理程序并不违反法律规定。（2012）泉民一初字第01270号判决查明，李冠华与2008年向袁凤芝借款180000元，于2011年向杨艳敏借款200000元，且欠杨艳敏11500元，合计411500元，该债务数额较大，结合李冠华的生活状态和本地消费水平，明显超出李冠华的家庭生活所需。袁凤芝、杨艳敏未能提供充分、有效的证据证明涉案借款用于李冠华夫妻共同生活、共同生产经营以及借款的发生是基于夫妻共同意思表示，根据一审判决作出后2018年1月18日起开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条规定，涉案借款系李冠华个人债务，一审判决认定涉案借款系李子胜与李冠华夫妻共同债务并判决李子胜承担连带清偿责任不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2287号民事判决。
二、驳回袁凤芝、杨艳敏的诉讼请求。
一审案件受理费7473元，减半收取3736.50元，由袁凤芝、杨艳敏负担；二审案件受理费7473元，由袁凤芝、杨艳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月五日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。