重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初24号
原告谭亦臣，男，2012年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人谭志生（系原告之父），男，1985年11月5日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告成明华，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，系该公司总经理。
委托代理人黄晓东，系该公司职工，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号。
代表人陈剑，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
原告谭亦臣与被告成明华、重庆正发运输有限公司（以下简称正发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称太平洋财险高新支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄拥军适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告太平洋财险高新支公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对该被告的起诉。同时，原告申请追加太平洋财险重庆公司为本案被告，本院审查认为原告的申请符合法律规定，决定追加太平洋财险重庆公司为本案被告。本院于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭亦臣的法定代理人谭志生及其委托代理人沈小平，被告成明华，被告太平洋财险高新支公司和被告太平洋财险重庆公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼；被告正发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，被告太平洋财险重庆公司申请对原告的伤残程度及出院后的护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，鉴定期2016年3月3日至2016年6月28日。同年7月8日，本院再次公开开庭进行了审理。原告谭亦臣的委托代理人沈小平，被告成明华，被告正发公司的委托代理人黄晓东，被告太平洋财险重庆公司的委托代理人陈全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亦臣诉称，2015年3月29日17时46分，被告成明华驾驶渝B32N**轻型仓栅式货车，沿云利路行驶至云利路18公里20米时，刮撞原告致其受伤，经重庆三峡中心医院诊断为颅内积气开放性颅脑损伤、左侧颞顶骨开放性粉碎性骨折、脑挫裂伤、肺挫伤、头皮性裂伤。原告住院期间被告垫付了4万元医疗费。2015年11月4日，原告的伤经云阳司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费3000.00元，护理期为90日。原告因此次事故身体受到严重损害，故起诉请求被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计198221.23元，其中医疗费20942.73元、后续治疗费3000.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费576.00元、营养费2880.00元、残疾赔偿金150882.00元、鉴定费2100.00元、交通费2640.50元、精神抚慰金8000.00元。庭审中，原告将医疗费、交通费诉讼请求分别变更为60942.73元、3181.50元。
被告成明华辩称，原告诉称的事实属实，对原告的诉讼请求亦无意见。
被告正发公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定没有异议。被告成明华与被告正发公司系挂靠关系，被告正发公司只是事故车辆的登记车主，被告成明华才是实际车主，根据双方签订的挂靠合同的约定，发生交通事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由其自行承担。被告成明华通过被告正发公司在被告太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内，故应先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分由车方自行承担。肇事车方在事故发生后所垫付的费用，应当依法进行品除。
被告太平洋财险重庆公司辩称，事故车辆渝B32N**货车在该公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。对交通事故的基本事实无异议，属于保险责任范围。对原告的具体请求，其中医疗费以实际有效票据为准，非医保费用应按照20%的比例扣除，不应纳入保险赔偿范围；住院伙食补助费，认可30.00元/天的标准；护理费以住院时间按80.00元/天计算无异议，但出院后的护理应考虑护理依赖程度；残疾赔偿金，计算标准原则上应以户籍性质为依据，对伤残程度该公司有异议，保留申请重新鉴定的权利；对康复费有异议，未实际产生，与原告的治疗情况亦不符，且原告已主张残疾赔偿金，没有再主张康复费的必要；精神抚慰金过高，交通费亦明显过高；营养费没有医疗机构的意见，不应当支持；鉴定费和诉讼费不应纳入保险赔偿范围。事故发生后，该公司垫付了10000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月29日，被告成明华驾驶渝B32N**轻型仓栅式货车，沿云利路行至云利路18公里20米处时，刮撞行人原告谭亦臣，致其受伤。原告受伤后，到重庆三峡中心医院住院治疗18天，期间被告成明华垫付了40000.00元医疗费，被告太平洋财险重庆公司向原告在该院账户上打入的10000.00元原告不知情且未花费。同年4月10日，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队对该次交通事故作出责任认定，认定被告成明华负该次事故的全部责任，原告无责任。同年11月4日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告系八级伤残；2、原告后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3000.00元左右；3、原告护理期评定为90日为宜。
另查明，原告系农村户籍。被告正发公司系渝B32N**轻型仓栅式货车的登记车主，被告成明华系该车的实际车主，该车挂靠于被告正发公司。被告正发公司为该车在被告太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡，原、被告的身份证明，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队道路交通事故认定书，重庆三峡中心医院住院病历、出院诊断证明书，重庆市云阳司法鉴定所云阳司鉴所[2015]医鉴字第409号司法鉴定意见书，有被告成明华提交的垫付协议、收据，有被告正发公司提交的《普通货车挂靠合同》、交强险和商业三者险保险单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告太平洋财险重庆公司申请对原告的伤残程度和出院后的护理依赖程度进行重新鉴定，经各方当事人同意，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对该被告申请的上述事项进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度综合评定为九级伤残；原告本次交通事故外伤后的护理期评定为90日，其住院期间需完全护理，出院后需部分护理。被告太平洋财险重庆公司为此预交鉴定费1800.00元。
上述事实，有庭审笔录、被告太平洋财险重庆公司提交的申请书、本院决定鉴定情况表及重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]临鉴字第764号司法鉴定意见书，有被告太平洋财险重庆公司提交的鉴定费票据佐证。
原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采纳；对被告太平洋财险重庆公司提交的鉴定费票据，原告及被告成明华、正发公司亦无异议，本院予以采信。
本案原、被告争议的焦点事实是：一、原告可否按城镇居民标准计算赔偿费用？二、原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对第一个争议焦点，原告提交了《房屋买卖合同》，云阳县清水土家族乡人民政府、该乡钢厂村村民委员会、云阳县公安局清水派出所共同出具的证明，云阳县清水土家族乡人民政府和该乡钢厂村村民委员会共同出具的证明等证据，以证明原告父母谭志生、李小荣于2011年2月15日购房后一直居住在云阳县云峰街道，其女谭李媛子和其子谭亦臣亦随原告父母共同生活的事实。
被告成明华对上述证据无异议。
被告太平洋财险重庆公司质证认为，对《房屋买卖合同》的真实性持保留意见，原告应当提供房屋产权证明；对两份证明有异议，这两份证明只能证明原告居住在该辖区，不能证明该地址是否属于城镇范围。被告正发公司的质证意见与之相同。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据有效的形式要件，且上述证据能够相互印证，内容较客观，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。云阳县云峰街道（云阳县清水土家族乡人民政府所在地）属于云阳县清水土家族乡钢厂村辖区范围，在当地系众所周知的事实，因此，应当认定原告父母居住在城镇，原告虽系农村户籍，但其父母的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其父母的实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，因此，根据最高人民法院相关司法解释的精神，原告可以按照城镇居民标准计算赔偿费用。
针对第二个争议焦点，原告提交医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等证据，以证明被告应赔偿医疗费60942.73元、后续治疗费3000.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费576.00元、营养费2880.00元、残疾赔偿金150882.00元、鉴定费2100.00元、交通费3181.50元、精神抚慰金8000.00元。
根据原告的举证及三被告的质证意见，本院确认原告的损失如下：
原告主张医疗费60942.73元，但其中提供的130.00元材料费收据，非正式医疗费票据，本院不予认可，其余医疗费票据均有效，本院予以采信，故对其医疗费本院确认60812.73元。后续治疗费3000.00元，有原告提交的重庆市云阳司法鉴定所的司法鉴定意见佐证，且被告太平洋财险重庆公司对该项未申请重新鉴定，故本院予以认可。原告主张护理费7200.00元(80.00元/天×90天)，其实际住院18天，故对其住院期间的护理费确认1440.00元（80.00元/天×18天)，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其出院后的护理期为90天，系部分护理依赖，故对其出院后的护理费确认3600.00元（40.00元/天×90天)，因此，原告的护理费本院确认5040.00元。住院伙食补助费576.00元（32.00元/天×18天)，符合规定，本院予以确认。原告主张营养费2880.00元，其提交的医疗机构的住院病历中并无需要营养的明确意见，故对该费用本院不予认可。原告主张残疾赔偿金150882.00元，其虽提交了重庆市云阳司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证，但被告太平洋财险重庆公司不认可，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，根据被告太平洋财险重庆公司的申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心以渝东司鉴中心[2016]临鉴字第764号司法鉴定意见书确认原告系九级伤残，对此，原、被告均无异议；庭审中，原告要求按照新标准27239.00元/年计算残疾赔偿金，但该标准是在本案法庭辩论终结后才执行，故只能按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25147.00元计算，故原告主张的残疾赔偿金本院确认100588.00元（25147.00元/年×20年×20%）；经重新鉴定，原告的伤仍构成伤残等级，故被告太平洋财险重庆公司预交的鉴定费应由其自行承担。原告支出的鉴定费，有其提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以确认。原告主张交通费3181.50元，因原告年幼，其受伤就医等均需人陪护，根据原告的就医路线等实际情况，本院酌情确认1600.00元。原告主张精神抚慰金8000.00元，根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，本院酌情确认5000.00元。
综上所述，本院进一步确认如下案件事实，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费60812.73元、后续治疗费3000.00元、护理费5040.00元、住院伙食补助费576.00元、残疾赔偿金100588.00元、鉴定费2100.00元、交通费1600.00元、精神抚慰金5000.00元，合计178716.73元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告成明华系渝B32N**货车的实际车主，其在驾车过程中未尽到谨慎的安全注意义务，刮撞原告致其受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定负事故的全部责任，因此，被告成明华在本案中具有完全过错，应当承担全部侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告成明华实际所有的渝B32N**货车挂靠于被告正发公司，因此，被告正发公司应与被告成明华承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆渝B32N**货车在被告太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告太平洋财险重庆公司应当按照上述规定及保险合同约定，分别在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，由被告成明华、正发公司连带赔偿。对原告的医疗费用，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分，可由被告太平洋财险重庆公司按80%的比例承担，其余医疗费用视为非国家基本医疗保险用药，应由被告成明华、正发公司连带赔偿。对被告成明华垫付的医疗费，应充抵被告成明华的赔偿款作相应扣减。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告谭亦臣因交通事故受伤产生的经济损失医疗费60812.73元、后续治疗费3000.00元、护理费5040.00元、住院伙食补助费576.00元、残疾赔偿金100588.00元、鉴定费2100.00元、交通费1600.00元、精神抚慰金5000.00元，合计178716.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿165854.18元[交强险医疗费用赔偿限额10000.00元＋（医疗费60812.73元＋后续治疗费3000.00元－交强险医疗费用赔偿限额10000.00元）×80%+护理费5040.00元+住院伙食补助费576.00元+残疾赔偿金100588.00元+交通费1600.00元+精神抚慰金5000.00元]，余额12862.55元，由被告成明华赔偿（被告成明华垫付的40000.00元医疗费应从中扣减，不足扣减部分，在减除被告成明华应承担的诉讼费后，由被告太平洋财险重庆公司在向原告的直接赔偿款中扣除后直接支付给被告成明华，即被告太平洋财险重庆公司支付成明华40000.00元-12862.55元-596.00元＝26541.45元，实际支付原告165854.18元-26541.45元＝139312.73元），限本判决生效后十日内付清；
二、被告重庆正发运输有限公司与被告成明华承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.00元，减半收取796.00元，由原告负担200.00元，由被告成明华、正发公司负担596.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年七月十三日
书记员 张云凤