宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1488号
原告：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为56431256-0）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：马先军，男，1979年4月12日出生汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
被告：任艳，女，1979年7月1日出生汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
原告中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）为与被告江苏升东进出口有限公司（以下简称江苏升东公司）、马先军进出口代理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，原告申请追加任艳为被告，本院经审查予以准许。被告江苏升东公司、马先军、任艳先后在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告江苏升东公司的异议，对被告马先军、任艳的异议不予重复处理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人鲍君曹，被告江苏升东公司的委托代理人胡小俐、被告任艳到庭参加诉讼，被告马先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告中基公司起诉称：
2012年6月25日，原告与被告江苏升东公司签订《委托代理进口框架协议》一份，被告江苏升东公司委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2012年7月1日至2013年6月30日；被告马先军、任艳向原告出具《担保函》，为上述框架协议下被告江苏升东公司的合同义务承担连带责任担保。2013年4月28日，原告与被告江苏升东公司又签订《委托代理进口框架协议》一份，被告江苏升东公司委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日；被告马先军于同日向原告出具《担保函》，为上述框架协议下被告江苏升东公司的合同义务承担连带责任担保。
2013年5月16日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0516/J的《委托代理进口合同》（以下简称516号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口85000吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金625万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港87540吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款8428788.9美元（按汇率6.1319折算人民币51684490.66元）。本合同项下，产生代理费258422.45元，原告除垫付货款，还垫付海关进口增值税8896789.35元、保险费16562.2元、商检费61298元、小船费500元、银行开证费120523.44元、银行承兑费46574.83元，加上按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2015年4月30日的利息损失3234941.23元以及开票税费635599.77元，扣除被告江苏升东公司支付的49233351.55元，尚有损失15722350.38元。
2013年9月24日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0924/J1的《委托代理进口合同》（以下简称924号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口91700吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金705万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港89910吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款10305933.75美元（按汇率6.0662折算人民币62517855.31元）。本合同项下，产生代理费312589.28元，原告除垫付货款，还垫付海关进口增值税10788407.91元、保险费20986.98元、银行开证费73987.65元、银行承兑费56864.33元，加上按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2015年4月30日的利息损失2833525.14元以及开票税费400279.57元，扣除被告江苏升东公司支付的61168547.91元，尚有损失15835948.26元。
2013年10月9日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-1009/JA的《委托代理进口合同》（以下简称1009号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口52000吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金123万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港55920吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款2152920美元（按汇率6.0631折算人民币13053369.25元）。本合同项下，产生代理费65266.85元，原告除垫付货款，还垫付海关进口增值税2254077.94元、保险费6551.92元、银行开证费14337.93元、银行承兑费11821.87元，加上按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2015年4月30日的利息损失674065.11元以及开票税费96242.26元，扣除被告江苏升东公司支付的13399056.9元，尚有损失2776676.23元。
2014年4月2日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0401/J的《委托代理进口合同》（以下简称401号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口44620吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金230万元，并在信用证对外付款日前三天付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港51787吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款4130189.33美元（按汇率6.2175折算人民币25679452.16元）。本合同项下，产生代理费128397.26元，原告除垫付货款，还垫付海关进口增值税3969081.29元、保险费8168.69元、货代杂费738983元、银行开证费23047.07元、银行承兑费23286.22元，加上按照0.72%、0.86%、1.04%、1.24%、1.49%每月累进的利率计算至2015年4月30日的利息损失1641171.11元以及开票税费686913.61元，扣除被告江苏升东公司支付的和转卖货物所得价款合计18729919.8元，尚有损失14313811.64元。
上述合同履行中，因被告江苏升东公司违约，造成原告代理费、垫付货款及其它费用损失，被告江苏升东公司应予赔偿，被告马先军、任艳则应承担相应的连带保证责任。为此，请求判令：一、被告江苏升东公司赔偿原告经济损失48648786.51元，并支付自2015年5月1日起至被告付款日止按月利率1.49%计算的利息损失；二、被告马先军、任艳对被告江苏升东公司上述第一项义务承担连带清偿责任。
被告江苏升东公司答辩称：一、被告应承担的违约责任应当适用《委托代理进口合同》的约定，以开证保证金和履约保证金作为违约金赔付并以此为限，原告若主张赔偿超过违约金的损失，应就实际损失举证；二、合同约定，市场价格下跌超过5%时应通知被告江苏升东公司增付5%的保证金，原告在价格下跌时未及时处理货物减损，造成的扩大损失不应要求被告赔偿；原告处理货物的价格也低于市场价格，原告应承担相应的低价销货损失；三、原告计算的损失多有不合理的部分；原告计算的利息不合理，计算适用的汇率也是错误的；原告获得的增值税收益未扣除。四、本案四合同都在2013年4月28日《委托代理进口框架协议》范围内履行，被告任艳不应承担担保责任。
被告马先军未作答辩。
被告任艳答辩称：为2013年4月28日《委托代理进口框架协议》提供担保的2013年6月19日《担保函》已经另案鉴定证实“任艳”签名虚假，本案四合同均在该2013年4月28日《委托代理进口框架协议》约定的范围之内，故被告任艳不需承担担保责任。为2012年6月25日《委托代理进口框架协议》提供担保的2012年8月6日《担保函》，也要求对其中“任艳”签名进行鉴定。
原告中基公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证及被告质证、本院认证意见如下：
一、框架协议及担保函：
1.协议号为CB/ZY/20120625的《委托代理进口框架协议》一份,用以证明原告与被告江苏升东公司订立合同约定权利义务的事实。被告江苏升东公司和任艳对该协议的真实性无异议。本院对该证予以确认。
2.2012年8月6日《担保函》一份，用以证明被告马先军、任艳为上述证1《委托代理进口框架协议》项下的委托方债务承担连带责任保证担保的事实。被告江苏升东公司和任艳对该证中任艳的签名不予认可；被告任艳在举证期限结束后向本院申请对该《担保函》中的“任艳”签名进行笔迹鉴定。本院认为：该证表面真实性无瑕疵，被告任艳在本院指定的举证期限内无正当理由不提出鉴定申请，超出举证期限后提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许；对该《担保函》的证据效力，本院予以认定。
3.协议号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份,用以证明原告与被告江苏升东公司订立合同约定权利义务的事实。被告江苏升东公司和任艳对该协议的真实性无异议。本院对该证予以确认。
4.被告马先军出具的2013年4月28日《担保函》一份，用以证明被告马先军为上述证3《委托代理进口框架协议》项下的委托方债务承担连带责任保证担保的事实。被告江苏升东公司和任艳对此无异议。本院对该证予以认定。
二、516号合同项下证据：
5.516号《委托代理进口合同》和《委托代理进口修改协议》各一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
6.CFR20130516号《铁矿销售合同》及翻译件各一份、临时发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份、质量证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
7.83008010069210号信用证及翻译件、对外付款/承兑通知书、转账凭证各一份，用以证明原告通过中国建设银行对外开具信用证并垫付货款8428788.9美元的事实。被告江苏升东公司对证据真实性无异议，对关联性有异议。本院认为：本组证据与进口合同均能印证，本院对该组证据予以认定。
8.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、入库通知书各一份，用以证明进口货物实际到货，并储存入日照海陆丰国际货运代理有限公司（以下简称日照货代公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
9.报关单（影印件）一份、海关增值税专用缴款书一份，用以证明被告江苏升东公司出资后由原告代缴进口增值税8896789.35元的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性不予认可，对海关增值税专用缴款书没有异议。本院认为：相关款项已经由被告江苏升东公司支付，原告仅为代缴，对此事实双方无异议，本院予以认定。
10.保险单和保险费发票（均为复印件）、记账凭证各一份，用以证明原告支付保险费16562.2的事实。被告江苏升东公司认为：对其真实性、关联性均有异议。本院认为：保险单和保险费发票未提供原件，真实性难以认定；记账凭证的关联性难以认定；故对该组证据不予认定。
11.银行借记通知两份，用以证明原告垫付银行开证费、承兑费的事实。被告江苏升东公司对该证真实性认可，关联性不认可。本院认为：该组证据记载的信用证号均为83008010069210号，与本案信用证相符，真实性和关联性均无瑕疵，可予认定。该83008010069210号信用证金额为18628855美元，系为两个批次各85000吨货物一并开立，其中开证费19860美元亦涉及两个批次货物，故本院认定开证费中的一半即9930美元系与本案合同相关费用，对承兑费7585.91美元则予全额认定。
12.船舶租赁发票一份、商检费收据一份，用以证明原告垫付小船租赁费500元和商检费61298元的事实。被告江苏升东公司对该证真实性认可，关联性不认可。本院认为：该组证据中商检费收据能与本案相关联，本院予以认定；船舶租赁发票与本案的关联性无法体现，本院不予认定。
13.提货单四份、《确认函》一份，用以证明本单货物87540吨，由被告江苏升东公司提取67540吨，另外20000吨由被告江苏升东公司指定受让方南京度辰投资管理有限公司（以下简称南京度辰公司）提取。被告江苏升东公司对该证无异议，本院予以认定。
14.中国银行汇率表一份，用以证明付汇日该行美元汇率。被告江苏升东公司对该证无异议，本院对该证真实性予以认定。
三、924号合同项下证据：
15.924号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
16.MT-
CNNB-201309号《销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
17.83008010071136号信用证及翻译件、信用证单据通知书、付款回单各一份，用以证明原告通过中国建设银行对外开具信用证并垫付货款10305933.75美元的事实。被告江苏升东公司对信用证的真实性认可，对其关联性有异议。本院认为：该组证据与本案的关联性无瑕疵，本院对该组证据予以认定。
18.《保税仓储协议》、《委托报关协议书》、入库单各一份，用以证明进口货物实际到货89910湿吨，并储存入中国外运河北唐山公司（以下简称中外运唐山公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
19.报关单（打印件）一份、海关进口增值税专用缴款书一份，用以证明被告江苏升东公司付款10788407.91元由原告代缴海关进口增值税的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性不予认可，对海关增值税专用缴款书的真实性认可。本院对原告代收代缴海关进口增值税的事实予以认定。
20.保险单和保险费发票、付款凭证各一份，用以证明原告代缴保险费20986.98元的事实。被告江苏升东公司对保险费予以认可。本院对该组证据及相关事实均予以认定。
21.银行借记通知两份，用以证明原告垫付银行开证费12335美元、承兑费9275.34美元的事实。被告江苏升东公司对该两项费用均予认可。本院对该组证据及相关事实均予以认定。
22.提货单八份，用以证明被告江苏升东公司已提走全部货物的事实。被告江苏升东公司对该证无异议，本院予以认定。
23.中国银行汇率表一份，用以证明付汇日该行美元汇率。被告江苏升东公司对该证无异议，本院对该证真实性予以认定。
四、1009号合同项下证据：
24.1009号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
25.SHENGXINGHAI20131009号《销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
26.LC1900313003034号信用证及翻译件、到单通知、借记通知各一份，用以证明原告通过中国银行对外开具信用证并垫付货款2152920美元的事实。被告江苏升东公司对信用证的真实性认可，对其关联性有异议。本院认为：该组证据与本案的关联性无瑕疵，本院对该组证据予以认定。
27.《保税仓储协议》、《委托报关协议书》、授权书、进仓确认书各一份，用以证明进口货物实际到货55920湿吨，并储存入连云港中海物流有限公司（以下简称连云港中海公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
28.报关单（影印件）一份、海关进口增值税专用缴款书一份，用以证明被告江苏升东公司付款2254077.94元由原告代缴海关进口增值税的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性不予认可，对海关增值税专用缴款书的真实性认可。本院对原告代收代缴海关进口增值税的事实予以认定。
29.保险费发票一份，用以证明被告江苏升东公司付款由原告代缴保险费6551.92元的事实。被告江苏升东公司对保险费予以认可。本院对该组证据及相关事实均予以认定。
30.银行借记通知两份，用以证明原告垫付银行开证费14337.93元、承兑费11821.87元的事实。被告江苏升东公司对该两项费用均予认可。本院对该组证据及相关事实均予以认定。
31.提货单七份，用以证明被告江苏升东公司已提走全部货物的事实。被告江苏升东公司对该证无异议，本院予以认定。
32.中国银行汇率表一份，用以证明付汇日该行美元汇率。被告江苏升东公司对该证无异议，本院对该证真实性予以认定。
五、401号合同项下证据：
33.401号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
34.MT-
IS1403号《销售合同》及翻译件各一份、临时发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份、质量证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口铁矿砂的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
35.LC333991401230号信用证及翻译件、来单通知书、支付凭证各一份，用以证明原告通过中国工商银行对外开具信用证并垫付货款4130189.33美元的事实。被告江苏升东公司对证据真实性无异议，对关联性有异议。本院认为：本组证据与进口合同数量、金额等均能印证，本院对该组证据予以认定。
36.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、承诺函、入库单各一份，用以证明进口货物实际到货，并储存入中国外运山东有限公司日照分公司（以下简称中外运日照分公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
37.报关单（影印件）一份、海关增值税专用缴款书四份，用以证明原告垫付进口增值税3969081.29元的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性不予认可，对海关增值税专用缴款书没有异议。本院认为：报关单未提交原件，真实性难以认定；对海关增值税专用缴款书，本院予以认定。
38.保险单和保险费发票（均为复印件）各一份，用以证明原告支付保险费1317.53美元的事实。被告江苏升东公司认为：对其真实性、关联性均有异议。本院认为：保险单和保险费发票未提供原件，真实性难以认定，故对该组证据不予认定。
39.银行借记通知两份，用以证明原告垫付银行开证费23047.07元、承兑费23286.22元的事实。被告江苏升东公司对该证真实性认可，关联性不认可。本院认为：该组证据单号与信用证号相符，本院予以认定。
40.银行记账回执一份，用以证明原告支出港杂费738983元的事实。被告江苏升东公司认为与本案没有关联，不予认可。本院认为：该证不能体现与本案的关联性，故本院对该证不予认定。
41.提货单七份，用以证明本单货物由被告江苏升东公司提取38000吨的事实。被告江苏升东公司对该证无异议，本院予以认定。
42.原告与山东莱钢永锋钢铁有限公司（以下简称山东莱钢公司）签订的《铁矿石购销合同》一份、原告与日照聚荣贸易有限公司（以下简称日照聚荣公司）签订的《铁矿石购销合同》一份、原告与上海新宙工贸有限公司（以下简称上海新宙公司）签订的《铁矿石购销合同》一份、提货单四份、提货证明和结算清单各三份、付款凭证七份，用以证明原告将货物转卖给上述公司，收回部分货款的事实。被告江苏升东公司认为：对未提供原件的山东莱钢公司《铁矿石购销合同》真实性不予认可；对其余证据的真实性均予认可。本院认为：山东莱钢签订的《铁矿石购销合同》虽未提供原件，但与提货单、提货证明和结算清单、付款凭证能够互相印证，足以证明相关事实，故本院予以认定；其余证据的真实性和关联性亦无瑕疵，本院均予认定。
43.中国工商银行汇率表一份，用以证明付汇日该行美元汇率。被告江苏升东公司对该证无异议，本院对该证予以认定。
44.自“我的钢铁”网站打印的价格行情一组，用以证明原告转卖货物价格之合理性。被告江苏升东公司对价格行情的真实性没有异议，但认为原告转卖的价格低于市场价。本院对该组证据予以认定。
根据上述对证据的认证意见以及到庭双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月25日，被告江苏升东公司及案外人河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板股份有限公司与原告签订编号为CB/ZY/20120625的《委托代理进口框架协议》一份，约定：上述三公司分别委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2012年7月1日至2013年6月30日，具体单票数量、质量、单价、价格条款、装运日期、付款方式等按每单委托代理进口合同约定；双方还约定了其他合同权利义务。2012年8月6日，被告马先军、任艳向原告出具《担保函》，为上述框架协议下委托方的合同义务承担连带责任担保，约定保证期间为二年。
2013年4月28日，原告与被告江苏升东公司、河南朝阳公司、河南昌泰公司签订编号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份，约定：上述三公司分别委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日，具体单票数量、质量、单价、价格条款、装运日期、付款方式等按每单委托代理进口合同约定；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告马先军向原告出具《担保函》，为上述框架协议下委托方的合同义务承担连带责任担保，约定保证期间为三年。
2013年5月16日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0516/J的《委托代理进口合同》一份，约定：约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂，标准为FE:57.00%min、H2O:8/.3%，详见外商合同；数量155890+/-10%干吨（后修改为85000+/-10%干吨），单价为119.5美元；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国青岛港，装运日期2013年6月10日前；三、上述商品的对外进口合同编号为CFR20130516，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（1154万元，后修改为625万元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2013年5月16日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为CFR20130516的《铁矿销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为澳大利亚的铁矿砂两批次各85000湿吨（+/-10%），第一批次单价119.5美元，……等等。
为履行上述合同，原告申请由中国建设银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为18628855美元、议付日为2013年7月30日的信用证。2013年6月25日，进口合同项下货物由航海家轮装载到港，储存于日照货代公司仓库，实际数量为87540湿吨。2013年8月29日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下本批次货款8428788.9美元。
原告为本单交易，于2013年5月20日垫付银行开证费9930美元，于2013年6月17日垫付银行承兑费7585.91美元，于2013年7月26日垫付商检费61298元。本单516号合同项下海关进口增值税系被告江苏升东公司向原告付款后由原告代缴代付。
为履行上述516号合同，被告江苏升东公司于2013年7月1日支付了开证保证金527万元。2013年7月11日，被告江苏升东公司将另一合同（GT2-13056）项下保证金50万美元转至本合同项下，将本合同项下保证金中300万元人民币换至GT2-13056合同项下；2013年7月31日，江苏升东公司向原告付款305万元，原告将50万美元保证金重新转入GT2-13056合同项下。此外，被告江苏升东公司于2013年8月7日、8月8日分别付款1800万元、1700万元。本合同项下货物，由被告江苏升东公司于2013年6月21日至8月8日提取67540湿吨。另有20000湿吨货物，由被告江苏升东公司以每湿吨600元的价格转卖给南京度辰公司，并委托原告与南京度辰公司签订购销合同，声明所得价款均归原告所有；原告收取了南京度辰公司1200万元银行承兑汇票后向其签发20000湿吨货物的提货单，南京度辰公司提货后，原告向南京度辰公司退还了1200万元银行承兑汇票。
2013年9月24日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0924/J1的《委托代理进口合同》（以下简称924号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口91700吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金705万元，并在信用证对外付款日前三天将付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港89910吨。
2013年9月24日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0924/J1的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂，标准为FE:57.7%、H2O:8.3%典型值；数量91700+/-12%干吨，单价为125美元，总价11462500+/-12%美元；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国日照港，装运日期2013年9月30日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT-
CNNB-201309，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（705万）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2013年9月24日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MT-
CNNB-201309的《铁矿销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为澳大利亚的铁矿砂100000湿吨（+/-12%），……等等。
为履行上述924号合同，原告于2013年9月26日申请由中国建设银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为11462500美元、议付日为2013年11月30日的信用证。2013年10月8日，进口合同项下货物由裕宇轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为89910湿吨。2014年1月6日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款10305933.75美元。
本单924号合同履行过程中，原告于2013年9月26日垫付银行开证费12335美元，于2013年10月14日垫付承兑费9275.34美元，于2013年12月10日垫付保险费20986.98元。本单924号合同项下海关进口增值税系被告江苏升东公司向原告付款后由原告代缴代付。
为履行上述924号合同，被告江苏升东公司直接向原告支付货款50380140元，具体如下：2013年10月25日付3550000元，2013年10月28日付13940140元，2013年10月30日付4430000元，2013年12月23日付10065000元，2013年12月27日付1220000元，2013年12月30日付7470000元，2014年3月6日付3900000元，2014年3月10日付3355000元，2014年3月13日付2450000元。原告另通过富盛国际贸易有限公司（以下简称富盛公司）代收代付货款如下：2013年10月31日收1596360.92美元，2013年11月1日收60万美元，2013年12月23日退155万美元，2013年12月27日退20万美元，2014年2月12日收300万美元，2014年3月6日退65万美元，2014年3月10日退55万美元，2014年3月13日退40万美元；尚多余1846360.92美元。
本单924号合同项下89910吨货物，均由被告江苏升东公司于2013年10月17日至11月1日之间提取。
2013年10月9日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-1009/JA的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：镍矿，标准为1.1%＞NI≥0.9%，详见外商合同；数量52000+/-10%湿吨，单价为38.5美元，总价2002000+/-10%美元；二、交货情况：原产地菲律宾，目的港中国主要港口，装运日期2013年10月28日前；三、上述商品的对外进口合同编号为SHENGXINGHAI20131009，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（123万元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2013年10月9日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为SHENGXINGHAI20131009的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为菲律宾的镍矿52000湿吨（+/-10%），价格每湿吨38.5美元，……等等。
为履行上述1009号合同，2013年10月5日，原告申请由中国银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为2002000美元的90天远期信用证。2013年10月22日，进口合同项下货物由胜兴海轮装载到港，储存于连云港中海公司仓库，实际数量为55920湿吨。2014年1月21日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款2152920美元。
为履行上述1009号合同，原告于2013年10月15日垫付银行开证费14337.93元，于2013年10月29日垫付银行承兑费11821.87元。本合同项下海关进口增值税和保险费，由被告江苏升东公司付款后由原告代缴代付。
为履行上述1009号合同，被告江苏升东公司直接向原告支付货款11138427.04元，具体如下：2014年3月20日付2380000元，2014年4月4日付2380000元，2014年4月18日付1190000元，2014年4月25日付2618000元，2014年4月30日付2382000元；2014年5月22日从另一合同（GT2-13032）项下转入本合同188427.04元。原告另通过富盛国际贸易有限公司（以下简称富盛公司）于2014年3月17日代收货款40万美元。
本单1009号合同项下55920吨货物，均由被告江苏升东公司于2014年3月17日至4月30日之间提取。
2014年4月2日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0401/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂，标准为FE:56.8%典型值、H2O3%；数量44620+/-15%干吨，单价为82.22美元，总价3668656.4+/-15%美元；二、交货情况：原产地新西兰，目的港中国日照港，装运日期2014年3月30日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT-
IS1403，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（230万）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2014年4月2日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MT-
IS1403的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为新西兰的','2018-09-30
19:45:55',0,'web',NULL),(33042552,'319a0910-7b84-4d29-95be-a87800748275','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
19:45:56',0,'web',NULL),(33042553,'551d3e58-6e79-4fb7-afa5-3a13fa14c5e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
19:45:56',0,'web',NULL),(33042554,'e20a94ea-
db36-4cd6-89c9-a8cf010d09ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"589\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽1302民初953号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"朝阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e20a94ea-
db36-4cd6-89c9-a8cf010d09ff\",\"案件名称\":\"张云峰与朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"朝阳市双塔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双塔区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张云峰与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张云峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张云峰与朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张云峰与朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书
（2017）辽1302民初953号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e20a94ea-
db36-4cd6-89c9-a8cf010d09ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张云峰与朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1302民初953号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"朝阳市双塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"589\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"朝阳市双塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张云峰,朝阳光大房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张云峰与朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\