wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初553号
原告：王立霞，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济阳县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谭红芬，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。统一社会信用代码913716004934901007X。
原告王立霞与被告谭红芬、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭红芬、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王立霞撤回对被告谭红芬、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立霞负担。
审判员 周建英
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16903号
原告关玉波，男，1981年05月31日出生。
身份证号：×××
被告曹程，男，1988年03月12日出生。住陕西省汉中地区。
身份证号：×××
原告关玉波与被告曹程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉波到庭参加了诉讼，被告曹程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告关玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月28日关玉波与曹程通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月28日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹程于本判决生效后七日内偿还关玉波借款本金二万元；
二、曹程于本判决生效后七日内支付关玉波利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十九日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、曹程于本判决生效后七日内支付关玉波利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曹程负担（于本判决生效后七日内给付关玉波150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曹程负担（于本判决生效后七日内给付关玉波，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执225号
被执行人莫伟君，男，1978年3月19日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人莫伟君罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10021号
申请执行人卫永青，男，1962年5月20日生，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
负责人谢时顺。
原告卫永青诉被告吴江市盛泽盛利织物整理厂劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9970号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人卫永青于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的114938.85元，执行费1624.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
现查明本院于2017年07月10日裁定受理吴江市盛泽盛利织物整理厂破产清算一案【案号（2017）苏0509破22号】，并指定江苏辰海律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、民事裁定书、决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市盛泽盛利织物整理厂破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9970号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或本院未裁定宣告被执行人破产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=892b3627-5f4e-46cd-96f5-a8af00f36cc4&imgId=ODkyYjM2MjctNWY0ZS00NmNkLTk2ZjUtYThhZjAwZjM2Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12399号
原告：郭小惠，女，1993年6月18日出生，现住北京市西城区。
诉讼委托代理人：李磊（原告郭小惠之夫），男，1989年4月19日，现住北京市西城区。
被告：王海红，男，1989年7月9日出生，户籍所在地河南省信阳市固始县。
原告郭小惠与被告王海红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小惠的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王海红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租及押金12385元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2、判令被告按月租金的100%支付违约金1500元，并赔偿误工及搬家损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月26日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定被告将位于北京市昌平区龙锦苑二区×的房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年3月26日至2018年3月25日，租金为1500元每月，租金支付方式为押一付一年；网费每月50元，支付整年600元；被告收取原告押金1500元，其他费用1350元。
原告住进租用的房屋后，发现被告被另外的房东要求退房并限期3日内搬离。原告与被告沟通，被告均推脱不予出面解决，直至2017年6月11日报警后，被告才委托其朋友出面协商并出具解决协议书。该协议书约定，由被告先支付部分房租，剩余部分30天内退还，但被告至今未予履行剩余款项的退还义务。现出租房屋及钥匙已于2017年6月17日被房东收回，故被告应当承担违约责任并根据合同约定退还租金、押金及其他费用。特诉至法院，请求依法秉公判决，以维护原告的合法权益。
被告王海红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月26日，王海红（甲方、出租代理方）与郭小惠（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定，甲方将坐落于北京市昌平区霍营龙锦苑二区×房屋主卧出租给乙方；面积25平方米，租赁期自2017年3月26日至2018年3月25日止；租金每月1500元，租金交付时间为2017年3月26日18000元；乙方自本合同签订之日起向甲方支付一个月房屋租金1500元作为保证金；合同第五条第b款约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。合同还约定了其他内容。郭小惠于2017年3月、4月、5月分多次通过支付宝将一年房屋租金、保证金及其他费用共计20860元支付给王海红。郭小惠称入住该房屋约两个月，因房屋所有权人要求收回房屋，郭小惠与王海红进行沟通协商未能解决故报警求助。经派出所民警调解，2017年6月11日，郭小惠与王海红签订《合同解除退还协议》，约定“龙锦苑二区7-2-101主卧，因房屋中途特殊情况退房。甲乙双方达成协商，甲方今于2017年6月11日退还乙方租金5000元。剩余租金及费用12385元于2017年7月10日退还乙方，如过期未退乙方，甲方负违约责任及民事赔偿责任。”2017年6月17日，原告郭小惠从涉案租赁房屋内搬离。此后，被告王海红未将剩余费用12385元予以退还。
庭审中，郭小惠主张其诉讼请求中已经包含有剩余网费、管理费及燃气费，同时称因王海红违约，导致其请假解决租房纠纷并花费搬家费用，但郭小惠无法出具误工费及搬家花费等实际发生的相应证据。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付宝转账记录、合同解除退还协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告郭小惠与被告王海红签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定切实履行合同义务。租赁期间，因王海红不能提供所租赁房屋，双方于2017年6月11日签订书面协议协商解除了上述租赁合同，并对王海红需退还的租金及其他相关费用进行了约定，现郭小惠已从租赁房屋内搬离，王海红理应按约将相关费用予以退还，郭小惠要求王海红退还房租及押金等相关费用12385元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持；因双方在合同解除退还协议中约定王海红应于2017年7月10日前退还相关费用但至今未予履行，故郭小惠要求王海红支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于郭小惠要求王海红支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，故本院无法支持；王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海红于本判决生效之日起七日内退还原告郭小惠剩余房租、押金、网费、管理费、燃气费等共计12385元，并支付自2017年7月11日起至本判决指定履行期满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告郭小惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告王海红负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳亭亭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1676号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘清明，男，1963年4月2日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2017年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1727号起诉书指控被告人刘清明犯非法买卖武装部队制式服装罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年至2017年8月12日，被告人刘清明在本市丰台区长辛店大街304号其经营的“军旅商店”内，非法收购、出售武装部队制式服装。被告人刘清明于2017年8月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获，民警在其位于本市丰台区丰台西路59号院的仓库内起获07林地迷彩服380套、07夏礼服7套、07荒漠迷彩作训大衣104件、07军官春秋常服67件、07长短袖夏常服上衣53件、07士兵温区常服棉大衣15件、07军官常服大衣5件、07大帽徽520枚、07上等兵常服肩章180枚、07陆软胸标1800枚。经鉴定，以上产品均为现制式军服，价值人民币11.43万元。认为被告人刘清明具有到案后自愿如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘清明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清明犯非法买卖武装部队制式服装罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘清明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘清明犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的07林地迷彩服380套、07夏礼服7套、07荒漠迷彩作训大衣104件、07军官春秋常服67件、07长短袖夏常服上衣53件、07士兵温区常服棉大衣15件、07军官常服大衣5件、07大帽徽520枚、07上等兵常服肩章180枚、07陆软胸标1800枚予以没收存档，体能训练服50件发还被告人刘清明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘宇超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初927号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨阳，男，1998年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日5时许，被告人杨阳在北京市昌平区五街兴强凯乐网吧内，窃取陈某黑色帆布包一个，包内有“OPPO”牌手机一部以及移动电源、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机及移动电源价值人民币2210元。被告人杨阳于2017年7月31日被民警抓获。公诉机关认为被告人杨阳具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、部分被盗物品已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人杨阳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨阳退赔被害人陈某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 殷岳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第244号
原告××，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。
被告××，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告××负担。
审判员 李贺雄
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 凡
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初372号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许铎，男，1998年3月16日出生，，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月23日被岳阳县公安局刑事拘留。经岳阳县人民检察院批准，于2017年8月31日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人任丰，男，1994年2月10日出生，，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月30日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]397号起诉书指控被告人许铎、任丰犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年11月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人许铎、任丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月6日16时许，被告人许铎、任丰在岳阳县金沙KTV唱歌时，被告人许铎碰见罗某某，罗某某说806包厢内在打架，于是被告人许铎、任丰先后来到806包厢，见胡某等人（年龄均为14岁左右的女孩）要挟杨某某（女、13岁）脱掉衣服拍裸体视频，旁边有十余人围观。此时，从此经过的李某某进来从地上捡起杨某某的衣服递给杨某某，要其穿上衣服。杨某某正在穿衣服时，被告人许铎上前对杨某某说“怎么穿上的就怎么脱掉”，李某某便看了许铎一眼说“多大了？”，被告人任丰便拿起包厢里的啤酒瓶打李某某的头部，啤酒瓶被打碎后，又拿一个铁果盘打李某某的头部。被告人许铎上前先用话筒打了李某某的头部，接着又拿了一个玻璃烟灰缸打李某某头部，之后两人用脚踢打李某某，殴打了几分钟后，被告人许铎要李某某下跪赔礼道歉，李某某跪下后，被告人许铎、任丰仍对其拳打脚踢，被告人任丰又往李某某头上踢了一脚，后经李某某反复求饶才停止殴打。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为头顶部、鼻部等多处皮肤裂伤，右侧鼻斜形塌陷性骨折，左侧鼻骨线性形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任丰于2017年11月2日向岳阳县公安局城北派出所投案自首，并赔偿了被害人李某某的损失，被害人李某某已出具对任丰的谅解意见书。2017年12月3日，被告人许铎赔偿了被害人李某某的损失，取得了其谅解。
上述事实，有被告人许铎、任丰的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人龙某、张某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见，赔偿收条，刑事谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许铎、任丰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许铎、任丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人许铎、任丰在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许铎到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任丰自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许铎、任丰与被害人李某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人许铎适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人任丰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许铎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年7月23日起至2018年11月22日止）；
二、被告人任丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年11月2日起至2019年1月1日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 焦 英
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢71号
申请执行人常忠，男，住长春市高新技术开发区。
被执行人张立群，男，住长春市朝阳区（吉林省四平监狱服刑）。
本院在执行申请执行人常忠与被执行人张立群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2125号民事判决书（判决如下：一被告张立群于本判决生效后立即向原告常忠偿还借款100万元并支付自2014年7月28日起至此款偿清时按年利率18%计算的利息。案件受理费13，800元、保全费5000元，均由被告张立群负担），依法查封被执行人张立群名下房产，因被执行人张立群未履行生效法律文书确定的义务，分别于2017年12月1日、2017年12月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络拍卖被执行人张立群购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春市高新区光谷大街以东，蔚山路以南翡翠花溪（二期）×××号房，丘地号：×××，建筑面积：225.41平方米房产。两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人常忠于2108年1月2日向本院提交申请，同意按第二次流拍价即3，086,692.78元价格接受该标的物，用该拍卖款抵偿被执行人张立群欠申请执行人常忠执行款共计172，336.00元（其中借款本金100,000.00元，利息及迟延金截止日2018年1月2日为695，236元，一审案件受理费13，800元、保全费5000元、公证费1000元、开锁费1200元、评估费36，100元）,交纳执行费19，352元，剩余执行款1，315，004.78元已转入长春市高新技术产业开发区法院账户。综上，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢71号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王世刚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执969号
申请执行人马睿，男，1977年1月16日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人长春汽车油箱有限公司。住所地长春高新区创新路1055号。
法定代表人曹静蕾，总经理。
被执行人曹士金，男，1952年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日以被执行人长春汽车油箱有限责任公司破产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾凯宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终469号
上诉人（原审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，经营场所重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。
经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佳
审判员 周 敏
审判员 付 莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓未
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初612号
原告：黄贻慧。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告：张勇。
本院在审理黄贻慧与张勇保证合同纠纷一案中，原告黄贻慧以与被告达成和解协议为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄贻慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄贻慧撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告黄贻慧负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初16号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某香，男，1956年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住址：四川省德阳市旌阳区和新镇福兴村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人何首祥，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）556号起诉书指控被告人何某香犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、何某凯、何某天向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院经审查裁定准许。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人何某香及其辩护人何首祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年5月17日13时许，被告人何某香因堆放菜籽秸秆的问题，在德阳市旌阳区和新镇福兴村田地里与被害人何某某发生争吵，何某香进而对何某某推搡、拉扯。在此过程中，何某某摔倒在田地中，何某香用拳头对何某某胸部进行击打，因时值收割季节，有多名人员目睹上述情况。何某某之妻张某某随后报警，派出所民警到达现场，将相关人员带至派出所进行调查。当日下午17时许，何某某因感觉身体不适到德阳市人民医院就诊，经诊断为右侧肋骨骨折。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，认定何某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请公诉，请依法判处。
被告人何某香对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人平时表现良好、认罪态度较好，且系初犯，犯罪情节较轻，且其家属已代其与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿到位，综上请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日13时许，被告人何某香因堆放菜籽秸秆的问题，在德阳市旌阳区和新镇福兴村11组田地里与被害人何某某发生争吵，争吵过程中，何某香拉扯、推搡并击打何某某，致何某某摔倒在田中，随后何某某妻子张某某报警，派出所民警到现场将相关人员带至派出所进行调查。当日17时许，何某某因身体不适到德阳市人民医院就诊，经诊断，何某某右侧肋骨骨折。2017年8月28日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，认定何某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被害人何某某因病去世，被告人何某香家属代其与何某某家属达成赔偿协议并已赔偿到位。
上述事实，被告人何某香当庭供认属实，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表及前科材料、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认现场的照片、德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、何某某住院材料、双方达成的赔偿协议及何某某家属出具的收条、证人何某水、胡某华等证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人何某香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某香在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且本案属邻里纠纷，被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失，综上情节可依法从轻处罚，故本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人何某香犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年二月二日
书 记 员 覃 锟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3237号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：黄文友，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省永城市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告黄文友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5379元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机1部，合同总金额为5613元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的同安梧侣萧凯通讯店取走OPPOR9手机1部。但被告仅还款233.88元，后就并未再履行相应的付款义务，至今尚欠5379元。原告多次催收均未果。
被告黄文友未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告黄文友未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告黄文友未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5379元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄文友之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的同安梧侣萧凯通讯店取走OPPOR9手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5379元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5379元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄文友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文友应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5379元及逾期付款违约金（自2017年7月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告黄文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特153号
申请人：刘运军，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：叶长青，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年4月19日立案受理申请人刘运军、叶长青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
刘运军赔偿叶长青车辆维修费1600元，双方就此次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘运军与叶长青于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十三日
书记员 何祥辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第3618号
原告刘某甲，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
被告刘某乙，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告张某某，男，1961年4月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某甲自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，其行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴真
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初470号之一
原告：黄山中汇实业有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区,统一社会信用代码91341000678912003F。
法定代表人:庄小雄,执行董事。
委托诉讼代理人:郑文兵,安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余勇行,安徽地平律师事务所律师。
被告：徐安平,男,汉族,1964年7月9日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山中汇实业有限公司黄山分公司诉被告徐安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于2018年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山中汇实业有限公司黄山分公司于2018年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山中汇实业有限公司黄山分公司申请撤回对徐安平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山中汇实业有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告黄山中汇实业有限公司黄山分公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13638号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆奥园运输有限公司(以下简称“奥园公司”)诉被告谢红英、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告奥园公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼，被告谢红英、宋涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谢红英偿还原告奥园公司借款42320元；2、判令被告谢红英向原告支付以42320元为基数按月息2%自2010年9月25日起计算至借款付清时止的利息；3、判令被告宋涛对上述债务承担连带保证责任。其事实和理由如下：2010年9月3日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告谢红英向原告借款70000元，用于购买车牌号为渝BXXX**号的货车，借款期限为2010年9月25日至2011年1月25日，并约定了借款利息，同时约定被告宋涛对上述借款承担连带保证责任。原告通过现金方式履行了70000元的支付义务，同日被告谢红英向原告出具了收条。被告至今尚欠原告42320元未还，原告催收未果，故诉请如上。庭审中，原告自愿减少诉讼标的金额，将第2项诉讼请求中利息的起算日期变更为2011年1月26日。
被告谢红英、宋涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原告奥园公司作为贷款方(甲方)，被告谢红英作为借款方（乙方），被告宋涛作为担保人（丙方），三方在巴南区渝南大道渝南汽车超市共同签订了《借款协议书》，约定由乙方向甲方借款70000元用于购买渝BXXX**号货车并挂靠甲方经营；借款期限为5个月，自2010年9月25日至2011年1月25日；还款方式为自2010年9月25日起每月还款14000元；如乙方按期还款，甲方自愿放弃借款利息，如不能如期还款，则乙方应支付自借款之日起至还款之日止按日息2%计算的的利息；协议书经签字盖章后生效；该协议书的担保条款约定：“乙方自愿以购买后挂靠在甲方经营的货车为本协议的借款提供抵押担保，并用家庭所有的财产和丙方提供的担保财产承担连带担保责任，以清偿债务，如乙方未按本协议书第二条约定的期限和金额归还借款，乙方同意甲方有权随时将作为抵押物的车辆和其他担保物进行折价变卖，用以清偿甲方的债务（包括本金、利息和因追款、变卖财产而产生的相关费用）。如担保人丙方所提供的担保物发生毁损、灭失等到情况，担保人应另外提供担保物进行担保”。当日，原告将前述款项通过现金方式出借给被告谢红英。后被告谢红英仅陆续偿还原告共计27860元，原告认可将该款视为偿还借款本金。被告谢红英现尚欠借款本金42320元未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告举示的借款协议书、收条等证据在
卷为凭，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，二被告与原告自愿签订《借款协议书》，系三方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告已按约将出借款项支付给被告，但被告谢红英作为借款人未按约定及时足额向原告履行还款义务，其与原告约定的还款期限至2011年1月25日届满，但其至今仍有42320元借款本金未还，依照《中华人民共和国合同法》(下称“合同法”)第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告谢红英立即偿还借款本金42320元的诉请予以支持。此外，《借款协议书》约定的逾期利率为日息2%，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告关于借款利息的诉请亦符合双方的合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告宋涛对被告谢红英的债务承担保证责任的诉请，本院认为，根据《借款协议书》的担保条款的约定，被告宋涛是以其财产作为担保，该协议书并未约定被告宋涛承担保证担保责任，故原告要求被告宋涛承担连带清偿责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告谢红英、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢红英于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥园运输有限公司偿还借款本金42320元；
二、限被告谢红英于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付以42320元为基数按月息2%自2011年1月26日起计算至借款付清时止的逾期利息；
三、驳回原告重庆奥园运输有限公司对被告宋涛的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告谢红英负担(此款原告已垫付，被告谢红英在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹艳莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执239号之二
申请执行人：周奕君。
被执行人：卢凯华。
被执行人：王怀进。
本院在执行申请执行人周奕君与被执行人卢凯华民间借贷纠纷一案中，未执行80000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二��一六年三月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2611号
原告赵德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告于飞，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赵德与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告自原告处借款20000.00元，被告方为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未付。故请求依法判令被告偿还欠款20000.00元及利息1560.00元，并承担诉讼费用。
被于飞在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的欠据一枚，证明2013年4月30日被告于飞在原告处借款人民币20000.00元。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告在原告处借款人民币20000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还此欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠据没有约定，应从起诉之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下:
被告于飞于判决生效后十日内给付原告赵德欠款20000.00元及利息（按中国银行同期贷款利率计息，从2014年5月27日起计算至判决给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，邮寄费40.00元，公告费330.00元，合计人民币709.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 于 志
人民陪审员 娜日苏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初604号
原告何旭华，女，1964年12月15日生，湖北省武汉市人。
委托代理人沈莉、张晓玲，湖北竟弘律师事务所律师（特别授权）。
被告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。
经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。
委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
原告何旭华与被告***（注册号420104600240220）劳动争议纠纷一案,本院2017年2月20日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何旭华、原告委托代理人张晓玲、被告***（注册号420104600240220）委托代理人向欣、刘梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭华诉称,原告于2010年10月入职被告处，在工厂一组从事缝纫工。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。
2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第17号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、解除劳动合同的经济补偿金18195元；2、原告自行缴纳的养老保险费18966.40元；3、诉讼费用由对方承担。
原告何旭华为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。
证据2、证人田某、王某、胡某的证人证言，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放。
证据3、工资记录，证明原告工资水平。
证据4、原告社保缴纳记录，证明原告自行缴纳了社会保险费。
证据5、不予受理通知书及送达回证，证明本案经过前置程序。
被告***（注册号420104600240220）辩称，双方不存在劳动关系。被告从事货物销售，原告起诉对象有误，也未提供充足证据证明双方存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1中视频真实性无异议，但不能证明他们在工作和发放工资，对照片是分别拍摄的，不能达到证明目的，录音是原告与案外人葛红霞的记录，与本案没有关系。对证据2证人的身份有异议，三名证人都是在华立背包厂工作，证言内容与原告的工作地点、时间、工资发放没有关系。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4社保记录真实性没有异议，证明目的有异议。对证据5没有异议。
经审理查明，被告注册于2010年3月15日，注册号420104600240220，经营者刘明华。被告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。原告在被告处从事缝纫工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为2832.25元。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第17号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有录音、视频、工资发放记录、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，原告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与原告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而被告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。被告辩称，原告等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述原告究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明原告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年10月建立，离职时��为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为2832.25×6＝16993.5元。
3、养老保险损失。被告应当为原告缴纳养老保险，现原告自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，被告应予赔偿，金额经核算应为18539.4元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告***（注册号420104600240220）向原告何旭华支付解除劳动关系的经济补偿金16993.5元。
二、被告***（注册号420104600240220）向原告何旭华支付其自行缴纳的养老保险费18539.4元。
三、驳回原告何旭华其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1125号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘铠瑞，男，1991年11月3日出生，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍地山西省盂县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人刘铠瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日3时许，被告人刘铠瑞在北京市昌平区北七家镇燕城苑南区××号楼××室内，使用刘××的手机通过微信转账的方式窃得刘××银行卡内人民币1.6万元。2017年3月1日被告人刘铠瑞主动投案。公诉机关认为被告人刘铠瑞具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘铠瑞有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人刘铠瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘铠瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683财保41号
申请人姜义超，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被申请人付开军，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被申请人徐明慧，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，系付开军之妻。
被申请人付杰，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，系付开军之子。
申请人姜义超与被申请人付开军、徐明慧、付杰民间借贷纠纷一案，申请人姜义超于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人付开军、徐明慧、付杰的21万元银行存款、收入或价值相等的其他财产予以查封、冻结。申请人姜义超自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人姜义超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人付开军、徐明慧、付杰所有的21万元银行存款、收入或价值相等的其他财产予以查封、冻结，冻结期限为一年。
二、将申请人姜义超自愿提供担保的其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的处分予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费900元，由申请人姜义超先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺斌
二〇一八年二月九日
书记员 艾 延
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执649号之一
申请执行人:马洪玲,女性,汉族,1970年01月16日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐开成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马洪玲与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈辽凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1180号
原告:华油钢管有限公司，住所地：青县华油一机厂院内，统一社会信用代码：911309006012048691。
法定代表人：骆传教，总经理。
被告：北京慧泰远和国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区望京广顺南大街东亚望京中心A座3311室，统一社会信用代码：91110105699598236P。
法定代表人：邓涛，董事长。
本院在审理原告华油钢管有限公司诉被告北京慧泰远和国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告华油钢管有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京慧泰远和国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华油钢管有限公司撤回对被告北京慧泰远和国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2320元，由原告华油钢管有限公司承担。
审判员 李俊红
二〇一八年六月十三日
书记员 伍奕臻
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢112号
谢晓琴：
谢晓琴与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，谢晓琴向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1666号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保267号之一
申请人：赵欣，女，1974年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：曹凯，男，1990年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人赵欣与被申请人曹凯民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初746号民事裁定书，依法查封被申请��下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵欣申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2025号
申请执行人戴春国，男，1971年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈坤才，男，1983年2月3日出生，汉族，住仙游县,
本院在执行申请执行人戴春国与被执行人陈坤才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6425号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈坤才即日偿还给申请执行人戴春国借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈坤才的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈坤才纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈振宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1198号
申请执行人张全治,男,1962年6月6日出生,住上蔡县。
被执行人秦平,男,1982年3月15日出生,住上蔡县。
被执行人秦强,男,1979年7月10日出生,住上蔡县。
本院在执行张全治与秦平、秦强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，有财产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 任光华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5326号之二
原告：詹兰兰，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：谢娟，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永丞，江苏江北律师事务所律师。
被告：叶凤，女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京卡酷旧机动车咨询服务部，住所地南京市秦淮区江苏天诚旧机动车交易有限公司A区206号。
经营者：陈军，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
第三人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：曾真，董事。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
本院在审理原告詹兰兰与被告叶凤、南京卡酷旧机动车咨询服务部、第三人优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告詹兰兰自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告詹兰兰自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告詹兰兰撤回起诉。
案件受理费7036元，减半收取3518元，保全费2520元，合计6038元，由原告詹兰兰负担。
审 判 长 张 源
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 朱美兰
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 庄 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更282号
罪犯孙跃良，男，1965年8月28日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年5月4日作出(2011)嘉平刑初字第215号刑事判决，以被告人孙跃良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产4万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯孙跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙跃良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯孙跃良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯孙跃良提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙跃良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙跃良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异31号
异议人胡予红。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋1单元602号房产，异议人胡予红提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人胡予红认为，2014年11月30日，黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与案外人胡予红签订了《协议书》，约定将二期9栋1单元602号商品房作价663244.00元偿还案外人部分欠款（抵偿欠款300000.00元），余款363245.00元待办理购房手续及产权登记时补齐。2014年11月30日天域公司与案外人签订商品房《认购书》并出具购房款人民币300000.00元的收据。异议人2015年4月20日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修，并已经入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋1单元602号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋1单元602号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人胡予红主张其购买“天域名流天地”二期9栋1单元602号房，抵偿欠款30万元，此款系债权抵购房款，可见，异议人胡予红为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人胡予红提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡予红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石美兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1841号
申请执行人马浩,男,1985���3月24日出生,回族,住平罗县。
被执行人石嘴山市嘉保利环卫清洁管理有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人朱梦思,系该总经理。
本院在执行申请执行人马浩与被执行人石嘴山市嘉保利环卫清洁管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市嘉保利环卫清洁管理有限公司在银行（单位）的财产收入85097元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员童占海
二〇一七年九月二十五日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4897号
原告熊天府，男，生于1964年5月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号，统一社会信用代码91500222747473375C。
法定代表人李庆中。
委托代理人伍光嫒，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人刘张，重庆万诚律师事务所律师。
原告熊天府与被告重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻煤电）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊天府，被告松藻煤电委托代理人伍光嫒、刘张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天府诉称，原告原在被告下属的同华煤矿工作，拖欠原告2012—2014年的重大风险、一般风险及各种奖金35000元。原告现要求被告支付2012年至2014年的重大风险金、一般风险金及各项奖金共计35000元。
被告松藻煤电辩称，原告诉请自其退休时起已经超过1年仲裁时效，要求依法驳回。被告已按月向原告发放了2012年至2014年期间的全部工资和奖金，且原告已在工资收入统计表上签字确认，被告不存在拖欠原告奖金的行为。被告系国有企业，根据相关规定，其发放的工资不能超过上级下达的工资总额，同华煤矿的工资总额已按上级要求发放完毕，其2012至2014年的应发工资已经通过内、外审计部门审计确认。同华煤矿制定的有关重大安全风险金和一般安全风险金等奖金支付属于该矿有关人员违反工资总额规定，恶意串通损害国家利益而制定，且未经正常程序和职工代表大会通过，将导致国有资产流失，且亦超越了被告的授权，违反了被告《工资基金管理办法》的规定，应属无效。近年来，同华煤矿一直处于亏损状态，2011年亏损2978万元、2012年亏损2542万元、2013年亏损3155万，2014年亏损1359万元，其在效益下滑时，仍额外制定奖励，不仅违反了国企职工工资应同经济效益挂钩的原则，亦与近年来实施国企降薪的国家政策严重不符。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，被告（国有控股、内资）与原告熊天府签订劳动合同书约定原告工作地点为该公司同华煤矿（分公司），担任综合部工作人员，具体工作内容和要求为按松藻煤电或部门规定的岗位工作和职责执行，期限为2003年10月1日至2008年9月30日的固定期限。原告退休证载明其退休单位为被告，退休时间为2015年1月。原告曾于2016年3月23日以重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿作为被申请人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，以原告系退休人员为由决定不予受理。原告诉至本院，本院于2016年3月24日立案受理后，于次月21日公开开庭进行了审理，后原告于同年6月20日申请撤回了起诉。原告于同日以本案被告为被申请人，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2014年的一般风险金、重大风险金及各项奖金共计35000元，该委于同日作出不予受理通知书，原告乃诉来本院。
审理中，被告举示了由原告签名的2012、2013、2014年年度工资收入统计表，拟证明被告已向原告发放了全部的工资和奖金。原告经质证，对该表的真实性无异议，但认为不能证明已经发放了全部工资。
上述事实，有原、被告陈述及劳动合同书、不予受理通知书等、退休证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，申请劳动争议仲裁具有法定的时效期间，对于原告的起诉，因被告提出了仲裁时效抗辩，应首先审查被告的时效抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止日起一年内提出。”之规定，原告在就2012至2014年的工资收入统计表签字时就知道或应当知道其所主张的权利受到侵害，即使按追索劳动报酬的特殊时效计算，原告在第一次于2016年3月23日以重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿作为被申请人申请仲裁时，也已超过了申请仲裁的时效期间。综上，被告提出的时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告熊天府的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告熊天府承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李佳蔚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第2968号
原告科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。
委托代理人焦树昌，该单位工作人员。
委托代理人董玉，该单位法律顾问。
被告杜景峰，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
第三人裴子良，男，1970年12月27日出生,汉族，个体。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告杜景峰、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月28日作出判决，后被告杜景峰提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致基本事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日重新立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告杜景峰及第三人裴子良到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告杜景峰以购货为由向我单位贷款45000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息29120元，本息合计74020元。
被告杜景峰辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，办理了手续，但我没有得到钱，所以不同意给付。
第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。
本院认为，被告杜景峰借款时虽然与原告科右前旗信用合作联社签订了贷款手续，但该笔贷款被告不承认已发��给其本人了，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗信用合作联社的起诉。
案件受理费825元���以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长杨玉山
审判员陈永梅
代理审判员孙莉
二〇一六年一月十二日
书记员刘俊泽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初761号
原告：罗成霞，女，1962年9月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
委托诉讼代理人：周承忠，系江北法律服务所法律工作者。
被告：肖其才，男，1968年8月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
被告：王才桂，女，1971年11月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
原告罗成霞与被告肖其才、王才桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成霞及委托诉讼代理人周承忠、被告王才桂到庭参加诉讼，被告肖其才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗成霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还本金35万元及利息43800元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖其才因资金周转困难，于2014年4月20日向原告借款30万元，于2014年6月借款10万元，双方口头约定借款月利率均为2.5%。2015年6月20日，被告肖其才还款5万元后余欠35万元未还，遂向原告出具了借款35万元的借条一份。2015年7月7日，被告肖其才与原告结算利息，被告欠原告利息43800元。上述款项经原告多次催讨，被告肖其才仍没有归还。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告王才桂辩称，不清楚肖其才的一切事情。
被告肖其才未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的双方身份信息、被告肖其才出具的借条及欠条、银行转账凭证明细及证明材料、邮政银行明细查询、二被告离婚登记档案信息等证据，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告肖其才未到庭质证，被告王才桂到庭质证后亦未提出异议，且未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年4月20日，被告肖其才因资金周转困难向原告借款30万元。因之前被告肖其才尾欠原告借款1万元，故原告通过其女儿罗兰的银行卡向被告肖其才转账支付借款29万元；2014年6月12日，原告肖其才再次借款，原告通过其本人银行账户向被告肖其才转账支付借款10万元。2015年6月20日，被告肖其才偿还了借款本金5万元。2015年7月7日，经双方结算，被告肖其才向原告出具了内容为“今借到罗成霞人民币叁拾伍万元整（350000元）借款人：肖其才2015.6.20”的借条及内容为“截止2015年6月20日欠罗成霞四万叁仟捌佰元利息款。欠款人：肖其才2015.7.7”的欠条各一份,但双方未书面约定借款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告肖其才仍未偿还余欠借款本金及截止2015年6月20日的余欠利息。庭审中，原告自认欠条中的余欠利息43800元是按口头约定月利率2.5%计算；被告出具借条、欠条后，亦按按照月利率2.5%支付了2015年6月20日后的部分利息共计147000元。
另查明，被告肖其才与王才桂于1992年1月8日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为：一是关于余欠借款本金金额的问题。本案中，原告通过两次银行转账向被告肖其才提供借款和被告肖其才尾欠原告借款共为40万元，被告肖其才偿还本金5万元后，余欠借款本金35万元，且被告肖其才后向原告出具的借条亦载明借款数额为35万元。虽然该借条是经过后期还款及双方结算后被告肖其才向原告出具的，但该债权凭证是对本案借款、还款事宜的确认，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定余欠借款本金金额为35万元。
二是关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2015年7月7日，被告肖其才出具的欠条是对本案诉争款项中关于利息的债权确认，该欠条中载明“截止2015年6月20日欠罗成霞利息款43800元”是双方真实意思表示，故本院认定原被告关于借款利息作出了约定。庭审中，原告自认余欠利息43800元是按照口头约定的借款月利率2.5%计算的，超过了法律关于利率的规定标准，故本院依法将未支付的利息按月利率2%调整为35040元（43800元×2/2.5﹦35040元）。另原告自认被告肖其才按照月利率2.5%支付了从2015年6月20日后的部分利息共计147000元，该部分已支付利息未违反法律关于利率的规定，本院依法予以认定。
三是关于债务承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……。”本案中，被告肖其才向原告借款系与王才桂婚姻关系存续期间，且被告王才桂未提供该债务系被告肖其才的个人债务或存在除外情形的有效证据，故应认定为夫妻共同债务，依法应由被告王才桂与肖其才共同承担返还责任。
综上所述，原告与被告肖其才之间民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。原、被告虽未书面约定借款期限及借款利率，但原告可以催告被告肖其才在合理期限内偿还借款，且被告肖其才在利息结算后以欠条形式对余欠利息予以了确认，故经原告催告后，被告肖其才应当清偿借款并按照上述方式支付利息。因该债务属于夫妻共同债务，依法应由被告肖其才与王才桂共同承担返还责任，故对原告要求被告肖其才、王才桂偿还借款本金35万元及利息43800元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告肖其才经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖其才、王才桂偿还原告罗成霞借款本金35万元及利息35040元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗成霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，由被告肖其才、王才桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 邹雨芳
审判员 王爱民
审判员 姚家龙
二〇一七年十一月二日
书记员 张 义
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执971号之一
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：青阳县平红服装有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园。
法定代表人：邓黄。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。
法定代表人：吴翔峰。
被执行人：池州市祥云家俱制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园。
法定代表人：方国霞，该公司总经理。
被执行人：汪志庭，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：邓黄，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
被执行人：方国霞，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
本院在执行安庆国元典当有限责任公司与青阳县平红服装有限公司等典当纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由青阳县平红服装有限公司提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐华强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9048号
罪犯卢修方，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，初中文化程度，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2009)台椒刑初字第801号刑事判决，以罪犯卢修方犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；责令罪犯卢修方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146743元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢修方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢修方准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执391号
申请执行人李荣湘，男，1964年1月24日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李荣湘申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李荣湘依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3089号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款25000元及案件受理费212元，合计25212元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李荣湘也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李荣湘尚未受偿的25212元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3089号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李荣湘可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3666号
申请执行人：海门市海门镇金旺园酒店
被执行人：海门市液压件厂有限责任公司：
关于海门市海门镇金旺园酒店申请执行海门市液压件厂有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3648号民事调解书，申请执行标的为人民币211470元及逾期利息，诉讼费用人民币4156元，本院已立案受理。执行中，本院已提取了被执行人海门市液压件厂有限责任公司的应收款人民币215626元，并交付申请执行人，申请执行人书面向本院表示对逾期利息自愿全部放弃，本院可以结案。至此，申请执行人海门市海门镇金旺园酒店向本院申请执行的(2017)苏0684民初3648号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执968号
申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
被执行人：乔嘉，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区，
被执行人：乔松，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道66号。
武汉市建投科技小额贷款有限公司与乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市建投科技小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人乔嘉偿还的借款1400000元；2、被执行人乔嘉支付2014年12月22日起至2015年2月21日期间的利息以及至款项付清之日止的复利；3、被执行人乔嘉以1400000元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月22日起计算至款项还清之日止的逾期还款罚息；4、被执行人乔嘉支付申请人律师代理费44352元；5、被执行人乔松对上述所有债务承担连带清偿责任；6、执行被执行人鄂州文松房地产开发有限公司提供的抵押物；7、被执行人乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司支付案件受理费、保全费及公告费合计22493元；8、被执行人乔嘉、鄂州市文松房地产开发有限公司、乔松支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，三被执行人无车辆登记信息、无可供执行的银行存款及支付宝余额，被执行人乔松无房产登记信息。2015年7月2日，本院对被执行人乔嘉位于洪山区洪山街南湖村南湖名都6栋1单元20层2002室的房产进行了查封。2015年7月3日，本院对被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司位于鄂州市××城区新庙镇××（××）××地块住宅用地及××城区××街道××村××（××）-83地块住宅用地的土地使用权进行了查封。上述房产及土地申请执行人暂没有要求处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1466845元及利息待发现被执行人乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖松松
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9410号
原告罗新民，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人黄星，重庆伟豪律师事务所律师。
被告许伟，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳。
委托诉讼代理人熊丽娟，该公司员工。
原告罗新民与被告许伟、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邬瑾适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗新民及其委托诉讼代理人黄星，被告平安财险的委托诉讼代理人熊丽娟等到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告罗新民向本院提出以下诉讼请求，一、判令二被告赔偿原告各项损失共计168165.13元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2017年6月16日10时12分，被告许伟驾驶渝BWXX**号小型轿车，从北碚区蔡家岗镇同荣路方向往北碚区蔡家岗镇两江名居方向行驶，当车行驶至北碚区蔡家岗镇同荣路名流印象路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车擦挂，造成原告受伤、两车受损。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的第5001097201702867号道路交通事故认定书，被告许伟负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗38天后出院，经鉴定构成两处十级伤残。经查明，被告许伟是渝BWXX**号小型轿车的所有人，在被告平安财险处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
被告平安财险辩称，对事故真实性无异议，原告诉求过高。
经审理查明，2017年6月16日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具5001097201702867号道路交通事故认定书载明，道路交通事故发生经过：2017年6月16日，许伟驾驶车牌号为渝BWXX**号小型轿车，从北碚区蔡家岗镇同荣路方向往北碚区蔡家镇两江名居方向行驶。10时12分，当车行驶至重庆市北碚区同荣路名流印象路口时遇相对方向罗新民持B1驾驶证驾驶搭乘杨小利的无号牌普通二轮摩托车。许伟在驾车左转过程中，两车相撞，造成罗新民、杨小利受伤，两车受损的交通事故。交通事故形成原因：当事人许伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第（三）项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任；当事人罗新民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定，以及有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。罗新民受伤后，从2017年6月18日到2017年7月26日，在重庆市北碚区中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：1、骨折病；2、伤损筋骨证。西医诊断：1、左肩胛骨骨折；2、左第1、6肋骨骨折。出院诊断为：中医诊断：1、骨折病；2伤损筋骨证。西医诊断：1、左第1、7-11肋骨骨折伴左下肺不张。2、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、休息壹月，避免剧烈活动。2、适当功能锻炼，继续口服药物治疗。3、定期复查，每月至少一次不适随诊。经本院委托，2017年10月20日，重庆市明正司法鉴定所出具，明正司法鉴定所（2017）伤鉴字第429号司法鉴定意见书，该意见书注明，鉴定意见：1、罗新民左胸6根肋骨骨折属十级伤残；左肩关节功能障碍目前属十级伤残。2、罗新民需后续医疗费约陆仟元人民币。3、罗新民伤后护理时限为60日。
还查明，渝BWXX**号小型轿车，在被告平安财险投保交强险、商业第三者责任险限额500000元，并购买了不计免赔，本次道路交通事故发生在交强险、商业第三者责任险保险期内。因本次道路交通事故，被告平安财险已支付交强险医疗费用赔偿限额项下10000元,支付另一伤者杨小利交强险伤残赔偿限额下5192元。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案而言，重庆市公安局北碚分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故书作为本案民事责任的划分依据，被告平安财险在交强险限额范围内承担民事责任，超出部分由被告许伟承担民事责任的70%部分，原告罗新民自行承担民事责任的30%部分。被告许伟承担民事责任部分，按商业第三者责任险约定由被告平安财险负担，超出约定部分由被告许伟承担。关于原告罗新民的损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费1900元。2、后续治疗费6000元。以司法鉴定意见为依据确认。3、营养费，因无医嘱，本院不予确认。4、误工费12436.35元。以餐饮业行业标准，计算至定残日前一天，即36607÷365×124=12436.35。5、护理费5060元，住院期间护理费3960元，以重庆瑞泉家政护理服务有限公司收据为证，住院后护理天数22天，每天以50元计，为1100元。6、交通费酌情确认300元。7、残疾赔偿金项下合计73238.94元。残疾赔偿金65142元（注29610×20×11%=65142）。被扶养人生活费，被扶养人罗某某2006年3月15日出生，扶养人两人，计为8096.94元（注21031×7×11%乘以½=8096.94元。罗载华（出生于1951年6月27日），曹新英（出生于1952年3月26日），因每月从社保领取养老保险金1120元，不属于无其他生活来源的成年近亲属，不计算被扶养人生活费。8、精神损害抚慰金，本院酌情确认4000元。9、鉴定费2140元，以鉴定费收据确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗新民后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计95035.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司按约定在商业第三者责任险限额内赔偿原告后续医疗费5530元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
由被告许伟赔偿原告罗新民鉴定费1498元，此款于本判决生效之日其十日内付清。
驳回原告罗新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，由原告罗新民负担550元，由被告许伟负担1282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡思洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9596号
原告吴展扬，女，1987年11月12日出生，住北京市延庆县。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告郑素霞，女，1956年9月25日出生，住北京市丰台区。
原告吴展扬与被告郑素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴展扬委托代理人宋子杰到庭参加诉讼，被告郑素霞经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴展扬诉称：2010年11月9日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定被告将位于北京市元宣武区广安门外大街x号x区x号楼x层x号的房屋以65．9万元的价格出售给原告。同时约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关完成原有户口迁出手续。原告于2010年12月即取得了该房屋的所有权证书，时至今日，被告仍未按约定履行其义务。故现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求判令被告按照合同约定逾期迁出违约金的一半标准向原告支付逾期迁户违约金242182．5元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告郑素霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月21日，被告作为出卖人（甲方），原告作为买受人（乙方），签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版，合同编号M9120377），合同约定出卖人将北京市原宣武区广安门外大街x号x区x号楼x层x号(建筑面积23.94平方米)房屋出售给买受人，房屋成交价为65.9万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日十日内，向房屋所在地的户籍管理机关完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期起超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2010年12月10日，原告取得了涉案房屋《产权证》。
现原告以被告至今仍未将涉案房屋的户籍迁出为由诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求判令被告按照合同约定逾期迁出违约金的一半标准向原告支付逾期迁户违约金242182．5元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭应诉。
经本院核实,截至2017年5月18日止，仍有案外人康计栓的户籍在涉案房屋内。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M9120377）、《补充协议》、房屋所有权证、北京市公安局西长安街派出所证明信、公告费发票在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。
现涉诉房屋已交付，且房屋产权已转移登记至原告名下，被告理应按照合同约定向房屋所在地的户籍管理机关完成原有户口迁出手续。因被告未能履行上述义务，吴展扬按照合同约定主张逾期迁户违约金，于法有据。审理中，吴展扬考虑到合同约定的违约金过高，已经自行将违约金调整并降低，本院对此不持异议。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩及举证的权利，本院对此案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素霞于本判决生效之日起七日内给付原告吴展扬逾期迁户违约金二十四二千一百八十二元五角。
如果郑素霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十三元，由被告郑素霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由郑素霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 杨润杰
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓冉