天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7243号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口
法定代表人：吴振山，职务董事长。
委托诉讼代理人：李红军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李广，该公司法律顾问。
被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号。
负责人：陈士彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李红军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨立明，男，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号人保大厦。
法定代表人：高健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告陈某与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”，第二次开庭未到庭）、天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称“天山米立方公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，通知第三人人保天津分公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人安志立，被告天山公司、被告天山米立方公司之委托诉讼代理人李红军(第二次开庭未到庭)、被告天山米立方公司之委托诉讼代理人杨立明，第三人人保天津分公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求第三人在保险责任范围内先行赔偿医疗费50,385.96元、伙食补助费2,300元、营养费3000元、护理费9,738元、误工费19,476元、交通费1,000元、伤残赔偿金68,202元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费11,000元、鉴定费4,500元；不足部分由二被告承担。2、诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：2016年3月23日，原告陈某去被告天山米立方公司经营的天山海世界米立方游玩，忽然游泳场内的一股冲浪将原告击倒，致原告受伤。后原告报警，小站派出所民警出警后，被告将原告送往大韩庄医院治疗，后原告又在武警后勤学院附属医院检查治疗，经诊断伤情为胫骨骨折并住院治疗。经天津市天宏司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后多次与被告协商，未能就赔偿数额达成一致，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告天山公司辩称：原告所述的事实属实，原告在海世界游泳馆游玩时受伤，后在大韩庄医院治疗，后回家自行治疗，已经通知天山公司。对原告的损失，请求依法判决。
被告天山米立方公司辩称：原告所述的事实属实。但原告作为成年人对自身安全有注意义务。原告主张的赔偿项目，应依证据证明，被告承担合法损失。被告在第三人处投保公众责任险和泳池责任险，请求第三人承担保险责任。
第三人述称：被告天山米立方公司投保公众责任险，保险期限为2015年7月20日0时至2016年7月19日24时，累计责任限额为10,000,000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500,000元，每次事故人身伤亡责任限额1,000,000元，每次事故责任限额1,000,000元，每次事故免赔率10%，每次事故免赔额为500元。原告在被告处游玩被冲倒受伤，事故属实，事发在保险期间内。但游泳场内冲浪是必游项目，原告作为行为能力人，应知晓在造浪池边观看具有一定风险。就摔伤应自负主要责任。第三人愿承担原告合法损失的30%。
原告提供证据如下：
1、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称“武警医院”）出具的医疗费票据18张、住院费用清单1份，证明原告在该院住院治疗花费医疗费及明细，经本院核对数额为50,379.96元；
2、武警医院住院病案1份、诊断证明书9张，证明原告伤情为右侧胫骨平台骨折，右侧腓总神经损伤、自2016年4月7日至2016年4月30日在该院住院23天及复查情况；
3、天津市东丽区李明庄农机运输队出具的收据2张，证明原告于2016年1月5日、2016年11月5日分别缴纳经营服装生意的摊位费80元，进而证明原告的误工损失；
4、鉴定费发票1张，证明原告于2016年10月12日向天宏司法鉴定所交纳鉴定费4,500元；
5、天宏物证司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告右下肢损伤符合十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期60天及尚未进行的右胫骨平台骨折内固定治疗还须花费11,000元；
6、原告户口本1份，证明原告为居民，应按照城镇居民服务业标准计算伤残赔偿金。
被告天山米立方公司认为证据3非正式发票，不能证明误工损失，未认可其真实性、关联性。对其余证据的真实性、合法性、关联性均认可。
第三人认可证据1的真实性、关联性，数额以法庭核实为准，但对非医保用药部分，不予理赔；认可证据2的真实性，但无加强营养的医嘱，只有增强锻炼的医嘱；证据3并非正式发票，不认可真实性；认可证据4的真实性；认可证据5中的伤残等级、误工期、护理期、营养期，但不认可后续治疗费；证据6中陈某名字有改动的部分，无印章，对真实性有异议。
被告天山米立方公司提供证据如下：
1、2016年3月23日津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科出具的收据1张、出租车报销凭证1张，证明垫付医疗费370元、交通费100元；
2、保险合同复印件1份，证明被告天山米立方公司在第三人处投保公众责任险和附加泳池责任险，累计责任限额为10,000,000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500,000元，每次事故人身伤亡责任限额1,000,000元，每次事故责任限额1,000,000元，每次事故免赔率10%，每次事故免赔额为500元。
原告认可证据1的真实性、合法性、关联性，但该费用原告未主张；认可证据2的真实性、合法性、关联性。
第三人认为证据1中大韩庄医院出具的收据非正规发票，且并非医保支付，不认可其真实性、关联性；出租车票据非正规发票；认可证据2的真实性。
被告天山公司和第三人未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，均系就诊医院出具，被告及第三人均认可其真实性，本院对其真实性、关联性予以确认。证据3非正规发票，被告及第三人均未认可其真实性，且无其它证据佐证，对其证明力不予确认。证据4、5系原告自行委托鉴定的鉴定机构出具，对其真实性和证明目的予以确认。原告提交的证据6，系公安机关依法制作，能够反映原告的户籍性质，对其证明力予以确认。
被告天山米立方公司提交的证据1，非县级以上医疗机构出具的正规发票，本院不予确认。被告天山米立方公司提交的证据2，虽系复印件，但第三人对其真实性予以认可，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告天山米立方公司虽系被告天山公司的分公司，有自己管理的财产，但无对外独立承担民事责任的能力。原告陈某去被告天山米立方公司经营的天山海世界米立方游玩，不慎在造浪池造浪时被冲出的皮划艇冲倒，导致受伤。原告被被告天山米立方公司送往大韩庄杨氏骨科治疗，后又在武警医院检查治疗，经诊断伤情为胫骨骨折并于2016年4月7日至2016年4月30日在武警医院住院23天。原告于2016年9月28日自行申请天津市天宏司法鉴定所就其伤情进行司法鉴定，该所受理后于2016年10月10日作出鉴定意见：被鉴定陈某右下肢损伤构成十级伤残，自受伤之日误工期180天、护理期90天、营养期60天，右胫骨平台骨折内固定取出需11,000元。庭审中，被告对上述鉴定意见无异议，第三人对伤残等级、误工期、护理期、营养期均无异议，但不认可内固定取出费用。原告认为被告天山米立方公司的侵权行为给原告造成相关损失，故呈讼本院，请求判如所请。
被告天山米立方公司在第三人处投保公众责任险，事发在保险期限内，赔偿限额标准为单人单次理赔额50万元。
二被告辩称，被告应承担的部分应由第三人理赔。
第三人述称，原告主张的误工费，其已达到法定退休年龄，故不同意承担。保险公司规定每次事故的免赔率为10%，单人单次理赔标准为500,000元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告天山米立方公司经营大型水上游乐场所，要尽到保障游客人身安全的义务，原告在造浪池造浪时被冲出的皮划艇冲倒，导致受伤。且无充足证据证明被告米立方公司不存在过错，故对原告身体所受伤害应承担赔偿责任。原告在游玩时，作为成年人应意识到在游玩过程中可能发生的意外风险，未做到谨慎注意义务，且其年龄较大，在游玩时未有家人陪同，其自身对损害也应承担相应的责任。因被告天山米立方公司具有有自己管理的财产，具有给付赔偿能力，但无独立责任能力，被告天山公司作为被告天山米立方公司的总公司，应承担补充赔偿责任。综上，本院酌情考虑，以原告承担10%的责任，被告天山米立方公司承担90%的责任为宜。
原告的损失包括：1、医疗费50,379.96元，凭票。2、住院伙食补助费2,300元，原告住院23天，主张每天100元，符合。3、交通费，根据原告就医和往返情况，酌情支持400元。4、误工费，因原告提交的证据无法证明其从事的职业和收入情况，且已满退休年龄，故不予支持。5、营养费3,000元，经鉴定原告营养期为60天，每天主张50元，符合法律规定，予以支持。6、护理费9,738元、经鉴定护理期为90天，按照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费为9,738元。7、伤残赔偿金，原告构成十级伤残一处，赔偿系数为10%，原告为城镇居民，按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入34,101元计算，为68,202元。8、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，予以支持。9、鉴定费4,500元，予以支持。10、内固定取出费用11,000元，结合当事人伤情，确需花费后续治疗，符合法律规定，予以支持。11、被告天山米立方公司垫付的费用，证据不足，不予支持。
上述损失共计154519.96元。被告天山米立方公司应承担90%即139,068元。因被告天山米立方公司投保了公众责任险，因此该款应由第三人在责任限额内承担，第三人每次事故有10%的免赔额，故第三人应承担的费用为139,068元×90%=125,161.2元，该数额未超过单次事故500,000元的赔偿限额。被告天山米立方分公司应承担的10%的费用为13,906.8元，被告天山公司负补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司于本判决生效后三日内赔付原告陈某各项费用共计13,906.8元。
被告天津市天山房地产开发有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔付原告陈某各项损失费共计125,161.2元。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告及第三人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告承担55.9元，被告承担503.1元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告503.1元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年一月十九日
书记员 郭文超