徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2625号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地本市淮海西路99号。
负责人：薛冬，行长。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：宗士娣，女，1966年7月15日生，汉族，住本市泉山区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告宗士娣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告宗士娣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗士娣偿还借款本金40161.09元，支付截至2017年3月29日的利息15507.95元、滞纳金10262.24元，并按照双方合同约定继续支付利息及滞纳金至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写了长城银联白金卡信用卡申请表，原告依约向被告发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今，截至2017年3月29日，被告累计透支本息及滞纳金共计65931.28元。经原告多次催收，被告拒不还款。
被告宗士娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司徐州分行为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份。其中《长城环球通系列信用卡申请表》中填写部分的内容为：卡片代码1236，主要在江苏省使用本卡，卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址为单位地址，刷卡消费时需要密码；个人信息为：姓宗名士娣，出生日期1966年7月15日，证件号码、证件有效期至2025年12月13日，住宅地址江苏省徐州市泉山区吴庄花园南区xx-
x-
xxx，手机号码151××××2338；单位名称徐州矿务集团总医院，单位地址江苏省徐州市泉山区煤建路32#配电室；主卡申请人签名处有宗士娣签名，签署日期为2013年6月21日，并抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了信用卡申领、使用、利息及收费、对账单及还款等项内容，载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表[滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10月或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%]；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可至乙方任一网点、柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务；甲方如选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款；甲方应提前1天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号。如自动转账还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式；如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应当按照乙方相关规定支付透支利息；甲方未能及时还款应当赔偿乙方因催收而产生的相关损失；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止；甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
原告以上述证据拟证明被告向原告申请领取信用卡；原、被告就信用卡的还款期限、违约责任等进行了约定。
二、直销员亲签亲访登记表、信用卡核实记录表及面签照片打印件各一份。直销员亲签亲访登记表载明客户是当场亲自签名、相关证明文件系现场复印，申请表收表地点在公司，属新客户；信用卡核实记录表载明申请人宗士娣，114查询单位电话与其申请公司不一致，其同事已证实申请人在该公司工作，移动电话系其本人接听；面签照片系宗士娣在填写《长城环球通系列信用卡申请表》及宗士娣工作证照片，工作证照片显示宗士娣单位为徐州矿务集团总医院徐州医学院第二附属医院，所属科室为配电室。
原告以上述证据证明被告办理信用卡的情况及信用卡系被告本人亲自申请。
三、持卡人为宗士娣，卡号为62×××59的对账单27张。其中载明：账单日期2017年2月21日，到期还款日2017年3月13日，最低还款额65931.28元；账单日期2017年8月21日，到期还款日2017年9月10日，最低还款额71163.13元。
原告以上述证据拟证明被告的信用卡消费及欠款情况。
四、催收记录25张。原告以该证据拟证明原告向被告催收的情况。
被告宗士娣未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下事实：
2013年6月21日，被告宗士娣在原告营业网点填写《长城环球通系列信用卡申请表》申办信用卡，该申请表后所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明信用卡申领、使用、利息及收费、对账单及还款等项内容，对于信用卡消费后还款方式、未能及时还款应承担的利息和违约仅标准进行了规定。随后被告宗士娣领用了卡号为62×××59的信用卡并进行透支消费及部分还款。
原告提供的被告宗士娣名下的卡号为62×××59的信用卡对账单显示，截至2017年3月13日，被告的最低还款额应为65931.28元。
2017年4月24日，原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提起诉讼请求判令被告宗士娣偿还原告信用卡欠款本金40161.09元、支付截至2017年3月29日的利息15507.95元及滞纳金10262.24元，并按照双方合同约定支付利息及滞纳金至实际偿还之日止。被告宗士娣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。
本院认为，被告宗士娣在原告营业网点填写并提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，双方间的信用卡领用合同关系即告成立，《长城环球通系列信用卡申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同附件亦具有相应约束力。其后被告宗士娣使用上述信用卡透支消费后，未及时足额还款且自2016年12月9日起不再还款已构成违约，原告要求被告归还欠款本息并支付滞纳金具有合同依据，本院予以支持。被告宗士娣未到庭对其所欠付的本息及滞纳金进行抗辩，本院依原告提交的证据确认截止2017年3月29日被告尚欠原告本金40161.09元、利息15507.95元及滞纳金10262.24元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宗士娣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金40161.09元；
二、被告宗士娣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付2017年3月29日前产生的利息15507.95元及滞纳金10262.24元，并继续按照合同约定向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付2017年3月29日后的利息及滞纳金至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元由被告宗士娣负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 李业华
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 恺