湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初787号
原告刘彪，男，1998年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人刘某3，男，1972年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系原告刘彪之父。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告唐逢章，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘某1，男，1998年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人刘某2，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区杨店镇红建村土桥**号，系被告刘某1之父。公民身份号码：4222011967********。
被告刘某2，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告邱自英，女，1968年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘彪诉被告唐逢章、刘某1、刘某2、邱自英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘彪的法定代理人刘某3及其委托代理人杨进军，被告唐逢章的委托代理人周杨，被告刘某2（同时作为被告刘某1的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告邱自英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2015年11月8日，被告刘某1驾驶无号牌建豪牌150型二轮摩托车载乘原告刘彪在孝感市××××与天仙路交汇处，与被告唐逢章驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告刘彪受伤的道路交通事故。原告刘彪受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗42天，支出医疗费合计219148.38元，后因原告刘彪无力继续支付主要费用，医院作出出院处理并建议：院外继续住院治疗，定期复查，视右下肢皮肤情况决定是否可行骨折缺损植骨手术，据主治医生介绍，原告的损伤仍需第二次植骨手术，其治疗费约10万余元。事故发生后，经交警部门认定，被告唐逢章、刘某1应分别承担本次事故同等责任。后查明被告唐逢章驾驶的鄂Ｋ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘某1系未成年人，被告刘某2、邱自英系其监护人。由于事故发生后，被告方仅支付99200元医疗费，对原告刘彪的剩余治疗费用未予赔偿，原告刘彪的父母无力筹款，导致日后手术无法顺利进行。鉴于原告刘彪的治疗期尚未终结，现无法确定其具体伤残程度及护理期限，对于原告刘彪的其他损失，只能待治疗终结并作出法医鉴定后再另行起诉。由于原告刘彪的损伤还需大额二次手术费用，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告刘彪已经支出的医疗费损失219148.38元，并承担本案诉讼费用。
原告刘彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘彪的公民身份证、户口簿复印件若干份。证明原告刘彪的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告刘某1的公民身份证、被告唐逢章的机动车驾驶证及鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告刘某1、唐逢章的的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据四、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、病情介绍、医疗费发票若干份。证明原告刘彪因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告刘彪因此次交通事故受伤后共计住院治疗42天，在门诊及住院治疗过程中共计支出医疗费219148.38元。
证据五、孝感市孝南区杨店镇人民政府民政办公室和孝感市孝南区杨店镇红建村村民委员会出具的证明一份。证明原告刘彪的家庭经济困难，无力支付二次手术费用的事实。
被告唐逢章辩称，1、本案交通事故属实，对事故责任等均无异议，事故发生后被告唐逢章垫付了85000元医疗费用，其中在交警部门缴纳了65000元，另外在医院垫付了20000元医疗费，应当在本案中一并予以处理；2、被告刘某1驾驶的摩托车也属于机动车范围，应当依法处理。
被告唐逢章为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的事故处理款暂收凭证二份。证明被告唐逢章在交警部门缴纳了65000元事故处理款。
被告刘某2辩称，1、交警部门作出的责任认定书是被告刘某2的儿子刘某1在交警部门签收的，被告刘某2对交警部门的责任划分有有异议，本次事故中是被告唐逢章驾驶机动车追尾了被告刘某1骑行的摩托车，被告唐逢章应当承担本次事故的全部责任，被告刘某1不应当承担此次事故的责任；2、事故发生后被告刘某1、刘某2先后为原告刘彪垫付了20000元医疗费。
被告刘某2未向本院提交证据。
被告邱自英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
被告唐逢章、刘某2对原告刘彪提交的证据分别发表了如下质证意见：被告唐逢章对原告刘彪提交的五份证据均无异议；被告唐刘某2对原告刘彪提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三事故认定书的责任划分有异议，认为被告唐逢章应当承担本次事故的全部责任，被告刘某1不应当承担事故责任。
原告刘彪对被告唐逢章提交的证据真实性无异议，但提出其在交警部门只领取了64000元用于支付医疗费用；被告刘某2认为被告唐逢章提交的证据与其无关，未发表质证意见。
本院对原告刘彪和被告唐逢章分别提交的证据认证如下：被告唐逢章对原告刘彪提交的五份证据无异议，被告刘某2对原告刘彪提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三虽提出异议，但由于其就该异议未提交相应的证据予以证明，故本院对原告刘彪提交的五份证据依法予以采信。原告刘彪对被告唐逢章提交的证据的真实性无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月8日20时13分，被告唐逢章驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车自107国道“华夏龙成”至北京“安业酒店”，当其驾车沿107国道由孝昌方向往孝感城区方向（即北往南）行驶至北京与天仙路交汇处时，遇被告刘某1无证驾驶无号牌建豪牌150型二轮摩托车超载载乘原告刘彪、案外人刘子龙沿天仙路由东往西行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告刘彪及被告刘某1、案外人刘子龙受伤及两车受损的道路交通事故，发生事故后，被告唐逢章驾车向前行驶至200米左右的非机动车道停车后到交警三大队报警。2015年11月21日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告唐逢章驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行且发生事故后未保护现场是导致该事故发生的原因之一，应承担该事故的同等责任，被告刘某1无证驾驶无号牌机动车超员且未让右方来车先行是导致该事故发生的原因之一，应承担该事故的同等责任，原告刘彪在此次事故中无责任。原告刘彪受伤后被送往孝感市中心医院抢救治疗，后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）住院治疗，原告刘彪共在同济医院共住院治疗42天，在同济医院治疗过程中共计支出医疗费219148.38元。因被告唐逢章、刘某1、刘某2、邱自英在发生事故后仅垫付了原告刘彪的部分医疗费用，对其余损失未予赔偿，原告刘彪遂具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告刘彪已经支出的医疗费损失219148.38元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告唐逢章，鄂Ｋ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告刘彪、被告刘某1发生该交通事故时均未成年，被告刘某2、邱自英系被告刘某1的监护人。本次事故发生后，原告刘彪在孝感市中心医院抢救期间的医疗费用分别由被告唐逢章、刘某1各自垫付了部分，该抢救费用尚未在医院结算。原告刘彪在同济医院住院治疗期间的医疗费用219148.38元，分别由被告唐逢章垫付79200元，由被告刘某1、刘某2、邱自英垫付20000元，其余医疗费由原告刘彪自行垫付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告刘彪因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告刘彪因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告刘彪因此次交通事故受伤，在医院治疗期间产生了相关医疗费用，且原告刘彪提交了同济医院的出院记录、病情介绍、医疗费发票等证据，可以证明其已经发生的医疗费损失，故原告刘彪要求各被告赔偿其前期因治疗而支出的医疗费用符合相关法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告唐逢章、刘某1所垫付的原告刘彪在孝感市中心医院抢救期间的医疗费用，因该抢救费用不在原告刘彪此次起诉的赔偿范围之内，且该费用尚未结算，原、被告均未提交医疗机构出具的医疗费发票，故对该部分损失本院在本案中不予处理。本院经核实，认定原告刘彪因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：原告刘彪在同济医院治疗期间产生的医疗费219148.38元。
二、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐逢章、刘某1应分别承担该事故的同等责任，本院结合本案的实际情况，确定被告唐逢章、刘某1各承担50%的事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告唐逢章未为其驾驶的鄂Ｋ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险，故原告刘彪因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告唐逢章在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残等责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应当按事故责任进行分担，由被告唐逢章、刘某1分别向原告刘彪赔偿50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。由于发生本次交通事故时被告刘某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，故其在本次交通事故应承担的侵权赔偿责任应由其监护人即本案被告刘某2、邱自英承担。
综上所述，原告刘彪因此次交通事故造成的前期医疗费损失219148.38元，应当由被告唐逢章在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额范围内赔偿10000元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失209148.38元（医疗限额219148.38元-10000元），应当按照事故责任分担后由被告唐逢章和被告刘某2、邱自英各赔偿50%。故被告唐逢章应共计应赔偿原告刘彪损失114574.19元（交强险医疗限额10000元+超出交强险责任限额的损失209148.38元×50%），扣减其已经垫付的医疗费79200元后，被告唐逢章还应赔偿原告刘彪损失35374.19元；被告刘某2、邱自英应赔偿原告刘彪损失104574.19元（209148.38元×50%），扣减其已经垫付的医疗费20000元后，被告刘某2、邱自英还应赔偿原告刘彪损失84574.19元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐逢章赔偿原告刘彪因此次交通事故造成的前期医疗费损失35374.19元。
二、被告刘某2、邱自英赔偿原告刘彪因此次交通事故造成的前期医疗费损失84574.19元。
三、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告唐逢章和被告刘某2、邱自英各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。