wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申60号
朱梓君：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1146号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第399号刑事裁定，以原判认定的事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2009年12月至2012年5月，被告人朱梓君、徐苏宁先后伙同被告人张涛、刘京川、肖章定，并纠集被告人倪志恩、邢安平、尹立强、刘颖、汤永花、张艳芳、郭强、李春华等人，以北京巨鑫联盈科贸有限公司(以下简称巨鑫联盈公司)为平台，假借销售商品之名，通过网络宣传、推介会等途径，向社会公开宣传“联合加盟方案”，采取宣讲巨鑫联盈公司以往公司业绩，模拟营业额增长比例等方式，使社会公众认为加盟巨鑫联盈公司后，可通过领取运营补贴、招商补贴、顾问费、精英奖、排名奖等方式获取高额回报，变相吸收公众存款共计人民币（以下币种均为人民币）26亿余元。
其中，被告人朱梓君、徐苏宁于2009年12月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款26亿余元；被告人肖章定于2011年8月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款21亿余元；被告人张涛、刘京川于2009年12月至2011年7月间，参与非法吸收公众存款3亿余元；被告人倪志恩于2011年10月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款19亿余元；被告人邢安平于2011年3月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款25亿余元；被告人尹立强于2011年2月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款25亿余元；被告人刘颖、汤永花于2012年3月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款11亿余元；被告人张艳芳于2010年7月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款26亿余元；被告人郭强于2011年4月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款25亿余元；被告人李春华于2012年2月至2012年5月间担任石景山服务中心负责人，参与非法吸收公众存款6000余万元。
2012年4月8日，被告人徐苏宁主动到公安机关投案，后向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实；5月9日，侦查人员将被告人肖章定、刘颖抓获归案；5月10日，被告人刘京川主动到公安机关投案；侦查人员先后将被告人朱梓君、张涛、倪志恩、邢安平、尹立强、汤永花、张艳芳、郭强、李春华抓获归案；倪志恩到案后，协助公安机关抓捕了其他同案犯。
上述事实，有证人李爱民等101名巨鑫联盈公司员工、讲师、企业或个人加盟商及关联公司相关人员的证言；北京高商万达会计师事务所有限公司对巨鑫联盈公司加盟资金收支情况的会计鉴定意见；从邢安平电脑中提取的《联合加盟方案》、《加入巨鑫联盈的十大理由》、《君子爱财，取之有道》、《加盟商使用手册》、《巨鑫联盈为什么会赢》、《巨鑫联盈公司人物介绍》、《巨鑫联盈服务网点申请流程》、《巨鑫联盈固定资产板块投资新品隆重面世》、《巨鑫联盈的现在未来与行业现状》等PPT宣传文件及讲稿，从汤永花的移动硬盘中提取的邢安平给加盟商授课的视频、《肖总讲话》、《巨鑫联盈新签约流程》PPT打印件，从郭强U盘中提取的《答疑问题》，从朱梓君U盘中提取的巨鑫联盈公司电话客服工作流程以及内容，客服部、秘书台、企划部、前台接待工作流程，从张艳芳U盘中提取的结算部工作流程；北京圣鹰亚泰科贸有限公司、巨鑫联盈公司的工商登记材料及股东会决议、股东决定、执行董事决定、出资转让协议书、企业法人营业执照以及上海举鑫卉成科贸有限公司、上海举鑫卉冠科贸有限公司、上海举鑫卉圣科贸有限公司、上海蓓鑫科贸中心、上海暖鑫科贸中心、上海举鑫卉海科贸有限公司的工商、纳税材料、相关账户材料；金长安大厦物业租赁合同、北京中原房地产经纪有限公司房屋租赁合同、中国农业银行电子银行交易回单、税务机关代开统一发票；巨鑫联盈公司税务登记详细信息、纳税登记表、申报明细报告表、纳税记录；巨鑫联盈公司与郭强签订的劳动合同书、2012年3月工资表、录用通知书、汤永花的员工工作考核表、员工入职登记表、合同书、应聘表格；加盟申请单、个人加盟合同、项目服务专员合同、套系订购单、巨鑫联盈公司北京市石景山分公司、贵州省贵阳市、天津市、福建省福州市、河北省邯郸市、内蒙古自治区包头市、江苏省南京市、云南省昆明市、山东省济宁市服务中心申请表，巨鑫联盈石景山分公司宣传材料，天津市巨鑫联盈企业加盟合同及附件，天津市、福州市服务中心保证金收据，朱婧涵电脑H盘中储存的石景山、贵州、云南、天津的加盟确认单，各地服务中心通讯录；《财务结算厂家货物金额月明细表》、房地产委托销售合同、授权书、海南鑫桥实业集团有限公司中国工商银行账户交易明细；北京市公安局朝阳分局出具的立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、协助冻结富海花园小区房产函，北京市公安局朝阳分局出具的到案经过，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的工作记录；北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1293号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局大兴分局公安行政处罚决定书，浙江省衢州市中级人民法院刑事判决书以及朱梓君等十三名被告人的供述等在案证实。
朱梓君同其他被告以销售商品为名，向社会公众宣传联合加盟方案可获取高额回报，以此募集资金高达26亿余元，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。你所提原判认定的事实不清，适用法律不当的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执102号之一
申请执行人：珠海新华力物业管理有限公司，住所地：珠海市南屏镇坪岚路65号D4区二楼5a号，统一社会信用代码：914404006947789674。
法定代表人：梁金花，董事长。
委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被执行人：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路168号2单元373#及259#、162号-2，组织机构代码：747073849。
法定代表人：张智来。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第118号裁决书，受理珠海新华力物业管理有限公司申请执行珠海健华医院服务合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海健华医院支付珠海新华力物业管理有限公司2015年12月、2016年1月至7月保安服务费人民币86500元；二、珠海健华医院向珠海新华力物业管理有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以当月应付保安服务费金额总数为基数按3%/天计算，自2016年1月10日起，至实际付清所拖欠保安服务费之日止；三、支付仲裁费人民币4850元。根据申请执行人珠海新华力物业管理有限公司的申请，本院于2017年3月10日立案执行。另，珠海健华医院还应支付本案执行费人民币2908.99元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。本院于2017年3月20日轮候冻结了被执行人珠海健华医院名下的工商银行账号20×××87、中国农业银行的账号44×××79、交通银行的账号444000096018170060818，查封了被执行人珠海健华医院名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××粤Ｃ×××××汽车【未实际扣押到车】，未发现被执行人珠海健华医院有其他可供执行的财产。本院向申请执行人珠海新华力物业管理有限公司通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后七日内提出。现申请执行人珠海新华力物业管理有限公司逾期未提出异议。本院已依法将被执行人珠海健华医院纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人珠海健华医院名下无可供执行财产，申请执行人珠海新华力物业管理有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执102号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧惠娴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2674号
申请执行人刘某1，男，1979年9月29日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住山东省临朐县。
被执行人刘某2，女，1984年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘某1依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00407号民事判决书，申请执行被执行人刘某2离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为118565元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1147号
申请执行人：刘兆生，男，1976年4月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：李自刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：薛秀玲（系被执行人李自刚之妻），1985年7月5日出生，土家族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人刘兆生与被执行人李自刚、薛秀玲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初298号民事调解书确定的内容，被执行人李自刚、薛秀玲应偿还申请执行人刘兆生借款本金200000元，定于2017年5月15日前付清。如被执行人李自刚、薛秀玲按上述约定的期限偿还，则申请执行人刘兆生自愿放弃要求被执行人李自刚、薛秀玲支付利息的诉讼请求；如被执行人李自刚、薛秀玲不按上述期限偿还，则还需自2014年12月19日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。案件受理费2150元由被执行人李自刚、薛秀玲负担。因申请执行人刘兆生与被执行人李自刚、薛秀玲达成和解协议，申请执行人刘兆生自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13181号之一
原告：佛山市澳妮斯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈秀珍。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄令环。
委托诉讼代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪孝山，广东耀辉律师事务所律师。
原告佛山市澳妮斯家具有限公司诉被告广东省美术设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市澳妮斯家具有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取7593.07元（原告已预交15186.13元），由原告佛山市澳妮斯家具有限公司负担。原告佛山市澳妮斯家具有限公司已预交且应退的受理费7593.06元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 李健东
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟祥润
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6433号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王某，女，汉族，1970年4月28日出生，住西安市雁塔区科技一路**号鸿景花园*座***号，现住西安市雁塔区锦业一路绿地世纪城A区**号楼*单元***号，系原告姐姐。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告王某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费5000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费5000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费5000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为亲子三年卡，入会费为5000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费5000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费5000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费5000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月10日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某退还会费5000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张若川
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 车 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1835号
申请执行人:胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨春贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人杨春贵借款合同纠纷一案中，申请执行人胡志勇通以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨春贵分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初203号
原告李家安，男，汉族，1964年4月11曰出生，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告古立权，男，汉族，1986年6月9日出生，陕西省石泉县人，居民.
被告古永成，男，汉族，1964年8月1日出生，陕西省石泉县人，居民.
原告李家安与被告古立权、古永成民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告李家安及委托代理人廖应明到庭参加了诉讼，被告古立权、古永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李家安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（口头约定年利息2万元，利息从借款之日起至还款之曰止的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年1月6日，被告古永成找原告李家安，请原告李家安帮他给借10万元钱，说10万每年给2万元的利息。原告就向自己的亲戚借了10万元，当时是被告古永成让他儿子古立权来拿的钱，所以被告古立权给原告李家安写的《借条》。但经原告李家安多次索要，被告至今未支付利息也没还本。综上所述，被告严重失信，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院按诉讼请求依法判决为盼！
被告古立权、古永成未进行答辫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、李家安向本院提供了一份证据:借条，证明被告古立权借款事实。因被告古立权、古永成未到庭发表质证意见，依法视为放弃执证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年1月6日，被告古永成找原告李家安帮他借款100000.00元，原告李家安向亲戚借100000.00元借给被告古永成，被告古永成出具借条一张载明:“今借到李家安现金壹拾万元整(100000.00元)借款人古永成”。此后，原告李家安多次向被告古永成索要无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告古立权、古永成立即清偿借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护，原告诉请被告还本的主张正当，依法应予支持，对原告诉请口头约定年利息2万元，因原告未能提供口头约定利息的证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、限古永成于本判决生效后十日内一次性偿还李家安借款100000.00元。
二、驳回李家安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由古永成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年四月七日
书记员 欧莎莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1015号
原告：赵阳，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈毫，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：郝燕敏（系陈毫妻子），女，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告赵阳与被告陈毫、郝燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵阳、被告陈毫到庭参加了诉讼，被告郝燕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决陈毫、郝燕敏归还借款本金10万元；2、请求法院判决陈毫、郝燕敏偿还借款利息38000元（2015年12月2日至2017年6月2日共19个月，月息2分）。事实与理由：陈毫向我借10万元，是老表陈新永当的介绍人。2015年11月20日左右的一天，陈毫因想承建黎家店村部办公楼的工程，但资金紧张，想向陈新永借10万元钱，陈新永没有答应。陈新永说帮忙问我是否有钱借给陈毫。第二天，陈新永给我打电话说明了陈毫需要借款10万元，时间一年，利息二分，我在电话中同意将自己的7万元加上从别处凑来的3万元借给陈毫。2015年11月30日晚上，我在陈新永家里答应将10万元打到陈新永卡上，并由陈新永转给陈毫，陈毫在钱到账后必须打借条，并写清还款时间和利息、银行卡号。2015年12月1日，我如约将10万元转至陈新永的银行卡上，并且告诉陈新永，陈毫的借款时间从他出具借条的日期开始计算。2015年12月2日，陈新永在十堰向陈毫说明情况，再次向其确认了借钱时间、利息数额、付款方式等，陈毫当场同意并向我出具借条。2016年12月2日借款到期，我先后五六十次催促陈毫还本付息均无果，陈毫经常避债耍赖，特此起诉。
陈毫辩称：借款是事实，我确实借了10万元，钱是从陈新永账上转过来的，原告诉状上写的情况属实，当时说的也是两分利，但是现在我做生意亏了，能不能适当减免一部分利息。
郝燕敏未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，陈毫因工程款未结算，通过陈新永找到赵阳，商议借款10万元的相应事宜，并达成初步意向。2015年11月30日晚，赵阳于陈新永家中确定了借款的细节，约定借款本金10万元，借款时间为一年，到期后一次性还本还息。2015年12月1日上午，赵阳通过农业银行向陈新永转账10万元。次日，陈新永将钱转给陈毫，陈毫当场出具了借条，载明：“今借到赵杨人民币现金壹拾万元整（100000.00元整），借期1年，到期还本还息，利息按2分计息。”借款到期后，赵阳多次催促陈毫无果，因而成诉。另查明，陈毫与郝燕敏于2008年5月4日登记结婚。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”赵阳于2015年12月2日向陈毫借款100000元，约定了还款期限及利率，期限届满后赵阳多次索要未果，赵阳请求陈毫偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在陈毫向赵阳借款时，明确约定了利息按2分计算，即年利率24%，赵阳主张利息自借款之日即2015年12月2日起至2017年6月2日按月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应计算为36000元（100000元×2%×18个月）。第三，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈毫所负债务发生于其与郝燕敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，郝燕敏有共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈毫、郝燕敏于本判决生效之日起10日内偿还原告赵阳借款本金100000元及利息36000元（2015年12月2日起至2017年6月2日）。
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，因适用简易程序，减交1530元，由被告陈毫、郝燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚震
附：本判决所适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1087号
申请执行人威海市工业发展投资有限责任公司，住所地威海市环翠区新威路。
被执行人威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路。
被执行人威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路。
申请执行人威海市工业发展投资有限责任公司与被执行人威海皓菲集团有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生的（2016）鲁1002民初696号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金***元、部分利息***元、律师费***元、案件受理费***元、保全费***元。执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年4月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行给付义务，但二被执行人均未履行；
2、本案在执行中，威海市中级人民法院向我院送达（2017）鲁10破6号民事裁定书及通知书，宣告威海皓菲集团有限公司重整，要求我院解除威海皓菲集团有限公司相关财产的保全措施，并中止本案执行程序。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人威海丽浦维尔印染有限公司可供本案执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 谷颖昭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2528号
原告：大连华瑞特木业有限公司，住所辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：段俊海，系总经理。
委托代理人：王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：万兴安，男，1975年11月22日生，住址辽宁省大连市金州区三十里堡镇。
原告大连华瑞特木业有限公司诉被告万兴安劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华瑞特木业有限公司委托代理人王建华、被告万兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，后又在庭审中当庭变更为原、被告之间存在劳动关系。原告称，被告不是在工作当中本岗位受的伤，不承担被告工伤伤残补助金等费用。
被告辩称：工伤认定书在法律上已经生效了，已经明确指明，如果不服可以申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼，这个期限已过，认为可以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2012年起到原告处工作。2014年8月11日，被告在工作时受伤。2015年9月15日，被告所受伤害经普兰店市人力资源社会保障局认定为工伤。2015年11月24日，被告的伤残程度经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前十二月平均工资为2187.58元，被告住院18天。
本院所确认的上述事实，有大普劳人仲裁[2016]68号仲裁裁决书、王希武及王海涛的证人证言、原被告陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告在起诉状中称原、被告之间不存在劳动关系，后又在庭审中当庭变更为原、被告之间存在劳动关系，此种变更并非是对诉讼请求的变更，而是撤回了不存在劳动关系的诉讼请求，承认了双方之间以前存在的劳动关系。被告所受的伤害经普兰店市人力资源社会保障局认定为工伤，原告对此没有在法定期限内提起申请复议或行政诉讼。原告对于不属于工伤的辩解，本院不予认可。被告可以享受以下的工伤待遇：一次性伤残补助金20454元（2013年大连市职工月平均工资4870元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金36652元（2014年度大连市职工月平均工资5236元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金17500.64元（2187.58元/月×8个月）、护理费780元（普湾新区2014年企业最低工资标准1300元/月÷30天×18天）。综上，根据《工伤保险条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华瑞特木业有限公司与被告万兴安之间存在
劳动关系；
驳回原告大连华瑞特木业有限公司的不承担被告万兴
安工伤伤残补助金等费用的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连华瑞特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2362号
申请人：郝会彩，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李指挥，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郝会彩与被告李指挥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝会彩于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李指挥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封并扣押。申请人郝会彩以1000元现金提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李指挥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年四月九日
书记员 乔 梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第552号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告毕臻，住上海市闵行区漕宝路1467弄11区**号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告毕臻物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更125号
罪犯郭某某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月22日作出（2013）临刑初字第00180号刑事判决，认定被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、席某某、���某甲、赵某乙各项经济损失共计501240.98元（已赔付2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯郭某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯郭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔罪表现，��合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴丹莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1844号
上诉人（原审被告）：胡青兰，女，汉族，1942年1月12日出生，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张炳涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省泌阳县，系胡青兰之子。
被上诉人（原审原告）：贾尚武，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人胡青兰因与被上诉人贾尚武排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡青兰的委托诉讼代理人张炳涛、被上诉人贾尚武及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡青兰上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初400号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中当事人双方均没有宅基地使用证，也就是说双方都无法证明自己对案涉宅基地享有使用权，而上诉人有买卖草契为凭，泌阳县羊册镇人民政府作出的羊政文（2005）6号关于贾尚武与胡青兰土地权属的处理决定却说草契面积大于实际面积，依实际面积为依据。该处理决定不客观，且被上诉人也不予认可，所以说一审法院根据被上诉人提供的泌阳县羊册镇人民政府作出的羊政文（2005）6号关于贾尚武与胡青兰土地权属的处理决定据以定案作出判决是错误的。上诉人是在自己老宅子处原边旧界上垒的院墙，不可能占用被上诉人家的宅基地。退一步讲，即使按照泌阳县羊册镇人民政府作出的羊政文（2005）6号关于贾尚武与胡青兰土地权属的处理决定来计算，经一审法院现场勘测，被上诉人家北边东西距离为20.77米，占用上诉人家1.02米，南边占用上诉人家4米多，也应该是被上诉人占用了上诉人家的宅基地，一审判决错误前后自相矛盾。本案争议的土地根本没有确权，权属存在重大争议，一审法院不应当在权属有争议的情况下就判决上诉人垒院墙的行为妨害了被上诉人，土地权属有争议的确权案件不属于法院审理的范围，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
贾尚武辩称，一审法院查明的事实和现实的情况是一致的，被上诉人在一审庭审中只是说羊政文（2005）6号处理决定有不合理之处，但是并没有不予认可。事实上两家中间的1.67米的通道也应当是归被上诉人使用，被上诉人考虑到邻里关系才没有过多计较。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾尚武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，返还原物，拆除建在原告宅基地范围内的建筑物（将建在原告家、北屋东山墙以西2尺的使用面积和2尺半的风道归原告，使用面积额的建筑物拆除）。2、判令被告返还侵占原告的3棵树。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系东、西院邻居，原告位于西边、被告位于东边；2000年被告胡青兰在原、被告争议的边界处垒南北走向的院墙一道，原告认为院墙建在了自家宅基地范围内，遂请求村委调解，政府解决。2005年2月23日泌阳县羊册镇人民政府做出了【羊政文（2005）6号】处理决定，该决定如下：“维持贾尚武宅基地面积，东西宽19.5米，南北长21.8米。维持胡青兰家宅基地面积东西宽16.53米，南北长15.8米。中间1.67米的空闲地归集体所有，允许两家有使用权，没有占用权”。被告胡青兰所建的院墙位于原贾尚武家（现贾书成）北屋东屋山墙以西0.4米处，三棵椿树和一棵槐树紧邻南北墙东边，位于原贾尚武家（现贾书成）北屋东屋山墙南北线上。另查明，经羊册镇人民政府现场实地勘测，胡青兰的宅基地实占面积北边东西长18.2米，南边东西长18.44米，东边南北长15.8米，西边南北长15.8米。贾尚武（含兄贾书成宅基地）实占面积东西长北边19.75米，南边19.71米。南北长西边21.8米，东边21.8米。该院工作人员现场测量与羊册镇人民政府测量基本一致。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，根据【羊政文（2005）6号】“贾尚武（含兄贾书成宅基地）实占面积东西长北边19.75米，南边19.71米”的处理决定，被告胡青兰所承建的院墙位于“原告贾尚武的19.75米内”三棵椿树一棵槐树位于贾尚武的东屋山墙的南北线上，故被告胡青兰承建院墙的行为及栽的树木妨害了原告贾尚武的宅基地使用权，故原告贾尚武请求被告胡青兰拆除建在原告宅基地范围内的建筑物院墙，一审法院予以支持，至于三棵椿树问题，原告没有请求放掉，且其中两棵系被告胡青兰所栽，被告胡青兰并未侵占该三棵树木，故原告贾尚武述称被告胡青兰侵占该三棵椿树不属实，其请求返还三棵树一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告胡青兰于本判决生效后十日内将承建在原告贾尚武宅基地范围内的院墙予以拆除。二、驳回原告贾尚武的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡青兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供草契和双方宅基地现场现状平面图各一张，以证明上诉人宅基地实际面积没有草契上面积大，上诉人的院墙是在自己家老院墙基础上所建，上诉人没有侵占被上诉人的宅基地建院墙，反而是被上诉人侵占上诉人的宅基地。被上诉人质证认为草契虚假，平面图系上诉人本人所画，不能作为证据使用。因上述证据与泌阳县羊册镇人民政府作出的羊政文（2005）6号关于贾尚武与胡青兰土地权属的处理决定不符，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第三十一条规定：当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。第三十三条规定：乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。本案中上诉人和被上诉人因土地权属发生争议后，贾尚武申请泌阳县羊册镇人民政府要求处理，该政府经调查取证，于2005年2月23日作出羊政文（2005）6号关于贾尚武与胡青兰土地权属的处理决定。因当事人双方在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依据上述规定，该处理决定已经发生法律效力。现一审法院经现场勘验后依据羊政文（2005）6号处理决定所确定的各方宅基地面积认定上诉人所建院墙建在被上诉人宅基地范围内，并判决上诉人将案涉院墙予以拆除符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，胡青兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡青兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2537号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，系该公司绿水支行副行长。
被告：杨树德。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨树德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨树德经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告杨树德于2010年12月19日在营山农村商业银行股份有限公司绿水分理处借款27540元（以下币种均为人民币），用于治病，借款期限为二年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金27540元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨树德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月19日，原营山县农村信用合作联社与被告杨树德签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨树德发放贷款27540元，约定借款月利率为8.42‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为治病。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。原告于2014年9月29日在四川经济日报上刊登了催收公告催收此笔借款。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨树德签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨树德应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告杨树德偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树德于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币27540元及利息（利息从2010年12月19日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告杨树德如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由被告杨树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨昕昀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6899号
罪犯张跃，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月9日作出（2012）都江刑初字第330号刑事判决，以被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年6月11日止于2019年12月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2019年6月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯张跃被判处罚金人民币5000元（已缴纳800元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初3516号
原告：韩建萍，女，1959年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳市美陶公司工人，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李成军，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者；代理权限：一般代理。
被告：夏伟，男，1958年6月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南推拿职业学院医生，住洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工；代理权限：特别授权。
原告韩建萍与被告夏伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建萍及其委托诉讼代理人李成军、被告夏伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币14092.66元，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告夏伟赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日17时44分，原告韩建萍骑电动车沿天津路由北向南正常行驶至九都路口，被告夏伟驾驶豫Ｃ×××××号明锐牌小轿车沿天津路由南向北行驶至该处将原告左脚轧伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年4月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏伟承担全部责任，原告韩建萍不承担责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告当日被送入中国人民解放军第五三四医院诊治，遵医嘱在该院住院治疗至2016年4月18日，病情好转出院，出院诊断为“左足第一、二跖骨骨折”，出院医嘱为“1、院外继续石膏外固定；2、注意休息、加强营养；3、卧床休息8周至10周；4、每隔3周复查X片一次，不适随诊”。后原告进行多次复查、诊治，截止目前共支付医疗费2000多元，加之误工费、护理费、交通费等损失共计10000余元，目前仍未痊愈，尚需继续治疗。人寿保险公司作为豫Ｃ×××××号车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应当由被告夏伟承担。公安机关组织原告韩建萍、被告夏伟进行调解，于2016年4月13日达成损害赔偿调解结果，原告韩建萍交通事故损失由被告夏伟承担，夏伟交通事故损失自理。双方签字确认后，被告夏伟未予履行，原告至今未得到任何赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｃ×××××在被告处仅投保交强险，根据交强险的合同约定，保险公司对原告合理的诉求部分承担赔偿责任，超过合同范围的，由侵权人承担；2、本案的诉讼费不予承担。
被告夏伟辩称，同保险公司意见，在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年4月8日17时44分，在天津××九都路口，被告夏伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿天津路由北向南行驶时，遇原告韩建萍驾驶电动车沿天津路由北向南行驶至该处相撞，致使小型轿车右前轮与原告韩建萍左脚接触，造成原告韩建萍受伤的交通事故。事故发生后，原告韩建萍被送往中国人民解放军第五三四医院住院治疗，于2016年4月18日出院。经诊断，原告韩建萍的伤情为：左足第1、2跖骨骨折，出院医嘱为：院外继续石膏外固定；2、注意休息、加强营养；3、卧床休息8周至10周；4、每隔3周复查X片一次，不适随诊。2016年5月30日，原告韩建萍到中国人民解放军第五三四医院进行复查，处理意见为：1、院外患肢抬高，继续石膏外固定2周；2、加强营养，给予活血、补铝等治疗；3、按时来院复查X线；4、不适随诊。原告韩建萍共支付住院费用1488.5元、门诊费用901元。2016年4月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明书（简易程序），认定原告韩建萍不负事故责任，被告夏伟应当承担事故全部责任。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有权人为被告夏伟，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告韩建萍事故发生前叁个月的月平均工资为2500元。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告夏伟承担事故的全部责任，原告韩建萍不承担事故责任，本院予以确认。被告夏伟因自己的过错造成原告韩建萍受伤，应当承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告夏伟赔偿。根据中国人民解放据第五三四医院出具的诊断证明书及出院医嘱，关于原告韩建萍主张的营养费，本院酌定按照60天计算，每天10元，应为600元；关于误工费按照住院期间加上出院后10周计算，共计80天，其误工费应为6666.67元（2500元／月×2月＋2500元／月÷30天×20天）；关于护理费按照住院期间10天计算，应为835.12元（30482元／年÷365天×10天）。根据原、被告双方的诉辩意见以及原、被告双方向法庭提交的证据，本院确认原告韩建萍在本次事故中所受的损失为：医疗费2389.5元（1888.5元＋901元）、交通费360元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费600元、护理费835.12元、误工费6666.67元，共计11121.29元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩建萍医疗费2389.5元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩建萍营养费600元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩建萍住院伙食补助费270元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告韩建萍交通费360元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告韩建萍误工费6666.67元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告韩建萍护理费835.12元；
驳回原告韩建萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告夏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丽艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2201号之一
原告：广元市裕泰典当有限责任公司。
法定代表人：张楷林，董事长。
委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，该公司职工。
被告：广元市兴和建设有限公司。
法定代表人：郭万和，董事长。
被告：郭万和，男。
被告：方成林，男。
上列三被告委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告广元市裕泰典当有限责任公司诉被告广元市兴和建设有限公司、郭万和、方成林典当合同纠纷一案中，原告广元市裕泰典当有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4194元，由原告广元市裕泰典当有限责任公司承担。
审判长 周 虹
审判员 陈玉素
审判员 任坤秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹明辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执84号之一
申请执行人：禹城市陆顺运输有限公司
法定代表人：高春光，经理。
被执行人：任建军，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市陆顺运输有限公司与被执行人任建军民间借贷纠纷一案于2015年11月25日审结。该案（2015）禹民初字第287号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人任建军所有的鲁NBXX**号汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年三月八日
书记员 张国栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初579号
原告：湖北省好助手房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号1栋2号楼22层8号。
法定代表人：陈龙根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告：方林，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张俭，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马超、余峰，湖北武当律师事务所律师。
原告湖北省好助手房地产经纪有限公司（以下简称好助手经纪公司）诉被告方林、张俭房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，被告方林单独对原告好助手经纪公司提起反诉，因被告张俭不属反诉案件的当事人，已告知被告方林应另案主张。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好助手经纪公司的法定代表人陈龙根及委托诉讼代理人汤小龙、被告方林、张俭的共同委托诉讼代理人马超、余峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好助手经纪公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告方林、张俭共同支付原告好助手经纪公司45000元，支付原告好助手经纪公司垫交的物业费1920.48元；二、判决被告方林、张俭承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告好助手经纪公司与叶文廷签订《房屋托管协议》，约定叶文廷将其位于十堰市江苏路阳光花园1-1-503号房屋（以下称涉诉房屋）交给原告好助手经纪公司代为管理出租。2015年6月6日，原告好助手经纪公司与被告方林、张俭签订房屋租赁合同，约定被告方林、张俭承租涉诉房屋作为经营用房，若被告方林、张俭自行转让，原告好助手经纪公司收取其所得转让费的50%。2016年3月12日，被告方林、张俭以90000元将涉诉房屋转让给了尚垣君、朱顺英。原告好助手经纪公司得知后，多次找被告方林、张俭索取45000元的费用均被拒绝。另外，原告好助手经纪公司分三次共代被告方林、张俭交纳了2016年11月份至2017年5月份的物业费1920.48元。由于原告好助手经纪公司与被告方林、张俭签订的房屋租赁合同合法有效，且至今仍未解除，因此被告方林、张俭应按合同约定而为。
被告方林、张俭对原告好助手经纪公司主张的诉讼请求及部分事实不予认可，认为双方签订的房屋租赁合同属于格式合同，转租则收取转让费的50%的条款未作任何特别提示。再者，原告好助手经纪公司有权同意或不同意转租涉诉房屋。因此，收取转让费的50%属霸王条款，应认定为无效。原告好助手经纪公司诉称的物业费都是涉诉房屋转租以后的费用，跟被告方林、张俭无关。房屋租赁合同在被告方林、张俭转租时已实际解除。综上，应驳回原告好助手经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，涉诉房屋的所有权人叶文廷与原告好助手经纪公司签订一份《房屋托管协议》，约定叶文廷将涉诉房屋交给原告好助手经纪公司管理经营并有权对外出租；期限六年，至2021年8月1日止。叶文廷将涉诉房屋交给原告好助手经纪公司后，原告好助手经纪公司于2015年6月6日同被告方林、张俭签订一份《租房合同》，约定被告方林、张俭承租涉诉房屋作为经营用房；期限36个月，自2015年6月6日起至2018年6月5日止；月租金2750元；若擅自转租，原告好助手经纪公司则按转让费的50%收取费用。合同签订当日，被告方林、张俭按约交给原告好助手经纪公司5000元押金及2015年6月6日至2016年6月5日的一年房屋租金33000元后，投资将涉诉房屋改造成汗蒸房，并对外营业。2016年3月12日，被告方林、张俭与尚垣君、朱顺英签订一份《阳光花园店转让协议》，约定被告方林、张俭将包括涉诉房屋使用权在内的店面转让给尚垣君、朱顺英；转让费90000元。尔后，因涉诉房屋2016年11月份至2017年5月份期间的物业费未及时支付，经物业公司催要，原告好助手经纪公司分三次共向物业公司支付涉诉房屋物业费1920.48元。
本院认为：原告好助手经纪公司已获得涉诉房屋所有权人叶文廷的同意，有权以自己的名义对外出租涉诉房屋。原告好助手经纪公司与被告方林、张俭约定不得擅自转租涉诉房屋，否则按转让费的50%向原告好助手经纪公司支付费用，属违约条款及对违约金的约定。由于违约金具有补偿性及惩罚性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方对违约金的约定过分高于造成的实际损失。因此，原告好助手经纪公司与被告方林、张俭签订的《租房合同》除违约金约定过高外，其余部分均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方林、张俭转让店面其他物品的同时，擅自涉诉房屋转租给第三人，已构成违约。由于原告好助手经纪公司在本案中未请求解除租赁合同及支付尚欠的房屋租金，并返还涉诉房屋，故本院对此不作处理。原告好助手经纪公司及被告方林、张俭未约定解除租赁合同，也未实际办理返还涉诉房屋的交接手续，故而双方的房屋租赁合同尚未解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告方林、张俭应按不超过所占用房屋租金的利息损失的30%酌情计付违约金为3000元，并向原告好助手经纪公司返还所垫付的全部物业费。
综上，本纠纷系被告方林、张俭擅自转租所致，但原告好助手经纪公司应对其请求过高部分承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方林、张俭于本判决生效之日起五日内向原告湖北省好助手房地产经纪有限公司支付违约金3000元；
二、被告方林、张俭于本判决生效之日起五日内返还原告湖北省好助手房地产经纪有限公司所垫付的物业费1920.48元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，原告湖北省好助手房地产经纪有限公司负担889元，被告方林、张俭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾靖雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5281号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。
被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君爽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更857号
罪犯应士峰，男，汉族，1980年7月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）阜刑初字第00104号刑事判决，以被告人应士峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人应士峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）皖刑终字第00129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯应士峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应士峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应士峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应士峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1425号
申请执行人王书和，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人张雪峰，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人王书和与被执行人张雪峰租赁合同纠纷一案中，标的为50511.76元。双方当事人在执行过程中达成和解协议，并已经履行人民币10000元，因全部履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于筱楠
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执337号
被执行人王某
被执行人王某1
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、王某1合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某、王某1在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初248号
原告:王大刚，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：王大洪，男，1971年5月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：王大文，男，1967年8月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告王大刚诉被告王大洪、王大文合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚及其委托诉讼代理人易建华、被告王大洪到庭参加诉讼，被告王大文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告王大洪立即偿还原告欠款24500元及利息；二、被告王大文对24500元债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告将经营的餐馆以24500元的价格转让给被告王大洪经营，被告王大洪为此向原告出具欠条1张，载明王大洪欠王大刚店子转让款24500元，定于2017年还清。同时被告王大文为被告王大洪提供担保。现履行期限已届满，二被告均未向原告偿还欠款24500元。
被告王大洪辩称：原告陈述的事实理由属实，因我经济困难，无固定职业，我愿分期偿还欠款，一年偿还一半，两年内偿还完。
经审理查明，2016年10月30日，原告将经营的餐馆以24500元的价格转让给被告王大洪经营，被告王大洪为此向原告出具欠条1张，载明王大洪欠王大刚店子转让款24500元，定于2017年还清。同时被告王大文为被告王大洪提供担保。上述事实有原告的身份证及二被告的户籍信息、欠条原件1张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王大刚与被告王大洪、王大文之间立下的欠条均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。本案原告主张的被告王大洪应偿还欠款24500元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息于法有据，本院予以支持。
本案对于被告王大文是否对被告王大洪所欠债务24500元承担保证责任的问题。依据已查明的事实，被告王大文为被告王大洪提供担保系真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证方式不明确，被告王大文应承担连带保证责任，且主债务履行期限届满之日为2017年12月31日，原告于2018年1月15日起诉要求被告王大文对被告王大洪所欠原告的转让费24500元承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王大洪从判决之日起十日内偿还原告王大刚转让费24500元及利息（以本金24500元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告王大文对被告王大洪欠原告王大刚的转让费24500元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告王大洪负担。（原告已预交，被告王大洪在付清上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 登
二〇一八年三月十六日
书记员 韩勇（代）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执94号之二
申请执行人张金芳，男，汉族，住，身份证号码：×××0039。
委托代理人程丽红，女，住广宁县。
被执行人曾光，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0412。
被执行人莫显容，男，住广西岑溪市，身份证号码：×××2450。
申请执行人张金芳与被执行人曾光、莫显容租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾光、莫显容逾期仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人曾光所有的机械设备，但该机械设备暂无法拍卖变现，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人曾光有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人莫显容的住所地和主要财产在广西岑溪市，本院已委托广西岑溪市人民法院代为调查被执行人莫显容的财产状况。本案在短期内暂无执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年五月三十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执22
申请执行人冯春梅，女，1983年3月14日出生，汉族,初中文化。
被执行人刘风祥，男，1973年10月5日出生，汉族,初中文化。
申请人冯春梅于2016年3月21日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00612号民事调解书，申请强制执行冯春梅与刘风祥民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元、利息（按2%的月利率从2014年5月21日起算至实际还款之日止）及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因刘风祥下落不明。经查，刘风祥在银行无存款、车管所无车辆登记、房管所无房屋登记、工商所无工商登记信息，在村里无土地，也无可供执行的财产或财产线索，申请人冯春梅也提供不来刘风祥可供执行的财产或财产线索。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人刘风祥有可供执行的财产或财产线索，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 斌
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初第4886号之一
原告无锡中策机电设备有限公司，住所江苏省无锡市钱荣路乌泾桥1号。
法定代表人任军，该公司董事长。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告洛阳轴研精密机械有限公司，住所河南省洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。
法定代表人朱孔敏。
委托代理人李新东，该公司副总经理。
本院在审理原告无锡中策机电设备有限公司诉被告洛阳轴研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡中策机电设备有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中策机电设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡中策机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为800元（已由无锡中策机电设备有限公司预交），由无锡中策机电设备有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨丽敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6315号
申请执行人左志尧，男。
身份证号：×××
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。
法定代表人李广泰。
本院在执行左志尧与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1308号
罪犯韩付元，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人韩付元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩付元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功5个，表扬2个，狱积2个.交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩付元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩付元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年7月3日至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执423号之一
申请执行人陈春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陈春霞与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5885号民事判决书于2018年1月22日立案执行，该判决书确定被执行人王磊于判决生效后十日内返还申请执行人陈春霞借款5万元，现执行到位1万元。本院在执行过程中，双方自愿达成还款计划，申请执行人陈春霞书面申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十五日
书记员 考春生
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第766号
原告张永亮（又名张计亮）。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告张永亮诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永亮及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的柏林地0.8亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的0.8亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地0.8亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费1920元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的柏林地0.8亩承包地原登记于张毛娃名下，因张毛娃系张永亮的父亲，土地承包经营权证上记载的柏林地是2.72亩，其中0.8亩承包地由原告经营，1.9亩承包地由原告的哥哥张永昌经营。2001年4月20日，原告张永亮（张计亮）（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地0.8亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、张计亮签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张永亮提供的土地承包经营权证一份、李改叶证明一份、张楚王村委会证明两份、协议书一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张永亮与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1920元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1920元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张永亮要求解除与被告智海义2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张永亮诉争承包地流转费400元（500元/亩×0.8亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永亮、被告智海义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执801号
申请执行人：某甲公司。
被执行人：某乙公司。
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月九日审结。该案(2015)曲商初字第894号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第894号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年九月九日
书记员 杨增良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1079号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市。
负责人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告鲁伟华，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省铜陵市。
被告梅治和，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省铜陵市。
被告铜陵金盟矿产品贸易有限公司，安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道凤凰山社区居委会。
法定代表人牛萍。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告鲁伟华、被告梅治和、被告铜陵金盟矿产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王文来
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 包利霞
河南省洛阳���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1002号
罪犯蒋红刚，男，1971年06月18日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二○一○年四月十四作出（2010）丰刑初字第137号刑事判决，认定被告人蒋红刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万六千元。该犯不服提出上诉，经北京市第二中级人民法院于二○一○年六月十八日以（2010）二中刑终字第1342号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审��员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋红刚在2009年1月15日2时许，伙同他人乘车到北京丰台区碾子坟村盗窃汪金柱现金3000元，被汪金柱发现，蒋红刚等人对汪进行殴打，并抢走其金项链一条。2009年3月24日凌晨，蒋红刚伙同他人在北京市朝阳区酒仙桥村178号盗窃人民币12000元、相机、手机各一部，价值3600元。
罪犯蒋红刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为��优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋红刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红刚减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十一日起至二○一六年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宁爱华，女，1971年10月18日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告宁爱华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2426元，减半收取人民币1213元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初252号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈健，男，汉族，1975年4月16日出生。2008年3月15日因吸毒被行政拘留十日。2008年9月1日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款人民币2000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2017年10月26日被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人沈健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年10月26日7时许，被告人沈健违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的宝马牌非营运小型越野客车，自杭州市江干区丽江公寓出发，途经旺杨街、下沙路、2号大街、金沙大道、华景街等道路，至杭州经济技术开发区下沙第一小学门口，因与保安发生冲突，遂驾驶车辆撞开学校门口的隔离墩并三次撞击学校的大门，导致学校大门损坏。学校保安报警后，金沙湖派出所民警出警至现场，在处理过程中发现被告人沈健有酒后驾车嫌疑，遂通知杭州市公安局交通警察支队下沙大队民警至现场处理。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈健的呼吸酒精含量为177mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人沈健血液中乙醇含量达169mg/100ml，属于醉酒驾车。经鉴定，上述大门因被告人沈健的开车撞击行为致门排5根斜管变形，3根立柱变形，连接件轻微脱落，共计损失达人民币1123元。认为被告人沈健具有认罪态度好的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈健拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。
被告人沈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈健自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月15日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 包彬彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2669号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏华路18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：杨红霞,女,1981年6月1日生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第02222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币691518.43元，并赔付原告至2015年5月22日的欠息计人民币114431.86元，以及自2015年5月23日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨红霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25749元。三、如被告杨红霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨红霞名下的位于苏州市理想家园89幢1503室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币72万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12118元，保全费人民币4739元，合计人民币16857元，由被告杨红霞负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人杨红霞名下有位于苏州市高新区理想家园89幢1503室的房地产，本院依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币148万元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿72万元，后因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，申请执行人受偿89751元；
2、被执行人杨红霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月30日至2019年8月29日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位817051元，尚未执行到位31505.29元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月七日
书 记 员 李爱华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2559号
上诉人（原审原告）：韩天秀，女，1952年4月19日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范世瑜，女，1953年3月6日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。
上诉人韩天秀因与被上诉人范世瑜民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩天秀于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩天秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩天秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费668元，减半收取为334元，由上诉人韩天秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一八年元月十一日
书记员 周宇昂
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南向执字第1号之4
申请执行人：周华，男，1971年11月19日出生，汉族，南昌市文泽食品有限公司总经理，住江西省樟树市。
被执行人：刘德瑞，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被执行人：江西雷锘机电设备有限公司。住所地：南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区6栋5号。组织机构代码：56868176-9。
法定代表人：雷洪平，该公司经理。
本院2016年3月4日作出（2014）南向执字第1--
3号执行裁定书，续行查封了被执行人刘德瑞所有的座落于南昌恒大绿洲二期4#高层3单元3202室的房屋1套。因该套房产系合同编号，尚未取得房产权证，开发商江西省翠林山庄有限公司于2013年8月19日向我院起诉要求解除买卖合同，我院于2013年12月17日作出（2013）南民初字第843号民事判决书，该判决书判决解除原告江西省翠林山庄有限公司与被告刘德瑞签订的编号为2011
--
005421号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议，因该判决书已发生法律效力，故本案查封的该套房产现系案外人的财产。同时因本案在执行期间我院于2014年4月2日向江西省翠林山庄有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助我院扣留被执行人刘德瑞在该公司的债权收入人民币148190.2元，现因该公司已于2016年5月16日将该款已转入我院账上，故应对该套房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德瑞座落于南昌恒大绿洲二期4#高层3单元3202室的房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱茂奎
二〇一六年五月十九日
书记员 赖世彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1476号
罪犯金勇民，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月21日作出(2011)杭余刑初字第1083号刑事附带民事判决，以被告人金勇民犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45031元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金勇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金勇民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿,并获被害人谅解，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇民准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执407号之一
申请执行人华双寿。
被执行人黄石市友兴工贸有限公司。住所地：黄石市下陆区肖铺乡王寿村。
法定代表人谈中华，系该公司经理。
华双寿诉黄石市友兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂下陆民初字第01160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市友兴工贸有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人华双寿于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄石市友兴工贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华双寿依据（2015）鄂下陆民初字第01160号民事调解书申请执行黄石市友兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3221号之二
原告：柏海军，男，1986年11月13日出生，住盐城市亭湖区。
被告：刘拯，男，1987年7月4日出生，住南京市下关区。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告柏海军与被告刘拯合伙协议纠纷一案，原告柏海军于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏海军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏海军撤回��诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柏海军负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 徐春红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执98号之一
申请执行人张宏。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
申请执行人张宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6831号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第6831号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1116号之二
申请执行人：王喜旺，男，汉族，1964年8月4日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：罗敏，男，汉族，1972年12月8日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1899号民事调解书在执行王喜旺诉罗敏民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的328003.41元及相应利息。在执行过程中，因被执行人罗敏既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人罗敏纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息。申请执行人王喜旺与被执行人罗敏达成执行和解协议，即每月履行2800元，直至履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1899号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初323号
原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住所无锡市。
被告滨湖区吃吃吃休闲食品店，住所地无锡市滨湖区月秀东园9-1。
法定代表人王亚娟。
本院在审理原告耿诏倡与被告滨湖区吃吃吃休闲食品店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告耿诏倡向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿诏倡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告耿诏倡负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔刚刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6919号
原告薛某。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告薛某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员迟庆娟独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方自愿结婚，并同居生活。婚后，双方由于婚前恋爱时间短，性格脾气不了解，经常吵架。被告不外出打工，不做家务。双方感情出现裂痕，随着时间的推移，感情破裂加剧，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚。
为证明上述主张及事实，原告薛某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。（上述复印件均与原件核对无异）
被告王某提交书面答辩意见称：双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；原告陈述不实，其经常酒后闹事，婚后原告整日在恐惧中度过，导致夫妻感情破裂，并非因原告不做家务。综上，原告提出离婚，被告同意。
被告王某未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告薛某与被告王某经人介绍后不久即于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时因家庭琐事发生争吵。被告于2016年上半年离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告薛某与被告王某经人介绍后不久即登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，被告在书面答辩意见中亦表示同意离婚。且在双方登记结婚后不满一年，被告就离家外出，至今未归，表明双方感情确已完全破裂，无和好可能。综上，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告王某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月五日
代书 记员 褚海燕