wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2435号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永秋，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人徐永秋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人徐永秋委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回徐永秋一审全部诉讼请求；2.依法判令徐永秋承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是徐永秋存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为徐永秋，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、徐永秋并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、徐永秋所主张的违约金与合同约定不符。
徐永秋辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与徐永秋签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按徐永秋所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
徐永秋向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为徐永秋办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给徐永秋；2.依法判令东兴龙居公司向徐永秋支付逾期办理产权登记违约金，自2016年7月20日起每逾期一日按徐永秋已付款1122798元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付徐永秋之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，徐永秋（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1122798元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，徐永秋依约交纳了全部购房款，2015年1月30日双方办理了房屋交付手续，同日，徐永秋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，徐永秋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取徐永秋相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因徐永秋的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按徐永秋已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在徐永秋的协助配合下依约为徐永秋办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给徐永秋；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐永秋支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1122798元的日万分之一，自2016年7月20日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向徐永秋收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由徐永秋向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（徐永秋），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照徐永秋支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因徐永秋违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连���初字第1514号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以被告袁某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1256号之二
申请人：周平，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐翠支，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石雅冰，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨华平，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
周平与石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平应支付欠款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2932元。本院于2017年10月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平履行生效法律文书确定义务，但被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，冻结了被执行人的工程款，但工程尚未结算，未发现被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平其他可供执行的财产。本院依法将石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执11号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：吴学文，男，汉族。
被执行人朱正强，男，汉族，农民。
被执行人朱含宝，男，汉族，农民。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与朱正强、朱含宝金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00702号民事判决书确定由朱正强偿还申请人借款本金4.97万元及利息，朱含宝负连带责任。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中，朱正强向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金4.97万元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00702号民事判决书执行完毕。
案件执行费645元，予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘建军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1166号
申请执行人陈集武，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈跃林，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人陈集武与被执行人陈跃林债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈跃林确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4811号
罪犯范广良，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)浙杭刑初字第28号刑事判决，以被告人范广良犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯范广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范广良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯范广良对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯范广良减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯范广良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范广良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未退清赃款，扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范广良准予减刑九个月（刑期自2012年2月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1572号
申请执行人张卫，女，生于1980年，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘赖明程，曾用名刘丹，男，生于1980年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张卫申请执行（2013）涪民初字第2826号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘赖明程的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十月九日
书记员 陆政宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开催��第00007号
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地鱼台县经济开发区（古亭路西、北一环路南）。
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司持有的票号为3130005131775772，票面金额为500000元，出票人为江苏诚德钢管股份有限公司，收款人为泰州诚德钢管有限公司，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁 红 梅
审判员 ���正宏
二〇一五年三月二日
书记员 蔡 玲 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初6368号
原告：华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司），住所地：太和县长征路新凯旋门保健品商城，统一社会信用代码：91341222057001338L（1-1）。
法定代表人：范存民，系该公司经理。
委托代理人：席健，系该公司员工。
被告：谢永军，男，汉族，1969年10月21日生，住太和县。
原告保险公司诉被告谢永军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席健到庭参加了诉讼，被告谢永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
保险公司提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的赔偿款28918.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日15时10分，被告谢永军醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车与王宝琛驾驶的车牌为冀Ｔ×××××的车辆相撞，后经河北省安平县公安局交警大队作出：冀公交认字（2014）第062519号认定书认定谢永军醉酒驾驶负事故次要责任。事故造成陈春林人身损害，2015年6月12日河北省安平县人民法院一审作出（2015）安民一初字第114号民事判决书，2015年11月20日河北省衡水市中级人民法院二审作出（2015）衡民一终字第583号民事判决书。根据二审判决结果，原告代被告垫付了赔偿款28918.37元，原告已于2015年12月22日履行了垫付义务，享有对被告的追偿权。
谢永军未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月12日15时10分，被告谢永军醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车与王宝琛驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车相撞，造成张连想、柴本英、陈春林受伤。后经河北省安平县公安局交警大队作出：冀公交认字（2014）第062519号认定书认定王宝琛负事故主要责任，谢永军负事故次要责任。陈春林遂向河北省安平县人民法院提起民事诉讼，2015年6月12日河北省安平县人民法院一审作出（2015）安民一初字第114号民事判决。陈春林不服，又向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，2015年11月20日河北省衡水市中级人民法院二审作出（2015）衡民一终字第583号民事判决书，其中判决第三项为“华安财产保险股份有限公司太和支公司于接本判决书之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈春林28918.37元”。2015年12月22日，原告保险公司通过银行转账的方式向陈春林支付了28918.37元。
上述事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明、道路交通事故认定书、（2015）安民一初字第114号民事判决书、（2015）衡民一终字第583号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、被告的身份证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提交的（2015）衡民一终字第583号民事判决书是法院生效法律文书，本院依法予以确认。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单，是原告执行（2015）衡民一终字第583号民事判决书的内容，证明判决原告应支付陈春林的款项28918.37元已支付给陈春林本人，原告所负判决义务已履行完毕，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故对原告在履行完赔偿义务后，向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永军于判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司太和支公司28918.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告谢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 蒋召君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡 啸
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终232号
上诉人（一审起诉人）陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
陈克友因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈克友向一审法院诉称：相关行政机关对其诉请事项不给答复、不予受理、不作复议、不予复查等，故其以安徽省国土资源厅为被告、亳州市国土资源局为第三人向一审法院提起行政诉讼，提出赔偿损失等请求。
一审法院经审查认为：因陈克友诉讼请求不明确，该院告知其明确诉讼请求、补充与诉讼请求相关的证据材料，并向其释明本案不属于该院管辖，应到安徽省国土资源厅所在地中级法院提起诉讼，但陈克友坚持向该院起诉，且不更改行政起诉状，故该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第三款和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定：对陈克友的起诉，不予立案。
陈克友上诉称：由于亳州市国土资源局上报出让并扣留土地所有权；其以市国土局为被申请人申请复议省国土资源厅职务不作为；一审裁定违反法律规定，以补正不予立案的行为不公。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院审查认为：陈克友在一审中的诉讼请求不明确，一审法院向其释明后其拒绝补正，其起诉不符合起诉条件，且其以安徽省国土资源厅为被告一审法院亦无管辖权，故一审裁定不予立案并无不当。陈克友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民他字第00046号
原告周光亚。
被告于永发。
原告周光亚与被告于永发人身损害赔偿纠纷一案，因原告周光亚系本院干警王珠林的岳父，为确保案件公正审理，经研究并向江苏省高级人民法院请示，江苏省高级人民法院指定将江苏省扬州市邗江区人民法院受理的（2015）扬邗民初字第3768号案件移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
原告周光亚与被告于永发人身损害赔偿纠纷一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3017号之一
申请执行人李兴乐，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人吴根大，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人潘秀妹，女，1959年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
李兴乐与吴根大、潘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0506民初3879号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴根大、潘秀妹确认结欠李兴乐借款本金120000元、利息30000元，合计150000元，该款于2016年8月30日前履行。案件受理费2158元，由吴根大、潘秀妹负担。权利人李兴乐以吴根大、潘秀妹未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴根大、潘秀妹支付152158元及相应利息。本院已立案,执行标的152158元及相应利息，执行费2182元。
执行中，本院（2017）苏0506执440号案件扣划了被执行人吴根大银行存款255000元。因吴根大在本院涉及众多作为被执行人的案件，在扣除执行费后，余款由各债权人按债权比例分配，李兴乐受偿12266元。本院另案查封了登记在被执行人吴根大名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村张巷头42号房屋，因吴根大已与苏州市吴中区胥口镇拆迁管理办公室就上述房屋签订了预拆迁协议，故本院另案依法冻结其相应部分的预拆迁款项，但尚未实际提取到位。经查，被执行人吴根大名下无机动车，潘秀妹名下无不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除受偿的银行存款及本院另案冻结的预拆迁款外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意在受偿12266元后，本案未履行部分本次执行程序终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3879号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张秀芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2498号
原告:陈献。
委托诉讼代理人:孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡苑路2号。
负责人：季金栋，行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告陈献与被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行借记卡纠纷一案中，原告陈献于2016年10月21日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉。
本院认为，原告陈献申请��回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈献撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉。
案件受理费减半收取为2430元，由原告陈献负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆佳星
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执711号
杨水泉:
本院于2016年6月1日立案执行的申请执行人杨水泉与被执行人陈锋合同纠纷一案，已于2016年9月13日结案。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26656号
原告刘朋，户籍住址。
被告深圳市丽妃莱科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路164号6楼606、608、612。
法定代表人李春旭。
原告刘朋与被告深圳市丽妃莱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告刘朋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一���年十一月二十五日
书记员 郭丹丹(兼)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民��字第4336号
原告唐玉国，男，1964年7月2日出生，蒙古族，农民。
被告张玉萍，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被告于学平，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。
原告唐玉国与被告张玉萍、于学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐玉国、被告张玉萍到庭参加了诉讼，被告于学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉国诉称，2015年7月29日，被告张玉萍称急需用钱向原告借款10000元，被告于学平系保证人，约定十多天后还款，到期之后，经过原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告10000元借款及利息600元。
被告张玉萍辩称，宽限我几天吧，现在没有钱还。
被告张玉萍未递交证据。
被告于学平未答辩，也未递交证据。
原告唐玉国为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告张玉萍于2015年7月29日向原告借款10000元，被告于学平为担保人。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年7月29日，被告张玉萍从原告处借款10000元，被告于学平系该笔借款的担保人，二被告为原告出具欠条一枚，欠条上未约定利息。此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉萍从原告处借款，并为原告出具了欠条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，结合���案实际，自原告起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清日止的逾期利息，本院予以支持；被告于学平为该笔欠款的保证人，应当对该笔欠款承担连带保证责任；被告于学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍于本判决生效后立即给付原告欠款10000元及利息（自2015年10月20日起至欠款还清日止按年利率6%计算）；
二、被告于学平对以上款项承���连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告张玉萍负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执50号
申请执行人：张显方，男，1952年4月8日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被执行人：姜言宝，男，1956年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民二初字第00918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜言宝的银行存款31250元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执324号
被执行人罗建国，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币60000元。
关于被执行人罗建国罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初263号刑事判决书确定的罗建国的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初263号刑事判决书确定的罗建国的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪明悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2359号
原告无锡市亿东电子有限公司。
法定代表人陈煜仁，董事长。
委托代理人王为明。
被告深圳市普金隆贸易有限公司。
法定代表人齐小军。
上列原告无锡市亿东电子有限公司(以下简称“亿东公司”)与被告深圳市普金隆贸易有限公司(以下简称“普金隆公司’’)不当得利纠纷一案，原告诉请：l、被告返还不当得利300000元及利息(按中国人民银行活期存款利率，自2015年5月8日起算)；2、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为明到庭参加了诉讼，被告深圳市普金隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告亿东公司称，2015年5月7日，其公司职员许玲红在办理汇款业务时，在QQ聊天信息中跳出一个汇款账号信息，误以为是与亿东公司业务往来的收款人单位信息，并将公司账上300000元汇出。经核查，发现被骗，委托公司财务人员许玲红于2015年5月7日11时向无锡市公安局南长分局扬名派出所报案。
另查明，无锡市公安局南长分局已将此案作为网络诈骗案立案侦查，但截至起诉之日，尚未侦破此案。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，原、被告之间无业务往来，亦无债权债务关系。
被告通过以其名义开立的银行账户获取原告被诈骗的款项人民币300000元，无合法根据，取得不当利益，由此给原告亿东公司造成了经济损失，被告普金隆公司应当将其账户内的不当利益返还给原告。
关于原告主张被告向其支付利息的诉求，由于原告未尽到必要的谨慎义务，原告对于这300000元的转款行为存在过错，且原告无充分证据证明其已向被告主张过该笔300000元款项的返还，故本院对原告该项主张不予支持。同时，因原告对于该次转账未尽到必要的谨慎义务，故本案诉讼费应由原告负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普金隆贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告无锡市亿东电子有限公司款项人民币300000元；
二、驳回原告无锡市亿东电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5816元，公告费人民币260元，由原告无锡市亿东电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第948号
原告：李亚妮，女，2001年6月4日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：李树锐，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李亚妮诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚妮的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2001年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于2000年登记结婚，2001年原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到土地补偿费百分之十五的补偿款3732元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李亚妮土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更231号
罪犯洪明敏，男,1988年5月1日生，汉族，初中文化，原住江苏省南通市通州区。2007年9月14日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年5月7日作出（2015）崇刑初字第108号刑事判决，认定被告人洪明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人洪明敏的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）通中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月18日起至2019年5月17日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪明敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪明敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪明敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。洪明敏确有悔改表现，2016年6月和2016年12月获监狱表扬二次,确有悔改表现。洪明敏被判处罚金人民币一万元及继续追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪明敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯洪明敏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1258号之三
申请执行人：赵煜，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王辛，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：范玉芝，女，1951年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年3月21日立案执行赵煜与王辛、范玉芝机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初9450号民事判决一案，申请执行人要求二被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法查封被执行人王辛名下所有的别克牌机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆（未能实际查扣）、划拨被执行人范玉芝名下存款人民币2558.11元（含本案执行费50元）。被执行人范玉芝所负给付义务已强制执行完毕。另，本院依申请执行人的申请将被执行人王辛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人王辛现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 凯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初102号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨官强，男，1974年2月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月26日被本院判处拘役六个月，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被垫江县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨官强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人杨官强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月13日13时许，被告人杨官强来到重庆市垫江县中心广场XX奶茶店附近，见被害人熊某抱着孩子接完电话后，将手机放回外衣口袋里，在其换手抱孩子无暇顾及手机之时，顺手拿走了被害人熊某放在外衣服口袋里的一部金色iPhone6手机。杨官强拿走手机后，将这部手机以1100元价格出售给了汪某1、汪某2二人。经垫江县价格认证中心认定：被盗金色iPhone6手机价值2887元。2016年12月28日，被告人杨官强主动到垫江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨官强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、自首认定表、证人汪某1、王某、蒋某的证言、被告人杨官强的供述、被害人熊某的陈述、垫价认【2016】188号价格认定结论书、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨官强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人杨官强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人杨官强以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨官强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨官强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨官强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨官强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（其中一千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月28日止。）
二、责令被告人杨官强退赔熊某2887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执126号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开伦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审78号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡开伦银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初55号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓杰林，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被三台县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人邓杰林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公��，被告人邓杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月4日20时许，被告人邓杰林与谢某（另案处理）共谋后，在三台县花园镇花园大道新日电动车专卖店门口，盗得崔某店内停放在此的三辆电瓶车，二人将车内电瓶卸下后将车遗弃在花园场镇外无人处，电瓶被其销赃获款挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，被盗三辆电瓶车价值3670元。
公诉机关认为，被告人邓杰林的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人邓杰林对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见书，被害人崔某陈述，证人邓某证言，同伙谢某供述，被告人邓杰林供述，户籍信息，谅解书等。
本院认为，被告人邓杰林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓杰林自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨钢
二〇一八年二月六日
法官助理 杨扬
书 记 员 王坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-2号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁��书
(2016)皖0111执1843号
申请执行人石磊，男，1987年8月18日出生,住合肥市庐阳区。
被执行人刘圣森,男,1985年1月3日出生,住合肥市包河区。
本院在执行石磊与刘圣森民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00559号
原告洪成子，女，1960年2月18日出生，朝鲜族，身份证号码：21010219600218032X，户籍地沈阳市和平区阜新四街7-1号5-6-3。
被告刘兴明，男，1960年4月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区牡丹街7-1号。
本院在审理原告洪成子与被告刘兴明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪成子撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨璐
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第446号之三
申请执行人九江银行股份有限公司新干支行，住所地：本县金川镇中山路26号。组织机构代码：58657387-6。
负责人龙志刚，该支行行长。
被执行人李小园，男，1971年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人庞海林，男，1958年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司新干支行与被执行人李小园、庞海林借款合同纠纷一案，在执行过程中，为顺利处置被执行人李小园名下的房产，申请执行人九江银行股份有限公司新干支行向江西省吉安市中级人民法院提出异地执行申请。2016年12月14日，江西省吉安市中级人民法院作出裁定，本院于2015年8月10日作出的（2015）干民初字第634号民事判决由江西省峡江县人民法院执行。本案应执行标的509345元及利息，已执行标的0，未执行标的509345元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）干执字第446号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年二月六日
书记员 旷 健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执747号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：张影芝，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：肖兴田，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：许万宝，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：许强，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与张影芝、肖兴田、许万宝、许强金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王建国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1396号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：李清河。
被执行人：董胜富。
被执行人：何小玲。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北赞誉塑胶艺品有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、李清河、董胜富、何小玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司。
被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执140号之一
申请人杜鸣玲，女，1964年7月17出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杜鸣玲申请执行罗勇借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜鸣玲于2017年1月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：40462.5元，执行费：507元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，身患白血病，欠医院的医疗费也无力支付，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1603号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
审判员 杨 弦
二〇一七年六月十二日
书记员 蒲怡凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1801号
罪犯任林泉，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖吴刑一初字第325号刑事判决，以被告人任林泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月,退赔违法所得人民币74309元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任林泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任林泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任林泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任林泉准予减刑五个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初175号
原告：邢虎，男，1979年1月20日出生，汉族，二连浩特市人大工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：邢秀祥，男，1950年7月2日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：邢羽，男，1976年10月30日出生，汉族，二连浩特市财政局工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇呼锡公路北华油大院内。
法定代表人：靳润平，董事长。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告邢虎与被告于占海、苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司（以下简称友谊公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢虎及委托诉讼代理人邢秀祥、邢羽、被告于占海委托诉讼代理人科尔沁夫、友谊公司委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于二连浩特市XX小区商住楼1-2层连体商铺北数第5户交付原告邢虎使用，并将房产证、土地证、房屋内装修办理完毕，水、电、暖三通；2、请求被告于占海赔偿因延迟交房所产生的违约金15万元；3、请求被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定2011年10月30日前被告将位于二连浩特市商住楼1-2层连体商铺北数第5户房屋交付原告使用。但至今该房屋未交付使用，亦未办理房屋产权证书，土地使用权证，水、电、暖未通等情况，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告于占海辩称，该商品房买卖合同中，原告违约在先。双方在合同中约定首付款26万元，第二次主体完工后付7.5万元，办理房产证后付清款项，原告在履约过程中只交纳了首付款，构成违约；被告在2015年10月21日已经通知原告领取钥匙交付剩余房款，但原告至今没有交清房款，本案中原告存在违约行为。
被告友谊公司辩称，第一，本案涉案房屋不是友谊公司开发的，所以友谊公司不可能将该房屋出售给原告；第二，其公司没有与原告签订过商品房买卖合同，更没有收到过原告向其公司交纳的购房款；综上，请求法院驳回原告对友谊公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月23日，原告作为商品房买卖合同的买受方与被告友谊公司签订了《商品房买卖合同》，合同中友谊公司的法定代表人显示为被告于占海，合同出卖人处有被告于占海签字并加盖被告友谊公司的公章，买受方签字为邢虎。合同约定：原告购买位于二连浩特市商住楼1-2层连体商铺北数第5户房屋，约定购房面积134㎡，房屋单价2800.00元/㎡，如合同约定面积与产权面积有差异，以产权登记面积为准。付款方式为，首付26万元作为定金，房屋主体完工付7.5万元，余款于办理房屋产权手续日付清。违约责任：买受人逾期付款，按逾期应付款万分之三承担违约责任，出卖方违约，按已付款万分之三承担违约责任。交付房屋时间为2011年10月30日（未按约定时间交付房屋）。
合同签订后原告按照约定交纳了定金26万元，2017年3月5日又交纳购房款5000.00元，该房屋现已交付原告。原告购买房屋实际测绘面积110.44㎡。
另查明，本案中涉房屋未按约定时间交付使用，被告于2015年10月21日通知原告履行房屋交接手续，原告接到通知后未领取钥匙。
又查明，友谊公司实际存在，该公司在涉案房屋建设中既非开发单位，亦非建设单位，在《商品房买卖合同》落款加盖的友谊公司的公章并非该公司真实公章。
本院认为，一、关于办理房屋产权证及房屋内装修、水、电、暖三通的问题：
原告邢虎与被告于占海、友谊公司于2011年6月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同中加盖的被告友谊公司的公章并非该公司真实公章，故本案中房屋实际出售方应为被告于占海。原告作为买受人已支付购房款，出卖人于占海收到款后未按合同约定办理房屋产权等相关手续亦未交纳房屋内水、电、暖三通入网费用，故原告主张被告于占海办理房屋产权证及房屋内水、电、暖交费入网的请求，本院予以支持。
二、关于违约金的问题：
原、被告双方在合同中明确约定了出卖人违约条款，即按已付款万分之三承担违约责任。本案中约定房屋交付日期为2011年10月30日，而实际交付时间为2015年10月21日，根据约定时间和交付时间可确定被告于占海构成违约，故应按《商品房买卖合同》约定的违约条款计算违约金，即违约金111618.00元（260000元×0.0003×47个月＋260000元×0.0003×21天）。被告于占海称原告未按约定交纳第二批购房款属违约在先，庭审时被告于占海并未提供房屋主体完工的证据，故根据庭审查明的事实原告不存在违约在先的情形。
三、关于被告友谊公司是否承担连带责任的问题：
本案中因被告友谊公司与被告于占海既非挂靠关系又非城建部门备案的开发建设单位，且在《商品房买卖合同》中落款加盖的被告友谊公司的公章，并非该公司真实公章，故被告友谊公司不承担连带责任。
四、关于原告给付的购房款问题：
原告与被告于占海签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为134㎡，房屋单价为2800.00元/㎡，而实际房屋测绘面积为110.44㎡，按照测绘的实际面积计算房屋总价款应为309232.00元，至开庭之日原告共支付购房款265000.00元，故原告还应支付购房款44232.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于占海于本判决生效之日起三十日内对原告所购买的商品房办理房屋产权证，并办理上述房屋的水、电、暖入网交费及开通；
二、被告于占海于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期交付房屋产生的违约金111618.00元；
三、原告于判决生效之日起三十日内给付被告剩余购房款44232.00元；
四、被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司在本案
中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1650.00元（原告已交纳），由原告邢虎负担741.00元，被告于占海负担909.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年五月四日
书记员王艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1734号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告俞涛涛，男，1990年2月9���生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞涛涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申��减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终121号
上诉人（原审起诉人）滕人高。
委托代理人关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人滕人高因与大连金州新区海洋与渔业局渔业损失补偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2009年1月1日，滕人高与大连经济技术开发区小孤山村民委员会签订《承包经营合同》，约定将原小孤山养殖公司的海底承包给滕人高使用，承包期限2009年1月1日起至2015年12月31日止。2010年7月16日发生海上油污染事故，为解决“7.16”油污染事故渔业损失补偿，2011年5月12日，大连市人民政府办公厅印发《市长办公会议纪要》，通过了《“7.16”油污染事故渔业损失补偿实施方案》。2014年5月26日，大连金州新区海洋与渔业局向大连市海洋与渔业局报告了《关于滕人高7.16污染补偿问题的意见》，该《意见》中称，对滕人高海底补偿面积4631.98亩，共发放补偿款4925500元。对滕人高提出的其位于甘井子区重叠海底补偿问题，已告知滕人高通过司法渠道予以解决。
滕人高向大连经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，请求大连金州新区海洋与渔业局承担侵权责任，向其支付补偿款5120600元。大连经济技术开发区人民法院认为，双方之间的争议不属于平等民事主体之间的争议，滕人高提起民事诉讼不符合法律规定，该院作出（2015）开民初字第5397号民事裁定，裁定驳回起诉。滕人高不服上诉至本院，本院作出（2015）大民一终字第02204号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，滕人高向大连经济技术开发区人民法院提起本案行政诉讼。
原审法院裁定认为，大连金州新区海洋与渔业局依据大连金州新区管理委员会大金管发（2011）30号文件《关于做好金州新区7.16油污染事故渔业损失补偿工作的通知》精神，牵头、组织相关部门处理涉油污补偿的事宜，“确保实现维护群众利益，保持社会稳定”。而该文件系为贯彻大连市委、市政府关于妥善解决“7.16”事故渔业污染损失补偿问题的工作部署，并成立了由党工委管委会相关部门参加的金州新区“7.16”油污染事故渔业损失补偿工作领导小组，负责对此项工作的领导。“7.16”油污染事故所涉人数众多，地方党委、政府（管委会）为处理特殊事件，维护社会稳定而进行的补偿等相关工作，不属于人民法院受理案件的范围，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对滕人高的起诉不予立案。
上诉人滕人高上诉称，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。主要理由：大连金州新区海洋与渔业局支付补偿款系法律法规赋予的行政义务。“7.16”油污染事故发生后，根据2011年5月12日《大连市人民政府市长办公会议纪要》的规定、2011年6月19日大连金州新区管理委员会《关于做好金州新区7.16油污染事故渔业损失补偿工作的通知》、大连金州新区海洋与渔业局作出的《关于滕人高7.16污染补偿问题的意见》，大连金州新区海洋与渔业局负责辖区范围内污染补偿工作。大连金州新区海洋与渔业局已经向上诉人发放了4925500元的补偿款，现其作出不继续发放补偿款的决定，并告知上诉人通过司法渠道解决，明显违背其应当履行的行政义务，属于行政不作为。因此本案属于行政诉讼。且上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件。
本院认为，根据2011年5月12日大连市人民政府《市长办公会议纪要》、大连金州新区管理委员会大金管发（2011）30号文件《关于做好金州新区7.16油污染事故渔业损失补偿工作的通知》及大连金州新区海洋与渔业局《关于滕人高7.16污染补偿问题的意见》，大连金州新区海洋与渔业局已经向上诉人发放了4925500元的补偿款，上诉人滕人高作为被污染海域养殖户与大连金州新区海洋与渔业局形成了海域污染补偿的行政法律关系，且上诉人滕人高提起民事诉讼，已被法院以不属于平等民事主体之间的争议为由裁定驳回起诉。故上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，人民法院应予立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开立行初字第5号行政裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初905号
原告刘某某，男，1952年2月5日出生，汉族，满城区。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告邢台天九建设工程有限公司，地址：邢台市桥西区冶金南路72号冶金西生活区12（93）楼1-5号房屋。
法定代表人赵南荣，该公司经理。
委托代理人温权红，该公司办公室主任。
原告刘某某与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张金刚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田新立到庭参加了诉讼，被告天九公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告在满城区玉山村老营房开发，2015年10月份，购买原告价值5466元的电线、建材，当时被告公司材料员郑茂香接收的电线、建材。后原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拒付。2016年3月17日，被告公司材料员郑茂香给原告出具欠款证明一份，被告公司共欠原告电线、建材款5466元。要求被告给付原告货款5466元及利息。
被告天九公司辩称，我公司未承包满城区玉山村老营房开发工程，材料员郑茂香也不是我公司员工，我公司也未委托郑茂香采购任何物品，我公司与原告无任何合同关系，故我公司不承担任何责任。
经审理查明，原告称其经营建材水暖，有门店一个，名称是恒信建材水暖（未办理营业执照）。2015年10月份，鲍子龙、张福星、郑茂香三人与其联系，说玉山营房工地用货，让原告按市场价格送货。鲍子龙、张福星、郑茂香三人是玉山营房工地的头，他们代表天九公司，货款由天九公司给付。当时鲍子龙、张福星、郑茂香三人未出示天九公司的委托书。原告于2015年10月3日、10月6日、10月11日、11月26日四次给玉山营房送货，共合款5469元（四张清单数额相加）。收料员郑茂香分别在四张清单上签名。原告为证实其和被告天九公司有合同关系，提供2016年3月17日郑茂香出具的证明一份、考勤表一份。郑茂香出具的证明载明：“证明，邢台天九建设工程用料于玉山营房，从刘某某处购买电线、建材等货物共计5466元，伍仟肆佰陆拾陆元正，由本公司偿还。证明人郑茂香，2016年3月17日”。郑茂香记录的考勤表封页，只记录了天九公司管理人员，也未加盖天九公司章。原告还提供了证人郑茂香出庭作证，郑茂香证实四张清单上的名字及日期均是其书写，证明也是其书写。其是天九公司雇佣员工，其收货行为是职务行为，应由天九公司承担责任。但郑茂香又称，其与天九公司未签订劳务合同，其在玉山营房工地上班是张洪金、鲍子龙二人让来的，工资也由张洪金、鲍子龙负责。
上述事实有当事人陈述、四张收获清单、出勤表、郑茂香出具的证明及证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告天九公司否认郑茂香是其员工，亦未委托郑茂香采购任何物品。原告提供的证据不足以证实郑茂香是天九公司员工，不能证实郑茂香是职务行为，亦不能证实郑茂香收货行为是天九公司的委托行为。故原告主张原、被告之间有合同关系，并以此要求被告给付货款及利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告邢台天九建设工程有限公司给付货款5466元及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 泽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6213号
原告：徐成才，男，汉族，1951年11月6日出生，住重庆市万州区新田镇。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法��服务所法律工作者，执业证号32201071101041。
被告：骆琼桦，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓洪波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201410490872。
第三人：冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市万州区。
第三人：谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。
原告徐成才与被告骆琼桦，第三人冉瑞华、谭帮君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐成才及其委托诉讼代理人晏廷华，被告骆琼桦及其委托诉讼代理人邓洪波到庭参加了诉讼，第三人冉瑞华、谭帮君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了���席审理，本案现已审理终结。
原告徐成才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆琼桦归还借款本金20万元及利息（从2015年5月30日起至付清之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第三人冉瑞华、谭帮君于2015年5月30日向原告借款20万元，约定月息3%即每月付利息6000元，借款期限为一年，并出具了借条。约定由被告骆琼桦做担保，被告骆琼桦作为担保人在借条上签字。借款到期后，第三人冉瑞华、谭帮君未偿还借款，也未支付利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告骆琼桦应当对第三人冉瑞华、谭帮君的借款承担连带保证责任，恳判如所请。
被告骆琼桦辩称：被告根本不认识原告，也无为原告提供担保的必要性。如果被告的担保合同成立，因担保合同是一种从合同���担保责任的形成及是否合法的前提是主合同合法有效。在本案中，由于原告与实际借款人即第三人之间的借贷关系因涉嫌非法吸收公众存款罪正被公安机关立案调查，该借款合同的合法性需公安机关调查清楚后予以处理。本案原告与第三人签订的借款合同是非法合同，不受法律保护，故被告不应承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月30日，第三人冉瑞华、谭帮君（借款人）出具借条，载明“今借到徐成才现金200000.00（贰拾万元整）。月息6000.00（陆仟元），每季度按时支付18000.00（壹万捌仟元），以骆琼桦房产证作抵押，借期1年”，被告骆琼桦作为担保人在该借条上签字。同日。原告徐成才向第三人谭帮君转账支付155000元。因第三人冉瑞华、谭帮君未向原告徐成才还款付息，原告徐成才为此诉至本院，要求被告骆琼桦承担保证责任。第三人冉瑞华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月24日经公安机关立案侦查。
本院认为，被告骆琼桦在第三人冉瑞华、谭帮君向原告徐成才出具的借条上“担保人”处签字，其与原告徐成才之间成立保证合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，借款人即第三人冉瑞华、谭帮君涉嫌非法吸收公众存款犯罪不影响本案的审理和裁判。原告徐成才与借款人之间约定借款金额为20万元，通过转账支付155000元，对不足部分的45000元因其未向本院出示充分证据予以支撑，应由原告徐成才自行承担相应的不利后果。对利息问题，原告徐成才与借款人并无明确���定，但从其约定借款金额及每月付息金额来看，可推定双方约定借款利息为月息3%。因利息约定与相关法律规定不符，本院认为应以年利率24%为标准，从2016年5月31日起计算至付清之日止为宜。原告徐成才于2016年6月1日向本院提起诉讼，在保证期间内向被告骆琼桦主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆琼桦在承担连带清偿责任后，可依法向借款人即第三人冉瑞华、谭帮君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆琼桦在本判决生效��十日内向原告徐成才偿还债务人即本案第三人冉瑞华、谭帮君欠付原告徐成才的借款本金155000元及自2015年5月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，合计6080元，由被告骆琼桦负担4712元，由原告徐成才负担1368元。前述款项原告已预交部分，被告于判决生效后十日内迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂登超
书 记 员 于倩莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1565号
原告王某某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告党某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告王某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告因有急事向原告借款30000元，并出具借条，内容为“借条今借王某某现金叁万元整党某某2011年12月4日”。当时承诺几个月后尽快归还，随后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由推拖不还。现请求依法判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日计至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告党某某缺席未辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告之间借款是否属实？2、借款利息如何计算？
原告王某某提供的证据有：
1、2011年12月4日，被告党某某所写借款条据一份，证明被告从原告处借款30000元的事实。
2、证人唐某某、张某某当庭证言，证明原告曾向被告以打电话形式向被告索要欠款的事实。
经开庭审查，原告所提供的证据可相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告王某某与被告党某某系朋友关系。2011年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为“借条今借王某某现金叁万元整党某某2011年12月4日”。未书面约定借款期限及借款利息。被告因催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告就其与被告之间的债权债务提供了借据，并有证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告党某某未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原、被告双方未约定借款期限及利息，原告亦未提供充分证据证明其向被告主张归还借款的具体日期，依本案实际情况及相关法律规定，确定从原告起诉之日起，按年利率6%自计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告党某某清偿原告王某某借款30000元及利息（自2016年2月12日起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1537号
罪犯马良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于2011年12月25日作出(2012)青刑初字第1号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第436号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意453号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更227号
罪犯杨永康，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年5月25日作出（2015）永刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31104元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2016年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31104元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终98号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王双红，男，1985年9月12日出生于湖南省安乡县，汉族，无业，户籍所在地安乡县陈家嘴镇联盟村*****号，现住常德市武陵区朝阳路西园小区斜对面出租房。因犯抢劫罪，2003年8月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，2011年3月被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪，2012年7月31日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，2015年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；2016年1月6日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人王双红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一六年五月十日作出(2016)湘0702刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人王双红不服，向本院提起上诉。2016年5月20日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2016年5月27日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王双红到庭参加诉讼，常德市人民检察院检察员蒋讯出庭履行职责。本案现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2015年11月中下旬的一天傍晚，吸毒人员邵某电话联系被告人王双红购买100元毒品。随后，邵某赶至王双红租住屋，从王双红处购买100元的甲基苯丙胺(××)、半粒甲基苯丙胺片剂(麻古)，邵某直接在该租住屋内采用烤吸的方式吸食了毒品。
2015年12月4日凌晨，吸毒人员邵某到被告人王双红位于本市西园小区斜对面的租房内购买毒品，还未交易即被公安机关抓获。从被告人王双红的租住屋内当场查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共重14.70克，经鉴定，10包透明塑料袋装白色晶体状甲基苯丙胺净重12.21克，检测出甲基苯丙胺成分；6包透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂净重2.49克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月下旬的一天傍晚，吸毒人员邵某在被告人王双红的带领下，到本市北站附近找一个诨名为“老倌子”的人购买200元的甲基苯丙胺(××)和甲基苯丙胺片剂(麻古)，后被告人王双红将邵某带其至位于本市贾家湖附近的租住房，容留邵某在其租住屋内将购买的毒品吸食。2015年12月2日20时许，被告人王双红容留吸毒人员杨昌福在其位于西园小区斜对面的租住屋内吸食毒品一次。2015年12月3日23时许，被告人王双红容留吸毒人员杨昌福、丁佳在其位于西园小区斜对面的租住屋内吸食毒品一次。
原审认定上述事实的证据有证人邵某、张某、丁佳杨昌福的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验报告及被告人王双红的供述及辩解等相关证据。
原审法院认为，被告人王双红违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王双红一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王双红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。在容留他人吸毒罪中，被告人王双红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决：被告人王双红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王双红不服，向本院提起上诉。王双红上诉称：1、没有向邵某贩卖毒品；2、其系吸毒人员，从其住处搜缴的毒品不应认定为贩卖毒品的数量；3原审量刑过重。
湖南省常德市人民检察院出庭履责检察员认为，原判认定事情清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)王双红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人王双红为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。
上诉人(原审被告人)王双红上诉称：没有向邵某贩卖毒品。经查，王双红向邵某贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段详细的供述予以证实，且该供述与证人邵某、张某等人的证言、手机通话详单等证据能相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人(原审被告人)王双红还上诉称：其系吸毒人员，从其住处搜缴的毒品不应认定为贩卖毒品的数量。经查，王双红虽系吸毒人员，但其有向他人贩卖毒品的行为，根据相关规定从其住处搜缴的毒品应认定为贩卖毒品的数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人(原审被告人)王双红还上诉称：原审量刑过重。经查，王双红有多次犯罪前科，且系累犯、毒品再犯，人身危险性、社会危害性大，原审综合考虑其有坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元属量刑适当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 朱建明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执817号
申请执行人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司,住所地:高安市大城镇政府办公楼,统一社会信用代码:91360983581628004W。
法定代表人：葛磊，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司经理。
申请执行人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）赣0983民初259号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二日
书记员 付志平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1495号
原告石某。
被告许某。
原告石某诉被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：XXXX年X月XX日，被告向原告借款5万元，并打下借条一张，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法利益，依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年X月XX日被告许某所写借条一份。载明：今向石某借到现金人民币5万元（伍万元）整。借款人：许某
2、XXXX年X月XX日被告许某所写确认书一份。载明：本人已收到石某借给本人的人民币现金5万元（伍万元）。
被告许某未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
XXXX年X月XX日，被告许某以生意资金周转为由，从原告石某处借款人民币50000元，并由被告许某书写了借条、确认书。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，原告石某将钱借给被告许某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告合理时间催要后及时还款，故本院对原告石某要求被告许某归还借款的诉讼请求予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某在判决生效后十日内归还原告石某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫燕
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初495号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月28日被取保候审，2016年8月28日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）469号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月8日至2014年3月12日期间，被告人郑某某受黑龙江省辅仁医药有限公司法人王某某委托担任该公司实际经营人，在没有真实业务往来的情况下，与涉案人员赵某某（另案处理）通过银行对公账户转款的形式，虚构了资金往来后，以支付票面总金额8.3%的费用，让赵某某通过黑山县经开药业有限公司虚开了35份增值税专用发票，金额总计3499609.79元，税额总计594933.65元，价税合计4094543.44元。郑某某将上述虚开的35份增值税专用发票已全部在哈尔滨市香坊区国税局进行了认证抵扣。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，黑龙江省辅仁医药有限公司郑某某在没有实际货物交易的情况下通过赵某某取得黑山县经开药业有限公司开具的增值税专用发票35份，金额3499609.79元，税额594933.65元，价税合计4094543.44元，已全部认证抵扣。2015年11月30日哈尔滨市香坊区国家税务局给辅仁公司下达了《税务行政处罚决定书》，2015年12月25日，郑某某向哈尔滨市香坊区国税局缴纳了增值税罚款594933.65元；企业所得税874902.43元；企业所得税罚款874902.43元；增值税滞纳金137429.67元；企业所得税滞纳金89677.50元。被告人郑某某于2015年8月28日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人郑某某自2007年起受黑龙江省辅仁医药有限公司法人王某某委托负责该公司的实际经营。2014年1月8日至2014年3月12日期间，郑某某在与辽宁省黑山县经开药业有限公司没有真实业务往来的情况下，通过赵某某（另案处理）让该公司为其虚开了35份辽宁增值税专用发票，票面金额共计3499609.79元，郑某某则按票面金额的8.3%向赵某某支付“点费”。后郑某某将上述发票全部在哈尔滨市香坊区国税局进行了认证抵扣。2015年8月28日，郑某某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经黑龙江省广名司法鉴定所鉴定，黑龙江省辅仁医药有限公司郑某某在没有实际货物交易的情况下通过赵某某取得黑山县经开药业有限公司开具的增值税专用发票35份，金额3499609.79元，税额594933.65元，价税合计4094543.44元，已全部认证抵扣。案发后，黑龙江省辅仁医药有限公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的黑山县经开药业有限公司为郑某某虚开的增值税专用发票复印件、黑龙江省辅仁医药有限公司财务凭证、辽宁省锦州市国家税务局《税务认定书》及哈尔滨市香坊区国家税务局《税务处理决定书》证明郑某某虚开增值税专用发票并认证抵扣税款的事实。
3、涉案人赵某某、张某某、燕某某的供述证实郑某某通过中间人赵某某、张某某向燕某某经营的黑山县经开药业有限公司购买非法虚开的增值税专用发票。
4、证人朱某某（黑龙江省辅仁医药有限公司会计）、由建萍（黑龙江省辅仁医药有限公司员工）证言证实郑某某曾向公司财务部门提供了数张由黑山县经开药业有限公司开具的药品增值税专用发票，但该公司并未实际接收过上述药品。
5、证人王某某证言证实其是黑龙江省辅仁医药有限公司的法定代表人，但该公司由郑某某实际经营。
6、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明黑龙江省辅仁医药有限公司郑某某在没有实际货物交易的情况下，通过赵某某取得黑山县经开药业有限公司开具的增值税专用发票35份，金额3499609.79元，税额594933.65元，价税合计4094543.44元，已全部认证抵扣。
7、哈尔滨银行电子缴付税款付款凭证证明黑龙江省辅仁医药有限公司已补缴全部税款。
8、郑某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人郑某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人郑某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其所在公司案发后能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执949号
申请人:本院民一庭（许海燕）。
被执行人:吴乘龙,男,1983年5月21日出生,33岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人本院民一庭（许海燕）与被执行人吴乘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴乘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乘龙存款21160.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2516号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：吴金良，男，50岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告吴金良买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告吴金良的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1232号
本院在执行周延与张跃华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张跃华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将张跃华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更167号
罪犯曹强强，男，1993年6月26日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人曹强强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹强强等不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在��刑建议书中提出，罪犯曹强强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹强强因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹强强没有故意犯罪。
本院认为：罪犯曹强强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹强强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 冬
审判员 ���彭滢颖
审判员 张 爱 莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛 琪 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑��为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执598号之一
申请执行人：吴永贵，男，1975年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴永贵与白杜福修理合同纠纷的（2014）安民初字第1951号民事调解书一案中，申请执行人吴永贵要求被执行人白杜福履行偿还修车款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，对被执行人白杜福拥有的福田牌闽Ｄ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈伟南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执845号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人唐方。
被执行人宋振庆。
被执行人宋学顺。
成都农村商业银行股份有限公司与唐方、宋振庆、宋学顺借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10318号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币650797.82元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10318号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静