wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3068号
原告：刘道川，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘玉骄，男，汉族，居民，住邹平县。
原告刘道川与被告刘玉骄、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道川到庭参加了诉讼，被告刘玉骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理前原告刘道川申请撤回了对被告刘丽的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
刘道川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金壹万柒仟玖佰贰拾贰元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘玉骄、刘丽系夫妻关系，分别于2016年3月14日从原告处借款9400元整、2015年8月30日从原告处借款8522元整。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
刘玉骄未到庭应诉，未答辩。
原告刘道川围绕诉讼请求向本院提交借条两份，被告刘玉骄未到庭举证、质证。本院认为，被告刘玉骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告刘道川提交的两份借条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告刘玉骄由刘丽担保向原告刘道川借款8522元，约定借款时间为两个月，如超期按每万元每月200元计息；2016年3月14日，被告刘玉骄由刘丽担保向原告刘道川借款9400元，约定借款期限为一年，月息1.68分。上述借款到期后，经原告刘道川多次催要，被告刘玉骄分文未还，双方为此形成纠纷，致原告刘道川诉至本院。
本院认为，被告刘玉骄于2015年8月30日、2016年3月14日分别向原告刘道川借款8522元、9400元，共计17922元，借款到期后被告刘玉骄分文未还，上述事实清楚，证据充分，原告刘道川要求被告刘玉骄偿还借款17922元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉骄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道川借款本金17922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘玉骄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十月十一日
书记员 刘亚琦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1009号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。被告人李某曾因盗窃，于2015年11月被行政拘留七日。因本案于2016年8月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年9月6日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日13时许，被告人李某至常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路x楼，采用爬梯等手段，窃得被害人唐某家的美的空调1台，价值人民币1250元。
另查明，被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、证人任某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴证结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出赃物折价款人民币1250元，责令被告人退赔被害人唐顺利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 岑 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初211号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。
法定代表人：许天清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燚，系湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄琍，女，1949年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：龙华中，男，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区五里墩街五麟里社区居民委员会推荐。特别授权代理。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司（以下简称桃花岛物业公司）与被告黄琍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃花岛物业公司的委托诉讼代理人刘燚、被告黄琍及其委托诉讼代理人龙华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费6,336元（90.29平方米×2.6元/平方米/月×27月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武汉市汉阳区正规注册的物业管理公司，依照物业服务合同为垦鑫花园小区提供物业管理服务。原告一直以来尽职尽责履行了服务义务。但被告长期以各种理由欠缴费用，原告多次上门协商催缴无果，故请求判如所请。
被告黄琍辩称：原告在四年中物业服务中没有履行义务，多处侵犯了业主的利益，在业主多次请求对方改正后仍然一意孤行，由于原告在四年中从扩大收费范围到提高收费标准、到不履行看护家园的义务，以至于多处违章建筑的存在，我方暂时拒缴物业费，以此作为督促对方改正错误、回到尽心尽意为业主服务的轨道。
经审理查明：被告系武汉市汉阳区垦鑫花园小区2单元1503房业主，该房屋建筑面积为90.29平方米。2014年9月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告自每年首月的10日内按年缴纳物业费。物业费缴纳标准为2.6元/月/平方米，每月应缴234.75元。2014年9月29日，被告按照2.16元/月/平方米的标准缴纳了一年（自2014年9月28日至2015年9月27日）物业费2,341元。被告自2015年9月28日至2017年12月30日期间，共计欠缴27个月物业费6,338.25元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议有双方的签字或盖章确认，系双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳2015年9月28日至2017年12月30日的物业费6,338.25元。被告辩称认为原告存在侵占业主公共面积、侵占业主财务权益、重复收费、滥收费、偷电等行为，但其就此提供的证据不足以证实其证明目的，本院不予采信。被告辩称原告向其重复收取30元报箱安装款且不提供发票，原告庭审时表示该报箱并非开发商随住房配套而是物业公司后期提供安装的，故收取30元安装费，如业主认为不需要可以取消报箱并退款，如业主需要发票则可向其开具。被告未提供证据证明报箱系开发商销售房屋的配套设施，且原告已提出解决方案，被告可以自行选择，该抗辩理由并不能免除被告缴纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的原告在小区内违章建筑问题，其提供的证据不足以证明所述建筑属于违章建筑，也不能证明该建筑系原告所搭建，本院对此不予采信。被告辩称其小区为保障性住房，物业服务收费标准应适用政府指导价格。后经本院调查，涉案小区的权利性质为“出让/限价普通商品住房”，其物业服务收费标准并不适用政府指导价格，本院对此抗辩理由不予采纳。被告辩称认为原告存在服务意识缺失、管理不善、消防栓损坏、小广告乱贴情况多等情况，通过庭审查明，原告在物业管理服务上的确存在一定瑕疵。考虑到小区实际情况，物业管理服务工作均会存在一定程度的瑕疵，不可能尽善尽美，业主不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费。综上，本院综合考量小区物业服务质量、服务年限及被告个人情况，认为被告应按照欠缴物业管理费总额6,338.25元的95%缴纳物业管理费，即被告应向原告支付6,021.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄琍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉桃花岛物业管理有限公司支付2015年9月28日至2017年12月30日的物业管理服务费6,021.34元；
二、驳回原告武汉桃花岛物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄琍负担。此款原告武汉桃花岛物业管理有限公司已预交，被告黄琍应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉桃花岛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一八年三月三十日
书记员 刘明珠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2157号
申请人：郑小波，男，1989年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
郑小波申请执行刘旭、刘玉柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2056号民事调解书，向被执行人刘旭、刘玉柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付郑小波工资款5000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人刘旭、刘玉柱名下的房产、车辆及存款信息，未能发现可供执行的财产。执行到位的部分款项已经支付给申请人郑小波。申请执行人郑小波同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2007号
原告孔凡学，1973年9月10日出生，农民，现住扶余市，身份证号码×××
委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告杨臣，现住扶余市。
原告孔凡��与被告杨臣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡学、委托代理人丁晓峰、委托代理人朱侠、被告杨臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原告的父亲在世时，通过原告的父亲，被告在孔凡玲处借款2万元，并出了欠据一枚，于2017年5月原告已经代替被告偿还了该款，现提起诉讼要求被告立即偿还此款。
为了支持自己的主张原告向法庭提交了如下证据：
被告签字的欠据一枚。证明被告借款的事实。
孔凡玲给被告出的收据一枚，证明原告已经为被告垫付了欠款。
被告辩称，欠条上的字不是被告所写，不承认此笔欠款。
原告申请对欠据上被告的字迹进行司法鉴定，我院通过松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心��行了司法鉴定，鉴定结论为“落款日期为2016、7、14《台款据》当中的台款人处后边一个写有扬臣的签名字迹与杨臣样本字迹是同一人书写”。
经审理查明：2016年7月14日，原告的父亲在世时，通过原告的父亲，被告在孔凡玲处借款2万元，被告给孔凡玲出了欠据一枚，欠据上写明借款2万元，且双方约定按月利1分5厘计算利息。此款被告一直没有给付孔凡玲，原告的父亲孔庆志于2017年2月26日突然去世，此款由原告及孔凡玲向被告多次索要，被告均未给付，于2017年5月17日原告已经代替被告向孔凡玲偿还了该款，要求被告立即偿还此款，遭到被告拒绝，因而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、举证及质证、另有吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求���予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨臣于本判决生效后5日内给付原告孔凡学垫付款本金20000元，利息3000元，共计23000元。并自2017年5月17日开始至给付之日止按月利率1分5厘给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、司法鉴定费1880元由被告杨臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱国君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭圆可
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00370-1号
申请执行人樊海红，男，1985年2月21日生，汉族。
被执行人西安神龙集成房屋有限公司。
被执行人王宝贵，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人樊海红申请执行西安神龙集成房屋有限公司、王宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02884号民事判决，于2015年3月3日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十三日
书记员 张俊峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初75号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏权权，男，1979年4月6日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人夏权权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日凌晨2时许，被告人夏权权伙在武汉市汉阳区香格里都一楼游戏机室内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）2颗贩卖给唐某红，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.19克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人夏权权具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏权权有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏权权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏权权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏权权归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏权权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王竣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执恢116号
申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大王岭工业区。
法定代表人：吴新华，总经理。
委托代理人：夏宏春。
被执行人苏雄，男，1973年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司与被执行人苏雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销该案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执恢116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 钟新友
审 判 员 沈海浪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2018)桂0502执恢116号
申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大王岭工业区。
法定代表人：吴新华，总经理。
委托代理人：夏宏春。
被执行人苏雄，男，1973年9月5日出生，汉族，住北海市海城区广东路68号地震办宿舍五幢1号。公民身份号码：450501197109050612。
本院在执行申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司与被执行人苏雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销该案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执恢116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员钟新友
审判员沈海浪
二〇一八年三月二十一日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
签
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执55号之一
申请执行人：北海越亚房地产开发有限公司。住所：北海市广东南路***号。统一社会信用代码：91450500765803833U。
法定代表人：孙民，董事长。
委托诉讼代理人：胥军芳，京园（北海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。
被执行人：刘宝君，男，1976年3月28日出生，住黑龙江省宁安市。
申请执行人北海越亚房地产开发有限公司与被执行人刘宝君民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。现因被执行人刘宝君的主要财产坐落于北海市四川路30号越亚天赐碧园3幢2705号房屋已被北海市海城区人民法院以申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘宝君金融借款合同纠纷一案【（2018）桂0502执516号】查封（本院已于2018年4月27日轮候查封），且属该案申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的抵押物，为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，本院决定将本案指定由北海市海城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂05执55号执行案即申请执行人北海越亚房地产开发有限公司与被执行人刘宝君民间借贷合同纠纷一案由北海市海城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年五月十一日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1205号
申请执行人卢桂珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郭林忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人单文静，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人卢桂珍申请执行郭林忠、单文静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭林忠在银行有两个存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭林忠在银行的两个账户***。冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3944号
申请执行人:海某某,女,1968年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王某某,男,1962年9月7日出生,住泗阳县。
本院在执行海某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1565号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询王某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初205号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，系该社理事长。
委托代理人蒲廷胜，系该社职工。
被告胡艳，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人蒲廷胜到庭参加了诉讼,被告胡艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2007年被告因经商缺乏资金，便在原告处申请贷款4万元，期限2年，同时签订了借款合同。后原告依照合同约定支付了贷款。但还款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息，违反了合同约定。现起诉要求被告立即偿还借款本金并支付利息。
被告胡艳未作任何答辩。
经审理查明，2007年3月15日被告因经商缺乏资金，便在原告处申请贷款4万元，期限2年，同时签订了借款合同，内容为“……借款期限：自2007年3月15日至2009年3月15日……借款利率：7.965‰……”。后原告依照合同约定支付了贷款。但还款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本金并支付利息。
上述事实有借款合同、借款借据、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡艳在本判决生效后十日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款4万元并从借款之日起至实际还清时止按照合同约定利率支付利息（已支付的利息应予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 泽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终202号
上诉人（原审原告）欧阳圣，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人（原审原告）欧阳某某，女，2009年12月1日出生，汉族，学生，住临澧县。
法定代理人欧阳圣，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县，系欧阳某某之父。
上诉人（原审原告）蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
上诉人（原审原告）杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
上列四上诉人的共同委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，住石门县。
被上诉人（原审被告）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，村民，住临澧县。
被上诉人（原审被告）常德市七个七物流有限公司，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人尹爱珍，该公司经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人张友军，该支公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香因与被上诉人杨大明、周辉、常德市七个七物流运输有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香于2016年5月18日以与常德市七个七物流运输有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香撤回上诉。
本案二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执96号
张阿珍、陶亚林：
本院于2017年1月10日立案执行的中国银行股份有限公司泰州海陵支行与张阿珍、陶亚林金融借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二0一八年元月二十二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执22号
申请执行人陈家娟,女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人何三平，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市博鑫投资有限公司。住所地达州市达川区。
组织机构代码599961528。
法定代表人王军，系公司经理。
本院已受理陈家娟申请执行何三平、达州市博鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院已强制执行到位案款19000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年一月十一日
书记员 史 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2644号之一
原告：杨巧俏，女，1989年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张妍倩，女，1989年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告杨巧俏与被告张妍倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巧俏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨巧俏撤回起诉。
案件受理费1420元，公告费300元，合计人民币1720元，减半收取860元，由原告杨巧俏负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年七月十一日
代书 记员 谢建苏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初19号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人ＸＸ花，女，汉族，1950年10月9日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人ＸＸ花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人ＸＸ花及宣州区法律援助中心指派的辩护人何禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人ＸＸ花非法种植罂粟1917株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人ＸＸ花犯非法种植毒品原植物罪不持异议；2、被告人ＸＸ花归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人ＸＸ花主观恶性较小、社会危害性较小，且系初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人ＸＸ花从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月初，被告人ＸＸ花在宣州区水阳镇新建村代垾组27号自家菜园内种植疑似罂粟幼苗，待收获后给饲养的家畜用于治病。同年5月2日，被宣城市公安局宣州分局水阳派出所民警查获并全部铲除，经清点共计1917株。当日，被告人ＸＸ花经口头传唤至公安机关，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该1917株罂粟幼苗均为毒品原植物罂粟。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人ＸＸ花所在的新建村民委员会及水阳司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人ＸＸ花平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
在本案审理过程中，被告人ＸＸ花主动缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，被告人ＸＸ花在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，《社区影响评估意见书》、罚金收据，现场勘验笔录及照片、毒品原植物取样笔录及视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]241号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，证人孙某的证言，被告人ＸＸ花的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ花非法种植罂粟1917株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ花在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人ＸＸ花主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。综合本案的案情及被告人ＸＸ花所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人ＸＸ花从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的对被告人ＸＸ花适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的1917株罂粟幼苗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3066号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区北京北路13号。
法定代表人李洪涛，该支行行长。
被执行人杨洋，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨永燕，女，1975年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人杨洋、杨永燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“杨永燕工资收入、苏Ｃ×××××号轿车一辆”，本院均已查封。
2、2017年8月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨洋、杨永艳未到庭也未能履行法律文书确定的义务。
3、本院于2017年8月10日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人杨永燕、杨洋在中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司等开立有存款账户十余个，本院并已冻结被执行人杨永燕的数个银行账户。
4、2017年8月10日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月10日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人杨洋、杨永燕在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人杨洋、杨永燕有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨永燕所有的苏Ｃ×××××轿车一辆、被执行人杨洋所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院均已查封，因未能找到被执行人车辆，暂未能处置。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人杨洋、杨永艳有价值的工商登记。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人杨洋、杨永艳有土地登记信息。
10、2017年6月30日，被执行人杨洋因另案司法拘留15日。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日已将被执行人杨洋、杨永艳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2017年8月21日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人杨洋、杨永燕的财产线索。
13、2017年8月22日，本院组织凌晨集中执行到达被执行人杨洋住宅，被执行人不在家中，本院与其前妻谈话并委托杨洋前妻转交执行传票。
14、2017年9月19日，因被执行人杨洋未如实申报财产作出拘留决定书，本院组织凌晨集中执行到达被执行人杨洋住宅，其家中无人，本院留置执行传票张贴在被执行人杨洋住宅督促其履行义务。
15、2017年10月17日，本院与被执行人杨永燕电话联系，其丈夫称被执行人杨永燕因替其弟弟杨洋担保太多，造成其精神不正常，目前在上海住院治疗。
16、2017年12月19日，因被执行人杨永燕未如实申报财产作出搜查、拘留决定书，本院执行人员到达被执行人杨永燕住处，房中无人，其房门张贴此房已出租，门锁被砸烂。
17、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人杨洋、杨永燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的40413.54元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人杨洋、杨永燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初11115号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹 雷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初248号
原告：济南智远医用工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭瑞，该公司总经理。
被告：兖州市中医院，住所地济宁市兖州市。
法定代表人：孔庆民，该医院院长。
原告济南智远医用工程有限公司与被告兖州市中医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告济南智远医用工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南智远医用工程有限公司撤回起诉。
案件受理费604元减半收取302元，由原告济南智远医用工程有限公司负担。
审判员 冉 然
二〇一八年一月十五日
书记员 郝晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1340号之三
申请执行人：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田成明，男，1970年12月13日生，汉族，现住高新区。
本院在执行申请执行人耿佃海与被执行人田成明民间借贷纠纷一案中，申请人耿佃海与被执行人田成明达成和解协议，申请执行人耿佃海于2018年3月5日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年三月七日
书记员 韩健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更485号
罪犯孟维东，男，1995年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人孟维东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟维东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟维东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟维东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第229号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人史利宾，男，，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人史利宾违法占地一案，要求被执行人史利宾履行生效的沙国土资土罚（2014）173号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）173号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月8日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）173号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41524号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙锦刚，男，1976年1月5日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孙锦刚(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告���还原告本金45888.78元、利息6617.96元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49492.24元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款49492.24元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富���司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为��方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千八百八十八元、利息五万二千五百零六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告孙锦刚负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执6787号
申请执行人：河北联想律师事务所,住所地河北省石家庄市长安区广安大街**号,机构代码：76516298-4.
负责人陈勇，该所主任。
被执行人：昆山大千投资发展有限公司,住所地昆山市千灯镇大千南北公路6号,机构代码：77866004-2。
法定代表人周子耀。
申请执行人河北联想律师事务所与被执行人昆山大千投资发展有限公司委托代理合同纠纷一案,石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第200号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费9150000元及仲裁费18300元以及相应迟延履行金；该院受理后被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利为由，指定本院执行，本院已于2017年7月13日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，江苏省昆山市人民法院已于2017年11月8日受理以昆山大千投资发展有限公司为被申请人的破产案件，案号为（2017）苏0583破7号并已依法指定江苏海联海律师事务所为管理人。
上述事实，苏州市中级人民法院执行裁定书、本院（2017）苏0583破7号民事裁定书及决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，江苏省昆山市人民法院业已裁定受理对昆山大千投资发展有限公司的破产清算申请，应中止对被执行人财产的执行，本案符合程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第200号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾鸣华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14202号
原告胡琼，女，1984年05月21日出生，住杭州市江干区。
身份证号：×××
委托代理人朱正海(系胡琼之夫)，男，1983年10月10日出生，住北京市海淀区。
被告蔡超，男，1989年11月20日出生,江西省南昌市。
身份证号：×××
原告胡琼与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告蔡超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月28日胡琼与蔡超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月28日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡超于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金一万元；
二、蔡超于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、蔡超于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡超负担（于本判决生效后七日内给付胡琼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡超负担（于本判决生效后七日内给付胡琼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终684号
上诉人（原审被告）：赵福江，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：郝延凯。
上诉人赵福江因与被上诉人郝延凯农村土地承包合同纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院2016年3月25日作出的（2015）长民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福江、被上诉人郝延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝延凯一审诉称：2015年，我将位于长岭县腰坨子乡六五新村24垧水田承包给被告赵福江，承包费5万元。2015年5月，赵福江支付我承包费3万元，约定剩余2万元于2015年12月5日一次性付清。尾款到期后，我多次索要赵福江均不给付。故诉至法院，要求赵福江支付剩余承包费2万元。
赵福江一审辩称：我不同意支付原告郝延凯剩余2万元承包费。2012年到2014郝延凯欠我承包费8000元、维修费13500元。2015年我承包的水田因停电，我损失了105000斤水稻。
经一审法院审理查明：2015年5月18日，原告郝延凯与被告赵福江签订土地承包合同，其中第三款约定，2015年5月底由赵福江支付承包费3万元，剩余2万元于2015年12月5日一次性付清。庭审中，赵福江辩解，郝延凯欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元、2015年因停电给其造成损失少收×××斤水稻。经查，2015年以前，原被告之间因土地承包合同纠纷互有诉讼，均以撤诉结案。被告明确表示不提起反诉。
一审法院认为：被告赵福江2015年耕种原告郝延凯土地应给付承包费，承包费金额应以合同约定金额为准，赵福江欠郝延凯2万元承包费应当给付。赵福江称郝延凯欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以另案起诉。2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻，没有提供有力证据加以证明，不足以反驳郝延凯的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：被告赵福江给付原告郝延凯2015年土地承包费2万元，此款自本判决生效后立即付清。案件受理费300元，由被告赵福江负担。
赵福江二审上诉称：上诉人于2015年与郝延凯所签订的水田承包合同是在郝延凯连同长岭县法院原办理我们双方水田承合同案件法官找到上诉人，说上诉人与郝延凯必须重新签订合同，是上诉人无奈和违背自己真实意思的情况下签订合同。上诉人不欠郝延凯承包费，郝延凯欠上诉人多交承包费8000元，因郝延凯未按合同履行维修义务，上诉人自己维修花费13500元。2015年上诉人承包期间因停电原因给上诉人造×××斤水稻损失应由郝延凯承担。请求撤销原审判决，依法重新作出公正判决。
郝延凯二审辩称：我与上诉人赵福江承包水田2015年之前的纠纷已经处理完毕，2015年我们才签订合同，赵福江尚欠承包费2万元应该给付。赵福江因欠电费导致停电，与我无关。该地面积不缺。请求维持原审判决。
经本院审理查明：2015年5月18日上诉人赵福江与被上诉人郝延凯签订土地承包合同一份，约定郝延凯将承包的土地（水田）转包给赵福江经营，面积24公顷，其中20公顷新开荒，4公顷熟地。承包费5万元，2015年5月底赵福江支付3万元，剩余2万元于2015年12月5日一次性付清。赵福江已支付3万元，尚欠2万。赵福江不同意支付剩余2万元，称郝延凯欠其2012年至2014年多支付承包费8000元、承包期间郝延凯应承担维修费13500元、2015年因停电给其造成损失少收×××斤水稻。
另查：上诉人赵福江与被上诉人郝延凯在2012年至2014年间签订了土地转包合同，在履行承包合同过程中，双方发生纠纷，并诉至长岭县人民法院，经长岭县法院处理后均以撤诉结案。在本案诉讼期间，赵福江又在长岭县法院起诉郝延凯，请求返还2012年至2014年承包地款8000元，返还2015年承包地款2000元，维修费13500元，已经立案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人赵福江与被上诉人郝延凯于2015年5月18日签订的《土地承包合同》，明确约定承包费5万元，分两次给付，赵福江给付3万元后，尚欠2万元应依约履行。赵福江称该合同不是其真实意思，并未提供相关的证据予以证实，其应承担不利的后果。赵福江主张在2012年至2014年承包期间多支付给郝延凯承包费8000元，及郝延凯应承担维修费13500元等，经查在2015年签订承包合同之前已经法院处理，且赵福江又在长岭县人民法院重新起诉，原审判决认为不在本案审理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人赵福江负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年五月三十日
书记员 段贵斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初804号
原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司。
法定代表人陆俊文。
住所地：咸宁市咸安区。
被告冯华桥，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司诉被告冯华桥租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一八年一月三日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初971号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵全,男，1964年4月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，重庆望江工业有限公司工人，户籍所在地重庆市江北区。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人赵全犯故意伤害罪，于2017年7月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人赵全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日22时许，被告人赵全酒后与朋友在重庆市江北区郭家沱“明月楼KTV”大厅玩耍。期间，赵全看见一同玩耍的纪某与附近一桌的被害人胡某发生纠纷，遂上前与他人一起将二人劝开。胡某被劝开后又前往赵全一桌，当其走到站在大厅内的赵全身边时，赵全以为胡某要找其打架，转身用左手猛推胡某胸部，致胡某倒地右腿受伤。后胡某被送至医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
公安机关接被害人胡某报案后。2017年2月15日，公安机关电话通知被告人赵全接受调查。
公诉机关据此认为被告人赵全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人赵全酒后与朋友在重庆市江北区郭家沱“明月楼KTV”大厅玩耍。期间，赵全看见一同玩耍的纪某与附近一桌的被害人胡某发生纠纷，遂上前与他人一起将二人劝开。胡某被劝开后又前往赵全一桌，当其走到站在大厅内的赵全身边时，赵全转身用左手推向胡某胸部，致胡某倒地受伤。后胡某被送至医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
公安机关接被害人胡某报案后。2017年2月15日，公安机关电话通知被告人赵全接受调查。被告人赵全在第一次询问时对造成胡某的损伤事实予以否认。
审理过程中，在本院主持调解下，被告人赵全和被害人胡某
达成调解协议。由赵全赔偿胡某医疗费、后续治疗费等各项损失共计5.5万元。从2017年8月起每月支付800元至付清为止。同时胡某对赵全的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人赵全的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人纪某、蒋某、高某、刘某的证言、病历材料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、公安机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人赵全到案后尚能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵全犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇白田南路东侧南方凤凰苑。
法定代表人：万宾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛仪梅，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，2000年4月25日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
再审申请人宝应龙凤世纪置业投资有限公司因与被申请人葛仪梅、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝应龙凤世纪置业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一八年三月六日
书 记 员 缪 晔
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1219号
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
申请执行人艾红昌申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月19日结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9230号之一
被执行人林兆韩，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于林兆韩犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆韩应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9230号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13558号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李君文与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日李君文与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；
二、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执40号
申请执行人陈洪祥，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会司。
法定代表人张学东，村主任。
申请执行人陈洪祥与被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会司合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币100000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2086判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢21号之五
申请执行人：南昌浩森贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路。
法定代表人：夏小全。
被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道。
法定代表人：聂辉。
被执行人：聂辉，男，汉族，1962年1月17日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：郝江凤，女，汉族，1963年5月27日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与江西省一汽解放销售服务有限公司、聂辉、郝江凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司、聂辉、郝江凤履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2017年1月3日拍卖被执行人聂辉所有的位于南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园xxx栋xxx单元xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）、401室（产权证号为：洪房权证东字第××号）的房产。经过司法拍卖网三次司法拍卖上述抵押房产均流拍，截止2018年1月19日8：00为变卖失败。
2018年1月23日，申请执行人南昌浩森贸易有限公司向本院提交以物抵债申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人聂辉所有的、抵押给原申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行的位于南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园xxx栋xxx单元xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）房产的查封。
二、将被执行人聂辉所有的、抵押给原申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行的位于南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园xxx栋xxx单元xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）作价884万元、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）作价527万元、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）作价440万元、xxx室（产权证号为：洪房权证东字第××号）房产作价242万元，交付申请执行人南昌浩森贸易有限公司抵偿相同价款的欠款。上述财产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人南昌浩森贸易有限公司时起转移。
三、申请执行人南昌浩森贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 喻 芸
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终695号
上诉人（原审原告）郭爱爱，农民。
上诉人（原审被告）保德县窑洼村少光石料厂（注册号140931310000359）
住所地保德县窑洼乡窑洼村。
法定代表人崔少光，该厂厂长。
委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师。
上诉人郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂因排除妨害纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂的委托代理人候玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉及的位于保德县窑洼乡窑洼村前井塔子的土地原属村集体所有，1993年时任窑洼村委会党支部书记崔有祥经村委会研究决定将该土地分配给郭爱爱的公公耕种，面积为1亩，四至为：东至石岩，南至河畔，西至崔贵喜地界，北至崖底。后郭爱爱公公去世，该土地由郭爱爱负责耕种（郭爱爱的丈夫已去世）。2014年农历7月份开始，该土地被保德县窑洼村少光石料厂倾倒的废弃石粉逐步埋压，后窑洼村委会与郭爱爱及少光石料厂负责人协调处理土地被埋压的补偿事宜，经协商未达成一致意见。郭爱爱遂向法院提起诉讼。2016年4月21日，原审委托山西嘉信司法鉴定中心对郭爱爱土地受损补偿费用进行鉴定。2016年5月11日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴[2016]资评字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、土地因被埋压无法耕种造成的2014年至2016年每亩的损失为3648元；2、每亩土地补偿费用为37720元。郭爱爱支出土地评估费用6000元。
原审另查明，保德县窑洼村少光石料厂系个人独资企业，投资人是崔少光，于2006年9月28日成立，经营范围为石料开采、加工、销售。
原审法院认为，郭爱爱虽未与窑洼村民委员会签订土地承包协议，但本案所涉及的土地确系村委会通过正当程序分给郭爱爱的公公，后郭爱爱的公公去世，郭爱爱作为儿媳对该土地享有占有、使用、收益的权利。保德县窑洼村少光石料厂在未经郭爱爱同意的情况下私自将废弃石粉倾倒在郭爱爱承包的土地上并埋压，造成郭爱爱的土地毁损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，保德县窑洼村少光石料厂毁损郭爱爱的土地因无法恢复原状，故保德县窑洼村少光石料厂应当赔偿郭爱爱因土地被埋压无法耕种造成的2014年至2016年的损失及土地补偿费用（依据山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见确定）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决为：一、被告保德县窑洼村少光石料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱爱土地补偿费用37720元；二、被告保德县窑洼村少光石料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱爱土地因被埋压无法耕种造成的2014年至2016年每亩的损失3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费834元，由保德县窑洼村少光石料厂负担。
郭爱爱、保德县窑洼村少光石料厂均不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。
郭爱爱的上诉理由，上诉人郭爱爱在继受取得窑洼村委会于1993年分给其公公的1亩土地后，经过20多年的耕种及小流域治理，经村委会许可在此基础上增加到1.5亩，应当以1.5亩土地认定上诉人的土地补偿费及土地被压埋无法耕种的损失。保德县窑洼村少光石料厂的上诉理由，1、郭爱爱没有保德县人民政府颁发的土地使用证，请求赔偿依据不足；2、山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见没有事实根据。请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，郭爱爱虽未与窑洼村民委员会签订土地承包协议，但本案所涉及的土地原审经调查确系村委会当时分给郭爱爱的公公，后郭爱爱的公公去世，郭爱爱作为儿媳对该土地继续耕种。保德县窑洼村少光石料厂在未经郭爱爱同意的情况下私自将废弃石粉倾倒在郭爱爱承包的土地上并埋压，造成郭爱爱的土地毁损。郭爱爱上诉认为该土地是1.5亩，但未能提供证据予以佐证，其上诉请求不予支持。保德县窑洼村少光石料厂上诉虽对山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但在一二审审理期间，既未申请重新鉴定亦未提交足以反驳的相反证据和理由予以证明，故保德县窑洼村少光石料厂的上诉请求也不予支持。原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1439元由郭爱爱负担272元，保德县窑洼村少光石料厂负担1167元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初46966号
原告：颉夏青,女,1988年6月27日出生,住北京市海淀区。
被告：北京一心文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区四道口2号一幢4层436室。
法定代表人：王达。
原告：颉夏青与被告北京一心文化传媒有限公司（以下简称一心传媒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉夏青到庭参加了诉讼，被告一心传媒公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉夏青向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余卡费2550元；2、被告赔偿原告因诉讼造成的误工、交通费2000元。事实与理由：2015年8月原告为练瑜珈，在舞林大会办全通卡一张，卡费3600元，年卡，赠送2个月共计14个月。因原告备孕怀孕等，自2015年10月-217年3月停卡，2017年3月3日上课。但此时舞林大会新增大量少课，没有安静空间练习，故原告决定停卡，并最终于2017年5月6日申请退卡。但退卡时被告在无任何书面管理规定的情况下要收取30%的退卡费，因退卡争议，被告原本同意退还的1525元也至今。2017年5月6日，本人向中消协投诉，被告拒绝调解，故诉至法院。
被告一心传媒公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡扣款证明，退卡申请，微信。被告一心传媒公司接到本院传票后，拒不到庭应诉，未予质证。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告为练瑜珈，在被告处开办的舞林大会办“年通卡”一张，共计花费3600元。后因其怀孕生子无时间上课，其于2017年5月6日申请退卡。退卡时被告要求扣除30%的费用，退还卡内金额为1525元。被告将年通卡及退卡申请收回。因双方对另扣除30%的退卡费产生争议，被告未退还原告1525元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一心传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依原告庭审中的合理陈述及证据对原告所述事实予以认定。依法成立的合同对双方具有法律约束力。原告向被告支付学习费用3600元，双方之间形成了服务合同关系，此系双方真实的意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。在履行过程中，原告因自身情况无法继续学习，双方就退卡进行了协商，原告填写了退卡申请，其中退款金额注明为1525元，被告将卡及申请收回，此应视为双方就合同解除及退款金额达成一致，被告应当退还原告1525元。但因双方对于扣款30%一节生产纠纷，被告未予退款。而对于退卡扣款，并无合同约定，此款被告无权强行克扣。但因原告已就退款填写了退款申请，注明了数额，应视为就退款达成了一致，在此情况下其再要求被告退还此部分款项，缺乏法律依据，本院不予支持。原告就其误工费及交通费未能提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京一心文化传媒有限公司于本判决生效后三日内退还原告颉夏青服务费1525元；
二、驳回原告颉夏青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告北京一心文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘冬辉
二〇一七年十二月四日
书记员 姚媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第6955号
原告王××，女，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告冯一×，男，1972年5月8日出生，回族。
原告王××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员冯晓飞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人蔺晓晗到庭参加诉讼，被告冯一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年9月16日登记结婚，2010年1月15日育有一子冯二×。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方感情逐渐淡薄，争吵日益增多，被告也不负担家庭的义务，2012年8月被告一个人离家住在外面，对原告及孩子不闻不问，也不给孩子任何的抚养费，现双方已经毫无夫妻感情，此段婚姻也是名存实亡，故原告向贵院起诉，请求：1、要求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求法院依法判决婚生子冯二×由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯一×未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月16日登记结婚，2010年1月15日育有一子冯二×,双方均系初婚,双方婚后居住本市南开区××道×××里×号楼×门×××号，现原告起诉来院要求离婚并陈述双方于2012年8月份发生矛盾，被告离家，双方分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告自主结婚，共同生活并育有一子，有一定的感情基础，原告以与被告毫无夫妻感情且双方分居已满两年为由诉至本院要求离婚，并就分居的事实向本院提供了证人证言，但缺乏相关证据予以佐证，并不足以充分证明具备法定离婚情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯一×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一六年三月十一日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终845号
上诉人（原审被告）：朱光曙。
被上诉人（原审原告）：重庆金源时代购物广场有限公司。
法定代表人刘彩军，常务副总经理。
上诉人朱光曙因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1166号之二
原告：叶正明。
委托诉讼代理人：陈卫红。
委托诉讼代理人：喻萍。
被告：谢文君。
委托诉讼代理人：涂闯。
本院受理原告叶正明诉被告谢文君民间借贷纠纷一案，被告谢文君于2017年10月18日对本院的管辖权提出异议，认为：本案《借款合同》约定了本合同发生争议由甲方所在地即原告叶正明所在地人民法院管辖，且原、被告住所地均不在武汉市东西湖区，合同的履行地也不在武汉市东西湖区，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。原告叶正明认为：本案已经公告送达，被告谢文君的答辩期间已过；本案《借款合同》约定的是“接受甲方所在地人民法院的强制执行”，该约定不具有法律效力；即使本案的合同履行地及被告住所地不在武汉市东西湖区，但原告已经向本院申请了诉前财产保全，本院已作出了诉前财产保全的民事裁定，其向本院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权，从而要求驳回被告谢文君的管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告签订的《借款合同》约定了公正条款，合同载明的“接受甲方所在地人民法院的强制执行”的前提是办理了具有执行效力的公证书，故该条款不能视为约定了法院管辖，约定不明确，故本案还是需要依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告叶正明居住地为武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院具有管辖权，本案《借款合同》明确载明被告谢文君的住所地为武汉市江汉区，武汉市江岸区人民法院亦具有管辖权。原告叶正明虽以被保全财产所在地向本院申请了诉前财产保全，但诉前财产保全并非管辖的依据，采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后，发现所受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件和财产保全申请费一并移送至有管辖权的人民法院。本院认为本案不属于本院管辖，应当移送至武汉市江岸区人民法院审理更为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘焱亭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执231号
申请执行人：孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司，住所地：孝义市城东村住宅小区。
法定代表人：霍某，职务：经理
被执行人：雷某。
上列当事人因孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司与雷某不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋1181民初654号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人145000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2075元，由被执行人雷某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年二月三日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1520号之一
移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈光兴，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地浙江省温州市龙湾区。
本院作出的（2013）海刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行陈光兴缴纳罚金一案。
本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人陈光兴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人陈光兴有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人陈光兴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 嘉
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑光华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更880号
罪犯高小友，男，1994年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年1月30日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人高小友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2014年10月17日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高小友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高小友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执405号之六
申请执行人：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地：遂宁市国开区明星大道222号，统一社会信用代码91510900762320529H。
法定代表人：段炼。
被执行人：四川大发建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀街138号二楼,统一社会信用代码：91510900749604842B。
法定代表人：贺泽金。
关于遂宁市宏伟建材有限公司申请执行四川大发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月01日冻结了被执行人四川大发建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币487.76元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川大发建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币78545.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一八年三月七日
书记员 蔡其斐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商���字第2915号
原告：郑盈珍。
被告：陈小荷。
被告：张晓秋。
本院在审理原告郑盈珍诉被告陈小荷、张晓秋买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙璐
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执10号
申请执行人：祁门县双明商贸有限责任公司，住所地祁门县中心南路20号，组织机构代码06521580-3。
法定代表人吴桂明，该公司总经理。
被执行人：陈忠，男，1963年10月17日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00496号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠银行存款5573.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 童列康
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执467号之一
申请人：汤英。
被执行人：王海平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执467号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海平在招商银行账户内存款人民币10680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1714号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与王月月合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终642号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年九月十八日
经办人：
审批人：黄慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1714号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与王月月合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终642号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年九月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018渝01**民初787号
原告：常红，女，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：瞿德义，女，1941年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏承福，男，1941年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告常红与被告瞿德义、苏承福、苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告常红的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告瞿德义、苏承福、苏勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常红向本院提出诉讼请求：判令被告瞿德义、苏承福、苏勇协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权过户手续。事实与理由：瞿德义、苏承福、苏勇因征地获得安置房回购指标。2004年12月27日，原告与被告瞿德义签订大学城安置房指标有偿转让协议，约定原告以6000元价格购得该户三人的安置房回购指标。后原告上述指标回购了位于重庆市沙坪坝区某号房屋一套。原告于2007年接房后装修并居住至今。现该房屋已经可以办理产权证，但被告一直未予协助。
被告瞿德义、苏承福、苏勇未作答辩。
经审理查明，2003年12月15日，瞿德义户（户主瞿德义、夫苏承福）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了征地拆迁货币安置住房协议。根据该协议书，瞿德义、苏承福每人享有20平方米的安置房回购份额。2004年4月14日，瞿德义户（户主瞿德义、子苏勇）再次与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了征地拆迁货币安置住房协议。根据该协议书，苏勇享有20平方米的安置房回购份额。2004年12月27日，原告常红与被告瞿德义签订了大学城安置房指标有偿转让协议。根据该协议，瞿德义将该户三人的安置房回购指标以6000元的价格转让给原告常红，安置房由常红出资购买，产权归常红所有，无条件协助常红办证过户。2005年1月21日，原告常红使用上述三人的安置房指标回购了位于重庆市沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积98.23平方米。常红于2007年接房后装修居住。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆大学城拆迁还房安置协议书、大学城安置房指标有偿转让协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。虽然苏承福、苏勇没有在大学城安置房指标有偿转让协议上签字，但瞿德义系户主，且征地拆迁货币安置住房协议书也是瞿德义一人签字，原告有理由相信瞿德义对该该户三人的安置房回购指标具有处置权，且从2004年瞿德义将三人的安置房回购指标转让，被告苏承福、苏勇也未提出过异议，本院只能推定苏承福、苏勇对瞿德义与原告常红签订的大学城安置房指标有偿转让协议是认可的。现原告依据其与瞿德义签订的大学城安置房指标有偿转让协议的约定要求三被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
被告瞿德义、苏承福、苏勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瞿德义、苏承福、苏勇于本判决生效后十日内协助原告常红办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由原告常红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 田利辉
人民陪审员 罗小玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱 芮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2200号
申请执行人：陈龙喜，男，1965年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：纪爱斌，男，1955年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人陈龙喜与被执行人纪爱斌民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰海民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告纪爱斌截止2015年8月6日实欠原告陈龙喜借款190800元，被告纪爱斌于2016年2月1日前给付60800元，2016年12月31日前给付70000元，2017年8月1日前给付60000元。
本案受理费2058元（已减半收取），公告费300元，合计人民币2358元，原告陈龙喜自愿负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年9月7日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人正在江苏龙潭监狱���刑
2、2018年2月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2018年2月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年二月九日
书记员 叶 灿