四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初253号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告梁和，女，汉族，生于1967年12月25日，住四川省平武县（未到庭）。
被告徐贵福，男，汉族，生于1960年12月14日，住四川省平武县（系梁和之夫，未到庭）。
被告蒋丽，女，汉族，生于1979年2月24日，住四川省平武县（未到庭）。
被告唐跃林，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省平武县（未到庭）。
被告曹惠，女，汉族，生于1977年9月13日，住四川省平武县（未到庭）。
被告赵长清，男，汉族，生于1979年8月11日，住四川省平武县（系曹惠之夫，未到庭）。
原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告富民贷款公司与2016年6月12日书面提出延期开庭申请，本案扣减了案件审理时限。2016年7月7日，本院依法由审判员范军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民贷款公司的委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富民贷款公司诉称，2014年2月19日与被告梁和、徐贵福签订《个人循环借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借款期限一年，年利率9%，逾期未偿还则按利息的50%加收罚息，承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用。2012年6月12日，被告梁和��徐贵福自愿以其共有的平武县龙安镇解放路45号房产证号“平房权证县建委字第房改1441号”房产为该借款签订了《最高额抵押合同》，并对该房产进行了抵押登记。2014年2月19日，原告与被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告梁和、徐贵福自2014年2月20日至2017年2月19日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高额折合人民币200000元提供担保，保证范围包括债务人（被告梁和、徐贵福）依主合同与原告发生的全部债务本金、利息(包括复利和罚息)和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证；担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年2月19日，原告与被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订了《联保协议》，约定联保组成员到期不能归还贷款时，联保组成员负有���带偿付贷款本息责任。贷款到期后，被告梁和、徐贵福未按合同约定归还本息。现起诉要求被告梁和、徐贵福归还200000元本金及利息、罚息和按约定支付原告实现债权的费用16000元；要求被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清承担保证责任。
被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民贷款公司与被告梁和、徐贵福于2014年2月19日签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币200000元；借款期限一年，年利率9%；借款人未按合同约定日期偿还借款的，则按利息的50%加收罚息；还款方式为按月付息、任意还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。2012年6月12日，被告梁和、徐贵福自���以其共有的平武县某镇某路45号房产证号“平房权证县建委字第房改1441号”房产为该借款签订了《最高额抵押合同》，并对该房产进行了抵押登记。2014年2月19日，原告富民贷款公司与被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订了《最高额保证合同》，约定被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清自愿为被告梁和、徐贵福自2014年2月20日起至2017年2月19日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币200000元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。具体业务包括人民币贷款；保证担保的范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。2014年2月19日，原告富民贷款公司与被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订了《联保协议》，约定联保组成员到期不能归还贷款时，联保组成员负有连带偿付贷款本息责任。2014年2月19日，原告富民贷款公司将200000元贷款发放给被告梁和在绵阳市商业银行平武县支行的账户。借款到期后，被告梁和、徐贵福未按约定归还借款本息。
原告富民贷款公司与平武县腾飞法律服务所签订委托代理合同，约定代理费用为判决案件按标的额8%给付。
上述事实，有经庭审质证的原告富民贷款公司与被告梁和、徐贵福签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订的《最高额保证合同》，与被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订的《联保协议》，200000元的借款进账单，及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告富民贷款公司与被告梁和、徐贵福签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订的《最高额保证合同》，与被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清签订的《联保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告梁和、徐贵福在与原告富民贷款公司签订合同取得200000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照《个人循环借款合同》的约定支付利息、罚息。被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清自2014年2月20日起至2017年2月19日止最高余额折合人民币200000元提供连带保证��任担保，其担保行为合法有效。被告梁和、徐贵福在担保期间内未依照合同约定履行归还借款本息义务，被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清当对被告梁和、徐贵福本次借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权等费用16000元，向原告富民贷款公司承担连带保证担保责任。被告蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清对上述借款在承担连带保证担保责任后，有权依照法律规定向被告梁和、徐贵福追偿。原告富民贷款公司要求被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清承担实现债权的费用理由成立，但数额过高，本院可酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁和、徐贵福归还原告四川平武富民贷款有限责任公司借款200000元本金，并承担自2014年3月21日起至本金还清之日止的利息（年利率9%）、罚息（罚息=利息50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、如被告梁和、徐贵福未能按时履行义务，原告四川平武富民贷款有限责任公司对位于四川省平武县某镇某路45号，房产证号为平房权证县建委字第房改1441号变卖后所得价款优先受偿。
三、被告梁和、徐贵福支付原告四川平武富民贷款有限责任公司为实现债权的费用8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告蒋丽、��跃林、曹惠、赵长清对本判决第一项、第三项的给付内容承担连带清偿责任。
如被告梁和、徐贵福、蒋丽、唐跃林、曹惠、赵长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告梁和、徐贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 范军
二〇一六年七月十一日
书记员 贾麒
附：相关法律条���
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外。