沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2331号
原告李睿，女，1978年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告冯伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县（未到庭）。
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
负责人张树峰，系该公司总经理。
委托代理人高从容，女，1971年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告李睿与被告冯伟、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：都邦财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李睿，被告都邦财险哈尔滨公司委托代理人高从容到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿诉称，2016年12月8日16时许，殷国友驾驶辽****号货车行驶至沈阳市浑南区古张公路时，与原告李睿所有的辽******号小型客车相撞，致使辽******号车严重损坏。交警部门认定殷国友承担此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆损失费55,380.00元、鉴定费2,715.00元、拖车（施救）费300.00元，共计58,395.00元；由被告承担案件受理费用。
原告李睿提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年12月13日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明殷国友负此次事故的全部责任，范忠华无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明辽******号车的车辆所有人为李睿，其作为原告的主体身份适格；
3、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年2月10日作出的（沈）价涉车字[2017-浑南]第013号价格鉴定结论书1份、2017年2月28日开具的鉴证服务费发票1张，用以证明辽******号车的车辆损失价格为55,380.00元，原告李睿支出鉴证服务费2,715.00元；
4、沈阳市汉诺德汽车美容中心于2017年3月2日开具的修理（配件）费专用收款收据1张（附修车明细单1份），用以证明原告李睿已经支出车辆维修费55,380.00元；
5、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司开具的拖车（施救）费通用定额发票3张，用以证明原告李睿支出拖车（施救）费300.00元。
被告冯伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告都邦财险哈尔滨公司辩称，该公司只承保辽****号车的商业险。原告李睿的车辆损失没有经过保险公司的查勘、定损，被告都邦财险哈尔滨公司对沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论不予认可，评定的车辆损失价格过高，而且鉴定过程中没有通知保险公司派员到场，保留申请重新鉴定的权利；被告都邦财险哈尔滨公司没有承保辽****号车的机动车交通事故责任强制险，理赔时应当扣除强制险财产损失限额2,000.00元；鉴定费、拖车费、案件受理费均不属保险公司理赔范围。
被告都邦财险哈尔滨公司提供保单抄件1份，用以证明辽****号车已在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险。被告都邦财险哈尔滨公司没有承保辽****号车的机动车交通事故责任强制险，理赔时应当扣除强制险财产损失的2,000.00元赔偿限额。
经审理查明，2016年12月8日16时许，被告冯伟雇用的司机殷国友驾驶辽****号东风牌重型半挂牵引车，行驶至沈阳市浑南区古张公路时，与范忠华驾驶的辽******号起亚牌小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，殷国友负此次事故的全部责任，范忠华无事故责任。辽******号车损坏后，经交警部门委托由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确认车辆损失价格为55,380.00元（尚有其他部件待查），原告李睿支出鉴证服务费2,715.00元。事故处理过程中，原告李睿另行支付拖车（施救）费300.00元。原告李睿起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽******号车的车辆所有人为原告李睿，事故发生时由其丈夫范忠华驾驶该车。辽****号车的实际车辆所有人为被告冯伟，殷国友系冯伟雇用的货车司机，该车挂靠在铁岭县宇龙汽车货运有限公司名下运营，以冯伟的名义在被告都邦财险哈尔滨公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险；被告冯伟就辽****号车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽****号车的驾驶人殷国友负此次事故的全部责任，其作为该车实际车辆所有人冯伟雇用的货车司机，履行职务行为过程中发生此次事故，应当由辽****号车的实际车辆所有人冯伟就原告李睿因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告都邦财险哈尔滨公司作为辽****号车的商业第三者责任险的承保人，应当依照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告李睿承担直接给付责任。原告李睿所有的辽******号车经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定损失价格为55,380.00元，该车送至沈阳市汉诺德汽车美容中心检修，因为其他部件原因尚未修竣出厂，但是已经就物价部门定损部件进行维修，李睿支付车辆维修费55,380.00元，有价格鉴定结论、车辆维修明细、维修费收款收据证实，本院予以确认。事故处理和车辆检修过程中，原告李睿分别支付车辆鉴证服务费2,715.00元、施救费300.00元，均属必要性支出，有沈阳市价业价格鉴证服务中心、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司开具的收费发票证实，本院予以确认。原告李睿没有向承保辽****号车机动车交通事故责任强制险的永安财险沈阳公司主张权利，赔偿处理时应当扣减需要由永安财险沈阳公司在强制险财产损失限额内承担的鉴定服务费2,000.00元，即应当由被告都邦财险哈尔滨公司承担车辆损失费55,380.00元、施救费300.00元。由于鉴定费不属保险公司商业险的理赔范围，因此超出强制险限额的车辆鉴证服务费715.00元应当由被告冯伟承担。被告都邦财险哈尔滨公司对沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定结论不予认可，认为车辆损失价格评定过高、鉴定程序不合法，鉴于该鉴定结论系由交警部门办案过程中按照规定程序，委托具有道路交通事故财产损失评估鉴证资质的鉴定机构作出，都邦财险哈尔滨公司没有提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，或是鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此对该公司的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李睿车辆损失费55,380.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李睿拖车（施救）300.00元；
三、被告冯伟于本判决生效后7日内给付原告李睿车辆鉴证服务费715.00元；
四、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
案件受理费1,260.00元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余姝颍