wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602财保75号
申请人：武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司，住所地武威市凉州区南二环路景ＸＸ宇小区2号楼A座。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
被申请人：李典明，男，1961年6月17日，住武威市。
申请人武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李典明甘肃银行股份有限公司武威分行账户存款550000元内予以冻结。担保人李昊以现金150000元及一辆本田艾力绅牌小型普通客车（车牌号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，为了使裁定得以实际执行，避免申请人受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被申请人李典明甘肃银行股份有限公司武威分行账户存款550000元内予以冻结。
案件申请费3270元，由武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福新
二〇一七年十一月九日
书记员 祁君杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执834号之一
申请执行人黄思明，男，生于1976年4月11日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
被执行人李军，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
黄思明与李军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）川2022民初2675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月14日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款15080元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定��义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有风神牌轿车一辆，该车辆已被本院查封，此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款15080元。
本院认为，被执行人的车辆已被本院查封，但未能实际控制，故无法处置。此外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程��的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执834号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3409号
原告:厦门市集塑贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村下村社60号，统一社会信用代码91350211705444998E。
法定代表人：林明将，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小温，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司销售部门经理。
被告：苏上校，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市集塑贸易有限公司（以下简称“集塑贸易公司”）与被告苏上校买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集塑贸易公司委托诉讼代理人黄小温到庭参加诉讼。被告苏上校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集塑贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告开始欠公司货款，累计至2014年11月份共欠款12000元。其中11000元是由苏上校的妻子代签，另外1000元由原告送货司机吴兴旺代签。被告有承诺货款每月都会结清，但在这期间，被告未按期执行。2014年12月2日被告苏上校调一批货，货款为16000元左右。因之前有旧欠12000元，在12月2日当日，我公司营销经理黄小温有与被告通电话，被告答应今日货款与前几个月的旧欠12000元一起还完。但事实是第二天送货，被告未能履行所答应的还款要求，故公司不再继续答应客户更多的欠款，后公司决定把12月2日开单的货物拉回，后续客户就找各种理由不还款。
被告苏上校未到庭答辩，提交书面答辩意见辨称：1、原告诉称答辩人欠其货款12000元，答辩人并不存在欠原告货款的事实。2、原告诉称答辩人欠其货款是分别由他人代签，提供由他人代签的欠条及销售清单，答辩人完全不知此事也不予认可。由他人代签在法律上只有得到当事人的授权委托时才具有法律效力，原告也未能提供答辩人授权委托他人代签的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货单2份、欠条1份、录音资料一份作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告集塑贸易公司和被告苏上校存在交易往来。2014年7月至10月期间，苏上校向集塑贸易公司购买货物11000元，分别出具销售清单，其中一份载明“2014年11月18日结欠厦门集塑贰仟元整（￥2000）”，另一份载明“2014年11月23日结欠厦门集塑玖贰仟元整（￥9000）”。苏上校配偶代苏上校在上述两清单签字。2014年12月13日，苏上校向集塑贸易公司购买货物1000元，由集塑贸易公司送货司机吴兴旺代苏上校书写欠条一份并在欠条上欠款人处书写上校（兴旺代）。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告苏上校向原告集塑贸易公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，苏上校作为买方，应按时支付相应的价款。现双方对付款时间未作约定，集塑贸易公司向法院起诉主张该货款视为其已经对该货款进行催讨，苏上校应当立即支付货款。虽然苏上校辨称其对欠条及销售清单均不知情，不予认可，但结合原告方提交的电话录音，苏上校在电话录音中已对两张销售清单及一张欠条出具情况及所欠款项予以认可，故本院对其辩解不予支持。现苏上校尚有12000元货款至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告诉求要求苏上校支付所欠货款12000元的主张，本院予以支持。被告苏上校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏上校应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集塑贸易有限公司司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏上校负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5247号
申请执行人薛峰，男，1986年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛高浪，男，1989年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛高香，女，1980年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄静，女，1989年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛绍明，男，1957年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4535号
原告：陈召文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽九棵松生态园林有限公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡，统一社会信用代码91341500689785812K。
法定代表人：孙自民，公司经理。
本院在审理原告陈召文与被告安徽九棵松生态园林有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告陈召文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召文撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈召文撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陈召文负担。
审判员 戚仁元
二〇一七年八月九日
书记员 王 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初25号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：松溪县蓝色海洋音乐会所，经营场所福建省南平市松溪县松源街道工农西路301号。
经营者：沈香英，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所。
原告福州大德文化传播有限公司与被告松溪县蓝色海洋音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢娟娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5756号
申请人吴克玉，男，1967年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
被执行人吴大伟，男，1988年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月1日立案执行，执行标的为40400元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执恢37号之二
申请执行人：西安华强净化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场D座212室。组织机构代码：775918204。
法定代表人：翁志明，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：刘朝辉，陕西至正律师事务所律师实习律师。
被执行人：陕西秦龙济康药业有限责任公司。住所地：杨凌示范区神果路东段1号。组织机构代码573504329。
法定代表人苗子仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安华强净化工程有限公司与被执行人陕西秦龙济康药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人7万元及逾期付款利息，并承担执行费950元。本案在执行过程中，被执行人陕西秦龙济康药业有限责任公司主动交纳案款7万元，并负担了案件受理费3063元、执行费950元。申请执行人认可本案执行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 刘雨蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 巨应军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执1号之一
申请执行人：王龙贵，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈太松，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人王龙贵与被执行人陈太松买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初2839号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈太松银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二0一八年元月二十九日
书记员 赵伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)绍越民初字第1852号
原告单月仙。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
原告单月仙为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告单月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单月仙诉称：原告于1995年12月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金10200元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、聘用协议1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月28日起至2008年12月27日止，原告在被告处从事定型岗位工作。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年12月28日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由被告聘用原告从事定型岗位工作，聘用期限自2007年12月28日起至2008年12月27日止，双方对权利义务进行了约定。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。
本院认为，原告签订聘用协议时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据双方签订的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1995年12月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2004年1月27日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告单月仙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6045号
申请执行人杨鑫，男，1990年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆启康，男，1987年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张苏阳，男，1989年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权28000元。2017年1月19日,申请人撤回对被执行人张苏阳的执行申请。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初80号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李书岗，男，1980年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市东明县。无前科。因涉嫌交通肇事于2016年11月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年11月18日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人李书岗犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李书岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日13时20分许，被告人李书岗驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型普通半挂货车，沿219省道由北向南行驶至开封县朱仙镇腰铺村路口时，与同向在前行驶左转弯的李某2驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李某2受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人邢某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李书岗报警并在事故现场等候处理。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李书岗负该事故主要责任、被害人李某2负事故次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人李某2符合车祸后致颅脑损伤死亡。
在本案审理期间，被告人李书岗已与被害人邢某及被告人李某2的近亲属达成了协议，取得了邢某及李某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人李书岗当庭均不持异议。并有证人李某1、曲某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书岗违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李书岗在事故发生后主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人及被害人的近亲属达成了和解协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李书岗犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李书岗的刑期自2016年11月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年三月六日
书记员 张丽静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初214号
原告：安庆市宜秀区红志水暖建材商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：何红���，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽越承建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国贸天域花园。
法定代表人：卢丹。
原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行与被告安徽越承建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告安徽越承建筑安装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区红志水暖建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款88510.40元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：安庆市宜秀区红志水暖建材商行系经营水暖建材的商户，安徽越承建筑安装有限公司因承建位于安庆市大观区辖区的华茂1958工程A区1-6号楼相关工程，于2014年6月13日与安庆市宜秀区红志水暖建材商行签订了一份购买镀锌管、铸铁管等材料的购销合同，对相关事项进行了约定（具体见合同）。之后，安徽越承建筑安装有限公司又增加购买量。经安庆市宜秀区红志水暖建材商行与安徽越承建筑安装有限公司2014年12月23日结算确认：安徽越承建筑安装有限公司共计购买安庆市宜秀区红志水暖建材商行材料价款158510.40元，已支付货款70000元，下欠安庆市宜秀区红志水暖建材商行88510.40元至今未付。
安徽越承建筑安装有限公司未作答辩。
安庆市宜秀区红志水暖建���商行围绕诉讼请求，依法提交了原告营业执照、身份证、被告营业执照、《产品购销合同》、首次购买材料单、结算单。安徽越承建筑安装有限公司未质证。本院经审查，认为安庆市宜秀区红志水暖建材商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月13日，安庆市宜秀区红志水暖建材商行与安徽越承建筑安装有限公司签订《产品购销合同》,双方约定安庆市宜秀区红志水暖建材商行为安徽越承建筑安装有限公司在安庆华茂1958项目A区1-6号楼及地下室工程提供镀锌管材料及铸铁管材料；结算方式和期限自合同签订之日起生效，材料款按照货单结算，分批交货，当月货款至次月底付清；交货时间按买方要求；合同履行期内，买方须配合供方书面核对往来账目，材料货单买方委托的收货人朱天江签字生效；最终结算以实际供货数量乘以合同单价，合同单价已考虑市场浮动因素，闭口包干，不因任何原因做调增或调减；材料单价按照附件约定，材料数量按照发货清单。在双方的合同附表《安庆华茂1958项目A区及地下室材料单价》中分别列出了安庆市宜秀区红志水暖建材商行向安徽越承建筑安装有限公司供应产品的名称、型号规格、数量及单价。
2014年12月23日，安庆市宜秀区红志水暖建材商行与安徽越承建筑安装有限公司进行结算，结算单载明安徽越承建筑安装有限公司总欠安庆市宜秀区红志水暖建材商行共计88510.40元，朱天江、卢丹在结算单上签字确认。2015年4月9日，安徽越承建筑安装有限公司的法定代表人卢丹在结算单上手写注明“该结算单经双方核对无误，共计欠安庆宜秀区红志水暖建材商行货款捌万捌仟伍��壹拾元”，并在该文字上加盖了安徽越承建筑安装有限公司的公章。因所欠货款一直未给付，安庆市宜秀区红志水暖建材商行于2017年1月20日诉至法院，要求判如所请。在庭审中，安庆市宜秀区红志水暖建材商行将诉讼请求中的利息计算标准明确为中国人民银行同期同类贷款利率。
本院认为：安庆市宜秀区红志水暖建材商行与安徽越承建筑安装有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行，出卖人安庆市宜秀区红志水暖建材商行按合同履行货物交付义务后，作为买受人安徽越承建筑安装有限公司应及时、足额支付相应货款。对安庆市宜秀区红志水暖商行要求安徽越承建筑安装有限公司支付货款的诉讼请求，安庆市宜秀区红志水暖建材商行提供的证据足以证实安徽越承建筑安装有限公司尚欠其货款88510元未支付，故安徽越承建筑安装有限公司应当支付安庆市宜秀区红志水暖建材商行88510元货款；对安庆市宜秀区红志水暖建材商行要求安徽越承建筑安装有限公司自2015年2月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方于2014年12月23日进行结算且双方在《产品购销合同》中约定“材料款按照货单结算，分批交货，当月货款至次月底付清”，利息应自2015年2月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对安庆市宜秀区红志水暖建材商行的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽越承建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安庆市宜秀区��志水暖建材商行货款88510元及利息（自2015年2月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费400元，合计2410元，由被告安徽越承建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年九月十一日
书��员徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00022号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范长进，灌云县南岗乡农业技术推广服务站办事员。因涉嫌玩忽职守罪，经灌云县人民检察院决定，于2014年8月18日被灌云县公安局执行取保候审，2015年5月25日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]386号起诉书指控被告人范长进犯玩忽职守罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日、2015年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、田玉琼出庭支持公诉，被告人范长进到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年期间，被告人范长进在担任灌云县南岗乡农业技术推广服务站农机管理员，负责南岗乡农机补贴工作时，在受理、审核孙某、朱某甲、韩某甲、韩某丙、韩某乙、周某的微灌设备（水泵）补贴申请过程中，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发<2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法>》、灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发<2013年灌云县农机购置补贴实施办法>的通知》的规定，不认真审核购机者资格，不认真履行现场逐台核实机具数量、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，导致孙某等6人在不符合审领补贴条件的情况下，国家拨付了微灌设备补贴资金1986000元，最终补贴资金被农机经销商杨某甲骗取，造成国家重大经济损失。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以玩忽职守罪追究被告人范长进的刑事责任。
被告人范长进辩称，其是按照张某的要求办理。
经审理查明，2013年期间，被告人范长进在担任灌云县南岗乡农业技术推广服务站农机管理员，负责南岗乡农机补贴工作时，在受理、审核以孙某、朱某甲、韩某甲、韩某丙、韩某乙、周某的名义申请微灌设备（水泵）补贴过程中，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发<2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法>》、灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发<2013年灌云县农机购置补贴实施办法>的通知》的规定，不认真审核购机者资格，不认真履行现场逐台核实机具数量或型号、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，在申请材料上签署“属实”，最终导致在不符合审领补贴条件的情况下，灌云县财政局拨付了微灌设备补贴资金共计人民币1701000元至户名为孙某、朱某甲、韩某甲、韩某丙、韩某乙、周某的账户，后被签名为杨某甲、王翠连取现或转账至户名为王翠连、赵玉花账户，造成国家重大经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人范长进供述与辩解，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、孙某、朱某甲、周某、杨某甲、相某、叶某、蔡某、陈某、张某、刑某、杨某乙、朱某乙证言，辨认笔录，灌云县蓝超水果种植专业合作社出具的滴灌设备与田间材料生产厂家证明、蓝莓滴灌安装工程建设合同、1200亩蓝莓滴灌材料清单及证明、灌云县蓝超水果种植专业合作社提供的中国农业银行凭证一张、江苏灌云农村商业银行出具的户名为周某，账号为3207230231990000020250的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为韩某甲，账号3207230231990000018450的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为朱某甲，账号为3207230231990000017834的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为孙某，账号3207230231990000024416的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为韩某丙，账号为3207230231990000028332的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为韩某乙，账号为3207230231990000024693的交易凭证，灌云县财政局、灌云县农业机械管理局灌财农（2013）23号、灌农机（2013）12号关于印发《2013年灌云县农机购置补贴实施办法》的通知、江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局苏财农（2013）44号、苏农机行（2013）8号关于印发《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知、从灌云县南岗乡农业技术推广服务站调取的周某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、朱某甲、孙某申报2013年农机购置补贴的材料、灌云县财政局农业科证明及补贴发放情况表、灌云县农业机械局证明、婚姻登记材料、人口基本信息、事业单位工作人员年度考核登记表、到案经过、发破案报告、户籍证明。
对于起诉书指控以周某名义申报的补贴，经查，蓝莓基地田间部分按照规定应补贴950亩×300元/亩=28.5万元，故该部分补贴数额不属于国家损失，应予以扣除。
对于被告人范长进提出“其是按照张某的要求办理”的辩解，经查，国家机关文件对办理农机补贴有具体规定，国家机关工作人员应按照文件规定执行，不应以个人要求办理，且证人张某证明，其要求按照文件规定办理，故对于上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人范长进身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，属情节严重。公诉机关指控被告人范长进犯玩忽职守罪成立，本院予以支持。被告人范长进归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范长进渎职行为，致使国家利益遭受重大损失，系多因一果。本院根据被告人范长进在办理农机补贴工作过程中所起的作用、国家损失数额、造成损失的原因且损失未被追回，综合予以量刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范长进犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00007--1号
原告:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖路8号,组织机构代码69572180。
法定代表人：张金山，该分行行长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:芜湖市源聚铜业有限公司,住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村,组织机构代码554563892。
法定代表人：江松建。
被告:安徽大中方工程机械有限公司,住所地安徽省芜湖市长江路240号,组织机构代码711039251。
法定代表人：丁无白。
被告:应婷,女,1965年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市,
被告:汪玉平,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市,
被告:丁无白,男,1956年12月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,
被告:江松建,男,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市，
被告:汪香春,女,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市,
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市源聚铜业有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、应婷、汪玉平、丁无白、江松建、汪香春借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市源聚铜业有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、应婷、汪玉平、丁无白、江松建、汪香春的财产在价值人民币1600万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市源聚铜业有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、应婷、汪玉平、丁无白、江松建、汪香春的财产在价值人民币1600万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民再6号
原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。
原审被告：娄艳红，女，住址不详。
原审原告张小亮与原审被告娄艳红民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽河基民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽7401民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，原审原告张小亮于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张小亮撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张小亮撤回起诉；
二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00264号民事判决书。
案件受理费1050元、公告费560元，由原审原告张小亮负担。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 余晓婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 高孟娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12876号
原告杨文华，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪金紫街8号，组织机构代码78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
原告杨文华与重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文华诉称：2008年初，被告对原告住所地南岸区联合村3号金桥社进行拆迁安置，同年6月10日被告与原告签订了农转非住房货币安置协议书，约定被告按照政策规定对原告进行货币安置，在原告领取货币安置款后，由被告开具购房证明，用以购买被告推荐的安置房。之后被告一直以没有房源为由，让原告等候通知，但时至今日被告也未退件房源供原告选择。原告认为，被告作为农村征地拆迁主体，受政府委托对原告进行拆迁安置，提供房源给原告购买以解决原告日后的住房问题，此为被告的法定义务。但被告在与原告签订安置协议后，拖延数年不向原告提供房源让原告选择购买，严重损害了原告的权利，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。要求：1、判令被告提供房源供原告选择购房；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告所起诉的案件为房屋拆迁安置补偿纠纷，原、被告之间并非平等的民事主体关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。显然，本案双方为行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 文 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4573号
申请执行人周成洋，男，1975年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王均亮，男，1972年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为33000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人王均亮因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害民事诉讼，于2015年9月28日被我院采取司法拘留措施，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市国源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙街78号。
法定代表人：刘谢申，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰丹龙药业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区火花路一段八号。
法定代表人：李沈明，董事长。
再审申请人长沙市国源贸易有限公司（国源贸易）因与被申请人赤峰丹龙药业有限公司（以下简称丹龙药业）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国源贸易公司申请再审称：原审认定丹龙药业公司不是涉案产品的生产者的基本事实缺乏证据证明。涉案产品的停止销售已经造成申请人的损失，请求本案启动再审，由丹龙药业公司承担质量侵权的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。经原审审查查明，丹龙药业公司原名内蒙古伊泰丹龙药业有限责任公司。2005年7月1日，国源贸易公司与案外人内蒙古奥淳生物技术有限公司签订产品经销合同书，约定，由内蒙古奥淳生物技术有限公司授权国源贸易公司在湖南省经销奥淳牌鹿茸口服液。上述口服液外包装载明“内蒙古奥淳生物技术有限公司出品、内蒙古伊泰丹龙有限公司生产”。后因案外人内蒙古奥淳生物技术有限公司未能提供商标使用证明与生产单位的卫生许可证，“奥淳牌”鹿茸口服药停止了销售。依据合同相对性的原则，同源贸易公司一方应基于《产品经销合同书》向合同对方奥淳公司公司提出诉请，向与其无合同关系的丹龙药业公司提出诉讼没有事实和法律依据。因此原审驳回同源贸易公司的诉讼请求并无不当。
综上，长沙市国源贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市国源贸易有限公司的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年八月九日
书记员 唐逸夫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执6号之一
申请执行人：陶和平，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：罗克勇，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人陶和平与被执行人罗克勇不当得利纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3518号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗克勇银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年一月十日
书记员 赵伟
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7502民初12号
原告:陈继文，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：李广谋，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤立林业局。
原告陈继文诉被告李广谋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继文到庭，被告李广谋经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告陈继文向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广谋支付劳务费33242.9元（庭审中由起诉时主张的34832元变更为该数额）；2、本案诉讼费用由李广谋负担。
事实和理由：2014年被告李广谋承包了迎春林业局文体中心、林业局棚户区改造三楼室外装修工程，原告承揽了李广谋所承包的工程的部分人工费，并且该工程的石料在原告处购买，同年年底工程结束并交付使用，李广谋以资金不足口头承诺待林业局结帐后再支付，随即原告多次找到李广谋，均以各种理由拖延。故诉至法院，请求法院判令李广谋支付人工费，并承担本案诉讼费用。
被告李广谋未到庭，也未提交答辩材料。
原告陈继文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈继文提供的15份记帐明细及与李广谋的手机通话录音，由于被告李广谋未到庭，无法进行质证，经过本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年李广谋将从迎春林业局承包的工程交由陈继文承揽，具体包括林业局文体中心墙面、北侧地面，九和嘉园门市地面、林苑小区“小三楼”楼梯以及林业地区公安局窗台的安装。李广谋支付4.5万元工程款后，余款未支付。
本院认为，原告陈继文诉被告李广谋劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告之间通过口头协议的方式建立了劳务合同关系，尽管是口头约定，但已实际履行，双方之间的权利义务受法律保护。陈继文诉讼中虽然未能提供明确的拖欠劳务费（含部分材料款）的证据，但通过与李广谋的电话录音可以看出在李广谋支付完4.5万后仍尚有费用未结清，这与对李广谋制作的调查笔录所述的钱已经全部结清，并且多付了1800元的辩解意见相互矛盾。李广谋提供的四张自己制作的记账明细（另案卷宗中），因不符合证据要件且原告对明细内容有异议，本院不予认定。本院在对李广谋送达起诉材料及传票时，已将不到庭的诉讼风险明确告知，并将向其出示了原告提供的15份记账明细。李广谋无故拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对其辩解本院不予支持。同时对陈继文的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广谋于本判决生效后十日内向原告陈继文支付劳务费33242.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告李广谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
人民陪审员 冯 静
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4551号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：李文虎，男，1968年01月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李文虎金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢40号
申请执行人：杨玉林，男，1964年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：戴国军，男，1978年10月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人戴国军人格权纠纷一案中，已依法向被执行人戴国军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人戴国军纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴国军妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴国军有可供执行的财产。本案申请执行标的为赔偿款58590元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行��发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0999号
申请执行人乙乃仁，男，1937年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐国柱，男，1945年3月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执��人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为6112.28元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的���据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢189号
刘强：
刘强被判处罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院刑庭移送申请执行的(2017)川0402执恢189号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：唐贵林
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执166号
申请执行人付某，女，1968年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。
被执行人毛某，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，人体工商户，现住北京市朝阳区。
付某和毛某离婚后财产纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执166号申请执行人付某和被执行人毛某离婚后财产纠纷一案已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一��年五月三十一日
书记员 郭 梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民再6号
原审原告：王金成，男，1954年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万翠兰（系王金成妻子）,住淮安市淮阴区。
原审原告：万翠兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：陈名桂，男，1954年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审原告王金成、万翠兰与原审被告陈名桂排除妨害纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4687号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月26日作出（2017）苏0804民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王金成委托诉讼代理人即原审原告万翠兰到庭参加诉讼，原审被告陈名桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王金成、万翠兰称，对（2016）苏0804民初4687号民事裁定书审查的事实部分无异议，但对该民事裁定书的处理结果有异议，要求判决支持原审的诉讼请求。
原审被告陈名桂未作答辩。
原审原告王金成、万翠兰向本院起诉请求：1、判令原审被告停止侵权，返还2.6分土地，赔偿原审原告经济损失500元；2、由原审被告承担本案诉讼费、交通费、实支费等。
本院原审认定案件事实：2008年12月10日，五里镇人民政府作出（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书，作出如下决定：以陈名桂原小路向南南北长10.85米，东西宽22.32米，计3.6分土地使用权归申请人万翠兰、张某使用。原审被告不服申请行政复议，淮安市淮阴区人民政府于2009年4月7日复议维持，原审被告仍不服，于2009年4月22日诉至本院，请求撤销（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书。本院于2009年6月10日作出（2009）淮行初字第0027号行政判决书，判决驳回陈名桂的诉讼请求。后原审被告陈名桂不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）淮中行终字第0043号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院原审认为，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。本案中，五里镇人民政府作出的（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书现已生效，原审被告不履行，原审原告不应以民事侵权案向本院起诉，可向五里镇人民政府申请执行。本院原审民事裁定：驳回原审原告王金成、万翠兰的起诉。
本院再审认定案件事实如下：原审原告在（2009）淮中行终字第0043号行政判决书下达之后向本院申请执行，双方达成和解协议:位于淮安市××区五里镇××组陈名桂家东侧陈某2家院墙外侧向南长10.85米、东西宽22.32米，土地使用权归甲方使用（即万翠兰、张某），甲方同意将陈名桂家东侧陈某2家院墙外侧至东西路南侧电线杆向东拉直线向北归乙方（即陈名桂）使用；但遇征地或拆迁需要相关补偿归甲方所有，乙方门前东西土路南侧土地上现有植物及草堆乙方于2010年6月30日前收割清理完毕后，将土地交甲方，如逾期不交，甲方可自行处理；争议土地上乙方种植的树木于2011年3月30日前移栽完毕，如逾期未移植，甲方也可自行处理，甲方就争议土地不再向乙方主张任何权利。后张某去世，目前上述3.6分土地中有一分地由原审原告耕种，其余2.6分地由原审被告耕种。
原审原告提供土地承包协议复印件一份，证明其土地损失为500元，该承包协议为镇北村六组与金某某于2014年11月5日所签订；原审原告还提供100元出租车票据证明原审原告为原审案件开庭支付的出租车费用，该票据的日期为2016年10月5日。原审被告在原审中对此均不予认可。原审被告当庭提交王超出具的证明、高良涧派出所证明、土地承包经营权证书、陈某1等人签字的证明，证明原审原告不具备原告主体资格，如起诉也应该由王超起诉，并申请证人吴某1、吴某2、徐某出庭证明涉案土地是原审被告的土地。原审原告对原审被告的上述证据均不予认可。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院再审认为，根据物权法规定，土地承包营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据原审原告提供的（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书等，可以证明诉争的2.6分土地应由原审原告万翠兰及其叔祖母张某共同使用，因该确权决定书未对原审原告万翠兰和张某之间作出具体份额的划分，故原审原告万翠兰对诉争的2.6分均土地享有占有、使用、收益的权利，因原审原告王金成系原审原告万翠兰丈夫，而土地承包是以家庭为单位的，故原审原告王金成对诉争土地享有占有、使用、收益的权利，他人不得占有、妨害、侵害两原审原告的土地承包经营权。据此本院对原审被告辩称的原审原告不具备相应诉讼主体资格的意见不予采纳。对于原审原告主张的520元损失，原审被告不予认可，且原审原告没有提供有关联性的证据证明其该项主张，故本院对该主张不予支持。原审原告主张100元出租车费用，原审被告对此不予认可，因原审原告未能提供证据证明该票据与本案存在关联性，故本院对此不予支持。原审被告提供证人证言及农村土地登记表用以证明讼争土地的使用权归其所有，而本案原审原告主张权利的依据系2008年12月10日由政府部门出具的确权决定书，原审被告没有提供证据能够证明该确权决定书系虚假证据，故本院对原审被告的该项辩解意见不予采纳。原审被告虽主张涉案土地是原审被告的自留地，但其提供的土地承包经营权证书中并未对自留地的四址进行确定，无法对抗政府部门出具的确权决定书，故本院对原审被告的该项意见不予采纳。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0804民初4687号民事裁定书；
二、原审被告陈名桂于本判决生效后十日内返还原告王金成、万翠兰土地2.6分（陈名桂原小路向南南北长10.85米、东西宽22.32米）。
三、驳回原审原告王金成、万翠兰的其他诉讼请求。
原审案件受理费80元，由原审被告陈名桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 汪利群
人民陪审员 金以芳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1106号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人赵娟，女，1966年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省雨湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日本院查封了被执行人赵娟名下位于易俗河镇银杏北路湘江国际5栋房产（产权证号：00××02）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初512号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵娟有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审7号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人满有良，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人满有良拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)07197号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年7月17日对被申请执行人满有良作出的云红弥交运管罚(2017)07197号行政处罚决定书，认定被申请执行人满有良未取得道路运输经营许可，于2017年5月28日驾驶云Ｇ×××××号小型普通轿车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年7月17日对被申请执行人满有良作出的云红弥交运管罚(2017)07197号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十日
书记员 马林菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2015）延中民二终字第95号
上诉人（原审原告）：张君华，男，1965年3月6日生，汉族，个体工商户（哈尔滨市红博广场宝龙精品行业主），住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：董金龙，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：薛艳红，女，1968年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码×××。
上诉人张君华因与被上诉人董金龙、被上诉人薛延红之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张君华在原告中诉称：2012年9月份，被告到哈尔滨红博广场原告处购买雅鹿牌裤子，价值38175元。2013年2月6日二被告答应分两次支付货款，并于当日为原告出具书面凭证，二被告在该书面凭证上注明所欠原告经营的哈尔滨雅鹿牌裤子的余额为38175元，但二被告至今未支付该笔货款。故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款38175元及利息。
原审认为，本案的证据证明二被告系延边国际贸易大厦有限责任公司的员工，事实上原告与二被告之间没有原告所诉的雅鹿牌裤子的买卖关系，故原告起诉被告董金龙、薛延红支付货款38175元，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张君华的起诉。案件受理费755元，予以退还。
张君华不服原审裁定上诉称，被上诉人董金龙、薛延红是在延边国贸大厦经营的业主，还款计划和身份证号码均由被上诉人董金龙、薛延红亲笔所写，上诉人张君华与被上诉人董金龙、薛延红之间存在买卖关系。原审裁定认定事实不清，适用法律不正确，请求撤销原审裁定。
被上诉人董金龙答辩称：我是在延边国贸大厦员工，因上诉人张君华到延边国贸大厦大吵大闹，延边国贸大厦会计给出具了对账单。由于在对账单上不写我的身份证号码上诉人张君华就不走，我就写了身份证号码。该对账单出具后，国贸大厦也给上诉人张君华汇过货款，上诉人张君华可以与延边国贸大厦的会计对账，确认欠款金额。我与上诉人张君华之间不存在买卖关系。
被上诉人薛延红答辩称：我是延边国贸大厦服装部的经理，当时延边国贸大厦会计打完对账单以后，因没有公章加盖，我作为部门经理在对账单上签字的。我与上诉人张君华之间不存在买卖关系。
本院经审理认为，上诉人张君华的起诉，有明确的被告和具体的诉讼请求等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院对是否支持原告张君华的诉讼请求应当作出实体判决。原审法院裁定驳回原告张君华的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第42号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年四月二十日
书记员 朴 民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6635号
申请执行人陈孝军，男，1966年7月16日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
被执行人陈晓武，男，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为8992.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2139号
原告邹品林，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省剑河县人，个体工商户，住贵州省剑河县。
被告韦存响，男，1963年2月1日出生，汉族，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县。
本院在审理原告邹品林诉被告韦存响房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邹品林以被告已将拖欠房屋支付完毕为由，于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹品林撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告邹品林负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执116号
申请人：范五元，男，1947年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王爱梅，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人范五元与被执行人王爱梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初5448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 栾 卉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2377号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李红霞，女，1977年2月5日出生，汉族，北京市海淀区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16581号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：卞奎，男，1974年10月18日生，汉族。
原告天地物业公司与被告卞奎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告卞奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月1日至2014年9月14日期间的物业费637元、公摊电费109元及违约金。事实和理由：被告曾系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年9月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告卞奎未应诉。
本院认为：被告卞奎曾系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积127.35平方米）业主，原告天地物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》及南京市江宁区物价局关于“天地新城物业管理公共服务费收费标准的批复，被告卞奎应缴纳2013年9月1日至2014年9月14日期间的物业费637元（每平方米按0.40元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞奎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费637元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告卞奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 舒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14478号
上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司，住所地榆林市神木县职中路西交警大队对面。
法定代表人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。
负责人：贺晓燕，该分行行长。
委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原审被告：白秀霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告白秀霞金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8821元，减半收取计4410.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁晨阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执恢58号
申请执行人：龚亮，男，1995年10月13日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：深圳市海宝研磨材料有限公司，统一社会信用代码914403000883893472，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：查涛。
本院在执行申请执行人龚亮与被执行人深圳市海宝研磨材料有限公司网络购物合同纠纷一案中，作出了(2017)苏1291执684号执行裁定书，于2017年12月以(2017)苏1291执684号事项委托函委托广东省深圳市福田区人民法院送达协助冻结银行存款相关手续冻结深圳市海宝研磨材料有限公司名下银行存款22681.3元。现因当事人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对深圳市海宝研磨材料有限公司名下银行存款22681.3元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李德剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23199号
原告：符明宇，男，汉族，1953年9月20日生。
被告：蒲鲜红，男，汉族，1969年2月12日生。
被告：肖小玲，女，1968年12月29日生。
本院于2017年10月18日受理原告符明宇诉被告蒲鲜红、肖小玲买卖合同纠纷一案，审理中，原告符明宇于2017年11月9日向本院申请撤回对被告蒲鲜红、肖小玲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告符明宇撤回对被告蒲鲜红、肖小玲的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告符明宇负担。
代理审判员 周爽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1345号
申请执行人：陈彩轩，女，1955年6月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈彩轩与被执行人王秀英、吴雄民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王秀英、吴雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王秀英、吴雄纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人王秀英、吴雄的退休工资账户，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王秀英、吴雄妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金110000元、利息25819元。目前申请执行人已领取案件款37833.90元，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1218号
申请执行人罗吉良，男，生于1973年4月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李帮贵，男，生于1961年8月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）叙永民初2517号民事调解书，受理了罗吉良申请执行李帮贵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息、垫付的案件受理费1774元。另外，被执行人李帮贵还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人李帮贵的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李帮贵有可供执行的财产。因被执行人李帮贵拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人后，申请执行人罗吉良亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗吉良因被执行人李帮贵暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）叙永民初2517号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人李帮贵仍负有履行义务，申请执行人罗吉良在发现被执行人李帮贵可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初9313号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人秦泽均，女，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆新天域物业服务有限公司员工。（特别授权）
被告徐珊，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告徐珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人秦泽均，被告徐珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系物业管理服务贰级资质企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订物业服务合同，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区某栋某号房屋的业主，被告享有了原告所提供的物业服务却不缴纳物业服务费、公摊费，经原告多次催收，被告均无理由拒不缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告2011年6月至2017年5月物业服务费5976元、公摊费432元，共计6408元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐珊辩称：我不认可原告起诉的金额，原告在我们小区的物业管理混乱，小区多次被盗，小区设施严重影响了我们的安全，没有公示公共收入，擅自使用大修基金。物业服务合同无效，物业费只应当缴纳到2011年。
经审理查明：重庆新天域物业服务有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。重庆市经开区白鹤路139号某栋某号房屋登记在徐珊名下，该房屋建筑面积82.7平方米。
另查明：2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与重庆新天域物业服务有限公司签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由重庆新天域物业服务有限公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼（含二楼）以下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，重庆新天域物业服务有限公司一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
再查明：翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。重庆新天域物业服务有限公司进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明：该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号民事判决书，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告提交了重庆市公证处公证书复印件一份，公证书载明：“根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，受重庆市公证处的指派，公证员彭川及本处人员官媛与申请人张伟于二Ｏ一六年六月二十九日十时，共同来到重庆市南岸区白鹤路翠堤春晓小区，对小区公共环境、设备设施等进行了拍照。于十三时五十分结束。现场照片共计三百九十八张，由本处刻录成光盘。兹证明与本公证书相粘连的光盘所记载的内容为现场拍摄所得，光盘内所记载的内容与现场实际情况相符”。被告认为该公证书能够证明其所述的原告提供的物业服务未达合同标准的问题。原告称该该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
以上事实，有翠堤春晓小区物业服务合同及备案证明、资质证书、催收物业费通知书、房屋登记信息查询证明、花园路街道金鹤社区出具的证明、民事判决书、公证书复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为82.7元（82.7平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2011年6月至2017年5月期间共计72个月的物业服务费为5954.4元（82.7元/月×72个月）。对于原告请求的公摊费432元（6元/月×72个月），本院认为，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，本院据此依法主张公摊费432元。
对被告提交的公证书，虽然能够证明原告的服务存在不足，但物业服务系长期、持续、全面的为小区提供服务，某些方面服务的不足难以避免，而公证书所载的内容仅是某一时间段内对小区物业服务的记录，而不能反映小区物业服务的常态，从小区整体的物业服务考虑，原告物业服务存在的不足之处尚未构成根本违约，故本院对被告因此不缴纳物业费等费用的抗辩理由不予采信。
关于被告辩称其原告没有公示公共收入，擅自使用大修基金，本院认为与本案并非同一法律关系，被告可另案诉讼。故本院对被告的抗辩理由不采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2011年6月至2017年5月的物业服务费5954.4元、水电公摊费432元，共计6386.4元。
二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐珊承担。（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年九月六日
书记员 张笛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3550号
申请执行人孙德明，男，1970年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为129430元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋存在抵押登记，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12932号
上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司，住所地榆林市神木县职中路西交警大队对面。
法定代表人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。
负责人：贺晓燕，该分行行长。
委托诉讼代理人：王��瑜，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原审被告：白延红，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省神木县，现住神木县。
原审被告：白巧利，女，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省神木县，现住神木县。
上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告白延红、白巧利金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第5750号
原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂，经营场所永春县蓬壶镇汤城村431号。
经营者尤荣周，男，1971年11月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市町铭服装有限责任公司，住所地泉州市石狮市宝盖鞋城B区3号，组织机构代码：69662900-9。
法定代表人陈平等。
本院在审理原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂与被告石狮市町铭服装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保52号
申请人：周建兴，男。
委托诉讼代理人：周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被申请人:玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建斌，系该公司经理。
申请人周建兴于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门市诚实粮油加工有限公司所有的位于被申请人玉门市诚实粮油加工有限公司门口30吨的地磅一台（价值20000元）和榨油机一台（价值30000元）予以查封。申请人周建兴以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人周建兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人玉门市诚实粮油加工有限公司所有的位于该公司门口的30吨地磅一台、榨油机一台予以查封。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人周建兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月十六日
书记员杨旭炜
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执289号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1959年9月27日，系永登县苦水镇沙湾村农民，住该社598号。
被执行人：王某，男，汉族，生于1974年3月13日，永登县苦水镇下新沟村农民，住该村877号。
本院在执行（2016）甘0121民初1185号民事判决书的过程中，查明被执行人王某应向申请执行人王某某支付36880元并承担案件受理费361元迟延履行金1000元及执行费471元。本院在执行过程中查明被执行人王某无房产登记，名下有车牌号为甘ACV8**的汽车一辆已被轮候查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将王某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为并已请求公安机关协助查找。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6954号
申请执行人张开龙，男，1976年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人郁光柏，男，1958年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执���人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为6525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行��产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2017号之一
申请执行人邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王贺、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被执行人张洪福，男，1961年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李芳娟，女，1962年10月14日生，汉族，住宜兴市。
邵洪年与张洪福、李芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016
年10月20日作出的（2015）宜开民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张洪福、李芳娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还邵洪年借款本金300万元并支付该款自2013年8月26日起至2015年12月2日止按月利率1.8%计算的利息145.44万元。本案诉讼费48035元，由张洪福、李芳娟负担。因其未能自觉履行，申请执行人邵洪年于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人张洪福、李芳娟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月26日、2017年8月28日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪福、李芳娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人张洪福、李芳娟名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆登记等财产。座落于宜兴市宜城街道××、××、××号房屋一套（所有权号A0063990）系张洪福所有，该房屋已由无锡市梁溪区人民法院处置完毕，本案分配到拍卖款930375.84元。座落于宜兴市××××号华润景城15幢66号的房屋一套（所有权号1000107902）系张洪福、李芳娟所有，该房屋设定抵押，本案在审理中已予轮候查封，本院另案正在处置中。座落于宜兴市××××的房屋一套（所有权号A0019184）系张洪福所有，本案在审理中已予轮候查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置。
4、本院于2017年6月14日将被执行人张洪福、李芳娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年6月28日到被××人××、××居住地宜兴市××巷头村西山××号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年11月14日向申请执行人邵洪年发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已强制执行到执行款项930375.84元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱海强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1067号
原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320115694623834X），住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人:刘生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（统一社会信用代码913200005580395372），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日，汉族。
被告：江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（统一社会信用代码91320105790414397E），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层。
法定代表人：刘韫馨。
被告：洪世器，男，1940年6月29日生，汉族。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）与被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下称梵克雅宝公司）、王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（以下称圣芭布瑞公司）、洪世器借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一梵克雅宝公司立即归还原告借款本息1069908.18元，并按照2%月利率承担自2017年1月11日至付清之日罚息；2、判决被告梵克雅宝公司承担违约金3.8万元，律师代理费45700元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告二至四对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告梵克雅宝公司上述债务对被告五抵押给原告的位于南京玄武区××室房产优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，被告梵克雅宝公司、王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司、洪世器经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告梵克雅宝公司（借款人）签订一份《借款合同》。约定梵克雅宝公司以保证、抵押担保方式向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.41%,还款方式按月付息，一次还本，最后利随本清。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率2.115%；如借款人违约应承担本合同项下借款额的20%的违约金及赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）；合同有效期内，若借款人未按时足额偿还借款利息，连续达7日或累计逾期3次，贷款人有权提前收回借款，要求借款人在规定期限内清偿全部借款本息。
2016年1月25日，被告洪世器（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份《抵押合同》，洪世器以其位于南京市玄武区××室的房屋为上述借款合同约定的梵克雅宝公司的借款提供抵押担保。抵押合同约定了抵押担保范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和抵押权的有关费用（包括律师代理费）；并于2016年1月28日办理了抵押登记，债权数额100万元。
2016年1月25日，被告王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，保证人王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司自愿为债务人梵克雅宝公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述保证人的担保范围为主债权、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2016年1月28日，日升隆小贷公司按照合同约定给付梵克雅宝公司100万元借款（借款到期日2017年1月27日）。但自2016年8月21日起梵克雅宝公司就未按约定履行付息义务，日升隆小贷公司遂根据借款合同约定通知借款人和担保人，要求于2017年1月15日前归还全部贷款。截止2017年1月10日梵克雅宝公司仍欠借款本金100万元，利息69908.18元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费45700元。因同时主张约定罚息和约定违约金的总金额过高，故原告在依法主张罚息的同时，将主张的违约金调整为38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息69908.18元，并继续支付罚息（以100万元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金38000元。
三、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费45700元。
四、被告王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司对被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司就上述第一、二、三项债权对被告洪世器抵押的位于南京市玄武区××室的房产在100万元债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15790元、财产保全费5000元，合计20790元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 王 贞