wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初71号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李彬，男，1992年7月7日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住江苏省无锡市江阴市。2017年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月7日由丰都县公安局执行逮捕，同年3月16日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日10时许，被告人李彬驾驶苏BE×××号小型轿车沿重庆市丰都县省道103线往四川省达州市渠县方向行驶。当车行驶至丰都县树人镇陈家湾大桥西桥头弯道路段时，因李彬操作不当，其驾驶的车辆驶入道路左侧一居民房地坝，将地坝内的被害人陈某1撞倒，造成陈某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李彬拨打电话报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合交通伤致急性失血性休克死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人李彬负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李彬积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李彬在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、交通事故调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、车辆及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证等书证；证人高某、范某、陈某2等人的证言；被告人李彬的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病解）[2017]0002号法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）字[2017]30132号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李彬积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月五日
书记员 陈丽颖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1441号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信息公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2016年4月15日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月30日作出《北京市公安局西城分局回复》，“经查，针对你反应的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径”的证据。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雨笛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执583号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚。职务：董事长
被执行人：高驯，男。
被执行人：张新成，男。
被执行人：王鹏，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行高驯，张新成，王鹏公证债权文书一案，（2016）介证执字第34号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第34号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初130号
原告：余志仲，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱建华，男，53岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：代友琼，女，51岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告余志仲与被告朱建华、代友琼修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告余志仲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志仲提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余志仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余志仲负担。
审 判 长 周 亚 欧
人民陪审员 徐光义人民陪审员裴学林
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 邓 凌 蠲
书 记 员 程 苒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00112号
原告汪某甲。
法定代理人沈某。
被告汪某乙。
原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告汪某甲的法定代理人沈某、被告汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我母亲与被告原系夫妻，于2008年6月在法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月承担抚养费300元。现我已上高中，因物价上涨等原因，每月300元的抚养费远远不够，故起诉要求判令被告每月按照1200元的标准支付抚养费（按月支付），诉讼费用由被告承担。
被告汪某乙辩称，我与原告母亲于2008年6月在法院调解离婚时约定我每月承担小孩抚养费300元，但实际上我每月支付给原告的钱不止300元，我还帮女儿交过学费、补课费，还给女儿购买过生活用品，给过零用钱，我认为原告诉请增加抚养费没有理由。
经审理查明：汪某甲出生于2000年6月16日，系沈某与汪某乙的婚生女。2008年6月3日，本院作出了（2008）张民一初字第2098号民事调解书，沈某与汪某乙达成如下协议：一、沈某与汪某乙自愿离婚；二、汪某甲由沈某抚育至18周岁，汪某乙自2008年6月1日起每月承担抚育费300元，于每年的12月31日履行……沈某与汪某乙离婚后，婚生女汪某甲一直由沈某抚养。2015年8月4日，汪某甲向本院提起诉讼，要求汪某乙每月按照1200元的标准支付抚养费。庭审中，汪某乙不同意按该标准支付抚养费，故调解未成。
上述事实，有（2008）张民一初字第2098号民事调解书及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告汪某甲作如下陈述：今年我考入锦丰的三职中读高中，现在物价飞涨，这次开学学费就交了820元，加上在学校用餐的伙食费等费用，之前约定的每个月仅300元的抚养费肯定不够用了。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年6月，沈某与汪某乙经本院调解离婚时，约定自2008年6月1日起汪某乙每月承担抚育费300元，现原告以生活、学习费用增加及物价上涨等为由提起诉讼要求被告增加抚养费，从孩子的实际需要来看，原定抚养费每月300元已不足以维持当地实际生活水平，应予增加，但抚养费的数额，应以满足孩子生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定被告自2015年9月1日起应每月承担抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一、二款及其他法律规定，判决如下：
一、被告汪某乙自2015年9月1日起至原告汪某甲独立生活止每月支付抚养费750元，2015年9月至同年12月的抚养费3000元于判决生效后十日内履行，之后的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各履行4500元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告汪某乙负担。该款原告汪某甲已预交，本院不再退还，由被告汪某乙在履行本判决时直接给付原告汪某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月七日
书记员 陈宇婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5460号
原告：胡北，男，1975年1月9日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：韩召强，男，1983年6月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告胡北与被告韩召强担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告胡北到庭参加诉讼，被告韩召强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，被告韩召强向贾振凤借款2万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后因被告未有按时还款，原告代其偿还该笔借款。后原告多次向被告追偿，但被告至今未有给付，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告代其偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告韩召强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及收条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，被告韩召强因需向案外人贾振凤借款2万元，双方未有约定借款利率及借款期限，原告胡北为该笔借款提供担保。该笔借款后经债权人贾振凤催要，因被告韩召强未有及时给付，原告胡北于2009年1月2日代被告偿还债权人贾振凤借款2万元。后原告多次向被告索要其代被告偿还的款项，但被告韩召强一直未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告韩召强追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩召强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩召强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡北垫付款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年十月八日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执394号
申请人陈桂林与被执行人徐林娟、富阳卓永商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭富商初字第4049号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈桂林于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币1100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费7350元、执行费13400元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐林娟长期在外，被执行人富阳卓永商贸有限公司已停止生产经营，且两被执行人名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执394号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4603号
罪犯刘秋明，男，1964年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)绍诸刑初字第307号刑事判决，以罪犯刘秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘秋明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘秋明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
太原市迎泽区人民法���
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第113号
申请执行人太原市交通运输局机关服务中心，住所地太原市青年路新南一条26号。
法定代表人曲金铃，主任。
被执行人黄超美，女，1958年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人李波，女，1977年10月13日出生，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人太原市交通运输局机关服务中心与被执行人黄超美、李波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎民初字第400号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一三年七月一日
书记员 郝丽娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初534号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程春鹏，男，1991年6月26日出生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，户籍所在地为贵州省兴义市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月29日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人程春鹏犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人程春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月至2016年5月间，被告人程春鹏在本市海淀区小南庄路，利用其在北京某餐饮有限公司担任出纳员的职务便利，侵占该公司公款人民币1531064.02元。
被告人程春鹏于2016年5月29日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人程春鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人程春鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人程春鹏对起诉书指控的事实无异议，辩解称其不构成职务侵占罪，只是挪用了公司钱款。
经审理查明，被告人程春鹏于2015年5月至2016年5月间，利用其在位于本市海淀区小南庄路的北京某餐饮有限公司担任出纳员的职务便利，侵占该公司钱款人民币1341100.02元，用于玩网络游戏及个人消费。
被告人程春鹏于2016年5月29日到公安机关投案，涉案赃款尚未退赔。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1、被告人程春鹏（2016年5月30日、2016年11月8日）的供述和辩解、亲笔供词，证明其从2009年10月入职餐厅做服务员，2015年1月开始做出纳员，负责收取和管理每天的营业款。店里有两个账户，一个是工商银行的账户，是以其个人名义为单位开的对个人商户付款用的，卡里都是公司的资金；还有一个平安银行的对公账户，户名是“北京某餐饮有限公司”，上述两个账户均由其管理。2015年4月以来，其沉迷于“御龙在天”和“天龙八部”两个网络游戏，由于没钱玩游戏，从2015年5月开始，其利用当出纳管理公司账户的工作便利，悄悄将公司账上的钱通过网银转账、现金存储的方式转到个人账户，至今从公司账户转了180多万元，其中网银转账大概160万元、现金10万多元。上述钱款大部分用于玩网络游戏，还有部分用于个人消费。其侵占公司资金的途径，一是将公司平安银行对公账户里的部分资金转到个人民生银行账户，之后用于消费；二是将其工商银行账户中的公司资金转到个人民生银行账户后再用于消费，或者直接从工商银行账户内支取公司资金用于消费。其太沉迷于玩网络游戏，在自己钱都花没了的情况下，就想用公司的钱玩游戏，开始花的少，还想着还给公司，但越玩花的钱越多，就放任自己了。
2、证人丁某（2016年5月29日）的证言，证明其为北京某餐饮有限公司的财务总监，其在核对店里的账户情况时发现库存资金与账面余额不符，其安排公司财务人员查账。在查账的过程中，程春鹏交代了利用职务之便，从2015年5月至今侵占公司账户资金大概180万元，大部分资金已被挥霍。经核对，该店库存资金与账面余额相差1816823.05元。
3、证人苏某（2016年8月24日）的证言，证明其为北京某餐饮管理有限责任公司财务经理，程春鹏于2014年12月担任出纳员。程春鹏侵占公司的钱款包括店里对公账户转至个人名下的钱款1341100元、现金139000元，还有公司使用的程春鹏个人工商银行卡转至支付宝账户的钱款，该部分还在核实。公司要求门店的对公账户只能对公使用，不允许开通对私功能，店里对公账户开通对私功能的情况，公司财务部门不知情。
4、证人胡某、袁某（2016年8月24日）的证言，证明二人为收银员，程春鹏是出纳员，收银员每天晚上下班时将当天经营额进行整理，填写收银交款明细表，与当日所收现金一同放在保险柜中，次日程春鹏取走，把现金部分存入平安银行的对公账户。
5、受案登记表，证明被害单位于2016年5月29日的报案情况。
6、情况说明、劳动合同、银行账户交易记录，证明被告人程春鹏在被害单位任职出纳员期间侵占公司资金的情况，其中自2015年12月至2016年5月从万柳店对公账户转入程春鹏个人银行账户的钱款总数为人民币1341100.02元。
7、扣押笔录、扣押清单、涉案银行卡照片，证明被告人程春鹏涉案银行卡被扣押的情况。
8、到案经过，证明被告人程春鹏于2016年5月29日自动投案的情况。
9、身份信息，证明被告人程春鹏的个人自然情况。
经当庭质证，被告人程春鹏对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人程春鹏以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程春鹏犯职务侵占罪的证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。
关于被告人程春鹏提出的其没有想侵占公司钱款只是挪用的辩解，经查，程春鹏因沉迷于网络游戏，在用完个人积蓄后，开始从其管理的公司资金账户中转款至个人账户用于购买游戏装备和个人消费，涉案钱款数额巨大，已完全超出其正常收入可偿还的范围，并对此持放任的态度，足见其出于非法占有的目的侵占公司财物的事实，故程春鹏的上述辩解本院不予采纳。
鉴于被告人程春鹏犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程春鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止。）
二、责令被告人程春鹏退赔赃款人民币一百三十四万一千一百元零二分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张金海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方一鸣
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州鸿基物业服务有限公司、贾国芳：
关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行贾国芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5493号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执487号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4255元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系电话：05198390****
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执645号
申请执行人：蒲强,男，汉族。被执行人：陈科林，男，汉族。
被执行人：牛国军，男，汉族。
被执行人：丁锐德，男，汉族。
本院在执行蒲强与陈科林、牛国军、丁锐德买卖合同纠纷一案中，查明：三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月九日
书记员 王玉琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初156号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣海峰，男，1987年5月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。后于2016年8月8日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)125号起诉书指控被告人宣海峰犯伪造身份证件罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人宣海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月份开始，被告人宣海峰明知在取保候审期间不能出境，为了出境去澳门，使用本人照片和赵某真实有效的居民身份证，冒充赵全丰向诸暨市公安局申请更换身份证照片，骗取居民身份证一本。后被告人宣海峰持该伪造的居民身份证向诸暨市出入境管理中心多次骗取护照、港澳通行证、台湾通行证等证件，至2016年5月，共伪造了居民身份证2本、护照1本、港澳通行证3本、台湾通行证1本，并使用上述伪造证件通过珠海拱北口岸偷越国边境至澳门共计15次。2016年8月8日，被告人宣海峰被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宣海峰伪造居民身份证、护照等依法可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任，故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。
被告人宣海峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月26日，被告人宣海峰因涉嫌盗窃被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审。2015年7月，被告人宣海峰明知在取保候审期间不能出境，为了出境去澳门，遂使用其本人的照片和赵某真实有效的居民身份证，冒充赵全丰本人向诸暨市公安局提出申请，要求更换身份证，并骗取以其头像作为赵某的头像、其余相关信息显示均为赵某的居民身份证一本。后被告人宣海峰持该伪造的居民身份证向诸暨市公安局出入境管理中心骗取往返港澳通行证一本、护照一本。2015年8、9月份，被告人宣海峰持有的、名称为赵某的居民身份证遗失，其遂于2016年1月再次向诸暨市公安局补办以其头像作为身份证头像、其余信息显示为赵某的居民身份证一本。2016年2月，被告人宣海峰凭借该居民身份证申请办理大陆居民往返台湾通行证一本，并以原往返港澳通行证遗失为由补办往返港澳通行证一本。2016年5月，被告人宣海峰再次以往返港澳通行证遗失为由补办往返港澳通行证一本。故至2016年5月，被告人宣海峰累计伪造居民身份证二本、护照一本、往返港澳通行证三本、往返台湾通行证一本，并使用上述伪造的证件通过珠海拱北口岸偷越国（边）境至澳门，共计15次。2016年8月8日，被告人宣海峰被公安机关抓获。随案查获身份信息显示为赵某、头像为被告人宣海峰的居民身份证一本、台湾通行证一本、护照一本，现扣押在诸暨市公安局。
以上事实，公诉机关提供了被告人宣海峰的供述和辩解，证人赵某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，出入境证件申请表、回执单、证件遗失声明，“赵某”的出入境记录，常住人口管理系统截图，情况说明，户籍证明、人口信息等证据加以证实。上述证据经被告人宣海峰质证，其均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宣海峰伪造居民身份证、护照、港澳通行证、台湾通行证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，被告人宣海峰使用伪造的居民身份证、港澳通行证等证件多次偷越国（边）境，情节严重，亦同时构成偷越国（边）境罪。因我国刑法对伪造身份证件罪的处罚规定较偷越国（边）境罪的处罚规定重，故本案依照处罚较重的伪造身份证件罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣海峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日起至二〇一八年一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在诸暨市公安局的居民身份证一本、台湾通行证一本、护照一本由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00792号
申请人王润枝，女，
申请人王焕生，女，
申请人王慧建，男，
被执行人王慧焱，男，
被执行人苏日嘎拉吐，男，
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第00792号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：于立俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2919号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告周市华，男，1957年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告周市华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初58号
原告：余安琼，女，羌族，1966年10月20日出生，四川省茂县人，住四川省大邑县。
被告：殷荣兵，男，羌族，1987年8月7日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院于2018年1月24日立案受理的原告余安琼与被告殷荣兵买卖合同纠纷一案,原告余安琼于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余安琼要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告余安琼撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告余安琼负担。
审判员 董泽强
二〇一八年二月七日
书记员 卢 威
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢52号
申请执行人赵登明
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初891号民事判决书，判令被执行人支付劳务费20899.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款20899.5元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 张剑
二〇一七年十月十二日
书记员 叶俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7273、7274号之二
申请执行人陈某林，男，汉族。
被执行人程某，男，汉族。
申请执行人陈某林与被执行人程某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7972号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付借款115450元及利息，承担案件受理费、公告费、执行费。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪耿标
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初207号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人肖某某，男。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月13日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，5月10日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人肖某某于2017年12月2日19时许，至本市海陵区某购物中心三楼Lucidy专柜，乘隙窃得被害人田某店内的轩日牌大红色女式羽绒服一件、白色轩日牌毛衣一件、Lucidy牌黑色短裙一件（合计价值人民币2147元）。
被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃衣物被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案服装（照片），《价格认定结论书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证人石某等人的证言，被害人田某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4388号
申请执行人:姜光富，男，汉族，1949年10月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人：顾培勇，男，汉族，1953年1月3日出生，住重庆市合川区。
被执行人：向瑞芝，女，汉族，1952年10月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人姜光富与执行人顾培勇、向瑞芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初10427号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“由被告顾培勇、向瑞芝于本判决生效后五日内向原告姜光富返还借款本金10.8万元及利息（利息以10.8万元为基数从2016年10月26日起按月利率2%计算至付清之日，利随本清）。”申请执行人姜光富以被执行人顾培勇、向瑞芝拒不履行判决义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，查明，被执行人顾培勇、向瑞芝名下有房产8处（其中车位1个），这些房产全部为银行及其他债权人设定了抵押，除车位未被查封外其余房产均被查封，因在申请执行人与被执行人之间另一案件诉讼阶段保全查封了其中四套房产，有两套未首轮查封，另两套为轮候查封，故征得申请执行人同意后本案未对房产采取查封措施，银行申请执行被执行人的案件正在评估、拍卖处置被执行人的前述房产；被执行人名下多个银行账户存款余额为6000余元，顾培勇有退休金每月4000余元，向瑞芝有退休金2000余元，顾培勇的退休金已被另案冻结，顾培勇持有重庆兆乾融资咨询有限公司22%的股份，出资额为22万元。另未查找到被执行人其他财产。本院已将上述被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示认可，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人虽有房产，但已查明的房产均被设定抵押，且尚在其他案件的处置程序中，申请执行人的债权需等待另案处置财产后参与分配。因此，在本案无其他财产可供执行及申请执行人对本案财产查控情况表示认可且不能提供其他可供执行的财产或财产线索的情况下，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执4388号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016皖10**执保98号之一
解除保全申请人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410046758845615。
法定代表人：王楼芳，任董事长。
被申请人：黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021766850471F。
法定代表人：郑海燕，任总经理。
原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖1004执保98号民事裁定，对被申请人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司的银行存款进行了冻结。黄山楼诚混凝土有限公司于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以已于被申请人达成调解协议为由申请撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。
案件申请费1920元，由申请人黄山楼诚混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一六年十一月七日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初559号
原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社，住所地梁平县城北乡星桥村6组，工商注册号：500228NA005413X。
法定代表人：朱小朋，该合作社社长。
被告常小元，男，1978年5月11日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社诉被告常小元买卖合同纠纷一案中，原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
���许原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社承担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 潘锡梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤 曾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：左名雄，男，1980年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告左名雄信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5256元，减半收取人民币2628元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12872号
原告：郑州市二七区钥顺食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*****号。
经营者张帅丽，女，1987年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区钥顺食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区钥顺食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款1590元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年5月15日、5月26日原告两次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款1590元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区钥顺食品商行的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑州市二七区钥顺食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人申某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人王特某某，男，1984年7月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2689号起诉书指控被告人申某、王特某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员梁俊健出庭支持公诉，被告人申某、被告人王特某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月31日晚，被告人申某雇佣被告人王特某某驾驶粤Ｂ×××××五菱面包车，搭载其和马某（另案处理），从深圳前往佛山市顺德区北滘镇财富中心工地。马某、申某二人进入一楼仓库，将里面存放的电缆剪成1米左右一根，捆成10捆，共盗得电缆约400斤，价值人民币10492.3元。后王特某某驾车将电缆运回深圳。申某、马某销赃后得款人民币5000元。
2017年4月9日晚，被告人申某、王特某某和马某三人又来到上述作案地点企图偷电缆，但因无电缆而未能得手。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人申某、王特某某的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表黄飞虎的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；被害单位出具的委托书；材料入库单；情况说明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；监控视频截图、微信截图；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人申某、王特某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人申某、王特某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人王特某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王特某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实；2.被告人王特某某是从犯。在量刑方面，建议对被告人王特某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某、王特某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某、王特某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某、王特某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人申某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人王特某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人申某、王特某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王特某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人王特某某的辩护人提出适用缓刑的意见与被告人王特某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 邓焕儿
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1066号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：73163910-7。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司员工。
委托代理人：熊应贵，该公司员工。
被告：孙春燕，女，汉族，生于1977年5月10日，现住四川省盐亭县。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告孙春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人熊应贵、刘俊杰到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付物业服务费4406.5元，生活垃圾清运费150元，并承担逾期支付违约金911.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我公司系受聘于绵阳花园投资集团有限公司的物业服务公司，以一级物业服务的标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。被告系xxxx业主（使用人），享受了我公司为其提供的物业服务，被告却拒缴2014年2月1日至2016年2月29日的物业服务费和垃圾清运费。被告拖欠物业服务费的行为已对我公司造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院.
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告孙春燕作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订。《xxxx际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告孙春燕作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《xxxx费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月*平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。自014年2月1日起，被告未按协议约定向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。
另查明，《房屋信息摘要》显示：2013年8月29日至2016年2月1日期间，被告孙春燕为涪城区xxxx房屋所有权人，房屋面积为88.13㎡。
庭审中，原告陈述，因被告在房屋产权变动时未通知原告，原告起诉后与房屋现产权人取得联系，其已缴纳2016年1月起的物业服务费用，故要求被告缴纳的费用为：2014年2月1日至2015年12月31日物业服务费4053.98元，生活垃圾清运费138元，并承担逾期支付违约金838.4元。因双方《xxxx费用收缴协议》中约定违约金计算标准过高，原告主动将该计算标准调整为被告欠费总额的20%。
以上事实，有原告陈述、《xxxxx前期物业服务协议》、《xxx费用收缴协议》、照片等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订了《xxxx前期物业服务协议》、《xxxx用收缴协议》，协议对原、被告合同义务进行了约定。原告履行了物业服务的义务，被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费及原告代缴的垃圾清运费。故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至12月31日物业服务费4053.98元（2元/月/㎡*88.13㎡*23月），生活垃圾清运费138元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，原告主张被告承担违约金的请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金838.4元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、孙春燕在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2015年12月31日物业服务费4053.98元，生活垃圾清运费138元，并承担逾期支付违约金838.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 董清树
人民陪审员 王 岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李宏琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初319号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，于安徽省长丰县，文盲，粮农，住淮南市田家庵区。2015年12月30日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2016年1月2日拘留期限届满，1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月30日20时38分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月31日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达100.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月30日20时30分左右，被告人程某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为90毫克/100毫升。执勤民警将被告人程某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为100.1毫克/100毫升。2016年1月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第373号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14159号
原告林荫昌，男，1945年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告叶德用，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省。
原告林荫昌与被告叶德用民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：章祖学，男，1968年07月25日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告章祖学信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2711元，减半收取人民币1355.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执699号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘尚，男，汉族，小学文化，住长春市绿园区春城大街千一旅店，身份证号码：220122199311122511。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初222号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初222号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人刘尚给付罚金5,000.00元，退赔经济损失4，810.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初222号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1556号
申请执行人李淑杰，女，回族。
被执行人张文军，男，回族。
本院在执行李淑杰与张文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更833号
罪犯史立欢，女，汉族，1983年10月17日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑初字第00094号刑事判决，以被告人史立欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（已缴）。判决发生法���效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯史立欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史立欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史立欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史立欢减去有期徒刑九个月（减刑后��期自2013年2月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0802行审5号
申请执行人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人张继青，局长。
委托代理人崔庆林，该局劳动保障监察大队队长。
被执行人焦作兰桂坊酒店有限公司，住所地：河南省焦作市解放区工业路194号附1号、附2号。
法定代表人赵斌，总经理。
本院于2018年5月14日受理申请执行人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被执行人焦作兰桂坊酒店有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市解放区人力资源和社会保障局于2017年10月24日作出的解人社监罚字[2017]第248号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
申请执行人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被执行人焦作兰桂坊酒店有限公司行政处罚一案，准予强制执行。
审 判 长 梁学峰
人民陪审员 陈军超
人民陪审员 孟 娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 和 阳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终764号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广西壮族自治区北流市，住北流市。因本案于2016年9月18日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
原审被告人谢某，出生地广西壮族自治区北流市，住北流市。因本案于2016年9月18日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某、谢某犯假冒注册商标罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0111刑初373号刑事判决，判决：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。三、缴获的潘婷丝质顺滑洗发露（400ml）1200瓶、潘婷丝质顺滑洗发露（750ml）980瓶、舒肤佳柠檬清新沐浴露（400ml）240瓶、飘柔家庭护理系列长效黑亮滋润洗发露（400ml）48瓶、清扬空瓶500个、潘婷空瓶1200个、飘柔空瓶500个、手摇泵5个、原料50桶、飘柔包装箱100个、海飞丝包装箱26个、潘婷包装箱62个、清扬包装箱30个（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年四月十三日
书记员 叶绿清
田东民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2986号
申请人：乌鲁木齐市米东区润川五金建材，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：刘山萌，男，1966年12月，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
申请执行人乌鲁木齐市米东区润川五金建材与被执行人刘山萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）新0104民初５４４１号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用费1417071.91元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11日5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年12月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年5月4日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月27日作出的（2016）新0104民初5441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月四日
书记员 游兰兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1777号
原告陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，农村居民。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师(特别代理)。
被告黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族，城镇居民。
原告陈建林诉被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托代理人唐俊忠到庭参加了诉讼，被告黄小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，原、被告系朋友关系。被告称自己修房需要一笔钱交地税。2015年10月28日被告向原告借款30000元并于当日向原告出具借款30000元的借条，称光相学校的款到时便立即归还。后经原告多次催收被告还款未果。为此，请求判令被告偿还借款30000元，利息按银行贷款利息从起诉之日起计算至本息还清时止。
被告黄小军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告称自己在光相学校修房需要一笔钱交地税款。2015年10月28日原告借给被告现金30000元并陪同被告一起到仁寿县地税大厅交了税款。当日被告向原告出具借款30000元的借条，称光相学校的款到账上后便立即归还借款。后经原告多次催促被告还款未果。为此，原告于2016年5月16日诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元，从起诉之日起利息按银行贷款利率计算至本息还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条，原、被告的身份证明等相关证据予以证实。
本院认为,原告提交的借款凭证客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告黄小军向原告陈建林借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应当受到保护。被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄小军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄小军于本判决生效后十日内偿还原告陈建林借款本金30000元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告黄小军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初424号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东寰球加氢反应器有限公司，住东营市陈官乡陈官工业园。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东寰球加氢反应器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 金
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1323刑初62号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，工程监理。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙、王智慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年12月11日下午，被告人王某在泗阳县众兴镇康裕人家小区工地门口，看到其亲戚李某和被害人刘某丙在打架，遂上前用脚踹了被害人刘某丙左腿一脚，致被害人刘某丙左腿骨折，致其轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人王某自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月11日下午，被告人王某在泗阳县众兴镇要武居委会康裕人家小区工地门口，看到其亲戚李某和被害人刘某丙发生厮打，遂上前用脚踹被害人刘某丙左腿一脚，致被害人刘某丙左腿骨折。经鉴定，被害人刘某丙的损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某亲属与被害人刘某丙达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某丙的经济损失，被害人刘某丙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
证人朱某、刘某甲证言证实：2105年12月11日下午，李某与刘某丙在康裕人家小区门口发生厮打，一穿皮夹克男子（王某）用脚踢刘某丙致其腿部受伤。证人张某、苗某证言证实案发现场情况。证人李某证言证实其和刘某丙发生厮打，刘某丙腿部受伤，刘某丙等人说系被穿皮衣男子所踹。证人刘某乙证言证实当天其父亲刘某丙在康裕人家小区门口被打致腿部骨折，听说是王某踢的。被害人刘某丙陈述当天其与李某发生厮打，穿皮夹克男子用脚踹其腿部致骨折。被告人王某在庭审过程中亦供述自己当天在康裕人家小区门口看到李某与刘某丙发生撕扯，自己上前拉仗并用脚踢刘某丙。医院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，案发现场情况及被害人刘某丙构成轻伤一级等情况。辨认笔录，协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实王某亲属代为赔偿刘某丙经济损失，刘某丙对王某的行为表示谅解以及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某亲属代为赔偿被害人刘某丙的经济损失，取得被害人刘某丙的谅解；被告人王某自愿认罪；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡泽周
第2页共3页
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异12号
案外人：王某某。
申请执行人：计某某。
被执行人：崔某某。
本院在执行申请执行人计某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中、案外人王某某于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，开原市人民法院在执行计某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了铁岭某某房地产开发有限公司账户内39万元的售楼款，因该款系案外人所有，故要求法院中止对该标的物的执行，并提供相关证据。
本院查明，2011年1月3日被执行人崔某某因开原市某某小区工程需要在申请执行人计某某手借款本金15万元，约定月利3分，借款期限1年，到期后未能偿还，经本院调解被执行人崔某某于2016年4月1日前一次性给付原告计某某本息共计39万元。本案在起诉前已经作了诉前保全，对被执行人崔某某所有的在铁岭某某房地产开发有限公司账户内的售楼款39万元予以冻结。案外人王某某提出复议申请，本院以（2016）辽1282财保29-1号民事裁定书驳回了王某某的复议申请，事后，本院于2016年4月11日将此案执行终结，现案外人以该39万元售楼款是案外人王某某所有，法院查封及扣划是错误的为由，于2016年5月6日向本院提出执行异议，并提供了相关依据。
本院认为，本案在诉前保全裁定送达后，案外人王某某已经向本院申请复议，本院已作出裁定驳回其复议申请。现在申请执行人计某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，已经执行终结，而案外人就同一执行标的提出异议，本院应不予受理，另外，没有充分证据证明案外人提出异议成立，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
本裁定书送达后，立即生效。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 魏玉文
二〇一六年五月二十日
书记员 于 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2271号之一
原告张九生。
原告杨荣苓。
原告张某。
法定代理人杨荣苓，系张某之母。
以上三原告委托代理人刘金龙、王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告贾从利。
被告陈继兰。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九生、杨荣苓、张某撤回对被告贾从利、陈继兰的起诉。
审判员 陈中
二〇一六年八月十五日
书记员 文倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初877号
原告：张福利。
被告：彭劲松。
原告张福利与被告彭劲松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2016年2月29日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张福利到庭参加诉讼，被告彭劲松于第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张福利诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订了特约商户合作协议书，原告租赁被告超市内摊位经营豆制品，原告按约定向原告交纳了5,000元的保证金及第一年的摊位租金，原告进场经营后，发现被告对摊位的规划不合理，导致原告无法继续经营，故原告要求解除双方合作协议，返还摊位保证金5,000元，因与被告多次协商未果，原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、解除原、被告特约商户合作协议；2、被告返还原告摊位保证金5,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告彭劲松于第一次庭审中辩称：我与原告之间确实有合作关系，租赁合同没有到期，但原告已自行与我解除该合同，水、电费原告一直欠付没有交，墙体、地面原告未恢复原样，我不同意返还5,000元保证金。
经审理查明：被告原系沈阳市和平区泰纳食品超市（已于2016年3月11日注销登记）的经营者，该超市经营场所位于沈阳市和平区长白四街149号。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特约商户合作协议书》（以下简称协议书）一份，约定原告租赁被告超市内摊位经营豆制品加工，租赁期限三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止），年租金56,600元（第1年租金为56,600元，第2年起每年增长10%租金）。协议第六条（租赁期间摊位修缮）约定：“1、甲方将摊位交给乙方后，乙方的装修及修缮，甲方概不负责。……3、乙方在承租甲方的摊位的时间内，不得破坏原有的装修部分，不得擅自对摊位进行更改装修。”；协议第七条（各项费用的缴纳）约定：“1、为保证甲方财产不受损害，乙方需交给甲方租摊位保证金人民币5,000元。2、在租赁期间，因租赁摊位产生的水、电费及乙方经营过程中产生的费用，税收、债务均由乙方自行承担；（水表底数为0度，电表底数为0度，此度数以后的费用由乙方承担，直至合同期满。截止至所产生的合同期满当月月结账单）……。”；协议第八条（违约金和违约责任）约定：“1、若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方所交纳的租赁费用一律不退还……”。在协议书落款处，原、被告均签名予以确认。
庭审中，原、被告对原告支付了第一年的摊位租金56,600元并交纳了保证金5,000元的事实均予以认可。原告入场经营至2015年9月。2015年12月底，原告将全部物品搬走，撤离摊位。
另查明：庭审中，原告对其欠缴电费、水费的事实予以认可。但原、被告未就欠缴数额达成一致。被告对原告主张的已支付电费数额亦不予认可，原告就此未能提供证据加以证明。被告也未就原告欠缴电费、水费的数额提供证据加以证明。
再查明：原告在租赁使用涉诉摊位期间，在墙体上开洞，并破坏了铺设的地砖。被告辩称原告应就此予以赔偿，但就赔偿数额未能提供证据加以证明，被告就此亦未提起反诉。另，原告主张地砖铺设存在质量问题，但就此未能提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的协议书、个体工商户登记情况查询卡等及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
原、被告签订的协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告于2015年12月底将全部物品搬走，撤离摊位，致使协议书不能继续履行，合同目的无法实现，故协议书已自此解除，且被告对原告撤离摊位的行为亦予以认可，因此，本院对协议书的解除不再予以处理。
关于原告主张的保证金5,000元。根据协议书约定，被告收取保证金是为保证其财产不受损害。虽被告提出原告欠缴电费、水费并在租赁使用涉诉摊位期间在墙体上开洞、破坏铺设的地砖的抗辩，亦未就原告在墙体上开洞、破坏地砖的违约行为提起反诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的前述抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭劲松于本判决生效之日起十日内返还原告张福利保证金5,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一六年四月十五日
书记员 王妤馨
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
被执行人：何邦波，男，1983年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人何邦波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1641号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金18452.52及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何邦波作出罚款500元的处罚，并将被执行人何邦波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人何邦波应支付的18452.52元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5153号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二日
代书记员 吴 越
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初641号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2017年6月26日，青州市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理。2017年7月26日，青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛凤永，被告人王某甲及其辩护人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份，被告人李某某与汪某某（现在逃）租用青州市任七商贸城钢构房建立肉皮冻加工车间，生产、销售肉皮冻。在生产肉皮冻过程中，二人违反国家规定，添加国家禁止使用的硫酸铝铵（俗称明矾）。2015年2月份，被告人李某某以被告人王某甲的名义注册成立了青州市怀兰食品经营部。2015年9月份，因利益纠纷，汪某某离开。2015年10月至2016年4月，被告人李某某雇佣孙某某（已死亡）等人在车间内加工肉皮冻，指使孙某某在制作肉皮冻过程中添加使用硫酸铝铵，并将生产的肉皮冻销往胶州市、临沂市、滨州市等地。经山东省产品质量检验研究所检验，被告人李某某生产的肉皮冻中铝含量为180mg/kg。
被告人王某甲明知被告人李某某在生产肉皮冻的过程中添加硫酸铝铵，仍负责管理账目、帮助注册成立公司，并跟随发展客户，对外销售肉皮冻。
被告人李某某举报曹万勇及刘卫国在生产肉皮冻的过程中添加硫酸铝铵，后经查证属实。
上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某乙、杨某某、高某甲、曹某某、高某乙、秦某某、张某某证言，辨认笔录证人秦永强对被告人李某某、王某甲的照片进行指认的笔录，鉴定意见山东省产品质量检验研究院检验报告，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、营业执照、租赁协议、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲为谋取非法利益，违反国家食品安全法规，在制作肉皮冻过程中添加硫酸铝铵并对外销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人李某某具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院依法支持。
被告人李某某的辩护人所作“李某某系初犯、到案后如实供述自己所犯罪行、具有立功情节”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所作“王某甲系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人王某甲受雇于被告人李某某，负责管理账目，根据李某某的安排销售肉皮冻，可认定其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。
综合考虑本案犯罪性质、二被告人实施犯罪的时间和参与程度、在共同犯罪中的地位和作用、归案后及当庭认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止，刑罚已执行完毕；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审92号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇郜墩村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐强，该村主任。
2016年3月25日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月25日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月25日作出的桐国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1702号
本院在执行申请执行人何远钊,谢天玉,伍世兰与被执行人惠清提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人惠清未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将惠清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9426号
原告：朱友明，男，1954年6月5日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告朱友明与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱友明于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱友明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱友明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱友明负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1524号之一
申请执行人李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1618号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初18号
原告李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区公安分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。
法定代表人陈江渝，重庆市沙坪坝区分局局长。
原告李霞林诉被告重庆市沙坪坝区公安分局确认具体行政行为违法一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告李霞林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李霞林撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李霞林。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 翔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5026号
申请执行人：陈艳梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。
被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张军。
原告陈艳梅诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1032号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈艳梅于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额7581元。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月八日
书记员 温颖祺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初417号
原告：吴正前。
委托诉讼代理人：叶明龙，系马鞍山市花山区江东街道上湖村村民委员会推荐的公民。
被告：田军。
被告：江苏同新瑞吉材料科技有限公司。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告吴正前与被告田军、江苏同新瑞吉材料科技有限公司（以下简称同新瑞吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴正前及其委托诉讼代理人叶明龙，二被告的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正前向本院提出诉讼请求：1、要求同新瑞吉公司立即归还借款200万元，并按年利率6%或7%的四倍支付自2015年1月1日至借款付清之日止的利息；2、要求田军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月22日，田军在担任马鞍山徽商银行花山支行行长期间，与吴正前商量，要求吴正前借给同新瑞吉公司300万元，由其进行担保。后吴正前同意出借300万元，当时汇款手续都是田军操办，款项汇出后，吴正前才知道是借给同新瑞吉公司，实际上吴正前并不认识同新瑞吉公司的人。后田军又给了吴正前借款协议。到2014年7月22日，同新瑞吉公司归还了借款本金100万元，支付了至2014年12月22日止的利息，但余下本金200万元及利息至今未付。2015年7月18日，田军与吴正前签订的还款协议中涉及到同新瑞吉公司的内容亦未能兑现。为此，吴正前提起诉讼，请求法院判如所请。
田军、同新瑞吉公司辩称，同新瑞吉公司确实尚欠吴正前借款200万元，但田军的保证责任是否超过保证期间，吴正前应举证证明。另外，借款协议中约定的利率是月利率还是年利率不明确，如是月利率，则超出了法律规定，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、徽商银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，同新瑞吉公司与吴正前签订一份《借款协议》，约定同新瑞吉公司向吴正前借款300万元，借款期限3个月，借款利率30‰，并约定借款人到期偿还上述借款本息，逾期罚息率50%。田军作为保证人在该借款协议上签名。同日，吴正前在徽商银行汇款给同新瑞吉公司300万元。2014年7月22日，同新瑞吉公司归还吴正前借款本金100万元，余下200万元，同新瑞吉公司与吴正前于当日重新签订了一份《借款协议》，该协议的内容除借款金额改为200万元外，其余内容同前一份借款协议，田军在该协议保证人处签名并书写了“担保有效期二年”字样。后因同新瑞吉公司及田军未能归还此款，吴正前遂诉至本院。庭审中，吴正前陈述上述借款利息已按月利率3%支付至2014年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同新瑞吉公司向吴正前借款300万元，有双方签订的借款协议及汇款凭证相互印证，可以确认，双方之间的借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现同新瑞吉公司尚欠吴正前借款本金200万元及部分利息未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。吴正前自认该借款的利息已支付至2014年12底，同新瑞吉公司、田军未提出异议和反驳的证据，故应以吴正前自认的事实予以确认。借款协议中约定的借款利率30‰，根据协议内容，应为月利率，已超出法律规定的上限，但对借款人已实际支付的利息，因未超出年利率36%的标准，本院不予干预。对吴正前诉请要求支付的利息则应按年利率24%予以计算。田军在借款协议中作为保证人签名，属于保证人，因双方未约定保证方式，依法属于连带责任保证，吴正前起诉时未超出双方约定的保证期间，故田军应依法对上述未清偿的借款本息承担连带责任，田军承担保证责任后，有权向同新瑞吉公司追偿。
综上所述，吴正前要求同新瑞吉公司偿还借款本金200万元，并按年利率24%支付该款自2015年1月1日起至付清之日止的利息，以及要求田军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、江苏同新瑞吉材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠吴正前借款本金200万元，并按年利率24%支付该款自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息；
二、田军对上述第一项中的借款本息承担连带责任；
三、田军承担保证责任后有权向江苏同新瑞吉材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全申请费5000元，公告费260元，合计28060元，由江苏同新瑞吉材料科技有限公司、田军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 盛丽君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。