wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充腾祥贸易有限公司。住所地：南充市顺庆区长征路***号*幢*层*号。
法定代表人：余正宇，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区滨江北路二段**号马电花园**幢楼。
负责人：吴让军，行长。
原审被告：南充市海洋房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人：伏娜。
原审被告：林永健，男，1966年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：张静萍，女，1977年9月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：赵子文，男，1980年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：王林敏，女，1976年8月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原审被告：彭刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原审被告：杨子勇，男，1956年12月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：罗文秀，女，1957年1月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：余正宇，男，1988年1月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原审被告：王海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：伏娜，女，1988年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
再审申请人南充腾祥贸易有限公司（简称腾祥公司）因与被申请人成都银行股份有限公司南充分行（简称成都银行）及原审被告南充市海洋房地产开发有限公司（简称海洋公司）、林永健、张静萍、赵子文、王林敏、彭刚、杨子勇、罗文秀、余正宇、王海洋、伏娜金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决、本院（2017）川13民终2538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾祥公司申请再审称：南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决的本金、利息没有查清，事实不清、证据不足适用法律错误；四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2538号民事裁定认定的基本事实错误。该民事判决和民事裁定均应予以纠正。
本院经审查认为：1、腾祥公司于2016年10月20日领取一审判决，腾祥公司在法定的上诉期间内提交上诉状的公章系海洋公司的印章，本院二审认定腾祥公司未在法定的上诉期间内提起上诉，虽然可以认定海洋公司在法定的上诉期间内提起上诉，但海洋公司未按规定预交上诉费。本院二审（2017）川13民终2538号民事裁定按自动撤回上诉处理并无不当。2、关于南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决对案涉借款的本金、利息问题，一审法院依据成都银行与滕祥公司签订的《借款合同》约定可以确定期内贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的1.5倍计算；逾期借款利率应当按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的2.25倍计算。经本院审查：成都银行与滕祥公司约定：2014年5月9日的借款800万元，期限一年，年利率9%。成都银行的系统按约定的金额、期限、利率自动生成的2014年5月9日至2016年7月19日期间的利息为662,916.32元。滕祥公司虽主张成都银行已同意滕祥公司续贷借款和重新签订借款合同，但未提供证据证实，且成都银行不予认可，故对滕祥公司关于“案涉借款在2014年5月9日至2016年7月19日期间的利息，均应按原借款合同的期内年利率计算”的主张，理由不成立，一审法院判决有相关证据支持。故本院（2017）川13民终2538号民事裁定、南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决认定的事实，适用法律并无不当。
综上，腾祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南充腾祥贸易有限公司的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初451号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭琦，曾用名彭惬，男，生于1975年3月21日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2007年、2010年两次被强制隔离戒毒。因本案，2018年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）391号起诉书指控被告人彭琦犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人彭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年12月以来，被告人彭琦在绵阳市涪城区社附近的路边，先后两次、每次将150元的冰毒贩卖给吸毒人员张某3。
2.2018年1月初，被告人彭琦在绵阳市涪城区富临大都会小区2幢1单元楼下，将一小袋冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某4。
3.2018年1月12日，被告人彭琦在绵阳市涪城区富乐路路口，将一小袋冰毒和一颗麻古以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员曾某。
4.2018年1月12日18时许，被告人彭琦在绵阳市涪城区富临大都会小区2幢楼下广场，贩卖给牛某人民币220元的冰毒和一颗麻古，被公安机关当场挡获，并从牛某处扣押白色晶体状物一袋，从被告人彭琦处查获白色晶体状物六袋，红色碎颗粒状固体一袋。经称量，从牛某处扣押的白色晶体状物一袋净重0.47克，从被告人彭琦处查获白色晶体状物六袋净重1.91克、红色碎颗粒状固体一袋净重0.04克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色碎颗粒状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
被告人彭琦被抓获后，主动向公安机关交待了贩毒人员李某、王某，并提供线索协助公安机关抓获了李某、王某，现王某已起诉。
上述事实，被告人彭琦在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、张某2的当庭证言，并有证人牛某、张某3、张某4、曾某、吉某、李某、谢某、吴某、句艳江的证言，证人的辨认笔录及照片，被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品称量、取样、封存记录及照片，检定证书，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，短信聊天记录，通话记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒严重成瘾认定意见，情况说明，前科材料，王某的起诉书，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人彭琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭琦违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭琦到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭琦被抓获后，提供线索协助公安机关抓获其他贩毒人员，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭琦犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2021年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对随案移送的作案工具VIVO牌X7手机1部予以没收；对公安机关扣押的现金人民币200元未随案移交，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胥洪文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更428号
罪犯李从桥，男，1976年2月16日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）临刑初字第73号刑事判决书，认定被告人李从桥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期自2009年4月16日起至2019年10月15日止。）后发现漏罪，山西省古县人民法院于2011年11月29日作出（2011）古刑初字第46号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，并处罚金二千元，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金三万七千元。（刑期自2009年4月16日起至2019年12月15日止）。2015年1月15日，经阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第102号刑事裁定，裁定减刑一年六个月（刑期执行到2018年6月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李从桥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李从桥减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李从桥在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月16日起至2017年10月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执214号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人张天一,男,1992年10月31日出生,24岁,汉族号码342201199210312415,住安徽省宿州市埇桥区
被告张天一盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张天一犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月22日止，先行羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张天一退赔被害人李四海赃物折价款人民币2122元。”因被告张天一未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为4122.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地安徽省宿州市埇桥区人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1609号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1883号
原告：王浩，男，汉族，1978年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告王浩诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-4-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-4-2房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年10月16日，原告王浩与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：王浩购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清房款后方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，王浩按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付王浩使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为王浩办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和王浩签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告王浩先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，王浩履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告王浩办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王浩办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-4-2房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2881号
原告:张善主,干部。
被告:余斌,无业。
委托诉讼代理人:王胜梅。
原告张善主与被告余斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张善主、被告余斌的委托诉讼代理人王胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善主向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20万元,原告当庭变更诉讼请求为19万元。2、判令被告支付借款的银行同期存款利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告余斌在2013年5月,以做工程需要资金为由,向原告借款共计20万元(2013年5月12日借10万元,现金支付;2013年5月20日借10万元,银行转账)。经多次催要,被告于2015年2月13日归还原告1万元后,剩余借款至今未付。原告为维护自身权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
余斌辩称,借款是事实,但是我现在没有能力偿还,等我经济状况好点会分期偿还。
张善主围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的身份证复印件、借条两份、银行转账票据一份,余斌对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实:2013年5月12日,被告余斌出据向原告张善主借款10万元,2013年5月20日,被告又向原告出据借款10万元,两次借款均约定月息一分,均未约定还款期限。2015年2月13日被告归还借款1万元,剩余借款至今未付。现原告诉至本院,要求被告立即偿还借款19万元及银行同期存款利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还,现其拖延不付,其行为显属违约。原、被告在借条中约定的借款利息为月息一分,现原告主动要求按人民银行同期存款利率计算利息,符合法律规定。
综上所述,对原告要求被告余斌立即偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张善主借款19万元及利息(自2013年5月20日至实际清偿之日按人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告余斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 宇
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初84号
原告党新社，男，1956年6月14日出生，汉族，澄城县交道镇元里村*组人，身份号码：6105251956********。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告严家乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住韩城市芝阳镇石佛村*组，身份号码：6105811988********。
委托代理人严根弟，男，1962年4月12日出生，汉族，住韩城市芝阳镇石佛村*组，身份号码：6121021962********。
被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地，韩城市新城区桢州大街桢州花园中段。
负责人薛涛，该公司经理。
委托代理人武亚莉，女，1979年4月6日出生，住渭南市东风街41号，，系该公司员工。
原告党新社与被告严家乐、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称大地财险韩城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党新社委托代理人冯春龙、被告严家乐委托代理人严根弟、被告大地财险韩城支公司委托代理人武亚莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党新社诉称，2015年8月21日14时30分许，被告严家乐驾驶陕E315**五菱牌轻型普通货车，沿秦2**线由北向南超速行驶至雷庄十字口南100M处，与同方向行驶的原告党新社驾驶的百事喜牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往澄城县医院，为进一步治疗于8月22日转入第四军医大学西京医院治疗，2015年9月20日又转入陕西省康复医院治疗，2015年10月30日出院，共住院治疗69天，住院期间均有家人护理。2015年9月23日，澄城县公安局交通警察大队作出澄公交认字【2015】00156号道路交通事故认定书，认定被告严家乐负事故全部责任，原告党新社无责任，事故车辆在大地财险韩城支公司投保交强险，请求被告支付医疗费178731.08元（被告已支付39000元），支付住院伙食补助费6960元、营养费2610元、护理费8700元、财产损失1800元、残疾辅助器具费318元、交通费434.3元，合计160553.38元。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待实际发生后另行起诉，被告大地财险韩城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告严家乐辩称，没有意见。
被告大地财险韩城支公司辩称，真实性无异议，愿意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月21日14时30分，被告严家乐驾驶陕E315**轻型普通货车上载严根弟沿秦2**线由北向南行驶至雷庄十字口南100M处超车时，与前方同方向党新社驾驶的百事喜牌电动三轮车发生相撞，造成党新社受伤，两车不同程度损坏的交通事故。澄城县公安局交通警察大队2015年9月23日作出澄公交认字【2015】00156号道路交通事故认定书，认定严家乐负事故的全部责任，党新社、严根弟无责任。事故发生后，原告先后在第四军医大学西京医院、陕西省康复医院、澄城县医院、西京医院、西安急救中心等医院住院治疗，共花费医疗费178731.08元，被告严家乐支付39000元，原告实际自负139731.08元。2016年7月27日因原、被告在指定期限内未去渭南市中级人民法院参加选择鉴定机构会议，致使鉴定程序无法鉴定，该案本次鉴定予以终结。
同时查明，陕E315**轻型普通货车在大地财险韩城支公司投保交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、原告住院病历、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队作出澄公交认字【2015】00156号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因被告严家乐已投保了交强险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由大地财险韩城支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告负担。本起交通事故中，被告严家乐负事故的全部责任，故超出部分由被告严家乐承担。原告各项损失分别为：1、医疗费：经核查原告提供的医疗费结算票据，医疗费为178731.08元，被告严家乐已付39000元。被告严家乐另支付医疗费893.8元。2、住院伙食补助费：原告共住院87天，每天30元，应为2610元。3、营养费：由于原告伤情严重，需要必要的营养支持，故营养费每天计算20元，住院87天，共1740元。4、护理费：原告伤情严重，住院期间无法自理，医疗机构未明确为俩人护理，故依据一人计算护理费，住院87天，被告大地财险韩城支公司同意每天80元计算，共6960元。5、电动车损失：原告提供1800元电动车维修费票据，被告均无异议，予以认可。6、残疾辅助器具费：原告受伤后需要轮椅，提供318元票据，被告均无异议，予以认可。7、交通费：原告提供434.3元交通费票据，结合其治病过程需要必要的交通花费，予以认可。原告以上损失合计192508.38元，被告严家乐已付39000元，被告严家乐另支付医疗费893.8元。据此，大地财险韩城支公司在交强险范围内承担原告党新社医疗费10000元、护理费6960元、电动车损失1800元、残疾辅助器具费318元、交通费434.3元，合计19512.3元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费172996.08元由被告严家乐承担，已支付部分予以扣除，严家乐另支付医疗费893.8元由其自行承担。原告其余诉讼请求待后续确定后可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内赔偿原告党新社医疗费、护理费、电动车损失、残疾辅助器具费、交通费合计19512.3元。
二、被告严家乐赔偿原告党新社下余医疗费、住院伙食补助费、营养费172996.08元（已付39000元）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述涉及金钱给付事项于本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告严家乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二零一六年九月十八日二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 乐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2703号之一
申请执行人洪容容，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪容容与被执行人朱明明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款176000元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款3800元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月十日
书记员 庄晖煌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1328号
申请执行人：曹艳艳，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：王绪果（又名王建国），男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人曹艳艳与被执行人王绪果买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5440号民事判决书的确认及曹艳艳的申请，被执行人王绪果应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5440号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 贺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1285号
��告汪胜兵，男，1972年9月9日出生。
委托代人李智敏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈尚庆，男，1958年8月5日出生。
原告汪胜兵与被告陈尚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜兵及其委托代人李智敏到庭参加了诉讼、被告陈尚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜兵诉称：2010年6月4日，被告因修通顺河护堤缺乏资金，向原告借款60000元，并出具了借条，约定工程完工后偿还借款。工程完工后，被告偿还了18000元，余款42000元经原告多次催讨无果。原告要求被告偿还借款42000元。
原告汪胜兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告的借条一份，证明被告向原告��款60000元。
被告陈尚庆未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告于2010年6月4日向原告借款60000元，并出具了借条一份。尔后，被告分次偿还原告借款共计18000元，下欠42000元未还。
本院认为：原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还全部借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尚庆偿还原告汪胜兵借款42000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期��的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈尚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一六年五月十七日
书记员 傅 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初583号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司运营部专员。
被告：天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区白酒厂大道泉富家园10号楼3层。
法定代表人：朱丽娜。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告天津市宾园物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市云浩物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月四日
书记员 周开方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2286号
罪犯刘某某，男，汉族，1968年9月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）谯刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保4号
申请人：李红，女，汉族，1970年12月4日出生，住本县城关镇。
被申请人：蔡晓栋，男，汉族，1975年6月16日出生，住蒙城县。
被申请人：张丽荣，女，汉族，1975年10月7日出生，住蒙城县。
被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，统一社会信用代码：341622000038033（1-1）。
法定表人：张丽荣，该公司总经理。
住所地：蒙城县文化产业园。
申请人李红与被申请人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的凯尊综合体主楼第16层房产，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体主楼16层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1716号
申请执行人南京商洲贸易有限公司。
法定代表人吴斌安，该公司总经理。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司。
法定代表人李维谦。
南京商洲贸易有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第836号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京星能传动机械有限责任公司于2016年1月31日前支付原告南京商洲贸易有限公司2万元，2016年3月31日前支付3万元，2016年6月30日前支付36900元；二、案件受理1972元，减半收取986元，由南京星能传动机械有限责任公司负担。因南京星能传动机械有限责任公司未履行义务，南京商洲贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京星能传动机械有限责任公司在2016年5月18日的银行存款余额不足清偿债务。被执行人南京星能传动机械有限责任公司名下车牌号为苏A×××××北京现代牌小型轿车、苏A×××××解放牌轻型普通货车，本院未实际控制无法处置。通过案件信息系统未查询到被执行人南京星能传动机械有限责任公司其他可的执行财产线索。申请执行人南京商洲贸易有限公司也不能提供被执行人南京星能传动机械有限责任公司的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月八日
见习书记员 高 杨
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杞民初字第1629号
原告刘长松，男，1952年3月17日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛永奇，男，1956年7月26日生，汉族，住杞县。
原告刘长松诉被告薛永奇排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长松诉称，原告有一承包田，位于杞县××××西南，长25米，宽0.73米，四邻分别为东邻薛永奇、西邻邵祥、南邻李志良、北邻路。1998年8月1日杞县城郊乡人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，2004年经县乡同意建有平房三间，使用十五年来任何人未提出异议。2013年7月份，原、被告发生矛盾。被告称东边的长25米，宽0.73米的土地归其使用，经杞县产业集聚区七里岗社区、杞县产业集聚区管理委员会处理，该争议的土地经确权定界仍归原告使用。被告在原告使用的土地上挖沟且故意毁坏原告的物品，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告对原告有使用权的长25米、宽0.73米的土地停止侵害、并恢复原状；并判令被告赔偿原告损失2万元。
本院认为，原、被告对争议土地的边界存在争议，且争议土地的边界问题未最终解决，故原告诉称的被告在争议土地上实施的行为是否构成侵权，无法认定，原告可待争议土地边界最终确定后，再行起诉。原告要求被告赔偿物品损失，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长松的起诉。
案件受理费400元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯艳娟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执124号之一
申请执行人刘平，女，生于1988年3月31日，汉族，住四川省高县。
被执行人李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省高县。
本院在执行刘平申请执行被执行人李云峰借款纠纷一案中，扣留被执行人的工资收入共计43017元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初248号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人40000元，诉讼费2480元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年三月十三日
书记员 何 啸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2553号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人，肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：林平。
本院在执行长城华西银行股份有限公司与林平合同纠纷一案中，经查，被执行人林平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人林平价值10万元的财产，银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第5792号
罪犯彭海兵，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝刑初字第335号刑事判决，认定彭海兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海兵减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期:自2011年3月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初99号
原告：陈四华，男，汉族，1971年4月22日生，湖北省孝感市孝南区人，现住山西省。
委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：连俊强，男，汉族，1980年8月5日生，河南省长恒县人，现住山西省忻州市。
原告陈四华与被告连俊强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年5月14日签约的2份承包合同为有效合同。2、依法判令被告给付原告合同欠款622095元。3、诉讼费由被告承担（增加诉讼请求）。
事实和理由：被告承包了山西晋业地产汇景新城部分建筑项目后，将原告叫到山西省河曲县并于2015年5月14日签约了2份不同工种的分包合同，原告按约带工人进入工地，到2015年底原告已经完工，可是被告一直未能按照合同给付原告工程款，作为一个农民工，自己带了好多人一起干活，真是苦不堪言，现只好寻求法律的援助，诉求至人民法院，望贵院查明事实，判如所请。
被告连俊强辩称，一、答辩人连俊强不应该再对被答辩人陈四华的于2015年5月14日签约的2份承包合同履行，合同关系已自动解除。二、被答辩人陈四华在工程款项目上结算清楚，同时又不对自己施工的质量保证，违背了自己的职责，不履行自己的义务，凭空索告连俊强付给陈四华合同欠款622095元，将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔背信弃义的行为。三、原、被告签订的承包合同根据国家和当地政府建设工程项目的有关法律、法规规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则下签订，被告连俊强与原告协商扣除质量保证金为总工程款的5%，共计98109.7元。所以，1.按照合同规定应该是工程完工后给付工程款，现在的工程还没有完工。2.所谓的欠款60多万元。现在两份合同都没有完工，我们付款已付了80%的了，已经超付，所以不存在欠款。至于诉讼费我们不愿意承担。剩余的工程，在年前2015年春节前付到80%的情况下，工人在一开春就应该干完的活，到现在都没有干，望法庭查明事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年5月14日被告连俊强与被告陈四华签订了两份劳务承包合同，一份为山西晋业地产汇景新城7#、10#、13#楼的室内内墙抹灰工程，约定承包方式：按抹灰面积计算，每平米为12元；付款方式：每栋抹完后付工程量的70%，整体完工后付清。一份为山西晋业地产汇景新城7#、13#楼二次结构砌砖工程，约定承包方式：按图纸计算，7#楼24元/平米，13#楼27元/平米。付款方式：二次结构完工后，按发包人合同的总工程进度量的40%付款，整体完工后付清。合同签订后，原告带工人进驻工地施工，到年底撤出工地。10#楼抹灰67523平方米，按12元/平方米计算即810276元；7#楼抹灰56330平方米，按12元/平方米计算即675960元；7#楼砌砖19831平方米，按24元/平方米计算即475944元。另变更追加5000元。以上合计1967180元。在施工期间被告分八次给付原告工程款145万元，剩余517180元被告以原告没有完成工作量、工程不合格、应扣除质保金、罚款和其工人支款为由一直未付。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，原、被告双方是平等主体间的合同关系，所签订的合同是合法、有效的合同，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。原、被告双方对原告实际施工的工程量无异议，且退出工地一年之久，工程款总额为1967180元，扣除已付款145万元后，被告还应当向原告支付517180元。被告抗辩原告的施工成果不合格并应扣除修复等费用，而原告否认其施工成果不合格，被告所提供的高某伟、任某林、武某云的证明材料不能充分证明原告施工成果不合格，故对被告的抗辩意见不予支持。被告提供的罚款单、罚款通知书证明原告的不规范行为造成项目部对其罚款，但罚款单、罚款通知书上受罚人不是原告陈四华，故对其提供的证据不予采信。被告提供的郭某、左某的收条要求从原告的工程款扣除，原告陈述此二人不是原告工队之人，被告也未能证明此二人的身份，故对此证据本院亦不予采信。原告主张给付商铺抹灰工程下余工程款,提供了被告工地负责人张红如的证明，但被告否认此工程与其有关系，原告提供的证据也不能充分证明此工程就是被告之工程，且证明人张某某未能出庭作证。故本院对其提供的证据不予采信，对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告连俊强在本判决生效后十日内给付原告陈四华下欠工程款517180元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，由被告连俊强承担8970元；由原告陈四华承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平商初字第2011号
原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈立勇。
原告陶勇与被告陈立勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告陈立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶勇起诉称：2013年11月25日，被告陈立勇向原告陶勇借款300万元，双方未约定利息。借款后，被告陈立勇仅归还部分借款。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告陈立勇偿还原告借款本金181.6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告陈立勇向原告借款的事实；4.询问笔录，证明涉案借款已经交付的事实。
被告陈立勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月25日，被告陈立勇向原告陶勇借款3000000元，并由被告陈立勇签订借款及担保协议书一份。双方未约定借款期限及借款利息。被告陈立勇借款后，原告自认被告已偿还本金1184000元，剩余本金1816000元至今未予偿还。
本院认为：原告陶勇与被告陈立勇之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈立勇偿还借款本金1816000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金1816000元及利息（自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21144元，由陈立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21144元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈唯芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保220号之一
申请人:纪京玉，女，1970年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：董义振，男，1991年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人纪京玉于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董义振鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以亓仁高名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人纪京玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人董义振鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月四日
书记员 亓东美
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1579号
原告闫仁红，女，1967年7月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐振山，男，1986年11月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告闫仁红诉被告徐振山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订了租房合同，原告将位于卫辉市人民路祁庄营住楼1单元2楼的房屋租赁给被告。并约定租赁期12个月，每月租金1500元。后被告拒不按合同约定支付租金。现要求1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付拖欠原告的租金9000元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：租赁合同、收据、结婚证复印件各一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定，原告将位于卫辉市人民路祁庄营住楼1单元2楼的房屋租赁给被告使用；月租金1500元；一次交清3个月4500元；租赁期为12个月等内容。合同签订时，原告收取被告保证金1500元。后被告共交租金9000元，下欠房屋租金9000元未付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示且内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。被告拖欠原告租金，故原告要求解除租赁合同、并要求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告所交保证金1500元，应从下欠租金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月25日签订的租赁合同。
二、被告徐振山于本判决生效后十日内支付原告闫仁红租金7500元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵颖洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执136号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第192号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十五日
书记员 王世刚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1314号
申请执行人：吴咏波，男。被执行人：夏军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初3221号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人夏军在收到执行通知书之日起3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏军在广元市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款，裁定如下：提取被执行人夏军在广元市住房公积金管理中心的住房公积金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 李川
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初279号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
辩护人曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高松、曹高明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4、5月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某吸食冰毒一次。
2、2015年6、7月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某吸食冰毒一次。
3、2015年7、8月份的一天下午4时左右，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某、范某某、王某、吕某吸食冰毒一次。
4、2015年10月份的一天下午5时左右，被告人赵某某在其位于青岛市市北的家中容留逄某、刘某某、吕某吸食冰毒一次。
5、2015年10月底11月初的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某、范某某吸食冰毒一次。
综上，被告人赵某某涉嫌容留他人吸毒5次11人次。
公诉机关认为，被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年六个月至二年；并提交了书证受案登记表、发破案经过、人口信息、房产证复印件、行政处罚告知笔录等，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小；2、被告人赵某某自愿认罪，悔罪态度较好；建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4、5月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某吸食冰毒一次。
2、2015年6、7月份的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某吸食冰毒一次。
3、2015年7、8月份的一天下午4时左右，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某、范某某、王某、吕某吸食冰毒一次。
4、2015年10月份的一天下午5时左右，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某、刘某某、吕某吸食冰毒一次。
5、2015年10月底11月初的一天，被告人赵某某在其位于青岛市市北区的家中容留逄某、范某某吸食冰毒一次。
综上，被告人赵某某涉嫌容留他人吸毒5次11人次。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过、证实被告人的到案情况；有证人证言，被告人陈述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有办案说明，证实涉案人员吕良尚未捉获的事实；有房产证，证明案发的地点情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的赵某某无犯罪前科，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人赵某某主观恶性及社会危害性较小的辩护，经查赵某某容留他人吸毒5次11人次，其行为具有一定的社会危害性，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人赵某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年9月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨好丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初714号
原告：广元市第一建筑有限责任公司
法定代表人：冯中军，经理。
委托代理人：吴平，男，生于1957年3月20日，该公司项目负责人。
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，生于1982年4月17日，汉族，初中文化，剑阁县人，水电工，住广元市剑阁县。
委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
原告广元市第一建筑有限责任公司诉被告张波确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市第一建筑有限责任公司的委托代理人吴平、庞健和被告张波及其委托代理人向怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市第一建筑有限责任公司诉称：仲裁裁决认定事实错误，内容相互矛盾。原告将承包的雨棚玻璃安装工程包给吴平，吴平又将雨棚安装业务分包给张克熙即小熊，张克熙雇请张波等临时工对玻璃进行安装。被告张波在仲裁庭审中也陈述自己平时就是从事临时安装工作，主要是广告安装，没有固定工作单位，这次是张克熙叫自己到上述工地从事玻璃安装工作，工期4天。原告未对被告管理，被告不受原告公司规章制度的约束，被告是自然人张克熙临时找来的散工，故本案为劳务关系而不是劳动关系。裁决适用法律错误，由于被告是张克熙雇请的，因此，张克熙与张波之间是雇佣关系，双方之间应以劳务法律关系调整。故请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告张波辩称：我们已经向仲裁庭提交了足以证明双方存在事实劳动关系的证据，我们认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：2015年4月14日，原告广元市第一建筑有限责任公司（即乙方）与广元市正黄置业有限公司（即甲方）签订《金域香江车道雨棚制作安装合同》一份，约定：甲方位于广元市利州区南河上海路的“正黄·金域香江雨棚制作安装”工程承包给乙方，工程具体为正黄·金域香江项目三个地下室机动车坡道、两个非机动车地下室坡道雨棚的制作安装，包含雨棚栏杆以及栏杆与结构层的连接、开洞、恢复。其中所有的人工、材料、辅料、机械设备均由乙方自行负责。合同包干价为36万元，乙方委派吴平为驻施工现场代表。2015年4月20日，原告广元市第一建筑有限责任公司与吴平签订《建设工程内部承包协议书》一份，约定：合同价为36万元，吴平包工包料，广元市第一建筑有限责任公司只收取2%工程管理费，其他人工费等一切费用由吴平负担。吴平签订协议后将雨棚的钢架承包给了案外人，吴平将玻璃加工好后，于2015年8月2日，吴平又将雨棚的玻璃安装劳务与熊熙（即张克熙）签订协议书一份，约定将1﹟机动车坡道、非机动车地下室坡道雨棚上的玻璃安装业务分包给熊熙，约定：1、1﹟机动车坡道雨棚玻璃安装，按每天5人按3天计算，共计15个工，非机动车地下室坡道雨棚玻璃安装，5人按1天计算，共计5个工，每个工付工资220元，共计4400元。2、工作内容玻璃安装，打胶，直至验收合格。之后，1﹟机动车坡道雨棚玻璃安装协商增加800元，总计付费5200元。此后，张克熙联系张波、殷小强等人去安装玻璃，张克熙告诉张波等工人200元/天，张克熙、张波、殷小强等人到工地后未再与吴平协商报酬,1﹟机动车坡道雨棚玻璃安装完毕后，于2015年8月4日上午十点左右在正黄·金域香江二号车棚在出口处继续安装玻璃，由于前一天下了雨第二天有点滑，被告张波从3米左右的雨棚掉落下去，之后由张克熙等人送到广元市第二人民医院，医院诊断为：1、T12、L1压缩性骨折，2、左月骨脱位，3、左侧舟骨粉碎性骨折，4、左侧尺骨茎突撕脱性骨折。住院期间吴平垫付医疗费5.6万余元和张克熙垫付医疗费200元。2015年10月14日被告张波出院。事后由张克熙给付被告张波按200元/天计3天的报酬共900元。2016年1月6日被告张波向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广元市第一建筑有限责任公司之间劳动关系成立。2016年1月27日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书，裁决：张波与广元市第一建筑有限责任公司之间的劳动关系成立。2016年2月15日广元市第一建筑有限责任公司收到该裁决书后不服，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求：判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明：广元市第一建筑有限责任公司具有建筑工程相关资质，吴平不是广元市第一建筑有限责任公司的职工，吴平投资开办了广元市新光装饰材料经营部，该经营部具有营业执照，但吴平个人没有劳务承包资质和建筑安装资质。被告张波亦不具备任何资质，双方庭审中亦未提供张克熙是否有劳务承包资质和建筑安装资质的证据。
本院认为：原告广元市第一建筑有限责任公司具有独立企业法人资格，符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位应具备的资格和条件。被告张波为完全民事行为能力人，具有劳动能力，符合劳动者条件。原告广元市第一建筑有限责任公司将其所承包的建筑工程中的附属工程车道雨棚修建（含玻璃安装）工程，采用内部承包的方式承包给不具有劳务承包资质和建筑安装资质的吴平，并任命吴平为项目经理，吴平再次将车道雨棚修建中的钢架结构和玻璃安装的劳务工程分包他人，其他承包人亦不具备任何承包资质。对外仍以广元市第一建筑有限责任公司名义施工，为此，作为内部承包人均不具备劳动用工主体资格，施工中的用工主体责任对外仍应由广元市第一建筑有限责任公司承担。被告张波进入该工地提供劳动，在劳动中的施工作业受吴平指挥，因此，被告张波符合劳动者身份。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，广元市第一建筑有限责任公司为用工主体，被告张波作为劳动者与用人单位的劳动关系成立。
基于此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告广元市第一建筑有限责任公司的诉讼请求；
二、原告广元市第一建筑有限责任公司与被告张波之间的劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告广元市第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李大东
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 李 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初2155号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告：樊大鹏，男，1980年5月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市，
案由：金融借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年5月27日。
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2815元（原告已预交）减半收取，退回原告1407.50元。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 覃 娆
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初121号
原告熊国华。
被告郭家淦。
被告陈秀。
原告熊国华与被告郭家淦、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国华、被告郭家淦到庭参加了诉讼。被告陈秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国华诉称：2014年5月1日，被告郭家淦、陈秀因购买搅拌机向原告借款26000元，约定2015年3月1日归还。另口头约定月利率2%。2014年1月1日，被告郭家淦向原告借款38000元，郭家淦于2016年1月11日重新向原告出具了借据，郭家淦同意支付利息7000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及应付利息。故诉至法院要求判令：1、两被告偿还借款本金64000元、支付利息7000元、并以64000元为基数按年利率6%支付2015年5月1日至清偿借款之日间的利息。在开庭审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还2014年5月1日借据载明的借款本息26000元。
被告郭家淦同意原告熊国华的诉讼请求。
被告陈秀未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告���家淦、陈秀因购买搅拌机向原告借款20000元，约定2015年3月1日归还，到期利息为6000元。二被告向原告出具了借款26000元的借据。借款期限届满后，经原告催讨被告未偿还借款亦未支付利息。
本院认为：原告熊国华向被告郭家淦、陈秀交付了借款，两被告向原告出具了借据，原告与两被告之间的借贷关系清楚、明确。被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告与被告约定的年利率为36%，但原告要求被告支付借款之日至其向法院主张权利之日间的利息6000元，年利率未超24%，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息6000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭家淦、陈秀于本判决生效之日起十日内向原告熊国华返还借款本金20000元，支付利息6000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已垫交），减半收取787.5元，由原告负担562.5元，被告郭家淦、陈秀负担225元。被告负担部分于返还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年四月十九日
书记员 余露烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1117号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王頔，男，汉族，1985年3月8日出生，硕士文化，无业，户籍所在地：北京市海淀区。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原
审被告人王頔犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）川0116刑初925号刑事判决。宣判后，原审被告人王頔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王頔与被害人杨某通过互联网结识后，王頔向杨某声称其为黄金投资专业人士，并提出由杨某出资、由其操纵投资黄金市场，帮助杨某赚取高额利润。杨某先期通过王頔投资人民币4000元，王頔以虚构投资所获利润返还人民币10500元以取得杨某的信任，2015年10月至2016年1月期间，杨某先后多次通过银行、网络支付平台向王頔提供的账户汇款、转款共计人民币295000元用于黄金投资，王頔却将投资款挥霍后逃匿。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王頔的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王頔的辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，被害人杨某提供的支付宝交易记录及欠条、微信聊天记录截屏，银行交易流水，搜查笔录，视听资料，被害人杨某的陈述及辨认，证人王某1的证言及辨认，被告人王頔的供述及其常住人口信息等证据为证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人王頔以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物共计人民币29.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王頔当庭自愿认罪。被告人王頔案发至今无力退赔被害人损失。综上，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人王頔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人王頔违法所得的赃款人民币29.5万元继续予以追缴，退还被害人杨某。
宣判后，原审被告人王頔不服，提出上诉。其上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王頔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物共计人民币29.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王頔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人王頔所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人王頔诈骗金额达29.5万元，属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人王頔诈骗所得的数额，归案后认罪、悔罪态度，退赃情况，对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，符合案件事实及法律规定，并无不当，故上诉人王頔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十一月三日
书记员 邓思攀
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第440号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：李焕东，男，1951年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇台子李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李焕东债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执740号
申请执行人：李成果，男，汉族。被执行人：王坤福，男，汉族。
被执行人：邓小勤，女，汉族。
被执行人：王烽，男，汉族，。
本院在执行李成果与王坤福、邓小勤、王烽民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，已对被执行人王烽所有的重庆市九龙区谢家湾正街55号华润24城1号1栋2单元26-3号房产进入评估程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16416号
申请人：吴早德，男，1949年8月17日出生，汉族。
申请人：戴万美，女，1953年11月19日出生，汉族。
申请人：吴诗琴，女，1978年12月9日出生，汉族。
申请人：吴诗霞，女，1974年11月3日出生，汉族。
申请人：吴诗红，女，1976年8月30日出生，汉族。
申请人：吴诗生，男，1982年6月2日出生，汉族。
本院于2016年12月12日立案受理申请人吴早德、戴万美、吴诗琴、吴诗霞、吴诗红、吴诗生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2016年12月2日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、坐落在菜籽岘24号吴早德名下，地号241509004，房产总面积154.5平方，经过吴诗霞、吴诗琴、吴诗红、吴诗生、吴早德和戴万美6位家庭成员协商达成一致，将家庭房产具体分割如下：吴诗琴拥有52.5平方面积房屋，吴诗霞拥有25平方面积房屋，吴诗红拥有25平方面积房屋，吴诗生拥有25平方面积房屋，吴早德和戴万美拥有27平方面积房屋。
2、当事人吴诗霞、吴诗琴、吴诗红、吴诗生、吴早德和戴万美无其他争议。
3、此协议自当事人签字生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴早德、戴万美、吴诗琴、吴诗霞、吴诗红、吴诗生于2016年12月2日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李青
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 李伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执127号
申请执行人：崔朝霞，女，汉族，1976年6月出生，住所地：邯郸市丛台区。
申请执行人：马建明，男，汉族，1971年3月出生，住所地：邯郸市丛台区。
被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
申请执行人崔朝霞、马建明与被执行人河北国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月15日作出的（2015）邯仲裁字第116号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 权相泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祝欢，女，1988年01月11日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32645.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32645.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初166号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕啟福，男，1969年9月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吕啟福犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人吕啟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月31日中午，被告人吕啟福与吕某1、吕某2等人在重庆市荣昌区仁义镇保安正街一饭店吃饭并饮酒。同日13时50分许，吕啟福持D类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由保安方向往古昌方向行驶，当行至文荣路保安小学路段时，与刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，吕啟福、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，吕啟福驾车离开现场。随后，民警接刘某报警后，在仁义镇正华社区卫生室将吕啟福抓获。经呼气酒精测试，吕啟福的结果为223毫克/100毫升。随后，民警将吕啟福带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经检验，从吕啟福血样中检出乙醇，含量为259.6毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，吕啟福承担此事故的全部责任。吕啟福到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吕啟福在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、病情证明单、机动车驾驶证、行驶证、查询记录、病历、说明、法医学人体损伤程度鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、查询记录、证人刘某、张某、何某等人的证言、被告人吕啟福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕啟福在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕啟福犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。吕啟福醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。吕啟福到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合吕啟福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕啟福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐魏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1303号
原告：李某，男。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
代理审判员 杜 遥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙梦婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执710号
申请执行人：乔长固,男，汉族,1967年12月24日出生。
被执行人：周国栋,男，汉族,1990年7月16日出生。
本院在执行乔长固与周国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月三十日
书 记 员 ： 张 雷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保232号
申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附104号。
法定代表人扶波，该公司总经理。
被申请人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司因与被申请人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值90000元的财产采取保全措施。案外人扶波、陈章莲已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值90000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月二十九日
书记员代 春 梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2017号
申请人：柏峰，女，汉族，1969年12月1日出生，住市中区。
被申请人：孙彦法，男，汉族，1989年2月4日出生，住市中区。
本院在审理申请人柏峰与被申请人孙彦法纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙彦法存款1.5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1362号之三
申请执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：叶华福，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与叶华福诉讼费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人叶华福列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高婷琼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2463号
申请执行人：蒋建洲。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司。
本院在执行申请执行人蒋建洲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司于2017年7月13日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更363号
罪犯董文廷，男，1975年1月4日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年11月3日作出了(2010)钟刑初字第156号刑事判决，以被告人董文廷犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元，继续追缴贪污所得赃款人民币187000元（已缴纳2000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月9日起至2018年2月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董文廷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱优秀学员，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董文廷予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警罗云波及罪犯证人董从意、钟仁佳、陈得桥出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董文廷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯董文廷的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯董文廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董文廷减去有期徒刑三个月(刑期自2010年7月9日起至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2236号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告魏潇潇，女，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告魏潇潇物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2442号
上诉人（一审被告）:阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。
法人代表：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：杨伟,男,1984年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李洪芝，女,1981年10月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人杨伟、李洪芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
利华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。
杨伟、李洪芝辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨伟、李洪芝向一审法院起诉请求：判令利华公司支付延期交房违约金19399元。
一审法院认定事实：2014年5月26日，杨伟、李洪芝购买利华公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华·中央公馆18#住宅楼13层1301室商品房一套，面积105.06平方米，每平方米单价人民币5578.63元，合同实际总价款人民币伍拾捌万陆仟零玖拾壹元整（小写586091元整）。合同约定当日付款小写人民币206091元整，余下人民币380000元在银行办理公积金贷款。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。另约定，由于买受人的原因致使房屋未能按期交付的，自合同约定交房10天内，出卖人代为保管，逾期买受人向出卖人按日支付总房款万分之一的管理费。2016年5月24日，利华公司通知杨伟、李洪芝携带身份原件（户口本原件）、购房合同、收据或发票、结婚证原件到售楼部财务部领取《商品房住宅质量保证书》、《房屋使用说明书》和入住通知书到物业收房。因利华公司未达到交付条件，杨伟、李洪芝拒绝接收房屋。
另查明：利华中央公馆18#楼分别于2016年5月11日虽经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。杨伟、李洪芝于2016年11月26日接受房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨伟、李洪芝与利华公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。杨伟、李洪芝已按约支付购房款，但利华公司未按照合同约定时间2015年12月31日前向杨伟、李洪芝交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任，杨伟、李洪芝提出要求利华公司赔偿其逾期交房违约金为19399元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年11月26日），利华公司虽提出自2016年5月23日起，利华公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知杨伟、李洪芝收房，杨伟、李洪芝一直拒收房屋，构成违约，利华公司的交房时间应为2016年5月23日。但通过庭审查明，利华公司虽于2016年5月23日实际通知了杨伟、李洪芝收房，但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。该机关的认可性意见方可证明，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。故杨伟、李洪芝主张的逾期交房违约金应计算至2016年11月26日，共331天，共计19399元；利华公司主张的代为管理房屋的管理费10841元（计算至2016年11月26日）无事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：
一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨伟、李洪芝违约金19399元。二、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。案件受理费142元，反诉受理费36元，由利阜阳市利华置业有限公司负担。
当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于利华置业公司未举证证明在房屋验收合格后，其公司履行了通知交房义务，且杨伟、李洪芝于2016年11月26日才接收房屋，故逾期交房违约金应计算至杨伟、李洪芝实际接收房时止，一审判决根据杨伟、李洪芝起诉时主张，计算逾期交房违约金至2016年11月26日正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阜阳市利华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执190号
白璐、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人白璐与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执719号
申请执行人张清奎，男，生于1964年6月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王波，男，生于1973年11月17日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴梅，女，生于1973年12月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张清奎申请执行被执行人王波、吴梅提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）渝04民终1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王波、吴梅立即向张清奎支付医疗费、误工费、护理费等共计151919.07元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费726元、司法鉴定费用698.35元、二审案件受理费1452元、申请执行费2189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，未发现被执行人王波、吴梅的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为医疗费、误工费、护理费等共计151919.07元以及迟延履行期间加倍债务利息，一审案件受理费726元、司法鉴定费用698.35元、二审案件受理费1452元、申请执行费2189元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执719号案件的本次执行程序。
如申请执行人张清奎发现被执行人王波、吴梅有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙家杙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4099号之二
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：赵亮，男，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵家艺
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4670号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告许前娥,女，1975年11月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与许前娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21718号
原告：胡泊，女，1956年2月24日出生。
委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人：郝振河，董事长。
委托代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生。
原告胡泊与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付北京市东城区××××××号公寓××××号房屋（以下简称××××号房）面积补差款14191元。事实与理由：2008年1月2日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告购买××××号房。2009年8月28日，原告与被告签署《建筑面积差异及房款结算协议》，约定被告向原告返还面积差价款14191元。2016年8月，原告委托代理人与被告协商差价款退款事宜，但被告不同意退款。
被告辩称：被告认可原告所述面积补差款的金额。原告在办理入住手续时，被告已经与原告结清补差款。现原告起诉已过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑面积差异及房款结算协议》，约定甲乙双方根据××××××号房的实测套内建筑面积据实结算房价款，甲方应返还乙方面积差价款14191元；在乙方办理收房手续时，甲乙双方一次性结清上述款项……
上述事实，有当事人陈述，《建筑面积差异及房款结算协议》等在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告主张的诉讼请求，超出诉讼时效，本院不予保护。据此，判决如下：
驳回原告胡泊的全部诉讼请求。
案件受理费77元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4663号
原告：康中玉，女，1974年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：重庆乾盛房地产开发有限公司（注册号：500111000003346），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路52号。
法定代表人：龙建立。
破产管理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告康中玉诉被告重庆乾盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告康中玉于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告康中玉的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康中玉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告康中玉承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐巧