安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00699号
原告：韩家敏。
委托代理人（特别授权）：安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：安徽新洲律师事务所律师。
被告：付振东。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：赵桂彬。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司（以下简称铜陵市玉成出租汽车公司）。
法定代表人：周义英，总经理。
委托代理人（特别授权）：该公司安全员。
委托代理人（特别授权）：安徽许和平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财险铜陵中心支公司）。
负责人：丁子平，总经理。
委托代理人（特别授权）：安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈先江。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）。
法定代表人：梁宝东，执行董事。
委托代理人（特别授权）：该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安市中心支公司）。
负责人：苏浩，总经理。
委托代理人：该公司职员。
原告韩家敏与被告付振东、赵桂彬、铜陵市玉成出租汽车公司、太平洋财险铜陵中心支公司、陈先江、安徽金日盛公司、人寿财险六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩家敏的委托代理人马利宏、杨海燕，被告付振东及其委托代理人张文祥，被告赵桂彬，被告太平洋财险铜陵中心支公司的委托代理人彭成石，被告安徽金日盛公司的委托代理人王晓瑞，被告人寿财险六安市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告陈先江、铜陵市玉成出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告韩家敏申请并经合议庭准许，韩家敏增加医药费35000元诉请。本案现已审理终结。
原告韩家敏诉称：2012年10月16日，被告陈先江驾驶被告安徽金日盛公司所有投保于被告人寿财险六安市中心支公司的货车沿G105线由南向北行驶至992KM＋800M处时，刮擦原告所拉的板车，后，该板车被被告付振东驾驶被告赵桂彬所有挂户于被告铜陵市玉成出租汽车公司投保于被告太平洋财险铜陵中心支公司的轿车撞倒，致原告及原告所拉板车乘坐人朱文中受伤，造成交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定被告付振东负事故主要责任，被告陈先江负事故次要责任，原告不负事故责任。原告的伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残和二处十级伤残。原告为此次事故造成的损失向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计124115.25元及由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有诉讼主体资格。
2、县交警大队出具的交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。
3、付振东的机动车驾驶证、皖GT96**号轿车的行驶证及该车保险单，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆具有行驶资格及投保情况。
4、陈先江的机动车驾驶证、皖NH32**号货车的行驶证及该车保险单，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆具有行驶资格及投保情况。
5、霍邱县第一人民医院（以下简称霍邱一院）出具的出院记录、安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医一附院）出具的出院小结，证明原告受伤治疗情况及误工、护理损失。
6、安徽仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。
7、医药费收据、费用清单，证明医药费损失。
8、交通费发票，证明交通费损失。
被告付振东对事故发生及责任划分无异议，但辩称：原告韩家敏的部分诉请没有依据，请求法庭核减。肇事车辆投有保险，应由保险公司在其责任限额内代为承担赔偿责任。其垫付的65000元应一并处理。
被告付振东提供的证据有：
1、身份证、驾驶证，证明其身份及具有驾驶资格。
2、收条二份，证明垫付款情况。
被告赵桂彬辩称其不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险铜陵中心支公司辩称：原告韩家敏部分诉请无依据，依法应酌减。其愿意在保险责任限额内与人寿财险六安市中心支公司按比例承担责任。根据保险合同的约定，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告安徽金日盛公司辩称：其公司的车辆投有保险，应由保险公司代为承担赔偿责任。其公司垫付的款项应一并处理。
被告安徽金日盛公司提供的证据有收条一份，证明其垫付款额。
被告人寿财险六安市中心支公司对交通事故的发生及责任划分没有异议，同意在保险责任限额内对原告韩家敏的合法、合理损失予以赔偿，但辩称：原告的部分诉请没有依据，部分诉请标准过高，应依法酌减。皖NH32**号车辆存在超载，应扣除10％的免赔率。保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险六安市中心支公司提供的证据有询问笔录一份，证明肇事车辆存在超载。
经庭审举证、质证，出庭当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
一、（一）被告付振东、赵桂彬对原告所举证据1、2、3、4无异议。对证据5、6的真实性无异议，但认为不能证明原告的误工期为120日。对证据7中霍邱县冯井镇卫生院白庙分院出具的急救车费收据有异议。对证据8，认为部分票据不真实，不认可。（二）被告太平洋财险铜陵中心支公司对原告所举证据1、2、3、4无异议。对证据5、6、7的真实性无异议，但认为不能证明原告的误工情况及应扣除非医保用药。对证据8的真实性有异议。（三）被告安徽金日盛公司对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为不能证明误工期，且车辆未超载。对证据6、7、8的质证意见与被告付振东的质证意见相同。（四）被告人寿财险六安市中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，认为鉴定不合法，对鉴定费的真实性无异议，但认为不是保险公司赔偿项目。对证据7、8的质证意见与被告付振东的质证意见相同。（五）合议庭对被告无异议的证据1、2、3、4予以认定。对证据5的真实性予以认定。对证据6，认为系法定机构不违反程序以职权作出的事实认定，故予以认定。对证据7中霍邱县冯井镇卫生院白庙分院出具的急救车费收据，认为该收据虽非正规发票，但损失系实际发生，另，该组证据中其余均系正规发票，综合，对该组证据均予以认定。对证据8，该票据虽未能反映乘车人的信息，但结合原告伤情、住院离家距离、天数等酌情对其中的3000元予以认定。
二、原告韩家敏，被告赵桂彬、太平洋财险铜陵中心支公司、安徽金日盛公司、人寿财险六安市中心支公司对被告付振东所举证据均无异议，合议庭均予以认定。
三、原告韩家敏，被告付振东、赵桂彬、太平洋财险铜陵中心支公司、人寿财险六安市中心支公司对被告安徽金日盛公司所举证据均无异议，合议庭予以认定。
四、（一）原告韩家敏，被告付振东、赵桂彬、太平洋财险铜陵中心支公司对被告人寿财险六安市中心支公司所举证据无异议。（二）被告安徽金日盛公司对被告人寿财险六安市中心支公司所举证据的真实性有异议，不认可。（三）合议庭认为该询问笔录系保险公司出具，且交警部门出具的事故认定中未明确车辆超载，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月16日10时30分，被告陈先江驾驶被告安徽金日盛公司所有投保于被告人寿财险六安市中心支公司［交强险和商业第三者责任不计免赔险（保险责任限额为500000元）］的皖NH32**号重型自卸货车沿G105线由南向北行驶至992KM＋800M处时，刮擦原告韩家敏所拉的板车，后，该板车被由被告付振东驾驶、被告赵桂彬所有、挂户于被告铜陵市玉成出租汽车公司、投保于被告太平洋财险铜陵中心支公司［交强险和商业第三者责任不计免赔险（保险责任限额为500000元）］的皖GT96**号轿车撞倒，致原告及板车乘坐人朱文中受伤，造成交通事故。事故经县交警大队认定：付振东负事故主要责任，陈先江负事故次要责任，韩家敏、朱文中不负事故责任。原告受伤后即被送往霍邱一院抢救治疗，并于次日转入安医一附院住院治疗，后于2012年11月8日转回霍邱一院继续住院治疗，期间，共支出医药费71537.95元（包含霍邱县冯井镇卫生院白庙分院的急救费400元、霍邱一院的医药费15924.40元和安医一附院的医药费55213.55元）。2012年12月16日，安徽仁和司法鉴定所出具鉴定意见：1、韩家敏因道路交通事故致伤腹部，脾破裂切除术，评为八级伤残；致胸部5肋骨折评为十级伤残；致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。2、韩家敏的人身损害休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费1300元。原告的损失依法被确定或酌定尚有：护理费4205.48元［78.18元／天×38天＋56.12元／天×（60-38）天］、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费3000元（酌定）、残疾赔偿金13605.90元{7161元／年×5年×［（11-8）×10%＋（10-10＋8×1／2）%］＋（10-10＋8×1／2）%］}、精神损害抚慰金19000元{（5000元×［11-（8-8%×10）］×100%}，以上合计115209.33元。事发后，被告付振东、安徽金日盛公司分别垫付55000元和30000元。下余，原告索赔无果，致成本讼。
本院认为：交警部门作出的关于被告付振东负事故主要责任，被告陈先江负事故次要责任，原告韩家敏及案外人朱文中不负事故责任的事故认定客观、公正，本院予以采纳。依法，机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，本案中，肇事车辆皖NH32**号重型自卸货车和皖GT96**号轿车分别投保有交强险和商业第三者不计免赔险，事发在保险责任期间，原告损失总额115209.33元，扣除依保险合同约定不赔的1300元鉴定费后的113909.33元应由人寿财险六安市中心支公司和太平洋财险铜陵中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险的责任限额内按比例承担。原告的鉴定费1300元，依法应由皖NH32**号货车车主即被告安徽金日盛公司和皖GT96**号轿车实际车主被告赵桂彬、法定车主被告铜陵市玉成出租汽车公司按比例予以赔偿。被告付振东作为被告赵桂彬所雇佣的驾驶员，其承担事故主要责任，系重大过失，其应与雇主即被告赵桂彬连带承担事故责任。原告要求被告赔偿误工费6672元，结合事发时其已年满76周岁，远超国家法定退休年龄，故不予支持。原告要求护理费按每日87.80元计算，因其所举证据不能证明护理人员的实际损失，按相关规定，住院期间的护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即每日78.18元的标准计算，出院后的护理费因原告系农村居民，则参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准即按每天56.12元计算。原告要求营养费按30元每日计算，结合相关规定，支持20元每日。原告要求被告赔偿住宿费100元，因其无证据予以佐证，故不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，结合相关规定，本院认定19000元。事故处理过程中被告付振东、安徽金日盛公司垫付了相关费用，二被告要求原告予以返还，该请求于法不悖，为及时赔付、减少诉累，应予准许。被告太平洋财险铜陵中心支公司、人寿财险六安市中心支公司均辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告韩家敏各项损失计75736.54元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5141.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27867.97元，在商业第三者责任保险限额内赔偿42727.27元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告韩家敏各项损失计38172.79元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7917.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11943.41元，在商业第三者责任保险限额内赔偿18311.68元）；
三、被告付振东、赵桂彬、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司连带赔偿原告韩家敏鉴定费损失910元；
四、被告安徽金日盛矿业有限责任公司赔偿原告韩家敏鉴定费损失390元；
五、原告韩家敏于收到上述赔偿款时退还被告付振东垫付款55000元，退还被告安徽金日盛矿业有限责任公司垫付款30000元；
上述一至四项于本判决生效后十日内履行，上述三、四、五项比除后原告韩家敏于收到上述赔偿款时退还被告付振东垫付款54090元，退还被告安徽金日盛矿业有限责任公司垫付款29610元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1946元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没','2018-09-24
18:20:58',0,'web',NULL),(17054357,'4e374a2c-0a80-42ac-816f-a83d0031c7fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2354\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0722民初1376号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"钦州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4e374a2c-0a80-42ac-816f-a83d0031c7fb\",\"案件名称\":\"莫志群与韦修炜民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"浦北县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦北县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告莫志群与被告韦修炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告莫志群到庭参加诉讼，被告韦修炜没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莫志群与韦修炜民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"莫志群与韦修炜民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）桂0722民初1376号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e374a2c-0a80-42ac-816f-a83d0031c7fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莫志群与韦修炜民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0722民初1376号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浦北县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2354\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浦北县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"莫志群,韦修炜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫志群与韦修炜民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\