wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初258号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人石群拴，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年3月9日因本案被抓获，2018年3月10日涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]161号起诉书指控被告人石群拴犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人石群拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日21时31分许，被告人石群拴酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色隆鑫牌普通三轮摩托车，从泌阳县高邑乡高邑街王家俊家里喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县高邑乡高邑街东杨庄附近路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字【2018】485号检验报告：石群拴血样中的乙醇含量为204.54mg/100mg。
上述事实，被告人石群拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石群拴供述、证人王某证言、受案登记表、抓获证明、抽血照片、查某1、查某2、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]485号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人石群拴常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石群拴违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人石群拴在无有效机动车驾驶证、且其血样中乙醇含量达204.54mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人石群拴案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人石群拴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3052号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告巴德玛，女，1987年10月15日出生，汉族，杭锦旗煤炭管理局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告哈斯其其格、巴德玛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告巴德玛的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告巴德玛个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68bc4b43-fb8a-48c4-a1e0-e2495f623599&imgId=NjhiYzRiNDMtZmI4YS00OGM0LWExZTAtZTI0OTVmNjIzNTk5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0625民初3052号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告巴德玛，公民身份号码152726198710155721，女，1987年10月15日出生，汉族，杭锦旗煤炭管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告哈斯其其格、巴德玛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告巴德玛的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告巴德玛个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张旭
二〇一六年十月八日
书记员方鑫
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3052号
杭锦旗煤炭管理局：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告哈斯其其格、巴德玛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3052号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告巴德玛的实发工资3500元中逐月扣除2500元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
2016年10月9日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3052号
杭锦旗财政局工资发放中心：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告哈斯其其格、巴德玛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3052号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告巴德玛的实发工资3500元中逐月扣除2500元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
2016年10月8日
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3052号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3052号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
杭锦旗财政局工资发放中心
送达地址
|
杭锦旗财政局工资发放中心
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更451号
罪犯曹兴，男，1986年9月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑终字第60号刑事判决，以被告人曹兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。宣判后，被告人曹兴等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，维持对被告人曹兴定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯曹兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 舜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初1056号
原告：高广民，男，1963年4月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。
法定代表人：韩凌宇，执行董事兼总经理。
原告高广民与被告河南国起置业有限公司（以下简称国起置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广民到庭参加诉讼，被告国起置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广民向本院提出诉讼请求：1、解除高广民与国起置业公司于2016年1月28日签订的《商品房购房协议》。2、判令国起置业公司退还购房款137726元及利息。诉讼过程中，高广民明确利息以137726元为基数按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年1月28日，高广民购买国起置业公司开发建设的位于新郑市××路汇金天地项目二层2023号建筑面积为11.45㎡的商品房，双方签订《商品房购房协议》，约定国起置业公司应于2016年12月31日向高广民交付房屋。高广民依约定向国起置业公司支付购房款137726元，国起置业公司于当日向高广民出具收据。时至今日，《商品房购房协议》所涉及土地并没有动工建设，国起置业公司不能按约定交付房屋，高广民签订合同的目的无法实现。因此，高广民提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告国起置业公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，国起置业公司(甲方)与高广民（乙方）签订《商品房购房协议》，主要内容约定如下:乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目二层2023号商品房，建筑面积约11.45㎡，该商品房单价为26730元/㎡，总金额306059元；成交单价24057元/㎡，总金额275453元，乙方付款50%；甲方应当在2016年12月31日前将商品房交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期等内容。在《商品房购房协议》上面，有国起置业公司加盖其印章，有高广民签名。同日，国起置业公司向高广民出具收到商铺定金137726元的收据，并在该收据上面加盖其财务专用章。
2017年1月10日，国起置业公司（甲方）与高广民（乙方）签订《违约交房赔付协议》，约定的内容如下：甲方因未按期向乙方交房，赔付应按照自乙方交款之日起（交款票据为准）至新的交房日止，赔付利息按月息1分计算。甲方须在2017年4月30日前，向乙方一次性结清交款之日起至2016年12月31日全额利息，2017年利息应在交房日后十日内付清（月息按1分计算）。如甲方2017年12月31日未能向乙方交房，甲方须十日内结清乙方所有利息，另无条件补偿乙方所购商铺20%的面积或选择自2018年1月1日起至交房日按月息2分计算，乙方也可选择十日内一次性无条件退还本息。在《违约交房赔付协议》上面，有国起置业公司加盖其印章，有高广民签名。
2017年6月10日，国起置业公司（甲方）与高广民（乙方）签订《退房协议》，主要内容约定如下：2017年10月31日前退还本金的30%及其利息，2017年11月30日前退还本金的30%及其利息，2017年12月31日前全部退还完毕；甲方按照乙方交纳的意向金（以甲方收据为准）按月息1分向乙方支付利息，计息时间自2017年1月1日起计算；甲方所有意向金退还完成后，乙方须交回甲方所出具的所有购房手续，此后双方不再有任何债务纠纷；本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。在《退房协议》落款处，有国起置业公司加盖其印章，有高广民签名。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房购房协议》，收据，《违约交房赔付协议》，《退房协议》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月28日至2017年6月10日期间，高广民与国起置业公司先后签订《商品房购房协议》、《违约交房赔付协议》及《退房协议》。从《退房协议》约定的内容可知，高广民与国起置业公司在该日经协商后双方实际上已终止《商品房购房协议》。国起置业公司与高广民签订的《退房协议》，系双方的真实意思表示，也对双方具有法律约束力。在履行《退房协议》过程中，国起置业公司未按约定内容向高广民退还购房款并支付利息。因此，高广民请求国起置业公司退还购房款137726元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以137726元为基数按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。国起置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南国起置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告高广民退还购房款137726元并支付利息（以137726元为基数按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告高广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取计1528元，由被告河南国起置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 陈兆祥
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初49号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人关宏强，男，1986年6月1日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，个体，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人关宏强犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人关宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月22日18时35分，被告人关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车顺临淄区乙烯路由东向西行驶至管仲路路口，因驾车观察情况不够，与顺乙烯路由西向东行驶至路口向北左转弯的陈某2酒后无证驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车（该车经鉴定属于机动车范围）相撞，致被害人陈某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人陈某2经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人关宏强负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人关宏强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人关宏强系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人关宏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月22日18时35分，被告人关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车顺临淄区乙烯路由东向西行驶至管仲路路口，因驾车观察情况不够，与顺乙烯路由西向东行驶至路口向北左转弯的陈某2酒后无证驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车（该车经鉴定属于机动车范围）相撞，致被害人陈某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人陈某2经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人关宏强醉酒驾车，驾车观察情况不够，发生事故后驾车驶离事故现场，承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人关宏强让朱某某拨打报警电话。
再查明，在本案审理过程中，被告人关宏强家人与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人关宏强的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某1的证言证实，2017年11月22日18时35分左右，其父亲陈某2驾驶一辆电动自行车在临淄区乙烯路与管仲路路口发生了交通事故。
2、道路交通事故认定书证实，被告人关宏强醉酒驾车，驾车观察情况不够，发生事故后驾车驶离事故现场，承担事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、血样提取登记表、乙醇含量检验报告证实，被告人关宏强的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.4mg/100ml。
5、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人陈某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、司法鉴定意见书证实，涉案“爱德森”牌电动二轮车属于机动车范围。
7、发、破案经过证实，2017年11月22日19时45分，朱某某拨打电话报警称车号为鲁Ｃ×××××的“桑塔纳”轿车与一辆电动车相撞，民警接警后，打电话询问报警人朱某某得知，事故车辆驾驶人为关宏强，事故双方当事人已经去了临淄区人民医院，后办案民警赶赴事故现场进行勘查，并在临淄区人民医院对事故双方当事人进行了确认。
8、赔偿协议书、收到条及谅解书证实，在本案审理过程中，被告人关宏强家人与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人关宏强的行为予以谅解。
9、户籍材料证实了被告人关宏强的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人关宏强在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人关宏强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人关宏强案发后委托他人报案，后在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人关宏强家人积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人关宏强可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关宏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月七日
代理书记员 王一涵
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初890号
原告：罗华章，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁云开，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告罗华章与被告梁云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华章到庭参加诉讼，被告梁云开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月20日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，定于2015年2月19日前还款15000元、2015年4月19日还款15000元。被告收到款后，书写一份《借据》并在《借据》上签名确认交由原告收执。现被告连续两期都没有偿还借款，经原告多次向其催收，被告仍不偿还，特提出诉讼，希判如所请。
被告梁云开未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款30000元，并签写一份《借据》交给原告收执，双方约定借款定于2015年2月19日前偿还15000元、2015年4月19日偿还15000元，但没有约定利息。后被告没有按约定时间还款。借款期满后，原告催收借款未果，遂于2016年6月22日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告向原告借款30000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告未按约定的时间还款，其行为违约，应承担违约责任。由于借款未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求被告从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款30000元及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁云开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗华章借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁云开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈用雯
浙江省���华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2165号
罪犯栗广飞，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月10日作出(2010)杭建刑初字第264号刑事判决，以被告人栗广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴其余盗窃犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯栗广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯栗广飞已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已追缴犯罪所得人民币47400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯栗广飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗广飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。
负责人周宇宁。
被执行人俞建兴，住福清市海口镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人俞建兴信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第240号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金47980.44元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞建兴应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十八日
书记员 林润城
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1904号
罪犯施吉祥，男，汉族，1990年9月8日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人施吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施吉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施吉祥减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执2、3号
申请执行人张涛，男，汉族，1962年10月15日出生，住栖霞市。
被执行人张亮球，男，汉族，1956年1月17日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司。
法定代表人陈光俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初2625号、2626号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司位于烟台市福山区聚福路571号，面积13336平方米土地使用权上无证房产：车间2个、三层办公楼一幢及附属物。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当查封期限届满前十日内提交续书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 张以兵
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执保4号
申请人欧孝强。
被申请人吉林省长城路桥建工有限公司。
申请人欧孝强与被申请人吉林省长城路桥建工有限公司建设施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3130民初625号之一民事裁定书确定的保全内容：冻结吉林省长城路桥建工有限公司在龙山县龙里公路建设有限责任有限公司的工程款200000元，期限为1年。本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日给龙山县龙里公路建设有限责任有限公司送达了协助执行通知书。龙山县龙里公路建设有限责任有限公司已按（2016）湘3130民初625号之一民事裁定书确定的内容将欧孝强在该公司的材料款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保4号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年五月十七日
书记员 余 果
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法���字第49号
申请执行人彭某某，男。
被执行人周某某，男。
本院在执行申请人彭某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保983号
申请人：李文龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市振捷物资贸易有限公司，住济宁市任城区建设路138号。
法定代表人：赵汝钢，经理。
申请人李文龙与被申请人赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7609号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执242号
申请执行人：胡国学，男，1949年2月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨化肥厂宿舍1组。
申请执行人：孙亮，男，1993年6月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香乐街82--5号。
被执行人彭志君，男，1967年5月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道民生尚都小区19栋2单元2034室。因犯故意杀人罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初211号刑事附带民事判决，受理了胡国学、孙亮申请执行彭志君刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初211号刑事附带民事判决第三项由哈尔滨市道里区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：孙大宏
审判员 ： 张 旭
审判员 ： 谢 宁
二〇一八年四月四日
书记员 ：周良熙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1476号
申请执行人李永东，男，1972年8月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人韩春林，男，1962年1月8日出生，住北京市石景山区。
李永东与韩春林其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初1599号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求韩春林给付案款人民币50316元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人韩春林名下无房产、银行存款等可供执行的财产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置，我院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人名下无财产亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初1599号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月七日
书记员 常娥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初1878号
原告王建合，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。
委代代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告许程，男，1987年6月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告毛春元，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告王建合与被告许程、毛春元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建合的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告许程、毛春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建合向本院提出诉请，1、判令被告许程立即返还原告货款69200元，资金占用期间的利息602元（从2016年5月19日至2016年7月19日按年利率4.35%计算，之后的利息另计），车旅费1000元，合计70802元；2、判令被告毛春元对上述款项70802元承担连带付款责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告许程、毛春元未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许程系江苏欢动啤酒经销商，自2015年下半年以来，原告王建合多次通过微信从被告许程处购买啤酒。2016年5月19日，原告王建合与被告许程通过微信进行交易，双方约定由被告许程向原告王建合提供2200箱啤酒，货款69200元；由被告许程联系被告毛春元拖运啤酒，运费7800元，货到后由原告王建合支付运费。被告许程通过微信告知原告啤酒装车完毕，要求原告将货款69200元支付到其建行账户。原告将69200元货款转账到被告许程的建行账户后，被告许程指示被告毛春元把啤酒卸货，不再发货。原告要求被告许程发货或者退款，但被告许程拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、数量、质量交付买卖标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告许程支付啤酒款69200元后，被告许程未按双方约定发货，单方终止合同，实属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告许程返还啤酒款69200元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告许程并未就违约责任进行约定，故原告要求被告承担资金占用期间的利息602元，本院不予支持。原告诉请车旅费1000元，未提交证据，本院不予支持。原告未举证证明被告毛春元与被告许程系恶意串通卸载啤酒，故原告要求被告毛春元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许程返还原告王建合货款69200元，此款限被告许程在本判决生效之日起十日内返还给原告王建合；
二、驳回原告王建合的其他诉讼请求。
如果被告许程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由原告王建合负担35.5元，被告许程负担1534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20158号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:陈某。
原告广发银行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第345号之三
申请执行人：彭怀忠，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县精诚煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：郑继成，该公司经理。
本院在执行彭怀忠申请执行芦山县精诚煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭怀忠申请执行标的为200000.00元。因被执行人芦山县精诚煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动争议仲裁院芦劳仲案调字[2015]31号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月二十日
书记员 程杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民终75号
上诉人（原审原告）：吕金华，男，1956年9月24日出生，住址广东省吴川市，现住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人（原审原告）：周小莲，女，1970年2月25日出生，住址广东省化州市，现住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人（原审原告）：吕秋霞，女，1994年4月14日出生，住址广东省化州市。
上诉人（原审原告）：吕小鹏，男，1998年7月13日出生，住址广东省化州市。
上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1932年11月26日出生，住址广东省化州市。
以上五位上诉人委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所。
上诉人（原审被告）：徐瑞盛，男，1963年9月14日出生，住（现住）山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所。
原审第三人：张涛，男，1990年10月23日出生，住址广西省岑溪市。
原审第三人：吕华海，男，1984年9月23日出生，住址广东省吴川市，现住云南省德宏州芒市。
原审第三人：黄列辉，男，1973年2月18日出生，住广西岑溪市。
上诉人吕金华、周小莲、吕秋霞、吕小鹏、王玉珍与上诉人徐瑞盛，原审第三人张涛、吕华海、黄列辉合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初499号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人吕金华、周小莲、吕秋霞、吕小鹏、王玉珍预交的二审案件受理费23448元予以退回。上诉人徐瑞盛预交的二审案件受理费23448元予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年三月三十日
书记员 李 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初960号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字��349号
申请执行人王海文，男，1972年11月18日出生，汉族，栖霞市翠屏街道枣行村人。
被执行人谭富誉，男，1982年10月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王海文与被执行人谭富誉买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11510-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费405元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11314号
申请执行人:业兴实业集团有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1,组织机构代码81500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，董事长。
被执行人:重庆中奥实业有限公司,住所地重庆市渝北区胜利路91号,组织机构代码709342681。
法定代表人：杜永平。
被执行人:吴弟琼,女性,汉族,1963年09月20日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆市沙坪建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区胜利路91号,组织机构代码203506597。
法定代表人：杜沛泽。
被执行人:杜永平,男性,汉族,1964年05月24日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金5068600元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11314案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢195号
申请执行人：李喜江
被执行人：陈卫东
本院在执行申请执行人李喜江与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人陈卫东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人李喜江货款80665元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1076元，保全费827元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0691执195号执行决定书将被执行人李喜江纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院诉前保全查封了被执行陈卫东所有的位于烟台开发区武汉大街x号内x号楼x号房产（查封期限为自2015年10月10日起至2018年10月9日止），本院另案执行的（2017）鲁0691执264号申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红追偿权纠纷一案，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司对陈卫东名下上述房产享有抵押权。申请执行人李喜江同意本院（2017）鲁0691执264号案启动对查封房产的评估、拍卖程序。经查被执行人名下极少量银行存款外，无车辆等其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产或财产线索，经本院约谈，被执行人名下极少量银行存款，申请执行人申请暂不冻结、划拨，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙梦琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7238号
原告费晴宏，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市。被告张斌，男，1978年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告费晴宏诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，因无法向被告张斌送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告费晴宏到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费晴宏诉称，本人经介绍与被告张斌相识。2013年11月15日，张斌因做生意需周转资金为由，向本人借款人民币(以下同)2万元。同年11月28日，张斌再次向本人借款1.5万元。两次借款，张斌均出具了相应的借条。上述借款至今未得到清偿。本人现要求张斌返还借款本金3.5万元，并按年利率5.6％支付至实际还清日止的利息，其中2万元本金的利息自2013年11月15日起算，其余1.5万元本金的利息自2013年11月28日起算。被告张斌无答辩。经审理查明，原告费晴宏持有两张《借条》。其中一张《借条》落款日期为2013年11月15日，内容为：“今收到费晴宏先生借款人民币贰万元整，借款期限为收到款项后的陆个月之内，借款利率为国家同期贷款利率的肆倍。”另一张《借条》落款日期为2013年11月28日，内容为：“今借到费晴宏先生人民币壹万伍仟元整，此借款由费晴宏先生直接划入本张斌建设银行储蓄卡(卡号：尾号为2209，其余略)。”上述两张《借条》落款处“借款人”一栏均签署有被告张斌的名字。上述两张《借条》落款日期当日，费晴宏分别将2万元、1.5万元转账支付给张斌。2015年7月14日，费晴宏为本案纠纷向本院递交起诉状，本院进行诉前调解，因调解不成，转为正式立案受理。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有费晴宏提供的《借条》及转账凭证证明，本院对此予以确认。本院认为，费晴宏提供的《借条》和相应的银行转账凭证，证明双方当事人之间形成3.5万元的借款合同关系，且借款已实际交付。张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提供证据推翻费晴宏的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定费晴宏和张斌之间形成合法有效的3.5万元借款合同关系，费睛宏据此要求张斌承担还款责任，按年利率5.6％支付利息，有事实、合同和法律依据。由于双方对第二笔借款未书面约定利息，费晴宏主张自出借之日起的利息，缺乏合同和法律依据，本院依法酌情判处。张斌经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第(一)项的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告费晴宏本金3.5万元;二、被告张斌于本判决生效之日起十日内，按年利率5.6％，以2万元为计算基数，支付原告费晴宏自2013年11月15日起至实际还清日止的利息;三、被告张斌于本判决生效之日起十日内，按年利率5.6％，以1.5万元为计算基数，支付原告费晴宏自2015年7月14日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元(原告费晴宏已预缴)，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更666号
罪犯张健，男，汉族，1964年9月10日出生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年10月17日作出（2012）定刑初字第00270号刑事判决，以被告人张健犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十五万元。被告人张健不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）滁刑终字第00291号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱立如出庭履行职务，罪犯张健、证人刘某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张健提请减刑建议符合法律规定，但是其财产刑没有履行，且有扣分情况，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10044号之一
申请执行人深圳市兴尔盛科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路广博现代之窗大厦附楼5410,统一社会信用代码：91440300319461052M。
法定代表人翁鸿铭。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。
法定代表人：费亚鹏。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
申请执行人深圳市兴尔盛科技有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金40000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十六日
书记员 李国辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初3719号
原告：姜某，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杜某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告姜某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费285元，由原告姜某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区
法定代表人姜栋林，行长。
被执行人李贵勇，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市九龙坡区
关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行李贵勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22518号民事判决书，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1411号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执878号之一
申请执行人章阳小晓。
被执行人李超，男，1987年9月18日生，汉族，住湖南省长沙县跳马镇三仙岭村落金组1218号。
被执行人任孝华（系李超之妻），女，1986年9月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人章阳小晓与被执行人李超、任孝华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1025号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超、任孝华偿还申请执行人章阳小晓借款本金280000元及按照月息0.5％从2015年8月7日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2834元、申请执行费4100元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人李超、任孝华有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月8日，申请执行人章阳小晓向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 郑敏敏
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2014)济铁执字第79号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人唐春荣、亓金枝、亓金水、莱芜金缔大厦酒店有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、莱芜绿洲园林工程有限公司、山东莱芜南方商城有限公司、莱芜市金缔房地产开发有限公司
关于���请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人唐春荣、亓金枝、亓金水、莱芜金缔大厦酒店有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、莱芜绿洲园林工程有限公司、山东莱芜南方商城有限公司,莱芜市金缔房地产开发有限公司执行公证债权文书一案，我院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于智勇
执行员 牛 犇
执行员 魏敬东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵天慈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1633号
原告：盱眙县淮河镇计划生育服务站，住所地盱眙县淮河镇街道。
法定代表人：朱言怀，该站站长。
被告：杨长千，男，1971年12月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。
本院在审理原告盱眙县淮河镇计划生育服务站与被告杨长千民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盱眙县淮河镇计划生育服务站于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙县淮河镇计划生育服务站申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县淮河镇计划生育服务站撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盱眙县淮河镇计划生育服务站负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛家军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初518之一号
原告株洲某某工业炉有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路。
法定代表人许某某，该公司副董事长。
被告湖南某某设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道。
法定代表人姚某。
被告周某某，男，1948年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区建设北路86号。
本院在审理原告株洲某某工业炉有限责任公司诉被告湖南某某设备安装有限公司、周某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某工业炉有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告株洲某某工业炉有限责任公司撤回起诉；
二、解除对原告株洲某某株洲某某工业炉有限责任公司在中国建设银行株洲城北支行账号为430015030620050000018的银行存款480628.59元的冻结；
三、解除对被告湖南某某设备安装有限公司的银行存款480628.59元的冻结。
本案案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告株洲某某工业炉有限责任公司负担。
审 判 员 陈善文
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘琳馨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1584号
原告苗某甲，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告苗某乙，农民。
原告苗某甲与被告苗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。苗某甲的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，苗某乙经本��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2002年原被告相识并同居，年月日生育长子苗天姿，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长女苗灿灿。因原告当时年幼无知与被告结婚，婚后被告不务正业，对原告母子不负责任，经多次劝告无效，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；长子苗天姿由被告抚养，长女苗灿灿由原告抚养，抚养费自理；原告放弃一切财产分割。
被告苗某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年原被告相识并同居，年月日生育长子苗天姿，年月日领取结婚证，年月日生育长女苗灿灿。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈���及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告苗某甲与被告苗某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚13年，并生育了两名子女，婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但苗某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以苗某甲要求与苗某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告苗某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某甲与被告苗某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获��准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00713号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告钱方,男,汉族，1966年8月20日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告钱方信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告钱方经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年1月10日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；42×××03。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年4月14日被告累计拖欠原告本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99元。（截至2015年4月14日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告钱方辩未答辩。
经审理查明，2011年1月10日被告钱方向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××03。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年12月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月14日被告累计拖欠原告本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告钱方签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱方于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99以及自2015年4月14日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.50元由被告钱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初787号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘松，男，1993年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2010年7月30日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日（不执行）；2012年3月7日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)803号起诉书指控被告人刘松犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年8月16日23时许，王彬（已判决）在诸暨市店口镇嘉凯城“好莱坞”KTV888包厢唱歌，后在KTV走廊内碰见李磊（已判决）等人，因醉酒觉得李磊看他不爽，遂上前指责、踢打李磊，被旁人劝开。李磊的朋友即杨炜炜（已判决）见状，回包厢纠集一起唱歌的雷健、陈小意、曹红兵、陈波（均已判决）等人，雷健、陈小意等人在KTV大厅对王彬（已判决）进行踢打，此时，与王彬一起唱歌的李伟、刘广军、孔庆林（均已判决）及李郎（另案处理）等人亦闻声赶至，双方在KTV大厅及电梯内发生争执，并约定在KTV楼下打架解决。8月17日凌晨O点多，王彬、李伟、刘广军、孔庆林及李郎持砍刀、橡胶棍、菜刀、双节棍等工具在“好莱坞”KTV楼下集中；李磊及陈小意等人打电话让被告人刘松送来关公刀、军刀等工具，被告人刘松遂伙同丁老四（另案处理）借来一把关公刀和一把马刀，并乘车送到海亮商务酒店楼下，将关公刀、马刀拿给陈小意等人。后双方均持凶器在KTV楼下路边发生追打。期间，李郎用石头砸对方时，被陈波用军刀砍伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘松无视国家法律，为他人在公共场所持械斗殴提供刀具，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定处罚。
被告人刘松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘松的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘松认罪态度好；2、被告人刘松有悔罪表现；3、被告人刘松不属组织、策划者，未直接实施斗殴行为。综上，请求法庭对被告人刘松从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证人刘某的证言、抓获经过，被告人刘松的供述与辩解、同案犯王彬、李磊、李伟、刘广军、孔庆林、雷健、杨炜炜等人的供述与辩解，辨认笔录及身份信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘松无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘松从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十五日起至二0一九年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初34号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人李志红，女，1967年10月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住嵊泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月27日，经本院决定取保候审。
被告人刘代飞，女，1977年4月27日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江嵊泗县，现租住嵊泗县。曾因犯倒卖船票罪于2015年12月4日被处罚金三千元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月27日，经本院决定取保候审。
被告人葛春梅，女，1967年4月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月27日，经本院决定取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李志红、刘代飞、葛春梅犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人李志红、刘代飞、葛春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬至5月16日间，被告人李志红、刘代飞、葛春梅租赁本县菜园镇海滨中路71号作为赌博场所，提供8台自动麻将机作为赌博工具，以“流动麻将”的形式吸引参赌人员进行赌博，每日分上午、下午、晚上三场次，并向参赌人员收取每次每人10元的“棋牌费”。被告人李志红、刘代飞、葛春梅三人共同经营，均分收益。2017年5月16日上午，嵊泗县公安局依法对该赌博场所进行检查，当场查处参赌人员32人，其中包括被告人李志红、葛春梅，并收缴非法所得人民币450元、扣押自动麻将机6台。三被告人在此期间抽头渔利共计人民币30000余元。
案发后，被告人刘代飞于当日下午主动到嵊泗县公安局菜园派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
在本案审理期间，三被告人主动退缴非法所得人民币30000元。
上述事实，被告人李志红、刘代飞、葛春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自动麻将机6台，证人郑某1、林某,4、郑某2、史某、蒋某、邵某、陈某、唐某、王某1、王某2、江某等27名参赌人员的证言及房东钱某的证言，被告人李志红、刘代飞、葛春梅的供述和辩解，证人史某的辨认笔录，嵊泗县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，抓获经过说明，嵊泗县公安局对参赌人员的行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红、刘代飞、葛春梅以非法牟利为目的，共同开设赌场，从中渔利人民币3万余元，三被告人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代飞曾因犯罪被处罚，应当酌情从重处罚，但被告人刘代飞能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李志红、葛春梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于三被告人主动退缴全部非法所得，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘代飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛春梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具自动麻将机6台，予以没收；非法所得人民币30450元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第222号之一
原告：日照新凯汽车销售服务有限公司。住所地：日照市东港区银川路南。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：任柏青，居民。
被告：任百庆，居民。
二被告委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
原告日照新凯汽车销售服务有限公司诉被告任柏青、任百庆修理合同纠纷一案，本院于2015年9月22日��案。原告日照新凯汽车销售服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照新凯汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新凯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由原告日照新凯汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 彦 宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁���文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1372号
原告戴智，男，生于1966年10月7日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张永甫，经理。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告戴智与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴智及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴智向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。
被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计312600元。
证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。
证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。
证据5：《商品房买卖合同》一份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。
证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。
证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：
2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，陆续向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告借款。2015年2月至8月，被告累计在原告处借款共计312600元，原告足额交付被告后，被告并向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第23号面积为161.64平方米的商业铺面以2066017元的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与实际借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成，被告无异议）。被告向原告出具房款收据一份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。
本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告戴智与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告戴智购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-23号商铺《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告戴智的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初2192号
原告：徐州文化馆，住所地徐州市立达路*号。
法定代表人：刘娟，该馆馆长。
委托诉讼代理人：陈雨，男，1981年11月10日生，汉族，该馆员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王广新，江苏清韵律师事务所律师。
被告：许冰冰，女，1991年5月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
原告徐州文化馆与被告许冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐州文化馆的委托诉讼代理人陈雨、王广新，被告许冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州文化馆向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系；2、被告腾空返还出租房屋；3、被告补交2017年10月1日至2018年5月31日的租金28800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告指派本单位林磊等四名职工，对外出租本单位位于明理街XX号X-
XXX室房屋。2012年1月林磊等人将涉案房屋出租给了被告，双方签订书面房屋租赁合同，约定租期两年，租金每月3600元。2013年12月31日租赁期满，被告继续使用该房屋，但未签订书面合同，被告将租金交至2017年9月底，之后联系不上，根据有关规定，公共文化设施不得转租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告许冰冰辩称，2013年12月31日租赁期满后，被告就已经不再继续租赁该房屋，之后也没有和原告签订过合同，到期后房屋就返还了，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原被告双方存在租赁关系。
2、房屋产权证，证明原告对房屋有合法的产权。
3、文化部、财政部《关于推进全国美术馆公共图书馆文化馆（站）免费开放工作的意见》、《江苏省文化厅江苏省财政厅关于印发江苏省美术馆公共图书馆文化馆（站）免费开放工作方案的通知》，证明主管部门有规定，文化馆的房屋不得对外出租。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
5、徐州市机构编制委员会文件，证明徐州鼓楼区、云龙区、和徐州市文化馆合并为一个文化馆，原告的主体适格。
6、原告事业单位法人证明书，证明原告主体资格。
7、限期收回徐州文化馆本部门门面房的通知，证明原告已经通知了被告，要求收回房屋。
8、被告交租金的收据存根，证明2013-2017年被告始终在租赁该房屋。
经质证，被告对原告举证的收据有异议，认为其从2013年开始就不在徐州市了，不知道是谁交的钱，对其他证据无异议。
本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据在裁判理由部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：林磊、李萍、杨天佑、吴成柱、林继相系原告职工。2012年1月1日，林磊、李萍、杨天佑、吴成柱、林继相等五人与被告签订房屋租赁合同，约定林磊、李萍、杨天佑、吴成柱、林继相等五人将原告位于徐州市明理街XX号X-
XXX室房屋一间出租给被告，从事小田田西饼屋经营。租期自2012年1月1日起至2013年12月31日止，租金每月3600元。2013年12月31日租赁期满后双方未签订书面合同，原告认为被告继续租赁涉案房屋，被告则予以否认。原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年12月31日租赁期满后被告继续租赁涉案房屋证据不足，理由是：首先，2013年12月31日租赁期满后双方并未签订书面租赁合同，在被告否认继续租赁涉案房屋的情况下，原告负有进一步提供证据予以证明的责任；其次，被告虽提供2013年至2017年的收据存根，收据上交款单位为“许冰冰”，但上述收据为原告单方制作，不能证实确为被告本人交款；再次，根据原告陈述，被告租金交至2017年9月，但自2016年9月，收据上交款单位为“许冰冰（王林军）”，对于王林军身份，原告并未作出合理解释；最后，原告在张贴“限期收回徐州文化馆本部门门面房的通知”时，涉案房屋的门头为“回味小厨”，原告对于涉案房屋的使用与经营，负有审慎注意义务，而原告无法提供证据证实“回味小厨”的经营主体。综上，原告主张2013年12月31日租赁期满后被告继续租赁涉案房屋证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州文化馆对被告许冰冰的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐州文化馆负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳娇宏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1796号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：叶晓康，男，住安徽省滁州市来安县。
被告：孙晓玲，女，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告叶晓康、孙晓玲商品房预售合同纠纷一案中,原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年九月十八日
代理书记员 梁浩然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3344号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告孙平安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告孙平安供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1195号
申请执行人高嘠达，男，1969年4月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包铁刚,男,1984年8月18日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。
申请执行人高嘠达与被执行人包铁刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初608号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初608号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初213号
原告（反诉被告）：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省内江市人。
被告（反诉原告）：刘子辉，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省内江市人。
本院在审理原告周凯（反诉被告）与被告刘子辉（反诉原告）合伙协议纠纷一案中，原告周凯（反诉被告）与被告刘子辉（反诉原告）均于2017年4月21日以需重新组织证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周凯及反诉原告刘子辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉；
准许反诉原告刘子辉撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告周凯负担。
审判员 李素梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 薇
江苏省东台市人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执116号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人彭存智。
被执行人陈国香。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人陈圣寿，该董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00043号民事判决书已发生���律效力，依该裁判：一、被告彭存智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金323万元及其利息（利息自2013年12月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告彭存智不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告彭存智提供的质押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告陈国香、东台东和仓储有限公司对被告彭存智的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费32640元，保全费5000元，合计37640元，由被告彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月29日指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行���程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除彭存智有质押物（待处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除彭存智有质押物（待处置）外，未发现被执行人��可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第460号
原告郭学锋，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区(玻璃大道北段路东)。组织机构代码：57938681-0
法定代表人马志国，该公司董事长。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。组织机构代码：73050341-9。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
原告郭学锋与被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称巨野耀华公司）、湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭学锋及其委托代理人陈自亁、被告巨野耀华公司的委托代理人李宗福均到庭参加了诉讼，被告湖南中格公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013得3月15日，我与被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司在巨野耀华玻璃科技有限公司工地签订工程劳务分包合同，就其公司承包的巨野耀华玻璃科技有限公司办公楼工程的相关劳务转包给我。合同签订后，我组织工人施工，工程完工后，被告至今未支付劳务费。因为第一被告是总发包人，第二被告是承包人，承包人又转包给我，为此，要求二被告互负连带清偿责任，支付我劳务费40万元(庭审中变更为412989.96元，即2908.38平方米×每平方米284元×50%计算所得)。
被告巨野耀华公司辩称：1、我公司办公楼发包给湖南中格菏泽分公司，该公司具有独立承担责任的主体和资质，未与原告形成劳务纠纷；2、我公司3、4、5层是由湖南中格菏泽分公司承建，原告诉求的分包，我公司不知道，也未收到湖南中格公司的通报，故对原告的诉求，我方不承担支付或者连带支付责任。
被告湖南中格公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告湖南中格公司在菏泽市工商行政管理局经济开发区申请成立了湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司），任命丁刚为负责人。2013年3月15日，原告郭学锋作为乙方与作为甲方的菏泽分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同书》，负责承建巨野耀华公司办公楼的第3、4、5层。双方约定:劳务结算方式：1、人、材、机单价包干为每平方米290元（按实际建筑面积计算）；2、甲方供应材料（钢筋、砼、石子、水泥、砖），其他均由乙方负责；3、乙方人员操作小型机械以及为保证现场施工的安排的塔吊指挥工、放线工、编制钢筋下料单等用工费用均包含在平方米包干价中；……。劳务费支付：办公楼建筑面积每平方米290元，注：其中扣除外架每平方米6元（建筑面积）。付款方式：办公楼主体工程包括砖砌体上层现浇混凝土结束后支付下层人工费（按每平方米人工费总价的50%支付）。原告按合同约定组织工人施工完工后，经巨野耀华公司对建筑面积测量，原告所承建的3、4、5层面积均为969.46平方米，共计2908.38平方米。菏泽分公司未按合同约定支付原告劳务费。
另查明，菏泽分公司于2013年7月12日经湖南中格公司申请注销，湖南中格公司对菏泽分公司注销时承诺，如有债务债权由被告湖南中格公司承担。
又查明，被告巨野耀华公司一直未与湖南中格公司进行结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、建设工程施工劳务分包合同书、巨野耀华公司出具的办公楼建筑面积测量单、（2014）菏商终字第10号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司将承建的巨野耀华玻璃科技有限公司办公楼的3、4、5层转包给原告郭学锋，原告按合同约定提供劳务，完成了相应工程量，经巨野耀华公司确认，实际建筑面积为2908.38平方米。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”菏泽分公司应按合同约定支付原告劳务费412989.96元（2908.38平方米×每平方米284元×50%）。因菏泽分公司是湖南中格公司临时成立的一个公司，现菏泽分公司已被申请注销，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且被告湖南中格公司申请对菏泽分公司注销时承诺如有债务债权由湖南中格公司承担，因此，菏泽分公司的民事责任应由被告湖南中格公司承担。原告要求湖南中格公司支付劳务费412989.96元的请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告巨野耀华公司应在欠付被告湖南中格公司工程款范围内对所欠原告劳务费412989.96元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南中格建设集团有限公司支付原告郭学锋劳务费412989.96元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告巨野耀华玻璃科技有限公司在欠付被告湖南中格建设集团有限公司工程款范围内对所欠原告劳务费412989.96元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担，被告巨野耀华玻璃科技有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭炳畅
苏州工业园区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3786号之一
申请执行人：苏州工业园区顺丰速运有限公司
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：孙云雷
被执行人：刘胜望
本院在执行申请执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司与被执行人刘胜望邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 琪