wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4208号
原告：朱世强，男，1970年8月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：王爱国、余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
原告朱世强与被告李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员王汉群、李为民组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱世强及其委托代理人王爱国到庭参加诉讼。被告李立秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法查封、冻结了被告李立秋名下财产。本案现已审理终结。
原告朱世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1,310,000元及借期利息183,400元（自2017年1月3日起算，按月息2%计算至2017年8月2日，并继续计算至实际给付之日止）、滞纳金314,400元（自2017年4月3日起算，按每日2‰计算至2017年8月2日，并继续计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1,310,000元，借款期限为3个月（2017年1月3日至2017年4月2日），月息2%，按月支付利息，借款期限届满借款人应一次性归还借款本金，若借款人逾期未还清借款本金及利息，则以逾期应付款为基数，除按协议约定计收利息外，另按每日2‰加收滞纳金。上述协议签订后，原告依约向被告指定的银行账户汇款1,310,000元，而被告在借款期满后未按协议约定全面履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》系合法有效的合同，是双方真实的意思表示，被告应按合同约定全面履行还款义务。因此，依据《合同法》的规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年1月3日，原告与被告签订《借款协议》一份，贷款人为原告朱世强，借款人为被告李立秋，双方约定：借款金额1,310,000元，借款期限为3个月（2017年1月3日至2017年4月2日），月息利率为2%，按月支付利息，借款期限届满借款人应一次性归还借款本金，若借款人逾期未还清借款本金及利息，则以逾期应付款为基数，除按协议约定计收利息外，另按每日2‰加收滞纳金。上述协议签订后，原告依约向被告指定的银行账户汇款1,310,000元。被告至今未履行合同义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订《借款合同书》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告又出具借条确认向原告借款1,310,000元以及收款账号，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未全面清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，本院认为，原、被告对借款利率以及滞纳金虽有约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述利息及滞纳金总计不得超过年利率24%。故对原告利息及滞纳金的诉请本院依法在法定限额内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李立秋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱世强借款本金1,310,000元。并从2017年1月3日起，按年利率24%计算支付利息及滞纳金，至本金还清时止。
二、驳回原告朱世强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,070元、保全费5,000元、公告费700元，由被告李立秋负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 李为民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 商吕枫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第689号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告苗威，男，1976年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告苗威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告苗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年9月25日，被告苗威向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××54。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告苗威共欠原告信用卡款项共计9526.13元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计9526.13元（结算至2015年2月7日），其中本金5900.65元，利息1595.84元，滞纳金1949.46元，超限费70.18元，其他费用10元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。
被告苗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日，苗威向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照苗威的书面申请，向苗威核准发放了卡号为62×××54的广发银行信用卡（个人卡）。根据广发银行与苗威订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，广发银行个人信用卡应收年费40元，消费6次以上免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。信用卡客户领用合约第三条第四项约定，对超过信用额度部分，按5%比例收取超限费。苗威在收到广发银行的信用卡后于2012年10月18日进行第一次信用卡消费。在2012年12月5日至2013年11月30日期间，苗威均能正常还款。从2013年12月1日起，苗威开始不按信用卡协议及时足额归还欠款。截至2015年2月7日，苗威累计拖欠广发银行借款本金5900.65元，利息1595.84元，滞纳金1949.46元，超限费70.18元，其他费用10元，共计9526.13元。广发银行已采用合法方式向苗威进行了欠款催收，但苗威至广发银行起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有广发银行在诉讼中提交的苗威申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，苗威持有的62×××54信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与被告苗威之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告苗威在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告苗威应承担相应的法律责任。广发银行向被告苗威主张归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、卡年费、其他损失，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗威于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金5900.65元，利息1595.84元，滞纳金1949.46元，超限费70.18元，其他费用10元，共计9526.13元，由被告苗威承担以欠款9526.13元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗威负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1371号之一
原告：宁波大榭禄华化工有限公司（统一社会信用代码：91330201784335860C）。住所地：宁波大榭开发区西岙。
法定代表人：郑雄该公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司（组织机构代码：14424316-7）。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号。
法定代表人：杨国良（330205195901063319）。
本院在审理原告宁波大榭禄华化工有限公司诉被告宁波沪甬电力器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭禄华化工有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波大榭禄华化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭禄华化工有限公司撤回对被告宁波沪甬电力器材股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计555元，保全费544元，合计1099元，由原告宁波大榭禄华化工有限公司负担。
审 判 员 周燕
二○一六年五月三十无
代书记员 马磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终213号
上诉人（原审被告）：刘治刚，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘治满，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘治刚因与被上诉人刘治满民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘治刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘治满的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由刘治满承担。事实与理由：一、本案借款在合伙期间因合伙业务产生，应在合伙结算中予以解决。2013年4月-2015年5月，刘治刚与刘治满合伙经营五莲至临沂的物流业务，约定风险共担、利润平分。合伙期间双方有多笔资金往来，涉案借款发生在双方合伙期间，也系因物流业务需要产生，应在结算中一并解决。但是因刘治满的原因双方一直未结算。根据开庭时刘治刚提交的2013年、2014年、2015年业务结算明细，刘治满尚应支付刘治刚130782元，如相互抵顶刘治满应支付刘治刚50782元，刘治刚无需支付刘治满任何款项。二、一审判决刘治刚支付利息错误。《中华人民共和国合同法》第211条之规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款时双方未明确约定利息，更未约定逾期应支付利息，且双方合伙纠纷尚未处理完毕，单纯处理合伙业务中的一笔款项，并判决刘治刚支付利息显失公平。
刘治满辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回刘治刚的上诉请求。
刘治满向一审法院起诉请求：1.判令刘治刚偿还刘治满借款50000元及利息14500元；2.诉讼费用由刘治刚承担。
一审法院认定事实：刘治满、刘治刚系朋友关系，双方自幼相识。2015年2月1日，刘治刚通过电话沟通向刘治满借款，同日，刘治满通过其中国建设银行账户向刘治刚之妻孙立霞转账50000元。2015年2月3日，刘治刚书写借据一份，并由他人转交给刘治满。庭审中，刘治满提交中国建设银行转账凭证及刘治刚书写的借条原件各一份，以证实上述事实，其中借条载明：“今借刘治满现金伍万元整
（￥50000元）期限叁个月自2015.2.1--2015.5.30到期本金利息一次付清。刘治刚身份证号电话151××××2015.2.3”。
对以上证据，刘治刚质证称，对借条的真实性无异议，上述借条中除“刘治满”三个字并非刘治刚书写之外，其他内容均是刘治刚书写，双方并未约定相关利息；对中国建设银行转账凭证的真实性无异议，刘治刚之妻孙立霞确已收到上述款项，但该款是否为涉案借款不清楚，因为刘治满、刘治刚在此期间合伙经营物流，双方之间有多笔资金往来，经初步结算，该借款已经抵顶。为证实以上主张，刘治刚提供孙立霞的银行账户明细一份以及刘治刚单独找第三方会计辛有会出具的2015年1月至5月业务结算明细5份，证实2015年经初步结算，刘治满尚欠刘治刚49948元。对此，刘治满质证称，刘治刚提交的对账明细与本次借贷没有任何关联性，刘治满不予质证；对银行账户明细的真实性无异议，该证据亦证实了2015年2月1日，刘治刚之妻孙立霞收到刘治满借款50000元的事实。刘治刚在借条中明确注明借款使用期间为2015年2月1日至2015年5月30日，该时间与刘治满的转账时间是一致的，且该借条是刘治刚自愿向刘治满出具。
对于借款利息。刘治满主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自借款之日（2015年2月1日）计算至起诉之日（2017年8月14日）。刘治刚辩称，借款时没有明确约定利息，对刘治满的利息主张不予认可。
本案在审理过程中，刘治满于2017年8月21日提出财产保全申请，请求查封登记在刘治刚名下的位于五莲县城关解放路东中心小区13#202号及13#南屋202号房屋，并已提供担保。2017年8月22日，一审法院依法作出（2017）鲁1121民初2346号民事裁定书，对上述房产予以查封（保全价值60000元）。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，刘治满主张刘治刚向其借款50000元，并提交刘治刚书写的借条以及银行转账凭证予以证实，上述借条载明的借款数额及借款时间均与银行转账凭证载明的内容一致，且刘治刚对上述两份证据的真实性均无异议，可以认定，刘治满、刘治刚之间的借贷关系合法、有效，且已到履行期，因此，刘治刚作为借款人，应依法向刘治满履行偿还借款50000元的义务。刘治刚辩称上述借款已经随着刘治满、刘治刚之间的合伙费用结算而相互抵顶完毕，但其并未提供确切的证据予以证实，因此，对刘治刚该项辩称，不予采信。对刘治满要求刘治刚偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。
对于借款利息，涉案借条中虽然约定了借款使用期限并载明“到期本金利息一次付清”，但对具体的借期内及逾期利率并未进行明确约定，因此，对刘治满主张的借款使用期限内的利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据以上规定，刘治刚应向刘治满支付自借款到期次日即2015年5月31日至还清借款期间的利息，该利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：一、刘治刚偿还刘治满借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月31日起计算至付清借款之日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘治满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由刘治满负担311元，刘治刚负担1102元。
二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年2月3日刘治刚给刘治满书写的借条内容，可以证实刘治刚具有向刘治满借款三个月，到期偿还本金、利息的意思表示，且通过刘治满提交的银行转账凭证，可以证实涉案借款已经交付，双方成立借贷关系。现借款期限已届满，刘治刚应按照约定偿还借款。刘治刚上诉涉案借款发生于双方合伙期间且用于合伙事务，应在合伙清算中一并处理。因本案系民间借贷纠纷，与合伙纠纷并非同一法律关系，本案不宜一并处理，双方之间的其他债权债务纠纷，刘治刚可另行主张。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”系关于借期内应否支付利息的规定；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”系关于到期未还款应否支付逾期利息的规定；本案中，刘治满、刘治刚既未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，根据上述规定，一审法院判决刘治刚按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘治刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人刘治刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年三月九日
书记员 裴凤文
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初30号
原告：彭启兴。
被告：柴伦文。
原告彭启兴与被告柴伦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭启兴到庭参加诉讼，被告柴伦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元，并自借款之日按银行贷款利息标准支付利息至完全清偿之日。事实和理由：2011年2月，被告以转让紫阳县嵩坪镇一煤矿开采权为由，收取原告的转让款30000元，以抵付被告在该款的押金及采矿工具。被告另承诺如原告不能正常进入该矿进行开采，该30000元视作被告向原告的借款。但原告进入该矿方后方得知，被告并未向矿方交纳押金，亦无采矿工具，导致原告无法进入该矿进行开采。2011年农历4月22日，被告向原告出具借条一张，约定于同年农历6月初十前还清。借款期间届满后，原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。2016年8月，原告再次找到被告催要借款，被告又重新向原告出具借条一张，并约定在同年农历11月底钱还清。此后，原告以各种方式多次催要，被告以各种理由予以推脱，故原告提起诉讼。
被告柴伦文未到庭参加诉讼。在立案后，经案件承办人与其电话联系，被告承认收到原告交纳的30000元，亦认可向原告出具了借条。但其认为，原告无法正常进入煤矿开采系其个人原因导致，与被告无关。现被告可返还原告交纳的30000元，但目前经济困难，暂无力偿还。
本院认为，被告柴伦文承认原告彭启兴在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告约定将原告交纳的转让款转化为借款，被告也两次向原告出具了借条对借款事宜进行了书面确认，双方的借款合同关系成立并生效。经原告催要后，双方就借款期间重新进行了约定，但被告在重新约定的借款期间届满后未履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。原告未提交证据证明双方对借款期间内的利息进行过约定，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支持。但被告未按期履行还款义务，依法应当自逾期还款之日即2016年12月29日起支付资金占用期间的利息至完全清偿之日止，利率标准本院依法确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告柴伦文于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭启兴借款本金30000元，并自2016年12月29日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至完全清偿之日止。
二、驳回原告彭启兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柴伦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 马祥艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执38号
申请执行人：冯淑荣，女，1971年6月24日出生，汉族，农民工，现住大武口区。
被执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行冯淑荣与赵红祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款1550元（执行标的：1500，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月三日
书记员 马智
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3627号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地天津市宁河区东棘坨镇常淀村。
单位负责人：王彦洪，行长。
委托诉讼代理人：董兴国，系该公司员工。
被告：刘志国，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：刘俊兰，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘志国、刘俊兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行委托诉讼代理人董兴国到庭参加诉讼，被告刘志国、刘俊兰经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志国偿还原告贷款本金48200元及利息18965.9元（截止2017年9月21日）本息合计67165.9元以及至贷款实际偿还之日形成的利息；2.判令被告刘俊兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告刘志国于2007年6月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于流动资金，贷款到期日为2008年6月25日。现结欠本金48200元，此笔借款保证担保人为刘俊兰，借款合同号为2007-0611，利率为9.885‰。双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告刘志国没有及时归还剩余贷款本息，被告刘俊兰也没有履行还款责任，被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告造成很大损失，为此，原告为维护自己合法权益，特向宁河区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行原告之诉请。
原告在举证期限内向本院提交借款申请书、农村信用社农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、借款借据、逾期贷款催收通知书、保证担保承诺书、刘俊兰书面证明及被告户口复印件等证据。
被告刘志国、刘俊兰在法定期限内均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告刘志国、刘俊兰签订了保证担保借款合同，借款合同号为2007-0611。合同约定被告刘志国作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2007年6月30日至2008年6月25日，利率为9.885‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收罚息。被告刘俊兰作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘志国发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告刘志国未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还本金200元。原告向二被告催收未果，截止2017年9月21日尚欠本金48200元及利息18965.9元。上述款项及2017年9月21日以后利息被告刘志国至今未还，被告刘俊兰亦未履行连带保证责任。
另查，2008年10月2日，原告下发了逾期贷款催收通知书，被告刘志国、刘俊兰在该通知书中签字确认；2009年6月10日，原告下发了逾期贷款催收通知书，被告刘志国在该通知书中签字确认，2010年5月4日，原告向天津市宁河县人民法院提起诉讼，于2015年10月10日提出撤诉申请，经[2010]宁民初字第1441号民事裁定书裁定准许撤诉。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘志国未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘俊兰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘志国所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘志国偿还到期借款本金48200元及尚欠利息，要求被告刘俊兰承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金48200元及利息。（截止2017年9月21日的借款利息18965.9元，自2017年9月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告刘俊兰对被告刘志国上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告刘志国、刘俊兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年三月七日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3781号之二
原告：宁波萌恒纺织品有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号办公用房***室。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：瑞安市商城飞云线业。住所地：瑞安市。
负责人：潘飞云。
被告：潘飞云，女，1973年1月7日出生，汉族，住瑞安市安阳办事处风荷居民区。
被告：江建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告宁波萌恒纺织品有限公司诉被告瑞安市商城飞云线业、潘飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，审理过程中，本院依原告申请追加江建国为本案被告。原告宁波萌恒纺织品有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波萌恒纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波萌恒纺织品有限公司撤诉。
案件受理费9888元，减半收取计4944元，由宁波萌恒纺织品有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年三月二十九日
代书记员 马磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5690号
原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住三门峡湖滨区河堤北路伟业大厦402。
法定代表人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告宁丁峡，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告宁换兰，女，1972年8月8日出生，汉族。
原告马栋诉被告宁丁峡、宁换兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的宁丁峡、宁换兰的住址，均查找不到被告宁丁峡、宁换兰的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供宁丁峡、宁换兰的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到宁丁峡、宁换兰的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马栋的起诉。
案件受理费1300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐向阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3138号
上诉人（原审被告）：北京湘鄂情餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号2号楼101。
法定代表人：郭军，总裁助理。
委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英美行（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷红涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭玮卫，女，英美行（北��）商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：李涛，男，英美行（北京）商贸有限公司职工。
上诉人北京湘鄂情餐饮管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）因与被上诉人英美行（北京）商贸有限公司（以下简称英美行公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告英美行公司于2018年2月27日递交撤回起诉申请书。
本院认为，被上诉人英美行公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6468号民事判决；
二、准许英美行（北京）商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费546元，减半收取273元，由英美行（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费420元，减半收取210元，由北京湘鄂情餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执15号
申请执行人：任某某，女，2010年11月24日出生，汉族，系未成年人，住大武口区。
被执行人：任某，男，1983年3月28日出生，汉族，警员，住大武口区。
本院在执行任某某与任某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第2313号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年一月八日
书记员 朱鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保14号
申请人：钟文炳，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：吴素琴，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人钟文炳于2018年4月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴素琴位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处涡阳北路××号××商业楼109室[皖（2016）阜阳市不动产权第××××号]、110室[皖（2016）阜阳市不动产权第××××号]的房产，保全价值100万元。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为AHEFFY1Z0118Q000061S。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴素琴位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处涡阳北路××号××商业楼109室、110室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐 耘
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年四月八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初34号之三
原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。
法定代表人：胡士勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。
被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。
投资人：赵树岗。
被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。
法定代表人：胡和安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。
原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。
审判长 赵建聪
审判员 陆 超
审判员 酆 芳
二〇一八年一月四日
书记员 周一心
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审528号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人张金柱，男，1976年7月15日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第227号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第227号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1620元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第227号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 月
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第703号之一
申请执行人：孙玉法，住肥城市。
被执行人：李君，住肥城市。
被执行人：李素梅，住肥城市。
执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，执行费50元由申请执行人孙玉法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 汪传杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2952号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，四川省广元市人，系该公司员工。
被告：郑克文，男，生于1963年1月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：康菊华，女，生于1965年1月26日，汉族，四川省苍溪县人。系被告郑克文之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告郑克文、康菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赖晨宇到庭参加诉讼，被告郑克文、康菊华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金伍万元整（50000元）及自2014年9月17日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑克文于2014年9月17日以借新还旧为由，向原告申请借款伍万元整（50000元）。双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利率为10.76‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款50000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。
被告郑克文、康菊华未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原、被告身份信息，二被告结婚证复印件。拟证明原被告诉讼主体适格；
2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；
3.借款借据。拟证明原告于2014年9月17日向二被告发放借款50000元的事实；
4.苍溪县高坡信用社贷款五级分类台账以及催收通知书。拟证明原告多次找二被告催收该笔贷款，二被告仅将利息结付至2014年9月21日的事实。
二被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月17日，被告郑克文、康菊华以借新还旧为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，从2014年9月17日起至2016年9月16日止，按季结息，月利率为10.76‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款50000元。借款后，二被告用此款归还了旧贷款，并将利息结付至2014年9月21日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告郑克文、康菊华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告郑克文、康菊华发放了贷款，履行了合同义务。被告郑克文、康菊华在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告郑克文、康菊华在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担该款自2014年9月22日起至还清借款之日止的利息和罚息，利息按月利率10.76‰计算，罚息按月利率10.76‰上浮30%计算。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑克文、康菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谢亚红
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 张艳华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖 桓
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢22号之二
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人吴名成、王兰，系资阳雁江农村合作银行工作人员。
被执行人张志琴，女，汉族，生于1950年4月18日，住四川省资阳市雁江区。
以上被执行人委托代理人（特别授权）王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第97号民事调解书，恢复受理资阳雁江农村合作银行申请执行王用林、张志琴其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院对抵押人王用林的抵押财产进行了评估、拍卖。二0一六年四月十三日，本院作出（2016）川20执恢22号执行裁定书，将抵押人王用林位于资阳市雁江区的10套房屋作价391.28万元，交付申请执行人资阳雁江农村合作银行抵偿被执行人王用林、张志琴所欠相应金额的债务。其中抵偿本金3712384.00元，申请执行人垫付的案件受理费、律师费、评估费等合计200416.00元。拍卖抵押人王用林位于资阳市雁江区车苑小区B区8号楼滨河西路二段118号房屋得款332200.00元，扣除执行费后，剩余274377.00元用于偿还债务。被执行人王用林、张志琴尚欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金913239.00元、利息1077548.66元，欠款合计1990787.66元。现二被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人资阳雁江农村合作银行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20执恢22号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋辉荣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2636号
原告：侯甲平，男，1961年7月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：马培力，男，1944年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告侯甲平与被告马培力买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯甲平到庭参加诉讼，被告马培力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯甲平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1875元及造成的经济损失（从欠款之日起至还清之日止的利息）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次在原告处赊购鱼饲料。后经催要，被告偿还部分货款，下欠1875元，至今没有给付。
被告马培力未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯甲平与被告马培力之间具有买卖合同关系。2017年9月24日，原告向被告供应鱼饲料15袋，价款总计1875元，被告并向原告出具欠条一份。该笔货款，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告马培力缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款1875元及造成的经济损失（从欠款之日起至还清之日止的利息）。一、关于双方当事人是否具有买卖合同关系及其约定给付期限。原告提交了代笔书写欠款人姓名，并由被告在自己姓名上捺印的欠条一份，以此证明双方当事人之间具有买卖合同关系的事实。根据该书面证据的表现形式，该欠条因被告在自己姓名上捺印，以此确认欠条内容的真实性，应为有效证据。能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，以及被告欠有原告货款1875元和双方约定还款期限与承担违约责任的事实。按照欠条载明内容，被告需在3个月内还清欠款，即该笔货款约定给付之日的最后一天，应为2017年12月24日。被告应当按照双方当事人确认的货款数额，于约定期限内支付上述货款。至本案受理之日，被告逾期支付货款，已构成合同违约。因此，原告要求给付该笔货款，本院予以支持。二、关于逾期付款损失计算。原告提交的诉状中，同时要求被告支付造成的经济损失，即从欠款之日起至还清之日止的利息。在本案庭审时，原告将该付款损失起始时间调整为逾期之日，本院予以支持。该逾期付款损失起始时间，应从约定给付之日最后一天即2017年12月24日的次日开始计算。因双方当事人未在欠条上约定具体付款损失以何种银行利息标准计算，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于欠条上约定的其他违约责任，原告当庭表示自愿放弃。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费等相关费用由被告承担，根据上述分析，对已经发生的诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，原告侯甲平与被告马培力之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。因此，双方当事人应当自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告出具的欠条，具有证明被告欠有货款的基本属性，其至今未履行该笔货款的清偿义务，应承担继续履行的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马培力于本判决生效后三日内给付原告侯甲平货款1875元及逾期付款损失（逾期付款损失即逾期货款利息，自双方当事人约定给付之日的最后一天，即2017年12月24日的次日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马培力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5045号之二
申请人：威海盛宝典当有限公司，住所地威海市昆明路。
委托诉讼代理人：师明磊、罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：王晓东，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：高雪，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海盛宝典当有限公司与被告王晓东、高雪典当合同纠纷一案过程中，于2017年11月10日作出（2017）鲁1002民初5045号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额150000元，查封了保全申请担保人邵茂政及被告王晓东、高雪的房产。现因原告撤回对被告的保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本案对保全担保人邵茂政位于XX房产的查封；
二、解除本案对被告王晓东位于XX房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 龙
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执218号
申请执行人北票市三维畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省北票市。
被执行人赖丙新，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月1日作出（2015）北民三初初字第03432号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市三维畜牧养殖有限公司与被执行人赖丙新民间借贷纠纷执行一案过程中，该判决书确认赖丙新给付北票市三维畜牧养殖有限公司借款20000元及利息，案件受理费150元，现被执行人赖丙新无可供执行财产，申请执行人北票市三维畜牧有限公司向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人赖丙新有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月1日作出（2015）北民三初字第03432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月五日
书记员 李 廷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1157号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：芦福文，男，汉族，住山西省垣曲县。
被告：张思棋，女，汉族，住山西省垣曲县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告芦福文、张思棋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1277号
原告贺照华，农民。
被告唐红兵，农民。
被告万氩，农民。
原告贺照华与被告唐红兵、万氩民间借贷纠纷一案��本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺照华到庭参加诉讼，被告唐红兵、万氩经本院于2015年10月21日公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺照华诉称，唐红兵与万氩系夫妻关系。2013年8月19日，唐红兵以支付货款需要资金周转为由，向贺照华借款10000元，并承诺于2013年8月25日前归还。借款到期后，因唐红兵未按时归还借款，且于2014年春节后无法联系。贺照华于2015年10月8日提起诉讼，要求唐红兵、万氩偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率12%计算）。
原告贺照华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.贺照华、唐红兵的居民身份证复印件及万氩的公民信息，拟��明原、被告主体资格的事实；
2.唐红兵于2013年8月19日给贺照华出具的借条一份，拟证明唐红兵于2013年8月19日立据向贺照华借款10000元，还款期限为2013年8月25日的事实；
3.湖南省慈利县零阳镇紫霞社区居民委员会出具的证明一份，拟证明唐红兵与万氩系夫妻关系的事实，亦证明唐红兵与万氩去向不明、无法联系的事实。
被告唐红兵、万氩未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：唐红兵与万氩系夫妻关系。2013年8月19日，唐红兵以支付货款需要资金周转为由，向贺照华借款10000元，当日由唐红兵给贺照华出具借条一份，借据载明：“今借到贺照华人民币壹万元（￥10000.00元），于2013年8月25日前归还清。借款人：唐红兵，2013年8月19日。”借款到期后，贺照华多次要求唐红兵归还借款，唐红兵以未结账为由拒绝偿还，2014年春节后，唐红兵、万氩便失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐红兵向原告贺照华借款，有书面借据为凭，并且该笔借款发生在被告唐红兵、万氩夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，二被告理应按照约定及时偿还，故对原告贺照华要求被告唐红兵、万氩偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贺照华要求二被告自借款之日起至还清之日止起按年利率12%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告贺照华要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持，但被告唐红兵、万氩应自逾期还款之日即2013年8月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红兵、万氩在本判决生效之日起10日内偿还原告贺照华借款10000元，并支付自2013年8月25日起至还清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐红兵、万氩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 赵群球
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1915号
原告：徐加平，男，1966年12月28日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王汝朋，男，1961年8月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐加平与被告王汝朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐加平及其委托诉讼代理人余玉林，被告王汝朋及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金176316元、医疗费164468.67元、误工费56115元、住院伙食补助费3500元、护理费69750元、营养费2100元、鉴定费2000元、交通费4000元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金10000元，共计514249.67元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日16时40分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行至凤山镇××路段，在左转弯过程中与逆向行驶的被告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，至原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院治疗，住院70天。经诊断，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折。2017年10月27日，原告伤残程度经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。综上所述，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王汝朋辩称：1.原、被告各自驾驶两轮摩托车于2016年7月9日在凤山镇××路段发生交通事故属实，由于绿化带挡住视线，原告横穿公路，被告未及时发现才发生碰撞；2.原告受伤后，被告已支付了原告医疗费及现金共计112876元，应在赔偿款中扣抵；3.原告诉称罗田县交通警察大队认定被告承担事故全部责任，该事故认定没有送达给被告，故不能作为本案定案依据；4.原告受伤日为2016年7月9日，原告所诉，已超过诉讼时效期间；5.原告伤残鉴定时间过迟，不能作为计算误工时间的依据，伤残等级及后续治疗费均过高，继续治疗后，伤残等级相应降低，二者只能选其一;其余项目，由法庭据实核定。
经本院审理认定事实如下：2016年7月9日16时40分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行至凤山镇××路段，在左转弯过程中与逆向行驶的被告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，至原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院治疗，经诊断，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折，左第10、11肋骨骨折等，2016年8月30日出院，住院52天。2016年12月9日，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折术后骨不连，在武汉大学中南医院住院治疗18天，医嘱出院后1、3个月复查骨折愈合情况，不适随诊。原告两次住院共用去医疗费164468.67元。此后，原告左胫骨骨不连一年余。2017年10月9日，原告自行委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行鉴定，2017年10月17日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2017）临字第3618号鉴定意见，结论为：徐加平的损伤构成伤残八级；建议给予后续治疗费26000元，休息时间自受伤至评残前一日，护理时间至固定支架取出之日。
本次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，王汝朋驾车逆向行驶，驾驶机动车在非机动车道通行，驾车未注意安全，是导致事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；徐加平在此次事故中无责任。二事故车辆均为购买交强险及第三者责任险。
原告治疗期间，被告支付费用及现金共112876元。
原告徐加平的损失，本院审核如下：1.伤残赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）；2.医疗费164468.67元；3.误工费，原告伤后左胫骨骨不连，可以认定其持续误工，误工时间算至定残前一日即2017年10月16日，参照建筑行业平均工资标准，误工费为59901.76元（47121元/年÷365天×464天），原告主张56115元，本院予以支持；4.住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；5.护理费，护理时间因原告伤后左胫骨骨不连，自受伤之日算至定残前一日，定残后护理期间，鉴定意见不具体明确，本院不予认定，住院期间护理费参照当地护工工资标准，确定为150元/天，在家修养期间，按100元/天计算，护理费金额共为49900元（150元/天×70天＋100元/天×394天）；6营养费2100元（30元/天×70天）；7鉴定费2000元；7.交通费本院酌情确认3500元；8.后续治疗费，鉴定意见为26000元，金额较大，可待实际发生后另行主张；9.精神损害抚慰金本院酌情确认9000元。原告损失合计466899.67元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾车逆向行驶，驾驶机动车在非机动车道通行，驾车未注意安全，是导致事故的根本原因，承担此次事故的全部过错责任，原告在此次事故中无责任；因二事故车辆均为购买交强险及第三者责任险，故此次事故给原告造成的损失，应有被告承担。被告称交通事故认定书没有送达给被告，不能作为本案定案依据，但原、被告双方对交通事故发生的事实经过无异议，该事故认定书是否送达，并不影响本院依据交通事故发生的事实及相关规定认定原、被告在本案中应承担的过错责任；本案诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间应自医疗终结之日或损失确定之日计算，原告受伤后两次住院治疗，虽经治疗，原告左胫骨骨不连，原告最后一次住院于2016年12月27日出院，医嘱出院后1、3个月复查，2017年10月17日首次作出伤残鉴定，2017年11月15日提起诉讼，原告所诉，在诉讼时效期间之内，且原告住院时被告垫付了大量费用及现金，诉讼时效期间亦存在中断情形，被告关于原告受伤日为2016年7月9日，原告所诉，已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。原告主张后续治疗费26000元，因本案损失过大，后续治疗费数额较高，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、王汝朋赔偿徐加平残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共466899.67元，限本判决生效后10日内付清，王汝朋已支付徐加平费用及现金共112876元在履行时抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐加平的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王汝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐永华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初5386号
原告：左忠平，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：任爱萍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告左忠平诉被告ＸＸ、任爱萍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告左忠平之委托诉讼代理人吴佶到庭参加诉讼，被告ＸＸ、任爱萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告左忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、任爱萍立即偿还原告代偿的本息人民币230000元，并支付自2016年11月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告ＸＸ向案外人朱振洲借款人民币200000元用于周转，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月19日止，并由原告书面担保。借款到期后，被告ＸＸ一直未能履行还款义务，经朱振洲多次催款，原告作为担保人分别于2016年10月17日代偿100000元，于2016年11月18日代偿130000元。被告ＸＸ、任爱萍系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。因原告向两被告追偿未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告左忠平为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同一份、转账凭证四份、收条一张、婚姻关系档案证明材料一份、担保人还款收条一份、转账凭证两份。
因被告ＸＸ、任爱萍未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告ＸＸ、任爱萍未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，2016年6月20日，被告ＸＸ作为借款人、原告左忠平作为担保人、案外人朱振洲作为出借人共同签订了一份《借款合同》，约定ＸＸ向朱振洲借款人民币200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月19日止，借款期间借款利息为月息5%。担保人左忠平自愿为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订当日，朱振洲按照借款人ＸＸ的指示向案外人丁凤兰的账户汇出200000元，ＸＸ向朱振洲出具了一张收条，载明：“今收到朱振洲出借款计人民币贰拾万元整（￥200000）。”借款到期后，被告ＸＸ未能依约偿还借款，原告左忠平作为担保人于2016年10月17日通过银行转账给原告人民币100000元，于2016年11月18日转账给原告130000元。朱振洲于2016年11月18日向原告出具了一份收条，载明：“今收到左忠平替ＸＸ还款本金20万元、利息3万元，共计23万元。”原告代偿借款后向被告ＸＸ追偿未果，故涉讼。
另查明，被告ＸＸ、任爱萍系夫妻，于2000年4月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告ＸＸ向朱振洲借款20万元，逾期未偿还，原告左忠平作为担保人履行担保责任，代为履行了还款义务，将借款本金20万元、利息3万元支付给朱振洲，故原告依法对被告ＸＸ享有追偿权，原告主张被告支付代偿款230000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付逾期利息，于法并无不当，本院亦予以支持。被告任爱萍作为借款人ＸＸ的配偶，其应当对婚姻存续期间ＸＸ的借款承担共同清偿的义务，故原告要求被告任爱萍共同承担还款责任，予以支持。被告ＸＸ、任爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、任爱萍于本判决书生效之日起十日内给付原告左忠平代偿款人民币230000元及逾期还款利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1770元、公告费600元，合计人民币7120元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 昱
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初10号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏文毅，男，1987年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被云阳县公安局取保候审。
被告人余海，男，1983年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2009年8月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕，2017年8月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人魏文毅、余海犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人魏文毅、余海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人魏文毅、余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至同年11月期间，被告人魏文毅伙同王某（已判决）在云阳县人和街道龙水村“母猪坝”附近山林、人和街道民权村1组吴某某家门前地坝及旁边竹林、云阳县水口镇天星桥附近山林等地多次开设流动赌场，采取“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，每次参赌人员从十余人到七十余人不等，赌注为50元起注，上不封顶。2016年10月中旬，被告人余海受王某邀约，在赌场上负责抽取水钱并领取高额工资。在赌场开设期间，魏文毅等人抽头渔利共计45000元，魏文毅分得13000元，余海分得8000元。
2017年7月17日9时许，被告人余海主动到云阳县公安局莲花派出所投案；2017年7月25日9时许，被告人魏文毅主动到云阳县公安局莲花派出所投案。被告人余海、魏文毅到案后，如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局已将被告人余海违法所得8000元扣押。
上述事实，被告人魏文毅、余海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、证明等书证；证人向某某、胡某某、温某某的证言；同案犯王某的供述；被告人魏文毅、余海的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文毅、余海为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏文毅、余海犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案是共同犯罪，被告人魏文毅、余海主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余海有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人魏文毅、余海的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏文毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、被告人魏文毅违法所得人民币一万三千元，余海违法所得人民币八千元分别予以追缴，上缴国库。（上述违法所得已缴纳或扣押在案。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年一月十六日
书记员 雷童琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初1144号之一
原告：南京永广春食品有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路2号。
法定代表人：方湘，总经理。
委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天诚（南京）律师事务所律师。
被告：哦加哦网络科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼6159室。
法定代表人：司加华，总经理。
原告南京永广春食品有限公司与被告哦加哦网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南京永广春食品有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告南京永广春食品有限公司与被告哦加哦网络科技（上海）有限公司已达成还款协议，愿意庭外和解，现原告南京永广春食品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京永广春食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1800元，诉讼保全费1370元，合计3170元由原告南京永广春食品有限公司负担。
审 判 员 李 璇
二〇一八年三月九日
见习书记员 陆宁蓉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初494号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：马艳凤，女，汉族，1993年10月23日生。
被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。
被告：刘旭，男，汉族，1986年1月27日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告马艳凤、翟冬冬、刘旭为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一八年三月十二日
书记员 夏田田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5439号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人韦永凤，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦永凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦永凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金11891.36元及透支利息，并承担案件受理费50.6元。因债务人韦永凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦永凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围��无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016��粤06**执5439号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑞鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15464号
申请执行人其某。
被执行人乌某、巴某、西某、玉某。
其某与乌某、巴某、西某、玉某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9133号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、巴某、西某、玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某、巴某、西某、玉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、巴某、西某、玉某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第491号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司进口押汇合同纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3031号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：孙广燕，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告孙广燕返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告孙广燕的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终187号
上诉人（原审被告）:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M（1-2）。
法定代表人：曾令成，执行董事。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道文，男，汉族，1976年4月20日生，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人徐道文合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽金开建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉，原审原告徐道文于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。徐道文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4836号民事判决；
三、准许徐道文撤回起诉。
一审案件受理费10150元，减半收取5075元，由徐道文负担。二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由安徽金开建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 刘凤玉
审 判 员 姚多生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初96号
原告：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西、山东东路北（锦华）001幢00单元908号。
法定代表人：罗贵波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：陈浩锋（曾用名陈德法、陈超发），��，1987年4月12日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省邵阳市新宁县。
原告山东国安工程技术有限公司诉被告陈浩锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告陈浩锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东国安工程技术有限公司负担。
审 判 员 龙新佳
二０一八年四月二日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1844号
罪犯董国龙，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年9月21日作出(2004)营刑初字第72号刑事判决，以被告人董国龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董国龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯董国龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月20日起至2025年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保107号之一
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人奉先栋，男，1978年10月4日出生。
被申请人罗青，女，1982年11月8日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人奉先栋、罗青于2017年4月11日在水车镇卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年12月4日作出新卫计征决字[2017年]第1903032号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2018年6月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉先栋、罗青的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李舒怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1064号
上诉人（一审被告）：ＸＸ林，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：刘学兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张文杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ林、刘学兰因与被上诉人张文杰居间合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初5275号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费11300元，退还给ＸＸ林、刘学兰。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年六月七日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销��判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3041号之一
原告：徐永，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：孙明伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，董事长��
委托诉讼代理人：李杰，男，1988年4月1日出生，汉族，徐州中联混凝土有限公司员工，户籍地湖南省长沙市雨花区。现住徐州市云龙区。
原告徐永与被告孙明伟、徐州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
徐永向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告房屋二层板面上的砂浆，并给重新浇灌商混或赔偿损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告建造房屋，所用商混系通过荣世良联系徐州中联混凝土有限公司的员工孙明伟购买的徐州中联混凝土有限公司的产品，购买商混的型号为C30，每方235元，原告共支付商混款79905元。2016年12月23日浇灌二层商混时，被告发送的不是商混而是森泥砂浆，造成原告的房屋成危房。
被告孙明伟在原告重新选择法律关系后，在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案两被告住所地及合同履行地均为徐州市××山区，因此，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同���行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，两被告住所地在徐州市××山区，且双方未约定合同履行地点，根据上述法律规定，本案合同履行地为徐州市××山区。故，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
孙明伟对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 李 敏
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3241号
罪犯汪国成，男，1972年8月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍刑初字第928号刑事判决，以被告人汪国成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汪国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汪国成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪国成提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪国成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汪国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第120-1号
申请执行人覃文刚。
申请执行人覃鸾姣。
被执行人覃莲英。
申请人覃文刚、覃鸾姣与被执行人覃莲英相邻通行纠纷案，申请人依据（2014）象民初字第597号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年2月13日以（2015）象法执字第120号执行案立案执行。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书的同时，本院于2015年3月26日作出（2015）象法执字120号执行裁定书，冻结被执行人覃莲英在广西象州农村合作银行XXXXX、XXXXX账户上的存款。
本案在执行过程中查明，该案件在诉讼过程中经调解结案后，在本院案件承办法官及原告的监督下，被执行人已实际履行，并得到了原告的确认，本案的调解书内容业已全部履行完毕。2015年1月份，被执行人在原履行完毕的公共通道上施工，改变了原来双方已确认的现场地形、地貌。被执行人的上述行为为新的民事行为。但是否构成新的侵权行为，应当通过诉讼程序依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）象法执字第120号执案的执行程序终结。
二、解除对被执行人覃莲英在广西象州农村合作银行XXXXX、XXXXX账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦 腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6756号
原告:谢某,女,1978年12月20日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:高某,男,1974年11月2日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2017年11月15日立案受理原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案，原告谢某于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月二十日
书��员胡馨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初42号
原告：张泽仁，男，1939年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：丰义清，女，1945年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：胡涛艳，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：张永志，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张永树，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张永润，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张永琼，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：张永香，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张小兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住江西省九江市。
原告张泽仁、丰义清与被告张永志、张永树、张永润、张永琼、张永香、张小兰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽仁、丰义清及其委托诉讼代理人胡涛艳、被告张永志、张永树到庭参加诉讼，被告张永润、张永琼、张永香、张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽仁、丰义清向本院提出诉讼请求：１、请求判令六被告每人每月支付二原告赡养费400元，每半年支付一次；2、请求判令六被告平均承担二原告以后除去医疗保险报销后的医疗费；3、请求判令被告张永树支付原告张泽仁医疗费1550元，4、请求依法判令本案受理费由六被告负担。事实和理由：原告张泽仁与丰义清婚后生育了被告张永志、张永树、张永润、张永琼、张永香、张小兰，现六子女已成家立业，现两原告年事已高，没有经济收入，被告张永树不履行赡养义务，没有支付原告的医疗费，多次协商无果，遂引起诉讼。在诉讼过程中，原告将第一项“六被告每人每月支付二原告赡养费400元，每半年支付一次”的诉讼请求变更为“被告张永树立即支付二原告2017年的赡养费1200元，从2018年起，六被告每人每月支付二原告赡养费200元，每半年支付一次”，被告张永树已履行了原告张泽仁医疗费1550元，原告放弃了第三项“请求判令被告张永树支付原告张泽仁医疗费1550元”。
被告张永志辩称，他同意原告的诉讼请求，愿意按照原告的意思支付赡养费和医疗费。
被告张永树辩称，他已经支付了原告的医疗费，愿意支付原告以后的医疗费，也愿意赡养二原告，但不同意支付二原告的赡养费，二原告可以按他应赡养的时间段跟他吃住。
被告张永润、张永琼、张永香、张小兰书面答辩称，他们均愿意按照二原告的意愿按时支付赡养费和医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永润、张永琼、张永香、张小兰经传票公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的举证、质证，本院综合认定以下事实：
原告张泽仁、丰义清婚后生育了三子三女，大儿子张永志。二儿子张永树、三儿子张永润、大女儿张永琼、二女儿张永香、三女儿张小兰。二原告年老后，约定所有的医疗费凭票据由子女平均分摊，六被告给付二原告的赡养费从每年支付二原告200元开始，随着物价上涨逐渐上升到1000元，2017年要求每个子女给付1200元。除被告张永树没有支付外，被告张永志、张永润、张永琼、张永香、张小兰均已支付。2017年原告张泽仁住院的医疗费，已由六被告均摊并向原告支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张泽仁、丰义清已将被告张永志、张永树、张永润、张永琼、张永香、张小兰抚养长大，已尽了父母亲的义务。现原告张泽仁已经78岁、丰义清已经72岁，丧失劳动能力，且身体多病，需要子女的赡养和照顾，六被告对二原告进行赡养，是法律规定的法定义务。二原告要求被告张永树支付2017年的赡养费1200元，并不过高，对二原告此项请求本院应予支持；由于二原告年纪越来越大，二原告要求六被告从2018年起每人每月分别向二原告支付赡养费100元，半年支付一次，符合本地的生活实际，本院予以支持。二原告因病的治疗费除去医疗保险保险后剩余的费用，按原来的协议也应由六子女平均负担，对此项请求本院予以支持；。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张永树在判决生效后十日内向原告张泽仁、丰义清支付2017年度的赡养费1200元；
二、被告张永志、张永树、张永润、张永琼、张永香、张小兰每人每月分别向原告张泽仁、丰义清支付赡养费100元，在每年的6月30日之前支付一次，每年的12月31日前支付一次；
三、原告张泽仁、丰义清的医疗费在扣除医疗保险报销的费用后，凭票据由六被告平均分摊。
案件受理费60元，由被告张永志、张永树、张永润、张永琼、张永香、张小兰共同负担，每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一八年二月六日
书记员 张双盛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执10号之二
申请执行人：周杰贤，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人：杨永武，公司董事长。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨永武，公司董事长。
被执行人：湖南金驰资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A3栋1113、1114、1115房。
法定代表人：吴跃连，公司负责人。
本院在执行周杰贤与杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲��顺天房地产开发有限责任公司、湖南金驰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2015）株中法民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘旭勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执66号之一
申请人章玉英，女，1970年5月27日出生，侗族，贵州省供电局职工，住铜仁市碧江区。
被执行人杨俊华，男，1968年5月17日出生，土家族，铜仁市人，住能源投资有限公司临时工，住铜仁市碧江区。
本院受理执行章玉英申请执行杨俊华借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1348号民事调解书明确，由被执行人杨俊华偿还申请人章玉英借款本金人民币10万元。其中人民币50000元于2016年12月30日前支付；剩余人民币50000元于2017年12月30日前一次性支付。现2016年12月30日应支付的人民币50000元已到期，但被执行人至今未有履行。
现查明，本院于2017年3月19日查封被执行人杨俊华名下位于铜仁市碧江区川硐镇坞坭村姚家庄组（麒龙国际会展城）门面（面积：48.06M2，不动产登记证明号：201401378）一间，该门面为轮候查封，前已被贵阳市观山湖区法院（2015）筑观法执字第669号执行案件、铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执780号执行案件查封，现被执行人杨俊华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1348号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 张天宝
审 判 员 覃智强
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王依林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9392号之二
被执行人雷长江，男，汉族，1982年7月18日出生，住湖南省常宁市。
关于雷长江犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9392号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村