陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终148号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨泽，男，1985年4月16日出生，公民身份号码6106021985********，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区南大街**号院*号楼*单元***室，现住此地。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）张照军，男，1992年7月10日出生，公民身份号码6106251992********，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县保安镇张沟门行政村卧马渠村民小组**号，现住此地。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审被告人贺新兴，男，1986年6月19日出生，公民身份号码6106221986********，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县张家河派出所，现住陕西省延安市宝塔区七里铺广电大厦1单元2206室。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审被告人蒋明东，男，1996年11月12日出生，公民身份号码6106251996********，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县纸坊乡派出所，陕西省延安市宝塔区七里铺广电大厦1单元2206室。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。2017年9月8日被延安市宝塔区人民法院取保候审。
原审被告人屈春生，男，1996年2月5日出生，公民身份号码6106251996********，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县顺宁派出所，现住陕西省志丹县顺宁镇任坪村31号。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。2017年9月8日被延安市宝塔区人民法院取保候审。
原审被告人白玉平，男，1993年4月4日出生，公民身份号码6106251993********，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县顺宁派出所，现住延安市志丹县顺宁镇王庄村。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。2017年9月8日被延安市宝塔区人民法院取保候审。
原审被告人齐楠，女，2000年3月17日出生，公民身份号码6106262000********，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省吴起县庙沟乡派出所，陕西省吴起县城关小学旁民房。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。2017年4月8日被延安市宝塔区人民法院取保候审。
法定代理人刘海艳，系被告人齐楠的母亲。
指定辩护人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人李雨泽、张照军、贺新兴、蒋明东、屈春生、白玉平、齐楠犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）陕0602刑初58号刑事判决。原审被告人李雨泽、张照军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人李雨泽为该团伙策划者、组织者及管理又兼操盘手，被告人张照军为李雨泽管理该团伙又兼操盘手，其二被告人诈骗金额认定应为全部涉案金额388945元；被告人贺新兴于2016年2月17日加入团伙后，在此期间该团伙共实施诈骗30起，涉及金额86595元；被告人蒋明东于2016年3月27日加入该团伙后，在此期间该团伙共实施诈骗15起，涉及金额17450元；被告人白玉平于2016年3月29日加入该团伙后，在此期间该团伙共实施诈骗14起，涉及金额14150元；被告人屈春生于2016年3月31日加入该团伙后，在此期间该团伙共实施诈骗12起，涉及金额13450元；被告人齐楠于2016年3月21日加入该团伙后，在此期间该团伙共实施诈骗16起，涉及金额19050元。在整体案件中，被告人贺新兴作为该团伙操盘手诈骗5起，涉案金额1600元;被告人蒋明东作为该团伙操盘手诈骗2起，涉案金额750元；被告人白玉平作为该团伙操盘手诈骗1起，涉案金额200元；被告人屈春生作为该团伙操盘手诈骗1起，涉案金额100元；被告人齐楠虽然未成功骗取受害人，但以自身女性的身份骗取受害人的信任，被告人贺新兴、蒋明东、白玉平、屈春生、齐楠涉案金额小，但在明知是诈骗行为的情况下，还依然实施诈骗牟取利益。案发后，公安机关依法冻结被告人李雨泽的建设银行卡中的违法所得40805元，依法扣押被告人李雨泽的涉案赃款340000元，依法扣押被告人张照军的涉案赃款30000元；以上涉案赃款共计410805元。
据此，原审法院认为，被告人李雨泽、张照军、贺新兴、蒋明东、屈春生、白玉平、齐楠以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗活动，扰乱电信网络秩序，其中：被告人李雨泽、张照军、贺新兴利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大；被告人蒋明东、屈春生、白玉平、齐楠利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大；七被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控七被告人所犯诈骗罪的罪名均成立，应当依法予以惩处。被告人李雨泽、张照军、贺新兴、蒋明东、屈春生、白玉平、齐楠利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗活动，属于共同犯罪，七被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担刑事责任。其中，被告人李雨泽租赁犯罪办公场地、购买犯罪工具、招募业务员（即犯罪操盘手）、管理资金分配，负责全盘工作，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人张照军负责培训新人、监督操盘手工作，在李雨泽不在公司时，管理犯罪团队的日常业务，负责考勤和工作生活等事务，其作用仅次于李雨泽，属于作用较小的主犯；被告人贺新兴、蒋明东、屈春生、白玉平、齐楠配合主犯实施诈骗，起辅助作用，属从犯；对于从犯，依法应当从轻减轻处罚。被告人齐楠在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻减轻处罚。庭审中，被告人张照军的辩护人提出“张照军在本案中相对与李雨泽来说，其行为性质较轻，在本案中张照军虽然也具有管理作用，但其行为仅仅可以评价为作用较小的主犯，且张照军认罪态度好，在案发后积极退赃，真诚悔过，希望对其从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。庭审中，被告人齐楠的辩护人提出“齐楠属于未成年人犯罪，又是初犯，且其在本案中没有参与分赃，属于从犯，认罪态度又好，依法应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。其他辩解意见因无证据支持，不予支持。随案移交的涉案赃款，对权属明确的被害人的合法财产，应当依法返还；对无法查实的全部被害人，但有证据证明该赃款是电信网络诈骗所得，属于违法所得，应当依法予以没收。七被告人当庭认罪态度均好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》法发[2016]32号第四项[关于准确认定共同犯罪与主观故意]、第七项[关于涉案财物的处理（二）]之规定，以被告人李雨泽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金10000元；以被告人张照军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又一个月，并处罚金8000元；以被告人贺新兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元；以被告人蒋明东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金4000元；以白玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金3000元；以被告人屈春生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金2000元；以被告人齐楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；随案移交追缴的涉案赃款共计410805元，对权属明确的被害人的合法财产，依法返还；对无法查实的全部被害人，但有证据证明该赃款是电信网络诈骗所得赃款，依法予以没收；随案移交的电脑主机箱14台、电脑显示屏10台、硬盘1个、手机9部、电子证据盘22张、平板电脑1台等作案工具，全部依法予以没收。
上诉人李雨泽上诉提出，一审法院认定犯罪事实的证据不够充分，存在瑕疵；一审法院对他量刑过重，他在归案后能够如实供述犯罪事实，积极主动退赃，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，请求二审法院对他减轻处罚。
上诉人张照军上诉提出，一审法院认定事实错误，他主观上没有犯罪的故意，请求二审法院查明事实；一审法院对他量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，上诉人（原审被告人）李雨泽通过网络了解到一种名为“W”彩票的虚假网络诈骗方法，李雨泽学会之后，与上诉人（原审被告人）张照军共同预谋实施诈骗。随后，李雨泽、张照军租赁了位于延安市宝塔区七里铺广电大厦2206室的房屋，购买了十几台式电脑，雇佣了原审被告人贺新兴、蒋明东、白玉平、屈春生、齐楠作为操盘手实施网络诈骗。男性操盘手李雨泽、张照军、贺新兴、蒋明东、白玉平、屈春生通过网络QQ和微信将被害人添加为好友，并以成功女性的身份与被害人聊天，女性操盘手齐楠负责与被害人进行语音和视频聊天。在取得被害人信任后，各被告人向被害人推荐了虚假的“W”彩票网站，并让被害人在该虚假网站中注册虚拟账户以充值购买彩票，充值方式必须以微信红包、微信转账的方式进行。被害人通过微信红包、微信转账的方式将资金转给操盘手，各操盘手再将资金转入李雨泽的微信账户。李雨泽通过“零钱提现”功能将微信账户资金提现，并将其中一部分资金转给上线，在获得虚拟币后，将虚拟币投放至被害人在“W”彩票网站中开通的虚拟账户中。被害人通过购买彩票的方式，在“W”彩票网站赔完所有的虚拟币。上诉人李雨泽既能独吞被害人的部分现金，又能从上线负责人处获得12.7%的现金返利，后李雨泽给所有操盘手发工资和1.7%的现金提成。
一、上诉人（原审被告人）李雨泽通过三个微信号码（liyuze3633昵称:虎虎生威;tianruimeng0324昵称：不撒娇我一样可爱;m52013142587758昵称：路人已走，何必逗留）诈骗被害人财物的犯罪事实：
（一）2016年1月份，被害人梁鹏鹏（微信号1399211****，昵称：已婚的单身）先后十一次向上诉人（原审被告人）李雨泽的微信转账20100元；向李雨泽提供的户名为陈华敏的银行账户转账20000元，共计被骗40100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人梁鹏鹏陈述，我的微信账号是1399211****，昵称：已婚的单身。2016年1月，有一个微信名为“路人已走何必逗留”的女子主动加我为好友，她称自己叫张静，通过购买彩票赚了很多钱，问我玩不玩，并通过微信告诉我一个网址，让我注册一个账号。张静让我给她转账，由她帮我购买虚拟钱币。我第一次通过微信给她转了100元，可一会就赔完了，我先后给她转了11次钱，共转款20100元，但都赔完了。我在微信上问她是怎么回事，她把我删除了。我还给她的支付宝和银行账户转了20000元，其中一个是建设银行账户，户名是陈华敏，卡号是62366837600040900194；还有是民生银行账户，户名是陈华敏，卡号为6216911102147746，我给这两个账户共转款20000元。我总共被骗了40100元。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“路人已走何必逗留”的微信名骗过人，被骗客户微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记了。有些被骗的客户把钱直接打到陈华敏的账户里，陈华敏收到款后，用网络400开头的号码给我打电话询问后，就把返点12.7%的钱打到我的银行帐号里了。
3、银行卡交易明细证明，户名为梁鹏鹏的中国建设银行账户、中国邮政储蓄账户，向户名为陈华敏的民生银行账户（卡号：6216911102147746）、建设银行账户（卡号：62366837600040900194）转款情况。
（二）2016年3月30日，被害人姜于生（微信号1399222****，昵称：迁就你一生）先后二次向上诉人（原审被告人）李雨泽的微信转账200元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人姜于生陈述，我的微信账号是1399222****，昵称：迁就你一生。2016年3月30日，我被一个微信名为“路人已走何必逗留”的人加为好友，我同意好友请求后，先翻看了她的信息资料，是个美女。然后我们开始聊天，她说她叫刘娟，在延安宝塔区经营一家旅游和广告公司。聊了几天后，她给我介绍了w彩票网站，并让我注册了一个帐号，然后让我给她转账，她帮我购买虚拟钱币。我第一次给她微信转了100元，第二次转了100元，可都赔光了。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“路人已走何必逗留”的微信名骗过人，被骗客户微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
（三）2016年1月，被害人张海龙（微信号512865047，昵称：龙哥）先后三次向被告人李雨泽的微信转账4050元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张海龙陈述，我的微信账号是512865047，昵称：龙哥。2016年1月的一天，微信上一个叫路人已走何必逗留的人加我为好友，她主动和我聊天，说她叫张静，一天没事干就呆在家里买一个叫w的彩票，还说可以教我玩，我就同意了。她给我注册了个帐号，我就跟着她买，她买什么我买什么，之后我嫌麻烦，就给她微信转账让她帮我买，我给她微信转了3次，共转了4050元。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“路人已走何必逗留”的微信名骗过人，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
3、银行卡交易明细证明，户名为张海龙的中国邮政储蓄账户向李雨泽的微信转款情况。
（四）2016年1月，被害人高升（微信号1328967****，昵称：醉在旋律中）先后二十次向上诉人（原审被告人）李雨泽的微信转账6000元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人高升陈述，我的微信账号是1328967****，昵称：醉在旋律中。2016年1月，我被一个微信叫“不撒娇我一样可爱”的人加为好友。我先翻阅了她的信息资料，是个美女。聊了几天后，她就给我介绍了一个w彩票网站，让我注册了个账号，然后让我给她转账，她帮我购买虚拟钱币，我第一次给她微信转了100元，可一会就赔光了。就这样转了几十次，一共6000元全部赔光。
2、上诉人（原审）被告人李雨泽供述，：我使用“不撒娇我一样可爱”的微信名骗过人，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
3、银行卡交易明细证明，户名为高升的中国建设银行账户向李雨泽的微信转款情况。
（五）2016年1月1日至4月7日，被害人石景飞（微信号：1500911****，昵称：风一起就飞翔）先后十二次向上诉人（原审被告人）李雨泽的微信转账30000元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人石景飞陈述，2015年11月20日，一个微信叫比丰田还霸道的女子加我为好友，之后她主动找我聊天，一直说她玩彩票可以赚多少多少钱，她给我了个帐号，给我教怎么玩。刚开始第一把我赚了，她说我的本钱太少，我就加大本钱，但我不会充值，我就给她发红包让她帮我充值，我发了500元、1000元、1500元、2000元，但从来没赢过。后来她给我介绍了一个叫田蕊萌的女子，我加上后，这个田瑞萌也给我说让我继续玩，一定可以把之前的本钱赚回来，我就给田瑞萌发过几次钱，为了把之前输的钱赚回来，我不停地给她微信转账，后来转账数额都比较大，都是5000元，转了两次5000元、一次4000元、三次1000元、一次1500元、两次500元、三次红包100元。从2016年1月1日的第一次，到4月7日的最后一次，我共转账11次，总共转了30000元。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“路人已走何必逗留”他“不撒娇我一样可爱”的微信名骗过人，我给所有的客户说的都是我自己捏造的女子名字：田蕊萌，我自称是一名教师。被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
3、银行卡交易明细证明，户名为石景飞的中国建设银行账户和中国工商银行账户向李雨泽的微信转款情况。
（六）2015年年底，被害人许彦君（微信号：1365941****，昵称：钟家河）先后五次向上诉人（原审被告人）李雨泽的微信转账5000元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料证明，2015年7月或8月至到2016年4月7日，被害人许彦君被一个微信名叫相拥的女子和一个微信名叫不撒娇我一样可爱的女子通过微信转账的方式骗了5000元。
2、被害人许彦君陈述，我的微信账号是1365941****，昵称：钟家河。2015年7-8月间，我在QQ上认识了一个叫相拥的女子，我们基本上每天都联系，聊了很多话题，期间她还给我发过语音，是个女声，也发过照片，是女子的照片。她说她叫田蕊萌，她让我试着买彩票。年底了，她让我注册一个账号，让我往账户里打300元，她给我购买彩票，这300元一天就没了；第二天她又让我打了200元来买彩票，让我用微信把钱给她转过去，她帮我买，完了分红，我就用微信给她转了2000元；大概过了十天左右，她给我说我赢钱了，之后又过了十几天，她说2500元分红也分不了多少，让我再给她打钱，凑够5000元，就会多分一点。我再次通过微信给她转了2500元，再联系就没她的音讯了，我感觉自己被骗了。前后我一共给她转了5000元。
3、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“路人已走何必逗留”他“不撒娇我一样可爱”的微信名骗过人，我给所有的客户说的都是我自己捏造的女子名字：田蕊萌，我自称是一名教师。被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
（七）2016年2月，被害人闫敏（微信号：1829280****，昵称：闫敏）向被告人李雨泽的微信转账100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人闫敏陈述，我的微信账号是1829280****，昵称：闫敏。2016年2月份一天，不撒娇一样可爱的微信加我为好友，之后她一直主动找我聊天，说自己是靠W彩票发家致富，然后投资了个超市，让我也注册一个账号去玩玩，她让我给她微信转账，她帮我购买虚拟钱币，我就微信给她发了100元红包，可是一会就输了，我觉得是骗子，就把她删了。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“不撒娇我一样可爱”的微信名骗过人，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
（八）2016年1月，被害人张航于（微信号QQ1390000****，昵称：奶娃）先后三次向上诉人（原审被告人）李雨泽的微信转账6100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张航陈述，我的微信账号是QQ1390000****，昵称：奶娃。2016年1月，一个微信叫路人已走何必逗留的女子主动加我微信，说她在西安开个化妆品公司，没事喜欢打彩票，打彩票赚了很多钱，问我玩不玩，我就试着给她发了200元红包，然后就赚了100元。第二天我直接给她转了5000元，转后当天下午她给我说买的时候钱不够跟不上，我又给她转了900元，都输光了。我一共转了3次，共计6100元。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，我使用“路人已走何必逗留”的微信名骗过人，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都不记得了。
二、上诉人（原审被告人）张照军使用二个微信号：（wocylll昵称：人穷脸丑农村户口;wtay888666昵称：比丰田还霸道的女子）诈骗被害人财物的犯罪事实：
（一）2016年3月，被害人常怀权（微信号1519113****，昵称:常怀权）先后九次通过微信转账25500元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人常怀权陈述，我的微信账号是1519113****，昵称:常怀权。2016年3月初的一天，一个微信叫人穷脸丑农村户口的人加我好友，我同意后和她聊天，她给我介绍了一个W彩票网站，让我注册一个账号，然后让我给她转账，她帮我购买虚拟钱币，我第一次微信给她转账700元，第二次800元，第三次1000元，第四次1000元，第五次2000元，还给转了三次都是5000元；从3月份开始到4月8日我一共给她转了25500元。
2、上诉人（原审被告人）李雨泽供述，2016年4月份，张照军使用的“人穷＆脸丑＆农村户口”的微信给我转过四次5000元，这是张照军长期欺骗的一个客户，张照军和我聊过，说对方是延安市志丹县的，名字叫常怀权，他一共被我们骗了25500元。拿到钱后，我给上线转了10000元，剩下的都在微信零钱里或者农行卡里。我把骗来的钱一部分给了上线，上线叫陈华敏，是一张建设银行卡（重庆），还有一个是国付宝账号。
3、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，常怀权是我2016年3月初长期欺骗的一个客户。我们聊天时，我用各种诱惑把他引到w彩票上，然后让他注册了一个账号，告诉他转账给我微信红包，我帮他买彩票。就这样，他第一次转了700元，第二次转了800元，第三次转了1000元，第四次转了1000元，第五次转了2000元。再后又转了四笔5000元，一共骗了他25500元，这些钱我收进微信后，都马上转给李雨泽的微信“虎虎生威”里了。常怀权要求和我语言时，我让齐楠和他说话，语音一会就说打字吧，这样也就骗过去了，我给常怀权发的照片图像是网上下载的。
4、银行卡交易明细证明，户名为常怀权的中国农业银行账户向张照军的微信转款情况。
（二）2016年3月，被害人赵先龙（微信号W912082135，昵称:AO洒脫）先后七次通过微信转账15000元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵先龙陈述，我的微信账号是W912082135，昵称:AO洒脫。2016年3月的一天，一个微信叫人穷脸丑农村户口的人加我好友，我同意后发现她是个美女，我们就开始聊天。聊了几天后，她给我介绍了一个W彩票网站，让我注册一个账号，然后让我给她转账，她帮我购买虚拟钱币，我第一次给她转了200元，第二次300元，第三次500元，第四次500元，第五次2500元，第六、七次都是5000元，我再联系她，可她微信把我删了。从3月份开始到4月3日，我一共给她转了15000元。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
3、银行卡交易明细证明，户名为赵先龙的的中国农业银行账户向张照军的微信转款情况。
（三）2016年2月，被害人王强（微信号erdowoaini，昵称:波仔）通过微信转账100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王强于陈述，我的微信账号是erdowoaini，昵称:波仔。2016年2月份，一个女的主动加我微信，她微信名叫“人穷脸丑农村户口”，在聊天过程中她自称叫张延院，说自己开个化妆店，后来她给我介绍一个W彩票网站，并且给我注册了一个账号，然后让我给她转钱，她帮我购买虚拟钱币，我就给她转了100元，没几分钟就给我说输完了，又让我给她发红包，我意识到有问题，就没转，后来她就把我删除了。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用的微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（四）2016年1月，被害人高冯（微信号Gaofeng521，昵称:灿烂灰烬）通过微信转账100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人高冯陈述，我的微信账号是Gaofeng521，昵称:灿烂灰烬。2016年1月的一天，一个微信叫人穷脸丑农村户口加我为好友，给我推荐w彩票网站，一直诱惑我说可以赚钱，我就给她说能不能带我玩，她就给了我个账号，我通过微信给她发了100元让她帮我买彩票，没过几分钟就输完了，她继续要钱，我觉得有问题再没给她发。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我记不清了。
（五）2016年1月，被害人袁刚（微信号ay1025413132，昵称：摆在心底）先后两次通过微信转账800元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人袁刚于陈述，我的微信账号是ay1025413132，昵称：摆在心底。2016年2月左右，有一个女的主动加我微信，她微信名叫“人穷脸丑农村户口”，而且主动和我说话，给我介绍w彩票网站，让我注册一个账号，并转账给她钱，她给我买虚拟金币。我第一次微信给她转了200元，可一会就输光了，第二次转了600元，她又让我转钱，我说没钱了。后来我给她发信息，她不回复，过了几天她就把我删了。我一共转了两次，共800元。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（六）2016年3月，被害人康文刚（微信号1870008****，昵称：文刚）先后两次通过微信转账300元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人康文刚陈述，我的微信账号是1870008****，昵称：文刚@.com。2016年3月的一天，一个名叫人穷脸丑农村户口的微信加我为好友，她一直主动和我聊天，说自己叫马萌，是靠w彩票发家致富的，并说先可以带我玩，她帮我注册一个账号，帮我购买了虚拟钱币，我第一次微信给她转了100元，可一会就赔光了；我又给她转了200元，不到几分钟又输光了，她让我继续发，我很生气就把她删了。我一共转了两次，共300元。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用的微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，说我是个体户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
3、银行卡交易明细证明，户名为康文刚的中国工商银行账户向张照军的微信转款情况。
（七）2016年3月，被害人孙红强（微信号1829119****，昵称：孙红强）通过微信转账200元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙红强陈述，我的微信账号是1829119****，昵称：孙红强。2016年3月份的一天，一个名叫人穷脸丑农村户口的微信加我为好友，我们一直聊天，后来她给我介绍w彩票，并说可以带我玩，她给了我一个账号，我给了她200元让她帮我买，不一会就输光了，我很生气，然后就把她删了。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用的微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
3、银行卡交易明细证明，户名为孙红强的中国邮政储蓄银行账户向张照军的微信转款情况。
（八）2016年3月，被害人张腾（微信号hj975211，昵称：爱情腾子哥）先后两次通过微信转账500元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张腾陈述，我微信账号是hj975211，昵称：爱情腾子哥。2016年3月初的一天，我被一个微信叫人穷脸丑农村户口的人加为好友，我翻阅她的信息，看她是个美女，我们就开始聊天。她给我介绍一个w彩票网站，让我注册一个账号，她说可以帮我购买虚拟的钱币。我第一次微信给她转了200元，一会就赔光了；第二次转了300元，她又让我转，我说我没钱了。过几天我联系她，她将我删除了。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（九）2016年2月15日，被害人王佳乐（微信号W326155343Q，昵称Dear;solumate）先后三次通过微信转账535元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王佳乐陈述，我的微信账号是W326155343Q，昵称Dear;solumate。2016年2月15日，我看到一个女的征婚启示，下面有她的微信号，叫“人穷脸丑农村户口”，我就添加了她，然后我们开始聊天了。对方自称叫贺美美，她告诉我一个w彩票网站可以赚钱，说先可以带我玩，我就注册了一个账号，我不会充值就让她给我充，我一共给她微信红包转了535元。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，自称叫贺美美，说自己是个体户。被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我记不清了。
（十）2016年2月，被害人李小平（微信号1399218****，昵称小平）通过微信转账500元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李小平陈述，我的微信账号是1399218****，昵称小平。2016年2月份的一天，一个微信叫人穷脸丑农村户口的人主动加我为好友，对方自称贺美美，然后我们开始聊天，她告诉我一个叫w彩票网站很好很容易买中，我就让她带我玩，她让我注册一个账号，我给她微信转了500元，过了一会她说输完了，让我继续买，我意识到她是骗子，就将她删除了。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我在欺骗客户是聊天自称叫贺美美，是个体户。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（十一）2016年2月，被害人符生飞（微信号1389219****，昵称：知错就改，还是好同志）通过微信转账100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人符生飞陈述，我的微信账号是1389219****，昵称：知错就改，还是好同志。2016年2月份的一天，一个微信叫人穷脸丑农村户口的人加了我，说她叫董豆豆，在百米大道具开个工贸公司，说自己经常玩W彩票，她就给我介绍W彩票网站，让我试着玩玩，我就同意了。她给我注册了个账号，让我跟着她买，我总共给她发了100元，但几分钟就输完了，我就把她删除了。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我在欺骗客户是聊天自称叫董豆豆，是个体户。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（十二）2016年3月，被害人陈海兵（微信号1599154****，昵称：一半忧伤）通过微信转账100元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈海兵陈述，我的微信账号是1599154****，昵称：一半忧伤。2016年3月份的一天，一个微信叫做比丰田还霸道的女子加我为好友，她主动和我聊天，说是靠W彩票发家致富的，她一直诱惑我和她一起买彩票，我就给她发了100元，输完再就没有充值。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名叫“比丰田还霸道的女子”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（十三）2016年2月，被害人解延利（微信号1830911****，昵称永利）通过微信转账300元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人解延利陈述，我的微信账号是1830911****，昵称永利。2016年2月份的一天，一个叫人穷脸丑农村户口的人加我微信好友，我看她是个美女，就和她聊天。她给我推荐W彩票网站，让我注册了个账号，由于第一次我不会玩，她就帮我买，她说要充钱，我给她发了300元，不一会就输完了，我意识到她是骗子，就骂她，她就把我删除了。
2、上诉人（原审被告人）张照军供述，我使用微信名“人穷脸丑农村户口”骗过很多人，头像是下载的美女头像。我每天都在骗客户，被骗客户的微信名叫什么，被骗客户给我转了多少钱，我都记不清了。
（十四）2015年11月，被害人孙小红（微信号SXH19900723，昵称：A夜火）先后五次通过微信转账5000元。
上述事实，','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957993,'0a1f9eda-b3b8-46e9-8870-a2b46f5299c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957994,'e6df953c-94a2-4960-9518-a8f200d907b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957995,'fe95881b-03f4-4ee5-a9f6-a8b50018eaf3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957996,'a63adae0-87c6-4925-8ca8-a8b2011170ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957997,'bb75353e-cd06-4ca9-b5ca-a8cf00ae003b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957998,'423547dd-1424-4edc-b82e-a8cf009a8733','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32957999,'22692411-3164-4449-a395-244092191327','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:03',0,'web',NULL),(32958000,'6966e4b0-3b83-470f-80b1-a8b300a955bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
16:52:04',0,'web',NULL),(32958001,'cf6f2331-13d5-4764-8b99-a8b5001a55a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cf6f2331-13d5-4764-8b99-a8b5001a55a8\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与晏婷信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）沪0109民初3338号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522512000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市虹口区人民法院\",\"法院ID\":\"921\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"虹口区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）驳回起诉；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与晏婷信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与晏婷信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）沪0109民初3338号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf6f2331-13d5-4764-8b99-a8b5001a55a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与晏婷信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0109民初3338号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市虹口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市虹口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,晏婷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与晏婷信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-01\\\\\",\\\\\