wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7835号之一
申请人：新疆英蓝房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟牛奶巷38号。
法定代表人：白地·提力瓦力地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被申请人：岳惠娥，女，汉族，1969年5月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：游德清，男，汉族，1965年5月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：游德文，男，汉族，1961年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆英蓝房地产有限公司与被申请人岳惠娥、游德清、游德文追偿权纠纷一案，申请人新疆英蓝房地产有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳惠娥、游德清、游德文名下价值128240.91元元的财产，申请人新疆英蓝房地产有限公司担保人向本院提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封新疆英蓝房地产有限公司担保人白地·提力瓦力地名下新Ａ×××××宝马牌越野车相关登记手续；
二、查封、冻结被申请人岳惠娥、游德清、游德文名下价值128240.91元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民��6132号
原告：孙振英，女，1967年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：孙前超，男，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙振英与被告孙前超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振英的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼,被告孙前超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振英向本院提出诉讼请求：请求判令或调解被告赔偿原告交通事故造成的损失15000元。事实和理由：2017年8月20日9时00分，孙前超驾驶鲁Ｑ×××××号普通正三轮摩托车沿滨河路武河湿地公园内东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿武河湿地公园内东西路由西向东行驶的孙振英驾驶的电动自行车相撞，造成孙振英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警做出道路事故认定书，认定被告孙前超承担事故的全部责任，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
孙前超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告要求被告赔偿误工费279.54元的主张，本院认为，依据原告的实际伤害程度和原告的户籍性质，结合本案的实际情况，误工费的标准可按照城镇及农村居民标准的平均值计算，其误工期为2天，误工费为157.49元（78.745元/天×2天）。
2.关于原告要求被告赔偿交通费200元的主张，本院认为，根据原告的伤情及住院2天的事实，本院酌情支持50元。
3.关于原告要求被告赔偿护理费279.54元的主张，本院认为，根据原告提供的护理人员身份信息，护理费的计算标准可按照城镇及农村居民标准的平均值计算，其护理期为2天，护理费为157.49元（78.745元/天×2天）。
4.关于原告要求被告赔偿医疗费5226.14元、处方药364.8元的主张，本院认为，根据原告提供的诊断证明书、住院病历、医疗费收费发票以及医疗处方收费单据，足以证实发生的上述费用，对该两项主张，本院予以支持。
5.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费90元的主张，本院认为，根据原告的伤情及住院2天的事实，住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙前超与原告孙振英发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。根据原告的举证，本院认定原告的损失如下：误工费为157.49元、交通费为50元、护理费为157.49元、医疗费为5590.94元、住院伙食补助费为60元，共计6015.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告所驾驶车辆未投保交强险，违反了相关规定，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任大小承担。被告孙前超在交强险责任限额范围内赔偿原告孙振英误工费157.49元、交通费50元、护理费157.49元、医药费5590.94元、住院伙食补助费60元，共计6015.92元。因被告孙前超在此次事故中负全部责任，应承担全部的赔偿责任即6015.92元。综上所述，原告要求被告赔偿15000元中的6015.92元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙前超于本判决生效后十日内赔偿原告孙振英误工费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费，合计6015.92元，并将该款汇入原告孙振英在中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××70内，注明案号及原告姓名；
二、驳回原告孙振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告孙振英负担105元，被告孙前超负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 王菲菲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保43号
申请人:马新安，男，回族，1950年1月13日出生，曲周县村民，住本村。
被申请人：张永军，男，汉族，1962年5月21日出生，曲周县村民，住。。
被申请人：张月霞，女，汉族，曲周县村民，住。。
申请人马新安因与被申请人张永军、张月霞民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张永军、张月霞名下的在金融机构的存款及房地产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张永军、张月霞名下的在金融机构的存款30万元。
二、查封张永军、张月霞名下的位于曲周县凤城路南段路东于1998年6月9日取得的国有土地，面积为383.64平方米，土地使用权50年，四至“东为过道、西文化街、南刘新玉”的该国有土地使用权及地上建筑物，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新东
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4623号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人任红英，女，1987年06月10日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任红英支付本金99879.01元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19471号
原告朱富润，男，1932年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人管秀花，女。
委托代理人朱慧娟，女。
被告万钧，男，1979你那11月30日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。
被告刘晓勤，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人倪闻竹，上海协力律师事务所律师。
本院在审理原告朱富润与被告万钧、刘晓勤相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富润撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱富润负担。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323财保2号
申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川小金河水电开发有限责任公司，住所地：四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。
法定代表人：刘志林，系该公司董事长。
申请人中国葛洲坝集团股份有限公司于2017年9月22日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司价值31269390.37元的财产采取保全措施，申请人中国葛洲坝集团股份有限公司以中国人民财产保险股份��限公司成都市分公司的财产保全保单保函提供担保。2017年9月26日成都仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的仲裁财产保全申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司价值31269390.37元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国葛洲坝集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大英
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晓玲
附相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知���保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初第61787号
原告:祁媛,女,1986年3月3日出生,汉族,天津天宝宝马4S店销售,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:胡子平,天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王士其,天津津一律师事务所律师。
被告:郑向阳,男,1972年4月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告祁媛与被告郑向阳返还原物纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祁媛及其委托诉讼代理人王士其到庭参加了诉讼。郑向阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告牌照号为津N×××××大众牌小轿车;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。原告系牌照号为津N×××××大众牌小轿车车主。2015年5月5日,被告找原告借车,原告同意,被告将车开走。同年5月19日,原告因有事用车,遂联系被告要求其将车返还,但被告以种种理由推脱,拒不返还。
郑向阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一、牌照号为津N×××××大众牌小轿车注册登记手续,证明车辆归原告所有;证据二、微信记录9张、短信记录一张,证明被告借用原告车辆之后,原告一直催要车辆,被告一直未返还的过程;证据三、证人武某的证言,证明证人看到被告驾驶原告所有的车辆,被告自认车辆是找原告借用。本院对原告证据认定如下:1、证据一具有客观真实性,本院予以采信;2、证据二,微信为被告实名手机号码注册,短信为被告实名手机发送,其真实性本院予以采信。3、证据三,证人未能出庭,该证人证言本院不予采信。原告的证据一、证据二证明了原告为津N×××××大众牌小轿车的所有权人,及被告将原告该车辆借用并未返还的事实。
本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告郑向阳借用原告所有的津N×××××大众牌小轿车,在原告多次催要的情况下以各种理由拖延,其行为侵害了所有权人的利益,原告作为该车辆的所有权人,有权要求被告郑向阳返还车辆。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑向阳于判决书生效后3日内将津N×××××大众牌小轿车返还给原告祁媛。
案件受理费2050元,公告费560元,由被告郑向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 邵云红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马晓晴
附:法律释明:
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执545号之一
申请执行人杨官胜,男,汉族,住四川省三台县下新乡。
被执行人杨毓,男,汉族,住四川省三台县下新乡。
申请执行人杨官胜依据本院2016年5月3日制作并已发生法律效力的（2016)川0722刑初100号刑事附带民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨毓赔偿32578.03元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722刑初100号刑事附带民事判决书确定申请执行人杨官胜债权金额32578.03元，现已执行到位金额2000元，未执行金额30578.03元。现因被执行人杨毓无可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执545号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 曾 波
代理审判员 张 苗
二〇一六年八月五日
书 记 员 林小燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初677号之一
原告：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苏志团。
被告：邓雁辉，男，汉族。
被告：邓雁冰，男，汉族。
被告：黄珂，男，汉族。
被告：林冰，男，汉族。
本院在审理原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告邓雁辉、邓雁冰、黄珂、林冰小额借款合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2016年6月9日以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取即2150元由原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年八月九日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执144号
申请执行人陈启明，男，1997年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：周宏，女，1970年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈启明与被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司物权保护纠纷执行一案中，被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款5599.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐洪海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第264号
罪犯严太龙，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初字第491号刑事判决，以被告人严太龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严太龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严太龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。没收财产人民币5万元已交，赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严太龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严太龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初1665号
原告李喜明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告宋亚，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告李喜明与被告宋亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李喜明的诉讼请求：请求法院判令被告宋亚偿还原告借款本金78000元，支付利息从2015年11月4日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告宋亚的答辩意见：第一次借了3万元，第二次借了2万元，第三次借了2万元，并不是因为资金周转借款，是打牌的时候借的钱，被告借钱时对原告说明了用途的，总共返还了8000元，现有的借条是后面打的，共计本金7万元，加上利息8000元。
双方对事实、诉讼请求无争议的部。
被告借原告7.8万元没有异议。
双方对事实、诉讼请求有争议的部分。
原告李喜明认为这笔钱是自己从别人那里借来再借给被告宋亚的，本金与利息均要偿还。
被告宋亚认为本借款的本金，现在手里没有资金，只是暂时没有能力偿还，对于利息，不同意偿还。
本院认为，宋亚向原告李喜明借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当返还借款。原告要求被告宋亚支付利息的诉讼请求，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方借条约定和利息（月息2000元）已超出了法律规定的民间借贷利率，对超出的部分不予支持，但对原告要求从2015年11月4日起至清偿之日止的利息要求按照中国人民银行同期贷款利息（年利率4.35%）的四倍计算这一诉讼请求，其折算利息为月息1.45%，没有超过年利率24%的规定，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。另被告在借条注明了贷款是因生意周转，且被告并没有证据证明本借款用于打原告知情的打牌，故对被告答辩借款用于打牌的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告宋亚在本判决书生效后十日内偿还原告李喜明借款7.8万元；
二、从2015年11月4日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，即月利率1.45%。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋亚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾登
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初175号
原告：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告庄后亮与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄后亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还2015年翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅供热费陈欠4648元（票据是4804元，要求按2015年实际陈欠4648元返还，自愿放弃156元的返还请求。）及滞纳金1515.2元，合计6163.2元；2.被告返还2013-2015年翰林苑小区8号楼3号库供热费陈欠2964元及滞纳金2108.4元，合计5072.4元；3.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅和8号楼3号库，分别于2015年6月16日将住宅2015年供热费4804元交给被告；于2016年1月21日将车库2011年-2015年四年的车库供热费用3951元(票据为4051元放弃100元电费的返还请求)交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告住宅及车库供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐住宅和车库热费陈欠及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据二份、陈欠和滞纳金明细二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明原告分别于2015年6月16日向被告交付住宅供热费4804元、于2016年1月21日向被告交付车库2011年-2015年四年的车库供热费用3951元；原告至今未补交该住宅及车库的供热费陈欠及滞纳金；住宅2015年期间有陈欠4648元及滞纳金1515.2元、车库2013-2015年期间有陈欠2964元及滞纳金2108.4元；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取了原告所购翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅的2015年供热费及8号楼3号库2011年-2015年四年的车库供热费、该住宅和车库存在陈欠及滞纳金记录、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅及8号楼3号车库，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取该住宅及车库的供热费用。2015年6月16日，原告在办理住宅入户手续时依约定将该住宅2015年度供热费4804元交给被告；2016年1月21日，原告在办理车库交接房手续时将2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年四个供热期的供热费3951元交给被告。被告收取原告所购住宅及车库的供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将收取的上述供热费交到供热单位，导致原告购买的翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅在2015年间产生陈欠4648元、滞纳金1515.2元，总计欠费6163.2元；8号楼3号车库在2013年至2015年间产生陈欠2964元、滞纳金2108.4元，总计欠费5072.4元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，致原告所购住宅及车库产生逾期缴纳供热费滞纳金（1515.2元+2108.4元）3623.6元的实际损失；因原告诉讼请求返还“住宅2015年间陈欠4648元、车库2013-2015年间陈欠2964元”，自愿放弃156元住宅供热费的返还请求，视为对处分权的行使，故被告因此而取得该住宅及车库供热费本金（4648元+2964元）7612元成为无法律原因之受益，构成不当得利，故被告应予返还。原告诉讼请求被告返还供热费7612元及赔偿所造成的实际损失3623.6元，合计11，235.6元，合法有理，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起
十日内返还原告庄后亮供热费本金7612元，并赔偿原告的实际损失3623.6元，合计11，235.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第758号
申请执行人周志佳，男，壮族，1992年3月5日生，广西壮族自治区贵港市人。
被执行人福泉市驰程矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村蒋家院。
法人代表殷保洪，系该公司总经理。
贵州省福泉市人民法院作出的周志佳申请执行福泉市驰程矿业有限公司合同纠纷一案（2015）福商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，权利人周志佳于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人福泉市驰程矿业有限公司支付35元以及相应利息、案件受理费5228元，并承担本案执行费5150元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人周志佳180000元，后经查被执行人福泉市驰程矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人周志佳向我院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人福泉市驰程矿业有限公司有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2000号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛建平，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛辰胤，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛照根，男，1935年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛建樑，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张艺军，女，1971年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛珍妮，女，1999年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：张艺军(系毛珍妮之母)，女，1971年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路***弄***号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王窈，女，1991年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛建耀，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人毛建平、毛辰胤因与被申请人毛照根、毛建樑、张艺军、毛珍妮、王窈、毛建耀共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛建平、毛辰胤申请再审称，二审法院错误解读同住人概念，查明事实不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院依据查明的事实，根据相关规定并结合毛建平、毛辰胤的具体情况，认定两人不属系争房屋的同住人，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，毛建平、毛辰胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛建平、毛辰胤的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4782号
原告上海元路信息系统科技有限公司,住所地上海市虹口区东江湾路XXX号南区106室。法定代表人曹东升，执行董事。被告上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷宇，董事长。本院受理原告上海元路信息系统科技有限公司诉被告上海理想信息产业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海理想信息产业(集团)有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案诉争交易系春宇数字科技园项目的组成部分之一，是春宇系企业集团资金链断裂事件所引发，所涉金额已高达约二百五十万元。目前春宇系列案件牵涉本市及全国数百家企业、机构，涉及争议金额数以亿计，众多行业均有波及，成为社会不稳定因素，产生了重大社会影响。故根据法律对于中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件的规定，被告提出本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽主张本案在本辖区有重大影响，却未能提供任何证据证明其观点。而根据被告提供的营业执照显示，被告的注册地在上海市浦东新区世纪大道211号8层08单元，被告的注册地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，原告可以向被告注册地的所在法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海理想信息产业(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海理想信息产业(集团)有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初728号
原告:龚贵，女，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告龚贵与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚贵与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚贵诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至7月的税后工资共计2880元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至7月期间的工资2880元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告龚贵的工资2880元。
经审理查明，2012年9月1日，原告龚贵与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2012年9月1日至2017年9月1日。原告龚贵月收入为1800元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告龚贵支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告龚贵自2016年1月起至7月期间的工资2880元，并于同年11月1日向原告龚贵出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告龚贵20**年1月至同年7月应发税后工资2880元。此后，原告龚贵向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-7月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告龚贵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告龚贵20**年1月至7月工资2880元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告龚贵要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告龚贵发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告龚贵发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告龚贵提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，虽然原告龚贵与被告典雅公司签订的劳务协议，但依据被告典雅公司与原告龚贵之间管理与被管理的关系、工资发放情况以及原告龚贵未达退休年龄的事实，本院确认原、被告之间成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告龚贵系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告龚贵工资2880元，其应当承担支付原告龚贵工资的民事责任。原告龚贵诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告龚贵工资2880元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龚贵负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4531号
申请执行人刘文华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人马学娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于桂山，男，汉族，住址同上。
被执行人青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人马学娟，董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执第4531号上列当事人服务合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第110号
原告路某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告路某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年过门到男方家，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年10月14日生一长女黄某5，又于1994年11月1日生二女黄某2，又于2002年10月27日生三女黄某3，后于2004年10月29日生一子黄某4，婚后夫妻感情一般，被告常年好逸恶劳，吃喝嫖赌样样俱全，经常打骂原告。八年来被告外出打工从未回来过，不管我和孩子。目前原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好的可能。原告无奈特诉至法院，请求贵院依法判令：解除原、被告的夫妻关系；婚生长女黄某5、儿子黄某4、二女黄某2、三女黄某3由原告抚养，互不支付抚养费；本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某1辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告路某与被告黄某1经人介绍相识，于××××年典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1994年11月1日生一女黄某2，于1997年10月14日生一女黄某5，于2002年10月27日生一女黄某3，于2004年10月29日生一子黄某4。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告路某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告路某与被告黄某1自愿登记结婚多年，并育有四个孩子。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告黄某1不同意离婚，故原告路某要求与被告黄某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王九洲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1094号
原告：苏龙珍，女，1968年8月24日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告：罗宣伟，男，1970年9月4日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告苏龙珍诉被告罗宣伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙珍及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加了诉讼。被告罗宣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏龙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月至2016年7月期间，原告在被告承包修建的成都市都江堰万达公司建筑工地上从事钢筋工作，在原告工作期间，被告一直未支付原告人工工资，2017年1月27日，经原告与被告结算，被告欠原告人工工资38000元，在双方结算后，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月份付清。到期后，原告多次向被告催收人工工资38000元，被告均已种种理由推诿。原告为维护自己的合法权利，故向法院起诉。
被告罗宣伟未到庭、亦未作答辩。
原告苏龙珍为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原、被告的主体身份；
证据材料2：欠条原件1张。拟证明被告欠原告工资款38000元的事实。
被告罗宣伟未到庭举证、质证。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法据实出具，能证明双方当事人身份；原告提供的欠条系原件，欠条有被告罗宣伟的签名捺印，该证据客观真实。原告提供的上述证据能证明被告欠工资款的事实，符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月至2016年7月，原告在被告承包的成都市都江堰万达公司建筑工地上做工，从事做钢筋工作，被告一直未支付原告人工工资，2017年1月27日，原、被告经结算被告欠原告人工工资38000元，当时因被告暂时无钱支付遂出具欠条一张，该欠条载明:“今罗宣伟欠到都江堰万达工地苏龙珍人工工资38000.00元，大写叁万捌仟元正，2017年7月份给.注明：邓建华，两个月管理费壹万肆仟元正，未在叁万捌仟元里面。都江堰工地结账邓建华必须到现场与罗宣伟一起到场与甲方结算。如不参与要扣出部分。见原件.欠款人罗宣伟.2017.1月27日”。到期后，原告多次找被告催收所欠的人工工资，被告均已种种理由推诿，现被告仍欠原告人工工资38000元。
本院认为，原告苏龙珍与被告罗宣伟间的劳务合同关系是双方真实意思表示，原告已履行了向被告承包的工程提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2017年1月27日结算，被告尚有38000元的人工工资未给付给原告，故原告要求被告支付人工工资38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宣伟在本判决生效后五日内给付原告苏龙珍工资款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告罗宣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年五月二日
书记员 邓皓文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3060号
原告张国学，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
被告于虎，男，1969年10月13日，汉族，农民。
被告徐秀芝（曾用名徐丽），女，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告张国学与被告于虎、被告徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国学、被告于虎、被告徐秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国学诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月16日，被告于虎、被告徐秀芝向原告借款10000元，2013年8月21日，被告于虎、被告徐秀芝向原告借款50000元，合计借款60000元，借款时约定利息1.5分，二被告为原告出具借据两枚。借款时二被告言明尽快还款，原告向二被告索要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款人民币60000元，利息34350元，合计94350元。
被告于虎、被告徐秀芝辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还，我得慢慢挣钱偿还原告的借款。
原告张国学为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份、借据一份（1.今欠张国学￥10000元，2012年4月16日，于虎、徐丽。2.今借到张国学现款伍万元整，￥50000元，借款人于虎、徐秀芝，2013年8月211日。），证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告于虎、被告徐秀芝对此无异议。
被告于虎、被告徐秀芝对原告提交的证据无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，被告于虎、被告徐秀芝系夫妻关系。2012年4月16日，被告于虎、被告徐秀芝向原告借款10000元，2013年8月21日，被告于虎、被告徐秀芝向原告借款50000元，以上借款被告于虎、被告徐秀芝一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于虎、被告徐秀芝欠原告张国学的款项，有原告张国学提供的借据予以证明，被告于虎、被告徐秀芝对拖欠原告张国学的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有明确约定，可自原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于虎、被告徐秀芝欠原告张国学人民币60000元于本判决书生效后立即给付，同时自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告张国学的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告张国学负担400元，由被告于虎、被告徐秀芝负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年九月九日
书记员 李洪羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1376号
原告��安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告朱勇明，男，1976年6月20日出生，住龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱勇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告朱勇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112266.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112266.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第352号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：梁嘉杰，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人梁嘉杰股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更524号
罪犯张金朋，男，汉族，1972年10月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人张金朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）刑复字第0066号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年7月1日、2013年5月22日作出（2011）皖刑执字第00332号、（2013）皖刑执字第00359刑事裁定，分别将该犯刑罚��为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯张金朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重��犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初13812号
原告：张某，女，1963年4月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：曹某，男，1956年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系丧偶再婚，被告系离婚再婚。原、被告2011年春天经人介绍认识，当年11月8日登记结婚，婚前双方了解不深，未建立起感情基础，婚后无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告多次使用家庭暴力，致使原告头部、面部受伤，毁坏原告的名誉。原告患有××，被告经常持刀威胁、反复打骂原告，导致原告××日益严重。双方的夫妻关系已名存实亡，无法继续。请求法院依法判令双方离婚。
被告曹某未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某于2011年经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事争吵，2016年9月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，后双方一直分居生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，本院根据原告的申请，依法到青岛市公安局经济技术开发区公安分局红石崖派出所调取了该所的出警记录，记录显示公安机关在2015年11月21日至2016年8月19日期间，曾多次接到被告对原告实施家庭暴力的报案并出警处置。经查，原、被告确因家庭琐事发生争执。
本院认为，法律规定，合法的婚姻家庭关系依法受法律保护；如夫妻感情确已感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前相处时间较短，婚后并未建立较深的夫妻感情，后由于双方不能正确处理生活中的琐事，因而产生矛盾并经常发生争执，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情应已破裂，对于原告的离婚请求，本院予已支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终760号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市金牛区。2015年2月5日因涉嫌挪用资金被成都市公安局金牛区分局监视居住，同年6月12日因涉嫌犯挪用资金罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人江枫，北京慎衡律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人林振宇犯挪用资金罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2016）川0191刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人林振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案交成都市人民检察院查阅案卷一个月，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年间，刘某（另处）在广东省广州市开设名为“资本英雄”的培训课程，成都西联钢铁有限公司主要负责人林振宇参加了培训。在授课过程中，经刘某提议，其与林振宇等参训学员商定，每人出资567万元，共同成立一家公司，意图将来投资、共同获益。后来经选举，刘某为“第二届资本英雄集团公司”董事长，林振宇为董事并负责资产运营部工作。“第二届资本英雄集团公司”即是后来成立的成都某2康某实业有限公司（以下简称：成都某2公司）的筹备阶段。
2013年12月至2014年1月，成都某2公司的众股东经考察、决定，将该公司的住所确定在股东、董事林振宇的企业内（位于成都市金牛高科技园），并委托林振宇办理公司注册及银行开户。林振宇在办理完成都某2公司的注册及南充商业银行成都高新支行（位于成都市武侯区的账户后，继续掌握公司的全套手续包括：公司印章、法定代表人刘某的印章、营业执照以及银行账户（内有成都某2公司众股东存入的款项1.4亿余某）等。
2014年3月31日，林振宇为成都某2公司在招商银行昆明金星支行开立账户。同日，林振宇将成都某2公司在南充商业银行成都高新支行账户内1.4亿余某中的5000余万元转往该公司招商银行昆明金星支行账户。2014年7月15日，林振宇为成都某2公司在招商银行昆明圆通支行设立账户。次日，林振宇从成都某2公司南充商业银行成都高新支行账户向该公司招商银行昆明圆通支行账户转账2000万元。
2014年4月18日至同年8月6日，林振宇身为成都某2公司股东、负责资产运营部工作的董事、实际控制人，在未经股东大会决议的情况下，擅自将成都某2公司在上述三个账户中的巨额资金“投资”到，其实际控制或与其有密切关联的成都西联钢铁有限公司、成都金枝贸易有限公司、成都国慧商贸有限公司、成都某1兴钢材有限公司、成都铁公鸡电子商务公司以及昆明佳好置业有限公司等公司的账户，进行营利活动，并反复挪用。截止2015年6月21日，尚有资金1.3亿余某未能归还。
2015年2月5日，成都市公安局金牛区分局依法传唤林振宇当日到该局接受讯问。
原判认定上述事实，有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人林振宇作为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；林振宇挪用资金达1.3亿余某，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人林振宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令被告人林振宇向被害单位成都某2康某实业有限公司返还其所挪用的资金人民币1.3亿余某（注：以司法鉴定意见书为准）。
宣判后，原审被告人林振宇不服，提出上诉。林振宇及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，林振宇系经公司董事长刘某许可后将成都某2公司相关资金用于投资，林振宇系无罪等上诉理由及辩护意见。
成都市人民检察院阅卷后认为,原判认定事实和适用法律正确、程序合法、量刑适当，林振宇所提上诉理由不能成立，建议依法驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林振宇作为单位管理人员，利用职务上的便利，挪用成都某2公司1.3亿余某归个人使用进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。
关于上诉人林振宇及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，林振宇系经公司董事长刘某许可后将成都某2公司相关资金用于投资，林振宇系无罪的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，在案多名成都某2公司股东的证言及该公司设立的相关书证均证实林振宇系成都某2公司管理人员之一且负责办理该公司工商登记、银行账户设立等事宜，其具备挪用资金罪的主体身份；根据成都某2公司与成都西联钢铁有限公司、成都金枝贸易有限公司、成都国慧商贸有限公司、成都某1兴钢材有限公司、成都铁公鸡电子商务公司以及昆明佳好置业有限公司等公司的工商登记材料和银行账户交易明细，与在案鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据相互印证，证实林振宇利用其管理成都某2公司印章、银行账户等职务便利，违反公司章程规定擅自将该公司1.3亿余某转至其实际控制的公司使用，进行营利活动的基本事实，证据充分、足以认定；本案中，根据成都某2公司的公司章程规定：公司的投资计划和投资方案分别由股东会及董事会决定。故不论成都某2公司董事长刘某是否同意，林振宇对涉案资金的使用行为因违反了公司章程及法律规定，应当认定为擅自挪用，其行为符合挪用资金罪的构成要件，依法应追究刑事责任。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳，对成都市人民检察院的阅卷审查意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十一月二日
书记员 李 继
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审72号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人方立志，男，1988年12月1日出生，住隆回县。
被执行人谢玉芝，女，1991年7月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]V-2-014号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人谢艳军刘小芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执278号之一
申请执行人谷菊香，女，1980年4月27日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人谷国元，男，1978年8月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谷菊香与被执行人谷国元离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执766号
本院在执行张启妮与西平县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人西平县第二人民医院隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将第二人民医院纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1302号
原告杨兵义，男，汉族。
被告张荣利，女，汉族。
委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
本院在审理杨兵义与张荣利离婚纠纷一案中，原告杨兵义于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵义自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兵义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兵义负担。
代审判员 刘俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1241号
罪犯辛志俊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人辛志俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）张刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯辛志俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯辛志俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛志俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8218号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：许云峰，男，1975年8月31日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告许云峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取282元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月一日
书记员 朱艺丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4249号
罪犯欧良田，男，1976年8月7日出生，苗族，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年二月十八日作出(2012)嘉海刑初字第785号刑事判决，以罪犯欧良田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧良田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧良田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧良田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧良田准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2043号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪117执2043号申请执行人谢红辉，男，1969年6月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人苏州骐纶资产管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨祖平，董事长。被执行人夏李鸣，男，1960年8月26日生，汉族，住浙江省。本院作出的(2015)松民二(商)初字第3111号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州骐纶资产管理有限公司、夏李鸣未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告谢红辉向本院申请执行，要求：一、被告苏州骐纶资产管理有限公司偿还借款本金600万元；二、被告苏州骐纶资产管理有限公司支付利息(以600万元为基数，自2015年7月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率6.5%计算)；三、被告夏李鸣对被执行人苏州骐纶资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告夏李鸣承担连带清偿责任后，有权向被执行人苏州骐纶资产管理有限公司追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费31,900元和执行费57,400元由被执行人苏州骐纶资产管理有限公司、夏李鸣共同负担。本院立案受理后,依法于2016年3月2日向被执行人苏州骐纶资产管理有限公司、夏李鸣发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，无房产登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院分别委托苏州骐纶资产管理有限公司、夏李鸣的住所地江苏省苏州市高新区人民法院和浙江省安吉县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。本院依法扣划了被执行人苏州骐纶资产管理有限公司在上海市长城拍卖有限公司的拍卖保证金3,683,200元，缴纳执行费57,400元，发还申请执行人3,625,800元。嗣后，本院决定将被执行人苏州骐纶资产管理有限公司、夏李鸣纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额2,374,200元、利息、迟延履行期间的利息，以及诉讼费31,900元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢红辉与被执行人苏州骐纶资产管理有限公司、夏李鸣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年五月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初18438号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：赵存府，男，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市大名县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵存府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵存府经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、赵存府偿还借款本金88085.91以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月18日的利息6513.01元、逾期罚息3422.17元，截止2017年2月18日的逾期滞纳费982.16元和账户管理费1160元，自2017年7月19日起至借款本金88085.91元实际清偿之日止的利息、罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、赵存府承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月10日，赵存府因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，北银消费公司向赵存府发放金额为10万元，期限为36个月，月利率为9.166667‰、按月等额本息还款的个人消费贷款，若逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元，赵存府应每月支付账户管理费290元，若发生任意一期逾期还款的，北银消费公司有权提前收回全部贷款等。2016年5月18日，北银消费公司依约发放了贷款，赵存府在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院。
赵存府未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵存府账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明赵存府的欠款及还款情况。
上述证据经质证，赵存府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经本院审理查明,2016年5月10日，赵存府以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷贷款合约书。合约书的内容：赵存府向北银消费公司申请贷款15万元；贷款期限36个月，月利率9.166667‰；等额本息；账户管理费：0.29%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账号为xxx；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合约书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银消费公司于2016年5月18将贷款10万元发放到赵存府指定的账户，即xxx。
在合同履行过程中，赵存府只偿还了5期贷款本金、利息和账户管理费，截止2017年7月18日，赵存府尚欠贷款本金88085.91元，逾期利息6513.01元、逾期罚息3422.17元、逾期滞纳金4419.72元和账户管理费2610元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵存府与北银消费公司签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费公司已依合约书的约定，向赵存府的账户发放了约定的贷款，北银消费公司发放贷款后，赵存府作为借款人收到贷款后只偿还了部分贷款本金、利息及账户管理费，现仍尚欠部分借款本息等费用未还，系违约行为，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求赵存府偿还尚欠贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求赵存府偿还贷款本息、罚息、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了计算标准，且该计算标准未超出当时的相关法律规定的标准，但超出了现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。赵存府经公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵存府于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司贷款本金88085.91元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月18日的逾期利息6513.01元、逾期罚息3422.17元，截止2017年2月18日的逾期滞纳费982.16元和账户管理费1160元，自2017年7月19日起至贷款本金88085.91元实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，合计按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、财产保全费1075元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1260元、财产保全费1075元、公告费260元），均由被告赵存府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭妍君
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初143号之二
原告：杜玉功，男，汉族，无职业。
被告：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西街20号。
法定代表人：卢立军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：尚云龙，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
原告杜玉功与被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司、龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杜玉功于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称诉二被告另两起案件的施工工程和标的与此案重复，申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉功撤诉。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告杜玉功负担。
审判员 李新生
二〇一七年十月二十四日
书记���赵晓涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执42号之一
申请执行人刘迎新，男，1977年1月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
申请执行人郭娜，女，1981年4月3日出生，住辽宁省盘山县太平镇社区。
被执行人张玉强，男，1981年9月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人李娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中民一初字第00038号民事调解书，在执行申请执行人刘迎新、郭娜与被执行人张玉强、李娜买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉强、李娜共同所有的坐落在兴隆台区庄林路路西商网交付给申请执行人刘迎新、郭娜所有。其商网所有权自本裁定送达申请执行人刘迎新、郭娜时起转移。
二、申请执行人刘迎新、郭娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2015）盘中民一初字第00038号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月七日
书记员 胡雯雯
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1167号
原告王继刚，男，1964年5月9日出生，汉族，万荣县。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。
被告北京金盾建材有限公司
地址：北京市顺义区
法定代表人闫志刚，董事长
原告王继刚与被告北京金盾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京金盾建材有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，2013年1月15日，被告重庆分公司因资金周转困难，通过闫文清借我现金18万元，并约定月息2.6%，每两月清息一次。分公司违约未能结清利息，2014年11月25日，给我出具还款计划书，承诺2015年3月31日前一次性归还。但因分公司经营状况恶化，5月25日注销登记。认为被告应承担分公司的债务。请求判令被告立即偿还原告借款18万元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告北京金盾建材有限公司未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年3月3日，原告王继刚以闫文清的名义汇给被告北京金盾建材有限公司重庆分公司借款18万元，分公司当日出具收据一份。此后，陆续清息至2013年4月15日，被告重庆分公司向原告王继刚出具借据一份，即“借据北京金盾建材有限公司重庆分公司经闫文清手借王继刚现金18万元（大写：壹拾捌万元整），利息：2.6%，每两月清息一次。负责人：张忠义（印）经手人：北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2013年4月15日”。2014年11月25日，被告重庆分公司又给原告王继刚等三人出具还款计划书一份。即“还款计划书本公司经闫文清手借冯勤人民币现金40万元、王继刚人民币现金18万元、贾争胜人民币现金10万元，共计68万元（大写：陆拾捌万元整）。本公司承诺分三次还款：1、在2015年3月31日前归还18万元借款；2、在2015年6月30日前归还40万元借款；3、在2015年10月31日前归还10万元借款。如果到期未归还借款，借款人可以向当地人民法院提起诉讼。负责人:张忠义（印）北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2014年11月25日”。
同时查明,北京金盾建材有限公司重庆分公司于2008年8月6日由北京金盾建材有限公司依法成立，在重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局设立登记，2015年5月25日，北京金盾建材有限公司委托武新峰将北京金盾建材有限公司重庆分公司注销，重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局依法决定准予注销登记。
另查明，证人闫文清出庭作证，证明2008年在北京市大兴区张忠义的住处，北京金盾建材有限公司董事长闫志刚与北京金盾建材有限公司重庆分公司负责人张忠义及他一起商议筹备设立重庆分公司事宜。后其受聘担任分公司负责人助理，主要负责分公司在运城地区的事务。任命时间大约为2008年下半年，工资分阶段1500元-2400元。原告王继刚的款，是经他手汇款给分公司采供经理、出纳武新峰，后来分公司给王继刚出具了借条。原告提交的其证明，确系其书写，真实。分公司成立后，北京金盾建材有限公司投资275万元，并且同意分公司在资金紧张时可以民间借贷。分公司成立第二年，他和张忠义专程到北京市北京金盾建材有限公司汇报工作。证人武新峰出庭证明，重庆分公司成立后，任命其为副总经理兼出纳。从2008年8月开始，陆续收到北京金盾建材有限公司汇来的投资款275万元，其中，汇其本人农行卡25万元，汇张忠义卡约200余万元。2009年10月左右，因资金短缺，张忠义和闫志刚商议自筹资金用于分公司经营，后委托闫文清借贷80万元，其是分公司出纳，部分款汇其农行卡上，他均以分公司名义给原告出具了借条。2013年7月，分公司经营不善停产，原告借条经其手出具，经张忠义授权加盖公章。2014年其离开公司，12月份，闫志刚委托其办理了重庆分公司的注销手续。同时，其还提供了2009年5月1日与北京金盾建材有限公司重庆分公司的劳动合同书一份、北京金盾建材有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、其2014年10月2日签收的北京金盾建材有限公司通过顺丰速运邮寄委托函的快递单一份、北京金盾建材有限公司法人授权委托书一份、北京金盾建材有限公司指定代表或者委托代理人的盖章空白证明一份、2015年5月22日王卫东付33000元办理北京金盾建材有限公司重庆分公司注销事宜款收条一份、2015年5月25日重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局《准予注销登记通知书》一份、2015年3月12日重庆市万盛经济技术开发区地方税务局注销《税务事项通知书》一份、张忠义证明一份、张忠义与闫志刚手机短信内容一份。同时，张忠义因无法出庭，提供患脑梗塞病历一份、无法写字的捺印证明一份、北京康复，无法出庭请假条一份。同时，原告还举证其从中国法律文书网下载的重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第08115号民事判决书，证明被告为重庆分公司已承担责任的生效判决书。
再查明，被告北京金盾建材有限公司在本院向其送达诉讼相关材料后，于2015年7月26日拒收,7月29日邮件退回。本案适用简易程序，确定答辩期10日，举证期限15日。8月21日，被告提出管辖权异议。被告于同日以其与原告没有发生过直接的债权债务关系和其与分公司之间的关系不清楚、无证据为由，申请变更为普通程序。
本院认为，北京金盾建材有限公司重庆分公司向原告出具借条借款，事实清楚，该借条是北京金盾建材有限公司重庆分公司与原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，北京金盾建材有限公司重庆分公司应按承诺及时还款，但北京金盾建材有限公司重庆分公司至今未履行还款义务，由于北京金盾建材有限公司重庆分公司系被告开设和注销的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北京金盾建材有限公司应就北京金盾建材有限公司重庆分公司的债务承担民事责任。现原告王继刚请求按约定支付借款及利息，应予支持。约定利率，应不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）为宜。被告提出管辖权异议，因其已过答辩期，本院不予考虑。被告认为案情事实复杂应变更程序，理据不足，依法适用简易程序，并无不当，其变更申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告北京金盾建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王继刚借款本金180000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年4月15日起计至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告北京金盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武绍彦
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1938号
罪犯赵祖丰，男，1974年3月11日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)台天刑初字第307号刑事判决，以罪犯赵祖丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祖丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，能参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵祖丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵祖丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵祖丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖丰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十一日书记员戴皖涢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1487号之一
申请执行人杨昌伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6835号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即支付给申请执行人杨昌伟借款人民币3500000元及利息（其中以借款本金1500000元、500000元、1500000元为基数，分别自2014年9月24日、2014年12月12日、2014年12月25日起算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20000元、执行费人民币37400元，但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明并轮候查封被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下的、址在南安市溪美街道[0014XXXX]的国有土地使用权，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；轮候查封被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市柳城办事处（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XX**）的房产，因上述国有土地使用权、房产系轮候查封或者有设置抵押登记，故暂不宜交付拍卖（且由本院另案先行查封，现正在处理中）；查明被执行人有部分银行存款，但由本院另案（2016）闽0583执1367号冻结；
2、2016年4月14日，作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
因被执行人南安市荣建房地产开发有限公司的房产及银行存款已被本院另案查封、冻结，目前正在处理中，现查无二被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8622b405-4dd9-426c-bf50-3e5d49f23d58&imgId=L0ltYWdlLzg2MjJiNDA1LTRkZDktNDI2Yy1iZjUwLTNlNWQ0OWYyM2Q1ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2552-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第197号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石三云有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石三云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十月十一日
书记员 李维伦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保10号
申请人:沈丽红，女，1970年9月3日出生，汉族，住：景宁畲族自治县。
被申请人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地:景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。
申请人沈丽红于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景宁昌盛农贸市场开发有限公司所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新华路91号房产进行财产保全，权证号：景房权证红星字第××号，保全标的2700000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人景宁昌盛农贸市场开发有限公司所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新华路91号房产，权证号：景房权证红星字第××号,期限3年。
案件申请费5000元，由申请人沈丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年二月十七日
代书记员 汤霖玮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1453号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬。
被执行人黄传波，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人丁荣华，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人黄传波、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司、丁荣华金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1715号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币230万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄传波、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司、丁荣华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林联燚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��执字第976号
申请执行人：孔某某
被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司、高某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2013）曲商初字第1033号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书记员 钱国中
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢61号
申请执行人王彦会,男，生于1951年10月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人刘长江，男，生于1986年12月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行王彦会与刘长江机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘长江已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）朝天民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年七月十三日
书记员 纪肖觎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢398号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔，该行行长。
被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司,住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人：高建平，该公司总经理。
被执行人：高建平,男,1972年10月29日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陈英,女,1975年9月6日生,汉族，住张家港市。
申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张商初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市创伟氨纶纱线有限公司确认结欠中信银行股份有限公司张家港支行借款本金1630859.44元及截止到2014年12月21日利息18719.96元（含罚息、复利），中信银行股份有限公司张家港支行同意张家港市创伟氨纶纱线有限公司于2015年6月10日前归还到期本金1630859.44元及利息（截止到2014年12月21日为18719.96元，2014年12月22日起至实际还款之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、张家港市创伟氨纶纱线有限公司赔偿中信银行股份有限公司张家港支行律师费损失60000元，该款由张家港市创伟氨纶纱线有限公司于2015年6月10日前给付中信银行股份有限公司张家港支行；三、案件受理费减半收取10214元、保全费5000元由张家港市创伟氨纶纱线有限公司负担；四、如张家港市创伟氨纶纱线有限公司未按本协议足额履行，则中信银行股份有限公司张家港支行有权按借款本金1630859.44元、截止到2014年12月21日的利息（含罚息、复利）18719.96元、自2014年12月22日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式和标准计算的利息（含复利、罚息）、律师费60000元、案件受理费10214元、保全费5000元的总额扣除本协议签订后张家港市创伟氨纶纱线有限公司已履行的部分向法院申请执行；五、中信银行股份有限公司张家港支行有权对高建平、陈英提供的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑13幢902室02,02#车库（房屋他项权证号为：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的165万元范围内对上述第一项、律师费30000元、第三项的债务享有优先受偿权；六、高建平、陈英均对张家港市创伟氨纶纱线有限公司的上述第一项、律师费30000元、第三项的债务在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院曾于2015年7月31日立案执行，后终结该案的本次执行程序，2017年7月11日，根据权利人中信银行股份有限公司张家港支行的申请，本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人陈英名下的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车，本院已委托公安部门协助扣押，但尚未控制到。高建平、陈英提供抵押的位于张家港市××室02,02#车库的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿165万元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。该案已���行到位165万元，尚未执行到位56073.44元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案已执行到位165万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜家麒