wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执84号之一
申请执行人德安县第三建筑公司，住所地德安县蒲亭镇。
法定代表人黄水援。
被执行人江西德龙实业有限公司，住所地德安县工业园西区七期
法定代表人陈春泉。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初393号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人江西德龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西德龙实业有限公司履行给付义务。但被执行人江西德龙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西德龙实业有限公司在中国农业银行德安县支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西德龙实业有限公司在银行的存款人民币捌仟叁佰伍拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年××月××日
书记员 林家宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾燕冲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润迅人才服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：凌孟波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦程，该公司职员。
一审第三人：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人曾燕冲因与被申请人深圳市润迅人才服务有限��司（以下简称润迅公司）、一审第三人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾燕冲申请再审称：（一）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二项“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬”的规定，《劳动合同书（派遣员工用）》为无固定期限劳动合同，属无效合同。（二）原审认定事实缺乏证据证明。1、曾燕冲有加班的事实，但润迅公司、移动公司却拒不提供关键证据加班考勤记录。一、二审仅以曾燕冲未书面提出薪酬复议就推定曾燕冲对工资无异议，根本不考虑曾燕冲无法看到《考核结果公示��及其附件中的考勤记录文档。2、二审未就大量的病事假进行审查，润迅公司、移动公司拒不提供请假条等证据证明病事假，应承担不利后果。3、二审以另案生效判决认定的事实认定《实施细则》按法定程序公示，而另案生效判决认定针对练海霞进行了公示并不说明对曾燕冲也进行了公示。曾燕冲及周边员工从未见过该项公示，也没有任何人就《实施细则》征询过员工意见。4、二审根据《劳动监察案件答复意见》认定润迅公司已于2014年10月25日、11月25日分两次发放曾燕冲等十人2014年10月份的奖金，不符合事实。请求撤销二审判决，维护再审申请人的合法权益，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
润迅公司提交书面意见称：（一）润迅公司与曾燕冲签订的《劳动合同（派遣员工用）》合法有效，未损害曾燕冲的合法权益，曾燕冲主张合同无效与其“解除”行为相矛盾，且不会产生自己未工作还可领取在岗期间工资的权利。（二）曾燕冲每月的工资表都经其核对无误，深圳市劳动监察支队核查也证实润迅公司未少发其工资，曾燕冲并未对少发加班工资和因病事假被多扣工资的主张举证证明。（三）曾燕冲否认移动公司现薪酬制度的理由不成立，此前生效判决确认的事实依法可以直接作为本案事实认定。（四）2014年10月奖金已发放无误，曾燕冲以11月工资表无记载否定发放是缘木求鱼。请求驳回再审申请。
移动公司提交书面意见称：二审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，不存在启动再审的法定事由。移动公司作为用工单位已足额支付全部薪酬给润迅公司，不存在任何拖欠情形。移动公司关于薪酬确认和薪酬复议的制度经合法程序制定并公示，曾燕冲如有异议应通过书面复议方式提出，但其在工作期间未向移动公司提出任何异议。移动公司已就薪酬数据完成了举证，不存在举证不能的情形。
本院经审查认为：《劳动合同（派遣员工用）》系润迅公司、曾燕冲自愿签订，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。曾燕冲申请再审时主张《劳动合同（派遣员工用）》无效，没有法律依据，本院不予支持。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》是移动公司向全体客户服务（深圳）中心话务人员发布实施，而不是单独向某个话务人员发布实施，二审根据另案生效判决认定事实认定《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》经法定程序制定并公示，并无不当。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》与工资表“薪酬复议”项目相互印证，移动公司已对考核结果以及考勤结果进行公示并告知��出异议期间，曾燕冲并未在规定时间内提出复议，应当视为对每月发放的工资并无异议，二审对曾燕冲要求润迅公司支付2012年11月1日至2014年10月31日期间工资差额以及平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当。2014年10月奖金问题已经行政主管部门处理，二审对此问题不予处理正确。
综上所述，曾燕冲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾燕冲的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年三月三日
书记员 黎云香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5489号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈义中借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初338号
原告：陈艳琼，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：童体民，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈艳琼与被告童体民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈艳琼于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳琼负担。
审判员 孙云霞
二○二○一七年二月二十三日
书记员 李云朝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执537号
申请执行人胡印山，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7845号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一万八千二百九十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币18000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 晴
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00500号
申请执行人储某某。
被执行人宋某某。
被执行人杜某某。
储某某与宋某某、杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某、杜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人储某某于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋某某、杜某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人储某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某、杜某某新的财产线索，申请执行人储某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初182号
原告通辽市福田农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人殷睿，职务，经理。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告王燕平，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴常锁，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市福田农机有限公司诉被告王燕平、吴常锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市福田农机有限公司委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告王燕平、吴常锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市福田农机有限公司诉称，被告王燕平于2012年10月15日在原告处赊购福田五星牌三轮汽车一辆并签订协议书一份。协议约定：三轮汽车价款为16400元，自2012年10月15日起至还款之日止期间的利息按1.5%计算。被告分两期将价款偿还给原告，2012年10月20日偿还3000元，2012年12月20日全部还清。被告王燕平未按约定期限履行还款义务，应承担总价款20%的违约金以及清欠发生的所有费用。被告在交清所赊欠货款之前，该三轮汽车所有权仍归原告所有，被告只有使用权，如被告未还清该欠款，原告有权收回该车辆。被告吴常锁作为保证人在买卖协议上签字按印。还款期限届满后，原告多次向二被告主张还款。但二被告至今未偿还购车价款。故诉至法院要求被告王燕平偿还原告购车款本金16400元，利息9348元【16400元×1.5%×38个月（2012年10月15日—2015年12月14日）】，违约金3280元（16400元×20%），合计29118元；被告吴常锁向原告承担连带保证责任。
被告王燕平、吴常锁未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告王燕平在原告处赊购福田五星牌三轮汽车一辆，并于同日签订《协议书》一份，协议约定汽车价款为16400元，被告分两期将价款给付原告，2012年10月20日给付3000元，2012年12月20日全部付清。自2012年10月15日起至还款之日止期间的利息按1.5%计算，同时约定被告王燕平未按约定期限履行给付义务，应承担总价款20%的违约金。合同另约定，被告吴常锁对被告王燕平所欠款及利息附带清偿责任。被告王燕平在合同规定的还款期限内没有履行合同债务的，原告可要求被告王燕平履行，也可要求担保方代为履行，在担保方代为履行后，取得向被告王燕平的代位追偿权。担保方的担保期限为被告王燕平还清欠款为止。如果被告王燕平还不清由担保人来给付。被告至今未支付购车款16400元。
另查明，购车款16400元自2012年10月15日至2015年12月14日按月利率1.5%计算，产生的利息为9348元（16400元×1.5%×38个月＝9348元）。违约金按购车款16400元的20%计算为3280元。
上述事实，有原告通辽市福田农机有限公司的陈述及原告出示的协议书一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市福田农机有限公司与被告王燕平、被告吴常锁签订的协议书合法有效，被告王燕平应依约定履行给付原告农机款及支付利息、违约金的义务。故原告要求被告王燕平给付农机款16400元，支付利息9348元，支付违约金3280元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，按照协议的约定保证期间应为二年。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证明其在保证期间二年内要求被告吴常锁承担保证责任，故被告吴常锁的保证已超过保证期间，应免除其保证责任。据此，对原告要求被告吴常锁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王燕平、吴常锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕平给付原告通辽市福田农机有限公司购车款16400元，支付利息9348元，支付违约金3280元，合计29028元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市福田农机有限公司对吴常锁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔繁哲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢147号
申请执行人王俊，男，生于1979年6月5日，汉族,个体工商户，陕西省宁强县人。
被执行人蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族,南郑县种子管理站职工，陕西省南郑县人。
被执行人陕西荣都房地产开发有限公司。
法定代表人郝成军,该公司执行董事。
王俊与陕西省荣都房地产开发有限公司、蒋剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南郑县人民法院（2015）南民初字第00633号民事判决书，被执行人蒋剑应在判决生效后30日内偿还王俊借款本金500000元，承担利息90000元（按月息20‰计至2015年3月12日止，后期按月息20‰续计利息），郝成军、陕西荣都房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人郝成军于2016年1月21日达成执行和解协议，由被执行人郝成军偿还申请执行人王俊借款350000元，申请执行人王俊放弃要求郝成军承担连带清偿责任。2016年3月25日被执行人郝成军履行350000元。在本次执行中，申请执行人王俊同意执行剩余本金150000元后本案终结执行，本院依法划拨被执行人陕西荣都房地产开发有限公司账户存款150000元，经申请执行人王俊同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初476号
原告：张某，男，1980年6月29日出生，汉族。
被告：安阳市汇诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高帅照。
被告：河南凡迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高伟照。
被告：广汽菲亚特汽车有限公司。
法定代表人：冯兴亚。
原告张某诉被告安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司、广汽菲亚特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1279号
申请执行人许晓光，男，1977年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王忠军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人许晓光与被执行人姜玉明、王忠军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1316号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。已查封被执行人姜玉明所有的伊通县南郡河湾20号楼1单元202、302、1002楼房，并给付申请人。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1316号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0624民初1008号
原告任某，女，1978年11月20日出生，汉族，务工。
被告彭某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
原告任某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员钟玲依法适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1999年初认识并确立恋爱关系，2000年8月在民政局登记结婚，随后双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2001年6月10日生育了女儿彭某乙。她与被告结婚以来，由于被告经常喝酒不关心她，甚至对她殴打，导致夫妻关系恶化，感情破裂。那几年经常闹离婚，最后在双方父母劝解下，说小孩还小，要她朝小孩看的份上，又跟被告生活了几年。��到最近两年被告越来越不务正业，吃麻古、冰毒，整晚不睡觉，影响夫妻生活，回家有时还大吵大闹，殴打她一身青红紫绿，两年都没有给过她一分钱，靠她在新泉新泉服装店上班维持生活，她一边上班，一边苦心规劝，被告仍劣性不改，被告所作所为对家庭、亲人极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至女儿独立生活时止；3、双方没有共同存款，只有一套老房子归被告，原告净身出屋。
被告彭某甲未到庭，也未提交书面答辩意见,亦未提供证据,本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告任某与被告彭某甲于1999年初自由相识恋爱，2000年8月在岭北镇民政所登记结婚，2000年8月17日在被告家按当地习俗举行婚礼，2001年6月10日生育女儿彭某乙。因原、被告结婚证遗失，2016年6月14日湘阴县岭北镇人民政府出具证明一份，证明原、被告于2000年8月17日缔结婚姻，情况属实，结婚证已遗失。
根据原告任某陈述的情况，原、被告婚后与被告父母共同生活居住，原告在家带小孩至一岁半，期间被告在家务农。之后她到长沙妹妹开的一个店子里做事，被告与她一起在长沙开摩的，两人在长沙待了两年，小孩由被告母亲抚养，抚养费由两人共同承担。原告在长沙做了两年事后，将店铺转让，回湘阴待了两年，店铺转让所得的款项用于家庭生活开支。在家待了两年后，原告又与被告共同到原告妹妹的厂里做事，做了几年后，被告有一次喝酒与厂里一副总吵架而辞职回家，原告无奈也只得从厂里辞职回��，为此两人开始产生矛盾。从厂里辞职后，原告又到四川打工一年多，被告在家种田养猪。在四川打工期间，原告有与被告离婚的想法，但在亲友劝说下放弃。后原告从四川打工回来，又在本地打工赚钱，但被告却不想要原告上班，两人因此而发生争吵，原告负气外出到长沙朋友家里居住，两人于2016年6月2日开始分居，分居期间被告未联系她，她联系被告，被告也不回复，小孩现在与被告及被告母亲一起生活。
原、被告婚后未建房，一直居住在父母所建的旧房子内，房内有挂式空调一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、一米八的床铺一间及组合柜一套，婚后无夫妻共同债权、债务。
原告认为被告近两年都未赚到钱，未对妻子及小孩尽到责任，并且原告认为被告现在吸毒，她与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2016年6月13日诉至法院，提出上述诉求���
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后两人共同抚养育小孩，在一起生活的时间较长。虽双方因家庭琐事、经济等原因发生争吵，但两人之间并无大的矛盾。原告认为被告吸毒，但原告并无证据证明。另本院通过电话询问被告对于离婚的意见，被告也未明确表示同意离婚，并要求与原告见面，说明被告对原告还有一定的感情。只要原、被告为女儿的健康成长着想，双方相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系完全可以和好如实。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某请求与被告彭某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22092号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更611号
罪犯李刚，男，1964年12月6日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月12日作出（2013）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人39176.36元。被告人李刚不上诉。经本院复核审理，于2013年10月11日以（2013）川刑复字第900号刑事裁定，核准被告人李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李刚于2013年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初��第1468号
原告张学斌，男，1962年11月19日生，汉族。
委托代理人范丽，系原告张学斌妻子。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告李福平，男，62岁，汉族。
委托代理人杨志峰，男，1984年9月4日生。
原告张学斌诉被告李福平宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托代理人范丽、范德喜、被告李福平及其委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月经协商原告调换了一块土地，并于当年5月在该地上建房三间，进行了公证。近期被告趁原告不在家之机在原告的宅基地上垫土修路，强行要从原告管理使用的宅基地上行走。经多方调解，问题没有得到解决。原告的合法权益应受法律保护，被告的行为已触犯相关法律，现要求被告停止侵害、恢复原告��基地的现状。
被告辩称：我们的村村通公路和生产路有几十年的历史，现原告准备在路上盖房，禁止我们和其他村民通行，严重不符合法律政策。原告的土地证有瑕疵，怀疑是非法办理的假证。原告是西组人，抢占东组建房是不合法的。原告在106国道两侧50米禁区内建房违法了国家相关规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1994年4月22日原告通过交换土地的方式使用了一块地，面积9分。1994年8月10日原告办理了一份村镇宅基地使用证，该证户主姓名为张学斌，宅基地面积9分，东至106国道两侧，西至张老店东组，南至东西路北边，北至水沟，在该证的“须知”上印有：严格控制宅基地面积；超过2分半的，由集体收回，安排新户。该土地证上仅有夏庄镇土地所的印章。1994年8月11日原告申请对该宅基地和宅基上的房屋进行公证。息县公证处的公证书上写有宅基地600平方米，合0.9亩，注有“超0.65”字样。目前，原告在106国道西侧建有一栋楼房。被告房前有一条东西方向的路，现在被告自己出资将该路修成水泥路，有一百多米长，东至106国道。
庭审中，原告提供了如下证据：1、交换土地合同。2、宅基地使用证。3、公证书。4、证人张守海、张又华、张贺平的书面证言。被告提供的证据有：证人张又星、张又明及张又平的当庭证言。本院调查的证据有：1、息县国土局的书面证明。2、息县公证处的书面证明。前述证据均已质证。
本院认为，原告主张被告修建道路侵犯了自己的宅基地使用权，被告予以否认并称道路是建在本村民组的土地上，对此，原告有责任提供证据去证明所主张的事实。原告所提供的证据仅说明了宅基地的面积，宅基地使用证上的四至未标明东西向与南北向的具体长度，原告并无充分证据证明被告��建道路是从其宅基地上通过，原告应承担举证不力的后果。同时，根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，按照《河南省实施〈土地管理法〉办法》，本案中的当事人每户宅基地面积不得超过167平方米。原告所取得的宅基地面积显然不符合该规定，原告对宅基地使用权的取得和行使应符合法律规定，故对本案中原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学斌的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张学斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐炜程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8180号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人彭进良，男，1969年08月10日出生，户籍地河北省石家庄市藁城市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭进良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭进良支付本金0.00元及息费、一审案件受理费5631元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3607号
原告：杨抗美，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
本院在审理原告杨抗美诉被告陈俊、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨抗美于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨抗美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨抗美撤回起诉。
案件受理费1087元减半收取544元，由被告陈俊负担。
审判员 黄东树
二〇一七年三月一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1312号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：宫小莉，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告宫小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执71号
申请执行人：陈刚,男。
被执行人：赵明华,男。
本院在执行陈刚与赵明华借款合同纠纷一案中，执行标的150000.00元，现执行到位30000.00元，其余执行款120000.00元因申请执行人赵明华提出终结本次执行书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川3225执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年四月二十日
书记员 马邦亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12761号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
平安银行股份有限公司广州分行与陈锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3159号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金439002.42元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12761号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈嘉丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初598号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日3时40分许，被告人王某酒后驾驶新A5B0**号黑色捷达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市外环快速路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为110mg/100ml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人王某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘振国
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初131号之一
原告：巨人通力电梯有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈体明，总经理。
委托代理人：曹正平、崔书健，系上海市君成律师事务所律师。
被告：云浮宝能投资有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：李明，董事长兼总经理。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司广州分公司诉被告云浮宝能投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告巨人通力电梯有限公司广州分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮宝能投资有限公司的起诉。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回对被告云浮宝能投资有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告巨人通力电梯有限公司广州分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回对被告云浮宝能投资有限公司的起诉。
本案受理费405元及保全费420元，合共825元，由原告巨人通力电梯有限公司广州分公司负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 温闰霞
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法万民初字第56号
原告：樊建辉，住广东省广州市南沙区。
被告：陈振文，住广东省广州市南沙区。
原告樊建辉诉被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建辉，被告陈振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告同是广州市南沙区万顷沙镇XX村的村民，平常关系不错，被告于2013年11月20日以急需用钱为由向原告借钱，原告在广州市南沙区南沙街林场路1巷2号给了5000元被告，原被告当场写下一份借款合同，双方约定借款期限是1个月，没有约定利息。逾期后，原告一直追被告还钱，被告曾在本案起诉前两个月还过1000元，余下欠款至今未还。故原告起诉要求被告偿还欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案借款合同上是被告签的名，原告是放高利贷的，原告只给合同上金额的七成给被告，本案借款合同借款金额是5000元，但原告实际支付给被告只有3000元。另外就本案借款，被告曾于2014年11月24日还了4000元给原告，但当时原告以他手脏为由没有写收据给被告，故被告现在只欠原告1000元。
经审理查明：2013年11月20日，被告以需要用钱为由向原告借款人民币5000元，双方签订借款合同，合同中约定借款时间为2013年11月起到2013年12月止，没有约定利息。被告在借款合同上签名并打上手指摸，原告给付了被告现金人民币5000元。借款期限届满后，经原告追讨，被告偿还了1000元给原告，但余下借款4000元至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告提出本案借款是高利贷，但没有提供相关证据证明，本院告知其应向公安机关报案处理，并于庭后5日内将相关材料交至法庭，被告至今未提交材料给法庭，也没有到法庭说明情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上本院对被告的上述主张不予支持。被告主张就本案借款已向原告偿还4000元，但没有提供相关证据证实，且原告予以否认，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告逾期拒不偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈振文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还人民币4000元给原告樊建辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告陈振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年五月十八日
书记员 时松
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1054号之一
申请执行人：赵礼云，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思朋，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第1214号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄思朋银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一六年十一月十日
书记员 余 洁
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审158号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人宋荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28255号行政处罚决定，责令被申请人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28255号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初���第968号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒲某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日23时30分许，被告人蒲某某与朱某某（另处）、刘智三人驱车至上海市嘉定区安亭镇星华公路2458号丰年物流园区欲住宿，因宾馆客满三人随即驾车准备离开至园区门口时，蒲某某向门卫熊某某索要已支付的停车费，遭拒绝后蒲某某借酒滋事，辱骂、追打熊某某。被害人高某某闻讯至现场劝架亦遭蒲某某殴打。经鉴定，熊某某被他人打伤致右眼眶内侧壁骨折及鼻骨线性骨折伴鼻出血，已分别构成轻微伤；高某某因头部外伤后伴有神经症状，已构成轻微伤。
2014年4月23日，被告人蒲某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、高某某的陈述，证人李某某、徐某、朱某某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、截图、验伤通知书、调解协议、收据、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于蒲某某系自首，赔偿了被害人的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑��拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执295号
申请执行人母世光，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行母世光与四平中盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为31800元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人母世光申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第042号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1316号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：芜湖优美滋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告王占永诉被告芜湖优美滋食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王占永撤回起诉。
案件受理费减半收取1815元，由原告王占永承担。
审判员 张瑜
二〇一六年六月三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初997号
原告杨xx。
委托代理人叶xx。
被告顾xx。
被告常州市xx经营公司。
被告中国xx保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋xx，该分公司总经理。
原告杨xx诉被告顾xx、常州市xx经营公司、中国xx保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾xx、常州市xx经营公司、中国xx保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告杨xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回对被告顾xx、常州市xx经营公司、中国xx保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本案案件受理费200元（本院已减半收取），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晔雯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1116号
申请人：黄金月,女,1965年6月2日出生,住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。
本院在执行申请执行人黄金月与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初25号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初8555号
原告：罗浩鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区青西中学教师。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蓉，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，1986年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：柴靖，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区规划局干部。
原告罗浩鹏与被告张峰、柴靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田珈福、赵蓉，被告张峰、柴靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款10万元；2.要求被告承担利息15000元，合计115000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年9月9日，被告张峰向原告借款10万元，由被告柴靖承担保证责任，同时约定了付款期限及逾期责任。后债务到期，经原告催要，被告至今未付。
被告张峰未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款10万元属实。
被告柴靖未作书面答辩，在庭审中辩称：给张峰担保情况属实，由法院依法判决。
经审理查明：2015年9月9日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告柴靖提供担保，被告张峰向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2015年9月9日至2016年3月8日，逾期支付按所欠金额为基数每天承担滞纳金300元。同时约定保证方式为连带责任保证。当日，被告张峰向原告出具借条一份，后借款到期，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告张峰未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告张峰履行债务，亦可以要求担保人柴靖承担全部保证责任。原、被告在借款协议中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告在保证期间内要求被告柴靖承担保证责任，符合法律规定，故被告柴靖应对原告主张的借款及利息承担连带清偿责任。被告柴靖履行保证责任后，有权向债务人张峰追偿。
关于原告主张的利息问题，因原、被告约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。按照月息5‰计算，被告应支付原告利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张峰偿付原告罗浩鹏借款10万元，承担利息3000元，合计103000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告柴靖对上述债务承担连带清偿责任。被告柴靖履行保证责任后，有权向债务人张峰追偿。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告张峰负担，被告柴靖承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡彩虹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第596号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。组织机构代码为76489734-8。
负责人邹天泉，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁访，男。
委托代理人吴福生、吴祖轩，新乡市法律援助中心律师。
梁访与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心支公司）因劳动争议产生纠纷，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二公司支付其经济补偿金和奖金及利息，该仲裁委于2014年8月20日作出新劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决，梁访和河南分公司均不服，诉至新乡市红旗区人民法院，梁访要求二公司支付其经济补偿金及逾期赔偿金和奖金及利息，一审立案受理为（2014）红民一初��第1801号；河南分公司要求不支付其经济补偿金和利息，一审立案受理为（2014）红民一初字第1917号，合并审理后一审法院于2015年1月20日一并作出（2014）红民一初字第1801号民事判决，河南分公司均不服，向本院提起上诉，本院分别受理为（2015）新中民一终字第597号和本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月27日梁访与河南分公司签订为期三年的劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2013年9月30日止。2013年9月24日，河南分公司向梁访出具解除（终止）劳动关系通知书，终止了与梁访的劳动关系。梁访在新乡中心支公司工作期间，新乡中心支公司出具了2009年业务部全年统计明细表，显示合计3855386.72元，梁访称完成团队整体实收保费2955386.72元。河南中心支公司当庭否认梁访所述的从2007年7月27日开始就与河南分公司确认了劳动关系，河南分公司出具了2012年10月至2013年9月的工资表。另查明新乡中心支公司本身没有财权和人事权，其公司员工均是与河南分公司签订劳动合同，工资也由河南分公司支付。
一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当足额支付劳动者的报酬，用人单位与劳动者解除或中止劳动合同，应当按照劳动者在用人单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。梁访于2009年在新乡中心支公司处完成了2955386.72元的保费收入，河南分公司未按照本单位计酬规定支付年奖。故梁访要求支付业绩奖金和中止劳动合同的经济补偿金的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：一、河南分公司于判决生效之日起十五日内，向梁访支付经济补偿金8060元（1240元／月×6.5个月）；二、河南分公司于判决生效之日起十五日内，向梁访支付2009年度奖金29553.9元。案件受理费10元，由河南分公司承担。
河南分公司上诉称：本公司于2009年3月10日下发的《关于印发﹤中国大地财产保险股份有限公司河南分公司薪酬福利管理办法﹥的通知》（大地财保豫发（2009）48号）文件中，销售序列人员薪酬福利管理办法第五章第十九条规定，“年终与保费计划达成率、实收率、团队整体赔付率挂钩”，“团队整体业务自流满期赔付率高于55%，每高出一个百分点，扣减年奖的10%”，而梁访所在团队业务二部2009年按照实际经营系统数据证实的满期赔付率为67.82%，已超出文件规定的12.82%，其年奖按照该文件规定已不符合获奖条件，公司不应支付梁访2009年度奖金，故请求撤销原审判决第二项。
梁访答辩称：1、2009年，按照河南分公司当年��件规定和新乡公司贯彻省文件宣布的承诺，2009年梁访完成实收保费2955386.72元，应按1%奖励梁访2.9万多元，后经梁访多次要求，公司至今未将该款予以兑现。公司上诉所称梁访2009年保费收入为2590865.09元、赔付率高等，均属其单方书写，不具有真实性。相反，梁访持有其2009年保费收入为295万余元的书证。况且，梁访获得省公司2008年度“展业明星”荣誉证书，2010年又分别获得河南分公司及新乡市中心支公司2009年度“展业明星”、“展业标兵”的荣誉证书，2009年梁访任经理的业务部再次获得新乡市中心支公司的“优秀团队”奖状。假如梁访的业绩不突出或达不到公司要求，省、市两级公司是不可能为梁访颁发上述荣誉证书的。再者，还有证人秦玉成、李纪文的证言等证据相互印证，足以认定。同时，该事实已被一审所认定，河南分公司上诉称其不应支付梁访2009年度奖金的理由根本不能成立。2、一审中，梁访所在单位新乡市中心支公司到庭参加诉讼，对于原审判决未提出任何异议、未上诉，说明其对原审判决已经认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新乡中心支公司出具的2009年业务部全年统计明细表中显示梁访所在业务部2009年完成的保费数额合计3855386.72元，梁访认可其团队整体实收保费为2955386.72元。依据河南分公司《销售序列人员薪酬福利管理办法》第十六条规定，梁访作为该业务部的负责人，该年年末可以按照该业务部实收保费的1%发放年奖，一审根据河南分公司的管理办法和梁访所在业务部实收保费数额判决河南分公司支付梁访2009年奖金29553.9元，并无不当。河南分公司上诉称梁访所在的团队业务二部2009年期满赔付率为67.82%，依据上述文件第十九条之规定，梁访当年不符合获奖条件，但所提供证据不足于证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，河南分公司的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年八月十四日
书记员 刘万发
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第685号
原告曾春莲，女，1954年3月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人卢萍萍，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告曾春莲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人卢萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告曾春莲及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人卢萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾春莲诉称，原告和被告于2014年6月6日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊10幢104、202室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”被告仅给付原告半年租金11000元后就不再给付，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人卢萍萍未提出意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢104、202室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告仅给付原告半年租金11000元，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢104、202室房屋现由第三人卢萍萍实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人卢萍萍实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾春莲与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月6日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢104、202室房屋返还给原告曾春莲，第三人卢萍萍负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曾春莲房屋使用费（自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更563号
罪犯周正清，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人周正清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人周正清不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）陕刑二终字第00069号刑事判决，以被告人周正清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周正清在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年12月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1587号
原告曹某某，女，1992年12月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年12月25日出生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、女的抚养权归原告所有，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年1月按照当地习俗举办了婚礼，于2013年3月25日在志丹县民政局登记结婚。于2011年7月9日生育一女刘静婉，于2013年5月20日生育一子刘晨光。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告于2013年3月25日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年1月按照当地习俗举办了婚礼，于2013年3月25日在志丹县民政局登记结婚。于2011年7月9日生育一女刘静婉，于2013年5月20日生育一子刘晨光。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶小锋
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初908号
原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91530325688578061L，住云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玄玄、孔ＸＸ，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：余芬英，女，1968年9月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘贵平，男，1962年6月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院在审理原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告余芬英、刘贵平金融借款合同纠纷一案中，原告富源县雄达小额贷款有限公司于2017年6月5日以自行协议处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县雄达小额贷款有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富源县雄达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担。
审判员 刘宗明
二〇一七年六月五日
书记员 肖雄兵
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6075号
原告：曾维辉,女,1975年7月29日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行。
原告曾维辉与被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行银行卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告曾维辉于2017年2月6日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行的起诉。
本院认为，原告曾维辉申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维辉撤回对被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曾维辉负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 林静宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2673号
原告陈津强。
委托代理人钱宗堂。
被告吴建华。
被告刘雪玲。
原告陈津强为与被告吴建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月1日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告陈津强的委托代理人钱宗堂与被告吴建华到庭参加了诉讼；被告刘雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈津强诉称，判令两被告共同归还借款人民币35万元，并支付从2014年10月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计付的利息。
被告吴建华辩称，原告所述均是事实，确实有这样的事情，但是我大概还了7、8万元了。
被告刘雪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，证明第一被告向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实。
被告吴建华质证对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2014年8月25日，被告吴建华出具借条向原告借款35万元用于生意周转，该借款被告吴建华、刘雪玲分文未还。为此，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告吴建华向原告借款人民币35万元的事实，有原告提交的借条为证，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴建华辩称其已归还了7、8万元借款，因其辩称未有证据进行佐证，故对其辩称不予采纳。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告刘雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴建华、刘雪玲于本判决生效后十日内归还原告陈津强借款人民币35万元及支付利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈津强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告陈津强负担185元，由被告吴建华、刘雪玲负担3240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月二日
书 记 员 金倩倩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夹江民初字第734号
原告：夹江县欣隆畜禽养殖专业合作社。住所地：夹江县界牌镇。
法定代表人：李明玉。
被告：中国人民解放军某某部队。
法定代表人：黄晓强。
本院在审理原告夹江县欣隆畜禽养殖专业合作社与被告中国人民解放军某某部队买卖合同纠纷一案中，原告夹江县欣隆畜禽养殖专业合作社自愿于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县欣隆畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县欣隆畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告夹江县欣隆畜禽养殖专业合作社承担。
审判员 罗稜红
二〇一五年八月一十九日
书记员 夏 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初571号之一
原告：鲍宜锋，男，1992年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周海亮，男，1992年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告鲍宜锋与被告周海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月21日，原告鲍宜锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍宜锋撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鲍宜锋负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4055号
原告张继发，男，汉族，1982年10月30日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告罗鹏辉，男，汉族，1982年6月10日生，户籍地址湖南省新邵县。
被告周银端，女，汉族，1987年2月27日生，户籍地址四川省古蔺县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日至2014年1月3日期间，被告罗鹏辉以个人经营困难需要资金支持、其兄弟罗吉辉无钱归还助学贷款、其亲戚有子女在深圳上学需要挂靠社保等理由，向原告张继发共借得现金人民币18188.21元。原告自2013年10月起多次催促归还无果，特诉至法院，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告罗鹏辉偿还借款人民币18188.21元；2、判令被告周银端对2188.21元承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
二被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告主张被告因资金困难，向原告借款6000元。原告于2013年8月6日通过其本人银行账户转款3000元，通过其妻子朱永香银行账户于9月6日转款3000元至被告账户。原告主张与被告罗鹏辉合伙经营深圳市山河乐电子有限公司，并于2013年11月30日开通天猫网店运营，因罗鹏辉未能及时出资，在原告催促下，罗鹏辉向案外人吴殿波借款10000元投入店铺运营，该款由原告收取后转入天猫网店支付宝账户。2014年1月3日，吴殿波将款项汇至原告账户，原告提交转账记录一份，证明当日原告将1万元汇入上述天猫网店支付宝账户。2014年6月4日，原告通过银行转账方式归还了上述1万元。吴殿波出具书面情况说明并到庭陈述，被告罗鹏辉委托原告向其借款10000元用于生意周转，与被告电话确认后将1万元汇入原告账户，后因被告一直未归还款项，由原告归还了该笔款项。
另，原告主张与被告合资成立深圳市巨人贸易有限公司，被告罗鹏辉提出由该公司为被告周银端代缴社保，由于罗鹏辉资金困难，遂要求原告先行垫付社保款项共计2188.21元，提交了社保缴纳明细清单予以证实。深圳市巨人贸易有限公司亦出具情况说明，载明被告周银端委托其表弟罗鹏辉向该公司挂靠社保，因二被告未及时缴纳社保费用，已停止代缴，而已缴纳的2188.21元由该公司股东即原告代为偿还。
因被告罗鹏辉未归还借款，原告于2015年8月3日通过邮政快递方式向被告罗鹏辉送达借款、欠款催收通知书，载明被告罗鹏辉欠原告借款18188.21元及股权转让款2500元未还，通知其收到该通知后立即偿还，并附上银行账号。
以上事实有QQ聊天记录、银行转账记录、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告罗鹏辉因资金困难向其借款6000元，提交了银行转账凭证予以证实，被告罗鹏辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对原告要求其偿还借款6000元予以支持。关于原告主张的借款1万元，因该1万元并非汇入被告账户，且该款由第三方吴殿波汇入原告账户，现有证据无法充分证明该款系被告向原告的借款，故对该1万元，本院不予支持。关于原告请求被告罗鹏辉偿还代被告周银端缴纳的社保款项2188.21元，因现有证据无法证明该款系被告罗鹏辉向原告借款而由原告代为缴纳，故原告请求该款项由被告罗鹏辉偿还，周银端承担连带责任依据不足，本院不予支持。若该笔款项由原告支出，因该款与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，原告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继发于本判决生效之日起五日内偿还原告借款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币254元，由被告负担84元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4766号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，组织机构代码05232512-2。
代表人尹文娟，行长。
委托代理人李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被执行人李可，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人曾志红，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人李可、曾志红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李可、曾志红尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行借款本金110992元及利息未支付。本院通过进行银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人李可、曾志红没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执4766号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 石志红（代）
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审190号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人范林远,男,1963年1月29日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01954号行政处罚决定，处范林远罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01954号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2189号
原告：蒋军成。
委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：高丹丹。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
原告蒋军成与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒋军成及其委托诉讼代理人顾介通，被告高丹丹的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币67000元和利息（以67000元本金为基数，从2016年5月1日起开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于2009年6月，在2013年6月后双方确定了恋爱关系，双方于2016年1月举行了定亲仪式但是没有结婚，在双方恋爱期间，被告分多次向原告借款总数达10多万元，不包含原告为其购买的其他物品等消费，其中有银行转账流水的就有67000元，分别是2014年3月30日借款15000元，2014年4月2日借款10000元，2014年4月4日借款5000元，2014年7月31日借款2000元，2015年1月29日借款15000元，2015年12月13日借款20000元。在订婚的时候，原告向被告支付了8万元彩礼钱，后来被告又向原告借款3万元，在2016年4月份，被告因为个人原因向原告提出分手，同时退还了8万元彩礼和后期借的3万元，之前借的67000元，被告承认慢慢挣钱归还，但是现在双方感情破裂，原告不同意被告的还款方案，故诉至法院如上所请。
被告高丹丹辩称：原、被告之间不存在未了结的借款及其他经济纠纷。2016年4月6日原被告双方签订协议已明确彩礼及借款全部还清不存在任何经济纠纷，请求法庭驳回原告全部诉请。
经审查本院认定事实如下：原告与被告曾系恋爱关系，原告曾多次向被告银行账户转账汇款，其中2014年3月30日转账15000元，2014年4月2日转账10000元，2014年4月4日转账5000元，2014年7月31日转账2000元，2015年1月29日转账15000元，2015年12月13日转账20000元，2016年1月24日转账8万元，2016年4月1日转款3万元。原告表示被告已向原告归还了最后两笔的8万元与3万元，但之前的共计67000元并未归还。
另查明，2016年4月6日，原告与被告共同签署了一份《收据》，载明：“今收到高丹丹退还彩礼钱80000，八万元整。还有我在4月1日往高丹丹中国邮政卡里转入30000，三万元整。用于还朋友借款所用的。两人缘分已尽，彩礼及借款全部还清，不存在任何经济纠纷”。原告在该收据项下的男方处签字确认，被告在收据项下的女方处签字确认。在庭审中，原告表示上述收据系其被胁迫所签，但原告并未提供相应证据予以佐证。
在庭审中，原告向法庭提交了其与被告之间的聊天记录，内容包含其向被告催要款项等事宜，但均系截止至2016年4月4日。经本院释明，原告亦未向法庭提供原告诉求借款的借条等用以证明借贷合意的证据。
上述事实由银行转账记录、聊天记录、收条及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告要求被告向其归还借款67000元，虽然其举证证明了其之前确实在2016年4月1日前向被告转账交付了相应金额，但并未举证证明双方之间存在借贷合意，此外，被告举证的双方于2016年4月6日签订的《收据》中已经明确载明“两人缘分已尽，彩礼及借款全部还清，不存在任何经济纠纷”，虽然原告表示该《收据》系其被胁迫所写，但原告并未提供相应证据予以佐证，故本院对该《收据》的真实性予以认可，因此，鉴于《收据》已明确载明了“借款全部还清，不存在任何经济纠纷”，故本院确认原告与被告之间的债务关系已了结。综上，本院对于原告要求被告归还借款的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告蒋军成的诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告蒋军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终130号
上诉人（原审被告）：新疆库尔勒公路管理局（库尔勒市公路局）。住所地：库尔勒市交通东路**号。组织机构代码：45786XXXX。
法定代表人：李伟，系局长。
原审原告：十堰市鸿安商品车运输有限公司（以下简称十堰市鸿安公司），住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路19号。
法定代表人：曹茂侠，系经理。
原审被告：阿尔金山公路管理分局（以下简称阿尔金山公路分局），住所地：若羌县胜利路139号。
法定代表人：牛志国，系局长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（财保十堰市支公司），住所地：湖北省十堰市东岳路80号。
负责人：张宗敏，系经理。
上诉人库尔勒市公路局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初427号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第21条规定，因上诉人住所地在库尔勒市，为了便于审理和进行赔偿，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案事故发生地在若羌县，原告亦选择了向若羌县人民法院起诉，故若羌县法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”因上诉人住所地在库尔勒市，为了便于审理和进行赔偿，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的理由，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月十八日
书记员 张 嵩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执恢401号
申请执行人:张小平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人:李光斌，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人李光斌承揽合同纠纷一案中，责令被执行人李光斌支付申请执行人张小平工程款12万元；并负担案件受理费1315元及申请执行费850元。
本案在执行过程中，被执行人李光斌于2015年6月份给付申请人张小平工程款14150元，2015年6月5日给付案款5850元后，被执行人私下李光斌私下给付申请人张小平工程款9万元，于2018年4月3日给付案款10000元，被执行人李光斌负担申请执行费850元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺晓敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1375号
上诉人（原审被告）：周新生，男，汉族，1958年8月10日出生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：蔚喜凤，女，汉族，1959年9月26日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：曾宪法，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。
上诉人周新生、蔚喜凤因与被上诉人曾宪法民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周新生、蔚喜凤与被上诉人曾宪法委托诉讼代理人吴庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周新生、蔚喜凤上诉请求：依法裁定发回重审或者改判周新生、蔚喜凤不承担还款责任；一审及二审诉讼费均由曾宪法承担。事实及理由：1.一审程序严重违法。周新生、蔚喜凤在答辩期内书面提出了《管辖权异议中请书》，一审开庭审理中也要求对此予以解决，一审法院没有对管辖权异议进行审查，径行进行审理，程序明显违法。2.一审开庭时的合议庭组成人员与判决书不一致，判决书中的审判长没有参加庭审，书记员也不是李斌，除审判员李明军外，其他合议庭成员没有参加庭审。3.曾宪法已经将债权转让他人，受让人也已经向法院提起诉讼，经一审和二审，均判决驳回了诉讼请求；曾宪法在此情况下，又以债权人身份重新提起诉讼，明显违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。4.曾宪法提交的借条撕毁了下半部分，下半部分记录了周新生、蔚喜凤的还款情况，借条属虚假证据，本案系虚假诉讼。5.曾宪法主张的债权至今已经将近20年，一审判决对其请求是否存在超出诉讼时效，利息是否符合法律规定等没有查明，认定事实不清。
曾宪法辩称，1.周新生、蔚喜凤住所地均在南阳市宛城区建设路，一审法院对本案有管辖权，二人在一审答辩期内和开庭审理中未提出管辖权异议。合议庭人员和书记员均参加了开庭，且和判决书一致，一审程序合法。2.本案借条内容完整，周新生、蔚喜凤未还利息；提出虚假诉讼没有任何根据。3.本案债权转让的生效的法律文书确认曾宪法对本案债权可另行起诉主张；借款没有确定还款时间，曾宪法一直通过诉讼主张，属合法、有效债权。
曾宪法向一审法院起诉请求；1、判令周新生、蔚喜凤偿还借款57380元，并自1999年10月1日起按约定利息计付至付清之日止；2、由周新生、蔚喜凤承担诉讼费。
一审法院认定事实：周新生、蔚喜凤分别于1995年10月8日、1996年6月13日两次向曾宪法借款4万元，按月息18‰计付利息。周新生、蔚喜凤因无能力偿还，在支付部分利息后，于1999年10月1日向曾宪法出具借条一份，内容为“借条。今借现金伍万柒仟叁佰捌拾元整。月息15‰借款人：周新生、蔚喜凤。99.10.1号”。借款本金57380元系原借款本金40000元及1995年10月8日至1999年10月1日期间部分未付利息17380元。
一审法院认为：周新生、蔚喜凤向曾宪法借款并出具了借条，双方未约定还款时间，曾宪法现要求归还借款40000元本金，周新生、蔚喜凤理应偿还。40000元本金应按月利率15‰支付利息，17380元系40000元的利息，周新生、蔚喜凤应予偿还。周新生、蔚喜凤辩称借条下半部分被撕掉，未能提供充分证据证明，无法认可。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告周新生、被告蔚喜凤偿还原告曾宪法借款40000元本金及拖欠利息17380元，并自1999年10月1日起，按照月利率15‰计付本金40000元的利息至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1235元，由被告周新生、蔚喜凤承担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、曾宪法所提供的“借条”有借条名称、借款的数额和利息、借款人和借款日期，内容完整；周新生、蔚喜凤提出该“借条”被撕毁了下半部分，还款的内容没有反映、借条不完整等，缺乏根据，不予采信。该笔借款未注明还款期限；曾宪法将债权转让后，双方曾因债权转让的基础法律关系提起诉讼，经法院生效的法律文书确认“曾宪法对本案债权可另行起诉主张”；曾宪法在债权转让法律文书生效后即提起本案诉讼，诉讼请求不超过诉讼时效。二、周新生、蔚喜凤住所地均为一审法院地域管辖内，在答辩期内未提出书面《管辖权异议中请书》，提出的一审合议庭其他组成人员未参加庭审等，缺乏根据；主张一审程序不当，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由周新生、蔚喜凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月十二日
书记员 马赟赟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执675号
申请执行人郭永松。
被执行人刘斌。
被执行人修利君。
被执行人刘欢。
申请执行人郭永松与被执行人刘斌、修利君、刘欢借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执675号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币3600000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某1，家住慈溪市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2011年12月28日被取保候审。
被告人毛某，家住慈溪市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2011年12月28日被取保候审。
被告人郭某，家住慈溪市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2011年12月28日被取保候审。
被告人胡某2，家住慈溪市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2011年12月28日被取保候审。
被告人陆某，家住慈溪市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2011年12月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1630号起诉书指控被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某原系慈溪市公安局白沙路派出所110接处警中队队员，负有查禁犯罪活动的职责。2011年8月至11月间，被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某在明知方某（已判刑）在慈溪市白沙路街道武陵桥村、新横江村一带开设赌场情况下，仍将各自获取的处警信息，采用打电话、发短信等方式提前告知方某，帮助其逃避查处。在此期间，白沙路派出所对辖区内的赌博举报处警数十次，均未能查获方某所开设的该赌场。2012年6月，方某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
2011年12月19日，被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某、冯某的证言、辨认笔录、白沙路街道社区保安服务大队工资单、劳动合同、白沙路派出所民警、保安值班表、宁波市公安机关110接处警工作规定、通话记录、慈溪市公安局报警登记表、110举报记录表、本院（2012）甬慈刑初字第1049号刑事判决书、到案经过及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人胡某1、毛某、郭某、胡某2、陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某2犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陆某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终176号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年10月23日出生于公安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地公安县，住广东省广州市黄埔区。2017年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省温岭市公安局滨海派出所抓获，5月14日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出(2017)鄂1022刑初166号刑事判决。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年10月，被告人ＸＸ通过朋友认识被害人文某，2015年7月，ＸＸ对文某说起开肯德基加盟店的事，ＸＸ称其朋友徐某认识肯德基总部的领导，可以帮文某向肯德基总部领导打招呼。文某与ＸＸ商量到松滋市开设肯德基加盟店，后被害人文某应被告人ＸＸ邀请到广东省广州市参观，文某对ＸＸ能帮忙在松滋市开设加盟店深信不疑。2015年8月，ＸＸ告诉文某在外地开设加盟店要收取60万活动经费，文某于8月12日让其妻赵某转款3万元给ＸＸ作为活动经费，后ＸＸ找徐某帮忙，徐某明确告诉ＸＸ帮不了忙。2015年9月初，ＸＸ再次以加盟肯德基需活动经费为由找文某索要钱财，文某让其妻赵某分别于2015年9月25日、9月30日转款共计5万元给ＸＸ。2015年10月中旬，ＸＸ为躲避文某更换了手机号码。案发后，被告人ＸＸ的近亲属退还7万元给文某。
在一审审理过程中，被告人ＸＸ的近亲属于2017年7月21日向被害人文某退还1万元，被害人文某出具了对被告人ＸＸ的刑事谅解书。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人ＸＸ的身份信息，证实被告人ＸＸ的身份；
2.百胜餐饮（广东）有限公司，证实该公司总部及下属物流部一直以来没有名为ＸＸ的员工，公司也未在ＸＸ的指引下准备到湖北省松滋市建肯德基加盟店的计划，该公司只负责广东地区肯德基加盟店的加盟事宜；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被害人文某的妻子赵某从其银行卡（卡号为62×××75）中分别于2015年8月12日、9月25日、9月30日向被告人ＸＸ的银行卡（卡号为62×××77）中转款共计8万元；
4.证人赵某、徐某的证言，证实：a.被告人ＸＸ以加盟肯德基需活动经费为由分三次向被害人文某索要8万元；b.被告人ＸＸ曾因开设肯德基加盟店一事找证人徐某帮忙，但徐无能力帮忙而当场拒绝，徐也没有因此事接受和花费被告人ＸＸ的费用；
5.被害人文某的陈述，证实：a.被害人文某曾应被告人ＸＸ的邀请到广东省广州市参观；b.被告人ＸＸ以加盟肯德基需活动经费为由分三次向被害人文某索要8万元；c.被害人于2016年3月2日向公安机关报案；
6.中国农业银行客户凭条、收条、刑事谅解书，证实被告人ＸＸ的父亲黄某向被害人文某退还8万元，被害人文某于2017年7月21日向本院出具了对被告人ＸＸ的刑事谅解书；
7.被告人ＸＸ的供述与辩解及讯问视频，与被害人的陈述及证人证言基本吻合。
一审认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在明知无法完成被害人委托事项的情况下，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ于2015年8月12日以开设肯德基加盟店需活动经费为由骗取被害人3万元，经查证，被害人文某与被告人ＸＸ属委托关系，被害人关于曾应被告人邀请到广东省广州市参观的陈述，证人徐某关于被告人曾请求其帮忙联系开设肯德基加盟店事宜的证言，均能证实被告人在明知无法完成被害人的委托事项前主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实骗取被害人钱财。虽然被告人没有完成被害人的委托事项，也没有按照诚实信用的原则与被害人结算费用，本案未能收集被告人是否为完成委托事项而支付费用及支付了多少费用的证据，故无法确定被告人尚余多少费用未返还给被害人，公诉机关上述指控因证据不足不能成立。被告人归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉，主要理由如下：1、案件事实不清，徐某的证言不实，被害人文某的妻子赵某于2015年9月25日向其转账的3万元不属于诈骗；2、原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，在明知无法完成被害人委托事项的情况下，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人ＸＸ提出的第一点上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人ＸＸ在徐某明确表示无力帮忙后，仍以为被害人文某在松滋开“肯德基”加盟店帮忙为由，要文某给付活动经费。文某遂于2015年9月25日要其妻赵某付给ＸＸ3万元。上述事实，足以认定上诉人ＸＸ主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，故上诉人ＸＸ提出的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ提出的第二点上诉理由，经查，上诉人ＸＸ利用他人信任，骗取他人财物五万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑其有坦白和积极退赔被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，判处其有期徒刑三年，已对其从轻处罚。上诉人ＸＸ骗取他人财物，数额巨大，不符合缓刑的适用条件，故上诉人的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 张心愿
二〇一七年九月一日
书记员 聂 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5332号
原告：李风，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：戴建东，男，汉族，住泰兴市。
原告李风与被告戴建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李风于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年七月五日
书 记 员 王若晶