江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3180号
原告：郁素英，女，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：施炎华，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：施节雄，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。
负责人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告郁素英与被告施炎华、施节雄、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郁素英的委托诉讼代理人张泳寿，被告施炎华、施节雄的共同委托诉讼代理人申延志，被告保险公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁素英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费107272.53元、住院伙食补助费2060元、交通费2000元、护理费12000元、营养费3000元、误工费19765元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费135815.04元，合计537819.77元，上述费用，其要求由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由于施炎华系侵权人，施节雄虽对本案事故的发生无过错，但其系鄂Ｊ×××××车辆车主，故由施炎华、施节雄承担连带责任；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2015年10月23日15时05分许，施炎华驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区团结路由北往南行驶至运河路交叉路口往西右转弯时，遇郁素英驾驶无锡Q33670电动自行车沿团结路由北往南直行通过交叉路口，二车发生碰撞，造成郁素英受伤、二车损坏的交通事故，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定施炎华负事故全部责任，鄂Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
被告施炎华辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，愿意承担相应的法律责任，施节雄与本案无关；其只认可住院伙食补助费，不承担诉讼费和鉴定费。
被告施节雄辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，其系鄂Ｊ×××××号小型轿车所有权人，而非使用人，不存在法律上规定的任何过错，故不应承担责任。
被告保险公司辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，鄂Ｊ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本案事故已经前案审理，其已在交强险赔偿限额内赔偿医药费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿317398.61元，愿意在剩余保险限额内赔偿，要求按照20%的比例扣除非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月23日15时05分许，施炎华驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区团结路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的运河路交叉路口往西右转弯时，遇郁素英驾驶更换电机的无锡Q33670号电动自行车沿团结路由北往南直行通过交叉路口，结果二车发生碰撞，造成郁素英受伤，二车损坏的交通事故。事发后，施炎华移动电动自行车未标明位置。经交警大队认定：施炎华驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的运河路交叉路口未注意路面情况，向右转弯未让直行车辆先行，事发后移动车辆未标明位置，其行为是造成事故的直接原因，故认定施炎华负事故的全部责任；2、鄂Ｊ×××××号小型轿车属施节雄所有，该车在保险公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，施炎华系施节雄儿子；3、郁素英分别于2015年10月23日至2015年12月22日、2015年12月23日至2016年1月15日、2016年4月15日至2016年5月1日三次入住无锡市第三人民医院进行诊治，本案中其提供医疗费票据共计11张，金额合计为107272.53元；4、2016年9月22日，常州市德安医院司法鉴定所（以下简称德安司法鉴定所）出具常德司鉴所【2016】临鉴字第1499号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人郁素英因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；复视构成X（十）级伤残；颅骨缺损构成X（十）级伤残”，“被鉴定人郁素英伤后需设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止，护理期以150日为宜，营养期以150日为宜”，郁素英支付鉴定相关费用4365元；5、郁素英有父亲郁文阿（1948年5月6日出生）、母亲栾德兰（1949年6月13日出生）、哥哥郁步成，与刘训荣共同育有刘育才（2006年12月6日出生）；6、无锡市社会保障基金管理中心于2016年11月17日出具的个人社会保险理念缴费情况显示郁素英所在工作单位名称为江苏赛福天钢索股份有限公司，其2008年至2016年有连续缴费，其中2008年缴费7个月，2016年缴费10个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。郁素英主张施节雄系鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人，故施节雄应就施炎华的侵权行为承担连带责任，但其亦认可施节雄对本案事故的发生不存在过错，亦未举证证明施节雄对其损害的发生存在过错，故本院对其该请求不予支持。关于郁素英复视构成X（十）级伤残，德安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已明确该伤害系因交通事故所致，施炎华、施节雄未提供任何证据证明该伤害非本案事故所致，故本院对其二人关于该伤害的异议意见不予采纳。本案中，郁素英主张的住院伙食补助费2060元，各被告对此无异议，本院予以确认；医疗费，施炎华、施节雄认为植入性材料系进口材料，对该费用47772元不予认可，另外对材料费用4777.6元不予认可，施炎华、施节雄未提供证据证明该两项费用属郁素英治疗过程中产生的非必要费用，故本院对二人该意见不予采纳，并根据郁素英提供的医疗费票据及住院费用明细单、长期医嘱单、临时医嘱单，确认医疗费为107272.53元，保险公司认为应按20%的比例扣除非医保用药的费用，但其未提供非医保用药及相关替代性用药的清单，故本院对其该意见不予采纳；交通费，郁素英虽未提交相关证据，但考虑到该费用系因本案事故而产生的实际的必要费用，故本院酌定1000元为宜；护理费，各被告认可护理费的标准为每天70元，本院予以确认，并按照经鉴定所确认的护理期150天，认定护理费为10500元，郁素英提供的医疗费票据中载明的护理费项目系医院进行的医疗护理，属医疗费范畴，故本院对被告方关于应扣除相应护理费1476元的意见不予采纳；营养费，被告方关于营养费已包含住院伙食补助费应予扣除及营养期过长的意见，因被告方未提供相关事实和依据，本院不予支持，参照郁素英的伤情，按照每天18元计算150天计2700元；误工费，郁素英未提供实际减少收入的相关证据，考虑到其劳动能力和工作的实际情况，本院对其按照无锡市月最低工资标准1770元计算误工费的请求予以支持，被告方对郁素英主张的误工期335天无异议，本院予以确认，认定郁素英误工费为19765元；残疾赔偿金，郁素英提供的证据可以证明其受伤前的收入来源于非农业，故本院参照其年龄和伤残情况，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为237907.2元；被扶养人生活费，参照残疾赔偿金的标准适用2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据郁文阿、栾德兰、刘育才的年龄、相关扶养人人数及郁素英的伤残情况，本院认定以上三人的被扶养人生活费共计99864元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定16000元。以上费用合计497068.73元，由保险公司在在交强险赔偿限额内赔偿，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故其应在交强险伤残赔偿限额内再赔偿110000元（含精神损害抚慰金16000元），超出部分377068.73元，因保险公司为鄂Ｊ×××××号小型轿车承保了保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，其已在商业三者险赔偿限额内赔偿317398.61元，故保险公司应在商业三者险赔偿限额内再赔偿182601.39元，不足部分194467.34元由施炎华赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郁素英110000元，在商业三者险责任限额内赔偿182601.39元，合计292601.39元。
二、施炎华于本判决发生法律效力之日起十日内赔郁素英194467.34元。
三、驳回郁素英的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取）、鉴定费4365元，合计5960元，由郁素英负担562元，保险公司负担3243元，施炎华负担2155元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严笑晨