新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第120号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人赵璐璐，曾用名王婷，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被精河县公安局刑事拘留，于2014年12月12日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。
被告人孙某，外号桃子，蒙古族，精河县天顺祥棉业公司职工。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月18日被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被精河县公安局抓获，于2014年12月12日被精河县公安局刑事拘留，于2015年1月8日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告人郭某，蒙古族，精河县融茂投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被精河县公安局抓获，于2014年12月6日被精河县公安局刑事拘留，于2015年1月8日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
辩护人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
被告人阿兰*某克，曾用名阿热亚*吐尔斯别克，哈萨克族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被精河县公安局取保候审，于2015年2月12日被精河县人民检察院继续取保候审，于2015年7月17日被我院继续取保候审。
辩护人白肯，新疆正路律师事务所律师。
被告人李某甲，汉族，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被精河县公安局刑事拘留，于2014年12月12日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
被告人邱某，曾用名邱玲，汉族，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被精河县公安局刑事拘留，于2014年12月12日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
辩护人万长军，新疆丰盛律师事务所律师。
被告人马某甲，1997年1月25日出生，回族。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人赵璐璐、孙某、郭某、李某甲、阿兰*某克、邱某、马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人赵璐璐及其辩护人马文辉、被告人孙某及其辩护人梁正辉、被告人郭某及其辩护人李新刚、被告人阿兰*某克及其辩护人白肯、被告人李某甲、被告人邱某及其辩护人万长军、被告人马某甲，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月，被告人赵璐璐、孙某因无钱吸食毒品，便萌发以贩养吸的念头，并告诉被告人李某甲，被告人李某甲出资7000元，由被告人郭某联系奎屯的杨某（在逃）以6000元的价格从杨某处购买甲基苯丙胺（以下简称：冰毒）10克。2014年10月，被告人赵璐璐、孙某以8000元的价格从乌鲁木齐市胡斌（在逃）处购买冰毒20克。2014年11月27日，被告人赵璐璐、孙某两人以6500元的价格从奎屯杨某处购买冰毒15克。2014年11月28日，精河县公安局民警在精河县城镇幸福西路北一巷三号楼1单元101室抓获被告人赵璐璐，并在其住处搜出白色晶体44包，经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重15.97克。被告人赵璐璐和孙某将冰毒买回精河县后除自己吸食以外、其余的部分，通过电话联系后，单独或指使被告人李某甲、邱某、阿兰*某克、马某甲向吸毒人员福尔开提*努尔买买提、郭某、李某乙、罗松刚、张某甲、徐某、马某乙、梅某、吕某、张某乙、韩某贩卖冰毒；
2.2014年6月至11月期间，被告人李某甲受被告人赵璐璐的指使，向福尔开提*努尔买买提等人贩卖冰毒5次；
3.2014年5月初至6月期间，被告人阿兰*某克受被告人赵璐璐的指使向孙守明、张紫容、张某甲、福尔开提*努尔买买提等人贩卖冰毒18次；
4.2014年6月至11月期间，被告人邱某受被告人赵璐璐、孙某的指使，向郭某、张某乙、徐某等人贩卖冰毒9次；
5.2014年9月至11月期间，被告人马某甲受被告人赵璐璐的指使向郭某、张某乙、徐某等人贩卖冰毒8次。
公诉机关认为，被告人赵璐璐、孙某、郭某、李某甲、阿兰*某克、邱某、马某甲明知是毒品而故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵璐璐当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人马文辉的辩护意见是：1.被告人赵璐璐的行为应当认定为贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；2.贩卖毒品罪为被告人赵璐璐供述的第一、二次购买毒品贩卖的事实，但不应当以被告人赵璐璐购买的冰毒重量认定贩卖冰毒重量，其存在以贩养吸的情节，且按照李某甲等人供述的贩卖次数及每次贩卖的大概重量计算，被告人赵璐璐贩卖冰毒的重量尚未达到10克；3.公安机关在被告人赵璐璐房内缴获的毒品应当认定被告人赵璐璐非法持有毒品罪，而不应当将重量计入贩卖毒品的重量内；4.被告人赵璐璐不应认定为第一被告，本案中提起犯意的是被告人孙某，毒品的购买与销售也是孙某一手策划，毒品买家也是由被告人孙某介绍，故被告人孙某应当为第一被告；5.对于被告人赵璐璐的量刑应当考虑其吸毒的情节，酌定从轻处罚；6.被告人赵璐璐归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，是初犯，属从轻处罚情节。综上，被告人赵璐璐贩卖毒品罪应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑，非法持有毒品罪应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人孙某辩称对被告人赵璐璐、郭某、李某甲、阿兰*某克、邱某、马某甲贩卖毒品的事情不知情，没有参与贩卖毒品。
辩护人梁正辉的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪不能成立。1.指控被告人孙某三次贩卖毒品的指控仅有被告人赵璐璐的供述证实，但被告人赵璐璐第一、二次供述中未提及被告人孙某参与贩卖毒品，被告人李某甲的三次供述中均未提及被告人孙某，被告人赵璐璐的供述属于孤证；2.公诉机关应当调取被告人孙某、郭某的通话记录或者被告人孙某和胡斌的通讯记录印证被告人孙某是否参与贩卖毒品；3.被告人赵璐璐、孙某之间的关系与本案无关联；4.被告人阿兰的供述中称听赵璐璐说和孙某在乌市购买冰毒，但时间为5月，起诉书指控该事实发生时间为10月，而杨某和胡斌尚未抓获，证据不能印证该事实；5.起诉指控贩卖冰毒45克没有证据印证，应当认定被告人赵璐璐非法持有毒品15.97克。综上，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪不能成立。
被告人郭某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李新刚的辩护意见是：1.被告人郭某介绍被告人赵璐璐到奎屯杨辉处购买冰毒，被告人郭某在该事实中仅仅起到介绍作用，在共同犯罪中属于作用较轻的辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人郭某在被抓获前曾与张某甲商量自首，随后张某甲带公安机关人员到郭某住处，应认定被告人郭某构成自首；3.起诉指控被告人郭某涉嫌参与贩卖冰毒10克证据不足，该事实仅有被告人赵璐璐的供述证明，此次购买的冰毒在购买时为了验货就吸食了部分，回到精河后也有部分用于吸食，购买的冰毒并未全部用于贩卖。被告人赵璐璐贩卖的毒品重量应首先认定公安机关查获的15.97克，被告人郭某并未参与贩卖该15.97克毒品；5.被告人郭某一贯表现良好、系初犯，如实坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议人民法院对被告人郭某在三年以下有期徒刑、管制或拘役幅度内从轻、从宽处罚。
被告人阿兰*某克当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，当庭辩称仅帮助被告人赵璐璐贩卖冰毒10次。
辩护人白肯的辩护意见是：1.被告人阿兰*某克于2014年5、6月为被告人赵璐璐向吸毒人员转交毒品13次，按每次0.3克计算，仅为3.9克；2.被告人阿兰*某克是在被告人赵璐璐的指使下参与贩卖毒品，没有谋取非法利益，起到辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；3.被告人阿兰*某克是初犯、偶犯，社会危害性小，归案后主动坦白，有悔罪表现，认罪态度好，且目前正值哺乳期。综上，建议人民法院对被告人阿兰*某克适用缓刑。
被告人李某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邱某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人万长军的辩护意见是：被告人邱某的行为应当认定为运输毒品罪。1.被告人邱某没有贩卖毒品的主观故意或共同故意；2.被告人邱某没有共同贩卖毒品的共同故意；3.被告人邱某携带毒品转交至吸毒人员的行为属于运输；4.有其他法院判决认定类型情形为运输毒品罪；5.本案中仅有证据证明邱某运输毒品4次，且前两次被告人邱某并不知道第1、2次转交的是毒品，因此应当认定犯罪次数为2次；6.被告人邱某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现，无前科。综上，建议人民法院对被告人邱某在拘役4个月至6个月幅度内量刑。
被告人马某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5、6月期间，被告人赵璐璐为贩卖冰毒牟利，被告人赵璐璐找被告人李某甲借款用于购买冰毒，被告人李某甲提供购买冰毒资金7000元（返还被告人赵璐璐欠款2000元、借款5000元）。被告人赵璐璐要求被告人郭某居间介绍、联系贩卖冰毒的上家，被告人郭某联系奎屯市的“杨辉”后，按照被告人孙某的要求，被告人郭某陪同被告人赵璐璐一同到奎屯市“杨辉”处购买冰毒。
2014年10月，被告人赵璐璐为贩卖冰毒从乌鲁木齐市“胡斌”处购买冰毒一次。
二、销售冰毒的环节中，被告人孙某负责介绍毒品买家，将被告人赵璐璐的电话交给毒品买家，毒品买家通过电话联系被告人赵璐璐购买冰毒，被告人赵璐璐多次直接向毒品买家贩卖冰毒；另被告人赵璐璐、孙某共同指使被告人邱某向毒品买家交付冰毒1次；被告人赵璐璐多次指使被告人李某甲、邱某、阿兰*某克、马某甲向毒品买家交付冰毒，间接交付毒品的，由毒品买家通过银行卡付款或直接将毒资给交付毒品中间人。指使他人交付冰毒查证属实的有：
1.被告人赵璐璐指使被告人李某甲，向福尔开提*努尔买买提交付冰毒1次；
2.被告人赵璐璐指使被告人阿兰*某克向郭某等人交付冰毒10次；
3.被告人赵璐璐、孙某指使被告人邱某，向吕某交付冰毒1次；被告人赵璐璐指使被告人邱某向郭某交付冰毒4次，向李某甲交付冰毒1次，向李某乙交付冰毒1次，向张某甲交付冰毒1次，共8次；
4.被告人赵璐璐指使被告人马某甲向郭某交付冰毒3次，向张某乙交付冰毒1次，共4次。
三、2014年11月27日，被告人赵璐璐又从“杨辉”处购买冰毒。11月28日凌晨，精河县公安局侦查员搜查被告人赵璐璐租住房屋（位于精河县城镇幸福西路北一巷三号楼1单元101室），在其住处搜出尚未销售的冰毒44包、毒资14265元、微型电子秤1个、分装袋1包、分装工具1把、锡纸3卷、吸毒工具1套。在该住所门口查获被告人李某甲，扣押其随身携带的冰毒1包。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵璐璐住处查获的44包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重15.97克，被告人李某甲身上搜出的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克。
另查明，案发后对被告人赵璐璐、孙某、郭某、李某甲以及张某甲、李某乙、韩某、徐某等人尿样检测，检测出冰毒成分，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人赵璐璐的供述证明：（1）2014年5月，被告人赵璐璐、孙某商谋贩卖冰毒牟利，被告人孙某安排被告人郭某居间介绍联系贩卖冰毒的上家，被告人郭某联系奎屯市的“杨辉”后，按照被告人孙某的要求，陪同被告人赵璐璐一同到奎屯市“杨辉”处购买冰毒，从“杨辉”处购买10克冰毒；（2）此次购买冰毒的资金系由被告人李某甲提供；（3）被告人孙某负责介绍吸毒人员来被告人赵璐璐处购买冰毒，经被告人孙某介绍来购买毒品的吸毒人员有程建、李自学、张某甲、张紫容、徐某、梅某、吕某、李某乙、韩某等人；（4）2014年11月27日，被告人赵璐璐电话联系“杨辉”购买冰毒，“杨辉”送冰毒约15克到被告人赵璐璐出租屋，这部分冰毒未来得及贩卖被公安机关查获；（5）被告人赵璐璐向吸毒人员贩卖冰毒时，曾安排被告人李某甲、阿兰*某克、邱某、马某甲去送冰毒；
2.被告人郭某的供述证明：（1）2014年6月，被告人李某甲给被告人赵璐璐提供了购买冰毒资金；（2）被告人赵璐璐要求被告人郭某居间介绍联系贩卖冰毒的上家，被告人郭某联系奎屯市的“杨辉”后，按照被告人孙某的要求，陪同被告人赵璐璐一同到奎屯市“杨辉”处购买冰毒，购买约5000元的冰毒；（3）被告人郭某多次到被告人赵璐璐出租屋购买冰毒，另有几次是被告人赵璐璐安排被告人李某甲、阿兰*某克、邱某、马某甲送的冰毒，上述几人送冰毒后，被告人郭某将毒资交给他（她）们；
3.被告人李某甲的供述证明：（1）2014年6月，被告人赵璐璐找被告人李某甲借款用于购买冰毒，被告人李某甲提供购买冰毒资金7000元，其中返还被告人赵璐璐欠款2000元、借款5000元；（2）被告人赵璐璐与被告人孙某合作贩卖冰毒，被告人孙某介绍李某乙、吕某、程建、徐某、梅某等人到被告人赵璐璐处购买冰毒；（3）被告人阿兰*某克、邱某、马某甲曾替被告人赵璐璐给购买冰毒的吸毒人员送冰毒；（4）被告人李某甲曾替被告人赵璐璐向吸毒人员阿海送冰毒4次，向一个三十多岁男子送冰毒1次；
4.被告人阿兰*某克供述证明：（1）被告人赵璐璐曾说与被告人孙某一同贩卖冰毒，向被告人赵璐璐购买冰毒的吸毒人员基本都是由被告人孙某介绍来的；（2）被告人赵璐璐曾向被告人李某甲借款购买冰毒；（3）吸毒人员通过电话联系被告人赵璐璐购买冰毒，被告人赵璐璐安排被告人阿兰*某克给吸毒人员送冰毒，其中有张紫容、孙守明、郭某、“阿海”每人各5、6次，张某甲2次、“大黑”2次、孙某同事2次；
5.被告人邱某供述证明：（1）被告人赵璐璐为购买冰毒曾向被告人李某甲借款5000元；（2）听被告人赵璐璐说，被告人孙某与被告人赵璐璐一同贩卖冰毒；（3）2014年6月底的一天中午，被告人赵璐璐让被告人邱某去其出租屋，在房门口遇到被告人赵璐璐、孙某，被告人孙某交给其一包包装好的冰毒让其送给楼下一个开白色越野车的司机；（4）吸毒人员通过电话联系被告人赵璐璐购买冰毒，被告人赵璐璐安排被告人邱某给吸毒人员送冰毒，其中有郭某4、5次，李某甲1次，李某乙1次，张某甲1次，陈建1次；（5）被告人赵璐璐、孙某指使被告人邱某送的冰毒装在小的透明塑料袋内，有的装在茶叶盒子内用胶带封起来，有的用卫生纸包装然后再缠上胶带；（6）郭某等人有时直接到出租屋内向被告人赵璐璐购买冰毒；（7）先开始买冰毒的人都是联系被告人孙某，过了一段时间被告人孙某给这些人说要买冰毒就直接找被告人赵璐璐，于是这些人购买冰毒时直接打被告人赵璐璐的电话或发短信；
6.被告人马某甲供述证明：2014年10月初暂住被告人赵璐璐出租屋时，被告人赵璐璐通过电话联系贩卖冰毒，确定交易后，被告人赵璐璐指使被告人马某甲将冰毒送到吸毒人员手中，并取回毒资交给被告人赵璐璐。被告人马某甲给被告人郭某送冰毒3次，给摆姓男子送冰毒3次，给张某乙送冰毒1次，与被告人赵璐璐一同给徐某送冰毒1次的事实；
7.搜查笔录、照片证明：2014年11月28日，精河县公安局侦查员搜查被告人赵璐璐位于精河县城镇幸福西路北一巷三号楼1单元101室的租住房屋，搜出尚未销售的冰毒44包、毒资14265元、微型电子秤1个、分装袋1包、分装工具1把、锡纸3卷、吸毒工具1套的事实；
8.扣押物品清单、移交物品清单证明：2014年11月28日，精河县公安局从被告人赵璐璐处扣押冰毒44包、毒资14265元、微型电子秤1个、分装袋1包、分装工具1把、锡纸3卷、吸毒工具1套；在该住所门口查获被告人李某甲，扣押其随身携带的冰毒1包；扣押的冰毒已移交博州公安局的事实；
9.（博州）公（物）鉴（理）字（2014）492号物证检验报告证明：经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵璐璐住处查获的44包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重15.97克，被告人李某甲身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克的事实；
10.证人吕某的证言证明：2014年6月经被告人孙某介绍，从被告人赵璐璐处购买冰毒1包，20多天后给被告人孙某打电话购买冰毒，被告人孙某让直接给被告人赵璐璐联系，吕某驾驶一辆白色越野车到被告人赵璐璐租住的地方取冰毒，一个女孩将冰毒送过来，拿到冰毒后，吕某给该女孩500元钱的事实；
11.证人韩某的证言证明：多次在被告人孙某处购买冰毒，经被告人孙某介绍，韩某多次向被告人赵璐璐购买冰毒用于吸食的事实；
12.证人福尔开提*努尔买买提的证言证明：2014年11月27日17时30分，福尔开提*努尔买买提给被告人赵璐璐打电话购买300元冰毒，毒资通过ATM机转账，付款后到滨河青城小区南边一个超市内取的，放在一个鞋盒子里，拿到冰毒后与斯蒂克一起在宾馆吸食的事实；
13.证人李某乙的证言证明：李某乙多次从被告人赵璐璐处购买冰毒用于吸食，其中有两次冰毒是由邱某代送，交易方式为当面付现金交易冰毒的事实；
14.证人张某甲的证言证明：张某甲多次从被告人赵璐璐处购买冰毒用于吸食，被告人赵璐璐贩卖的冰毒是装在小的透明塑料袋内，每袋500元，其中有几次毒品是邱某送的，交易方式为当面付现金交易冰毒的事实；
15.证人阿合买某证言证明：福尔开提*努尔买买提又名阿海，经阿海介绍，从被告人赵璐璐处购买两次冰毒的事实；
16.证人徐某的证言证明：徐某多次从被告人赵璐璐、孙某处购买冰毒用于吸食的事实；
17.证人马某乙的证言证明：马某乙多次从被告人赵璐璐处购买冰毒用于吸食的事实；
18.证人梅某的证言证明：梅某从被告人孙某处购买冰毒一次，经被告人孙某介绍从被告人赵璐璐处购买冰毒一次的事实；
19.证人张某乙的证言证明：2014年，张某乙多次从被告人赵璐璐处购买冰毒，被告人赵璐璐曾安排被告人马某甲给其送过冰毒的事实；
20.精河县公安局现场检测报告书证明：案发后对被告人赵璐璐、孙某、郭某、李某甲以及张某甲、李某乙、韩某、徐某等人尿样检测，检测出冰毒成分，结果呈阳性的事实；
21.被告人户籍证明、无前科证明证实：七被告人具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力，被告人赵璐璐、郭某、李某甲、阿兰*某克、邱某、马某甲无前科的事实；
22.刑事判决书证明：被告人孙某因犯贩卖毒品罪，于2008年1月18日，被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的事实；
23.受案登记表、抓获经过证明：精河县公安局案件来源及抓获被告人的经过。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证据互相印证所证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：
一、本案的证据采信及事实认定：
（一）关于被告人孙某及其辩护人的无罪辩护意见，本案的证据情况为：
1.2014年5、6月期间，被告人孙某确有安排被告人郭某陪同被告人赵璐璐到奎屯市购买冰毒的行为。证据有：（1）被告人赵璐璐的供述，证明被告人赵璐璐、孙某共谋贩卖冰毒牟利，被告人孙某安排被告人郭某居间介绍联系贩卖冰毒的上家，被告人郭某联系奎屯市的“杨辉”后，按照被告人孙某的要求，陪同被告人赵璐璐一同到奎屯市“杨辉”处购买冰毒；（2）被告人郭某的供述，证明被告人赵璐璐要求被告人郭某居间介绍联系贩卖冰毒的上家，被告人郭某联系奎屯市的“杨辉”后，按照被告人孙某的要求，被告人郭某陪同被告人赵璐璐一同到奎屯市“杨辉”处购买冰毒。上述二证据能够印证，证实被告人孙某参与2014年5、6月期间到奎屯市“杨辉”处购买冰毒用于贩卖的事实；
2.被告人孙某确有为被告人赵璐璐介绍吸毒人员向其购买冰毒的行为。证据有：（1）被告人赵璐璐的供述，证明被告人孙某负责介绍吸毒人员来被告人赵璐璐处购买冰毒，经被告人孙某介绍来购买毒品的吸毒人员有程建、李自学、张某甲、张紫容、徐某、梅某、吕某、李某乙、韩某等人；（2）被告人李某甲的供述，证明被告人赵璐璐与被告人孙某合作贩卖冰毒，被告人孙某介绍李某乙、吕某、程建、徐某、梅某等人到被告人赵璐璐处购买冰毒；（3）被告人阿兰*某克供述，证明被告人赵璐璐曾说与被告人孙某一共贩卖冰毒，向被告人赵璐璐购买冰毒的吸毒人员基本都是由被告人孙某介绍来的；（4）被告人邱某供述，被告人孙某与被告人赵璐璐一同贩卖冰毒，向被告人赵璐璐购买冰毒的买家都是被告人孙某介绍的；（5）证人吕某、韩某、梅某的证言证明，经被告人孙某介绍，向被告人赵璐璐购买冰毒的事实；（6）证人张某甲、徐某、李某乙的证言，证明曾向被告人赵璐璐购买毒品的事实。以上6组证据证明，被告人孙某与被告人赵璐璐共同实施贩卖冰毒行为，被告人孙某介绍吕某、韩某、梅某向被告人赵璐璐购买冰毒，即被告人孙某参与向多人、多次贩卖冰毒的事实。
3.被告人孙某有指使被告人邱某向吕某交付冰毒的行为。证据有：（1）被告人邱某的供述，证明2014年6月底的一天中午，被告人邱某去被告人赵璐璐的出租屋，在房门口遇到被告人赵璐璐、孙某，被告人孙某交给其一包包装好的冰毒让其送给楼下一个开白色越野车的司机；（2）证人吕某的证言，证明2014年6月底给被告人孙某打电话购买冰毒，被告人孙某让直接给被告人赵璐璐联系，吕某驾驶一辆白色越野车到被告人赵璐璐租住的地方取冰毒，一个女孩将冰毒送过来，拿到冰毒后，吕某给该女孩500元钱的事实。该二证据互相印证，证实被告人孙某向吕某贩卖冰毒，并指使被告人邱某交付冰毒的事实。
4.起诉书“2014年10月，被告人赵璐璐、孙某以8000元的价格从乌鲁木齐市“胡斌”处购买冰毒20克”的指控，证据有：（1）被告人赵璐璐的供述，证明2014年10月，被告人赵璐璐、孙某通过“大头”介绍认识乌鲁木齐市的“胡斌”，通过微信联系，以6100元的价格从“胡斌”处购买冰毒15克；（2）被告人邱某的供述，被告人赵璐璐曾从“胡斌”处购买冰毒用于贩卖。证据能够证实被告人赵璐璐曾为贩卖冰毒而从乌鲁木齐市的“胡斌”处购买冰毒的事实。
5.起诉书“2014年11月27日，被告人赵璐璐、孙某两人以6500元的价格从奎屯杨某处购买冰毒15克”的指控，证据有：被告人赵璐璐的供述、搜查笔录、照片、扣押物品清单、移交物品清单、（博州）公（物）鉴（理）字（2014）492号物证检验报告。以上证据足以证实被告人赵璐璐为贩卖购买冰毒，未来得及销售被公安机关在其住所查获，经鉴定查获的毒品为甲基苯丙胺，净重15.97克；
综上所述，公诉机关提交的证据足以证明，2014年6月，被告人孙某有安排被告人郭某居间介绍联系贩卖冰毒的上家，安排被告人郭某陪同被告人赵璐璐到奎屯市购买冰毒的行为；被告人孙某有介绍多名吸毒人员多次向被告人赵璐璐购买冰毒的行为；被告人孙某有指使被告人邱某向吕某贩卖冰毒的行为。但被告人孙某于2014年10月向“胡斌”购买冰毒、2014年11月27日向“杨辉”购买冰毒的指控证据不足。
（二）关于被告人赵璐璐指使被告人李某甲交付毒品次数的认定。公诉机关指控被告人李某甲“受被告人赵璐璐的指使，向福尔开提*努尔买买提等人贩卖冰毒5次”，证据有：1.被告人被告人赵璐璐的供述证实其指使被告人李某甲给吸毒人员送冰毒；2.被告人李某甲的供述，被告人李某甲曾替被告人赵璐璐向吸毒人员福尔开提*努尔买买提送冰毒4次，向一个三十多岁男子送冰毒1次；3.证人福尔开提*努尔买买提的证言，2015年11月27日17时30分，福尔开提*努尔买买提给被告人赵璐璐打电话购买冰毒，毒资通过ATM机转账，付款后到滨河青城小区南边一个超市内取走的事实。
本院的意见是：1.侦查机关并未核实被告人李某甲所述购买冰毒的“三十多岁男子”的身份，以及是否向被告人赵璐璐购买冰毒并由被告人李某甲送冰毒的事实，除被告人李某甲的供述外，没有其他证据印证被告人李某甲是否向“三十多岁男子”送冰毒；2.证人福尔开提*努尔买买提仅承认2015年11月27日17时30分从被告人赵璐璐处购买冰毒，与被告人李某甲供述的其将冰毒放在超市相印证，但证人福尔开提*努尔买买提否认在此之前还从赵璐璐处购买过冰毒。仅有被告人供述的孤证不足以认定案件事实，故认定被告人李某甲受被告人赵璐璐的指使，向福尔开提*努尔买买提交付冰毒1次。
（三）关于被告人赵璐璐指使被告人阿兰*某克交付毒品次数的认定。起诉书指控被告人阿兰*某克“受被告人赵璐璐的指使，向孙守明、张紫容、张某甲、福尔开提*努尔买买提等人贩卖冰毒18次”，证据有：1.被告人赵璐璐的供述证实其指使被告人阿兰*某克给吸毒人员送冰毒、收毒资，质证时称次数为10次；2.被告人阿兰*某克供述称，被告人赵璐璐安排被告人阿兰*某克给吸毒人员送冰毒，其中有张紫容、孙守明、郭某、“阿海”每人各5、6次，张某甲2次、“大黑”2次、孙某同事2次；3.郭某的供述，其向被告人赵璐璐购买冰毒时，被告人赵璐璐安排被告人阿兰*某克送冰毒的事实。
本院的意见是：1.侦查机关并未核实被告人阿兰*某克所述购买冰毒的张紫容、孙某同事、孙守明、“大黑”的身份，以及是否向被告人赵璐璐购买冰毒并由被告人阿兰*某克送冰毒的事实，除被告人阿兰*某克的供述外，没有其他证据印证被告人阿兰*某克是否向上述人员送冰毒；2.福尔开提*努尔买买提、张某甲的证言不能证实被告人阿兰*某克曾向其送冰毒；3.被告人阿兰*某克供述有反复，其在侦查机关的供述、当庭供述（庭审的上午下午供述也不一致）、补充侦查时的供述均不一致，虽其对供述不一致不能做出合理解释，但除被告人郭某供述外再无其他吸毒人员证言相印证，只有按照存疑有利于被告人原则，以被告人阿兰*某克的供述与被告人赵璐璐的质证意见相印证，证实被告人阿兰*某克受被告人赵璐璐指使，向郭某等人交付冰毒10次的事实。
（四）关于被告人赵璐璐指使被告人邱某交付毒品次数的认定。起诉书指控被告人邱某“受被告人赵璐璐、孙某的指使，向郭某、张某乙、徐某等人贩卖冰毒9次”，证据有：1.被告人赵璐璐的供述证实其指使被告人邱某给吸毒人员送冰毒、收毒资；2.被告人邱某的供述，2014年6月的一天，被告人赵璐璐出租房门前，被告人赵璐璐在场的情况下，受被告人孙某指使，到楼下给一个白色越野车司机送冰毒1次，11月10日受被告人孙某指使在被告人赵璐璐楼下给一个黑色越野车司机送冰毒1次，受被告人赵璐璐指使给郭某送冰毒4、5次、李某甲1次、陈建1次、李某乙1次、张某甲1次、沙山子的1个人1次；3.被告人郭某供述证实被告人邱某多次给其送冰毒，当庭对被告人邱某供述的给其送冰毒4、5次予以认可；4.证人李某乙、张某甲的证言证实向被告人赵璐璐购买冰毒时，邱某曾来送冰毒的事实；5.证人吕某的证言证明，2014年6月底的一天，被告人孙某介绍其向被告人赵璐璐购买毒品，当天驾驶白色越野车到被告人赵璐璐出租屋楼下，一个女的出来送冰毒的事实；6.李某甲当庭质证时认可被告人邱某给其送冰毒1次的事实。
本院的意见是：1.被告人赵璐璐的供述不能证实其指使邱某将冰毒送给谁以及次数；2.侦查机关并未核实被告人邱某所述购买冰毒的“黑色越野车车主”、“陈建”、“沙山子一个人”的身份，以及是否向被告人赵璐璐购买冰毒并由被告人邱某送冰毒的事实，除被告人邱某的供述外，没有其他证据印证被告人邱某是否向上述人员送冰毒；3.邱某的供述有反复，其当庭辩称“赵璐璐指使送的冰毒有张某甲1次、郭某2次、徐某1次、李某乙2次”，解释理由为被抓获时因为吸食冰毒导致脑子不是很清晰。从2014年12月2日侦查机关对被告人邱某讯问笔录的内容来看，讯问时被告人邱某清楚给其交代的权利义务，准确的说出自己及家庭成员的基本情况、电话号码，向被告人赵璐璐购买毒品的十余人的姓名，受指使送冰毒时的细节，被告人孙某、李某甲与被告人赵璐璐的关系，毒品的包装等等，反映出被告人邱某在讯问时思维清晰、叙述清楚、记忆准确。故被告人邱某当庭作出的“脑子不是很清晰导致记错了”的辩解不能成为合理解释，且关于其给被告人郭某送冰毒4、5次、给被告人李某甲送冰毒1次的供述有被告人郭某、李某甲的供述印证。
由此公诉机关的指控中，能够证实的有被告人邱某受被告人赵璐璐、孙某指使向吕某交付冰毒1次，受赵璐璐的指使向被告人郭某交付冰毒4、5次、李某乙1次、张某甲1次、李某甲1次，合计8次（向被告人郭某交付冰毒认定为4次）。
（五）关于被告人赵璐璐指使被告人马某甲交付毒品次数的认定。起诉书指控被告人马某甲“受被告人赵璐璐指使向郭某、张某乙、徐某等人贩卖冰毒8次”，证据有：1.被告人赵璐璐的供述证实其指使被告人马某甲给吸毒人员送冰毒、收毒资；2.被告人马某甲供述受被告人赵璐璐指使给郭某送冰毒3次、给张某乙送冰毒1次、和被告人赵璐璐一起给徐某送冰毒1次（当庭讯问时称2次）、给“摆”姓男子送冰毒3次（补充侦查时侦查机关讯问称2次），二个不认识的人2次（当庭讯问时称1次）；3.被告人郭某供述证实被告人马某甲多次给其送冰毒，当庭对被告人马某甲供述的给其送冰毒3次予以认可；4.张某乙的证言证实向被告人赵璐璐购买冰毒时，被告人马某甲曾来送冰毒。
本院的意见是：1.被告人赵璐璐的供述不能证实其指使马某甲将冰毒送给谁以及次数；2.侦查机关未核实被告人马某甲供述中所称“摆”姓男子及“二个不认识的人”的身份，以及是否向被告人赵璐璐购买冰毒并由被告人马某甲送冰毒的事实，除被告人马某甲的供述外，没有其他证据印证被告人马某甲是否向上述人员送冰毒；3.证人徐某证实多次向被告人赵璐璐购买冰毒，但不能证实被告人赵璐璐曾与被告人马某甲一同来给其送冰毒。由此公诉机关的指控中，能够确认的为，被告人马某甲受被告人赵璐璐的指使向被告人郭某交付冰毒3次，向被告人张某乙交付冰毒1次，合计4次。
二、本案的定罪及量刑
（一）定罪意见
在案证据证实，被告人赵璐璐、孙某、郭某、阿兰*某克、李某甲、邱某、马某甲有实施贩卖毒品的故意及行为。被告人赵璐璐以贩卖为目的向上线购买冰毒，直接向冰毒买家贩卖，指使被告人阿兰*某克、李某甲、邱某、马某甲向联系好的冰毒买家交付毒品；被告人孙某指使被告人郭某陪同被告人赵璐璐到奎屯市“杨辉”处购买冰毒，介绍多名冰毒买家到被告人赵璐璐处购买冰毒；被告人郭某居间联系毒品上线；被告人李某甲明知被告人赵璐璐贩卖毒品向其借款而提供资金，受被告人赵璐璐指使向冰毒买家交付冰毒；被告人阿兰*某克、邱某、马某甲受指使向冰毒买家交付冰毒。七被告人分别就共同实施的犯罪行为成立共犯。
被告人赵璐璐、孙某、郭某、阿兰*某克、李某甲、邱某、马某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的行为，触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵璐璐、孙某、郭某、阿兰*某克、李某甲、邱某、马某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于公安机关在被告人赵璐璐住处查获15.97克冰毒的定性问题。辩护人辩称应认定为非法持有毒品。本院查实的情况能够认定，被告人赵璐璐曾从奎屯“杨辉”处、乌鲁木齐“胡斌”处购买冰毒，并多次向吸毒人员贩卖，其又以贩卖为目的于2014年11月27日从“杨辉”处购买冰毒，未来得及销售被公安机关查获，在其住处搜查到冰毒15.97克。按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称：2015纪要）的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品。由此将从被告人赵璐璐住处查获的冰毒15.97克认定为贩卖的毒品。
关于被告人邱某给冰毒买家送毒品时被告人邱某是否明知是毒品，以及被告人邱某的行为是否为运输毒品的意见。被告人赵璐璐单独指使或被告人赵璐璐、孙某共同指使其他被告人向冰毒买家交付冰毒，属于毒品交易中的间接交付，间接交付的情况下，交付中间人认识到是毒品而转交给买方的，应当属于贩卖毒品罪的共犯，而非运输毒品罪。本案证据证实，被告人邱某吸食毒品，其明知被告人赵璐璐、孙某贩卖毒品、交易毒品的方式、毒品的伪装方式，了解购买毒品的吸毒人员情况，被告人邱某在向冰毒买家交付冰毒后收取毒资，被告人邱某供述称其知道交易的是冰毒。以上足以认定，被告人邱某明知被告人赵璐璐、孙某共同或单独指使其交付的是冰毒，明知双方正在交易冰毒。故被告人邱某的行为应属于贩卖毒品罪。被告人李某甲、阿兰*某克、马某甲受指使向吸毒人员交付冰毒的行为与被告人邱某的情况一致，均属于贩卖毒品。
（二）量刑意见
在共同犯罪中，被告人赵璐璐起主导作用，应认定为主犯，对于主犯应按照其所实施的全部罪行处罚。被告人孙某、郭某、阿兰*某克、李某甲、邱某、马某甲，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。但从犯也应依照在共同犯罪中的作用大小、积极程度等因素确定相应的从轻、减轻处罚幅度。
被告人赵璐璐、郭某、阿兰*某克、李某甲、邱某、马某甲归案后基本如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。但需依照被告人如实供述的程度、供述有无反复等情节，决定从轻处罚的幅度。
关于有吸毒情节如何认定贩卖毒品数量的问题。《2015纪要》规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。”被告人赵璐璐的量刑主要以缴获的冰毒重量15.97克、贩卖冰毒次数、人数及其他影响量刑的犯罪构成来决定，故无需考虑吸食毒品的情节；被告人孙某、阿兰*某克、邱某、马某甲的量刑主要以贩卖毒品次数、人数以及其他影响量刑的犯罪构成来决定，未按照被告人赵璐璐供述的购买冰毒重量量刑，故无需考虑吸食的情节；被告人郭某、李某甲的量刑中需适当考虑部分冰毒被吸食的情节。
被告人孙某曾因贩卖毒品罪被追究刑事责任，刑罚执行完毕已逾五年，虽不构成累犯，但按照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属于毒品再犯，应从重处罚。
关于被告人郭某是否构成自首的意见。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件。本案被告人郭某并无直接或间接向公安机关投案的行为，而是公安机关依靠线索将其抓获，故被告人郭某不构成自首。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宝鸡市鑫宇物业管理有限公司与枫露兰湾小区业主委员会物业服务合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-24\\\\\",\\\\\