wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初357号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎怀忠，男，1970年1月18日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于1996年12月17日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告人张怀南，男，1970年2月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黎怀忠、张怀南犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人黎怀忠、张怀南及辩护人吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月9日至16日晚，被告人张怀南在其经营的位于南康区麻双乡圩下村街上的某装饰五金材料店内，以香港“六合彩”的开奖结果为输赢依据，聚集卢某某、刘某1等人进行赌博，张怀南再将六合彩码单的情况上报给其上线黎怀忠，黎怀忠给予张怀南码单总额约6%作为工资。经查，8月9日至16日期间，二人共接收70余人次共计20355元的赌资投注。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黎怀忠、张怀南以营利为目的，开设赌场利用六合彩长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。。
被告人黎怀忠、张怀南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人吴康梅提出，被告人黎怀忠犯罪情节轻微，社会危害性小，开设赌场时间短，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
还查明，二被告人因本案均于2016年8月16日被公安机关抓获归案。被告人黎怀忠曾因犯盗窃罪，于1996年12月17日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月30日刑满释放。本案审理过程中，二被告人的亲属代二被告人退缴犯罪所得5500元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单及照片、送货单、单据、江西省政府非税收入票据；3、证人证言：证人卢某某、张某1、刘某1、叶某1、张某2、郭某某、刘某2、刘某3、叶某2、邹某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黎怀忠、张怀南的供述；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及现场勘验笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎怀忠、张怀南以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。辩护人提出对被告人黎怀忠适用缓刑，经查，被告人黎怀忠开设赌场，社会危害性大，且有前科，对被告人黎怀忠不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎怀忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月15日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期计算及折抵方式相同）
二、被告人张怀南犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月15日止，先行羁押的1日已折抵）
三、二被告人的犯罪所得5500元予以追缴（已追缴）及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘丽媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6981号
原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初17号之一
原告：葛胜利，男，汉族，1971年8月1日生，住安徽省肥西县。
被告：胡海峰，男，汉族，1984年7月24日生，住合肥市新站区。
被告：刘睿，女，汉族，1983年10月5日生，住合肥市新站区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告葛胜利诉被告胡海峰、刘睿民间借贷纠纷一案中，原告葛胜利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告葛胜利负担。
审判员 曾凡玲
二〇一八年一月三十日
书记员 汪清源
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1207号
原告邱建军，男，1993年6月16日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告邱建军诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋1302号商品房一套，合同约定该商品房总价为441120元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为44376.67元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2013年10月11日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋1302号商品房一套。合同约定该商品房总价为441120元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金44376.67元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为44376.67元(1006天×441120元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋1302号商品房的房地产权属证书办理给原告邱建军。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邱建军违约金共44376.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02346号
原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部，地址：高新区团山镇陆寨村二组，
法定代表人曹喜乔。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：湖北省黄冈市沿江路11号，
法定代表人汪从林。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：襄阳市襄城区长虹社区居委会，
法定代表人姚进生。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员 陈 琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3453号
原告：秦德和，男，1976年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：谢文武，男，1977年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张明琴，女，1977年12月14日生，汉族，店员，住南京市六合区。
原告秦德和与被告谢文武、张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月20日，原告秦德和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦德和撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告秦德和负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵蕊晨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0512刑���88号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人吴炳辉，男，1967年9月4日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年7月24日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年7月20日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉﹝2016﹞91号起诉书指控被告人吴炳辉犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人吴炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年6月中旬至7月13日期间，占某甲（另案处理）在广西北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会金塘村路口一间化肥店后面开设一家“抓摊”赌博场所，并以每天人民币100元的酬劳雇佣被告人吴炳辉和王某、庞某（均另案处理）三人管理该赌场，其中吴炳辉负责赌资管理、做数、抓龟子，庞某负责做数、抓龟子，王某专门做数。赌场开设以来，每天有二、三十人参与赌博。同年7月13日14时许，北海市公安局铁山港分局对赌场进行查处，当场抓获未能及时逃跑的吴炳辉、王某和三名参赌人员，收缴赌资人民币260元及席子、龟子等赌具。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴炳辉明知他人开设赌场并为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴炳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照��中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴炳辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬至7月13日期间，占某甲（另案处理）在广西北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会金塘村路口一间化肥店后面开设一家“抓摊”赌博场所，并雇佣被告人吴炳辉、王某、庞某等人帮忙管理赌场，占某甲每天支付给吴炳辉人民币100元。赌场开设以来，每天均有二、三十人参与赌博。同年7月13日14时许，该赌场被北海市公安局铁山港分局查处，当场抓获未能及时逃跑的吴炳辉、王某和三名参赌人员，收缴赌资人民币260元及席子、龟子等赌具。归案后，被告人吴炳辉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴炳辉在开庭审理过程中无异议，且有物证席子一张、龟子陆拾伍粒、人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、现场笔录、情况说明、赌资上缴国库缴款书、收缴/追缴物品清单、证人黄某、刘某、李某甲、许某、王某的证言、被告人吴炳辉庭前供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳辉明知他人开设赌场并为其提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴炳辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人吴炳辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴炳辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
二、随案移送的赌博用具席子一张、龟子陆拾伍粒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（1有悔罪表现；
（1没有再犯罪的危险；
（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢125号
申请执行人吴志海，男，回族，1970年2月15日出生,小学文化，农民。
被执行人李新荣，男，汉族，1969年10月8日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新荣支付申请执行人吴志海借款本金39400元，并承担案件受理费962元，申请执行费612元。现被执行人已向申请执行人还款10000元，但对下剩欠款至今未付。
本案在执行过程中，申请执行人吴志海与被执行人李新荣私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈肖静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4844号之一
原告：占芬，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告占芬诉被告天合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告占芬撤回起诉。
案件受理费人民币5550元，减半收取为人民币2775元，保全费人民币1936.77元，合计人民币4711.77元，由原告占芬负担。
审判员 陈建峰
二〇一七年七月三日
书记员 姜 平
第1页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初3939号
原告：焦学森，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：安其锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李俐，女，1974年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告焦学森与被告安其锋、李俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学森的委托诉讼代理人张敏、被告李俐到庭参加诉讼，被告安其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告安其锋、李俐偿还原告借款470000元及利息（自2013年9月23日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告安其锋因家庭生活向原告焦学森借款470000元并出具借条一份，约定月息2分。原告提取现金交付被告。借款后，被告一直以家庭困难为由，未能偿还借款本息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李俐应承担共同还款责任。为此原告诉至法院，要求处理。
被告安其锋未作答辩。
被告李俐辩称，借款属实，当时借款是购买房屋，先交上购房款然后办理按揭，结果按揭未办成，致使借款还不上。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告安其锋向原告借款470000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到焦学森现金肆拾柒万元整，另：月息按贰分支付。”被告安其锋在借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账交付被告借款470000元。借款后经原告催要，两被告未偿还借款，为此原告诉来本院。
另查明，被告安其锋与被告李俐于1997年12月1日登记结婚。
本院认为，原告焦学森与被告安其锋之间系借贷关系，原告已经履行了放款义务，被告安其锋理应按约定及时偿还借款本金及利息，其逾期不还应承担逾期付款的民事责任。为此，本院对原告要求被告安其锋偿还借款本金470000元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应自2013年9月23日起计算至本判决确定的支付之日止，按照月息2分计算。
被告安其锋向原告借款时，是在与被告李俐夫妻关系存续期间，且借款是用于购买房屋，故该笔借款应为夫妻共同债务，为此，本院对原告要求被告李俐与被告安其锋共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安其锋、李俐于本判决生效之日起十日内偿还原告焦学森借款本金470000元及利息（以470000元为计息本金，按月息2分，自2013年9月23日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费2920元，由被告安其锋、李俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年一月六日
书记员 高文科
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2007号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。
被告:薛美君，女，生于1970年3月5日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告薛美君金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨文钦，被告薛美君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，被告向原告的西兴信用社申请贷款，同日双方签订64000元的合同；2013年1月1日，原告依约履行合同放款，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款64000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛美君辩称，借款属实，但我现在无能力还款。
经审理查明，2012年12月31日被告薛美君以还旧借新为由，向原告平昌县农村信用合作联社西兴分社申请信用贷款64000元，当日原、被告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2012年12月31日起至2017年12月31日止，借款月利率为9.6‰。借款合同签订后原告于2013年1月1日如约放款给被告，但被告薛美君截止诉讼前未还本付息，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告薛美君未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告薛美君自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金64000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告薛美君负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年七月十日
书记员 谷长征
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5785号之六
申请执行人：李坚，男，汉族，1975年7月14日出生，住广西桂平市。
被执行人：麦华满，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李坚与被执行人麦华满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦华满应赔偿支付50655元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款532.86元，该款已退作本案执行费。其后，双方当事人协商一直，达成如下和解协议：一、截至2016年12月13日，被执行人尚欠申请执行人50000元。被执行人承诺分七期偿还上述款项：1、2017年1月15日前支付10000元；2、2017年2月至6月，于每月15日前各支付6600元；3、2017年7月15日前支付7000元。二、若被执行人依约按期足额偿还完上述欠款，申请执行人即向本院申请结案，并放弃对案件剩余款项的追索权；若被执行人未能依约按期足额偿还任何一期欠款，申请执行人有权向本院申请恢复执行。三、本案执行费128.47元，被执行人于支付最后一期欠款的同时向本院缴纳。此外，被执行人的配偶夏焕霞同意为本案债务提供担保。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5785号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18519号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路良平岭厦。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，系该公司员工。
被告钟翌文，男，汉族，1979年5月17日出生，住广东省化州市，
本院在审理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告钟翌文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市和顺货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初164号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李春辉，男，1978年02月18日出生于河北省蠡县，汉族，群众，中专文化，住蠡县。蠡县堡墟乡野陈佐村李春辉卫生所法定代表人。2015年11月19日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月14日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李春辉犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年麦熟前，史某（已判决）、梁某（已判决）到被告人李春辉经营的“蠡县堡墟乡野陈佐村李春辉卫生所”推销藏药祛根丹并放下2盒让其试卖。2014年5、6月份李春辉在史某、梁某无法提供任何相关手续的情况下，以每盒15元的价格进购藏药祛根丹20盒，后以每盒25元的价格销售给本村村民单迎超3盒，并让其岳母毕某服用18盒，剩余1盒于2014年9月19日被博野县公安局扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹属假药。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人李春辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年麦熟前，史某、梁某（二人已判）到被告人李春辉经营的蠡县堡墟乡野陈佐村李春辉卫生所推销藏药祛根丹,并放下2盒让其试卖。被告人李春辉明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某、梁某无法提供这些手续的情况下，于2014年5、6月份以每盒15元价格进购藏药祛根丹20盒。后被告人李春辉以每盒25元的价格销售给本村村民单迎超3盒，让其岳母毕某服用18盒，剩余1盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有梁某、史某供述、证人毕某、单迎超证言、博野县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、王强名片、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押藏药祛根丹照片、李春辉执业助理医师执业证书、医疗机构执业许可证、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春辉明知藏药祛根丹系假药，而在自己经营的诊所销售给患者，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李春辉自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李春辉犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人李春辉在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、没收公安机关扣押的藏药祛根丹一盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 王文晖
审判员 孔卫映
二〇一六年十二月四日
书记员 张 烁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初638号之二
申请人：殷宝玉，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：黄登瑞，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：吕如梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
殷宝玉与黄登瑞、吕如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0223民初638号之一民事裁定，对被申请人黄登瑞所有的皖Ｍ×××××号车辆（保全价值12万元内）予以查封，期限为24个月，殷宝玉于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人殷宝玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄登瑞所有的皖Ｍ×××××号车辆（保全价值12万元内）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡启云
二〇一七年六月九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初283号
原告洛阳安和物业服务有限公司,住所地本区启明东路8号,组织机构代码66722581-4。
法定代表人宋云超，总经理。
委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。
被告杨晓燕，女，汉族，1978年11月28日生，住本区。
原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰，被告杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳安和物业服��有限公司诉称：2008年被告购买了万隆南区3-1-601房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2008年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2013年1月起至2015年12月，未交纳物业服务费1368元和按政府规定应交纳的垃圾处理费72元（原告已代垫），两项共计1440元，截止2015年12月31日应缴纳滞纳金1080元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1368元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金1080元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨晓燕辩称：��道灯损坏后多次反映无人维修。催费通知是在我们上一次缴费之前给我丈夫打电话，这次起诉之前没有接到任何物业公司催费的电话。我们不交物业费的原因，是物业服务存在很大的差异，之前到物业公司协商过物业费，没有协商成；中间有两年我没有在这个小区居住；原告没有调解的诚意，对业主的财产安全没有采取任何的措施。
经审理查明：2008年1月19日，被告杨晓燕与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2013年1月起至2015年12月，被告杨晓燕未交纳物业服务费1368元和按规定应交纳的垃圾处理费72元（原告已代垫），两项费用共计1440元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1368元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金1080元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各���的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷��利率计算。关于被告杨晓燕提出有两年没有在小区居住的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告杨晓燕于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计1368元（以原告诉讼请求为准）及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
��判长魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月一日
代书 记员 李甜甜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初522号之一
原告张某甲，女，1960年4月12日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县龙山小区
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告张某乙，男，1952年5月7日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月26日以被告张某乙已向其道歉，并取得了张某甲的谅解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元、财产保全费1270元，共计1420元，由原告张某甲承担。
审判员 安自强
二〇一六年三月二日
书记员 张卡利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初549号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马志龙，男，1997年8月12日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，务工，在本市无固定住址。
被告人杨小军，男，1997年8月6日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化程度，务工，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人马志龙、杨小军犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人马志龙、杨小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日凌晨，被告人马志龙在本市天山区文艺路城市6号慢摇吧，在被害人吴某某消费时不经意看到被害人输入银行卡密码，后被害人将银行卡遗忘在该店，服务员捡拾该卡后交给马志龙。马志龙到银行取款机上验证了密码，回到宿舍后与被告人杨小军、惠阿历(在逃)三人商议，由杨小军、惠阿历前往本市新市区北京南路支行ATM机取款20000元人民币。后马志龙分得赃款10000元，杨小军分得赃款7500元，惠阿历分得赃款2500元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言���书证等证据，认为被告人马志龙、杨小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人马志龙、杨小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人马志龙在本市天山区文艺路城市6号慢摇吧，在被害人吴某某消费时不经意看到被害人输入银行卡密码，后被害人将银行卡遗忘在该店，服务员捡拾该卡后交给马志龙。马志龙到银行取款机上验证了密码，回到宿舍后与被告人杨小军、惠阿历(在逃)三人商议，由杨小军、惠阿历前往本市新市区北京南路支行ATM机取款20000元人民币。后马志龙分得赃款10000元，杨小军分得赃款7500元，惠阿历分得赃款2500元。
上述事实,被告人马志龙、杨小军在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志龙、杨小军以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，涉案金额20000元，二被告人的行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马志龙、杨小军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已全部退赃，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨小军犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨惠宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1268号
罪犯徐惠光，男，汉族，1974年8月19日生，初中文化，浙江省宁波市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年10月30日作出(2014)来刑初字第00071号刑事判决，以被告人徐惠光犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯徐惠光、证人吴瑞昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐惠光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐惠光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐惠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯徐惠光的陈述及证人证言证实，罪犯徐惠光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省宁波市海曙区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐惠光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐惠光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经徐惠光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐惠光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初414号
原告陈志明。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告钱龙，1988月3月21日生。
原告陈志明与被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人周晓到庭参加了诉讼。被告钱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：钱龙于2013年3月18日向其借款50000元，并出具借条1张。后钱龙一直未还款。现要求钱龙立即归还借款50000元。
被告钱龙未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，钱龙向陈志明出具借条1张，言明向陈志明借款50000元，于2013年4月17日归还。到期后陈志明催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱龙向陈志明借款50000元未归还的事实清楚，陈志明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
钱龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（此款已由陈志明预交），由钱龙负担（陈志明同意其预交的诉讼费1650元由钱龙向其直接支付，本院不再退还，由钱龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3048号
申请执行人李蓉，女。
被执行人孙帅帅，男。
本院执行的李蓉与孙帅帅离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02030号民事判决书，被执行人孙帅帅应向申请执行人李蓉履行如下义务：向申请执行人支付抚养费、困难帮助费33773元，负担案件受理费150元、执行费400元。但被执行人孙帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01401号
原告王帅，无业。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
原告王帅与被告河北岭盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王帅之委托代理人郭永利到庭参加诉讼，被告河北岭盟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于河北省高碑店市世纪大街南侧温屯-29，房号是1栋1单元604号，建筑面积86.22平米，单价3000.74元，总价是258724元，首付款108724元。合同第八条约定，2014年11月30日前交房。合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房的批准机关为高碑店市房产管理局，商品房预售许可证号为空。合同第六条约定，买受人在签订本合同当日，一次性缴纳首付款108724元整，其余150000元房款向银行贷款支付。合同第九条第一项约定，出卖人逾期交房的违约责任，2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。2013年4月21日向被告缴纳首付款108724元。
2013年12月1日原、被告签订《星河半岛项目地下室购置协议》一份，约定，原告购买被告开发的位于星河半岛小区1楼1单元202室地下室，建筑面积7.34平方米，单价1200元，总价8808元。协议第四条约定，被告在原告所购置的本小区商品房交房之日，将地下室一并交付原告使用。原告于2013年12月1日向被告缴纳购买地下室的款项8808元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《星河半岛项目地下室购置协议》、收据予以证实。
二、原告王帅称，1、《商品房买卖合同》的签订日期为2013年3月16日。2、高碑店市房产管理局没有涉案房屋的预售许可证号。该房屋是按揭贷款方式付款，该房屋没有预售许可证，原告也没有办理银行按揭贷款。3、涉案房屋至今未竣工，被告未向原告交付房屋和地下室。
三、现原告请求判令：1、解除商品房买卖合同和星河半岛项目地下室购置协议；2、被告退还购房款及地下室购置款，共计117532元及违约金2000元；3、被告赔偿原告经济损失117000元（因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证，被告应承担不超过预付房款一倍的赔偿金）。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《星河半岛项目地下室购置协议》系均是双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北岭盟房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该《商品房买卖合同》依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。地下室作为房屋的附属物，《商品房买卖合同》无效，地下室购置协议也无效。故被告河北岭盟房地产开发有限公司应当依法向原告王帅返还购房款及地下室购置款117532元。因《商品房买卖合同》无效，则其中关于违约金的条款也无效，故，原告主张违约金损失的请求，本院不予支持。
关于原告的主张的经济损失，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，《商品房买卖合同》第二条约定，预售商品房的批准机关为高碑店市房产管理局，商品房预售许可证号为空。并不存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的事实，且原告也没有提供证据证明被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的事实。故，原告该项主张理据不足，本院不予支持。另外，原告并未主张利息损失，对此本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王帅与被告河北岭盟房地产开发有限公司订的《商品房买卖合同》、《星河半岛项目地下室购置协议》无效；
二、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王帅购房款及地下室购置款117532元；
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2674元，由原告王帅负担45元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2674元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 康明霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初7303号
原告:顾怀银,男,汉族,1972年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告::金军,男,汉族,1971年10月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告顾怀银诉被告金军买卖合同纠纷一案中，原告顾怀银于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾怀银的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾怀银撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞小丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢40号之三
申请执行人贾启，住木兰县柳河镇。
被执行人兰宝义，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请���行人贾启与被执行人兰宝义借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人兰宝义存款23690.00元，其中返还被执行人兰宝义生活费11690元，给付申请人执行人贾启12000元，在执行过程中，被执行人兰宝义共给付申请执行人借款23000元，剩余借款37000元，被执行人兰宝义暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初534号
原告：齐忠铭，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱美春，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：洪雪英，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告齐忠铭与被告邱美春、洪雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐忠铭于2017年5月24日向本院提出撤回对洪雪英的起诉申请。
本院认为，齐忠铭以其与邱美春自行协商解决为由向本院提出撤回对洪雪英的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐忠铭撤回对洪雪英的起诉。
审判员 汤燕琴
二０一七年五月二十四日
书记员 肖水芳
���州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初904号
原告：李永学，男，1984年7月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：梁宇庆，男，1980年5月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
原告李永学与被告梁宇庆运输合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永学及其委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告梁宇庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拉渣款94175元；2、判决被告从2018年1月30日起按同期人民银行基准利率支付违约金至拉渣款94175元支付完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在独山县城（大戏楼、小上海等）为被告承包的工地拉运渣石，在拉运过程中，2018年1月13日经原、被告结算，被告认可欠原告94175元拉渣款未支付，并写下欠条一张，承诺于2018年1月30日前支付完毕。现约定的期限已过，被告未按约定支付欠款，其行为侵害了原告的合法权益。
被告梁宇庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年原告李永学与被告梁宇庆口头达成拉运渣石的运输协议，由原告承运被告承包工地的渣石，每立方按8.8元计算。2018年1月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告的运输费94175元，同时书写欠条一张，保证在2018年1月30日前付清，因超期未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方口头达成的运输协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输渣石，经结算被告欠运输费94175元，未在约定的期限内支付，属于违约，故原告诉请被告支付运输费94175元，应予支持。原告诉请被告从2018年1月13日起按同期人民银行的基准利率（即年利率4.35%）计算违约金至运输费94175元支付完毕为止，因被告违约，确实给原告造成损失，原告诉请违约金的计算合情合理，故应予支持，但应从2018年的1月31日计算至运输费支付完毕为止。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇庆于本判决生效之日起五日内向原告李永学支付运输费94175元。
二、被告梁宇庆于本判决生效之日起五日内向原告李永学按年利率4.35%从2018年1月31日起至运输费付清之日止计算支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告梁宇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南���依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执993号
申请执行人：倪某，男，1997年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘玉琦，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行倪某与刘玉琦刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302刑初64号刑事附带民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人医疗费等共计243099元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人刘玉琦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人40517元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费508元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终651号
上诉人（原审被告）郭永君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳盛茂，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）李传民，住内蒙古牙克石市。
上诉人郭永君为与被上诉人柳盛茂、李传民合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭公开开庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。上诉人郭永君及委托代理人王鹏举、被上诉人柳盛茂、李传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，柳盛茂与郭永君因经营木材业务相识，2011年6月、7月，柳盛茂与郭永君协商购销木材事宜，并分两次给郭永君汇款人民币70，000.00元。后该笔木材业务未实际履行，郭永君于2013年返还柳盛茂10,000.00元，并于2013年4月9日出具还款说明，承诺剩余款项待其凑齐后再付。
2015年6月，柳盛茂以郭永君、李传民为被告诉至原审法院，要求郭永君、李传民返还货款60,000.00元并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，柳盛茂于2011年与郭永君因订立购销合同，达成初步意向，并给付郭永君70,000.00元。因该合同未实际履行，且郭永君亦认可与柳盛茂再无贸易关系，故双方的合同目的未能实现，郭永君应将柳盛茂先期交付的款项予以退还。因郭永君已经返还10,000.00元，故郭永君还应返还剩余60,000.00元。柳盛茂要求李传民承担连带给付责任的诉讼请求，因柳盛茂未有证据证实与李传民存在合同关系，且李传民不是实际收款人，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭永君于本判决生效后10日内返还柳盛茂人民币60，000.00元；二、驳回柳盛茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由郭永君承担。
郭永君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，错误认定法律事实，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回柳盛茂要求郭永君返还60，000.00元的请求，由李传民承担返还柳盛茂60，000.00元款项的义务，一、二审诉讼费用由李传民、柳盛茂承担。理由：1.郭永君与柳盛茂无书面或口头订立购销合同关系，原判在没有证据的情况下就认定双方存在订立购销合同关系，无事实依据，也无法律依据。2.郭永君与柳盛茂无任何直接的业务往来关系，柳盛茂向郭永君主张60，000.00元的事实不客观、不真实。李传民与柳盛茂是业务合作关系，有着直接的经济往来，欠柳盛茂款项的是李传民，而不是郭永君。负有偿还款项义务的人是李传民。是李传民找到郭永君求郭永君帮忙、帮助其购木材，郭永君与柳盛茂并不认识，没有直接的业务往来和任何交往。郭永君与李传民是同学，是受李传民的委托，代理李传民，是受托人，是代理关系，代理人成为债务人，严重与事实不相符。3.李传民与柳盛茂之间生意合作中产生的债务与郭永君无关，郭永君从未参与李传民与柳盛茂之间生意上的事，在接收李传民委托时，领着李传民及柳盛茂到处找木材，所有费用都是郭永君所支付，李传民个人要求向柳盛茂打款，也是偿还所欠郭永君款项，偿还款项是客观事实，并且偿还款项不足，现李传民和柳盛茂还欠郭永君款项，请法院明查。4.原审判决书中郭永君住址写为齐齐哈尔龙沙区大民镇大民村居住系虚假，郭永君从未在齐齐哈尔居住过，此案审理管辖权应该在黑龙江省黑河市爱辉区法院审理，原审该案无管辖权，程序违法。5.原判遗漏重要客观事实，即郭永君给对方发过木材，但柳盛茂拒绝接收郭永君所发木材。原审法院还遗漏了收条，该证据直接证明案外人收到郭永君购木材款，该款就是柳盛茂及李传民应该给付郭永君的款项，款项相互抵消，郭永君是帮忙人，还有郭永君提交的光盘也能证实，柳盛茂也确认真正欠款人是李传民，收到木材的人是李传民。综上，请求二审法院依法查明事实，维护郭永君的合法权益。
针对郭永君的上诉请求与理由，柳盛茂答辩称：郭永君说的不是事实，柳盛茂和郭永君是通过李传民认识的，他俩是同学。郭永君说整木材，自己岳父是市公安局副局长，能在林业局弄到木材，就相信他了，并说木材已经采伐了，让柳盛茂跟着去，整木材的时候弄到别人家的坟了，后来就没采，回到市里，李传民说让柳盛茂给打款，柳盛茂是刚认识郭永君，郭永君和李传民一起到大民来的，郭永君给柳盛茂写个账户账号，写完柳盛茂就给转款了，转了一万元，过了一个月之后，郭永君又说需要钱，柳盛茂才给李传民挂电话，李传民说可以转，柳盛茂就转了60，000.00元，柳盛茂一共给郭永君转了70，000.00元，之后就找不到郭永君了。柳盛茂和李传民一起去找，8月4日到的黑河，没找到郭永君，说是有人去世了，在伯格图又说换地方采伐了，到林业局问，人家说郭永君没在他们那包木材，李传民和郭永君打电话，柳盛茂听他们说有关于杨木的事，最后到克东找到郭永君要钱，郭永君不给，2011年11月15日柳盛茂报案了，原判正确，请求维持原判。
针对郭永君的上诉请求与理由，李传民答辩称：郭永君和柳盛茂之间是通过李传民认识的，李传民和郭永君没有买卖木材，发木材不是李传民和郭永君之间，李传民和柳盛茂说郭永君条件挺好，可以打款，柳盛茂就给打钱了，后来木材也没整来，李传民找了郭永君两趟，也没找来，就报案了。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则，不能依约履行义务的，应当承担相应的法律责任。
本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地的管辖法院审理本案符合法律规定。
关于本案涉及货款应当由谁返还的问题，虽然本案当事人之间没有订立书面的木材购销合同，但柳盛茂直接向郭永君汇付70，000.00元购买木材款的事实有柳盛茂给郭永君汇款的凭证为证并郭永君承认其收到此购买木材款却未给柳盛茂购买木材。且郭永君在公安机关调查此事时，其退还柳盛茂10,000.00元，在公安机关办案人在场的情况下，郭永君出具了还款说明，余款待郭永君凑齐后再付，因此经侦案件结案，故该事实清楚，应予认定。原审法院从客观给付行为及收款行为认定，由于木材买卖未最终达成交易而判决由收款人即郭永君返还木材款的判决结果并无不当。
关于郭永君上诉称该木材款是收取李传民的，与李传民之间存在购买木材合同关系的主张，因其提供的证据不够充分，本院不予认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。郭永君的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由郭永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初397号
原告余某某，男，1970年11月6日出生，汉族，个体。
委托代理人吕某某（余某某妻子），女，1977年9月26日出生，汉族，个体。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，参加诉讼，上诉等。
被告王某某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告陈某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告余某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，二被告在原告借款人民币280000元，约定月息三分，并出具借据一张。当原告向二被告索要欠款时，二被告均以各种理由推拖，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求判令二被告给付借款本金280000元及利息，并承担相关费用。
被告陈某某、王某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2015年12月1日，被告王某某、陈某某在原告处借款280000元。
本院经审查认为，借据上有借款人陈某某、王某某签字捺印，是真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告陈某某、王某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告陈某某与王某某系母子关系。二被告种地缺少资金，于2015年12月1日在原告处借款280000元，二被告给原告出具借据一份。二被告借款后，未按约定履行义务，原告多次索要借款，二被告以各种理由拖欠，现二被告不在居住地居住，无法联系，故诉至法院，要求二被告给付借款本金280000元及利息（按月利率2%标准计算利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某、王某某在原告余某某处借款，并给原告出具了借据，原告与二被告形成了民间借贷关系，二被告未按约定履行还款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付原告借款本金的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%标准计算利息，因借条上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于判决生效后立即给付原告余某某借款本金280000元及利息（2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费1920元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年一月五日
书 记 员 李妍妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保52号
申请人：刘俊平，现住呼和浩特市。
被申请人：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村南大院。
法定代表人谷溥鑫，该公司经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
申请人刘俊平与被申请人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依查封、冻结被申请人价值440364元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额440364元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘俊平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值440364元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年七月十日
书记员赵泽云
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执66号
申请执行人：江西省银石轮胎有限公司，住南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。
被申请人：陈豪华，男，汉族，1970年9月26日出生，住高安市。
关于江西省银石轮胎有限公司与陈豪华买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字66号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的江西省银石轮胎有限公司与陈豪华买卖合同纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46044号
原告王健，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王健诉被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，被告于2015年7月向原告借款人民币5万元，并出具借条约定两个月归还，但被告到期未还款。故原告向法院起诉要求被告归还原告借款人民币5万元。被告唐建军未作答辩。经审理查明，被告唐建军于2015年7月8日以经营需要向原告王健借款人民币5万元。同日，原告通过银行转账给付被告人民币47,500元，另给付被告现金人民币2,500元。被告向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币5万元，两个月归还。届时，被告未践约。原告多次催款未着，遂起诉来院。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份、银行转账明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，然被告未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建军于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告唐建军承担；诉讼保全费人民币520元，由被告唐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4639号
原告：安宁利。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告安宁利与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称恭张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁利向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告集体经济收益分配款36000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，婚后户籍未迁出，登记在被告村。2018年2月，被告向本村村民每人分配集体经济收益分配款60000元，但仅给原告分配24000元，故诉至法院。
被告恭张村村委会辩称，原告户口虽在本村，但婚后未在村上生产生活，未与被告形成权利义务关系，不应享有村民同等待遇。分配方案的制定遵循了公平合理原则，程序、内容均符合村民自治规定。本次分配并非针对全体村民。原告已签字同意领取款项，视为其认可该分配方案规定的分配数额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告安宁利系被告村村民，户籍登记在被告村。2011年1月12日原告与山东省莱西市水集街道办事处青岛路76号51户居民韩磊登记结婚，婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗等村民待遇。2018年2月3日，被告恭张村村委会制定并公示联合开发土地收益资金分配方案，向本村村民每人分配60000元集体经济组织收益款，根据该分配方案规定，外嫁女分配24000元，外嫁女子女分配12000元。原告在分配明细表上签名并签“同意”领取了自己的24000元及子女的12000元收益款。后原告认为被告向其分配24000元侵犯了其合法权益，遂诉至本院。庭审中，被告以辩称为由，主张驳回原告诉讼请求。双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有原告身份证、家庭户口本、结婚证、合疗本、公告、会议记录、分配明细表及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村，并在被告村享有农村合疗等村民待遇，系被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告恭张村村委会应向其足额分配集体经济组织收益分配款，故对原告诉请，依法予以支持。被告辩称缺乏依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告安宁利集体经济组织收益分配款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由被告承担，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6936号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李代云，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告李代云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月九日
书记员 王 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执830号
申请执行人李国梁，男，1979年3月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地：淄川区寨里镇南佛村村南。
法定代表人：刘纲。
本院在执行申请执行人李国梁与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1707号
原告沈中伟
被告李东凯
被告高利军
原告沈中伟与被告李东凯、高利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈中伟、被告李东凯到庭参加诉讼，被告高利军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈中伟诉称，二被告于2005年11月从我手中借款300000.00元,约定月利息三分,借期两个月。借款到期后，被告未予偿还本金，后延长借款期限六个月。到期后，被告李东凯又以各种理由延长借款期限，多次签订借款协议，被告数次承诺偿还我欠款，但其仅偿还了10000.00元的借款利息。无奈诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金300000.00元，及从2006年8月27日起，以300000.00元为本金按月息2分给付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告李东凯辩称，我实际从原告手中借得款项252000.00元，2006年8月27日之前的利息已经结清了，之后我又陆续给付原告利息17万余元，我现在同意偿还原告本息600000.00元。
被告高利军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告因经营需要于2005年11月向原告借款200000.00元，原告扣除利息30000.00元，实际出借金额170000.00元。之后，被告又向原告借款100000.00元，原告扣除利息18000.00元，实际出借金额82000.00元，上述两笔借款均约定月息3分。在原告向被告催要借款过程中，被告将2006年8月27日之前的利息全部给付原告。之后，被告又偿还利息19000.00元，余下借款利息及本金未予偿还。
另查明，原告向被告提供借款后，因被告不能及时偿还借款，在原告催要之下，被告多次为原告出具欠条及还款计划，2015年5月27日，二被告又出具还款计划，承诺偿还本息1240000.00元，并承诺于2015年6月30日前偿还620000.00元。此外，庭审中原告要求被告按月息2分支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收款收据二份、欠条二份、借款协议四份、被告提供的收款收据二份、收条一份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，二被告因经营需要向原告借款300000.00元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除利息，二次借款原告实际出借本金为252000.00元，故原告应以实际出借金额为本金向原告主张偿还借款。二被告应在双方约定的还款期限内及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，关于利息的给付问题，因双方约定月息三份，庭审时原告主动要求按月息二分计息，该主张在法律允许范围之内，应予支持。但二被告在2006年8月27日之后给付的19000.00元利息应予扣除。对于被告李东凯辩解，其已偿还利息17万余元，因其未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李东凯、高利军于本判决生效后十日内偿还原告沈中伟借款本金252000.00元，同时从2006年8月28起以252000.00元为本金按月利率2分向原告支付利息，至欠款还清之日止（其中扣除已付利息19000.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李东凯、高利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 武 媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1389号
罪犯吴锡强，男，汉族，1963年11月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年5月10日作出（2012）禹刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴锡强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人吴锡强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）蚌刑终字第00148号刑事判决，以被告人吴锡强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯吴锡强、证人盛松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴锡强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴锡强报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴锡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在归案后退出了贪污犯罪和挪用公款犯罪的全部赃款，并于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑终字第00148号刑事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第08388号刑事裁定等证据证实。
本院认为，罪犯吴锡强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡强减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘泽亚，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘泽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保16号
申请人卢建湳，男，1978年7月26日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人卢廷锦，男，1962年6月13日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人卢建湳于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套进行限制过户，申请人卢建湳以其所有的奥迪牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，借款人黄榕禄因生意周转于2015年10月17日向申请人卢建湳借款30万元，由被申请人卢廷锦提供担保。后于2016年9月13日结算仍欠278100元，经申请人卢建湳一再催收，借款人黄榕禄及被申请人卢廷锦至今未归还，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，由于被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套在中国银行龙岩分行有抵押贷款275000元，故申请人卢建湳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套进行限制过户，申请人卢建湳以其所有的奥迪牌小轿车提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套进行限制过户，期限为两年。
二、对申请人卢建湳提供担保的奥迪牌小轿车进行限制过户，期限为两年。
案件申请费1910元，由申请人卢建湳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓婷(代)
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初1947号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告许少兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告许少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费920.52元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执947号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡中勇，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡中勇责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00348号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔23.3万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人胡中勇因犯诈骗罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执947号执行案的本次执行程序。
本案执行标的233000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额233000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1541号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈文吉。
被告：王乃霞。
被告：翟焕广。
被告：陈克廷。
被告：刘爱清。
被告：杜月明。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2010年3月12日原告与被告陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告陈文吉借款金额为30万元，原告依约定2011年3月6日向被告陈文吉发放贷款30万元，期限至2012年2月28日，月利率执行8.585‰。被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告陈文吉配偶即被告王乃霞签订共同还款责任书一份，被告王乃霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，被告陈文吉只偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催要，拒不归还。被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，一、要求被告陈文吉、王乃霞偿还借款本金293812.98元；二、要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月21日至2012年2月28的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；三、要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；四、要求被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明承担连带清偿责任。
被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明未答辩。
经审理本院认定，2010年3月12日原告与被告陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告陈文吉的借款金额为30万元。原告依约定2011年3月6日向被告陈文吉发放贷款30万元，期限至2012年2月28日，月利率执行8.585‰。约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰，直至本息清偿为止。对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与被告陈文吉配偶即被告王乃霞签订共同还款责任书一份，被告王乃霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告陈文吉只偿还借款本金6187.02元并支付2012年2月20日以前的利息，被告陈文吉、王乃霞未如约偿还借款本金293812.98元及自2012年2月21日以后的利息，即被告陈文吉、王乃霞未支付自2012年2月21日至2012年2月28日的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；未支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）。借款本息经原告多次催要，被告陈文吉、王乃霞拒不归还，原告曾于2014年2月18日向被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明主张过权利，但上述被告未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、共同还款责任承诺书、淄川农信联社自然人（大联保体）授信汇总表、贷转存凭证（借款借据）、立案审批表、（2014）川商初字第171-1号民事裁定书各一份，贷款利息通知单五份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同、与被告王乃霞签订的共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告陈文吉、王乃霞未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告陈文吉、王乃霞偿还借款本金293812.98元；要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月21日至2012年2月28的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文吉、王乃霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金293812.98元；
二、被告陈文吉、王乃霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月21日至2012年2月28日的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；
三、被告陈文吉、王乃霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明承担保证责任后，有权向被告陈文吉、王乃霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801.00元，由被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 沈迎君
二〇一六年六月二日
代理书记员 仇 丛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1223号
原告吴某某，男，1983年8月7日出生。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1982年1月29日出生。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾琳浩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生儿子吴某甲及婚生女儿吴某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年在深圳市宝安区工作时认识，并于2005年相恋，后因被告怀孕，双方被迫于2005年12月8日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，为了方便生育小孩，原、被告回到紫金县的家中居住生活，2006年6月10日，长子吴某甲出生，孩子出生后不久，被告独自去深圳打工，原告则留在家中抚养小孩，被告只有在重大的节日才回家团聚。2009年3月26日，次女吴某乙出生，然而不久后，被告又外出打工。婚后，双方因性格不合和家庭经济问题产生矛盾，导致整天争吵，夫妻感情出现了问题。由于双方感情不和，被告离开原告到外地生活，夫妻间聚少离多，致夫妻感情日益淡薄。2014年3月份，被告与原告发生争吵后，被告收拾行李离开原告家中后至今没有回家，期间也没有与原告有任何联系，也没回家看望过两个小孩。原、被告分居生活已有两年半时间，夫妻关系早已名存实亡，理当结束这段婚姻，并且被告离家多年，对孩子没有尽到抚养义务，两个小孩一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养两个小孩。
陈某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月8日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，于2006年6月10日生育了一个男孩吴某甲，于2009年3月26日生育了一个女孩吴某乙。2014年3月,原、被告因感情问题发生争吵，被告离家出走后，至今失联未回。在庭审中，原告陈述其与被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，同时陈述目前婚生小孩吴某甲、吴某乙一直跟随原告生活。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方自2014年3月就开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，由于目前婚生小孩吴某甲、吴某乙一直跟随原告生活，本院考虑为了小孩健康成长，确定婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告吴某某负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告吴某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖颂愚
人民陪审员 刘伟宏
人民陪审员 张练良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘依依
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4314号
原告任琪，女，1987年4月25日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告高美娟，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市。原告任琪与被告高美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告高美娟下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任琪及其委托代理人彭继南到庭参加诉讼。被告高美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任琪诉称：2012年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价60万元。同日，原、被告办理了房屋交接手续，原告按约支付房款57万元，余款3万元待过户之日支付。2014年7月25日，为办理过户手续，原、被告签订上海市房地产买卖合同。原告在系争房屋内居住至今。该房屋目前仍未办理过户手续，但原告后来得知因为被告涉诉其他案件，系争房屋被其他法院予以查封。故原告起诉请求判令原、被告于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》以及于2014年7月25日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。被告高美娟未作答辩。经审理查明：被告高美娟是系争房屋的产权人，于2013年11月18日取得沪房地松字(2013)第033425号房地产权证。2012年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，面积70.74平方米，房价60万元。原告分三次支付购房款，分别为2012年10月10日前支付35万元，2012年12月10日前支付20万元，办理产权过户当日支付5万元。双方约定于2012年10月10日前腾出房屋并通知原告进行验收。原告应在收到通知后的1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后被告将房屋钥匙交付给原告为房屋转移占有的标志。合同另对其他权利、义务作了约定。2014年7月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房价款60万元，该合同并对房屋交接时间、过户时间、违约责任、房款支付时间以及其他权利义务作了约定。以上事实，由房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉的房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同系原、被告双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告任琪与被告高美娟就上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效；二、确认原告任琪与被告高美娟就上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年7月25日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。案件受理费80元，由被告高美娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。