wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初763号
原告：李月生，男，汉族。
委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告：临湘市聂市镇农业技术推广站，住所地：临湘市聂市镇。
法定代表人：谢新元，该站站长。
被告：临湘市聂市镇人民政府，住所地：临湘市聂市镇。
法定代理人：郑新宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：彭卫忠，男，系该政府干部。
原告李月生与被告临湘市聂市镇农业技术推广站（以下简称“农技站”）、临湘市聂市镇人民政府（以下简称“聂市镇政府”）人事争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月生及其委托诉讼代理人李福荣、被告农技站的法定代表人谢新元、聂市镇政府的委托诉讼代理人彭卫忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告发放其拖欠的自2016年1月至2016年12月的绩效工资20964元（1747元/月×12个月）；2、依法保障原告退休后的医保待遇、医保费用公缴部分由两被告缴纳。事实与理由：���告于1976年春天在原临湘县参加农技工作，1984年经原临湘县农业局办理转招手续，成为原临湘县农业局的正式农技职工，1990年被授予农艺师职称。2011年临湘市根据相关文件对乡镇农技推广服务机构实施改革，根据实施方案，男年满55周岁以上（含55周岁）的农技推广人员，经本人申请，组织批准，可提前离岗，享受国家的在职人员工资待遇。原告当时正值55周岁，为与农技推广服务机构改革保持一致，故提前离岗，但至2017年原告退休一年多来，2016年1月至2016年12月期间的地方财政绩效工资未向原告发放，而被告在编在岗的农技推广人员和2013年以前退休的19名农技推广人员的全部待遇问题均已解决。因2016年乡镇机构改革，乡镇农技站下放收归各乡镇管辖，所以原告的单位主体改变为镇及农技站。为此，原告于2017年2月向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月16日以仲裁事项已超过仲裁时效，且法律主体地位不适格为由发出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。遂原告向法院起诉。
被告农技站辩称，1.2016年1月以前农技站由临湘市农业局直管，2016年1月后由被告聂市镇政府直管，二零零几年原告就不在农业局上班，改革后由农业局管理，与农技站无关。2.农技站没有法人资格。
被告聂市镇政府辩称，1.被告不是本案适格的主体。被告不是原告的用人单位，原告要求被告支付其工资无任何法律依据；原告诉称2016年乡镇农技站下放乡镇管辖，但原告的原单位并未与被告之间办理过任何交接手续，被告也未发现过原告2016年在农技站上过班。2.原告要求被告发放2016年全年绩效工资，无任何理由和法律依据。绩效工资由基础绩效与奖励绩效二项构成，是对事业单位在岗职工工作的各项业绩进行考核而发放的一种工资福利，原告诉称其为财政差额编人员，2016年前就一直未在岗，所以不应存在发放绩效工资之说。
经审理查明，原告李月生于1984年经原临湘县农业局办理转招手续，成为原临湘县农业局的正式职工，后进入该局下属的农技站工作。2008年6月建临湘市行政事业单位人员编制卡时，李月生被纳入临湘市源潭镇农技站事业编制差额补贴人员。
2010年12月30日，湖南省人民政府办公厅转发省农业厅等单位《关于改革完善乡镇农技推广服务机构的实施方案》的通知，该实施方案为：1.机构设置：乡镇农技推广服务机构设置原则上按乡镇设置，有条件的也可按区域设置，可以在整合现有乡镇事业机构的基础上，按相近专业综合设置，即将乡镇农技站和农技站合并为农业技术推广服务站；2.理顺职责：在征得县级农业行政主管部门同意后，乡镇农技推��服务机构的负责人由乡镇任命；服务人员的考核工作，由乡镇人民政府牵头组织；机构人员的党群团关系由乡镇管理；3.经费保障：改革后的乡镇农技推广服务机构，实行财政全额供养；4.安置分流人员：对男年满55周岁以上（含55周岁）的农技推广人员，经本人申请，组织批准，可提前离岗，享受国家的在职人员工资待遇，工龄连续计算，不占编制，按规定缴纳基本养老保险费，达到国家规定退休年龄时，再办理退休手续，享受国家退休人员待遇。2011年5月17日，岳阳市人民政府下发岳政发〔2011〕11号《关于改革完善乡镇农技推广服务机构的通知》，通知中关于机构设置、编制安排、经费保障均与省政府文件相同。2011年11月14日，临湘市人民政府办公室下发临政办发〔2011〕22号《关于印发<临湘市改革和完善乡镇农业技术推广机构的事实方案>的通知��，实施方案为：1.机构设置：按乡镇设置20个乡镇农业技术推广站（加挂乡镇农产品质量监管服务站牌子），新设置的乡镇农业技术推广站为财政全额拨款事业单位；2.管理体制：乡镇农业技术推广站实行业务主管部门和所在乡镇人民政府双重管理，以市业务主管部门为主管理的体制；3.竞聘上岗和人员聘用：实行按需设岗、竞聘上岗、按岗聘用、合同管理；4.未聘人员安置和分流：原乡镇农技服务机构在编人员中，对于男年满55周岁以上（含55周岁）的干部和全民合同制工人，本人自愿，在竞聘上岗报名截止日之前书面申请，经批准直接订立至退休的聘用合同后离岗待退，不占编制，待达到法定退休年龄后，再办理退休手续。离岗待退期间，年度考核视为合格；享受国家规定的在职人员工资待遇等。
另查明，原告李月生于19**年*月*日出生，2011年乡镇农业技���推广机构改革时已年满55周岁，2016年1月1日达到退休年龄，于2016年5月正式办理退休手续，李月生退休前的基本工资已按标准发放到位。
本院认为，2010年-2011年湖南省人民政府、岳阳市人民政府、临湘市人民政府关于乡镇农技推广服务机构的改革是政府部门直接决策指导的行为，改革过程中政府、临湘市农业局、农技站与具有事业编制的原告李月生不是平等民事主体。有关乡镇农技推广服务机构的改革方案并不是平等主体之间共同协商的产物，因此而引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。另依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中李月生并非因辞职、辞退与聂市镇政府、农技站发生争��，且从全案来看，李月生并未提供任何聘用合同，亦无任何证据证明其起诉的绩效工资、退休后的医保待遇、医保费用公缴部分属于履行聘用合同范畴。综上，李月生的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围，人民法院应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李月生的起诉。
原告李月生已预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 瑶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申176号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
委托诉讼代理人：杨振寰，男，1991年6月25日出生，汉族，住址江西省瑞金市。系中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司法务。
被申请人（一审原告）：康健英，女，1989年12月13日出生，汉族，住信丰县。
被申请人（一审被告）：陈华明，男，1973年9月18日出生，汉族，住会昌县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被申请人康健英、陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请再审称，原审法院判决申请人在商业三者险范围内对驾驶人陈华明的未取得相应驾驶资格驾车发生交通事故及逃逸行为承担保险赔偿责任，属于适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八��规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未提起上诉且无正当理由，故本院对中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 胡 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第3876号
原告：王强，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：姜均，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：朱蓉，女，汉族，生于1972年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告王强诉被告姜均、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告姜均、朱蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜均于2013年6月1日向原告借款12万元用于修建房屋，至今一直未归还，特起诉请求判决被告偿还借款12万元并承担资金利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜均、朱蓉未作答辩。
经审理查明：2013年3月被告姜均向原告借款10万元，原告通过银行转款和现金支付的方式共给被告现金10万元，2013年6月1日被告姜均再次向原告借款2万元，并由被告姜均给原告出具了借条1张载明：今借到王强现金12万元用于建房。之后被告姜均一直未偿还借款，原告起诉，诉如所请。
另查明：被告姜均与被告朱蓉于1993年3月登记结婚，借款时双方系夫妻。
以上事实有原告的陈述、借条、转帐单等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜均向原告借款，原告通过转款和支付现金的方式向被告支付了12万元，被告姜均就应当承担向原告偿还借款的义务，因此原告主张被告姜均偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本借款视为无息借款，利息从原告向法院主张时开始计算，利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜均在向原告借款时与被告朱蓉系夫妻，且被告姜均在借条中明确约定该款系修建房屋所用，故该借款应当视为夫妻共同债���，由被告夫妻共同偿还。综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告姜均、朱蓉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王强借款现金12万元，并承担该款从2014年3月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元减半收取1350、保全费1120元，合计2470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年五月八日
书记员 杨丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执634号
申请执行人：陈华，女，1969年9月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第202号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第��百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款16377.51元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月二日
书记员 任伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执959号
申请执行人：陈保国，男，汉族，1970年2月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：徐桂园，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初340号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人徐桂园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐桂园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐桂园银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1322民初2394号
原告王伟，男。
被告辽宁金庆建设集团有限公司。
法定代表人张永玉。
本院于2017年5月9日立案受理了原告王伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王伟未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元由原告负担。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭乐乐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2762号
蒋某：
本院在执行你与邓维华机动车交通事故纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2015）六东民初字第786号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1087号
申请执行人徐小华，女，1975年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王焕成，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐小华与被执行人王焕成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人王焕成送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人徐小华已实现债权45017元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已轮候查封了被执行人张焕成名下的位于沭阳县新江南5-2-1002室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪佳宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第501-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李之玉其他民事纠纷一案中查明，被执行人李之玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李之玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5724号
申请执行人王学红，女，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤学峰，男，1967年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为62223.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12876号
申请人：张家港市一冶建安混凝土有限公司,住所地张家港市杨舍镇闸上村。
代表人：余谷生，该公司董事长。被
被申请人：张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：丁卫刚，该公司总经理。
申请人张家港市一冶建安混凝土有限公司与被申请人张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一冶建安混凝土有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一冶建安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 澜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丽青民初字第1240号
原告：青田县天粮商贸有限公司，组织机构代码14845277-5，住所地浙江省青田县山口镇永安路165号。
法定代表人：卢爱荣，系经理。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：周小贞（曾用名周小珍），身份证号码3325221960********，女，1960年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县山口镇爱国路**号。
被告：林观宝，身份证号码3325221956********，男，1956年8月26日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县山口镇粮食大厦*单元***室，现住址不详。
原告青田县天粮商贸有限公司与被告周小贞、林观宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告青田县天粮商贸有限公司的委托代理人贾殿军到庭参加了诉讼，被告周小贞、林观宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
青田县天粮商贸有限公司起诉称：2005年4月1日，原告与被告周小贞签订了房屋租赁合同，双方约定将原告所有的坐落于青田县山口镇138号房屋底层东南角一间房屋出租给被告周小贞放置石雕。并约定租赁期间暂定一年，租金为600元，续租租金按市场价格调整，逾期支付租金按月利率1.5%计算违约金，转租需经出租方同意，否则无效等事项。2007年4月1日，原告、被告周小贞约定年租金调整为1000元。被告周小贞逐年支付了至2009年3月底的租金。此后的租金经原告催计至今未支付。2012年7月，被告周小贞未经原告同意，擅自将房屋部分面积转租给被告林观宝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告周小贞的房屋租赁合同；二、确认被告周小贞与被告林观宝的转租协议无效；三、判令二被告腾空房屋；四、判令被告周小贞支付从2009年4月1日起至腾空房屋日止的租金；五、判令被告周小贞支付违约金1560元；六、诉讼费由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告还陈述：一、2012年原告自己要用涉诉房屋，要求被告周小贞腾房时，被告周小贞说已将部分房屋转租给林观宝了，房里放着林观宝的石头等物品。二、林观宝是什么时候将物品搬入涉诉房屋的原告不清楚，原告也没有被告周小贞将涉诉房屋部分转租给被告林观宝的证据。三、原告自愿放弃第四、五项要求被告周小贞支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求。
被告周小贞、林观宝未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明原告的主体身份。
二、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份。
三、原告与被告周小贞于2005年4月1日签订的租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁事实。
四、青房字第0158**号房屋所有权证复印件一份，证明出租房系原告所有。
五、收款收据复印件四张，证明原、被告房屋续租及租金调整和支付情况。
对原告提供的证据，被告周小贞、林观宝未到庭质证，本院认证认为：一、原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份主体情况，本院予以采信；原告提供的证据三、四、五，本院已依法向两被告送达副本，两被告在期限内未向本院提出相反的事实和证据予以反驳，本院综合案情认为，原告的以上证据对其所待证的原告将其所有一个房间出租给被告周小贞放置石雕等物品，周小贞房租逐年支付至2009年3月底的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年4月1日，原告与被告周小贞签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于青田县山口镇138号房屋底层的一个房间出租给被告周小贞放置石雕。并约定了租赁期间暂定一年；租金为600元，续租租金按市场价格调整，逾期支付租金按月利率1.5%计算违约金；转租需经出租方同意，否则无效等事项。此后，原告与被告周小贞按合同开始履行，但未再签订续租合同。2007年4月1日，原告与被告周小贞将年租金调整为1000元。被告周小贞逐年向原告支付了至2009年3月底的租金。其余租金至今未予支付，现原告诉至本院，要求解除房屋租赁合同，返还房屋。
本院认为，一、原告与被告周小贞签订的房屋租赁合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，租赁合同合法有效。原告与被告周小贞合同暂定租期为一年，其后虽双方未再签订续租合同，但均按原合同予以实际履行并根据市场调整了租金，应认定双方租赁合同转为了不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。故原告要求解除与被告周小贞的租赁合同，本院予以支持，被告周小贞应当在合理期限内返还原告租赁物。二、原告请求确认被告周小贞与被告林观宝的转租无效，并要求被告林观宝与被告周小贞一起腾空出租房，但上述事实即无两被告到庭确认，原告也未提供证据予以证明，故本院不支持，对涉诉出租屋内尚存放的物品，承租人周小贞作为租赁期间出租房的占有、使用人，应由其负责处理、腾空。三、原告自愿放弃要求被告周小贞支付拖欠的租金及违约金，系原告处分自己的民事权利，没有加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青田县天粮商贸有限公司与被告周小贞的房屋租赁合同；
二、被告周小贞于本判决生效后十日内腾空青田县山口镇138号房屋底层所租赁的房间内的物品，返还原告其所租赁的房屋；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 施宏政
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年五月七日
代书 记员 罗文津
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保113号之一
申请人杨宗斌，男。
被申请人刘红华，女，成年。
本院于2017��9月27日作出（2017）黔2601财保113号民事裁定书，查封被申请人刘红华在在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层18号商铺内价值89082.00元的商品。现因申请人杨宗斌与被申请人刘红华达成和解，申请人书面申请解除对被申请人刘红华财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回对被申请人刘红华诉讼财产保全的申请。
二、解除对被申请人刘红华在在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层18号商铺内价值89082.00元的商品的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十月二十七日
书记员 舒 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7262号
申请执行人单利林，男，1967年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱先超，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周兰平，女，1971年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为13.5万元及利息，诉讼费1920元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对于诉讼保全的一辆公交车，双方当事人已达成协议，以物抵债，冲抵部分债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2693号
案外人：张春友，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地四川省成都市人民南路三段17号。
负责人：张兵，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡泰山路。
法定代表人：王光富，总经理。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行九支行）申请执行被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）一案中，案外人张春友对执行位于四川省成都市金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元12楼G号商品房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院于2017年9月7日作出（2017）川01执异1581号执行裁定，张春友不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2017年11月8日作出（2017）川执复177号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1581号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春友称，2002年7月19日，其与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定其以289400元的价格购买争议房屋，支付了首付款89400元，之后张春友收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第12项中有关争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2002）成民初字第774号民事判决、（2002）成民初字第785号民事调解书、（2002）成民初字第822号民事调解书以及（2002）成民初字第898号民事调解书，于2003年2月28日向被执行人李林公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2003年3月11日，本院委托评估机构对李林公司所有的争议房屋进行了评估。2003年6月2日，本院作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区××“××酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：12、将李林酒店公寓主楼十二楼核定预售房屋面积862.276平方米中的768.436平方米（含相应土地使用权，具体套型为12-A、12-D、12-E、12-F、12-G、12-H和12-J）作价2475900.792元抵偿给申请执行人。
另查明，2002年7月19日，张春友与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人张春友以289400元的价格购买争议房屋，张春友已支付购房款89400元。
以上事实有（2003）成执字第408号执行裁定书、《成都市商品房买卖（预售）合同》、购房款收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张春友虽然与李林公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其并未支付全部购房款，故张春友的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，对其故其请求排除对争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张春友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张争
审判员 陈浩
审判员 于洋
二〇一八年六月一日
书记员 刘驰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（���）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申565号
再审申请人（一审被告）：陕西鱼化置业有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路鱼化村32号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：加岗，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被申请人（一审原告）：陕西中山资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区新型工业园紫薇田园都市H区21号楼4302号。
法定代表人：李虎群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利琴，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：李建民，男，1954年11月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人（一审被告）：李海军，男，1974年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告）：王春花，女，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
再审申请人陕西鱼化置业有限公司因与被申请人陕西中山资产管理有限公司、李建民、李海军、王春花民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西鱼化置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，陕西鱼化置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西鱼化置业有限公司撤回再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初10335号
原告：方均，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市忠县
委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，该公司员工。
原告方均与被告李立孝、楼华飞、五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中原告撤回对被告李立孝、楼华飞的起诉。原告方均及其委托诉讼代理人金相成、王倩蓉，被告委托诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费380000元，赔付逾期付款利息损失27547.4元（以380000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）；2、判令被告返还保证金100000元，赔付逾期付款利息损失13265.75元（以100000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告与李立孝、五洋建设集团股份有限公司签订《脚手架搭设工程承包协议书》一份，约定被告承建的杭政储出（2009）61号地铁一标段工程的脚手架搭设工作雇佣原告完成，并约定了付款与结算时间为脚手架工作全部完成后支付至完成工程量的85%，余款在全部完工后一年内付清，签订合同时，原告需向被告缴纳保证金10万元，2011年底退5万元，其余5万元保证金等主体完工验收后，按照合同和项目部规定条款扣减，结算时多退少补。同日，原告向被告支付保证金10万元。2015年8月13日经结算，被告确认应向原告支付劳务费合计145万元。被告支付部分报酬，尚欠劳务费38万元和保证金10万元。至今被告仍拖延不付，故诉至法院。
被告答辩称，1、结算款项与合同约定价格不一致；2、诉讼时效已经超过；3、保证金可能已部分退还。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、脚手架搭设工程承包协议书一份，证明2011年8月27日，原告与被告签订脚手架搭设承包合同，合同约定双方的权利义务的事实；
2、收据一份，证明被告收取保证金10万元的事实；
3、架子工班组结账单，证明2015年8月13日被告确认应向原告支付劳务费合计145万元的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据3，结算价格与合同价格不符，其证明内容有异议。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性异议，本院认可其真实性。
综上，本院认定事实如下：2011年8月27日，原告与被告五洋建设集团股份有限公司工作人员李立孝签订《脚手架搭设工程承包协议书》一份，约定被告承建的杭政储出（2009）61号地铁一标段工程的脚手架搭设工作雇佣原告完成，并约定了付款与结算时间为脚手架工作全部完成后支付至完成工程量的85%，余款在全部完工后一年内付清。2015年8月13日，原告与被告项目负责人楼华飞结算，确认总承揽报酬145万元，此后，被告支付107万元，余款及保证金未支付。
另查明：该工程于2015年7月27日验收合格。
本院认为，原、被告签订《脚手架搭设工程承包协议书》，是双方真实意思表示，双方也认可并履行结束。经双方结算，该承揽报酬为145万元；被告虽辩称，结算价格和总价款与合同约定不符，不认可结算价款。对于承揽合同，合同价应视为初步意向价，实际价应以双方结算价为准。该合同是被告承建的项目先后负责人员，其与原告结算价款，被告应承担付款义务，如果被告认为其结算存在与实际不符情况，被告应对其工作人员追责，其对外效力不能免除。对于诉讼时效问题，该项目验收合格日期为2015年7月27日，根据合同约定，被告应在完工后一年支付剩余的15%款项，因此，原告诉请没有超过诉讼时效。对于保证金10万元，被告称已归还部分，但没有证据证明。被告未在约定期限支付承揽报酬款，应承担违约责任，原告要求被告按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付方均承揽劳务报酬380000元，逾期付款利息损失27547.4元（以380000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）；
二、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还方均保证金100000元，支付逾期返还保证金利息损失13265.75元（以100000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4504元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
方均于本判决生效之日起十五日内申请退费；五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二○一七年十二月二十八
书记员 杨静姝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4538号
申请执行人沭阳县物价局，住所地沭阳县。
法定代表人魏某，该局局长。
被���行人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人与被执行人申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为100000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的国有土地使用权，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第134号
原告张XX，男，汉族。
被告谢XX，女，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告谢XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案讼费300元，减半收取即150元，由原告张XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年三月二十日
书记员 吴伟经
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初476号
原告:张宜国,男,1981年5月14日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:刘志军,男,1976年5月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告张宜国与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张宜国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宜国撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张宜国负担。
审判员 贺 飞
二〇一八年三月八日
书记员 廖德龙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邱民初字第354号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：张立辉。系该单位工作人员。
被告：邱县凯捷金属制造有限公司。
住所地为邱县古城营乡古城营村。
法定代表人：王书杰，系该公司经理。
被告：邱县古城营棉站。
住所地为邱县古城营乡古城营村。
负责人王书杰，系单位负责人。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告邱县凯捷金属制造有限公司（以下简称凯捷公司）、邱县古城营棉站（以下简称古城营棉站）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社的委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告凯捷公司、古城营棉站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，被告于2012年5月31日在我单位辖内联社营业部借款本金380万元整，约定利率10.933333‰，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。该笔贷款由古城营棉站的房产、土地使用权抵押。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人至今尚为归还本金380万元及利息。请求依法判令被告偿还借款本金380万元整及截止2015年5月14日利息1792435.72元，以后利息另计算；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请一份；
2、凯捷公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行信贷登记咨询系统贷款卡、王书杰复印件各一份；
3、编号为（邱联）农信借字（2012）第0584212656089号企业借款合同（2012年5月31日）复印件一份；
4、编号为019133525的借款借据复印件一份；
5、编号为（邱联）农信抵字（2012）第05842012511251号抵押合同（凯捷公司机械设备）复印件一份，凯捷公司组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，企业抵押物登记申请书复印件一份，凯捷资产公司抵押评估报告书复印件一份；
6、编号为（邱联）农信抵字（2012）第05842012511251号抵押合同（古城营棉站）复印件一份，古城营棉站房产评估报告复印件一份，古城营棉站土地估价报告复印件一份，古城营棉站抵押担保协议复印件一份，古城营棉站营业执照复印件一份；
7、王书杰、程贵玲结婚证复印件一份，程贵玲身份证复印件一份；证据1-7证明被告凯捷公司向原告借款380万元及抵押担保情况。
被告凯捷公司、古城营棉站未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月31日原告邱县信用社与被告凯捷公司订立企业借款合同一份，约定原告邱县信用社向被告凯捷公司借款人民币380万元；借款期限为2012年5月31日起至2013年5月30日止；贷款利率为中国人民银行公布的基准利率6.56﹪上浮100﹪；结息方式为按季结息。同日，原告邱县信用社与被告凯捷公司订立抵押合同一份，约定以被告凯捷公司的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记、资产评估等相关手续。2012年5月31日原告邱县信用社与被告古城营棉站订立抵押合同一份，约定以古城营棉站的土地及其所属的商办、仓库、车间、宿舍等的使用权该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记、资产评估等相关手续。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币380万元支付给被告凯捷公司。被告凯捷公司并未按合同规定的期限还本付息。2015年5月原告邱县信用社诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、抵押合同等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间所订立的借款合同、抵押合同，合同双方主体适格、地位平等、约定的法律关系明确具体，故合法且有效。原、被告双方均受该合同的调整与约束。原告依照合同约定将借款发放给被告凯捷公司，被告应在合同约定期限内履行还本付息的义务。合同鉴定过程中,被告凯捷公司、古城营棉站也按照约定办理了抵押登记及评估手续。所以，原告请求被告履行还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱县凯捷金属制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款人民币380万元及其利息（利息计算方法：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，自2012年5月31日起至还清之日止）
二、如被告邱县凯捷金属制造有限公司逾期未付，原告邱县农村信用合作联社有权就被告邱县凯捷金属制造有限公司、邱县古城营棉站所有的抵押财产范围内折价或以变卖、拍卖该抵押财产的价款在借款本金380万元及利息范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50947元，由被告邱县凯捷金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年七月九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审26号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人肖X.
被执行人武汉市蔡甸区永安街东跃村村民委员会。
法定代表人王金年，该委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区永安街东跃村村民委员会作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的333㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年10月，被执行人蔡甸区永安街东跃村村民委员会未经批准擅自占用该村集体土地0.5亩建村民还建房，建筑物面积333㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年12月13日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的333㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按10/㎡元的标准处以罚款3400元整。被执行人武汉市蔡甸区永安街东跃村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人蔡甸区永安街东跃村村民委员的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的333㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王景，男，1974年7月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人吴春燕，女，1973年2月19日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孙连邦，男，1979年10月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人庄百花，女，1978年11月27日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人连杨，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人毛双兰，女，1973年3月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆,但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执42号
申请执行人马义宝，男，1970年2月25日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被执行人沭阳凯澄起重机械有限公司，住所地沭阳县十字街道工业园区纬二路。
法定代表人徐开国，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3614号之一
原告：杨培从，男，汉族，1970年6月3日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：淮安越王剑实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇山阳大道。
法定代表人：王建茂，该公司董事长。
原告杨培从与被告淮安越王剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨培从于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培从撤诉。
本案案件受理费800元（原告已申请缓缴），减半收取400元，公告费260元，由原告杨培从负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21992号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈坤，男，1982年出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告陈坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73405.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73405.79元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执956号
申请执行人刘天林,男性,1962年4月1日出生,住河南省林州市。
被执行人刘山,男性,1967年3月2日出生,住林州市。
本院在执行刘天林与刘山提供劳务受害者责任纠纷一案，本院做出的（2015）林临民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46572.7元及利息，并承担本案案件受理费1100元。
1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。
2、本院于2017年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5538号
原告：王靖宇，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告王靖宇诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖宇的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉���有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告王靖宇就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告王靖宇提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告王靖宇陈述，认定如下事实：王靖宇系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年8月22日，王靖宇（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016���3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租王靖宇位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积5.09平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，王靖宇与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因王靖宇未提供证据证明���述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对王靖宇要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖宇的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告王靖宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执524号之一
申请执行人：佳木斯市龙华墙体材料有限公司,住佳木斯市郊区望江乡东升村。
被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司,住佳木斯市向阳区永春社区。
本院在执行佳木斯市龙华墙体材料有限公司与佳木斯鑫达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无可供执行的财产，申请执行也不能有效指证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十六日
(院印)
书 记 员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5267号
申请执行人施海梅，女，1982年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐小伟，男，1983年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执���财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18139号
原告陈腱
委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告陈露
原告陈腱与被告陈露劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终327号
上诉人（原审原告）无锡市梦巴黎家具城，住所地无锡市。
法定代表人陈志金，该家具城经理。
委托代理人周文龙，该家具城工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市土地储备中心，住所地无锡市梁溪区文华路***号。
法定代表人王铁，该中心副主任。
委托代理人俞清，该中心工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因与被上诉人无锡市土地储备中心（以下简称土地储备中心）政府信息公开上诉一案，不服无锡市湖滨区人民法院(2017)苏0211行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定如下事实：2017年1月23日，梦巴黎家具城以邮寄信件的形式向原审被告土地储备中心提起信息公开申请，要求土地储备中心公开如下政府信息：造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息。原审被告土地储备中心于1月25日收到上述申请，并于2月6日向梦巴黎家具城作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：你单位申请的政府信息不存在。
又查明，因无锡市造漆厂地块前期开发整理项目建设，梦巴黎家具城的房屋被纳入锡政拆通（2010）第71号拆迁补偿安置范围内，但梦巴黎家具城至今未签订房屋拆迁补偿安置协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，原审被告土地储备中心具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》的有关规定，除了行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，因无锡市造漆厂地块前期开发整理项目建设，梦巴黎家具城的房屋被纳入锡政拆通（2010）第71号补偿安置拆迁范围。梦巴黎家具城向土地储备中心申请公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息”的政府信息，因梦巴黎家具城的房屋在涉案项目的拆迁补偿安置范围内，且梦巴黎家具城至今尚未与拆迁方达成拆迁协议，故涉案项目尚未完成，该项目总投资资金的审核、监督、管理和结算审定的相关信息亦未形成，所以土地储备中心处不存在上述信息。另外，根据《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》的规定，市财政局、市审计局负责对净地出让地块房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定工作，故土地储备中心向梦巴黎家具城作出“你单位申请的政府信息不存在”的答复，并无不当。综上，原审原告梦巴黎家具城请求法院撤销原审被告土地储备中心于2017年2月6日作出的《政府信息公开告知书》、责令原审被告依法履行职责、向其公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为6.5亿元）的审核、监督、管理和结算审定信息”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告梦巴黎家具城的诉讼请求。
上诉人梦巴黎家具城上诉称，一、一审判决对证据的认证存在错误，上诉人一审中提交的证据原审法院没有审理，违反法定程序。关于被上诉人的证据3和4是当庭向法院提交的，而且被上诉人的证据目录中没有该两份证据的名称。一审法院没有当庭认定上诉人的证据，在裁判文书中又只是针对案件事实方面的双方的本证进行证据的认证；一审法院对于上诉人的其余十份证据未进行认证，该十份证明能够证明被上诉人及其融资平台无锡绿洲建设投资有限公司在履行职责过程中应当掌握涉案信息。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然上诉人至今尚未与拆迁方达成拆迁协议，但依据《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》，涉案地块除总投资资金的结算审定信息外，总投资资金的审核监督管理的相关信息早已形成，被上诉人应当公开除结算审定信息外的其余信息。请求撤销原判及土地储备中心作出的《政府信息公开告知书》，责令其向上诉人公开有关政府信息。
被上诉人土地储备中心答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。我们认为上诉人的房屋虽然被纳入造漆厂地块项目的范围，但是未与拆迁方达成拆迁协议，故无锡市造漆厂地块前期开发整理项目尚未结束，该项目总投资资金的审核、监督、管理和结算审定的相关信息尚未形成，故本中心不可能有上述信息，另外，根据相关规定，是由市财政局市审计局负责对净地出让地块房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定工作，所以上诉人向本中心要求公开上述信息无事实和法律依据。为此，请求二审法院驳回上诉,维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”对于梦巴黎家具城要求公开的信息,土地储备中心经核查，告知梦巴黎家具城申请公开的信息不存在，该告知书在法定期限内作出并送达，符合《政府信息公开条例》的规定。在诉讼过程中，土地储备中心对“政府信息不存在”说明了理由，土地储备中心陈述的理由也是合理的。土地储备中心已经履行了政府信息公开的法定职责。
综上，原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梦巴黎家具城负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学雁
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年二月八日
书记员 孙 莉
眉山市东��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初452号
原告：王贤，女，1974年9月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：王成元，男，1975年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：舒勇红，男，1977年6月4日出生，汉族，眉山市东坡区。
原告王贤与被告王成元、舒勇红合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告王成元、舒勇红已经给付原告王贤86000元，原告王贤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤撤诉。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，原告王贤自愿负担。
审判员 彭世春
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴青青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4177号之一
申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告曾俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文清偿借款30000元及利息，并承担案件受理费877.12元。因义务人曾俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑文向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50677.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产��或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂素云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01507号
原告：朱某某，女，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年九月二日
书记员 何 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第2729号
原告（反诉被告）：泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：李少婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡友凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司与被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司的起诉、被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司撤回对原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司的反诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1准许泉州市宜家装饰工程有限公司撤回起诉。
2准许石狮市亿祥染整有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宜家装饰工程有限公司负担。案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由石狮市亿祥染整有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民审判员 林荣庚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初266号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族，系农民。
委托代理人:佟永华，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人佟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，父亲刘某丙于1995年4月6日去世，母亲康某于2014年12月6日去世。父母的三间平房是我修建，且被告未尽赡养义务，父母生前表示三间平房归原告所有。请求法院判决坐落于东洲区碾盘村，面积65.48平方米的房屋以及另外半间土坯房归原告所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、家庭财产应该平均分割，三间砖木结构的房屋在1987年建造时，原告在东洲区居住，被告在张居住甸，该房是原、被告父亲刘某丙及其叔伯兄弟刘某建造的，共三间房，其中一间半为刘某所有，后因年久失修，刘某将其中一间改为三间房就是原告所述的三间砖木结构的房屋，其中半间改为土坯房，均有房票。在修建三间房屋时是由刘某夫妻出资，被告在建房时也出工出力了；2、父母在去世前没有说过房屋归原告所有，母亲去世前说在死亡后家中财产由兄妹二人自行解决，没有书面遗嘱。刘某是先去世的，被告母亲自己生活，母亲康某在2011年、2012年、2013年住了三次院，第一次住院是原告垫付的，在清苗款下发之后又还给了原告，后两次住院都是母亲自行支付的费用，2012年8月份母亲住院后，居住在原、被告的小舅家，直到母亲去世，期间都是被告照顾的，原告没有照顾。母亲去世时丧葬费由原告垫付，村里下发青苗款之后还给原告。家中的主要财产是房屋三间半，现房屋正在动迁过程中，两种补偿方式，货币补偿2000元/平，房屋补偿还原面积，附属设施按照评估价值补偿，但是必须经原、被告与拆迁部分签订合同后，因双方无法协商，所以未签订合同，无法确定附属设施价值。
经审理查明：被继承人刘某与康某系夫妻，二人育有刘某甲、刘某乙子女二人。刘某于1995年4月6日去世，康某于2014年12月6日去世。二人留有房屋一处，坐落于东洲区碾盘村，建筑面积为65.48平方米。
本院所确认的上述事实，有集体土地建设用地使用证、房产执照、死亡证明、父子关系证明医疗费票据、丧葬费票据、户籍资料登记表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告诉请被继承人的财产归其所有，其提供一份《协议书》证明康某同意其取得房屋所有权，庭审中原告自认该份文书中康某签名不是其本人所写，根据继承法的规定，代书遗嘱须由代数人、见证人签字，因该份文书不符合代书遗嘱的规定，本院不予认可；原告提供证人证言证明原告为被继承人房屋提供材料，证人均未到庭，本院不予采纳；原告诉称被告未尽赡养义务，其提供的证据不充分，本院不予认可。被继承人名下的有照房屋，应由原、被告均等继承，因双方在庭审中均认可房屋的价值为每平方米2000元，本院不持异议。对于双方争议的被继承人留有无照房屋一节，因双方提供证据不充分，不足以证明被继承人已取得该处房屋的房屋证照，故对该项争议财产，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人刘某、康某留有房屋一处，坐落于东洲区碾盘村，建筑面积为65.48平方米，归原告刘某甲所有，原告刘某甲给付被告刘某乙65480元；
案件受理费1859.6元（原告已预交），由原、被告各承担929.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3454号
申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被执行人：吴国庆，男，1985年9月18日出生，住江苏省丰县。
申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审22号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人吴国庆按该局作出的太环行罚字[2016]第77号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人吴国庆系非本地籍人员，因在太仓未经环保部门审批同意建设家具喷漆工段并投入生产，涉嫌未批先建。2016年4月被申请执行人太仓市环境保护局依法查处，处予5万元罚款并加处一倍罚款，共计10万元。申请执行人的处罚决定作出后，被执行人即去向不明。申请人太仓市环境保护局向本院申请强制执行。执行中，本院无法找到被执行人。同时，对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人有个人存款5317元，其名下有6部车辆，本院对上述车辆进行了查封，但由于上述车辆都在被执行人的实际控制下，目前无法找到并进行处理。而申请执行人太仓市环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案目前无法执行。上述事实有本院的财产调查材料、查封冻结裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第77号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐米佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初859号
原告：操爱玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁方伟，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：储玲玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告操爱玲与被告丁方伟储玲玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操爱玲及其委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告丁方伟、储玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令丁方伟、储玲玲偿还借款本金730000元及利息，其中550000元利息自2015年2月16日起、180000元利息自2015年2月18日起，均按照月利率2%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由丁方伟和储玲玲承担。事实与理由：丁方伟和储玲玲系夫妻关系，2014年12月16日，丁方伟因资金周转需要向我借款800000元，约定还款期限为30日，若逾期不还款则按借款总额日3‰计算违约金，2015年2月16日，丁方伟偿还了250000元本金及前期利息。2月18日，丁方伟再次向我借款180000元，双方约定借款期限至2015年3月10日，利息按3%计付，并约定逾期未还款按照借款总额日3‰计付违约金。借款到期后，我多次向丁方伟催要借款，丁方伟均拖延还款，故诉诸法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
丁方伟、储玲玲未提出答辩。
经审理查明,丁方伟与储玲玲系夫妻关系，2014年12月16日，两人共同立据向操爱玲借款800000元，约定借款期限为30天，若借款人逾期未还款，则每日按借款总额的3‰计付违约金，同日，操爱玲分两次向丁方伟所有的徽商银行怀宁支行账号为62×××72汇款500000元和300000元，并在汇款凭证上标明了用途及附言为借款。2015年2月16日丁方伟向操爱玲偿还借款本金250000元及前期利息。2月18日丁方伟再次立据向操爱玲借款180000元，借款期限至2015年3月10号，同时约定逾期未还款，则每日按借款总额的3‰计付违约金。借款到期后，操爱玲催要借款，丁方伟和储玲玲均未按约履行还款义务。
上述事实有操爱玲、丁方伟身份证复印件、婚姻登记审查处理表、借条、汇款凭证、借记卡明细清单、手机信息截图打印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁方伟和储玲玲立据向原告操爱玲借款800000元，扣除偿还的本金250000元及前期利息后，下欠借款本金550000元逾期未还；此后被告丁方伟再次向原告操爱玲借款180000元，逾期亦未履行还款义务，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告操爱玲主张两被告共同偿还借款730000元，本院予以支持。因双方约定的逾期未还则每日按照借款总额的3‰计付违约金超出法律规定，原告主张按照2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁方伟、储玲玲于本判决生效之日起五日内向原告操爱玲偿还借款本金730000元及逾期利息（其中借款550000元本金的逾期利息自2015年2月17日起、180000元本金的逾期利息自2015年3月11日起，均按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告操爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告丁方伟和储玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执361号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省金堂县福兴镇场镇。
负责人张顺玖，行长。
被执行人王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处与王莉、胡伟金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）金堂民初字第2743号民事裁定书，查封了二被执行人按份共有的位于金堂县赵镇金堂大道2号1栋1单元4楼6号（建筑面积106.37平方米，档案保管号：权7032531）的住宅一套，查封期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。另经本院查询，未发现被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执852号
申请执行人：严亮，男，1982年12月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：张明华，男，1968年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人严亮与被执行人张明华合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币25000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在原户籍地址，后本院根据查询到的被执行人淘宝网联系地址，上门查找也未发现被执行人下落，且未发现财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币26115元（未含相应利息等）及执行费人民币292元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十日
书记员 范钦蔚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3025号
上诉人（原审被告）：文继银，男，汉族，1962年2月6日四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。
法定代表人：赵小平，总经理。
委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
原审被告：陈林，男，汉族，1981年12月10日四川省绵阳市游仙区。
原审被告：何江，男，汉族，1975年4月1日四川省江油市。
上诉人文继银因与被上诉人绵阳科航商品混凝土有限公司、原审被告陈林、何江买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人文继银收到人民法院限期交纳上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向人民法院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文继银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 严 炎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚泾羽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终1406号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，地址河北省元氏县中央北大街路西1幢17号。
负责人王兴楼，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁县正大汽贸有限公司，地址祁县大运路城赵庄段。
法定代表人袁盛茂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵宏杰，男，1988年11月26日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县村民，住本村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“平安财险元氏支公司”）诉被上诉人祁县正大汽贸有限公司（以下简称“正大汽贸公司”）、赵宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险元氏支公司的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼，被上诉人正大汽贸公司、赵宏杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，本院对本案缺席审理。
本院认为，原审判决部分认定事实不清，可能影响正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2764号民事判决。
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
二审案件受理费706元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
审判长 卢琳山
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝利娜
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执524号
申请执行人:霍某某，男，汉族，生于1970年6月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:冉某某，男，汉族，生于1976年12月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1193号民事判决书，被执行人冉某某应偿还借款20000元，违约金2400元，承担案件受理费360元、公告费560元、执行费250元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找，并已将被执行人冉某某列入失信被执行人名单，限制其消费。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员蔡忠忠
二〇一七年十一月九日
书记员 把 建 岳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2966号
申请执行人杨某，女，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某，男，1981年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人张某名下的沭阳县八一文枢院8-1-302室，于2015年11月12日予以查封，但该房屋暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10638、10639号之二
申请执行人深圳市九牧水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗中日龙路11号9号，组织机构代码683759373。
法定代表人孟学斌。
被执行人湖南德广隆环保科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇儒溪村3组，组织机构代码69184105-1。
法定代表人贺磊。
申请执行人深圳市九牧水处理科技有限公司与被执行人湖南德广隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院���法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币20390元及利息、支付受理费人民币417元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十三日
书记员 娄 靓
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽09刑终32号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1963年7月31日出生，汉族，养殖专业户，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）乌某某，男，1979年2月22日出生，蒙古族，大学文化，原阜新市太平区信访局接待中心主任。因本案于2016年7月28日被取保候审。
阜新市细河区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人乌某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0911刑初76号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人乌某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问了上诉人孙某某、讯问上诉人乌某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人乌某某系阜新市太平区信访局工作人员。2014年5月，乌某某代表阜新市太平区政府信访局在北京市值班，负责对阜新市太平区信访人员的劝访工作。2014年5月6日20时30分许，在北京市马家楼接济服务中心二楼的辽宁厅内，被告人乌某某对到北京市中南海周边上访的被害人孙某某劝访时，二人发生口角，乌某某用拳及肘部连续击打孙某某头面部，致孙某某受伤。2014年5月7日，阜新市公安局太平公安分局对孙某某行政拘留十日。2016年7月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙某某被他人打伤，阅其伤后眼眶、鼻骨CT片见右眶内壁骨折并明显向内塌陷，右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，现检查见其右眼球下转左眼受限，右眼球内陷，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4f及5.2.4o之规定，其右眼、鼻部损伤程度均为轻伤二级，但因不能提供受伤当天的病志和影像学资料，不能确定其右眼、鼻部骨折的具体形成时间。
2017年7月27日，阜新市公安局太平公安分局煤海派出所民警将被告人乌某某传唤至煤海派出所。2013年4月26日，乌某某因伤害他人被阜新市太平区人民检察院决定不起诉。
2017年5月17日，附带民事诉讼原告人孙某某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院就诊，支付门诊医疗费14元。同日孙某某入住阜新市公安医院，经诊断为双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、双眼视网膜震荡伤、鼻骨骨折、双面部挫伤、左耳鼓膜穿孔、右上1、2牙脱落、左下颌皮肤挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤，住院治疗35天，住院期间二级护理，支付门诊医疗费594.3元、住院医疗费7629.08元。孙某某因伤支付鉴定费2940元。
另在一审审理期间，被告人乌某某主动向法院支付对孙某某的赔偿款10万元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的移送、接收案件材料、受案登记表、案件来源，被害人孙某某的陈述，证人徐某某、徐某、刘某某、白某某证言，视频资料，住院病案及收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书，公安机关情况说明，行政处罚决定书，太平区人民检察院不起诉决定书，乌某某供述，户籍证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人乌某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、被告人乌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人乌某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币100000元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某的上诉理由：一审判决赔偿较少，请求改判乌某某赔偿其100万元。
上诉人乌某某的上诉理由：其行为构成自首，愿意积极赔偿被害人，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人乌某某犯故意伤害罪及应承担民事赔偿的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人乌某某、孙某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人乌某某故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于乌某某所提上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑其从轻、从重犯罪情节，在法定幅度内对其科处刑罚适当，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判对于民事部分判决适当，故对孙某某的上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年三月五日
书记员 杨思莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4092号
申请执行人刘成俊，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高海林，男，1971年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人胡其岭，男，1964年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执720号之一
申请执行人吴秀萍，女，
被执行人练继纯，女，
被执行人刘善堂，男，
申请执行人吴秀萍与被执行人练继纯、刘善堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂1281民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴秀萍于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执720号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人吴秀萍借款本金10000元及利息，利息自2017年4月15日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年7月11日向被执行人练继纯、刘善堂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期未履行。为此，2017年7月12日，本院依法裁定查封了被执行人练继纯所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，目前车辆下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执720号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃榜
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)通刑初字第207号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年10月2日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年5月10日8时许，被告人郑某某在通许县竖岗镇东街赵某某开办的万客来超市购物时，趁人不备将该店营业员放在收银台附近一货架上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2688元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人郑某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人郑某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，赃物已退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月四日
书记员 李兰兰
四川���简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1150号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2015年12月21日，本院作出（2017）川0180民初857号民事调解书后，原告夏丹与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告夏丹向四川正东农牧集团有限责��公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款30030元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资60970元、案件受理费5元、申请执行费1265元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22338号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张秋华，男，1962年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月13日,被告张秋华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038577XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24748.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24748.89元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张秋华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秋华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅