wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢650号之一
申请执行人：赵贵兰，女，住大连市金州区。
申请执行人：于谨涛，男，住大连市金州区。
申请执行人：于谨富，男，住大连市金州区。
申请执行人：于谨波，男，大连经济技术开发区。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：梁洪杰，总经理。
本院在执行申请执行人赵贵兰、于谨涛、于谨富、于谨波与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款343，953.61元、精神损害抚慰金50，000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3480元，应交本案执行费5860元，被执行人已履行226，002.79元，余欠款本院已轮候查封被执行人车辆二辆，查封期限二年（2018年3月5日-2020年3月4日），其他可供执行财产未查出，申请执行人提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年三月六日
书记员 曹莹颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9133号
罪犯金春梅，女，1988年4月18日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一六年六月十五日作出(2016)浙0903刑初第134号刑事判决，以罪犯金春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春梅在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯金春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金春梅准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第240号
本院立案执行的申请人李晓燕与被执行人李鑫绩抚养费纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04235-1
原告：马立志，男，1964年7月17日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：宿州市元邦置业有限公司住所地宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧机构代码75096300-9。
法定代表人：闫垚燊，该公司经理。
被告：张玉虎，男，1960年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马立志与被告宿州市元邦置业有限公司、张玉虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张玉虎位于蒙城县城关镇码头路13号1户的房产及冻结其在银行存款的20万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张玉虎位于蒙城县城关镇码头路13号1户的房产。
二、冻结被告张玉虎在蒙城县工商银行的存款20万元。
三、查封原告提供担保的娄玉华位于蒙城县玖隆皇家花园小区2-09栋1705室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月一日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖志彬，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市社会保险基金管理中心，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人赵军，该中心主任。
委托代理人彭刘洋，宜兴市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人宜兴市三达高温耐火炉料厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
执行事务合伙人崔顺生，该单位董事长。
再审申请人廖志斌因诉被申请人宜兴市社会保险基金管理中心（以下简称宜兴社保中心）、原审第三人宜兴市三达高温耐火炉料厂（以下简称三达厂）要求履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖志斌申请再审称：原审法院仅依据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定便确认申请人不存在行政不作为，属适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》(以下《社会保险法》)第八十二条的规定，对违反社会保险法律、法规的行为，不仅仅是劳动保障行政部门一家机构的职责，从该法第六十三条、第八十六条规定也可以看出，劳动保障行政部门对未按时足额缴纳社会保险费的行为不再具有监察职责。因此，原审法院固守旧的法律条款，对《社会保险法》视而不见，是错误适用法律的根本原因。同时，被申请人、原审法院至今没有正确理解申请人的申请事项。申请人请求事项是根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，仅仅属于“责令改正”，并不是要求对被申请人对原审第三��作出处罚。故请求撤销原一、二审判决，改判责令被申请人对原审第三人发出社会保险费限期补缴通知，责令原审第三人限期补缴。
本院认为：根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。而根据《社会保险法》第八条的规定，宜兴社保中心作为社会保险经办机构，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。根据上述规定，宜兴市人力资源和社会保障局(以下简称宜兴人社局)具有负责本行政区域的社会保险管理工作和劳动保障监察工作的法定职责。
《社会保险法》第八十二条规定，任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。《劳动保障监察条例》第十条规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规和规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为等职责。本案中，廖志斌的投诉事项为要求宜兴社保中心向原审第三人三达厂发出社会保险费限期补缴通知，责令三达厂限期补缴其2012年8月至今的工伤保险费。根据上述法律、法规的规定，该投诉事项属于劳动保障行政部门即宜兴人社局劳动保障监察的职责范围。宜兴社保中心在收到廖志斌的投诉书后，因不属于其职责范围，故转交上级管理部门即宜兴人社局进行处理并无不当。宜兴人社局针对廖志斌的投诉依法进行了答复处理。因此，宜兴社保中心履行了相应的职责，不存在行政不作为。需要指出的是，宜兴社保中心对不属于本部门职责范围的举报、投诉移交有权部门处理，没有书面通知投诉人，程序上存在瑕疵，希在今后的工作中进一步改正。原审判决驳回廖志彬的诉讼请求，并无不当。
综上，廖志彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖志彬的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01920号
原告：刘超，男，1969年5月8日出生，汉族，住本县。
委托代理人：江莉。系原告刘超之妻。
被告：楚灯朝，男，1939年2月14日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告刘超为与被告楚灯朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人江莉，被告楚灯朝及其委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年11月27日8时许，被告楚灯朝驾驶三轮电瓶车沿利辛县x045线由北往南行驶至32km＋354m交叉口实施左转弯时，与由南往北行驶的刘超驾驶的皖sXXXXX号小型轿车相刮撞，造成原告所有的皖sXXXXX号小型轿车受损的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，利辛县交通警察大队作出了原、被告负同等责任的利公交认字（2014）第1127001号道路交通事故认定书。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费1480元、施救费100元，合计1580元。
原告刘超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1，原告的身份证，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；2：利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2014）第1127001号道路交通事故认定书，证明本次事故原、被告负事故同等责任的事实；3：汽车维修及道路施救费发票各一张，证明本次事故造成原告经济损失3160元。
被告楚灯朝为证明其主张向法庭提交的证据为：1、身份证，证明被告的身份。
被告楚灯朝对原告所举证据1、2无异议。对原告所举证据3有异议，认为被告没有造成原告车辆损失达到原告诉状中要求的数额。原告的证据没有经过物价部门的评估，无定损报告及物损清单。仅出具修车费及施救费发票，且修车费发票日期为2015年1月27日，施救费发票日期为2015年5月18日，显然二笔支出与原告诉称的交通事故不具有关联性。
根据原、被告提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月27日8时许，被告楚灯朝驾驶三轮电瓶车沿利辛县x045线由北往南行驶至32km＋354m交叉口实施左转弯时，与由南往北行驶的刘超驾驶的皖sXXXXX号小型轿车相刮撞，造成原告所有的皖sXXXXX号小型轿车受损的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，利辛县交通警察大队作出了原、被告负同等责任的利公交认字（2014）第1127001号道路交通事故认定书。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费1480元、道路施救费100元，合计1580元。因双方争议较大，调解不能成立。
本院认为，被告楚灯朝驾驶非机动车与原告刘超驾驶的机动车相刮撞，造成原、被告车辆受损的交通事故。经安徽省利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2014）第1127001号道路交通事故认定书认定原、被告双方负本次事故的同等责任。原告要求被告赔偿其车辆修理费、道路施救费。因原告提供的证据不足以证明其主张，待其补充证据后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 程耀文
二〇一五年六月四日
书记员 李 辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第396号
原告河南恒翔律师事务所。
负责人张华，该所主任。
委托代理人顾鹏，该所律师。代理权限为特别授权。
被告李东启，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告吴秀兰，女，1975年9月4日生，系李东启妻子。
原告河南恒翔律师事务所（以下简称恒翔律师所）与被告李东启、吴秀兰法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒翔律师所的委托代理人顾鹏，被告李东启到庭参加了诉讼，被告吴秀兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒翔律师所诉称：2014年2月17日，二被告与原告签订委托代理合同，约定由原告恒翔律师所律师孙某某代理二被告向法院申请强制执行周口市豫翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司、于某某、王某某动车交通事故责任纠纷赔偿款案，申请执行期间的律师代理费为5000元，代理活动二被告收到赔偿款时止，代理权限为特别授权，代理费应于合同签订当日支付。2014年7月25日，原告指派的律师孙某某与被申请人达成和解协议，被申请人已将执行款支付给二被告，现案件已经执行完毕，二被告不予支付代理费。要求二被告支付律师代理费5000元，迟延履行违约金（截止2014年10月20日为808元，主张至付清代理费为止）。
被告李东启辩称：代理费5000元已支付，但原告没有给出具票据。原告在代理执行期间，因工作疏忽致使保全过期，给执行工作带来困难，对方应当就工作疏忽赔偿其损失。
被告吴秀兰未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，李东启、吴秀兰与恒翔律师所签订1份委托代理合同，载明：“李东启、吴秀兰（甲方）因执行纠纷一案，委托恒翔律师所（乙方）的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照执行：一、乙方接受甲方的委托，指派孙某某律师为甲方与周口市豫翔运输有限公司、于某某赔偿纠纷案的代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，有下列情形之一的，代理费不退回。1、甲方违反本合同第三条，乙方决定终止代理的。2、甲方单方要求终止合同的。3、本案当事人撤诉或自行和解的。4、案件已审结的（包括法院中止、终止本案诉讼的）。五、甲方委托乙方代理权限为特别授权。六、根据《律师业务收费标准》的规定，甲方应向乙方交纳代理费和手续费5000元。（承办律师在办案过程中所发生的打印、复印、交通、通讯、住宿等用于本案的实际支出费用，由甲方暂时付给乙方，待案件终结时，据实结算）。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”。合同签订后，恒翔律师所派律师孙某某代理李东启和吴秀兰到法院申请执行周口市豫翔运输有限公司和于某某。2014年7月25日，双方当事人达成执行和解协议，李东启和吴秀兰获得执行款139010元。李东启和吴秀兰领取执行款后，未向恒翔律师所支付委托代理费5000元，恒翔律师所诉至本院，要求李东启和吴秀兰支付律师代理费5000元，迟延履行违约金（截止2014年10月20日为808元，主张至付清代理费为止）。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行，被告李东启和吴秀兰得到执行款后，应当及时向原告支付代理费。故原告主张二被告支付律师费5000元，有事实依据，本院予以支持。原告主张迟延履行违约金，因双方合同未约定，本院不予支持。被告李东启辩称代理费5000元已支付，但原告未给其出具票据。被告就其抗辩的事实未提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。被告李东启还辩称原告在代理执行期间，因工作疏忽致使保全过期，给执行工作带来困难，对方应当就工作疏忽赔偿其损失。原告是否勤勉履行代理义务，属于双方的代理合同纠纷，于本案原告主张的支付代理费系两个法律关系，故不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李东启、吴秀兰共同支付原告河南恒翔律师事务所代理费5000元。
驳回原告河南恒翔律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2185号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：谢可，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告谢可电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告谢可经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告谢可签订的合同；2、被告谢可支付拖欠原告的电信服务费3975.75元以及违约金1294.05元；（违约金另以已欠金额3975.75元为基数，按每日千分之三从2017年4月11日计算到付清之日止）；3、判决被告支付2017年4月1日至2017年7月31日的电信资费1596元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6plus手机业务，月最低消费为399.2元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为6088元、终端串码为359242064701878的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年7月1日，被告就未支付套餐费用至今。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，故诉至法院。
被告谢可未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》4页，拟证明被告谢可与原告签订协议的内容，原告为被告提供了iphone6plus手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定；2、电信资费欠费清单12页，拟证明截止原告起诉之日，被告谢可欠原告电信服务费3975.75元以及违约金暂计1294.05元。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月23日，被告谢可（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年7月23办理了业务类型为零首付的iphone6plus合约机，终端串码为359242064701878，手机终端市场价值为6088元，承诺在网时间为24个月，从2015年8月1日至2017年7月31日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……。谢可于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将终端串码为359242064701878的手机交付给了谢可，被告谢可办理业务后从2016年7月1日开始拖欠电信服务费，截止2017年3月31日，谢可拖欠电信服务费3975.75元、违约金计算到2017年4月11日为1294.05元。从2017年4月1日至2017年7月31日合同期满，被告尚欠电信服务费1596元。
本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告谢可交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。协议书对单方解除合同进行了约定，被告谢可拖欠费用超过3个月，现解除合同的条件成就，但基于本案开庭审理时，合同约定的两年在网期限已经届满，因此，对原告请求解除与被告谢可签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》的诉讼请求，本院不予支持。
因双方在协议书中约定月最低消费为399元，并约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，因此，对原告要求被告谢可支付2017年3月31日前拖欠的电信服务费3975.75元以及违约金1294.05元，并从2017年4月11日起以3975.75元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止的诉讼请求本院予以支持。在合同期限期限内，被告拖欠从2017年4月1日至2017年7月31日合同期满电信服务费1596元，原告要求支付上述费用的的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢可于本判决生效后十日内支付拖欠原告截止2017年3月31日前的电信服务费3975.75元，并支付拖欠的从2017年4月1日至2017年7月31日合同期满电信服务费1596元；
三、被告谢可于本判决生效后十日内支付原告截止2017年4月11日止的违约金1294.05元，并从2017年4月12日起以3975.75元为基数，按每日千分之三支付违约金到付清之日止；
三、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告谢可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告谢可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执423号
申请执行人高建兵，男，1972年12月10日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高建兵申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高建兵依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3098号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款3554元及案件受理费25元，合计3579元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高建兵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高建兵尚未受偿的3579元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3098号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高建兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1486号
原告苏州盛默贸易有限公司。
法定代表人陆勤霞，总经理。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告苏州盛默贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告苏州盛默贸易有限公司委托代理人徐向东、查春蕾到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盛默贸易有限公司诉称：原告与案外人苏州新苏天地商业发展有限公司签订《联合销售专柜合同》，由案外人苏州新苏天地商业发展有限公司负责商场统一收银后，向原告支付货款。自2015年4月开始，案外人苏州新苏天地商业发展有限公司通知原告商户在本商场统一收银的货款由被告收取。原告每月按时对账结算，开具发票，但被告结算确认且核对发票签收后一直未向原告支付货款。原告起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付未付货款共计人民币433432.97元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月至9月，根据双方的供应商结算单6份，显示被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司累计结欠原告货款合计433432.97元。原告根据供应商结算单向被告开具了相应的增值税专用发票。
上述事实由供应商结算单6份、增值税专用发票7份及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原、被告双方交易习惯，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，故被告应当支付结欠原告的联营货款。根据原告提供的供应商结算单，可以认定被告结欠原告联营货款合计433432.97元，据此，原告诉请被告支付结欠货款433432.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州盛默贸易有限公司货款433432.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决生效后十日内支付原告(原告预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 陆荣寿
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初877号
原告:曾登之，男，1952年11月4日出生（实际出生日期为1950年11月4日），汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
原告：梁成秀，女，1955年12月28日出生，汉族，居民，文盲，住四川省中江县。
上列二原告共同委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：罗正财，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
被告：曾密之，女，1952年11月14日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
上列二被告共同委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告曾登之、梁成秀诉被告罗正财、曾密之不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾登之、梁成秀及其委托代理人宾彪，被告罗正财、曾密之及其委托代理人陈寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾登之、梁成秀诉称：原告曾登之本是1950年11月4日出生，登记户口时误登记为1952年出生。因此，原告曾登之是被告曾密之的亲哥哥。二原告的承包土地于2011年被国家征用，2012年二原告的户口转为城镇居民，当年缴纳了养老保险。因二原告及家人长期在外务工，2009年3月，二原告将自己的居民身份证原件和户口簿原件交给被告曾密之保管。2012年8月、12月，原告梁成秀、曾登之分别将自己的养老保险金存折交给被告曾密之保管。被告曾密之在保管二原告的养老保险金存折期间，先后与其夫罗正财在邮政银行兴隆支行支取了二原告的养老保险金29000.00余元，用于被告家庭开支。另外，被告曾密之又在二原告不知情的情况下，在二原告所在的村民小组出纳曾道长处代为领取原告曾登之应领土地补偿款13000.00元的存款凭证，并安排其夫罗正财在兴隆信用社支取了该土地补偿款13000.00元及存款利息429.00元，用于被告家庭开支。2015年4月，被告曾密之将二原告的养老保险金存折及相应证件归还给了原告曾登之。二原告发现上述款项被被告曾密之、罗正财支取后，找到二被告要求其归还，二被告否认支取了上述款项。二原告认为，二被告的行为已构成不当得利，应当返还二原告的土地补偿款及养老保险金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还二原告人民币42000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗正财、曾密之辩称：二原告的诉请没有事实依据，二被告没有支取二原告的土地补偿款及养老保险金。请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾登之与原告梁成秀系夫妻关系，原告曾登之系被告曾密之的胞兄；被告曾密之与被告罗正财系夫妻关系。因二原告承包的集体土地被国家征用，2012年二原告的户籍转为城镇居民，同时，二原告办理了养老保险手续。由于二原告及家人长期在外务工，2009年3月，二原告将其居民身份证原件及户口簿原件交给被告曾密之保管。2012年8月、12月，原告梁成秀、曾登之分别将其养老保险金存折交给被告曾密之保管。2013年7月9日，被告曾密之在本村7组出纳曾道长处代原告曾登之领取了土地补偿款存单两张，其中一张存单金额为41450.00元，另一张存单金额为13000.00元。当日，被告曾密之领取上述两张存单后将金额为41450.00元的存单交给了原告曾登之，另一张金额为13000.00元的存单未交付给原告曾登之。2015年7月9日上午9时24分零2秒，被告曾密之在中江县农村信用合作联社兴隆分社柜台上，支取了曾登之名下的土地补偿款13000.00元本金及资金利息429.00元，取款人签名为“罗正才”。被告曾密之将该存款本金13000.00元当即转存入罗正财名下，存款业务凭证显示：该笔存款交易结束时间为9时24分55秒，存款客户签名为“罗正才”，存款人证件号码为510623195205143516。被告曾密之在保管二原告的养老保险金存折期间，原告曾登之名下的养老保险金8000.00元及原告梁成秀名下的养老保险金1500.00元，于2014年9月29日被罗正财在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆镇支行分别代为支取。2015年8月，被告曾密之将二原告的养老保险金存折、身份证原件、户口簿原件归还给二原告。嗣后，二原告发现上述三笔款项被二被告支取，即要求二被告返还，二被告否认支取了上述三笔款项，双方为此发生纠纷。二原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，二原告将诉讼请求金额变更为22929.00元。
上述事实，有当事人的当庭陈述；二原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、中江县兴隆镇翠竹村村民委员会和中江县兴隆镇翠竹村第7农业合作社共同出具的证明原件、中江县兴隆镇翠竹村第7农业合作社土地分配款花名册签收簿复印件、户名为曾登之的四川农村信用社取款利息清单复印件、户名为罗正财的四川农村信用社存款业务凭证复印件、户名为曾登之的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆镇支行取款凭单复印件、户名为梁成秀的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆镇支行取款凭单复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。当事人取得财产利益应当有合同依据或法律依据，反之则构成不当得利，依法应予返还。本案中，被告曾密之、罗正财夫妇在保管原告曾登之、梁成秀的银行存单、存折、身份证及户口簿期间，擅自将原告曾登之名下的土地补偿款和原告曾登之、梁成秀名下的养老保险金从金融机构支取并据为己有，从而取得财产利益，致使二原告的财产利益受损。二被告的行为构成了不当得利，依法应予返还不当得利款项。二原告要求二被告返还不当得利款22929.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称其未支取二原告的土地补偿款及养老保险金并据为己有的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗正财、曾密之返还原告曾登之、梁成秀人民币
22929.00元；限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告罗正财、曾密之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2559号
申请执行人郑和记，男，1966年10月12日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头。
法定代表人：吕嵩立，该公司经理。
申请执行人郑和记申请执行被执行人徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日立案执行，立案标的为38042元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月30日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆等信息进行查询，并依据查询结果查封了登记在被执行人徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司名下号牌为苏C、苏C的车辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。
3、2017年11月22日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭孝武
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第54号之八
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：李茂斌，该公司董事长。
委托代理人周培刚，男，该公司职工，代理权限为：特别授权。
被执行人全兴付，男，汉族，1971年3月3日生，住湖北省竹溪县。现住。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与全兴付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人全兴付长期下落不明，无执行能力经网络和传统查控被执行人均无可供执行的财产，本案无法执行，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司也不能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：龚森权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7074号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，系公司董事长。
委托代理人：冉春兰，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。
委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。
被告：苟军，男，汉族，户籍地址：重庆市北碚区，现住四川省蓬安县。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与苟军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3500号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更290号
罪犯熊熊，男，1984年8月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年2月5日作出(2014)杭江刑初字第659号刑事判决，以被告人熊熊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,没收财产80000元,责令退赔损失243680元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯熊熊进行了调查,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯熊熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年11月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊熊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张笑丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执315号之一
申请执行人王某1，男，2007年8月19日生，汉族，住长春市开车区。
法定代理人王某2，男，1978年9月15日生，汉族，住长春市开车区。
被执行人于某，女，1982年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人于某抚养费纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1574号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月五日
书记员 胡 澍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初597号
原告王长友。
被告雷小亮。
被告许亚西。
委托代理人蒲德洪，四川经川律师事务所律师。
原告王长友与被告雷小亮、许亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长友与被告雷小亮、许亚西及委托代理人蒲德洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友诉称，2014年10月23日、12月4日、12月6日，原告分三次共向二被告借款445003元，约定月息一分。至今二被告仅支付利息2000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款445003元，并按照月息一分计算，支付从2015年6月9日起至履行完毕时止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告雷小亮辩称，借款属实，现无力偿还。
被告许亚西辩称，本案诉争债务系原告王长友与被告雷小亮伪造，属虚假诉讼、恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求；即使该债务真实存在，也是被告雷小亮个人债务，而不是夫妻债务，也应驳回对被告许亚西的诉讼请求。
经审理查明，被告雷小亮以成都市勋正投资有限公司名义从事经营期间，于2014年10月23日、12月4日、12月6日分三次共向原告王长友借款445000元。原告王长友均按被告雷小亮指定账户汇入借款。其中转入被告许亚西账户45000元，手续费3元；分二次转入雷贤洲账户各200000元。同年12月25日，被告雷小亮向原告王长友出具《借条》一张，载明：“借款人：雷小亮，男，汉族，1985年3月26日出生，家住成都市崔家店路500号。今向王长友借人民币445003元，大写肆拾肆万伍仟零叁元，利息1分。备注：其中20万元委托转入雷贤洲账户及许亚西账户。”借款人雷小亮在该《借条》上签名并加盖了指印。之后，被告雷小亮仅向原告王长友支付利息2000元。
另查明，被告雷小亮与被告许亚西于2010年5月4日在大竹县民政局登记结婚。本院根据原告王长友的申请于2016年3月25日作出民事裁定，查封了被告雷小亮、许亚西共有的坐落在成都市成华区崔家店路500号6栋2单元20楼2号房产一套。
上述事实，有借条、中国工商银行电子回单、银行交易记录、结婚证复印件及结婚登记档案、房产证复印件、许亚西书写的债务清单、证人雷贤洲的证言及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告许亚西还提交了其参保情况证据、被告雷小亮与他人合照照片、医院诊疗书、接处警登记表、成都市成华区人民法院受理通知书、机动车查询表。
本院认为，本案争议焦点：1、债务的真实性？2、债务是个人债务还是夫妻共同债务？
一、债务的真实性问题。
原告王长友庭审时提交了银行转账回单、银行交易记录及借条等证据，该借条出具时间虽然在转账之后，但被告雷小亮长期居住在成都市，原告王长友长期居住在大竹县，事后再出具借条符合常理。转入本案证人雷贤洲账户的400000元，因被告雷小亮以成都市勋正投资有限公司名义从事经营时，证人雷贤洲时任出纳，原告王长友按照被告雷小亮的指示转入雷贤洲账户也符合常理，且证人雷贤洲未任出纳时，庭审时查明该账户一直由被告雷小亮使用，被告许亚西辩解伪造债务，虚假诉讼，未提交相应反驳的证据，故原告王长友主张的债务445003元是真实存在的。原告王长友主张的债务月利息1%，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间，原告王长友主张从2015年6月9日起计算，本院予以支持。被告雷小亮已付利息2000元，应在履行时予以扣除。
二、债务是个人债务还是夫妻共同债务问题。
被告许亚西庭审时为证明该债务系被告雷小亮个人债务提交了其参保情况证据、被告雷小亮与他人合照照片、医院诊疗书、接处警登记表、成都市成华区人民法院受理通知书、机动车查询表等证据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告雷小亮与被告许亚西系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告许亚西上述证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对争议债务应按被告雷小亮、许亚西夫妻共同债务处理。二被告应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷小亮、许亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告王长友借款445003元，并支付从2015年6月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期间止的利息，履行时扣除已付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全申请费2745元，合计6745元，由被告雷小亮、许亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初5456号
原告：郑州市管城区金宇电动车配件商行。住所地：郑州市管城区航海东路173号J区**号。
负责人：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所（实习）律师。
被告：韩向锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州市管城区金宇电动车配件商行（以下简称金宇商行）与被告韩向锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇商行负责人丁学正及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。被告韩向锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款103610元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:原告长期从事金宇星电机销售业务。2015年4月28日，被告韩向锋自原告处购买一批金宇电机，价值103610元。原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。
韩向锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营金宇星电机的销售业务。2015年4月28日，被告韩向锋向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠金宇星电机人民币103610元。该欠条由被告韩向锋的签字确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于2015年4月28日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定。该《欠条》由被告本人签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故对本案《欠条》中载明的被告尚欠原告货款103610元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付103610元货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月29日至货款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩向锋于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区金宇电动车配件商行支付货款103610元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至货款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、公告费（以公告费票据实际载明的金额为准），由被告韩向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 易国伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楚小双
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初32号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王村杰，曾用名王树杰，男，汉族，1968年11月21日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年1月30日被河口区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王村杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王村杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年11月15日17时10分左右，被告人王村杰无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿312省道由东向西行驶至义和镇政府门口时，与沿312省道由西向东逆向行驶至此的张某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人王村杰血液中乙醇含量为155.71mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王村杰与被害人张某均负事故同等责任。案发后被告人王村杰为被害人张某垫付医药费1800元。
上述事实，被告人王村杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局122接处警信息单，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，河口区中医院住院病人预交金收据，被害人张某陈述，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王村杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌机动车发生交通事故，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为被害人张某垫付部分医药费，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王村杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年二月九日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监19号
再审申请人（原审被告）：盛荣荣，女，汉族，1989年10月2日出生，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：徐明，男，汉族，1968年8月28日出生，居民，住涟水县。
被申请人（原审被告）：贾继春，男，汉族，1985年2月18日出生，居民，住涟水县。
再审申请人盛荣荣因与被申请人徐明、贾继春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛荣荣申请再审称：再审申请人没有收到诉状及应诉通知书，无法答辩抗辩。再审申请人与贾继春虽系夫妻关系，但一直不和，于2017年2月就起诉离婚，对贾继春借款用途不知情。原审对徐明如何向贾继春支付款项没有查明，认定所借款项是夫妻共同债务依据不足。请求依法撤销（2017）苏0826民初2556号民事判决书，改判再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为：原审在向再审申请人邮寄送达诉状、应诉通知书等法律文书被退回后，又进行直接送达，在直接送达不到的情况下，采取登报公告送达，符合法律规定。贾继春两次共向徐明借款50000元，分别出具借据和收条予以确认，双方之间民间借贷关系成立。虽然再审申请人于2017年2月起诉与贾继春离婚,但是，本案中贾继春所欠徐明债务发生在夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决再审申请人、贾继春归还徐明借款50000元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人对自己的主张未能提供证据证明，申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人盛荣荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛荣荣的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初1301号
申请人：万涛，男，1981年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被申请人：张振宇，男，1975年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人万涛（以下简称申请人）诉被申请人张振宇（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款281200元或查封、扣押其同等价值的财产。并已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振宇银行存款281200元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月九日
书记员 刘 浪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初158号
被告人基本情况：汪静，女，1979年4月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，经商，住四川省邛崃市。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]81号
指控事实：2017年9月19日23时18分许，被告人汪静持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（126.6mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿邛崃市文君街道东星大道由西往东方向行驶，在行驶至文君街道东星大道与汇源街交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月19日23时45分，民警将被告人汪静带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人汪静的血液血样中的乙醇浓度为126.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人汪静属醉酒驾驶。被告人汪静到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人汪静明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（126.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪静犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪静到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人汪静的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人汪静宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人汪静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执784号
申请执行人梁丽华,女,汉族,居民。
被执行人：陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日作出的（2017）陕0502民初3015号民事判决书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人梁丽华向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初3015号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人梁丽华可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋春光
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执180号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：鞠伟，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人鞠伟信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1237号民事判决书。申请执行标的额205252.81元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省泰兴市泰兴镇解放新村46-1号及常州市和平北路280号丰润大厦610查找被执行人，但被执行人下落不明。
2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户及持有的上市公司赣粤高速100股（证券代码600269，市值约400元）。本院依法查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人名下无不动产、公积金信息。
3、因本案无可供执行的财产，本院依法不收取执行费。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年七月六日
书记员 朱 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执48号之二
申请执行人:阳朔县福利镇福利村民委员会第一经济合作社第一生产队，住所地广西阳朔县福利镇鸡笼山村。
法定代表人：管运发，该生产队队长。
被执行人:苏主梁，男��1966年5月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县福利镇福利村民委员会第一经济合作社第一生产队与被执行人苏主梁恢复原状纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏主梁未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县福利镇福利村民委员会第一经济合作社第一生产队向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人苏主梁应将其修建在权属分界线（位于被执行人新房屋门前6.2米处）以北的南北长约7.2米、东西宽约4.3米、高约0.25米至0.9米不等的坡道及东西长约26.1米、南北宽约1米至4.8米不等、高约1.3米的水泥晒坪拆除，并在把上述构筑物所占用的土地恢复原状后将土地交还申请执行人阳朔县福利镇福利村民委员会第一经济合作社第一生产队统一管理、使用。被执行人应支付25元诉讼费给申请执行人，本案执行费50元。经被执行人自动履行，已经将被执行人修建在权属分界线（位于被执行人新房屋门前6.2米处）以北的南北长约7.2米、东西宽约4.3米、高约0.25米至0.9米不等的坡道及东西长约26.1米、南北宽约1米至4.8米不等、高约1.3米的水泥晒坪拆除，并恢复原状。被执行人已经将土地交还申请执行人阳朔县福利镇福利村民委员会第一经济合作社第一生产队统一管理、使用。诉讼费25元，被执行人自动交纳给申请执行人，执行费50元由被执行人交纳。本案执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第��一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初651号民事判决书确定的被执行人苏主梁应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第357号
罪犯陈兰建，男，1990年3月24日出生，布依族，初中毕业，贵州省独山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出(2010)甬慈刑初字第1623号刑事判���，以被告人陈兰建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兰建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兰建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认��，罪犯陈兰建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰建准予减刑九个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审1号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人欧雄峰，男，1974年10月17日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月2日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月9日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年10月14日15时3分左右，当事人欧雄峰驾驶蓝色车闽Ａ-×××××J轿车载客三名前往大学城闽江学院、福州市工业路470号，当事人与乘客议价运费每人30元至80元人民币不等，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人欧雄峰予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年10月17日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第4830号《行政处罚告知书》，并于2016年10月23日邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2016年12月9日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》，并于当日以邮寄方式向被执行人送达，但该邮件于2016年12月15日被被退回，故申请人于2017年1月17日登报公告向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月18日作出闽榕交执（2017）催告字第067号《行政强制执行催告书》，于2017年9月28日通过登报公告送达方式送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月2日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年3月17日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年4月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年4月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月2日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4830号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更495号
罪犯伍卫清，男，1979年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2017年2月4日作出（2017）闽0702刑初3号刑事判决，以被告人伍卫清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年4月7日起至2018年6月6日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍卫清在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2017年12月累计获考核分723分，获1次表扬。2018年3月21日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍卫清减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2216号
申请执行人姚占有，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李晓宝，男，1993年8月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
姚占有等申请李晓宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2974号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚占有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特��人民法院作出的(2015)翁民初字第2974号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝伟男
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初444号
原告：罗学敏，女，生于1988年4月16日，汉族，住所地四川省雅安市。
被告：胡海龙，男，生于1988年2月17日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告罗学敏与被告胡海龙离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗学敏与被告胡海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗学敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女胡XX由被告抚养，婚生女胡馨月由原告抚养，被告一次性支付胡馨月抚养费直到4岁5个月；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支持胡馨月更改姓名。事实和理由：原告与被告于2011年10月相识，因双方了解不太深入，感情基础薄弱，加之双方家庭异地，婚后矛盾重重。因被告重男轻女思想，二女儿出生后表现突出，在原告坐月子期间不予关心。2018年春节原告带二个孩子回家，被告两天后又对原告不管不理，双方关系冷到冰点，夫妻感情破裂。为此提起离婚诉讼。
胡海龙辩称，对原告所述的双方相识、恋爱、结婚登记、生育二女的事实没有异议，但原告所述的被告重男轻女导致夫妻感情破裂不属实。双方感情一直不是很好，两个人结合很大程度上都是因为第一个女儿的出生；原告婚后嫌弃被告挣钱太少，与被告父母相处并不融洽，加之双方性格差异较大、导致了夫妻感情破裂，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月21日登记结婚，婚后分别于2013年9月2日生育一女取名胡XX、2017年9月27日生育一女取名胡馨月。2018年2月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判其所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告和被告的身份证复印件、胡XX和胡馨月的常住人口登记卡复印件各一份、结婚证原件两份、《结婚登记审查处理表》（加盖“四川省绵竹市档案馆”鲜章的复印件）一份在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，被告也当庭认可与原告夫妻感情确已破裂、同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，基于胡XX由被告家庭抚养、胡馨月由原告抚养的现状，双方均同意婚生女胡XX由被告抚养、婚生女胡馨月由原告抚养的意思表示，本院予以支持；关于抚养费问题，本院参考目前绵竹经济水平及双方的经济能力，胡XX、胡馨月的生活费酌定为500元/月，由原、被告各自向未直接抚养的女儿支付，教育费、医疗费各自承担50%（凭票），直至两个婚生女分别独立生活时止。关于夫妻共同财产（一辆别克凯越小型轿车），双方均同意变卖并平分价款，此系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告罗学敏与被告胡海龙离婚；
二、婚生女胡XX（2013年9月2日出生）由被告胡海龙抚养，原告罗学敏应自2018年3月起，每月支付婚生女胡XX生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%（凭票），至婚生女胡XX独立生活时止；婚生女胡馨月（2017年9月27日出生）由原告罗学敏抚养，被告胡海龙应自2018年3月起，每月支付婚生女胡馨月生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%（凭票），至婚生女胡馨月独立生活时止；
三、夫妻共同财产：别克凯越小型轿车一辆，原、被告平分变卖该车后所得价款；
四、驳回原告罗学敏的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告罗学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 楷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0802民初1723号
原告：丁小朵，女，1959年5月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：李爱菊，女，1962年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告丁小朵与被告李爱菊健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小朵及其委托诉讼代理人倪晓到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4706.87元(详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日11时30分许，被告驾驶无号牌电动车经月季农贸市场由西向东行驶至事故地点时与原告经月季农贸市场由东向西行走时发生碰撞，造成原告胸部闭合性损伤、左膝部损伤。本次事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告承担全部责任。原告于2018年3月16日至2018年3月20日在河南理工大学第二附属医院入院治疗4天，花费医疗费3833.07元。事故发生后，因被告拒绝赔偿医疗费，原告在未完全恢复的情况下出院，出院医嘱继续治疗。出院后，原告因继续治疗花费150元。之后原告多次与被告协商赔偿事宜，均没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李爱菊未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告李爱菊因驾驶电动车与原告发生碰撞致原告受伤并住院治疗的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实认定如下：2018年3月16日11时30分，被告李爱菊驾驶无号牌电动车经月季农贸市场由西向东行驶时与经月季农贸市场由东向西行走的原告丁小朵发生碰撞，致使原告丁小朵受伤。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书认定，1、李爱菊驾驶非机动车未注意安全，应承担该起事故全部责任；2、丁小朵无责任。原告于事故发生当日入住焦作市卫生医药学校附属医院治疗，于2018年3月20日出院，实际住院4天，花费3833.07元，入院诊断：胸部闭合性损伤，左膝部损伤。长期医嘱单显示“留陪一人”，出院医嘱显示：继续治疗。原告遵医嘱于2018年3月25日到毛寨村张玉虎卫生所治疗，花费150元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2018年5月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年公布的2016年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李爱菊驾驶无号牌电动车与原告相撞，造成原告丁小朵受伤的事故。在本次事故中，被告李爱菊承担全部责任，应对原告的损失负赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院确认如下：1.医疗费，共计支出3983.07元（3833.07+150=3983.07），有相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张以50元/天计算住院期间4天共计200元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告伤情未构成伤残等级，本院对营养费不予支持；4.护理费，原告长期医嘱单显示“留陪一人”，故本院按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年计算住院期间4天，护理费为371.04元（33857/365×4=371.04）。原告因本案交通事故造成的损失总额为4554.11元（3983.07+200+371.04=4554.11），对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李爱菊于本判决生效后十日内支付原告丁小朵赔偿款4554.11元；
二、驳回原告丁小朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月六日
书记员 王淑荣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0423执565号
申请执行人：马学祥，男，1949年4月22日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：郭鹏，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人马学祥与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案中，（2016）宁0423民初512号民事判决确定由郭鹏偿还马学祥借款100万元及利息897333.33元,并负担案件受理费23584元，承担执行费21373.33元。郭鹏未履行。现查明郭鹏下落不明，名下无可供执行财产，本院依法将其加入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次程序。合议庭经评议后认为，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡冠亚
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6877号之一
被执行人莫奇雄，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
关于莫奇雄犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1110号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第24号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6877号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20238号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽安竹建筑周转材料租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路以北、塘汉公路以西（塘沽塘汉路20号），组织机构代码L0342168-X。
经营者：杨秀云，女，1939年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，董事长。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽安竹建筑周转材料租赁站与被执行人江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，被执行人江苏江都建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申264号
再审申请人（一审被告）：重庆大川普安房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号，统一社会信用代码91500106798046373G。
法定代表人：宋梦啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，该行行长。
委托诉讼代理人：姚亮，男，1980年8月24日出生，汉族，该行工作人员。
再审申请人重庆大川普安房屋销售有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆大川普安房屋销售有限公司申请再审称，一审未经合法传唤，缺席判决，剥夺了其辩论权利；案涉车库的房地证书作为新证据可以证明该车库所占地为划拨用地，故依法不能转让和抵押，当事人之间签订的《最高额抵押合同》应认定为无效，一审判决认为上述抵押合同合法有效属适用法律错误；被申请人曾在（2016）渝05民初885号一案中起诉请求法院判令被申请人对案涉车库享有抵押权，现其在本案中基于同一事实向法院起诉，违反一事不再理原则。重庆大川普安房屋销售有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
中国光大银行股份有限公司重庆分行提交意见称，重庆大川普安房屋销售有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为一审是否因送达程序违法导致申请人的辩论权被剥夺、当事人双方签订的《最高额抵押合同》是否有效以及该案是否违反一事不再理原则。
关于一审的送达程序是否违法的问题。一审法院通过邮寄方式向申请人送达举证通知书、传票等，邮寄单上载明的地址为“重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号”，申请人确认该地址系其公司地址且认可未发生变更，一审法院向该地址邮寄送达被退回后进行公告送达并无不当。
关于当事人双方签订的《最高额抵押合同》是否有效的问题。当事人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，一审法院认定该合同合法有效并无不当，申请人称案涉车库占地系划拨用地不能转让及抵押、抵押合同应为无效的申请理由缺乏法律依据。
关于本案是否违反一事不再理原则的问题。经本院审查，（2016）渝05民初885号一案与本案的诉讼请求不同，且当事人亦不完全相同，本案并未违反一事不再理原则。
综上，重庆大川普安房屋销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆大川普安房屋销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余 洁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执异6*号
案外人：凉山彝族自治州交通运输局
法定代表人：沈鲁清，局长。
申请执行人：罗宗全
被执行人：罗西烈
被执行人：四川省内江工程总承包公司
法定代表人：黄刚，总经理。
本院在执行罗宗全申请执行罗西烈、四川省内江工程总承包公司合同纠纷一案，在执行过程中我院于2016年4月8日以（2015）内中执字第1099-1号执行裁定书扣划案外人凉山彝族自治州交通运输局银行存款375,034.39元，案外人凉山彝族自治州交通运输局对此提出异议，称本院扣划了该局行政办公经费（基本账户）的资金，并非被执行人的应收工程款账户。经审查，本院于2016年4月8日扣划案外人凉山彝族自治州交通运输局银行存款375,034.39元系该局行政办公经费，本院将该笔执行款退回凉山彝族自治州交通运输局。案外人凉山彝族自治州交通运输局申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
同意案外人凉山彝族自治州交通运输局申请撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年七月五日
书记员 李 一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1515号
原告:张太峰，男，汉族，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：祝清云，男，汉族，1960年3月24日出生，公民身份号码：×××，现住山东省青州市。
原告张太峰诉被告祝清云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张太峰于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张太峰向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太峰撤诉。
案件受理费8392元，减半收取计4196元，由原告张太峰负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段智中
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1975号
罪犯杨康，男，1983年11月22日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第114号刑事裁，认定罪犯杨康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑一年十一个月；2016年1月18日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。2017年11月23日履行财产性判项3000元。
本院认为，罪犯杨康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨康的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初51号
原告：平和县老年福利协会,住所地平和县小溪镇龙溪路老年活动中心四楼。统一社会信用代码：51350628MJC413041Y。
法定代表人：朱朝东，会长。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：胡炎平,男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。
被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。
原告平和县老年福利协会与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，平和县老年福利协会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县老年福利协会以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平和县老年福利协会撤诉。
案件受理费1608.40元，减半收取804.20元，由平和县老年福利协会负担。
审判员 王赐才
二〇一八年二月六日
书记员 杨丽婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初265号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡成贵胡某某，男，1974年12月11日生，汉族，霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。被告人胡成贵胡某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月19日被定远县公安局取保候审，2016年9月28日被定远县人民检察院取保候审，2016年10月12日本院对其取保候审。
被告人胡成贵胡某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年10月10日以定检刑诉（2016）257号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡成贵胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日21时30分许，被告人胡成贵胡某某驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿S334线由东向西行驶至27km＋850m处时，碰到横过道路的行人单某2，造成被害人单某2当场死亡。事故发生后，被告人胡成贵胡某某电话报警，并在现场向公安机关投案。经定远县公安局交警大队事故责任认定：被告人胡成贵胡某某负事故主要责任；被害人单某2负事故次要责任。
案发后，被告人胡成贵胡某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人胡成贵胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证等书证，证人朱某、单某1证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡成贵胡某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡成贵胡某某主动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡成贵胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡成贵胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）鄂0105民初61号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:周寒波。
委托诉讼代理人：戴彩芳，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张汉芝，系湖北正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告
|
被告:李朝阳。
被告: 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江炜珍，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
诉
讼
请
求
|
1、判令判令被告赔偿原告各项经济损失38,844.17元；
2、本案诉讼费由两被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
|
查明：2017年4月8日9时40分，李朝阳驾驶鄂A65N66号小型汽车行驶至武汉市汉阳区国博大道三里坡路路口时，与周寒波驾驶的武汉CJ4792号电动车发生碰撞，致使周寒波受伤、电动车受损。周寒波随后被送往武汉市第五医院就诊及武汉市汉阳医院复查共计2天，李朝阳垫付部分医疗费，周寒波支付医疗费735.5元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定李朝阳负此事故全部责任，周寒波无责任。2017年11月7日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周寒波的损伤未致伤残，后期治疗费3,800元，误工期自受伤之日起约需150日，护理时间自受伤之日起约需45日。
另查明：鄂A65N66号小型汽车登记车主为李妮，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：周寒波在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。周寒波的经济损失合计24,059.47元。承保鄂A65N66号小型汽车交强险及商业险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应在保险限额内赔偿。不属于保险赔付范围的法医鉴定费，由李朝阳负担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
735.5
|
医疗费票据
后期治疗费
|
3,800
|
司法鉴定意见书
营养费
|
30
|
本院酌定
护理费
|
4,028.67
（原告主张）
|
32,677元/365天×45天
|
服务业行业人均工资收入
误工费
|
13,428.9
|
32,677元/365天×150天
|
服务业行业人均工资收入
交通费
|
100
|
本院酌定
电动车修理费
|
1,936.4
|
修理费发票
法医鉴定费
|
2,000
|
法医鉴定费票据
合计
|
26,059.47
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告周寒波交通事故经济损失24,059.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告周寒波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，被告李朝阳已支付，法医鉴定费2,000元，原告周寒波已预交，由被告李朝阳负担。被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,000元直接支付给原告周寒波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 瞿桂东
说
明
|
周寒波因本次交通事故造成的经济损失共计26,059.47元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,565.5元，计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；误工费、护理费、交通费合计17,557.57元，计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下；电动车修理费1,936.4元计算交强险财产损失限额2,000元项下。李朝阳所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿周寒波24,059.47元。法医鉴定费2,000元属于间接损失，由李朝阳负担。周寒波诉讼请求过高部分，本院不予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9366号
申请执行人胡玉龙,男,1966年8月3日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
被执行人姚国晓，男，1985年09月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告胡玉龙与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9789号民事判决书已经发生法律效力。因被告姚国晓未履行法律文书所确定的义务，权利人胡玉龙于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18010.00元，执行费170.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9789号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02662865-4fd9-4af3-ae71-a8af00f37969&imgId=MDI2NjI4NjUtNGZkOS00YWYzLWFlNzEtYThhZjAwZjM3OTY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5791号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈震远，男，1955年3月21日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告陈震远物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐子焱