苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1304号
原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市高新区大同路10号铭源创业园801室。
法定代表人平小发，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州大翔木业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道2008号604-2。
法定代表人王志超，该公司总经理。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明，该公司总经理。
被告王志超。
被告王玉明。
被告王永莲。
原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫庄小贷公司）与被告苏州大翔木业有限公司（以下简称大翔公司）、常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）、王志超、王玉明、王永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告鑫庄小贷公司的委托代理人吴开征到庭参加诉讼，被告大翔公司、大堡公司、王志超、王玉明、王永莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫庄小贷公司诉称，2014年12月5日，被告大翔公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告大翔公司向原告借款250万元，借款利率为月利率14‰，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，同日，另四被告与原告签订《保证合同》一份，约定该四被告为被告大翔公司借款提供担保，保证责任为连带责任保证。借款手续办妥后，原告依合同约定向被告大翔公司提供借款。2015年6月9日，被告大翔公司因资金需求向原告借款22万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止，同日，另四被告与原告签订《保证合同》一份，约定该四被告为被告大翔公司借款提供担保，保证责任为连带责任保证。借款手续办妥后，原告依合同约定向被告大翔公司提供借款。自2015年6月20日起，被告大翔公司一直未能按约定合同支付利息，由于被告违约，根据《借款合同》约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金272万元及支付自2015年6月20日起至2015年12月5日止以250万元本金为基数按月利率千分之十四计算的利息合计为184666.69元及自2015年7月20日起至判决书确定之日止期间的复利和罚息（暂计算至2016年2月20日的复利18503.57元和罚息136500元）和2015年6月29日起至判决确定之日止以22万元本金为基数按月息率千分之十五的利息和复利（暂计算到2016年2月20日利息和复利分别为25960元和2006.82元）及2016年6月29日起至判决确定之日按月息率22.5计算的罚息；2、由被告承担诉讼费用和律师费10000元。庭审中，原告撤回关于律师费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年12月5日借款合同、保证合同，证明原告与五被告签订借款合同、保证合同；
2、2014年12月5日借款借据及中国农业银行转账电子回单，证明原告向被告大翔公司交付借款本金；
3、2015年6月29日借款合同、保证合同，证明原告与五被告签订借款合同、保证合同；
4、借款借据及中国农业银行转账电子回单，证明原告向被告大翔公司交付借款本金。
被告大翔公司、大堡公司、王志超、王玉明、王永莲未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-4真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年12月5日，原告鑫庄小贷公司（贷款人）与被告大翔公司（借款人）签订编号为借字【2014】第150号的《借款合同》一份，合同约定:贷款人向借款人发放短期贷款2500000元，借款用途为资金周转，借款月利率为14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日;借款与还款的具体期限见借款借据，借款借据作为本合同组成部分;本合同项下借款的担保方式为保证，由王玉明、王永莲、王志超、大堡公司作为保证人提供连带责任担保证；借款人未按约还本付息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息以及其他费用。借款人不按合同约定用途使用贷款或未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、鉴定费、调查费、律师代理费、差旅费等）。
同日，被告王玉明、王永莲、王志超、大堡公司（均作为保证人）与原告鑫庄小贷公司（债权人）签订编号为保字【2014】第097号的《保证合同》一份，约定：为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人大翔公司依主合同即编号为借字【2014】第150号的《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、鉴定费、调查费、律师代理费、差旅费等）和债务人所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务人最后一期债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于同日向被告大翔公司发放贷款2500000元。被告大翔公司盖章确认的借款借据载明：贷款月利率14‰，借款日期为2014年12月5日，到期日为2015年12月4日。
但被告大翔公司未能按约履行还本付息义务，从2014年6月21日起未支付利息，至2015年12月4日亦未归还借款本金。截至2015年12月4日，被告大翔公司结欠原告借款本金2500000元，利息193666.67元。被告王玉明、王永莲、王志超、大堡公司亦未履行担保义务。
2015年6月29日，原告鑫庄小贷公司（贷款人）与被告大翔公司（借款人）又签订编号为借字【2015】第080号的《借款合同》一份，合同约定:贷款人向借款人发放短期贷款220000元，借款用途为资金周转，借款月利率为15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日;借款与还款的具体期限见借款借据，借款借据作为本合同组成部分;本合同项下借款的担保方式为保证，由王玉明、王永莲、王志超、大堡公司作为保证人提供连带责任担保。合同其他条款与编号为借字【2014】第150号的《借款合同》一致。
同日，被告王玉明、王永莲、王志超、大堡公司（均作为保证人）与原告鑫庄小贷公司（债权人）签订编号为保字【2015】第080号的《保证合同》一份，约定：为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人大翔公司依主合同即编号为借字【2015】第080号的《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保。合同其他条款与编号为保字【2014】第097号的《保证合同》一致。
上述合同签订后，原告于同日向被告大翔公司发放贷款220000元。被告大翔公司盖章确认的借款借据载明：贷款月利率15‰，借款日期为2015年6月29日，到期日为2016年6月28日。
但被告大翔公司未支付利息，截止2016年5月17日，被告大翔公司共结欠利息35530元。
庭审中，原告放弃对律师费的主张。原告并明确：1、编号为借字【2014】第150号的《借款合同》项下借款本金250万元，利息按月利率千分之十四计算，被告已支付至2015年6月20日，从2015年6月21日至2015年12月4日的利息193666.67元未支付，到期后也未还本付息。从2015年12月5日起以本金2500000元为基数，按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止。复利暂计至2016年2月20日为18503.57元。2、编号为借字【2015】第080号的《借款合同》项下借款本金22万元，利息按月利率千分之十五计算，被告未支付利息，截止2016年5月17日，被告结欠利息35530元，之后按照年利率18%继续计算至2016年6月28日，自2016年6月29日开始按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止。复利暂计至2016年2月20日为2006.82元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告大翔公司签订的两份《借款合同》，与被告王玉明、王永莲、王志超、大堡公司签订的两份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应全面按约履行。本案中，原告按约履行了发放贷款义务，但被告大翔公司却未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告大翔公司归还两笔借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。关于原告主张的复利，因原告并非金融机构，故无权收取复利，对该部分主张本院不予支持。被告王玉明、王永莲、王志超、大堡公司作为连带责任保证人，应当对被告大翔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王玉明、王永莲、王志超、大堡公司承担连带清偿责任后有权向债务人被告大翔公司追偿。被告大翔公司、王玉明、王永莲、王志超、大堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州大翔木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司归还借款本金2500000元，并支付利息193666.67元及罚息（以2500000元为基数，自2015年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州大翔木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司归还借款本金220000元，并支付利息35530元（暂算至2016年5月17日，自2016年5月18日起以220000元为基数，按照年利率18%继续计算至2016年6月28日；自2016年6月29日起按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）。
三、被告常熟市大堡木业有限公司、王志超、王玉明、王永莲对被告苏州大翔木业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州大翔木业有限公司追偿。
四、驳回原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31581元，减半收取15790.5元，由五被告共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年五月十七日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。