江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1355号
原告：王鹤生,男,1974年7月12日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：彭善斌,男,1968年8月18日出生,汉族，住南京市溧水区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
原告王鹤生与被告彭善斌、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤生的委托诉讼代理人陈超、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告彭善斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计141291元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日14时09分许，在本区交通××××路路口，彭善斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至交通××××路路口时，与原告王鹤生骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，造成原告王鹤生受伤的交通事故。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：彭善斌负事故的主要责任，王鹤生负事故次要的责任。原告受伤后被送往医院治疗。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告彭善斌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，1、对事故发生事故及责任认定无异议；2、事故发生后我司为王鹤生垫付医药费19165.62元，发票金额为22205.62元，请求法院予以扣除并优先返还我司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日14时09分许，在本区交通××××路路口，彭善斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至交通××××路路口时，与原告王鹤生骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，造成原告王鹤生受伤的交通事故。原告王鹤生即至溧水区人民医院进行治疗，住院21天，花去医疗费31782.39元。出院诊断为：1、右锁骨骨折;2、胸部外伤:右侧1、2、7肋骨骨折；3、头面部皮肤挫擦伤；4、胆囊结石。2018年1月10日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王鹤生肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人王鹤生误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，彭善斌负事故的主要责任，王鹤生负事故次要的责任。事故发生前，原告在江苏快达消防设备有限公司工作,原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，被告彭善斌驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告王鹤生垫付医药费19165.62元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、用药清单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，彭善斌负事故的主要责任，王鹤生负事故次要的责任，合法有据，到庭的双方均表无异议，可以作为民事赔偿责任的依据。被告彭善斌在答辩期内不作答辩,又未能提供保单等相关证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据证据规则，本院视为其未投保，依据相关规定，其首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分再按其责任比例依法承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；对原告因本次交通事故所致的人身财产损失损害，应由被告彭善斌在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由原、被告双方按责分担。对原告王鹤生的损失应作如下确认：1、医疗费31782.39元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的病历、医疗发票佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费420元（21天×20元/天），经查，原告住院天数为21天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，原告该项请求可确认；3、营养费1200元（60天×20元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天20元，原告此项请求本院予以确认；4、护理费4800元（60天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项请求，符合相关规定，可以确认；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、关于误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，王鹤生于2017年7月1日受伤，受伤后住院21天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为120日。原告主ＸＸ均工资为6000元/月，虽提供工资表，但未提供其它证据予以相互佐证，故对该标准，本院不予采信。根据原告的工作性质，结合社会现实，本院参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，原告此项请求本院确认为14341.48元[120天（4个月）×43622元/365天]；7、残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×20年×0.11），本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，原告事发前在城镇工作，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，结合鉴定结论，原告因交通事故构成二处十级伤残，据此，王鹤生此项费用可以确认为95968.4元(43622元/年×20年×0.11)；8、精神抚慰金5500元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院认定精神抚慰金为4000元，并在交强险限额内优先予以赔付;9、交通费1000元，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近，双方对此无异议,本院酌情认定为400元;10、车损1000元，原告虽未能提供相关证据，但此次事故确实造成原告的车辆受损,故本院酌情认定300元。综上，原告王鹤生的合理损失为156112.27元，首先由被告彭善斌在交强险责任限额范围承担120300元,超出交强险限额部分35812.27元，因被告彭善斌驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保第三者责任保险,故均由被告彭善斌按事故主要责任承担赔偿责任即28649.82元(35812.27元×80%)，以上被告彭善斌合计赔偿原告148949.82元。第三人紫金财产保险股份有限公司所垫付的医疗费19165.62元,由被告彭善斌在给予付原告的赔偿款中,扣除该款,直接给予付第三人紫金财产保险股份有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告彭善斌赔偿原告王鹤生148949.82元[第三人紫金财产保险股份有限公司所垫付的医疗费19165.62元,由被告彭善斌在给付原告的赔偿款中,扣除该款,直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司];
二、驳回原告王鹤生的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1563元，由被告彭善斌负担1250元,原告王鹤生负担313元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 萍