wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5119号
原告:邹自民,1968年7月10日出生,汉族绵阳市高新区6楼1号。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:绵阳市恒达建筑劳务有限公司,住绵阳市高新区绵兴西路19号，现住绵阳市高新区永兴镇尚高城市花园。
法定代表人：田甜。
被告:四川长兴建设工程有限公司,住绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号，现住绵阳市高新区绵兴东路151号。
法定代表人：徐战红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胤霖，系该公司员工。
被告:胡克刚,男性,1979年10月29日出生,37岁,四川省绵竹市兴村9组。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
原告邹自民诉被告绵阳市恒达建筑劳务有限公司（以下简称恒达公司）、四川长兴建设工程有限公司（以下简称长兴公司）、胡克刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹自民及其委托诉讼代理人蒋海燕，被告四川长兴建设工程有限公司委托诉讼代理人李胤霖，被告胡克刚及其委托诉讼代理人许怀军到庭参加了诉讼。被告绵阳市恒达建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令三被告连带向原告支付尚欠的劳务费796678元，并支付从2017年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月，长兴公司将其承建的绵阳市科教创业园区长兴星城1号楼的劳务及所需辅材、机械等分包给恒达公司；恒达公司又授权胡克刚将外墙抹灰贴砖等工程分包给原告，并签订了《建筑施工劳务承包合同》。原告按合同约定完成了所承包的工程，并于2017年1月7日与恒达公司进行了结算。结算时确认恒达公司尚欠原告工程价款1066678元。恒达公司在结算后仅支付360179元，至今尚欠796678元（包括应返还原告的履约保证金50000元）未付。
被告恒达公司提交书面答辩意见称，本公司确实承包了长兴公司承建的长兴星城的部分劳务工程，但从未授权胡克刚与原告签订《建筑施工劳务承包合同》，对原告与胡克刚签订《建筑施工劳务承包合同》及相关情况均不知晓。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告长兴公司辩称，本公司将承建的绵阳市科教创业园区长兴星城1号楼的劳务及所需辅材、机械等分包给恒达公司，并签订了《劳务施工承包合同》属实；但本公司与恒达公司约定的结算支付条件尚不具备；本公司与原告之间没有合同关系，不应承担连带付款责任。
被告胡克刚辩称，我与原告签订的《建筑施工劳务承包合同》属实；原告完成了约定任务，双方也已进行了结算，结算时欠原告工程价款1066698元，结算后已支付400000元（有原告出具的收条为证），扣减质保金66333.9元后，现尚未付款金额为600165.1元；履约保证金50000元是否已返还，待公司财务核实后才能确定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，长兴公司将其承建的绵阳市科教创业园区长兴星城1号楼的劳务及所需辅材、机械等分包给恒达公司，并签订了《劳务施工承包合同》。胡克刚系恒达公司在案涉工程现场的管理人员（实际由胡克刚挂靠恒达公司承包案涉工程）。2016年3月11日，胡克刚与原告签订了《建筑施工劳务承包合同》，将外墙抹灰贴砖等工程又分包给原告。《建筑施工劳务承包合同》约定：原告应缴纳履约保证金50000元，在开工后一个月内返还；结算后扣留5%的质保金，待工程验收达到合同要求一年内付清。原告缴纳履约保证金50000元，并按合同约定完成了所承包的工程；双方于2017年1月7日进行了结算，双方认可的《长兴工地抹灰班组工程款结算清单（外墙）》记载应给付原告工程价款1066678元。被告胡克刚辩称结算后已支付400000元，但仅有原告出具的收条，并无其他给付依据；原告提交的恒达公司转帐支付依据记载的只有360179元，结合该行业中先出具收条再给付的习惯，本院认定恒达公司在结算后仅支付原告工程款360179元。庭审中及庭审后，恒达公司与胡克刚均未提交已退还原告履约保证金50000元的依据，故本院认定履约保证金尚未退还给原告。
本院认为：胡克刚系恒达公司在案涉工程现场的管理人员（实际由胡克刚挂靠恒达公司承包案涉工程），胡克刚与原告签订了《建筑施工劳务承包合同》，但向原告给付工程款均由恒达公司转帐支付。因此，该合同的权利义务应由恒达公司与被告胡克刚承担连带责任。原告系个人身份，不具备签订劳务分包的施工资质。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”和该解释第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，双方签订的《建筑施工劳务承包合同》应为无效的合同。但同时依照该解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告亦有权向被告恒达公司请求参照合同约定支付工程价款；但质保金尚未达到给付条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未给付工程款应当承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告恒达公司与被告胡克刚连带退还履约保证金50000元、支付下欠工程款640165.1元（下欠工程款706499元减质保金66333.9元）及利息的诉讼请求予以支持。被告长兴公司与原告之间没有合同关系，不应承担连带付款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市恒达建筑劳务有限公司在本判决生效之日起5日内向原告邹自民给付工程款690165.1元（包括应退还的履约保证金50000元），并支付从2017年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止的资金利息；
二、被告胡克刚对前述第一项判决之款项，与被告绵阳市恒达建筑劳务有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告邹自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5933元，由被告绵阳市恒达建筑劳务有限公司和被告胡克刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李雪娇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初24号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月6日经灌云县公安局决定取保候审；同年4月20日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年1月18日经本院决定逮捕，同年3月6日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕、代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年3月28日20时至21时许，被告人王某至灌云县龙苴镇杨范村东南庄被害人颜某1家，趁被害人熟睡之际，盗窃颜某1衣服口袋内现金人民币260元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2017年3月28日20时至21时许，被告人王某至灌云县龙苴镇杨范村东南庄被害人颜某1家，趁被害人颜某1熟睡之际，将颜某1衣服口袋内现金人民币260元盗走。
另查明，被告人王某归案后���如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2017年3月31日从被告人王某处扣押人民币190元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人颜某1陈述，未到庭证人尹某、颜某2的证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场指认照片，现场勘验笔录，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如��：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内退赔被害人颜士宏经济损失人民币260元（其中人民币190元暂扣于灌云县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8371号
申请执行人杨华明,男,1984年10月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄亿和,男,1981年6月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄勤柱,男,1954年5月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月16日立案执行，执行标的为1212350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第897号
原告郜某，女，汉族，农民，住东明县。
被告孙某1，男，汉族，农民，住东明县。
原告郜某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加了诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并登记结婚，××××年××月婚生男孩孙某2，2010年婚生女孩孙某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生子女，由被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明:原、被告于2007年冬天经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，12月5日婚生男孩孙某2，××××年××月××日婚生女孩孙某3，现均随原告生活。原告称其婚前财产有三组合橱、一二四式沙发各一套，茶几一件，防震床一张，DVD及音箱各一台，均在被告处。原告称无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各两份，原告身份证复印件一份及本院庭审笔录在卷为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郜某与被告孙某1共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。原告以离婚方式对待双方矛盾欠妥，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，由原告郜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年八月十一日
书 记 员 陈烁休
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执228号
申请执行人杨广连，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路（成龙小区C组团2号楼）。
被执行人刘庆生，男，1959年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨广连申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司、刘庆生民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）0403民初401号民事调解书，因该案件双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初401号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘庆鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初101号
原告：张维洲，男，汉族，1948年9月3日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：叶伟清，女，汉族，1985年10月20日生，住四川省泸县。
被告：高沁，女，汉族，1967年8月4日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。
负责人：黄祖麟，经理。
本院在审理原告张伟洲与叶伟清、高沁、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张维洲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张维洲负担。
审判员 李瑞金
二〇一八年一月四日
书记员 曹知文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1808号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市。
法定代表人：马克*曼宁，该公司总经理。
被执行人：惠晓武，男，生于1971年10月，汉族，���新疆乌鲁木齐。
被执行人：新疆神惠源工矿工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5475号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入988823.65元。（执行费12288.24元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月十三日
书记员 游兰兰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初90号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人翟建坤，男，1982年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯强奸罪于2010年7月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被武陟县公安局刑事拘留，2016年11月17日被武陟县公安局取保候审，2017年8月30日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人翟建坤犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人翟建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时32分许，被告人翟建坤酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武陟县大虹桥乡南虹桥村口时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人翟建坤血样中酒精含量为104.48mg/100ml。
上述事实，被告人翟建坤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人姚某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人翟建坤犯危险驾驶罪的指控成立。被告人翟建坤到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2016年11月14日至2016年11月17日，计4日，应予折抵，即自2018年3月15日起至2018年4月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一八年三月十五日
书记员 宋淑平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初429号
原告：四川万益能源科技有限公司，住所：四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：李媛霞，总经理。
委托诉讼代理人：向飞，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘卓艳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周文东，男，汉族，1985年2月27日出生，住广东省深圳市福田区。
被告:四川海魔方大数据科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼A区6、7层。
法定代表人：李秀梅。
原告四川万益能源科技有限公司（下称“万益公司”）与被告周文东、四川海魔方大数据科技有限公司（下称“海魔方公司”）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告万益公司诉称，原告成立于2016年4月，系一家集能源、互联网、分析、预测、响应于一体的能源科技公司。2017年8日被告一通过猎头公司至原告处应聘营销总监，原告与被告一于2017年8月15日签订《劳动合同》，原告聘用被告一担任公司营销总监并为其办理了入职手续。同日，双方签订《保密协议》及《四川万益能源科技有限公司2017年高层管理目标责任协议书》。根据《劳动合同》、《保密协议》及《责任书》的规定，被告一在原告任职期间及离职后，必须严格遵守原告保密制度及要求，保护原告技术秘密和商业秘密，包括但不限于尚未付诸实施的经营策略、规划及生产经营数据等。被告一因个人原告于2017年9月20日提出辞职并与原告解除劳动关系。2017年10月16日，原告书面向被告发送《竞业限制开始通知书》，通知被告根据《保密协议》约定和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定履行保密义务和竞业限制义务。随后，被告一于2017年10月17日独资成立被告二海魔方公司；被告二的经营范围为“计算机软硬件开发、销售、技术咨询、技术服务、技术推广；互联网信息服务；数据处理及存储服务；货物及技术进出口；��页设计；设计、制作、代理、发布广告（不含气球广告）；网上贸易代理；企业管理咨询；新能源技术开发；工程项目管理（凭资质证书经营）；节能技术开发、技术推广；合同能源管理；商务信息咨询（不含投资咨询）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”其中，“互联网信息服务；数据处理及存储服务；新能源技术开发；节能技术开发、技术推广；合同能源管理”与原告主营业务完全重合。同时，两被告分别在朋友圈、36氪网站（××）及凤凰网科技栏目（××）等公开平台进行业务宣传，宣传的业务内容均为被告一在原告处了解到的原告已采取保密措施的经营战略、规划、政策研读、商业操作模式。原告在发现这一情形后，立即于2017年11月1日向两被告发送公司函，要求两被告停止侵权行为，���委托泰和泰律师事务所向飞律师于2017年11月2日向两被告发送了关于停止侵权行为的律师函。但两被告置之不理。原告认为，原告正处于创业阶段，公司的经营策略、商业模式以及政策研读为公司业务发展和盈利的核心竞争力，为了保障公司整体办公环境的安全及秘密性，公司通过制度和协议确立了公司的商业秘密保护范围和保护原则，通过多种技术手段保护公司正在成型中的经营策略、商业模式及在此过程中直接影响公司竞争力的政策研读、客户群体分析等内容和数据。原告已经采取了最大的合理努力对公司实用性、有经济利益的保密信息采取了保密措施，原告认为该等信息对公司的生存和发展至关重要，原告也为其投入了大量的人力、物力和财力，为公司的商业秘密，理应受到法律保护。被告一利用其在原告处担任高管人员身份获悉原告商业秘密后，成立被告���开展同业竞争并公开宣传原告仍处于保密阶段的商业模式和经营策略，侵犯了原告的商业秘密，属于不正当竞争。综上所述，根据《反不正当竞争法》第十条及《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》相关规定，两被告的行为已严重侵犯原告的商业秘密，应当赔偿原告的经济损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯行为，停止披露、使用原告经营策略、规划及商业模式等经营信息；2.两被告共同赔偿原告经济损失499000元；3.两被告共同承担原告为制止其侵权行为支出的费用1000元及本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院有权管辖诉讼标的额在50万元以下（不包括本数）的第一审一般知识产权民事案件，《四川省高级人民法院关于调整全省法院知识产权案件管辖范围的通知》规定：成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系侵害商业秘密纠纷，且诉讼标的额为50万元，本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，裁定如下：
本案移送成都市中级���民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 薇
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 张 骏
二〇一八年一月四日
书 记 员 周楠萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初316号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。
法定代表人：高金喜，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所，特别授权代理人。
被告：成都航利科技集团有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：李整建。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司诉被告成都航利科技集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹 璨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第3542号
原告罗仁碧，女，汉族，生于1936年3月17日，住广安区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心律师，系特别授权。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告熊树平，男，汉族，生于1976年5月3日，住广安市广安区。
被告李建蓉，女，汉族，生于1976年10月9日，住广安市广安区。
原告罗仁碧诉被告熊树平、李建蓉物权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅独任审判，于2015年9月28日、2015年12月28日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗仁碧及其委托代理人杨小莉、蔡洁、被告李建蓉、熊树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁碧诉称：2006年，原告的三女婿罗云广原位于的房屋被政府拆迁后，由协兴镇人民政府重新安置在新建房屋，原告与罗云广及两被告共同修建了三楼一底的门市和住房，经协商原告与两被告共同分得了位于协兴镇朝阳街186号门市一个和202号住房一套，并自房屋建成后居住至今。2006年4月办理房屋建设审批手续时，原告由于年纪大不识字，故委托被告李建蓉去办理相关手续，被告李建蓉为达到个人私利，在办理手续时，以个人的名义缴纳了相关建设配套费用，并于2009年10月19日取得了协兴镇朝阳街186号门市、202号房屋土地使用证。2014年1月15日，两被告经广安区人民法院调解离婚，并在原告不知情的情况下对房屋进行了财产分配处理，原告近日才知晓这一情况，原告认为两被告的行为严重损害了原告合法利益，遂起诉至广安区人民法院，请求判令：1、确认原告与两被告共同对位于广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房享有所有权；2、要求两被告协助原告办理上述房屋的房屋所有证和国有土地使用权证；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊树平没有发表辩解意见。
被告李建蓉辩称：广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房是她与被告熊树平的夫妻共同财产，原告没有权利进行财产分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原告罗仁碧购买了胡德祖位于广安区协兴镇四十米大街新街25号五楼房屋（以下称新街25号房屋）。2002年，被告熊树平刑满释放后上户在广安区居委，与原告罗仁碧共同居住在原告罗仁碧购买的新街25号，新街25号后更名为广安区新和街257号。
2006年，原告罗仁碧与三女婿罗云广、被告熊树平共同修建了三楼一底楼房，原告罗仁碧、被告熊树平在该楼房中的186号门市和202号住房中居住至今。
建房前，被告李建蓉与原告罗仁碧女儿熊秀英一起去交纳地皮、配套费、押金等费用，交款人落款为李建蓉。2006年开始建房时，原告罗仁碧与被告熊树平、被告李建蓉的户籍未在一起，但是长期一起居住，并未分家。建房期间，被告熊树平和被告李建蓉在外务工，原告在家，根据参与具体修建房屋的工人与材料供应商的证词证明，其材料款项、人工工资都是与原告罗仁碧进行结算，且皆未见过被告李建蓉。被告李建蓉也未提供相应证据证明在房屋的具体修建过程中，其继续进行了资金投入，其提交的借条等证据也无法证明其借款用于了诉争房屋的修建。被告熊树平刑满释放后无固定稳定收入，其财力无法单独支撑诉争房屋。原告罗仁碧虽已丧失劳动能力，但其有数名子女，且在房屋修建过程中将其老房屋进行变卖，拥有一定的资金，而广安区协兴镇的说明，三人共同筹资修建了涉案房屋，这些证据形成了较为完整的证据链条，本庭予以采信。2009年7月29日，被告李建蓉与原告女儿熊秀英一起去广安市广安区协兴国土资源所交纳相关费用，2009年10月19日，被告李建蓉取得了协兴镇朝阳街186号门市、202号房屋土地使用证。2012年4月19日，被告李建蓉向广安市房产管理局申请协兴镇朝阳街186号门市、202号住房的房屋所有权证，至今未办理。
2014年2月，被告熊树平与被告李建蓉协议离婚，对协兴镇朝阳街186号门市、202号住房进行了分割，并签订了《离婚协议书》，约定了双方共同拥有协兴镇朝阳街186号门市、202号住房的房屋所有权，也约定了房屋的使用权，并没有约定将房屋分配给原告。
上述事实，有广安区协兴镇街道居民委员会的证明、房屋买卖合同、收款收据、收条、《离婚协议书》、房屋所有权申请登记表、土地使用权证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：案涉房屋的土地使用权虽办理在被告李建蓉名下，但在二被告离婚之前，原、被告长期共同生活，并共同筹资修建了案涉房屋，故原、被告对案涉房屋应共同享有所有。因此，对原告要求确认原告与二被告共同对位于广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房享有所有权的诉讼请求予以支持。案涉房屋尚未取得房屋所有权证，故对原告要求被告协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、广安市广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房属原告罗仁碧、被告熊树平、被告李建蓉三人共同所有；
二、驳回原告罗仁碧的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗仁碧、被告熊树平、李建蓉各承担550元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初400号
原告：谢敬则，男，汉族，1967年10月11日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：张银萍，女，汉族，1968年2月10日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告谢敬则、张银萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告谢敬则、张银萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢敬则、张银萍撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1372号
原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：刘华军，男，40岁，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告冯鹤立与被告刘华军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告签订的《协议书》有效；2、被告支付补偿款8295元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月，原告与被告因农村家园建设改造，双方协议将原告老房屋拆迁并新建商品房住宅楼。由于路面宽度缩短，双方同意原告将自己的门面留出路面供各家出进，同时双方约定由各住户补偿原告158000元。同年元月14日，双方签订《协议书》。此后，该楼盘建立后，被告未按上述协议履行，原告曾多次找被告协议，但被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告冯鹤立未能提供被告详细、真实的身份信息，本院亦未能查询到此人，因此原告冯鹤立所诉被告尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯鹤立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈瑞敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4101号
原告：郭勇，男，1979年5月4日生，汉族，住四川省珙县。
被告：黄彬，男，1977年3月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：申小琼，女，1976年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郭勇与被告黄彬、申小琼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告黄彬、申小琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运煤欠款40000元及利息19200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告将煤炭送至被告在翠屏区宋家乡回龙3社开设的砖厂，被告于当日向原告写下欠条一张。后因原告需要资金多次向被告催收欠款未果。
被告黄彬、申小琼未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄彬、申小琼系夫妻关系，二人曾在宜宾市翠屏区开设砖厂。原告郭勇于2013年7月开始陆续向二被告供应煤炭，双方于2015年8月2日结算后，被告申小琼向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭勇运煤的欠款40000元（肆万元整）”，被告申小琼在欠款人处签名捺印。此后，原告多次向二被告催收欠款未果遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告煤炭款40000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，双方形成买卖合同法律关系的事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。虽然原被告在2015年8月2日的欠条中未约定欠款的支付时间，但原告已按约向被告交付了煤炭，双方也对货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款40000元，故被告应于2015年8月2日向原告支付货款，本院对原告诉请被告支付货款40000元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据本案实际结合以上司法解释的规定，本院对原告主张的逾期付款损失酌情支持为以本金40000元为基数，从2015年8月3日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率加收40%计付。被告黄彬、申小琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彬、申小琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇欠款40000元。
二、被告黄彬、申小琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇逾期付款损失，计算方式：以欠款40000元为基数，从2015年8月3日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算至本判决确定的货款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
被告黄彬、申小琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告黄彬、申小琼负担1000元，由原告郭勇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 龙 科
审判员 陶 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 康琳琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保9号
申请人：向小龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被申请人：杨国碧，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人向小龙于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国碧银行账户存款100000.00元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，申请人向小龙以其所有的车牌号为川FJXX**的小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人向小龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国碧银行账户存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人向小龙提供的担保财产：向小龙所有的车牌号为川FJXX**小型轿车一辆。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人向小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖鲁明
二〇一八年一月四日
书记员 谭 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终192号
上诉人（原审被告）：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。
法定代表人：汪忠云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张力丹。
原审被告:重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号1603，统一社会信用代码91500106305208590N。
法定代表人：汪顺波，董事长兼经理。
原审被告：汪顺波。
上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的《协议书》第四条约定：“本协议如发生争议，各方无法协商解决的，均同意向本协议签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢424号之二
申请执行人：苏贻海，男，住连云区。
被执行人：吴礼锦，女，1963年1月6日生，住连云区。
被执行人：李加亮，男，1975年10月22日生，住连云区。
被执行人：龚新明，男，1981年9月1日生，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第0197号民事判决书
关于申请执行人苏贻海申请执行吴礼锦、李加亮、龚新明民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案恢复执行。
本案立案恢复执行后，已冻结被执行人李加亮名下的工资，经调查，被执行人吴礼锦、龚新明名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张洪通
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1995号
申请执行人：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人史守金与被执行人葛兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2154号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效的法律文书所确定的的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2154号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 武
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1320号
申请执行人：李科,男,1979年11月2日出生,住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：王凤磊,男,1982年11月7日出生,住山东省莘县。
被执行人：权立辉，男，1985年12月29日出生，住河南省范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人王凤磊、权立辉民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年四月十七日
书记员 刘朝慧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民申4号
申请再审人（原审被告）：梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
被申请人（原审原告）：王学经，男，50岁，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
申请再审人梁龙清因与被申请人王学经名誉权纠纷一案，不服（2015）东民初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称：要求撤销原审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。
被申请人意见：林权证是村民小组报村文书填写的，与被申请人无关。
本院经审查，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供新证据支持其申请请求。林权证填写错误，申请人可以依法向主管部门申请更正，不属于申请再审范围。因此，申请人梁龙清的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，梁龙清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁龙清的再审申请。
审判长 ：陈锡章
审判员 ：罗德金
审判员 ：李素梅
二〇一六年七月十八日
书记员 ：刘文健
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初724号
原告：徐延军，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告徐延军与被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨易华、谢国清下落不明，于2017年8月9日转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐延军到庭参加诉讼。被告杨易华、谢国清下落不明，本院于2017年8月9日在重庆法院公众服务网公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐延军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金182600元，并以182600元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告向原告借款70000元，双方约定月息3%，2015年12月11日前还清本息，二被告向原告出具《借条》，杨易华作为担保人在《借条》上签字，二被告系夫妻关系。后还款期限届满，原告与二被告于2015年12月11日对借款本息进行结算，截至2015年12月11日本息共计82600元，由二被告重新出具《借条》。同日，二被告又向原告借款100000元，约定月息3%，于2016年3月10日前还本付息，二被告向原告出具《借条》，原告于2015年12月14日将100000元交付给杨易华。后还款期限届满，经原告多次催收，二被告不予归还借款本息，故诉至人民法院。
杨易华、谢国清未作答辩。
徐延军围绕诉讼请求依法提交了徐延军《居民身份证》复印件、《借条》、《个人业务凭条》。
杨易华、谢国清未向本院提交证据。
徐延军提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，谢国清作为借款人，杨易华作为担保人向徐延军出具两张《借条》，一张内容为：“今借到重庆市城口县复兴街道太和二路5号徐延军现金82600元，此款在2016年元月18日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的4倍由债务人支付给债权人”。另一张内容为：“今借到重庆市城口县复兴街道太和二路5号徐延军现金100000元，此款在2016年3月10日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的4倍由债务人支付给债权人，城岚路18号一单元九楼180㎡为抵押”。2015年12月14日，徐延军通过重庆农村商业银行向杨易华转款91000元。之后谢国清、杨易华未再归还借款及支付利息。
本院认为，被告谢国清向原告徐延军借款，并出具《借条》，双方形成了借贷关系，合法的借贷受法律保护。徐延军称金额为82600元的借款，其中借款本金为70000元，及按年利率36%计算欠付的利息12600元，徐延军的陈述与《借条》相互印证，本院予以确认。对于该笔借款的本金应认定为70000元，对于双方按年利率36%计付的利息12600元，因尚未支付，本院予以调整，应按年利率24%计付利息，即8400元。对该借款原被告未再约定借期内利息，但约定了还款期限及逾期利息，谢国清应以借款本金70000元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付逾期利息至借款付清之日止。对于金额为100000元的借款，徐延军称在按年利率36%扣除三个月利息9000元后，实际交付给被告的借款为91000元，与其提供的《个人业务凭条》及《借条》相互印证，本院予以确认。对于该笔借款的本金应认定为91000元。原、被告约定借期内按年利率36%计息，逾期还款则按银行同期贷款利息的4倍计息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限，利息计付时间应自实际交付借款之日2015年12月14日开始至借款付清之日止。
谢国清与杨易华于1998年7月21日办理结婚登记，且杨易华在《借条》上作为担保人签字，部分借款亦转入杨易华的账户，依法应认定为夫妻共同债务，应由谢国清、杨易华共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起10日内归还原告徐延军借款本金70000元、利息8400元，并以借款本金70000元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起10日内归还原告徐延军借款本金91000元，并以借款本金91000元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告徐延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告杨易华、谢国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李丽思
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1848号
案外人:陈小龙，男，汉族,1975年10月3日出生,住重庆市涪陵区。
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，组织机构代码：45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：张元炳，重庆元炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。
被执行人：重庆茂函商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9号。
法定代表人：余学兰，董事长。
被执行人：重庆达峰服装设计制作有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人：余学兰，董事长。
被执行人：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蔚莎莎，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：涂灵灵，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：罗光华，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张秀碧，女，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：唐朝建，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与重庆茂函商贸有限公司（以下简称茂函公司）、重庆达峰服装设计制作有限公司（以下简称达峰服装公司）、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建、陈立金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小龙以其租赁重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈小龙称，案外人于2011年11月份起至2015年9月份止借款2286万元给余学兰、达峰服装公司、茂函公司,因余学兰等未按时还款，案外人与余学兰于2015年4月1日签订了承租位于重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面的租赁合同，租赁期限从2015年4月1日到2034年3月31日止，用该房屋19年的租金冲抵借款。合同签订后，案外人与该房屋的实际使用人“新浪乐居”的工作人员协调收取该房屋的租金等事宜，但至今未收到租金。余学兰在与案外人签订租赁合同时，向案外人出示过房屋产权证原件，所租赁的房屋不属于抵押物。其后余学兰在案外人不知情的情况下将租赁房屋向银行做了抵押，导致被贵院查封。案外人作为善意承租人，合法的租赁权应当得到保护。特提出异议，请求保护案外人的承租权。
申请执行人平安银行重庆分行辩称，根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初753号刑事判决书，案外人系余学兰非法吸收公众存款案共犯，二人之间并未形成真实、合法的租赁关系。案外人提交的租赁合同系“虚假租约”，合同缺乏“签字日期”等关键要素，且案外人并未占有使用重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面，未实际取得租赁权，请求法院对案外人提交的执行异议予以排除。
本院查明，平安银行重庆分行与茂函公司、达峰服装公司、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建、陈立金融借款合同纠纷一案，因平安银行重庆分行申请诉讼保全，本院作出裁定并于2016年2月2日发出（2015）渝五中法民初字第01378-1、01380-1号协助执行通知书，查封了余学兰名下的抵押物重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面。2016年4月18日本院作出（2015）渝五中法民初字第01378、01379、01380号民事判决，判决茂函公司归还平安银行重庆分行贷款本金共计57,000,000元及利息、复利、罚息等，平安银行重庆分行对茂函公司、达峰服装公司、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵提供的抵押物享有优先受偿权，余学兰、罗光华、张秀碧、唐朝建承担连带责任。茂函公司等未履行上述义务，平安银行重庆分行向本院申请强制执行。
另查明，案外人与余学兰签订租赁合同，约定由案外人承租重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面，租期从2015年4月1日至2034年3月31日，租金用于偿还余学兰向案外人的借款。双方签订该租赁合同时该门面由“新浪乐居”承租。2015年4月1日余学兰出具授权委托书，委托案外人代为收取租金等事宜。但案外人未实际收到租金，也未实际占有使用该门面。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人虽持有租赁合同，但收取租金非以转租人名义而是以余学兰代理人身份代而为之，且并未实际占有使用案涉标的，不具有对外公示的效力，不享有足以阻止移交案涉标的的权益，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下:
驳回案外人陈小龙的异议请求。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘用辉
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 产竹霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执106号之一
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市。
负责人邓文祥，该行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人谢汉义，男，1990年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人谢汉义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0507民初108号民事判决：一、被告谢汉义应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金42833.86元、利息8294.75元、滞纳金6431.68元及自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付的透支利息、滞纳金；二、原告对被告谢汉义提供抵押的号牌号码为粤D×××的丰田牌小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（原告已预交）、公告费2000元，合共诉讼费3239元，由被告谢汉义负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该
判决于2017年11月1日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢汉义发出执行通知书，责令被执行人谢汉义履行还款义务。通知期限届满后，被执行人谢汉义没有按期履行。本院通过最高人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，裁定查封了被执行人谢汉义所有的粤D×××号丰田牌小型轿车一辆，但未能扣押到实物，其他均无发现被执行人谢汉义的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人谢汉义的可供执行财产，遂向本院申请将被执行人谢汉义纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执106号限制高消费令和执行决定书，将被执行人谢汉义纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。
本院认为，鉴于被执行人谢汉义没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人谢汉义的可供执行财产，且同意终结本案本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱洋标
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初277号
原告李细毛，男，1972年2月12日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告李细毛诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细毛及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细毛诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下20400元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款20400元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告李细毛是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“江一兵应付李细毛谭两优8325835.2元二晚4564.8元总计30400-10000＝20400元该款在2017年付清今欠人江一兵2017年元月24日”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款20400元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告李细毛种子款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取为155元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初33号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘先勇男，1978年1月5日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省济南市济阳县，暂住天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被天津市。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人刘先勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月16日20时许，被告人刘先勇酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，沿天津市津塘公路由东向西行驶至东丽区外环线交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人刘先勇血液中酒精含量为103.9mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人刘先勇的供述与辩解，鉴定意见书，被告人刘先勇的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘先勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘先勇具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘先勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年一月十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终1821号
上诉人（原审被告）：广州凯利莱斯运动用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路美力商务大厦6楼618-619。
法定代表人：王花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，均为广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈行彪，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省宁海县。
上诉人广州凯利莱斯运动用品有限公司因与被上诉人陈行彪著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2710号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2018年6月12日以已和被上诉人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州凯利莱斯运动用品有限公司撤回对被上诉人陈行彪的上诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人广州凯利莱斯运动用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初2号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人颜洪莲，女，1989年6月17日出生，住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被会理县公安局依法执行取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人颜洪莲犯故意伤害罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人颜洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年9月3日7时许，被告人颜洪莲在会理县城关镇邮政街城南综合市场内，因买鱼与被害人郑某发生纠纷，继而导致打架。在打架过程中，颜洪莲将郑某摔倒在地，后郑某到会理县妇幼保健院进行治疗，被施行人工流产。2017年10月11日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定：郑某外伤致难免流产评定为轻伤二级。
公诉机关据此认定被告人颜洪莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人颜洪莲无辩解意见。
经审理查明，2017年9月3日7时许，被告人颜洪莲在会理县城关镇邮政街城南综合市场内，因买鱼与被害人郑某发生纠纷，继而导致打架。在打架过程中，颜洪莲将郑某摔倒在地，后郑某到会理县妇幼保健院进行治疗，被施行人工流产。2017年10月11日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定：郑某外伤致难免流产评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、证人冉某、杨某等人的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜洪莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜洪莲当庭认罪，如实供述其犯罪事实，且事后被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜洪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年一月十日
书记员 胡月
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2276号
申请执行人向立春，男，汉族，1937年6月13日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行向立春诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿佳玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初163号
原告：杨小华，男，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：任召明，男，汉族，1976年11月6日出生，住江苏省兴化市，系无锡顺明物资回收利用有限公司法定代表人。
本院在审理原告杨小华与被告任召明买卖合同纠纷一案中，原告杨小华于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告任召明的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回对被告任召明的起诉。
案件受理费38720元，减半收取19360元，保全费5000元，由原告杨小华承担。
审判员 刘保建
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 园
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4971号
原告：陈光彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告：李彦明，男，1973年3月5日出生，汉族，住单县。
被告：张广雷，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告陈光彬与被告李彦明、张广雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈光彬的委托诉讼代理人郭传佳，被告张广雷到庭参加了诉讼；被告李彦明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦明支付原告拆装费、租赁费68000元及诉后利息；2.被告张广雷承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李彦明在承建终兴镇中学、蔡堂镇小学、王小庄小学建筑工程期间，租用原告的吊篮、塔吊，并由原告负责拆装，2016年11月13日经结算，被告李彦明共欠原告租赁费、拆装费68000元，被告李彦明向原告出具了欠条；被告张广雷自愿对该款承担担保责任，并在欠条担保人处签名。该款被告李彦明至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李彦明辩称：租用原告的塔吊及其他建筑设备，2016年11月13日经结算欠原告租赁费用共计68000元，该款由被告张广雷担保属实。
被告张广雷辩称：被告李彦明是与原告签订的租赁合同，结算时也是原告与被告李彦明单独结算的，被告张广雷不是自愿承担保证责任，不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年11月13日被告李彦明给原告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠到，人民币陆万捌仟元，说明：终兴中学、蔡堂小学、王小庄小学吊篮租赁费、塔吊拆装费、终兴塔吊租赁费共计68000元，（签字）李彦明，担保人张广雷，2016年11月13日”。证明被告李彦明欠原告租赁费及拆装费及被告张广雷担保该款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的欠条，经被���张广雷质证，认可在担保人处签名、按印属实；且被告李彦明在庭前本院调查时亦认可，欠原告租赁费68000元，并为原告出具欠条的事实。经本院审查，该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证和被告的答辩及陈述，本院认定如下事实：2015年至2016年间被告李彦明租用原告陈光彬的建筑设备，2016年11月13日经结算，被告李彦明欠原告陈光彬租赁费用、拆装费共计68000元，并给原告陈光彬出具欠条一份。被告李彦明给原告陈光彬出具欠条时，被告张广雷在场，且在欠条担保人处签名、按印。该欠条未约定还款时间，也未约定利息。被告李彦明出具欠条后至今未还。
本院认为：原告陈光彬为主张被告李彦明欠其租赁费、拆装费用68000元，提交了被告李彦明出具的欠条一份，且被告李彦明认可欠原告陈光彬租赁费68000元的事实，因此原告陈光彬与被告李彦明之间因租赁合同形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告李彦明在原告陈光彬主张权利要求支付欠款时，未履行支付款项义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告陈光彬要求被告李彦明支付租赁费、拆装费68000元，证据充分，于法有据，被告李彦明依法应当承担清偿债务的民事责任。被告李彦明在结算时及原告陈光彬主张权利时未支付租赁费用，被告李彦明理应承担资金占用期间的利息，原告陈光彬要求被告李彦明支付诉后利息的请求，于法有据，本院应予支持，诉后利息应自本院立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张广雷在被告李彦明为原告陈光彬出具欠条时在场，并在担保人处签名、按印，是其对该债务自愿承担担保责任的认可，被告张广雷依法应对款项承担保证责任。欠条中未约定保证期限、保证范围、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张广雷的保证期限应自原告主张权利之日计算，因此，被告张广雷对被告李彦明所欠原告陈光彬租赁费、拆装费68000元及诉后利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告张广雷辩称：“被告张广雷不是自愿承担保证责任，不同意承担保证责任”，但未向本院提供任何证据，推翻欠条中自己的签名、按印不是“自愿”，其辩解理由，本院不予采信。
综上，原告陈光彬要求被告李彦明支付租赁费、拆装费68000元及诉后利息、被告张广雷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彦明于本判决生效之日起10日支付原告陈光彬租赁费、拆装费68000元元及诉后利息（以68000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张广雷对上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、被告张广雷承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李彦明追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李彦明、张广雷负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 冯金保
二〇一八年二月五日
书 记 员 苗 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢350号之二
申请执行人：吴仁然，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
申请执行人：邓美仙，女，1961年8月14日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
被执行人：盐城市金汇源置业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：吴蔚海，董事长。
本院在执行申请执行人吴仁然、邓美仙与被执行人盐城市金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人银行账户无大额存款、车辆，被执行人有房产一套，本院依法查封了被执行人的房产，该房已被多个案件查封，且无产权证、土地使用权证，不便处置。本院已将执行人纳入失信人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1616号
原告：黎云光,男，1942年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：付顺福,男，1967年1月17日出生，汉族,住四川省彭州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市万州区王牌路68号11-A室。
负责人：牟育，经理。
委托诉讼代理人：王鸿超，男，1985年12月6日出生，住四川省彭州市。系公司员工。
原告黎云光诉被告付顺福、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告黎云光，被告付顺福、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（下简称：都邦财险重庆分公司)委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告对以下事实予以确认：2017年11月18日15时10分许，被告付顺福驾驶豫01／×××××变型拖拉机沿彭州市三界镇三界南街由南往北行使，至彭州市路口时，与步行的黎云光相撞，致黎云光受伤。黎云光当天被送往彭州市第二人民医院住院治疗。于2017年12月10日伤愈出院，住院期间共花费医疗费用26671.41元。此次事故经彭州交警队出具的《道路交通事故认定书》认定，付顺福承担此事故的主要责任，黎云光承担次要责任。黎云光伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处10级伤残。被告付顺福所有的豫01／×××××变型拖拉机在都邦财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险50000元，未购买不计免赔。黎云光所主张的伙食补助费690元、交通费300元。
对原、被告无异议的事实和主张本院予确认。本院在庭审中另查明，付顺福在本次事故发生后，向原告垫付了各项费用19700元；都邦财险重庆分公司向原告垫付了医疗费10000元。因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定付顺福承担本次事故的主要责任，黎云光承担此次事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院确定付顺福承担本次事故的80%的赔偿责任，黎云光承担本次事故20%的责任。因事故车辆已在都邦财险重庆分公司投保交强险和第三者责任保险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，都邦财险重庆分公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告达成医疗费按15%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。
原、被告争议焦点为：1、黎云光所主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2、黎云光所主张的除住院伙食补助费、交通费以外的其他各项费用是否过高和不应当得到支持。
针对争议焦点1,原告出示了彭州市三界镇新埝村村民委员会出具的证明1份、社保卡1张和社保领取存折，证明黎云光系失地农民。付顺福、都邦财险重庆分公司对原告出示的彭州市三界镇新埝村村民委员会的证明的真实性和关联性有异议，对社保卡和社保存折无异议。本院认为，黎云光所出示彭州市三界镇新埝村村民委员会的证明，系原告所在地集体土地所有权人所出具的证明，该证明可客观的反映黎云光现有的土地情况，该证明和黎云光所提供的社保卡和社保存折相印证，可以证明黎云光属失地农民且因失地而领取社保的事实。故本院对黎云光主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求予以支持。针对争议焦点2,对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.对原告主张的残疾赔偿金14168元，根据原告残疾赔偿金适用城镇标准计算及本次事故导致原告一处十级伤残的事实，本院予以支持;2.对原告主张护理费9040元，根据其住院天数，确定为1760元（80元×22天），过高部份不予支持；3.营养费3390元，根据其住院天数，确定为660元（30元×22天），过高部分不予支持；4.后续治疗费6000元，本院根据医嘱建议，酌定为5000元；5.原告主张的鉴定费1000元，有发票予以证明，本院予以支持；6.对原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
本次事故共造成原告损失为医疗费26671.41元、伙食补助费690元、营养费660元、护理费1760元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金14168元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元，共计53249.41元。扣除保险公司不予赔偿的自费药项目4000.71元和伤残鉴定费1000元，共计5000.71元，该两项损失由黎云光自行承担1000.14元（责任比例20%），付顺福承担4000.57元（责任比例80%）。其余损失48248.7元由都邦财险重庆分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿19228元，交强险限额内共计支付29228元（10000元+19228元）。超出交强险部分19020.7元，由都邦财险重庆分公司在第三者责任险中给付15216.56元。都邦财险重庆分公司所应当赔偿的款项与已垫付款10000元和付顺福所垫付款项15699.43元（19700元－4000.57元）进行品迭，都邦财险重庆分公司应当支付黎云光赔偿款18745.13元，支付付顺福垫付款15699.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内给付原告黎云光赔偿款18745.13元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内给付被告付顺福垫付款15699.43元;
三、驳回原告黎云光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告黎云光承担78元，被告付顺福负担312元。（此款黎云光已垫付，付顺福应负担部分在履行本判决时一并付给黎云光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 王沈映
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15290号
原告：黄亨艳,女，汉族，1977年2月2日出生，住成都市锦江区。
被告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。
法定代表人：刘瑞发。
原告黄亨艳诉被告四川新东方电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黄亨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亨艳撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 璨
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执92号之一
申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人邵某红，董事长。
委托代理人黄某灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨某正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海南润城投资有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人崔某铭，董事长。
本院于2016年4月13日以（2016）琼9001执92号协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款7000000元，于2016年4月13日以（2016）琼9001执92号之一协助冻结存款通知书冻结被执行人在五指山市农村信用合作联社xxxxxxx账户的存款7000000元，于2016年4月13日以（2016）琼9001执92号之二协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司五指山市支行xxxxxxx账户的存款7000000元，于2016年4月14日以（2016）琼9001执92号之三协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款4000000元，于2016年4月19日以（2016）琼9001执92号之四协助冻结存款通知书冻结被执行人在海南五指山长江村镇银行股份有限公司营业部xxxxxxx账户的存款4000000元，于2016年5月3日以（2016）琼9001执92号之五协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国银行股份有限公司海口海怡支行xxxxxxx账户的存款2000000元。后本院于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号协助扣划存款通知书扣划被执行人在五指山市农村信用合作联社xxxxxxx账户的存款2207508.76元至本院执行账户，于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号之一协助扣划存款通知书扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款3021115.76元至本院执行账户，于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号之二协助扣划存款通知书扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司五指山市支行xxxxxxx账户的存款8152.08元至本院执行账户，于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号之三协助扣划存款通知书扣划被执行人中国工商银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款105647.1元至本院执行账户，于2016年5月6日以（2016）琼9001执92号之四协助扣划存款通知书扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款1610724.3元至本院执行账户。至此，本案全部案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户存款7000000元的冻结；
二、解除对被执行人海南润城投资有限公司在五指山市农村信用合作联社xxxxxxx账户存款7000000元的冻结；
三、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山市支行xxxxxxx账户存款7000000元的冻结；
四、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国工商银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户存款4000000元的冻结；
五、解除对被执行人海南润城投资有限公司在海南五指山长江村镇银行股份有限公司营业部xxxxxxx账户存款4000000元的冻结；
六、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国银行股份有限公司海口海怡支行xxxxxxx账户存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 青
二〇一六年五月六日
书记员 郑羚丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7087cea7-2ebe-43f9-952d-4c3fad39fd09&imgId=NzA4N2NlYTctMmViZS00M2Y5LTk1MmQtNGMzZmFkMzlmZDA5MC5qcGVn01lydyh01)
rapdrnckg53nhhmq1k
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3011号
原告：广西安华嘉业房地产发展有限公司，住所地：桂平市人民中路桂平饭店附属楼北向二楼。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：李广新，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
原告广西安华嘉业房地产发展有限公司诉被告李广新排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日，公开开庭进行了审理。被告李广新于答辩期内提出管辖权异议，贵港市中级人民法院审查后驳回被告李广新对本案的管辖权异议。原告广西安华嘉业房地产发展有限公司及其委托诉讼代理人曹世享，被告李广新及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西安华嘉业房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其违法建在坐落于桂平市罗播乡罗播新圩属原告使用的土地上的楼房拆除、搬移，归还土地给原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日原告依法取得位于桂平市罗播乡罗播新圩一幅土地的土地使用权，面积25239.29平方米，土地使用权证号:浔国用(2013)第0889号。2016年5月，被告未经原告同意且未履行任何审批手续的情况下，擅自在原告上述享有土地使用权的土地上违法建设占地长约15米，宽约13米的砖混结构楼房。原告发现后，多次要求被告立即停止建房行为，拆屋还地，但被告对原告的要求置之不理，继续建房。由于被告不听原告劝阻，原告曾向桂平市罗播乡人民政府及土地所等相关部门反映被告的侵权行为，桂平市罗播乡人民政府及土地所等相关部门接到原告的反映后，即到现场核实情况并责令被告停止建房及组织双方进行调解，但被告依然我行我素，拒绝停止建房行为，继续建房，现己建成二层楼房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。
被告李广新辩称，本案诉争的房屋并非被告所建，该房屋也非被告管理使用，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月28日依法取得位于桂平市罗播乡罗播新圩一幅土地的土地使用权，面积21741.09平方米，土地使用权证号:浔国用(2013)第0888号。2016年5月，未经原告同意情况下，他人在其该幅土地范围内建设占地长约15米，宽约13米的砖混结构楼房两层。
本院认为，原告主张被告在原告依法取得的坐落于桂平市罗播乡罗播新圩的土地上，未经原告许可，建设占地长约15米，宽约13米的砖混结构两层楼房一栋，因原告不能提供充足的证据予以证实，且被告也否认涉诉房屋是其所建以及使用和管理。因此，原告请求被告建在坐落于桂平市罗播乡罗播新圩属原告使用的土地上的楼房拆除、搬移，归还土地给原告使用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告广西安华嘉业房地产发展有限公司诉讼请求。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西安华嘉业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年一月十一日
书记员 容 语
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1504号
原告杨代钊，男，1973年8月20日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告杨代钊与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司（以下简称”东方韵”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨代钊及其委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款915200元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息56399.2元（915200元×4.35%÷12×17）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告杨代钊与被告东方韵签订商铺认购合同，约定被告东方韵将自己承建的位于海石湾镇东方韵在建工程1号楼1层65号商铺出售于原告，原告向被告支付购房款915200元。但被告东方韵在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。
原告杨代钊为支持其诉请，向本院提交的证据有：1.《商铺认购合同》一份，证明原告认购被告开发的商铺事实；2.收据一份，证明原告向被告支付购房款915200元，被告收到款项后出具了凭据。
被告东方韵辩称，原告杨代钊的诉讼请求没有事实依据。原被告双方在签订合同后，原告杨代钊并没有将款项实际支付给被告，在正常的民间借贷中大额现金走账很少，原告杨代钊并不能提供取款凭证，不能证明款项实际交付给被告，其理应合理说明现金来源，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告东方韵没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，东方韵与杨代钊签订《商铺认购合同》，约定由杨代钊购买东方佳苑1号楼1层65号商铺，面积70.4平方米，单价13000元，总金额915200元，一次性付款915200元，2017年12月30日前交房。合同签订后，杨代钊付款915200元，东方韵出具收据，标注收款方式：现金。东方韵与杨代钊约定交付的商铺开发项目一直处于停滞状态，截止本案庭审时，该项目仍处于停滞中。
另查明，在本案审理期间被告东方韵仍未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案争议的焦点系原告提出解除涉案合同、退还购房款以及支付利息的主张是否符合法律规定。本案中，被告东方韵在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订商铺认购合同，因违反国家强制性规定，属无效合同，应予解除。原告杨代钊与被告东方韵签订商铺认购合同后是否将购房款交付给被告东方韵的问题，原告只向本院提交了一份由被告公司出具的收据，该份收据载明收到现金915200元，并盖有被告公司财务专用章，但收据上既无会计主管、记账与经办信息，也无签字盖章等，且原告将915200元的大额款项以现金方式交付不符合一般交易习惯，被告东方韵提出没有收取原告的购房款的辩解理由后，原告仍未能进一步提供证据证明向被告东方韵交纳了购房款。故原告要求返还购房款、支付利息的诉讼请求系证据不足，本院不予支持；被告东方韵提出原告未实际交纳购房款、驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨代钊与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订的商铺认购合同；
二、驳回原告杨代钊的其他诉讼请求。
案件受理费13516元，减半收取计6758元，由原告杨代钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年二月七日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3166号-1
原告李雄装，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告李永胜，男，1991年10月30日出生，汉族。
被告李陆，女，1989年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告李雄装与被告李永胜、李陆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雄装于2018年1月5日以被告方已付清工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雄装撤回对被告李永胜、李陆的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，被告李永胜、李陆自愿负担。
审 判 员 刘星余
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾思思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2783号
申请执行人:徐玉好,男,1969年3月28日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人:庄乾华,男,1969年2月18日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人:庄绪祥,男,1991年12月14日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人:闫静,女,1994年10月10日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。
徐玉好与庄乾华、庄绪祥、闫静排除妨害纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏07民终2168号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应将连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村老织布厂范围内的土地及房屋返还给申请人徐玉好，拆除在织布厂范围内所建的围墙，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人徐玉好书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 臧浩羽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2688号
申请执行人：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地：重庆市城口区葛城街道南大街1号。统一社会信用代码70944225-2。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人：唐天凌，系公司市场部经理重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人重庆市中川建设有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校装饰装修合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年6月29日作出的（2013）渝五中法民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中川建设有限公司遂向本院申请强制执行。执行中，因债权转让，申请执行人变更为重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司。重庆市第五中级人民法院于2017年5月31日指定本院执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，经多次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经本院向申请执行人释明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，本金7373729元、利息8453538元及迟延履行期间双倍利息、诉讼费204261元。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2683号案件本次执行程序终结。
权利人如发现执行条件完备，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仪民初字第330号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
被告：余某某，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担
审判员 余媛媛
二〇一四年一月二十日
书记员 漆家明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更349号
罪犯邓声良，男，汉族，1975年12月27日出生于江西省上饶县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）衢中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯邓声良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯邓声良曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓声良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓声良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯邓声良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月20日起至2021年10月19日止）。减刑后的刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更17号
罪犯吴昊，男，1965年5月21日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第12号刑事判决，认定吴昊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月十五天建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。原判罚金100000元未执行，年度狱内消费2457.30元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴昊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更108号
罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔，男，维吾尔族，1979年4月1日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月17日作出(2000)新高核准字第54号刑事裁定，认定罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提吐尔逊卡迪尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月7日起至2033年8月6日止）。减刑后的刑期至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤