wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第612号
上诉人（原审原告）张银虎，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙海娥，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人呼���连，长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会。
法定代表人倪建红，该村委主任。
上诉人张银虎、孙海娥因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张银虎、孙海娥的共同委托代理人呼喜连及上诉人孙海娥到庭参加诉讼。被上诉人屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告张银虎以户主的身份代表全家承包了村委会耕地8.84亩，分为七块，期限是从1999年3月1日至2029年2月。其“东场”的1.4亩地在2001年的时候，被告丰宜村委会划给了村民建房。2008年原告两个儿子建房，每人向被告交了8500元地基款，在原告承包的“楼���”地建房，余下耕地1.4亩未能耕种，双方发生争议，导致孙海娥上访。原告孙海娥上访后，丰宜镇人民政府组成调查组，通过查阅相关资料，走访相关人员，查明有关事实如下:一、关于“东场”1.4亩地的情况:经走访老干部、群众、调查事实如下:1993年左右，为响应上级政策，鼓励村民种植桑树，村委会出台过“种一亩桑树地带一亩奶地”的措施。至1998年左右，种植桑树效益出现下滑，再加上种植桑树地税费较高，好多村民都不愿意再种桑树。在1999年，村委为加快集镇建设，在部分桑树地规划了宅基地，对个人进行补偿，个户把地放下，孙海娥所种1.4亩桑树地，从1999年12月31日账面反映桑树苗为907株，每株0.6元，折算人民币544.2元作为赔偿。此款项随后与个户应交税费、提留等充顶，并非孙海娥所说集体擅自将其耕地用于宅基地建设。二、关于“楼坟”的2亩耕地，此地在2007年，由于没有闲置地，孙海娥两个儿子又急需建房，经村委协商:给其两个儿子（张晓东、张晓红）在此地块各批五间宅基地一处，剩余土地其自愿退让集体，并在村土地承包合同上签了字。现在孙海娥否认签字，并要求村委退回自已的除两个儿子建房剩余的土地，经查实，合同上所签字为其子张晓红代签。为此，经丰宜镇党委、政府联席会议研究，作出如下处理意见:一、对孙海娥“东场”的1.4亩承包地（当时为桑树地），村委划给其他村民建房一事，在1999年村委已清点桑树苗并折算其补偿款544.2元，此补偿款充顶为个户应缴税费、提留等。孙海娥得到补偿款后，桑树地使用权、处分权属村集体所有，所以对孙海娥的诉求不予支持。二、对“楼坟”地块，经调查，当时孙海娥家自愿退让集体，属于集体用地情况属实，剩余地块现空闲，还未做其他规划，所���“楼坟”地块问题上，对于孙海娥诉求不予支持。该意见作出后，孙海娥不服，起诉至本院。
原判认为：关于争议的“东场”1.4亩地，现有证据不能证明被告丰宜村委会给予了原告相应补偿并合法收回了该地，考虑到该地已全部建成民房的实际状况，应由被告丰宜村委会给予原告适当赔偿;关于争议的“楼坟”地，因原告两儿子建房占用了部分，剩余地块1.4亩尚未规划，且原告家属也签了字，可视作原告自愿将该地块交回被告，对原告赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会在本判决生效后30日内赔偿原告张银虎、孙海娥损失24000元。二、驳回原告张银虎、孙海娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会承担。
判后，张银虎、孙海娥不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定的上诉人损失过低，因此请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于争议的“东场”1.4亩地，因被上诉人丰宜村委会不能提供证据证明其给予了上诉人相应补偿并合法收回了该地，丰宜村委会应给予上诉人补偿。上诉人虽主张一审判决补偿数额过低，但上诉人不能提供有效证据证明其实际损失，一审法院结合实际情况酌情判决被上诉人丰宜村委会应给予上诉人补偿的数额并无不当。关于争议的“楼坟”地，因上诉人两儿子建房占用了部分，剩余地块1.4亩尚未规划，上诉人儿子在《土地联产承包合同书》上“因两个儿子建房，自愿将本块地退还集体”文字后边签了字，可视作上诉人自愿将该地块交回丰宜村委会，对上诉人因该地的赔偿请求一审法院不予支持正确。基此，上诉人张银虎、孙海娥的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元由上诉人张银虎、孙海娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年六月二十日
书记员 左樱桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5486号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：王家平，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王家平物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第660号
罪犯彭大胜，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖德刑初字第261号刑事判决，以被告人彭大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金10000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭大胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭大胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭大胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大胜准予减刑一年（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初302号
原告：峡江县医疗保险局，住所地：峡江县水边镇百花路17号，组织机构代码：49251136-7。
法定代表人：肖成文，系该局局长。
委托代理人：杨小露，系峡江县水边巴邱法律服务所法律工作者。
被告：邓桂根，男，1951年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：邓钧（被告邓桂根之子），住江西省峡江县。
原告峡江县医疗保险局与被告邓桂根医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县医疗保险局的委托诉讼代理人杨小露、被告邓桂根的委托诉讼代理人邓钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县医疗保险局向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓桂根返还医保报销款60000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告乘坐他人车辆发生交通事故受伤严重，被告在治疗终结后通过诉讼，人民法院已判决确定相关责任人对其经济损失（包括医疗费）进行赔偿。2014年11月8日，被告向原告谎称是自己骑车受伤，在原告处报销医疗费60000元。根据国家医保报销精神，被告医疗费属侵权方赔偿的范围不能在原告处报销，被告采取欺瞒手段骗取的医疗费报销款，应全部返还。
被告邓桂根辩称，被告在峡江县中医院是治疗糖尿病等疾病，非因交通事故造成，应有原告按规定支付；被告没有骗取医疗费报销，即使被告的损失是侵权人责任，原告也有义务先行支付，再向侵权人追偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日被告乘坐他人车辆发生交通事故受伤，2015年1月29日，邓桂根以各侵权人及商业保险公司为被告向峡江县人民法院提起机动车交通事故责任责任纠纷诉讼，峡江县人民法院于2015年4月14日以（2015）峡民初字第64号判决书判定各侵权人或商业保险公司赔偿原告各项经济损失（包括被告所辩称的在峡江县中医院的医疗费）。2014年11月8日，被告向原告报称是自己骑车受伤，在原告处报销医疗费60000元。
本院认为，原告基于医疗保险合同报销被告的医疗费，因此产生的纠纷，应定性为医疗保险待遇纠纷。被告发生交通事故以后通过诉讼，由峡江县人民法院判决交通事故各责任主体或商业保险公司赔偿其各项经济损失，之前隐瞒事实，向原告报称系自己骑车受伤，报销了60000元医疗费，其行为违背了相关法律规定，所得报销款，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓桂根于判决生效之日起十日内返还在原告峡江县医疗保险局所报销的医疗费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告邓桂根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆跟
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 丹
附1：原告提交的证据及证明目的：
1、中国人民健康保险股份有限公司理赔申请书、被告邓桂根医疗消费核算单、被告邓桂根医疗保险卡和存折复印件、医保支付单各一份，证明原告因被告报销申请向被告在工商银行（账号：15×××56）支付现金6万元整。
2、被告邓桂根在2014年1月24日至2014年11月22日峡江县中医院出院记录、出院证、疾病证明书、治疗费发票、费用明细汇总单各一份，证明被告在2014年1月24日至2014年11月22日期间住院治疗因交通事故所造成的颈部脊髓损伤急性截瘫花费医药费110151.04元。
3、（2015）峡民初字第64号判决书复印件一份，证明被告的全部医药费178567.24元均向相关肇事方及保险公司进行索赔，并得到相应赔付。
4、中华人民共和国社会保险法，该法第三十条内容证明本案被告不属于医疗保险范围。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2340号
原告祝仁国，男，1966年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告魏荣秋，男，1965年8月3日出生，汉族。
原告祝仁国诉被告魏荣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告祝仁国到庭参加了诉讼，被告魏荣秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仁国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金86700元并按照同期银行贷款利率支付违约金自欠条出具之日至货款全部付清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年始，被告魏荣秋向原告购买废钢材，2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款86700元，被告出具欠条一份，约定被告于2016年3月31日前全部还清。此后，被告魏秋荣以种种理由未还款。
被告魏荣秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告祝仁国围绕其诉讼请求提交了欠条一份及被告人身份资料，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下:
自2006年开始，原告根据被告要求和指派将收购的废旧钢材送至江苏等地，每送其一车由被告按市价支付其货款。自2014年前后被告开始结算不及时形成拖欠，至2016年1月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款86700元，被告为原告出具欠条一份载明“欠款人魏荣秋与祝仁国进行废铁买卖交易，截止到2016年1月18日，欠款人魏荣秋欠祝仁国两车废铁款共计86700元（大写：捌万陆仟柒佰元整），于2016年3月31日前还清，欠款人魏荣秋与祝仁国双方约定，若魏荣秋于2016年3月31日前未还清欠款，则祝仁国有权向青州市人民法院提起诉讼。”此后原告多次追要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明事实，原被告之间买卖合同关系成立，双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。被告魏荣秋收取货物后拖欠货款不付已构成违约。2016年1月18日被告出具了欠条确定了欠款金额、还款时间，并约定了发生纠纷后法院的管辖。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年1月18日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告魏荣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告魏荣秋给付原告祝仁国货款86700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏荣秋赔偿原告祝仁国逾期付款利息损失（以货款86700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年1月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（已减半收取），由被告魏荣秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费1968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李燕国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初364号
原告:左启成，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左学斌，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨李敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左学斌，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄礼冬，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙谭，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：潘先梅，女，1975年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
原告左启成、杨李敏与被告黄礼冬、重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告左启成、杨李敏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左启成、杨李敏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左启成、杨李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左启成、杨李敏负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月一日
书记员 何秋鸿
四川省米易县人民法院
执行裁定��
(2017)川0421执恢219号
申请人付饶，男，汉族，1980年3月15日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何山，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人万妮，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人袁发新依据米易县人民法院（2015）米易民初字第290号判决书申请执行何山、万妮合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第290号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 彬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1634号
申请执行人响水县汉源物资有限公司。
被执行人滨海县飞腾新型建材有限公司。
申请执行人响水县汉源物资有限公司与被执行人滨海县飞腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)滨正商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨正商初字第0005号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾金磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2016)川0504民初2092号
原告马基才，男，生于1952年4月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告赵兴全，男，生于1952年8月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
本院于2016年6月21日立案受理原告马基才诉被告赵兴全买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马基才的委托代理人曾启华，被告赵兴全及其委托代理人林延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因白酒交易，至2012年12月8日止，被告尚欠原告本息45800元，其中本金37800元、利息8000元，被告并向原告出具一份欠条，以证明被告欠原告货款的事实，到期后被告未支付，又在原欠条下方注明2014年7月30日前付10000元。后经原告多次催收，被告也未支付欠款。为此，原告诉至本院要求被告归还欠款45800元及从2014年8月1日起按农村商业银行贷款利率5％计算至2016年6月21日止的利息。
被告辩称：原、被告双方在1999年交易过白酒，但本金和利息已经全部还清；出具欠条的时间是2002年12月8日，不是2012年12月8日，欠条备注的内容不是被告自己写的，原告的起诉已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买白酒，原、被告双方于2012年12月8日进行结算，被告欠原告本息45800元，2013年2月9日前付20000元，其余部分于2013年5月31日前付清。之后，原、被告协商一致：被告在2014年7月30日前支付10000元给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、户籍证明、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，买卖合同成立并有效。原、被告双方应当及时履行合同义务，但被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，原告的起诉是在诉讼时效期间二年内，对被告辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效并要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵兴全于本判决生效后十日内向原告支付货款10000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月21日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，本院减半收取589元，由原告马基才负担469元，被告赵兴全负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐燕秋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执711号之二
申请执行人潘剑勋。
被执行人洪培源。
被执行人林玉芳。
申请执行人潘剑勋与被执行人洪培源、林玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的9017元，被执行人洪培源、林玉芳共有的房产已被本院依法查封，暂无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2371号
原告：王德明，男，1943年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：谢安华，男，住四川省古蔺县。
被告：罗成会，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省古蔺县。
原告王德明与被告谢安华、罗成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王德明于2017年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 梅廷聪
二〇一七年八月十六日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初155号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘杰，男，1968年8月10日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。
辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、杨筱彤出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月28日21时10分，被告人刘杰驾驶×××号重型普通货车，由北向南行驶至G218线17KM+60M处时，撞上前方过路的被害人吐尔斯艾力·杜山巴依，造成被害人吐尔斯艾力·杜山巴依受伤的交通事故。2016年12月20日被害人吐尔斯艾力·杜山巴依在家中死亡。经霍城县公安局交警大队认定：刘杰负事故的主要责任，吐尔斯艾力·杜山巴依负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：吐尔斯艾力·杜山巴依系呼吸循环衰竭死亡。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号重型货车事故时车速为56km／h-60km／h。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被告人刘杰的供述和辩解（同步讯问光盘1张）；3.车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；4.现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘杰有期徒刑一年至二年，民事部分达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人刘杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见，1、被告人刘杰在事故发生后主动报案，对被害人积极救治，具有法定从轻情节；2、案发后被告人刘杰主动支付医疗费用，庭审前与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解；3、被害人自身的疾病状况经司法鉴定与其死亡有一定因果关系。综上，建议法院对被告人从轻处罚并处缓刑。
经审理查明，2016年9月28日21时10分，被告人刘杰驾驶×××号重型普通货车，由北向南行驶至G218线17KM+60M处时，撞上前方过路的被害人吐尔斯艾力·杜山巴依，造成被害人吐尔斯艾力·杜山巴依受伤的交通事故。经送医抢救被害人吐尔斯艾力·杜山巴依在伊犁州友谊医院住院治疗一个月，并于2016年10月27日出院，2016年12月20日被害人吐尔斯艾力·杜山巴依在家中死亡。经霍城县公安局交警大队认定：刘杰负事故的主要责任，吐尔斯艾力·杜山巴依负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：吐尔斯艾力·杜山巴依系呼吸循环衰竭死亡。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号重型货车事故时车速为56km／h-60km／h。
另查，庭审前，被告人刘杰与被害人吐尔斯艾力·杜山巴的家属及中国人民财产保险股份伊犁分公司已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗证明书、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书等，肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、毒物检验鉴定书、法医学尸表检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全法的有关规定，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人刘杰主动投案，如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审前，被告人刘杰与被害人吐尔斯艾力·杜山巴的家属及中国人民财产保险股份伊犁分公司已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘杰表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。故对于辩护人的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘杰的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘杰在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初2085号
原告刘强,男，1968年7月14日出生，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道。
委托诉讼代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告徐忠秋，男，1972年8月15日出生，住泰州市高港区。
被告王碧，女，1970年3月27日出生，住泰州市高港区。
被告泰州嘉吉机具有限公司，统一社会信用代码913212036668195732，住所地泰州市高港区刁铺工业园。
法定代表人徐忠秋。
被告江苏唯尚索具有限公司，注册号321088000292238，住所地扬州市江都区浦头镇高汉工业园区。
法定代表人徐忠秋。
原告刘强与被告徐忠秋、王碧、泰州嘉吉机具有限公司、江苏唯尚索具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤回起诉处理。
审判员 杜 屏
二〇一六年十一月二日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初821号
原告甘荣建，男，生于1984年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告四川锦明建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨爱华，系该公司经理。
被告康洪强，男，生于1975年7月21日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告甘荣建与被告四川锦明建筑工程有限公司、康洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘荣建诉称：2014年3月，被告与汉源县永利彝族乡万家村村民委员会签订了一份《道路硬化工程施工合同》，同时与原告达成口头协议，由原告供应沙石和出租挖机给被告，承诺工程完工后付清沙石款和承租挖机款。后经结算，被告尚欠原告沙石款190000元。故请求判决由被告给付原告沙石款190000元，并赔偿从2015年1月7日至判决付款之日的逾期付款损失。
本院认为：法律规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是要有明确的被告，原告起诉除要提供被告的姓名、住所等具体明确的信息外，还要提供足以使被告与他人相区别的证据材料。本案中，原告甘荣建虽起诉了被告四川锦明建筑工程有限公司、康洪强，但因原告甘荣建向本院提供的被告四川锦明建筑工程有限公司和被告康洪强的住所信息错误，导致本院不能送达相关法律文书，依法属被告不明确，依法应予驳回，原告甘荣建可在提供被告四川锦明建筑工程有限公司、康洪强的正确身份信息后再行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘荣建的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年八月九日
书记员 张诗涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1956号
申请执行人：郭小平，女，汉族，1967年1月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2143号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6232号
原告：颜小行，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁继涔，女，1970年8月12日生，汉族，住东海县。
被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，住东海县。
原告颜小行与被告梁继涔、李志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。颜小行到庭参加诉讼，梁继涔和李志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币41800元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日被告向原告借人民币41800元，约定2015年1月还钱。2015年4月原告多次找被告要钱，两被告相互推脱，至今无果。
被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告颜小行在庭审中提交的一份《收据》载明：“今借颜小行现金连本带利41800元。1年。借款人：梁继涔、李志德。2014年1月5日。”
原告颜小行在庭审中称：收据中款项约有10000元是我卖小麦给他们的钱，其余是我借给他们的钱。收据中41800元包含按照月息1分计算的一年利息。对本案借款利息自2015年1月6日起按照月息1分计算到还款之日止。
本院认为，原告颜小行与被告梁继涔、李志德之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，梁继涔、李志德应当承担向颜小行偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的借款月利率1分即1%并不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告颜小行要求的本案借款利息自2015年1月6日起按照月息1分计算到还款之日止的请求，本院予以支持。
被告梁继涔、李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁继涔、李志德于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告颜小行支付借款人民币41800元及利息（自2015年1月6日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
案件受理费844元减半收取422元，由被告梁继涔、李志德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10021号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谷超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谷超小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5823元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1049号之一
原告：王学斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：盐城市。
法定代表人：ＸＸ强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：赵学政，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告王学斌与被告江苏建兴建工集团有限公司、山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王学斌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计25769元，由原告王学斌负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年八月十日
书记员 宋晓萃
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初11号
原告张兰，女，1990年12月11日出生，汉族，武乡县人，无业。
委托代理人巩海明，男，1990年3月28日出生，汉族，武乡县商业银行职员，与原告系夫妻关系。
被告董跃红，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，武乡县人。
原告张兰诉被告董跃红机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月7日受理后，依法由审判员田丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰的委托代理人巩海明、被告董跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，2015年8月29日11时30分许，被告驾驶二轮摩托车在南沁线由东向西行驶时将在公路上行走的原告撞倒，造成原告急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤等身体多处受伤，经武乡县公安局交警大队作出事故责任认定，被告应负本次事故的全部责任。
原告受伤后，在武乡县医院、山西大医院等治疗，花费了大量费用，而且原告伤势严重，身体终身受到严重影响。但被告拒不承担赔偿责任，原告只得诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费100150.15元、护理费1743元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费5640元，共计损失109634.15元，以维护原告的合法权益。
原告张兰为证明其主张成立，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况；
2、武乡县交通警察大队第151062号事故责任认定书1份，证明被告应承担交通事故的全部责任；
3、原告住院病历1份，住院分类清单1份，证明原告受伤住院情况；
4、医疗费票据52支，证明原告住院花费医疗费100150.15元；
5、出院证1份，证明原告出院诊断及出院时间。
被告辩称，对原告提交的证据无异议，但被告认为，原告作为行人也有一定的安全注意义务，对损害后果也应承担部分责任。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的前51张医疗票据真实有效，本院予以认定，证据4中的第52张票据系原告购买生活用品的费用，与本���无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2015年8月29日11时30分许，被告驾驶二轮摩托车在南沁线由东向西行驶时，与在公路上行走的原告相撞，造成原、被告二人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤等身体多处受伤，经武乡县公安局交警大队第151062号事故责任认定书认定，被告应负本次事故的全部责任。原告受伤后，先后在武乡县医院、山西大医院检查治疗，在山西大医院共住院21天，花费医疗费99892.15元。
关于原告诉请的各项赔偿项目及费用，依据相关规定确定如下：
1、医疗费：本院认定为99892.15元；
2、误工费：根据原告的具体伤情，酌情按60天计算为5628元（34230÷36560）；
3、住院伙食补助费：1050元（50元／天21天）；
4、营养费：本院确定为630元（30元／天21天）；
5、护理费：原告主张1743元，符合法律规定，本院予以认定。
以上共计108943.15元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担损害赔偿责任。虽然被告认为原告作为行人有一定的安全注意义务，对损害后果也应承担部分责任，但被告未提供证据证明自己的主张，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告董跃红于本判决生效后十日内赔偿原告张兰各项经济损失共计108943.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告董跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 郝成龙
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2223民初10号
原告：哈密市石油基地明道建筑设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市石油基地农副产品加工园区（金星酒业院内）
经营者：贾素荣，女，1980年7月14日出生，汉族，住址：河北省沧州市。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，公司董事长。
原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站诉被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月11日，原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站以与被告中铁十九局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费29820元，减半收取14910元，由原告哈密市石油基地明道建筑设备租赁站负担。
审判员 张海鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 董雪娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4228号
罪犯操时来，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台玉刑初字第1157号刑事判决，以被告人操时来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯操时来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯操时来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯操时来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操时来准予减刑四个月（刑期自2012年5月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初546号
原告：戴露露，女，1998年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁友龙，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告戴露露诉被告丁友龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴露露负担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执34号
申请执行人：阿坝州农村信用联社有限公司，住所地：四川省马尔康市。
被执行人：周志伍，男，1975年8月24日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
阿坝州农村信用联社有限公司申请执行周志伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民督9号支付令已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年3月34日立案执行，执行案号(2018)川3221执34号，执行标的人民币5万元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志伍所有的坐落于威州镇岷江路，建筑面积129.99平方米的房屋一套；
二、查封期限为三年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 江
二〇一八年五月九日
书记员 李桂华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5493号
原告：刘古洋，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：邓正永，男，1978年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘古洋诉被告邓正永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘古洋的委托代理人张娟、被告邓正永的委托代理人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘古洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元，并承担从2014年4月23日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息1.5%，借款到期后，原告多次索要未果，故只能诉至法院，要求判如所请。
邓正永辩称，被告因无钱缴纳押金，原告为被告垫付，原告当时承诺在运费中或押金中扣除，所以被告向原告出具了条据。现原告欠被告的运费及押金共计26万余元尚未支付，被告认为涉案款项应该在运费中或押金中冲抵。另外被告出具条据时双方没有约定利息，所以被告不应该承担利息。被告出具条据后原告从被告处拿走的1.5万元也应该予以冲抵。综上被告在运费和押金冲抵后，原告尚欠被告运费和押金。所以被告不应该归还该笔借款。
本院经审理认定如下事实：被告邓正永曾向原告刘古洋借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘古洋人民币伍万元整，六个月还，借款人：邓正永，2014年4月23日”。2014年4月25日，中国建设银行客户回单一张，载明：“刘青松向邓正永转账5万元”。
本院认为，被告邓正永向原告刘古洋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告邓正永未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，原告主张借款时双方口头约定月利率1.5%，对此原告应进行充分的举证证明，否则要承担举证不能的责任。原告未能提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告起诉后，仍然没有归还借款，根据相关法律规定，被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。关于被告辩称出具借条后已偿还原告借款1.5万元，被告未能提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院难以彩信。关于被告辩称涉案借款5万元应从原告欠被告的运费或者押金中冲抵，被告未能相关证据证明原告欠被告运费和押金，且原告不予认可。此外即使原告欠被告运费和押金与本案属不同的法律关系，被告可另案提起诉讼。
综上所述，对原告刘古洋要求被告邓正永归还借款本金5万元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓正永于本判决生效之日起十日内归还原告刘古洋借款本金5万元及利息（从2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘古洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邓正永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1986号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1959年7月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告周某某，女，生于1962年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告高某某，男，生于1978年2月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告王某某，男，生于1978年5月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告周某甲，男，生于1968年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、周某某、高某某、王某某、周某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、周某某、高某某、王某某、周某甲的起诉。
案件受理费3010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 成
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终94号
上诉人（一审原��）张伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封县。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）吕张群，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省开封市。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张伟因与被上诉人吕张群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张伟及其委托代理人金朝、被上诉人吕张群及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由吕张群负担。事实及理由：本案中，其本人摔伤的根本原因是涉案违章建筑存在重大质量问题，一审法院认定责任比例有误。一审法院仅仅根据其事发前饮酒就推断出其从房屋摔落系其与贾涛（一并摔落另案起诉）打闹具有个人过错是不符合事实也不符合程序的。因房屋质量严重瑕疵才导致其本人的摔落。一审认定事实不清，适用法律错误。
吕张群辩称，一审法院认定事实清楚，责任比例划分适当，其本人只是出租人，造成事故的原因是张伟喝酒。一审认定事实清楚，适用法律证据，请求二审法院予以维持。
张伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令吕张群赔偿张伟医疗费39151.8元，营养费480元，住院伙食补助480元，误工费4350元，护理费1300元，交通费250元。以上合计46011.8元。二、张伟保留伤残鉴定的权利和追加相关诉求及后续治疗费用的权利。三、本案的诉讼费用由吕张��承担。
一审法院认定事实：2015年9月，张伟与贾涛(另案起诉)租赁吕张群房屋住宿，二人同住一屋，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系临时板房，无城建部门审批手续。吕张群在该楼一楼居住。张伟、吕张群双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。2016年3月31日该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，贾涛与张伟同时从租赁屋内摔落，造成二人重伤。随后邻居报警，二人被送至开封市中心医院进行抢救。张伟经诊断为高处坠落伤：右股骨粗隆间粉碎性骨折；头外伤、头皮裂伤；左腕外伤、左桡骨远端骨折；闭合性胸闷外伤。实际住院15天，花费医疗费共计39151.8元。张伟称案外人张伟在起床上厕所时，手扶墙面，墙面突然坍塌，张伟情急之下拉住张伟，造成二人同时摔落，吕张群称张伟在事发前存在饮酒行为，其不能完全控制自己的��为是造成其受伤的主要原因，案件审理过程中，张伟承认其在案发前存在饮酒行为。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，吕张群作为房屋出租者，对所有不特定的承租人均负有能够防止或制止承租人人身或财产损害发生的安全保障义务，吕张群作为房屋构建者，对涉案房屋系违章建筑及存在结构、质量问题（安全隐患及可能造成的后果）均有清晰的认知，对承租人应负有安全提示义务。张伟作为完全民事行为能力人，对涉案房屋系违法建筑且存在安全隐患具有一定的认知，在此情形下仍然租住，应当对保障自身人身安全起到必要的注意义务。且张伟在事发前存在饮酒行为，张伟作为一个成年人，应具有基本的生活常识。在明知房屋存在安全隐患的情形下，自身更应审慎对待。综上，张伟作为完全行为能力人，对自身安全���尽到合理的注意义务，对受伤后果应承担主要责任；吕张群作为出租人，未尽到足够的安全保障义务和提示义务，对张伟的合理损失应承担相应的赔偿责任。一审法院酌定对张伟的合理损失由吕张群承担30%的责任，其余由张伟自行承担。本案中张伟的合理损失如下：1、医疗费16280.66元，有医疗费票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费510元，张伟诉求符合法律规定，予以支持。3、营养费170元，张伟住院17天，应为170元。张伟主张510元过高，超出部分不予支持。4、护理费1300元，张伟诉求符合法律规定，予以支持。5、交通费200元，张伟主张250元过高，酌定支持200元。6、误工费1191元，张伟主张误工费4350元过高，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，按张伟实际住院天数予以认定，应为1191元。以上1-6项共计19651.66元。上述费用由吕张群承担30%，即5895.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效之日起10日内，吕张群赔偿张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5895.5元;二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由吕张群承担100元，下余280元由张伟自行承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，吕张群作为涉案房屋的出租方，未尽到足够的安全保障义务及提示义务，张伟作为涉案房屋的承租方，在明知该房屋系违法建筑存在安全隐患的情况下仍然租住，且在事发当天有饮酒行为。根据本案案情及张伟、吕张群的过错程度，一审法院酌定张伟对本次事故的发生承担70%的责任，吕张群承担30%的责任具有事实根据与法律依据，应予维持。本院对张伟主张一审认定责任比例有误，其本人不应当承担事故责任的上诉意见不予支持。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233���，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张莹洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4475号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。
法定代表人：谢春林。
委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，公司员工。
被告：唐洪秀,女,生于1977年11月28日，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵开洪,男,生于1972年1月14日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告唐洪秀、赵开洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川佳兴雅居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婉怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3456号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：王文华，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
代表人：李世民，区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，该公司员工。
被告：黄成超，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告黄成超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘 漫
二〇一七年十月三十一日
书记员 段明鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17706号
原告：吴汶柯，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被告：余豹，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：叶心红，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。
原告吴汶柯与被告余豹、叶心红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴汶柯于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汶柯申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汶柯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴汶柯负担。
审 判 员 李 蕊
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向芸瑶
泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1203执265号
被执行人杨小虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
关于被执行人杨小虎罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏1203刑初217号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨小虎未缴纳罚金，本院刑庭于2018年2月6日移送执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小虎名下的银行存款、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有股权信息、其他投资权益。
3.执行中，本院向被执行人住所地、户籍地、常年居住地高港区不动产登记中心查询了被执行人杨小虎名下的房产登记信息。未查找到被执行人杨小虎有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨小虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年6月6日向被执行人户籍所在地、××居住地××医药高新技术产业开发区新港社区居民委员会了解被执行人杨小虎的家庭情况，了解到被执行人至今尚未结婚，父母已经去世，家庭困难没有偿还能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人亦处于服刑阶段，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初265号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 蒋霞宏
二〇一八年六月十日
书记员 唐 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特69号
申请人：鲁孙土，男，1950年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被申请人：秦兴琴，女，1950年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人鲁孙土与被申请人秦兴琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案。申请人鲁孙土于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人鲁孙土撤回申请。
审 判 员 许惠珍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 闯
书 记 员 吴凤萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1090号
罪犯张春，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年4月1日作出（2012）清刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2017年1月至2017年5月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张春准予减刑六个月(刑期自2011年11月1日至2022年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初383号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月25日23时30分许，王某某驾驶闽A3XX**号丰田牌小型轿车，沿东营市东营区锦苑一区西门口内东西路由西向东行驶至第一个路口处时，与沿同向行驶至此处的被告人杨某驾驶的鲁EKXX**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故次要责任。经酒精含量检测，被告人杨某血液中的酒精含量为100.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、122接警记录单、查获经过、呼气式酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月八日
书记员 张沙沙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初219号之一
原告：宁波荣旺建材工贸有限公司（统一社会信用代码为913302125705499782），住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号1401室。
法定代表人：徐晓磊，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司【统一社会信用代码为91330212704863226U(1/5)】，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
原告宁波荣旺建材工贸有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波荣旺建材工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费36283元，减半收取18141.5元，保全费5000元，合计诉讼费23141.5元，由原告宁波荣旺建材工贸有限公司负担。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 谢露露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初518号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：建瓯市恒信手机商行，住所地福建省建瓯市。
经营者：陈宏达，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告建瓯市恒信手机商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年七月四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2051号
原告黄柏福，农民。
被告浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马路171号2楼，统一社会信用代码：91330881757067274W。
法定代表人王贤生，职务董事长。
委托代理人（特别授权）祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
原告黄柏福与被告浙江启天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄柏福、被告特别授权委托代理人祝美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏福诉称，被告浙江启天建设工程有限公司前身为江山市耀华建设工程有限公司。2007年2月6日，该公司承包了江山市峡口镇等土地整理项目(檀亭片)石门镇陈家等村第二标段土地整理暨标准农田建设工程，与江山市石门镇人民政府、江山市土地整理中心签订了《江山市土地整理项目工程承包合同书》，后该公司对上述工程委托给代理人王善有转包。2007年3月15日，被告委托代理人又将上述工程承包给原告，双方签订了《委托承包协议书》以及委托书，协议约定本工程施工、管理、结算全由乙方(原告)结算等内容。协议签订后，原告即组织了人工、机械挖机着手施工，并在约定的时间完工，竣工后本工程已交付使用。2009年10月提交江山市第七期土地整理中心结算，2014年7月31日，江山市审计局出具了审计报告，并经江山市土地整理中心工程决算，报告浙江启天建设工程有限公司应付给原告工程款1066440元，但被告启天公司仅仅付给原告工程款以及代扣国家规定的税费4.27%，合计882673元，尚有183767元未付，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告黄柏福起诉要求判令被告浙江启天建设工程有限公司支付工程款183767元，并承担诉讼费用。
被告浙江启天建设工程有限公司辩称，对被告启天公司前身是江山市耀华建设工程有限公司，以及2007年2月6日被告与江山市石门镇政府和土地整理中心签订土地承包合同书、涉案工程总工程款为1066440元的事实无异议，现被告根据案外人王善有的指示，在扣除管理费1.5%、税金6.53%后，实际支付原告黄柏福工程款969914元，被告认为，原告并非本案的适格主体，与原告发生合同关系的系案外人王善有，而不是被告启天公司，而王善有既不是启天公司的委托代理人，也不是启天公司的员工，王善有的行为不能代表或者代理启天公司，故原告与被告并不存在建设工程施工合同关系，原告向被告主张工程款没有事实与法律依据。就涉案工程，被告已经与王善有结清工程款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告浙江启天建设工程有限公司承包涉案工程后又与案外人王善有签订了工程管理责任合同，根据现有证据，原告黄柏福系案外人王善有的委托代理人，代理权限为涉案工程的施工、管理、结算、验收等，根据合同相对性原则，与原告黄柏福具有直接建设工程施工合同关系的合同相对方为案外人王善有，非本案被告浙江启天建设工程有限公司，被告的合同相对方为案外人王善有，而原告黄柏福作为委托代理人无权以自己的名义直接向被告浙江启天建设工程有限公司主张工程款，故原告与本案不具备直接利害关系，依法应当驳回起诉，原告可通过其他合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄柏福的起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，全部退还原告黄柏福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年六月二十日
书记员 吴馨宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更540号
罪犯王建华，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第3��刑事判决，以被告人王建华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月28日作出（2015）文中刑终第82号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次���考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7143号之二
解除保全申请人娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人董流莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。
娄晓波与董流莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0181民初7143号民事裁定，冻结了董流莉银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产。娄晓波于2016年11月29日向本院申请解除对董流莉所采取的保全措施。
本院经审查认为，娄晓波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对董流莉所采取的冻结银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婵
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2224号
原告：李春育，男，住兰西县。
被告：毛梓懿，女，住兰西县。
委托诉讼代理人：王冬雪，女，系被告毛梓懿的母亲。
原告李春育与被告毛梓懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春育、被告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春育向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛梓懿在继承毛奕博遗产范围内立即偿还600,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：毛奕博是原告表妹夫，2014年5月16日，毛奕博（已故）在外地急用钱，给原告打电话借款600,000.00元。2014年5月17日，原告将现金交给毛奕博公司（乾润典当行）的会计王某。由王某以汇款方式转给毛奕博，因为原告与毛奕博特殊关系，所以没有出具欠据，也未约定利息和还款时间，此借款至今未还。毛奕博于2014年7月31日去世，其女儿继承其财产，故原告要求被告毛梓懿偿还该笔借款。
毛梓懿辩称，原告所述属实，承认原告在本案中主张的事实。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.汇款收据一份，载明汇款人王某，收款人毛奕博，汇款金额600,000.00元，汇款时间2014年5月17日。2.证人王某的当庭陈述，证实与原、被告都认识，无亲属关系。毛奕博在兰西县新工商小区商服15号商服经营乾润典当行，证人是典当行会计。2014年5月，具体哪天记不清，毛奕博给证人打电话让转600,000.00元，说从李大育（李春育）处借600,000.00元，后李大育来到典当行将600,000.00元现金交给证人，收到钱后把钱汇到了毛奕博账户，当时证人没有给李大育出具手续，转款以后的汇款收据李大育取走了。以后钱还没还不清楚。3、兰西县公安局出具的证明一份，证明毛奕博与毛梓懿系父女关系，4、兰西县兰西镇林盛村出具的证明一份，证实侯秀芝于2015年12月去世后土葬。
被告的质证意见，对原告所举四份证据均无异议。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的四份证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛奕博（已故）是原告表妹夫，2014年5月16号，毛奕博在外地急用钱，给原告打电话借款600,000.00元，2014年5月17日，原告将现金交给毛奕博公司（乾润典当行）的会计王某，由王某以汇款方式转给毛奕博，没有出具欠据，也未约定利息和还款时间，此借款至今未还。毛奕博于2014年7月31日去世，其父亲先于毛奕博去世，其母亲侯秀芝于2015年12月去世，现在的遗产继承人是被告毛梓懿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告与毛奕博之间的借贷关系合法、有效，债务人毛奕博有承担偿还借款的义务，因其已去世，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内清偿。被告毛梓懿作为毛奕博的遗产继承人，应在其继承毛奕博遗产的范围内承担给付义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告毛梓懿在继承毛奕博财产范围内偿还原告李春育借款600,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告毛梓懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执268号
申请执行人陈晓华，男，汉族，1965年12月10日生。
被执行人叶忠孝，男，汉族，1962年9月10日生。
被执行人宣城市鼎盛置业有限公司。
法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。
陈晓华与叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年04月29日作出的（2014）宁民二初字第470号民事判决书判令：一、被告叶忠孝于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款4680000元；二、被告宣城市鼎盛置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43240元、保全费5000元，由被告叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担。判决书生效后，因被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司未履行义务，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司无可供执行的银行存款，本院查封了被执行人叶忠孝名下位于东阳市怀鲁镇藤塘下村[东阳集用（1992）第140857号]面积91.5㎡的土地使用权、位于东阳市巍山镇怀鲁村[东阳市集用（2006）第14-223号]面积971.10㎡的土地使用权。但因均为轮候查封，暂无法处置上述财产。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈晓华表示同意终结本次执行程序，待今后掌握被执行人可供执行的财产或者财产线索以后，再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认陈晓华享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司暂无财产可供执行，本案不具备执行条件，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王佳璇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更324号
罪犯崔自明，男，1963年4月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省连云港市赣榆区人民法院于2014年10月17日作出(2014)赣刑初字第272号刑事判决，以被告人崔自明犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年八个月，追缴扣押在案的违法所得人民币50000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出假释建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯崔自明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯崔自明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合社区矫正条件，再犯罪可能性评估意见为低度，建议假释。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯崔自明的假释建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。
罪犯崔自明对执行机关提供的假释建议及相关证据无异议。
经审理查明，罪犯崔自明自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯崔自明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
再查明，生效判决书中载明罪犯崔自明的非法所得人民币50000元，已扣押在案并予以追缴，上缴国库。
又查明，2017年3月16日，连云港市赣榆区司法局作出调查评估意见书，认为崔自明基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为，罪犯崔自明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔自明予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执239号之一
申请执行人株洲领航商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人谢雷，董事长。
被执行人涂生陈，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县楚江镇。
被执行人陈新红，女，1966年5月5日，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
本院执行申请执行人株洲领航商贸有限公司与被执行人涂生陈、陈新红民间借贷纷一案，在执行过程中，我院已从被执行人账户扣划66580元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2624号
原告：康某，男，1951年8月14日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1951年3月5日生，汉族，住涿州市。。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人张国锋到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子一女，分别为康卿和康圆圆，现均已成年。二人婚后经常因琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，并已分居多年，现双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，现特向贵院提起诉讼，望早日判决。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1.出示结婚证原件，证明双方××××年××月××日登记结婚。本院予以认可。2.原告称原、被告分居多年，原告长期居住在陕西省××县。3.原告主张共同财产包括马当陌村我有两处宅基，登记在我名下，已经翻盖了楼房，一个200平米，一个800平米。107国道旁还有10亩多地，桃园市场有500平米的房产。共同债务借了梁书东300000元、张某的同学300000元，没有共同债权。本院均不予采信。理由是被告未到庭，原告也未提交任何证据证明，无法证实原被告分居情况以及夫妻财产状况。
本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2.双方婚后有哪些共同财产、债权债务，如何分割。经审理查明，原告康某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生分歧属于正常现象，不影响夫妻感情，且双方结婚时间较长，育有一子一女，均已成年。双方应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。原告虽主张与被告感情破裂、分居多年，但未提交充分有效的证据予以证实。只要在今后的家庭生活中，原被告主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告康某的离婚诉求不符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的情形，因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理陪审员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年八月八日
书 记 员 高红秋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2077号之一
原告王保烈，个体业主。
委托代理人肖春荣。代理权限为特别授权代理。
被告毛德发。
被告秦新智。
本院在审理原告王保烈诉被告毛德发、秦新智民间借贷纠纷一案中，原告王保烈于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告毛德发、秦新智在金融机构的存款140000元及相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告王保烈为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛德发、秦新智在金融机构的存款140000元及二被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一六年九月一日
书记员 杨 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1822号
上诉人（原审被告）：广州申奥新能源科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:李章彬。
被上诉人（原审原告）：樊阳中，住河南省方城县。
上诉人广州申奥新能源科技有限公司（以下简称申奥公司）因与被上诉人樊阳中买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：申奥公司经指派工作人员到樊阳中的场地考察樊阳中的锅炉，2014年11月29日，申奥公司与樊阳中签订《销售合同》，樊阳中从申奥公司处购买环保生物醇油产品。樊阳中要求的温度是两小时内到达75度，但使用申奥公司的环保生物醇油，两小时内只能达到70度。后樊阳中购入蒸汽机开始使用柴油，将从申奥公司处购买环保生物醇油退还给申奥公司。双方合同第一条约定：“甲方（申奥公司）向乙方（樊阳中）提供环保生物醇油产品，无偿给乙方亲自上门改造灶，所有材料归甲方所有，乙方不得转让他人。签订合同乙方须向甲方交纳材料押金一万元，此押金乙方在使用本产品不用后甲方退还此押金给乙方，如果乙方需要安装节能器费用另计。”；合同第九条约定：“甲方在合作过程中按乙方要求，一定的时间一定的热量达不到时，给乙方造成的经济等所有损失，甲方无条件赔偿给乙方。”现申奥公司未退回樊阳中押金10000元。
樊阳中原审诉讼请求为：1.申奥公司支付给樊阳中押金10000元；2.案件诉讼费由申奥公司承担。
原审法院认为：樊阳中与申奥公司签订《销售合同》系双方的真实意思表示，双方之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行自己的义务。签订合同前，申奥公司方工作人员曾到樊阳中方的场地看过樊阳中的锅炉，经过实地了解，申奥公司对樊阳中锅炉的情况有一定认知，并能预测到温度是否能达到樊阳中要求的温度，樊阳中要求申奥公司改造灶，申奥公司也同意无偿亲自上门改造灶，且申奥公司也未能提供证据证明樊阳中的锅炉有问题，因此，申奥公司辩称温度达不到樊阳中的要求是因为樊阳中锅炉的问题，原审法院不予采纳。申奥公司的环保生物醇油不能达到樊阳中要求的温度，樊阳中将从申奥公司处购买环保生物醇油退回，依照双方合同约定，押金在樊阳中不使用申奥公司的产品由申奥公司退还，因此，樊阳中要求申奥公司退还押金10000元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：申奥公司于判决生效之日起十日内退还樊阳中押金10000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由申奥公司承担。
判后，申奥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。（一）原审判决认定樊阳中与申奥公司约定温度是两小时内达到75度有误。申奥公司与樊阳中签订合同时未明确约定温度会在两小时内达到75度，事实上，是申奥公司为樊阳中上门改造灶后，樊阳中询问申奥公司温度能否在两小时内达到75度，申奥公司答若锅炉没问题则可以。但因樊阳中指定购买锅炉有问题，两小时内温度只能达到70度。樊阳中以此为由不使用申奥公司产品，违反了诚信原则。（二）樊阳中未支付购买燃烧机的货款，其支付的10000元押金不足以抵消购买燃烧机的货款。合同签订后，申奥公司购买了樊阳中指定的燃烧机并上门安装，樊阳中未支付购买燃烧机的款项12000多元，其支付的10000元押金实为合同履行保证金。故申奥公司有权从押金中抵扣樊阳中应支付的燃烧机货款。综上，申奥公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回樊阳中的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由樊阳中承担。
被上诉人樊阳中答辩称：（一）双方签订合同时，樊阳中方补的第9条同样具有法律效力，这个合同是经过申奥公司多次考查后再动工的，申奥公司同意并盖章确认，证明协议已生效，但协议无签订时间。（二）申奥公司是做燃油行业，其对自己的燃油的质量和达到的效果是清楚的。在交易之前双方是做了考查后认为没问题才进行交易的，申奥公司认为是樊阳中的锅炉不行，但锅炉是先买的，申奥公司考查完后对锅炉进行改造，再提供燃油给樊阳中，仍然达不到温度要求。根据合同第9条约定，甲方在合作过程中，按乙方要求在一定的时间达到一定的热量，达不到时给乙方造成的所有损失，甲方无条件赔偿给乙方。双方口头约定在两个半小时温度要达到75到90度，但烧了2600多元燃油都没有达到这个温度，所以对方又介绍其老乡的锅炉，但樊阳中不愿意买其锅炉，而是自己买了蒸汽机后，就不再使用申奥公司的燃油，没有烧完的燃油已经退给申奥公司，并支付已使用的燃油款2600多元。综上，樊阳中现要求退回10000元的押金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
二审另查明：申奥公司确认樊阳中已付清已使用的油款，并将剩余油料退回给申奥公司。申奥公司表示，其已将燃烧机自行拉回。
本院认为：本案二审阶段的争议焦点在于申奥公司应否向樊阳中返还10000元押金。
双方签订的《销售合同》第一条明确约定：“……签订合同乙方（樊阳中）须向甲方（申奥公司）交纳材料押金一万元，此押金乙方在使用本产品不用后甲方退还此押金给乙方……”，现双方均确认樊阳中已使用的环保生物醇油货款业已结清，未使用的环保生物醇油已悉数退回申奥公司处。申奥公司代樊阳中购买并安装的燃烧机也已于退油时一并拆走。按照约定申奥公司理应向退回10000元押金。虽然申奥公司述称双方于退油时口头约定押金不退，拆走的燃烧机扣抵剩余的几千元燃油机款，但其并无证据可予证明，对方亦不予确认，故而本院对此不予采信。另一方面，申奥公司不能提供充分证据证明樊阳中的锅炉本身存在问题而致使温度无法达到要求，双方也已确认樊阳中不再使用申奥公司的产品，那么，无论双方是否于合同中约定使用申奥公司的产品时锅炉温度须两小时内达到75度，均不能构成申奥公司违反约定、拒付押金的合法事由。申奥公司扣抵押金无事实及法律依据，显属无理，原审法院判令其退还樊阳中押金10000元，合理合法，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人申奥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州申奥新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初11号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位：扬州兆鑫金属材料有限公司，公司所在地：扬州市邗江区汊河街道兆元路，法定代表人：包连宝。
诉讼代表人陈春兰，扬州兆鑫金属材料有限公司副经理。
被告人包连宝，扬州兆鑫金属材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被公安机关取保候审，同年11月20日被检察机关取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司、被告人包连宝犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司诉讼代表人陈春兰、被告人包连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年3月，被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司、被告人包连宝在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开具发票价税合计金额6%-7%的费用，从葛某（另案处理）处购买了增值税专用发票34份，发票金额计人民币
3559310.58元，税额计人民币605082.82元，价税合计人民币
4164393.40元。后被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司用于抵扣税款人民币605082.82元。（已申报抵扣）。
案发后，被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司、被告人包连宝主动投案，并如实供述了犯罪事实，被告单位已退出全部抵扣税款。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某的证言笔录，扬州市公安局出具的抓获经过，书证营业执照复印件、税务登记证复印件、扬州兆鑫金属材料有限公司财务资料、江苏省增值税专用发票、增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣清单、江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司没有真实的货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，数额巨大；被告人包连宝作为被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司、被告人包连宝案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告单位案发后已补交全部抵扣税款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人包连宝减轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司、被告人包连宝犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位扬州兆鑫金属材料有限公司犯虚开增值税专用
发票罪，判处罚金人民币四十三万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人包连宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包连宝在公安机关退出的涉案税款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初937号之一
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：潍坊市晟源工艺品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道张氏段北侧。
法定代表人：刘兴军，经理。
被告：潍坊市亿绸工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街352号内。
法定代表人：陈广粉，经理。
被告：陈广粉。
被告：刘兴军。
被告：张成花。
被告：范子秋。
被告：杜世清。
被告：杜世杰。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊市晟源工艺品有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、陈广粉、刘兴军、张成花、范子秋、杜世清、杜世杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日依法保全了被告陈广粉名下位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼X-
XXX室房产，现因本院（2015）寒执字第373-3号执行裁定书已将该房产拍卖给了曹方方（身份证号码：，故已无保全必要。
本院认为，对上述房产的查封应予解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼X-XXX室房产的查封（详见通知书或清单）。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 宫玉峰