wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1373号
原告：钱瑞民，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
原告钱瑞民诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱瑞民的委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞民诉称：2014年11月21日，二被告向原告钱瑞民借款700，000,元，约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，二被告没有清偿借款本金700，000元，利息付至2015年9月21日。经原告钱瑞民多次催要，二被告仍���偿还借款本金及相应利息。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静偿还原告钱瑞民借款700，000元及按月利率2%计算从2015年9月22日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，被告杜成向原告钱瑞民出具借条一份，内容为：“借条今借到钱瑞民现金柒拾万元整，利息3分，2014年11月21日借至2015年5月20日，月底付息借款人：杜成，身份证”。借款到期后，被告杜成未清偿借款本金700，000元，利息付至2015年9月21日。
上述事实有原告钱瑞民提供的借条及原告钱瑞民当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、被告杜成向原告钱瑞民借款700，000元，有被告杜成出具的借条为证，故原告钱瑞民要求被告杜成偿还借款本金700，000元，理由正当，应予支持。原告���瑞民未提供证据证明该借款与被告郭利静有关，故原告钱瑞民请求被告郭利静承担偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于利息问题。原告钱瑞民持有的借据中约定的年利率为36%，现原告钱瑞民主张按月息2分计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钱瑞民借款本金700，000元，在偿还借款本金700，000元的同时，按照月息2分计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日为止的利息；
二、驳回原告钱瑞民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元,由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，���民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10898号
申请执行人：建发（广州）有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编层第八层中06房，机构代码：74596239-4。
法定代表人：赖衍达
委托代理人：徐华茂、梁璐，系国信信扬律师事务所律师及实习律师。
被执行人：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘唐溪工业区，组织机构代码55174761-0。
法定代表人：胡家荣。
建发（广州）有限公司申请执行江门市蓬江区荣骏彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款600885元及利息，并支付执行费8409元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10898号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂燕镔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2305号
罪犯朱樟禄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)金婺刑初字第1646号刑事判决，以被告人朱樟禄犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人朱樟禄等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以(2014)浙金刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱樟禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱樟禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱樟禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱樟禄准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1602号
申请人：封琪秀。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所，法律工作者。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：邓斌，系被申请人ＸＸ的丈夫。
原告封琪秀与被告ＸＸ、邓斌民间借贷纠纷一案，申请人封琪秀于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、邓斌名下位于湖南省资兴市东江镇迎宾路悦山区11栋2单元201号房产进行查封。担保人李鲜愉（原告封琪秀的丈夫）以房权证资房字第00XXXX**号房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人封琪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、邓斌名下位于湖南省资兴市东江镇迎宾路悦山区11栋2单元201号房产。查封时间为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丹
二〇一六年十一月四日
书记员 朱承翔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第256号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告李英平，男，1970年3月18日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告李英平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李英平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年11月18日，其与被告李英平签订借款合同，约定李英平向其借款100000元，借款期限自2009年11月18日起至2010年11月17日止，月利率6.6375‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但李英平至今未返还借款本息，故请求判令被告李英平返还借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年11月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月17日止；自2010年11月18日起，按月利率9.2925‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元。
被告李英平未应诉。
经审理查明：2009年11月18日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告李英平签订个人担保借款合同一份，约定：李英平向紫金银行谷里支行借款100000元，用于进水泥，借款期限自2009年11月18日起至2010年11月17日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；李英平未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向李英平发放了借款100000元。李英平至今未返还本金，除2013年8月28日支付1000元利息外，未支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费5500元。
审理中，因李英平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李英平未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费清单、结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告李英平之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李英平未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任。李英平并应自逾期之日（2010年11月18日）起按照月6.6375‰的利率基础上浮40%（9.2925‰）支付罚息。李英平未按约还款，按照合同约定，应承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。李英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英平返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年11月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月17日止；自2010年11月18日起，按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止，上述利息扣除1000元）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告李英平负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，李英平在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李 伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢651号
申请人：赵吉博，男，1987年6月21日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人:卢长栋,男,汉族,1976年2月9日生,住夏津县金都花城小区。
本院在执行申请执行人赵吉博与被执行人卢长栋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵吉博撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)夏商一初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年七月六日
书记员 李 锴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即民初字第2368号
原告鲁德佐。
委托代理人张绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告顾守伟。
被告姜春梅。
本院在审理原告鲁德佐与被告顾守伟、姜春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁德佐撤回对被告顾守伟、姜春梅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一四年三月十四日
书记员 黄妙妙
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终25号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院
上诉人（原审被告人）祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，初中文化程度，原系泰州市罗兰金都姜堰区招商售楼部负责人。2015年8月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
辩护人张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，初中文化程度，原系泰州市罗兰金都姜堰区招商售楼部工作人员。2015年10月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审,2016年12月29日被逮捕。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人祁学林、翟秀琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1202刑初211号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人祁学林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十八万元；判处被告人翟秀琴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十三万元；涉案非法吸收公众存款合计人民币六千四百七十九万三千二百九十元，应予追缴，并予发还被害人。宣判后，原审被告人祁学林、翟秀琴不服，以“一审认定二人非法吸收公众存款的数额及人数有误”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初211号刑事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01252号
（2015）长执字第1252号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人欧某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人欧某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月9日作出(2015)长民初字第2725号民事判决，判决如下：
被告欧某某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担；剩余87.5元由本院退还给原告。
本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人欧某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2725号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字��447-1-4号
申请执行人：李荔。
被执行人：周茂滨。
被执行人：张玉梅。
本院在执行李荔与周茂滨、张玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李荔依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第490号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年六月五日
书记员 王成华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2108号之一
申请执行人汪守义。
被执行人王兴泉。
汪守义与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00440号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人汪守义货款人民币52225.25元。案案件受理费收取1106元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计39266元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为14065.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00440号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4363号之一
原告：周学其，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：兰方国，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告周学其与被告兰方国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告兰方国下落不明，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院于2016年12月18日向原告周学其送达案件转为普通程序补交诉讼费通知后，原告周学其未按期补交，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件��理费人民币13元，由原告周学其负担。
审 判 长 魏 丽
审 判 员 王 珏
人民陪审员 宋升光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗昌玲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初969号
原告：代天家，男，汉族，1972年1月21日出生，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。
原告：高迎春（系原告代天家之妻），女，汉族，1977年2月28日出生，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。
被告：邓元生，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告代天家、高迎春与被告邓元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告代天家、高迎春到庭参加诉讼，被告邓元生经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天家、高迎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓元生偿还借款60万元及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邓元生因做房地产缺乏资金，分四次向二原告借款共60万元，口头约定利率为每月3%。被告邓元生借款后，经原告多次催要均未还款，遂提起诉讼。
原告代天家、高迎春为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告代天家、高迎春的身份证复印件及二原告的结婚证复印件（均与原件核对无异）各一份，证明二原告身份情况及系夫妻关系的事实；
二、被告邓元生出具的借条四张，分别为：①“借条，今借到高主任现金人民币拾万元整（￥100000.00元）邓元生，2014.9.6日”、②“借条，今借到高迎春现金贰拾万元正（200000.00元）邓元生，2014.9.23日”、③“借条，今借到高迎春现金贰拾万元正，用三个月还，邓元生，2014.10.9日”、④“借条，今借到现金拾万元正（￥100000.00），邓元生，2015.5.4日”，共计60万元，证明被告邓元生分四次向原告代天家、高迎春共计借款60万元的事实。
被告邓元生没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为：原告代天家、高迎春提交的证据一能够证明二原告的身份及关系，予以采信，证据二能够证明被告邓元生借款60万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高迎春与被告邓元生系远亲。被告邓元生因从事房地产开发缺乏资金，2014年9月起多次向原告代天家、高迎春借款，分别于2014年9月6日借款10万元，2014年9月23日借款20万元，2014年10月9日借款20万元，2015年5月4日借款10万元。被告邓元生借款后一直未还款，原告代天家、高迎春遂提起诉讼。
同时查明：原告代天家、高迎春系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邓元生向原告代天家、高迎春借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系成立，二原告向被告提供了60万元的借款，被告应当偿还借款，其中2014年10月9日的20万元借款已逾期，其余40万元借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，对二原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息问题，双方在借据中均未约定借款利息，对借款期内不计算利息；对逾期利息的计算，2014年10月9日的20万元借款，2015年1月10日已逾期，其余40万元二原告于2016年10月20日向被告主张权利，分别计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自借款逾期之日起至还款之日止均按年利率6%计算逾期利息。被告邓元生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元生于本判决生效后十五日内偿还所欠原告代天家、高迎春借款本金60万元及逾期利息（其中20万元自2015年1月10日起计算逾期利息，其余40万元自2016年10月20日起按计算逾期利息，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告邓元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初48号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年4月17日生，小学文化，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，现住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月4日被盈江县森林公安局取保候审，2017年1月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，2017年3月9日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、线嫕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月份与尹某,4达成口头协议，采伐尹某,4在云南铜壁关自然保护区（小地名为“帕烂山”）内种植的林木，后张某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请采伐工人到该林地内使用油锯和砍刀采伐林木。后将一部分木材拉运到盈江县那邦镇晟森木材加工厂准备加工，一部分木材拉运到盈江县那邦镇帕烂山宝玉公司咖啡地边泡木池内浸泡，一部分木材加工成地板条拉运到龙陵县龙山镇厂八组杨家成家中。以上木材已全部依法扣押。
经对现场勘验，张某某采伐林木现场位于37林班12号小班，属铜壁关自然保护区实验区，土地所有权、使用权为国家，林木所有权、使用权为个人，林种为商品林。经云南省云林司法鉴定中心对张某某采伐的林木进行鉴定，被伐木材均为柚木，未发现国家、云南省重点保护树种，被伐82株柚木的立方材积（蓄积）为15.2989立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等，被告人张某某违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年3月份与尹某,4达成口头协议，采伐尹某,4在云南铜壁关自然保护区（小地名为“帕烂山”）内种植的林木，后张某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请采伐工人到该林地内使用油锯和砍刀采伐林木。后将一部分木材拉运到盈江县那邦镇晟森木材加工厂准备加工，一部分木材拉运到盈江县那邦镇帕烂山宝玉公司咖啡地边泡木池内浸泡，一部分木材加工成地板条拉运到龙陵县龙山镇厂八组杨家成家中。以上木材共计3.6704立方米及伐木所用油锯一台扣押在案。
经对现场勘验，张某某采伐林木现场位于37林班12号小班，属铜壁关自然保护区实验区，土地所有权、使用权为国家，林木所有权、使用权为个人，林种为商品林。经云南省云林司法鉴定中心对张某某采伐的林木进行鉴定，被伐木材均为柚木，未发现国家、云南省重点保护树种，被伐82株柚木的立方材积（蓄积）为15.2989立方米。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张某某的正侧面照片、户口证明；3.归案情况说明；4现场辨认笔录及辨认照片；5.现场勘验笔录、伐桩根径检尺记录表、立木材积统计表、位置示意图、现场照片；6.借山造林合同书、公证书；7.林权证；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心出具的云林司法鉴定中心〔2016〕林司鉴字第430号
鉴定意见书及鉴定意见通知书；10.证人陈某,4、尹某,4、许某,4、赖某,4、杨某,4、李某,4证言；11.被告人张某某的供述与辩解；12.盈江县森林公安局出具的情况说明等。
经质证，被告人张某某对公诉机关出示的证据无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。扣押在案的木材系违法所得，油锯系犯罪工具，依法应予以没收。根据被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具油锯一台及在案扣押的林木共计3.6704立方米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 尚树芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 岳希辉
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执577号
申请人：余世林,男性,1970年9月29日出生,511130197009290611,汉族,住；
被执行人：何彪,男性,1991年5月4日出生,513826199105042719,汉族,住。
本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017年10月19日生效的（2017）川1425民初833号判决，于2017年11月13日向被执行人何彪发出执行通知书，责令被执行人何彪0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何彪在中国农业银行青神支行的账户62×××71存款20111.3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈友权
二〇一八年四月二十五日
（）
书记员 陈炫宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2409号
申请执行人陈华，女，汉族，1982年01月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人方华，女，汉族，1970年01月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈华与被执行人方华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）丹后民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告方华于本判决生效后15日内给付原告陈华价款143400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2445号
原告江苏天元金属粉末有限公司，住所地：丹阳市吕城镇机场东路1号。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市城河路金虹花园A座二楼。
负责人徐文虎，该支公司总经理。
委托代理人陶锋，该公司职员。
原告江苏天元金属粉末有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳和被告委托代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天元金属粉末有限公司诉称，2010年2月6日，原告向被告投保了雇主责任险，为包括邹锁炳在内的18位员工投保了雇主责任险，合同约定如原告的员工在工作过程中发生伤亡事故，每人累计赔偿限额为30万元，并约定了不同伤害程度的赔偿比例，保险期间为2010年2月7日至2011年2月6日；2010年11月15日，原告的员工邹锁炳在工作时受伤，被认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据保险合同约定，被告应按伤残等级赔偿原告121000元，原告申请理赔，被告不予赔偿。请求法院判令被告立即赔付原告保险金121000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月6日，原告为18名员工向被告投保雇主责任险，合同约定每人的死亡伤残累计赔偿金额为30万元（包括每人的医疗费用赔偿限额8万元），保险期间自2010年2月7日起至2011年2月6日止，保险合同对不同的伤残等级的赔付标准也有明确的约定，其中雇主责任险伤亡赔偿比例表约定四级工伤的赔偿比例为55%。
2010年11月15日，原告的员工邹锁炳在车间工作时，因铝粉爆炸，不慎被烧伤，经常州市第一人民医院治疗，诊断为火焰烧伤。2011年1月24日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年9月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会对原告员工邹锁炳的伤残情况鉴定为四级伤残。
2011年11月20日，原告与邹锁炳达成由原告赔付其工资、护理费及交通费等各项损失合计122910元的赔偿协议，并已实际履行了赔付义务。
原告向被告主张赔付保险金，被告不予理赔。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告按合同约定赔付保险金121000元，具体的计算方法为：每人赔偿限额30万元减去每人医疗费赔偿限额8万元，按四级伤残的赔偿比例55%计算为121000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏天元金属粉末有限公司为其员工向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保雇主责任险，被告也签发了保单，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告投保的员工邹锁炳在保险期间受伤，丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，镇江市劳动能力鉴定委员会对原告员工伤残情况鉴定为四级伤残；根据保险合同的约定的计算办法，被告应赔付原告伤残保险金121000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏天元金属粉末有限公司保险金121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年六月二日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执939号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：常太平。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的常太平一案中，本院于2017年8月8日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人常太平纳入失信被执行人名单。查明被执行人常太平现无财产可供执行。应缴罚金4000.00元执行���果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异53号
案外人：汤某某，女。
申请执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：易某某，该公司董事长。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤某某于2016年11月18日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤某某称：申请执行人佳美公司与被执行人兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，鼎城区人民法院查封了案外人汤某某所有的宏泽佳园小区1-4#楼502号房屋，案外人请求法院解除对案外人购置房产的查封。
案外人汤某某向本院提交了以下证据：
1、常德市商品房预售合同及购房款收据复印件各一份；
2、常德市鹏诚物业服务有限公司出具的物管费、装修管理费、二次供水加压费、预交电费收据1张；
3、宏泽佳园交房信息表信息表复印件一份；
4、（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书各一份。
申请执行人佳美公司辩称：佳美公司对宏泽佳园小区项目价款享有建设工程价款优先受偿，佳美公司对该范围内的标的享有的民事权益足以对抗案外人的执行异议，案外人称在佳美公司申请法院查封本案涉案房产之前已购买取得该房屋的产权，亦不足以对抗佳美公司对该房屋价款的优先受偿权，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人佳美公司未向本院提交证据。
本院对案外人汤某某丈夫陈晓明进行询问笔录一份，核实汤某某出资购买宏泽佳园小区1-4#502号房屋的经过及房屋现状。
本院查明，佳美建设公司与兴广龙房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，经审理于2015年9月14日作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决兴广龙房产公司向佳美建设公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程的尚欠金额3369.2987万元。佳美建设公司对其承建的兴广龙房产公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对抵押的工程除外）。判决生效后，因兴广龙房产公司未履行判决确定的义务，佳美建设公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙房产公司所开发的宏泽佳园小区内包括1-4#楼502号房屋等多间商品房予以查封。2016年11月18日案外人汤某某对该执行标的向本院提出执行异议。
另查明，2013年6月揭运桃找到案外人汤某某丈夫陈晓明，提出已400000元价格转让宏泽佳园小区1-4#楼502号房屋给陈晓明，陈晓明表示同意，后陈晓明妻子汤某某与兴广龙公司签订《常德市商品房预售合同》一份，将兴广龙公司出具给揭运桃的房款收据修改为汤某某加盖兴广龙公司行政公章。2014年9月18日兴广龙公司将宏泽佳园小区1-4#楼502号房屋交付给汤某某。2015年10月11日，汤某某缴纳了物业费、装修管理费、垃圾清运费、预交电费等费用。后因兴广龙公司原因案外人未能办理房屋产权登记手续。
本院认为，本院采取执行查封措施之前，案外人与兴广龙公司的买卖关系已经成立，案外人购买宏泽佳园小区1-4#楼502号房屋，已缴纳了全部购房款并实际占有该房屋，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未办理产权登记没有过错。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宏泽佳园小区1-4#楼502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱小山
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一七年一月十九日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初596号
原告熊某，女，1974年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡。
被告邹某某，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡。
原告熊某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告邹某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2007年5月15日经人介绍认识,并于2007年10月13日在王寨乡人民政府登记结婚,双方均系再婚。双方婚后未生育子女。原告无婚前财产,原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。双方婚后一段时间感情较好,后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵,导致双方夫妻感情不和。被告因此于2010年外出务工，至今未回。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告熊某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邹某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告熊某提供的“婚姻登记审查处理表”，其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认。
根据原告熊某的当庭陈述和本院对原告熊某提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于2007年5月15日经人介绍认识谈婚，于2007年10月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵并分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如前诉求。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告熊某提出与被告邹某某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张 峰
助理审判员 刘剑钦
人民陪审员 刘宗烈
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李天兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1607号
罪犯陆景友，男，汉族，1976年2月15日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人陆景友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年零六个月。案经同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆景友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆景友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆景友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆景友减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执860号
申请执行人陆维建。
被执行人张桦（又名张华）。
陆维建与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初817号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告陆维建30000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335，本案分配款4041元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为4041元，未执行到位26234元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月四日
书记员 罗 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01破申4号
申请人：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：广州怡兴娱乐有限公司，住所地广州东山区。
法定代表人：刘铁洵。
2016年8月10日，申请人廖东娴以被申请人广州怡兴娱乐有限公司（下称怡兴公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人怡兴公司进行破产清算。
本院查明：1999年3月4日，本院作出(1998)穗中法经初字第1026号民事判决书，判决广州怡辉贸易有限公司在该判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行广州市庙前直街支行还借款本金600万元及利息(1997年12月11日至1988年6月3日，按月息7.013‰计付，1998年6月4日至1998年12月6日，按每日万分之四计付，1998年12月7日至还日止，按每日万分之三计付)，怡兴公司承担连带清偿责任。2000年8月10日，中国工商银行广州市庙前直街支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。后因广州怡辉贸易有限公司及怡兴公司未能清偿债务，中国华融资产管理公司广州办事处向本院申请强制执行。本院于2002年11月20日作出（2002）穗中法执字第1787号民事裁定书，以申请执行人未能提供被执行人财产线索及被执行人无可供执行财产为由，终结执行程序。2007年5月23日，中国华融资产管理公司广州办事处将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited]。2011年5月26日，嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited]将上述债权转让给雷某。2015年3月19日，廖东娴与雷某签订《债权转让协议》。2015年11月20日，本院作出（2015）穗中法民二初字第69号民事判决书，确认廖东娴在与雷某于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1998）穗中法经初字第1026号民事判决所确定的原中国工商银行广州市庙前直街支行对广州怡辉贸易有限公司及怡兴公司所享有的债权。2016年6月24日，本院作出（2016）粤01执异129号，裁定变更廖东娴为（2002）穗中法执字第1787号案的申请执行人。
另外，广州市工商行政管理局的登记资料显示：怡兴公司成立于1995年4月29日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本250万美元，营业期限至2007年4月29日，经营范围为经营保龄球、桌球、溜冰场、小型影视厅、游戏机及其配套中西餐厅及酒类零售（游戏机须经公安、文化管理部门批准后方可经营），登记状态为吊销，未注销。
本院认为,廖东娴对怡兴公司享有的债权已由生效法律文书予以确认，廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算主体适格。但是，本案债权早在2002年进入强制执行程序，距今已有十几年时间，目前无法判断怡兴公司当前的资产状况与十几年前是否一致，廖东娴受让债权后未作任何调查，亦未提供证据证实怡兴公司是否符合破产条件。因此，现有证据不足以证明怡兴公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故无法认定怡兴公司具备破产原因。廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对廖东娴的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十月九日
书记员 王金燕
李佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第94号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3651号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄军奇，男，1981年10月9日生，汉族。
被告：苗楠，女，1983年3月16日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告黄军奇、苗楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告黄军奇、苗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费3355.56元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费3355.56元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。
被告黄军奇、苗楠未答辩。
本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告黄军奇、苗楠作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积99.67平方、1元/月/平方标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告黄军奇、苗楠缴纳从2011年1月1日至2013年10月20日物业服务费3355.56元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄军奇、苗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄军奇、苗楠于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费3355.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十月十七日
见习书记员 池艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执567号之一
申请执行人：孙国瑞，男，1972年8月29日出生，民族，职业，文化程度，现住衡水市桃城区。
被执行人：范文起，男，1968年4月8日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。
被执行人：陶焕枝，女，1968年4月1日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。
申请执行人孙国瑞与被执行人范文起、陶焕枝民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权1775550元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 雷
���西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初499号
原告：陈寅，男，1974年1月4日生，汉族，住志丹县
被告：马文胜，男，60岁许，汉族，住志丹工业园区。
被告：延安市塞北羊服饰有限公司，住所：志丹县双河镇工业园区。
法定代表人：马文胜。
原告陈寅与被告马文胜、延安市塞北羊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈寅于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈寅负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 文德虎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初02969号
原告：龙游县溪口镇灵下村十队第一村民小组，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村。
诉讼代表人：邱冬成，该小组组长。
原告：龙游县溪口镇灵下村十队第二村民小组，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村。
诉讼代表人：田金龙，该小组组长。
委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告:徐水潮,男,1954年6月28日出生,汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组为与被告徐水潮林业承包合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告荒山承包合同，由被告返还原告承包山并留足八寸（含八寸）以上毛竹78支（分布均匀）；2、要求被告支付原告承包款650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代表人邱冬成、田金龙及委托代理人石金成到庭参加诉讼。被告徐水潮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告自1990年始实际承包经营原告位于溪口镇大沃口村金交椅的一外荒山用于种植经济作物，并每年向原告交纳相应的承包款，现被告在该处种植毛竹有十多年，但自2006年始一直未交纳承包款。为此，原告于2015年要求其补交承包款并收回承包山，此事经镇、村干部多次调解未果。2016年10月20日，经现场堪察，被告现经营的承包山范围：东靠山脚本户屋基、南靠徐炳根承包山、西靠山顶平岗、北靠胡夏仁承包山，面积约1.3亩，立竹量290支。庭审中，原告自愿放弃部分主张，只要求被告返还的承包山仅留足八寸（含八寸）以上毛竹52支、交纳承包款200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组与被告徐水潮的山林承包合同，由被告徐水潮按实际经营范围（东靠山脚本户屋基、南靠徐炳根承包山、西靠山顶平岗、北靠胡夏仁承包山，面积约1.3亩）返还原告承包山，并留足八寸以上（含八寸）毛竹52支.其余杂木由被告徐水潮自行处理，均于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告徐水潮支付原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组承包款200元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐水潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶 俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5236号
原告：刘君甫，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：曾朝波，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区
原告刘君甫与被告曾朝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘君甫到庭参加诉讼，被告曾朝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君甫向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款134400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款134400元，双方约定于2015年9月1日偿还。还款期间届满后，被告拒绝偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾朝波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要资金周转，于2014年多次向原告刘君甫借款。2014年9月1日，被告曾朝波向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘君甫现金壹拾叁万肆仟肆佰元整（134400.00元），2015年9月1日还清”。之后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告曾朝波以借款人名义向原告出具借款134400元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款134400元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款134400元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾朝波于本判决生效后十日内偿还原告刘君甫借款134400元。
如果被告曾朝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告曾朝波负担。该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告刘君甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=233e9d82-ca73-40f1-b70a-f29680ac2e3c&imgId=MjMzZTlkODItY2E3My00MGYxLWI3MGEtZjI5NjgwYWMyZTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初189号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白某，男，1979年10月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月3日23时30分许，被告人白某酒后驾驶蒙BXXXXX号三星牌小型越野车，由南向北行驶至S214线上行线时，与王某驾驶的蒙AXXXXX号北奔牌重型半挂车尾部相撞，造成被告人白某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人白某血样酒精含量为304.25mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、调解协议书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控���罪名成立。被告人白某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人白某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月五日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其���犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执781号之一
申请执行人林碧花，女，1953年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人陈宗瑞，男，1980年6月5日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林碧花与被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬民间借贷纠纷一案，依（2016）闽0922执781号执行裁定书查封了被执行人何碧妹、陈宗瑞所有的坐座于古田县614路298号御景豪庭1号楼1单元501室的房产，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人房产正在处置，本案短期内难以全案实现债权。且被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初17号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人石小石，男，汉族，1987年2月12日出生，硕士研究生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日经本院决定被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人石小石犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人石小石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日23时10分，被告人石小石酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶至与杭锦路交叉路口时，撞至东南角人行横道信号灯杆上，造成车辆轻微受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人石小石的血液酒精含量为223.25mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石小石醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人石小石应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人石小石在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石小石归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人石小石醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人石小石的血液酒精含量为223.25mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人石小石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏子祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1431号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：胡志勇，男，汉族。
委托代理人：易冬梅，女，汉族。
被告：林长征，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告胡志勇、被告林长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告胡志勇的委托代理人易冬梅到庭参加诉讼。被告林长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月8日，被告胡志勇与原告签订一份《借款协议》，向原告借款400000元，约定于2015年12月8日前还款,由被告林长征提供担保，但被告胡志勇至今未偿还欠款。请求判令：1、被告胡志勇立即偿还借款本金400000元；2、被告胡志勇立即支付截止2016年7月8日前的借款利息80000元；3、被告胡志勇按月利率20‰支付自2016年7月9日至实际给付期间的利息；4、被告胡志勇承担本案保全费用6190元；5、被告林长征对上述借款本息、违约金及诉讼、保全费用承担连带清偿责任。
被告胡志勇辩称：原告诉称属实，对其诉讼请求没有意见。
被告林长征未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《借款协议》、汇款凭证及收条各1份，证明被告胡志勇向原告借款400000元，由被告林长征提供担保的事实；
申请费票据2张，证明原告于2016年1月29日向呼图壁县人民法院起诉并申请诉讼保全，因被告胡志勇提出协商解决，原告向法院申请撤诉，法院解除了诉讼保全，但被告胡志勇未向原告偿还借款，原告又重新起诉并申请诉讼保全，两次共支付申请费6190元的事实。
经质证，被告胡志勇对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可。因被告林长征未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据1、2的效力予以确认。
被告胡志勇、被告林长征未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年9月8日，被告胡志勇、被告林长征与原告签订一份《借款协议》，约定被告胡志勇向原告借款400000元，借款期限为收到借款之日起3个月，月利率30‰，于每月初结清；如被告胡志勇不能及时还清借款本息，除继续按月利率30‰承担截止实际还款之日的利息外，还须按借款本金的20%承担违约金；如因被告胡志勇不能及时偿还借款而引起诉讼，由此产生的诉讼费、送达费、保全费、执行费、律师代理费等一切相关费全部由被告胡志勇承担；被告胡志勇自愿以个人所有的位于呼图壁县二街27区29院2-1-8商铺[房产证号：呼房权证（2015）字第000304**号]提供抵押担保，担保范围包括上述借款本息、违约金及本协议第三条所列全部费用；被告林长征自愿就上述借款为被告胡志勇提供连带责任保证，担保范围包括上述借款本息、违约金及本协议第三条所列全部费用。当日，原告向被告胡志勇银行帐户汇款400000元，被告胡志勇向原告出具一份收条，内容为：“收条今收到ＸＸ借款肆拾万元整（400000元）。收款人：胡志勇二0一五年九月8日。”2016年2月26日原告向本院提起诉讼，请求判令被告胡志勇、被告林长征偿还上述借款本息，并申请保全被告胡志勇所有的位于呼图壁县二街27区29院2-1-8商铺，向本院交纳申请费3270元，本院依法保全了该商铺。后被告胡志勇提出与原告庭外协商解决，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉，本院依法解除了对被告胡志勇商铺的保全。双方协商未果后，原告又再次提起诉讼，并申请保全被告胡志勇的上述商铺，交纳申请费2920元。
本院认为：原告与二被告自愿签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按协议履行。现原告要求被告胡志勇偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告虽与二被告在《借款协议》中约定借款期及逾期月利率均为30‰，逾期违约金为借款本金的20%，还约定了其他费用（律师费、保全费、拍卖费等），但原告主张的利息、违约金和其他费用依法总计不应超过年利率24%（月利率20‰），总计超过年利率24%（月利率20‰）的部分，本院不予支持。利息期间自2015年9月8日至借款实际付清之日。
《借款协议》约定被告林长征担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用。故被告林长征应对被告胡志勇所负债务即借款本金400000元及利息（自2015年9月8日至实际付清之日，月利率20‰）承担连带清偿责任。被告林长征承担保证责任后，有权向被告胡志勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志勇于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ借款本金400000元，并按月利率20‰承担自2015年9月8日至借款实际付清之日的利息；
被告林长征对被告胡志勇所负上述债务承担连带清偿责任；被告林长征承担保证责任后，有权向被告胡志勇追偿；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（已减半收取），保全申请费6190元，合计10486元，由被告胡志勇、被告林长征负担，与上述案款一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 庞海花
二〇一六年七月一日
书记员 王程程
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初979号之一
原告：刘俊丽，女，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告刘俊丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
刘俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及费用58363.5元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月21日22时许，赵昆驾驶原告刘俊丽所有的豫E×××××轿车，在省道301线71公里加100米处，与张传绪驾驶的济南运华物流有限公司的鲁A×××××货车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故造成赵昆及同车另两人死亡、原告车辆报废。原告于2015年2月向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院作出（2015）内民一初字第87号民事判决，解决了鲁A×××××货车方应承担的责任和损失。2014年11月5日，原告的豫E×××××轿车在被告保险公司投保有机动车损失险和车上人员险。保险期限一年，对原告损失中，鲁A×××××货车方未承担的部分，应由被告予以赔付。
本院经审查认为，原被告之间签订的机动车保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该机动车保险单“特别约定”部分约定：“第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；该车理赔由河南联益汽车销售有限公司代为办理。”在本案审理过程中，原告未提交第一顺序受偿人同意其理赔的授权书，故本次起诉不符合保险合同约定，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘俊丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾晓柯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初7152号
原告柳某，男，1978年8月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1953年8月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告柳某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月17日被告向我借款834240元，该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款834240元，支付利息760元，合计835000元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告闫某于2015年4月17日向原告柳某借款528000元，约定月利率20‰，至2017年5月17日发生借款利息264000；2016年10月1日被告另向原告借款42240元，以上借款本息合计834240元，被告于2017年4月17日为原告出具欠条一枚，约定2017年5月17日前偿还。该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款834240元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告柳某借款834240元，并自2017年8月8日起以834240元按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年九月十二日
书记员张宇阔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2553号
申请执行人郦国双，男，汉族，1945年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人朱文彪，男，汉族，1970年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王霞，女，汉族，1971年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，组织机构代码证75897020-3，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。
法定代表人朱文彪，经理。
申请执行人郦国双与被执行人朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）丹民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司于2015年10月起至2016年9月每月月底之前给付原告郦国双借款本金5万元，从2016年10月起每月月底之前给付原告郦国双借款本金10万元，直至全部本金300万元清偿完毕。利息按照每期当期剩余本金、月利率1.8%计算，从本金清偿完毕之日的次月起给付，在6个月内利息支付完毕；如有一期到期未能给付，原告郦国双可就未到期款项一并申请执行，案件受理费27120元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3027120元，本院于2016年6月13日立案受理。
行过程中，经依法查询被执行人朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司的银行存款信息车辆登记信息、房产登记信息。被执行人无银行存款信息，有房产和车辆登记信息，该房产及车辆均有抵押、查封信息，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆及房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 朱建峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1570号
原告上海良华电器实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施某。被告郑佑里，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。第三人上海上德实业有限公司清算组，住所地上海市杨浦区。清算组组长温某。本院在审理上述当事人间股权转让纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海良华电器实业公司撤回起诉。本案受理费人民币48081元，减半收取计人民币24040.5元予以免收。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1017号
原告：金明生,居民。
公民身份号码：××。
被告：刘锦波居民。
公民身份号码：××。
被告：吴清超，居民。
公民身份号码：××。
原告金明生与被告刘锦波、吴清超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
金明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告刘锦波因生意资金周转困难，由被告吴清超作为担保人向原告借款30000元，约定利息为月息2分5，出具借据一张。因原告急需用钱，多次向被告催要此款，但被告均以资金紧张为由拒绝归还。
本院经审查认为，本案被告“刘锦波”为原告提供的身份证复印件经查在公安机关没有与该信息相一致的登记，而与原告提供的身份证姓名及身份证号码相一致的刘锦波的户籍信息，经原告确认并非向其借款的“刘锦波”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金明生的起诉。
案件受理费550元，免于征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李保迪
蒲 友 猛 与 马 军 孝 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初465号
原告：蒲友猛，男，41岁。
委托诉讼代理人:魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：马军孝，男，56岁。
原告蒲友猛与被告马军孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲友猛的委托诉讼代理人魏勇、被告马军孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲友猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款13290元；2、要求被告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日、19日、20日，被告马军孝在我处购买辣椒苗和西红柿苗共计1320盘，共欠货款13290元。双方约定货款于2016年10月30日付清，逾期不付，按照月息30%计算违约金。期限届至，被告未支付货款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条三张，拟证实被告所欠货款、归还时间及违约责任；2、大棚移栽育苗协议，拟证实双方就辣椒苗质量、单价等有关事项的约定。
被告马军孝辩称，被告在原告处购买辣椒苗和西红柿苗属实，欠款13290元亦属实。关于西红柿的品种，被告与原告口头约定为“立原8号”，但原告出售给被告的并非此品种。该批西红柿苗定植后，坐果时出现大量黑疤，造成被告减产。被告认为，由于原告未按照双方的约定提供西红柿品种，造成被告减产，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼请求，向本院提交手机拍摄照片一组，拟证实其种植的西红柿出现大量黑疤的事实。
对原被告提交的以上证据，质证、认证如下：
关于原告提交的欠条及大棚移栽育苗协议，被告质证无异议，本院予以认定；关于被告提交的照片一组，原告提出照片上的西红柿是否系被告种植的无法确定，故不予认可，本院对该组证据不予认定。
本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，原被告签订了《大棚移栽育苗协议》，被告于当天支付原告定金3000元。在实际履行过程中，双方对协议的部分内容做了变更。根据协议及双方的履行情况可以认定：被告于2016年4月18日、19日在原告处购买“美元4号”辣椒苗820盘，苗款共计7790元；于2016年4月20日购买西红柿苗500盘，苗款计5500元。被告于上述日期给原告出具欠条三张，该欠条上注明归还时间为2016年10月30日，并约定如到期不还，则按月息30%计算违约金。此欠款至今未还。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。双方均应按照合同的要求履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告理应按价支付货款。现被告拖延不付此款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告已经向原告支付了3000元定金，在计算货款时应予以扣减。被告提出其与原告约定西红柿品种为“立原8号”，但原告出售给被告的并非该品种，从而导致西红柿出现大量黑疤的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，现被告并无相关证据证实其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。原告以月息30%主张违约金明显过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定违约金为111.90元（已计算至2016年12月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告马军孝于本判决生效之日起五日内支付原告蒲友猛货款10290元、违约金111.90元，共计10401.90元；
二、驳回原告蒲友猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告蒲友猛负担38元，被告马军孝负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8686号
原告：方礼成。
委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘明哲。
原告方礼成与被告刘明哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告方礼成于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方礼成撤回起诉。
案件受理费808元，本院减半收取404��（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的354元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的379元，法院退回原告。
审判长 李莎莎
二〇一七年十一月十日
书记员 梁永怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初77号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某良，男，汉族，1963年6月22日出生，因本案于2018年2月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人汪某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2018年2月6日零时许，被告人汪某良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为201.6mg/100ml。后被告人汪某良被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某良的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪某良判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人汪某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初903-1号
原告：尹逊路，男，1940年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：韩凤云，女，1942年3月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张茂申，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：刘文平，系该经理。
地所地：济南市历下区经十路14717号济源大厦
原告尹逊路等与被告张茂申等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张茂申驾驶的未悬挂号牌轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）予以保全。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张茂申驾驶的未悬挂号牌轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 张博飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初252号
原告：耒阳市来上网吧。
法定代表人：曹梓鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓丽，该公司法律顾问。
被告：衡阳市多好环保建材有限公司。
委托诉讼代理人：李胤辰，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
法定代表人：石劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬，该公司法务。
被告:陶勇。
原告耒阳市来上网吧与被告衡阳市多好环保建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司衡阳支公司)、陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市来上网吧委托诉讼代理人彭晓丽、被告衡阳市多好环保建材有限公司委托诉讼代理人李胤辰、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托诉讼代理人王芬、陶勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市来上网吧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失费、误工费、停业损失费共计25736元。事实和理由：2016年11月23日12时15分，被告陶勇驾驶湘DA80**货车从耒阳市水东江办事处往新大桥方向行驶，经过水东江办事处购物广场前路段时，货车顶部挂到原告网吧的电缆线，导致原告网吧的电缆线受损，网吧停业几天。后原告委托韶能集团耒阳电力实业有限公司对网吧电缆线进行修复，修复后网吧才正常营业，但原告支付该公司修复费用14641.39元，后原告多次找到被告，要求其承担修复费用，但被告予以拒绝，原告遂向本院起诉。
被告中国太平洋财产保险公司衡阳支公司辩称，原告诉讼主体不适格，且原告不能证明该电缆线属原告耒阳市来上网吧的，电缆的维修费用14641.39元没有正式的维修发票，只是一个预算的费用和证明。
被告衡阳市多好环保建材有限公司辩称，只要保险公司认可本公司没意见。
被告陶勇辩称，当时电缆并没有存在很大的损失，且当天已通电。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明2016年11月23日被告陶勇驾驶的肇事车辆湘DA80**重型货车撞到原告公司电缆线，造成原告公司电缆线受损及被告陶勇应负本次交通事故的全部责任的事实；
证据2、被告陶勇的身份信息、肇事车辆的登记信息、肇事车辆投保单，证明被告的主体资格、肇事车辆湘DA80**的所有权人为被告衡阳市多好环保建材有限公司及向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投了保险的事实；
证据3、《证明》、预算书，证明该电缆线属耒阳市来上网吧，原告公司在本案中受损的电缆线经绍能集团耒阳电力实业有限公司供电公司修复共花费14641.39元的事实。
被告衡阳市多好环保建材有限公司亦向本院提交了证据：
证据1、用户安装工程费预算总表，证明被告已付了将近15000元。
证据2、保单2份，证明被告衡阳市多好环保建材有限公司的湘DA80**货车向被告太平洋保险公司衡阳分公司购买了交强险及第三者责任险。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告方所提供的证据2无异议，对原告所提供的证据1、3有异议，对被告多好环保建材有限公司所提供的证据1、2原告有异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张因本次交通事故导致原告网吧电缆受损，该电缆修复用去14641.39元。被告太平洋保险公司主张该受损的电缆不能证明是原告所有的。电缆线确实存在可能是电力部门也可能是电力用户的情形，但原告已提供了证据3中韶能集团耒阳电力实业有限公司供电公司出具的证明证实了该受损的电缆属原告所有，并证实了为修复该段受损电缆原告向该公司支付了14641.39元维修费用。故本院对原告该项主张事实予以采纳，对被告该项主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日12时15分，被告陶勇驾驶被告衡阳市多好环保建材有限公司所有的湘DA80**货车从耒阳市水东江办事处往新大桥方向行驶，经过水东江办事处购物广场前路段时，货车顶部挂到原告网吧的电缆线，导致原告网吧的电缆线受损。该事故经耒阳市公安局交警大队责任认定为被告陶勇负本次事故的全部责任。后原告委托韶能集团耒阳电力实业有限公司对网吧电缆线进行修复，原告向该公司支付修复费用14641.39元。另查明，被告陶勇系被告衡阳市多好环保建材有限公司所聘请的司机。被告衡阳市多好环保建材有限公司为其所有的湘DA80**货车在被告太平洋保险公司衡阳支公司购买交强险及第三者责任险100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中被告陶勇所驾驶的肇事车湘DA80**货车已向被告太平洋保险公司衡阳分公司投保交强险，故被告太平洋保险公司衡阳支公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。不足部分，应按照各自的过错比例分担。因此次事故中原告无过错，故在交强险责任限额外的损失亦应由被告陶勇赔偿，因被告陶勇所驾驶的湘DA80**货车已向被告太平洋保险公司衡阳支公司投保了1000000元商业第三者责任险，该损失在该保险赔偿范围内，故原告所受的交强险范围外的损失亦由被告太平洋保险公司衡阳支公司负责赔付。原告所受的损失为电缆修复费用14641.39元。原告所主张的其他损失包括误工费及停业损失，因未能提供有效证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告耒阳市来上网吧经济损失14641.39元；
二、驳回原告耒阳市来上网吧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元,由被告衡阳市多好环保建材有限公司承担300元，原告耒阳市来上网吧承担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。