广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初447号
原告：梁树荣（是受害人罗某的丈夫），男，1950年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：梁广贵（是受害人罗某的儿子），男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：梁结玲（是受害人罗某的女儿），女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：王艾菊（是受害人罗某的母亲），女，1936年6月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
以上原告的共同委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：吴燕平，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：鹤山市粤顺驾校有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇第三工业区。
法定代表人：何汉波。
委托诉讼代理人：黄美儿，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊诉被告吴燕平、鹤山市粤顺驾校有限公司（以下简称粤顺驾校）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告吴燕平，被告粤顺驾校的委托诉讼代理人黄美儿，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失464442.82元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，吴燕平驾驶粤J23**学号小型普通客车由水井方向往水口方向沿273省道行驶，20时55分行驶至开平市××省道××路段，与从左往右横过公路由罗某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致罗某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定吴燕平、罗某承担此事故的同等责任。梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊是张载宁的第一顺序继承人。粤J23**学号小型普通客车在人民财保江门公司投保交强险和商业三者保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费41433元，死亡赔偿金753686元，被扶养人生活费3576.63元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元，住宿费、伙食费、误工费5000元，共888885.63元。被告支付了40000元，余款464442.82元被告没有赔偿。故起诉至法院，请求依法判决。
被告吴燕平辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J23**学号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险100万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。我是被告粤顺驾校聘请的教练，发生本次道路交通事故是在执行被告粤顺驾校的工作任务。答辩意见与被告人民财保江门公司的一致。原告的事故损失由保险公司赔偿。
被告粤顺驾校辩称：我公司对交警事���认定责任划分没有异议。J2327学号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险100万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。被告吴燕平是我公司聘请的教练，发生本次道路交通事故是在执行我公司的工作任务。答辩意见与被告人民财保江门公司的一致。道路交通事故发生，我公司支付了40000元丧葬费给原告。原告的事故损失由保险公司赔偿。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。J2327学号小型普通客车在我公司投保交强险与第三者责任保险100万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。原告主张的丧葬费由法院依法确定。死亡赔偿金，受害人为农村居民，应按农业标准。被扶养人生活费，受害人及被扶养人均为农村居民，应按农业标准。亲属办理丧事及处理交通事故的交通费已经包含在死亡赔偿金，不应支持。住宿费、伙食费、误工费已经包含在死亡赔偿金，不应支持。精神损害抚慰金，我公司不是事故侵权人，受害人存在过错，请求过高，不予支持。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业险应按保险条款进行处理。
原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊在举证期限内提交证据有：1、身份证三份；2、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、罗某的居民身份证、博健村民委员会的证明、沟亭村民委员会的证明、居民户口簿；3、鹤山市粤顺驾校有限公司机读资料；4、交通事故认定书、尸休处理通知书；5、开平欧标水暖器材有限公司的企业信用信息公示报告、工作证明、人员参保历史查询、中国银行交易流水明细清单；6、沟亭村民委员会的证��。
被告吴燕平在举证期限内提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。
被告粤顺驾校在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，吴燕平驾驶粤J23**学号小型普通客车，由开平市月山镇水井方向往开平市水口镇方向沿273省道行驶。当天20时55分，行驶至开平市××省××路段，与从左往右横过公路由罗某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰���，导致罗某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴燕平、罗某承担此事故的同等责任。94KM100M
道路交通事故发生后，被告粤顺驾校垫付了丧葬费40000元给本案的原告。
罗某于1967年8月7日出生，2017年11月10日死亡。其第一顺序继承人有梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊。罗某有被扶养人母亲王艾菊（1936年6月8日出生），王艾菊有扶养义务人4人。
粤J23**学号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准，原告请求的41433元没有超过法定标准，予以支持。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一���减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”罗某因本次交通事故死亡，死亡时年满50周岁，计算20年。原告提交的证据能相互印证，可以证明受害人罗某生前长期在水暖器材公司工作，具有相对固定的非农收入，并非以农业生产作为其生活来源。而死亡赔偿金是对受害人死亡导致预期收入减少的填补，故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准对待。原告请求的753686元没有超过法定赔偿标准，予以支持。
被扶养人生活费，受害人罗某的母亲在罗某死亡时已年满81周岁，计算5年，有扶养义务人4人，跟随受害人参照城镇居民标准对待。原告主张的35766.63元没有超过法定标准，本院予以支持。
本项合计789452.63元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、住宿费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1500元、住宿费支持1350元（1人×3天×450元/人/天）、误工费支持1200元（4人×3天×100元/人/天）。本项合计4050元。
原告主张的伙食费没有法律依据，不予支持。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成罗某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等，本院支持原告请求的50000元。在核赔时按照双方当事人的责任大小进行核算。
以上损失合计884935.63元。
二、原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊的事故损失应该如何赔偿？
粤J23**学号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都���过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告吴燕平驾驶粤J23**学号小型普通客车造成承担事故同等责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员罗某死亡，故原告的事故损失应由被告人民财保江门公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失884935.63―110000=774935.63元，由粤J23**学号小型普通客车方负责赔偿50%即387467.82元。车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内也应予以赔偿。
综上所述，被告粤顺驾校垫付的40000元应予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿110000＋387467.82－40000=457467.82元给原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿457467.82元给原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊；
二、驳回原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8266元，由原告梁树荣、梁广贵、梁结玲、王艾菊负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担8142元。此款原告预交8266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许彩燕