上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1910号
上诉人(原审被告)刘延云。被上诉人(原审原告)姜允爽。上诉人刘延云因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘延云、被上诉人姜允爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2012年9月23日18时许，刘延云在宝山区杨行镇东方丽都小区内将姜允爽推倒，导致姜允爽受伤。2013年4月，姜允爽就此事诉至法院，要求刘延云赔偿相关费用。法院于2013年6月18日作出(2013)宝民一(民)初字第3499号民事判决，该判决审理查明，2012年9月23日18时许，在宝山区杨行镇东方丽都小区内，刘延云认为姜允爽两年来一直跟踪自己，因此向正在遛狗的姜允爽吐口水，双方遂发生言语争执，姜允爽主动抽身离开。不久后双方又在小区中遇到，刘延云又上前紧追姜允爽向其吐口水，双方发生言语争执，后刘延云举起矿泉水瓶，姜允爽则举起手两人发生碰擦，争执过程中，姜允爽仰面摔倒。次日上午，姜允爽即至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折。2012年9月26日姜允爽向上海市公安局宝山分局报案，验伤确定为左桡骨远端骨折。2012年10月12日东方丽都小区的业主李建红在杨行派出所的询问笔录中称“12年9月23日18时许，我和同小区一名姜姓业主在小区内遛狗，行至小区54号门口时，一名也是我们小区的女业主正好路过，那名女子看到姜姓业主不知为什么就向他身上吐口水，然后就用手里拿着的雪碧瓶打姜姓男业主，姜姓男业主当时也没理会她，只是对对方说好了，好了，没事，你早点回家吧！对方那名女子不听并不断的打他，姜姓业主就躲着对方，那名女子不知为何一直追打他，并不停的骂他，后来姜姓业主就远远跑开不理那名女子，谁知那名女子追上去并一下推到了姜姓业主，那名女业主见到姜姓业主倒地了就走掉了。”2012年10月12日东方丽都小区的业主黄丽华在杨行派出所的询问笔录中称“2012年9月23日18时许，我和同小区几名业主在小区内遛狗，行至小区内54号门口时，我看到我们小区的一名女业主拿着雪碧瓶子追打我们小区的一名男业主，那名女子不停地打那个男业主，男业主就躲着对方，那名女子不知为何一直追打他，并不停的骂他，后来那名男业主就远远跑开不理那名女子，谁知那名女子追上去并一下推倒了男业主，那名女业主见到男业主倒地了就走掉了。”2012年10月15日姜允爽在杨行派出所的询问笔录中称“今年9月23日17时45许，我在小区内遛狗，在小区51号楼门口处，正好遇到刘延云，她看到我后就开始骂我，并向我吐口水。我没有理睬她，避开后继续在小区内遛狗，刘延云就往小区外走了。过了一会，我遛狗回到51号楼门口处，遇到了几个小区内平时爱遛狗的女同志，我就和他们一起边聊天、边遛狗。当我们走至34号楼门口处时，刘延云从外面回来了，她从后面追上来，又是开口骂我，并向我吐口水。我就问她到底什么意思，她还是继续不停的骂我，我就问了她一句你这个人是不是有毛病，接着我就转身想走了，谁知道她还是追上来，用手里的塑料雪碧瓶子打我，并推了我一下。因为没有想到过她会来推我，我一时没有站稳，就摔倒了。我当时左手牵着狗，在摔倒的时候，因为来不及反应，左手的手背撑到了地上。我站起来后，感觉左手有疼痛感，也没觉得会有什么大问题，就跟刘延云讲，我不跟你理论，之后我就走了。后来我妻子知道了这个事情后，就去找刘延云要吵架，我又把我妻子给劝回去了。回到家后，就是发现我的左手腕处有些红肿，我也没当回事，想想过一晚上就会好的。到了第二天上午，我感觉疼痛厉害了，而且肿的也厉害了，就到宝钢医院去检查了，经检查后，发现我的左手桡骨远端骨折。2012年10月19日刘延云在杨行派出所的询问笔录中称“2012年9月23日5点多，我吃好晚饭出去走走，正好在小区碰见平时经常看见的遛狗的老头，面对面碰到后，我就知道他又跟踪我了，我就上去直接对他吐口水，他就骂我“有毛病，神经病”，我也直接骂他“你有毛病，神经病”。我们吵了几句后他逃走了，过了不多久，我绕了一圈后又撞见那个遛狗的老头，这是旁边有2个也是遛狗的女居民，我很不开心，又直接上去吐那个男的口水，他又骂我有毛病，有神经病，我也骂他，这时他就用手要朝我身上打，我正好手里有捡来的空塑料饮料瓶，就挡了一下，他又用手打我，正好打在我手臂上，我也不客气了，也用空瓶子要打他，但没有打到。这时他突然跳起来，我本能往后一退，那老头子莫名其妙自己一下子坐在地上，我见了之后，就嘲笑他“你打人害了自己，活该。”，他就说我“你看好”，他站起来后又要用手打我，我接着用空瓶子挡，这时旁边看的人也多了，旁边有人喊我快回去，还有人说老头子的老婆也过来了，我也就自己离开了。”原审法院又查明,姜允爽伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定，被鉴定人姜允爽因故致左桡骨及尺骨远端骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期休息120-150日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，其休息30日，护理15日，营养15日。该判决认为，“依据询问笔录，姜允爽在与刘延云的争执中仰面摔倒在地，鉴于事发当时已是晚上18时，姜允爽在发现手腕肿胀后采取按摩措施，待第二天再就医的陈述符合常理，故根据高度盖然性原则，姜允爽的左桡骨及尺骨远端骨折和姜允爽在本次纠纷中摔倒存在因果关系，故姜允爽诉请要求刘延云赔偿相关费用，于法有据，法院予以支持。刘延云在此次冲突过程中，属于挑衅一方，是刘延云先向姜允爽吐口水，在姜允爽主动离开后，刘延云又追向姜允爽吐口水，因此导致了双方的口角，虽然刘延云陈述姜允爽先动手打了刘延云，刘延云只是防卫一方，但是刘延云没有能提供任何证据予以证明，结合本次纠纷的起因、询问笔录及庭审意见，姜允爽要求刘延云对于本次纠纷负全部责任，并无不妥，法院予以准许。案件审理中姜允爽表示自愿只要求刘延云对其合理损失承担95%的赔偿责任，系当事人对自身权利的处分，于法无悖，予以准许。”据此，判决刘延云赔偿姜允爽医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币27,517.90元。二期营养费、护理费因姜允爽尚未产生，故未予支持。”二、(2013)宝民一(民)初字第3499号案件判决后，刘延云不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。上海市第二中级人民法院经审理后认为原审查明事实属实，予以确认。刘延云的主张缺乏事实及法律依据，故依法驳回了刘延云的上诉，维持原判。三、(2013)宝民一(民)初字第3499号案件判决后，姜允爽至上海交通大学医学院附属第三人民医院复诊治疗，其中2014年1月15日至1月21日住院治疗6天行内固定取出术，共产生医疗费2,553元。另，事发后，姜允爽为治疗产生了一定数额的交通费。2015年4月15日，姜允爽起诉至法院要求刘延云赔偿其以下损失的95%：医疗费2,553元、住院伙食补助费120元、交通费60元、营养费600元、护理费750元。原审法院经审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据(2013)宝民一(民)初字第3499号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)终字第1470号民事判决书的审理查明，姜允爽要求刘延云对于本次纠纷负全部责任，并无不妥，法院予以准许。审理中姜允爽表示自愿只要求刘延云对其合理损失承担95%的赔偿责任，系当事人对自身权利的处分，于法无悖，法院予以准许。关于姜允爽主张的各项赔偿费用：1、依据法院查明，姜允爽主张的医疗费2,553元、住院伙食补助费120元、交通费60元，均无不妥，法院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，法院酌情确认300元；3、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定意见，法院酌情确认600元。上述损失共计3,633元，由刘延云承担95%即3,451.35元。原审法院据此作出判决：刘延云于判决生效之日起十日内赔偿姜允爽医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计3,451.35元。原审判决后，上诉人刘延云不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人姜允爽的伤情与上诉人没有任何关系，上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第3499号判决是错误的，是被推翻的，且在该案中，上诉人已赔偿被上诉人了，因此不应在本案中再作出上诉人赔偿被上诉人的判决。故要求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。被上诉人姜允爽答辩称：不同意上诉人刘延云的上诉意见，同意原审判决。认为上诉人提到的3499号判决已经发生法律效力，且正在执行中，本案是二期治疗费用，原审的判决是有法可依的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审根据姜允爽在已生效案件后提出的后续治疗的赔偿诉求，依据查明的损害事实所作处理，无不妥，本院予以维持。上诉人刘延云对此不服，坚称其并无损害事实，然本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人在既无证据佐证其观点，亦无证据推翻生效判决所确定的事实情形下，本院对其相关主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘延云负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年九月二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……