江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6261号
原告：某某化纤有限公司，住所地在南通市海安县城东镇双渔村六组。
法定代表人：郑明宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：花克明，男，1948年11月23日生，汉族，居民，该公司法律事务助理。
被告：戴某某，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告某某化纤有限公司（以下简称某某公司)与被告戴某某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年11月13、11月15日两次公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人花克明，被告戴某某及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告折价赔偿215656.02元；2、被告赔偿因侵占造成的原告资金贷款利息损失19918.23元（从2015年10月9日起至2017年9月9日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告代理原告与义乌市金丝鸟包纱有限公司（以下简称金丝鸟公司）的业务，被告于2015年7月起至10月期间，先后6次签字从金丝鸟公司退货9494.11公斤，总价为215656.02元，后经多次索要，被告至今未还，遂诉至法院。
被告戴某某辩称，金丝鸟公司退货的原因是次品，该部分货物是我经原告指令在浙江当地销售以及部分退回给原告，现应由原告直接向对方公司索要货款，而非应由作为代理人的我承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分别认定如下：1、原告提交的六份出库单。被告对真实性无异议，但认为该退货经原告指令作了不同处理。本院对该证据予以认定；2、被告提交的销货明细单、销货清单。原告对此认为与本案没有关联性。本院对该证据真实性予以认定，但该证据不能证明被告的证明目的；3、被告提交的托运清单，原告对此不予认可，认为没有收到该货物。本院认为该证据能够证明被告曾经委托托运，但该证据不能证明托运的就是其主张的货物以及原告收到该货物；4、被告提交的海安县腾龙物流园4号大棚陈宏根的证明，被告对此不予认可。本院认为，仅凭该证明无法达到被告的证明目的，被告对此应提供货物被原告签收的相关凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签订《产品买卖合同》后未履行，后原告委托被告在浙江处理原告与金丝鸟公司的货物买卖合同相关事项。关于报酬，原告陈述被告每销售一吨，给付被告100元报酬；被告陈述，与原告约定年工资为60000元。在原告与金丝鸟公司合同履行过程中，金丝鸟公司将部分货物退货，被告分别于2015年7月12日、7月13日、8月7日、9月30日、10月9日、10月9日从金丝鸟公司领取2036.11公斤、2040.94公斤、1730.75公斤、512.39公斤、2170.29公斤、1003.63公斤。在金丝鸟公司的退货出库单上，单价均为23元／吨。金丝鸟公司的对账单显示：所退货物部分单价为23元／吨、部分为22.5元／吨，退货部分合计215656.02元。
被告主张接收上述退货后，将上述9月30日、10月9日的退货通过义乌市小杨托运处托运给原告，并提交托运处收条及证明，该收条上货物为75件，落款为12月28日，没有出具年份。被告在庭审中表示2017年3月曾到托运处查询，但托运处表示时间太长，无法寻找相关凭证。原告亦表示到卸货点查询，未查到相关凭证，原告亦未收到该货物。上述退货中的其余货物，被告自述销售给义乌市莫龙针织原料商行（以下简称莫龙商行），从相关销货明细单上看，有的载明：客户，有的载明：张明宏，有的载明：金华等，被告未能提供与莫龙商行的相关合同等。被告自述出售给莫龙商行的单价为18元／吨，并主张该部分退货均为不合格的产品，其到莫龙商行索要过货款，但没有要到。被告还表示原告法定代表人郑明宏也到莫龙商行索要过货款，但原告对此不予认可。金丝鸟公司于2017年11月21日向本院出具证明，证明退货原因系生产订单变动而退货，在笔录中表示并非质量问题而退货。
另查明，2016年5月30日，海安县公安局城东派出所出具《情况说明》一份，载明：2015年10月25日，本案原告向其报警称本案被告涉嫌盗窃。后民警调查，无法认定被告是否是原告职工。涉及本案的退货是金丝鸟公司通知被告拉走。公安机关经调查，未发现本案被告有盗窃和职务侵占的嫌疑。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，公安机关作出情况说明，未发现被告有盗窃和职务侵占的嫌疑。原告委托被告处理与金丝鸟公司关于买卖合同的相关事项，双方之间为委托合同关系，该关系双方在庭审中相互认可。本院对本案争议问题分别分析如下：
一、被告向莫龙商行销售货物有无经过原告同意或事后告知的问题
根据法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案中，被告主张其在处理金丝鸟公司退货时向原告法定代表人及法定代表人的妻子请示，得到许可就地处理，而且被告法定代表人和其一同到莫龙商行索要过货款，但原告对此不予认可。因被告对此未能提交证据予以证明，本院据此认定被告向莫龙商行销售货物的行为未得到原告的指示，而且事后亦未告知原告。根据法律规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案被告未得到原告的指令销货，至今未将货款交付原告，给原告造成损失，故本院对原告要求被告赔偿货款的诉讼请求予以支持。至于被告与莫龙商行之间的买卖合同关系，其可自行另行主张权利。
二、部分退货是否退回到原告的问题
被告提交托运处收条以及证明，拟证明部分退货已经退回原告，原告对此不予认可，庭审中，双方均表示到托运处或卸货点查询，但均无法查询到。本院认为，该托运处收条上无出具年份，未载明货物具体名称，仅凭该收条以及证明无法认定该货物实际托运，更无法证实该货物已经被原告签收。托运货物应该有相关的签收记载，而不能仅凭证言认定。因该退货为被告托运，故关于该退货已经被原告接收的举证责任在于被告，据此，本院对被告关于该部分货物已经退回原告的主张不予支持。
三、原告主张的赔偿数额问题
被告在庭审中表示金丝鸟公司的全部退货均为不合格产品，但被告未能提交证据证明，金丝鸟公司表示退货系生产订单变动而非质量问题。故本院对该退货的价格按原告与金丝鸟公司的结算价为认定依据，对该价款认定为215656.02元。
对原告主张的资金占用期间的利息问题，原告自2015年10月9日起计算到2017年9月9日止，按银行同期同档贷款利率计算。本院认为，自2015年10月9日金丝鸟公司向原告最后一次退货之日起，被告应将全部退货给付原告，故本院对原告主张的上述期限予以认定，对原告主张的利率标准及金额因未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。
综上，本院对原告主张的货款及利息均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告某某化纤有限公司货款215656.02元及利息19918.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。