苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5565号
原告：张云娥。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：陆奋宏。
被告：昆山市平安驾驶员培训中心有限公司，住所地玉山镇富士康路702号2号、3号房。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：施利霞、余月，公司员工。
原告张云娥与被告陆奋宏、昆山市平安驾驶员培训中心有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张云娥的委托诉讼代理人徐炯，被告陆奋宏，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司的委托诉讼代理人戴志敏，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云娥诉称：2014年12月6日9时许，被告陆奋宏驾驶苏EM2**学号牌大型普通客车由东向北右转弯行驶至松花江路时与张云娥驾驶的由西向北行驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤。虎丘区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，由于事故双方关于事故发生时的真实情况各执一词，根据现有证据不能充分有效证明事故发生时的真实经过，故对原告与被告陆奋宏的责任不作认定。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定不构成伤残。护理期、营养期均为四个月。苏EM2**学号牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费50211.2元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、营养费50元/天×120天=1050元、护理费（120-21）×120天+3465=15345元、交通费500元、鉴定费1680元，被告共计赔偿原告74786.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆奋宏辩称：我认为我的车辆对原告不构成威胁。
被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告陆奋宏是我司的教练员，事发时系履行职务行为。涉事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了交强险及50万元商业三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故经过没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业险，没有投保不计免赔险，故超过交强险部分应加扣20%的不计免赔率。
经审理查明：2014年12月6日9时许，被告陆奋宏驾驶苏EM2**学号牌大型普通客车由东向北右转弯行驶至松花江路时与张云娥驾驶的由西向北行驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗，住院21天，住院期间护理费为3465元，医疗费为50078.2元。
虎丘区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，由于事故双方关于事故发生时的真实情况各执一词，根据现有证据不能充分有效证明事故发生时的真实经过，故对原告与被告陆奋宏的责任不作认定。
原告经苏州同济司法鉴定所鉴定不构成伤残。护理期、营养期均为四个月。
被告陆奋宏系被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司员工，事故发生时正执行公司事务，是职务行为。苏EM2**学号牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止，责任限额为500000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的事故证明，本案中原告和被告陆奋宏的责任不作认定，故应由机动车方承担全部赔偿责任，因被告陆奋宏是职务行为，由被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司对原告承担赔偿责任。
关于事故责任免赔率的扣除，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司为肇事车辆在被告平安财保昆山支公司投保了商业险500000元，未投保不计免赔险，根据平安财保昆山支公司机动车第三者责任保险条款第十三条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内施行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……”平安财保昆山支公司据此主张应在确定的赔偿金额基础上扣除20%的免赔率后再行赔付。昆山市平安驾驶员培训中心有限公司则认为本案所涉交通事故责任无法认定，保险条款对于事故无法认定的情形没有约定免赔率，故在本案中不应扣除免赔率。对此，本院认为，根据保险条款约定，保险人根据机动车方的事故责任施行免赔率，但本案所涉交通事故因无法查实全部事实而无法认定事故责任，由于事故发生在机动车与非机动车之间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车与非机动车发生交通事故时对机动车一方采推定过错和推定全责的归责原则，本案认定由机动车方承担全部赔偿责任。保险条款约定的“事故责任”指的是根据事故情况认定各方造成事故的原因力大小，是对可以确定的事实所做的认定，与法院依据法定的归责原则认定交通事故当事人的赔偿责任不能等同。由于本案交通事故责任无法认定，机动车第三者责任保险条款第十三条关于免赔率的约定不适用于本案，对平安财保昆山支公司要求扣除事故责任免赔率的主张本院不予支持。
故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费为50078.2元；2，关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算21天为1050元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定120天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为6000元；4，护理费（120-21）×100天+3465=13365元；5，关于鉴定费1680元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定；6，交通费酌情支持500元。综上，原告的损失总计72673.2元。
因苏EM2**学号牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失72673.2元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13365、交通费500共计13865元；以上两项合计23865元。超出交强险赔偿限额部分为48808.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告48808.2元，故二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告72673.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张云娥72673.2元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司负担，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯冰淼