wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1913号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告王永鑫，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王永鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王永鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3214.29元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王永鑫未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1962元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14101xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.28平方米；总金额642858元，被告交纳首期房款192858元，其余450000元房款采用商业贷款方式支付，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14101xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金192858元；借款期限5年，分10次还清，第一次为2015年10月15日，支付1962元；第二次为2016年3月15日，支付38896元；第三次为2016年5月15日，支付19000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1962元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款192858元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，虽然合同并未对办理贷款的时间进行约定，但合同签订至今已过一年多，且已超过合同约定的交房时间，被告仍未办理贷款，亦未以现金形式补交剩余房款，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为507896元（38896元+19000元+450000元），故违约金应为2539.48元（507896元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王永鑫于2014年10月28日签订的编号为E14101xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告王永鑫于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告王永鑫于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2539.48元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元、公告费690元，由被告王永鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4221元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1824号
罪犯龙欢，男，1986年6月6日出生，苗族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以罪犯龙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙欢准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1811号
原告程国树，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张双雨，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告程国树诉被告张双雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国树申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国树撤回起诉。
案件受理费29元，邮寄送达费40元,计69元（原告已预交），由原告程国树负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月十四日
书记员 隋春宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第661号
申请执行人：周守法，男，1953年6月10日出生，汉族，肥东县人，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：毕传刚，男，1974年11月13日出生，汉族，肥东县人，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：长丰县双凤汽车运输服务有限公司，住所地长丰县双墩镇双凤大道18号。
法定代表人：李传记，董事长。
被执行人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号。
法定代表人：蒋素华，总经理。
本院作出的（2011）肥东民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕传刚、长丰县双凤汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕传刚、长丰县双凤汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的银行存款158244.9元（含诉讼费1900元、执行费2200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3660号
原告成都市新都区保利投资有限公司，住成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰。
委托代理人陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人魏揉柔，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告谢凡奎，男，汉族，1968年7月27日生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市新都区保利投资有限公司与被告谢凡奎追偿权纠纷一案过程中，原告成都市新都区保利投资有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈肖宇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 方 红
二〇一八年六月一日
书 记 员 王先艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4590号
上诉人（原审被告）：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗荣峻，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
上诉人尹桂明因与被上诉人罗荣峻合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹桂明上诉请求：撤销一审判决，驳回罗荣峻的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方关于退还出资款的协议载明，根据经营状态予以退还罗荣峻的出资款，现尹桂明的经营状态亏损，尚未达到退款条件。
罗荣峻辩称，认可一审法院判决。
罗荣峻会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款4万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：原告与被告及阎颖、王小东四人口头商议共同在天津市滨海新区ｓｌｉｆｅ喵小猫咖啡店，原告与被告及王小东各投资5万元，阎颖投资10万元（其中5万元为其投资，另5万元为代他人投资）。2016年2月23日，天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司向绿游商场递交申请书，主要写明：现申请于2016年3月1日进行店内项目及门面改造。目前根据市场需求，本店将对之前产品项目进行整体调整，餐品项目采用中西结合方式，更换新品及自创手工甜品、饮品等系列；整体就餐环境采用地中海小清新思路，主体迎合现代青年文艺情怀；门头采用猫咪为主题，区别于现有商家，打造温馨、时尚氛围。店内项目及门面改造后，Ｃａｔ’ｓｌｉｆｅ喵小猫咖啡店正式进行经营。2016年10月24日，原告与被告及阎颖、王小东四人达成一致并签订书面《经营协议》，写明：因前期投资绿游店（Ｃａｔ’ｓｌｉｆｅ喵小猫）一直处于亏损，为了将各位股东的损失降到最低所以闭店，待调整后重新启动。由于股东不愿出资继续经营，商场也有规定不能将合同转让，所以由其中股东尹桂明按原合同不变的情况下改业态继续经营，根据经营中实际情况，返还各股东的投资款原金额。罗荣峻5万元，王小东5万元，阎颖10万元，尹桂明5万元。经股东协商一致，同意达成此协议。《经营协议》上有各方的签字捺印。上述协议签订后，被告
上述协议签订后，被告已返还原告及王小东各1万元，返还阎颖2万元。2017年5月8日，阎颖曾在一审法院起诉被告尹桂明，要求被告返还投资款8万元，案件审理过程中，达成协议：“一、被告同意给付原告（阎颖）80,900元，分三期给付，分别为：2017年7月31日前给付20,000元，2018年12月31日前给付30,000元，2019年12月31日前给付30,900元；二、上述三期给付义务被告如有任何一期违约，原告（阎颖）有权就剩余全部款项向被告一次性主张；三、案件受理费900元，由原告（阎颖）承担；四、双方别无其他争议。”2017年5月21日，一审法院出具了（2017）津0116民初81764号民事调解书。本案原告由于被告至今未付其剩余款项4万元，协商未果成讼。
一审法院认为，原告与被告等四人口头商议共同经营咖啡店，系各方真实意思表示，形成合法有效的个人合伙关系，后各方达成的《经营协议》，系经各方协商一致，无论被告是出于人情还是其他原因，签订协议时系真实意思表示，应认定该协议真实有效。被告同意改业态继续经营，并承诺返还各股东的投资款原金额，被告应按照上述协议的约定履行其承诺，虽然未约定返还款项的时间，但原告可在合理期限内主张权利，现原告起诉要求被告返还投资款并无不妥。由于《中华人民共和国合伙企业法》只适用于合伙企业，因此，被告据此提出的抗辩，不能成立，不予支持。
一审法院判决：“被告尹桂明于本判决生效之日起三十日内给付原告罗荣峻投资款人民币4万元。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人提供了双方协议，约定了由上诉人退还投资款的事项，该约定明确。虽双方未约定退还的时间，但鉴于协议签订至今已有近两年的时间，上诉人仍未退还约定款项，一审法院判决在一定的宽限期内由上诉人向被上诉人退还投资款的处理，并无不当，应予维持。
综上所述，尹桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尹桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 底 健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2120号
起诉人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男。
被起诉人：郑娴，女。
2017年4月24日，本院收到西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人称：2010年3月5日，起诉人与被起诉人签订了关于购买咸阳市人民西路第一大道的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号为130257，商铺号为1栋3楼301房），合同对双方的义务进行了约定。但由于自己问题未能按时交房，被起诉人也未按约定支付购房余款。后在有关部门的协调下，双方自行达成和解，约定解除上述买卖合同，由法院对起诉人开发的第一大道商铺进行统一拍卖，拍卖款用于归还被起诉人及其他债权人的欠款。合同解除后，被起诉人未配合起诉人解除网签备案合同，导致第一大道商铺无法进行统一拍卖。现起诉人为维护合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被起诉人告配合起诉人解除网签备案合同；2、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为：《商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。由此可见商品房预售合同备案登记是政府对房地产市场进行管理的一种措施，由开发企业向有关管理部门办理的备案性登记，而非开发企业与承购人之间的民事法律行为，故起诉人起诉请求判令被起诉人配合其解除网签备案合同的请求不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对原告西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执83号
申请执行人：屈海秀，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：屈孝辉，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行屈海秀与被执行人屈孝辉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人屈孝辉名下存在位于阜城镇XX小区3号楼M08号门市，经我院调查发现该门市已于2010年12月8日就被执行人过户给他人，现屈孝辉名下并无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘春艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第757号之一
原告绍兴市虞瑞制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路728号。
法定代表人施小法。
被告北京盛泽利恒食品有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号。
法定代表人姚兆永。
本院在审理原告绍兴市虞瑞制冷设备有限公司与被告北京盛泽利恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告北京盛泽利恒食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市虞瑞制冷设备有限公司撤回对被告北京盛泽利恒食品有限公司的起诉。
案件受理费1443元，依法减半收取721.5元，由原告负担。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐春芽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终307号
上诉人(原审原告)：何林强，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：黄锦友，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：陈廷英，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人何林强因与上诉人黄锦友、被上诉人陈廷英民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何林强到庭参加诉讼。上诉人黄锦友、被上诉人陈廷英经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何林强上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决，依法改判陈廷英与黄锦友共同承担还款责任，一、二审诉讼费由黄锦友、陈廷英承担。事实与理由：1、借款发生在黄锦友与陈廷英婚姻存续期间，应当共同偿还。2、黄锦友称其将借款用于建筑工程，未提供证据证明，应当认定借款为共同债务。
黄锦友上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决，依法改判2015年1月22日至4月22日的利息降低4162.5元。事实与理由：2015年1月22日借款300000元，实际给付277500元，约定月利息2.5%，2015年4月22日还款，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条之规定，约定还款期限内其未实际支付利息，约定还款期限内的利息即不得超过2%，一审法院按照2.5%计算约定利息，适用法律错误。
黄锦友未予答辩。
陈廷英未予答辩。
何林强向一审法院起诉请求：1、判令黄锦友、陈廷英偿还其借款30万元。2、要求以皇都华庭西楼一楼东户房产三室一厅作为抵押，如到期不能归还，房产按低于市场价30%充抵借款。3、本案诉讼费由黄锦友、陈廷英负担。
一审法院认定事实：1、借条。借条内容为“借条，借现金叁拾万元整（300000元整），月息贰分伍厘，期限三个月，本人愿将皇都华庭西楼一楼东户三室一厅作为抵压，如到期不能偿还，房产按低市场价30%冲抵借款。借款人：黄锦友，陈秀君，担保人：陈玉成，2015年元月22号。”该笔借款包括22500元利息，何林强实际交付黄锦友现金277500元；陈秀君即是陈廷英，黄锦友与陈廷英系夫妻关系；皇都华庭西楼一楼东户三室一厅房屋无产权证明，也未办理抵押登记。2、黄锦友用借款承建了建筑工程。2015年4月，黄锦友偿还何林强借款利息20000元。
一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。借款合同属单务、实践��合同，黄锦友向何林强借款300000元，为其出具借条，但何林强预先扣除利息22500元，实际向黄锦友交付277500元现金，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为本金，即本案实际借款本金为277500元。双方约定借款期限为三个月，约定月利率为2.5%，未超过法律规定的年利率36%的标准，对借款期限内利率约定予以支持；借款本金277500元，月利率2.5%，借款期限三个月利息为20812.5元，黄锦友已支付何林强20000元，下余812.5元未给付。自2015年4月22日之后的逾期利息，按照未给付本金的月利率2%计算，直至本金还清为止。何林强要求陈廷英承担还款义务，因未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且陈廷英未在借据上签字，对何林强的该项诉请不予支持。何林强要求行使抵押权，因黄锦友对此不予认可，无法认定黄锦友为合法物权人；���不动产抵押必须办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押权不生效，故对何林强要求行使抵押权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、黄锦友于判决生效后三十日内偿还何林强借款本金277500元，并支付借款利息。2015年1月22日至2015年4月22日利息为20812.5元，已支付20000元，下余812.5元未支付；2015年4月22日之后的逾期利息，按照未给付本金的月利率2%计算，直至本金还清为止。2、驳回何林强的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
何林强为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、证人证言一份，证明黄锦友和陈廷英系夫妻，借款用于共同生活。2、汇款单两张，证明向黄锦友账户汇入277500元借款。
黄锦友、陈廷英均未予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，黄锦友向借款何林强277500元，有其出具的借条为证，并有汇款记录相佐证，本院对借款的真实性予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，���当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在黄锦友与陈廷英婚姻关系存续期间，黄锦友称其将借款用于承建建筑工程，但未提交相关证据证明该主张，且黄锦友、陈廷英亦未能提供充分证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，何林强要求黄锦友与陈廷英共同偿还借款的请求应予以支持。一审法院认定借款不属于夫妻共同债务不当，应予以纠正。黄锦友、陈廷英经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利行为，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，何林强的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决第二项。
二、变更淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决第一项为：黄锦友、陈廷英于判决生效后三十日内共同偿还何林强借款本金277500元，并支付借款利息。2015年1月22日至2015年4月22日利息为20812.5元，已支付20000元，下余812.5元未支付；2015年4月22日之后的逾期利息，按照未给付本金的月利率2%计算，直至本金还清为止。
三、驳回何林强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由黄锦友负担；二审案件受理费共计5850元，由上诉人何林强���担5800元，由上诉人黄锦友负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月七日
书记员 刘星巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4947号
原告：曾现伟，男，1986年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：周园媛，女，1986年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告曾现伟与被告周园媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员甘霖、人民陪审员钟克群组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾现伟及其委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告周园媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告周园媛归还借款4万元，并支付从2017年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月下旬向原告要求借款2.1万元，原告借给被告现金2.1万元。2014年10月下旬，被告又要求原告借款，原告通过支付宝转账方式分四次向被告转款1.9万元。为此，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告4万元。当时双方未约定借款期限，仅口头协商被告资金宽裕时就归还。借款后，原告每年都以电话或微信方式催促被告还款，但被告都以经济困难为由搪塞。2017年6月10日，原告向被告发出书面通知，要求被告在2017年6月15日前归还借款，否则将起诉至法院。但原告给予的还款期限已届满，被告仍未还款。
被告周园媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借现金2.1万元。后原告在2014年10月9日至25日期间，按照被告要求，先后四次通过支付宝向被告转账1.9万元。在2015年春节期间，被告应原告要求出具借条一张，该借条载明：“今借到曾宪伟（现伟）人民币4万元整（肆万元整）”。后原告多次催收借款，被告均未归还，原告遂于2017年7月3日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行交易明细、支付宝电子客户回单、证人周秦的证人证言等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查,可以采信。
本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告多次催收借款，被告均未归还，故被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张从其提起诉讼次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周园媛于本判决生效之日起十日内归还原告曾现伟借款4万元，并支付从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周园媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 钟克群
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘呈静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0203刑初49号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人周世权，男，1990年11月9日出生于湖北省大冶市，汉族，高中肄业，无业，住黄石市。因吸食毒品，于2014年7月26日被大冶市公安局行政拘留十五日；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日、4月28日被取保候审，经本院决定于同年5月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人周世权犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人周世权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日20时30分，被告人周世权酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从本市十六中往沿湖路李某方向行驶，当行驶至沿湖路八卦咀铁路口路段时，被执勤民警拦停检查，民警对被告人周世权进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经检验，被告人周世权血液中乙醇含量为190.45mg/100ml。
上述事实，被告人周世权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周世权的历次供述、证人张某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、现场照片、户籍证明、受案登记表、到案经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆保险单及驾驶证复印件、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周世权归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。根据被告人周世权犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○一八年七月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡冬霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保97号之一
解除保全申请人：贾献卫，男，汉族，1982年8月28日生，现住保定市唐县。
解除保全申请人：柳玉敏，男，汉族，1970年3月9日生，现住唐县。
被申请人：秦伟（系死者杨亚贞之子），男，汉族，1980年11月19日生，现住安国市。
被申请人：张会英（系死者杨亚贞之母），女，汉族，1930年2月28日生，现住安国市。
秦伟、张会英与贾献卫、柳玉敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0683财保97号民事裁定，查封被申请人柳玉敏所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。贾献卫、柳玉敏于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾献卫、柳玉敏已向法院提供担保金50000元，其申请解除担保符合法律规定，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对柳玉敏所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱天一
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初53号
原告郝焱。
原告王晓颖。
二原告共同委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人曲汝斌，市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告郝焱、王晓颖因诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收补偿一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日予以立案。本案在审理过程中，原告郝焱、王晓颖以其与被告青岛市市北区人民政府已达成《房屋征收房屋（异地）补偿协议》为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郝焱、王晓颖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝焱、王晓颖撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郝焱、王晓颖共同负担。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月十一日
书记员 赵洪峰
书记员 王周浩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初2121号
原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。
被告：吕献伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省嵩县。
被告：崔利娟，女，汉族，1991年8月18日出生，住河南省嵩县。
被告：焦雷雷，男，汉族，1992年7月5日出生，住河南省嵩县。
被告：赵新升，男，汉族，1994年6月26日出生，住河南省嵩县。
原告王宗英诉被告吕献伟、崔利娟、焦雷雷、赵新升、卜建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王宗英、被告吕献伟、崔利娟、焦雷雷到庭，被告赵新升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，诉讼中原告王宗英自愿撤回对被告卜建欣的起诉。本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3万元借款及9个月利息6750元；2、被告赔偿原告总借款30%的违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月22日，原告借给被告吕献伟、崔利娟3万元，被告赵新升、焦雷雷及卜建欣为担保人，约定借款期限为两个月，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告吕献伟、崔利娟辩称，2017年1月22日借原告30000元，由崔利娟、焦雷雷、赵新升、卜建欣担保是事实。借款时原告扣除了3000元利息，实际借款是27000元。借款后被告连续付息两个月共6000元，于2017年4月25日，通过原告指定的王智利的支付宝还给原告本金20000元、利息1000元，2017年6月23日通过原告指定其姐姐的微信，微信号叫雪云，转帐1000元利息。不同意原告诉讼请求。
被告焦雷雷辩称：答辩人是该笔借款的担保人，同意承担担保责任。
被告赵新升未作答辩。
本院经审理查明,2017年元月22日，被告吕献伟向原告借款3万元，借款期限两个月，由被告崔利娟、赵新升、焦雷雷及卜建欣提供担保。双方签订借款协议一份，并出具借条一张。借款协议主要载明：借款协议，甲方出借人:王宗英，乙方借款人:吕献伟，丙方担保人:崔利娟、卜建欣、赵新升、焦雷雷，一、乙方向甲方借款叁万元整，二、乙方每月按本金2.5%向甲方支付利息，借款期限及还款期限自2017年1月22日至2017年3月22日归还总借款，若逾期未一次性归还以上借款，除借款及利息外，乙方自愿向甲方赔偿总借款30%的违约金，三、丙方赵新升、焦雷雷自愿为乙方提供担保，担保期限为借款期满两年。借条主要载明：借条，今借到王宗英现金叁万元整（30000元），借钱人：吕献伟，158××××8065,2017.1.22，担保人：崔利娟，2017.1.22，担保人：焦雷雷，134××××5424,2017.1.22，担保人，赵新升，2017.1.22,139××××5042，于沟村十五组63号，担保人：卜建欣，410325198610300518,153××××9688，闫庄镇上菜园村三组2017.1.22。诉讼中，被告吕献伟、崔利娟辩称借款时扣除了3000元利息，实际借款是27000元，借款后被告已偿还本金20000元，支付利息8000元，对此原告均不予认可，被告吕献伟、崔利娟亦未提供相关确切证据证明。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案原、被告经自愿协商，原告王宗英借给被告吕献伟30000元，由被告崔利娟、赵新升、焦雷雷及卜建欣提供保证担保，原告王宗英与被告吕献伟之间形成民间借贷关系，与被告崔利娟、赵新升、焦雷雷及卜建欣之间形成保证合同关系，双方之间的民间借贷及保证担保合同均不违反法律规定，应受法律保护。原告王宗英已经按照借款协议交付了借款，在借款到期后被告吕献伟应当按照约定及时偿还借款，被告崔利娟、赵新升、焦雷雷应当按照约定承担连带保证责任。因被告吕献伟及保证人未偿还借款，现原告王宗英主张被告偿还借款本金及诉前借款利息，理由充分，应予支持。对于该笔借款约定利息为月息2.5%，超出了年利率24%的法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。对于原告主张按照约定由被告支付总借款30%的违约金，因原告主张的违约金与利息总计已经超过了年利率24%，本院不予支持。被告吕献伟、崔利娟辩称借款时扣除了3000元利息，实际借款是27000元，已经偿还借款本金20000元，支付利息8000元，因被告吕献伟、崔利娟并未提供相关确切证据证明，原告又不予认可，本院不予认定。被告赵新升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告吕献伟于本判决书生效后十日内支付原告王宗英借款本金30000元，以及2017年元月22日至2017年9月21日借款利息，利息按照年利率24%计算；
被告崔利娟、赵新升、焦雷雷对以上第一条被告吕献伟应负债务承担连带清偿责任；
驳回原告王宗英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告吕献伟负担，被告崔利娟、赵新升、焦雷雷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 李平献
人民陪审员 宋方园
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵海方
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执137号
申请执行人：吉年沙日，男，1971年3月2日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
被执行人：李果，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人吉年沙日与被执行人李果借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李果与申请执行人吉年沙日在本院主持下，于2017年8月8日达成执行和解并于2017年8月10日履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）川3429民初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 溢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初681号
原告张黎伟，男，1995年9月28日出生，汉族，住南阳市新区管委会旁田园味道酒店。
原告柴拥强，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇葛庄村。
被告鹤壁市畅达运输有限公司
法定代表人韩瑞平，该公司经理
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人孙林，任公司经理
原告与被告交通事故纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张黎伟、柴拥强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年六月二十二日
书记员 马俊会
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初684号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎为勇，男，1976年6月11日出生，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2015年10月16日被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月30日被暂予监外执行。2016年10月14日因贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人郎为勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人郎为勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年10月13日下午18时许，被告人郎为勇在镇雄县芒部镇芒部村牌坊组一块包谷地里贩卖毒品海洛因给丁某时，被公安民警现场查获，当场从郎为勇身上搜出交易所得现金100元；从丁某身上搜出毒品海洛因疑似物两小包，经称量净重0.14克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郎为勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对郎为勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚。
被告人郎为勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日下午18时许，被告人郎为勇在镇雄县芒部镇芒部村牌坊组一包谷地里贩卖毒品海洛因给丁某时，被公安民警现场查获，当场从郎为勇身上搜出交易所得现金人民币100元，从丁某身上搜出毒品海洛因0.14克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，退还清单，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第317号刑事判决书，暂予监外执行决定书及被告人郎为勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郎为勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎为勇在刑罚执行中，又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人郎为勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人郎为勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原未执行的刑罚五个月零二十四天，并处罚金人民币5000元，总和刑期为一年零五个月又二十四天，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品海洛因0.14克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初201号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王春林，男，1976年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月17日18时30分许，被告人王春林醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内公路上行驶时，被巡逻检查的交通警察当场查获。
经检验，被告人王春林血液中乙醇含量为186.94mg/100ml。
上述事实,被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人虎某、赵某的证言，被告人王春林的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，驾驶人查询结果及机动车查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王春林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月十三日
书记员 张 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初6878号
原告：刘过（刘伟），男，汉族，2000年2月9日出生，住商丘市。
法定代理人：祝秀阁，女，1975年8月10日出生、汉族，系原告之母，住址同上。
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：河南凌风电器有限公司，住所地商丘市新建北路57号，组织机构代码9141140076165464XQ。
法定代表人：王水利，该公司董事长
原告刘过与被告河南凌风电器有限公司（以下简称凌风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦博到庭参加了诉讼，被告凌风公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘过向本院提出的诉讼请求：判决准许解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；判令被告凌风公司返还原告刘过购房款29万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年7月16日起至实际付清之日止）。事实及理由：2014年7月16日，经熟人介绍，原告与被告达成口头协议，约定原告刘过购买被告凌风公司位于商丘市××学院××和××小区××楼××单元××楼××房屋××套，总价款29万元。原告依约向被告足额支付了购房款，被告为原告出具了收款凭证。房屋建成后，原告发现被告出售给原告的房屋已被村民入住占用，致使原告无法实现合同目的，找被告多次协商未果，特提起诉讼。
被告凌风公司均未到庭提交答辩意见，未提交证据材料，未提交质证意见。
原告为了支持自己的请求，向本院提交的证据有：被告2014年7月16日为原告出具的29万元收据与原告方银行流水，证明原告已经支付和馨小区1号楼1单元11楼东户107.7
m2房屋购房款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据证据规则，经合议分析，对原、被告所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以确认。
本院依据上述已确认的有效证据及庭审笔录可以认定：2014年7月16日，原告经熟人介绍，以29万元的价格，购买被告位于商丘市××学院××和××小区××楼××单元××楼东××房产××套。原告交款后，发现他人已经入住。经原告多次催告，被告凌风公司未返还购房款，引发纠纷。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案凌风公司作为开发商，因与村民安置问题未能解决，无法履行交房义务，致原告刘过无法入住使用所购房产，不能实现合同目的，要求解除合同、退还购房款并支付利息的诉讼请求，理由正当；因原、被告双方对支付利息没有约定，原告主张按照银行同期贷款利率，不高于法律规定范围，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘过解除与被告河南凌风电器有限公司之
间的房屋买卖合同；
二、被告河南凌风电器有限公司返还原告刘过购房款29
万元及利息（利息自2014年7月16日起至实际付清之日止
按人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，由被告河南凌风电器有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘远东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11409号
申请人：孙凤玉，女，1955年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：党晓华，女，1986年6月18日生，羌族，住所地四川省平武县。
本院在审理申请人孙凤玉与被申请人党晓华债权转让合同纠纷一案中，申请人孙凤玉于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人党晓华的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市万庆锻压有限公司以其公司资产作为担保。
本院经审查认为，申请人孙凤玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人党晓华的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年十月十八日
书 记 员 印 莉
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2332号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：郑吉生，男，汉族，1967年9月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑吉生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙 文 奇
审判员 ��刘华
审判员 肖 燕 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初885号
原告:巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。
法定代表人纪钧伟，公司经理。
被告:刘辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理巫山县奇峰物业管理有限责任公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫山县奇峰物业管理有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 邓松林
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执96号之一
申请执行人陈如祥，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人余仁龙，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人余云金，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈如祥依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2878号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人余仁龙、余云金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人余仁龙、余云金有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈如祥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执314号
申请执行人孙冬泉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白长全，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
孙冬泉与白长全合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白长全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙冬泉于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人白长全给付欠款7,200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白长全的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人白长全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙冬泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白长全新的财产线索，申请执行人孙冬泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初114号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 李凤梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保22号
申请人：李金宝，男，满族，1973年11月16日生，住通化市。
被申请人：赵同洲，男，满族，1954年5月23日生，住通化县。
被申请人：郭凤英，女，汉族，1955年12月14日生，住通化县。
申请人李金宝于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵同洲、郭凤英名下位于通化县快大茂镇同德路房产一处不动产权证号为：201XXXXXXXX。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险方式为申请人李金宝提供担保。
本院经审查认为，申请人李金宝的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人赵同洲、郭凤英名下位于通化县快大茂镇同德路房产一处不动产权证号为：201XXXXXXXX。
查封期限为三年。
案件申请费3520元，由李金宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 胤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3639号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董广忠，系原告客户经理。
被告：薛建祥。
被告：丁新喜。
被告：魏立军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告薛建祥、丁新喜、魏立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠、被告丁新喜到庭参加诉讼，被告魏立军，薛建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛建祥归还原告贷款本金90000元，贷款利息3972.38元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计93972.38元；2、被告丁新喜、魏立军对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。依据的事实及理由：借款人薛建祥于2015年3月24日由被告丁新喜、魏立军担保，向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定期限至2016年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告丁新喜辩称，原告起诉借款担保属实，但是暂无偿还能力。
被告薛建祥、魏立军均未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告丁新喜、薛建祥、魏立军签订个人最高额联合保证借款合同一份，该份合同中约定被告薛建祥、丁新喜、魏立军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告薛建祥最高贷款额为90000元，借款期间为2015年2月5日至2017年11月16日。之后，被告薛建祥于2015年3月24日向原告借款90000元，约定还款日期为2016年3月23日，贷款执行利率为月利率8.025‰。原告于当日将借款90000元打入被告薛建祥的个人帐户，被告薛建祥在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告薛建祥未按约归还上述借款，被告魏立军、丁新喜亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告薛建祥尚欠原告利息3972.38元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告薛建祥、丁新喜、魏立军签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏建祥作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告丁新喜、魏立军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛建祥、魏立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息3972.38元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以90000元为基数按月利率8.025‰加收50%另行计算至实际付清为止）；
二、被告丁新喜、魏立军对上述债务承担连带清偿责任，被告丁新喜、魏立军承担连带清偿责任后有权向被告魏建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告薛建祥、丁新喜、魏立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1238号之一
申请执行人:ＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘玉合，住住山东省胶州市。
本院在执行ＸＸ与刘玉合民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人刘玉合可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘玉合有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民再3号
原审原告：蔡文初，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审原告：蔡文宗，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审原告：蔡乌糖，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖共同委托诉讼代理人：李少林，晋江市法律援助中心指派援助律师。
原审被告：曹懂礼，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李明远，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：吕亮，该支公司总经理。
原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖与原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0582民初45号民事判决，于2016年11月2日发生法律效力。本院于2017年2月13日对本案决定再审。经再审审理查明，2015年11月26日11时许，李长坤冒名曹懂礼驾驶登记在亳州市汤陵汽车运输有限责任公司名下的皖S×××××号重型仓栅式货车在晋江市龙湖镇坑尾村路口与蔡文初驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载施秀早、许秀花）发生碰撞后，造成蔡文初、施秀早受伤，许秀花经抢救无效死亡的交通事故；晋江市公安局交通管理大队于2016年12月23日以上述交通事故肇事者系李长坤冒名曹懂礼为由，撤销其第3505821201500758号交通事故认定；并于2017年1月14日认定李长坤承担上述事故的全部责任，蔡文初、施秀早、许秀花不负责任。再审审理中原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖向本院提出撤回对原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。本院认为，原审被告曹懂礼并非本案事故的责任者，与本案不存在任何的法律关系，本院的（2016）闽0582民初45号民事判决确实存在错误，应予撤销；原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖向本院提出撤回对原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的同意，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
准予原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖撤回起诉；
撤销本院的（2016）闽0582民初45号民事判决书。
审 判 长 黄婷婷
审 判 员 张共和
代理审判员 洪丽清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴珊瑚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执370号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人刘孝成，主任。
被执行人任国富，男，汉族。
被执行人司立艳，女，汉族。
被执行人任宝财，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行任国富、司立艳、任宝财金融借款合同纠纷一案中，本案涉案财产已评估待拍卖中，暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 乌 杰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初���第426号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴某，女，于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2015年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春节前，被告人吴某在其位于阳西县城明珠新城春之美美发店对面自己家中一楼以开设游戏机室的形式开设赌场。同年5月24日20时许，公安人员在吴某的游戏机室内将被告人吴某和正在利用老虎机、跑马机进行��博的卢某、邵某、王某、洪某（后三人均未满十八周岁）抓获，当场缴获老虎机七台、跑马机三台、麻将机一台。经阳西县公安局治安管理大队认定，所缴获的老虎机七台、跑马机三台、麻将机一台均是具有赌博功能的游戏机。
另查明，被告人吴某在开设赌场过程中。非法获利3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证及检查笔录、缴赃笔录、扣押决定书及清单、证据保全书及清单、收缴物品清单、行政处罚材料、现场勘验笔录、认定书、证人洪某、卢某、叶某、徐某、邵某、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成��设赌场罪，应予刑罚。被告人吴某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人吴某的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判��确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳清。）
二、缴获老虎机七台、跑马机三台、麻将机一台由阳西县公安局销毁，追缴违反所得三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二○一五十月十四日
书记员 林利智
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05620号
原告沈耀如。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告沈耀如诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈耀如的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈耀如诉称，原、被告于2005年10月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的168000元，余款10000按约应在房屋交付后支付。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8400元（按已付房款168000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款178000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款168000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款168000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8400元（168000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告沈耀如办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈耀如支付违约金8400元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11049号
原告：潘桂模，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟。
原告潘桂模与被告巴南区南湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告潘桂模于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘桂模系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告潘桂模撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢周
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初436号
原告：苏州市庆成橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：李春明，总经理。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路02号（连云港裕丰工艺品有限公司院内）。
法定代表人：李为民。
原告苏州市庆成橡塑制品有限公司与被告连云港和顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市庆成橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币857577.6元及逾期支付利息（以857577.6元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告与被告发生橡塑鞋底买卖业务。被告于2015年1月注册后，原告继续与被告发生橡塑鞋底买卖业务。原告于2016年5月17日向被告最后一次供货；被告于2016年7月18日支付了货款30000元后未支付过其他货款。2016年11月，双方对账确认被告结欠货款857577.6元，但被告始终未予支付。
被告连云港和顺鞋业有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年11月7日，被告在对账函上签字盖章，确认截止2016年11月10日尚欠原告857577.6元，其中未开发票金额687848.2元。原告另提供银行业务回单一份，并自述：被告向原告购买橡塑鞋底；原告于2016年5月17日最后一次向被告供货；被告于2016年7月18日向原告支付30000元后未再付款；对账函形成后，被告也未付款；因为原告本打算2016年11月10日与被告对账，所以在对账函上先打印了截止日期2016年11月10日，但实际却于2016年11月7日与被告对账，被告也于2016年11月7日签字盖章，所以对账截止日期应为2016年11月7日；双方未约定付款时间，最后一次供货后，原告多次向原告催讨货款，全部货款都已经超过付款时间。
以上事实由原告提供的对账函、苏州银行单位客户专用回单以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生塑胶鞋底买卖关系，买卖合同成立，合法有效。被告结欠原告买卖价款857577.6元，该款双方未约定付款时间，并已于2016年11月7日对账，被告理应支付。原告主张被告自2016年11月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港和顺鞋业有限公司应支付原告苏州市庆成橡塑制品有限公司买卖价款857577.6元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6188元，财产保全费5000元，合计11188元，由被告连云港和顺鞋业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李方园
/
/
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2627号
原告：某公司。
法定代表人：黎某某，任董事长。
委托代理人：赵某某，系原告某公司工作人员。
被告：岳某。
原告某公司与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年九月二十七日
书记员 豆海刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更292号
罪犯王良彬，男，汉族，1975年10月3日出生于重庆市荣昌县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年10月30日作出(2008)永刑初字第205号刑事判决，认定罪犯王良彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。
罪犯王良彬曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王良彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王良彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王良彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子8次的奖励。
本院认为，罪犯王良彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良彬减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2109号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人王建忠。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王建忠(2016)津0113辰刑初字第337号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3050号之一
申请执行人谭玉元，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告谭玉元与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03858号民事判决书已生效，权利人谭玉元于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭玉元与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1791号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人赵永刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月15日被申请人赵永刚在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵永刚自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保303号
申请人：依利亚尔．阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，住乌鲁木齐天山区。
被申请人：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，住乌鲁木齐米东米东南路1152X7区。
申请人依利亚尔．阿不都纳斯尔与被申请人金建成房屋租赁纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金建成价值1600000元的财产，并提供申请人依利亚尔．阿不都纳斯尔位于乌鲁木齐天山区优诗美地一期3号楼3单元3B房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人依利亚尔．阿不都纳斯尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金建成价值1600000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7437号
原告浙江省科学器材进出口有限责任公司，住所地杭州市天目山路97号。
法定代表人唐吉昌，董事长。
被告浙江柏康药业有限公司，住所地金华市婺城新区龙乾南街899号。
法定代表人楼剑波，董事长。
本院在审理原告浙江省科学器材进出口有限责任公司诉被告浙江柏康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告浙江柏康药业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省科学器材进出口有限责任公司撤回对被告浙江柏康药业有限公司的起诉。
本案受理费606元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江省科学器材进出口有限责任公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月一日
代书 记员 褚海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执89号之四
申请执行人：陈国朝。
被执行人：芦山。
被执行人：周保玉。
本院在执行申请执行人陈国朝与被执行人芦山、周保玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执89号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初994号
原告：胡应富，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：吴军，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：叶静，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡应富诉被告吴军、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪���员龙艳华组成合议庭，于2018年5月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡应富的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼，被告吴军、叶静经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还原告借款310000元及约定利息49600元（按约定截止至2017年10月31日，并按约定从2017年11月1日支付至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月7日，二被告因资金紧缺向原告借款现金390000元，同日向原告出具借条一张，载明借款金额，并约定还款期限及逾期利息。借款到期后，二被告仅归还借款80000元，余款310000元至今未归还，原告遂起诉至人民法院，请求处理。
被告吴军、被告叶静未作答辩，��未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，二被告因资金紧缺向原告借款390000元，同日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡应富现金390000元，此款定于2016年6月底还清，此款如到期未还清，按总金额结算利息（月息百分之一结算），被告吴军、叶静均签字捺印。之后，二被告通过银行转款于2016年6月30日归还30000元，于2017年5月4日归还50000元，至今尚有310000元借款未归还，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告胡应富提供的原、被告身份信息、借条原件、还款明细及原告的当庭陈述，附卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款原件、银行还款明细等证据可以确认二被告吴军、叶静向原��借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定全额归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求二被告归还借款310000元及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴军、被告叶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴军、被告叶静于本判决生效后十日内向原告胡应富偿还借款本金人民币310000元及逾期利息（利息按照双方约定的月利率为1%从2016年7月1日��计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元、公告费600元，共计7294元，由被告吴军、叶静承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年五月二十日
书 记 员 冯 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3347号
申请执行人张X1。
被执行人张X2。
本院在执行张X1与张X2民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第13335号民事判决书一案中，经查，被执行人张X2无可供执行财产。申请执行人张X1亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十九日
书记员 殷超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2226号
罪犯陈晓明，男，1975年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭富刑初字第549号刑事判决，以罪犯陈晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯系病犯。本考核期财产刑曾履行1000元，月均消费241余元，2013年12月至2015年11月实际消费5802余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈晓明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应严格掌握减刑从宽幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初611号
原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，地址：焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心505号。
法定代表人：王祝生，公司经理。
委托代理人：杨梦圆、何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：李彦杰，男，汉族，1986年8月15日出生，住孟州市。
原告焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业公司）与被告李彦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人杨梦圆、何海旺到庭参加了诉讼，被告李彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年1月31日的租金及房屋占有使用费用共计170800元（从2017年2月1日至实际腾房并交还房屋之日的占有使用费，按照月租金8540元/月计算），并立即腾空租赁原告的孟州河阳办梧桐路北段119号东S52、S27、S29、S31号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《宏业﹒鑫城商铺租赁合同》，合同约定，由被告承租原告坐落在孟州河阳办梧桐路北段119号S25、S27、S29、S31号房屋，用于被告经营茶社、办公使用。租赁期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2014年3月1日至2016年2月28日，租金单价为10元/月/平米，每月租金总额为8540元，以后每两年根据市场周边经济发展情况随行就市调整租金。免租期于2014年11月30日结束，之后租金半年一付。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，但被告却未能按照合同约定向原告支付租金，截止至2016年2月18日，被告仅支付了2014年12月至2015年5月半年租金，此后被告一直拖欠支付租金，为减少原告的经济损失，原告于2016年2月19日向被告下发了《解除合同通知书》。原告下发《解除合同通知书》后，被告既不结清欠付原告的租金，也未能将房屋交付原告,同时也不办理解除房屋租赁手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李彦杰在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、《宏业·鑫城商铺租赁合同》一份五页；2、焦作市宏业经贸有限责任公司收据两份两页；证明原、被告于2014年3月1日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于孟州市××梧桐路北段××东××、××、××、××号房屋，租期为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，其中2014年3月1日至2014年11月31日为免租期，免租期过后租金为每月8540元，每半年一付；合同约定被告无故拖欠租金两个月以上，原告有权单方解除合同并收回房屋，并扣留租赁保证金作为违约金；截至目前，被告仅支付保证金3000元，2014年12月至2015年5月六个月的租金51240元。3、解除合同通知书一份一页；4、照片两张；证明被告长期拖欠租金，原告经多次催告被告拒不缴纳，原告依据双方租赁合同向被告发出解除合同通知书，通知被告补缴欠付租金及物业费，并办理退租手续，解除合同；被告在合同解除后，仍拒不将房内物品腾空，已经给原告造成巨大经济损失，被告应当按照合同约定支付原告欠付租金及被告的家具等物品对房屋继续占用的占用使用费直至被告腾空并交还房屋之日止。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告之间形成租赁合同关系，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，因被告拖欠租金，原告按照合同约定已于2016年2月19日通知被告解除租赁合同，合同解除后，被告理应腾清所租房屋，并支付合同解除之前的租金以及合同解除之后至腾清房屋之日的占有使用费，租金按合同约定为每月8540元，原告要求被告按每月8540元支付占有使用费，符合合同约定。故原告要求被告支付拖欠租金之日即2015年6月1日起至2017年1月31日止的租金及房屋占有使用费共计170800元（自2017年2月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费按每月8540元计算），并立即腾清所租原告的孟州市××梧桐路北段××东××、××、××、××号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彦杰于本判决生效后十日内给付原告焦作市宏业经贸有限责任公司2015年6月1日至2017年1月31日的租金及房屋占有使用费170800元，自2017年2月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费按每月8540元计算；并立即腾清所租原告的孟州市河阳办梧桐路北段119号东S25、S27、S29、S31号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取为1858元，由被告李彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年五月十六日
书记员 籍师师
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1132号之二
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢文华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人谢汉龙、谢文华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27792元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8434号
原告：江苏惠昌隆钢铁有限公司。
法定代表人：绪雯。
委托代理人（特别授权代理）：杜平、赵晶晶。
被告：杭州韩翔实业有限公司。。
法定代表人：叶德玉。
原告江苏惠昌隆钢铁有限公司与被告杭州韩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告货款2210143.60元{[3220元/吨×（532.91+33.47）吨]+386400元}，并赔偿原告利息损失（按年利率6%，自2014年6月23日起计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年4月17日公开开庭审理，原告的委托代理人杜平到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，原告与被告签订四份《委托采购合同》，合同编号分别为HZHX20140110S-HCL、HZHX20140122S-HCL、HZHX20140320S-HCL、HZHX20140709S-HCL，约定原告委托被告采购中厚板钢材，原告向被告支付货款后提货。合同编号为HZHX20140110S-HCL、HZHX20140122S-HCL、HZHX20140320S-HCL的三份《委托采购合同》，单价分别为3270元/吨、3270元/吨、3220元/吨。其中编号为HZHX20140709S-HCL的合同，除原告向被告支付了履约保证金386400元外，未再继续履行，原告也未提货。对于编号为HZHX20140110S-HCL、HZHX20140122S-HCL、HZHX20140320S-HCL的三份合同，原告向被告支付了货款6219338.36元（其中最后一笔货款的支付时间为2014年6月23日），原告可提货1877.408吨。因被告未向供应商安徽省新龙图贸易进出口有限公司（以下简称新龙图公司）足额支付货款，新龙图公司未向仓储方扬州固业物流有限公司(以下简称固业公司)出具足额提单，造成原告无法足额提取所有货物。后被告于2014年7月3日向固业公司发送函件，称“提单于7月15日前传给固业港，在此期间如原告需发货，请给予方便放行。”原告亦于2014年7月4日向固业公司出具承诺函，从固业公司预先提取没有提单的货物532.91吨，尚余33.47吨未予提货。但之后，被告还是未向固业公司出具提单，导致原告对预先提取的532.91吨钢材及尚余的33.47吨钢材缺乏权利依据。2016年7月2日，新龙图公司向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求固业公司赔偿损失、返还钢材。2016年8月9日，原告与新龙图公司经协商，分别就已提货的532.91吨钢材和未提货的33.47吨钢材签订《协议书》和《钢材购销合同》，约定原告向新龙图公司支付该些钢材相应货款。嗣后，原告依约向新龙图公司支付了上述货款。后虽经原告多次催讨，被告仍拒不退还原告该些钢材对应的已付货款。
本院认为，原告与被告签订的《委托采购合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付货款后，被告理应按约交付货物。被告未按约向原告交付货物，应当退还原告相应的货款及履约保证金，并承担相应的违约责任，即赔偿原告利息损失。对于未交付货物的货款，原告主张按照较低单价3220元/吨的标准计算，有利于被告，本院予以认定。故对原告要求被告退还货款1823743.60元、履约保证金386400元以及赔偿原告利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年6月23日起计算至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州韩翔实业有限公司退还原告江苏惠昌隆钢铁有限公司货款1823743.60元、履约保证金386400元，并赔偿相应利息损失（以2210143.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2014年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由被告杭州韩翔实业有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 樊笑婧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1641号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,组织机构代码00000000。
被执行人:杨建斌,男性,汉族,1984年12月29日出生,住重庆市南岸区江南大道7号3幢8-18,居民身份证51303019841229201X。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨建斌一案中，经本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖全胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 文若舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4523号之一
申请执行人蔡渭明，男，汉族，1969年10月1日出生，广东省深圳市宝安区。
被执行人叶婉玲，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人蔡渭明与被执行人叶婉玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶婉玲的银行存款(以人民币344780元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十日
书记员 麦绮梨
第1页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执28号
申请执行人任秀清，女，1959年11月1日出生，汉族，满洲里城建建设施工图审查中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人杜广起（系申请人丈夫），男，1958年3月4日出生，汉族。
被执行人刘延慧，女，1972年2月11日出生，汉族，扎赉诺尔区供电局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人冷秋风，男，1990年10月20日出生，现下落不明。
被执行人冮殿成，男，1966年10月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人任秀清因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第85号民事判决书,于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冷秋风、冮殿成、刘延慧给付申请人任秀清赔偿款13021.6元，执行费由被执行人负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人冮殿成系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工,有工资收入，本院依法扣留提取被执行人冮殿成工资收入每月1500元，用以偿还任秀清赔偿款13021.6元，执行费95元由被执行人冮殿成负担，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1041号
原告罗军，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所。
被告黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人王小蓉。
原告罗军诉被告黄薪月，新疆中久能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄薪月，新疆中久能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗军自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回对被告黄薪月，新疆中久能源开发有限公司的起诉。
案件受理费550元由原告罗军承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年二月二十七日
书记员代 柠霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3309号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号，信用代码：91331082667138841D。
被执行人：李华龙，男，1971年04月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金理长，男，1966年05月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李华龙、金理长为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1407号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款本金57883.63元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李华龙、金理长作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李华龙、金理长纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金理长尚有车牌号为浙Ｊ×××××解放牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人李华龙、金理长应支付的57883.63元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3309号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙