北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初3594号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1969年9月14日出生。
被告：陈燕，女，1973年10月23日出生。
委托诉讼代理人：吴丹，男，北京林毅伟业国际设备科技有限公司总经理，系陈燕之夫。
被告：北京林毅伟业国际设备科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲点1号10号楼西三门227、228号。
法定代表人：吴丹。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴丹、陈燕、北京林毅伟业国际设备科技有限公司（以下简称林毅伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人刘德强,被告吴丹（同时作为被告陈燕的委托诉讼代理人及被告林毅伟业公司的法定代表人）到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴丹、陈燕共同偿还贷款本金人民币2000000元，给付截止到2016年1月4日的利息12750元、罚息85.35元，并给付利息、罚息自2016年1月4日起至实际付清之日止；2、吴丹、陈燕承担民生银行北京分行律师费损失60385元；3、林毅伟业公司对上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由吴丹、陈燕、林毅伟业公司承担。事实和理由：2015年6月3日，民生银行北京分行与吴丹签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予吴丹最高200万元的授信额度，期限24个月，自2015年6月4日至2017年6月4日。同日，民生银行北京分行与陈燕、林毅伟业公司签订《最高额担保合同》，约定陈燕、林毅伟业公司自愿为吴丹在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。陈燕作为吴丹的配偶出具小微授信申请表，表示对吴丹申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按吴丹的申请向其发放贷款200万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，执行年利率7.65%。但放款后，吴丹未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
吴丹、陈燕、林毅伟业公司答辩称，认可借款的事实及欠款的金额，但民生银行北京分行主张的律师费过高。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、结算明细单及欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。
本院组织当事人进行了质证。吴丹、陈燕、林毅伟业公司对证据1-7的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对上述证据的关联性、合法性亦予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月3日，民生银行北京分行（乙方）与吴丹（甲方）签订编号901042015038961的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向吴丹提供200万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年6月4日至2017年6月4日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与陈燕、林毅伟业公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定陈燕、林毅伟业公司为吴丹在主合同（民生银行北京分行与吴丹签订的编号为901042015038961的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2015年6月4日至2017年6月4日；担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年6月5日，吴丹签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限分别自2015年6月5日至2016年6月5日，并委托民生银行北京分行贷款支付至如下账户（户名：吴银银；开户行：中国工商银行北京翠微路支行；账号：×××）。
民生银行北京分行均于当日核准了吴丹的借款申请，确定贷款金额为200万元，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，执行固定年利率7.65%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京向吴丹指定账户放款200万元。
借款到期后，吴丹未依约还本结息。截止至2016年9月2日，吴丹共拖欠民生银行北京分行借款本金185万元、利息34850元、罚息55531.86元。
另查，吴丹、陈燕于2002年9月29日登记结婚。吴丹在向民生银行北京分行申请授信时，陈燕以吴丹配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对吴丹申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费12077元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与吴丹签订的《综合授信合同》，与陈燕、林毅伟业公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴丹作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案三笔贷款的还款期限已届满，吴丹拖欠民生银行北京分行借款本金185万元及利息34850元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴丹偿还借款本金200万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求吴丹承担律师费60385元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为12077元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。林毅伟业公司作为连带责任保证人，应对吴丹的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求林毅伟业公司对吴丹的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，吴丹该笔贷款发生在其与陈燕婚姻关系存续期间，且陈燕以吴丹配偶身份签署了小微授信申请表，表示对吴丹申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故吴丹该笔贷款应视为其与陈燕的共同债务，陈燕应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求陈燕承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴丹偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1850000元及利息34850元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月二日的罚息为55531.86元，自二Ｏ一六年九月三起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、吴丹赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12077元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、陈燕对第一、二项规定的吴丹的债务承担共同还款责任；
四、北京林毅伟业国际设备科技有限公司对第一、二项规定的吴丹的债务承担连带保证责任；
五、北京林毅伟业国际设备科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴丹追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23386元、财产保全费5000元，以上共计28386元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担2714元（已交纳），由吴丹、北京林毅伟业国际设备科技有限公司、陈燕负担25671元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 齐 钰