wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0207执135-2号
申请执行人温尔明，男，1963年10月1日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司105车间工人。
被执行人马福金，男，1960年3月23日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河村农民，现下落不明。
被执行人于宝荣，女，1961年8月4日出生，龙江县龙兴镇雅鲁河村农民，现下落不明。
本院在执行温尔明与马福金、于宝荣民间借贷纠纷一案中，对于宝荣在山东省滨州市阳信县邮政储蓄银行的存款11000元进行了扣划。申请执行人温尔明于2016年9月20日以马福金、于宝荣下落不明，且无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人温尔明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年九月二十日
书记员 李哲男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，现住罗山县。
委托诉讼代理人蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤玉，女，1961年5月2日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
再审申请人秦前军因与被申请人陈凤玉合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1152号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦前军申请再审称：1、一、二审均没有追加张开银为第三人，也没有查明本案的实际被告，存在程序违法情形；2、一、二审认定的事实缺���证据证明，要求申请人承担还款责任的理由不成立；3、一、二审判决适用法律错误，被申请人要求申请人承担还款责任没有事实和法律依据。请求撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第1152号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终108号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人陈凤玉未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人秦前军将涉案工程项目交给案外人张开银施工，张开银在项目施工过程中因拖欠被申请人陈凤玉工程材料款未付，被申请人陈凤玉阻止项目施工；后申请人秦前军为了项目工程进度，向被申请人陈凤玉等人书面承诺，案外人张开银在工程施工所欠被申请人陈凤玉等人的款项，由其在项目尾期工程完工后一个月内支付。因此，申请人秦前军的该书面承诺，系连带责任保证性质，应属其真实意思表示。尾���工程完工后，申请人秦前军未按承诺支付被申请人陈凤玉的款项，理应承担付款责任，判决申请人秦前军清欠被申请人陈凤玉款18万元及利息，有事实和法律依据，符合法律规定。一审期间，已向被申请人陈凤玉释明是否追加案外人张开银为共同被告，被申请人陈凤玉表示放弃对案外人张开银主张权利，依据法律规定，被申请人陈凤玉作为权利人有选择向保证人主张的权利。案件审查过程中经查，该生效判决已经罗山县人民法院执行完毕。
综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。秦前军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规���，裁定如下：
驳回秦前军的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月十七日
书记员 段雅娴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初952号
原告：马瑞芳，女，1965年1月5日生，汉族。
被告：孟令绍，男，1987年3月25日生，汉族。系原告马瑞芳儿子。
被告：冯高杰，女，经公安机关查询无详细信息。
原告马瑞芳诉被告孟令绍、冯高杰返还原物纠纷一案，原告马瑞芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞芳的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马瑞芳撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告马瑞芳负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初247号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告张光财，住黑龙江省萝北县。
被告李龙江，住黑龙江省萝北县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告张光财、李龙江买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初第115号
原告王某，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
法定代表人：王琦，该公司负责人。
委托代理人：韩晖，该公司员工。
原告王某与被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某及委托代理人张玉梅、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月份，原告在被告处投保了两份《随心宝》意外保险，2015年3月25日，原告因骑自行车不慎摔倒，致右膝外伤，2015年3月30日由于活动受限，到中国人民解放军93199部队医院检查后发现，原告右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤，原告住院进行右膝关节半月板修复术。出院后，原告到被告处申请理赔，被告告知原告，医疗费可先行赔付，意外伤害部分待评残后再行赔偿。2015年10月13日，太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司将原告委托到齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心进行评残，齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心于2015年10月25日作出了齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，该鉴定书认定原告所受伤害被评定为10级伤残。根据保险合同约定，被告应赔偿原告10,000.00元人身意外伤害保险金，但被告拒绝给付。
被告太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：根据保险条款，意外导致身体残疾的，我公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，对应所受伤残等级按该标准给付伤残保险金。根据伤者的伤情评定的伤残等级和保险合同约定的伤残等级标准不符。
原告王某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、人身保险单复印件一份。2、中国人民解放军93199部队医院出具的病案复印件及出院证明书和诊断书原件。3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。4、太平洋随心宝保险卡两张，证实向被告投保时，被告并没有明确说明被告规定的伤残标准，现在原告被评定十级伤残，被告以其规定的伤残标准来对抗原告，应是无效的。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对于伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对自己的辩称理由未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某于2014年6月在被告处投保了两份《随心宝》意外保险，2015年3月25日王某骑自行车不慎摔倒，致右膝外伤，由于活动受限，到中国人民解放军93199部队医院检查“右膝半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤。”经住院进行了右膝关节半月板修复术，出院后原告要求被告给予理赔，被告于2015年10月13日将原告委托到齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心进行评残，并作出了齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，该鉴定书认定王某所受伤害被评为10级伤残，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告10,000.00元人身意外伤害保险金，但被告辩称根据伤者伤情评定的伤残等级和保险合同约定伤残评定标准不符为由拒绝理赔，故原告起诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿原告人身意外保险金10,000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告向本院提供的人身损害保险单，王某在中国人民解放军93199部队医院出具的病案、出院证明书、诊断书、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、太平洋随心宝保险卡及双方当事人陈述记录在卷，可作为定案依据。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了两份《随心宝》意外保险，原告支付了保险费，被告交付了保险卡，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。王某所投保的《随心宝》保险合同，采用的是被告提供的格式条款，在订立合同时既未将条款中对被保险人获得理赔限制的残疾程度标准及给付比例提供给原告亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，且原告王某的伤残评定是被告委托到齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心进行评残，应认定该鉴定具有法律效力，被告辩称，伤者伤情评定的伤残等级和保险合同的约定伤残评定标准不符为由拒绝赔偿的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付意外伤害保险金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关美伦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执246号
申请执行人:段荣宝,男,汉族,1969年9月25日生,，现住吴起县。
被执行人:罗玉忠,男,汉族,1964年9月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人段荣宝与被执行人罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人段荣宝于2018年2月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初600号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠偿还申请执行人段荣宝借款40000元，并缴纳案件受理费400元。同日本院立案执行，本院于2018年2月9日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人罗玉忠偿还申请执行人段荣宝借款40000元，并缴纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人罗玉忠于2018年12月28日前给付申请执行人段荣宝借款20000元；下余20000元于2019年6月10日前给付清。申请执行人段荣宝于2018年6月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初600号民事调解书的执行。受理费400元、执行费500元由被执行人罗玉忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 明
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终9号
上诉人（原审原告）胡长德，男，生于1952年2月14日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被上诉人（原审被告）汉���市公安局汉台分局，住所地：陕西省汉中市汉台区东大街81号。
法定代表人王彬，该局局长。
委托代理人王安成、史昊天，该局法制监察大队工作人员。
上诉人胡长德因诉汉中市公安局汉台分局拘押行为违法一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月原告胡长德向被告汉中市公安局汉台分局信访称1995年7月12日，被告汉中市公安局汉台分局龙江派出所民警对时任汉中市汉台区龙江镇谭堰村一组组长的原告胡长德用警车羁押至龙江派出所，以身为干部为啥抗粮不交、任职期间擅自将集体的水泵出售为由，将原告拘禁78小时，并致其头部受伤，要求被告确认违法并进行国家赔偿。被告接访后，于2015年6月23日向原告胡���德送达处理信访事项答复意见书，告知其提供的反映材料经调查并无违法违纪原始事实依据，反映的问题查无实据。对其提出的确认违法申请以及国家赔偿，被告汉中市公安局汉台分局于2015年7月14日作出汉公汉台公赔不受字（2015）002号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理，并于2015年7月16日向原告胡长德送达。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该解释第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告胡长德诉被告汉中市公安局汉台分局民警拘押原告的行为发生在1995年，��告于2015年10月20日提起行政诉讼，超过了5年的法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项裁定驳回原告胡长德的起诉。
上诉人胡长德不服一审裁定，上诉称，原审以超过起诉期限驳回起诉是适用法律错误，请求确认1995年7月12日公安汉台分局龙江派出所将胡长德拘押78小时行为违法。
被上诉人汉中市公安局汉台分局答辩称，一审裁定正确，应予维持；胡长德从1995年就知道被诉行政行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审法院质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为发生在1995年，超过法律规定的起诉期限，因此胡长德的上诉理由均不成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李姿美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执933-3号
本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县盛源建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县盛源建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初950号之一
原告：上海科盛纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路***弄**号*幢****室。
法定代表人：吴回锐，董事长。
委托代理人（特别授权）：林志达，浙江泽商律师事务所律师。
被告：谢建新。
被告：周仙华。
原告上海科盛纺织品有限公司与被告谢建新、周仙华买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告上海科盛纺织品有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科盛纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告上海科盛纺织品有限公司负担。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 金小平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周霜霜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2126号
罪犯黄某某，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2009年6月22日作出(2008)沪高刑复字第23号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院于2009年3月19日作出的(2008)沪二中刑初字第157号刑事判决，对被告人黄某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上海市高级人民法院于2011年7月22日将罪犯黄某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年5月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月19日起至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2638号
原告：冶得忠，男，1990年1月5日出生，回族，住新疆阜康市.
被告：马辉，男，1986年11月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县阎家乡。
被告：乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路25号13号楼5单元501室。
法定代表人：彭鑫磊。
原告冶得忠与被告马辉、被告乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冶得忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶得忠撤诉。
案件受理费50元（原告已预交772.48元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费747.48元由本院退还原告。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛晨晨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1398号
原告：杨建锋，男，汉族，村民。
委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告：容广明，男，汉族，村民。
被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何永辉，任董事长。
委托代理人：武金柱，男，汉族，该公司员工。
原告杨建锋与被告容广明、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨建锋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建锋的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨建锋撤诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告杨建锋负担。
审判员 朱奋强
二〇一七年七月十二日
书记员 贾 越
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执206号之二
申请执行人：伍巧华，女，汉族，1962年5月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：湛笑玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路40号厂房A，组织机构代码为748016635。
法定代表人：湛笑玲，该公司董事长。
被执行人：伍惠文，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人伍巧华与被执行人湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司、伍惠文民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人伍惠文名下的位于东莞市虎门镇培英路88号龙泉华苑5幢101房（合同编号为20130507BDFCC3976799），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍惠文名下的位于东莞市虎门镇培英路88号龙泉华苑5幢101房（合同编号为20130507BDFCC3976799），所得款项用于清偿涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
字体设置黑色
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶顺轩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初776号
原告吴声勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
原告徐晓敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
上列原告共同委托代理人陈宇、林威，福建熹龙律师事务律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场，组织机构代码证代码：77066310-X。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告吴声勇、徐晓敏与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴声勇、徐晓敏于2016年5月3日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴声勇、徐晓敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴声勇、徐晓敏申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴声勇、徐晓敏撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审判员 傅建勇
二〇一六年五月三日
书记员 熊晓冰
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5870号
原告:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚。
委托诉讼代理人：何念寒。
被告：付小霞，女。
被告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告付小霞、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计496元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初369号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告金银虎，男，1960年8月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告金银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰、被告金银虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金银虎于2015年1月20日向原告二连浩特农村合作银行借款480万元，借款期限2015年1月20日至2016年1月19日，合同约定了利息、罚息等。被告用其房产提供抵押担保。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，故起诉请求判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息等共计5276625.09元（计算到2016年5月4日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告起诉的事实及金额。
经审理查明,原告二连浩特农村合作银行于2015年1月20日与被告金银虎签定《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款480万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，约定借款利率按签约日中国人民银行挂牌的同期同档次人民币贷款基准利率4.667‰的基础上，上浮146.41‰，即执行利率为11.5‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率11.5‰的基础上，加收50‰，即执行利率逾期利率为17.25‰。被告金银虎用其房产作为抵押并在合约上签字，抵押物到产权部门进行了抵押登记。借款期间被告金银虎未支付本金，支付利息至2015年10月21日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告金银虎应当按照合同约定，给付原告借款本金480万元及利息，现借款已逾期，故被告应从逾期还款日开始按照合同约定给付罚息、复利，从2015年10月21日起至还清之日止。被告金银虎抵押的房产进行了物权公示，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金银虎应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金480万元，并从2015年10月21日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24368.00元（缓交），由被告金银虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1602号
原告傅某甲，女，生于1987年2月28日，汉族，重庆市开县人，务农，住开县。
委托代理人周燕，重庆市屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1983年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告傅某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2005年4月在广东省东莞市务工时相识恋爱，后同居生活，同居期间生育于2007年11月1日生育一子取名叫刘某甲，其户口登记在被告名下，现随原告生活。原、被告在同居期间因性格不合经常发生矛盾，双方于2015年3月解除同居关系，但未对儿子的抚养达成协议，现请求判令原、被告同居期间所生的孩子刘某甲由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支付抚养费300.00元。
被告陈某某未应诉也没有答辩。
经审理查明，原告傅某甲与被告陈某某于2005年4月在广东省东莞市务工时相识恋爱，后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间于2007年11月1日生育一子，因被告陈某某父亲本姓刘，故小孩取名叫刘某甲，其户口登记在被告处。原、被告于2015年3月解除同居关系，刘某甲随被告生活。2016年2月6日，刘某甲被被告陈某某的二姐刘某乙送至原告处生活至今，被告陈某某未承担抚养义务。故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的户口证明、梁平县××镇××村村委会证明、开县××镇××村××组证明、证人万某某、方某某、傅某乙证言予以证明。
本院认为，原、被告于同居期间共同生育非婚生子刘某甲，双方应当对刘某甲承担抚养义务。鉴于刘某甲已实际跟随原告生活至今，故对原告要求刘某甲随其生活应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告陈某某应当承担刘某甲的抚养费，原告主张由被告陈某某每月给付子女抚养费300.00元适当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某甲随原告傅某甲生活。
二、由被告陈某某每月承担非婚生子刘某甲抚养费300.00元至刘某甲独立生活时为止。
案件受理费80.00元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 段红平
人民陪审员 张昌正
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈飞宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4917号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，该公司职员。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第01000-2号
申请执行人：上海新世纪申宏运输有限公司，住所地上海市东大名路959号。
法定代表人贺伟民，总经理。
被执行人：梁月松，男，1980年12月7日出生，汉族，住肥东县古城镇郭郑村大郭组。
上海市虹口区人民法院的（2011）虹民二（商）初字第919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁月松至今未履行。
本院查明皖Ａ×××××轿车一辆登记在被执行人梁月松名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁月松所有的皖Ａ×××××轿车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月九日
书记员 崔 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初304号
原告王秀枝，女，1976年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周晓琴，女，1988年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告钟阳，男，1986年4月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告王秀枝诉被告周晓琴、钟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀枝的委托代理人刘五洲、被告周晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称：2015年3月28日，被告周晓琴因资金周转需要向原告借款150000元，并口头约定月利率2分，承诺2015年10月1日还清借款本息。还款日期到后，被告周晓琴以各种理由推托还款。原告认为，被告钟阳与被告周晓琴是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金150000元及按约定利率支付借款利息至本金还清之日止。
原告王秀枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、两被告身份信息，证明两被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、被告周晓琴出具的借条一份，证明借款金额共计150000元，借款日期为2015年3月28日，最后还款日为2015年10月1日的事实。
证据四：被告周晓琴与原告之间的电话短信、电话录音及银行转账凭证，证明被告周晓琴向原告借款150000元及约定月息2分的事实。
被告周晓琴辩称：借款属实，约定的月利率为2分也属实，已支付3个月利息9000元，请求依法予以扣除已支付的利息。
被告周晓琴未向本院提交证据。
被告钟阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告王秀枝提交的四份证据，被告周晓琴均无异议。本院认为该四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
被告周晓琴与被告钟阳是夫妻关系。2015年3月28日，被告周晓琴因资金周转需要向原告王秀枝借款150000元，并口头约定月利率2分，承诺2015年10月1日还清借款本息。还款日期到后，被告周晓琴未按期还款。另查明，被告周晓琴按月利率2分已向原告王秀枝支付了3个月借款利息9000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周晓琴向原告王秀枝借款用于资金周转，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告周晓琴仅支付了9000利息款后，借款本金至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告钟阳与被告周晓琴是夫妻关系，被告周晓琴在两被告夫妻关系存续期间向原告王秀枝借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告王秀枝要求两被告归还借款本金的诉求，本院予以支持，原告与被告周晓琴约定的借款利率月息2分（2%）在法律规定的保护范围内，故对原告王秀枝要求两被告按月息2分（2%）支付借款利息的诉求，本院予以支持，已支付的3个月利息9000元，依法从应付利息中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓琴、钟阳在本判决生效之日起三日内偿还原告王秀枝借款本金150000元，并按月利率2%承担借款利息从2015年6月29日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周晓琴、钟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二０一六年四月十八日
书记员 徐育红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1195号
申请执行人李旭，男，1986年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王晓峰，男，1987年8月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李旭依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00213号民事调解书申请执行王晓峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王晓峰偿还申请执行人李旭借款本金8.36万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费1730元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4209号
申请执行人周游，男，1986年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶宝健，男，1969年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人付莉娟，女，1979年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周游与被执行人陶宝健、付莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初7532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周游于2016年11月9日向本院申请执行，被执行人陶宝健、付莉娟应当支付借款本金人民币790000元及利息、财产保全费5000元、案件受理费6300元、执行费10350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陶宝健、付莉娟有可供执行的财产。申请执行人周游以被执行人陶宝健、付莉娟目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周游以被执行人陶宝健、付莉娟目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执74号之一
申请执行人霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人刘巍，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告霍建明诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）海民初字第627号民事调解书已发生法律效力，权利人霍建明于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款80000元、受理费400元，执行费1106元由被执行人承担。
本案在执行过程中，我院已委托被执行人单位冻结了刘巍的工资，提取其工资收入至额满81506元（含受理费、执行费）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第627号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺希格
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1483号
原告：周城兵，男，生于1989年7月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：代蓉，女，汉族，生于1976年2月8日，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡书明，男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告周城兵与被告代蓉、胡书明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周城兵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周城兵撤回对被告代蓉、胡书明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周城兵负担。
审判员 张 曦
二〇一六年九月二十日
书记员 樊凌莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终122号
原公诉机关公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1990年10月18日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地公安县，住公安县。2017年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人高某某犯非法经营罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鄂1022刑初89号刑事判决：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）；二、查获的假冒卷烟401.1条予以没收，由公安县烟草专卖局处理；作案工具（白色华为手机三部）予以没收，由公安县公安局上缴国库。宣判后，高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施德胜
审判员 杨光华
审判员 张心愿
二Ｏ二Ｏ一七年七月十三日
书记员 聂 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9809号
原告：陈光庭，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：简艳芬、张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：江桂英，女，1969年1月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：阮钜平，男，1968年1月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈晓蕾，女，1971年12月10日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告陈光庭诉被告张金龙、江桂英、阮钜平、沈晓蕾确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光庭撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年二月八日
书记员 吕艾迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初708号
原告：韩望生，男，1962年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉精途酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路甲乙型综合楼1楼。
法定代表人：付宣传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
原告韩望生（以下简称原告）与被告武汉精途酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘欣，被告的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金暨两倍的经济补偿金9231.20元；2、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金4615.60元；3、判令被告赔偿原告自2015年9月至2016年2月自行在社保个人流动缴纳的社会保险费1451.32元；4、判令被告赔偿未缴失业保险导致的失业保险待遇损失5425元。事实和理由：原告2015年8月9日入职被告处，从事保安员工作。双方劳动合同期限截止至2017年9月8日，2015年9月至2016年2月期间，被告没有为原告缴纳社保。2017年9月6日，被告提前与原告解除劳动关系。原告遂向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告与原告是正常的终止劳动合同关系，劳动合同期限已到期，因此原告要求经济补偿金无事实依据。根据2017年9月15日双方达成的调解协议，被告已向原告支付各项补偿金4607.56元，被告完成支付后，双方就劳动争议所有纠纷已全部了结。被告虽然未为原告代扣代缴2015年9月至2016年2月社保费用，但是被告已在工资中支付原告应当缴纳的社会保险费用；被告还为原告缴纳了2017年10月的社保，原告在2017年9月离职，如果原告坚持诉讼，原告应当退还2017年10月的社保费用给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月9日入职被告处，担任保安员工作，双方签订了《员工劳动合同》，合同约定期限为2015年9月9日至2017年9月8日。2017年9月6日，双方就劳动合同发生争议，同年9月15日，双方达成书面调解协议，调解协议（甲方为被告，乙方为原告）主要条款为“一、甲方于2017年9月15日以现金形式向乙方一次性支付各项补偿金4607.56元整。二、上述款项支付完毕后，双方劳动关系终止，均不得就劳动争议的相关事项另行主张权利。三、本协议自双方签订之日起生效。”当日，被告向原告支付4607.56元。
另查明，原告于2015年9月至2016年2月自行在流动就业人员缴费窗口缴纳社会保险金。原告2016年10月至2017年9月的月平均工资为2307.8元。
2017年10月16日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出江劳人仲定字（2017）第0196号仲裁裁决书，裁决作原告撤回仲裁申请处理，原告对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《员工劳动合同》、汉口银行个人对账清单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、东呈国际集团工资表、调解协议、支出凭单等证据经质证后证实。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的调解协议是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告称双方存在口头协议，因未提供证据证实，本院不予采信。原告称该书面调解协议的签订存在重大误解或者显失公平情形，因未提供证据证实，本院亦不予采信。本案原、被告签订了终止双方劳动关系的书面调解协议，该书面调解协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告在调解协议履行完毕后，又提出前述诉讼请求，不符合法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩望生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韩望生负担（已免）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 温光远
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 珺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2265号
原告李某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告王某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于丽丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初532号
原告肖五金，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告马千里，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告肖五金与被告马千里、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖五金于2017年10月19日向本院提出撤回对马千里起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告马千里起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖五金撤回对被告马千里的起诉。
审判员 邱德全
二〇一七年十月十九日
书记员 阮美清
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4338号
原告：沈国芬，女，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万国花园7栋14层1-6室。
法定代表人：朱冬梅。
被告：北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号16号楼402。
法定代表人：张向宁。
原告沈国芬与被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告沈国芬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈国芬撤回起诉。
案件受理费75元，由原告沈国芬负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一八年六月四日
书记员 王蓝晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5696号
罪犯薛魁，男，汉族，1983年6月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年2月21日作出(2014)肥东刑初字第00009号刑事判决，以被告人薛魁犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯薛魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛魁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1121号
原告:饶运书，男，1963年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：李维明，男，1976年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告饶运书诉被告李维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以无法联系被告为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶运书撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告饶运书负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年三月一日
书记员 黄胜兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5102号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人詹泽坚，男，1975年11月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹泽坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹泽坚支付本金98020.51元及息费、一审案件受理费2251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初690号
原告：熊宜福。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告熊宜福与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执561号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，男，1956年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3329号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保759号
申请人：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号。
法定代表人：罗松，经理。
委托诉讼代理人：田强，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被申请人：谭兴隆，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆景洪汽车销售有限公司与被申请人谭兴隆因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆景洪汽车销售有限公司于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭兴隆的财产在价值35万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人重庆景洪汽车销售有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人重庆景洪汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人谭兴隆名下价值35万元的财产。
申请费2270元，已由申请人重庆景洪汽车销售有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月二十一日
书记员 马佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1123号
原告张连堂。
被告董兴富。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦。
负责人李菲非，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月18日向本院提出申请，要求对被告董兴富驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董兴富驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十八日
书记员 樊文凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1193号
杨某某：
本院在执行你与被执行人杨某合同纠纷一案中，你与被执行人杨某已经达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1193号
杨某：
本院在执行你与申请执行人杨某某合同纠纷一案中，你与申请执行人杨某某已经达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年七月三日
书记员汤映
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第973号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告阮承雄，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李改菊，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地云南省。被告谢小芳，女，1980年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郑汝财，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郑旺交，男，1961年4月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈模安，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海霄祥实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阮承雄。被告阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告阮承雄、李改菊、谢小芳、郑汝财、郑旺交、陈模安、上海霄祥实业有限公司、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月六日
书记员 张霜霜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1863号
原告:韩城市建喜平价蔬菜超市。
经营者：薛建喜，生于1964年12月6日，汉族。
被告:周倩,女,汉族。
被告:刘林安,男,汉族。
被告:韩城市浩宇煤业有限责任公司
法定代表人：张照辉，系该公司经理。
原告韩城市建喜平价蔬菜超市与周倩、刘林安、被告韩城市浩宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市建喜平价蔬菜超市经营者薛建喜到庭参加了诉讼。被告周倩、刘林安、韩城市浩宇煤业有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市建喜平价蔬菜超市向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠原告菜款10600元，并按此款自2017年7月19日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：自2015年元月起第一被告周倩以第三被告韩城市浩宇煤业有限责任公司名义在原告处购买蔬菜，至2015年6月22日共欠菜款8683元，由第一被告出具欠条一份，后第一、二被告于2015年9月26日又欠菜款1948.5元。合计人民币10631.5元，该欠款多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付。
被告周倩、刘林安、韩城市浩宇煤业有限责任公司均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告韩城市浩宇煤业有限责任公司管理人员刘林安与原告薛建喜口头约定协议：被告长期从原告韩城市建喜平价蔬菜超市购买蔬菜、粮油、调料等食用品，每月结清货款。2015年6月22日，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司的职工食堂管理员周倩经与原告结算，共欠货款8683元。至2015年9月26日，被告再次拖欠粮油款1948.5元。2016年7月23日，原告向被告韩城市浩宇煤业有限责任公司管理人员刘林安索要上述蔬菜款，刘林安为原告出具证明一份，载明：韩城市浩宇煤业有限责任公司欠昝村薛建喜菜店菜款10600元整。后经原告多次索要至今尚未给付。
本院认为，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司管理人员周倩、刘林安从原告处购买的蔬菜、粮油、等食用品，用于韩城市浩宇煤业有限责任公司职工食堂，其买卖行为应属职务行为，故拖欠的货款应该由韩城市浩宇煤业有限责任公司承担，本院对原告诉请应予支持。因被告长期拖欠货款，给原告造成经济损失，故原告请求自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。为维护公民法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
韩城市浩宇煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付韩城市建喜平价蔬菜超市蔬菜款10600元。并自2017年7月19日起按年利率6%计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 翀
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民��2190号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王秀香
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王秀香物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十三日
书记员 王清洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3216号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人刘某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘某到庭参加诉讼。被上诉人李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、一审认定事实错误，2009年9月其离家外出打工是为了挣钱抚养两个孩子。2、被上诉人患有精神病，无能力抚养两个孩子，不利于孩子健康成长。3、其与被上诉人所生子女，其愿抚养女儿李某乙，如二审法院维持一审判决，应保障其对两个孩子的探视权。
一审法院经审理查明，2006年12月原、被告经介绍相识后同居，2008年3月13日领取结婚证，2007年12月1日生一女李某乙，2009年7月14日生一子李某丙。原告曾于2013年12月和2014年9月两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。
另查明，原告自2009年9月离家出走后，再未有回过家庭，原被告的两名子女均在被告处生活、学习。判决：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。二、女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告刘某自2016年1月起每月支付抚养费840元（李某乙、李某丙各420元），至李某乙、李某丙满18周岁止。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘某和被上诉人李某甲均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，上诉人已第三次向法院起诉要求离婚，被上诉人也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。一审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人婚生子女李某乙、李某丙一直随被上诉人李某甲生活长达六年，从有利于两名子女的生活和成长出发，将李某乙，李某丙判决由李某甲抚养，被上诉人承担抚养费并无不当。上诉人刘某未提供证据证明其对李某乙，李某丙已履行了抚养义务亦无证据证明李某甲无能力抚养子女，故对上诉人刘某的主张本院应予驳回。上诉人刘某有权对婚生子女李某乙、李某丙探望，被上诉人李某甲有协助探望的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1047号
原告张杰,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市超杰大饭店有限公司总经理,住天津市河西区,
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
被告赵兴菊,女,1976年12月12日出生,汉族,天津市梓如商贸有限公司法定代表人,户籍地陕西省汉中市西乡县,现羁押在天津市河西区看守所。
原告张杰诉被告赵兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人、被告赵兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵兴菊相识是通过赵兴菊丈夫吕海臣,之后二人之间开始有生意上的合作,筹划合资购买天水大酒店房产,但是天水酒店涉及诉讼拍卖并没有启动,被告提出手中的资金不能闲置,提出将资金放在被告赵兴菊处,最初是2012年4月被告提出需要短期的资金。原告支付被告600万元,几天后被告将600万元款项加上一定利息全部还给了原告。截止到2014年5月8日原告先后借给被告赵兴菊70余笔共计148400000元。其中有部分款项被告连本带息偿还给了原告,截止到目前共偿还了119038370元。现除已起诉的六个案件涉及的6笔借款共计2600万以外还有13笔约2000余万元本金未偿还。前期约定月利息5%到2014年2月双方将月利息降到4%。被告一直按照约定偿还原告利息至2014年4月18日,之后的利息和本金均未偿还。现在基于被告的经济能力和之前的借款存在利息超过法律规定最高限的部分,除现已起诉的6笔款项外,其他笔借款本息都放弃向赵兴菊主张偿还的权利,只要求被告偿还6笔共计2600万元。
本案中涉及的款项情况如下:2013年1月12日,被告赵兴菊向原告张杰借款人民币共计300万元,2013年1月12日原告张杰通过浙商银行向被告赵兴菊汇款人民币300万元。2014年3月27日,被告赵兴菊向原告张杰出具借款单一张,载明:被告赵兴菊借到原告张杰借款叁佰万元。还款日期为2014年4月26日。借款到期后,被告赵兴菊未能如约履行还款义务,经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告赵兴菊偿还原告借款本金人民币300万元;2、被告赵兴菊承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料:借款单原件一张、借款单复印件十三张、浙商银行客户电子回单一张,证明双方之间的借款关系和付款过程。
被告赵兴菊辩称,答辩意见以当庭所述为准:对于原告的诉讼请求我同意,原告所讲的我们之间合作的过程属实。对于原告所主张的借款本金的数额认可。我的心情特别难受面对往日朋友的宽宏大量,心里非常纠结,从而也使我鼓足勇气去面对以后的生活,等我出狱后一定要好好地多学习经营知识,去回报原告今天对我的宽宏大量。因为从原告处借走的资金都是正常使用,我认为原、被告之间还是民事纠纷关系。在本案中法院查封了我的部分财产,可处置这些财产,用于偿还款项,如有不足部分等我出狱后再偿还原告。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据被告发表质证意见如下:均无异议。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,双方在企业经营中经常进行合作,2012年开始被告赵兴菊多次向原告张杰拆借资金。其中,被告赵兴菊于2013年1月12日向原告张杰借款3000000元,原告张杰于2013年1月12日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账3000000元。被告赵兴菊于2013年1月12日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2013年2月11日,并约定了利息。上述3000000元借款还款日期到期后,被告均按照借款单约定支付利息,并重新开具借款单,再次借用款项,直至2014年3月27日被告最后一次为原告开具借款单,承诺2014年4月26日还款。借款到期后,被告至今未向原告偿还借款本金及利息,故原告诉至法院。
本院认为,原、被告系民间借贷关系,被告赵兴菊在收到原告张杰出借的款项后应当按照承诺的还款期限返还借款本金,而被告在2014年4月26日借款到期后至今仍未偿还借款本金,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金3000000元的诉讼请求,符合法律规定,被告当庭也表示没有异议,故本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告赵兴菊返还原告张杰借款本金3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,保全费5000元,由被告承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 员 孙 政
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初521号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡顶一电机有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路东220号，法定代表人蔡一民。
诉讼代表人瞿佳佳，系无锡顶一电机有限公司职工，住无锡市锡山区。
被告人蔡一民，男，1965年6月21日生，汉族，大学文化，无锡顶一电机有限公司法定代表人，住江阴市，户籍在无锡市新吴区。因本案于2016年8月12日投案，次日被取保候审。
被告人赵文卉，女，1973年3月17日生，汉族，大专文化，无锡顶一电机有限公司财务总监，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2016年8月12日投案，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告单位无锡顶一电机有限公司、被告人蔡一民、赵文卉犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人瞿佳佳、被告人蔡一民、赵文卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至7月间，被告人赵文卉、蔡一民合谋后，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8.3%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币4011202.81元，税额共计人民币582824.30元。上述发票被告单位无锡顶一电机有限公司已向税务机关申报获得抵扣。
案发后，被告单位无锡顶一电机有限公司、被告人蔡一民、赵文卉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。
上述事实，被告单位无锡顶一电机有限公司、被告人蔡一民、赵文卉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员ＸＸ山的供述，证人蔡某、刘某、章某的证言，营业执照，银行交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡顶一电机有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取50万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡一民、赵文卉作为直接负责的主管人员和责任人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡顶一电机有限公司、被告人蔡一民、赵文卉有自首情节且被告单位已补交税款，故均可减轻处罚。被告人蔡一民、赵文卉的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡顶一电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡一民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵文卉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1208号
罪犯吴文康，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月10日作出(2013)温平刑初字第358号刑事判决，以被告人吴文康犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文康准予减刑一年五个月（刑期自2012年12月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初527号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡永宏，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人蔡永宏犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年6月29日公安机关经秘密侦查发现被告人蔡永宏有贩卖毒品的嫌疑，便电话联系向其购买毒品，当日23时许，民警在遵义红花岗区北京路将涉嫌贩卖毒品的蔡永宏抓获，当场缴获毒品疑似物四包，经称量净重3.9克，经鉴定，该毒品疑似物中有2.53克含有甲基苯丙胺成分，同时缴获毒资100.00元、作案手机一部。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检验鉴定报告、通话清单、辨认笔录、刑事照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡永宏有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人蔡永宏对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡永宏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡永宏因故意犯罪被刑法处罚，在刑法执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡永宏归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人蔡永宏因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资100.00元、作案工具手机一部，依法予以没收，由收缴机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1898号
申请执行人王战友,男,1975年7月3日出生,汉族，住上蔡县。
申请执行人张新生,男,1970年2月14日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人高林胜,男,1968年12月11日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人孙爱青,女,1977年5月25日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行王战友、张新生与高林胜、孙爱青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16927号
原告：胡云，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告胡云诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡云撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为240.81元（原告已预交），由原告胡云负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执901号
申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社,住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号,统一社会信用代码913507214901118616。
主要负责人：杨益斌，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人：钟华，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人钟华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人钟华双方自行达成执行和解协议，申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2017年11月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2359号
原告余嘉，男，汉族，住乌鲁木齐市铁东村五区。
被告周永平，男，汉族，住乌鲁木齐市富康街。
原告余嘉与被告周永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告余嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余嘉撤回起诉处理。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月二十日
书记员 吴晓龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10887号
原告：张凤对，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张新，女，1989年10月18日出生，汉族，住北京市。
被告：北京三吉宏业照明工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：隋国庆，男，北京三吉宏业照明工程有限公司业务部经理。
原告张凤对与被告北京三吉宏业照明工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张凤对于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张凤对提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤对撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张凤对负担（已交纳）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月十一日
书记员 牛淑静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执235号
申请执行人尚某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款7000.00元。本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某按照执行通知书要求自觉将案件款7050.00元（含执行费50.00元）交至本院。申请执行人尚某已领取案件款7000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 范俊龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初872号
原告：谭雷，乾安县人。
被告：陈茂，乾安县人。
被告：王文博，现住乾安县。
本院在审理原告谭雷与被告陈茂民间借贷纠纷一案中，谭雷写明的陈茂现住地址无法找到其本人，故陈茂开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向谭雷送达限期补充被告送达地址，谭雷不能补充二被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币275元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙承承
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初416号
原告齐传兆。
委托代理人张学成。
被告李春花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人唐冬。
委托代理人孙华。
原告齐传兆诉被告李春花、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐传兆诉请要求两被告赔偿60298.88元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月20日16时10分许，李春花驾驶苏H×××××号小型轿车，沿枚皋路由西向东行驶至北京南路交叉路口时，与沿北京南路由北向南行驶至该路口的齐传兆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐传兆受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李春花负事故全部责任，原告齐传兆无责任。
二、事故后果：2015年4月20日-2015年5月29日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：胸部外伤、两侧胸腔积液、右颞脑挫伤、骶4椎体骨折、左耳感音神经性耳聋、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3月，避免剧烈活动，加强营养。2、胸外科、脑外科、耳鼻喉科、骨科门诊随诊，定期复查，有情况随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告李春花负事故全部责任。被告李春花所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告李春花负担。
四、医疗费。原告主张医疗费34691.59元（全部欠费）并提供出院记录、欠费单、出院小结等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。原告住院39天，原告主张住院伙食补助费780元（39天*20元/天）未超过法律规定，本院予以确认。
六、营养费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间需加强营养，酌情确认营养费为780元（20元/天×39天）。
七、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间需专人护理，酌情确认护理费为3510元（90元/天×39天）。
八、误工费。结合原告伤情及医嘱，本院确认原告需要出院后需误工3个月，误工期限确认为129天。原告提供仓库保管员聘用协议、证明、齐湖村民委员会出具的情况说明、房产证，主张其一直居住在城镇并从事劳动，本院酌情确认误工费9030元（70元/天*129天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认390元。
十、电动车修理费。原告主张电动车修理费700元，被告对此无异议，本院予以确认。
十一、其他需要说明的问题。关于原告主张事故造成茅台酒损失1500元，因在交警部门的事故认定书中并未记载且原告并未举证证明，本院对此不予采信。原告在本起事故中损失合计为49881.59元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿23630元，超出部分26251.59元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告李春花在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为49881.59元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告齐传兆49881.59元。
二、驳回原告齐传兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取654元，由原告齐传兆负担113元，被告李春花负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年四月二十五日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢202号
申请执行人：丛培波。
被执行人：庞艳华王海波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 邢艺瀚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执540号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨红宝，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨红宝罚金一案中，经查被执行人身份信息无法确认，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执540号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第549号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人李承翰。
被申请人孙有财，1954年8月10日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙有财金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月2日作出（2014）扶民初字第2971号民事调解书，内容如下：被告孙有财于2014年12月2日前偿还原告借款本金48000元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4030号之三
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
被执行人江某某。
申请执行人杨某某与被执行人周某某、江某某机动车交通事故责任纠纷一案，经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终20225号民事判决维持，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付财产损失32372元，以及案件受理费709元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人江某某有银行存款773.36元，在扣除执行费50元后，本院已将723.36元划付给申请执行人；被执行人周某某名下的江铃牌汽车，因违法未处理，逾期未检验，已被强制注销。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周某某、江某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人周某某、江某某作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为723.36元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已冻结被执行人江某某中国银行账户、深圳农村商业银行账户、惠州农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，中国工商银行账户，冻结被执行人周某某深圳农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，广西壮族自治区农村信用社联合社横县农村信用合作联社莲塘信用社账户，上述账户冻结到期日为2018年7月12日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年八月十七日
书记员 罗劲松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2544号之二
原告:廖诗文，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：向霞（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告廖诗文诉被告陈素兰民间借贷纠纷一案中，原告廖诗文于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖诗文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖诗文撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由原告廖诗文负担（原告已交纳）。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 许武星
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦琳玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2523号之一
申请执行人：张伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路370号柏悦星城5号楼1单元3305室。
被执行人：周婷婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路370号柏悦星城5号楼3单元1203室。
本院在执行张伟申请执行周婷婷借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初6208号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将周婷婷纳入失信被执行人名单。查封被执行人周婷婷名下的奥迪牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人周婷婷有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到周婷婷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执298号
申请执行人赖某
被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司
申请执行人赖某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2016年11月4日作出玉红劳人仲裁案字【2016】860号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书确定：一、……；二、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人赖某2015年6月至2016年2月的工资36000元；三、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人赖某解除劳动合同的经济补偿金20000元。
因被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人赖某于2017年2月13日向红塔区人民法院申请执行。玉溪市红塔区人民法院以被执行人的财产被其他法院控制为由，报请玉溪市中级人民法院指定其他法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云04执指字第3号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“X”，现无法查找到该公司新住所地，法定代表人何某因死亡于2017年6月26日办理了户口注销手续；在银行、车管、房管等部门查询后均显示无财产可供执行。本院依法将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执298号赖某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 溥喜燕
审判员 杜跃梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭亚兵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2018号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：肖友波，男，1995年7月16日出生，汉族，住江西省上粟县。
本院在执行肖友波罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初132号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖友波银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑萍萍