wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3272号之一
申请执行人林加凤，女，1964年10月29日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人蒋德平，女，1974年1月15日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人周恩达，男，1974年7月14日生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人林加凤与被执行人蒋德平、周恩达民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月3日作出的（2016)苏0924民初920号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒋德平、周恩达在本判决生效后十日内偿还申请执行人林加凤借款人民币120000元，利息42150元，合计162150元及2016年1月18日之后的利息（2016年1月18日之后的利息以本金120000元为基数，按月利率15‰的标准另行计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人蒋德平、周恩达的房产予以查封，暂无法变现，无其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋德平、周恩达的房产予以查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 昌 剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6223号
申请执行人马雪峰，男，1984年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第90号
原告鲍剑为，男，1985年9月4日出生。
原告孙杰英，女，1974年2月23日出生。
被告孟金云（孟水云），女，1976年10月11日出生。
本院在审理原告鲍剑为、孙杰英诉被告孟金云民间借贷纠纷一案中，本院依据法律规定通知原告鲍剑为、孙杰英交纳诉讼费用，原告鲍剑为、孙杰英在指定期限内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王静楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0080号
申请执行人王树香，男，1963年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王焕成，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为372500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权84268元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人王焕成所有的位于沭阳县新江南小区5-2-1002室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第275号
原告程年勇，住上海市宝山区。
被告高学华，住上海市宝山区。
本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2039号之一
申请执行人：董蓉，女,1975年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。
申请执行人董蓉与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4074号民事判决书已发生法���效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告董蓉款项48210元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。二、驳回原告董蓉的其他诉讼请求。案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担1696元，余款50元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董蓉已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执��人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。
2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，因二被执行人��不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。
8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。
9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。
10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。
11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的49906元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 节
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2278号
原告:雷钢琴,女,汉族。
被告:万江喜,男,汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县彩虹桥。
负责人：王伟，系该公司经理。
本院在审理雷钢琴与被告万江喜、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷钢琴以起诉错误为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷钢琴撤诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘睿智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1187号
申请执行人徐鑫，男，1963年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人贺建军，男，1966年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为7845元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5523号
申请执行人贾玉平，男，1962年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱保社，男，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李天珍，女，1968年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保70号之一
解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段。
法定代表人：孙玉斌，董事长。
被申请人：李某1，女，1981年2月7日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：李某2，男，1988年10月2日出生，汉族，住肥城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0911民初4695号民事裁定书，冻结被申请人银行存款32万元或查封相应价值的财产。2018年1月11日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一八年一月十二日
书记员 李 焱
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1322行初25号
原告余涛，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住宁夏中宁县，现羁押于河南省第三强制戒毒所。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市公安局红泥湾分局。
法定代表人王广宪，任局长。
出庭应诉负责人李伟，任该局副局长。
委托代理人程罡，男，1975年10月5日生，南阳市公安局红泥湾分局警务综合室主任。
委托代理人苏龙飞，男，1988年10月6日生，南阳市公安局红泥湾分局民警。
原告余涛诉被告南阳市公安局红泥湾分局公安行政强制戒毒一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了此案。原告委托代理人涂克伟，被告南阳市公安局红泥湾分局副局长李伟、委托代理人程罡、苏龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市公安局红泥湾分局查明：2017年3月8日，余涛被民警查获，经现场检测，其尿液呈吗啡阳性。另查明余涛有吸毒史，且曾参加过戒毒药物维持治疗，被认定为吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七第第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年3月21日至2019年3月20日）。
原告诉称，2017年3月8日凌晨，在河南西坪收费站公安检查站原告被检出尿样阳性，随被处以13天行政拘留，于2017年3月20日被告对原告作出强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年。原告认为其未达到强制戒毒的法定条件，应社区戒毒，不应强制隔离戒毒。被告认定原告为“吸毒成瘾人员”，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定，而被告无相关证据证实原告吸毒成瘾严重，被告作出对原告强制戒毒二年的事实和法律法规依据不足，且被告未履行法定告知义务。根据法律规定，公安机关对吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的，应当制作强制隔离戒毒决定书，在执行强制隔离前送达被决定人，并在送达二十四小时内通知被决定人的家属所在单位和户籍所在地派出所，被告未履行法定告知义务。总之，被告对原告作出的强制戒毒二年缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销被告南阳市公安局红泥湾分局作出红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书。原告庭前向法庭提供证据：红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书。
被告南阳市公安局红泥湾分局辩称，2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。被告对原告余涛强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、结案报告；2、受案登记表；3、传唤证；4、人身检查笔录；5、余涛的询问笔录；6、提取笔录；7、现场检测报告书；8、公安行政处罚告知笔录；9、公安行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、被拘留人家属通知书；12、吸毒成瘾认定意见书；13、前科证明；14、强制隔离戒毒告知笔录；15、强制隔离戒毒决定书；16、强制隔离戒毒审批表；17、情况说明；18、吸毒成瘾认定资质文件。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但认为证据11没有被拘留人员家属签字，证据10拘留时间2017年3月21日到期，而强制隔离戒毒决定书在2017年3月20日已作出。对证据15送达给原告家属的原件与附卷的原件不一致。对证据18吸毒成瘾没有经过三年社区戒毒。被告对原告提供证据无异议。
本院对原被告提供证据认证如下：
被告提供证据符合证据特征，本院确认其证明效力。原告提供证据系被诉具体行政行为。
经审理查明，2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，即日被处以13天行政拘留（2017年3月8日至2017年3月21日），2017年3月20日南阳市公安局红泥湾分局根据原告吸毒检测结论、吸毒证据、吸毒史证据，经有资格人员认定原告吸毒成瘾严重，2017年3月20日被告做出红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年，并于2017年3月21日送达执行。
本院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款之规定，被告南阳市公安局红泥湾分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，根据公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，被告认定原告为吸毒成瘾严重证据充分，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告做出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、应予维持。被告于2017年3月20日作出《强制隔离戒毒决定书》于拘留期满送达，并不违法，故原告要求撤销被告作出的红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余涛的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 燕 晓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初745号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：衡爱民，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告衡爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初54号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝良志，男，1969年7月7日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2018年2月3日被永兴县公安局执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人邝良志犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人邝良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日晚上8时左右，被告人邝良志到马田镇邝家村7组的罗某家，从该二层平房旁的一层瓦房顶爬到该房靠近瓦房顶的窗户旁，用石头砸坏窗户玻璃并从该窗户爬进房子进行盗窃，在罗某家二楼的卧室盗走一条金项链和一条串有三颗金色珠子的手链。之后，被告人邝良志将该金项链以2400元钱的价格卖给一个叫王晴的女子，手链因没有收购扔了。
2017年4月下旬的一天晚上8时许，被告人邝良志从马田镇邝家村六组邝某1家的二楼窗户爬入房间，从该住房一楼梳妆台下面的柜子的红色木盒中盗走一条金项链、一个金戒子和一条串有三个金色珠子的手链。过了二十来天，邝良志将此次盗得的金项链和金戒指以2600多元的价格卖给马田镇惠民超市隔壁的金六福首饰店。
2017年5月8日凌晨，被告人邝良志从自己家里搬了一张木楼梯放到马田镇邝家村一组李某家后面的一个窗户旁，沿着楼梯爬到窗户旁，用手推进窗户进入李某家二楼准备偷东西。响声惊动了李某，被李某当场抓获后求饶，李某放邝良志从一楼离开。
上述事实，被告人邝良志在开庭审理过程亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、补充材料通知书；证人刘某、邝某2、邓某的证言；被害人罗某、李某、邝某1的陈述；现场指认笔录；现场提取笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；被告人邝良志的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝良志入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人邝良志到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；在第三起犯罪事实中，被告人邝良志入室实施盗窃，已构成盗窃罪，但由于其意志以外的原因其未实际取得财物，为盗窃罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝良志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邝良志违法所得人民币五千元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一八年四月二十日
法官助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
......
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执143-1号
申请执行人胡云新，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省通许县城关镇邢岗村70号。
被执行人陈福全，男，1947年11月21日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡寇村152号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福全的存款134017.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月三日
书记员 陈 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第14342号
原告：石礼，女，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆烜齐健康咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋10-1，注册号500108007483658。
法定代表人：朱嘉凌，该公司总经理。
原告石礼与被告重庆烜齐健康咨询有限公司（以下简称“烜齐公司”）劳动争议纠纷，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石礼到庭参加了诉讼，被告烜齐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石礼向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方的劳动关系；二、被告支付因未购买社会保险的经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2015年8月1日入职烜齐公司，担任总经理助理一职，从事行政和业务等工作，每月工资4000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。
被告烜齐公司未答辩或提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月1日入职烜齐公司，担任总经理助理一职，从事行政和业务等工作，每月工资4000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。原告遂起诉来院。
2016年7月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案经过了仲裁前置程序。
本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。被告在原告工作期间未依法为原告缴纳社会保险，原告在诉讼前未向被告书面通知解除劳动关系，现主张以起诉状副本送达之日（2016年8月10日）为双方解除劳动关系之日，符合法律规定，本院予以支持。原告工作时间为一年，可以享受经济补偿金4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
原告石礼与被告重庆烜齐健康咨询有限公司的劳动关
系于2016年8月10日解除；
二、被告重庆烜齐健康咨询有限公司于本判决书生效后三日内支付原告石礼经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆烜齐健康咨询有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李卓东
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1371号
申请执行人:蓝赣县，男，1965年3月5日生，畲族，于都县人，住于都县，
被执行人:刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0731民初1650号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1371号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十日
书记员 陈 星
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第240号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人常某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月27日晚17时许，被告人常某甲在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**号附*号出售毒品海洛因给成某某时被公安民警抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一包，净重1.04克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表，证明2015年2月27日，常某甲在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷出售毒品海洛因给他人吸食被公安民警抓获。2、证人证言（1）证人成某某的证言，证明2015年2月27日下午4时左右，其因毒瘾发作便打电话给常某甲联系购买毒品海洛因，大约1小时左右，常某甲携带一小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因到镇雄县乌峰镇新街社区引水巷以人民币230元出卖给其时被公安民警当场查获。（2）证人龚某某的证言，证明镇雄县乌峰镇上街小学附近以前称毛家湾，现在已经更名为乌峰镇西正街社区农贸巷。在该范围内没有听说有一个叫常某乙的人暂住过。（3）证人郭某某的证言，证明的内容与龚某某的证言一致。3、相关证据（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警于2015年2月27日17时30分在成某某身上搜出毒品海洛因疑似物一包、从常某甲身上搜出一部黑色联想牌直板手机，并依法扣押。（2）辨认笔录、照片，证明常某甲在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**号附*号出卖毒品海洛因给成某某的地点及周围环境概况。（3）镇雄县公安局称量记录、称量照片，证明公安机关现场查获常某甲出卖给成某某的毒品海洛因可疑物一小包，经称量毛重1.1克，净重1.04克。（4）提取笔录、照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关在查获的1.04克毒品可疑物中提取0.07克送昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，检验结果：送检的可疑物中检出海洛因成分。（5）镇雄县公安局现场检测报告书，证明常某甲的尿液检测样本经现场检测，结果尿液中未含有吗啡和甲基苯丙胺成分。（6）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的常某甲出卖的1.04克毒品海洛因依法予以罚没。（7）通话清单，证明成某某与常某甲于2015年2月27日使用电话通话时间情况。（8）常住人口登记表、户籍证明，证明常某甲出生于1983年10月9日。（9）抓获经过，证明2015年2月27日17时30分左右，公安机关在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷将贩卖毒品海洛因给他人的常某甲当场抓获。4、被告人常某甲的供述，证明2015年2月27日晚，其到镇雄县乌峰镇上街小学背后以人民币200元的价格向常某乙之母购买得一小包毒品海洛因，随后，其携带该毒品海洛因到镇雄县乌峰镇新街社区引水巷以人民币230元的价格出售给成某某时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人常某甲的行为已贩卖毒品罪，常某甲认罪态度好，建议对被告人常某甲判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人常某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月27日，家住镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**号附*号的成某某通过电话与被告人常某甲联系购买毒品海洛因，被告人常某甲携带一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因到成某某家以人民币230元出卖给成某某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因1.04克、一部黑色联想牌直板手机。本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人常某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人常某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）二、涉案毒品海洛因1.04克及一部黑色联想牌直板手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康昆审判员刘祖芳审判员朱啟奎二〇一五年六月十五日书记员武绍超附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4975号
原告:王子乐,男,1962年2月15日出生,汉族,居民，住东台市。
被告:周云方,女,1965年9月3日出生，汉族,居民，住东台市。
第三人:王存官,男,1962年10月7日出生，汉族,居民，住东台市。
原告王子乐与被告周云方、第三人王存官委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告王子乐于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子乐申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子乐撤诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告王子乐负担。
审 判 员 王跃华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 磊
书 记 员 杨 健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4427号
原告：秦猛，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈光欢，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告秦猛诉被告陈光欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦猛到庭参加诉讼，被告陈光欢经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告陈光欢向原告借款1万元。2015年3月21日，被告出具借条一份给原告，并约定于2015年底一次性付清。后该款经原告催要，被告未还款。
被告陈光欢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告陈光欢向原告借款1万元。2015年3月21日，被告出具借条一份给原告，并约定于2015年年底还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告秦猛与被告陈光欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈光欢经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光欢偿还原告秦猛借款1万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3589号
申请执行人程金生，男，1962年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘铁军，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠博法溪民初字第110号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告吴建红，男，1964年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告吴建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴建红的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（原告预交200元），减半交纳160元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴淑娴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6769号
申请执行人程德兰,女,1950年3月13日出生,66岁,汉族号码320823195003137922,住沭阳县。
申请执行人钱华勇,男,1971年10月20日生,45岁,汉族号码320823197110207913,住沭阳县。
申请执行人钱华猛,男,1973年8月8日出生,43岁,汉族号码320823197308081236,住沭阳县。
申请执行人钱华三,男,1975年8月9日出生,41岁,汉族号码32082319750809121X,住沭阳县。
申请执行人钱华威,男,1987年2月3日出生,29岁,汉族号码321322198702031239,住沭阳县。
申请执行人钱华芹,女,1978年9月23日出生,38岁,汉族号码320823197809231247,住沭阳县。
被执行人刘春雷,男,1976年4月19日出生,40岁,汉族号码321322197604196211,住沭阳县。
申请执行人程德兰、钱华勇、钱华猛、钱华三、钱华威、钱华芹与被执行人刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为494495.10元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执536号
申请执行人李天义，男，汉族，1963年4月29日出生。
被执行人肖莉，女，汉族，1977年4月14日出生。
关于申请执行人李天义申请执行被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3064号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人肖莉名下无银行存款，且无车辆、房产本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5895号
原告：刘训功，男，1965年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐城市豪门房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路39号。
法定代表人：曹征庆，该公司董事长。
被告：江苏伟厦建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街419号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告刘训功与被告盐城市豪门房地产开发有限公司（以下简称盐城豪门公司）、江苏伟厦建设集团有限公司（以下简称江苏伟厦公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。
原告刘训功向本院提出诉讼请求为：1.要求两被告共同偿还所欠原告绿化工程款暂主张人民币100万元（具体主张数额待价格鉴定后予以明确）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盐城豪门公司在射阳县××大道开发银胜名都小区，该公司将上述所开发小区的绿化工程承包给被告江苏伟厦公司施工。2011年10月份，被告江苏伟厦公司法定代表人曹京宁与原告商谈承包上述工程的绿化部分的相关事宜。经过协商后，原告组织资金、投入大量的人力、物力及时组织人员进场施工，但被告未按约定向原告支付工程款。2015年10月10日，工程养护期结束。2016年4月11日经被告验收合格，同时并交付小区物业公司进行管理。为此，原告刘训功于2017年6月7日向射阳县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。
被告盐城市豪门房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为加工承揽合同纠纷，其公司的住所地和实际办公地点均不在阜宁，实际办公地是江苏省射阳县，而本案的合同履行地在射阳县也不在阜宁，故阜宁县人民法院对本案没有管辖权。刘训功曾以同样的事由在射阳县人民法院起诉，故刘训功也明知被告的实际办公地在射阳县。故本案应移送至射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，刘训功起诉要求盐城市豪门房地产开发有限公司、江苏伟厦建设集团有限公司共同偿还工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于江苏省盐城市射阳县，该案应由不动产所在地人民法院管辖即由射阳县人民法院管辖，故被告盐城市豪门房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告盐城市豪门房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至射阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张 益
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王蓓蓓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1386号
原告:王友康，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告：曹恒建，男，1957年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王友康与被告曹恒建民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王友康的委托诉讼代理人沈加佐到庭参加诉讼，被告曹恒建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友康的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25000元及利息（利息自2008年5月30日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日被告曹恒建因搞工程需要向原告借款25000元，被告当场出具借条一份，借条上约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种借口推托。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。
被告曹恒建未作答辩。
原告王友康围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年5月30日，被告曹恒建以搞工程需要为由，向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借到王友康会计现金贰万伍仟元正。（月息按1.5计算）。曹恒建，2008.5.30。后经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告曹恒建以经营需要为由，立据向原告王友康借款25000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告曹恒建未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告曹恒建经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒建偿还原告王友康借款25000元及利息（自2008年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告曹恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初858号
原告：盛端，男，汉族，1960年5月27日出生，市民，住阜宁县。
被告：左一标，男，汉族，1963年2月27日出生，市民，住阜宁县。
原告盛端诉被告左一标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛端到庭参加诉讼，被告左一标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金274000元及利息（自2015年3月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告左一标因资金周转需要向原告盛端借款274000元，约定月利率2%，于2016年1月30日前还清，到期还本付息。原告多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告左一标未作答辩。
原告盛端围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告左一标向原告盛端家属印古云出具借条1份，载明：“今借到印古云现金拾叁万元整。130000.00元月息以2分结算”。2014年6月27日，被告左一标向原告盛端出具借条1份，载明：“借到盛端现金壹拾万元整按月息2分利计算100000.00元”。2015年3月7日，原、被告双方经结算，借款利息为44000元，被告左一标于当天重新向原告盛端出具借条1份，载明：“今借到盛端人民币贰拾柒万肆仟元正（￥：274000元）现金，月息2分，2016年1月30日前一次性连本带息还清，以此条为准，以前所有条子作废。”原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告左一标向原告出具274000元借据（含借款利息44000元），能够证明原告与被告左一标存在借贷关系，对该借款被告左一标应承担偿还责任。被告左一标向原告盛端借款230000元，双方约定借款月利率2%，原告盛端主张被告左一标承担自借款之日起至实际履行之日止，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左一标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盛端支付借款本金230000元及利息（利息计算方式：截止2015年3月7日的利息为44000元，自2015年3月8日起至实际履行之日止，以借款本金230000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，保全费1890元，合计7300元，由被告左一标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4559号
申请执行人南京市江宁区人民法院。
被执行人徐小来，1977年11月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执239号
申请执行人：尚小英，女，1973年9月15日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于尚小英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1848号民事判决书已发生法律效力，依���申请执行人尚小英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初86号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙攀攀，男，1993年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被临泉县公安局取保候审，2017年2月20日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孙攀攀犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人孙攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月1日21时许，在临泉县城关镇交通路临泉县第二中学门口路段，被告人孙攀攀酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，从交通路东侧起步右转弯驶入交通路时，与沿交通路由南向北与李某酒后驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××轻型货车相撞，事故造成李某受伤，双方车辆不同程度的受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙攀攀静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，被害人李某的陈述，被告人孙攀攀的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙攀攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙攀攀主动到案如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即被告人孙攀攀缓刑考验期限自2017年3月7日起至2017年6月6日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年三月七日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2429号
原告：上官绪兰，女，1963年11月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
被告：裴广胜，男，1970年8月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。
原告上官绪兰诉被告裴广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官绪兰及其委托代理人张云、被告裴广胜委托代理人李元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官绪兰诉称，其与被告经人介绍相识，2015年7月12日被告因工程施工向其借款50万元，并承诺两个月内偿还其本金及利息，借款到期后，经其催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告裴广胜辩称，其与被告之间不存在借贷关系，因原告系工作人员，原告所述50万元借款是原告以案外人何存海的名义与其合伙承包工程的投资款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告上官绪兰与被告裴广胜经案外人何存海介绍相识，2015年7月12日被告裴广胜因承包工程缺乏资金，向原告上官绪兰借款50万元，2017年7月12日原告上官绪兰通过中国工商银行向被告裴广胜汇款50万元，经催要被告未偿还上述借款，引起诉讼。
以上事实，有原被告身份证复印件、汇款凭证原件两张、相关证人证言原件及原被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴广胜向原告借款50万元，有原告向被告汇款50万元汇款凭证及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院确认利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止；关于被告裴广胜抗辩称，所收原告50万元现金是与原告上官绪兰合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实原告系工程的投资者，对被告裴广胜该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告裴广胜偿还原告上官绪兰借款50万元及利息（自2017年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效十日内交本院转付原告。
案件受理费8800元，由被告裴广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送法之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李明兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3939号
原告：陶永军，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。
原告陶永军与被告蔡贵洪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永军及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告蔡贵洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元，利息自2017年6月31日至实际还款之日止，按年息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，案外人朱一明、陈梅英向原告借款100000元，并出具借据，由被告蔡贵洪提供担保。经原告多次催要，2014年10月14日，被告向原告出具承诺书，载明“我承诺2014年腊月十五第一次还原告陶永军三万元，余款七万元在2015年10月10日前一次性还清”。可被告未有按承诺还款，经原告催要，被告仅还款20000元，剩余80000元至今未有归还，现诉至法院要求处理。
被告蔡贵洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月底，案外人陈梅英、朱一明向原告借款并出具借条，载明：今借到陶永军人民币壹拾万元整。被告蔡贵洪在担保人处签名。经原告多次催要未果，被告蔡贵洪于2014年10月14日向原告出具承诺书，载明：我于2014年2月30日为朱一明担保拾万元正，现朱一明因负债太多，借款人陶永军在朱一明迟迟不还款的前提下，找到担保人蔡贵洪，作为担保人，我必须承诺还款责任，我承诺今年腊月十五日第一次还陶永军叁万元正，余款柒万元正在2015年10月10日前一次还清。
诉讼中，原告认可被告自2015年10月至今已经还款20000元；近年来，案外人朱一明、陈梅英为本院多起民间借贷纠纷的被告，多以公告方式送达。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告与案外人朱一明、陈梅英之间的借贷关系，有相应借条、及被告出具的承诺书等予以证明，足以认定该部分借贷关系成立。后被告出具还款承诺书，该系其真实意思表示，其应按照承诺书的内容履行还款责任，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贵洪偿还原告陶永军借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%计息，自2017年7月17日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡贵洪负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7738号
申请执行人韩祝荣，男，1955年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏玉军，男，1966年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江桂花，女，1967年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏加欢，男，1989年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为584800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2808号
原告：何良才，男，1957年7月22日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：徐昌云，男，1966年2月7日出生，汉族，现住繁昌县。
原告何良才与被告徐昌云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良才、委托诉讼代理人陈旭玲、何宏胜，被告徐昌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何良才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的合伙关系；2、判令对双方的合伙财产进行分割；3、判令被告支付自2010年9月至2017年8月对其单方占用合伙财产按每年每亩500元的标准支付使用费的一半即145425元及至实际分割之日止的使用费；4、请求法院判决确认原告对原马坝窑厂的土地使用权的一半份额即41.55亩并将涉案土地返还给原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因合作经营窑厂需要，原、被告共同出资购买了原繁昌县马坝窑厂的全部资产，为了扩大生产，双方与窑厂周边的三个村民组于2008年9月28日就征用荒山达成协议，三个村民组将有权证的荒山及无证荒山共计96.5亩土地的使用权转让给原被告，由原告支付全部转让款共计60万元。原马坝窑厂自有土地加上原被告双方共同征用的荒山共计130.1亩土地属原被告双方共有。后因国家政策等原因，马坝窑厂关闭，原被告双方于2010年9月24日签订协议，就窑厂关闭善后事宜进行了处理，约定被华源矿业公司占用的土地及窑厂剩余土地共83.1亩的使用权由双方共有。但此后窑厂土地一直被被告独占使用，被告既不就其使用支付土地使用费，也不愿解决双方的土地使用权共有的问题，经协商无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。
徐昌云辩称，1、原被告双方于2010年9月24日对窑厂的合伙期间的财产进行了结算；双方合伙协议关系已经终止。2、马坝窑厂购买时系共同出资不是事实，该厂土地根据签订的合同，该土地只有使用权，没有权利分割，一年交给政府30000元使用费。3、原告诉称出每年每亩500元的使用费没有事实依据。4、征用村民荒山的实际面积为46.5亩，2010年9月24日签订协议上约定华源矿业公司使用为15000元/亩。5、窑厂双方没有合伙协议。
本院经审理查明如下事实：被告徐昌云系原告何良才妹夫，双方系姻亲关系。2003年9月3日，原、被告共同出资购买了原繁昌县马坝乡轮窑厂集体资产，购买后的轮窑厂为私营企业。购买轮窑厂后，在生产过程中，2008年9月28日，原、被告双与轮窑厂周边的繁阳镇茶山村官东、官西、新屋三个村民组签订征用荒山协议，三个村民组将有权证的荒山及无证荒山共计96.5亩土地的所有权和使用权转让给原被告，当时协议约定的征用费为60万元。此后因国家政策和环境原因，马坝轮窑厂关闭。原被告双方于2010年9月24日签订协议，就轮窑厂关闭善后事宜进行了处理，约定被华源矿业公司占用的土地及轮窑厂剩余土地由双方共有。为此，原告认为，2010年9月24日签订协议后，窑厂土地一直被被告独占使用，被告既不就其使用支付土地使用费，也不愿解决双方的土地使用权共有的问题，经协商无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。另本案在审理过程中本院调解未果。
本院认为：根据查明的事实，双方属于合伙经营轮窑厂，原、被告合伙关系成立。2010年9月24日，双方就轮窑厂关闭善后事宜签订了协议书，已对合伙事务进行了结（清）算，由此，双方合伙关系已事实终止。由此，无需再行解除合伙关系。本案原告诉讼请求的实质是对合伙期间经营的财产而涉及土地及土地使用权相关权益进行分割处理。本院认为，依据我国土地管理法的相关规定，无论是双方在2003年购买集体轮窑厂的财产权而涉及轮窑厂范围内的土地权益，还是2008年征用村民组荒山而产生的土地（林地）相关权益，原、被告双方应当向土地主管部门履行相应的审批手续，以期完善相应程序和法律法规的要求。但原、被告并未提供相应的证据表明已履行了相应的手续。由此，根据司法不干预行政的原则，本院对涉及土地相关的权益不予置议，双方可另行主张权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告何良才与被告徐昌云合伙经营原马坝乡轮窑厂期间而取得的相应权益由原告何良才与被告徐昌云共同管理和使用。
二、驳回原告何良才其他诉讼请求。
案件受理费3369元（原告已预交），原告何良才负担1669，被告徐昌云负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10705号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区,现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4088号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
成都市温江区人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行。住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
代表人：廖勇，行长。
被告：姜祥珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告姜祥珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一八年一月十二日
书记员 李雨潼
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第10
上诉人（原审原告）邵勋，男，汉族，生于1951年11月21日，系靖煤公司魏家地煤矿退休职工。
被上诉人（原审被告）白银市公安局平川分局水泉派出所。
负责人卢克仁，该所所长。
第三人雒建兰，女，汉族，生于1962年10月23日，白银市平川区人。
第三人徐强，男，汉族，生于1960年8月14日，白银市平川区人。系雒建兰之夫。
上诉人邵勋因治安行政处罚一案，不服平川区人民法院（2013）平行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理。在审理过程中，上诉人邵勋主动提出申请，请求撤诉。
经审查，本院认为上诉人邵勋自愿提出撤回上诉的申请，符合相关法律关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵勋撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人邵勋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李彩佩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4191号
原告：高丽英，女，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：华敏，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：孙传杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，暂住江苏省苏州市相城区。
原告高丽英、华敏与被告孙传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告高丽英、华敏到庭参加诉讼。被告孙传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽英、华敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50万元；2、被告按照月息1.5%支付原告利息、逾期利息从2015年4月1日起至借款实际还清止，暂计算至2017年7月31日为21万元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以50万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年4月1日起计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年4月1日，被告以需要周转资金为名向原告借款人民币30万元并立下借条，该借条明确借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月利息人民币4500元；2014年9月1日，被告同样以需要周转资金为名向原告借款人民币20万元并立下借条，该借条明确借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，月利息为人民币3000元。被告支付利息至2015年3月30日。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告孙传杰未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年4月1日，孙传杰向高丽英、华敏出具借条一份，内容为：今有孙传杰向高丽英、华敏借款人民币30万元，借期一年，从2014年4月1日至2015年4月1日，借款利息按月息1.5%（年息18%），按月付息，月付息人民币4500元；借款人孙传杰。2014年9月1日，孙传杰向高丽英、华敏出具第二份借条，内容为：今有孙传杰欠高丽英、华敏人民币20万元，借款期从2014年9月1日到2015年9月1日止，借款期一年，利息每个月付3000元（按月1.5%计算）；借款人孙传杰。2014年4月8日，高丽英以银行转账方式交付孙传杰30万元。高丽英、华敏另提供2014年6月16日的中国建行存款凭条一份，并表示当时由高丽英将现金交给银行柜台，由柜台存入孙传杰账户，该凭条是由其保管。高丽英、华敏另述：1、2014年4月1日借条于2014年4月8日通过转账方式向孙传杰交付借款，实际借款时间为2014年4月8日，孙传杰自己书写借款时间为2014年4月1日；2、2014年9月1日借条于2014年6月16日通过向孙传杰账户存款的方式交付借款，该笔借款实际发生在2014年6月16日，借条实际是后补的；3、孙传杰没有归还本金，利息按照约定实际支付至2015年3月30日为止，之后没有支付利息。
以上事实由原告提供的借条、进账单、存款凭条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向两原告借款50万元，由借条、进账单、存款凭条以及原告当庭陈述予以证实，予以认定；借款已经超过还款期限，被告理应还款。借条载明借款利息为月利率1.5%，可予认定。两原告自认被告已经支付2015年3月30日前的利息，并主张被告自2015年4月1日起按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传杰应归还原告高丽英、华敏借款本金人民币50万元及该款的利息（按照月利率1.5%，从2015年4月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由被告孙传杰负担（此款两原告已自愿垫付，不再退还，被告孙传杰于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 李方园
/
/
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更572号
罪犯张开学，男，1978年5月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人张开学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年12月27日止。本院于2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年12月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2027年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3565号之一
申请执行人唐伯玲，女，1976年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人牛培娟，女，1970年8月18日生，居民身份证号码320824197008180028，汉族，住宿迁市宿城区金色水岸富康路内街137号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人牛培娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人牛培娟确有可供执行的财产或房产符合处置条件，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4922号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月八日
书记员 冯 红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1973号之一
申请执行人:张立兰,女,1971年6月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:徐金富,男,1969年7月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:刘勤,女,1968年2月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张立兰与徐金富、刘勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张立兰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1927号
原告：代某某，现住抚顺市东洲区。
被告：张某甲，现住址同原告。
原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1983年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后被告脾气不好，大男子主义严重，双方经常发生矛盾，被告还多次殴打原告。原告因此自2015年9月起在外租房另住。原告曾三次起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。嗣后，双方关系仍无缓和，且一直处于分居状态，现原告再次诉讼，请求与被告离婚。
被告张某甲辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。原告所述相识、登记结婚、子女及原告另行租房居住的情况均属实。但原告所述其他情况不实，双方脾气都不好，共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，也都动过手，但没有原则性矛盾。双方已共同生活三十多年，已是老夫老妻，应互相照顾，扶持。被告保证改正错误，愿与原告和好。原告处应有存款，如判决离婚，要求原告净身出户，并给付被告最少5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括结婚证、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、询问笔录、撤诉申请、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚，婚后育有一女张某乙，现已成年。婚后双方因性格不和经常产生矛盾。原告自2015年9月起离家租房独自居住至今。2015年10月原告诉讼要求与被告离婚，后于2015年11月9日撤回起诉。2016年5月原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2017年2月原告第三次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。本案中，原、被告虽结婚多年并育有一女，但双方在性格上存在差异，且逐渐加剧，造成双方在共同生活中经常产生矛盾，导致原、被告分居生活已逾二年。原告二年间先后三次诉讼要求与被告离婚，现第四次因离婚诉至法院，应认定双方夫妻感情确已破裂，无再和好可能，故本院准予原告与被告离婚。对于被告主张夫妻存续期间有共同存款一节，因未提供相应证据予以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规��，判决如下：
原告代某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，由原告预交），由原告代某某负担75元，由被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈冬卉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙刑终412号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1987年9月1日出生，浙江省温州市人，高中文化，户籍地温州市鹿城区，住所地温州市鹿城区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张伟犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出(2016)浙03刑初55号刑事判决。张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
(一)2014年3月，被告人张伟虚构与温州建设集团矿山工程有限公司合作承包监控、安防、电梯设备及计算机周边耗材工程项目缺周转资金的事实，出示伪造的建设工程施工合同，让诸某2(时为张伟未婚妻,后离婚)的家庭参与投资，诸某2遂找其父亲诸某1帮忙，诸某1即于同年4月17日、25日先后通过诸某2转账给付张伟人民币190万元、8万元（以下均以人民币计）。
2014年10月，被告人张伟伪造华硕电脑的授权证书，虚构其享有华硕电脑网络销售代理权及该代理权发生争议需要资金解决的事由，向诸某1借款。诸某1遂联系并介绍陈某1于同月15日借给张伟200万元。之后，张伟又以同样理由向诸某1借30万元。
2014年8月l日，被告人张伟先后支付诸某2、诸某1利息9万元、2万元。同年12月，诸某1向张伟讨回30万元。2015年1月20日左右，诸某1向张伟追回港币折合人民币2.3267万元。2014年11月至2015年3月，张伟先后支付陈某1利息计10万元。
(二)2015年6月8日，被告人张伟虚构合伙到欧洲考察比利时皮具生意，朋友快速代办出国签证需要交付押金的事实，骗取吴某20万元。同年6月25日、26日，张伟又虚构外甥治病急需借款的事实，骗取吴某50万元。在吴某催讨后，张伟以房产抵偿人民币13万元，余款57万元尚未归还。同年5、6月，被告人张伟向邓某虚构转让比利时皮具代理权经营有关股份的事实，并与邓某签订虚假的股份转让协议，陆续骗取邓某27万元。
综上，被告人张伟实际骗取诸某1、陈某1、吴某、邓某等人计458.6733万元，大部分被用于澳门赌博、证券交易及挥霍。
原审根据以上犯罪事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人张伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，并责令被告人张伟分别退赔被害人诸某1人民币184.6733万元、被害人陈某1人民币190万元、被害人吴某人民币57万元、被害人邓某人民币27万元。
被告人张伟上诉提出，原判认定的事实错误，诸某1、陈某1的钱均系妻子诸某2出面借的，其未用虚假公司合同、授权书等为由向任何人借款或融资；合同、协议书、借款单和悔过书均是诸某1等人事先准备好，强迫其签署；诸某1的钱款中有30万元是诸让其帮助买卖股票的；吴某的钱系借款，邓某的钱是投入公司的资金，并非系其诈骗；要求撤销原判。
经审理查明，原判认定被告人张伟诈骗的事实，有被害人诸某1、吴某、邓某的陈述，证人诸某2、刘某、卢某、孙某、张某1、余某、张某2、金某、周某、陈某2等的证言，伪造的建设工程施工合同、华硕授权证书、相关合作协议，虚假股权转让协议，微信聊天记录，张伟向邓某发送商标申请受理通知书、报价单的电子邮件截图，张伟对外使用的名片，温州建设集团矿山工程有限公司的报案材料及说明，华硕电脑股份有限公司出具的营业执照副本及授权证明、说明，诸某2、王某、魏某、郁某、吴某及张伟银行账户往来明细、转账交易凭证、对账单、网银转账记录截图，借条、离婚协议书，证券账户对账单、融资融券的资金帐号项下业务流水及资产、负债情况和明细，出入境查询记录、澳门赌场电脑纪录，手印鉴定书等证据证实。张伟亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符并相互印证。
关于上诉理由，经查：（1）被害人诸某1的陈述及证人诸某2、刘某、金某、孙某的证言，张伟伪造的建设工程施工合同、华硕授权证书、项目合作协议，温州建设集团矿山工程有限公司说明、华硕电脑股份有限公司的证明等证据，证实张伟谎称其是温州高科技数码科技有限公司的法人代表，在公司有60%股权，虚构与温州建设集团矿山工程有限公司合作承建工程项目有80万元利润可赚，以及与华硕电脑中国总代理发生电脑网络销售代理权争议纠纷需资金调停等事实，并伪造、使用建设工程施工合同、华硕授权证书、项目合作协议，取得诸某2、诸某1的信任，进而骗取诸某1、陈某1等人投资及“借款”。张伟归案后对上述事实亦有供认。张伟上诉辩解其未使用虚假合同、授权书等“借款”，合同、协议等是诸某1等人事先准备，强迫其签署等，显与事实不符，不予采信。（2）被害人诸某1陈述、证人诸某2证言与张伟在侦查阶段的供述互为印证，证实张伟在骗得陈晓霞200万元后，再次用同样理由从诸某1处骗得30万元。张伟上诉提出该30万元是诸某1让其帮助买卖股票，亦与事实不符，不予采信。（3）在案证据足以证实被告人张伟虚构和他人合伙做皮具生意、表姐小孩患病住院手术等事由，并伪造皮具项目合作协议，隐瞒并没有设立温州市皇家骑士贸易有限公司的真相，以办护照需要押金、外甥住院手术急需要钱、转让公司股权等欺骗手段，骗取吴某、邓某交付的押金、借款、股权转让款等。张伟将骗取的款项并非投入正当的生产经营活动，而是用于高风险的证券市场、赌博、挥霍等，乃至涉案款项无法归还，其非法占有他人财物的诈骗故意明显。张伟上诉提出其行为并非诈骗的理由不能成立，亦不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。张伟上诉要求撤销一审判决的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李钊华
代理审判员 金家胜
代理审判员 储盛楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王耀贇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1541号
申请执行人：马某
被执行人：曹某、曹某、鲁某
本案在执行申请人与被执行人财产损害纠纷一案中，划拨被执行人银行存款23853元，执行费451元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第161号
原告刘汉明，男，1968年7月4日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新岭村刘屋**号。
被告刘妙光，男，1975年11月10日出生，汉族，住兴宁市兴城东风市场对面海兴花园***房。
原告刘汉明诉被告刘妙光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉明到庭参加诉讼；被告刘妙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为向农业银行借款，其与刘妙光、罗伟锋共同组成一个联保小组。2009年10月26日由刘妙光作为借款人，其与罗伟锋作为保证人向农业银行借款。农业银行兴宁支行将50000元贷款发放给刘妙光一直未还。2013年3月25日农业银行起诉，2013年5月14日兴宁法院作出（2013）梅兴法民二初字第218号民事判决书。2014年1月2日农业银行申请执行要求刘妙光偿还。上述借款其与罗伟锋承担连带责任。在执行中，其于2014年11月13日代刘妙光偿还本金50000元、利息14600.32元，本息合计64600.32元，并支付受理费589元、执行费667元，总共人民币65856.32元。现要求刘妙光偿还上述款项，并支付本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘妙光及罗伟锋共同组成一个联保小组向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）贷款。2009年10月26日，由刘妙光作为借款人，刘汉明与罗伟锋作为保证人向农行兴宁支行借到本金50000元。贷款期满后，刘妙光未偿还借款本金及相关利息。农行兴宁支行向本院起诉，要求刘妙光偿还借款本息，刘汉明、罗伟锋承担连带清偿责任。本院于2013年5月14日作出（2013）梅兴法民二初字第218号民事判决，判令被告刘妙光偿还借款本金50000元及利息，刘汉明、罗伟锋对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘妙光未履行偿还借款本息的义务。农行兴宁支行遂向本院申请强制执行。执行期间，刘汉明于2014年11月13日代刘妙光清偿了贷款本金50000元及利息14600.32元，并缴交了诉讼费589元、执行费667元，合计65856.32元。刘汉明代清偿完上述债务后向刘妙光追偿，刘妙光遂于2014年11月21日书写了一张欠条交刘汉明收执，承诺从2015年开始每月还款2000元。后因刘妙光未履行还款义务，刘汉明即于2015年2月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告经本院传票传唤，但在本院指定的开庭时间和地点，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：农业银行兴宁支行与刘妙光、刘汉明、罗伟锋金融借款合同纠纷经本院作出判决，确定被告刘妙光偿还借款本金50000元及利息，刘汉明、罗伟锋对上述债务承担连带清偿责任，该判决进入执行程序阶段时，刘汉明代偿还清了刘妙光应偿付给农业银行兴宁支行的借款本息，因此，刘汉明承担连带清偿责任后，依法可以向被告刘妙光追偿其代付的款项。现原告请求法院判令被告支付其已给付的款项，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告刘妙光应于本判决生效后十日内返还给原告刘汉明人民币65856.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2594号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被执行人常州华科工程建设有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。
法定代表人景小云，总经理。
常州市国土资源局申请执行常州华科工程建设有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第009号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。2017年11月8日申请执行人常州市国土资源局向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人以被执行人已进一步完善审批手续，防止土地资源浪费为由，向本院申请撤销执行，非但不损害国家、集体、他人的合法利益，反而避免更大的经济损失，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审39号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5582号
原告：无锡裕宸建筑节能科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区（南区）西昌路南（牌楼）。
法定代表人：刘俊，无锡裕宸建筑节能科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，中厦建设集团有限公司总经理。
本案在审理原告无锡裕宸建筑节能科技有限公司（以下简称裕宸科技公司）与被告中厦建设集团有限公司（中厦建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告裕宸科技公司于2017年10月16日以被告中厦建设公司已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裕宸科技公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许裕宸科技公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由无锡品恒电气有限公司负担。
审判员 邵明舟
二〇一七年十月十六日
书记员 俞 忠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初311号之二
原告：罗炎文，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告罗炎文与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炎文在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗炎文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗炎文负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执87号之三
申请执行人:力维高，男，1967年10月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:胡修玲，女，1962年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:苗莉，女，1970年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人力维高与被执行人苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人王丽萍所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，轮候查封了被执行人苗爱萍所有的位于宿迁市中央城市花园7-401、7-501，商铺12-3、12-5、70号房产及被执行人苗莉所有的位于宿迁经济技术开发区梨园新村B区40号房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月一日
书记员 彭 川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初861号
原告:汪鸿升，男，1987年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人:刘明阳，该公司经理。
本院在审理原告汪鸿升与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪鸿升撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告汪鸿升负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 付长坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1115号之一
申请执行人：吴明辉,男,1978年12月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：朱国峰，男，1975年11月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
申请执行人吴明辉与被执行人朱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)苏0206民初22号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：朱国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向吴明辉归还借款20000元，并支付该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月3日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱国峰负担。该款已由吴明辉预交，朱国峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴明辉。因被执行人朱国峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴明辉依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱国峰立即支付借款20000元、案件受理费300元及相应利息。本院于2017年5月19日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人朱国峰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴明辉发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人朱国峰逾期未履行且未申报财产；申请执行人吴明辉未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人朱国峰的存款情况。经查，被执行人朱国峰在上述银行无银行存款，未查得被执行人朱国峰股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人朱国峰名下的房产登记情况。经查，被执行人朱国峰名下有坐落于无锡市复地新城45-601（已设定抵押，抵押权人为中国农业银行无锡市锡山支行）的房产，已被其他案件查封，本院于2017年7月5日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱国峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院他案查封，本案于2017年6月19日办理了轮候查封手续。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人朱国峰无可供执行的财产。
执行中，本院依法将被执行人朱国峰列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至无锡市××山区新惠社区调查，未查得被执行人朱国峰可供执行的财产线索。
执行中，朱国峰于2017年11月4日支付吴明辉4000元。
执行中，本院向申请执行人吴明辉书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴明辉表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的19000元及相应利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 许正平
代理审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张伟杰