云南���泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初342号
原告：王其发，男，云南省泸水县人。
委托诉讼代理人：自美芳，怒江州法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：李花妞，女，云南省泸水县人。
委托诉讼代理人：永利益（系李花妞哥哥），男，云南省泸水县人，特别授权代理。
被告：李春华（系李花妞父亲），男，云南省泸水县人。
委托诉讼代理人：黄爱忠，泸水县六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王其发诉被告李花妞、李春华婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王其发及其委托诉讼代理人自美芳，被告李花妞，被告李春华及其委托诉讼代理人黄爱忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王其发及其委托诉讼代理人自美芳，被告李花妞的委托诉讼代理人永利益，被告李春华的委托诉讼代理人黄爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其发向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告彩礼礼金肆万元整（40000.00元）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告和被告李花妞经被告李花妞的姨妈介绍相互认识，经过一段时间相处，于2015年12月16日，被告李春华提出要收取66000.00元的彩礼礼金就同意原告和被告李花妞的婚事，因家庭经济原因，满足不了���告李春华提出的条件，原告与被告李花妞的婚姻暂时搁浅。时至2016年2月16日，被告李春华将彩礼金降到40000.00元，于是，原告和其哥哥杨某甲、堂弟杨某乙等三人去古登某村某组两被告家。原告王其发提出条件，先领取结婚证后再付彩礼礼金，但被告李春华提出先付40000.00元彩礼礼金，后再办理结婚登记手续。当日中午14时许，原告将40000.00（每打10000.00元，共4打，票面金额为100元）礼金拿给了被告李春华，在现场亲眼目睹原告拿40000.00元礼金给被告李春华的目击证人有被告李花妞和其母亲波某某、原告的哥哥杨某甲和堂弟杨某乙。礼金支付完后，原告提出到民政部门办理结婚登记手续，但被告李春华说：“先办婚宴再办理结婚登记手续”。2016年3月17日，按照农村习俗在两被告家办理简单酒水。2016年3月23日，双方按照农村习俗在原告家办理婚宴。办完婚宴后，原告多次向两被告提出办理结婚登记手续，但两被告总以户口簿压在被告李花妞弟弟学校为由，拒绝办理结婚登记手续。不仅如此，婚后被告李花妞一反常态，脾气暴躁，在家里故意找茬，制造各种矛盾，总与原告和原告的家人大吵大闹并用刀子威胁原告和原告的家人，时常无理取闹，虽如此，原告和原告家人都一直包容她。2016年4月30日，被告李花妞又故意找茬大闹，于当晚21时40分许，被告李花妞离开原告家回了娘家（被告李花妞与原告仅生活了36天）。2016年6月2日，原告邀请某村委会书记杨某、原告的叔叔杨某丙、杨某丁、原告的哥哥杨某甲、堂弟杨某乙和原告等6人到古登某组接被告李花妞，并邀约被告李花妞去办理结婚登记手续，遭到被告李春华的百般阻扰，被告李春华说：“要想接我女儿去办理结婚登记手续，那就再带100000.00元礼金，否则来一次打一次”。造成原告人才两空，原告的合法权利受到侵害。现特向人民法院提起诉讼。
被告李花妞及李春华答辩称：一、原告在诉状中提到：“二被告借婚姻索取钱财，并收取了原告彩礼4万元”不是事实。原、被告之间是经人介绍认识而后才谈的恋爱，被告李春华一直不同意两人的关系，所以二被告根本不存在借婚姻索取钱财，更不存在收取原告彩礼4万元的事实。二、被告李春华在2016年6月份之前，从未见过原告的哥哥及其堂弟，况且2016年2月16日被告李春华根本不在家。2016年4月29日19时左右，被告李花妞被原告打昏在原告家大门口外，李花妞醒来后打给胡某电话，当晚凌晨1点左右，李花妞才到的州医院检查，第二天李花妞便在上江派出所报案。三、原告诉称二被告收���原告的4万元彩礼于法无据。1.因为被告李春华一直不同意这门亲事，所以李春华从未收到过原告的一分钱。2.原告在诉状中所陈述的杨某甲和杨某乙，一个是原告的亲哥哥，一个是原告的堂弟，这二人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告要求二被告返还彩礼于法无据，请法庭查明事实后：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告自行承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否给过二被告彩礼40000元？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1.居民身份证、户口簿，欲证明原告的基本身份信息情况和诉讼主体适格及原告未婚的事实。
2.古登乡某村委会的证明、古登乡边��派出所的情况说明，欲证明原、被告双方由于返还彩礼的事情发生纠纷，派出所出警处理的事实。
3.泸水县上江镇边防派出所出具的证明，欲证明2016年4月30日，被告李花妞在原告家里与原告和其家人吵闹后跑回娘家的事实。
4.证人杨某乙、杨某甲的证言，欲证明二被告收取原告彩礼的事实。
5.被告李春华银行卡交易明细（古登、泸水网点），欲证明被告李春华于2016年2月23日将彩礼钱中的3万元存入他的账户，剩余1万元用于办酒席。
6.违法记录详细信息，欲证明2016年2月16日，证人杨某乙、杨某甲送原告去二被告家送彩礼钱时，回来的路上受到交警处罚的事实。
经质证，二被告对证据1、2均有异议，认为原告的证据超过举证期限，不予质证；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告李春华收到原告彩礼钱的事实；对证据4有异议，认为二位证人和原告有利害关系，证人所作的陈述部分不是事实，且二位证人的证言不相符；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据6的三性不予认可，认为证据来源不合法，杨某乙骑的是摩托车，而不是轿车，也不能证明当天他们是去送彩礼。
被告李花妞、李春华为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1.二被告的身份证，欲证明被告主体适格。
2.收款收据，欲证明被告李春华2016年2月15日到六库，2月16日不在家，在六库买鞋子，2月17日才回���家。
3.照片五张、门诊发票、检查单据，欲证明原、被告在恋爱期间，原告殴打李花妞的事实。
4.某村委会证明，欲证明村委会没有在王其发提交的证据上盖过章。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，认为买鞋子的人无法确定；对证据3的来源无异议，对证据内容的真实性、关联性有异议，认为该组证据和本案无关，被告李花妞受伤是自己撞到门框，CT、X报告单是2016年5月1日照的，照的是肺部等，且显示一切正常，照片上被告受伤的是手、眼睛，原告没有殴打被告李花妞；对证据4的来源和真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据不符合证据的形式要件，且证据的内容不真实。
本院依职权向证人永某（系被告李春华的儿子）作了一份证言。
经质证，原告对证据的来源、合法性无异议，对证据的部分内容的真实性有异议，认为（1）志愿者的工资是1200元每月而不是1400元每月；（2）参加公务员复习期间房租费每月380元，就算永某担任志愿者时的工资是1400元每月，也不可能存到钱；（3）永某没有给过其父母钱，也没有把他哥哥的钱拿给过他父亲；（4）永某分三次交给他父亲34000元与事实不符，按照他哥哥的收入，两个月之内交给了他弟弟3万元是不可能的；（5）哥哥交给弟弟保管钱的事情不符合常理；（6）兄弟俩都说钱的面值是100元，这明显串通过。二被告对该组证据的三性无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：本案中，本院未���双方当事人设定举证期限，也未举行证据交换，故对二被告提出不予质证的意见不予采纳。对原告提交的证据1，本院认为该组证据系国家机关颁布的合法文书，且能够证明原告的证明观点，本院予以采信；原告提交证据2中的古登乡某村委会的证明与被告提交的证据4，系古登乡某村委会提供的两份内容相反的证明，本院均不予采信；对原告提交证据2中的古登乡边防派出所的情况说明及原告提交的证据3，能够形成证据链，相互印证原告所需待证事实，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，本院认为，这三组证据相互之间能够印证2016年2月16日，原告及其哥哥杨某甲、堂弟杨某乙一起到古登乡某村委会送给二被告彩礼的情况，故本院对这三组证据的三性均予以采信。
对二被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认���在卷佐证；对被告提交的证据2，系孤证，不能证明被告李春华所需待证事实，故本院不予采信；对被告李花妞提交的证据3，能够证明原告与被告李花妞系男女朋友关系，但不能证明原告殴打李花妞一事，故本院对原告殴打李花妞的证明目的不予采信；对被告提交的证据4，已在前文予以认证。
对本院依职权向证人永某所作的证言，结合被告李春华在庭审中的辩称，即2016年2月23日其在泸水县农村信用合作联社所存的3万元是小儿子永某在泸水县秤杆乡政府担任志愿者期间攒下的钱，明显与证人永某陈述的这3万元系哥哥永利益作客运生意赚的钱相矛盾。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月份，原告和被告李花妞经被告李花妞的姨妈介绍相互认识，并自由恋爱。2016年2月16日，原告和其哥哥杨某甲、堂弟杨某乙去泸水县古登乡某村委会某组二被告家提亲，三人根据当地农村习俗向二被告交付彩礼30000.00元。同日，王其发留在二被告家中，杨某甲与杨某乙便于当天下午返回上江镇，途中，杨某乙因违反交通管理法规，受到50元的罚款处罚。随后，被告李花妞与原告王其发分别在古登乡及上江镇按照当地习俗办理了结婚仪式，但未到民政机关办理结婚登记手续。二人共同生活一个月左右便因生活琐事分开居住。现原告认为其合法权益遭到损害，特向本院提起诉讼：一、判令两被告返还原告彩礼礼金肆万元整（40000.00元）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告王其发与被告李花妞在未办理结婚登记手续的情况下，按照当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，现因琐事双方产生矛盾分居生活，对原告要求被告返还彩礼的请求，合理合法部分本院予以支持。因本案系婚约财产纠纷，原告给付的礼金交给了二被告，现原告将被告李春华列为被告并无不妥，故对原告要求被告李春华、李花妞共同返还彩礼的请求，本院予以支持。综合被告李春华存入其账户中3万元的时间、存入的金额以及被告李春华对此笔款项来源的辩称，本院认为，原告请求被告返还彩礼的主张应予支持30000万元，对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李花妞、李春华向原告王其发返还彩礼礼金
30000元。款限本判决生效之日起10日内付清。款交本院，由本院转交原告。
二、驳回原告王其发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李花妞、李春华负担150元，原告王其发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的���间为二年。
审判长 王兆明
审判员 陈中朝
审判员 李云燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧小晶