wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初465号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马良，男，生于1989年4月1日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡族人，住甘肃省东乡县。2017年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年7月6日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年11月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人马良犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日15时许，被告人马良在兰州市七里河区硷沟沿“麻面片餐馆”内，向白某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，��重11.05克。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人白某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、前科材料；6、被告人马良供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因十克以上，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年3月26日起至2024年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0122号
原告侯庆仁
委托代理人张连生、杜义，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陶水宝
被告陶永明
被告许才英
原告侯庆仁与被告陶水宝、陶永明、许才英民间借贷纠纷一案，本院2011年12月29日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告许才英的起诉。原告侯庆仁的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告陶水宝、陶永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯庆仁诉称，2009年12月31日，二被告向原告借款50000元。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶水宝、陶永明未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告陶水宝、陶永明向原告借款50000元，并出具借条给原告。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。
庭审中，原告放弃要求二被告归还以上50000元借款中的20000元，实际要求被告归还30000元。
以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶水宝、陶永明拖欠原告常建平借款30000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还上述借款50000元中的20000元，现仅要求被告归还30000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陶水宝、陶永明于本判决生效之日起十日内归还原告侯庆仁借款30000元。
如果被告陶水宝、陶永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶水宝、陶永明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 沈文春
二〇一二年二月十三日
书记员 蔡 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执383号
申请执行人:王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：王玲玲，女，1975年12月8日出生，瑶族，住贵港市港北区。
被执行人：林革勤，男，1960年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人王知解依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第3089号民事调解书，申请执行其与被执行人王玲玲、林革勤民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人林革勤名下有房产一套、房地产一幢，发现被执行人王玲玲名下暂无可供执行的财产。因被执行人林革勤名下的上述不动产价值远高于本案所须执行的标的金额，故该不动产暂不宜执行，且被执行人王玲玲名下无可供执行的财产，所以目前本案暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执383号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金27430元及利息（计算方式依调解书）、案件受理费1237元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月十二日
书记员 黄肖冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3061号
原告白文喜，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告乌力吉，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告查乌力吉，男，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人辛尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求上述被告赔偿车辆损失费及鉴定费共计36295元。本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年5月28日12时40分许，黄玲驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内炎黄公路（X725线）由东向西行驶至144公里加965米路段，与由南侧砂石路由南向北横过炎黄公路（X725线）被告乌力吉驾驶的蒙LXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人乌力吉及乘车人查乌力吉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄玲负事故的次要责任，被告乌力吉负事故的主要责任，被告查乌力吉无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、财产损失情况：蒙LXXX**号小型轿车经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司评估，价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日的损失价格为41250元。对该评估结论，被告乌力吉认可、无异议；被告查乌力吉虽不认可，但当庭明确不要求进行重新鉴定。因上述价格评估有限责任公司系有资质的，且被告查乌力吉又不要求重新鉴定，故本院对该价格评估结论予以采信。
三、鉴定费：价格评估鉴定费1600元，车速检验鉴定费3000元。价格评估鉴定费是为了查明被损车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以采信。对车速鉴定费，是内蒙古道路交通事故司法鉴定中心收取乌拉特前旗交警大队的交通事故鉴定费，并不是收取原告的费用，且该票据是收据，并不是正式发票，其形式也不合法，故本院不予采信。
四、车辆及保险情况：蒙LXXX**号小型轿车的登记所有人为白文喜，已购买交强险。蒙LXX**号普通二轮摩托车的所有人为被告查乌力吉，该车辆未购买交强险及其它险种。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告乌力吉负本起事故的主要责任，黄玲负次要责任。因此被告乌力吉应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任，被告查乌力吉因系蒙LXX**号普通二轮摩托车的所有人，对其车辆未投保交强险，未依法定期进行安全技术检验，并将车辆交给无证的被告乌力吉驾驶，故对原告的财产损失应在被告查乌力吉应投保的交强险的责任限额的财产损失项下先行赔偿原告的损失，并在超出交强险的部分按责任认定比例的赔偿额与被告乌力吉承担连带赔偿责任。被告乌力吉明知自己未依法取得驾驶证而驾驶被告查乌力吉的二轮摩托车，故亦与被告查乌力吉在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、原告的损失为：车辆损失费41250元，鉴定费1600元，共计42850元。由被告查乌力吉在其车辆应投保的交强险的责任限额内赔偿原告2000元，下剩40850元，由被告乌力吉赔偿原告70%计28595元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乌力吉与被告查乌力吉在蒙LXX**号车辆的交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。
三、被告查乌力吉与被告乌力吉承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告查乌力吉负担25元，由被告乌力吉负担257元，超标的诉讼费71.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月九日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2042号
原告周忠孝，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市制鞋厂退休工人,住贵州省安顺市西秀区新安路**号。
被告杨平针，女，1964年2月8日生，苗族，安徽省人，个体户,住贵州省安顺市西秀区中华西路**号。
原告周忠孝诉被告杨平针民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠孝及被告杨平针到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠孝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人杨平针于1984年2月8日与吴中成结婚，吴中成于2016年6月11日死亡。被告多年与其丈夫吴中成在本市租赁中华西路冶金机械厂铺面243号经营菜种、农药,并在本市中华西路61号自购商品房居住。原告与被告丈夫是朋友,因被告丈夫吴中成生意急需资金周转,于2013年10月30日向我借款人民币30OO0元,2013年12月12日借款10O00元,2014年2月13日借款1OOOO元,2015年7月16日借款20OOO元，共计借款70000元，吴中成每次都写有借条交原告收执。在债务尚未还款期间,被告丈夫吴中成因病死亡，原告多次找被告杨平针履行还款义务均被拒绝，故向本院提起诉讼。
被告杨平针答辩称：，诉讼费我无力承担。借条是否真实我不清楚，我也不认识字，我丈夫吴中成是否向原告借款我也不清楚。我曾要求原告拿借条给我看，但他也未给我看。
当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对原告提交的原告身份证复印件、安顺市西秀区西街社区证明被告没有异议，本院予以采信，在卷作证。对原告提交的借条四张，欲证实被告丈夫吴中成分别于2013年10月30日向原告借款30000元、2013年12月12日借款10000元、2014年2月13日借款10000元、2015年7月16日借款20000元，被告对四张借条的真实性有异议，但是未申请笔迹鉴定，亦未提出相应的证据加以反驳，故对借条的真实性本院予以采信，但因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同自借款交付时生效，且吴中成是多次向原告出具借条，而原告未向法院举证其已经向吴中成交付借款的事实，故本院认为借条未生效，对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平针与吴中成于1984年结婚。原告周忠孝与吴中成系朋友。吴中成于2013年10月30日用其身份证复印件拟写借条给原告，借条内容为“今借到周忠孝人民币〈30000〉现金叁万元正借款人吴中成2013年10月30日”。2013年12月12日吴中成又向原告出具借条，内容为“今借到周忠孝现金壹万元正人民币〈10000.00〉元此据借款人吴中成2013年12月12日”。2014年2月13日吴中成又向原告出具借条，内容为“今借到周忠孝人民币〈10000〉壹万元正借条人吴中成2014年2月13日”。2015年7月16日吴中成又向原告出具借条，内容为“今借到周忠孝人民币〈20000〉贰万元正借条人吴中成2015年7月16日”。吴中成于2016年6月病故，原告以被告杨平针不还款为由诉至本院，提出上述请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周忠孝主张被告杨平针向先后四次借款共计人民币70000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告周忠孝向本院提交了署名为吴中成签名的四张借条证明借款事实的发生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故原告提交的四张只能证实原告与吴中成双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。原告主张70000元的借款均为现金支付，但不能提供证据证实交付借款的事实；且从借条看出吴中成系多次借款，原告在前欠款未还的情况下又借款给被告，与常理不合，故对原告诉请被告杨平针偿还借款70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨平针对借条的真实性有异议，因原告已经提交了四张借条证实原告与吴中成达成借款的合意，被告应对对借条不真实承担举证责任，且被告作为吴中成的妻子，其应掌握更多的吴中成生前的书写资料，该举证责任分配给被告符合法律规定及更符合客观情况，但是被告未能提供证据加以证实，故被告因对其举证不能承担不利后果，被告的辩称本院不予采信。
综上，对原告周忠孝诉请被告杨平针偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周忠孝的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告周忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 冯莹（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初98号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人赵显洪，男，1957年2月6日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月24日被取保候审。
被告人赵飞，男，1982年10月11日出生，汉族，中专文化，扬中市新坝大浪电气有限公司职工，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月24日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵显洪、赵飞犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人赵显洪、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月以来，被告人赵显洪、赵飞在长江禁渔期驾驶配有船用电瓶、逆变器、电抄网等工具的橡皮艇，在长江水域非法捕捞水产品四次。其中2017年3月23日晚18时至20时许赵显洪、赵飞在长江扬中市老栏杆桥汽渡码头至扬中大桥水域采用电鱼的方法非法捕捞水产品，被公安机关当场抓获，查获非法捕捞的长江鮊鱼、鳊鱼、黑鱼、鲈鱼、鲢鱼、鲤鱼等渔获物10.24公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人赵显洪、赵飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵显洪、赵飞到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵显洪、赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录、扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，证人证言，价格认定结论书，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵显洪、赵飞违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵显洪、赵飞犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人赵显洪、赵飞在共同犯罪中地位、作用相当，应当共同对所犯罪行承担刑事责任。被告人赵显洪、赵飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵显洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人赵飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶2组，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个，塑料箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2762号
申请执行人连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市。
法定代表人刘泰成，总经理。
被执行人周晓光，男，1983年10月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行连云港市泰成汽配有限公司与周晓光买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋延龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初493号
原告:王洁，女，汉族。
原告：陈苗苗，女，汉族。
原告：朗晓晓，女，汉族。
原告：吴杰，女，汉族，农民。
四原告委托代理人：王超，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告:茌平宏鹰网络科技有限公司。住所地：茌平县振兴路东段路北。
法定代表人：刘坤。
原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰与被告茌平某网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰及其共同委托代理人王超到庭参加诉讼，被告茌平某网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰诉称：2015年10月26日，茌平某网络科技有限公司因经营困难倒闭，倒闭时欠王洁工资及押金8770元、欠陈苗苗工资和押金6270元、欠郎某晓工资及押金6270元、欠吴杰工资和押金4320元，其中所称的押金实际上是四原告第一个月的工资，因被告怕中途四原告辞职，将四原告第一个月的工资均未发放，作为押金放在被告处。公司法人刘坤承诺2015年12月30号还清拖欠的工资。后原告多次催要，被告未支付，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰分别支付工资8770元、6270元、6270元、4320元。2、诉讼费由被告承担。
被告茌平某网络科技有限公司在法定期间内，未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰曾在被告茌平某网络科技有限公司上班，2015年10月26日，四原告辞职。经结算，被告尚欠四原告的工资共计25630元，于是被告当日向四原告出具欠条一份，欠条载明“欠条茌平某网络科技有限公司，今欠王洁、陈苗苗、吴杰、朗晓工资共计25630元（贰万伍仟陆佰叁拾元）。详见明细表。定于2015年12月30号还清。预期不还，按法律承担相应责任。欠款人：茌平某网络科技有限公司法人：刘坤2015年10月26日”，该欠据上加盖了被告的公章，并有法人刘坤的签名。后四原告多次催要，被告未支付，原告于2016年2月25日诉至本院。
以上事实欠条1张及四原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据四原告提供的欠据结合四原告陈述，可以认定原、被告之间的存在事实劳动合同法律关系及至今被告尚欠四原告工资25630元未支付的事实。原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰作为劳动者，其为被告提供劳务，被告应及时足额向四原告支付劳动报酬，被告虽承诺2015年12月30日前还清欠四原告的工资25630元，但被告至今仍未向四原告支付，被告违约。本案四原告均认可25630元工资中，原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰的工资分别为8770元、6270元、6270元、4320元，故原告王洁、陈苗苗、郎某晓、吴杰要求被告分别向其支付工资8770元、6270元、6270元、4320元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告茌平宏鹰网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王洁、陈苗苗、郎晓晓、吴杰分别支付工资8770元、6270元、6270元、4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告茌平宏鹰网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年五月十九日
书记员 李 贺
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民小字第10号
原告水安后，男，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，汉族，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，汉族，住河南省陕县。
本院受理原告水安后与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告水安后于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告水安后的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：
准许原告水安后撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 熊乐乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8531号
原告:李春艳,女,1984年12月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告李春艳与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人李新国、张俊文到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3710元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告服装厂的员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事车工工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年底,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠3710元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠李春艳工资3710元叁仟柒佰元。欠款人:杨建山”。后被告未能支付拖欠的劳务报酬3710元,原告起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3710元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告李春艳劳务报酬3710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4303号
罪犯张自华，男,汉族，1986年6月17日生，国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年六月三日作出(2014)德刑三初字第54号刑事判决，以被告人张自华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月十六日作出（2014）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张自华的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10242号
罪犯刘忠勇，男，汉族，1967年1月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）铜中法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘忠勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）皖刑终字第523号刑事判决,以被告人刘忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘忠勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1039号
原告：孙国忠。
委托代理人：叶思思。
被告：孙春妹。
原告孙国忠因与被告孙春妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员��铁鹰独任审判，因被告孙春妹下落不明，于2015年9月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙国忠的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告孙春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国忠起诉称，2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10000元整.借款期限自2013年5月10日起至2013年5月20日；如被告逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。合同签订后，原告依约交付了借款现金10000元，由被告出具借款收据一份。现该笔借款已到期，原告多次催讨，被告一直没有归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息5333元（利息自2013年5月21日按月利率2%暂计算至2015年8月10日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；三、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确所主张的利息为逾期还款利息，变更起算时间为2014年12月31日起计算至实际清偿日止。
被告孙春妹未作答辩。
针对自己的主张，原告孙国忠向本院提供证据如下：
1、借款合同一份、借款收据一份，证明2013年5月10日，被告孙春妹向原告借款10000元，双方对借款期限、逾期利息及违约责任等作出了约定，同日被告开收据一份，确认收到原告借款10000元的事实。
2、情况说明一份，证明2014年8月7日，原告向被告孙春妹催讨借款本息，被告孙春妹在案外人孙国强、徐大江的见证下承诺于2014年12月30日前归还借款本息。
3、委托代理协议一份、发票一份��证明原告为实现债权支付的代理费2500元。
被告孙春妹未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告孙春妹未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10000元整，借款期限自2013年5月10日起至2013年5月20日；如被告逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。合同签订后，原告依约交付了借款现金10000元，由被告出具借款收据一份。借款到期后，原告向被告孙春妹催讨借款本息，被告孙春妹在案外人孙国强、徐大江的见证下承诺于2014年12月30日前归还借款本息。但被告至今仍未归还借款。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告孙春妹向原告借款10000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方未约定借款利息，故借款期内不支付利息，且原告也同意被告延期至2014年12月30日归还。由于被告仍未按约归还借款己构成违约，应按约承担逾期还款的利息损失及赔偿原告为实现债权的律师费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、��二百零七条、二百零九条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春妹于本判决生效之日起七日内归还原告孙国忠借款本金10000元、承担逾期利息（按年利率24%，以本金10000元为基数，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费560元，合计806元。由被告孙春妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 ��铁鹰
代理审判员 孙 连 杰
人民陪审员 段 菊 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费 一 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3489号
原告：张某，女，2016年3月6日出生，汉族，河南省长垣县人，农村居民，住河南省长垣县。
法定代理人：张胜福（原告之父），1986年3月16日出生，汉族，河南省长垣县人，农村居民，住河南省长垣县。
法定代理人：程巧艳（原告之母），1986年10月2日出生，汉族，河南省长垣县人，农村居民，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被告：内江市第二人民医院，住所内江市东兴区新江路***号。
法定代表人：吴道全，医院院长。
委托诉讼代理人：李渊，医院员工。
委托诉讼代理人：黄礼均，医院员工。
原告张某与被告内江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费182元，由原告张某负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰 鑫
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初453号
原告王根平，男。
委托代理人赵俊平。
被告柳林县联翔煤化有限责任公司。
法定代表人李应亮，系公司董事长。
原告王根平与被告柳林县联翔煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告柳林县联翔煤化有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年7月26日、11月24日，经赵月平介绍，原告分两次给被告柳林县联翔煤化有限责任公司委派的会计胡晓明打款50万元；2009年7月26日，原告给赵月平打款100万元，后赵月平将该款转入胡晓明账户；2011年11月30日，原告通过赵月平，又将150万元的现金借给被告派去的会计胡晓明。借款后，赵月平给原告出具了四支借据，共计借款金额为300万元。后因被告欠赵月平2840万元，赵月平无力偿还原告，经2012年8月28日三方协商，被告同意将赵月平名下的其中300万元债权转至原告名下，由被告直接向原告偿还。协议签订后，被告于2016年1月8日，给原告还本金500元。之后，再未还本付息。为此，原告诉请，判令判令被告偿还原告本金2999500元及利息（即从2012年12月1日起至实际还款之日止按双方约定的月利率1%计算利息；）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提供了收据、2012年8月28日还款协议、借款合同各以及证人赵月平的当庭证言，证明被告欠原告300万元及双方对利息的约定的事实；
被告柳林县联翔煤化有限责任公司未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告未举证未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述认定的有效证据，查明本案的基本事实：
原告王根平经赵月平介绍，给被告借款300万元。借款后，赵月平给原告出具了300万元的借条。后经三方协商，赵月平将其在被告处的部分债权（即300万元的债权）转到原告名下。2012年8月28日，原告基于上述债权与被告签订了借款合同及还款协议，约定了借款日期为2012年12月1日，月利率为1%，还款日期为2015年11月1日。2012年9月1日，被告还给原告出具了300万元的收据一支。约定还款日期到期，原告向被告索要借款本金及利息，被告于2016年12月1日给付了原告借款本金500元，剩余借款本金及利息，至今一直未付。
本院认为，原、被告之间的借款关系是基于赵月平在被告处的部分债权转让原告，被告给原告出具了借款收据等形成，双方之间的构成了借款合同关系。另，被告与原告在还款协议中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告之间有给付利息的约定，且约定的利息未超法律规定，原告要求被告按约定的利率计算给付利息，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳林县联翔煤化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王根平借款本金2999500元及利息（即从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39196元，由被告柳林县联翔煤化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾凯宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金永芝商初字第00802号
原告：王岩金。
被告：王俊。
原告王岩金为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王岩金到庭参加诉讼，王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王岩金起诉称：王岩金与王俊系同村人，与王俊的父亲关系较好。王俊因办厂缺少资金向王岩金借款5万元。借款时双方立下借款协议书，利息按月利率2%计算。后因王俊办厂不顺利，王岩金主动减为按月利率1.2%计算利息。至今，王俊未归还借款。故请求依法判令：1、由王俊归还王岩金借款5万元及支付利息（利息按月利率1.2%计算，截至2014年9月5日未付利息33600元）；2、由王俊承担本案诉讼费用。庭审中，王岩金陈述已经收到6000元还款，故将利息诉请明确为：从2009年12月11日起按月利率1.2%计算至还款之日止。
王俊未作答辩。
王岩金为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年2月11日王岩金与王俊签订的借款协议书原件一份，欲证明王俊向王岩金借款5万元，利息约定按月利率1.2%计算，王俊已经支付利息6000元的事实。
王俊未到庭质证。
本院的认证意见：王俊未到庭质证，视为放弃质证权利。王岩金提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月11日，王俊向王岩金借款5万元，利息约定按月利率1.2%计算。借款后，王俊支付利息6000元，至今未归还借款。
本院认为，王俊向王岩金借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王俊未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向王岩金承担归还借款及支付利息的民事责任。王岩金变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俊归还原告王岩金借款50000元并支付利息（利息从2009年12月11日起按月利率1.2%计算至还款之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，公告费200元，合计2090元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施舒映
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0582执2854号之一
申请执行人林文哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司，组织机构代码73953597－8，住所地晋江市深沪镇狮峰工业区。
法定代表人蔡奕斌，该公司董事长。
被执行人蔡奕斌，男，1964年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
申请执行人林文哲与被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人蔡奕斌偿还申请执行人借款及实现债权费用计2325200及利息，被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司银行存款359391.07元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人晋江市千惠服饰织造有限公司名下有址在晋江市深沪镇狮峰村的房地产（房产证号：晋房权证深沪字第××号）外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；因该房地产上设立了抵押权，抵押权人为建行泉州丰泽支行，故本院需先核实抵押债权金额后才能确定是否进入拍卖程序，而核实抵押债权金额需要一定时间；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晖煌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1271号
原告：邱作勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蒋凤鸣，女，1978年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理���
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告邱作勇、蒋凤鸣与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱作勇、蒋凤鸣的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱作勇、蒋凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日��32339元)。事实和理由：原被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为483406元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事���，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为32339元（483406元×0.0001×669天≈32339元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价483406元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱作勇、蒋凤鸣从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金32339元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款483406元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告邱作勇、蒋凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第660号
申请执行人：李娟
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李娟与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第619号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢92号
申请执行人王昆山，男，汉族，1963年10月6日生。
被执行人王芮，女，汉族，1987年8月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初2070号民事判决书立案执行的王昆山申请执行被执行人王芮借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王芮送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王芮银行存款2659400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月五日
书记员 刘璞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初655号
原告：龙重阳，男，1952年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县土地统征储备中心。
负责人：唐小刚，副主任。
委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
第三人：龙明富，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
第三人：龙明忠，男，1957年4月11日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告龙重阳与被告营山县土地统征储备中心（以下简称统征中心）及第三人龙明富、龙明忠建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序分别于2017年3月17日、3月25日、3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙开俊、尹强，被告的委托诉讼代理人张俊忠及第三人龙明忠到庭参加了诉讼，第三人龙明富经本院合法传唤，仅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龙重阳提起诉讼请求：1.确认2006年5月24日，原告以龙光洲之名与被告签订的《营山县国家建设统一征用土地办公室售地协议书》无效；2.确认2006年5月24日，以龙光洲之名取得的100.8平方米的土地使用权人为原告。事实与理由：原告与二位第三人系同胞兄弟关系。其父母龙光洲、马淑芳（继母）系城南镇三星村六组拆迁划地安置对象，按当时拆迁政策，二老依法取得安置土地100.8平方米。
2005年9月13日，父亲将其取得的土地，出让给本社村民陈胜华、龙明富（系龙光洲之三子）各43.2平方米，余下的14.4平方米由被告进行了回购。原告对被告回购其父亲14.4平方米土地使用权的行为极为不满，多次找被告单位负责人及政府，要求将14.4平方米的土地按规定予以退还，但一直没有得到回复。2006年5月23日，被告单位工作人员突然通知原告可以按政策规定购买土地。次日，原告以父亲龙光洲之名，与被告签订了《售地协议书》，购买土地100.8平方米（以下简称案涉土地），并且补交了超面积款。原告在实际取得100.8平方米的土地后，又将该土地的使用权转让给他人建房，并且房屋已经建好多年。第三人认为原告以父亲之名而获取的100.8平方米的土地使用权属于父亲的遗产，其享有继承权。为此，原告与第三人产生争议，多次协商无果，遂诉至法院，请求作出诉请之判决。
2006年3月29日，父亲龙光洲去世后，继母马淑芳便回到其亲生子女处生活，于2013年1月30日去世。
被告统征中心辩称，被告并没有主动让原告回购其父亲被政府回购的14.4平方米的土地使用权，被告是应原告多次请求才予以同意的；案涉土地系划拨土地，被告收取原告的是超面积补差款，并不是土地出让金；出售案涉土地的合同，是原告以龙光洲之名与被告签订的，缴纳的超面积补偿款亦是原告缴纳的；原告如果请求确认合同无效，自己想取得案涉土地的使用权，只能以出让方式取得，必须按现有政策缴纳土地出让金。
第三人龙明富陈述，龙光洲系原告和第三人的父亲。政府拆迁父亲的房屋，是以划拨土地方式进行的安置。父亲取得安置土地100.8平方米后，原告及第三人龙明忠因自家安置的土地面积均超过140平方米，因此都表示不要该土地，父亲便将其中的86.4平方米买给自己和陈胜华各43.2平方米，剩下的14.4平方米被政府回购。至于原告以父亲名义与被告签订售地协议及补交超面积款事宜，自己一概不知。案涉土地使用权即使属于父亲的遗产，自己也放弃继承的权利。
第三人龙明忠陈述，政府回收了龙光洲14.4平方米的土地使用权后，导致龙光洲无地方居住，于是另外给龙光洲划拨100.8平方米的土地（案涉土地），此土地使用权属于龙光洲的遗产，原告与第三人均享有继承权。龙光洲将其原取得安置土地（100.8平方米）中的43.2平方米出售给龙明富，自己知情并认可，但不知道龙光洲将其中的43.2平方米出售给了陈胜华，这应无效，自己对此部分土地使用权享有继承权。
经审理查明，龙光洲、马淑芳分别系原告龙重阳与第三人龙明富、龙明忠的父亲与继母，二老相继于2006年3月29日、2013年1月30日去世。
龙光洲原系营山县城南镇三星村6社村民，其户籍家庭成员为2人，包括其妻子马淑芳。2003年，龙光洲的房屋被拆迁，政府按照当时的安置政策给龙光洲安置划地（位于营山县经济集中区安置一区）100.8平方米（划拨性质）。2005年9月13日，龙光洲将其中的86.4平方米出售给第三人龙明富和陈胜华各43.2平方米，另外的14.4平方米由被告回收，并约定给予龙光洲现金3240元。
2006年5月24日，原告龙重阳以其父亲龙光洲之名，与营山县土地统征储备开发整理中心签订《营山县国家建设统一征收用地办公室售地协议书》，约定营山县土地统征储备开发整理中心同意将县人民政府划拨的2370.50亩土地中的100.8平方米售给龙光洲作为建设用地，龙光洲补超面积款22680元。当天，原告便以龙光洲之名补缴超面积款22680元。
另查明，营山县土地统征储备开发整理中心更名为了营山县土地统征储备中心。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”和《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定，可知公民的民事权利能力和民事行为能力从出生时起到死亡时止，公民死亡后不再具有民事权利能力，也不享有民事权利及承担民事义务。本案中，龙光洲已经于2006年3月29日去世，其死亡后依法不具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，不能成为合同的主体，无法与被告确立合同关系。因此，案涉售地协议的合同主体不合法，本案中不存在龙光洲依法委托原告订立合同的代理行为或事后经龙光洲追认致使合同有效的情形。据此，原告以死亡人员龙光洲的名义与被告签订的售地协议属于无效合同。
案涉土地系政府安置划拨用地，原告是否具备使用权，其无充分的证据证实。并且，拆迁安置涉及到行政行为，原告要求确认自己为案涉土地的合法使用权人的请求不属于民事诉讼案件受案范围，本院对其该项请求在本案中依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一，确认原告龙重阳以龙光洲之名，于2006年5月24日与被告营山县土地统征储备中心（原名营山县土地统征储备开发整理中心）签订的《营山县国家建设统一征收用地办公室售地协议书》无效；
二、驳回原告龙重阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告营山县土地统征储备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 章茹君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1691号
原告：李锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘从根，男，出生年月不详，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
本院在审理原告李锋诉被告刘从根为民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锋负担。
代理审判员 左明媚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2143号之二
申请执行人开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住开鲁县。
被执行人人和斋红干椒有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人人和斋红干椒有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��伊五民初字第47号
原告：赖某某，女，1977年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：刘某某，男，1957年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年3月5日通知原告7日内按规定交纳案件受理费300元，原告赖某某在规定时间内未向本院交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王桥坡
二〇一四年三月十二日
书记员 刘凯国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2174号之二
申请执行人时君,女,1988年6月21日出生,回族,住所地天津市河东区。
被执行人李刚,男,1986年9月30日出生,汉族,住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人时君与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁 莽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1367号
原告金堂县广播电视台，住所地：四川省金堂县。
法定代表人余忠。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都长湖投资有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人刘军。
本院在审理原告金堂县广播电视台诉被告成都长湖投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县广播电视台撤回起诉。
案件受理费589元、诉讼保全费740元，由被告成都长湖投资有限公司负担。
审判员 钟世谷
二〇一六年五月九日
书记员 汪霓雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执134号
申请执行人：魏勤,女，1979年10月10日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：南京悠悠装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1216室。
法定代表人：张鸿，该公司总经理。
申请执行人魏勤与被执行人南京悠悠装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京悠悠装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人魏勤2015年10月、11月、2015年12月半月工资合计11785.2元并一次性支付申请执行人魏勤经济补偿金5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年5月8日至南京市秦淮区科巷x号1216室查找被执行人未果。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月六日
见习书记员 孔维甲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初149号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴景泽，男，1974年1月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月26日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2017年1月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人吴景泽犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人吴景泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月22日20时30分许，被告人吴景泽饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经温州市龙湾区状元街道龙腾路与瓯江路路口时，被公安机关查获，吴景泽在查处过程中有逃跑行为。经鉴定，吴景泽血液中乙醇含量为95mg/l00ml。
上述事实，被告人吴景泽在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、机动车行驶证、酒精呼吸检测单、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、到案经过及情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景泽违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴景泽无证驾驶机动车，被查处时有逃跑行为，且曾因醉酒驾驶机动车被科以刑罚，酌情予以从重处罚。被告人吴景泽能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴景泽在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴景泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王可可
二〇一七年二月七日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3882号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪立章，男，1984年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告叶赛明诉被告汪立章民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1496号
原告：肖朝伦，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：万乾银，男，50岁，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告肖朝伦与被告万乾银买卖合同纠纷一案中，原告肖朝伦于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖朝伦撤回起诉。
案件受理费减半收取计425元，由原告肖朝伦负担。
审判员 何 玥
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼���》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法���
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初162号
0681民初162号
原告黄生财，公民身份号码4528221971********。
被告苏世明，公民身份号码4528221981********。
被告苏世友，公民身份号码4506811983********。
原告黄生财与被告苏世明、苏世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员温基业和人民陪审员黄鑫组成的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告黄生财到庭参加诉讼，被告苏世明、苏世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄生财诉称，2013年2月8日，被告苏世明、苏世友以经商为由向原告借款200万元，双方签订《借款协议》，约定：两个月的借款期限，即从2013年2月8日起至2013年4月7日止，每月按月利率3%计付利息，两个月共计支付12万元的利息；借款以银行转账的方式转入被告苏世友名下6228452820030849
710的账户中。签订协议后，原告即将200万元转入上述约定账户中；被告苏世友签写收据确认。借款到期后，两被告仅按约支付利息至2014年2月7日，借款本金分文未还。原告当庭将诉请的利息起算点从2013年2月8日变更为2014年3月7日。诉讼请求：一、两被告偿还原告借款200万元及支付利息（利息计算：按月利率3%，从2014年3月7日起计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费由两被告共同负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《借款协议》、《转账凭证》、《收据》，证明两被告向原告借款的事实；
2、EMS单，证明原告向两被告追讨借款。
被告苏世明、苏世友未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏世明、苏世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄生财提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告黄生财与被告苏世明、苏世友之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请两被告偿还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院依法将原告关于利息的诉请调整为按月利率2%计付逾期利息至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规��，判决如下：
被告苏世明、苏世友偿还原告黄生财借款200万元及支付利息（利息计算：以200万元为基数，从2014年3月7日起，按月利率2%计付至债务清偿之日止）；
驳回原告黄生财的其他诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交11400元），由被告苏世明、苏世友共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中���人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22800元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷��方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执110号之一
申请执行人朱伟雄，男，1977年12月27日生，汉族，湖南省汝城县人，居民。
被执行人李小群，女，1955年10月6日生，汉族，湖南省汝城县人，居民。
被执行人叶丛灯，男，1950年11月10日生，汉族，湖南省汝城县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1748民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在朱伟彪名下房产一套和该房产的国有土地使用权过户登记到申请执行人朱伟雄名下。
二、申请执行人朱伟雄可持本裁定书到资兴市不动产登记中心办理上述房产及土地使用权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二日
书记员 庞显成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：马晓光，男，住大连普湾新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人马晓光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金347，214.66元及损失9，672.25���、利息32.50元，迟延履行金，案件审理费3，300.00元、承担本案执行费5，300.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连普湾新区三十里堡街道宝华路133号1单元6层1号住宅房屋不易处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月三日
书记员 田思雨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，职务：行长。
委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：王存合，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王历，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨绪光，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王存合、王历、杨绪光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王存合、王历、杨绪光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王存合、王历、杨绪光归还原告贷款本金30000元、利息7950元（利息截止到2016年12月1日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王存合于2013年9月5日向原告申请办理借款30000元，经原告同意受理后，原告向被告杨绪光发放30000元金额的借款，期限两年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告王历、杨绪光提供担保。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告王存合的账号为62×××18的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，借款人王存合未履行偿还责任，担保人王历、杨绪光亦未履行担保责任。
王存合、王历、杨绪光未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月11日，原告与被告王存合、王历、杨绪光签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月11日起至2015年9月10日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王存合在合同借款人处签字摁印，被告王历、杨绪光也在合同担保人处签字摁印。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告王存合的账号为62×××18的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告王存合未按约定还款，二担保人也未在保证期间内承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王存合于2014年9月7日向原告借款30000元，被告王历、杨绪光进行担保。按照合同约定被告王存合应该在2015年9月4日之前归还该笔借款，但被告王存合逾期未归还该借款，被告王历、杨绪光也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告王存合、王历、杨绪光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告王存合归还贷款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7950元及以后利息,被告王历、杨绪光承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王存合于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7950元及以后利息（自2016年12月2日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告王历、杨绪光对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王历、杨绪光承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王存合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告王存合、王历、杨绪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年六月十日
书记员 徐慎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2711号之一
申请执行人：冯其麟，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。
被执行人：陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住厦门市湖里区。
本院在执行冯其麟与陈文源民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈文源名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。冯其麟对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。冯其麟债权为借款5万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1953号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：廖永超，男，1994年8月12日，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人廖永超危险驾驶罪一案，本院的（2017）粤0703刑初381号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1953号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2833号之一
原告：山东昌霖气体有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村。
法定代表人：路双源，经理。
被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张志勇，总经理。
原告山东昌霖气体有限公司诉被告桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告桓台县唐山热电有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告桓台县唐山热电有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2121号
原告刘涛，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人张澍，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人盛旭明，系辽宁名望律师事务所律师。
被告刘冰，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告刘涛与被告刘冰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍、盛旭明、被告刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞姐妹，被告因家庭琐碎与母亲李玉莲产生矛盾，将原告与母亲从原告房屋撵走，并占有该房屋居住至今，原告始终单身且与母亲共同生活，被告另有其他住房。原告认为，上述房屋系原告所有，被告理应返还其占有的房屋，并承担自起诉当月至实际搬出之日期间的房屋使用费，故原告诉至贵院，恳请法院支持原告诉求，作出公正的判决。
被告刘冰辩称，现在的房屋是父母共同的财产，这房子是拆迁房，我不到20岁的时候，我母亲从别人手里买的平房，又买了土地使用权，拆迁以后，我们家姐妹三个，都没有工作，二姐有工作，用她的名字办房证是为了报销采暖费，我和大姐就同意写我二姐的名字了，几年以后，房子动迁了，所有的手续都是我办理的，房产证和拆迁协议都是我办理的，我母亲签字的，我一直在诉争房屋内居住，前两年我妈生病了，做手术花了很多钱，我姐想霸占房屋，有一天我回家了，母亲和我姐都不在了，屋里的东西都拿走了，邻居说我二姐把我妈带走了，之后的一年多，我姐三月份要我返还房屋，这个房子并不是她的，我不同意返还，我父母还有一个房子，是我爸单位分的老房子，我妈生病后，我们仨讲好了把房子卖了给我妈治病，房屋手续办理后，公证书没下来，二姐就把我妈带走并公证把房子卖了，我们父母共同的房屋有两处房屋，都是原告占用的。
经审理查明，原告刘涛与被告刘冰系姐妹关系。本案诉争房屋位于沈阳市铁西区，房屋所有权人为刘涛，被告刘冰在诉争房屋内实际居住，原告刘涛及母亲未实际占有、使用房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证书、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告刘冰在房屋内实际居住，在本案审理过程中，被告刘冰未提供证据证明其对房屋享有产权，亦不能提供居住和使用的依据，原告刘涛系诉争房屋合法的所有权人，其要求被告刘冰腾出房屋有法律依据，本院予以支持。
关于原告刘涛要求被告支付房屋使用费的问题，因本案原、被告系亲姐妹关系，二人与母亲曾共同居住在诉争房屋内并共同生活，被告对房屋的占有使用应属借用，原告主张的期间，被告不宜支付房屋使用费，原告此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决发生法律效力后三十日内将位于沈阳市铁西区房屋返还给原告刘涛；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘冰承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年五月九日
书记员 王 群
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初369号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈志英，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈志英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈志英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈志英归还招行信用卡中心欠款本息共计119540.47元（截至2016年7月25日，欠款本金78750.59元，利息8531.92元，费用32257.96元，费用包括滞纳金27653.32元、账单分期手续费4158.14元、现金分期手续费446.5元），2016年7月26日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由陈志英承担。事实和理由：陈志英向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××16。截至2016年7月25日，陈志英累计欠招行信用卡中心透支本息共计119540.47元。招行信用卡中心自2015年7月25日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告陈志英未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志英2008年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中，陈志英声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。
经核准，招行信用卡中心于2008年5月29日向陈志英发放卡号为35×××16的信用卡一张。陈志英在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、18期、24期分期付款消费和3期现金分期。截至2016年7月25日，陈志英尚欠招行信用卡中心透支本金78750.59元，利息8531.92元，滞纳金27653.32元、账单分期手续费4158.14元、现金分期手续费446.5元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陈志英主张2016年7月26日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈志英在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈志英使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈志英归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金78750.59元及利息、费用（截至2016年7月25日的利息8531.92元，滞纳金27653.32元、账单分期手续费4158.14元、现金分期手续费446.5元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，公告费600元，由被告陈志英负担（被告陈志英应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 郭 红
审 判 员 王 芃
人民陪审员 刘小冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤茂峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1041号
原告金玉叶，女，1974年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告朱方斌（又名朱方兵），1967年6月30日生，汉族，居民。
委托代理人朱静文，居民。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地在云南省迪庆藏族自治洲香格里拉县城金沙路28号。
原告金玉叶与被告朱方斌、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审��员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉叶及其委托代理人张骏、被告朱方斌及其委托代理人朱静文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉叶诉称：被告朱方斌驾驶皖16－018**号变型拖拉机公路与周玉军驾驶的苏A×××××号中型货车相撞，造成其所有的苏A×××××号中型货车损坏的交通事故。交警部门认定朱方斌负事故主要责任。皖16－018**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失46747元（其中车损34375元、物损9072元、车损鉴定费1500元和施救费1800元），现要求两被告赔偿33322.90元。
被告朱方斌辩称：对本次交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议；皖16－018**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险，愿意依法承担赔���责任。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2013年9月15日14时10分许，被告朱方斌驾驶皖16－018**号变型拖拉机，行驶至南京市江宁区宁高线秣陵电镀厂路口由西向北左转时，与周玉军驾驶直行的苏A×××××号中型货车发生碰撞，造成周玉军受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱方斌负事故主要责任，周玉军负事故次要责任。原告金玉叶是苏A×××××号中型货车所有人，皖16－018**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月15日始至2014年6月14日止）。
经江宁区价格认证中心鉴定，苏A×××××号中型货车车损为35875元、车上货物损失为9072元。金玉叶用去施救费1800元和鉴定费1500元。另查明，周玉军就其医疗费16690.79元曾于2013年11月向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）江宁禄民初字第967号民事判决，判决确认原告周玉军伤后医疗费16690.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出限额部分由被告朱方斌承担70%的赔偿责任。审理中，因被告保险公司未到庭，加之双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有本院（2013）江宁禄民初字第967号民事判决书、车损失鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证据效力。
本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人承担。本次交通事故，被告朱方斌对于被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分承担70%的赔偿责任已为本院生效判决所确认，被告朱方斌对事故责任虽有异议，但未提供相应证据予以证实，故其依法应对原告金玉叶因本次交通事故造成损失中超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。经本院审核，本案中原告金玉叶损失45247元（其中车损34375元、物损9072元和施救费1800元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失43247元由被告朱方斌赔偿其中的70%即30272.90元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、原告金玉叶损失45247元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司赔偿2000元；由被告朱方斌赔偿30272.90元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金玉叶的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费1500元，合计1816元，由原告金玉叶负担545元，被告朱方斌负担1271元（此款已由原告金玉叶垫付，被告朱方斌支付上列赔偿款时应当加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年四月十日
见习书记员 张计亮
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1230号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人叶法泉，男，1959年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李祖艳，女，1968年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与叶法泉、李祖艳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00607号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行南长支行借款本金73032.4元及相应利息、滞纳金（计算至2015年10月23日利息为13669.8元，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），息随本清。二、叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8569元。三、中行南长支行有权以叶法泉抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月20日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶法泉、李祖艳名下除车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院轮候查封，现下落不明，暂无法处置。本院已扣划被执行人的银行存款28800.00元外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位28800.00元，尚未执行到位67562.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶法泉、李祖艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00607号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟星伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第000153号
原告燕水姣，女性，1960年6月20日出生。
被告李爱平，男性，1962年6月12日出生。
原告燕水姣诉被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了理。原告燕水姣、被告李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕水姣诉称，自2009年4月起，被告以生意需资金周转为由多次向原告借款，金额累计37万元，约定月息为3分。现原告经多次催���未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款37万元，并自借款之日起按月利率3%支付利息。
被告李爱平对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称陆续支付了部分利息。
庭审中，原告确认被告已支付了2010年5月15日前的借款利息。
经审理查明，原、被告系亲属关系，因被告经营需资金周转自2009年4月起多次向原告借款，为此于2009年4月4日、2009年5月1日向原告出具金额分别为10万元、7万元的借款凭证，均约定按月息3%支付利息。此后，被告按约支付了利息，同时又陆续多次向原告借款，被告为此于2010年5月15日向原告出具金额为20万元的借款凭证。现被告自2010年5月15日起未按约支付利息，经原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及三份借款凭证、被告收取借款的银行账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李爱平��认原告燕水姣在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现被告未及时偿还借款，应承担偿还借款并按约支付利息的民事责任，但原、被告约定的利息超出相关法律就民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李爱平于本判决生效之日起三日内向原告燕水姣偿还借款本金37万元，并以37万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2010年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 芬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初965号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：毛乃仕。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告毛乃仕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年3月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为��原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告毛乃仕的起诉。
案件受理费862元减半收取431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 兰振福
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保50号
申请人某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人王某，行长。
委托代理人邹某，湖南某律师事务所律师。
被申请人胡某，男，1976年6月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。
被申请人李某某，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山镇。
申请人某银行股份有限公司���沙市某支行（以下简称某支行）因与被申请人胡某发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月9日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人胡某及李某某名下价值金额人民币70万元的财产。某支行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结胡某及李某某名下银行存款70万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某银行股份有限公司长沙市某支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的��院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在��十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。