四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初446号
原告：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：华士明，该公司经理。
被告：华士明，男，住德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：江东，系公司职员。
被告：江东，男，住德阳市旌阳区。
原告德阳市起源小额贷款有限责任公司（以下简称起源贷款公司）诉被告德阳鼎华钢结构有限公司（以下简称鼎华公司）、华士明、江东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告起源贷款公司的委托诉讼代理人廖桓到庭参加诉讼，被告德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、江东经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1707176元及资金利息（自2016年8月2日起按利率2%的利率标准计付至付清之日止）；2.判令被告支付原告因本次诉讼及保全支付的律师费150000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告与被告鼎华公司签订《借款合同》（合同编号：借（2014）210），合同约定原告向被告鼎华公司出借人民币400万元，按月利率4%计收资金利息，借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日。同日，被告华士明、江东与原告签订《保证合同》，约定对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告鼎华公司提供借款400万元。借款期限届满后，被告鼎华公司未按合同约定偿还借款本金及资金利息。后经原告催要，被告鼎华公司分别于2015年1月4日向原告偿还本金96000元，支付资金利息304000元；于4月29日偿还本金2051040元，支付资金利息448960元；于2016年8月2日向原告偿还本金145785元，支付资金利息854215元。之后，被告鼎华公司再未偿还本金及支付资金利息。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告鼎华公司、华士明、江东均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.《借款合同》;2.《保证合同》及股东会决议;3.《授权委托付款申请》；4.借款凭证；5.指令明细；6.逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书；7.委托代理合同。
被告鼎华公司、华士明、江东未向本院提交证据材料。
经本院对原告所提交的上述证据进行审查，并结合被告庭后的补充质证意见，认为原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应该予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告鼎华公司签订合同编号为“借（2014）210”的《借款合同》，约定原告向被告鼎华公司提供借款400万元，贷款利率按月利率4%执行，借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日。合同还约定，出借人可以依据借款人的申请将贷款资金支付给交易对手。合同再约定，以合同约定的贷款期日一次性归还贷款本金及利息，该合同项下的月利率为年利率/12，日利率为年利率/360。合同另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。签订《借款合同》当日，原告与被告华士明、江东签订《保证合同》，该合同约定，保证人为主合同即编号为“借（2014）210”的《借款合同》提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、迟延履行债务的利息以及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费、执行费等），合同还约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订上述合同当日，原告根据被告鼎华公司的授权委托付款申请，将所涉借款400万元通过银行转账的形式支付给被告江东。被告鼎华公司也于当日向原告出具借款凭证，载明借到原告提供的借款400万元，再约定月利率按4%进行计算。
借款期限届满后，被告鼎华公司并未按约偿还借款本金并支付资金利息。经原告催要后，被告鼎华公司于2015年1月4日向原告支付40万元，于2015年4月29日向原告支付250万元，于2016年8月2日向原告支付100万元，但双方并未约定所支付款项优先用于偿还本金还是支付资金利息。事后被告鼎华公司再未向原告偿还借款本金及支付资金利息，原告分别于2016年12月、2017年7月25日、2018年1月16日向被告鼎华公司及被告华士明、江东发出《逾期贷款催收通知书》和《督促履行保证责任通知书》，并经被告鼎华公司及被告华士明、江东签收。因被告鼎华公司及华士明、江东迟迟未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向现向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原告为通过诉讼途径索要该笔借款及资金利息，与四川聚道律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为其诉讼代理人出庭参加诉讼活动，还约定代理费用为150000元，待案件审理终结后5日内付清。事后，四川聚道律师事务所指派该所律师廖桓出庭参与诉讼，代为原告行使诉讼权利。
再查明，在庭审过程中，原告明确表示，对于收到被告鼎华公司支付的上述款项，均先按3%的月利率标准计收资金利息，剩余部分折抵本金。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，应该作为约束双方权利义务的依据。原告已按合同约定向被告鼎华公司提供借款400万元，被告鼎华公司理应按合同约定或法律规定到期偿还本金并支付相应资金利息。现被告到期未偿清借款本金，亦未付清资金利息，其行为已构成违约，原告要求其偿还尚余本金并支付资金利息的请求于法有据，本院予以支持。关于如何确定原告所偿还本金及利息的问题，本院认为，被告鼎华公司对于分三次共计向原告支付390万元无异议，但并未提供证据证实双方约定支付的390万元是用于偿还借款本金而并非支付利息，故对于被告鼎华公司所支付的390万元如何确定应该根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条的规定处理，即按照先支付利息，尚余部分折抵本金的原则予以确定,再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定双方所签订的《借款合同》项下已付资金利息的计息标准按日利率1‰进行计算，另外确定计息年按360天计算，计息月按30天计算。故，被告鼎华公司所支付的三笔款项的具体情况分别为：1.对于2015年1月4日支付的40万元，计息天数应为75天，应付利息为30万元（贷款本金400万元×日利率1‰×计息天数75天），应折抵本金为10万元（还款金额40万元-
支付利息30万元），则尚余本金为390万元（借款本金400万元-
偿还本金10万元）；2.对于2015年4月29日支付的250万元，计息天数为115天，应付利息为448500元（贷款本金390万元×日利率1‰×计息天数115天），应折抵本金为2051500元（还款金额250万元-
支付利息448500元）），则尚余本金为1848500元（借款本金390万元-
偿还本金2051500元）；3.对于2016年8月2日支付的100万元，计息天数为453天，应付利息为837370.5元（贷款本金1848500元×日利率1‰×计息天数453天），应折抵本金为162629.5元（还款金额100万元-
支付利息837370.5元）），则尚余本金为1685870.5元（借款本金1848500元-偿还本金162629.5元）。故，被告鼎华公司尚欠原告借款本金为1685870.5元。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及二十九条关于借贷双方约定的年利率不得超过24%的约定，现原告要求按月利率2%的标准计收逾期还款的资金利息符合法律规定，本院予以支持，并据此确认被告鼎华公司应该偿还的借款本金为1685870.5元，应支付的资金利息计算方式为：以1685870.5元为基数，从2016年8月3日起，按月利率2%为标准计算至本金付清之日止。
关于原告要求被告鼎华公司承担律师代理费150000元违约责任的主张，本院认为，首先，《借款合同》明确约定因被告鼎华公司违约致使原告通过诉讼方式实现债权所产生的律师费应该由其承担，当事人将律师费的承担作为违约责任进行约定，表明其已预见违约可能要承担赔偿律师费等损失的后果，该约定不违反法律和行政法规的规定，应该尊重当事人的约定；其次，原告向本院提交的《委托代理合同》真实有效，表明原告为维护自身合法权益与律师事务所签订了法律服务委托合同，该委托合同明确约定服务费用数额，且该委托合同现已经实际履行，虽该费用尚未由原告支付律师事务所，但该费用在法律上属于必然发生的费用，属于守约方因对方的违约行为所造成的直接损失；再次，根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，该委托合同关于律师费的收费标准未违反相应的指导标准；最后，若要求原告待该笔律师代理费实际支付后再行另案主张，势必增加诉累，也不利于节约司法资源。故对于原告要求被告鼎华公司承担支付该笔费用的违约责任的请求于法有据，本院予以支持。
关于被告华士明、江东是否应该承担连带保证责任的问题，本院认为，原告与被告华士明、江东所签订的《保证合同》合法有效，该合同明确约定被告华士明、江东对主合同项下的债务承担连带保证责任，加之前述金钱给付债务均属《保证合同》所约定的保证范围，且在主合同项下的债权期限届满后，原告在保证期间向被告华士明、江东主张权利，故，被告华士明、江东理应根据《保证合同》的约定承担保证责任，即对前述偿还本金、支付资金利息及律师代理费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告德阳鼎华钢结构有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司借款本金1685870.5元并支付资金利息；
利息计算方法为：以本金1685870.5元为基数，从2016年8月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告德阳鼎华钢结构有限公司于本判决生效后十五日内支付原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司律师代理费150000元；
三、被告华士明、江东对上述两项金钱给付债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20164元，案件申请费5000元，共计25164元，由原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司负担252元，被告德阳鼎华钢结构有限公司负担24912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王体臻