东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初348号
原告隋团结，x年x月x日出生，无业。
委托代理人赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告东营威茨商贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高庙村。
法定代表人闫志坤，董事长。
被告闫志坤，x年x月x日出生，东营威茨商贸有限公司董事长。
被告闫桂起，x年x月x日出生。
被告东营森泰橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人周国全，董事长。
被告周国全，x年x月x日出生。
被告西文超，x年x月x日出生。
被告广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，董事长。
被告吕双庆，x年x月x日出生，广饶县建宇新型建材有限公司董事长。
被告徐呈欣，x年x月x日出生。
被告徐卫山，x年x月x日出生。
被告王新军，x年x月x日出生。
原告隋团结与被告东营威茨商贸有限公司（以下简称东营商贸公司）、闫志坤、闫桂起、东营森泰橡胶有限公司（以下简称东营森泰公司）、周国全、西文超、广饶县建宇新型建材有限公司（以下简称广饶建材公司）、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告东营商贸公司、闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋团结诉称，2014年11月7日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司（以下简称广饶乐安贷款公司）与被告东营商贸公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营商贸公司向广饶乐安贷款公司借款2000000元，月利率1.6%，借款期限三个月，自2014年11月7日至2015年2月6日。同日，广饶乐安贷款公司与被告闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣签订《最高额保证合同》，合同约定，上述被告为被告东营商贸公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、律师费等。被告徐卫山、王新军也对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间直到全部借款还清为止。合同签订后，广饶乐安贷款公司于2014年11月7日履行了合同义务，但借款到期后，被告未履行还款义务。2015年8月17日，广饶乐安贷款公司将案涉的200万元债权以及借款合同项下的全部权利义务依法转让给原告，并通过邮寄送达及公告方式通知了债务人。请求依法判令：一、被告东营商贸公司支付原告借款本金2000000元、律师代理费20000元、利息359333.34元（计算至2015年12月20日，按低于合同约定的罚息月利率1.96%计算），共计2379333.34元以及自2015年12月21日至实际给付之日的利息（以2000000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军对上述款项承担连带清偿责任。
被告东营商贸公司未作答辩。
被告闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，广饶乐安贷款公司与被告东营商贸公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定，被告东营商贸公司向广饶乐安贷款公司借款2000000元，借款期限为12个月，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人一次或多笔使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，月利率16‰，按月结息，贷款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息并承担律师费。同日，被告闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣与广饶乐安贷款公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣自愿为广饶乐安贷款公司与东营商贸公司形成的债权提供担保，被担保的主债权及最高额为2000000元，2014年11月7日至2015年11月6日为最高额担保债权的决算期间，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。2014年11月7日，东营商贸公司向广饶乐安贷款公司申请2000000元用于购买原材料，借款期限为3个月，约定还款日期为2015年2月6日，月利率16‰。广饶乐安贷款公司于2014年11月7日将2000000元拨付至东营商贸公司。借款到期后，被告东营商贸公司仅偿还利息至2015年3月20日，截至2015年12月20日，东营商贸公司尚欠广饶乐安贷款公司借款本金2000000元，利息359333.34元。
2015年12月1日，原告（乙方）与广饶乐安贷款公司（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方将其对东营商贸公司上述债权（以2015年12月20日为基准点）转让给乙方，转让价格1600000元；乙方支付全部转让款后，甲方不再享有转让债权的权利，该债权产生的利息、违约金等由乙方负责收取。2015年12月3日，原告将转让款1600000元支付给广饶乐安贷款公司。
另查明，被告东营森泰公司于2014年11月5日向广饶乐安贷款公司出具《股东会决议》，记载“东营森泰橡胶有限公司全体股东于2014年11月5日在本公司会议室召开股东会，就东营威茨商贸有限公司向广饶县乐安小额贷款股份有限公司申请短期借款贰佰万元，期限365天事实进行表决。经全体股东表决一致同意本公司为东营威茨商贸有限公司的上述借款提供不可撤销连带担保，并且承诺自愿以本公司的所有财产承担责任，各股东均同意以其个人财产承担连带清偿责任直至借款人全部清偿完毕”，被告周国全、西文超以股东身份在该决议上签字并捺印。
再查明，广饶乐安贷款公司于债权让与后以特快专递形式向被告东营商贸公司邮寄《债权转让公告》，被告东营商贸公司于2015年12月23日签收。
以上事实，有当事人陈述、合同3份、银行回单2份、借款借据1份、转让协议1份、股东会决议2份、公告1份、特快专递回单1份在案佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》以及《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，广饶乐安贷款公司已将案涉债权让与给原告并履行了通知被告东营商贸公司的法定义务，且该协议已具备约定生效要件，原告已取得案涉债权。关于案涉《最高额保证合同》，从合同约定内容看，该合同属于非典型最高额保证合同，即构成名为最高额保证合同，实为对本金设立了最高限额的普通担保合同。该保证合同包含了两种法律关系：一是对本金设立了最高限额的特殊担保；二是担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等的普通担保。此情形下的最高额保证合同，保证人承担责任的范围既包括最高限额下的本金，还包括利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等。因此，原告要求被告东营商贸公司偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据证实，本院不予支持。被告东营商贸公司、闫志坤、闫桂起、东营森泰公司、周国全、西文超、广饶建材公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营威茨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋团结借款本金2000000元、利息359333.34元（计算至2015年12月20日），共计2359333.34元及自2015年12月21日至实际给付的利息损失（以2000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告闫志坤、闫桂起、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告闫志坤、闫桂起、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、徐呈欣、徐卫山、王新军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营威茨商贸有限公司追偿；
四、驳回原告隋团结的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25835元，由原告负担217元，被告负担25618元。公告费560元，由被告徐呈欣、徐卫山、王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 王树森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪慧莹