江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2360号
原告江苏星宝会展服务有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路425号。
法定代表人高青发，该公司总经理。
委托代理人姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郭海滨，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告昆山特酷电脑科技有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路3199号2号楼。
法定代表人郭剑辉,该公司执行董事。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
原告江苏星宝会展服务有限公司与被告昆山特酷电脑科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员许廷廷适用小额诉讼程序独任审判。被告于2016年2月19日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2016年3月31日公开开庭进行审理了本案。原告江苏星宝会展服务有限公司委托代理人姚小虎、郭海滨、被告昆山特酷电脑科技有限公司委托代理人高波、朱亚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星宝会展服务有限公司诉称：原告与被告于2015年10月份签订会展服务合同，合同约定原告为被告提供赴台湾台北南港展览馆参展全程服务，原告于合同签订一周后向被告报公司参展费用18334元。现原告依约履行了合同约定的义务，但被告并未按照合同约定付费。后经原告多次催款，被告仍拒不支付，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告会展服务费18334元及逾期付款利息损失（以18334元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告昆山特酷电脑科技有限公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，合同在展会结束后形成，我方有证据予以证明，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年海峡两岸电子信息暨自动化设备展定于台北市参展，原告为参展公司提供参展全程服务。2015年8月7日，被告向原告邮寄昆山特酷电脑科技有限公司境外参展证明一份及第十二届海峡两岸电子信息暨自动化设备展人员报名回执，其中境外参展证明上载明“我司于2015年10月6-9日参加中国机电产品进出口商会组展的位于台湾台北市的第十二届海峡两岸电子信息暨自动化设备展”，报名回执载明参加人员为被告公司董事长郭子英及项目总监刘克军；2015年8月27日12:20，原告通过电子邮件附件向被告公司刘克军发送大陆居民往来台湾的证件办理条件，邮件内容为“各位参展商，您好！2015年海峡两岸电子信息暨自动化设备展事宜已经落实，现已开始进入办理入台证和通行证的准备工作，台人员名单一经上报，不得更改！两证所需资料请于2015年9月2日下午5点前提交给我，因为是团体参展，所以请大家相互配合，在规定时间内提交资料，确保大家在参展前两证齐全”，刘克军于当日收到并于14:04回复“收到，到时填好第一时间内回复，谢谢”；2015年9月2日13:55，被告公司员工邱林娟向原告发送邮件载明“我司赴台人员办证资料见‘附件’，另因公司内部工作排配冲突，本次赴台周期还请帮忙调协在2-3天内……”，该邮件附件为郭子英及刘克军身份证、赴台申请书、照片、在职证明、个人简历。2015年9月21日，刘克军获得台湾地区入出境许可证。2015年9月22日15:17，原告向被告发送电子邮件载明“我是星宝会展小谢，附件是合同和报价，我跟刘经理通过电话了，他让我联系您，请您明天帮我把合同盖章寄给我，我盖好章之后再给您”，同日15:41，被告向原告发送电子邮件载明“我们老板与刘总监都没时间去，合同就不用签了吧～”，原告于当日16:16回复被告邮件内容为“您跟刘经理确认一下吧，不管你们去不去，摊位费还是要交的，他说反正到时候补回来的”。
另查明，2015年9月，原告作为昆山市商务局展台制作搭建及展品运输项目中标单位，与昆山市商务局签订昆山政府采购合同书一份，该合同约定项目地点为中国台北地区，项目名称为展台制作搭建及展品运输项目。原、被告双方盖章签订了2015年海峡两岸电子信息暨自动化设备展参展合同书，原告称该合同是2015年9月11日原告将合同盖章之后，当天由法定代表人高青发亲自送到被告公司，由被告公司刘克军接收，被告称2015年11月6日原告将合同书电子版发送给被告，由被告盖章后邮寄至原告公司处。原、被告双方一致确认，该份合同系原、被告盖章确认，于2015年11月6日由被告最后盖章，该合同书载明被告同意参展由原告组织的“2015年海峡两岸电子信息暨自动化设备展”，此合同一经签署，表明双方均接受此合同；原告同意被告所选定的展位，未经被告许可，不得随意调动，原告负责被告在会期间顺利参展，负责协助被告提供人员及货物通关手续的有关证明材料，负责提供有效的展览场地；被告同意所选定的展位为2个摊位共18平方米（详见附件），同意向原告支付参展费用18334元，并同意签订合同一周内将全部费用汇入所附的组委会账户，并传真汇款底单；组委会指定账户户名为江苏星宝会展服务有限公司，银行为中国农业银行股份有限公司昆山市千灯支行，账户为53×××41。该合同附件包括摊位布置图、报价预算单、行程表，其中摊位布置图显示包括被告公司在内共计13家公司展位布置；报价预算单载明证件办理为400元/人×2人=800元，税金3%为24元，参展报名费200元每公司，摊位费8400元/摊位×2个=16800元，参展证为60元，税金3%为510元，以上合计18334元。庭审中，原告称会展时间为2015年10月6日至9日共四天，行程是2015年10月5日出发，2015年10月13日返回。被告将用于参展的电脑交付昆山市经济和信息化委员会（以下简称昆山经信委）庄科长，原告称与庄科长将展品共同带至台北市参展，并提供照片证明将展品放置于台北市双方合同约定的展位进行布展。本院经与昆山经信委庄科长联系，其确认照片属实，原告依约为被告进行了布展。
再查明，原告提供境外汇款申请书两份、2015年10月30日缴款单一份、台湾区电机电子工业同业公会电子计算机统一发票一份，证明原告为其提供会展服务的13家公司垫付会展摊位费共计59400美元，台湾区电机电子工业同业公会于2015年10月21日向原告开具了电子计算机统一发票，载明2015年台北国际电子产业科技展摊位费金额（含税）为新台币968979元。2015年11月6日，原告向被告出具情况说明，载明“今昆山特酷电脑科技有限公司提供给江苏星宝会展服务有限公司的特酷公司营业执照（正、副本）、海关注册登记证书及与江苏星宝会展服务有限公司签署的《2015年海峡两岸电子信息暨自动化设备展》合同，仅供江苏星宝会展服务公司申请江苏省财政厅专项资金补贴用”。现原告称其为被告垫付摊位费16800元、办理入台证400元（一人）、报名费200元每公司，共计17400元。2015年11月16日，原告向被告发送律师函要求被告依约支付参展费用18334元，被告收到该律师函后，于2015年11月20日向原告邮寄回函，载明双方在会展前并无签署任何参展合同，被告也未实际派人参加会展，后被告应政府方面要求提供了两台电脑给政府经信委，但对此将产生的费用毫不知情，展会结束后，原告为获得政府补贴，被告配合原告出具了情况说明，明确仅供申请江苏省财政厅专项资金补贴使用，原告要求被告付款并无事实及法律依据。现双方就会展费支付未达成一致，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的参展合同书、现场展览照片、出入境许可证、律师函、公证书、境外参展证明、人员报名回执单、快递单复印件照片、邮件一组、被告提供的情况说明、邮件、快递单、回函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为涉案展会提供参展服务，2015年8月至9月期间，原告向被告发送参展资料、赴台办证要求，并告知被告人员一经确定不予更改，被告均已收到并按照邮件内容要求提供被告两名准备参展人员办理相关证件的资料，并向昆山经信委提供了预备参展的电脑，双方虽未签订书面服务合同，被告以行为表明同意参展并接受原告公司提供的参展服务，该服务合同系双方真实意思表示，依法成立有效。合同成立后，原告依约于2015年9月21日为被告办理了被告公司员工刘克军的入台证件。涉案展会时间为2015年10月6日至9日，但原告已于2015年9月22日以电子邮件方式向被告发送了该合同电子文档及报价单，被告接收后于当日以邮件表示不予签订合同，原告同日回复即使不参加会展，仍需支付相关费用。双方的上述往来显示，被告在收到原告提供的电子合同书后提出不签订书面合同并表示不同意继续履行合同，但原告不同意解除合同并要求被告继续履行合同。被告提出不继续履行合同的意见不符合双方约定及法律规定，被告未依约派人参展系以自己的行为表明不继续履行合同，已构成违约，在此之前双方已沟通确认了原告办理入台证件的费用、摊位费用、报名费用，故被告应承担因违约对原告造成的损失。原告已依约履行了合同的主要义务，为被告提供了入台服务并为被告参展进行了布展，会展结束后，被告于2015年11月6日盖章确认上述参展合同书，故该合同书应视为被告认可原告提供的上述参展服务。原告提供证据显示已为包括被告在内共计13家公司垫付费用情况，虽然未直接显示为被告垫付款项金额，但依据双方书面合同附件中的报价，原告为被告一名工作人员办理完毕入台证件，费用为400元，摊位费用为16800元，报名费为200元，经本院核实，原告确系已为被告进行布展，故被告应依约支付原告上述费用共计17400元。
被告辩称因其公司并未实际派人参展，对参展费用并不知情的意见，因双方在参展之前原告已就参展办理证件情况多次联系被告，并将电子版合同书、报价单发送至被告公司，被告接收后亦回复不愿签订书面合同，该回复显示被告应知晓相关费用情况，原告实际已提供参展服务，被告应依约支付相关费用，且被告提供的该情况说明亦证明原告在会展结束后按照相关政策要求协助被告申请补贴，以弥补因被告违约未付展会费用而造成的损失，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。拖欠参展服务费用17400元不付，责任在于被告，故原告要求被告支付该17400元会展服务费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，双方合同约定合同签订一周内付款，该合同由被告最后签订，庭审中双方一致确认签约时间为2015年11月6日，故被告应于2015年11月13日之前付款，原告主张逾期付款利息损失自2015年11月16日起计算于被告并无不利，本院予以确认，故对于逾期付款利息损失，本院酌定逾期付款利息损失为以以17400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特酷电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏星宝会展服务有限公司服务费用17400元及逾期付款利息损失（以17400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告昆山特酷电脑科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。