河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，地址：河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码证：914112008747390257。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，系河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘德运，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王军检，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省武涉县。
被上诉人（原审被告）：李畅，男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及六楼，统一社会信用代码证：91410200794279356W。
负责人：彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）因与被上诉人刘德运、王军检、李畅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人段军创，被上诉人刘德运的委托诉讼代理人杨志怀、被上诉人王军检、被上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创、被上诉人太平洋财险开封支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被上诉人李畅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险三门峡分公司的上诉请求：1.撤销河南省周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初2470号民事判决，判决上诉人不承担过高赔偿责任(多判决44107.95元)，只赔偿69269.89元。2.所有诉讼费用由被上诉人承担，上诉人不承担诉讼费用。事实与理由：一、刘德运系农村户口，伤残赔偿金应当按照河南省农村居民纯收入计算，不应当按照城镇标准计算，务工证明和居住证明明显虚假，证据不足，不应当予以采信，原审法院多支持74090.19元残疾赔偿金。1、刘德运系农村户口应当按照农村居民纯收入支持伤残赔偿金，12719.18×20×22％=55964.39元，不应当按照城镇标准支持130054.58元。2、事故发生地在刘德运户籍地，在城镇居住生活的陈述明显虚假。3、租房合同没有去房管部门备案，也没有办理暂住手续，也没有证人出庭，也没有缴纳变电费、物业费用的凭证予以佐证，在城镇居住的证据明显虚假。4、务工证言明显虚假，没有劳动合同、银行流水、社保证明、完税凭证佐证，仅仅一个证言（未出庭)不能证明在城市打工。二、刘德运作为行人横穿高速公路，存在重大过错，应当承担至少60％的主要责任或者全部责任，承担40％的责任明显与事实不服，两个机动车最多承担0-40％的赔偿责任，原审法院划分责任没有根据过错原则划分。1、行人横穿高速公路，存在重大过错，应当承担全部或者主要责任。因为违法穿越封闭的高速公路，是法律禁止的，也是造成此次事故的主要原因，所以该行人至少承承担主要责任；2、高速公路遇到行人，机动车没有过错，采取了制动措施，不承担赔偿责任，采取措施不当承担次要责任。3、高速公路上，行人横穿高速公路是十分危险的，轿车时速120公里，制动刹车距离需要100多米，还是司机快速反应的前提下，因此行人横穿高速公路应当承担事故主要责任。三、出院后的54天的护理费用，应当部分护理依赖(50％)，原审法院多支持2725.7元护理费用。刘德运住院期间可以全部护理依赖，但出院后根据病情应当部分护理依赖(50％标准支持护理费用)，合理的护理费用应当为(66+54×50％)×36848÷365=9388.7元，原审法院多支持护理费用12114.4-9388.7=2725.7元。四、精神抚慰金过高，刘德运横穿封闭的高速公路，过错更大，应当就低支持精神抚慰金6600元，而不应当就高支持18000元精神抚慰金。那么22％的赔偿系数也就是支持6600—17600元，而本案中刘德运横穿封闭的高速公路，存在重大过错，应当就低支持精神抚慰金，原审法院多支持11400元。综上，原审法院多认定损失74090.19元+2725元+11400元=88215.89元，上诉人多承担44107.95元。
刘德运辩称，1、其提交的居住证明及工作证明足以形成完整的证据链条，证明其在城镇居住，相关赔偿标准应当依据城镇标准计算。2、通过交通事故认定书及相关法律法规的规定，一审法院责任划分没有错误，符合法律规定。3、依据鉴定意见书刘德运护理费计算符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
人民财险郑州分公司辩称，其同意上诉人意见。
王军检辩称，案涉车辆交有保险，应由保险公司承担相应责任。赔偿损失应该按照法律规定进行确定。其他同上诉人意见。
太平洋财险开封支公司对人民财险三门峡分公司的上诉不发表意见。
刘德运向一审法院起诉请求，判令王军检、李畅、人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司、太平洋财险开封支公司赔偿其医疗费、精神损失费、残疾赔偿金、财产损失等共计313598元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月14日19时20分许，王军检驾驶豫Ａ×××××小型轿车自南向北行驶至大广高速公路K2058+130M公里处时，碰撞到横穿高速公路的刘德运，而后李畅驾驶豫Ｂ×××××小型轿车又碰撞到躺在路面的刘德运，造成刘德运受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公高交认字（2017）第D239号事故认定书，认定刘德运负该起事故的同等责任，王军检、李畅共同承担该起事故的同等责任。刘德运因伤住院治疗66天，支出医疗费110617.29元；另事故发生后，王军检向刘德运支付赔偿款10000元，李畅向刘德运支付医疗费3100元。刘德运治疗终结后，申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经依法委托鉴定，河南三川法医临床司法鉴定所于2018年3月16日，作出周口三川司鉴所（2018）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘德运目前遗留的右侧踝关节功能障碍应评定为九级伤残；2、刘德运右足跟骨碎性骨折畸形愈合应为十级伤残；3、刘德运目前遗留的左侧膝关节功能障碍亦应评定为十级伤残。评定刘德运误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。王军检驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民财险三门峡分公司投保有交强险，在人民财险郑州分公司投保有三者商业险，其中三者商业险责任限额为300000元；李畅驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险开封支公司投保有交强险及三者商业险，其中三者商业险责任限额为300000元；事故发生在保险期间内。(一)刘德运受伤前长期在周口市川汇区春辉副食经营部打工，月收入3600元，在周口市××路康立小区租住生活；(二)刘德运有被抚养人两人：1、被抚养人刘乃兴（刘德运之父），1945年12月9日出生；2、被抚养人郭永英（刘德运之母），1945年8月19日出生；被抚养人刘乃兴、郭永英夫妇共生育子女4人。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公高交认字（2017）第D239号事故认定书，认定刘德运负该起事故的同等责任，王军检、李畅共同承担该起事故的同等责任;认定事实清楚，并显示肇事车辆与驾驶人均系证照合法，故予以采纳。又因该事故发生在高速公路途中，且公安交通管理部门所出具事故认定书，并未认定李畅存在肇事逃逸情形，故太平洋财险开封支公司辩称，事故发生后，李畅驾车驶离现场，以其保险合同格式条款设定的“驶离现场”为免责事由，而应免除其公司的三者商业险赔偿责任等理由，于法无据，故对此辩称理由不予认可。据上，因人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司、太平洋财险开封公司系两肇事车辆的交强险、商业三者责任险、不计免赔保险的承保商，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，各保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的费用，在商业三者险责任限额内按责任承担比例予以赔偿；不属于商业三者险范围的，应由王军检、李畅承担赔偿责任。综上，刘德运诉讼请求合理部分分析判断如下：1、刘德运已支出医疗费110617.29元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单在卷为证，予以支持；2、后续治疗费酌定16000元，参照司法鉴定意见:建议给予被鉴定人刘德运二期手术及治疗住院总费用总计15000元至17000元；3、住院伙食补助费酌情认定1980元（30元/天×66天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；营养期限参照司法鉴定意见营养期限90日；5、误工费刘德运请求34520.55元（3500元/月），误工期限参照司法鉴定意见误工期限300日；6、护理费12114.40元（36848元/年÷365天/年×120日）护理期限参照司法鉴定意见120日；7、残疾赔偿金130054.58元（29557.86元/年×20年×22%）；伤残等级参照司法鉴定意见九级伤残一处，十级伤残二处；8、被抚养人生活费8106.14元{9211.52元/年×8年÷4人×22%×2=8106.14元，被抚养人刘乃兴（刘德运之父），1945年12月9日出生；被抚养人郭永英（刘德运之母），1945年8月19日出生；被抚养人刘乃兴、郭永英夫妇共生育子女4人。}9、精神抚慰金酌定18000元；10、交通费酌情认定1060元（10元/天×66天+火车票实际支出400元）；11、残疾辅助器具费2900元；12、鉴定费1900元；上述1-12项共计339952.96元，并有相应证据在卷佐证，予以认定。其中（一）医疗费用包括1-4项即：实际支出医疗费110617.29元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元小计131297.29元；（二）残疾赔偿费包括5-11项即：误工费34520.55元、护理费12114.40元、残疾赔偿金130054.58元、被抚养人生活费8106.14元、精神损害抚慰金18000元、交通费1060元、残疾辅助器具费2900元小计206755.67元。再根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”之规定，由于本案两辆肇事车辆方负共同同等责任，故四被告应承担的赔偿数额认定如下：1、刘德运医疗费用131297.29元，应由人民财险三门峡分公司与太平洋财险开封支公司分别在交强险医疗费责任限额内各承担10000元合计20000元医疗费余额111297.29元，由人民财险郑州分公司与被告太平洋财险开封支公司分别在三者商业险责任限额内各承担33389.18元合计66778.37元[（131297.29元-20000元）×60%]；2、刘德运残疾赔偿费206755.67元，应先由人民财险三门峡分公司与太平洋财险开封支公司分别在交强险残疾赔偿金责任限额内各承担103377.84元（206755.67元÷2）。3、鉴定费1900元，应由王军检、李畅分别承担570元合计1140元（1900元×60%）。驳回刘德运的其它诉讼请求。另王军检、李畅已经支付赔偿金13100元（王军检3100元+李畅10000元），对于王军检、李畅要求其车辆所投保的保险公司将垫付赔偿款直接向其支付的请求，因各保险公司对此无异议，为减少当事人累诉，故应予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应承担刘德运的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费等各项赔偿合计113377.84元，扣除王军检已支付2038元（王军检垫付3100元-本案王军检应承担的鉴定费、诉讼费合计1062元=2038元）余款111339.84元，于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付刘德运；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在三者商业险责任限额内赔付刘德运医疗费用33389.18元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应承担刘德运的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费等各项赔偿合计146767.02元，扣除李畅已支付8938元（李畅垫付10000元-本案李畅应承担的鉴定费、诉讼费合计1062元=8938元）余款137829.02元，于判决生效之日起十日内在交强险、三者商业险责任限额内赔付刘德运；四、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向王军检支付已垫付赔偿款2038元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、三者商业险责任限额内向李畅支付已垫付赔偿款8938元；六、驳回刘德运的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2068元减半收取1034元，由王军检、李畅共同负担984元，刘德运负担50元；鉴定费1900元，由王军检、李畅共同负担1140元，刘德运负担760元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审认定刘德运伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金数额是否正确；2、一审责任比例划分是否适当。针对上述焦点评析如下：
关于焦点一、刘德运提供的工作证明、房屋租赁协议证明其在城市居住、工作。人民财险三门峡分公司虽对上述证据提出异议，但其并未提供相关证据佐证，故一审按城镇居民标准计算刘德运伤残赔偿金并无不当。人民财险三门峡分公司未提供证据证明刘德运出院后的54天应当部分护理依赖(50％)，人民财险三门峡分公司关于一审多支持刘德运2725.7元护理费用的上诉理由不能成立。刘德运因本次交通事故身体受到九级伤残一处，十级伤残二处，一审酌定精神抚慰金18000元并无不当。
关于焦点二、周口市公安局交通管理支队高速五大队周公高交认字（2017）第D239号事故认定书，认定刘德运负该起事故的同等责任，王军检、李畅共同承担该起事故的同等责任。《河南省道路安全条例》第四十二条规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；参照上述规定，一审认定刘德运承担40%的责任并无不当。
综上所述，人民财险三门峡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 婷