重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4391号
原告：ＸＸ明，男，1968年10月1日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，统一社会信用代码91440183734937476B。
法定代表人：何小中。
委托诉讼代理人：孙华伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，系公司员工。
被告：陈忠，男，1974年2与24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ明与被告广东长宏公路工程有限公司（以下简称广东长宏公司）、陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人吴英，被告广东长宏公司的委托诉讼代理人孙华伟、陈伟到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付设备租赁费190000元及利息（从2013年1月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，被告广东长宏公司承建了潼南涪江二桥工程，同时任命被告陈忠为该工程C段项目经理。2009年6月19日，原、被告签订了《设备租赁合同》，约定原告将挂篮出租给被告用于承建工程，同时约定了租赁费用及违约责任等，后原告依约提供了租赁物。2012年1月19日，经双方结算，除已支付款项外，被告共欠原告租金214973元，原告同意减免14973元，并约定剩余20万元在2012年1月22日前支付10000元，在2012年12月31日前付清。2012年1月22日，被告按约支付了10000元，剩余19万元至今未付。经原告多次催收，被告至今未付，为此提起诉讼请求，请求如诉称。
被告广东长宏公司辩称，被告公司承建潼南县涪江二桥项目工程属实，但其将工程分包给了重庆中路路桥科技开发有限公司（以下简称重庆中路公司）和案外人陈克站，后重庆中路公司雇佣被告陈忠进行工程管理，被告公司与原告不存在合同关系，原告应当向重庆中路公司和陈克站主张权利；租赁合同上加盖的项目部印章为广东长宏公司涪江二桥项目部印章，陈忠为该项目经理，认可陈忠于2012年1月19日在决算协议书上的签字，认可广东长宏公司欠付原告租赁款190000元，认可陈忠于2015年11月在决算协议上的备书行为，该备书表明双方对款项支付时间进行了变更，因此对于该190000元债务利息应当从2016年7月1日起计算，利息标准应当按照银行同期贷款利率上浮50%，即按年利率9%计算。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，被告广东长宏公司制作了粤长宏字（2008）64号文件，内容为向原潼南县公路开发有限公司作出的《关于潼南县涪江二桥及引道接线工程C合同段任免项目经理的函》，其中载明：根据工作需要，经公司研究决定，聘任陈忠为潼南县涪江二桥C合同段项目经理。2009年6月19日，原告ＸＸ明（甲方）与潼南涪江二桥及引道接线工程C合同段项目经理部（乙方）签订了《设备租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方自制三角形挂篮及菱形挂篮，租赁期为一年；租金的计算和支付，若租赁期在一年以内，包干租赁费用为每年750000元，若延期按每月62500元计算，乙方先一次性支付甲方租金370000元，半年之后，与每月25日支付50000元，尾款在设备退场时结算后一次性付清；违约责任，乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，每日加收延付金额的千分之一的利息。合同末尾乙方代表处有陈忠的签名，并加盖有广东长宏公司潼南县涪江二桥及引道接线工程C合同段项目经理部印章，广东长宏公司对该项目部印章予以认可。
2012年1月19日，原告ＸＸ明（甲方）与潼南涪江二桥及引道接线工程C合同段项目经理部（乙方）就工程结算签订了《决算协议书》，其中明确，至2012年1月19日止共计欠付ＸＸ明款项214973元，经协商同意减免14973元，减免后欠付200000元，双方约定于2012年1月22日前支付10000元，余下190000元于2012年12月31日前付清，决算协议书末尾有ＸＸ明及陈忠签字。2015年11月16日，陈忠在该决算协议书空白处备书，载明因项目审计原因，挂篮租金尾款没有支付，现将挂篮租赁尾款190000元及利息推迟到2016年6月31日前付清。
本院认为，关于合同效力问题，被告广东长宏公司认可设备租赁合同上加盖的广东长宏公司潼南县涪江二桥及引道接线工程C合同段项目经理部印章，亦认可被告陈忠项目经理的身份，因此陈忠代表广东长宏公司与原告ＸＸ明签订的设备租赁合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。广东长宏公司认可双方于2012年1月19日签订的决算协议书，同时认可欠付原告ＸＸ明设备租赁款190000元，本院予以确认。关于违约责任，双方在设备租赁合同中约定，延迟支付租金的，按日加收延付金额千分之一的利息，在诉讼中，ＸＸ明主张将违约金的计算标准降为按照年利率24%计算，广东长宏公司主张将违约金标准调整为按照银行同期贷款利率上浮50%，即按年利率9%计算，本院认为，由于广东长宏公司逾期付款的行为必然导致ＸＸ明资金利息的损失，该损失按照年利率24%的标准计算较为适宜；双方在决算协议中约定，剩余190000元于2012年12月31日前付清，故应当从2013年1月1日起计算违约金，又因该违约金按照年利率24%的标准从2013年1月1日起计算至ＸＸ明于2017年10月20日向本院提起诉讼时为止时，计算的违约金较高，广东长宏公司也申请对违约金予以调整，因此，本院确定将将2013年1月1日至2017年10月20日期间的违约金调整为190000元，2017年10月21日至款项付清之日期间的违约金以本金190000元为基数，按照年利率24%的标准予以计算。
关于原告ＸＸ明要求被告陈忠对欠款和利息承担责任的诉讼请求，本院认为，陈忠为被告广东长宏公司的项目经理，代表广东长宏公司对外履行职务，其不是设备租赁合同相对方，亦不存在其他需要承担清偿责任的事由，因此不应在本案中承担责任，故对于ＸＸ明的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告广东长宏公司辩称，陈忠于2015年11月16日在决算协议书上备书，载明欠款及利息推迟到2016年6月31日前付清，该备书系双方对款项支付期间的变更，故违约金应从2016年7月1日起计算的意见，本院认为，对款项支付期间的变更应当取得双方当事人的合意，该备书形式上仅为陈忠代表广东长宏公司单方面的承诺，不能体现出系双方协商达成的合意，且该备书内容也载明包含了租赁款190000元及利息，故对于广东长宏公司的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东长宏公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ明支付设备租赁款190000元及违约金（以190000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年10月21日至款项付清之日止）；
二、被告广东长宏公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ明支付2013年1月1日至2017年10月20日期间的违约金190000元；
三、驳回原告ＸＸ明对被告陈忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告广东长宏公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡锦超
二〇一八年三月二十六日
书记员 高国仓