上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4390号
原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘亚鹏，董事长。委托代理人周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告盈石企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司徒文聪，董事长。委托代理人戴英，女。委托代理人凌莉萍，女。原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司(以下简称熊哥哥公司)与被告盈石企业管理(上海)有限公司(以下简称盈石公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周畅淼、徐靓及被告的委托代理人凌莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司诉称，原、被告于2015年2月签署《商务咨询服务合同》，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日止。合同第三条服务收费条款约定“服务期限内的咨询费用总额为人民币(以下币种同)960,000元(即80,000元/月)，支付方式如下：1、被告应于每月5日前向原告支付上月的月固定咨询服务费用56,000元；2、服务期限届满后，被告应于2016年4月一次性支付剩余咨询服务费用288,000元。”此外，合同约定：1、被告有权提前10日书面通知原告终止本合同，在该等情况下，双方应按照实际服务时间结算咨询服务费用；2、原、被告双方任何一方如果未按本合同条款履行，守约方有权单方面解除本合同，并要求违约方赔偿实际损失。合同签订后，原告按双方合同约定向被告提供了专业的商务咨询服务，后被告因内部股东原因于2015年4月向原告口头提出提前终止本合同，双方经友好协商于2015年4月3日达成口头协议“双方签订的《商务咨询服务合同》于2015年6月30日提前解除，被告按照80,000元/月的咨询服务费用标准结清截至2015年6月39日的咨询服务费用。”但截至目前，被告仅支付了2015年2月至5月的固定咨询费用共计224,000元，尚拖欠原告2015年6月的固定咨询费用56,000元及2015年2月至6月的差额咨询服务费用，共计176,000元。原告曾多次要求被告支付拖欠的上述咨询费用，但被告一直迟迟不予支付。后原告向被告送达《关于熊哥哥文化传播(上海)有限公司提前解除与贵方签订的<商务咨询服务合同>并要求支付咨询服务费用的律师函》，明确“如被告认为本律师函所述内容与事实不符的，请被告在收到本律师函之日起三日内向原告提出书面异议，否则视为对律师函所述内容的认可。”后被告并未提出任何异议，故被告应按照约定支付拖欠的咨询服务费用共计176,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费用共计176,000元；2、被告支付原告自2015年7月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盈石企业管理(上海)有限公司辩称，被告确实口头告知原告，但原告服务没有达到被告的要求，故向原告提出提前终止咨询服务协议，原告自2015年4月3日不再提供咨询服务，根据协议第2条约定，应该按照实际服务时间结算咨询服务，所以应该截止至2015年4月3日，合同约定2015年2月1日至2016年1月31日对应的总额为960,000元，若原告按约定提供咨询服务，被告应在每月5日前支付上月服务费56,000元，一年服务期限届满后被告才有义务支付其余的咨询服务费288,000元。现在实际情况为服务协议已经提前终止，不符合关于支付288,000元的支付前提，咨询服务协议中也未约定协议提前终止时被告有义务按照每月80,000元标准支付服务费，被告没有义务支付288,000元的任何一部分。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告熊哥哥公司与被告盈石公司系服务合同关系。2015年2月，原告熊哥哥公司(乙方)与被告盈石公司(甲方)签订《商务咨询服务合同》。双方约定内容如下：“一、服务内容乙方根据甲方需要，利用自身专业优势，提供如下专业的商务咨询服务：为甲方涉及上海闸北区广中西路灵石公园儿童项目投资管理方面的日常事务提供商务咨询。二、服务期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止，合同到期后自动终止。若双方协商一致后，可重新就该等商务咨询服务签署合同。服务期限内，甲方有权提前10日书面通知乙方终止本合同，在该等情况下，双方应按照实际服务时间结算咨询服务费用。三、服务收费服务期限服务期限内的咨询费用总额960,000元，支付方式如下：1、甲方应于每月5日前支付乙方上月的月固定咨询服务费用56,000元。乙方应于每月25日前开具下个月咨询服务费用的正式发票给予甲方，以作入账凭证。2、服务期限届满后，甲方应于2016年4月一次性支付剩余咨询服务费288,000元。乙方应在2016年3月31日前向甲方提供相应金额的正式发票，以作入账凭证。甲方向乙方支付的款项，应当支付至下列账户。户名：熊哥哥文化转播(上海)有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXX，开户银行：平安银行上海西南支行。四、双方的责任和义务(一)甲方的责任和义务……2、向乙方提供有关商务投资项目咨询所需的基本资料和相关信息等，并确保真实，准确、完整；3、按合同约定及时向乙方支付商务咨询服务费用；4、及时提供给乙方下一步的工作指示。”2015年4月，被告盈石公司口头方式向原告熊哥哥公司提出提前终止《商务咨询服务合同》。另查明，被告盈石公司已向原告熊哥哥公司支付2015年2月至5月期间的固定咨询服务费用，合计224,000(56,000元/月×4)元。2015年8月28日，原告熊哥哥公司委托北京大成(上海)律师事务所向被告盈石公司发出了《关于熊哥哥文化传播(上海)有限公司提前解除与贵方签订的<商务咨询服务合同>并要求支付咨询服务费用的律师函》，在该律师函中，原告熊哥哥提出“被告盈石公司于2015年4月向熊哥哥公司口头提出提前终止本合同，双方经友好协商于2015年4月3日达成口头协议即双方签订的《商务咨询合同服务合同》于2015年6月30日提前解除。同时提出，被告盈石公司仅支付2015年2月至5月的固定咨询服务费用共计224,000元，尚欠原告熊哥哥公司2015年6月的固定咨询费用56,000元及2015年2月至6月的差额咨询服务费120,000元，合计176,000元。”后经原告熊哥哥公司多次催要，被告盈石公司未向原告支付服务费用。以上事实，由原告提供的《商务咨询服务合同》、发票、付款凭证、被告邮箱网站域名的备案信息、品牌对接邮件、原告与被告项目服务负责人的微信记录、律师函、EMS邮件凭证、被告2014年年度报告、公证书等经庭审质证的证据以及原、被告的各自陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，首先，原告熊哥哥公司与被告盈石公司之间签订的《商务咨询服务合同》依法成立，且合法有效。原告熊哥哥依照合同的约定向被告盈石公司提供相应的咨询服务，被告盈石公司理应依照双方的约定，及时支付服务费用。其次，关于涉案《商务咨询服务合同》终止期限的问题。一、原告熊哥哥公司主张《商务咨询服务合同》终止日期为2015年6月30日，原告熊哥哥公司为证明其观点，向本院提交了其公司人员与被告盈石公司项目负责人张石麟的微信聊天记录、律师函等书面证据予以证实，但在该聊天记录中，被告盈石公司负责人并未对于原告熊哥哥公司提出的费用结算日期、费用结算等予以明确的追认。同时，原告熊哥哥公司亦无其他书面证据证明其在2015年6月期间仍为被告盈石公司提供任何服务的书面证明，故对于原告熊哥哥提出《商务咨询服务合同》终止日期为2015年6月30日的观点，本院不予采纳。二、对于被告盈石公司提出《商务咨询服务合同》的终止日期为2015年4月3日的抗辩意见，被告盈石公司并未向本院提交任何书面证据足以证明其观点，且经本院审查，被告盈石公司又于2015年7月1日向原告熊哥哥公司支付了2015年5月份咨询服务费56,000元，故对于被告盈石公司提出合同终止日期为2015年4月3日的抗辩意见，本院不予支持。三，对于原告熊哥哥公司要求被告盈石公司支付2015年2月至6月期间差额咨询服务费120,000元的观点。根据原、被告双方签订的《商务咨询服务合同》第二条约定“服务期限内，甲方(盈石公司)有权提前10日书面通知乙方(熊哥哥公司)终止合同，在该等情况下，双方应按照实际服务时间结算咨询服务费用。”同时结合，第三条第二项约定“服务期限届满后，甲方(被告盈石公司)应于2016年4月一次性支付剩余咨询服务费用288,000元。故被告盈石公司应按合同约定，按照实际服务时间结算差额服务费即96,000(288,000元÷12×4)元。四，对于原告熊哥哥公司要求被告盈石公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2015年7月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求。因原、被告双方并未明确约定具体给付日期以及逾期付款利息，故依照相关法律规定，原告熊哥哥主张的逾期利息应从起诉之日即2015年10月19日起算，并按所欠服务费用为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盈石企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司服务费共计96,000元；二、被告盈石企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司逾期付款利息(该利息以96,000元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年10月19日起计算至实际给付之日止)；三、驳回原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,865元，减半收取计1,932.50元，由原告熊哥哥文化传播(上海)有限公司负担966.25元，由被告盈石企业管理(上海)有限公司负担966.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年五月二十六日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。