wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更438号
罪犯黄力，女，1983年8月7日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年3月11日作出(2012)鄂恩施刑初字第00421号刑事判决，认定被告人黄力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯黄力于2017年2月13日向湖北省恩施市人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯黄力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄力的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执6号
申请执行人：张瑾。
被执行人：济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 周新宇
二〇一八年一月三十日
书记员 张宁唏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执534号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:林某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、林某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执534号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初773号之一
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市。
法定代表人：石岩，店长。
委托诉讼代理人：王路，女，该公司职员，住大连市高新园区。
原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵家艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2485号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区.
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长
委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林毅森，广东华商律师事务所律师。
被告：聂小忠，经营场所四川省成都市五块石电子电器市场*座门**号。
被告：湛江市苏泊乐电器有限公司，住所地广东省廉江市吉水镇黄坭塘。
法定代表人：龙翠霞。
本院于2017年7月20日受理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告聂小忠、湛江市苏泊乐电器有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月18日自愿向本院申请撤回对被告聂小忠的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告聂小忠、湛江市苏泊尔电器有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告聂小忠、湛江市苏泊乐电器有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡冬双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初1991号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：马兰廷，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉马兰廷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对马兰廷的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对马兰廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员 苏玉婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1430号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周建军，男，1969年2月13日生，江苏省宜兴市人，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，泥瓦工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年11月8日被宜兴市公安局取保候审，12月18日被本院决定逮捕，12月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日19时许，被告人周建军持E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道和兴佳苑小区出发，行驶至屺亭街道东郊路开创网吧，与徐某发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人周建军血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人周建军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2623刑初34号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘代举，男，1956年3月10日出生，汉族，小学文化，职业务农，贵州省施秉县人,住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月12日被施秉县公安局决定监视居住，2018年3月26日、4月19日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院决定继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘代举犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人刘代举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日约19时许，被告人刘代举酒后驾驶贵Ｈ×××××正三轮摩托搭载张某妻子）沿五（里牌）甘（耙哨）线往施秉县方向行驶。当车行驶至74公里100米上坡左转弯路段处时，因未按操作规范安全驾驶致所驾车撞上未按规定临时停放在路边陈某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车尾部，造成贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车驾驶人刘代举及乘车人张某两人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘代举血液中检出乙醇含量175.06mg/100ml。
上述事实，被告人刘代举在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行车证等基本情况；检查笔录、勘验笔录、呼气式酒精测试结果单、现场照片；证人陈某、黄某、张某、李某的证言；被告人刘代举的供述与辩解；查获经过，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法)鉴(理化）字[2018]J42号检验报告；谅解书；施秉县甘溪乡望城村村民委员会证明及施秉县公安局甘溪乡派出所证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘代举忽视国家关于交通安全的法律规定，明知醉酒驾车会危害公共安全，却醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘代举犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘代举案发后能积极赔偿被害人损失取得谅解，特别是归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人刘代举具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人平时的社会表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘代举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙雪梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省高迪环保股份有限公司（原安徽省高迪建材有限公司），住所地安徽省六安市裕安区经济开发区六安华电项目西南侧，统一社会信用代码91341500586114872Y。
法定代表人：高文忠，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省高迪科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区六安华电项目西南侧，统一社会信用代码91341500MA2N3U093K。
法定代表人：高文忠，该公司总经理。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌堂，男，1958年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者余某2之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者余某2之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵芳，女，1994年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者余某2之妻。
法定代理人：朱某，系邵芳婆婆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1，男，2016年7月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者余某2之子。
法定代理人：朱某，系余某1祖母。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所实习律师。
再审申请人安徽省高迪环保股份有限公司、安徽省高迪科技有限公司因与被申请人余昌堂、朱某、邵芳、余某1公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院于2017年10月11日作出的（2017）皖15民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两申请人申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，受害人因其犯罪行为导致死亡，被申请人不能因此而获得赔偿。请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称，再审申请人违法堆砌水泥墩的行为与受害人的死亡存在因果关系，依法应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：两申请人是否应承担赔偿责任。两申请人称本案事发路段不属于公共道路，但从原审查明和听证情况看，该路段虽不属路政部门管养，但该道路不仅用于六安电厂相关材料的运输，也系民众通行及机动车通行的道路，应当属于公共道路的范畴。两申请人在公用道路两侧未经路权人和相关部门的批准擅自设置路墩，违反了国家对道路安全管理的有关规定，并且增加了道路通行的危险性，被害人的死亡与两申请人设置的路墩存在一定的因果关系。被害人余某2醉酒驾驶虽属违法，但并不能免除两申请人因违法设置路墩致本起事故发生应承担的责任。原审依据事实和法律，综合考虑受害人的家庭实际状况，判令两申请人承担50%责任并无不当。
综上，两申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省高迪环保股份有限公司、安徽省高迪科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 磊
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民特28号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500X10598608（1-1）。
法定代表人：贡献，公司董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：汪洪成，男，汉族，1969年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：闻立霞，女，汉族，1968年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人汪洪成、闻立霞申请实现担保物权一案，本院于2016年10月21日立案后，依特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人六安农村商业银行股份有限公司称,1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于六安市大别山西路南大庄41号(1-2层)，房产证号31××02号房产；2、拍卖或变卖所得价款申请人在抵押担保范围(即本金477000元、借款期限内利息24354.1元、逾期罚息以477000元本金为基数按年利率l5.21％暂算至2016年10月8日暂计94068.62元，本清息止)内优先受尝；3、本案诉讼、拍卖等费用由两被申请人承担。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。被申请人汪洪成于2014年9月30日从申请人处借款50万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人从申请人处借款50万元、借款期限9个月至2015年6月30日、借款年利率为l1.7％、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30％、合同项下借款按日计息(日利率=月利率／30=年利率／360)等。上述借款由两被申请人提供位于六安市大别山西路南大庄41号(1-2层)，房产证号31××02号房产作抵押担保，双方并签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的范围作出明确约定。随后双方在登记部门办理了抵押登记。然借款到期后，两被申请人未能清偿原告借款本息，截止2016年10月8日两被申请人已拖欠申请人借款本息合计：595422.72元。综上，申请人认为金融借款应受法律保护，两被申请人的行为已构成违约，现申请人为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定向贵院申请实现担保物权，望贵院依法支持申请人各项申请。
被申请人闻立霞称，抵押房屋已被拆迁，无法实现拍卖、变卖。
本院经审查认为，抵押房屋已经被拆迁，实现担保物权的载体已不存在，申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人六安农村商业银行股份有限公司负担。
申请人六安农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 余学柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1448号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人向建东，男，1991年1月13日生，四川省天全县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省天全县，暂住江苏省宜兴市。2012年3月12日因毁坏财物被宜兴市公安局行政拘留十五日；2017年12月1日因容留他人吸毒食品被宜兴市公安局行政拘留十五日，因该裁决不当，于2017年12月12日被宜兴市公安局撤销该裁决。因本案于2017年12月1日被抓获，12月12日被宜兴市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人向建东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人向建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月30日中午，被告人向建东在宜兴市万石镇余庄村余庄69号租房内，容留艾某、赵某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
被告人向建东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向建东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、赵某、周某1的证言笔录以及辨认笔录，公安机���侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人向建东曾因违法受行政处罚的事实；宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人向建东因容留他人吸毒被行政处罚，后被撤销的事实。
本院认为，被告人向建东在其租房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人向建东归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执236号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，永昌县某某中学职工。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月12日达成执行和解协议，即被执行人吴某某于2018年3月12日偿还申请执行人借款5000元，剩余借款自2018年4月起，每月12号前偿还2000元，直至借款还清为止。为此，申请执行人吴某某于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年三月十五日
书记员 张永卓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执533号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对李国林、刘成娇、李瑞奇的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初4443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执32号
申请执行人：埃斯顿.马汀.拉共达有限公司（ASTONMARTINLAGONDALIMITED），住所地英国，公司注册号1199255。
授权代表：MichealFrancisMarecki。
被执行人：江苏道爵实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：薛筛林。
被执行人：长乐市雄速车行，住所地长乐市潭头镇霞江村隆盛楼*层右边第二间，工商注册号350182600056163。
经营者：王子亮。
申请执行人埃斯顿.马汀.拉共达有限公司与被执行人江苏道爵实业有限公司、长乐市雄速车行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因侵权行为地及其中一被执行人长乐市雄速车行位于福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初10号民事调解书由福建省福州市长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年三月十二日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伦，男，汉族，1998年2月12日生，住河北省石家庄市赵县。
法定代理人：王某，男，汉族，1969年12月12日生，住河北省石家庄市赵县，系王伦父亲。
法定代理人：耿某，女，汉族，1974年9月27日生，住河北省衡水市桃城区，系王伦母亲。
委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县北王里镇贾吕村卫生室。
负责人：王军楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军楼，男，汉族，1965年6月25日生，住河北省石家庄市赵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县妇幼保健院。住所地：河北省赵县平棘大街**号。
法定代表人：刘彩芳，该院院长。
委托代理人：孟立勇，该院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于西平，男，汉族，1971年11月8日生，住河北省赵县。
再审申请人王伦因与被申请人赵县北王里镇贾吕村卫生室（以下简称贾吕村卫生室）、王军楼、赵县妇幼保健院、于西平医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伦申请再审称：1.被申请人贾吕村卫生室、王军楼违反《医疗机构管理条例》第二十七条之规定，被申请人赵县妇幼保健院、于西平违反《执业医师法》第三十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十二条之规定，根据《侵权责任法》第五十八条第一项之规定应推定四被申请人存在过错。二审判决认为过错推定于法无据属于适用法律错误。2.《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二审法院以“行政机关已对相关单位和责任人做了相应的惩戒”为由拒不推定四被申请人存在过错，属于适用法律错误。3.申请人已证实四被申请人违反法律、行政法规，申请人的举证责任已经完成。四被申请人若想减轻赔偿责任，其负有推翻医疗过错推定的举证责任。一、二审法院判决由申请人证明医疗过错属于举证责任分配错误。4.申请人向一审法院提交了赔偿列表，各项费用也提交了相关票据，二审法院认为申请人未提出计算的具体依据属于认定事实错误。5.申请人有明确的诉讼请求，二审法院判定诉讼请求不明确属于认定事实错误。况且，诉讼请求不明确不是驳回诉讼请求的理由。6.赵县人民法院术中损伤申请人的神经，调解协议赔偿数额仅是为了弥补神经损伤损失，与骨折畸形愈合无关，与延误治疗损失也无关，且调解协议的赔偿数额不包含四被申请人收取的医疗费，因此，调解协议不能减轻四被申请人的赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件之一是患者的损害，本案中王伦主张因四被申请人的过错造成王伦延误诊治致骨折畸形愈合留有残疾，王伦应提交证据证明其存在骨折畸形愈合并留有残疾的损害后果，但是原审中王伦并未提交充分有效的证据证明上述损害后果的存在。原审判决驳回王伦的诉讼请求并无不当。
综上，王伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伦的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1420号
原告：张某，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住德江县。
被告：德江县xx装饰公司，住所地德江县青龙街道32米大街175号。
法定代表人：张嵩。
本院在审理原告张某与被告德江县xx装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告德江县xx装饰公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年五月十四日
书记员 任 黔
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0534民初1211号
起诉人田书芹，女，1959年3月20日出生，汉族，住清河县，
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
本院于2017年5月24日收到起诉人田书芹的起诉材料，并于2017年5月24日和2017年5月31日分别将起诉状发给清河县农村商业银行股份有限公司和胡士臣，清河县农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交了书面意见，胡士臣未提交书面意见。
起诉人起诉称，起诉人和胡士臣系夫妻关系，双方婚后于1994年在清河县站前路西侧购置一块土地并在1997年修建二层楼房，房产证登记在胡士臣名下。2017年4月起诉人寻找房产证时发现房产证不见了，经查询房管局才得知胡士臣在1997年将房产证借给王广水向原清河县黄金庄信用合作社新开区分社抵押贷款，房产证至今未还。因该房产属于夫妻共同财产，胡士臣在起诉人不知情的情况下将房产证出借侵害了起诉人的合法权益，并且起诉人从未在任何抵押手续上签字。请求法院判决撤销清河县人民法院（2000）清经初字第288号民事判决书第二项，改判清河县农村商业银行股份有限公司对第三人胡士臣名下位于清河县站前路西侧房产抵押无效并返还房产证。
河北省清河农村商业银行股份有限公司称，一、起诉人不是应当参加原诉的当事人，因而没有资格提起撤销之诉。《物权法》第14条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”本案中的抵押房产，胡士臣是登记确认的唯一权利人，原告不是共有人。原诉讼发生之前起诉人并没有申请变更登记为共有人，且至今也没有申请变更登记。因此，原诉没有通知其参加诉讼并无过错。二、原判决内容并无错误，不动产登记颁发房产证、抵押登记颁发他项权证，都是国家行政机关的行政行为，不属于民事审判的审理范围。原判决依据房产证、他项权证认定抵押的效力，没有任何过错。三、清河县人民法院（2000）清经初字第288号民事判决书已经生效进入执行程序达16年之久，原告又提起撤销之诉，早已超过起诉期限。
经查,胡士臣在清河县城站前路西侧有一处房产，房产证号为清私房字第××号，该房产登记在胡士臣名下。本院（2000）清经初字第288号民事判决系生效判决，该判决认定1997年8月25日清河县聚兴绒毛厂以胡士臣前述房产作抵押与清河县新开区金融服务处订立抵押合同与借款合同，借款50万元。该判决第二项内容为“胡士臣在抵押物价值范围内对该笔债务的清偿负担保责任”。起诉人在起诉时向本院提交了清河县房管局出具的证明一份，证明胡士臣名下房产已经办理房屋抵押登记手续。并提供了两名证人的一份证言，证言内容为2017年4月份，二人到胡士臣家中时，看到起诉人和胡士臣正在吵架，胡士臣说房产证借给别人抵押贷款去了，之前未告诉起诉人。
本院认为，起诉人提起的是第三人撤销之诉，是否受理，应根据民事诉讼法第五十六条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百九十二条进行审查，根据上述法律条文规定，第三人应当提供存在下列情形的证据材料，（一）因不能归责于本人的原因未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决书、裁定书、调解书全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益。起诉人向本院提起第三人撤销之诉提交的证据材料中并没有包含其未参加诉讼的相关证据，和判决书内容错误损害其民事权益的证据，且申请人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。上述法定的六个月的期限是除斥期间，不适用中止、中断和延长，本案当事人的起诉时间超过了法定的六个月期限且提供的证据材料不完备，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
对田书芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 庄双澧
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾艳娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审34号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人李翠兰，女，1957年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人张俊业，男，1955年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李翠兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李翠兰未经批准，于2015年6月占用莱城区和庄镇上佛羊村旱地222平方米、有林地198平方米，计420平方米土地建房，所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对李翠兰作出莱国土资（莱城）罚字[2017]25号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的420平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款10620元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]25号土地行政处罚决定书，已于2017年5月9日送达给被申请执行人李翠兰。法定期间内，李翠兰既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月9日，莱芜市国土资源局对李翠兰进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]25号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。李翠兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]25号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人李翠兰于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款10620元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16578号之一
原告：白雪龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：程海龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：章彩娇，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告白雪龙与被告程海龙、章彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年3月12日，原告白雪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白雪龙撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告白雪龙负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 林颖倩
二〇一八年三月十二日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更150号
罪犯王全喜，男，1977年7月24日生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)盐刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人王全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0018号刑事裁定，予以核准执行。该犯于2007年4月23日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯王全喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，2014年11月被监狱禁闭处分。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；2014年11月被监狱禁闭处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王全喜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6849号之一
被执行人覃兴双，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
关于覃兴双犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第314号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6849号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3946号之一
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告常州市武进建地置业发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村委孙家头9号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告常州市武进建地置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，财产保全申请费人民币482元，合计人民币942元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 夏晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3374号
申请执行人：许沁，女，1986年10月15日出生，回族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许沁与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3374号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行许沁与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3374号案件终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖67号
原告：丁粉扣，女，1950年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
原告丁粉扣与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年11月21日立案。
原告丁粉扣诉称：两被告以泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰公司）名义向原告借款38.7万元，借期1年。原告支付该借款后，罗兰公司于2013年7月21日出具借款凭证。2014年7月18日，原告因急于去北京将借款凭证交两被告代领该借款。后两被告称罗兰公司资金紧张，借款延期2个月，到期1年息及延期2个月利息计9675元，总额计39.6675万元。借款到期后，原告一直向两被告催要，两被告称尚未代领回，至原告脚伤需要二次手术费用，两被告才于2014年10月31日给原告1万元，2015年2月18日给原告3000元。之后，两被告避而不见，既未将借款凭证交原告，也未将代领借款本息交原告。原告脚伤恢复能行时，至罗兰公司催要上述借款，查上述借款已被两被告领走，凭证已入账在册。综上，两被告代为取走涉案借款39.6675万元，至今仅偿还原告1.3万元，现两被告因涉嫌犯罪被逮捕，原告无法当面催要，且两被告系夫妻关系，被告祁学林系领款具体行为人，被告翟秀琴配合祁学林具体行为，并出具收条取走原始借条，故请求依法判决：两被告连带偿还代领的罗兰公司借款396675元，并承担本案全部诉讼费用。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，为了不使当事人产生合理怀疑，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杭 君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初904号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。
主要负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1981年7月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号6楼西首。
主要负责人：张祝，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地，山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告张芳芳、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。
案件受理费1895元，减半收取计947.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担；申请费890元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘奕君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2991号
原告:郑汉成,男,1957年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告:嵇绍祥,男,1965年12月18日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。
原告郑汉成与被告嵇绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑汉成及其委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告嵇绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告嵇绍祥向原告归还借款83000元，按年息1.5%支付利息；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处进行农田承包，于2012年7月1日、2012年8月17日分别向原告借款5万元、2万元。2014年1月15日经双方结账，被告欠原告借款83000元，其中7万元为本金，13000元为利息。至今仍未归还。
被告嵇绍祥未作答辩。
本院经审理查明：被告长期在原告处进行农田承包。因种植需要，于2012年7月1日、2012年8月17日被告分别向原告借款5万元、2万元。2014年1月15日经双方结账，被告重新立据欠原告83000元，约定年息1.5%，关于该83000元，其中7万元为借款本金，13000元为利息。以上事实有原告提供的欠条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款83000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告以借款本金7万元为基数从2014年1月15日起按照年息1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇绍祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇绍祥应于本判决生效之日起十日内给付原告郑汉成借款83000元及利息（以7万元为基数从2014年1月5日起按年息1.5%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元(已减半收取)，由被告嵇绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴艳附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执144号
申请执行人洛南县国土资源局,住洛南县，组织机构代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人周军智，洛南县石门镇国土资源所所长。
被执行人张天雄,男,1967年09月03日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人洛南县国土资源局与被执行人张天雄行政非诉执行一案中，被执行人张天雄在收到执行申请后主动交纳了罚款4410元，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2016）535号土地违法案件行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年四月十二日
书记员 崔 力
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初495号
原告：万敏，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：曹前坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告万敏与被告曹前坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万敏及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告曹前坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元，并从2018年2月5日起按年利率6%支付资金利息至履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告因承包工程需资金向原告借款25000元，2014年12月30日，被告向原告出具借条一张，并约定于2015年12月30日前归还。被告将该款借去后经原告多次催收，被告一直以无钱为由拖欠至今。
曹前坤未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原、被告系同学。原告从事医务工作。2012年，原、被告自由恋爱。2013年5月，被告因承包工程需资金向原告借现金25000元。后，双方感情逐渐出现裂痕。原告叫被告还钱，被告于2014年12月30日向原告出具《借条》一张。载明：“今由曹前坤向万敏借到人民币现金25000.00元，大写（贰万伍仟圆）整。上述借款约定于2015年12月30日前全部还清。如逾期未还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由四川省长宁县人民法院管辖，所产生费用由借款人全部承担。借款人曹前坤身份证：某借款日期：2014年12月30日”。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告曹前坤向原告万敏借款25000元属实，有被告向原告出具的《借条》，被告向原告出具的《借条》上所载明的身份信息与其身份信息一致以及《借条》上所载明“今由曹前坤向万敏借到人民币现金25000.00元”为据。被告曹前坤应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借条》上未约定资金利息，视为不支付资金利息。
综上所述，被告曹前坤应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹前坤于本判决生效后十日内返还原告万敏借款25000元；
二、驳回原告万敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由曹前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 啸
书 记 员 袁云芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初32号
原告：杨洪茂，男，1956年10月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：张志强，男，1960年5月3日出生，汉族，住石河子市。
被告：高小萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人：张正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
原告杨洪茂与被告张志强、高小萍、湖北玉环建筑工程有限公司（以下简称玉环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪茂及其委托诉讼代理人祝艳、被告玉环公司的委托诉讼代理人叶家祥到庭参加诉讼。被告张志强经本院公告传唤、被告高小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨洪茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32200元、赔偿利息损失5438元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告张志强与高小萍原系夫妻关系，被告张志强系被告玉环公司承建的第八师天山铝业有限公司天盈碳素工程项目的负责人。2014年5月初，被告与原告达成在该项目上使用原告工程机械压路机作业的口头合同，每月22000元。2014年6月22日，被告张志强向原告出具证明，证实欠款25000元；2014年6月30日，被告张志强向原告出具证明，证实欠款7200元。原告索款未果，故诉至法院。
张志强、高小萍未到庭，亦未作答辩。
玉环公司辩称：我公司与原告没有合同关系。被告张志强、高小萍不是我公司职工，我公司也没有授权被告张志强、高小萍与原告签订合同，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告张志强协商，由原告操作其所有的工程机械压路机在被告张志强指定的工地上作业。
2014年6月22日，被告张志强出具欠条一张，内容为：杨洪茂压路机在张志强工地工作从2014年5月19日至6月22日合计33天，包月22000元，合计25000元。
2014年6月30日，被告张志强出具证明一张，内容为：杨洪茂压路机在张志强工地工作合计12天，单价每天600元，合计7200元。
上述两笔款项共计32200元。
被告张志强与被告高小萍于1993年8月18日在石河子市民政局登记结婚，2016年6月23日在石河子市民政局登记离婚。
原告为证实被告玉环公司应承担责任，提供手机短信。短信内容为：我一直在想办法挣钱还欠你们的钱......让湖北玉环给你们写个担保从我在他阿拉尔工地工程款中扣除就行。被告玉环公司对该短信不予认可，因该短信无法证实是被告张志强的所发，也不能证实被告玉环公司应当承担责任，故本院对该证据不予确认。
本院认为：原告虽未与被告张志强签订书面承揽合同，但原告操作铲车为被告张志强工作，被告张志强出具证明确认，双方即形成了承揽合同关系。该承揽合同是原告与被告张志强的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告张志强出具证明确认原告作业产生32200元工程款，被告张志强理应及时支付，被告张志强不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告张志强支付工程款32200元及赔偿利息损失5438元[25000元×6%÷12个月×34个月（2014年6月23日至2017年3月22日）+3500元×6%÷12个月×33个月（2014年7月1日至2017年3月1日）]的诉讼请求，本院予以支持。
本案债权债务形成时间系被告高小萍与被告张志强婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告高小萍承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告玉环公司应对被告张志强的债务承担责任仅提供手机短信，该手机短信不能证实系被告张志强所发，且不能证实被告张志强与被告玉环公司具有合同关系，被告玉环公司亦对此不认可，故对于被告玉环公司不应当承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。
被告张志强、高小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志强、高小萍给付原告杨洪茂工程款32200元；
二、被告张志强、高小萍赔偿原告杨洪茂利息损失5438元；
上述两项合计37638元，被告张志强、高小萍于本判决生效之日起三日内给付原告杨洪茂；
三、驳回原告杨洪茂要求被告湖北玉环建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费740元，送达费90元，公告费500元，合计1330元（原告杨洪茂已交纳），由被告张志强、高小萍负担，与前款一并给付原告杨洪茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 李新巧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范文君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5255号
原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人程治虎,职务村主任。
组织机构代码:K0037327-5。
委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。
被告张同芬,女,1946年3月1日出生,汉族,现住天津市静海区。
第三人程志斌,男,1974年11月20日出生,汉族,现住天津市静海区。
本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告张同芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张同芬的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告张同芬的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告张同芬的起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 刘玉春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪德
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2729号
申请执行人郭文建，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市双桥。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人郭文建与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4466号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭文建于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郭文建与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2729号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明玉媚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审18号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：李某，男，汉族,1969年8月14日出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]60号行政处罚决定，认定被执行人李某于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇××村××庄集体土地373.4平方米建住宅，新建房屋373.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地373.4平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物373.4平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]60号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]60号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执220号
申请执行人刘某，男。
被执行人倪某，女。
被执行人苏某，男。
申请执行人刘某与被执行人苏某、倪某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00506号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第00506-3号民事裁定书，依法查封了被执行人苏某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人苏某名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人苏某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月十三日
书记员 刘恩廷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1020号
罪犯李保同，男，1988年出生。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2009年12月9日作出(2010)库垦刑初字第001号刑事判决，以被告人李保同犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；刑期自2009年8月24日起至2020年2月23日止。2010年1月29日由新疆第二师监狱管理局调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0233号刑事裁定书减刑1年3个月,2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01166号刑事裁定书减刑1年5个月,刑期执行至2017年6月23日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李保同确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李保同在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李保同自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分243.5分，出勤100％，工效115％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保同在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保同减去有期徒刑7个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 殷建华二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初802号
原告:江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人：周华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告:罗高飞。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告罗高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月6日以被告罗高飞已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月六日
书记员 肖金凤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3395号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：赵久英，女，生于1989年4月30日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人赵久英借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初5039号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵久英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年10月30日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金72877元及利息、复利和滞纳金、律师费5000元、案件受理费930元。
本案在执行中，被执行人赵久英自动履行了1000元。另查明被执行人赵久英暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3395号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初5039号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈 洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终428号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱于田，男，1958年10月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，经商，住山东省单县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年2月6日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月24日在江苏省泰州市被抓获，至2016年11月30日被临时羁押于泰州市看守所，2016年11月30日被砀山县公安局刑事拘留。2017年1月3日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人朱于田犯伪造公司印章罪一案，于2017年7月20日作出(2017)皖1321刑初138号刑事判决，认定被告人朱于田犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱于田不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱于田申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱于田撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱于田撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 洋
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执996号之一
申请执行人陈国忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈志鸿，男，1980年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人陈志鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈志鸿送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初899号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈志鸿拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈志鸿纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈志鸿的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈志鸿有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 许增坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终117号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘慧力，男，汉族，1982年5月23日出生，安徽省萧县人，研究生文化，煤炭工业合肥设计院职工，户籍住址：合肥市庐阳区。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。现被取保候审。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人刘慧力犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）皖0103刑初475号刑事判决。原审被告人刘慧力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日晚8时许，被告人刘慧力与其妻子被害人李某因家庭琐事发生争执，双方拉扯过程中，刘慧力用头撞了李某的面部，致李某鼻部受伤出血。李某随即报警，接警民警至现场对二人进行调解后离开。
2015年9月21日，被害人李某至武警医院五官科就诊，诊断为鼻骨骨折。2015年10月27日，合肥市放射学会会诊中心对李某影像片进行会诊，结论为两侧鼻骨骨折。2015年11月3日，合肥市公安局刑事科学技术研究所对李某伤情作出鉴定，鉴定意见为：若被鉴定人李某双侧鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，被告人刘慧力申请重新鉴定，2015年12月28日，安徽省公安厅物证鉴定中心对李某伤情进行重新鉴定，分析意见为:被鉴定人李某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级范畴；在若确能排除被鉴定人伤后6天内鼻部再次受伤的情况下，可以认定其鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致。
2016年2月1日，被告人刘慧力接通知后主动到公安机关接受处理，其归案后如实供述了罪行。
另查明，被害人李某于2016年8月17日对被告人刘慧力出具谅解书显示，李某与刘慧力就故意伤害一事达成调解协议，刘慧力对李某已予以赔偿，李某希望司法机关对刘慧力从轻处理，不予追究刑事责任，但当庭表示对刘慧力不予谅解。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、证人胡某1的证言、相关照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、调解书、开庭笔录及协议、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等。
原审法院认为被告人刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘慧力在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘慧力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人刘慧力上诉提出：其对被害人李某的伤害不足以造成轻伤二级的后果，其不构成故意伤害罪，一审量刑过重，应免予刑事处罚，请求二审法院予以改判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
上诉人刘慧力上诉提出其不构成故意伤害罪。经查，2015年9月15日刘慧力与被害人李某因家庭琐事发生争执，双方拉扯过程中，刘慧力用头撞了李某的面部，致李某鼻部受伤出血。2015年9月21日，被害人李某至武警医院五官科就诊，诊断为鼻骨骨折。2015年10月27日，合肥市放射学会会诊中心对李某影像片进行会诊，结论为两侧鼻骨骨折。2015年11月3日，合肥市公安局刑事科学技术研究所对李某伤情作出鉴定，鉴定意见为：若被鉴定人李某双侧鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，被告人刘慧力申请重新鉴定，2015年12月28日，安徽省公安厅物证鉴定中心对李某伤情进行重新鉴定，分析意见为:被鉴定人李某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级范畴；在若确能排除被鉴定人伤后6天内鼻部再次受伤的情况下，可以认定其鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致。证人郑某、徐某、胡某1三人系被害人同事，三人证言证实在2015年9月17日至2015年9月21日期间，工作时间内被害人未与人发生冲突，上诉人刘慧力的多次供述证实，在2015年9月15日与被害人发生冲突后，至2015年9月21日期间，被害人的鼻子部位没有再次受到殴打。上诉人刘慧力二审期间未能提供证据证明被害人在伤后6天内鼻部再次受伤。综上，被害人鼻部伤情为上诉人刘慧力2015年9月15日行为所致，刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘慧力在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。原判根据本案查明的事实结合刘慧力上述查明的的量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执248号之一
申请执行人：朱丽国,男,1964年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉,男,1970年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱丽国与赵辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵辉银行账户存款21800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终3149号
上诉人（原审被告）：张海斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义重，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原审被告：覃荣忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：刘文武，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张海斌因与被上诉人陈义重、原审被告覃荣忠、刘文武房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张海斌上诉请求：撤销一审判决，改判张海斌无须退还租赁保证金，改判由刘文武、覃荣忠退还租赁保证金。事实和理由：第一，张海斌并非《房屋租赁合同》的出租方，而是代理人。陈义重于2015年7月31日经广州德才房地产代理有限公司提供中介服务，与刘文武签订《房屋租赁合同》，张海斌仅仅是刘文武的代理人，而非出租方。因此，相应的合同权利义务应由被代理人刘文武承担，要求张海斌返还租赁保证金没有法律依据。第二，《房屋租赁合同》的出租方与承租方自2016年1月已经变更为覃荣忠与陈义重一并履行，张海斌也已经将保证金转给覃荣忠。因此，张海斌不应当承担退还保证金的责任。
陈义重二审答辩称，不同意张海斌的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈义重向一审法院起诉，请求：1.判令张海斌、覃荣忠、刘文武退还租赁押金10800元；2.判令张海斌、覃荣忠、刘文武退还水电押金1200元；3.判令张海斌、覃荣忠、刘文武赔偿陈义重误工费723元；4.本案的诉讼费由张海斌、覃荣忠、刘文武负担。
一审法院认定事实：2015年7月31日陈义重（乙方）经广州市德才房地产代理有限公司介绍与张海斌（以刘文武的名义、甲方）签订NO:8105581《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市荔湾区人民北路691号之二1307房房屋出租给乙方作办公使用。租期由2015年8月1日至2017年7月31日止，每月租金5400元，租赁保证金10800元。租金由乙方汇入张海斌银行帐户。合同签订后，陈义重向张海斌交纳租赁保证金10800元（含定金2000元）并使用上述房屋。陈义重向张海斌交纳了2015年8月至12月租金，后续租金由覃荣忠收取。合同期满后，陈义重未能取回租赁保证金，遂向一审法院提起诉讼。
2016年一审法院受理刘文武诉张海斌、曾丽租赁合同纠纷一案，经一审法院调解作出（2016）粤0103民初2193号民事调解书，其中：一、解除刘文武与张海斌、曾丽在2012年2月25日签订的《广州房屋出租合同》；二、自调解协议发生法律效力之日起一个月内，张海斌向刘文武支付租金26256元，并把《广州房屋出租合同》涉及的房产使用权及相关合同文件移交给刘文武；三、自调解协议发生法律效力之日起一个月内，曾丽把《广州房屋出租合同》涉及的房产使用权及相关合同文件移交给刘文武；四、刘文武放弃对张海斌、曾丽追索租金及管理费合计195172元的权利，刘文武与张海斌、曾丽之间因《广州房屋出租合同》产生的债权债务消灭，不互相追究责任；等。
在一审庭审中，陈义重还提供刘文武涉案房屋的产权证、经公证处公证委托覃荣忠《委托书》的复印件及覃荣忠2017年1月3日收租收据。张海斌提供借记卡清单和银行流水、光盘，证明收取陈义重的租赁保证金、租金已转交给刘文武的委托代理人覃荣忠。陈义重确认合同期满已退出承租的房屋并当庭明确本案只要求张海斌承担退还租赁保证金10800元的义务，撤回要求张海斌、覃荣忠、刘文武退还水电押金1200元的诉讼请求。
一审法院认为：张海斌以刘文武的名义与陈义重签订的《房屋租赁合同》已经履行期限届满，作为出租方在陈义重没有拖欠租金的情况下理应退还租赁保证金10800元。张海斌虽然提供转帐凭证拟证实将陈义重的租赁保证金转交给刘文武的委托代理人覃荣忠，但刘文武及覃荣忠不确认已经收取张海斌转交陈义重的租赁保证金，且陈义重在本案中明确只要求张海斌退还租赁保证金。故陈义重要求张海斌退还租赁保证金10800元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陈义重要求张海斌赔偿误工费723元，因陈义重未能提供证据证实其存在误工的损失，故该诉讼请求一审法院不予支持。刘文武、覃荣忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依法作出缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日十五日内，张海斌退还租赁保证金10800元给陈义重。二、驳回陈义重其他诉讼请求。本案受理费59元，由张海斌负担49元，陈义重负担10元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。
经查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：应由谁负担向陈义重返还租赁保证金10800元的责任。
首先，承租人陈义重在通过中介公司承租涉案房屋时是与张海斌签订租赁合同，虽然张海斌是以产权人刘文武的代理人名义签订合同，但张海斌并未提交委托授权手续，刘文武及覃荣忠均不确认与陈义重建立直接租赁关系，并未认可张海斌的代理人身份。其次，张海斌签订合同后确实收取了陈义重租赁保证金10800元，并按每月5400元的标准收取了2015年8月至12月的租金。张海斌确认其每月将涉案房屋租金的5000元转交给覃荣忠，可见，张海斌并未将涉案房屋的租赁收益全部交给覃荣忠或刘文武，不符合代理的基本特征。张海斌陈述其将保证金10800元转交给覃荣忠，虽有转账记录，但覃荣忠和刘文武均不认可收取涉案房屋租赁保证金的事实，且张海斌因与覃荣忠因其他房屋租赁亦存在租金支付纠纷，本院亦无法将该款认定为覃荣忠和刘文武收取租赁保证金。因此，本案证据不足以证实陈义重一开始就是与房屋产权人刘文武或其委托人覃荣忠直接建立租赁关系。张海斌直接与陈义重签订合同并实际交付房屋、收取租赁保证金，在陈义重没有违约的情况下，应当负担向陈义重返还租赁保证金的义务。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，张海斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人张海斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 李 静
审判员 张 怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 林北征
张冰玲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初948号
原告：鹿风云，女，1970年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：罗明，男，1989年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
鹿风云与罗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鹿风云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿风云撤诉。
案件受理费275元，由原告鹿风云负担。
审 判 员 母海龙
二〇一八年五月十一日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审85号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人陈文仲，男，1970年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人陈文仲2014年2月18日，未经依法批准，擅自将位于儋州市××镇.4平方米的集体土地作为宅基地出售给中和镇和平村委会谢坊村村民谢章明，出售价为185000元。目前，上述款价已全部支付，土地也已由谢章明实际接收、占有、控制。经测量，涉案土地占地面积为176.4平方米（合0.265亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地171.7平方米（合0.258亩），林地4.4平方米（合0.006亩），城镇用地0.3平方米（合0.001亩）；现状地类为村庄176.1平方米（合0.264亩），建制镇0.3平方米（合0.001亩）。涉案土地属于集体土地，至今尚未办理农转用等用地手续，陈文仲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成了非法转让集体土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2017年3月15日作出儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，决定对陈文仲作出下列处罚：责令陈文仲在收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为。没收非法转让集体土地的违法所得185000，并处以违法所得20%的罚款37000元，两项合计人民币222000元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。陈文仲收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制陈文仲履行儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法转让集体土地的行为。被执行人陈文仲2014年2月18日，未经依法批准，擅自将位于儋州市××镇.4平方米的集体土地作为宅基地出售给中和镇和平村委会谢坊村村民谢章明，出售价为185000元。目前，上述款价已全部支付，土地也已由谢章明实际使用，并建造房屋。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地171.7平方米，林地4.4平方米，城镇用地0.3平方米；现状地类为村庄176.1平方米，建制镇0.3平方米。涉案土地属于集体土地，至今仍未办理农转用等用地手续。陈文仲将集体土地转让给他人用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于非法转让集体土地的行为。儋州市国土资源局据此对陈文仲作出儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。陈文仲收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》中关于：”责令陈文仲在收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为。”处罚事项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》中处罚事项”责令陈文仲在收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为。”的执行，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13081号
上诉人（原审原告）：曾伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川九诚置业有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号***幢*楼**号。
法定代表人：黎伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：雷丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人曾伟因与被上诉人四川九诚置业有限公司（以下简称九诚置业公司）、黎伟、雷丹民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾伟上诉请求：1.撤销（2016）川0106民初3589号民事判决；2.九诚置业公司向曾伟归还借款本金500万元；3.九诚置业公司向曾伟支付自2013年8月7日起至实际清偿之日止的利息；4.黎伟、雷丹对2、3项上诉请求承担连带责任；5.诉讼费由九诚置业公司、黎伟、雷丹承担。
事实与理由：一、案涉款项并非一审法院认定的股权转让款。股权变更工商登记中曾伟签名系伪造，证人证言无法与伪造的工商变更资料形成证据链，曾伟的股东身份认定问题才是本案的核心实质问题，而非“借款合意”；二、本案不适用民间借贷司法解释第十七条之规定。
九诚置业公司、黎伟、雷丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾伟的全部上诉请求。本案的核心问题是双方是否达成借款合意，曾伟所举证据无法证明双方已达成了借款合意，曾伟通过投资成为九诚置业公司的股东系不争的事实，本案与黎伟、雷丹无关。
曾伟向一审法院起诉请求：1.九诚置业公司立即向曾伟归还借款本金500万元；2.九诚置业公司向曾伟支付自2013年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以年息18%计算，扣除九诚置业公司支付的利息9万元，暂计算至2016年2月22日，共计2197500元）；3.黎伟、雷丹对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由九诚置业公司、黎伟、雷丹承担。
一审法院认定事实：2013年8月7日，曾伟向九诚置业公司转款500万元，备注为投资款。2013年7月25日，曾伟与黎伟达成股权转让协议，黎伟以490万元价格转让其持有九诚置业公司的49%股权给曾伟，并向工商局申请了变更登记。现曾伟已登记为九诚置业公司的股东。
一审法院认定上述事实的证据有：转款凭证、工商登记变更申请书、股东会决议、股权转让协议书、章程修正案、准许变更（备案）登记通知书、证人证言等。
一审法院认为，曾伟所举的借条，是关于黎伟与案外人严玉清之间的债务，与其起诉的事实不一致，无法证明曾伟与九诚置业公司之间借贷关系的成立。因此，本案中曾伟是仅以金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼。现九诚置业公司辩称双方之间非民间借贷而是股权转让。故双方争议的焦点在于曾伟与九诚置业公司之间有无借款的合意。九诚置业公司所举的银行明细、工商股东变更登记的材料、证人证言相互印证，可以证明诉争转款是曾伟与九诚置业公司之间的股权转让款。由此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，曾伟应对其与九诚置业公司之间借贷关系成立负有举证责任。而曾伟未举证，故承担不利的法律后果，即双方之间的借贷关系并不成立。因此，曾伟要求九诚置业公司归还借款本金500万元及利息的诉请，无法成立，一审法院不予支持。在借贷关系无法成立的情况下，曾伟要求黎伟、雷丹承担连带归还借款本金500万元及利息的诉请，没有事实基础和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回曾伟的诉讼请求。案件受理费62183元，诉讼保全费5000元，合计67183元，由曾伟负担。
本院二审期间，曾伟为证明其上诉理由向本院提交以下证据：1.2015年3月18日《借条》（复印件），拟证明黎伟向严玉清出具《借条》，载明借到严玉清现金500万元；2.微信截图，拟证明曾伟一再向黎伟催款。九诚置业公司、黎伟、雷丹质证认为，对证据1的证据三性均不予认可。证据系复印件且与本案无关。对证据2的证据三性不予认可，对聊天记录中的双方身份有异议，且不能证明双方达成了借款合意。本院认为，曾伟提交的证据1系复印件，且该《借条》中载明的出借人为案外人严玉清，借款人为黎伟，无法看出该证据与本案曾伟诉请其与九诚置业公司民间借贷的关联性，对该证据本院不予采信。证据2曾伟当庭未提交载体，不能证明聊天双方的身份，且从聊天内容看不能反映黎伟认可曾伟与九诚置业公司之间的借款关系，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为曾伟与九诚置业公司之间是否存在借款关系，现评议如下：
曾伟为证明其向九诚置业公司出借款项，提供的证据为转款凭证、《借条》、微信截图。《借条》、微信截图与案涉借款无关联性，证据认定中本院已做阐述不再赘述。2013年8月7日曾伟向九诚置业公司转款500万元的凭证中备注为“投资款”，结合九诚置业公司工商股东变更登记的相关资料、一审证人证言，能够印证九诚置业公司关于该款系股权转让款的主张。且曾伟未就双方执法检查具有借贷合意进一步举证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曾伟诉请九诚置业公司归还借款，但提交的证据不足以证明案涉转款系借款，曾伟应当承担举证不能的后果。
综上，曾伟的上诉理由成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62183元，由曾伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭奕翙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3009号之二
原告黄新强。
被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧，任本司董事长职务。地址：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
委托诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所专职律师。
被告李靖。
委托诉讼代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告黄新强诉被告李靖、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年7月7日，原告黄新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄新强撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄新强负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：蒋宝宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢173号之一
申请执行人黄红铃，女，汉族，1966年10月4日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
申请执行人明胜，男，汉族，1991年10月9日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
申请执行人明强，男，汉族，1993年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
以上三申请执行人的委托代理人刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人白晶，男，汉族，1962年4月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉白马装饰有限公司，住所地武汉市硚口区幸福村C栋1层52号。
法定代表人白晶，该公司经理。
原告明武清与被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2013)鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人明武清于2015年6月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，因被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司无财产可供执行，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂武经开执字第00426-1号执行裁定终结本次执行程序。因权利人明武清于2016年2月19日死亡，其法定继承人黄红玲、明胜、明强于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月22日，本院向被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人白晶银行账户（实际冻结人民币976.48元，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年12月28日，被执行人白晶向本院缴纳人民币30000元，2018年1月9日，本院将上述款项扣除执行费人民币350元后发还给三申请执行人的委托代理人明强。2018年3月8日，本院对被执行人白晶制作调查笔录，其承诺每个季度将人民币10000元转至本院账户，同日，本院亦对三申请执行人的委托代理人刘松制作调查笔录，其同意被执行人白晶的履行方案，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白晶名下财产不足以承担本案债务，其承诺每个季度还10000元，申请执行人亦同意此方案，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法要求被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司应当继续履行(2013)鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人黄红玲、明胜、明强如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李晨曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢203号
申请执行人庞永芹。
被执行人孙桂珍。
被执行人冷延年。
本院在执行申请执行人庞永芹与被执行人孙桂珍、冷延年民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2007年6月12日作出（2007）前前民初字第106号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款29690元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费2360元。本院立案后，由于被执行人下落不明，本案中止执行。2015年1月16日，本院裁定冻结被执行人孙桂珍的工资账户，并于2015年7月1日和2016年6月29日分别扣划被执行人存款31400元和18900元，已给付申请执行人借款本金29690元及迟延履行的债务利息17718元，被执行人承担诉讼费2360元、执行费532元。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2007）前前民初字第106号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终105号
上诉人(原审被告)：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,统一社会信用代码91500114688948018K。
法定代表人：曾宪清，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆卓特建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1011号1幢4-4，统一社会信用代码915001045567976335。
法定代表人：范传金，该公司执行董事。
上诉人重庆大泰建设实业有限公司（以下简称大泰公司）因与被上诉人重庆卓特建筑劳务有限公司（以下简称卓特公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。
大泰公司上诉称，本案并非合同之诉或民间借贷纠纷，应由被告住所地法院即重庆市黔江区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，卓特公司一审诉称，大泰公司因缴纳保证金缺乏资金，向卓特公司借款，卓特公司履行出借义务后，大泰公司经催告未偿还借款，卓特公司遂起诉请求大泰公司向其偿还借款本金75万元并支付相应利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。卓特公司以对方当事人未履行还款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，且当事人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，卓特公司为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因卓特公司住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年一月三十日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初267号
原告杨脉鸿，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省邛崃市。
原告甘静，女，汉族，1981年9月20日出生，住四川省邛崃市。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告杨脉鸿、甘静与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨脉鸿、甘静，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨脉鸿、甘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2017年12月31日止的租金95842.8元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至付清之日止，每日按照95842.8元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年11月13日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告位邛崃市镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金95842.8元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认二原告在本案中所主张的事实及主张的租金金额及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，二被告目前无法完成合同约定的支付租金及违约金给付义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司应向原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层4号商铺自2016年7月1日起至2017年12月31日止的租金95842.8元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金95842.8元全部支付二原告之日止，以尚未给付的租金数额为计算基数按每日万分之三的计算标准向二原告给付违约金，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司应付二原告的租金、违约金向二原告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国人民担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨脉鸿、甘静租金共计95842.8元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨脉鸿、甘静违约金（计算方式：自2016年7月16日起至租金全部给付之日止，以当期尚未给付租金的具体数额为计算基数按每日万分之三的标准计算）；
三、被告成都住信房地产开发有限公司就本判决第一、二项给付内容向原告杨脉鸿、甘静承担连带给付义务；
四、驳回原告杨脉鸿、甘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年二月二日
书记员 周金龙