wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015］于民二初字第08233号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，系公司职员，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：郭更新，男，1982年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：贺丹，女，1978年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。
负责人：杨东，系公司总经理。
委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，银行职员，现住沈阳市大东区。
委托代理人：夏寒，女，1970年7月24日出生，汉族，银行职员，现住沈阳市沈河区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告郭更新、贺丹、第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员马亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人卞宇杰、第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的委托代理人常江、夏寒到庭参加了诉讼，被告郭更新、贺丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区南阳湖街170-2号127＃1-25-1房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为1030187元，付款方式为按揭贷款，首付款为310187元，于2013年10月30日前给付，余款72万元为第三人提供的按揭贷款。
第三人依据借款合同发放贷款后，被告未能按合同约定按期还款，第三人要求依据《借款合同》的约定，提前收回已发放贷款，并要求原告按与第三人的约定承担连带担保责任。2015年11月2日，原告按约定向第三人支付了749925.86元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同并由被告支付解除合同违约金103018.7元弥补原告损失，同时判令被告协助办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用，故请求：1.判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金计人民币103018.7元；3.判令被告协助办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用；4.判令被告承担诉讼费用。
被告郭更新、贺丹未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部辩称：2015年11月2日，原告确向第三人支付了749925.86元的保证金，我认为本案的其他诉讼请求是原告与被告之间的纠纷问题，与我方无关。如果法院判决原、被告解除《商品房买卖合同》，第三人也同意收取原告支付的749925.86元的保证金，同时解除第三人与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并配合原告办理解除抵押手续。
经审理查明：2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区南阳湖街170-2号127＃1-25-1房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为1030187元，付款方式为按揭贷款，首付款为310187元，于2013年10月30日前给付，余款72万元为第三人提供的按揭贷款。
商品房买卖合同附件4第四项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》的收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
另查，被告于2013年10月30日，交付了首付款310187元。第三人依据借款合同发放贷款后，被告未能按合同约定按期还款，第三人要求依据《借款合同》的约定，提前收回已发放贷款，并要求原告按与第三人的约定承担连带担保责任。2015年11月2日，原告按约定向第三人支付了749925.86元保证金，为被告的借款提供担保。
再查，原告在庭审中表述双方合同约定的违约金是首付款不返还，故考虑到约定的违约金过高，原告将请求违约金数额降至总房款的10%，计103018.7元。第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部在庭审中表示如果法院判决原、被告解除《商品房买卖合同》，第三人也同意收取原告支付的749925.86元的保证金，同时解除第三人与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并配合原告办理解除抵押手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同，收款证明等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。被告未依约定期限偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中约定解除的条件已成就，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持；第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部既然表示一旦法院判决原、被告解除《商品房买卖合同》，第三人也同意收取原告支付的749925.86元的保证金，同时终止第三人与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并配合原告办理解除抵押手续。则原告要求被告和第三人协助办理撤销合同备案及抵押手续的诉求，本院予以支持；因《商品房买卖合同》解除的违约方是被告，故办理撤销合同备案及抵押手续的相关费用应由被告承担，同时原告也应将购房首付款310187元返还被告；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依现有证据，本案原告就《商品房买卖合同》解除后的实际损失是29925.86元（749925.86元-720000元=29925.86元），故原告诉求的违约金过高，本院仅支持合理部分38903.62元（29925.86*130%=38903.62）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告郭更新、
贺丹签订的《商品房买卖合同》；
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律
效力后10日内返还被告郭更新、贺丹购房首付款人民币310187元；
被告郭更新、贺丹于本判决发生法律效力后10日内给
付原告恒大长基（沈阳）置业有限公司违约金人民币38903.62元；
被告郭更新、贺丹、第三人中国农业银行股份有限公司
辽宁省分行营业部于本判决发生法律效力后10日内配合原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用；
案件受理费1180.19元，公告费800元由被告郭更新、贺丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 晴
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初91号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，住安徽省泾县。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年5月13日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年4月11日19时许，被告人王XX酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车，沿泾县茂林镇溪口村往茂林街道方向行驶至茂林镇街道加油站路段时，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为120mg/100ml。民警随即将王XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达127.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月11日19时许，被告人王XX酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车，沿泾县茂林镇溪口村往茂林街道方向行驶至茂林镇街道加油站路段时，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为120mg/100ml，民警随即将王XX带至泾县医院依法提取其血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王XX血中酒精含量为127.8mg/100ml，属醉酒。
被当场查获后，王XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车辆保险证、行政处罚决定书、醉酒状态报告、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、查获经过、社区影响评估意见书、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人王XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3135号之一
申请执行人：冯爱芬，女，1962年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：张延刚，男，1982年1月11日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：张延祥，男，1980年7月12日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：张太学，男，1982年11月24日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：商丰勇，男，1983年3月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：姚淑媛，女，1982年7月2日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：莫安静，女，1982年4月4日生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人冯爱芬与被执行人张延刚、张延祥、张太学、商丰勇、姚淑媛、莫安静民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）张民初字第00705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静应于本判决发生法律效力之日起10日内向冯爱芬共同支付赔偿款800万元及利息（自2010年12月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、张太学、商丰勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费71440元、公告费520元，合计71960元，由冯爱芬负担3667元，张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇负担68293元，张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇负担部分在履行本判决时一并给付冯爱芬。因被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇未按判决书履行义务，申请执行人冯爱芬向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，执行标的8068293元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇银行账户均无存款，被执行人张延祥、莫安静（系夫妻）名下的房产设定有高额抵押，被执行人张太学名下的房屋也设定有抵押，本案诉讼中，保全预查封的被执行人张延刚、姚淑媛（系夫妻）的尚登记在房产开发商名下的房产，现仍未登记到被执行人张延刚、姚淑媛名下，上述房产均不宜进一步采取措施，六被执行人名下均无机动车辆、证券等财产，未发现六被执行人其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计636720元（已发放给申请执行人），本案未受偿金额为7431573元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯爱芬发现被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 笑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0145号
原告谈桂荣
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告周建红
被告韩金英
被告周金狗
被告周兰兰
原告谈桂荣与被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年1月10日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，2011年3月9日组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告谈桂荣的委托代理人薄小明到庭参加诉讼。被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈桂荣诉称，2008年5月30日，原告与四位被告签订房屋买卖合同一份，约定四位被告将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋（建筑面积63.26平方米）及车库出售给原告。该房屋的成交价为300000元，签约当天，原告即将房款250000元支付给被告，余50000元待房屋两证下发后一个星期之内过户完毕后支付，被告也将房屋交与原告。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。
被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，原告与四位被告签订房屋买卖合同一份，约定四位被告将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋（建筑面积63.26平方米，阁楼建筑面积36.24平方米）及车库出售给原告。该房屋的成交价为300000元，签约当天，原告即将房款250000元支付给被告，余50000元待房屋两证下发后一个星期之内过户完毕后支付，被告也将房屋交与原告。被告于2010年11月17日取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为四位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖（置换）合同一份，原告付款凭证，房屋权属登记信息查询结果证明，开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告谈桂荣名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告谈桂荣应于本判决书生效之日起十日内支付被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰购房余款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1770元，合计7570元，由被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 沈文春
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 顾文化
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1482号
原告：刘纯仟，男，生于1981年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县城南街道黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，该公司总经理。
原告刘纯仟与被告会理县鸿运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告刘纯仟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘纯仟撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年五月三十日
书记员 肖琴琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1799号
罪犯王亮亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黄刑初字第997号刑事判决，认定被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王亮亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亮亮的悔改表现，有罪犯王亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1899号之一
申请执行人陈少斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴开斌，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏秋霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9036号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人吴开斌、苏秋霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴开斌、苏秋霞立即支付给申请执行人陈少斌借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴开斌、苏秋霞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年5月31日先后对被执行人吴开斌、苏秋霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴开斌、苏秋霞名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人吴开斌、苏秋霞名下无房产、股权等财产登记信息。
2、2017年4月18日冻结被执行人吴开斌、苏秋霞的银行账户。
3、2017年5月22日向被执行人吴开斌、苏秋霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人吴开斌、苏秋霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年7月15日作出决定对被执行人吴开斌、苏秋霞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9036号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志源
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法青民初字第176号
原告：邓小华，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。
委托代理人：欧青海，系该公司职员。
原告邓小华诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告邓小华，被告平安财保清远公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小华诉称，2015年6月8日，原告所有的粤Ｒ-×××××号车辆在英德市××镇新益村山背鱼塘地倒车时发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因原告为其所有的车辆在被告处购买了交强险及商业险，原告立即告知被告。2015年6月9日，原告将粤Ｒ-×××××号车开到购买该车的4S店（即清远市斯巴鲁汽车销售有限公司）维修，原告支出维修费3.4万元。被告也来到清远市斯巴鲁汽车销售有限公司定了损，但其定损的价格与4S店维修的价格相差较大，之后，被告要求原告去东风本田4S店维修，以及保险单中的特别约定定损结果必须以保险人出具的定损报告为准为由拒不理赔。原告认为，原告购买的车辆是斯巴鲁汽车，维修肯定要到其较专业的斯巴鲁4S店维修，被告不予理赔的主要原因是其未与该4S店进行合作，但其不能影响投保人的利益。同时，原告在投保时被告从未说明、提示定损结果必须以保险人出具的定损报告为准，也未在保险条款中以加黑加粗的方式提示、提醒原告，这是明显的霸王条款，依法应予撤销。综上所述，请求法院判令：1.被告支付原告维修车辆R-
CJ199的维修费34000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告邓小华为证明其主张提供了以下证据：1.身份证，用以证明其诉讼主体资格；2.机动车驾驶证及行驶证，用以证明车辆所有人及原告合法驾驶；3.道路交通事故认定书，用以证明原告车辆造成损失；4.保险公司配件回收、复勘通知（确认）单，用以证明被告已知此次交通事故；5.保险单及保险费发票，用以证明原告在被告处购买了保险；6.维修清单及维修发票，用以证明原告车辆维修情况及支出的维修费。
被告平安财保清远公司答辩称，按照保单的特别约定，在投保前被告已告知原告按照市场价格来定损，在购车的4S店维修价格高于市场价格，与保险条款中的特别约定不相符，要求对粤Ｒ-×××××定损金额进行重新评估。
被告平安财保清远公司为证明其答辩理由提供了以下证据：1.投保单，用以证明被告已明确告知原告保险条款内容；2.机动车保险条款（2009版），用以证明定损结果应以保险人出具的定损报告为准。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月9日，原告邓小华为其名下的粤Ｒ×××××斯巴鲁轿车在被告平安财保清远公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为237830元且不计免赔。保险期限为2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。2015年6月9日，原告邓小华驾驶该车行使至英德市桥头镇××一鱼塘边时，因倒车发生单方交通事故，造成车辆受损。经英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号为：4418220001444），事故认定原告邓小华负事故的全部责任。事故发生后，原告邓小华及时向被告平安财保清远公司告知了事故情况。同日，原告邓小华将车开至购买该车的4S店（清远市斯巴鲁汽车销售有限公司）维修，被告平安财保清远公司亦派人到该4S店对车辆定了损。因被告平安财保清远公司的定损金额与购买该车的4S店维修价格相差较大，被告遂告知原告到东风本田4S店进行维修。原告邓小华坚持在购车的4S店对涉案车辆进行维修，为此支付维修费34000元。2015年7月13日，清远市斯巴鲁汽车销售有限公司出具车辆维修发票，载明粤Ｒ×××××维修费用34000元。后原告邓小华要求被告平安财保清远公司理赔时，被告以保险单中的特别约定定损结果必须以保险人出具的定损报告为准而拒绝理赔。诉讼中，被告平安财保清远公司要求对车辆RCJ199定损金额进行重新评估。
另查明，保单附有《中国平安机动车保险条款（2009）》，其中第一部分基本险第二章车辆损失险第十八条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。
本院认为，原告邓小华与被告平安财保清远公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告邓小华所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，被告平安财保清远公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。事故发生后，原告邓小华将车送至具有维修资质的购车4S店维修符合常理，被告平安财保清远公司对受损车辆进行了定损。在修车过程中，原告邓小华未超范围或标准对车辆进行维修，同时修车的4S店出具了维修发票和清单，被告平安财保清远公司对维修清单上载明的维修项目亦无异议。被告平安财保清远公司虽然主张以定损金额为依据，但对被保险车辆的实际维修费用，原告邓小华提供给了相应的维修清单及发票，故应当按照实际维修费用进行赔偿。被告平安财保清远公司未能提供证据证实原告邓小华所支出的修理费用存在不当之处，故对其要求对受损车辆重新评估的申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告邓小华支付车辆维修费34000元。
本案诉讼费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1182号
申请执行人王妹琴。
被执行人高永峰。
申请执行人王妹琴与被执行人高永峰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月9日作出的(2016)苏0505民初3613号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：被告高永峰就本案所涉纠纷赔付原告王妹琴各项损失共计7000元，上述款项直接支付至原告王妹琴指定账户，于2017年3月15日前履行。因被执行人高永峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王妹琴于2017年04月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7000元，被执行人应负担的执行费50元，合计7050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高永峰银行存款人民币7050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年八月二十三日
书记员 杭 琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执847号之一
申请执行人青岛东华澳担保有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路706号228室。
法定代表人王英峰，董事长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。
法定代表人崔春卫，董事长。
被执行人崔春卫，男，1972年9月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人崔玉晓，男，1975年8月21日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人何灿星，男，1966年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛东华澳担保有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、崔玉晓、何灿星借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛东华澳担保有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初379号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更800号
罪犯李耀生，男，1970年8月9日出生，汉族，小学肄业，河南省息县岗人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年2月21日河南省息县人民法院以(2014)息刑初字第17号刑事判决书,认定被告人李耀生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自二〇一三年七月五日起至二〇二五年七月四日止。宣判后，于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李耀生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月4日，该犯从广东省东莞市购买毒品后在息县北大街179宾馆258房内伙同他人吸食时被抓获。当场查获毒品145.16克。
罪犯李耀生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李耀生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀生减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年七月五日起至二〇二四年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第832号
原告上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆奇峰，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢晓峰。原告上海峰奇机械管件制造有限公司与被告汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，因无法直接向被告汉圣���业设备(上海)有限公司送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月26日依法进行了公开开庭审理。原告上海峰奇机械管件制造有限公司的委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告汉圣工业设备(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海峰奇机械管件制造有限公司诉称，2014年9月和10月期间，原被告之间发生业务往来，被告向原告购买机械管件等相关设备。被告为此向原告出具商业承兑汇票，编号XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额42,595元(人民币，下同)，汇票到期日2015年6月18日。原告将该汇票背书转让于案外人上海忆萍国际贸易有限公司(以下简称忆萍公司)，用于抵货款。2015年6月18日，该汇票被银行拒绝付款，退票理由是承兑人账户存款不足。案外人忆萍公司将该汇票退还给���告，原告另行支付其货款，取得该汇票的追索权。原告为此多次联系被告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款42,595元；2、以42,595元为本金、自2015年6月19日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告汉圣工业设备(上海)有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告作为付款人于2014年12月23日出具1张号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票，汇票记载出票金额42,595元，收款人为原告，汇票到期日2015年6月18日。该汇票背面记载的被背书人依次为忆萍公司、农行大柏树支行(委托收款)。2015年6月18日，忆萍公司委托银行收款。2015年6月18日，银行以承兑人账户存款不足为由退票。忆萍公司出具说明一份，载明：汉圣工业设备制造(上海)有限公司开出的商业承兑汇票，编号：XXXXXXXX与XXXXXXXX总金额为94,595元，由于出票人账户余额不足，向银行请求付款时被退票。我公司已将该两份汇票退给上海峰奇机械管件制造有限公司，上海峰奇机械管件制造有限公司已经向我公司支付两份汇票对应款项94,595元。就该两份汇票向出票人主张票面金额的票据追索权转移给上海峰奇机械管件制造有限公司。另查明，2015年1月15日，HYSUMPTE,.LTD(新加坡汉圣私人有限公司)作出《股东决定》，其中：一、将公司名称由“汉圣工业设备制造(上海)有限公司”变更为“汉圣工业设备(上海)有限公司”；……。汉圣工业设备制造(上海)有限公司据此对公司章程作出相应修改并报相关管理部门批复。以上事实，由原告提供的汇票、退票通知、说明、股东决定与章程修改案及批复等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为收款人，且自忆萍公司处取得票据追索权，是票据的合法持票人，其主张汇票款42,595元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自2015年6月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉圣工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海峰奇机械管件制造有限公司票据款42,595元，以及以42,595元为本金，自2015年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.88元，由被告汉圣工业设备(上海)有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 柯章睿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1842号
原告：田光成,男,1966年12月13日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县南隆镇红庙村用水户协会，住所地南部县。
法定代表人：董平，会长。
原告田光成与被告南部县南隆镇红庙村用水户协会（下简称用水户协会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光成、委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告用水户协会法定代表人董平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告用水户协会立即支付工程款21.32万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订《工程施工承包合同》，原告承包位于南部县南隆镇红庙村的“小农水”建设项目。原告按约完成工程任务并经验收合格后进行了结算，工程款共计121.32万元，被告于2015年5月10日支付100万元，下欠21.32万元。经原告催收，被告未履行付款义务，特提起诉讼。
被告用水户协会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告田光成与被告用水户协会签订《工程施工承包合同》，约定原告按被告提供的工程实施设计文件及现场项目实施的具体方案承包修建渠道1.5㎞，被告按工程进度计量支付工程款。合同签订后原告按约完成工程任务并经验收合格。2015年5月10日，被告用水户协会向原告出具欠条：“红庙村‘小农水’建设项目，根据工程实际情况，通过县水务局工程核实审查，按实际工程量结算共计应支付工程款121.32万元，现已支付100万元，下欠田光成工程款21.32万元。”之后，被告未履行付款义务，原告催收无果遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田光成按照约定完成工程任务并经验收合格后，被告用水户协会未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。被告用水户协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。审理中，原告自愿放弃应计资金利息，属对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告立即支付工程款21.32万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南部县南隆镇红庙村用水户协会在本判决生效后十日内向原告田光成支付工程款21.32万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告南部县南隆镇红庙村用水户协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3811号
原告：张修平，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：熊晓玲，男，1955年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：龚美华、胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告张修平诉被告邓国林、熊晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修平、被告邓国林、被告熊晓玲及其委托代理人龚美华、胡柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告邓国林因欠被告熊晓玲的钱，向原告借款人民币50万元用于偿还被告熊晓玲的钱，并同意由原告张修平直接打款给被告熊晓玲账户上，被告邓国林向原告借款后向原告出具了借条一张，被告熊晓玲为担保人。被告熊晓玲有义务承担连带偿还借款的义务，到期后原告多次向被告催讨借款，被告总以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50万元整及利息30万元（2015年8月14日至2017年8月14日，以二分半计算），合计人民币80万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告张修平提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告邓国林向原告借款50万元，被告熊晓玲提供担保；
证据二：原告张修平借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2015年8月14日向熊晓玲转账支付46万元。
被告邓国林辩称，钱是确实借了50万，借钱后借条是我写的，熊晓玲做了担保，钱是直接转给了熊晓玲，因为我借了熊晓玲的钱，我一时无法还钱，熊晓玲又等着用钱，所以找到张修平借钱，向张修平借了50万元还给熊晓玲。被告邓国林未提交证据。
被告熊晓玲辩称，一、原告对熊晓玲提出的借款担保责任，已因超过保证期间，被告不应承担担保责任，请求驳回原告对被告的起诉。二、原告向被告邓国林实际借款金额应为46万元，而非50万元。三、原告起诉主张的借款利息无事实依据，不应获得支持。被告熊晓玲未提交证据。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告邓国林因欠被告熊晓玲的借款，遂提出向原告张修平借款人民币50万元用于偿还被告熊晓玲的借款。2015年8月14日，被告邓国林向原告出具《借条》一张，载明：今借到张修平现金伍拾万元，此据借期叁个月，同意转入熊晓玲账号上。双方口头约定，月利率为8%。被告熊晓玲作为担保人，在《借条》上签名。同时,被告熊晓玲在《借条》上注明：本人熊晓玲担保人民币46万元，条件是邓国林死掉或被公安局抓进去，没有偿还能力，才由熊晓玲还款，邓国林本人在，此款张修平没有理由要熊晓玲偿还。同日，原告张修平向熊晓玲银行账户转账支付46万元，庭审中，原告认可被告邓国林向其借款金额为46万元。借款后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国林向原告张修平借款46万元，有被告出具的《借条》、原告张修平借记卡账户历史明细清单等证据证实，原告张修平、被告邓国林均予以认可，本院予以确认。原告据此诉请被告邓国林偿还借款本金46万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借款时口头约定月利率为8%，该约定利率过高，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。被告熊晓玲虽为被告邓国林向原告借款提供担保，但双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期为2015年11月14日，至原告起诉之日已超过6个月，故被告熊晓玲担保期限已过，保证人熊晓玲保证责任免除，原告诉请被告熊晓玲连带偿还原告借款，本院不予支持，被告熊晓玲辩称其不应承担担保责任的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓国林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张修平借款本金人民币460000元，并支付利息230000元（利息截至2017年9月13日，自2017年9月14日起至借款本息还清之日止利息，以本金460000元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告张修平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11800元，由原告张修平承担1622元，由被告邓国林承担10178元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王小林
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 鲍 莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终29号
上诉人（原审被告）：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市黄石镇塘头开发区。
法定代表人：陈琳，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠安县美邦鞋业加工厂，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村第**组**号。
经营者：郭新明，男，1976年12月24日出生，回族，住所地福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：郭新明，男，1976年12月24日出生，回族，住所地福建省惠安县。
上诉人福建省三星体育用品有限公司因与被上诉人惠安县美邦鞋业加工厂、郭新明承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省三星体育用品有限公司上诉称：本案合同签订地点在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人惠安县美邦鞋业加工厂、郭新明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《委托生产合同》第十三条约定：“……由甲方公司所在地方法院裁决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为上诉人（合同甲方）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省三星体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5592号
原告邓银华，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告邓银华与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告邓银华委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银华诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计20000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20000元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告邓银华工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告邓银华“2014年工资10000元，2015年工资10000元，合计金额20000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告邓银华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告邓银华提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告邓银华系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告邓银华欠付工资20000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告邓银华工资的民事责任。原告邓银华诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告邓银华工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1889号
上诉人(原审被告)：重庆南岸区明靓清洗服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街98号3单元。
法定代表人：刘明英，总经理。
被上诉人（原审原告）:董昌英,女,1950年08月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
上诉人重庆南岸区明靓清洗服务有限公司和与被上诉人董昌英提供劳务者受害责任权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初6768号之二民事裁定，驳回重庆南岸区明靓清洗服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆南岸区明靓清洗服务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆南岸区明靓清洗服务有限公司上诉称，本案侵权行为地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆南岸区明靓清洗服务有限公司的住所地在重庆市��岸区，故董昌英选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3046号
原告：赵怀武,男,汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王远官，男，汉族，住四川省绵阳市。
赵怀武诉王远官民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员宋祁于2017年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左勇到庭参加诉讼，被告赵怀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告在原告处借到现金15000元，写下欠条约定2016年2月28日全部还清，但是原告从2016年3月起至今催讨无果。请求判令：1.被告支付原告本金15000元，利息从2016年3月按同期贷款利率计算至还款之日。2.被告承担诉讼费。
被告王远官未予答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识，后被告王远官于2016年2月4日在原告赵怀武处借到15000元，被告出具了借条，约定2016年2月28日全部还清，并载明了被告王远官的公民身份号码和电话号码。借款当日原告赵怀武将15000元现金交与被告王远官。原告于2016年3月起，多次通过电话和短信向被告催讨该笔借款，但是被告至今没有清偿。
以上事实有庭审原告陈述、原告提供的借款借条一张以及原被告多次短信内容证实，予以采纳。
本院认为：原被告之间的借款合同关系明确，双方在借条上的意思表达真实有效，被告逾期未偿还原告借款，应当承担还款责任并承担自起诉之日起至还清之日止的资金利息。由于原被告在借款时未约定的有利息，审理中原告也表示利息从起诉时开始计算，对此诉讼请求的变更本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远官与本判决生效之日起十日内向原告赵怀武支付借款15000元及利息，利息从2016年8月1日起按照中中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止。
若逾期未履行判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元由被告赵怀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾子秋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第2272号
原告南充逸合置业有限公司，住所地南充市高坪区江东大道七段1号天来大酒店10幢10层。
法定代表人刘松，董事长。
委托代理人谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
被告张子伟，男，生于1979年5月3日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师助理。
原告南充逸合置业有限公司（以下简称逸合公司）诉被告张子伟劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充逸合公司的委托代理人谢玲、被告张子伟及其委托代理人杨定斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逸合公司诉称，1、原告与被告签署的“应聘人员登记表”，包括了张子伟的工作职务及劳动报酬，同时还载明了劳动合同的起算时间，具备了劳动合同的实质要件，并与原告为被告出具的两份收入证明相互印证，即使原告未再与被告张子伟签订规范性书面劳动合同，双方签署的“应聘人员登记表”也可以视为书面劳动合同，原告无须向被告支付双倍工资；2、原告不存在不与被告签订书面劳动合同的故意行为，原告未与被告再签订规范性的劳动合同的原因是被告故意拖延不签订。被告于2014年6月份入职，入职仅1个月，原告公司工程即停工，被告在公司停工期间基本处于无事可做的状态。在此期间被告没有辞职，每月仍然领取2万元工资，而就在公司新项目启动之时，被告就主动辞职，在这一年时间期间，原告人事部门多次催促被告签订书面劳动合同，其均拖延未再签订规范性的书面劳动合同，其目的就是以此获得双倍工资，显然用人单位无过错，依法原告不应向被告支付双倍工资。3、被告入职为2014年6月10日，仲裁时效一年，被告于2015年8月才申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，南劳人仲裁字（2015）第32号《仲裁裁决》裁决“被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币220000元。”认定事实明显错误，现依法提起诉讼，请求依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币220000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张子伟辩称，1、“应聘人员登记表”不能证明原、被告之间签订了劳动合同，该登记表中载明试用期2万元/月，转正后税前是3万元/元，逸合公司之所以不与张子伟签劳动合同，就是不愿转正后每月支付3万元工资；2、公司其他高管都是签了劳动合同的，都有住房补贴，就是没有与我签定劳动合同，我是自己租的房，我要辞职更重要的是公司在2015年6月拿到土地，拿到土地后公司对该土地定位与我的意见不一致；3、根据《中华人民共和国合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条之规定，高劳人仲案裁字（2015）第32号仲裁裁决书裁决逸合公司因未与张子伟签订书面劳动合同向张子伟支付二倍工资差额人民币220000元应当得到人民法院的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日，被告张子伟与原告逸合公司双方签署的《应聘人员面试情况登记表》中记载了张子伟的工作岗位为工程总监，到岗日期为6月中旬，试用期报酬为月薪20000元，试用自2014年6月10日开始试用3个月，年薪不低于200000元，期望工资税前3万元/月，该登记表还记载了张子伟的其他个人基本信息。2014年6月10日被告张子伟依约入职原告逸合公司，从事工程总监职务，月薪20000元。2015年4月以及6月，原告为被告开具两份“收入证明”，该证明主要记载了张子伟的工作岗位、职务、职称以及月薪20000元和年收入240000元等内容。
2014年8月1日，原告所开发的逸合·山语湖项目，因环境原因，被南充市高坪区人民政府紧急叫停。2015年6月该项目重新开工，同年7月1日，被告张子伟以该项目定位与其不一致等原因向公司申请辞职，随后与公司办理了相关离职移交手续。2015年8月19日，被告张子伟向南充市高坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。请求裁决:1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额22万元及解除劳动合同经济补偿金2万元，共计24万元人民币；2、被申请人为申请人购买2014、2015年度的养老、医疗、工伤、失业等保险。2015年10月8日，该仲裁委作出高劳人仲案裁字【2015】第32号《仲裁裁决书》，该裁决以双方未签订书面劳动合同等理由，裁决：一、被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额人民币220000元（20000元×11个月）。二、驳回申请人的其他诉讼请求。2015年10月23日，原告逸合公司以该裁决认定原、被告是口头约定工资等事实明显错误，起诉来院，请求依法判决原告不向被告支付未签订书面劳动二倍工资差额人民币220000元；诉讼费被告承担。
认定上述事实，有原、被告陈述、原、被告主体身份信息、《应聘人员面试情况登记表》、《关于责令“空港新城”〈逸合·山语湖〉项目停止建设的通知》、《关于商请停止建设的函》、《用印审批单》及其附件《个人收入证明》、《仲裁申请书》、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为用人单位与被告张子伟（劳动者）签署的《应聘人员面试情况登记表》以及原告为被告出具的个人收入证明等书面材料，包括了劳动试用期限、劳动报酬月薪、年薪等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，而且原告的工程项目重新启动，被告就辞职有违基本的职业诚信，综上，用人单位原告不需要支付被告劳动者未签订书面劳动合同的两倍工资，即原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张子伟关于原告逸合公司未与其签订书面劳动合同而应支付两倍工资的辩称于法无据，本院不予采信。再者张子伟2015年8月19日才申请仲裁，即使其辩称成立，其2014年7月份的两倍主张已超过一年的仲裁时效。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下:
原告南充逸合置业有限公司不支付被告张子伟未签订书面劳动合同两倍工资差额人民币220000元。
案件受理费10元，由被告张子伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 郑 淑 珍
人民陪审员 李 文 双
人民陪审员 文 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡海艳（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2918号
申请人:喻辉，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱红岩，男，1975年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。统一社会信用代码91341182694134694g。
法定代表人：张守兵，系该公司总经理。
被申请人:张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
喻辉诉明光市大宇房地产有限公司、张守兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人喻辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市大宇房地产有限公司、张守兵的银行账户存款62万元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人喻辉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人喻辉妻子朱延红所有的坐落于江苏省泗洪县泗州大街北侧（富园广场）20幢1-114号房地产【房地产权证号：洪房权证泗洪县字第××号】。
二、冻结被申请人明光市大宇房地产有限公司、张守兵的银行账户存款62万元或查封其等值的其它财产。
案件申请费3620元，由申请人喻辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4185号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510781731638614K；
法定代表人：王丽霞，总经理。
被告:郑宝良,男,生于1967年4月1日,汉族,登记住址四川省绵阳市。
本院于2017年10月24日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告郑宝良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月九日
书记员 徐靖媛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第7号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人梅某某，男，1969年8月15日出生，河南省淮阳县安岭镇人。因涉嫌交通肇事，2013年6月23日被左权县公安局刑事拘留，7月4日被左权县公安局取保候审，12月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，建议判处被告人梅某某六个月到一年有期徒刑，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2013年12月27日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2013年6月22日17时20分，被告人梅某某驾驶大众牌小型轿车，从左权县城辽阳街左拐上辽山路的人行道，行驶至左权县辽山路某宾馆附近时，因操作不当与行人程某某发生碰撞，致程某某受伤、大众小型轿车与停放在路边的白色嘉陵牌电动车不同程度受损，程某某经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，梅某某在本起事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅某某在事故发生后积极抢救伤者、并主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2013年6月22日17时20分，被告人梅某某驾驶大众牌小型轿车，从左权县城辽阳街左拐上辽山路的人行道，行驶至左权县辽山路某宾馆附近时，因操作不当与行人程某某发生碰撞，致程某某受伤、大众小型轿车与停放在路边的白色嘉陵牌电动车（属赵某某所有）不同程度受损，程某某经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，梅某某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人梅某某就民事赔偿已与被害人程某某家属、被害人赵亮达成协议并履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、左权县公安局受理案件登记表、左权县公安局110接处警卡、左权县公安局受理道路交通事故案件登记表。
2、梅某某机动车驾驶证、大众牌轿车行驶证复印件及轿车的强制责任险保险单和商业保险保单。
3、梅某某常住人口基本信息。
4、被害人程某某身份证复印件、常住人口详细信息、居民死亡证明书及户口注销证明。
5、左权县公安局交通警察大队晋左公交认字【2013】第21号交通事故认定书证实，梅某某在本起事故中应负全部责任；程某某在本起事故中无责任；赵某某在本起事故中无责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人梅某某就民事赔偿已与被害人程某某家属、被害人赵某某达成协议并履行。
7、左权县公安局交警大队情况说明证实，被告人梅某某在事故发生后积极抢救伤者。
8、山西省榆次区司法鉴定中心榆次区中医院【2013】司检字第Z016号检验报告证实，从送检梅某某的血液中未检出酒精。
9、山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（尸）字【2013】15号法医学尸体检验鉴定书证实，程某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
10、当庭出示道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片。
11、证人陈某某、崔某某、王某某证言均能够证实本起交通事故的发生的时间、地点及经过。
12、被害人赵亮陈述能够证实该的电动车在本起事故中受损。
13、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某在事故发生后积极抢救伤者、并主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梅某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人程某某家属、被害人赵亮达成协议并履行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 贾霞玉
二〇一四年一月八日
书记员 杨 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第160号
申请执行人：刘润鑫，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
刘润鑫与安丰春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8999号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款20187.5元，在执行过程中，被执行人已履行20187.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终1566号
上诉人（原审被告）徐妍，女，1974年9月25日出生，斯诺文胜（北京）体育发展有限公司总经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人朱鸾，女，1986年3月15日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司职员，住单位宿舍。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐妍与被上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，徐妍及时代之光•名苑小区其他业主于2015年11月5日以北京鲁能物业服务有限责任公司为被告，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认2014年4月9日时代之光•名苑小区业委会与北京鲁能物业服务有限责任公司签订的《北京市物业服务合同》无效。北京市海淀区人民法院已受理该案，案号为（2015）海民初字第40579号。本院认为，（2015）海民初字第40579号案件的审理结果直接关系到本案的审理，因该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年三月十五日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 苏 杭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1086号
原告李帮寿。
委托代理人徐勇，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告俞建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人江万清、周琳，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李帮寿诉被告俞建明、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮寿的委托代理人徐勇、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人江万清、周琳到庭参加诉讼。被告俞建明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李帮寿诉称，2015年11月25日9时30分许，俞建明驾驶赣E×××××小型普通客车，从皂头镇新马路驶往皂头镇镇政府方向，途经皂头街“泽众”门口路段左转弯时间，与由李帮寿骑的二轮自行车从皂头镇驶往信州区方向直行中发生碰撞，致使李帮寿受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，俞建明负事故的全部责任，李帮寿不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计209,486.6元。
被告俞建明未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、按城标算有异议，应按农村标准赔偿；2、误工、护理、交通费标准过高。
经审理查明，2015年11月25日9时30分许，俞建明驾驶赣E×××××小型普通客车，从皂头镇新马路驶往皂头镇镇政府方向，途经皂头街“泽众”门口路段左转弯时间，与由李帮寿骑的二轮自行车从皂头镇驶往信州区方向直行中发生碰撞，致使李帮寿受伤及两车受损。李帮寿受伤后被送入上饶县中医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，俞建明负事故的全部责任，李帮寿不负责任。2016年7月5日，经司法鉴定机构鉴定原告李帮寿的伤情已构成八级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，俞建明垫付全部医疗费，并已和保险公司协商处理完毕。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、产权证、居委会证明、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，俞建明负事故的全部责任，李帮寿不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
李帮寿的误工期应从事故发生之日起至定残前一天止共109天，误工费为109天×142.84元/天=15,569.56元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为35天×10元/天=350元、住院伙食补助费为35天×20元/天=700元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×20年×30%=66,834元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告李帮寿赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计108,109.16元；
二、被告俞建明向原告李帮寿赔付鉴定费2,500元；
三、驳回原告李帮寿的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,440元，减半收取2,220元，由被告俞建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月十五日
代书记员 王逸芝
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初38号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人李春兰，女，1972年10月21日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化，中共党员，教师，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]35号���诉书指控被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉。被告人李春兰到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
1、2013年1月至2015年8月间，被告人李春兰未经许可组织民间标会34场，非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会，案发时给存款人造成直接经济损失人民币3639885元。
2、2013年至2015年间，被告人李春兰作为会员非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会共造成集资款333719元不能归还。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人李春兰利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失人民币3973604元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李春兰对起诉书指控的罪名及事实没有意见。
经审理查明：
1、2013年1月至2015年8月间，被告人李春兰组织民间标会34场，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，案发时给林某1、张某3、孙某1、彭某1等七十八人造成直接经济损失3627985元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人李春兰非法吸收存款对象达953.5人次，非法吸收公众存款数额达24004400元。
2、2013年至2015年间，被告人李春兰作为会员参与周某2、李某1、张某1、苏某1、张某2、宋某（以上人员另案处理）组织的民间标会并从中中标领走会款，后因资金链断裂，共造成集资款333719元不能归还。
2016年6月30日，被告人李春兰在屏南县棠口中学被屏南县公安局民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人林某1、张某3、孙某1、彭某1、周某1、周某2、祝某、高某1、彭某2、陆某1、卢某、李某1、孙某2、张某4、郑某1、何某、张某5、陆某2、高某2、李某2、柯某、张某1、李某3、李某4、陈某4、李某5、章某、苏某1、张某2、李某6、张某6、张某7、江某、吴某1、宋某、叶某1、李某7、张某8、姚某、李某8、饶某、高某3、陈某1、张某9、叶某2、吴某2、李某9、李某10、苏某2、陆某3、周某3、张某10、陆某4、沈某、张某11、李某11、郑某2、林某2、陈某2、吴某3、林某3、谢某1、吴某4、李某12、林某4、韩某、吴某5、李某13、李某14、李某15、苏某3、吴某6、李某16、张某12、陆某5、陈某3、黄某、谢某2、张某13的证言及会约。
2、证人周某4的证言及其提供的被告人李春兰组织、参与他人组织的民间标会材料。
3、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。
4、书证协助查询财产通知书回执及附件、银行账户明细、房屋登记信息证明。
5、书证屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人李春兰的户籍证明。
6、被告人李春兰的供述和辩解。
关于被告人李春兰非法吸收公众存款数额问题。经查，关于张某5的直接经济损失，被告人李春兰供述张某5的直接经济损失为69640元，但根据张某5的证言，其参与李春兰组织的三场民间标会，分别损失本金48100元、24000元、6000元，发生倒会后，被告人李春兰陆续归还其20360元。综上其直接经济损失为57740元，根据有利于被告人的原则，张某5的直接经济损失依法认定为57740元。
本院认为，被告人李春兰未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成集资人直接经济损失达3961704元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白���依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李春兰退缴赃款人民币3961704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审���判长吴建华
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 江丽文
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判��罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初612号
原告侯某，女，汉族，1978年9月27日出生，住涿州市。
被告刘某，男，汉族，1973年6月6日出生，住涿州市。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 硕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初702号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人唐某1，男，1986年9月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞434号起诉书，指控被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。廉江市人��检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某1分别于2016年7月的一天及8月9日、8月11日在其位于廉江市高桥镇张屋村21号的家中，三次容留吸毒人员朱某1注射毒品海洛因，后被公安民警抓获。并当场从被告人唐某1及朱某1身上扣押二支注射针筒。经现场检测，被告人唐某1及朱某1的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理时也无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，扣押清单，尿液检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人唐某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被��人唐某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审��长陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3452号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，该公司员工。
被告：张合。
被告：吴祝斌。
被告：王建英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告张合、吴祝斌、王建英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张合归还信用卡透支款本金72559.47元，利息21334.78元，滞纳金8509.89元，合计102404.14元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年10月31日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2．由被告吴祝斌、王建英对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼相关费用由被告张合承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月6日和6月12日两次公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年8月12日，被告张合向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”同日，被告吴祝斌、王建英与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定被告吴祝斌、王建英对张合申领的档案编号为20110811000484的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金，透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任，保证期限为透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。经原告审核，于2011年8月18日将卡号为62×××08的信用卡发放给被告张合。2013年8月10日，经被告张合申请，信用卡额度调整为10万元。截止2015年10月31日，被告张合尚欠信用卡透支款本金72559.47元，利息21334.78元，滞纳金8509.89元，合计102404.14元。经原告催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金72559.47元，并支付利息21334.78元、滞纳金8509.89元，合计102404.14元（利息、滞纳金、手续费已计算至2015年10月31日，此后利息、滞纳金、手续费仍按合同约定计至本判决实际归还之日止）。
二、被告吴祝斌、王建英对被告张合的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，公告费300元，合计2648元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 应 潭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3975号
原告:安徽美翔塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城1#101,统一社会信用代码91340881550172747P。
法定代表人：杨雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告:安徽明鑫通信有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道紫来国际大厦B座,统一社会信用代码91340881664223530Y。
法定代表人：王敖，该公司总经理。
被告:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:王祥胜,男,1964年6月13日,汉族,住址同上，
上述三被告共同委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
原告安徽美翔塑业有限公司（以下简称“美翔公司”）与被告安徽明鑫通信有限公司（以下简称“明鑫公司”）、马思明、王祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小虎，三被告共同委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美翔公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告利息10805元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告立即给付原告利息10313.70元。事实与理由：马思明、王祥胜夫妇系明鑫公司实际经营人。2015年1月26日，明鑫公司与美翔公司签订合作贷款协议一份，约定以美翔公司为贷款主体，马思明作为担保人，向中国邮政储蓄银行安庆市集贤路支行借款400万元，借款期限为一年，每月支付利息20300元。所借400万元中，100万元归美翔公司使用，美翔公司承担100万元的还本付息义务；另300万元归明鑫公司、马思明、王祥胜使用，明鑫公司、马思明、王祥胜承担300万元的还本付息义务。该笔借款期限届满后，经银行同意续贷一年，还本付息仍从前约。其间，明鑫公司、马思明、王祥胜按约每月支付利息。2017年1月，该笔借款即将到期，美翔多次提醒明鑫公司、马思明、王祥胜提前作好还款准备。2017年1月20日，该笔借款续贷期满，美翔公司为防止失信，只得自己筹款400万元归还银行。2017年2月10日，明鑫公司在美翔公司多次催促下才将300万元支付美翔公司。美翔公司根据之前合作贷款协议约定，在要求明鑫公司、马思明、王祥胜支付自2017年1月20日自2017年2月10日，计21天的利息未果后，具状诉至法院，请求判准以上诉请。
明鑫公司、马思明、王祥胜辩称，对美翔公司主张双方合作向银行贷款的事实无异议，但合作贷款协议的相对方是明鑫公司，与马思明、王祥胜个人无关，马思明、王祥胜不是本案适格被告。美翔公司为明鑫公司代还贷款数额及资金占用天数，待庭后由明鑫公司核实，再由人民法院进行确认。
本院认为，明鑫公司、马思明、王祥胜承认美翔公司与明鑫公司之间合作向银行贷款的事实，本院对此予以确认。庭审过程中，美翔公司为证明明鑫公司、马思明、王祥胜占用其300万元资金，计21天的事实，向本院提交了合作贷款协议、借款合同、保证合同、银行还款记录等证据。由于上述证据内容事关代偿贷款数额及资金占用天数，明鑫公司、马思明、王祥胜委托诉讼代理人提出当庭不能确认，请求庭审之后进一步核实，但直到2018年1月25日，都未能向本院提交任何质证意见，本院认为明鑫公司对上述证据无异议。故对美翔公司根据双方合作贷款协议约定，要求明鑫公司支付代偿期间利息10313.70元（20300元/月×75%/31日×21日）的诉讼请求，本院予以支持。明鑫公司系有限责任公司，马思明、王祥胜只是代表明鑫公司与美翔公司洽谈合作贷款协议，根据合同相对性原则，并非合作贷款协议的相对方，故对马思明、王祥胜关于其非本案适格被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽明鑫通信有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告安徽美翔塑业有限公司利息10313.70元；
二、驳回原告安徽美翔塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告安徽明鑫通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执162号之一
申请执行人：周伟。
被执行人：倪忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初111号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人倪忠发生执行通知书，责令被执行人倪忠立即向申请人周伟支付借款25000元、案件受理费212.50元，并承担案件执行费275元，但被执行人倪忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人倪忠在某公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人倪忠在某公司的工资收入25487.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年四月五日
书记员 查京云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1523号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审原告）甄晓红，男，1984年3月15日出生。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路29号。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生。
上诉人张连平因与被上诉人甄晓红、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人甄晓红、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初636号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人甄晓红支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
甄晓红答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平又什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资17600元，后郝延龙代被告张连平支付工资10000元，剩余7600元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告甄晓杠工资7600元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。
本院认为，本案原审原告甄晓红持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对甄晓红请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告甄晓红系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李 惠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2614号
原告:谭国军,男,1970年1月19日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告:张德尧,男,1974年5月16日出生,住重庆市巫溪县。
原告谭国军与被告张德尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国军的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告张德尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国军向本院提出诉讼请求：被告张德尧向原告谭国军支付租金80000.00元，并自2016年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年，被告租用原告的车载泵、管道及配件，租期为一个半月，租金为81000.00元。2016年2月16日（正月初九），被告向原告出具欠条一张，承诺及时付款。后原告多次催要无果。
被告张德尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告出具欠条一张，其上记载：今欠到谭国军人民币8万元正，归还日期在2016年农历正月底付清。欠款人：张德尧，2016年正月初九。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将租赁物交付被告承租、使用，被告向原告给付报酬，原、被告间已形成租赁合同关系。在原告将车载泵、管道等设备交付被告使用后，原、被告对报酬进行结算，被告就不能即时给付的报酬向原告出具欠条，并承诺于2016年3月8日（农历正月底）付清。双方约定的履行期限已经届满，被告应当向原告给付80000.00元租金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告不按合同约定的期限履行金钱给付义务，必然给原告造成资金利息损失，其应当予以赔偿。关于该损失，本院酌情参照法律关于民间借贷逾期利息的计算规则予以确定，即按照年利率6%的标准计算。因原、被告并未就2016年2月16日至2016年3月8日期间的利息进行约定，故本院对原告主张的该段时间内的利息不予支持。
综上所述，被告应当向原告给付租金80000.00元，并自2016年3月9日起按年利率6%的标准支付资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德尧于本判决生效之日起十五日内向原告谭国军给付租金80000.00元，并自2016年3月9日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金利息。
二、驳回原告谭国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告张德尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 向得翠
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1429号
上诉人（原审原告）:李养兵，男，1972年3月10日生，汉族，住乾县，村民。
委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郭凯，男，1984年3月8日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）:曹苗苗，女，1984年5月6日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）:郭宏伟，男，1960年4月17日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）:樊苟维，女，1963年11月6日生，汉族，住乾县，村民。
上诉人李养兵因与被上诉人郭凯、曹苗苗、郭宏伟、樊苟维民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
李养兵上诉请求：1、撤销原判，依法改判四被上诉人共同清偿上诉人借款并支付利息至给付之日；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案民间借贷关系形成时四上诉人共同生活并未分家，借款购车应为家庭共同投资，共同受益，故本案债权债务应为共同债务；2、被上诉人郭宏伟、樊苟维的还款行为、出具借据的行为，不存在上诉人的威逼、胁迫等行为，是其真实意思表示，该二人成为合同当事人，故二人应当承担连带责任；3、被上诉人明确认可，借款时有利息月息3分，一审法院以借据上未写明利息，而未支持上诉人的请求，明显错误。
樊苟维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人郭凯、曹苗苗、郭宏伟未向本院答辩。
李养兵向一审法院起诉请求：请求判令四被告立即偿还原告借款5万元及利息（计算至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭凯、曹苗苗夫妻俩于2014年1月10日因买车急需用钱向原告李养兵借款10万元并出具借条一份，约定还款期限为一年。借款到期后，被告郭凯、曹苗苗未履行还款义务。2015年5月6日，原告找到被告郭凯的父母催要借款，被告郭宏伟、樊苟维从银行贷款5万元交付给原告，并向原告出具了借款5万元的借条一张，约定还款期限为半年。2017年1月23日，原告将四被告诉至本院，请求四被告偿还借款5万元及利息。另查明被告郭凯、曹苗苗于2010年2月3日在乾县民政局依法登记结婚，双方于2014年5月20日协议离婚。
一审法院认为:原告与被告郭凯、曹苗苗之间基于借款产生的借款合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。两被告借款到期后拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告郭凯、曹苗苗清偿借款于法有据，本院应予支持。原告提供的借条上未明确约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息的约定，故依照法律规定，原告与被告郭凯、曹苗苗之间的借款应为无息借款，原告请求二被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为被告郭宏伟、樊苟维代被告郭凯向原告清偿5万元后，又向原告出具了5万元的借条，构成了债务加入，应由四被告共同偿还余款5万元。债务加入是指第三人与债权人达成协议或单方承诺由第三人偿还债权人债务的行为。本案中原告在无法向被告郭凯、曹苗苗追要借款的情况下，单方要求被告郭宏伟、樊苟维清偿其儿子郭凯所借的借款，被告郭宏伟、樊苟维并非出于真实意愿在银行贷款向原告清偿了5万元后又向原告出具借款5万元的借条一张。结合本案案件事实，本院认为被告郭宏伟、樊苟维向原告还款并出具借条的行为，并不构成债务加入的法律特征。被告郭宏伟、樊苟维只是代被告郭凯履行了部分借款，并未成为借款合同的主体，在其不愿继续履行的情况下，原告只能向原借款人被告郭凯、曹苗苗主张还款义务。故原告请求被告郭宏伟、樊苟维共同偿还余款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭凯、曹苗苗在本判决生效后十日内偿还原告李养兵借款余款50000元。二、驳回原告李养兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告郭凯、曹苗苗承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、本案借款是否系家庭共同投资，应当认定为家庭共同债务；2、被上诉人郭宏伟、樊苟维是否构成债务加入；3、本案借款是否应当判处利息。关于焦点1，上诉人认为本案借款用于家庭共同投资，共同受益，应当认定为家庭共同债务的理由，因上诉人并未提供相应的证据予以证明，故关于本案借款应当认定为家庭共同债务的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，被上诉人郭宏伟、樊苟维向上诉人出具的五万元借条并未实际履行，结合本案的审理情况，被上诉人郭宏伟、樊苟维亦并无成为借款合同主体的意思表示，被上诉人郭宏伟、樊苟维与上诉人李养兵借款关系并未成立，亦不构成债务加入。在上诉人向被上诉人郭宏伟、樊苟维讨要借款后，被上诉人向原告还款并出具借条的行为，符合代为履行债务的法律特征。关于上诉人主张被上诉人郭宏伟、樊苟维承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持；关于焦点3，上诉人主张利息按月息3分计算至还清之日止，经查，上诉人李养兵与被上诉人郭凯、曹苗苗之间的借款并未约定利息，上诉人主张支付借期内利息，本院不予支持。上诉人主张逾期利息部分，对于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分本院应予支持。综上所述，李养兵的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，关于利息部分适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、维持乾县人民法院（2017）陕0424民初193号民事判决第一项，即被告郭凯、曹苗苗在本判决生效后十日内偿还原告李养兵借款余款50000元。
二、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初193号民事判决第二项，即驳回原告李养兵其他的诉讼请求。
三、郭凯、曹苗苗在本判决生效后十日内偿还李养兵借款50000元的逾期利息（从2015年5月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止）
四、驳回原告李养兵的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由李养兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年十月十八日
书记员 房 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6788号之一
原告：宋德银，男，1982年10月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1987年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宋德银诉被告陈小波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋德银负担。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 刘海振
二〇一七年十月三十日
代书 记员 戴桑桑