湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1291号
原告：杨平，女，1972年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：李金生，男，1954年10月21日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：宋庆宇，男，1981年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李正，男，1981年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：许定伍，男，1971年2月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告杨平与被告李金生、许定伍、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称太平洋财保岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人丁伟、被告李金生的委托诉讼代理人宋庆宇、李正、被告许定伍均到庭参加了诉讼。被告太平洋财保岳阳县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、由被告李金生、许定伍赔偿原告因交通事故造成的各项损失29424.11元；2、由被告太平洋财保岳阳县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日15时50分，原告杨平驾驶一辆两轮电动摩托车沿筻口镇新庄村级公路由北往南行驶，当行驶至新庄路段时，遇被告许定伍的湘Ｂ×××××号农用拖拉机违规停于路边，当原告杨平绕过拖拉机后，又遇一辆由被告李金生驾驶的无牌两轮摩托车由南向北对向行驶，两车相撞受损，原告杨平、被告李金生倒地受伤的交通事故。被告许定伍在被告太平洋财保岳阳县支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋财保岳阳县支公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，三被告未支付分文，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告李金生辩称：1、对本案事故的发生经过没有异议；2、原告的部分损失计算过高；3、请求法院将本案与被告李金生做为原告起诉的另一交通事故案件合并处理。
被告许定伍辩称：对此次交通事故的事实经过没有异议，但对岳阳县公安局交警大队的事故责任认定有异议，被告没有收到事故责任认定书，该责任认定书应未生效，且被告的拖拉机仅停靠在路边，交通事故与被告没有关系，被告不应承担事故责任。请求法院公平公正判处。
被告太平洋财保岳阳县支公司没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第三份证据购车资料，证明原告杨平驾驶的车辆最高速度为每小时20公里，不是摩托车，不属于机动车，岳阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，关于原告杨平驾驶的车辆为“无牌两轮电动摩托车”的认定错误，从而导致事故责任划分错误。被告李金生质证认为电动车并非人力车，对事故责任的认定没有任何影响。本院认为该证据并不能证明原告驾驶的电动摩托车不是道路交通安全法上定义的车辆，对该组证据本院不予采信。原告杨平提供的第四份证据任水红的证人证言，证明原告杨平与被告李金生的车是在路中间相撞，原告杨平并未占道行驶，交警大队的事故责任划分错误。被告李金生质证认为证人证言不是事实，事故经过已由岳阳县公安局交通警察大队现场勘测、调查后做出了认定，应以事故认定书上认定的事故经过为依据，本院采纳被告的质证意见，另外该证据没有其他证据佐证，证明力不大，不能单独做为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2016年10月30日15时50分，原告杨平驾驶一辆两轮电动车沿筻口镇新庄村级公路由北往南行驶，至新庄路段时，遇一辆由被告许定伍驾驶的湘Ｂ×××××农用拖拉机违规停于路边，当原告杨平绕过拖拉机后，又遇一辆由被告李金生驾驶的无牌两轮摩托车由南向北对向行驶，由于原告杨平的占道行驶和被告许定伍违规将车停于路边及原告李金生在行驶过程中未能确保安全，造成了两车相撞受损，原告杨平、被告李金生倒地受伤的交通事故。岳阳县公安局交警大队作出岳县公交（认）字[2016]第001030号道路交通事故认定书，认定被告杨平负事故主要责任，被告许定伍、原告李金生负事故次要责任。原告受伤后于2016年10月30日至2016年11月12日，被送往岳阳市一人民医院住院治疗共计13天，用去医疗费12634元。岳阳市一人民医院出院病人疾病诊断书建议出院后加强营养。2017年8月10日由岳阳市巴陵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告杨平的损伤为轻伤二级。医疗建议：预计后期医疗费1800元；误工时间为90天，护理期为20天，营养期为30天。法医鉴定费700元由原告自行支付。另查明，原告杨平从2014年5月至2016年10月在湖南旺磁电子科技有限公司上班，日工资为111元。被告李金生驾驶的两轮摩托车未投保交强险。被告许定伍为事故车辆在被告太平洋财保岳阳县支公司投保了交强险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。
原告杨平因此次交通事故受伤的损失赔偿项目及计算标准，经本院审查确认为：1、医疗费12634元；2、后期医疗费1800元；3、住院伙食补助780元（13天×60元/天）；4、营养费酌情定为900元；5、误工费9990元（90天×111元）；6、护理费2320元（20天×116元/天）；7、交通费本院酌情定为200元；8、法医鉴定费700元；以上共计损失为29324元。
本院认为，1、本次交通事故已由公安局交通警察大队现场勘测、调查后就事故发生的经过及责任划分作出了认定，在规定期限内双方对该认定书并未提出复议，且原告杨平并没有确凿的证据反驳该事故责任认定书确认的事故经过，故本院对该认定书上认定的事故经过予以确认；2、电动摩托车靠动力装置驱动上路行驶，属于道路交通安全法上所指的车辆，原告杨平驾驶的电动摩托车占道行驶，交警大队依据道路交通安全法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”来划分责任并无不妥；3、本案事故系原告杨平、被告李金生、许定伍三人分别实施违法行为造成同一损害，原告杨平占道行驶责任较大应负事故主要责任，因原告杨平驾驶的为两轮电动摩托车，本院酌情确定其承担的责任比例为60%。被告李金生驾驶无牌无证的两轮摩托车上路行驶，在行驶过程中未能确保安全及被告许定伍违规将车停于路边，其两人责任较小应负事故次要责任，本院酌情确定被告李金生、被告许定伍应承担的责任比例均为20%；4、被告李金生虽未依法投保交强险，但其应先与被告太平洋财保岳阳县支公司在交强险责任限额范围内平均分摊原告的事故损失；4、本次事故造成原告杨平、被告李金生两人受伤，被告李金生亦向本院提起民事诉讼，因系同一事故引发的，合并处理有利于就交强险公平处理，本院按照被告太平洋财保岳阳县支公司分摊的原告杨平的损失与被告李金生的损失比例确定被告太平洋财保岳阳县支公司对原告杨平的赔偿数额。
原告杨平在本次交通事故中的医疗费用损失为16114元（前期医疗费12634元+后段医疗费1800元+住院伙食补助780元+营养费900元），伤残赔偿损失为12510元。被告李金生的两轮摩托车虽未依法投保交强险，但投保义务人李金生在交强险责任限额范围内应对被告杨平的损失先行予以赔偿，故先由被告李金生、被告太平洋财保岳阳县支公司在交强险责任限额内平均分摊，各自分摊医疗费为8057元，分摊伤残赔偿损失为6255元。被告李金生在本次交通事故中的医疗费用损失为90738元（前期医疗费85948元+后段医疗费2000元+住院伙食补助1860元+营养费930元），伤残赔偿损失为105037元。被告太平洋财保岳阳县支公司应对原告的医疗费损失在交强险中进行赔偿的数额为816元[8057÷（90738+8057）×10000]；被告太平洋财保岳阳县支公司应对原告的伤残赔偿损失在交强险中进行赔偿的数额为6182元[6255÷（105037+6255）×110000]。剩余损失8014元(29324元－8057元－6255元－816元－6182元)，由被告李金生、许定伍各自按责任承担1603元（8014×20%）。
综上所述，原告请求各被告赔偿相关损失的诉讼请求其中涉及有关赔偿的范围和标准，除部分调整外，其他基本在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条、第五十六条、第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金生赔偿原告杨平各项损失15915元；
二、由被告许定伍赔偿原告杨平各项损失1603元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨平各项损失6998元；
四、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
上述款项限各被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告杨平负担50元，由被告李金生负担436元，由被告许定伍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 娟
人民陪审员 孙宗凡
人民陪审员 王燕子
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。