wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第42号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1－15号，组织机构代码：59171586－7。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市诚裕矿业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）17层1722号，组织机构代码：56335990－6。
法定代表人陈金钟，总经理。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码：56538957－8。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人连城县北团石英矿，住所地连城县北团镇大张村，组织机构代码：79609774－0。
负责人陈伟，执行事务合伙人。
被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
被执行人陈平峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市诚裕硅业有限公司、龙岩市诚裕矿业发展有限公司、连城县北团石英矿、陈平峰、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第209号民事判决，于2014年2月12日立案执行，执行标的本金700元及利息和其它费用。因申请执行人连城县中小企业信用担保中心与本案被执行人连城县诚裕硅业有限公司的财产有关联，本院将(2014)岩执行字第97号及(2014)岩执行字第150号与本案并案执行。依法查封了被执行人连城县诚裕硅业有限公司所有的连城县朋口镇朋口工业集中区的国有土地使用权、厂房及机器设备。经委托厦门大学资产评估土地房地产估价有限责任公司评估。并在淘宝网司法拍卖平台上三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现该公司未正常生产。又查，被执行人龙岩市诚裕矿业发展有限公司已被龙岩市工商行政管理局列为异常名单，企业已歇业。被执行人陈伟、陈平峰亦无其他可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1204号
原告张小飞与被告徐依东民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小飞于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人徐依东至今尚欠借款本金90000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2500元、执行费1250元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1204号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王旭丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1607号
原告谭某某，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告李某某，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月23日在丰都县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告于2015年3月23日向丰都县人民法院起诉离婚，同年5月18日判决不准予原被告离婚，判决后原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某某书面辩称：同意与谭某某离婚，婚姻关系存续期间有共同债务，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月23日双方自愿在丰都县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后在共同生活中因性格不合，为一些家庭琐事纠纷，致夫妻关系不睦，2014年9月原、被告开始分居生活，谭某某于2015年3月23日向本院起诉要求与李某某离婚，同年5月18日本院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。
本院认为，原告谭某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方从2014年9月开始分居生活，经本院判决不准予离婚后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，谭某某起诉要求与李某某离婚，李某某同意与谭某某离婚，本院应准予。李某某书面辩称夫妻关系存续期间存在债务，没有提供充分的证据证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年六月三日
书记员 廖秋林
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫0108刑初272号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人龙红叁，男，1988年10月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化程度，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2017年7月4日被湖南省芷江侗族自治县公安局抓获后羁押于芷江县看守所,同年7月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人龙红叁犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检���院指派检察员王燕、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人龙红叁及辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2015年12月18日下午14时许，被告人龙红叁伙同顾希望（已判刑）到郑州市惠济区花园口镇石桥村被害人冯某的家中，龙红叁负责在外面“望风”，顾希望翻窗户进到屋内盗窃现金1600元左右，金项链一条，金戒指一枚，后二人将盗窃的金项链和金戒指变卖得赃款3700元。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的金项链和金戒指共价值4693元人民币。
二、2016年1月7日上午10时许，被告人龙红叁伙同顾希望（已判刑）到郑州市管城回族区南曹乡魏河村155号被害人曹某的住处，龙红叁负责在外面“望风”，顾希望到房间卧室内盗窃了3650元现金，在从窗户逃离时被曹某发现，在逃跑过程中龙红叁被抓获，顾���望逃走。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙红叁的供述，同案犯顾希望的供述,被害人冯某、杨某、曹某的陈述，证人裴某的证言,涉案物品价格鉴定结论书,生物物证鉴定书，现场勘验笔录，同案犯被判处刑罚的判决书，指认照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明，在逃人员登记信息表、羁押证明、释放证明，首饰鉴定书、保修单等证据。据此认为被告人龙红叁的行为已构成盗窃罪，同时认为龙红叁到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人龙红叁依法判处有期徒刑八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙红叁及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人龙红叁伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大,其行为已���成盗窃罪。被告人龙红叁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙红叁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29天已折抵。即自2017年7月4日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款人民币1600元以及赃物金项链、金戒指（共价值4693元人民币），责令被告人龙红叁退赔被害人冯某；未追回的赃款人民币3650元责令被告人龙红叁退赔被害人曹某；违法所得人民币3700元责令被告人退缴后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年八月八日
书记员 吕艳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执206号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：安德财，男，回族，1981年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马春慧，女，回族，1983年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人安德财、马春慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初255号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍伟龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14612号
原告陈革生，男，1967年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告华春青，女，1968年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。
以上二原告之委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王金玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告陈革生、华春青诉被告王金玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈革生、华春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告陈革生、华春青经本院合法传唤未到庭应诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执196-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。统一社会信用代码：915101006675757183。
法定代表人：张国强，该行行长。
委托代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被执行人：四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路306号。组织机构代码：45135343-8。
法定代表人：罗云飞，该公司负责人。
被执行人：罗云飞，男，生于1970年12月15日，汉族，成都市龙泉驿区居民。
被执行人：何朝霞，女，生于1976年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行与四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞、何朝霞金融借款合同纠纷一案中,已扣划被执行人罗云飞、何朝霞银行存款共计26354.76元。另查明被执行人四川蜀兴种业有限责任公司虽有房产但已被其他法院查封，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 博
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初633号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀银，该公司职员。
被告：伍某，女，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘某，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某1，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某2，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
��告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告伍某、刘某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行委托诉讼代理人陈秀银到庭参加诉讼，被告伍某、刘某、吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金1000000元以及利息90351.1元（该利息计算至2017年11月30日止）；2.请求判决对被告所继承的吴全来名下位于石台县仁里镇和平北路商住楼的抵押房产（房地产权证号为房地权石房字第××号）进行优先受偿；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，其公司与吴全来（已故）签定了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借期3年（2016年7月29日至2019年7月29日），同时约定贷款利率按同期基准利率上浮60%，即每月的20日按年利率7.6%支付利息。同日，其公司与吴全来签订了一份《抵押合同》，由吴全来以其名下位于仁里镇和平北路的门面房为上述借款提供抵押担保。其公司于2016年7月29日依约向吴全来发放了100万元的贷款。至2017年11月30日，吴全来尚欠本金100万元，利息90351.1元。因吴全来于2016年12月生病死亡，致使自2016年12月份该贷款的利息均未支付，因未按月支付利息已经构成违约，被告作为吴全来继承人，依法应承担偿还吴全来借款本息的义务。现被告方以各种借口不履行还款义务，故其公司起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
伍某、刘某、吴某1、吴某2未到庭应诉，也未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，���全来向石台农商行石城支行申请贷款100万元用于偿还其在该行的欠款，2016年7月29日，石台农商行同意向其发放贷款并与吴全来签订了一份《个人借款合同》，该借款合同约定：吴全来向石台农商行贷款100万元，贷款利息按年利率7.6%计算，自贷款计息之日起于每月第20日支付利息，贷款逾期罚息的利率根据贷款利率上浮50%，且罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮动比例进行调整，该贷款期限为36个月，即自2016年7月29日至2019年7月29日止，贷款用于工程资金周转。该借款合同同时约定：如吴全来未按合同约定按期归还贷款本息，石台农商行有权提前收回贷款本息。2016年7月28日，经吴全来妻子刘某同意，吴全来将其名下位于石台县仁里镇和平北路综合商住楼（评估价值为154万元、房地产权证号为石房字第××号、土地使用证号为国用（2011）第251号）对其贷款��金100万元以及利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费和诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用进行抵押，同时吴全来与石台农商行签订了一份《抵押合同》，并于2016年7月29日在石台县不动产登记局办理了抵押登记，抵押登记号为皖（2016）石台县不动产证明第0000115号，抵押期限自2016年7月29日至2019年7月29日。上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，石台农商行石城支行于2016年7月29日按期将100万元借给吴全来，吴全来也按期支付利息至2016年11月，共支付利息17916.48元。之后，吴全来及财产继承人一直未按期支付利息，截至2017年11月30日，吴全来共欠本金100万元和利息90351.1元。
另，石房字第××号房地产权证上所登记的位于石台县仁里镇和平北路综合商住楼所有权人和国用（2011）第251号土地使用证上所登记的该商住楼土地使用权人均仅为吴全来一人。吴全来系伍某之子、刘某之夫、吴某2和吴某1之父，2016年12月3日，吴全来因病去世，伍某、刘某、吴某1、吴某2系吴全来遗产法定继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴全来与石台农商行之间所签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。吴全来以其所有的房产提供抵押且签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，故该《抵押合同》自登记之日起生效，石台农商行对抵押房产的抵押权自登记时设立。上述合同签订后，石台农商行按约定履行了发放贷款义务，但在吴全来病故后，其法定继承人一直未按期支付利息，根据《个人借款合同》的约定，石台农商行有权提前收回本息，故对石台农商行起诉吴全来遗产继承人要求偿还��全来贷款所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。伍某、刘某、吴某1、吴某2作为吴全来遗产的第一顺序继承人，其均未明确表示放弃继承，即视为接受继承，故四继承人应在继承吴全来遗产的实际价值范围内承担向石台农商行偿还吴全来借款本息的义务。若四继承人不偿还该债务，石台农商行作为抵押权人，有权依法对吴全来所抵押的房产进行折价或拍卖、变卖，并对所得的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍某、刘某、吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内在继承吴全来遗产所得价���的范围内清偿原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息90351.1元（该利息计算至2017年11月30日止）；
二、被告伍某、刘某、吴某1、吴某2若未按期偿还本
判决上述所确定的债务，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司有权申请执行吴全来所有的坐落于石台县仁里镇和平北路综合商住楼（房地产权证号为石房字第××号、土地使用证号为国用（2011）第251号），并对该房产执行所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14613元，减半收取7306.5元，由被告伍某、刘某、吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一八年一月三十日
书记员 方俊婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第581号
原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C3-015-A。
法定代表人陆雯。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人陈娴。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
委托代理人李珍。
本院在审理原告浙江东阳天世文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江东阳天世文化传播有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江东阳天世文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳天世文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东阳天世文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初8307号
原告：杨某，男，1968年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：石某，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。
原告杨某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告石某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13000元。
事实和理由：2016年7月14日，被告因工程缺少资金向原告借款13000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
石某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款的事实。原告杨某提交的欠据能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日，被告石某向原告杨某借款13000元，约定还款日期2016年7月30日，被告石某于借款当日为原告杨某出具欠据一枚。此款被告石某至今未予偿还。
本院认为，被告石某欠原告杨某13000元的事实清楚，证据充分，被告石某应履行偿还原告杨某欠款的义务。
综上所述，原告杨某要求被告石某偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王记婷
???甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初880号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：侯某。
被告:温某。
被告:李某。
被告:温某一。
被告:陈某。
被告:温某二。
被告:鲁某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、侯某，被告温某、李某、陈某、温某二到庭参加诉讼，被告温某一、鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某、李某归还贷款本金27999.99元、支付2016年1月10日至起诉之日利息3416.25元；2.判令被告温某、李某按年利率8.736%承担自起诉之日至贷款归清之日的利息；3.判令温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行变更第1.2项诉讼请求为：判令被告温某、李某归还贷款本金27999.99元、支付2016年1月10日至2016年4月12日利息1109.56元，按年利率8.736%承担2016年4月13日至贷款归清之日的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某与其行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告温某、李某向其行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，并由被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任，保证期限为三年。现借款已逾期，故要求被告温某、李某归还借款，并由被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任。
被告温某辩称，贷款属实，现无能力归还。
被告李某辩称，贷款属实，现无能力归还。
被告温某一未答辩。
被告陈某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。
被告温某二辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。
被告鲁某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某身份证、户口簿复印件各一份；3.被告温某、李某个人信息查询单一份；4.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据各一份；5.贷款结余清单一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某签订了《小额贷款额度借款合同（编号：×××）》、《小额贷款联保协议书（编号：×××）》，被告温某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率在年利率6.72%基础上加收30%，并由被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任，保证期限为三年。借款到期后，被告温某、李某仍拖欠原告借款27999.99元，2016年1月10日至2016年4月12日利息1109.56元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款。
另查明，被告温某、李某于2005年6月12日在庆城县熊家庙办事处登记领取结婚证，2017年6月2日经本院调解离婚。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同（编号：×××）》、《小额贷款联保协议书（编号：×××）》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告温某、李某违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告温某、李某归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告温某一、陈某、温某二、鲁某应按保证合同承担连带保证责任。被告温某一、鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告温某、李某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款27999.99元、支付2016年1月10日至2016年4月12日利息1109.56元，并按年利率8.736%承担2016年4月13日至借款归清之日的利息；
二、被告温某一、陈某、温某二、鲁某对被告温某、李某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告温某、李某负担（被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年六月六日
书记员 李正刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执278号
申请执行人：杨祖德。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特14号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款109000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入109000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值109000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3122号之二
原告：郭莉玲，女，1985年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：潘德聪，男，1979年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告：黄昭阳，女，1979年8月30日出生，汉族，住南安市。
原告郭莉玲诉被告潘德聪、被告黄昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭莉玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉玲与被告潘德聪、被告黄昭阳已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭莉玲撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告郭莉玲负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年六月一日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1091号
原告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余顺福，男，1987年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林玉琴，女，1985年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告张耀强与被告余顺福、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告余顺福、林玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张耀强向本院提出诉讼请求：判令余顺福归还借款10000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；判令林玉琴对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月8日，余顺福因需用资金向张耀强借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并出具借条一张交给张耀强收执，林玉琴为该借款提供担保。事后经多次催讨，余顺福未归还借款，林玉琴也未履行担保责任。请法院判如所诉，维护张耀强权益。
余顺福、林玉琴均未作答辩。
张耀强围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，证明余顺福向张耀强借款10000元，林玉琴提供担保的事实。余顺福、林玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月8日，余顺福因需用资金向张耀强借款10000元，约定利息按中国人民银行同等利率四倍计算，未约定借款期限，林玉琴为该借款提供担保。余顺福、林玉琴在“借款人”“担保人”处签字捺印。当日，余顺福支付第一个月利息250元，于2014年9月归还本金5000元，此后未再还款，林玉琴也未履行担保责任。
审理中，张耀强当庭变更诉讼请求为：1.判令余顺福归还借款本金5000元，并自2014年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率四倍支付利息；2.林玉琴对上述借款本息承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张耀强与余顺福之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，张耀强可随时催告余顺福在合理期限内还款，经催告，余顺福仍未归还借款，已构成违约，张耀强可以请求余顺福还款。张耀强当庭变更诉讼请求，该请求未加重余顺福、林玉琴的责任，符合事实，本院予以准许。借贷双方约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率在法律保护限额内，本院予以支持，余顺福已归还的利息250元未超过法律保护限额，本院不予干预。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林玉琴作为被告余顺福借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对余顺福的借款应承担连带偿还责任。保证人即林玉琴在承担保证责任后，有权向被担保人余顺福追偿。余顺福、林玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张耀强请求判令余顺福偿还借款本金5000元及自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，林玉琴对借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余顺福应于本判决生效后十日内归还张耀强借款5000元，并自2014年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（最高以年利率24%为限）；
二、林玉琴对余顺福上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向余顺福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由余顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年五月十八日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执463号
申请执行人吴秀珠，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第531号民事判决书，立案执行吴秀珠申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45564元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴秀珠未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第531号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审180号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇集北村委会北埠片村小组，住所地佛山市顺德区龙江镇集北村委会。
负责人叶汝。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的顺建（龙）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇集北村委会北埠路A01地块（宗地号：146025-H001）面积为982平方米的土地；二、拆除在非法占用位于顺德区龙江镇集北村委会北埠路A01地块（宗地号：146025-H001）面积为982平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××镇××Ａ01地块（宗地号：146025-H001）面积为982平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除位于顺德区××镇××Ａ01地块（宗地号：146025-H001）面积为982平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年7月15日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月30日，申请复议期限届满时间为2016年9月13日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼和行政复议，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年9月14日至2016年12月13日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的该项申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇集北村委会北埠片村小组退还非法占用位于顺德区龙江镇集北村委会北埠路A01地块（宗地号：146025-H001）面积为982平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区龙江镇集北村委会北埠路A01地块（宗地号：146025-H001）面积为982平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月一日
书记员 涂远鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初32号
原告随州市委市政府机关后勤服务中心。住所地：随州市委办公楼*楼。
法定代表人任春光,主任。
被告谢兰平,男,1972年5月24日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。
被告李云兰,女,1971年5月28日出生,汉族,随州市人,住址同上,系被告谢兰平之妻。
原告随州市委市政府机关后勤服务中心诉被告谢兰平、李云兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂1303民初1215号民事判决，被告谢兰平、李云兰不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂13民终560号民事裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1215号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告随州市委市政府机关后勤服务中心于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市委市政府机关后勤服务中心的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市委市政府机关后勤服务中心撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告随州市委市政府机关后勤服务中心负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 芬
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执147号
申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村东，组织机构代码57355565-2。
法定代表人：陈军玉，经理。
委托代理人：王新华，该公司职工。
被执行人：曹丙利,男性,住河南省辉县市。关于新乡市清化混凝土有限公司申请执行曹丙利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第606号民事判决书已经生效。执行中，被执行人曹丙利自动履行完毕，申请人向我院申请撤回对被执行人曹丙利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第606号民事判决书的执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2913号之一
原告：王颖，女，1991年10月7日出生，汉族，住沭阳县。
被告：沈阳唐氏生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号。（统一社会信用代码：91210102079107395C）
法定代表人：石维峰。
原告王颖与被告沈阳唐氏生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王颖在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王颖撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王颖负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年二月六日
书 记 员 周怡洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初450号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃，于2012年3月29日被浙江省杭州市公安局收容教养一年；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日凌晨，被告人罗某结伙田云飞、杨小东（另案处理）至嘉兴市嘉北街道金都景苑小区，采用攀爬煤气管道等方式，先后进入该小区中庭院2号楼1单元202室被害人蒋某家中，窃得现金100余元、女式鸭舌帽1顶（价值30元）；进入该小区中庭苑6号楼3单元102室被害人夏某家中，窃得现金1000余元以及三星手机、女式手表等物；进入该小区南风苑9幢101室被害人王某家中，窃得华为手机2部（价值1466元）。现涉案的鸭舌帽1顶，华为手机2部均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，情况说明，同案犯田云飞供述，被害人蒋某、夏某、王某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 高媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初6275-2号
原告：郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告：王强，男，1984年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑小龙与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告郑小龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑小龙承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 维
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执201号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林美娣，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人林美娣因犯诈骗罪缴纳罚金及退赔纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824刑初第257号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金、退赔58703元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，除查询到被执行人银行账户中有存款4500元并进行冻结外，暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏丽英
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2294号
原告：崔某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，。
被告：宋某，男，汉族。
原告崔某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
崔某某诉称，2009年开始，崔某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向崔某某供应化妆品，崔某某给张某某打款后，崔某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照崔某某要求的货物名称给崔某某及时发货，崔某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义崔某某核对账务之后仅向崔某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，崔某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款10511元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费63元，退还崔某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更996号
罪犯夏井龙，男，1993年3月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月16日作出(2014)温瑞刑初字第2306号刑事判决，以被告人夏井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏井龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏井龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏井龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏井龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4682号
原告：陈灯伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：赵三芹，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
第三人：杭州财通房产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区都市水乡水曲苑商铺48号。
法定代表人：周慧青。
原告陈灯伟、赵三芹诉被告陈秀青、第三人杭州财通房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼。被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1.被告双倍返还定金40000元，并向原告支付违约金61000元。2.解除原被告及第三人签订的《购房意向合同》。3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告支付违约金61000元，放弃对双倍定金的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年8月26日，两原告与被告及第三人签订了购房意向合同，合同约定原告购买被告所有的坐落于杭州市房屋，转让总价为610000元。约定甲方（原告）为表示对丙方（第三人）提供房源购买的诚意，同意向丙方支付意向金人民币20000元。若乙方（被告）接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若甲方不依约履行合同，无权要求返还定金。双方同意在本购房意向合同签订后7日内签订杭州市房屋转让合同。合同第七条约定：本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了20000元定金。后原告主张签订正式文本的房屋转让合同，但未果。经查，涉案房屋自2016年8月25日起因其他民事纠纷，而被杭州市下城区人民法院查封。庭审中，原告陈述20000元的定金已经返还，要求被告按合同约定承担违约金61000元，并解除合同。
以上事实有购房意向合同、收条、不动产权属信息查询记录及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原被告及第三人签订的购房意向合同合法有效，合同的约定对双方均具有拘束力。意向合同签订后，被告未能按约定与原告签订正式房屋转让合同，且经查涉案房屋目前被司法查封，尚欠缺交易的客观条件，合同目的无法达成，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告因其他纠纷致涉案房屋被查封，且未能积极消除该项影响原被告交易的因素，在合同约定的期限内也未能履行签约义务，构成违约，应依据意向合同约定承担违约责任。原告主张按交易金额10%计算违约金，符合双方合同约定，数额相对合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈灯伟、赵三芹、被告陈秀青、第三人杭州财通房产代理有限公司于2016年8月26日签订的购房意向合同。
二、被告陈秀青于本判决生效之日起十日内支付原告陈灯伟、赵三芹违约金61000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担919元，被告负担1401元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 汪殷华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3158号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人蔡文。
上诉人何某与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0153民初443号民事判决，何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：蔡某、何某原系夫妻关系，2015年2月26日，蔡某因不服一审法院就其与蔡某离婚纠纷一案作出的（2015）荣法民初字第00562号判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，蔡某与何某为了调解离婚，在五中院审理该案过程中于2015年5月15日双方自行签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“男女双方因婚后性格不合，经常发生矛盾，致使二人夫妻感情完全破裂，双方自愿离婚…现二人针对离婚达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：…女方享有何宇涵的抚养权…。三、探望权：在不影响何某涵学习的情况下，女方应允许男方在休息期间接何某涵小住一两日，女方应充分保证男方的探望权。四、夫妻财产分割及经济补偿：…离婚后房屋所有权归男方所有，男方负责每月房贷款，由男方补偿65000元现金给女方；由双方共同购买的大众牌捷达轿车一部（1.6L渝C7**），属按揭款购车，离婚后车辆所有权归男方所有，男方负责每月车贷款，由男方补偿18000元现金给女方；夫妻双方共同财产即男方名下的住房公积金37000元现金，离婚后公积金账上的钱归男方所有，由男方补偿女方18500元现金给女方。五、付款方式及期限：由男方补偿给女方的房款、车款、及公积金共计101500元现金，男女双方离婚后于本月2015年5月25日之前，由男方直接支付60000元给女方，剩下39500元由男方在2015年12月31日前给付，余款2000元则需女方协助男方办理房屋过户手续后，男方再行支付…”。2015年5月18日，蔡某、何某双方经重庆市第五中级人民法院调解离婚，调解书中子女抚养的条款同双方签订的《离婚协议书》内容一致，但未对共同财产进行分割处理。
一审另查明：蔡某、何某双方离婚后，对子女抚养及财产分配均按照《离婚协议书》履行，何某于2015年5月25日支付了蔡某60000元，但未在2015年12月31日前按照约定支付39500元。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案蔡某、何某为了达到调解离婚的目的，双方自行签订了《离婚协议书》并就子女抚养与财产分割达成一致意见。何某虽辩称签订协议是因受到蔡某欺诈，但未提供任何证据，该辩解意见不予采信。因此，该协议应认定为系蔡某、何某双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。何某称蔡某妨碍其行使对小孩的探视权，但并未提供相应证据，何某以此为由拒绝按照约定支付欠款的理由不成立，不予支持。因此对蔡某要求按照离婚协议书判令何某支付财产分割款及利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告何某于本判决生效后十日内支付原告蔡某财产分割款39500元，并自2016年1月1日起以39500元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告蔡某支付利息至付清时止。如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收394元，实际收取394元（此款原告已预交），由被告何某负担”。
何某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：何某并不是拒绝支付协议中约定的39500元，而是因为蔡某妨碍何某探视小孩，何某才暂缓支付该笔款项；何某在协议中以经济补偿来换取对小孩的探视，故这两个问题应该是同时存在的，应在蔡某答应何某探视小孩的同时，何某才支付该笔款项；何某暂缓支付的原因是蔡某造成的，所以利息何某也不应支付。因此，一审认定事实错误，请求二审依法予以改判。
蔡某答辩称：探视权与本案无关，且蔡某也未妨碍何某探视小孩。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人何某与被上诉人蔡某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议应认定为合法有效。何某应依照上述协议中的约定，向蔡某支付财产分割款39500元。何某称其对小孩的探视权受到妨碍并不是其拒绝向蔡某支付该笔款项的正当理由。因此，一审判决何某向蔡某支付财产分割款39500元及相应利息，并无不当。探视权问题，何某可依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 丽
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初160号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张彬，男，1990年10月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现无业，户籍地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张彬于2016年3月31日2时50分许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市金台区人民检察院门口西侧时，被拦停检查。经鉴定张彬血液中乙醇含量为152.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张彬于2016年3月31日凌晨2时50分许，酒后驾驶小型轿车沿东风路由西向东行驶至本市金台区人民检察院门口西侧时，发现公安交警正在查处酒驾，张彬遂停车，民警上前要求其下车接受检查，张彬拒不下车且高速倒车，民警立即追缉，张彬操作不当将车倒入马路南侧隔离花坛，后被民警控制。经鉴定张彬血样中乙醇含量为152.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓捕经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取及现场照片、现场吹测结果、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、证人侯某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人发现公安民警依法查处酒驾时倒车逃跑，逃避公安机关检查，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 滑夏沈威
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3820号
原告邱金玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告尹井山，男，1966年3月19日出生，汉族，住涿州市，现住涿州市桃园区紫晨小区*号楼*单元***号。
第三人王立军，男，1970年8月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告邱金玉与被告尹井山、第三人王立军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱金玉的委托代理人孙卓与被告尹井山到庭参加了诉讼，第三人王立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系位于涿州市××办事处××中××、××商住楼××唯一产权人，该房曾经是原被告的夫妻共同财产，双方离婚时约定该房为原告一人所有，于2016年5月9日经法院强制执行该房过户到原告名下，在原告办理强制执行期间，被告将房屋以年租金83000元租赁给第三人王立军，租期5年，被告取得2016年的租金83000元。因此原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付房屋租金83000元，第三人协助将2017年起的房屋租金支付原告直到第三人与被告签订的房屋租赁合同到期。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，过户之前的协议是我签订的，我有权利收房租，原告还欠我钱呢，原告现在的住房是我装修的，目前还欠我2万多。
第三人王立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱金玉于2015年12月3日经涿州市人民法院调解取得位于涿州市××办事处××中××、××号商住楼的房屋所有权，在原告办理强制执行期间，被告将该房产以每年8.3万元租赁给第三人王立军，原告以该笔租赁费用被告应归还原告为由诉至本院，请求法院依法判令被告给付房屋租金83000元，第三人协助将2017年起的房屋租金支付原告直到第三人与被告签订的房屋租赁合同到期。诉讼费用由被告承担。被告认为其与第三人签订的租赁协议是在争议房屋过户到原告名下之前签订的，房屋租赁费应归被告所有。
上述事实有（2015）涿民初字第3599号民事调解书一份、房屋所有权证原件、证明3份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告于2015年12月3日取得涿州市××办事处××中××、××号商住楼的房屋所有权。于2015年12月3日后第三人王立军租赁该房屋的房屋使用费应归原告所有。原告要求被告归还2016年的房屋租赁费的诉求，本院应予支持。如第三人王立军继续承租该房屋，自2017年起的房屋租金应归原告所有，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹井山于本判决生效后十日内给付原告邱金玉的2016年房屋租赁费8.3万元。
二、如第三人王立军继续承租该房屋，第三人王立军自2017年起至房屋租赁到期止的房屋租赁费归原告所有。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告尹井山负担。
服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 李红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更614号
罪犯张全新，男，汉族，1979年8月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年5月21日作出（2014）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人张全新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张全新在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张全新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全新减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大���故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期��又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特6号
申请人刘某，男，汉族。
被申请人姚某，女，汉族。
被申请人姚某某，男，汉族。
被申请人某某有限公司。
法定代表人姚某。
申请人刘某与被申请人姚某、姚某某、某某有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚某、姚某某和某某有限公司银行存款150万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚某、姚某某和某某有限公司150万元银行存款予以冻结或查封���扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 常锐睿
审判员 王爱平
审判员 雒 庆
二〇一六年五月六日
书记员 杨 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1684号之一
原告杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区小井巷20号。公民身份号码420602198804220077。
被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16－102、103号。组织机构代码050022996。
担保人王泽木，男，1986年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街40号。公民身份号码420606198610040516。
本院在审理原告杨宇龙与被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宇龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司对襄阳朗源机电有限责任公司享有的到期债权320万元。同时，提供担保人王泽木名下位于襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑101幢1层7室门面房（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701056**号，土地证号为襄阳国用（2013）第372009037－4**号）作为担保物。担保人王泽木向本院出具了担保书。
本院认为，原告杨宇龙为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被告财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司对襄阳朗源机电有限责任公司享有的到期债权320万元，冻结期限三年。在冻结期限内襄阳朗源机电有限责任公司不得向襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司支付。
二、查封担保人王泽木名下位于襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑101幢1层7室的门面房（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701056**号，土地证号为襄阳国用（2013）第372009037－4**号）。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 余晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08648号
原告黄某，男，汉族，1969年12月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。
被告黄某1，男，汉族，1964年2月12日生，住重庆市万州区。
被告崔某某，女，汉族，1969年7月24日生，住重庆市万州区。
原告黄某诉被告黄某1、崔某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人唐泽涵，被告黄某1、崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年3月31日下午3点多钟，原告经山路前往九池乡泉河水库，途中被被告运输沙石、水泥返回的骡子队撞到坎下受伤，被告当即将原告送往重庆市万州区中医院治疗，出院后经鉴定有残疾。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费16598.84元（已品除被告支付的10000元）；2、住院伙食补助费704元（22天×32元∕天）；3、住院护理费2200元（22天×100元∕天）；4、后续治疗费8000元；5、康复费4000元；6、误工费21690元（7.5月×交通运输业职工平均工资2892元∕月）；7、鉴定费2100元；共计55292.84元。诉讼费由被告承担。
被告黄某1、崔某某辩称，骡子是被告崔某某驱赶的，共3头，被告黄某1、崔某某家有两头，黄某1姐姐家有1头。黄某1、崔某某家的骡子走在前面的。骡子没有撞到原告，原告是避让骡子时自己不小心踩偏了跌倒的。被告的骡子是给重庆滨源建筑工程有限公司运货，原告应找该公司要求赔偿，被告没有责任。
经审理查明，被告黄某1、崔某某系夫妻关系，二人饲养有骡子驼运货物。2015年3月31日下午3点多钟，原告黄某经山路前往九池乡泉河水库，下坡途中与被告崔某某驱赶的其自家骡队相向相遇，因路窄，双方避让不及，原告黄某跌倒路坎下受伤。原告黄某当日由被告黄某1送往重庆市万州区中医院住院治疗，至2015年4月22日出院，共住院22天。该院诊断为：1、左肱骨干中段骨折，左上臂软组织损伤等。出院医嘱为“建议休息2月；定期复查X片（出院后1-6月、1年），约1年后来院取出内固定；门诊随访”等。原告黄某在该院产生住院医药费26598.84元，其中原告黄某支付了16598.84元，被告黄某1支付了10000元。
经原告黄某委托，重庆市渝万司法鉴定所于2015年5月5日作出（2015）渝万鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某的后续治疗（取内固定物）费用大约需8000元左右。住院时间大约需2周左右，出院后建议休息1个月左右。2、被鉴定人黄某的康复治疗费用大约需4000元左右。门诊定期随访检查【定期复查X片（出院后1-6月、1年）】费用大约需800元左右。3、被鉴定人黄某的误工期限建议确定损伤发生后6个月左右为宜。原告黄某支付了鉴定费2100元。对该鉴定意见，被告黄某1、崔某某未申请重新鉴定。
原告黄某主张系被告崔某某驱赶的骡子将其直接撞到致伤，未提供相应证据，被告黄某1、崔某某不认可。被告黄某1主张其骡子是给重庆滨源建筑工程有限公司运货，未提供相应证据；原告黄某在本案起诉重庆滨源建筑工程有限公司后，诉讼中向本院撤回了对该公司的起诉。
原告黄某户籍系城镇居民，从事交通运输行业。据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，本案一审法庭辩论终结时重庆市上年度交通运输业私营单位在岗职工平均工资为40556元。
上述事实，原、被告的当庭陈述及原告举示的《报警案件登记表》、现场照片、病历材料、《医药费收据》、《鉴定意见书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某在行山路与被告黄某1、崔某某饲养、由被告崔某某驱赶的骡队相会避让时跌倒受伤，因原告黄某未提供证据证实其主张的系被告崔某某驱赶的骡子将其直接撞到致伤的事实，且二被告亦不认可该事实，故对该损害后果的发生，按事故发生地点的通行条件，原告黄某及被告崔某某在行路时均应负有注意义务，被告崔某某驱赶骡队在路上通行，其注意义务应较原告黄某为重；故对原告黄某所受损失，本院依法确定由被告崔某某承担主要赔偿责任、承担比例为80%，原告黄某自行承担20%；被告黄某1与被告崔某某同为骡子的饲养人，应与被告崔某某共同承担赔偿责任。
对原告黄某主张的损失，按有关法律规定、本地标准及原告举示的相关证据，本院予以确认如下：1、医疗费16598.84元；2、住院伙食补助费704元（22天×32元∕天）；3、住院护理费2200元（22天×100元∕天）；4、后续治疗费8000元；5、康复费4000元；6、误工费14000.15元[40556元∕年×126天（住院22天+出院医嘱休息2月+取内固定14天+取内固定后休息1月）]；7、鉴定费2100元，合计47602.99元，本院予以支持；对原告黄某主张的其余费用，本院不予支持。对被告黄某1等支出的医药费10000元，因其未在本案主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告黄某的医疗费16598.84元、住院伙食补助费704元、住院护理费2200元、后续治疗费8000元、康复费4000元、误工费14000.15元、鉴定费2100元，合计47602.99元，由被告黄某1、崔某某共同承担并赔付原告黄某38082.39元；原告黄某自行承担9520.60元。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费454元，由原告黄某承担154元，被告黄某1、崔某某承担300元。该费已由原告黄某垫付，被告黄某1、崔某某应承担的部分，限在付款时一并支付原告黄某，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭超梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1308号
上诉人（原审原告）：李楚喜，男，汉族，1978年9月28日出生。身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李良泉，男，汉族，1956年6月14日出生。身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：汕头市潮南区人民政府。住所地：广东省汕头市潮南区峡山街道峡安路**号。
法定代表人：刘永铭，区长。
被上诉人（原审被告）汕头市潮南区国土资源局。住所地：广东省汕头市潮南区峡山街道华南贸易广场嘉盛商贸城第*幢。
法定代表人：钟进行，局长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
上诉人两被上诉人的共同委托代理人：许吉怀，汕头市潮南区国土资源局工作人员。
原审第三人：李秋松，男，汉族，1953年9月14日出生。身份证住址：汕头市潮南区。
原审第三人：李秋明，男，汉族，1963年6月29日出生。身份证住址：广东省汕头市潮南区。
上诉人李楚喜因与被上诉人汕头市潮南区人民政府、汕头市潮南区国土资源局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李楚喜系第三人李秋松之子。涉案房屋位于汕头市潮南区两英镇高美村高丰片，于1987年建成。1992年11月21日，原潮阳县人民政府根据第三人李秋松、李秋明提供的《私有房屋产权登记申请书》、原潮阳县两英镇高美村民委员会楼地款收据及相关证明，为第三人李秋松颁发粤房证字第0939219号《房屋所有权证》，为第三人李秋明颁发粤房共证字第0018384号《房屋共有权保持证》。原告李楚喜不服该房屋登记行为，于2015年11月30日向原审法院提起行政诉讼，请求：确认原潮阳县人民政府1992年11月21日对第三人李秋松、李秋明的房屋登记行为无效，对李秋松颁发的粤房证字第0939219号《房屋所有权证》、对李秋明颁发的粤房共证字第0018384号《房屋共有权保持证》为无效证件。
上述事实，有经原审法院庭审质证的《私有房屋产权登记申请书》、原潮阳县两英镇高美村民委员会楼地款收据及1992年11月14日出具的证明。《房屋产权登记审批书》、粤房证字第0939219号《房屋所有权证》存根、粤房共证字第0018384号《房屋共有权保持证》存根、常住人口登记卡等证据证实。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告李楚喜是否具备原告诉讼主体资格，以及原告的起诉是否应受起诉期限的限制、是否超过法定的起诉期限。原告以潮南区两英镇高美村民委员会2013年9月27日向潮南法院出具的《确无财产能力证明》，用以证明其自建房屋的土地来源、土地使用权、房屋所有权的事实，从而认为其具备原告的诉讼主体资格。因该证明是向潮南法院出具，用以证明本案第三人李秋松确无财产能力，与本案房屋登记行为缺乏关联性，且该证明的部分内容与本案有效证据原潮阳县两英镇高美村民委员会楼地款收据及1992年11月14日出具的证明内容相悖。因此，原告认为其具备原告诉讼主体资格的依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。本案房屋登记发证时间为1992年11月21日，原告提起诉讼的时间为2015年11月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因原审法院已对原告的起诉予以立案，故应依法裁定驳回其起诉。原告认为其起诉不受起诉期限的限制，缺乏法律依据，不予采纳。被告汕头市潮南区人民政府、汕头市潮南区国土资源局辩称本案房屋登记发证行为与原告不存在利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，且原告的起诉超过起诉期限，依法应予驳回的主张，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告李楚喜的起诉。一审案件受理费不予收取。
上诉人李楚喜不服，向本院提起上诉称：一、被诉具体行政行为违反强制性规定。原审第三人李秋松、李秋明均不属于汕头市潮南区两英镇高美村的成员，不具备登记房屋用地的合法身份；二、原潮阳县人民政府核发被诉房屋所有权证没有合法依据。房屋登记申请书及领证人均是李秋坚签名，不是李秋松、李秋明签名；三、上诉人享有涉讼房地的自然身份；四、本案存在重大明显违法情形。原潮阳县人民政府仅凭《地皮缴款单》、《村委会证明》作为房屋登记依据违法。综上，请求撤销一审裁定，重新确认被上诉人的具体行政行为无效、所发证件为无效证件。
被上诉人汕头市潮南区人民政府二审答辩称：一、本案房屋登记发证行为与上诉人没有利害关系，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件；二、上诉人的起诉已超过起诉期限。本案房屋登记发证行为发生于1992年11月21日，距离上诉人提起诉讼的2015年11月30日已长达23年之久，已超过最长20年的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人汕头市潮南区国土资源局二审答辩称：一、本案房屋登记发证行为与上诉人没有利害关系，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件；二、上诉人的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，对原审裁定查明的事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李楚喜请求撤销的原审第三人李秋松持有的粤房证字第0939219号《房屋所有权证》、原审第三人李秋明持有的粤房共证字第0018384号《房屋共有权保持证》，系原潮阳县人民政府1992年11月21日核发，李楚喜于2015年11月30日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长二十年的起诉期限，原审法院裁定驳回李楚喜的起诉正确，本院予以支持。李楚喜请求确认被上诉人汕头市潮南区人民政府、汕头市潮南区国土资源局的具体行政行为无效，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；李楚喜上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱钟涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3451号
被执行人杨小龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人杨小龙抢劫、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第147号刑事判决书，对被执行人杨小龙判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本院在执行被执行人杨小龙抢劫、盗窃罪一案中，查明被执行人杨小龙在服刑期间已经缴交罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮刑初字第147号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡培航
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执360号之一
申请执行人姜丽萍，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐国林，男，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市合川区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1189号民事判决书，依法向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1189号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人姜丽萍可就尚未实现的债权本金60000元及利息、案件受理费650元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 林光伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2602号
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈美双，董事长。
委托代理人陈啸，该公司员工。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人张妹英。
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任进行审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告逸盈国际贸易（上海）有限公司委托代理人陈啸到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司诉称：2014年4月1日起至2015年9月7日双方约定由原告在被告提供的经营场所销售女鞋，由被告统一收款后，将扣除费用后货款支付原告。直至2015年9月7日，原告因被告欠付货款搬离商场。其中结欠Walker（奥卡索）品牌195497.41元，COUBER.G（奥巴斯）99960.46元。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款295457.87元及至还清款项之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回要求被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司支付至清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方约定由原告在被告商场销售Walker（奥卡索）、COUBER.G（奥巴斯）品牌鞋，被告根据供应商结算单进行结算并支付原告货款。
2015年4月1日至2015年9月7日,根据原告提供的供应商结算单6份，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告Walker（奥卡索）品牌项下货款合计195497.41元。其中，2015年4月1日至2015年8月25日期间的款项原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票5张,上述增值税专用发票均已抵扣。2015年8月26日至2015年9月7日期间的款项因被告已经停止经营，故未向被告开具相应的增值税专用发票。
2015年4月1日至2015年9月7日,根据原告提供的供应商结算单6份，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告COUBER.G（奥巴斯）品牌项下货款合计99960.46元。其中，2015年4月1日至2015年8月25日期间的款项原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票5张,上述增值税专用发票均已抵扣。2015年8月26日至2015年9月7日期间的款项因被告已经停止经营，故未向被告开具相应的增值税专用发票。
上述事实由供应商结算单13份、增值税专用发票11份、苏州市国税局抵扣证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原告提供的供应商结算单及增值税发票，可以认定原、被告双方存在事实上的合作经营关系，被告应当支付结欠原告的经营货款。根据原告提供的供应商结算单13份，被告结欠原告经营货款合计295457.87元，故原告诉请被告支付结欠货款295457.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逸盈国际贸易（上海）有限公司货款295457.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执335号
申请执行人陈富全，男，1967年1月13日出生，汉族，打工，现住西藏自治区阿里地区。
委托代理人次仁顿珠，西藏央金法律援助中心律师。
被执行人王云青，男，1983年01月01日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
本院于2016年6月13日受理了申请执行人陈富全与被执行人王云青劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第255号民事调解书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人王云青于2016年6月24日支付申请执行人陈富全1000元，剩余的标的于2016年10月31日一次性履行完毕。本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第255号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如被执行人未主动履行和解内容，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐曲央培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初91号
原告杨中飞，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址河南省息县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告杨中飞诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告杨中飞诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64034元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨中飞仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨中飞的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1617号
上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏贵玲，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人王富强因与被上诉人魏贵玲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王富强及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强变更后的上诉请求���撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏贵玲的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2016年10月1日被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割”与事实不符，事实是2016年麦季收割后，是上诉人而不是被上诉人在涉案土地上种植了大豆，被上诉人没有任何证据证明其享有土地2.31亩，并据此计算了土地收益，显然是不正确的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人不能证明其享有涉案土地承包经营权，那么就应当依法驳回被上诉人的起诉，也就是说被上诉人没有土地使用权，也没有土地收益权，一审法院不应适用公平原则判决上诉人与被上诉人平均分配涉案土地的收益。三、被上诉人诉讼主体不适格。本案争议的土地是上诉人的父亲早在1993年承包的卞集村东生产组的荒地，上诉人的父亲去世后，一直由上诉人生产经营，至今也没有经村委会或东生产组依法定程序收回，去年6月上诉人仍在领取着政府的种粮补贴，而被上诉人没有任何证据证明其依法取得了涉案土地的使用权。四、本案争议是土地使用权问题，应属于权属不明，根据土管法规定，应先由人民政府作出处理，对处理决定不服的才可以向法院提出诉讼。
魏贵玲未作答辩。
魏贵玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对原告从村集体分得的2.31亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告2.31亩责任田种植的大豆924斤（按同等地块平均亩产值）或折价2125.2元（参照上年度市场价值每斤2.3元）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年10月1日，被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割，当天下午便又强行种上了小麦。后经村两委、办事处、派出所多次协调未果。2016年1月14日，被告以上述土地存在土地承包合同纠纷为由，对魏贵玲、王合义、张松忍向法院提起诉讼，微山县人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁0826民初274号民事裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定书，驳回被告的上诉。2016年11月2日原告诉至法院，请求被告停止对原告从村集体分得的2.31亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告2.31亩责任田种植的大豆924斤（按同等地块平均亩产值）或折价2125.2元（参照上年度市场价值每斤2.3元）。
一审法院认为，本案争议的焦点为涉案土地承包经营权的归属。微山县人民法院（2016）鲁0826民初274号民事裁定书及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2308号���事裁定书均已生效，明确认定被告要求仍享有涉案土地承包经营权证据不足；庭审中原告亦未举出充分有效的证据证明其享有涉案土地承包经营权。据此，本院认定原告享有涉案土地承包经营权证据不足，原告诉请被告停止对原告从村集体分得的1亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，无事实依据，本院不予支持。庭审中原告认可原、被告均在涉案土地种植了大豆，被告认可每亩可收大豆大约300斤。对于原、被告在均不享有涉案土地承包经营权土地上种植大豆收益的分配，依据民法公平原则，原、被告应平均分配，原告应分得346.5斤（300斤／亩×1.32亩÷2）大豆，原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内返还原告魏贵玲种植大豆收益297斤；二、驳回原告魏贵玲其他��诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告魏贵玲负担25元，被告王富强负担25元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王富强曾依据其父亲与村委会签订的承包合同起诉王运峰、王合义、张松忍等人，主张王运峰、王合义、张松忍等人2015年秋收后耕种土地构成侵权，但因承包合同期限已届满，法院认定王富强对涉案土地无承包经营权而裁定驳回起诉，故王富强对涉案土地已不享有承包经营权。虽然调解协议被调解委员会以履行中存在争议而撤销，但调解协议中王富强等同意补偿其他群众豆种款的内容，可证实卞集村东组将涉案土地收回另行发包给其他群众耕种的事实，亦与王富强起诉王运峰、王合义等人侵权相互印证，说明魏贵玲等人2015年秋收后就对土地进行了耕种。现王富强、魏贵玲均���张种植了大豆，一审法院判决双方均分种植收益，因王富强对涉案土地没有承包经营权，其上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月一日
书记员 刘 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2866号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人：陈其华。
被申请人王胜芳。
被申请人杨柱花。
被申请人白双祥。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人王胜芳等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月八日
书记员 郑帅帅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初183号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。系被告顾某某之妻。
原告周某某与被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告借款本金3万元及截止起诉时止的利息17100元，共计47100元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月25日、6月12日，二被告以经营食堂缺资金为由，分两次向原告借款共计30000元，约定月息3分，并以被告顾某某的名义向原告出具借条两张。后经原告催要，二被告拒不偿还。无奈为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如上之诉请。
二被告未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾某某需用资金于2015年5月25日向原告周某某借款20000元，并向原告出具借条一张。内容为：“借条今借到周某某现金贰万元正（20000元正）顾某某月息3分2015年5月25日”。该笔借款中约定了月息3分，但未约定借款期限。原告称，该笔借款双方口头约定了借款期限半年，且被告陈某某对该笔借款是知情的。2015年6月12日，被告顾某某再次向原告周某某借款10000元，并向原告出具借条一张。内容为：“借条今借到周百强现金壹万元正（10000元正）顾某某2015年6月12日”。该笔借款中未注明利息及借款期限。原告称，该笔借款双方口头约定月息3分，借款期限半年，被告陈某某对该笔借款亦是知情的。故二被告对该两笔债务应承担连带责任。审理中，原告主张按月息2分计付利息，二被告未到庭亦未进行答辩。
上述事实有原告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告顾某某归还借款，依法应予支持。对第一笔借款20000元，双方虽约定月息3分，但原告主张按月息2分即年利率24%计息，符合法律规定，依法应予支持。对于第二笔借款10000元，借条中并未注明利息，原告称其与被告之间对利息及借款期限进行了口头约定，但未提供证据证明。本院认为，双方对该笔债务的利息约定不明，原告主张支付利息，依法不予支持。原告称，被告陈某某对该两笔债务是知情的，应按夫妻共同债务认定，但其亦未提供证据证明被告顾某某将该两笔借款用于家庭生活，故对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告顾某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计付，自2015年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、限被告顾某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款本金10000元。
三、驳回原告周某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费978元（原告已预交），由被告顾某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张逸男
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执114号
申请执行人张智伟，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人柯国新，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴海霞，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人张智伟与被执行人柯国新、吴海霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人柯国新、吴海霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十日
书记员 宋福伟
窗体底端