北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3464号
原告：赵丽，女，1974年1月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：盛雅雯，女，1992年4月30日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵丽诉被告盛雅雯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵丽之委托诉讼代理人程世卿、被告盛雅雯、被告太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费81581.28元、住院伙食补助费3000元（30日）、营养费4500元（90日）、护理费18000元（120日）、精神抚慰金5000元、误工费35000元（300日）、残疾器具费725元、交通费4000元、财产损失费5098元（衣服500元、手机2598元、电动车2000元），以上共计156904.28元。事实和理由：2017年7月9日，盛雅雯驾驶×××号车辆行至北京市房山区阎周路双孝路口时发生交通事故，将赵丽撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了调查并向当事人送达了交通事故证明书。事故发生后，赵丽被送往北京市房山区中医医院救治，经诊断，此次事故造成赵丽左股骨骨折、右锁骨远端骨折、腰椎2-4右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折、气血瘀滞、筋骨受损、脑外伤后神经反应、全身所处软组织损伤等多处伤。原告自2017年7月9日至同年8月8日住院30天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给赵丽身体、精神造成极大伤害，请法院判如所请。
盛雅雯辩称，事故经过以交通队做出的事故证明为准。盛雅雯驾驶的×××号车辆的车主为其朋友曹博，该车在太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，盛雅雯为原告垫付住院费5000元、事发当日的检查费7069.84元、救护车费377元。关于原告的诉讼请求，根据责任比例依法赔偿。
太平洋保险辩称，盛雅雯所述车辆保险情况属实，被保险人为曹博，此次事故发生在保险期内。交通事故证明书显示事故双方驾驶车辆均为机动车，无法查清事故责任的情况下，同意按同等责任在超出交强险部分按50%责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费，不同意赔偿；医疗费凭票计算；住院伙食补助费，依法计算；营养费，无依据，不认可；护理费，认可住院30天的护理期，参考房山地区护工标准每天80至100元；误工费，最多认可至10月28日后的两周，具体数额由法院酌定，不认可每月3500元；精神损害抚慰金，不认可；残疾辅助器具费，认可拐杖的费用，其余不认可；交通费，认可200至300元；财产损失，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日18时，盛雅雯驾驶×××号车辆由西向东行至北京市房山区阎周路双孝路口时，适逢赵丽驾驶电动两轮车由北向南驶来，盛雅雯车辆前部与电动两轮车右侧接触，致赵丽受伤、两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了现场勘查、调取取证后，于2017年7月19日做出《道路交通事故证明》，称经调查，此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。
赵丽于2017年7月9日至8月8日在北京市房山区中医医院住院治疗30天，该院诊断其伤情为：左股骨干骨折、右锁骨远端骨折、腰椎2-4右侧横突骨折、右侧第11.12肋骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。7月21日，该院为赵丽行“左股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。出院时医嘱：继续左膝关节功能锻炼；住院期间需陪护等。2017年10月12日、2017年10月28日，该院为赵丽陆续开具全休两周的证明。赵丽支付住院费84929.32元、门诊费1651.96元，其中住院费中含盛雅雯给付赵丽的5000元。
赵丽提供购买食品、营养品发票一张，金额为3000元。
赵丽之夫张立军于2017年11月9日出具声明，称2017年7月9日赵丽发生交通事故，因受伤无法自理，自受伤之日至今一直由张立军护理。
2017年11月21日，北京云蕾行商贸中心出具证明，称赵丽于2015年6月1日起一直在该单位工作，任销售职务，月工资为3500元，每月15日现金发放。自2017年7月9日发生交通事故后，一直未上班，向单位请假300日，按规定扣发其请假期间工资共计35000元。
2017年10月7日，赵丽购买拐杖1付，金额为108元。另，原告提供于2017年8月1日购买轮椅的销售小票一张，金额为350元，于2017年7月30日购买坐便椅的收据一张，金额为60元；原告还提供其他收据207元。
赵丽称其手机、车辆在此次事故中损坏，其提供照片和2017年8月2日购买手机票据，金额为2598元。
盛雅雯驾驶的×××号车辆在太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，根据交通管理部门出具的《道路交通事故证明》显示，本案涉及的交通事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。据此本院确定赵丽、盛雅雯负此次事故的同等责任。因盛雅雯驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险，故盛雅雯应该承担的赔偿责任，应该先由太平洋保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按50%的责任比例予以赔偿，剩余部分由盛雅雯按50%的责任比例予以赔偿。
赵丽主张的医疗费，有相应的病历、票据佐证，为其合理损失，根据票据计算共计86581.28元，其中含盛雅雯给付的5000元，本院对此一并处理；赵丽主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费、护理费、误工费，赵丽主张90日的营养期、120日的护理期、300日误工期，符合人身损害三期标准，本院予以支持，其中营养费按每日30元标准计算，护理费本院参照当地护工标准酌定为每天120元，赵丽按每月3500元主张误工费，仅提供证明，未提供相应的劳动合同等证据，故其证据不足，本院酌情确定为每月3000元；关于残疾辅助器具费，本院对认为赵丽购买的拐杖、轮椅、坐便椅，系其伤情所需，故对此部分费用予以支持，其余费用不能证据与本案的关联性，本院不予支持；关于交通费，应以伤者就医或转院发生的费用为准，本院根据其就医情况酌定为300元；关于财产损失费，赵丽称其物品损坏，但未提供证据证明其不能进行修理，故本院酌定该部分损失为1000元；关于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但本院考虑其多处骨折，给其精神造成一定影响，故根据责任程度酌定为1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵丽医疗费10000元、护理费14400元、精神损害抚慰金1000元、误工费30000元、残疾辅助器具费518元、交通费300元、财产损失1000元，共计57218元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告赵丽医疗费33290.64元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元，共计36140.64元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，给付被告盛雅雯垫付医疗费5000元；
四、驳回原告赵丽其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告赵丽负担652元（已交纳）；由被告盛雅雯负担1067元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年四月十日
书记员 马丽娜