wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初37号
原告：蠡县邦硕皮业有限公司。法定代表人：王康，该公司经理。
被告：马纪永。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
原告蠡县邦硕皮业有限公司（以下简称邦硕皮业）与被告马纪永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邦硕皮业的法定代表人王康、被告马纪永的委托诉讼代理人李俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦硕皮业向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告货款236463元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告购买原告羊皮革一部，价值246463元，当时未付款，被告给原告立一欠据，载明：“今欠邦硕皮革有限公司246463元，马纪永，2016.4.15”。被告仅于8月份还款10000元，结欠236463元未付，后经原告多次索要，被告总以无款为由拒付，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
被告马纪永辩称，请法庭在查明原、被告买卖合同及欠款数额真实的情况下，被告承担应当承担的债务。对于不能认定的债权债务，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告邦硕皮业从事皮革生意，被告马纪永于2016年春节后在原告处购买皮革，价值246463元，当时未付款，被告马纪永于2016年4月15日向原告邦硕皮业出具欠条一份，载明：“今欠邦硕皮业有限公司（246463元）130635197608061992马纪永2016.4.15号”。该欠条上部注明“和杨三合伙”五字，原告称杨三是自己的合伙人，被告无异议。2016年8月份，被告马纪永偿还原告邦硕皮业货款10000元后，余款236463元一直未还。经质证，被告对该欠据的真实性无异议，但认为欠条仅有小写没有大写，不能断定246463元为真实的欠款数额。
被告马纪永称，自己在原告邦硕皮业存放有进行整修的皮革1300多张，是其在原告处购买的，因存在质量问题让原告返修，以上皮革现由原告扣押，被告的实际欠款数额，应当以欠条数额减去1300多张皮革的价值大概15万元左右，或者由此皮革抵顶债务。被告未提交证据证实。对于被告上列主张，原告不予认可，但认可被告有皮革存放在原告处，原告称上列皮革有1000多张，具体多少不清楚，但这些皮革是被告从别人处购买，因有质量问题，才放在原告厂子进行整修，上列皮革被告可以取回，但与本欠条无关，不同意抵顶债务。
2017年1月5日，原告邦硕皮业向本院申请诉讼保全，要求冻结被告马纪永银行存款236463元或查封其相应价值的财产。原告以诉讼财产保全责任保险246463元进行担保。同日，本院作出（2017）冀0635民初37号民事裁定书，依法对被告马纪永名下部分银行账户进行冻结，期限为12个月，原告交纳申请费1702元。
以上事实有原告提交的欠条1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马纪永先后从原告邦硕皮业处购买皮革246463元，偿还10000元后，尚欠货款236463元至今未还，有被告马纪永出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。买卖合同双方应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。被告马纪永行使了购买皮革的权利，就应该履行支付货款的义务，其拒不履行付款义务，系违约行为，故原告邦硕皮业要求被告马纪永偿还货款236463元的请求，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告马纪永主张欠条仅有小写无大写，因此对欠款数额不予认可，因该欠条是被告亲笔书写并捺手印，且该欠条并无涂改等情况，被告仅以欠条无大写为由进行抗辩，理据不足，本院不予采信。
被告马纪永称，在原告邦硕皮业处存放的1300多张皮革，系购买原告公司的货物，因质量不合格要求原告返修且被原告扣押，要求抵顶150000元货款。原告邦硕皮业称1000多张皮革并非购买自本公司，是应原告要求进行修理，且同意由被告马纪永取走并不同意抵顶货款。因被告仅有陈述，并未提交证据证实争议皮革是否购自原告厂、原告是否实际扣押、被告要求抵顶150000元的计算依据和标准以及具体的存放皮革数量，以上问题均无证据证实，因此，现有证据不能证实被告的主张，也无证据证实争议皮革与本案具有关联性，被告亦未反诉，故本案不作处理。被告可自行取回或另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马纪永于本判决生效后五日内给付原告蠡县邦硕皮业有限公司货款236463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，诉讼保全费1702元，共计6549元，由被告马纪永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 李娅微
二〇一七年十月十日
书 记 员 张琪琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗7号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：章卫星，个体工商户。
原审被告：张玉良，个体工商户。
原审被告：徐州冠鑫科技发展有限公司。
法定代表人：张玉良。
原审原告章卫星与原审被告张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月16日作出（2013）泉民初字第3245号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月28日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000023号民事抗诉书，以原调解书严重妨害司法秩序，破坏司法权威，损害国家利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市泉山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6269号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素云，该公司员工。
被告：管荣江。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司、被告管荣江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回���诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李萌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第616号
申请执行人苏海水，男，住所地长春市南关区四五小区1栋401室
被执行人生丽梅，地址长春市南关区园东小区1门***室。
被执行人张延平，地址长春市南关区园东小区1门***室。
申请执行人苏海水与被执行人生丽梅、张延平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人生丽梅、张延平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海水于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人生丽梅、张延平偿还合同纠纷款15.58元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款15.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1637号
原告朱学志，男，1964年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。
法定代表人刘明庆，该公司董事长。
原告朱学志诉郑州建达建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月28日立案。2017年2月9日，原告朱学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 弓露
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁��字第1591号
申请执行人：何军，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：郑凤玲，女，1985年3月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：吴明雄，男，1970年2月28日出生，汉族，新宁县人。
何军申请强制执行与郑凤玲、吴明雄、刘平民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第958号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5万元。本院在强制执行过程中执行到位2.5万元。因未查找到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年二月二日
书记员 曾 卉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初115号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜立明，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告姜立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 徐志华
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初199号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，组织机构代码78745896-2。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:陈飞，男，汉族，1978年8月28日出生。
在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告陈飞挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告陈飞已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑召伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2479号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。
法定代表人：冯时,董事长。
被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚敏雁，男，1968年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵惠芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：楚华山，男，1960年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐秋燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2771号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、冯文中、楚梅荣、龚敏雁、赵惠芬、楚华山、徐秋燕借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息39643.84元（按判决书规定计算）、受理费9579元、执行费13368元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2479号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执392号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，与徐淳鸿系夫妻关系。
被执行人夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被执行人贾玲，女，1965年1月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人徐淳鸿，公司经理。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲、驻马店市鸿泰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲、驻马店市鸿泰物业发展有限公司的银行存款及其他收益1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2909号
申请执行人：张家港市金山工业气体供应战。
执行合伙人：许建宝。
被执行人：江苏新中环保股份有限公司,。
法定代表人：陈松。
本院在执行申请执行人张家港市金山工业气体供应站与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司的财产状况进行了调查，江苏新中环保股份有限公司涉及多起债务，涉及资产已被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币1497498元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金山工业气体供应站，要求其向本院提供被执行人江苏新中环保股份有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市华泰物资贸易有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人江苏新中环保股份有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金山工业气体供应站发现被执行人江苏新中环保股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾伟燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初1442号
原告：陆某某，女，1952年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古恰乡。
被告：刘某某，男，1953年2月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县古恰乡。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某某撤诉。
案件受理费150元，由陆某某负担。
审判员 刘虹霞
二〇一七年四月十八日
书记员 滕 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保83号
申请人:周琦,女,1982年11月23日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:邹文东,男,1974年6月11日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请人周琦申请诉前财产保全一案，于2018年5月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邹文东在中国农业银行的存款5万元（账号62×××72）及邹文东在安徽省濉溪县公积金中心的住房公积金5万元（单位账号20×××75，个人账号00×××32），以上财产合计以10万元为限，并由周琦提供其所有的机动车（机动车登记编号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××）作担保。
经审查，本院认为，周琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人邹文东在中国农业银行的存款5万元（账号62×××72）
二、依法扣留被申请人邹文东在安徽省濉溪县公积金中心的住房公积金5万元（单位账号20×××75，个人账号00×××32），至本院依法通知解除扣留时止。
三、依法查封周琦所有的机动车（机动车登记编号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××）。
案件申请费1020元，由申请人周琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 维
二〇一八年五月七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2822财保34号
申请人：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。
统一社会信用代码：92532800MA6KPHW1A。
住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。
经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，个体��商户，
被申请人：玉龙县金星建筑有限公司。
统一社会信用代码：915307217816772919。
住所地：丽江市玉龙县黄山镇长水路。
法定代表人：李金星，职务：董事长兼总经理。
原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被告玉龙县金星建筑有限公司劳务合同纠纷一案。申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉龙县金星建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司丽江福慧支行开立的账户14×××91中的存款1,379,810.76元人民币进行冻结。申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司云南分公司为申请人提供诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人玉龙县金星建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司丽江福慧支行开立账户14×××91中的存款人民币1,379,810.76元。
案件申请费5,000元，由申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖21号
原告：段义琴，女，汉族，1970年07月10日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告段义琴与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
段义琴诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给段义琴等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向段义琴支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在段义琴起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告段义琴以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执953号
申请执行人：李连芝，女，住赤峰市。
被执行人：李永昌，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在执行李连芝与李永昌买卖合同纠纷一案中，被执行人李永昌下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭俊宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1158号
申请执行人：石国振，男，汉族，1984年10月9日出生，住菏泽市开发区。
被执行人：杨国钢，男，汉族，1973年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1958号民事调解书立案执行石国振与杨国钢民间借贷纠纷一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵鲁南
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初886号
原告：南京德文房地产开发有限公司，组织机构代码79713826-8，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：陈晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严耀帮、李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：宜兴市工业设备安装有限公司，组织机构代码25026948-3，住所地宜兴市杨巷镇集镇。
法定代表人：蒋东良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁功，男，1963年8月10日出生，汉族，宜兴市工业设备安装有限公司项目经理，住镇江市。
原告南京德文房地产开发有限公司与被告宜兴市工业设备安装有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京德文房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严耀帮、李春蕾与被告宜兴市工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人彭军、张铁功均到庭参加诉讼。在审理中，原告南京德文房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出对被告宜兴市工业设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京德文房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京德文房地产开发有限公司撤回对被告宜兴市工业设备安装有限公司的起诉。
审 判 长 任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保276号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人张鹏姣，女。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人张鹏姣物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张鹏姣的银行存款2919.18元，或查封、扣押被申请人张鹏姣价值2919.18元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏姣的银行存款2919.18元，或者查封、扣押被申请人张鹏姣价值2919.18元的其他财产，保全价值以2919.18元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值2919.18元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初72号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，汉族，该公司法务，住四川省内江市市中区。
被告重庆新派歌城（个人独资企业）,住所地重庆市九龙坡区号。
投资人：李永歆。
重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉重庆新派歌城（以下简称新派歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与代理审判员彭浩、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财，被告新派歌城的投资人李永歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权，依法取得了《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》音乐电视作品的放映权。2015年11月，原告发现被告未经许可使用了上述音乐电视作品。被告的行为给原告造成了重大经济损失，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失9092元、合理开支908元（公证费800元、公证消费108元），合计1万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告金盾公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《金盾民族音乐作品集》光盘一套；
2、成都藏逸文化艺术有限公司就涉案MTV出具的《授权书》；
3、重庆市江北公证处（2015）渝江证字第12044号公证书，附光盘一张、照片两张、名片一张、发票一张（金额108元)。
4、公证费发票一张（金额800元）；
5、被告工商信息。
证据1、2证明原告享有涉案作品著作权。证据3～5证明被告的主体信息，被告实施了侵权行为以及原告的维权费用。
被告对证据1、2的真实性无法确认，认可证据3～5的真实性，但不能确认证据3、4跟本案的关联性。
本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案的证据使用。
经审理查明：《金盾民族音乐作品集》光盘封套及内装DVD光盘上均标识“版权所有重庆金盾知识产权代理有限公司”，且光盘上注明有“ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6”、“天健电子音像出版社”等内容。根据成都藏逸文化艺术有限公司于2010年7月1日出具的《授权书》，结合《金盾民族音乐作品集》光盘播放时，显示金盾公司的声明内容，表明金盾公司经授权依法享有光盘收录的MTV作品在中国大陆地区的全部著作权及相关权利，享有权利的期限自2006年7月6日至2021年7月6日止。金盾公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权（包括提起民事诉讼等）的权利。该DVD光盘中包含有涉案的《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》等音乐电视作品。
2015年11月19日，重庆市江北公证处工作人员以及原告金盾公司的委托代理人到被告新派歌城位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街佰迪时代广场四楼的经营场所“新派量贩KTV”，以消费者的身份在前台办好手续后，在被告的服务员带领下进入“506”包房，在该包房内的点歌系统进行操作，先后点播了包括涉案作品在内的多首MTV。公证人员对点播MTV及其播放过程进行了录像，并将录有上述播放画面的内容记录制成光盘。公证处对上述行为予以公证，并于2015年11月27日出具（2015）渝江证字第12044号《公证书》。
庭审中，经比对原告享有权利的音乐电视作品和公证光盘的涉案作品，公证光盘中的涉案作品《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》与原告享有权利的音乐电视作品内容相同。
本院认为，原告金盾公司提供的相关证据能够证明其享有涉案音乐电视作品的著作权，被告也未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告音著协享有涉案作品的相关著作权。被告新派歌城未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担相应的法律责任。故对于原告金盾公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）2800元。
综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新派歌城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）2800元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆新派歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨佳莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3533号之一
申请执行人邱某，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人陈敬祥，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人邱某于2016年8月29日以已发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第706号刑事附带民事判决书向本院申请执行。
经审查，申请执行人邱某已于2013年6月27日以已发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第706号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2013）南执行字第2441号。本院认为，申请执行人邱某于2016年8月29日又就同一事由向本院申请执行，根据“一事不再理”原则，本案不应再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02223号之一
申请执行人周淑秀。
被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人洪专，该经理。
申请执行人周淑秀与被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年5月29日作出的（2012）园民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原被告双方于2012年8月5日签订的《装饰装修工程施工合同》合同编号为20120806；二、被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司于2013年5月25日之前返还原告周淑秀38000元工程款，剩余200000元工程款由被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司于2015年5月22日之前返还原告周淑秀；三、案件受理费减半受理7548元，保全费4820元，共计12368元，由原告承担6184元，被告承担6184元，被告承担部分于2015年5月22日之前支付给原告周淑秀。四、双方就本起纠纷无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币206184元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6404号之一
原告:杭州天网电子技术有限公司。住所地：浙江省杭州市东新路***号蔚蓝国际****室。
法定代表人：平国文，该公司总经理。
委托代理人：潘晓波、黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：上饶市第五人民医院有限公司。住所地：江西省上饶市信州区建南路*号。
法定代表人：叶洋鹰。
在本院审理原告杭州天网电子技术有限公司诉被告上饶市第五人民医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州天网电子技术有限公司于2016年11月9日向本院提出申请撤回对被告上饶市第五人民医院有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州天网电子技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天网电子技术有限公司撤回对被告上饶市第五人民医院有限公司的起诉。
案件受理费11539元，减半收取5769.5元，保全费4389元，合计10158.5元，由原告杭州天网电子技术有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1122号之一
申请执行人曾怡萍，女，2005年3月13出生，住湖南省郴州市。
被执行人袁建武，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曾怡萍与被执行人袁建武机动车交通事故纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初138号
原告：苏州金记食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路202号。
法定代表人：金兴仓，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张立军，北京商专律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告苏州金记食品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月25日作出的商评字【2016】第99920号关于第16373301号“拉拉勾”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告苏州金记食品有限公司于2017年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告苏州金记食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州金记食品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理���一百元，减半收取五十元，由原告苏州金记食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初258号
原告：李某某，女，1982年9月23日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年6月6日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女杨某甲由原告抚养，原告自行负担抚养费。事实和理由：原告与被告于2003年8月经人介绍相识，2005年10月办理结婚登记。2007年2月19日生育一女杨某甲。婚后双方感情不和，常因琐事争吵不休，原告与被告不能正确沟通，导致夫妻感情破裂。
被告杨某某辩称，被告坚决不同意离婚，结婚后夫妻感情一直很好，只是2013年被告辞职后，在外打工，与原告聚少离多，被告父母在农村生活，照管孩子少，原告确实在家庭中付出多，但原告与被告之间无符合离婚条件的情形，法院应当驳回原告要求离婚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、杨某甲的户口簿复印件证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告杨某某于2003年8月经人介绍相识，2005年10月13日在潼关县民政局办理结婚登记。2007年2月19日生育女儿杨某甲，现就读于潼关县北极小学。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原告李某某要求与被告杨某甲离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告也未有证据证明夫妻感情破裂的事实，不符合法院判决离婚的条件。如原、被告能彼此珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让、摒弃前嫌，仍有重归于好的可能。
综上所述，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐红侠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更905号
罪犯李红心，男，1984年5月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1375号刑事判决，以罪犯李红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红心在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李红心提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红心准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 化
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执35号
申请执行人陈兴德，男。
申请执行人马国珍，女。
被执行人郭兴国，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第657号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人郭兴国送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈兴德、马国珍支付赔偿款111133.58元，并承担案件受理费1293元、申请执行费1567元。被执行人郭兴国履行5000元外，余款至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人郭兴国处理其财产履行5000元外，其应承担义务的余款已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 田中志
审判员 陈 虹
二〇一六年六月十二日
书记员 冯飞飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1178号
原告：李玉友，男，1980年8月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工（缺席）。
被告：许艳，女，1967年12月14日生，住吉林省吉林市。
被告：孙东峻，其他情况不详（缺席）。
原告李玉友与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市分公司）、许艳、孙东峻追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年6月29日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李玉友、被告许艳到庭参加了诉讼，被告吉林市分公司、孙东峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉友诉称：2015年5月9日22时50分许，孙东峻驾驶吉XX号小型普通客车沿桦甸市振兴路由北向南行驶至大兴街交叉路口处时，与李玉友驾驶沿大兴街由西向东行驶的吉X**号小型轿车相撞，造成李玉友的乘车人周丽娜受伤，周丽娜花医药费642.45元，手表维修费1650元，手机损失2879.40元（经2015桦民二初字第647号民事判决书判决，李玉友对周丽娜损失承担赔偿责任），孙东峻为吉XX号车辆司机，许艳为吉XX号车主，吉XX号车辆在吉林市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求吉林市分公司在交强险和商业险范围内承担3620.30元（5171.85元×70%）的赔偿责任，不足部分由许艳承担赔偿责任。
许艳辩称：对该事故的责任认定没有异议，我承担主要责任，该肇事车辆在吉林市分公司处投保了交强险及商业险，合理部分首先由保险公司在保险理赔范围内给予理赔，不合理部分不同意赔偿。请求法院依法判决。
吉林市分公司未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院递交的书面答辩状中辩称：李玉友诉请赔偿的项目、范围标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同的我公司同意赔偿。药费部分应按照医保用药标准进行赔偿。手表维修费及手机损失在责任事故中没有提及，无法证实属于该起事故造成，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月24日徐雷与桦甸市汽运出租公司（以下简称汽运公司）签订了协议书，协议约定，徐雷自筹资金购买出租车，出租车经营权归国家所有，车辆所有权及出租车运营手续归徐雷所有，汽运公司负责为徐雷办理营业执照，汽运公司每月收取中介服务费80元，并代表国家行政机关收取各项规费。并约定徐雷在经营期间发生交通或其他事故责任均由徐雷自行承担，汽运公司的管理人员可协助事故处理。后李玉友承包了徐雷的出租车，约定承包期限一年，承包期内发生的事故由李玉友负责。2015年5月9日周丽娜乘坐李玉友驾驶的吉X**号出租车与孙东峻驾驶的吉XX号小型普通客车在桦甸市振兴路与大兴街交叉路口处相撞，造成周丽娜受伤，其2014年7月15日在桦甸市启新街真品手机卖场购买的苹果5S手机（价值4799元）及手表损坏。周丽娜到桦甸市人民医院检查，花费医药费用642.45元。经桦甸市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，孙东峻承担事故主要责任，李玉友承担事故次要责任，周丽娜无责任。2015年12月26日周丽娜在桦甸市东方名表中心对损坏的手表进行维修，支出维修费1650元。发生事故时，吉XX号车在吉林市分公司处投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率），许艳系该车所有权人，在本起事故发生时，孙东峻受许艳雇佣驾驶车辆。周丽娜以（2015）桦民二初字第647号案件对李玉友、汽运出租公司提起运输合同纠纷诉讼，经本院做出（2015）桦民二初字第647号判决书，判决李玉友赔偿周丽娜经济损失5171.85元（其中：医药费642.45元，手表维修费1650元，手机损失2879.40元）。李玉友以（2015）桦民一初字第890号案件对许艳、吉林市分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院做出（2015）桦民一初字第890号判决书，判决吉林市分公司在交强险限额内赔偿李玉友经济损失31717.35元（其中：医药费9258.97元，住院期间伙食补助费741.03元，误工费16568.24元，护理费3149.11元，车辆损失费2000元）、在第三者责任险范围内赔偿李玉友经济损失13096.28元（其中：住院期间伙食补助费2158.97元，车辆损失16550元，合计18708.97元的70%）。本起事故中李玉友及周丽娜受伤。李玉友已履行了（2015）桦民二初字第647号判决书确定的赔偿义务。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、（2015）桦民一初字第890号及（2015）桦民二初字第647号判决书各一份。
本院认为：许艳与吉林市分公司在平等、自愿基础上订立的交强险及商业第三者责任险是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。许艳雇佣的孙东峻在履行职务过程中与李玉友发生交通事故，由此给周丽娜造成的经济损失，在李玉友履行完赔偿义务后，应由吉林市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。李玉友起诉的案件中，吉林市分公司对李玉友的赔偿已达到交强险中医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额，本案李玉友诉请的经济损失应由吉林市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案事故中孙东峻承担主要责任，吉林市分公司应承担70%的赔偿责任。保险公司对李玉友的损失已赔偿完毕，许艳无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李玉友经济损失3620.30元（5171.85元×70%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告李玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月十三日
书记员 冷文颖
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初489号
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任董事长。
委托代理人李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告人王德科，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告人王德科犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1144号之一
被执行人张明辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9170。
依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第341号刑事判决书，被执行人张明辉应缴纳罚金2000元。因张明辉未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人陈金满应向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人张明辉的银行存款（或其他资金），金额暂以2050元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异3号
异议申请人(案外人)：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311市。
法定代表人:邹圳承，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘原华,山西恒一律师事务所律师。
申请执行人：相景丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住太原市迎泽区新建南路**号山西医科大学南家属院*号楼*单元**号。
被执行人：王会群，男，1968年5月22日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街9号大唐双喜城110幢2单元0903室。
被执行人：张文清，女，1968年11月18日出生，汉族，住山西省曲沃县府西街西大街*号。
太原市小店区人民法院在执行相景丽与王会群、张文清借款合同纠纷一案中，于2015年12月7日查封了被执行人王会群位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城110幢2单元0903室房屋一套，查封期限为2015年12月7日起至2018年12月6日止。本院于2017年8月11日根据山西省高级人民法院（2017）晋执监85号裁定指定执行此案。异议申请人山西大唐双喜置业有限公司（以下简称“大唐双喜有限公司”）于2018年1月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人大唐双喜有限公司称，被执行人王会群与大唐双喜有限公司于2011年9月21日签订了《商品房买卖合同》，王会群购买了大唐双喜位于太原市亲贤街“大唐双喜城”项目110幢2单元0903号房屋，付款方式为银行按揭贷款。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第四项：“如买受人未按期足额偿还按揭贷款累计超过3期（月），致使出卖人承担担保责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处理。”王会群自2015年8月开始拖欠银行按揭贷款，已远超三期，导致大唐双喜有限公司为其承担了连带还款责任。大唐双喜有限公司将王会群诉至太原市小店区人民法院，要求解除《商品房买卖合同》，收回房屋。太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105民初5040号民事判决书，解除大唐双喜有限公司与王会群签订的《商品房买卖合同》，王会群于判决书生效后五日内返还申请人标的房屋，并协助申请人办理《商品房买卖合同》备案的撤销手续，该判决书已生效。因此，标的房屋已由申请人收回，申请人为标的房屋的所有权人。故请求本院撤销对太原市亲贤北街9号大唐双喜城110幢2单元0903室房屋的查封措施。
本院查明，被执行人王会群与大唐双喜有限公司于2011年9月21日签订了《商品房买卖合同》，王会群购买了大唐双喜位于太原市亲贤街“大唐双喜城”项目110幢2单元0903号房屋，付款方式为银行按揭贷款。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第四项：“如买受人未按期足额偿还按揭贷款累计超过3期（月），致使出卖人承担担保责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处理。”后王会群自2015年8月开始拖欠银行按揭贷款，已远超三期，导致大唐双喜有限公司为其承担了连带还款责任。大唐双喜有限公司将王会群诉至太原市小店区人民法院，要求解除《商品房买卖合同》，收回房屋。太原市小店区人民法院于2017年4月21日作出（2016）晋0105民初5040号民事判决书，解除大唐双喜有限公司与王会群签订的《商品房买卖合同》，王会群于判决书生效后五日内返还申请人标的房屋，并协助申请人办理《商品房买卖合同》备案的撤销手续，该判决书已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条及相关法律、法规规定，讼争房屋预登记在王会群名下，在王会群未履行合同债务的情况下，本院查封房屋符合法律规定。合同当事人虽有权解除合同，但法律规定查封的效力应当是禁止查封机关以外的人对查封的财产进行处分。当本院对财产进行查封后，在未依法解除查封前，该查封措施就具有排他的法律效力，其他司法机关、仲裁机构及第三人不得对查封的财产进行转移、设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。本院对被执行人王会群购买位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城110幢2单元0903室的房产采取查封措施在先，并不因在后另案生效的民事判决书有解除商品房预售合同的内容而失去法律效力。对异议申请人提出的请求，可另行通过法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人山西大唐双喜置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 何效忠
审判员 张宏伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈田秀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1722号
罪犯许木结,又名许永刚、许木夹，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于1997年7月23日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年1月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)禹刑初字第276号刑事判决，认定许木结犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月16日起至2019年4月15日止。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许木结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年5月11日凌晨，许木结等6人到禹州市方岗乡杨北煤矿，持刀对被害人杨某等三人进行威胁，并将三人捆绑，后劫取该矿水泵等物品。该犯系累犯；在共同犯罪中起主要作用；于2017年7月17日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯许木结服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得表扬。2014年12月获得记功。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、一般、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许木结本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许木结减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初147号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩某，男，1982年6月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年6月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2015年8月5日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年8月2日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年8月31日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年5月28日8时30分许，被告人韩某驾驶包某所有的辽AQXX**号金杯牌轻型普通货车，拉载超长钢材，沿科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部水泥路由南向北行驶至场部学校交叉路口处时，车辆装载超长钢材部分与在该交叉路口由东向西行驶被害人吉某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人吉某受重伤未经抢救死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。
经检验，被害人吉某系交通事故致头颅脑损失死亡；科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第23号道路交通事故认定书认定：被告人韩某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人韩某、车主包某与被害人吉某的亲属达成调解协议，二人共赔偿吉某亲属经济损失20万元，保险公司在交强险范围内赔偿11万元，被害人吉某的亲属对韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的122警情信息、受理道路交通事故案件登记表，证人包某甲、王某、张某、包某乙、永某、包某等人的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶证查询信息，机动车查询信息，办案说明、酒精吹侧单，当事人血样提取登记表、通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2015）毒检字94号检验报告书，左公交认字[2015]第23号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍信息，证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩某在交通事故发生后拨打120急救电话，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后被告人韩某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韩某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一六年九月十三日
书记员 张巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2845号
原告：刘福轩，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李洪文，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
第三人：韩金刚，男，彝族，1980年8月12日出生，住四川省雷波县。
原告刘福轩与被告李洪文、第三人韩金刚民间借贷纠纷一案，原告刘福轩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福轩撤回起诉。
原告刘福轩已预交的案件受理费300元予以退还。
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄建丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6528号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告:刘泽,男,汉族,1986年6月6日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪晓璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10842号之二
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市两江新区。
被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市两江新区。
关于原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈庆丰、周乐霞物业服务合同纠纷一案，被告住所地为重庆市渝北区辖区，物业服务合同履行地（重庆市北部新区金开大道X号伟清两江国际小区）亦在重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1694号
原告：周龙飞，男，1989年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：刘继斌，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，总经理。
原告周龙飞与被告刘继斌、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告周龙飞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周龙飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周龙飞负担。
审判员 何晴高
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初1961号
原告：薛俭男，1952年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被告：延寿县林业局五七林场。
法定代表人：易延伟，场长。
委托诉讼代理人：宋晓波男，1970年2月16日生，汉族，五七林场副场长，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省延寿县加信镇金凤村村民���员会。
法定代表人：李春雷，村主任。
原告薛俭与被告延寿县林业局五七林场、黑龙江省延寿县加信镇金凤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
薛俭向本院提出诉讼请求:1.返还原告承包的土地；2.赔偿原告直接经济损失26220元（自1997年1月1日给付利息至赔偿完毕止）；3.可以计算的间接损失待做出评估后另行追加；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月17日，第二被告加信镇凤山村把集体所有的老关东山荒山以拍卖的形式承包给原告，承包期50年。此使用权宗地北至上山道，东至山尖分水岭，西至上山道，南至山尖分水岭，粗估土地面积60亩。原告与第二被告签订承包合同后，由延寿县政府土地管理局颁发了土地使用证，并在延寿县公证处办理了承包公证。原告签订合同后在延寿县林业局五七林场购买了落叶松树苗15000株、在延寿县购买落叶松树苗10000株、在个人处购买杨树苗6000株，雇佣本村村民栽树，至2002年树苗成活率98%。正当原告投入大量资金植树造林的时候，延寿县林业局五七林场的森林督察队却告诉原告，此荒山归五七林场所有，要求原告退还。此后便有人在此毁林开荒。第二被告给原告出具证明，原告承包的荒山属于加信镇凤山村，1996年因与五七林场五荒界限划分，经延寿县林业局五七林场和加信镇凤山村协商，将原告承包的荒山划为五七林场，承包权、承包期不变，仍由原告管理。原告为了保住辛勤栽种养护的林木，从此走上了维权的道路。由于被告五七林场把原告承包的荒山发包给本场职工毁林开荒、种地。现在，原告栽种的树木仅剩几十颗佐证存在。2017年5月17日延寿县林业局作出延林呈[2017]8号《关于薛俭��访事项处理意见书》，认定该地块为延寿县林业局五七林场国有林地，并非集体所有，加信镇金凤村对该土地没有管辖权和承包权，此土地承包合同无效。意见书引用了《森林法》（没有具体条款）和《国务院关于保护森林资源制止毁林开荒和乱占林地的通知》中有关收回的规定，决定对上述地块予以收回。原告认为，延寿县林业局作出的延林呈[2017]8号文件侵害了原告的权利，且违反法律规定。2017年6月5日原告依法向延寿县人民政府信访案件复查复核工作办公室提出复查申请，2017年6月20日该部门作出不予受理决定，告知原告通过诉讼、仲裁等法定途径解决。为此，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议的土地，被告延寿县林业局五七林场、被告加信镇金凤村村民委员会均主张土地所有权，原告薛俭主张享有使用权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛俭的起诉。
案件受理费455元，由原告薛俭负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
审 判 员 张绍春
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 臧佳文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更593号
罪犯叶佳苗，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人叶佳苗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2012年9月25日、2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯叶佳苗自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶佳苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶佳苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳苗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7220号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告范先瑞，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市，
被告李月娥，女，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市，
被告郝建国，男，1977年9月27日出生，汉族,住内蒙古包头市，
被告刘美丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住内蒙古包头市，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8630号
上诉人（原审被告）:重庆市聚金实业（集团）有限公司,住所地渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼,统一社会信用代码91500103202845482M。
法定代表人：宋春梅，职务董事长。
委托代理人：刘彬，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝中区，该公司员工。
委托代理人：曾萍，女，汉族，1990年9月24日生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:毛加泽,女,汉族,1968年5月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所实习律师。
上诉人重庆市聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人毛加泽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛加泽于2017年3月24日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。
本院认为，毛加泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆市聚金实业（集团）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10428号民事判决书；
二、准许毛加泽撤回起诉。
一审案件受理费3408元，减半收取1704元，由毛加泽负担。二审案件受理费6816元，减半收取3408元，由重庆市聚金实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8850号
原告：苏甲
被告：张甲
被告：赵甲
被告：尚甲
原告苏甲与被告张甲、赵甲、尚甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏甲撤回起诉处理。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张廷立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00589号
原告：舒世龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。
被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：何孝明，董事长。
原告舒世龙诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告舒世龙及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世龙诉称：原告与被告何孝兰系朋友关系，2011年至2012年期间，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，分别于2011年9月22日和2012年2月1日向原告借款共计人民币820000元，并向原告出具了借条，约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币820000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告的诉称属实。
原告舒世龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款凭证两张，证明被告向原告借款820000元的事实；
3、交通银行芜湖天门山支行的转账凭证两张，证明原告向被告汇款的事实。
庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何孝兰提交的证据1、2、3均无异议。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，案外人何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。
2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。
针对证人张旭、钱海润的证言，原告舒世龙发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。
本院审核认为：证人张旭、钱海润非被告双龙机械制造有限公司的员工，且张旭的证言证实其账户上的款项系案外人何孝兰汇入而非本案原告舒世龙，同时也无其他证据证明涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，故对证人张旭及钱海润证言的证明目的本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告舒世龙系被告何孝明的姐夫。原告舒世龙分别于2010年11月26日向案外人张旭的银行账户汇款550000元，2011年9月21日向案外人汪正香的银行账户汇款200000元。2011年9月21日，被告何孝明向原告舒世龙出具金额为200000元的借款凭证一份，约定借款期限自2011年9月21日至2012年9月21日，未约定借款利息，同时注明经办人为钱海润。2012年2月1日，被告何孝明向原告出具金额为620000元的借款凭证一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息，借款凭证注明经办人系钱海润。后被告何孝明未能按约偿还借款。
本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项系被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定为被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告舒世龙借款820000元。
二、驳回原告舒世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告何孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 诚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执805号之一
申请执行人湖南亿诚投资有限公司。
被执行人湖南高建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南亿诚投资有限公司与被执行人湖南高建房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）长中民二初字第00351号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十四日
书记员 许旭瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6199号
原告：傅炳荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄建亚，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李高扬，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告傅炳荣与被告黄建亚、李高扬民间借贷纠纷一案中，原告傅炳荣以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告傅炳荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币2884元，减半收取为1442元，由原告傅炳荣负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏明坡
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2012号
原告
原告于小敏，女，汉族，1956年12月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日生，住登封市。
被告
被告张红强，男，汉族，1973年4月18日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于小敏诉被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红强应于本判决生效后十日内向原告于小敏偿还欠款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张红强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡书丰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=585927af-
abfb-40cb-a8ac-a82500bcec11&imgId=NTg1OTI3YWYtYWJmYi00MGNiLWE4YWMtYTgyNTAwYmNlYzExMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保54号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：赵菊财,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：王泽祥,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人赵菊财、王泽祥因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款5000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将赵菊财、王泽祥的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更580号
罪犯陈小毛，男，汉族，1990年1月12日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，以被告人陈小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯陈小毛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小毛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人王斌，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人褚灿，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人褚灿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人褚灿名下财产状况进行了调查，在被执行人褚灿名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人未到庭履行义务。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人下落及其名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人褚灿纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币12475.16元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院将执行情况告知后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月六日
书记员 唐潇俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第743号
申请执行人陈彪
被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司
本院在执行申请执行人陈彪与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执64号
申请执行人雷前江，男,1968年7月25日，汉族。
被执行人刘德成，男,1954年3月14日，汉族。
本院在执行申请执行人雷前江与被执行人刘德成劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1519号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年二月四日
书记员 曾福森
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3531号之一
申请执行人黄根英，女，1953年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘国芳，男，1965年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄根英与刘国芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘国芳下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已扣划被执行人刘国芳小额存款（4831元）外，未发现被执行人刘国芳去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人刘国芳在本院涉及被执行案件2件，申请标的约6万元。根据本院（2016）浙0122民初1485号民事判决，本案执行标的为48000元、案件受理费500元、执行费620元；现仅扣划存款4831元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘国芳下落。经回告，现申请执行人黄根英亦查找不到被执行人刘国芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保104号
申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
被申请人:重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难。
申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，申请人重庆长坪建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司银行存款1870万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全（保全金额为1870万元）作担保，并出具保单保函。
本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李天娥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1616号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。
被告：邓某某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3545.38元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1046.38元）和利息179.65元（自2016年3月27日起至2016年12月23日止，利率按10%每年），共计3725.03元。事实和理由：被告邓某某于2016年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机oppoR9，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年4月27日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为320元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年3月29日将商品借款金额2499元、借款管理费1046.38元均支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月23日向出借人偿还了该笔借款，共计3725.03元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。
被告邓某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的42%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告邓某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2499元并从2016年3月27日起至还款之日止按照年利率24%承担该款的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2909号
罪犯谭建明，男，1975年7月18日���生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
该犯因犯盗窃罪于二〇一四年三月十日被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。在缓刑期间，经湖南省大通湖管理区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）大法刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭建明犯盗窃罪，撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行的有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。服刑期至二〇一七年五月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
���行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分66分。其中2016年度获奖励分1分，年内累计扣分1.5分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1108号
原告：潘爱娟。
被告：浙江宏夏石材有限公司。
法定代表人：夏雪源。
被告：夏雪源。
原告潘爱娟为与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘爱娟到庭参加诉讼。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘爱娟起诉称：2014年8月19日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告潘爱娟借款80000元，并出具借条一份。约定借款月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告潘爱娟多次催讨，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未履行还款付息义务。故请求判令：1、被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还借款80000元并支付2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担。庭审中，原告潘爱娟将第1项诉讼请求变更为：被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还借款80000元并支付2014年8月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告潘爱娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告潘爱娟借款80000元及约定月利率2%的事实。
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告潘爱娟提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月19日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告潘爱娟借款80000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为2%。借款交付后，二被告未按约还本付息。
本院认为：原告潘爱娟与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源之间的民间借贷关系成立。原告潘爱娟已向被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源提供借款，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源应按约归还借款并支付利息。原告潘爱娟要求被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源支付自逾期之日起按借期内的约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告潘爱娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还原告潘爱娟借款80000元并支付2014年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3002号
罪犯汪建荣，男，1977年4月24日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)朝刑初字第1380号刑事判决，以罪犯汪建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。汪建荣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月四日作出(2010)二中刑终字第1548号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑