福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初915号
原告：中国银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市安吉路滨海华庭项目西面一楼西101-104号及二楼西201-204号。
负责人：杜德立，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈翠玲，女，该支行员工。
被告：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达北路。
法定代表人：刘玉杯。
被告：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。
法定代表人：刘文达。
被告：泉州市三龙机械制造有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵工业区。
法定代表人：陈淑琴。
被告：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司洛江支行（以下简称中行洛江支行）与被告东华（泉州）洋伞有限公司（以下简称东华公司）、福建省泉州信昌进出口有限公司（以下简称信昌公司）、泉州市三龙机械制造有限公司（以下简称三龙公司）、刘文达、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠玲到庭参加诉讼，被告东华公司、信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令东华公司立即偿还原告借款本金990万元，并按合同约定支付至还清全部借款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2017年3月21日，借款利息、罚息、复利合计为154962.06元）。2017年3月21日前本金及利息合计10054962.06元；2.判令信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真对第1项诉讼请求所列全部款项承担连带保证责任；3.判令确认原告有权对第1项诉讼请求所列全部款项以东华公司提供的质押物[即始终不低于1500万元的应收账款（不含国内商贴项下已融资的应收账款）]行使质押权，并就上述第1项诉讼请求所列全部款项对质押物拍卖、变卖所得的款项或质押物的折价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由五被告承担。事实与理由：2016年10月14日，东华公司与原告签订编号为FJ395201631《授信额度协议》，约定原告向东华公司提供授信额度990万元整，使用期限自本协议生效之日起至2017年9月21日止。为担保上述《授信额度协议》项下形成的债权得到清偿，信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真自愿向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为FJ395201633、FJ395201632、FJ395201636），保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。同时，原告还提供其始终不低于1500万元的应收账款（不含国内商贴项下已融资的应收账款）为上述《授信额度协议》项下形成的债权提供最高额抵押担保，双方签订了编号为FJ395201634《最高额质押合同》，并依法办理了质押登记，质押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。依据上述《授信额度协议》，原告与东华公司于2016年10月14日签订了编号为FJ395201637《流动资金借款合同》，约定：东华公司向原告借款990万元，借款期限为9个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，原告依约向东华公司指定的账户发放了借款990万元。然而，借款期限内，东华公司却未能依约按期向原告支付借款利息。经原告催告，信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真亦未履行连带保证责任。截止2017年3月21日，东华公司已拖欠原告利息、罚息、复利合计154962.06元。鉴于东华公司已出现逾期支付借款利息的情形，根据《授信额度协议》第十条、《流动资金借款合同》第十二条及《最高额保证合同》、《最高额质押合同》的相关约定，东华公司没有按期支付借款利息的，原告有权要求东华公司立即偿还全部借款本息，要求信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真承担连带保证责任，并有权依法处分质押物以清偿全部借款本息。
被告东华公司、信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1.东华公司、信昌公司、三龙公司企业法人营业执照，刘文达、陈真真身份证复印件，刘文达、陈真真结婚证复印件，证明五被告主体资格；
2.《授信额度协议》（编号：FJ395201631），证明2016年10月14日，东华公司与原告签订一份《授信额度协议》（编号：FJ395201631），约定原告向东华公司提供总额为990万元整一次性使用的授信额度，具体额度种类及金额为短期流动资金贷款990万元，授信额度的使用期限为自前述协议生效之日起至2017年9月21日止的事实；
3.《最高额保证合同》（编号：FJ395201633、FJ395201632、FJ395201636）三份，证明信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真自愿为东华公司《授信额度协议》（编号：FJ395201631）项下债务履行提供连带保证责任；
4.《最高额质押合同》（编号：FJ395201634），证明东华公司对《授信额度协议》（编号：FJ395201631）项下的单项协议项下的债务以始终不低于1500万元应收账款提供最高额质押担保；
5.《流动资金借款合同》（编号：FJ395201637）、提款申请书、借款借据，证明原告与东华公司于2016年10月14日签订了编号为FJ395201637《流动资金借款合同》，约定：东华公司向原告借款990万元，借款期限为9个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率4.35%；按季结息，结息日为每季度末月的20日。原告依约向东华公司履行了发放990万元借款的义务；
6.贷款明细，证明东华公司逾期贷款、欠息等情况；
7.送达地址确认书，证明原告与五被告发生纠纷，以五被告提供的地址，作为诉讼文书送达地址。
本院认为，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的上述证据均未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审核的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，东华公司与原告中行洛江支行签订编号为FJ395201631《授信额度协议》，约定原告向东华公司提供授信额度990万元整，使用期限自本协议生效之日起至2017年9月21日止。为担保《授信额度协议》项下形成的债权得到清偿，信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真自愿向原告提供最高额为990万元连带责任保证，并分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为FJ395201633、FJ395201632、FJ395201636），保证担保的范围包括主合同项下的债权：最高本金余额为990万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等。同时，东华公司还提供其始终不低于1500万元的应收账款（不含国内商贴项下已融资的应收账款）为《授信额度协议》及所要签订的单项协议、修订或补充形成的债权提供质押担保，中行洛江支行与东华公司于2016年10月18日签订了编号为FJ395201634《最高额质押合同》，并在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理了质押登记（登记证明编号03080722000372459512）。该合同约定：被担保的最高债权额：包括最高额余额为990万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给质权人造成损失和其他所有应付费用等；出质人应向质权人交付与应收账款相关的债权凭证，出质人应当在质权人处开立回款专户或结算账户，并确保与应收账款债务约定应收账款回款应当直接付至该账户，账号：42×××07；在担保责任发生后，质权人有权直接行使质权，要求应收账款债务人给付，或者协议折价、拍卖、变卖应收账款，出质人应当给予必要配合。依据《授信额度协议》，原告与东华公司于2016年10月18日签订了编号为FJ395201637《流动资金借款合同》，约定：东华公司向原告借款990万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率4.35%；按季结息，结息日为每季度末的20日，21日为付息日，借款未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权分别或同时采取终止对借款人的授信额度、解除本合同、宣布本合同立即到期、未到期的款项视为到期，赔偿损失及贷款人认为必要的其他措施。上述借款合同签订后，原告依约于2016年11月11日向东华公司指定的账户发放了借款990万元。借款期限内，东华公司未能依约按期向原告支付借款本金及利息，经原告催告，信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真亦未履行连带保证责任。截止2017年3月21日，东华公司已拖欠原告利息、罚息、复利合计154962.06元。
综上所述，原告与东华公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，原告与信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期间内未能依约按期履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告东华公司在合同中约定借款未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权分别或同时采取终止对借款人的授信额度、解除本合同、宣布本合同立即到期、未到期的款项视为到期，赔偿损失及贷款人认为必要的其他措施。故原告请求被告东华公司偿还贷款本金990万元及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。东华公司提供始终不低于1500万元应收账款的质押担保，原告及东华公司在《最高额质押合同》加盖印章，并办理了质押登记，质押合同成立、有效，东华公司应依法承担质押担保责任。被告信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真在《最高额保证合同》上的保证人处加盖公司印章或签名，保证合同成立有效，信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人东华公司追偿。故原告请求被告信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真对上述债务承担连带保证担保责任，本院予以支持。东华公司、信昌公司、三龙公司、刘文达、陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、东华（泉州）洋伞有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛江支行借款本金9900000元、2017年3月21日前利息、罚息、复利154962.06元，合计10054962.06元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付自2017年3月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、中国银行股份有限公司洛江支行对东华（泉州）洋伞有限公司提供的始终不低于1500万元应收账款的质押物有权行使质押权，有权在本判决第一项东华（泉州）洋伞有限公司所负的债务范围内对质押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿；
三、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真对本判决第一项东华（泉州）洋伞有限公司所负的债务承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向东华（泉州）洋伞有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82130元，由东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏志成
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴宇楠
附：
一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。