wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1189号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。
被告：张燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼人雷勤到庭参加了诉讼。被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张燕偿还由原告代被告支付的代偿款7110.48元；2.请求判令被告张燕支付原告代偿款资金占用利息，以7110.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，5.93元，1、2项合计7116.41元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告为购买宜宾市翠屏区李端镇逸航通讯器材经营部的手机苹果6S16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7110.48元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
张燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2016年2月2日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买宜宾市翠屏区李端镇逸航通讯器材经营部的苹果6S16G手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价4900元，首付金额1000元，贷款金额3900元，分期期数18，月还款金额361元，每月还款日2日等内容。同时，被告收到苹果6S16G手机一部。2016年2月3日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金4680元，借款年化利率10.50%，每期偿还本息数额282.15元，还款分期期数18期，还款起止日期2016年2月3日起至2017年8月3日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告在收到手机后未清偿过借款本金及借款利息。2016年3月2日，原告自动为被告支付代偿款及其资金利息共计7110.48元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告未清偿过借款本金及利息，本院认定借款金额为4680元（含手机款和管理费）。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金4680元；
二、被告张燕在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金4680元为基数，从2016年2月3日起计算至2017年8月3日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一八年八月五日
书记员 杨开鸿
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初32号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人成立国，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及居住地为河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人成立国犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人成立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日18时40分许，被告人成立国驾驶冀Ａ×××××、冀AHW**挂解放牌重型仓栅式半挂牵引车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县大官厅村路口处时，与由东向西行驶左转弯通过路口李某2驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，成立国应负该事故的主要责任。
另查明，案发后被告人成立国及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人李某2的近亲属达成补偿协议，补偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人成立国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警综合记录单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、办案说明、协议书等书证；证人郭某、王某、张某、李某1的证言；被告人成立国的供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成立国违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人成立国系自首，且已补偿了被害人李某2近亲属损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人成立国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵洪凤
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初574号
原告：吕某1，住静宁县，身份号码×××。
法定代理人：吕某2，住静宁县，身份号码×××,系原告父亲。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路95号。
负责人:柴学斌，任总经理。
委托诉讼代理人：王某2，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司职员。
被告：杨某1，住静宁县，身份号码×××。
被告：静宁县长昌汽车销售维修有限责任公司，住甘肃省平凉市静宁县城关镇烽台山下（312国道边）。
法人代表人：杨某2。
委托诉讼代理人：李某。
原告吕某1与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称保险公司）、杨某1、静宁县长昌汽车销售维修有限责任公司（以下简称长昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人王某1、被告保险公司委托诉讼代理人王某2、被告杨某1、被告长昌公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1010.65元（不含被告已支付的）、护理费3481.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、伤残赔偿金99821.4元、后续治疗费12443元、鉴定费3000元、交通费892元、精神损害抚慰金10000元，合计133288.55元。先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告杨某1、长昌公司赔偿。事实与理由：2016年10月27日13时许，被告杨某1驾驶×××号小型普通客车沿G312线由东向西行经静宁县界石铺镇高家堡村路段处时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定，杨某1负事故的主要责任，吕某1负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃科城司法物证鉴定所评定为九级、十级伤残，后续治疗费12443元。
保险公司辩称，对事故发生的过程无异议。医疗费按照票据在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任赔偿，但对出院后的医疗费不予赔偿；护理费、住院伙食补助费按照住院天数赔偿；伤残赔偿金按照伤残等级标准赔偿；营养费、鉴定费、后续治疗费不同意赔偿；交通费按票据赔偿，做鉴定的交通费800元保险公司不承担。
杨某1辩称，应由保险公司赔偿原告损失，我垫支的17379.37元医疗费应由保险公司向我赔偿。
长昌公司辩称，车辆为我公司所有，杨某1是我公司职员，原告请求的所有费用应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告杨某1提交的静宁县人民医院2张门诊收费发票，原告与被告保险公司均称姓名栏有修改痕迹，对真实性有异议。审理认为，该门诊收费发票姓名栏虽有修改痕迹，但杨某1为吕某1门诊检查实际支出了该费用，且有静宁县人民医院门诊业务专用章为证，亦有缴费当日CT检查报告单佐证，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日13时许，杨某1驾驶×××号小型普通客车沿G312线由东向西行驶至静宁县界石铺镇高家堡村路段时，与由南向北横过公路的行人吕某1发生碰撞，致吕某1受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，吕某1被送往静宁县人民医院外二科住院治疗，诊断为：1.脑挫伤；2.头皮裂伤；3头皮血肿；4.眼眶壁骨折（右侧）；5.肋骨骨折（右侧）；6.创伤性湿肺（双侧）；7、胸腔积液（右侧）；8股骨骨折（右侧）。住院治疗9天，花医疗费6235.64元，门诊检查花费1945.4元，全部由杨某1支付。2016年11月5日，吕某1被转至静宁县人民院骨科住院治疗，诊断为：1.右股骨骨折；2.头皮裂伤术后；3.右侧第4,5,6,7肋骨骨折。住院治疗24天，花医疗费9198.33元，全部由杨某1支付。住院花交通费92元。后续门诊检查花费431.9元。2017年3月31日，吕某1在中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊检查花费578.75元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，杨某1应负本起事故的主要责任，吕某1应负本起事故的次要责任。2017年3月10日，经甘肃科城司法物证鉴定所鉴定，吕某1右股骨干骨折符合九级伤残，吕某1右侧第4.5.6.7肋骨骨折符合十级伤残。后续治疗费评定为12443元，花鉴定费3000元，鉴定交通费800元。
另查明，×××号车辆为长昌公司所有，杨某1为长昌公司员工，长昌公司为LN9639号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额500000元），该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨某1负本起事故的主要责任，被告保险公司对第三者责任强制保险责任限额外的部分应当承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吕某1请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定为3481.5元(105.5元×33天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1320元(40元×33天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为1320元(40元×33天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为99821.40元（23767元×20年×21%）。吕某1请求的精神损害抚慰金10000元，根据本案实际情况，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、吕某1医疗费1010.65元、护理费3481.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金99821.4元、后续治疗费12443元、鉴定费3000元、交通费892元、精神损害抚慰金10000元，上述共计133288.55元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿102620.63元，在商业三者责任险限额内赔偿27601元；
二、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿杨某1垫支的医疗费17379.37元；
（限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，吕某1负担148元，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一七年五月十八日
书记员 张进虎
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行初12号
原告：李加功，男，1945年6月18日生，汉族，住济南市天桥区。
被告：齐河县工商行政管理局，所在地址：齐河县阳光路243号。
法定代表人：李开平，局长。
委托代理人：郝培，女，该单位工作人员，一般授权代理。
原告李加功因认为被告齐河县工商行政管理局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，山东齐化化工有限公司对其生产的肥料作虚假宣传，原告使用后造成麦苗枯黄、枯死，以致减产，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，被告负有查处违法直销、传销行为的职责，应当依法监督管理直销企业。被告还负有查处合同欺诈行为的职责。被告对原告的投诉应当调查取证，充分听取原告的陈述，查清事实，针对不同的争议提出不同的解决意见，而被告滥用职权，未让原告参与调解，却让原告找质监部门作出鉴定后走诉讼程序。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，诉至法院，要求被告履行保护原告合法财产权的法定职责，赔偿原告因被告不履行法定职责造成的损失50000元，诉讼费用又被告负担。
被告齐河县工商行政管理局辩称，一、答辩人已依法履行职责，原告的起诉无理。事实及依据：2013年12月24日，我局接到省局12315申诉举报指挥中心转来的编号为3700000110001131220000569的申诉举报，接申诉举报后，2013年12月25日，我局赶到被举报人公司的经营场所，进行现场调查，2013年12月26日，我局对申诉举报人李加功和被举报人山东齐化化工有限公司法定代表人赵相禄双方进行现场调解，由于争议和分歧较大双方就赔偿事宜未达成一致，没有调解成功。根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条的规定，“工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解。”故我局终止调解，作出齐工商消行调解字【2013】16号行政指导调解书，建议双方当事人通过司法途径解决问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条的规定：“消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。”答辩人在收到申诉举报书后，在3个工作日内进行了处理，且行政调解行为合法、规范、符合法定程序，不存在原告所提的不履行法定职责情况。二、原告主张权利已过诉讼期限。答辩人已于2013年12月26日对原告提出的申诉举报处理完毕，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）第五十六条之规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对原告李加功的申诉举报，被告齐河县工商行政管理局已于2013年12月26日作出处理，原告李加功也在行政指导调解书上签字，其对被告的处理结果是明知的，如果原告认为被告没有或没有完全履行法定职责，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，原告自2013年12月26日后没有在三个月之内提起行政诉讼，起诉期限已经届满，因此，原告的起诉超过法定起诉期限，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加功的起诉。
诉讼费50元，由原告李加功自行负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年六月十二日
书记员 解文超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1103号
原告：王立美。
委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：孙友章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
原告王立美诉被告孙友章、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立美诉请要求被告赔偿医疗费4896.1元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费26482.76元、护理费23163.22元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元等，合计139857.7元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2012年12月2日20时12分左右，被告孙友章驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至229省道120KM+700M时，因故致所驾车辆驶向道路北侧，与驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶的翁志华发生交通事故，致翁志华及乘上乘员王立美受伤，两车不同程度损坏。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：孙友章负此次事故的全部责任，翁志华及王立美无责。
二、就诊情况：事发后，原告先后至原姜堰市人民医院、泰州市第四人民医院住院治疗，共住院28天。入院诊断：左手第四、五掌骨头骨折，左足第四趾中节趾骨骨折等伤情，多发性肋骨骨折等伤情。
三、鉴定意见：经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年12月14日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王立美受伤致双侧多根肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王立美的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。
四、事故发生后，被告人民财保姜堰公司已在交强险限额范围内为本案另一伤者翁志华垫付医疗费5000元。
五、本起交通事故另一伤者翁志华书面表示不要求为其预留交强险赔偿份额。
六、原告王立美自2009年起居住为泰州市海陵区东园184号，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
七、原告的损失情况：①医疗费为4896.1元，②住院伙食补助费为560元（20元/天×28天=560元），③营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），合计6656.1元；④护理费为9000元（原告提交���证据不足以证明护理人员的误工损失，故护理费计算为100元/天/人×鉴定意见90天×1人=9000元），⑤误工费为8850元（1770元/月÷30天×鉴定意见150天=8850元，原告未能举证证明其正当职业，收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，可参照姜堰区城镇居民最低工资标准计算误工费），⑥交通费酌定为300元，⑦残疾赔偿金为74346元（3434637173元/年×2年=74346元），⑧精神损害抚慰金为3000元，合计95496元。
原告王立美主张的住宿费2000元，因其未提交证据予以证明，本院不予认定。
八、事故机动车在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔率）。
赔偿责任承担
1、被告人民财保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告100496元（5000���+95496元=100496元）。
2、原告超出交强险的损失1656.1元，被告孙友章按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿1656.1元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王立美各项损失合计102152.1元（100496元+1656.1元=102152.1元，该款汇至原告王立美的账户内，账户名称：王立美，账号：62×××71，开户行：��国建设银行泰州鼓楼北路支行）银行，账号：62×××71）；
二、驳回原告王立美其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告王立美负担148元，被告孙友章负担402元（原告预交的案件受理费剩余部分402元，其同意由被告孙友章向其直接支付，本院不再退还，被告孙友章应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担���偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终124号
上诉人(原审起诉人):戴雪桃，女，1945年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人:姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人戴雪桃因其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初113号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴雪桃以“案件已由汉寿县人民法院立案受理”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴雪桃自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴雪桃撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初112号
起诉人ＸＸ阶，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
2017年11月9日，起诉人ＸＸ阶授权代理人陈金阶向本院提交起诉状，请求法庭责令临澧县政府恢复强拆的房子或按2017年临澧县棚改政策予以赔偿，本院接收起诉人ＸＸ阶的起诉材料后，因起诉人的诉讼请求不具体，本院依法一次性告知起诉人ＸＸ阶需补正的内容、材料及期限，起诉人ＸＸ阶在补正期限内拒绝补正并坚持起诉。
本院经审查认为，起诉人ＸＸ阶提起行政诉讼的诉讼请求是请求法庭责令临澧县政府恢复强拆的房子或按2017年临澧县棚改政策予以赔偿，因起诉人所提诉讼请求没有明确到具体的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”及该法第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”之规定，本院依法向起诉人ＸＸ阶一次性全面告知需补正的内容、补充的材料和期限，现因起诉人ＸＸ阶在补正期限内拒绝补正并坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。故对起诉人ＸＸ阶的起诉，依法不应立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ阶的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条……
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(节选)
……
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1858号
罪犯黄兴在，男，1988年6月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)保中刑初字第170号刑事判决，以被告人黄兴在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄兴在在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄兴在实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴在予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初716号
原告:徐晓，男，1971年9月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：淳焰（原告徐晓妻子），女，1971年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：康朝文，男，1970年9月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告徐晓与被告康朝文民间借贷纠纷一案中，原告徐晓向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回对被告康朝文的起诉。
案件受理费1150元，本院减半收取575，由原告徐晓负担。
代理审判员 龚层林
二〇一七年四月七日
书 记 员 王建梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8357号
申请执行人徐增满，男，1982年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛山东，男，1975年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执497号之二
申请人王云帮，男，1964年9月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人高效民，男，1951年6月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人高婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住义马市。
王云帮诉高效民、高婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）豫1281民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高效民、高婷婷未按期履行法律义务，权利人王云帮于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1227870元及利息、诉讼费7925.5元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高婷婷所有的豫ML835**号思威牌车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月三十一日
书记员 张富鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1939号
原告朱喜峰。
被告屈一飞。
原告朱喜峰与被告屈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱喜峰到庭参加诉讼，被告屈一飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜峰诉称，2014年7月12日，被告屈一飞向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。当时口头约定过几天归还，但被告至今未归还借款，经原告多次催讨，仍未果。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付该款自起诉之日起，即2016年4月26日起至被告实际归还之日止，以年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告屈一飞未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告屈一飞向原告出具借条一份载明：“因经营需要，缺乏资金。本人向朱喜峰借人民币现金￥壹万圆（小写：10000元）。贷款期限为，即还款日期为2014.7.12至，并以作为借款抵押的保证，本人如到期不能还款，原承担借款额外负担18%的违约金及一切相关法律责任。担保人：金国栋借款人：屈一飞借款日期：2014.7.12有效证件号：××”。原告现持该份借条诉讼至本院。
以上事实，由原、被告身份材料、借条以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告陈述，其与被告为同村人，经原告同事金国栋介绍出借款项给被告。借款系现金支付被告，当时实际支付了8500元，未约定利息，被告承诺几天后还款。借款后，被告分文未付，担保人也未承担保证责任。故庭审中将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币8500元，并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款，庭审中，原告陈述其向被告实际出借本金人民币8500元，故被告应归还该款。因借条未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起，以年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈一飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告屈一飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱喜峰借款人民币8500元，并支付该款自2016年4月26日起至实际归还之日止，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告屈一飞负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执969号
申请执行人向全华，男，1956年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人高殿家，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6988号民事判决书，被执行人高殿家应给付申请执行人向全华3万元，案件受理费275元，由高殿家负担。经申请执行人向全华申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人高殿家发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7735号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：臧保国，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告：臧玉琳，女，1988年7月19日生，汉族，农民，住东海县。
被告：臧自然，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：朱芳，女，1973年7月24日生，汉族，农民，住东海县。
被告：臧守光，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙希花，女，1961年9月12日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告臧保国、臧玉琳于2015年4月20日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2016年4月10日到期，由被告臧自然、朱芳、臧守光、孙希花提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年4月24日，被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年4月20日，被告臧保国与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：臧保国向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年4月20日至2016年4月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由臧自然、朱芳、臧守光、孙希花提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告臧保国与臧玉琳在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金及利息。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告臧保国应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告臧自然、朱芳、臧守光、孙希花应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因臧保国与臧玉琳系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，臧保国向农商银行借款发生在臧保国与臧玉琳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以臧玉琳应当与臧保国承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧保国、臧玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、罚息（利息从2015年4月20日起按照年利率11.304%计算，罚息从2015年5月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告臧自然、朱芳、臧守光、孙希花对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
案件受理费800元减半收取400元，由被告臧保国、臧玉琳、臧自然、朱芳、臧守光、孙希花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月六日
书记员 晏宇腾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第355号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，个体。2014年5月23日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局青山分局取保候审，后变更为监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
被告人张某某辩称自己也是受害者，被害人说能焊就让他焊了。
经审理查明：
2013年11月24日上午9时，被告人张某某驾驶私自改装后的货运车到包头市青山区110国道某修理部进行车载罐体焊接维修，某修理部焊工赵某某在对货车车斗上的罐体部位焊接时罐内残留的液体发生爆炸，爆炸造成焊工赵某某当场死亡，被告人张某某双腿等部位骨折。经认定，被告人张某某对此次事故负主要责任。
另查明，庭前通过电话未能联系到受害人家属，后委托被害人家属户籍地黑龙江省萝北县宝泉岭法院委托送达也无法送到，故附带民事部分不能进行审理。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片，扣押物品、文件清单；
2、书证：常住人口信息，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，诊断书，提取单，关于包头市青山区青福镇赵家店村汽车修理店“11.24”气体爆炸伤害死亡事故调查报告；
3、证人证言：证人郭某某、王某甲、王某的证言；
4、被告人张某某的供述与辩解；
5、现场勘验检查笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人的辩解不能成立，被告人张某某违反非专用车辆不得从事危险品运输的规定，运输车辆及甲醇罐体无任何介质名称和安全警示标识，在对装过甲醇的罐体施焊前，未进行置换处理，致使在焊接过程中发生甲醇与空气混合气体爆炸事故，被告人张某某对此次事故负主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终788号
上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西安红兴建材厂，住所地西安市临潼区徐阳街道办事处邓王村张铁组。
负责人杨宏新，该厂总经理。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新四路亮丽小区2号楼10楼2单元21003室。
负责人何国平，该分公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉西安红兴建材厂、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1241号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人所在地法院为东阳市人民法院，故西安市临潼区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市临潼区徐阳街道办事处邓王村张铁组，属西安市临潼区辖区，西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6872号
原告：徐志东，男，1963年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：鲍晓红，女，1964年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范良东，男，1970年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰秀聪，女，1965年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐志东、鲍晓红为与被告范良东、兰秀聪民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金550000元及利息175400元（利息以借款本金150000元为基数按月利率1.5%，以借款本金250000元为基数按月利率1%，以借款本金150000元为基数按月利率1.1%，均按三年期计算，扣减已支付利息55000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志东（兼原告鲍晓红的委托代理人）到庭参加诉讼，被告范良东、兰秀聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐志东、鲍晓红系夫妻关系，被告范良东、兰秀聪系夫妻关系。2010年4月14日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币100000元，约定：利息按月利率1.5%计算，后被告支付利息至2013年10月14日；2011年11月6日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币50000元，约定：利息按月利率1.5%计算，后被告支付利息至2013年11月6日；2013年4月11日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币250000元，约定：利息按月利率1%计算，后被告支付利息至2013年10月11日；2013年5月5日，被告兰秀聪出具借条向原告鲍晓红借款人民币150000元，约定：利息按月利率1.1%计算，后被告支付利息至2013年11月5日。上述借条均约定利息每半年支付一次。上述借条出具后，除2013年4月11日的借款250000元原告以转账形式交付241000元，其余借款均按约以转账形式交付。2013年11月后，被告兰秀聪不定期支付原告利息共计55000元，对其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范良东、兰秀聪于本判决生效之日起十五日内归还原告徐志东、鲍晓红借款本金人民币541000元及利息172160元；
二、驳回原告徐志东、鲍晓红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告徐志东、鲍晓红负担60元，由被告范良东、兰秀聪负担5467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 史亚男
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0592执135号之一
申请执行人吴娟，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人代歆，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人汪锦杰，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人吴娟与被执行人代歆、汪锦杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴娟于2016年9月9日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年九月九日
书记员 李泽略
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初279号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)303号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月19日至10月2日期间，被告人曹某某单独或者伙同郭某某、李某某（均已判刑）在长沙市网吧内盗窃作案，趁被害人在网吧睡觉之机实施盗窃，共同盗窃后销赃再平分赃款，共盗窃财物价值人民币5490元。具体事实如下：
1、2015年9月19日6时许，被告人曹某某伙同郭某某、李某某窜至长沙市天心区太平街“搜速网吧”，趁被害人姜某某在48号机位熟睡之机，由曹某某、李某某望风，郭某某动手盗走姜某某放在电脑桌上的一台黑色“红米”手机（鉴定价值人民币720元）。随后，三人将手机以200元的价格销赃给蔡锷中路宝南街的“金海科技”手机店。案发后，该手机已追回发还被害人姜某某。
2、2015年9月21日6时许，被告人曹某某伙同郭某某、李某某窜至长沙市芙蓉区中山路“灿烂星辰网吧”，趁被害人沈某某在115号机位熟睡之机，由郭某某、李某某望风，曹某某动手盗走沈某某放在电脑桌上的一台蓝色“魅蓝”手机（鉴定价值人民币990元）。
3、2015年9月23日8时许，被告人曹某某伙同郭某某、李某某窜至长沙市芙蓉区蔡锷中路“25H网吧”，李某某准备动手扒窃被害人汤某某放在电脑桌上的一台黑色“华为”U8825D手机（鉴定价值人民币455元）。随后，李某某被网吧工作人员发现并抓获，郭某某随后也被抓获，曹某某逃脱。
4、2015年10月2日10时许，被告人曹某某窜至长沙市芙蓉区五一路“麦雨网吧”，趁被害人喻某在网吧91号机位熟睡之机，盗走喻某放在沙发座椅扶手上的一台银色“苹果”5S手机（鉴定价值人民币3780元），然后销赃。
公安机关经网上追逃，于2016年2月23日在怀化火车站将被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、办案说明，物品扣押经过、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录，被害人姜某某、沈某某、喻某、汤某某的陈述，证人宋某、谢某某、周某某的证言，价格鉴定意见书，视频截图，本院（2015）芙刑初字第788号刑事判决书，被告人曹某某的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人曹某某及同案犯郭某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币5490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）
二、责令被告人曹某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年六月十六日
书记员 李诗琪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初167号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市区大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人单怀凤，该公司员工。
被告王建全。
原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告王建全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告王建全经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，我司实际按每月每平方米1.2元收费（含二次供水费每月每平米0.05元），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼818室房屋面积95.46㎡，现已拖欠物业服务费5498.49元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费5498.49元、亮化费80元，合计5578.49元。
被告王建全未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。王建全所有的鑫业小区45幢818室建筑面积122.65㎡。王建全拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业服务费5498.49元（含物业费2291.04元、二次供水费229.1元、电梯耗能维保费2978.35元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。
本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费5498.49元、亮化费80元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王建全应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5498.49元、亮化费80元,合计5578.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王建全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾城安
附录本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。
物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。
物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初304号
原告：高某，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。
法定代表人：刘某，主任。
原告高某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款款5950元。事实和理由：2012年至2015年，被告雇佣原告的货车运树苗、水管，累计欠款5950元，被告于2015年1月2日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。
赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。
原告高某围绕其诉讼请求，依法提交了欠据，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年至2015年期间，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会雇佣原告运树苗、水管，累计欠款5950元。2015年1月2日，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告高某出具金额为5950元的欠据一枚。此欠款被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会至今未给付原告高某。
本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告高某5950元的事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会应履行给付原告高某欠款的义务。原告高某要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会给付欠款5950元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告高某要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会给付欠款5950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高某欠款5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩大鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1389号
上诉人(原审被告)ＸＸ。
李明华，系上诉人之妻。
被上诉人(原审原告)张胜花。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张胜花财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李明华、被上诉人委托代理人牛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：通过杜良良的代理关系在上诉人与被上诉人之间建立了房屋买卖合同关系，被上诉人和杜良良商议以41万元价格出售给上诉人，杜良良代收上诉人257000元购房款并据为已有的行为应由被上诉人承受。上诉人之妻给被上诉人交的18000元系被上诉人收到的房款，原判认定为房屋租赁费错误。被上诉人应当赔偿上诉人因买房装修造成的损失。
张胜花辩称，其与上诉人并未建立房屋买卖法律关系。原判正确，请求维持。
张胜花向一审法院起诉请求：由ＸＸ在判决生效后立即搬出房屋、恢复该房屋的原状，并在搬出该房屋时结清各项费用及拖欠的房租，承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年初，张胜花购买了咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋一套，在对房屋进行了简单的装修后，将该房屋的信息提交到房屋中介机构欲出租该房屋。2014年2月通过中介机构介绍，张胜花和杜良良签订了该房屋的租赁合同，张胜花将该房屋租赁给杜良良，租赁期间到2016年1月31日。2015年初张胜花发现该房屋的住户成了ＸＸ，ＸＸ还将该房屋进行了破坏并改造装修，为此张胜花一直要求ＸＸ搬出该房屋，但ＸＸ以种种理由迟迟不予腾房。
一审法院认定事实：张胜花和陕西亨星投资有限公司签订了商品房买卖合同，购得了咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋一套，简单装修后，将该房产信息提交到房屋中介机构欲出租该房屋。2014年初，ＸＸ的母亲胥宏春让杜良良为ＸＸ购买一套便宜的房产，杜良良答应后，即通过房屋中介公司的介绍和张胜花签订了租赁该房屋的租赁合同，租赁期间为2014年2月1日至2016年1月31日，租金为每月1500元，杜良良已交张胜花租金18000元（2015年1月31日前的租金）。杜良良对ＸＸ和其母亲胥宏春谎称房主低价出售该房屋，伪造了杜良良和张胜花签订的房屋买卖合同，伪造了张胜花出具的“收到41万元房款”的收条，伪造了张胜花和ＸＸ签订的房屋买卖合同，随后多次骗取ＸＸ购房款190000元（杜良良后支付了ＸＸ60000元购买家具）、骗取ＸＸ母亲胥宏春67000元。杜良良又以其姐的女儿在法国，打算回国举行婚礼，而且这套房屋他姐买定了，他姐的女儿给他打了100000欧元，请张胜花放心等要求张胜花同意装修该房屋，张胜花表示同意装修。杜良良将该房屋的钥匙交ＸＸ后，ＸＸ对该房屋进行了装修并入住。2014年年底因ＸＸ要求过户该房屋，杜良良实在无法蒙混过去，便逃跑了。2015年1月31日后，ＸＸ以杜良良涉嫌诈骗到公安机关报案，经过刑事诉讼，杜良良以犯诈骗罪被人民法院以（2015）渭刑初字第0036号刑事判决书判决有期徒刑六年八个月（杜良良还有其他诈骗行为），因杜良良的犯罪行为给ＸＸ和胥宏春造成的经济损失130000元（扣除了杜良良支付了ＸＸ60000元购买家具的款）、254000元（其中有胥宏春支付的房款67000元）也判决由杜良良退赔。2015年7月6日张胜花要求ＸＸ搬出房屋，ＸＸ之妻李明华向张胜花交付18000元，张胜花向其出具收据一张，注明：“今收到李明华交来房款18000元（壹万捌千元整），锦绣城13号楼501室，交付期限从2015年2月1日-2016年1月31日，收款人张胜花、证明人闫国超、交款人李明华，2015.7.6，”ＸＸ居住该房屋至今。原审法院认为：张胜花和杜良良之间没有委托销售房屋的代理关系，张胜花和ＸＸ之间也没有建立房屋买卖合同关系，ＸＸ入住并装修该房屋、交付杜良良“房款”130000元、67000元，是杜良良实施的诈骗犯罪行为所致，且生效的刑事判决已判令杜良良退赔被骗的款项，该部分损失应由ＸＸ和胥宏春向杜良良追偿。2015年7月6日，张胜花收取ＸＸ之妻李明华的2015年2月1日-2016年1月31日的房款18000元，属ＸＸ和其妻李明华居住该房屋期间向张胜花支付的房屋租赁费。张胜花享有咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋的物权，公民依法享有的物权受法律保护，ＸＸ没有合同依据和法律根据占据该房屋，属侵权行为，应承担民事责任，张胜花要求ＸＸ搬出该房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ应依据自己入住该房屋的实际时间支付相应房租费，考虑到ＸＸ因受骗已对该房屋进行了装修、故应给予ＸＸ一定的搬出准备的履行期间。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，作出判决:ＸＸ于本判决生效之日起九十日内搬出咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋，将该房屋交付张胜花；并按每月1500元支付张胜花租赁费用，租赁费用从2016年2月1日起到实际搬出该房屋时止。如未按上述期限支付给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元由ＸＸ承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ并无证据证明其与张胜花就诉争房屋订立了房屋买卖合同，ＸＸ之所以入住并装修诉争房屋、交付杜良良“房款”，是杜良良实施的诈骗犯罪行为所致，且生效的刑事判决已判令杜良良退赔被骗的款项，该部分损失应由ＸＸ向杜良良追偿。关于上诉人上诉提出的其妻给被上诉人交的18000元系房款一节，因上诉人并无证据证明其与被上诉人张胜花就诉争房屋形成了房屋买卖的合意，且该收据中明确载明了该18000元涵盖的期间，故原判认定该房款18000元系上诉人ＸＸ和其妻李明华向张胜花支付的房屋租赁费并无不当。张胜花购买了咸阳市东风路亨星锦绣城13楼1单元5层10501号房屋，ＸＸ没有合同依据及其他法律根据占有使用该房屋，属侵权行为，对张胜花要求ＸＸ搬出该房屋的诉请应予支持。至于上诉人提出的应由被上诉人赔偿其因买房装修造成的损失一节，因其在原审中并未就该节反诉立案，本案不予审查。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599F。
法定代表人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告员工。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：李长林，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：邱春梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：刘东波，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：刘鑫，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李长林、邱春梅、刘东波、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田南、石祉由，被告李长林、刘东波、刘鑫到庭参加诉讼。被告邱春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李长林、邱春梅偿还原告借款本金89657.84元及合同约定的资金利息和罚息；２、判令被告刘东波、刘鑫承担连带保证责任；３、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，李长林、邱春梅与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定由原告向其提供小额贷款15万元，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘东波、刘鑫作为保证人在《小额贷款保证合同》上签字承担连带保证责任。同日，原告给李长林、邱春梅发放了15万元贷款，二被告收到后向原告书立了借据。被告偿还本息截止日期为2017年5月17日。
原告提供以下证据：１、原告的营业执照；2、四被告的身份证及李长林和邱春梅的结婚证复印件；3、被告李长林、邱春梅与原告签订的《小额贷款借款合同》复印件；4、被告刘鑫和刘东波与原告签订的《小额贷款保证合同》复印件；5、放款通知及放款单复印件；6、李长林、邱春梅二人共同签署的借据复印件；7、被告的欠款信息及还款流水。
被告李长林辩称，原告起诉事实属实，已在到处筹款希望尽快偿还。
被告李长林未提供证据。
被告邱春梅未作答辩也未提供证据。
被告刘东波、刘鑫均辩称，李长林在原告处借款，刘东波、刘鑫为李长林的借款作为保证人属实，希望李长林尽快还款。
被告刘东波、刘鑫均未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告李长林、邱春梅于2011年11月10日登记结婚。2016年3月16日，被告李长林（借款人、乙方）因进货需资金共同与原告（贷款人、甲方）签订《小额贷款借款合同》合同编号：51025902216034819122。合同约定：原告向被告李长林提供贷款15万元，年利率为12%，借款期限2年（自2016年3月16日至2018年3月16日），被告采用等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。李长林在乙方一栏签名捺印，邱春梅在乙方配偶一栏签名捺印。为确保李长林、邱春梅与原告签订《小额贷款借款合同》的履行，被告刘东波、刘鑫与原告分别于当日签订《小额贷款保证合同》，约定被告刘东波、刘鑫为该笔贷款提供连带保证。刘东波、刘鑫在保证人处签名捺印。同日，原告向李长林、邱春梅发放贷款15万元，二被告在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印。事后，李长林、邱春梅偿还贷款至2017年5月17日，共偿还借款本金60342.16元，下欠借款本金89657.84元及后期利息、罚息未再偿还。
本院认为，被告李长林与邱春梅于夫妻关系存续期间因进货所需在原告处贷款15万元，被告刘东波、刘鑫为李长林的该债务提供连带保证，各方分别签订了借款合同和保证合同，各方所签合同均不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告李长林提供贷款，李长林应当按照合同约定偿还原告贷款本息。但被告仅还款至2017年5月17日，至今下欠贷款本金60342.16元未还。根据合同约定，借款人未按期履行还款义务，应从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，故原告主张被告李长林、邱春梅偿还下欠贷款本金60342.16元及合同约定的资金利息和罚息，合法有据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李长林未按借款合同约定履行还款义务，刘东菠、刘鑫为李长林的该贷款提供连带保证，故原告请求刘东波、刘鑫承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李长林、邱春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行下欠借款本金89657.84元及资金利息和罚息（自2017年5月17日起以所欠借款本金89657.84元为基数按年利率15.6%计算到全部付清时止）；
二、被告刘东波、刘鑫对李长林的上列债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告李长林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何栀菊
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 蒲家平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘又铭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00580号
原告周忠川。
被告马国才。
原告周忠川诉被告马国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告周忠川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金42688.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用、邮寄送达费。
本院经审查认为：被告马国才不是本案利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周忠川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审3号
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人：张文平，男，1980年5月出生，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－08－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号征收决定书的合法性进行了审查。
2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为张文平、藏朋朋夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－08－A号征收决定，决定对张文平征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达张文平，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于3月31日缴纳社会抚养费2500元，至2017年5月5日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款31670元也未履行缴纳义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对张文平的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人张文平作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书记员 王业云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3494号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：曾子云，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭英伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾子云、彭英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告曾子云、彭英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用36600元。2、本案的诉讼由被告承担；事实和理由：2017年6月8日，被告曾子云未取得机动车驾驶证驾驶彭英伟所有的未经检验的渝AE60**普通两轮摩托车由沙坪坝区陈家湾往站西路方向行驶，车行驶至站西路岷山饭店路段逆向行驶，与公路右侧边上行人吴开碧撞击，再与唐伦彬驾驶的渝A892**大客车相撞，造成吴开碧受伤，两车车损的交通事故。吴开碧经医院抢救无效于2017年6月20日死亡。为此，沙坪坝区交巡警支队作出事故认定书，认定：曾子云承担事故的全部责任。应中国人民解放军第三军医大学第一附属医院的申请，经审核后，原告于2017年12月12日向中国人民解放军第三军医大学第一附属医院垫付吴开碧的抢救费36600元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终未履行偿还义务。原告认为，被告曾子云作为事故的责任人，应当承担偿还责任。被告彭英伟作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任。
被告曾子云辩称，对原告诉讼请求无异议，但因其现处于服刑期，无偿还能力。
被告彭英伟辩称，原告诉讼请求与其无关。涉案车辆已于2015年5月31日出售给邓江川，邓江川将该车转卖给他人，至于该车如何到被告曾子云处，其不清楚。该车已经交付，其无法支配该车，也不能从中获利，因此不应当承担返还医疗费的责任
经审理查明，2017年6月8日9时9分许，曾子云驾驶车牌号为渝AE60**的普通二轮摩托车，由沙坪坝区陈家湾往站西路方向行驶，车行驶至站西路岷山饭店路段逆向行驶，与公路右侧边上行人吴开碧撞击，再与唐伦彬驾驶的渝A892**大客车相撞，造成吴开碧受伤，两车车损的交通事故。事发当天，吴开碧受伤后即被送往重庆西南医院住院治疗12天，期间原告向重庆西南医院为吴开碧垫付医疗费36600元。
2017年6月28日重庆市公安局沙坪坝区交通巡逻警察支队作出渝（沙坪坝）公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书，认定：曾子云承担此次事故的全部责任，吴开碧、唐伦彬在此次事故无责任。
另查明，事发时，渝AE60**的普通二轮摩托车登记车主为被告彭英伟，2015年5月31日，被告彭英伟将涉案车辆出售给案外人邓江川，2015年9月7日邓江川以被告彭英伟的名义将涉案车辆出售给李辉强。2017年5月，被告曾子云从朋友刘建明处无偿获得该车。
原告追偿垫付的费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，由于原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医疗费专用收据、电汇凭证、垫付告知书等证据，被告彭英伟提供的摩托车转卖协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。庭审中原告举示的医疗费专用收据等证据表明，原告已垫付了因救治吴开碧所需的部分抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。被告彭英伟虽系渝AE60**车辆登记车主，但该车已由其转让并实际交付给他人，因此被告彭英伟不应承担侵权责任。根据被告曾子云的自认渝AE60**车辆事故发生时其为最后的受让人，且其对涉案的交通事故负全部责任，因此对于原告要求被告曾子云承担返还其垫付的医疗费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、由被告曾子云返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36600元，限本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告申请缓交），由被告曾子云负担，限被告曾子云于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李显为
二〇一八年四月三日
书记员 朱利华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6286号
原告：黄伟，男，1982年7月30日生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋鸣，男，1988年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告黄伟与被告蒋鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄伟承担，本院退还原告黄伟150元。
审判员 姚远
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]皖02**民初268号
原告：胡祝民，男，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：翟笃友，男，汉族，住无为县。
原告胡祝民诉被告翟笃友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡祝民委托代理人杨作山、被告翟笃友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祝民诉称：2014年12月15日被告向原告出具欠条，欠到原告红酒款合计人民币288372元。被告承诺十日给付欠款。但被告没有兑现承诺，拖欠原告货款至今未付，原告在多次催讨无果情况下，为保护自己的合法权益不受损害，诉诸法院请求判令被告给付货款288372元及逾期付款利息损失截止2015年12月1日计19032.55日，并对2015年12月1日以后的利息按银行同期贷款基准利率计算。
胡祝民对自己的陈述向法庭提供2014年12月15日翟笃友出具的欠条一张。
翟笃友庭审中辨称：我不做酒生意，是原告请求我帮忙代销，当时双方说好，如果卖不掉可以还他。现在酒已经卖掉14箱，因酒价格过高卖不掉。剩余的放在我仓库内，我还给他。
翟笃友对自己的陈述没有提供证据；其对胡祝民提供的证据质证没有异议。
本案经审理查明：2014年12月15日胡祝民向翟笃友供利堡等五种红酒计620箱，合计价格288372元，双方没有签订合同。翟笃友接受货物后向胡祝民出具欠条一张，该欠条约定货款给付方式：汇入胡祝民上海市闸北区工商银行卡，但没有约定货款给付时间及逾期利息。之后因双方失去联系，原告催讨无果诉至本院。
本案争议焦点：原、被告之间是买卖关系还是代销关系。
本院认为：欠条只是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。它不能证明债权人与债务人之间是买卖关系还是代销关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同虽然在《合同法》上属于无名合同，通常可以表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。代销合同与买卖合同的区别主要在代销关系中代销物的所有权归委托方所有，且对代销货物的劳动报酬作出约定。本案庭审中翟笃友辩称是基于朋友关系帮忙代销。首先翟笃友没有提供任何相关证据予以证明。如果本案是代销关系，那么货物的所有权没有发生转移仍然是胡祝民所有，翟笃友在销售过程中存在的任何问题应该与胡祝民取得联系，如何处理货物应征求胡祝民意见。但翟笃友接受货物后直至庭审不但没有提供双方代销关系证据亦没有提供其在销售过程中出现问题与胡祝民联系的相关证据予以证明。其次，庭审中翟笃友辩称自己不做酒生意，既然不经营酒类生意，其辩称双方是代销关系与常理不符。据此应认定翟笃友是货物的实际买受人，双方是买卖关系。翟笃友辩称双方代销关系本院不予采信，胡祝民向本院主张权利予以支持。另鉴于该欠条没有约定付款时间和利息，胡祝民对逾期付款利息主张本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、翟笃友于本判决生效之日起十日内一次性给付胡祝民货款288372元；
二、驳回胡祝民其他诉讼请求。
上述款项汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由翟笃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方绪薇
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4890号
原告：郝书掌，女，1978年8月1日出生，汉族，住东海县。
被告：马梅娜，女，1970年8月29日出生，汉族，住东海县。
被告：邱继海，男，1969年2月23日出生，汉族，住东海县。
原告郝书掌与被告马梅娜、邱继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告郝书掌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月13日被告马梅娜因经营需要向原告借款10万元，口头约定利息2%月息。从2015年8月被告一分钱没给原告，后原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拖欠至今未还。原告认为，被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。
本院经审查认为，原告郝书掌提供的借据中借款人盖有“东海县桃林镇尚品烟酒店”印章，因此本案被告应当为该烟酒店。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郝书掌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1001号
原告：陈家琳。
法定代理人：罗霞。
被告：陈文兵。
原告陈家琳与被告陈文兵抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家琳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家琳负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执862号之一
申请执行人：赵剑军,男,1977年3月28日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：周文号，男，1980年2月14日出生，汉族住武穴市。
申请执行人赵剑军与被执行人周文号民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日作出（2016）鄂1182民初1135号民事判决书发生法律后,申请执行人赵剑军向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执862号执行通知书责令被执行人周文号(1)偿还申请执行人赵剑军借款6万元；（2）向赵剑军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1300元及申请执行费820元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1135号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执923号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：施婉嫦，女，1963年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈永强，男，1962年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁银芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江全，女，1972年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人施婉嫦、陈永强、梁银芳、江全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执923号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2526号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。
委托代理朱某某，陕西松意律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某、李某某债权人撤销权纠纷一案中，本院2016年9月18日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销两被告之间的股权转让协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年11月5日至2012年12月20日，被告李某分八次向原告借款共计160万元，原告均按照约定向被告给付了款项，原告多次要求被告还款，但被告以各理由至今不予还款。两被告均为陕西通源泉房地产开发有限公司股东，被告李某为恶意逃避巨额债务与被告李某某恶意串通，将其持有陕西某某房地产开发有限公司12%的股权无偿转让给被告李某某。两被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求撤销两被告之间的股权转让协议。
本院经审查认为：根据原告提供被告的地址，依法向被告李某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。由于原告提供的地址不详，本院均无法送达，同时限期原告再次提供详细的地址，但是原告表示无法提供被告详细的地址，致使无法送达相关材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
原告刘某某向本院预交案件受理费100元，在本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王维佳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1518号
原告：姚淑霞。
委托诉讼代理人董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市鸿翱建材有限公司。
住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。
法定代表人：孙朋，系该单位经理。
原告姚淑霞诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼，被告白山市鸿翱建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年5月1日至6月15日的工资4350元，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资4350元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位工作，每月工资3000元以上。至2016年6月15日，原告多次要求被告按月支付工资，被告以各种理由拒绝，并不与原告签订书面劳动合同。根据有关规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年8月17日给原告出具了一份加盖被告单位公章的《承诺书》，载明“我公司欠姚淑霞工资4350元、马洪玉工资4350元、张兆山工资4700元、姚淑梅工资4350元，我公司承诺于2016年9月30日前一次付清，如在2016年9月30日前未付清上述工资，除我公司同意支付上述4人未签订书面劳动合同额外支付上述4人1.5个月工资各4350元、4350元、4700元、4350元（正常工资仍应支付）。”原告在被告单位搬运水泥，挣计件工资。
本院认为：根据《承诺书》，可确认被告拖欠原告工资4350元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清，故该部分诉请应予支持。被告自愿承担不给付工资的违约责任是双倍给付，无证据表明其作出该承诺时存在法定无效情形，被告也未提出抗辩，故也应支付。但原、被告之间系短期劳务关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付所欠原告姚淑霞工资4350元和约定的双倍工资4350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张建军
二〇一六年十月十二日
书记员 宋清宇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初217号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周文，男，1980年11月2日出生于湖南省永顺县。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年12月18日被抓获，次日因盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第221号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周文盗窃犯罪事实如下：
2015年3月14日凌晨，被告人周文携带塑料卡片伙同“张二老”、“二哥”（均另案处理）等人窜至长沙市天心区刘家冲路君尚嘉筑小区。由“张二老”、“二哥”等人在外接应，被告人周文采取用卡片插开门锁的方法进入3户家庭实施盗窃：被告人周文在11栋907房内盗得被害人徐某某现金1600元和1台OPPOR827T手机；在11栋307房内盗得被害人肖某黑色宏基4820TG（5452G50Mn）笔记本电脑一台、金项链金吊坠各一条、珍珠项链1条、彩色only背包一个；在11栋4单元208房内盗得被害人李某某1台黑色的联想E43笔记本电脑、1件保罗礼弗斯的皮衣等物。被告人周文将盗得的物品交由“张二老”予以销赃，所得赃款3人予以均分并挥霍。
经鉴定，被盗only背包价值人民币100元、OPPOR827T型手机价值人民币1020元、宏基4820TG（5452G50Mn）笔记本电脑价值人民币855元、联想thinkpadE43笔记本电脑价值人民币2280元。
2015年12月18日被告人周文在湖南省永顺县被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场等照片；购物票据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；证人伍某某、龚某某证言；被害人徐某某、李某某、肖某的陈述；价格鉴定结论书；被告人周文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周文盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周文系主犯。被告人周文被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周文犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周文退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年五月九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。