wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3133号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区，现住青羊区。
委托代理人付孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨永波，男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市武侯区。
被告杨俊，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人冯顺友。
原告杨韦婕与被告杨永波、杨永东、杨俊、四川嘉臣酒店管理有限公司（以下简称嘉臣酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员于春莲、刘齐忠依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨韦婕的委托代理人付孝松到庭参加了诉讼，被告杨永波、杨永东、杨俊、嘉臣酒店因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告杨韦婕诉称，2013年6月27日，杨韦婕与四被告签订了《借款合同》，合同约定杨韦婕向四被告提供借款100万元，借款期限为2013年6月27日至2014年2月30日（28日）,利率为月息1.5%。如被告未按期归还借款，则向杨韦婕支付逾期违约金（逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。借款合同签订后，杨韦婕向被告支付了借款，但被告未按约归还借款，至今尚欠546040元。后经催收未果，故诉至法院请求判令1、四被告归还原告借款546040元，并从2014年3月1日起至还清时止，按年息24%计算未归还部分的资金占用利息、逾期违约金、罚息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。庭审中，原告主张实际借款为88万元。变更第一项诉讼请求要求四被告归还借款426040元，并分段计算利息，其中借款期限内按本金88万元为基数，从2014年3月1日起，按借款本金426040元为基数，均按年息18%计算逾期利息至付清时止，放弃主张违约金及罚息。
被告杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，杨韦婕与杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店签订《借款合同》约定：因杨永东、嘉臣酒店、杨永波、杨俊因资金周转，向杨韦婕借款100万元；借款期限为8个月，自2013年6月27日起至2014年2月30日止；约定月利率为1.5%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店向杨韦婕支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，杨韦婕于2013年7月5日通过银行转账向杨永东支付88万元。借款到期后，杨韦婕自认杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店向其归还借款453960元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为100万元，支付方式为网银转账，但杨韦婕仅向杨永东转款88万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨韦婕实际交付金额来确定。杨韦婕庭审中主张提供借款金额为88万元的事实，本院予以确认。杨韦婕自认杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店已经偿还借款453960元，故杨韦婕主张杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店归还尚欠借款426040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，杨韦婕仅按照约定利率主张借款期限内及逾期后的利息，放弃主张违约金，系对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。民间借贷系实践性合同，合同生效时间为实际提供借款时间。故对于借款利息起算时间应为2013年7月5日起。杨永东、杨俊、杨永波、嘉臣酒店经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨韦婕归还本金426040元；
二、杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨韦婕支付利息，计算方法为：按照年利率18%的标准，以本金88万元为基数，从2013年7月5日计算至2014年3月31日止；以本金426040元为基数，从2014年4月1日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11663元，公告费260元，合计11923元，由杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡晋尧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民再4号
申诉人（原审被告）：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。
被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
地址：大名县天雄路东段路南。
原审被告：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。
原审被告：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。
大名县农村信用合作联社与兰晓玲、张海林、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第987号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月24日作出（2016）冀0425民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告大名县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，原审原告大名县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告大名县农村信用合作联社撤回对原审被告兰晓玲、张海林、张付云起诉；
二、撤销本院（2011）大民初字第987号民事判决书。
原审案件受理费2059元，由原审原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 魏高峰
审判员 朱志霞
审判员 刘 媛
二０一六年十一月二十九日
书记员 李 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初871号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑代勇，男，1974年4月26日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）848号起诉书指控，2017年5月26日18时许，被告人郑代勇酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市永川区永泸往来苏方向行驶，当行至来苏镇王坪村尖子山村民小组路段时，与对向行驶的由赵某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑代勇、赵某某及其搭乘的樊某某受伤、两车受损的交通事故。后郑代勇被送往重庆市永川区来苏镇卫生院救治，民警勘查完现场到达医院将郑代勇抓获并对其提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑代勇的血样中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郑代勇承担主要责任，赵某某承担次要责任，被害人樊某某无责任。被告人郑代勇到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑代勇的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人郑代勇对此无异议。
经本院审理，被告人郑代勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑代勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保126号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人易爱民。
被申请人黄美南。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易爱民、黄美南名下存款人民币67972元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款67972元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行×××分行，银行账号×××××××××）；
二、冻结被申请人易爱民、黄美南名下存款人民币67972元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周明宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2211号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路20号工商局二楼。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通汽车公司委托代理人梁小峰，被告人寿财险公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，朱春云驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号货车行驶至新疆阿图什石灰岩矿时，因操作不当致车侧翻，造成朱春云受伤的交通事故。事故发生后，朱春云被送往喀什地区第二人民医院住院治疗，后又转至三门峡市中心医院住院治疗，现已出院。后朱春云伤残程度经鉴定为九级伤残，经原告与朱春云协商，原告赔偿朱春云各项损失176500元。因原告豫Ｍ×××××号货车在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员），保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间，依据保险法的规定，被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。经与被告多次协商，被告至今不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔付原告保险赔偿金176500元。
被告人寿财险公司辩称：一、请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案原告并未向伤者朱春云赔偿，原告不具有保险利益。二、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故不应由我公司承担。
经审理查明：2015年6月6日15时50分许，朱春云驾驶豫豫Ｍ×××××号自卸汽车在新疆喀什地区喀什市一个矿山上，因疏忽大意、措施不当导致碰撞发生交通事故，造成交通事故，致使朱春云本人受伤。豫Ｍ×××××号车登记所有权人为原告兴通公司，该公司在人寿财险公司投保有车上人员责任险（驾驶人）保险金额为200000元，且不计免赔。保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月16日24时止。
事故发生后，朱春云于2015年6月8日到喀什地区第二医院治疗，2015年6月25日出院，住院17天，入院诊断为腰3椎体压缩性骨折、下颌部皮肤裂伤清创缝合术后，花费医疗费9933.46元；后朱春云因腰部疼痛到三门峡市中心医院住院，自2015年7月6日至2015年7月25日，共计19天，花费医疗费37733.27元，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折（陈旧性），腰椎间盘突出，骶椎腰化。2016年3月14日，河南康研律师事务委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对朱春云交通事故伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月4日出具三崤司鉴所[2016]临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定朱春云为九级伤残。
另查明：1、朱春云住院期间由其妻子程伟朋护理，二人女儿朱扬帆系2003年5月8日出生，均为农村户口。2、因朱春云受伤，其妻子支出喀什至三门峡交通费共计769元。
结合上述事实，可以确认朱春云的损失包括：1、医疗费47666.73元；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准，结合其两次住院共计36天，计算为30×36=1080元；3、营养费，按每天20元的标准，结合两次住院共计36天，计算为20×36=720元；4、误工费，原告未能提交朱春云工资收入情况，故应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算至定残前一天，共332天，误工费计算为11697元/年÷365天/年×332天=10639.46元；5、护理费，原告未提交朱春云护理人员程伟朋的收入证明，故护理费按照2016年农村居民人均纯收入计算为11697元/年÷365天/年×36天=1153.68元；6、交通费，结合两次住院期间的乘车需要，按照10元/天计算住院期间交通费为360元，原告还提交了程伟朋喀什至三门峡的交通费票据共769元，系合理支出，应于支持，故交通费共计1129元，关于其他人员交通费票据非必要支出，本院不予支持。7、伤残赔偿金，应按照2016年农村居民人均纯收入计算为11697元/年×20年×0.2=46788元。8、被扶养人生活费，按照农村居民人均消费性支出计算为8587元/年×6年×20％÷2=5152.2元。9、精神抚慰金10000元。以上费用共计124329.07元。
2016年6月28日，原告兴通公司与朱春云签订赔偿协议书，约定：“一、兴通公司一次性赔偿朱春云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费、营养费、被扶养人生活费等损失176500元。二、朱春云收到赔偿款项后将其所有的医疗费票据、××例。全部交于兴通公司，并保证协助兴通公司办理保险理赔事宜，对于保险公司赔偿的保险金全部归甲方所有。三、本次事故甲乙双方赔偿终结，此后双方互不追究。”朱春云还出具了收条一份，载明收到赔偿款176500元。庭审中，被告提交向程伟朋的调查笔录及通话记录一份，欲证明原告并未向朱春云进行赔偿。
本院认为：原告兴通公司与被告人寿财险公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告兴通公司对保险车辆享有保险利益。在保险期间，朱春云驾驶投保车辆，造成交通事故，致使朱春云受伤。原告兴通公司经协商支付朱春云赔偿款176500元，经庭审中查明，朱春云的实际损失数额应为124329.07，因原告投保有车上人员责任保险（驾驶人），故该垫付费用未超过保险限额，被告人寿财险公司应当支付给原告。被告辩称原告并未向伤者朱春云赔偿，故不具有保险利益，其提供的对程伟朋的调查笔录与朱春云本人出具的收条相矛盾，本院认为朱春云作为事故当事人，也是协议签订的相对人，其本人对于赔偿款项出具的收条更具有证明力，本院予以认定，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告三门峡市兴通汽车运输有限公司保险金124329.07元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐曼（兼）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初2069号原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥，注册号520202000036584。
法定代表人郑福灯，系该公司经理。
特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。
法定代表人郑美华，系该公司董事长。
第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。
法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。
原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司与被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，被告盘南煤业投资有限公司下属盘县乐民镇梓木戛煤矿按照实际交易习惯与原告形成买卖合同关系，由原告按交易习惯向被告提供设备，被告在原告方的供货单上签字确认，然后原告用销货清单与被告结算，由被告支付材料款。截止2014年12月19日止，经原被告核算，被告仍下欠原告材料款人民币233260元。原告多次找被告讨要下欠材料款，被告均以资金周转困难为由拒不支付。由于被告未及时付款给原告资金造成利息损失，对此被告应予赔偿。故请求：一、依法判令被告盘南煤业投资有限公司及第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿支付原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司下欠的材料款人民币233260元，并从2016年4月6日起按月利率0.5%支付原告至全部材料款付清之日止的逾期未付款利息；二、案件受理费由被告承担。
被告及第三人均未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘南煤业投资有限公司的分公司。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿与原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司有买卖合同关系。截止2014年12月19日止，经原告与第三人核算，第三人下欠原告材料款人民币233260元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、结算单、销货单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司与第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿之间存在买卖合同关系。经结算，第三人差欠原告材料款人民币233260元，第三人应承担给付义务。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿作为被告盘南煤业投资有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告材料款人民币233260元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司材料款人民币233260元。
二、驳回原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4799元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币2399.5元，由被告盘南煤业投资有限公司负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人盘南煤业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人盘县恒宇矿用设备工贸有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终302号
上诉人（原审被告）：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西段。
法定代表人：吕修堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市牛拓化工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-403。
法定代表人：陈国荣，该公司总经理。
上诉人山东三源塑料实业有限公司（以下简称三源公司）因与被上诉人无锡市牛拓化工新材料有限公司（以下简称牛拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，牛拓公司与三源公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》约定，双方之间发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由原告方在其所在地通过法律途径解决。
原审法院认为，牛拓公司与三源公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定解决纠纷的方式为由牛拓公司在其所在地通过法律途径解决，该约定合法、有效，牛拓公司依约可向其所在地法院起诉，牛拓公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回三源公司对本案管辖权提出的异议。
三源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在案涉合同中的管辖约定不明确，不具有唯一性，约定无效；2、双方在案涉合同中约定，由供方负责交货，汽运送到，并由供方承担运费，不论是货物交付还是货款支付，均在三源公司所在地，故本案合同履行地在三源公司所在地。原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地和合同履行地的山东省泗水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。
被上诉人牛拓公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但必须明确。本案中，牛拓公司与三源公司在案涉的《工矿产品购销合同》中约定“双方之间发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由原告方在其所在地通过法律途径解决”，因该约定未明确何种法律途径，系约定不明，应认定无效，本案应依照法定原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，牛拓公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，牛拓公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。牛拓公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人三源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 华智旸
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00038号
案外人孙某某，男，1988年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人宛秀玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路三七巷3号4-4-2，系案外人孙某某母亲。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。
被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朱政，系该公司经理。
委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号*房屋进行了查封。案外人孙某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，沈阳某某经贸有限公司诉沈阳某某房产开发有限公司一案已由贵院审理并做出了（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书，根据该判决，贵院于2015年2月6日将位于沈阳市皇姑区明廉路*号*的房产予以查封。但该房产系属于异议申请人所有，现申请人提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。异议申请人孙某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2007年5月16日签订了购房协议书（以参加辽宁省某某监狱团购的形式购买），约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路某某城小区的一处房产出售给异议申请人孙某某，同日，孙某某向被执行人支付全部房款24万元5千元，并于2007年10月27日选定购买新汉城小区*号楼*的房屋，即涉案房屋。被执行人将上述房产的钥匙交给异议申请人，该房产也一直由异议申请人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而截至申请人提交申请时，原被申请人建设的新汉城小区仍未获得新建商品房初始登记批复，不具备办证条件而导致异议申请人无法过户，申请人孙某某对此并无过错。综上，贵院将涉案的位于沈阳市皇姑区明廉路3-2号2-3-1的查封明显不妥，因此申请人提出异议，请法院依据法律规定，立即解除对该房产的查封，切实维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号2*房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封。实体查封时该处房屋为清水空房。
另查明，案外人孙某某自其购买上述房屋后未曾居住使用。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路*号*房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人孙某某提供的购房协议书，因其不是经房产部门登记备案的商品房买卖合同，对其效力无法确认，而且该协议书的效力问题不是裁决审查事项。其次案外人孙某某在本院查封上述房产时并没有实际占有使用该房产。因此案外人孙某某不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61890399-cec3-4a1d-93c8-1746a9a8aaee&imgId=NjE4OTAzOTktY2VjMy00YTFkLTkzYzgtMTc0NmE5YThhYWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月一日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61890399-cec3-4a1d-93c8-1746a9a8aaee&imgId=NjE4OTAzOTktY2VjMy00YTFkLTkzYzgtMTc0NmE5YThhYWVlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初503号
原告：中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
负责人：曾宝平，该公司经理。
委托代理人：李轶群，该公司职员。
被告：新疆天山信用担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈志刚。
本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司与被告新疆天山信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月三日
书记员 马敬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12098号
原告盛永兵。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告陈骏。原告盛永兵与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛永兵及其委托代理人朱耀华到庭参加了诉讼。被告陈骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛永兵诉称，被告因急需资金，于2014年5月9日向原告��款6万元（人民币，下同）。原告当天取款并交付被告。被告写下借条，约定一个月归还。然逾期后，原告经催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告返还借款本金6万元；2、被告支付以6万元为基数，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告陈骏未作答辩。经审理查明，原告盛永兵和被告陈骏系朋友关系。2014年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向盛永兵先生借取人民币陆万元整，一个月归还。”同日，原告从其名下的中国建设银行账户内取款6万元并交付被告。嗣后，被告未能如期还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告��永兵提供的借条、银行取款凭证等证据能够证明被告陈骏向其借款6万元且原告已交付相关款项的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定的期限及时履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告返还借款本金并支付利息损失即逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骏于本判决生效之日起十日内归还原告盛永兵借款本金6万元；二、被告陈骏于本判决生效之日起十日内支���原告盛永兵以6万元为基数自2014年6月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初671号
原告:黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，厂长。
委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告：上海磐辉建材有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松金公路****号*幢。
法定代表人邹步高，执行董事。
原告黄石市建材节能设备总厂（以下简称建材总厂）诉被告上海磐辉建材有限公司（以下简称磐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材总厂的委托诉讼代理人戴锦明到庭参加了诉讼，被告磐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款86220元；2、判令被告赔偿延期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订了《JNRQ-8型燃气热风炉制造、安装合同》，约定原告为被告设计、制造、安装、调试JNRQ-8型燃气热风炉1套，设备总价款431100元。合同生效后，原告如约履行了合同义务。原告制造安装的设备于2016年1月10日调试验收合格并交付被告，但被告至今拖欠原告设备款86220元。
建材总厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，《JNRQ-8型燃气热风炉制造、安装合同》。拟证明双方当事人约定的权利义务内容及付款期限为合同签订后，需方预付合同总价款30%预付款，即129330元（实际仅支付120000元）；发货前付合同总价款的50%，即215550元（实际于2015年12月8日支付200000元，于同年12月14日支付24880元）；安装调试合格付总价款的15%，即64700元（未支付），余款质保期一年满付清（未支付）。
证据二，2015年11月13日电子邮件。拟证明双方确认工艺布置图。
证据三，2015年12月8日电子邮件。拟证明被告现场不具备安装条件，被告要求发货。
证据四，2015年12月9日电子邮件。拟证明原告要求被告付清预付款及发货尾款。
证据五，2015年12月9日电子邮件。拟证明被告的开票资料。
证据六，2015年12月11日验货清单。拟证明原告履行了交货义务。
证据七，2015年12月15日开具的增值税发票。
证据八，2016年1月10日《工程项目调试证明》。拟证明原告提供的设备经被告验收合格。
被告磐辉公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符。
本院认为，建材总厂与磐辉公司签订的《JNRQ-8型燃气热风炉制造、安装合同》系双方真实的意思表示，该份合同依法成立并有效，双方当事人应当按合同约定积极履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告拒不支付设备款，属违反合同约定，依法应承担支付货款并赔偿延期付款的利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市建材节能设备总厂设备款86220元，并赔偿延期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算设备款86220元自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取人民币978元，由被告上海磐辉建材有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1956元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊欣茹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4765号
原告刘玉成，男，1965年9月30日生，汉族。
委托代理人王晓雪、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告王修本，男，1956年4月28日生，汉族。
被告南京金元钢结构有限公司（以下简称金元公司，统一社会信用代码：913201157512921123），住所地在江苏省南京市江宁区科学园七号路。
法定代表人王修本，金元公司董事长。
上述两被告共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：70452949-5），住所地在浙江省金华市中山路293号。
代表人毛新龙，保险公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告刘玉成与被告王修本、金元公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉成委托代理人王晓雪，被告王修本、金元公司共同委托代理人孙拥军，被告保险公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，王修本驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定王修本负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。其因本次交通事故损失69565.23元（其中医疗费24676.23元、住院伙食补助费1060元、营养费1620元、护理费11276元、误工费28833元、交通费800元、车辆维修费1200元、拖车费100元），扣除王修本已付费用23000元，还要求三被告赔偿46565.23元。
被告王修本、金元公司共同辩称：王修本是金元公司的负责人，发生事故时系履行职务行为，依法应由金元公司承担相应的赔偿责任；刘玉成主张的各项费用过高。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，责任由法院依法认定；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；刘玉成主张的部分费用过高；刘玉成可能驾驶未投保交强险的机动车，故其公司不承担刘玉成保险公司的无责险部分；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年11月19日12时40分许，王修本驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区后杨柳路行驶至事发路段时，与刘玉成驾驶的苏Ｎ×××××号普通正三轮摩托车尾随相撞，造成刘玉成受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王修本负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号普通正三轮摩托车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘玉成受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左内踝骨折、左侧跟骨前缘骨折、腰背部皮肤缺损、多处软组织挫裂伤。刘玉成伤后用去医疗费26362.23元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费1060元（住院53天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费10476元（其中54天的护理费为8316元；出院后36天，每天60元）、误工费12391元（误工120天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、车损500元、拖车费100元。另查明，王修本已于事故发生后垫付刘玉成医疗费1686元、现金23000元，合计24686元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告王修本负全部责任，原告刘玉成因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩其公司不承担刘玉成方无责险部分，于法无据，本院不予采信。被告保险公司对刘玉成超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。刘玉成对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准确定其误工损失为12391元。本院酌定刘玉成的车损为500元。经本院审核，原告刘玉成因本次交通事故造成损失52289.23元（其中医疗费26362.23元、住院期间伙食补助费1060元、营养费900元、护理费10476元、误工费12391元、交通费500元、车损500元、拖车费100元），全部由被告保险公司赔偿。扣除王修本已付费用24686元，还应由被告保险公司赔偿原告刘玉成27603.23元、返还被告王修本垫付款24686元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘玉成损失27603.23元，返还被告王修本垫付赔偿款24686元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王修本和金元公司共同负担（此款由被告保险公司于返还王修本垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告刘玉成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4804号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方群，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩连喜，女，汉族。
上述两再审申请人共同委托代理人：方寅。
方群、韩连喜因诉江苏省医学会、苏州市医学会医疗事故鉴定纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)宁民诉终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方群、韩连喜申请再审称：方群、韩连喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起本案诉讼，其诉权应予保护。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理问题的复函》规定，医疗事故技术鉴定委员会所作出的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对于方群、韩连喜因不服江苏省医学会、苏州市医学会作出的医疗事故鉴定结论提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。方群、韩连喜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方群、韩连喜的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪明珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初413号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。
被告姜某，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 衍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑二终字第264号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃小江，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪于2005年6月9日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪于2012年被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人覃小江犯抢劫罪一案，于2015年9月30日作出(2015)惠湾法刑二初字第84号刑事判决书。宣判后，原审被告人覃小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日8时，被告人覃小江来到惠州某技术开发区西区市场伺机扒窃，看见被害人朱某正在买菜，便站在其身后，拉开朱某手提包的拉链，正准备扒窃其包内物品，被卖菜的谭某当场发现并制止。覃小江见状离开，朱某追上，要求检查覃小江手提袋，覃小江持剪刀将朱某的右手戳伤。周围的群众见状将覃小江控制住，待民警赶赴现场，将覃小江抓获至派出所，同时扣缴了覃小江随身携带的剪刀、一字螺丝刀及镊子等作案工具。
原判认定上述事实，被告人覃小江在开庭审理过程中无异议，并有作案工具剪刀一把、镊子一把、螺丝刀一把、塑胶袋一个等物证，扣押物品清单、××证明书、违法犯罪人员信息表、抓获经过、户籍证明等书证，被告人的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人覃小江在扒窃他人钱包过程中，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃小江犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。“当场”是指实施盗窃的现场，或者刚逃离现场即被人发现和追捕的过程中，可以视为现场的延续。被告人覃小江实施盗窃行为，未达到数额较大，但由于为抗拒抓捕而当场使用凶器剪刀并致他人受伤，符合转化型抢劫的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。因此被告人覃小江提出“其已离开几十米远，不属于当场反抗，是出于自卫反抗”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人覃小江既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，予以减轻处罚。被告人覃小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人覃小江判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃小江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具剪刀一把、镊子一把、螺丝刀一把、塑胶袋一个，依法予以没收。
上诉人覃小江上诉提出，其没有扒窃的行为，证人证言是对他的诬陷，其并没有首先动手，是被害人按住其脖子，其反抗才弄伤被害人的。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人覃小江抢劫的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃小江在扒窃他人财物过程中，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人覃小江实施盗窃行为，未达到数额较大，但由于为抗拒抓捕而当场使用凶器剪刀并致他人受伤，符合转化型抢劫的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人覃小江既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，予以减轻处罚。上诉人覃小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。对于被告人覃小江提出的上诉理由，经查，案发时，其随身携带剪刀、一字螺丝刀、镊子等作案工具，且证人谭某证实其看到上诉人伸手拉被害人的背包拉链，证实覃小江已实施盗窃行为，被发现后，因抗拒抓捕而当场使用凶器，至被害人受伤，其行为已转化为抢劫，因此，对于上诉人的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8612号
原告：李春利，男，1972年2月12日出生，汉族，天津市保安服务总公司和平分公司保安员，住所天津市北辰区（未出庭）。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：宫占雷，男，1989年12月27日出生，汉族，无职业，住所河北省衡水市枣强县。
原告李春利与被告宫占雷健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春利的委托诉讼代理人贾明星，被告宫占雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春利向本院提出诉讼请求：被告宫占雷赔偿李春利医疗费66583.56元（按天津市第四中心医院医疗费单据）、住院伙食补助费5800元（按每日100元×住院58日）、营养费9950元（自2017年5月22日起至11月20日止，共计199日，按每日50元×199日）、误工费15721元（期限同营养费，按银行工资流水明细计算，每日工资79元×199日）、护理费22855元（期限同营养费，按每日114.85元×199日）、交通费348元（按乘车单据）、复印费45元（按复印病案费用），共计121302.56元。事实和理由：2017年5月22日13时35分，宫占雷骑电动自行车在爱贤道供热站门前发生交通事故，造成骑电动自行车的李春利受伤。经交管部门认定，宫占雷负事故全部责任。
宫占雷辩称，宫占雷不明白关于赔偿具体规定，请求贵院依法斟酌确定赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月22日13时35分，宫占雷骑电动自行车在爱贤道供热站门前发生交通事故，造成骑电动自行车的李春利受伤。经交管部门认定，宫占雷负事故全部责任。经交管部门指定，李春利在天津市第四中心医院治疗，住院58日，期间亦经手术治疗。该院出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、2型糖尿病。截止到本次诉讼，李春利自行支付医疗费66583.56元。诉讼期间，李春利曾提出伤残鉴定申请，期间检查发现骨折部位尚未愈合，遂撤回鉴定申请。庭审中，李春利主张营养期、误工期和护理期均自2017年5月22日起至11月20日止，统一按199日计算。宫占雷则表示不了解具体赔偿内容，请求本院依法确定。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。纵观本案的全过程，本院意见如下：赔偿义务人为宫占雷，其赔偿责任比例为100%。赔偿项目如下：医疗费，按医疗费用单据确定为66583.56元，住院伙食补助费，按每日100元×住院58日，确定为5800元。关于营养期、误工期和护理期，考虑李春利目前尚未进行伤残评定，本院经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定其伤情所需营养期为90日，误工期为180日，护理期为90日。在此基础上，营养费，考虑李春利伤情较重，极其需要增强营养，按每日50元×90日为4500元。误工费，经核算银行工资流水明细，李春利在事故发生前一年，每日平均工资应为70.54元，按180日计算为12697.20元。护理费，按每日114.85元×90日为10336.50元。交通费，主张适当，确定为348元。复印病案费用45元，亦属合理，予以确定。经汇总，宫占雷赔偿李春利共计100310.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告宫占雷一次性赔偿原告李春利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和复印费，共计100310.26元；
二、驳回原告李春利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由李春利负担78元，宫占雷负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1033号
原告孙婷婷，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海人民企业集团电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金福音。被告上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金福音。被告金福音，男，1950年9月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海坤利配件成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王繁旭。被告赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告孙婷婷与被告上海人民企业集团电器制造有限公司、被告上海人民企业(集团)有限公司、被告金福音、被告上海坤利配件成套设备有限公司、被告赖爱芳借款合同纠纷一案后，被告上海人民企业集团电器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应按照被告上海人民企业集团电器制造有限公司的住所地即上海市奉贤区青村镇泰青路XXX号XXX幢来确定管辖，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原、被告在《借款协议》中约定：“协商解决不成的，均可向上海市杨浦区人民法院依法提起诉讼”，但是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在杨浦区辖区，本院对本案不享有管辖权，故当事人协议选择杨浦区法院作为管辖法院的约定为无效约定，本案只能按被告住所地或者合同履行地来确定管辖。由于被告上海人民企业集团电器制造有限公司的住所地在上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案享有管辖权，原告也表示同意将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理，故被告上海人民企业集团电器制造有限公司的管辖权异议成立，本案应当移送至上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告上海人民企业集团电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4460号
罪犯杨云召，男，汉族，1979年3月26日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）佳刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨云召犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨云召在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨云召予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨云召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨云召减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申472号
再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭盼，男，1993年1月22日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：韩超，男，1987年10月3日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人郭盼、韩超机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称：原审调解协议的内容违反法律。调解协议中郭盼的医疗费9591.82元、营养费1500元由申请人在医疗费赔偿限额中承担，但依据交强险条例的规定，医疗费用的赔偿限额只有1万元，超出部分应由韩超赔偿。据此，原审调解协议中超出医疗费赔偿限额的部分由申请人承担的内容违反了法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请，请求撤销原调解书，判决郭盼医疗费用超出1万元的部分由韩超赔偿。
本院经审查认为：民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，而本案原审调解书的调解协议内容为“一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本调解书生效后30日内在交强险责任限额内赔偿郭盼医疗费9591.82元，交通费1500元，误工费10500元，护理费2200元，营养费1500元，残疾赔偿金44620元，被扶养人生活费12996元，精神损害抚慰金5000元，共计87907元；二、郭盼于本调解书生效后30日内返还韩超5500元；三、郭盼的二次手术费待实际发生再另行主张；四、鉴定费3350元及本案诉讼费1041元由郭盼负担（已交纳）。”该调解协议的内容系事故发生之后达成，系当事人对自己权利义务的处分，其内容系当事人意思自治的结果，并不存在违反法律规定的情形。关于申请人所提“医疗费和营养费超过交强险理赔限额1万元”的再审事由，非民事诉讼法第二百零一条规定的“违反法律”意义上的“调解协议内容违法”，故其事由不符合启动再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱晓荻
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更12号
罪犯林海强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月15日作出(2011)汕阳法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林海强犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2012)汕中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分538分，累计扣32分，其中计分考核扣32分。罚金21000元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初917号
原告：刘海艳，女，汉族。
被告：马宝林，男，汉族。
原告刘海艳与被告马宝林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘海艳、被告马宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，请求依法判令：一、被告马宝林支付原告4000元及自2018年4月12日以来同期银行利率的利息。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月25日至2018年3月8日，在被告马宝林为法人的健身会所工作。双方因工资问题发生纠纷，经铜川市公安局新区分局咸丰路派出所多次调解，于2018年4月12日达成共识，被告马宝林一次性支付原告3800元，剩余4000元由被告向原告出具了欠条，被告马宝林承诺2018年5月12日前支付。到期后原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘海艳提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠条，证明被告马宝林欠原告4000元，应于5月12日之前支付。
2、收条，证明在派出所的主持下原告已经将在被告单位工作期间的资料交还给了被告，被告已经向原告出具了收条。
对原告提交证据的分析认定。被告马宝林对原告提交的欠条、收条均无异议，认可是自己写的，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告马宝林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经向原告支付了3800元工资，不欠原告的工资。2017年11月11日至11月30日，原告出勤20天，日工资是73.3元，原告的11月份工资合计1466元；12月份和2018年1月份的工资原告已经领取；2018年2月份原告工资是月薪4000元，日资是133元，2月份1日至10日的工资是1330元，从11日至25日过年放假期间没有工资；2018年1月13日被告经营的健身会所发了一个文件，原告的月工资4000元只执行到2月15日，故原告2月26日上班以后的月工资是2200元，日工资73.3元，原告2月份出勤3天，合计2月份工资是1549.9元；2018年3月份出勤7天，3月份合计531.1元，总共合计3529元。被告已经向原告付了3800元工资，并不欠原告工资。
被告马宝林未提交证据。
经审理查明，2017年2月25日至2018年3月8日，原告在被告经营的健身会所工作。2018年3月8日，原、被告因工资及岗位变化发生争议。2018年4月12日，在铜川市新区公安分局咸丰路派出所的主持下，原、被告双方结算了工资，被告向原告支付了3800元后向原告出具欠条一张，载明“我今欠刘海艳4000元，2018年5月12日16时之前将欠款4000元一次性支付刘海燕本人”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在完成工作内容后，依法有取得劳动报酬的权利。被告向原告出具欠条后未按约定期限支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。被告抗辩其不欠原告工资，原告的工资经结算应当是3529元，被告已经付清，原告对此不予认可，被告虽然提出了抗辩理由但未提交证据证明，其抗辩理由不能对抗其出具的欠条，本院不予采信。原告主张被告支付劳动报酬4000元于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条载明2018年5月12日16时之前将欠款4000元一次性支付原告，故原告主张的欠款利息应当自2018年5月13日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝林于本判决生效后三十日内支付原告刘海艳4000元。
二、被告马宝林于本判决生效后三十日内支付原告刘海艳以4000元为基数自2018年5月13日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告马宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元减半收取25元，由被告马宝林负担直接支付原告刘海艳，原告已经预交的受理费本院退还25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一八年八月二日
书记员 袁潇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1320号
原告:重庆市黔江区大丰酒店用品商行,住所地重庆市黔江区城西七路计生委。
经营者：朱大华，男，汉族，生于1973年，住重庆市秀山县。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告:重庆合气德商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城A栋总层数5房号A2。
法定代表人：阮臻。
被告:张涵颖,女,汉族,生于1984年,住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行与被告重庆合气德商贸有限公司、张涵颖买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行撤回起诉。
本案案件受理费1898元（原告已预交），减半收取949元，由原告重庆市黔江区大丰酒店用品商行负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘再
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终344号
上诉人（原审原告）:菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：孙强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工，住定陶县。
委托诉讼代理人：王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仲元，男，1983年11月25日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司（以下简称朗巍明博公司）因与被上诉人王仲元劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朗巍明博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人自2015年10月25日未到公司上班，旷工超过3天，解除劳动关系时间应为2015年10月28日；二、上诉人请求不支付被上诉人工资，被上诉人未提起诉讼，
一审判决由上诉人支付被上诉人工资6097元欠妥；三、2015年10月份工资发放为2015年11月10日前，被上诉人于2015年10月25日未到公司上班，截止此日，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情况，判决支付被上诉人经济补偿金，法律依据不足。
被上诉人王仲元辩称服从一审判决。
原审原告朗巍明博公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付被告经济补偿金35786.97元；2.不支付被告2015年10月份工资6097元。事实和理由：一、被告2015年10月累计旷工超过3日，当年累计旷工已达7日，根据《考勤及假期管理制度》的规定，应当视为被告自动离职,双方于2015年10月28日解除劳动关系；二、双方签订的劳动合同于2017年6月30日到期，被告系在劳动合同期限内提出解除劳动合同。
一审法院认定事实：被告于2011年6月10日到原告处工作，双方签订了自2011年6月29日起至2014年6月30日止的劳动合同，后又续签至2017年6月30日。被告自2015年10月25日起未去原告处上班，原告未支付被告2015年10月份工资。被告离职前12个月平均工资为7952.66元。2016年7月19日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字第21号仲裁裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35786.97元；2.原告支付被告2015年10月份工资6097元；3.对被告的其他劳动仲裁请求不予支持。
一审法院认为，双方当事人一致认可劳动关系已经解除，故认定二者解除劳动关系自被告未提供正常劳动之日起即2015年10月25日计算。原告应当依照被告在其处工作年限及劳动合同关系解除前12个月的平均工资向原告支付经济补偿金35786.97元（7952.66元×4.5个月）。原告主张被告严重违反用人单位规章制度、旷工期限已符合自动离职条件，未提交证据予以证实。原告支付被告2015年10月份的工资为6362.13元（7952.66元÷30天×24天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司支付王仲元经济补偿金35786.97元，限判决生效后三日内履行完毕；二、菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司支付王仲元工资6362.13元，限判决生效后三日内履行完毕;三、驳回菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、解除劳动关系时间如何确定；二、判决上诉人支付被上诉人工资是否欠妥；三、上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。
关于焦点一，被上诉人王仲元自2015年10月25日起未到上诉人处工作，且双方认可劳动关系已实际解除，故解除劳动关系的时间应自被上诉人未提供正常劳动之日即2015年10月25日计算。上诉人以被上诉人矿工3天为由，主张双方解除劳动关系的时间应为2015年10月28日的上诉理由，不能成立。
关于焦点二，被上诉人对一审判决虽未提起上诉，但被上诉人在申请劳动仲裁时，已申请请求支付工资的事项，一审对仲裁及诉讼请求期间双方当事人争议的全部事实全部进行审查，并判决上诉人支付被上诉人应欠2015年10月工资6097元，并无不当。
关于焦点三，上诉人虽为被上诉人缴纳了养老、失业、医疗、工伤、生育保险，但未以被上诉人的工资标准为基数足额缴纳以上各项社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金，合法有据。
综上所述，上诉人朗巍明博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1932号
原告：张广法，男，汉族，1979年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区
委托代理人：张荣。
被告：唐丽萍，女，汉族，1976年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告张广法与被告唐丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广法及其委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告唐丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广法诉称，原告向被告供应玻璃货物，2014年5月16日经双方结算，被告欠原告货款80546.4元，因被告拒不偿还该款项，故诉至法院请求判令被告支付货款80546.40元，支付欠付货款利息10266元并承担本案的诉讼费用。
被告唐丽萍未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告出具欠条，称欠玻璃货款80546.4元。因该款项被告至今未付，原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告出具欠条后理应支付相应的价款，被告未及时付款，应当承担原告的利息损失，原告要求依照年息6.65%的利息标准进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽萍给付原告张广法货款80546.4元；
二、被告唐丽萍给付原告张广法欠款利息10266元{80546.4元×6.65÷12个月×23个月（2014年5月16日至2016年4月16日）}。
以上款项合计后由被告在判决书生效后五日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070.31元（原告已预交），减半收取1035.16元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢继尧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执456号之三
申请执行人唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈晓春，男，生于1971年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人秦开华，男，生于1970年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，专科文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人唐福生与被执行人陈晓春、秦开华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民特299号民事裁定书，于2017年2月23日向本院申请执行，申请标的250000元，利息80000元,执行费4850元，共计334850元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿330000元，执行费4850元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人陈晓春、秦开华在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。被执行人秦开华无车辆、房屋、工商登记信息。被执行人陈晓春名下有位于中卫市沙坡头区禹都花园6号楼1单元502室房屋一套（已查封）、其名下宁EL30**奔驰牌轿车车户已冻结，被执行人陈晓春名下注册的宁夏三阳建筑工程有限公司现歇业。现被执行人陈晓春与申请执行人协商以物抵债，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人与被执行人陈晓春协商以物抵债无法达成意见，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2155号
原告:江苏鑫亿达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大厦附楼三楼（E）。统一社会信用代码91320903678993771J。
法定代表人：张少荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告:铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇，统一社会信用代码91340764684994404D。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告江苏鑫亿达建设工程有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江苏鑫亿达建设工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏鑫亿达建设工程有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏鑫亿达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由江苏鑫亿达建设工程有限公司负担。
审判员 唐泽
二〇一八年二月十三日
书记员 肖彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初4147号
原告：卢国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘坤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：王玲玲，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省安县。
原告卢国华诉被告刘坤、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤归还借款50000元；2.被告王玲玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告刘坤向原告借款50000元，并由被告王玲玲提供担保。后二被告未归还借款。
被告刘坤未作答辩。被告王玲玲辩称无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告刘坤向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，被告王玲玲作为担保人在借条上签名。后被告刘坤未归还借款，被告王玲玲亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤应于本判决生效之日起七日内归还原告卢国华借款50000元；
二、被告王玲玲对本判决第一项确定的被告刘坤应给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘坤、王玲玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?3?
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3903号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何强伟。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）因与被上诉人何强伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)皖1202民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险郑州支公司上诉请求撤销原审判决，依法改判其应承担损失50370元。事实与理由：1.依照保险合同条款第四条保险人负责赔偿第三者遭受的人身或财产直接损失的约定，对于评估费等间接损失保险人不承担赔偿责任，依法应由侵权人承担赔偿责任，一审判决阳光保险郑州支公司赔偿何强伟评估费损失无事实和法律依据。2.交警部门认定事故双方负同等责任，但一审判决保险人承担全部损失，且没有表明保险人具有追偿的权利，侵害了上诉人的合法权益。3.何强伟的车损鉴定系其单方委托，鉴定时亦未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的知情权与参与权，程序违法，要申请重新鉴定。
何强伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何强伟一审诉请判令判令被告赔偿原告车辆损失97740元、评估费3000元、施救费3000元、车上乘客唐广伟损失10000元，合计113740元。
原审法院经审理查明：2017年1月18日，何强伟为其所有的豫P833**号车辆在阳光保险郑州支公司投保了限额为196000元的商业机动车损失险，不计免赔，附加投保驾乘无忧，其中意外伤害医疗保险金额为10000元，保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。2017年2月7日20时30分许，在滁新高速下行线由东向西217KM+500M处时，由于前方事故占道，导致魏振方驾驶的豫BN68**号重型半挂牵引车无法通过，在等待的过程中，被何强伟驾驶的豫P833**号小轿车追尾，导致豫P833**号小轿车乘客唐广伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队高速二大队以阜公交（高二）认字【2017】第002号道路交通事故认定书认定，何强伟、魏振方负事故的同等责任。事故发生后，唐广伟被送往阜阳市人民医院住院治疗13天，诊断为颌面部外伤、双侧上颌骨骨折、右侧鼻骨骨折、左肺肺大泡等，支出医疗费53825.8元。豫P833**号车辆经何强伟委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为97740元。何强伟因本次事故支付评估费3000元，支付施救费3000元。2017年5月6日何强伟赔付唐广伟医疗费13000元，后向阳光保险郑州支公司理赔上述损失未果，引起本案诉讼。
原审法院经审理认为：何强伟与阳光保险郑州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆豫P833**号在保险期间发生交通事故，造成车辆受损及乘客受伤，阳光保险郑州支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由具有相应评估资质的机构评估，应予以确认，故对何强伟诉求的车辆损失97740元、评估费3000元、施救费3000元、车上乘客唐广伟损失10000元，合计113740元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决阳光保险郑州支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付何强伟保险金113740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1288元，由阳光保险郑州支公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人对原审证据均未提出新的质证意见。上诉人阳光保险郑州支公司举证保险合同条款一份，以证明何强伟应向对方车辆主张交强险后再按事故责任比例确定上诉人应承担的赔偿数额。何强伟质证认为，该合同条款为复印件，不能证明阳光保险郑州支公司已就该保险合同条款向投保人进行了告知和说明，且本案为保险合同关系而非侵权法律关系，阳光保险郑州支公司主张按事故责任比例承担责任无法律依据。本院认为，鉴于何强伟提出的异议，因上诉人阳光保险郑州支公司无证据证明其二审举证的合同条款，为本案双方当事人签订保险合同时所约定的合同条款，故对其二审举证不予采信。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被保险车辆损失系何强伟在事故发生后提起诉讼前单方委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估确定，阳光保险郑州支公司虽对评估提出异议，但并未举出反驳证据，且未在一审中提出重新鉴定申请，原判依据评估结论确认损失并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在双方对保险标的损失产生分歧的情况下，本案评估费用属于为确定被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，依法应由阳光保险郑州支公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险合同合法有效，发生承保范围内的事故后，保险人应当依约支付赔偿金并在支付保险赔偿金后对第三者依法享有追偿权。阳光保险郑州支公司称其应按事故责任比例支付赔偿金及原判决未明确其追偿权错误，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人平安保险阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜思慧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8897号
原告：杜登珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告杜登珍与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告杜登珍向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失36860元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告36860元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告杜登珍为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人杜登珍曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位浙江璞钧商品经营有限公司提供的245000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杜登珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1822号
申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司，住所地：平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月14日作出的(2015)平民商初字第97号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。依据(2015)平民商初字第97号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司执行款149004元。
本院在执行过程中，未执行标的149004元；执行费2135元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)平民商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执518号
被执行人彭某某
被执行人彭某某犯敲诈勒索罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年12月20日作出（2013）铁刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭某某于判决生效后已自动给付罚金1，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第9号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2760号之一
申请执行人刘永贵。
被执行人张梅。
被执行人骆世林。
刘永贵申请执行张梅、骆世林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6297号民事判决已经发生法律效力。权利人刘永贵于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币512120元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6297号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初1717号
原告：东营市腾信金属材料有限公司。
法定代表人：崔景梅。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，系该公司职工。
被告：��东中凯重工集团有限公司。
法定代表人：王金源。
原告东营市腾信金属材料有限公司诉被告山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市腾信金属材料有限公司的委托诉讼代理人周林成、崔景凤到庭参加了诉讼，被告山东中凯重工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市腾信金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款649358.48元，支付自2015年4月9日至原告起诉之日的利息42370.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年4月29日至2015年4月9日，原告一直给被告提供扁钢、镀锌管等型材，但被告一直未支付原告材料款，严重影响了原告的经营，为了保护原告的财产不受侵害，特提起诉讼。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告材料款649328.95元及利息42370.6元，由被告承担本案诉讼费5359元，保全费3979元，担保费2100元。
被告山东中凯重工集团有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一，送料单据14份，拟证明：自2014年4月29日至2015年4月9日期间，原告一直给被告供应扁钢（又称扁铁）、镀锌管等型材共计价值649358.48元，由原告将材料送到福州路被告一期场地即被告公司驻地，收货人为李某或刘某等人。
证据二，增值税专用发票57份，拟证明：原告给被告供货后，分别于2014年9月15日、2015年1月14日、2015年1月26日、2015年6月2日给被告开具了增值税专用发票共计649358.48元。
证据三，询证函一份，拟证明：2015年11月11日原告向被告发出该询证函进行对账，被告承认欠原告材料款649358.48元。
证据四，增值税专用发票一份、诉讼费专用票据二份，拟证明：因被告欠付材料款行为产生诉讼费5359元，保全费3979元，担保费2100元，该笔费用应由被告承担。
被告未发表质证意见亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据内容能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东营市腾信金属材料有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司存在业务往来。2014年4月29日至2015年4月9日期间，原告提供扁钢、H型钢、角钢、镀锌管等型材价值共计649328.99元。2014年9月15日、2015年1月14日、2015年1月26日、2015年6月2日原告开具多张增值税发票，记载的购货单位为山东中凯重工集团有限公司，销货单位为东营市腾信金属材料有限公司，货物名称为扁钢、H型钢、角钢、镀锌管等，数额共计649328.99元。2015年11月11日，原告向被告发出询证函，记载“本公司与贵公司的往来账项列示如下：单位：元截止2015.11.11号贵公司欠本公司陆拾肆万玖仟叁伍拾捌元肆角捌分整（￥649358.48）”，原、被告均在该询证函上加盖各自公司财务专用章，经办人处王某某、王某签字。
对于货款的支付，原告陈述“货款的支付方式和支付期限没有约定，一般原告���送货增值税发票出具给被告，被告财务挂账后再给原告结算材料款”。
原告于2016年10月18日提起诉讼，支出保全费3979元、诉讼财产保全责任保险费2100元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的收据、增值税专业发票及询证函的内容能够相互印证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了扁钢、H型钢、角钢、镀锌管等型材，被告应当依约向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款649328.95元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年4月9日至原告起诉之日利息的主张，虽双方未对付款时间进行约定，但根据原告庭审陈述，双方之间对于货款的支付有交易习惯，对于该货款逾期交付的起算点不能确定，故对原告的该项主张，本院不���支持。对于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费2100元的主张，本院审查认为，该费用非必要支出费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市腾信金属材料有限公司材料款649328.95元；
二、驳回原告东营市腾信金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利���。
案件受理费减半收取为5359元，保全费3979元，由被告山东中凯重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 李国英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初569号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
委托代理人杨仁和，联社员工���特别授权。
被告吴新建，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告吴新建金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市信用联社委托代理人杨仁和到庭参加诉讼，被告吴新建经本院传票传唤拒不到庭应讼，本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社诉称，被告吴新建于2012年04月06日在汨罗市信用联社范家园信用社贷款50000元，约定于2014年04月06日偿还，约定利率10.35‰，经屈子祠镇政府催收于2015年9月28日还本金10000元，至今被告未偿还剩余贷款本金及后段利息，联社多次催收，被告拖欠不还，故依法起诉，请求判令被告偿还���款本金40000元及后段利息24266元（计算至2015年12月31日）以及自2016年1月1日相应利息，并承担本案诉讼费。
被告吴新建未答辩。
经本院审理查明，被告吴新建于2012年04月06日在汨罗市信用联社范家园信用社贷款50000元，约定于2014年04月06日偿还，约定利率10.35‰。经屈子祠镇政府催收于2015年9月28日还本金10000元，至今被告未偿还剩余贷款本金，未偿还利息，联社多次催收，被告拖欠不还。
上述事实，有庭审笔录、借据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款合同具有相对性，被告吴新建到汨罗市信用联社范家园信用社用本人身份证办理贷款事项，汨罗市信用联社范家园分社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告吴新建即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告吴新建还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴新建偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金40000元及利息（自2012年4月6日至2015年9月28日按本金50000元计算利息，自2015年9月29日始至偿还之日止按本金40000元计算利息，月利率10.35‰）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1406元，由被告吴新建承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雪雄
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初52号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭文银，男，1957年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年4月28日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年5月4日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谭文银犯滥伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人谭文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人谭文银因建房需要木材，到巴东县沿渡河林业站办理了林木采伐许可证，获准在其小地名为“水井沟横路下”的林地采伐蓄积2立方米的杉木。后被告人谭文银在此处砍伐杉树18株。2014年12月8日，被告人谭文银因本人无法再继续办理采伐许可证且建房还需木材，便将其自留山小地名“自家屋后包上”山林过户给其长子谭某1，将小地名“麻柳树沟对门”山林过户给次子谭某2，并以谭某1、谭某2的名义到沿渡河林业站分别办理了采伐量为蓄积2立方米的林木采伐许可证。后被告人谭文银在小地名“自家屋后包上”砍伐杉树3株；在小地名“麻柳树沟对门”砍伐杉树29株。经地径检尺，上述被伐林木折合活立木蓄积共计25.1551立方米。被告人谭文银实际办理蓄积6立方米的采伐许可证，超量采伐19.1551立方米。
2015年2月，被告人谭文银通过邓某介绍将材积为5.1586立方米的杉原木以人民币3200元的价格出售给他人。2015年3月13日，巴东县森林公安局官渡口派出所将涉案部分木材（95件杉原木，材积3.9085立方米）依法扣押。
另查明，被告人谭文银居住偏远，交通不便，父母系听力二级残疾人，妻子多病，家庭困难。
上述事实，被告人谭文银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、蓄积计算说明、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、检尺笔录、残疾证；证人谭某1、宋某、赵某的证言；被告人谭文银的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文银违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人谭文银犯滥伐林木罪的指控成立。被告人谭文银归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭文银配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对被告人谭文银从轻处罚。鉴于被告人谭文银系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人谭文银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭文银犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人谭文银违法所得3200元予以追缴；在案扣押的原木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。