wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4967号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告颜士明，男，1981年07月15日出生。
身份证号：×××
原告王广渠与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月23日王广渠与颜士明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化21%，借款期限7天，自2016年7月23日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜士明于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千五百元；
二、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执599-1号
申请执行人：蒋国武,男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇楚都新城A1号楼201室。
法定代表人：李成才，该公司经理。
被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行蒋国武与安徽爱华建筑工程有限公司、李成才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行存款1021590元（其中含：借款本金803000元，截止本院作出本裁定止的迟延利息201055元，负担案件受理费7035元、执行费10500元)，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8965号
原告：张家港韩中深冷科技有限公司（现更名为张家港富瑞深冷科技有限公司）,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇晨新村）。
法定代表人：黄锋，总经理。
委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：台州沃金石油天然气有限公司,住所地浙江省台州经济开发区巨鼎国际商厦303-1室。
法定代表人：陈万富，总经理。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：浙江亿马新能源有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇陈家里村A区039号。
法定代表人：陈万富，总经理。
原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）诉被告台州沃金石油天然气有限公司（以下简称沃金公司）、浙江亿马新能源有限公司（以下简称亿马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人陈林，被告沃金公司、亿马公司的法定代表人陈万富，被告沃金公司的委托代理人蔡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告沃金公司向原告支付设备款148万元，并赔偿逾期付款利息损失27629.75元及之后的逾期付款利息损失（自2016年8月1日起至实际清偿之日按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。审理中，原告将利息部分调整为自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年3月，被告沃金公司因其生产经营需要，与原告母公司张家港富瑞特种装备股份有限公司协商，订购一套LNG集装箱式加气撬设备先进行试用。张家港富瑞特种装备股份有限公司于2015年3月25日将设备交付给被告沃金公司，并进行了一系列调试、培训。2015年4月12日，被告沃金公司盖章确认设备具备运行条件。试用合格后，2015年4月15日，原告与被告沃金公司签署了一份《LNG集装箱式加气设备定做合同书》，双方约定上述设备价格为185万元；全部设备款应在设备安装调试完成日起12个月或货到现场14个月后一周内支付。但被告沃金公司并未按约定支付款项，经原告多次催讨，被告沃金公司始终未能履行付款义务，截止目前，被告仍结欠原告货款148万元。另，被告沃金公司系被告亿马公司设立的一人有限责任公司，应对被告沃金公司的本案债务承担连带责任。
被告沃金公司辩称：原告陈述的双方买卖关系不完整，我方认为原告没有按照签订的加气站合同全面履行合同，主要是原告没有提供全新的设备，存在明显欺诈行为，导致安装等义务上拖延。双方的项目竣工单对双方的买卖付款条件作出了明确约定，技术达标须经被告公司书面确认后支付设备款，但时至今日，原告没有对该约定进行履行，因此，我方认为原告主张要求支付货款的条件没有成熟，不符合双方约定的要求，也不符合合同法相关规定，请求驳回原告诉请。
被告亿马公司辩称：沃金公司与亿马公司都是独立法人，财产独立。即使承担还款责任，也是沃金公司承担，与亿马公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，富瑞公司（乙方）与沃金公司（甲方）签订《LNG集装箱式加气设备定做合同书》一份，约定：乙方向甲方供应LNG集装箱式加气撬，总价款185万元（包括运费及税费）。同时约定：产品真空度质保期为24个月，贮槽及附件质保期为12个月，罐表面油漆的质保期为24个月，产品的质量保质期为12个月，开始日应自乙方向甲方交付之日起计算。合同生效后3个工作日内，甲方按照合同总金额的20%向乙方支付合同预付款，计人民币37万元；发货前支付合同金额的20%向乙方支付合同发货款；剩余合同总金额的60%设备款，设备安装调试完成日起12个月或货到现场14个月后一周内甲方必须支付此笔款项，乙方在收到此款后开具全额增值税发票给甲方。双方并就其他合同条款进行了约定。
2015年10月28日富瑞公司收到沃金公司预付款37万元。
双方签订《LNG集装箱式加气设备定做合同书》前，原告于2015年3月25日开始对加气设备进行供货、安装、调试、培训、保运工作，于2015年4月12日竣工，并出具了《项目竣工单》。《项目竣工单》中记载：工程开工时间2015年3月25日，竣工时间2015年4月12日；承包单位即富瑞公司意见为：本项目按合同及相关规范要求，供货合格、安装合格、调试、培训、保运到位，资料齐全，该项目能正常运行，同意竣工。业主单位即沃华公司意见为：已按要求完成、具备运行条件。1、空压机储气罐偏小，导致外部压力不稳；2、卸车口卸车软管离撬柜太近，使得撬柜的门无法关闭。上述二事项要求公司对其进行适当改造，满足生产及工艺要求。
2016年10月20日，原告公司对运行设备进行巡检，被告公司员工黄盛建在顾客服务记录单上签字，认可设备运行正常。
另查明，2016年10月28日，张家港韩中深冷科技有限公司名称变更为张家港富瑞深冷科技有限公司。
上述事实有《LNG集装箱式加气设备定做合同书》、《项目竣工单》、顾客服务记录单、银行汇款单、工商登记信息以及当事人陈述佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。沃金公司系亿马公司设立的一人有限公司，故亿马公司应对沃金公司的债务承担连带责任。关于被告提出的原告未能按合同约定履行合同义务给被告造成损失的问题，被告已经另案主张权利，因此对此在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告台州沃金石油天然气有限公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款148万元及利息（以148万元为基数，自2016年8月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、被告浙江亿马新能源有限公司对被告台州沃金石油天然气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、第二项限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18368元由被告台州沃金石油天然气有限公司、浙江亿马新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一七年二月十三日
书记员 张月圆
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执548号
申请执行人：杨萍，女，1971年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：王学南，男，1988年2月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初273号民事调解书，在执行申请执行人杨萍与被执行人王学南民间借贷纠纷一案中，向被执行人王学南送达了执行通知书，责令被执行人王学南限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王学南至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王学南的银行存款11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1832号之一
申请执行人陈丽丽，女，汉族，1974年6月10日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人刘真真，女，汉族，1982年10月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行陈丽丽与刘真真民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘真真名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。陈丽丽的债权为本金1769000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1942号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：毛宁，男，1998年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：吴吉明，男，1968年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：常德市武陵区盛通物流有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：史维利，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人常德市武陵区盛通物流有限公司、毛宁、吴吉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初37号(?javascript:void(8)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李良松，男，1991年12月2日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月29日被刑事拘留、同年11月10日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李良松犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人李良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日6时许，在长泰经济开发区长泰县吻钻钱柜酒店任出品员的被告人李良松趁下班无人之机用钥匙打开卷帘门，用螺丝刀撬开该酒店KTV收银台的抽屉，取出抽屉里的保险柜钥匙，打开收银台内侧的保险柜，窃走现金人民币4800元，将赃款4700元存入其本人的中国银行借记卡，100元自己花掉。2017年10月29日，被告人李良松在长泰经济开发区吻钻钱柜酒店被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李良松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、银行卡交易明细、营业日记账单、证人张某、文某、杨某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李良松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1被告人李良松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、限于本判决发生法律效力后一个月内被告人李良松退赔长泰县吻钻钱柜酒店经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年三月五日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催39号
申请人宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城2区10幢85-86号。统一社会信用代码913202825571375575。
法定代表人周海群，该公司总经理。
委托代理人陶金芬，该公司职员。
申请人宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司遗失的票据号码为1040005228628837，票面金额为人民币30000元，出票人为无锡市凯杰铸造有限公司，收款人为宜兴市恒达物资回收有限公司（经转让，现持票人为宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司），出票日期为2016年5月11日，汇票到期日为2016年11月10日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴官林支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市邦尼恒盛机电设备成套有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玥玥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初41号
原告：王某1，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王某2，女，1978年7月16日出生，汉族，青岛李沧允升爱心养老院职工，现住青岛市李沧区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年一月十七日
书记员 张 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更210号
罪犯ＸＸ虎，男，2000年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年12月14日作出(2015)城少刑初字第180号刑事判决，对被告人ＸＸ虎犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月28日起至2021年6月27日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑一年（刑期自2015年6月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民特6号
申请人:才洪英。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被申请人：德州万达广场投资有限公司。住所地：德州市德城区解放南大道****号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
申请人才洪英与被申请人德州万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。申请人才洪英的委托代理人顾立新，被申请人万达投资公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人才洪英申请称：一、德州仲裁委员会违反仲裁程序。《仲裁规则》第61条规定，适用简易程序审理案件，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起60日（不包括对专门性问题进行鉴定的期间）内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。申请人于2015年1月19日向仲裁委提出书面申请，仲裁委当日受理，应当在同年3月19日前作出裁决，但仲裁委作出裁决的时间是2016年1月25日，裁决超出法定期限306天，即便是普通程序，远远超出2个月的规定，所以仲裁委严重的违反了仲裁程序；二、仲裁员有枉法裁判的行为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第四条约定：“其余购房款41万元贷款于本合同签订后30日内支付至被申请人账户”，双方签订合同的日期是2014年3月29日，30日内就是同年的4月29日，如超过4月29日，即使认定申请人违约，也应当从4月30日开始计算违约利息，但仲裁员却裁决申请人自2014年3月29日（合同签订日）就开始支付违约金，如此明确的约定，仲裁员视而不见，实属枉法裁判；三、本案被申请人当庭提出反请求，当地仲裁委没有向申请人送达反请求申请书，也没有给申请人答辩期，严重影响申请人的程序权利。综上所述，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、六款的规定，请求法院撤销德仲裁字（2015）第7号裁决书。
被申请人万达投资公司辩称：一、德州仲裁委员会不存在违反法定程序的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的法定程序。本案中申请人申请撤销仲裁裁决的理由是违反了德州仲裁委仲裁规则中关于审理期限的规定，而非仲裁法的规定，其主张不应当予以支持。二、仲裁委受理申请人的申请后，因双方未在规定期限内选定仲裁员，仲裁委主任于2015年3月20日指定高振强为仲裁委员，组成仲裁庭。仲裁庭定于2015年4月1日开庭，因申请人的代理人是德州仲裁委的仲裁员，其行为违反了律师法等法律规定，故被申请人申请回避，仲裁庭准许。经询问申请人另一位代理人是否开庭审理，其明确要求了另一开庭时间，是申请人的原因，不应该计算审理期限，因双方均同意调解，但在违约金的数额上没能达成一致意见，仲裁委遂即裁决，调解时间亦不应当计算在内。三、商品房买卖合同中所约定的“其余购房款于合同签订后30日支付被申请人账户内”，只是约定了申请人付款的最后期限，而非申请人合同签订后30日支付。合同约定的本意，在于明确合同签订之日即由申请人付款，同时明确申请人最后的付款期限。故仲裁庭查明的本案事实没有错误，同时本案即使存在事实不清的情况，也不属于申请人提出的仲裁员枉法裁判。
申请人才洪英提交的证据有：1、仲裁申请书；2、组庭通知书；3、出庭通知书；4、德州仲裁委员会仲裁规则；5、仲裁裁决书；6、德州市商品房买卖合同；7、预收款收据；8、被申请人宣传彩页；9、德州市公证处公证书；10、拍摄图片12张；11、百度地图截图一张；12、新闻报道一篇；13、被告答复文件一份。
被申请人万达投资公司提交的证据有：德州市商品房买卖合同一份。
经审理查明：2014年3月29日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发的德州万达广场第A6栋二单元24层2404号房屋，面积102.87平方米，单价5721.52元，总金额为588573元。合同约定：申请人向被申请人支付房款178573元，剩余购房款410000元由申请人向银行申请贷款，于合同签订后30日内支付。同日申请人依约向被申请人支付房款178573元。
2015年1月9日，申请人前往德州市鲁北公证处将证据进行了公证，公证处出具了（2015）德鲁北证民字第13号公证书。
2015年1月19日，申请人才洪英向德州仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求解除申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》并要求被申请人退还购房首付款及利息。同日，德州仲裁委员会予以受理。2015年3月24日，德州仲裁委员会作出的仲裁庭组庭通知书，决定适用简易程序，并指定高振强为独任仲裁员。2015年1月25日，德州仲裁委员会向被申请人送达了仲裁申请书。2015年1月29日，被申请人向德州仲裁委员会提交反请求申请书，请求申请人支付违约金30万元，并继续履行合同约定付款义务的反请求，2015年2月2日，德州仲裁委员会予以受理。2016年1月25日德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第7号裁决书，裁决：一、申请人自本裁决生效之日起10日内向被申请人交付剩余购房款410000元；二、申请人自本裁决生效之日起10日内向被申请人支付违约金，违约金的计算方式以410000元为基数，自2014年3月29日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回申请人的仲裁请求；四、本案仲裁案件受理费14830元，由申请人承担6290元，被申请人承担8540元。
另查明，德州仲裁委员会的卷宗中表明，没有将被申请人提出的仲裁反请求书向申请人送达。
以上事实，有申请人与被申请人提交的证据及本院根据申请人的申请调取的仲裁卷宗材料，申请人、被申请人的当庭陈述，在案为凭。
本院认为，是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁庭在接到被申请人反请求申请书后，没有将反请求申请书送达到申请人即开庭进行仲裁的行为，违反了《德州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第二款“本委应当在收到被申请人提出反请求申请书之日起5日内，将反请求申请书副本送达申请人”的规定，使申请人没有足够的时间对反请求事项进行答辩准备、搜集相关证据，剥夺了申请人在合法期限内进行答辩的权利，从而对案件的正确裁决产生一定影响，并且裁决书中违约金计算的起算点违反合同约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，该仲裁程序属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的情形，该裁决应当予以撤销。另外，申请人虽提交证据证实仲裁庭存在超期仲裁的事实，但未证明超期仲裁对案件的正确审理产生影响，本院对申请人的该项申请理由不予采纳。另，申请人仅凭提交的裁决书不足以证明仲裁员具有枉法裁判的行为。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第7号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人德州万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初169号
原告：刘连荣，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：万瑞江，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘连荣诉被告万瑞江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连荣及被告万瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连荣提出诉讼请求：一、要求被告万瑞江赔偿原告住宅门及塑料水桶损失3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日晚，被告万瑞江到其住宅冲烂其住宅的大门，用刀砍门，同时砍坏其装水用的大塑料桶，故起诉至法院。
被告万瑞江辩称，原告陈述的不是事实，其2016年9月25日至2016年11月16日期间不在阳朔，一直在河南省××市，其没有损坏原告的物品。
原告刘连荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：照片2张，拟证明其房门损坏的情况。
被告万瑞江在举证期限内提供的证据有：
1、书面证人证言1份，证明人落款有“唐太兴、李桂华、周锦晶、张泽麟、杨传贵”，拟证明被告万瑞江2016年10月3日在河南省××市收香菇，不存在损坏原告房门的事实。
2、微信截图，拟证明其2016年10月3日不在阳朔的事实。
3、证人万某,4的证言，拟证实被告万瑞江2016年9月至11月不在阳朔，一直在河南省的事实。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据有异议，认为该证据不能证实其损坏原告物品的事实。原告对被告的证据1、2有异议，认为该证据不真实；原告对被告的证据3有异议，认为该证言不真实。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告证据反映的是房门被损坏的现场情况，其真实性本院予以认定，但图照中无侵权人，不能证明原告的房门系被告损坏的，亦不能证明原告房门的损失价值。被告证据1系一份书面证言，因署名的证人均未出庭接受质证，对该份证据本院不予采信；对被告证据2，该微信截图所反映的内容不能证实被告2016年10月3日在河南，对该证据本院不予采信；对被告证据3，因证人与被告是父子关系，本院对该证据部分采信，对证人陈述的被告万瑞江一直在河南省的事实不予认定，对于其陈述的2016年10月3日证人和妻子及几个亲戚到原告家理论的事实予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘连荣与被告万瑞江系金宝乡大坝村村民。原告与被告一家因琐事产生矛盾。2016年10月3日，被告万瑞江的父亲万某,4及几个亲戚因桂花树事宜到原告刘连荣住宅找其论理。原告刘连荣称，其看见被告万瑞江亦到现场并用斧子砍了其家的大门和水桶，共造成其3000元的损失。原告刘连荣认为被告万瑞江侵犯了其合法权益，起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告称被告万瑞江到其住宅用斧子损坏了其住宅大门和水桶，共造成其3000元的损失，应当分别就被告存在损坏原告物品的侵害行为、侵害后果以及该侵害行为与侵害后果间存在因果联系进行举证，但原告所提供的证据不能证实侵害行为系被告实施的，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘连荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 况任成
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 李树安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李陈灵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初57号
原告：李茹，女，1971年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。
被告：喻泉明，男，1964年2月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
原告李茹诉被告喻泉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茹,被告喻泉明委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹诉称，原告于2014年1月24日，借给被告100万元，当时是在招商银行从原告卡号（61×××63）转入被告喻泉明卡号（62×××72）的账户里，当时在银行一次性转了94万元，扣下了一季度的利息6万元，后又付了5个月的利息，从此以后原告就停止支付利息。2016年3月24日原告找到被告要求其还钱，被告说没有钱，重新写了借条，当时就连本带息写了总借条，金额为1347000元，而且承诺在2016年5月底还原告50万元，余款在2016年全部还清，直到现在没有还给原告，故为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金人民币1000000元，并自2014年元月24日起按月息2%承担借款利息（截止2017年元月24日欠利息为人民币587000元整），直至借款本息全部还清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李茹提交了如下证据：
证据一：招商银行户口历史交易明细表，证明原告在2014年1月25日通过网银转给被告94万元；
证据二：2014年1月24日借条复印件一份，证明被告在2014年1月24日向原告借款100万元的事实，月息按2分计算；
证据三：2016年3月24日借条、还款计划复印件各一份，证明原告在2016年3月24日针对原2014年1月24日的借条重新出具借条，还欠原告1347000元，月息按2分计算，并写了还款计划。
被告喻泉明辩称,本次借款本金是94万元，不能按照100万元计算，被告已经还款14万元，原告的过桥过路费与被告无关，不能由被告承担，也没有证据证明有这笔费用。原告这笔钱的实际去向是借给了沈寿生，被告当时只是中间人，当时是沈寿生打了借条，被告转了91万元给他，相当于从中赚取1分利息，现在也是因为沈寿生的问题无力偿还，所以要求追加沈寿生为被告，共同处理借款问题。
被告喻泉明提交了如下证据:
证据一：原告出具的收条两张，证明除原告承认的10万元还款外还有4万元还款，一共还款14万元本金；
证据二：2014年1月24借条复印件、银行流水、常住人口信息，证明被告在收到原告转款后当天就借给沈寿生91万元，借条写的100万元，月息3分计算，被告只是从中赚取1分的利息。
经审理查明，2014年1月24日，被告喻泉明向原告李茹出具《借条》一份，内容为：今借到李茹人民币现金壹佰万元整（1000000元），今借人喻泉明，身份证号，月息（0.02元），按季度付息。当日，原告在扣除一季度利息60000元后，通过原告招商银行账户向被告转账支付940000元给被告。
借款后，被告陆续向原告支付利息140000元。2016年3月24日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：本人在2014年元月24日借李茹人民币现金壹佰叁拾肆万柒仟元整，定于2015年元月23日归还。经双方协商，按银行年息返还，本人愿承担一切法律责任。借款人喻泉明，身份证，按2分利息计算。以前全部作废。同时出具还款计划一份，内容为：我在2016年5月底前还李茹人民币伍拾万，余款在2016年全部还清。借款人喻泉明。后经多次催讨被告未归还分文本息。故原告诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、还款计划，被告提交的收条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、银行转账凭证、还款计划等证据证实，本院予以确认,但原告实际向被告支付借款94万元,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金,故本院确认借款本金为94万元。原告诉请按借款时约定利率按月息二分计付利息，不违反相关法律规定，应予支持。被告陈述其归还过部分借款计140000元，原告认可，本院认为按先息后本原则,应在应付利息中扣除。被告辩称其只是中间转手人，并非实际借款人，应追加沈寿生为本案的被告，对此,本院认为,被告向原告借款后再出借给案外人沈寿生系其对借款的使用,与原告借款属不同法律关系,其要求追加沈寿生为本案被告,无事实和法律依据，本院不予支持。本案诉争系由被告未按时还本付息而起，原告要求本案诉讼费由被告承担的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告喻泉明在本判决生效后三日内一次性偿还原告李茹借款本金人民币940000元，并支付利息（以本金940000元为基数,按年利率24%，自2014年1月25日起至全部款项清偿之日止，但应扣除被告喻泉明已支付的利息140000元）。
二、驳回原告李茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19080元，由被告喻泉明承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终9号
上诉人（原审被告）：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。统一社会信用代码913717007563728402。
法定代表人：臧稼轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，市民，菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：秦巧英，女，1975年2月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。
原审被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司因与被上诉人秦巧英、原审被告陈景云、臧稼轩、臧殿光民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院经审查，上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢292号
申请执行人付江涛，男，汉族，生于1969年10月17日。
被执行人贾伦昆，男，汉族，生于1982年3月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1004号民事判决书，受理上列申请人与被执行人返还财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾伦昆的银行存款4050元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费295元，执行费50元，一并从被执行人贾伦昆处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十三日
书记员 陈礼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初268号之二
原告：安徽台凤食品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，组织机构代码61058777-7。
法定代表人：武元生，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市五洲粉体厂，住所地安徽省蚌埠市胜利东路140号，统一社会信用代码913403007690057080。
经营者：薛田，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：薛田，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
以上两被告共同的委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告安徽台凤食品有限公司诉被告蚌埠市五洲粉体厂、薛田委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽台凤食品有限公司撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告安徽台凤食品有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十日
书记员 桑婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2362号
申请执行人江西省高安汽运集团新源汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：9136098309109294X4。
法定代表人陈建新，经理。
被执行人陈良富，男，1968年11月5日出生，汉族，胡南省宁远县人，住湖南省宁远县，
申请执行人江西省高安汽运集团新源汽运有限公司与被执行人陈良富民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）宜中民一终字第297号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月二十日
书记员 王冬云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6841号之四
原告：孙艳，女，1972年8月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被告：李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，住济南市,
原告孙艳与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙艳于2018年1月16日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取计11400元，财产保全费5000元，均由原告孙艳负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 雪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初字387号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告尹云开，1965年3月22日出生，江西省泰和县人。
被告尹民开，1971年5月4日出生，江西省泰和县人。
被告龙玉梅，1977年1月5日出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹云开、尹民开、龙玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费589元减半收取294.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年五月三日
书记员 薛 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13568号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。
身份证号：×××
原告李君文与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日李君文与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年3月28日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万三千元；
二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万三千元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万三千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李君文63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0113执168号
申请执行人申请人：张艳丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村北新立街*排*号。
被执行人魏云刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇刘村中大街楼儿北巷**号。
申请执行人张艳丽与被执行人魏云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初7952号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0113执168号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜烜，男，1994年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔宝明，男，1963年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下检简称人保扬州公司）与杜烜、崔宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，人保扬州公司又于2018年1月29日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，人保扬州公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1054元，依法减半收取527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱亚晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更572号
罪犯蒋顺才，男，1990年4月29日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）昭中刑三初字第27号刑事判决，以被告人蒋顺才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2036年8月15日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1967号
申请人：蒋金凤,女,1964年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋金凤与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初56号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋金凤向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执127号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘浩，男，汉族，1995年12月16日出生，住山东省日照市东港区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第32338号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
经查，被执行人刘浩住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年三月××日
书记员 张欣峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9466号
原告：李丽月，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：东莞市俊捷家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UQBDU1D。
法定代表人：张华德。
原告李丽月与被告东莞市俊捷家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。并于2017年9月8日向原告送达预交案件受理费通知，原告在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雯榆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初6号
原告：胡某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：张某，女，汉族，个体，现住青岛市李沧区。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初975号
周鹏：
你（单位）诉管广同关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年三月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初96号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈朝排，男，汉族，1954年2月26日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1988年1月21日被原宁国县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2000年11月29日被原宣州市公安局行政拘留十五日；因猥亵儿童，于2001年1月7日被宣城地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人陈朝排犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独���审判，于同月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈朝排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈朝排以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈朝排被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人陈朝排在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人陈朝排对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4、5月份的一天晚上，被告人陈朝排至宣城市宣州区，将被害人王某的一辆手推车（鉴定价值104元）盗走。
2、2017年10月份的一天晚上，被告人陈朝排至宣城市宣州区溪口镇红星村河边组，将被害人张某1一辆手推车（鉴定价值154元）盗走。
3、2017年10月份的一天晚上，被告人陈朝排至宣城市宣州区老大桥带锯厂附近，将他人存放于张某3房屋中的一辆人力三轮车盗走（鉴定价值377元）。
4、2017年10月份的一天晚上19时许，被告人陈朝排至宣城市宣州区溪口镇社区中河塔村民组被害人张某2住处，撬门入户盗窃一台“TCL”牌液晶电视机、一台“奥卡”牌DVD影碟机、一台“夏某”牌EVD影碟机及一个“皇视”牌直播卫星电视接收机（鉴定价值共计968元）
同年11月13日，公安机关将被告人陈朝排抓获，其在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关至被告人陈朝排住处将上述被盗财物扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈朝排在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图，扣押决定书、扣押及发还清单，户籍查询结果、到案经过、情况说明，本院（2014）宣刑初字第00172号刑事判决书及释放证明，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定（2017）第137号、142号价格认定结论书，证人张某3的证言，被害人王某、张某1、张某2的陈述，被告人陈朝排的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朝排以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人��朝排曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝排入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人陈朝排曾因违法犯罪多次受到刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈朝排归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被盗物品被追回并发还给各被害人，对被告人陈朝排在量刑上予以考虑。被告人陈朝排对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝排犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年三月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处���年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳��一初字第00996号
原告：徐丽美，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被告：秦惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被告：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，系秦惠芳的丈夫，住址同上。
原告徐丽美与被告秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐丽美，被告秦慧芳到庭参加诉讼。被告杨善森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽美诉称：2013年3月1日，秦惠芳、杨善森因需资金周转，向徐丽美借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐丽美人民币现金伍万元整（50000），借期一年，月利率按1.5分计算，(两月���利息壹次)”。秦惠芳、杨善森均作为借款人签名。2014年4月25日被告付本金10000元整，已在原条据中注明：“2014年4月25日预付本金计币壹万元整，下欠肆万元整，4月25日前利息付清1500元”。原告因急需用钱，多次催讨，被告都以暂时没有现金为由拒不还款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
秦惠芳辩称：承认徐丽美起诉的全部事实及诉讼请求。
杨善森未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：徐丽美主张的事实已经秦惠芳承认，且有秦惠芳、杨善森2013年3月1日借条原件证实，本院予以确认。徐丽美诉讼请求已经秦惠芳承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告秦惠芳、杨善森于本判决生效后十日内返还原告徐丽美借款40000元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦惠芳、杨善森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 余鑫苗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1007号
申请人：黄艳，女，汉族，住遂宁市船山区
被执行人：李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区
本院受理黄艳申请执行李俐君借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初961号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人50525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执573号
南京航美金石传媒有限公司、南京宝玺广告有限公司:
南京航美金石传媒有限公司申请执行南京宝玺广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计35177元。本院立案受理后，现已执行到位26425元，其中本金25000元，案件受理费1425元，迟延利息申请执行人全部放弃。现被执行人已将该上述款支付给南京航美金石传媒有限公司，并缴纳执行费275元。至此，南京航美金石传媒有限公司向本院申请执行的（2017）苏0102民初6212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三��十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4239号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗昭胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王善勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍仁平，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭胜、王善勇、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谯燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执805号之一
申请执行人孙阿平。
被执行人颜桂宏。
被执行人居兰铭。
申请执行人孙阿平与被执行人颜桂宏、居兰铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1084民初2061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人颜桂宏尚欠申请执行人孙阿平借款本金人民币20万元及约定利息，被执行人颜桂宏自愿于2016年5月10日前一次性归还申请执行人孙阿平借款人民币20万元及约定利息；二、被执行人居兰铭对上述第一款中被执行人颜桂宏的还款义务承担连带偿还责任；案件受理费2330元，由被执行人颜桂宏、居兰铭共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人从2016年6月起，于每月15日之前给付申请执行人人民币5000元，直至还清202330元。二、若在此过程中，被执行人所有的车辆被处置，则可用以抵充本金。被执行人就余款继续在每月15日前还款人民币5000元，若车辆无法处置，则被执行人自愿将车辆及行驶证等材料一并交由申请执行人保管。三、若被执行人按照本协议履行，则本案执结，否则申请执行人可就全部借款本息向法院申请恢复执行。四、执行费2930元，由被执行人承担，于2016年6月15日前缴至法院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2061号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年六月三日
书 记 员 纪维林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11579号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告姚祖辉，男，1988年07月13日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告姚祖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告姚祖辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月14日陈赓与姚祖辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3200元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月14日至2016年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚祖辉于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三千二百元；
二、姚祖辉于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三千二百元为本金，自二○一六年十二月十五日借款次日起至二○一六年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、姚祖辉于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三千二百元为本金，自二○一六年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚祖辉负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姚祖辉负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2139号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程玉琴，女，1988年01月20日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65409.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65409.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3670号之一
申请执行人明清晏，男，1962年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼。
法定代表人赵亮，执行董事。
被执行人赵亮，男，1969年1月31日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区（中级法院旁），
被执行人胡楚，男，1966年10月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人尹作金，男，1950年3月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人明清晏依据本院作出的（2016）鄂0103民初8238号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉天昱房地产顾问有限公司、赵亮、胡楚、尹作金支付欠款1727700元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付诉讼费用14480元。本院已依法受理明清晏的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8238号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄敏勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初2517号
原告：蔡有义，男，1960年2月3日出生，汉族，广东省中山市人，现无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡有义（下称原告）与被告湖北华天大酒店有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人英雄心，被告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的2015年5月30日至2015年12月15日的第二倍工资11400元（1900×6）；2、被告向原告支付自2011年5月28日入职至今延长工作时间的加班工资76949元（1900÷21.75÷8×4×150%×261×45；3、被告向原告支付自2011年5月28日入职至今法定节假日加班工资4367元（1900÷21.75×50）；4、被告向原告支付自原告工作满一年未休年休假的加班工资5241元（1900÷21.75×300%×5×4）；5、被告向原告支付5个月的经济补偿金9500元。事实和理由：原告在被告工作期间，平均每天工作12小时，从未休过年休假，被告要求原告法定节假日正常上班，却未按法律规定支付加班工资。合同在2015年5月30日到期后，被告未与原告续签劳动合同。原告主张权利未果，遂单方解除合同。
被告辩称：被告与原告续签合同时，原告并未提出要求续签无固定期限劳动合同，而是直接续签了固定期限劳动合同，因此，原告要求支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的第二倍工资的请求应予以驳回。双方劳动合同约定为不定时工，没有固定的上下班时间限制，实行不定时工作制人员不执行加班工资的规定，因此，原告要求支付延长工作时间的加班工资的诉讼请求不应得到支持。原告因岗位特殊，与被告签订的是不定时工劳动合同，其每月工资中均已包含法定节假日加班工资。原告未休年休假的加班工资均已在每年的年底单独予以发放，故原告要求支付未休年休假加班工资的请求应予驳回。原告系主动离职，因此单位无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，原告应聘到被告动力部从事维修工作。双方续签至2015年5月30日的固定期限劳动合同，于2015年7月13日又签订期限至2017年7月12日的劳动合同，劳动合同中约定实行不定时工作制。原告每天工作时间为9.5小时，每月工作22天左右，被告未支付原告延长工作时间加班工资。被告每年的法定节假日均安排原告工作，但支付了原告二倍的工资。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。被告在2013年、2014年年终分别支付了原告2580元和2472元。2015年12月9日，原告申请仲裁。2015年12月16日，原告离职。仲裁裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起10内支付原告2015年度的节假日加班工资1048.3元、未休年休假工资补偿873.6元，以及自2015年7月13日起至同年12月16日止未订立无固定期限劳动合同的第二倍工资9558元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。原告离职前十二个月月平均工资为1900元。
上述事实有劳动合同书、工资银行交易明细单、值班安排表、仲裁裁决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告在2015年7月13日与原告续签了至2017年7月12日的劳动合同，但被告没有证据证实其在2015年6月1日至2015年7月12日与原告签订劳动合同，且对仲裁裁决也未提起诉讼，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9558元。被告安排原告法定节假日工作，只支付原告二倍的工资，违反法律规定，且被告庭审中表示愿意再支付一倍的工资，故原告要求支付自2011年5月28日入职至今法定节假日加班工资4367元（1900元/月÷21.75天/月×50天）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求支付自2011年5月28日入职至今延长工作时间加班工资76949元的诉讼请求，因原告从事工作的工作量较轻，劳动强度并不大，工作状态和生活状态相混同，并非在岗时间均用于工作，且对此持续状态也未提出异议，故对原告的上述诉求不予支持。原告未休年假，被告也未支付原告未休年休假工资，扣除已支付一倍的工资，故被告应支付原告未休年休假加班工资3058元（连续工作一年以上的享受带薪年休假，1900元/月÷21.75天/月×5天/年×3年×200%+1900元/月÷21.75天/月×2.5天/半年×200%）。被告提出已支付原告2013年和2014年年休假工资的抗辩意见，因其提交用于证明已支付2013年和2014年未休年休假工资的2013年和2014年度年终补款明细表，没有原告签字确认，也没有其他证据印证，故不能成立，不予采信。虽然原告离职，但被告未足额支付原告法定节假日加班工资及未休年休假工资等，侵害原告的合法权益，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿9500元（1900元/年×5年）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义法定节假日加班工资4367元；
二、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义未休年休假加班工资3058元；
三、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义解除劳动关系经济补偿9500元；
四、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有义未签订劳动合同双倍工资差额9558元；
五、驳回原告蔡有义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张静贤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初376号之一
原告：山东恒通公路工程有限公司
被告：莱芜市公路管理局
原告山东恒通公路工程有限公司与被告莱芜市公路管理局建设工程施工纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东恒通公路工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东恒通公路工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东恒通公路工程有限公司撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由山东恒通公路工程有限公司负担。
审 判 长 张玉海
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一八年二月一日
书 记 员 尚 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5407号
原告:龚秀桃，女，1962年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:谌志林，男，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：柏波、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告龚秀桃诉被告谌志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚秀桃、被告谌志林的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款的利息30,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告谌志林因承包经营林地资金周转困难，向原告多次借款。2016年1月25日，被告向原告承诺利息偿还计划，内容为：谌志林计划于2017年10月偿还原告利息30,000元，并出具书面“利息计划书”1份。逾期后，被告未履行承诺还款。据此，原告诉至本院。
被告谌志林辩称：被告向原告所出具的1份“利息计划书”属实，但被告于2016年在原告住院期间还款3,000元，此后，原告在被告处拿走活鸡81只（口头约定每只鸡100元）；同时，原告租住被告的房屋，每月租金2,000元，未给付租金，以租金作抵。故被告所欠原告的款项已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告谌志林因承包经营林地资金周转困难，向原告多次借款。2016年1月25日，被告向原告承诺利息偿还计划，内容为：谌志林计划于2017年10月偿还原告利息30,000元，同时，出具书面“利息计划书”1份。逾期后，被告未履行承诺还款。据此，原告诉至本院。
本院认为：谌志林向龚秀桃借款，同时向原告出具了1份偿还“利息计划书”，且明确约定偿还利息的时间为2017年10月，本院认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。谌志林应当履行偿还借款利息的义务，故原告龚秀桃请求判令被告谌志林偿还借款利息30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为，其已经偿还了3,000元，且将房屋租赁给原告，以其租金作抵，以及原告拿走其喂养的活鸡等，被告所提交证据均系证人证言，但经过庭审证人出庭作证，均不是在现场的见证人，系听到他人所说的有关事实；与此同时，偿还了现金款项应当由对方出具收条；租赁房屋应当有书面合同；拿走活鸡等应当有原告本人签字签收拿走的活鸡的数量、重量、以及价格等收条。另外，被告于2016年元月25日出具“利息计划书”，所承诺还款时间为2017年10月，其提交的原告拿走活鸡的证据材料显示时间为2016年元月7日、元月9日，均系在出具“利息计划书”之前，其双方并未进行结算，亦与所承诺还款的时间不符合；关于原告租赁被告的房屋，被告未提交相关租房合同等材料，即使原告租赁被告的房屋，原告未给付租金，属另一法律关系，被告在具有充分证据的基础上，可以另案主张权利。据此，本院对被告抗辩认为该款项已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求的理由均不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
谌志林于本判决生效之日起十五日内，偿还龚秀桃借款的利息30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谌志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十五日
书记员 曾梦丹
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初244号
原告：王某某，女，1979年X月20日出生，汉族，农村居民，住彝良县角奎镇大坝子。
委托诉讼代理人：孙友平，住彝良县角奎镇东正街人民港。
被告：宋某某，女，1964年X月15日出生，汉族，农村居民，住彝良县角奎镇东正街。
被告：高某某，男，1934年X月16日出生，汉族，个体工商户，住彝良县角奎镇东正街。
被告：高某科，男，1973年X月12日出生，汉族，城镇居民，住彝良县角奎镇东正街。
原告王某某与被告宋某某、高某某、高某科房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙友平、被告宋某某、高某某、高某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金4.16万元；2、赔偿因终止合同给原告造成的违约损失费1万元；3、赔偿因终止合同造成原告财产损失费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告双方分别于2015年1月8日和2016年1月8日签订了《租房协议》和《房屋租赁合同》，将彝良县角奎镇东正街74号门面出租给原告使用，约定租期为两年，从2015年1月8日至2017年1月8日止，每年房租费为5万元，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金1万元，原告按约定将两年租金10万元分三次支付给被告高某某和宋某某。并购置了做饮食业所需的炊具和食品在该门面内进行经营。2016年3月10日被告宋某某通知原告停业，待她家庭矛盾解决后待通知原告，次日被告等人强行将原告的炊具、用具、食品、佐料等全部搬丢出房外，强行收回出租的房屋，恳请法院支持原告的诉讼请求。在庭审中要求按3%的利率支付利息。
宋某某辩称，原告起诉的事实经过属实，但自己未通知原告停业。将原告的财产强行搬出的是高某科，高某科将原告撵走后一直占用该房经营，一切责任应当由高某科承担，要赔应由高某科赔偿，自己并未违约，不承但任何责任。并申请追加高某科为本案被告参加诉讼。
高某某辩称，租房协议是自己与原告签订的，约定是租给原告白天使用，并且不能转租。但原告白天经营后，晚上又转租给他人做生意，影响其休息，才叫其儿子高某科将原告赶走的。是原告违约，不同意原告的诉讼请求。
高某科辩称，自己对该案情况根本不清楚，是其父亲高某某说原告影响他休息，叫我将原告撵走，我给原告打招呼叫其搬走，但原告不搬，我才将原告强行撵走的，我不承担本案的任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告高某某主张，《租房协议》属自己与原告签订，约定租给原告白天使用，并且不能转租。而原告白天经营后，晚上又转租给他人做生意的事实。本案中，被告高某某2015年1月8日与原告签订了《租房协议》约定：被告高某某将角奎镇东正街74号的门面一间租给原告使用，租期二年（2015年1月8日至2017年1月8日），每年房租费50000元，未经出租人同意不得转租。原告按约定于2015年1月8日支付被告宋某某租金50000元，2015年9月支付被告宋某某租金15000元，2016年1月8日支付被告宋某某租金35000元，合计100000元。2016年1月8日被告宋某某将该门面又与原告签订《房屋租赁合同》，约定：由被告宋某某将该门面租给原告使用，租期一年（2016年1月8日至2017年1月8日），年租金50000元；租赁期间，任何一方终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后终止合同，若一方强行中止合同须向另一方支付违约金1万元。从合同的履行看，被告高某某与原告签订《租房协议》后，2015年9月原告已支付被告宋某某第二年的租金15000元，说明被告宋某某与原告签订的《房屋租赁合同》是对被告高某某与原告签订的《租房协议》的补充，因被告高某某和被告宋某某属夫妻关系，本院认定本案的房屋租赁合同是被告高某某、宋某某的共同出租行为。主张将该门面租给原告经营，约定原告白天使用，并且不能转租。而原告白天经营后，晚上又转租给他人做生意的事实，在本案中未提交相关证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，不院不予支持。
2、被告宋某某主张，与原告签订《房屋租赁合同》后，自己未违约，不承担任何责任，要求由被告高某科承担本案的一切责任。根据我国合同法有规定，出租人将房屋租给承租人使用，出租人负有保证承租人对房屋使用、收益的权利,只要承租人的以上权利受到侵害，不管是出租人或第三人的行为所致，出租人应当负责予以排除。本案原告可以基于对该门面占有、使用、收益的权利，请求排除妨碍、损害赔偿，被告宋某某可以基于所有权向侵权人主张权利。但本案的被告高某某、宋某某是属夫妻，被告高某科属被告高某某儿子，属被告宋某某继子，被告高某某、宋某某将其门面出租给原告经营后，2016年3月11日被告高某某叫其子被告高某科将原告在该门面内经营的一切财产强行搬出，收回门面，在该门面内经营至今，被告一家的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告宋某某的请求不成立。
综上所述，被告高某某、宋某某与原告签订的房屋租赁合同，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应当按合同按约定全面履行义务，二被告应保证原告对该门面占有、使用、收益的权利，但在合同履行中，被告高某某不履行约定，叫其子被告高某科将原告在该门面内经营的一切财产强行搬出，收回门面，在该门面内经营至今，致使合同不能履行，实属违约行为，原告要求二被告退回租金支付违约金的请求本院予以支持，但原告是从2016年3月11日被被告方强行搬出所租房屋，被告方应将2016年3月11日至2017年1月8日期间的租金退还原告，即41370元；原告请求赔偿因终止合同造成财产损失费1200元和按3%的利率支付利息本院不予支持，因原、被告约定有违约金，原告的一切损失应包括在违约金内。被告宋某某主张，自己未违约，不承担任何责任，要求由被告高某科承担本案的一切责任本院不予支持，因被告高某某、宋某某是属夫妻，被告高某科属被告高某某儿子、被告宋某某继子，三被告属家庭成员关系，因违约应所承担的责任应由三被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，第一百二十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告高某某、宋某某签订的《租房协议》和《房屋租赁合同》；
二、由被告高某某、宋某某、高某科退回原告王某某的租金41370元，支付原告王某某违约金10000元；合计51370元，定于本判决生效后10日内一次履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告高某某、宋某某、高某科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邱文勋
审 判 员 袁述盈
人民陪审员 罗顺友
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟 桔
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4436号
原告胡成海，男，汉族，生于1978年4月18日，住重庆市开州区。
被告涂仁斌，男，汉族，生于1982年2月1日，住重庆市万州区。
原告胡成海与被告涂仁斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员唐志松组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告胡成海到庭参加诉讼，被告涂仁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成海诉称，胡成海通过流转方式取得开州区XX街道XX村X组村民胡远忠约一亩面积的原老宅基地及自留地。2014年2月28日，胡成海与涂仁斌签订《场地租赁合同》，双方约定胡成海将位于开州区XX街道XX组占地一亩的场地（含房屋及院坝）出租给涂仁斌，租金每年32000元，每年2月28日提前支付当年租金等内容。合同签订后，涂仁斌支付了前两年的租金，至今没有支付第三年的租金并继续占用场地。胡成海多次找到涂仁斌要求支付第三年的租金未果。为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令解除胡成海与涂仁斌签订的《场地租赁合同》；涂仁斌向胡成海支付下欠的租金42667元（包括第三年的租金32000元和2017年3月至2017年6月超期的10667元）并返还租赁场地。
被告涂仁斌未进行答辩。
经审理查明，2014年2月28日，胡成海与涂仁斌签订《场地租赁合同》，双方约定胡成海将位于开州区XX街道XX一组占地一亩的场地（含房屋及院坝）出租给涂仁斌；租金每年32000元，每年2月28日提前支付当年租金；租期三年即从2014年2月28日至2017年2月27日等内容。合同签订后，涂仁斌支付了两年租金共计64000元，至今未支付第三年租金32000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《场地租赁合同》，银行转账凭证等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，胡成海与涂仁斌签订了租赁合同，该租赁合同约定的租金为每年32000元，租期截至2017年2月27日，现在租赁期限已经届满，而涂仁斌仅支付了前两年的租金，至今没有支付第三年的租金32000元，涂仁斌的行为已经违反租赁合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院支持胡成海主张解除与涂仁斌签订的租赁合同并由涂仁斌支付下欠租金32000元的诉讼请求，不予支持胡成海主张涂仁斌支付2017年3月至2017年6月超期的10667元的诉讼请求。另外，胡成海没有提供证据证明租赁物的范围、面积等具体状况，本院无法查明相关事实，故不予支持其主张涂仁斌返还租赁场地的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡成海与被告涂仁斌于2014年2月28日签订的《场地租赁合同》，被告涂仁斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡成海租金32000元；
二、驳回原告胡成海的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告涂仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 唐志松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1788号
张飞：
你（单位）与程利俊装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十一日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执71号
赵国秀：
你与朱辉、朱琦、朱毅继承纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的《（2016）豫0811民初3270号》民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉、朱琦、朱毅于<2018年1月11日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月11日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初3270号》民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075163668
特此通知
二〇一八年一月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1251号
罪犯唐海春，男，1983年2月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人唐海春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高刑一终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐海春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐海春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年3月获得改造积极分子（已赔偿12000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷