wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初795号
原告：如孜汗·尤素甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师
被告：宋军科，男，汉族，户籍地：甘肃省，现租住乌鲁木齐市新市区。
被告:刘磊，男，汉族，户籍地：新疆库尔勒市，现租住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
原告如孜汗·尤素甫与被告宋军科、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如孜汗·尤素甫及其委托诉讼代理人阿合买提，被告宋军科、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司的委托诉讼代理人李万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如孜汗·尤素甫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2135.04元、伤残赔偿金57804.25元（26274.66元×11年×20%）、护理费22410元（135天×166元）、住院期间伙食补助1800元（15天×120元）、交通费250元、鉴定费700元、精神损失费2000元，合计：87099.25元；诉讼费及邮寄费由被告承担。事实理由：2016年6月20日20时20分许，宋军科驾驶新XX**号小型客车，行驶至温泉西路每日每夜超市路段倒车时，将我碰撞致伤。2016年7月1日乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队认定，宋军科承担此事故全责任，如孜汗·尤素甫不承担责任。我于2016年6月20日住院，7月5日出院。2016年10月27日，司法鉴定所鉴定为九级伤残。因此请求人民法院支持我的诉讼请求为盼。
被告宋军科辩称，认可事故发生的事实及责任划分。我愿意赔偿原告的合理的损失。
被告刘磊辩称，我和被告宋军科是同事关系，肇事车辆所有人是我，被告宋军科使用我的车发生的事故。我愿意和被告宋军科承担原告的合法的诉讼请求。我的车辆在本案被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险。
被告太平洋保险公司辩称，我公司认可事故发生的事实，交通事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。对于医疗费，出院诊断证明书明确记录有原告受伤部位的治疗外还有高血压及冠心病的病情。对护理费不认可，理由是出院后的全休及陪护情况应在出院证上记载。对伙食补助费，住院天数认可，伙食补助费我公司承担每天25元。原告提交的证据可以证实原告没有完全终结医疗之前进行的鉴定，要求法院重新鉴定。鉴定费不在我公司的赔偿范围内。交通费予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日20时20分许，被告宋军科驾驶被告刘磊所有的新XX**号小型客车，行驶至温泉西路每日每夜超市路段倒车时，将行人如孜汗·尤素甫碰撞致伤。乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队于2016年7月1日做出6501054201601085号道路交通事故认定书认定，被告宋军科承担此事故全部责任，原告如孜汗·尤素甫不承担责任。事故发生后，原告被送往新疆自治区第一济困医院住院治疗。诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧头面部外伤；3、左肘部外伤。并住院治疗15天。出院证载明：出院后注意休息，适当锻炼，全休壹月，壹月后复查。壹月后该医院分别开具了3张全休壹月、陪护一人的医疗证明。2016年10月17日新疆交通科学研究院司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定结论为原告左肱骨外科颈骨折致九级伤残。原告为该鉴定花费700元。
同时查明：被告宋军科驾驶的XXXX号小型客车所有人系被告刘磊，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告宋军科驾驶车辆将原告碰撞造成受伤。交警部门出具的事故认定书认为，被告宋军科在本案中承担全部责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。
至于原告的各项损失：1、医疗费2135.04元，以原告提交的医疗费票据证实，且出院证载明原告出院壹月后复查，故本院予以确认。2、伤残赔偿金57804.25元，被告太平洋保险公司在庭审中提出“原告提交的证据可以证实原告没有完全终结医疗之前进行的鉴定，要求法院重新鉴定”的辩称意见，经查，原告出院后复查是根据出院医嘱所进行的检查，而不是继续进行治疗，因此被告该辩称意见本院不予采纳。原告计算伤残赔偿金的依据符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院本院予以支持。3、护理费，原告提交的4张医疗证明证实原告出院后全休四个月期间需陪护一人的事实，但出院医嘱未载明住院期间的陪护情况，故本院确认其护理天数为120天，依据2015年在岗职工平准工资标准计算，支持20027元（60914元÷365天×120天）4、住院伙食补助费1800元，原告根据实际住院天数15天，每天按120元计算符合法律规定，本院予以确认。5、交通费250元，本院予以确认。6、鉴定费700元，以原告提交的鉴定费票据证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫医疗费2135.04元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫伤残赔偿金57804.25元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫护理费20027元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫住院伙食补助费1800元。
五、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫交通费250元。
六、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫精神损害抚慰金2000元。
七、被告宋军科、刘磊赔偿原告如孜汗·尤素甫鉴定费700元。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司应支付给原告如孜汗·尤素甫的款项共计84016.29元，被告宋军科、刘磊应支付给原告如孜汗·尤素甫的款项700元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告如孜汗·尤素甫。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的87099.25元，确认给付标的84716.29元，占诉讼标的的97%。案件受理费1977.48元（原告已预交），由被告宋军科、刘磊负担97%即1918.16元，原告如孜汗·尤素甫负担3%即59.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阿力 米热
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹国强，男，汉族，1958年4月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特铁路局。住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区锡林北路**号。
法定代表人：费东斌，该局局长。
再审申请人曹国强因与被申请人呼和浩特铁路局（以下简称呼铁局）劳动争议纠纷一案,不服呼和浩特中级人民法院(2015)呼民五终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹国强申请再审称：原审判决认定2003年9月14日为劳动关系终止日期错误，呼铁局未履行法律规定的解除劳动关系相关手续，存在过错，应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：曹国强与呼铁局签订的劳动合同终止日期为2003年9月14日，曹国强自2003年9月14日之后再未向呼铁局提供劳动，其应当知道与呼铁局的劳动关系已于2003年9月14日终止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定，“劳动关系解除或终止后产生的支付工资，经济补偿金，福利待遇等争议，解除或者终止劳动关系为劳动争议发生之日”。本案中的劳动争议发生日为2003年9月14日，曹国强应当在劳动争议发生之日60日内向仲裁机构主张权利，其于2014年6月23日主张权利，已超过法定仲裁时效。且曹国强所请求事项，已被呼和浩特市中级人民法院生效的（2008）呼法民二终字第190号民事判决和（2008）呼法民二终字第1526号民事判决所驳回。因此，曹国强的申请事项，无法律依据，本院不予支持。
综上，曹国强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹国强的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔月婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1703号
原告：秦明政，男，1959年10月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：曾进弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告秦明政与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告秦明政与代礼兵订立口头劳务合同，由秦明政在工地上从事管理料场工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告秦明政工资11100元，已付1500元，未付9600元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事料场管理工作，及拖欠原告劳务费用9600元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告秦明政支付给劳务费9600元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告秦明政的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭莹
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **625** **号** ****
罪犯王成军，男， 1988年11月27日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年1月15日作出（2010）静刑初字第12号刑事判决，认定被告人王成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元（已缴纳）。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。被告人王成军不服，提出上诉。2010年3月19日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第897号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月；2015年9月21日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第321号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；刑期至2018年8月14日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王成军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名设备维修工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年7月间获监狱表扬四次、余414分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去所余有期徒刑（刑期自2009年4月15日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1483号
原告：曹军华。
被告：苏州市信誉大药房有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路154号。
法定代表人：蔡国荣，该公司总经理。
原告曹军华与被告苏州市信誉大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹军华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告曹军华负担。
审判员 ��鞠剑波
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳 晓波
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤1623刑初4号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。2017年10月18日因本案向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。开庭前本院已依法通知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼并有权委托诉讼代理人，被害人家属未作出明确表示。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，被告人蒋某某驾驶皖C82X**号牌重型半挂牵引车牵引皖CCX**号牌挂车由河源市出发往江西方向行驶，21时许行驶至S341线51KM+200M处连平县大埠村路段时，遇到下坡转急弯，因车速过快，驾驶车辆操作不当导致车辆失控，冲出路外并侧翻，造成同车乘客沈某某当场死亡、蒋某甲送医院抢救无效后死亡及车辆损害的重大交通事故。经交警部门认定，蒋某某负此次事故的全部责任。另鉴定，沈某某的死亡原因为生前与钝性物体作用，导致胸部肋骨多发性、闭合性骨折致胸腔器官损伤死亡；蒋某甲为生前与钝性物体作用，导致胸腔器官损伤死亡。
被害人沈某某，女，1975年1月15日出生，江苏省江阴市人，系被告人蒋某某的妻子。
被害人蒋某甲，女，2014年9月3日出生，江苏省江阴市人，系被告人蒋某某的女儿。
另查明，在案发后经群众报警，民警到现场营救事故车辆内的人，被告人蒋某某及被害人蒋某甲一起被送往医院救治。被告人蒋某某在处理完妻女的后事之后于2017年10月18日主动到交警部门接受调查，侦查过程中蒋某某比较配合民警工作且如实供述事发经过。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、尸体处理通知书、情况说明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、连平县建筑工程公司损失清单、户口本复印件、到案经过及交通事故死者家属情况登记表等书证，证人林振峰的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鉴于对被告人适用缓刑不致于危害社会，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 林丹丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执204号之一
申请执行人韦明明，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
韦明明申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1387号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦明明已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1387号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初224号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙CTF1**红色长城牌哈弗H1小型轿车在鄂托克旗某镇沿东环路由西向东行驶至棋蒙快速通道1公里处的道路上时。被执勤民警现场查获。经检测，被告人白某某血液中酒精含量为329.871mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在快速道上行驶等行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审44号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人许小强，该局干部。
委托代理人逄伟，该局干部。
被执行人高陵美尔雅工贸有限公司。
住所地西安市高陵区东二环路**号。
法定代表人董社教，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵美尔雅工贸有限公司不履行高国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人高陵美尔雅工贸有限公司于2015年8月14日未经批准，占用西安市高陵区鹿苑街办高家村耕地建二手车交易市场，占地面积1196平方米（折合1.79亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年8月20日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土停字（2015）第068号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》。于2015年9月21日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土罚告字（2015）第101号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第101号《行政处罚听证告知书》。2015年9月28日向高陵美尔雅工贸有限公司送达了高国土罚字（2015第093号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对高陵美尔雅工贸有限公司违法占地行为作出处罚：“一.没收你公司在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对高陵美尔雅工贸有限公司非法占用耕地面积1196平方米，处以每平方米25元的罚款，共计罚款29900元。”2015年12月10日，西安市国土资源局高陵分局向高陵美尔雅工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书未完全履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第093号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵美尔雅工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.没收你公司在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对高陵美尔雅工贸有限公司非法占用耕地面积1196平方米，处以每平方米25元的罚款，共计罚款29900元。”
本案申请执行费人民币50元，由被执行人高陵美尔雅工贸有限公司负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李静，职务行长。
被执行人岳雪丽，女，1984年3月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张二泉，男，1980年9月22日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张致汉，职务董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与岳雪丽、张二泉、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人岳雪丽有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳雪丽所有的车牌号为本田牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人岳雪丽不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：苗磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：秦奇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4663号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告:林光明,男,1975年3月27日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称遂宁金安物业）与被告林光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁金安物业委托诉讼代理人何泼、何云福到庭参加诉讼，被告林光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁金安物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2103元、2015年1月至2015年12月的路灯公摊费30元，总计2133元；违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月30日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2012年1月1日至2015年12月31日单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告林光明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与重庆市潼南金先龙房地产开发有限公司（以下简称金先龙房产公司）分三次签订了前期物业服务合同，约定自2007年7月10日起至2011年7月17日，由原告对金先龙房产公司开发的蓝垭丽都小区进行物业管理服务；按照每月0.38/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费；物业服务费自交房之日起计算，每月25日前缴清当月物业服务费。被告系潼南区XX街道办事处蓝垭丽都小区X栋X单元X号房屋业主，其房屋建筑面积为115.29㎡。被告在接房后向原告缴纳了部分物业服务费，后自2012年1月1日至2015年12月31日期间欠缴物业服务费2103元、2015年1月至2015年12月的路灯公摊费30元，共计2133元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，2011年7月17日至今，仍由原告继续向被告所在小区蓝垭丽都提供物业管理服务。
在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2103元、2015年1月至2015年12月的路灯公摊费30元，共计2133元，应当及时给付；另外，2011年7月17日以后，原告虽未续签合同，但被告所在小区蓝垭丽都实际由原告继续提供物业服务至今，因此被告应当支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告林光明于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2103元、2015年1月至2015年12月的路灯公摊费30元，共计2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2560号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：曲木伍沙子，男，生于1989年，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曲木伍沙子源不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曲木伍沙子的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆政宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1782号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：夏矣林，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：汤都培，女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告夏矣林、汤都培物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月14日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1582号
原告陶智华，女，汉族，1978年12月9日出生，住博乐市。
被告邵文敏，男，汉族，1956年7月15日出生，住博乐市。
被告卢献花，女，汉族，1959年12月1日出生，住博乐市。
被告邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，住博乐市。
被告李元章，男，汉族，1963年5月21日出生，住博乐市。
本院于2015年10月19日受理原告陶智华与被告邵文敏、卢献花、邵文宾、李元章民间借贷纠纷，原告陶智华于2015年11月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶智华以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶智华撤回起诉。
本案案件受理费1756元，由原告陶智华负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 周李玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1497号
原告:肖某1，男，生于1946年11月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人:陈正勤，男，法律服务所法律工作者。
被告:肖某2，男，生于1976年12月27日，汉族，农民。
被告:肖某3，男，生于1980年12月6日，汉族，农民。
原告肖某1与被告肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人陈正勤到庭参加诉讼，被告肖某2、肖某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求:1.二被告每人每月给付原告生活费200元；2.原告住院医疗费，除农村合作医疗报销外，10元以下由原告自负，10元以上由二被告平均负担。事实和理由：原告和被告之母刘某某于1968年8月登记结婚，1976年12月27日生育儿子肖某2，1980年12月生育儿子肖某3，刘某某于1983年离家出走，至今下落不明。原告含辛茹苦将二被告抚育成人并成家立业，现原告年过七旬，体弱多病，丧失劳动能力，无其他生活来源，生活困难。原告于2012年请村干部杨某、余某某调解赡养事宜，被告肖某2只向原告支付一年的生活费1000元，之后二被告拒绝承担原告的生活费和医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求住院医疗费，除农村合作医疗报销外，100元以下由原告负担，100元以上由二被告平均负担。
被告肖某2、肖某3未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定如下：1、原告提交的身份证及被告的户籍证明信，证明了被告的基本身份情况；2、证人肖某4、张某某的证言，证明了原、被告系父子关系、原告现独自生活的事实；3.原告提交的某某县某某镇某某村村委会的证明，证明了原告的基本收入状况；4、原告提交的农村合作医疗证复印件、某某县某某医院住院病历首页、住院医疗费结算票据、某某县农村合作医疗报销审核单，证明了原告近年来身体有病、多次住院治疗的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某1和妻子刘某某于1968年登记结婚，生育儿子肖某2、肖某3，现均已成家另居。1983年刘某某离家出走，现原告肖某1一人单独生活。自2012年起，原告肖某1因患冠心病、脑梗塞、慢性支气管炎多次住院治疗，经村组干部调解，肖某2给付原告生活费1000元。
另查明，原告肖某1现每月享受养老保险75元、2016年享受农村居民最低生活保障1920元、农村村医国家专项补助金2656.68元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告肖某2、肖某3是原告的亲生儿子，均由原告抚养成人，原告履行了抚养被告的义务。现原告丧失劳动能力，生活困难，要求被告给付生活费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告肖某1的生活实际及二被告的经济状况，二被告给付原告的生活费、医疗费可酌情确定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年1月起，肖某2、肖某3每月各给付肖某1生活费100元，限每年6月30日前付肖某11月至6月的生活费，每年12月30日前付清肖某17月至12月的生活费；
二、从2017年1月起，肖某1的住院医疗费，除农村合作医疗报销外，100元以下由肖某1自负；100元以上由肖某2、肖某3平均负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖某2、肖某3各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年十二月一日
书记员 张 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初第1679号
原告张韧，男，1968年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陶安平，男，1967年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告蒋仁义，男，1972年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告张韧与被告陶安平、蒋仁义劳务合同纠纷一案后，被告陶安平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同履行地的人民法院管辖，本案应移送甘肃省文县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的工程劳务分包合同约定在合同执行期间发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，可向项目所在地法院提起诉讼。本案的项目所在地在甘肃省文县城关镇鹄衣坝村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陶安平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省文县人民法院审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 冉 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张升祥
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执798号
申请执行人周云，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡复兴村*组**号。
被执行人鲜伟，男，汉族，1985年7月27日出生，四川省南充市人，住四川省南充市营山县四喜乡高墩村*组（现下落不明）。
被执行人李西希，女，1987年5月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇民和村*组**号。
周云申请执行鲜伟、李西希借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初961号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一七年十月十六日
书记员 王维林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6236号
原告：褚耀兵，男，1986年3月5日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
被告：许佳鑫，男，1995年1月3日，汉族，住本市。
原告褚耀兵为与被告许佳鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金20000元，并支付逾期违约金6160元(按日利率0.1计算至实际支付之日止，现暂计算至2017年1月6日)；庭审中原告变更为要求被告返还借款本金15800元并支付违约金(以本金15800元按年利率24%自2017年4月5日计算至实际支付之日止)。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日，被告许佳鑫出具借条一份，合同上载明：被告许佳鑫因资金流转向褚耀兵���人民币20000元，借款期限自2016年12月6日起至2017年1月5日，如逾期还款，每逾期一天按日0.1计算违约金。被告于2017年2、3、4月每月支付原告2000元。
本院认为：原告约定违约金过高，应予调整为年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告褚耀兵借款15200及逾期违约金(以本金15200元按年利率24%自2017年4月5日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本��受理费减半收取227元，由被告负担132元，原告负担95元(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈肖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1612号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：罗云明，男，汉族，1958年10月10日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗云明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告罗云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1651.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年4月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠43个月的物业服务费1565.2元及公共能耗费86元，合计1651.2元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告罗云明辩称：现经济困难，当时物管公司招保安，说我岁数大了，结果物管公司招的保安比我年龄还大，并且别的撤拆户都有门面费，但沙金村的拆迁户没有门面费。
本院经审理认定事实如下：被告罗云明位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋2单元102号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1565.2元，公共能耗费86元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1565.2元，公共能耗费86元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称的物管公司招保安以及门面费问题，属另一法律关系，被告可通过合法途径维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗云明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1565.2元、公共能耗费86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗云明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民字第03834号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。
法定代表人周雪峰，该分公司总经理。
委托代理人余刚，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告唐毅，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮，被告唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为70.52平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。被告自2014年6月至2016年3月未缴纳物业管理费2332元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业管理费2332元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告唐毅辩称，原告在服务期间，没有尽职尽责。原告的服务和管理很不到位，消防栓没有封条及水袋，消防通道里面拉线晾衣服，存在很大的安全隐患。过道廊灯、电梯轿厢及电梯按键损坏后维修不及时。原告催款单上没有盖公章，缴费明细部分模糊。保安在岗期间睡觉，存在脱岗现象，保安恐吓被告手机拍照取证。2015年10月重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司未经业主同意也进场管理，社区告诉业主原告已经退场了，以致业主不知道究竟是哪个物业公司在管理，不知道究竟该向哪个物业公司缴费。原告的物业服务和管理水平低下，故物业管理费按每月每平方米1.5元收取不合理，被告也不应承担违约金。
经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。
另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原、被告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告邓兵、罗清友、何小容的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。
还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为70.52平方米，自2014年6月至2016年3月未缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。审理中，被告对所欠物业费的计算时间和房屋面积无异议，但被告不认可交纳违约金，物业服务费也认为过高。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。
本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即70.52平方米×1.5元/月×22月×85%=1978.09元（所欠物业服务费应为70.52平方米×1.5元/月×22月=2327.16元，而原告请求2332元，高于实际金额，高于部分于法无据，本院不予支持）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐毅于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费1978.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐毅负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 常建荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3495号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李昕遥，女，汉族，1996年8月9日出生，住河北省承德市双桥区。
原告于少冲与被告李昕遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了案外人王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1491----1号
原告：张军厂，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：朱月帅，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张军厂、朱月帅诉被告程前文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张军厂、朱月帅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军厂、朱月帅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军厂、朱月帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张军厂、朱月帅负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年五月十七日
书记员 徐晓东
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初344号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓少章，曾用名邓绍章，男，1960年12月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，医生，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月4日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人邓少章犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经被告人邓少章同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邓少章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月起，被告人邓少章将其父遗留的四支火药枪存放在自己家中，并偶尔用其打猎。2016年8月2日，云阳县公安局民警将被告人邓少章抓获，并将其四支火药枪依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，四支火药枪均为枪支。被告人邓少章到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓少章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定、销毁记录、鉴定意见通知书、证明等书证；证人施某某、邓某某、孙某某、朱某某、唐某某、彭某某等人的证言；被告人邓少章的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓少章的犯罪事实及罪名成立。被告人邓少章非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支在二支以上，其情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人邓少章到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人邓少章的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓少章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支四支由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 宇
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1623刑初101号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月23日出生，汉族，大学专科文化，广东省连平县人。2017年5月24日因本案向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人谢天军，广东广和律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人刘某某在淘宝网用账号mxsw433XXXX先后四次购买到射钉枪、伸缩折叠把手（射钉枪后托）各一个，自动退壳器（膛体）配件两个，弧形手握把一个，射钉弹一盒，钢珠一包，随后按照淘宝店商家提供的视频方法，自行拆卸改装后制成枪支，用于射杀在其养鸡场出没的野狗。经鉴定，被告人刘某某所制造的枪支是以火药为动力，具备枪支性能。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有物证枪支一支，射钉针等，书证淘宝发货清单，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查等笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，从量刑情节及法律规定上看，被告人具有判处缓刑的情节基础及法律依据。从犯罪事实上将，被告人的犯罪行为较轻，具备减轻处罚的事实基础。所以建议对被告人刘某某判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，私自用配件改装枪支，且该枪支以火药为动力，具备枪支性能，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某自动报案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人刘某某适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。公诉机关建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日计算。即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、非法制造的枪支一支予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1330号
原告:朱生录，男，汉族，靖边县。
被告：双林，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告朱生录诉被告双林保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生录申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱生录撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱生录负担。
审判员 贺秉政
二〇一八年四月九日
书记员 庞 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初853号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立，该公司员工。
被告：张树聪，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告张树聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人张立，被告张树聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树聪立即归还屏山农商行借款本金192，000元及截止2018年3月21日所欠利息17，353.15元，本息共计209，353.15元，并按照合同约定偿还从2018年3月21日起的利息,至付清本金为止（贷款按月利率8.51035‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利以所欠利息为基数，按月利率8.51035‰计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，屏山农商行变更对利息的诉讼请求为:以本金192，000元为基数，按照12.7655‰／月的利率标准，从2017年7月29日始计算至付清本金为止。事实与理由：张树聪于2014年7月30日与屏山农商行签订个人借款合同，向屏山农商行借款200，000元，用于装修。主要约定：贷款利率为9.7375‰／月，借款期限为2014年7月30日至2016年7月29日，按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。张树聪因不能偿还该笔借款，遂于2016年7月22日向屏山农商行申请展期，续贷192，000元，展期12个月，期限至2017年7月28日。借款展期到期后，被告张树聪也没有履行返还借款本金和支付逾期利息的义务。屏山农商行认为，张树聪作为借款人，没有履行合同义务，致使屏山农商行的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告张树聪辩称，对本案借款事实认可，同意偿还原告屏山农商行借款本金192，000元，由于经济困难，无力支付利息，希望与屏山农商行协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告张树聪因装修需要，与原告屏山农商行(原屏山县农村信用合作联社)签订《个人借款合同》，向屏山农商行借款。主要约定：一、借款金额为200，000元；二、借款期限为2014年7月30日至2016年7月29日；三、贷款利率为固定利率，即9.7375‰／月，在借款期限内，该利率保持不变；四、利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；五、还款方式为按按季结息，分期还款，即2014年12月21日还本2，000元，2015年6月21日还本2，000元，2015年12月21日还本2，000元，2016年6月21日还本2，000元，2016年7月29日还本192，000元；六、逾期罚息按照贷款利率上浮50%计算，如不按合同的结息日付息，则从次日起计收复利。张树聪获得借款后，按合同约定支付了利息和部分本金。借款到期前，张树聪于2016年7月22日向屏山农商行王府井支行申请借款展期，双方于当日签订《借款展期协议》，主要约定：一、展期金额为192，000元；二、展期12个月，展期后，借款到期日为2017年7月28日；三、展期期间的贷款利率为固定利率，即8.51035‰／月，在展期期间内，该利率保持不变；四、还款方式为2016年12月30日还本10，000元，2017年6月20日还本10，000元，2017年7月28日还本172，000元；五、逾期罚息按照贷款利率上浮50%计算。展期到期后，张树聪未返还借款本金192,000元及从2017年7月29日起的逾期利息，经屏山农商行催收无果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张树聪向原告屏山农商行借款192，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，对未履行部分，应当承担继续履行的违约责任。屏山农商行主张，张树聪除应返还借款本金192，000元外，还应当以本金192，000元为基数，按照12.7655‰／月的逾期利率标准，从2017年7月29日始计算利息至付清本金为止。对此，张树聪无异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张树聪在本判决生效后十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金192，000元；
二、被告张树聪在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司逾期利息。计算方式为：以192，000元本金为基数，从2017年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止，以12.7655‰/月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，440元，减半收取计2，220元（原告已预交），由被告张树聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年八月七日
书记员 裴艺玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3482号
原告重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇中农社，统一社会信用代码91500110559042076U。
法定代表人张兵，经理。
委托代理人庄浩，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，注册号500222000012703。
法定代表人陈朝芳。
原告重庆仁顺科技有限公司（以下简称:仁顺公司）诉被告重庆市龙狮煤业有限公司（以下简称:龙狮公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告仁顺公司的委托代理人庄浩到庭参加了诉讼，被告龙狮公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁顺公司诉称，原告自2012年以来陆续向被告提供煤矿工业产品，但被告并未完全履行付费义务。截止2014年12月31日，经被告确认，被告对原告应付而未付余额为226560元。请求判令被告向原告支付应付款226562元及资金占用损失，自2014年12月31日起，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息直至还清之日;本案案件受理费由被告承担。
被告龙狮公司未到庭，亦未提交书面辩论意见。
经审理查明，2015年2月3日重庆仁顺物资有限公司经工商部门变更为重庆仁顺科技有限公司。
2012年以来重庆仁顺物资有限公司陆续为被告提供煤矿工业产品及维护服务，仅2014年8月20日双方签订单体支柱维修协议。双方未另签买卖合同，但原告仍多次向被告供货，被告亦支付原告部份款项，截止2014年12月31日止，被告欠重庆仁顺物资有限公司款项226560元。2015年1月20日被告在原告出具的企业询证函上盖章确认、被告方人员刘小琴签署“数据无误”并签名确认。之后，被告未支付相关费用。现原告诉至本院，要求被告向原告支付应付款226560元及资金占用损失（自2014年12月31日起，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息直至还清之日止）。本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告出具的名称变更核准通知书、单体支柱修复协议、企业询证函、发票签收单、增值税发票、送货单、采取银行现金缴款凭证、中国人民银行支付系统专用凭证以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的单体支柱维修协议已经履行。原、被告虽未签订买卖协议，但原告向被告提供了煤矿工业产品，被告接受货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当履行支付价款义务，2015年1月20日被告在原告出具的企业询证函上盖章确认。现原告诉请被告支付货款226560元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告自2014年12月31日起，以226560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算资金占用损失直至付清时止的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。因原、被告双方未签订协议约定逾期付款的违约责任，所以本院依法确认逾期付款损失的计算方式为，以226560元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月1日起计付至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆市龙狮煤业有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆仁顺科技有限公司货款226560元及逾期付款损失（从2015年1月1日起，以226560元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元，由被告重庆市龙狮煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 赵大平
二〇一六年七月十一日
书记员 张海娜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初395号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告单位重庆市大足区农村土地整治中心，地址重庆市大足区某街道办事处某大道257号，组织机构代码5634216-2。
诉讼代表人刘雄军，系重庆市大足区农村土地整治中心法定代表人。
被告人陈昌平，男，1979年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，硕士研究生，中共党员，原系重庆市大足区农村土地整治中心主任，住重庆市大足区。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕，2016年6月24日被取保候审。现在家。
辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位重庆市大足区农村土地整治中心、被告人陈昌平犯单位受贿罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告单位重庆市大足区农村土地整治中心的诉讼代表人刘雄军、被告人陈昌平及其辩护人张继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，原大足县国土资源和房屋管理局任命陈昌平为其直属事业单位大足县农村土地整治中心主任。2012年1月，重庆市大足区国土资源和房屋管理局向区机构编制委员会请示将原大足县地质环境土地整理中心和大足县农村土地整治中心合并，设立大足区农村土地整治中心。经区机构编制委员会批准，同意区国土地资源和房屋管理局设置财政全额拨款的事业单位区农村土地整治中心，开展农村土地整治工作，为保护耕地资源服务。2012年4月，陈昌平被重庆市大足区国土资源和房屋管理局任命为重庆市大足区农村土地整治中心主任。
2010年年初，原大足县开始进行农村建设用地复垦工作，在项目复垦前，土地整治中心需要选择测绘、设计、预算单位。经他人介绍，陈昌平与重庆市佳禾土地规划设计公司（以下简称佳禾公司）的法定代表人鲜某认识。二人商谈后决定，土地整治中心将大足县农村建设用地复垦项目的测绘、设计、预算交由与鲜某有关的佳禾公司、重庆金渝土地规划设计有限公司、重庆昌鼎土地规划设计有限公司、重庆吉田土地规划设计有限公司承担，鲜某将获得工程款项中的10%送给土地整治中心作为办公经费。上述公司于2010年、2011年期间与原大足县国土资源和房屋管理局签订了《建设用地复垦项目预算编制合同》、《农村建设用地复垦项目测绘设计验收委托合同》。之后，佳禾公司等单位完成了合同约定的义务并领取了相应的工程款。2011年4、5月，鲜某分二次将其承诺给予土地整治中心的工作经费40万元送到陈昌平办公室。陈昌平收到40万元后将款项用于土地整治中心日常开支。
另查明，2016年3月29日，陈昌平在重庆市大足区国土资源和房屋管理局领导陪同下主动到重庆市大足区纪委交代了其收受鲜某贿赂的事实。2016年3月31日，重庆市大足区纪委将案件移送重庆市大足区人民检察院处理。陈昌平在侦查阶段如实供述了犯罪事实。
庭审结束后，被告单位退缴了赃款40万元。
上述事实，被告人陈昌平、被告单位诉讼代表人刘雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人证言，机构设置通知、任职文件，复垦文件，工商登记资料，合同、通知书、情况表，被告人供述，户籍信息，《情况说明》，被告单位提交的《工作基本情况》，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，重庆市大足区农村土地整治中心非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人陈昌平身为土地整治中心主任，将收受的财物用于单位日常开支，被告单位、被告人陈昌平的行为已构成了单位受贿罪。公诉机关指控被告单位、被告人陈昌平的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈昌平作为重庆市大足区农村土地整治中心主任主动投案并如实供述单位及其本人的犯罪事实，符合单位及被告人陈昌平自首的认定条件，本院依法确认被告单位、被告人陈昌平具有自首情节，可从轻处罚。被告单位主动退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈昌平的辩护人提出陈昌平主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪，没有其他违法犯罪行为的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈昌平犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位重庆市大足区农村土地整治中心犯单位受贿罪，判处罚金十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈昌平犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、追缴被告单位重庆市大足区农村土地整治中心收受的贿赂款40万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1451号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告朗源实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戚永茂。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朗源实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保273号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张德林。
被执行人何襄渝。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张德林、何襄渝融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1825号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款104830.48元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记���连金萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14127号
原告：王培林，女，1967年10月17日生，汉族。
被告：乔森，男，1984年1月20日生，汉族。
被告：邹文娟，女，1987年2月4日生，汉族。
原告王培林与被告乔森、邹文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加诉讼，被告乔森、邹文娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王培林诉称：被告乔森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其公司苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定乔森负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失666元（666元/天×1天），现要求二被告赔偿。
被告乔森、邹文娟未应诉。
经审理查明：2017年5月29日19时30分许，乔森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与王培林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，乔森负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆。
苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京市××区必云汽车服务中心修理，导致原告车辆停运1天。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、营运记录、收入证明、承包运营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运轿车，因本次交通事故停运1天，按照每天400元的标准，营运损失为400元，该损失应当由被告乔森负担。被告乔森、邹文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔森赔偿原告营运损失400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告乔森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十月十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初37号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人范丙义，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人范丙义犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人范丙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月间，被告人范丙义趁本村黄某家中无人之机，多次进入黄某家中盗窃女式内衣、化妆品等物品。
案发后，被告人范丙义赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人范丙义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据材料清单、调解协议书、收条、价格鉴证中心说明等书证；证人叶某、范某的证言；被害人黄某的陈述；被告人范丙义供述和辩解；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丙义以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人范丙义当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人范丙义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范丙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵洪凤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执950号
申请执行人吴丽敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙忠花，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人卢永军，男，1957年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初99号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙忠花、卢永军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴丽敏欠款38600元。逾期被告孙忠花、卢永军未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴丽敏于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴丽敏不能提供被执行人孙忠花、卢永军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠花、卢永军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初99号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠花、卢永军有可供执行财产，申请执行人吴丽敏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终359号
上诉人（原审原告）：闫俊。
上诉人（原审被告）：利辛县新兴城市公共交通有限公司，住所地安徽省利辛县文州路166号。
法定代表人：朱林芳，该公司总经理。
委托代理人：杜颖玉，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：杨成杰。
被上诉人(原审被告)：张素霞。
上诉人闫俊、利辛县新兴城市公共交通有限公司因与被上诉人杨成杰、张素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县新兴城市公共交通有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉，上诉人闫俊于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。闫俊、利辛县新兴城市公共交通有限公司申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫俊、利辛县新兴城市公共交通有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由闫俊负担150元、利辛县新兴城市公共交通有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年四月一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11061号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行营业部），住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。
法定代表人：毛晓辉，行长。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王建华，男，1961年5月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王建波，男，1971年6月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：蔡智克，男，1957年2月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王建华、王建波、蔡智克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告王建华、蔡智克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王建波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款7.8万元及利息、罚息、复利；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告王建华在原告处借款7.8万元，期限12个月，约定利率10.2541‰，2016年3月23日到期，并由被告王建波、蔡智克承担连带保证担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王建华、王建波、蔡智克均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：自然人评级授信申请审批书、自然人贷款申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）231号文件等。被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原山东临沂兰山农村合作银行营业部（贷款人、以下简称原兰山合行营业部）与被告王建华（借款人）签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2015）年第347号《个人借款合同》。该合同约定，被告王建华向原兰山合行营业部申请办理借款7.8万元，用途为借新还旧；期限自2015年3月28日至2016年3月23日；借款方式采用非循环方式，借款人在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原兰山合行营业部（债权人）与被告王建波（保证人）、蔡智克（保证人）签订编号为（兰山合行营业部）保字（2015）年第115号《保证合同》。该合同约定，为确保王建华（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行营业部）个借字（2015）年第347号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意担保借新还旧贷款7.8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原兰山合行营业部依约于当日向被告王建华提供借款7.8万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.2541‰，贷出日为2015年3月28日，到期日为2016年3月23日。被告王建华在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
另查明，原兰山合行现已变更为原告农商银行，其债权债务由原告承担。
庭审中，原告农商银行主张，截至2017年2月3日，被告结欠借款本金7.8万元，已支付利息至2015年4月20日。
本院认为，原兰山合行营业部与被告王建华、王建波、蔡智克签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原兰山合行营业部依约履行了合同义务，支付给被告王建华借款7.8万元。借款到期后，被告王建华拒不履行还款义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原兰山合行现已变更为原告农商银行，其债权债务由原告承担。被告王建波、蔡智克作为《保证合同》中债务人王建华的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王建华、王建波、蔡智克未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还借款本金7.8万元及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持；原告要求被告负担实现债权的一切费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年4月21日起至2016年3月23日止，按月利率10.2541‰计算；罚息自2016年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.38115‰计算；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告王建波、蔡智克对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告王建波、蔡智克承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王建华追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈 辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1113号之一
原告：林世明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张德玉，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王通洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告林世明与被告王通洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告林世明诉称，2012年5-6月间，原告正在甘肃省礼县凯莱宾馆内为天水建科装潢公司承接的工程搞装潢，被告即说也要在该处搞装潢，让原告给他们干活，因原、被告之前认识，原告就答应了。之后原告按双方的口头约定带着自有的工人为被告承接的工程干活，主要是干挂平板、横梁线条、柱子线条等，2012年11月底完工，由被告工地负责人柴振富丈量认可的工程外，对原告在门头龙骨焊接的工程量未予丈量。后原告多次找被告对原告工程予以结算并付款，被告以各种理由推脱。2016年1月30日，被告才又给付5000元，现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费用100883元并承担诉讼费用。
本院认为，结合查明事实及原告的陈述，被告承接礼县凯莱宾馆部分装饰装修工程后，口头约定将装修工程中的干挂平板、线条等工程分包给了原告，原告在施工过程中提供的不仅仅是劳务即人工费，还提供施工所需的辅助材料、施工设备、技术管理等，故本案应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，本案为专属管辖，本院不享有管辖权，本案所涉装饰装修工程在甘肃省陇南市礼县，应由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇南市礼县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡中梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初731号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：何国凯，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告何国凯物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7427号
原告：王霞,女,1967年4月7日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：王燕,又名王燕子,女,成年,汉族,住汝州市。
被告:冯涛涛,男,成年,汉族,被告王燕丈夫，住汝州市。
原告王霞与被告王燕、冯涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王燕与冯涛涛系夫妻关系，二人在汝州××王寨乡卫生院对面经营梦想网吧期间，于2013年7月20日以资金紧张向原告借款20000元，约定每月利息400元，一月一清。之后，被告支付利息至2015年1月份，再后，原告多次要求偿还，被告拖延没有偿还。
本院经审查认为，原告王霞所诉的被告王燕、冯涛涛，没有具体的身份信息，提供住址为汝州市望嵩中路492号南隔壁，也不是被告王燕、冯涛涛所居住。故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年九月十日
书记员 王馨曼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1348号之一
原告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826760674374H。
法定代表人：翁小平，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：田亚生，女，1972年10月29日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司与被告田亚生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县华鑫资源开发投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，由咸丰县华鑫资源开发投资有限公司负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 白青枝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 珣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执143号之三
申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司。
法定代表人：周红旗。
委托代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖南非凡酒业有限公司。
法定代表人：孔国林。
被执行人：孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南非凡酒业有限公司、孔国林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1012号民事判决书确认，被执行人湖南非凡酒业有限公司、孔国林应共同偿还申请执行人湘潭企业融资担保有限公司2，058，155.27元及违约金，负担诉讼费等28，300.00元。在执行过程中，拍卖了被执行人孔国林名下位于湘乡市望春门天禧名都的房产，并将流拍的被执行人湖南非凡酒业有限公司所有的白酒若干、被执行人孔国林所有的位于湘乡市昆仑桥大桥花园房产交由申请执行人抵债，本案共执行到位人民币1,796,311.40元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年二月三日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3446号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：祁路，男，汉族，1997年4月13日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告于少冲与被告祁路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签字按印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣