wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复50号
复议申请人(追加被执行人)：阳侃
申请执行人：衡阳市金玉建材有限公司
法定代表人谭志雄
被执行人：湖南玖一建设工程有限公司
法定代表人袁荣生
复议申请人阳侃不服湖南省衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2017）湘0422执异30号执行裁定（以下简称30号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡南法院查明，衡阳市金玉建材有限公司与阳侃、湖南玖一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘04民终1227号民事判决：“一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第37号民事判决第二、三项；二、变更湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第37号民事判决第一项为：由湖南玖一建设工程有限公司向衡阳市金玉建材有限公司支付货款416220元，并支付违约金124866元（416220×30%=124866），合计541086元；三、驳回上诉人阳侃、衡阳市金玉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9612元，减半收取4806元，保全费3426元，计8323元；二审案件受理费13862元，合计22185元，由上诉人衡阳市金玉建材有限公司负担2219元，湖南玖一建设工程有限公司负担19966元，一审反诉受理费8500元，减半收取4250元，由阳侃负担”。判决生效后，湖南玖一建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，衡阳市金玉建材有限公司申请强制执行。2017年3月22日被执行人湖南玖一建设工程有限公司向执行法院出具承诺书：“衡南县人民法院，关于我公司与衡阳市金玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，应支付货款本金416220元，违约金124866元，合计541086元，限在2017年7月底支付”，被申请人阳侃在该承诺书写明“我自愿为上述债务提供执行担保”。
衡南法院认为，执行过程中，被申请人（第三人）阳侃对被执行人湖南玖一建设工程有限公司承诺履行债务提供执行担保，现被执行人湖南玖一建设工程有限公司未按承诺履行，申请人衡阳市金玉建材有限公司申请追加被申请人阳侃为本案被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：一、追加被申请人（第三人）阳侃为本案被执行人；二、被申请人（第三人）阳侃在保证责任范围内对申请执行人衡阳市金玉建材有限公司承担清偿债务的责任，被申请人（第三人）阳侃应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衡阳市金玉建材有限公司清偿债务541086元。
阳侃向本院申请复议称，其在湖南玖一建设工程有限公司出具的承诺书上确实写明了自愿为上述债务提供执行担保，但仅以案件诉讼时提供的车辆继续作为担保，并未对整体债务提供担保。请求撤销30号执行裁定。
本院查明，衡南法院30号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人湖南玖一建设工程有限公司在执行过程中书面承诺在2017年7月底支付申请执行人衡阳市金玉建材有限公司本金416220元，违约金124866元，合计541086元。复议申请人阳侃在承诺书上签注自愿为上述债务提供执行担保，其保证责任范围即为本金416220元，违约金124866元，合计541086元。故衡南法院30号执行裁定追加阳侃为被执行人符合法律规定，要求其向申请执行人清偿债务541086元亦未超出其承诺的保证责任范围。阳侃提出其仅以案件诉讼时提供的车辆继续作为担保，并未对整体债务提供担保的主张没有事实依据，请求撤销衡南法院30号执行裁定于法无据，本院不予支持。综上，衡南法院30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回阳侃的复议请求，维持湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终414号
上诉人（一审原告）亢永敏，女，1947年5月14日出生。
委托代理人关某（亢永敏之子），1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人亢永敏因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）行政答复一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
亢永敏向一审法院提起行政诉讼，请求撤销通州区住建委作出的《关于撤销<房屋拆迁纠纷行政裁决书>（通建裁字[2013]第7号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。
一审法院经审理查明，一审法院曾于2015年7月10日就原告白庆国诉被告通州区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。一审法院在该案中认为通州区住建委在举证期限内未向一审法院提交作出京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。
一审裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的通建裁字[2013]第7号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称7号《裁决书》）的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对亢永敏设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回亢永敏的起诉。
亢永敏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案诉讼请求是撤销《答复》，并非7号《裁决书》。事实上，上诉人请求通州区住建委履行撤销裁决的法定职责，被上诉人作出的答复必然对上诉人的合法权益产生实际影响，并不需要对上诉人设定权利义务，履行职责过程中作出的答复本身就影响上诉人的权利。一审法院适用法律错误，上诉人请求一审法院撤销《答复》，该《答复》是通州区住建委履行法定职责的行政行为。该《答复》是否作出、作出的依据和具体内容均影响到上诉人的合法权益。一审法院审理的重点应当在于《答复》的法律适用是否正确、程序是否合法、答复内容是否有证据支撑等，然而一审法院迳行认定《答复》没有设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围，严重侵害了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，亢永敏向通州区住建委提出撤销2013年7月26日作出的7号《裁决书》的申请，通州区住建委就此作出不予撤销的《答复》，该被诉《答复》未对亢永敏设定新的权利、义务。且亢永敏如果认为7号《裁决书》侵犯其合法权益，应当在期限内依照法律规定维护自身权益。故一审法院认定被诉《答复》对亢永敏的权利义务不产生实际影响，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。亢永敏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初404号
原告朱某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年5月7日，被告张某某向原告借款50000元口头约定一年本息还清，利息14250元，约定利息1.5%，并立有借据一支，现经原告多次催要，被告一再推脱无法偿还，故原告诉至本院。请求1、依法判决被告张某某偿还原告借款50000元，利息14250元，共计64250元，利息计算至兑付完毕止。2、判决被告张某某承担本案诉讼费用。
本院认为，该案原告提供的证据显示：朱全新是债权人，张某某是债务人，朱某某是债务担保人，作为民间借贷纠纷案件的主体应该是债权人与债务人，保人是连带责任的民事主体，故在本案中朱某某不能作为原告进行诉讼。而当朱某某作为保人代为履行了偿还义务才能以保证合同的主体进行诉讼，故朱某某作为民间借贷纠纷不具有资格条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费1410元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 扬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第107-1号
原告：张俊学，男，汉族，现住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告张俊学与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区19号楼2单元402号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一五年七月七日
书记员 段瑞静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1576号
申请执行人:童某某,男性,汉族,1947年07月14日出生。
被执行人:许某某,女性,汉族,1975年01月13日出生。
被执行人:朱某某,男性,汉族,1969年06月06日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人两人遗赠抚养纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）陕01民终10440号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给童某某腾交涉案的房屋、承担受理费75元、执行费100元。执行中，童某某已给付房款135000元，两被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕01民终10440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月五日
书记员 李建民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执526号之一
申请执行人韦某花，女，壮族，某年某月某日生，身份证住址：广西，身份证号码：。
被执行人银时（深圳）实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人廖某玲。
关于申请执行人韦某花与被执行人银��（深圳）实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年5月5日至2016年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币（下同）31659.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人银时（深圳）实业有限公司已支付款项32034.39元（包括执行费374.89元）。执行款31659.5元已划付给申请执行人韦某花，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10200号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费374.89元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初10200号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李科辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1234号
罪犯王琳，男，1981年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0502刑初第198号刑事判决，以被告人王琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间(考核期2016年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳准予减刑二个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5551号
原告黄吉珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告黄吉珍与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄吉珍及其委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉珍诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资4000元、2015年工资6245元、2016年工资2333元，共计12578元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资12578元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告黄吉珍工资属实，现被告经营困难无力支付原告黄吉珍工资。
经审理查明：原告黄吉珍于1952年1月16日出生，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告黄吉珍“2014年工资4000元、2015年工资6245元、2016年工资2333元，合计金额12578元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告黄吉珍遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告黄吉珍提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告黄吉珍于2002年1月16日满50岁，已达到法定退休年龄，故原、被告双方属于劳务用工关系，被告英实多公司欠原告黄吉珍的工资实为劳务费。被告英实多公司向原告黄吉珍出具欠条确认欠付劳务费12578元，其应按欠条支付原告黄吉珍劳务费12578元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告黄吉珍劳务费12578元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告黄吉珍自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告黄吉珍55元，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1642号之一
申请执行人朱学如，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋宝林，男，1964年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人李建云，女，1966年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁佐群，男，1965年1月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱学如与被执行人蒋宝林、李建云、丁佐群民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋宝林于判决书发生法律效力之日起10日内归还朱学如借款8900000元并承担利息（自2014年9月9日起按银行同类同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、李建云、丁佐群对蒋宝林借款本金8900000元承担连带清偿责任。李建云、丁佐群承担连带清偿责任后，有权依据判决书直接向蒋宝林追偿。案件受理费人民币74800元，由朱学如负担831元，蒋宝林负担73969元。因被执行人未自觉履行义务，朱学如向南通市中级人民法院申请强制执行，后该院指定由本院执行，申请执行标的为：借款8900000元及利息、案件受理费73969元。本院于2017年2月20日受理后，由张小海执行，后申请执行人朱学如将总标的额中5900000元及相应利息转让给案外人王俊、孙留芳，并书面向本院申请变更执行标的为借款本金3000000元及利息、案件受理费73969元，执行费81518元（未预交）。
执行中，申请执行人朱学如以与被执行人达成和解为由，书面向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民初字第0056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初162号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人义平贵，男，1963年10月30日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人李团长，男，1978年1月15日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年3月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人义平贵、李团长犯破坏生产经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人义平贵、李团长及其辩护人曾昭国到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月19日8时许，湖南省ＸＸ瑶族自治县×××镇×××村、×××村的义平贵、李团长与李团富（另案处理）等二十多人持枪、砍刀，开枪冲到广西壮族自治区富川瑶族自治县×××乡×××村委×××村“十九份地”（地名）旁的莫某1、毛某1等人的果园，砍毁果树220株，损失共计折合人民币216709元，并将毛某2的一辆“宗申”牌二轮摩托车烧毁。同年3月24日、5月18日，被告人李团长、义平贵分别被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人义平贵、李团长的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人义平贵、李团长及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月19日8时许，湖南省ＸＸ瑶族自治县×××镇×××村、×××村的义平贵、李团长与李某2等二十多人持枪、砍刀，开枪冲到广西壮族自治区富川瑶族自治县×××乡×××村委×××村“十九份地”（地名）旁边莫某1、毛某1、范某1、毛某3、义某、杨某、莫某2、黄某等人的果园，砍毁果树220株，损失共计折合人民币216709元，并将毛某2的一辆“宗申”牌二轮摩托车烧毁。同年3月24日、5月18日，被告人李团长、义平贵分别被公安机关抓获归案。后被告人家属与被害人达成协议，被告人义平贵、李团长的家属自愿赔偿莫某1等被害人经济损失人民币50万元，并取得了莫某1等人的谅解。
上述事实，被告人义平贵、李团长及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明2份，户籍证明2份，1962年10月6日至七日白牛山公社联防协作会议通过决议、1963年9月30日关于湖南ＸＸ石必塘村与广西富川县坪珠村的山场界的处理决议、1974年2月15日报告、1985年12月12日富川瑶族自治县石家公社山场、林木权属登记册、1996年9月13日ＸＸ县碧塘村与富川县坪珠村山场土地权属的协议书、1996年11月8关于永州市、广西坪珠村与湖南石碧塘村争执山场划界走向示意图、梧州地区实现省（区）际边界无权属纠纷情况的报告、富川瑶族自治县人民政府调处办证明，湖南电信统一营业门户查询单及通话记录、中国电信永州分公司客户通话详单，搜查证、搜查笔录，证人毛某4、申某1、申某2、范某2、赵某、李某1、蒋某、范某3、何某、钟某等人的证言、被害人莫某1、范某1、杨某、莫某2、毛某1、义某、黄某、毛某2、毛某3的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，收条及刑事谅解书，被告人义平贵、李团长供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义平贵、李团长出于报复、泄愤的目的，结伙公然破坏石家乡坪珠村的生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人义平贵、李团长犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人义平贵、李团长所起作用相当，不宜分主从犯。被告人的行为造成被害人经济损失达20多万元，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人义平贵、李团长当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因土地问题引发，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。根据被告人义平贵、李团长的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人义平贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李团长犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 陈冬莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何京宴
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0691刑初26号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年01月11日出生，汉族，小学文化，务农。2015年6月5日，因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月15日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。同年7月15日屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月16日经我院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月15日以屈检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年6月4日18时许，被告人任某某和被害人湛某甲在孙某某家因打牌发生争执，接着湛某甲开始对任某某进行辱骂，任某某无奈只能来到湛某乙（湛某甲之子）家，要其制止湛某甲，但湛某甲仍继续对任某某进行辱骂，任某某一怒之下出手打了湛某甲一巴掌致其倒地并受轻伤。同年7月4日，被告人任某某和被害人湛某甲达成和解协议，任某某赔付被害人48000元。
另查明，被告人任某某已实际赔付被害人24000元，并取得被害人同意，另24000元分两次于2016年底之前付清。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、和解协议、谅解书等书证；被告人任某某的供述；被害人湛某甲的陈述；证人张某某、冯某某、夏某某、李某某、湛某乙、孙某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经屈原管理区司法局社会调查评估，被告人对其所在居住地无重大不良影响，可以接纳为社区矫正对象。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡艳
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初195号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱长江，男，1993年3月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人庄红旗，男，1988年2月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人朱长江、庄红旗犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人朱长江及其辩护人姜恒叶、被告人庄红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月25日凌晨，纪某（已判刑）因债务纠纷与周某在电话中发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。纪某遂纠集朱长江、庄红旗及苏某甲（另案处理）、杨某、徐某、朱某（均已判刑）等人，携带砍刀、板斧、钢管等凶器，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交车底站的路口处，在此等候的周某、吕某甲持刀棍砍击纪某等人的车辆，上述纪某、朱长江、庄红旗一方人员持械下车与周某、吕某甲斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右髂前上棘骨折等损伤；吕某甲头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级、吕某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人朱长江于2015年12月3日在江苏省宿迁市宿城区被民警抓获；被告人庄红旗于2016年2月7日在江苏省宿迁市南蔡乡被民警抓获，并被寄押于江苏省宿迁市看守所。两名被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱长江、庄红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、病历资料、案发经过、抓获经过、到案经过、电话查询记录、常住人口信息、在逃人员信息表、被告人劣迹材料、刑事判决书等书证；同案犯纪某、杨某、徐某、朱某、秦少龙等人的供述，证人周某、吕某甲、王某、张某、吕某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频查阅记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长江、庄红旗持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱长江、庄红旗犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱长江、庄红旗与他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。对辩护人提出朱长江有坦白情节、对方有一定过错的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；对辩护人提出朱长江系从犯、建议减轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人朱长江与其他同案犯一同驾乘车辆携带凶器抵达案发现场，并持械积极参与斗殴，其行为不属于从犯，减轻处罚于法无据，对该辩护意见不予采纳。被告人朱长江、庄红旗归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起，至2019年6月2日止。)
被告人庄红旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起，至2019年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屠钰薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1468号
原告缪珍珍，女，汉族，1967年11月生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区带湖路**号*栋*单元***室，身份证号3623211967********。
委托代理人侯金生，上饶市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告缪帅民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告缪珍珍诉被告缪帅民、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪珍珍的委托代理人侯金生、被告缪帅民、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪珍珍诉称，2015年12月13日14时10分许，缪帅民驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右拐至肇事地段处与同向直行林观礼驾驶（并搭乘缪珍珍）的二轮电动车发生碰撞，致使林观礼、缪珍珍受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，缪帅民负事故的全部责任，林观礼、缪珍珍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计141,429元。
被告缪帅民辩称：垫付医疗费28,000元。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费没有误工损失证明。
经审查明，2015年12月13日14时10分许，缪帅民驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右拐至肇事地段处与同向直行林观礼驾驶（并搭乘缪珍珍）的二轮电动车发生碰撞，致使林观礼、缪珍珍受伤及两车受损。缪珍珍受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，缪帅民负事故的全部责任，林观礼、缪珍珍不负责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告缪珍珍的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，缪帅民垫付28,000元医疗费，保险公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、被抚养人关系证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，缪帅民负事故的全部责任，林观礼、缪珍珍不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
缪珍珍的医疗费为56,694.41元（其中10%非医保医疗费为5,669.44元）、后续治疗费为12,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为105天×129.58元/天=13,605.90元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为3,100元、缪珍珍的被抚养人为其父亲缪某（生于1935年9月），母亲苏某（生于1941年2月，有子女4人），被抚养人生活费为16,732元/年×5年÷4×2×10%=4,183元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告缪珍珍赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计168,205.67元；
二、被告缪帅民向原告缪珍珍赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,769.44元；
三、驳回原告缪珍珍的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向缪珍珍支付138,975.11元（168,205.67+8,769.44-10,000保险预付款-28,000缪帅民预付款），向缪帅民返还预付款19,230.56元（28,000-8,769.44），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告缪帅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月一日
代书记员 王逸芝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2398号
原告:周某，男，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住宁阳县。
被告：李某，女，住宁阳县。
原告周某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款146000元并支付借款利息（2008年4月17日起至清偿完借款之日止，按每月2000元计算利息）。事实和理由：被告王某与被告李某原系夫妻关系，2005年5月31日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。两被告在婚姻关系存续期间，因开办超市缺少经营资金，向原告借现金146000元，借款利息为每月2000元，借款期限为八年。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以无款为由拒付。
被告王某、李某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告李某于2005年5月31日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。2008年4月16日，被告王某向原告借款146000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借周某现金壹拾肆万陆仟圆整，月息两仟元整，期限捌年，到期一次性还本付息。王某，2008年4月16日”。借款到期后，原告向两被告催要未果，于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，被告王某向原告借款146000元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立合法有效。被告王某应按每月利息2000元支付借款期内利息和逾期利息。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告李某应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告王某、李某偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后七日内偿还原告周某借款本金146000元并支付利息（自2016年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2000元计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、财产保全费2320元，共计8750元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李月玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢24号
申请执行人任东生。
被执行人张刘拴。
本院在执行任东生与张刘拴劳务合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）林临民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 斌
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1072号
申请执行人：佘偲荣，女，1972年2月4日生，住清镇市。
被执行人：熊建华，男，1982年3月8日生,住贵阳市花溪区。
本院在执行佘偲荣与熊建华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人熊建华的银行存款、房屋、车辆等财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院已对被执行人熊建华纳入失信被执行人黑名单，并进行了拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异97号
案外人：刘兰平，男，农民，身份证号码×××，现住呼和浩特市。
案外人：宋文光，男，无固定职业，身份证号码×××，现住呼和浩特市。
申请执行人王冬梅，呼和浩特市回收公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王振华，内蒙古天晴律师事务所律师。
被执行人:内蒙古聚力建筑工程有限公司。
法定代表人王锁锁，该公司董事长。
在本院执行申请人王冬梅与被执行人内蒙古聚力建筑工程有限公司(以下简称聚力公司)国内非涉外仲裁裁决[案号:(2016)内0105执1594号]一案中，案外人刘兰平、宋文光对冻结聚力公司在农业银行呼和浩特市金桥支行账户中533683.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行(2014)呼仲裁字第90号裁决书的过程中，所冻结的聚力公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行账户的资金，是青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司拨付案外人的工程部分材料费及农民工工资，因案外人刘兰平和宋文光承建的新城区内蒙古鑫盛太阳能科技有限公司30MW光伏电站项目场外引水施工项目挂靠的是聚力公司的资质，该项目隶属于青岛昌盛公司，案外人城建的新城区鑫盛公司30MW光伏电站项目场外引水施工项目的资金全部由青岛昌盛公司支付，于2016年12月21日，汇入聚力公司账户632000元，是案外人刘兰平和宋文光的部分材料费及农民工工资，并非是聚力公司的资金，贵院在执行过程中冻结的533683.28元，剩余的100000元已打入宋文光的个人账户，依据民诉法227条规定，现书面提出异议，请求贵院中止对聚力公司账户533683.28元资金的冻结（账户地址：中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行，账号：×××），以保障案外人工程资金的足额到位。
申请执行人称，我们申请土左旗法院执行90号裁决书已有2年多，但由于土左旗法院地方保护等原因，拖延大约1年之久，因此我们申请呼和浩特市中院执行，该院于2016年夏天指定呼市赛罕区法院执行。该院积极执行，依法查封了被执行人的银行账户，现在该院对其银行账户内资金冻结是合法的，是什么地方进入的，都说明了该资金是被执行人聚力公司所有的，即使二案外人挂靠被执行人的资质，说明二案外人也是被执行人的内属单位，并非独立单位，当然也有可能是被执行人假借别人名义，企图阻止执行。综上。不管资金来源如何，都是被执行人的资金，法院查封、冻结都是合法的。二案外人的执行异议申请不能成立，请求法院依法驳回，同时被执行人应承担迟延履行的双倍赔偿金。
被执行人称，该笔资金实际就是案外人挂靠我公司，资金到了帐户以后归案外人所有，这个资金应该解冻归案外人，解冻资金本应该是属于案外人的资金，我们公司100元收取1元的管理费，刘兰平和我是挂靠关系，这个资金只是拨到了我的帐户挂靠我的户，实际是归案外人的，请求法院解冻该笔资金。农民工的工资应该按时发放，不应该拖欠。
本院查明，申请执行人王冬梅与被执行人聚力公司国内非涉外仲裁裁决一案，呼和浩特市仲裁委员会于2014年12月1日作出(2014)呼仲裁字第90号裁决书，裁决的主要内容为:一、被申请人和庆皓、聚力公司向申请人支付钢材欠款422801元；二、被申请人和庆皓、聚力公司向申请人支付逾期付款违约金96610.28元。该裁决履行期限过后，被申请人未履行。2015年1月5日，申请执行人王冬梅申请呼和浩特市土左旗法院强制执行。2016年7月28日，呼和浩特市土左旗法院报请上级人民法院执行。呼和浩特市中级人民法院作出(2016)内01执指18号执行裁定书，裁定:呼和浩特市土左旗法院执行的王冬梅申请执行聚力公司一案由赛罕区法院执行。2017年1月9日本院作出(2016)内0105执1594号之一执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人聚力公司的银行存款595457.28元。通过网络查控系统已冻结被执行人聚力公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行银行存款533683.28元(账号×××)。
本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，冻结的账户名称是被执行人聚力公司，案外人提供的河北银行网上银行电子回单上并没有载明是支付案外人项目资金，或是支付该项目农民工工资，无法证明其系实际权利人。另外，本院冻结聚力公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行银行存款533683.28元，冻结账号是×××，并没有对案外人主张的×××账号的冻结。综上，本院冻结被执行人聚力公司账户上的存款并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第(三)项的规定，裁定如下:
驳回案外人刘兰平、宋文光的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年四月九日
书 记 员 高梦莎
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初220号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓勇，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，农民，住四川省内江市市中区。2016年2月2日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。于2016年6月8日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人邓勇在东兴区栖霞路南段“东方指韵”浴足养生会所外马路边将200元钱冰毒和麻古贩卖给吸毒人员高某后，随即被公安民警挡获，并当场在高某身上搜查处白色晶状颗粒一包，疑似毒品冰毒0.49克，红色颗粒一包，疑似毒品麻古0.07克。经鉴定，被查获的白色晶状颗粒一包检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒一包，检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明，被告人邓勇2016年2月2日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。于2016年6月8日刑满释放。邓勇尿检呈阳性。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人邓勇的供述，证人高某的证言，检验报告等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人邓勇对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人邓勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年六月二日
书记员 唐 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，系该支行职工。
被告：冉崇彬，男，1966年3月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与冉崇彬金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蹇和娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初1839号
原告司雪云，女，汉族。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县一环路东段南侧，统一社会信用代码91411400584353300T。
负责人韩晓伟，系该公司经理。
委托代理人林斌，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司雪云与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民人寿保险夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷涛、被告人民人寿保险夏邑支公司委托代理人林斌、杨国庆到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告司雪云诉称，原告之父亲司来平于2015年5月7日在被告处投保了险种名称为《人保寿险无忧一生重大疾病保险》一份，保险期间20年，交付期间20年，交付方式年交，（基本）保险金额126000元，保险费5972元。指定身故金受益人为原告。其中约定被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，保险人按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2016年4月4日被保险人司来平因疾病死亡。原告在申请保险金理赔时被拒绝。请求判令被告人民人寿保险夏邑支公司赔付保险金126000元，诉讼费用由被告负担。
被告人民人寿保险夏邑支公司辩称，原告申请重大疾病保险金但没有向其公司提供任何病历和诊断证明，不能证明被保险人是否因疾病而身故，不符合合同约定的给付保险金的条件，所以，其公司不予给付原告申请的保险金。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口簿一册，证明司来平与原告系父女关系。
2、保险单一份，证明司来平在被告保险公司投保险种名称为《人保寿险无忧一生重大疾病保险》一份，保险期间20年，交付期间20年，交付方式年交，（基本）保险金额126000元，保险费5972元（已交纳）。保险合同号：410137333721008。指定身故金受益人为原告。其中约定被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，保险人按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。依照保险条款第5.3重大疾病保险金和身故保险金，被告应支付保险金126000元。
3、火化证和户口注销证明各一份，证明在保险合同有效期间内，司来平病逝。
被告向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明原告申请身故保险金需提供能够证明与事故性质及原因的相关证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明观点有异议，根据条款5.3合同中对给付身故保险金的条件进行了明确告知，需要原告提供证明其保险事故的性质、原因或病历、诊断证明等证明材料，而此证据无法证明我司应承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，该证据只能证明被保险人司来平病逝，无法证明被保险人司来平的疾病是否为首次确诊。原告对被告提供的证据本身无异议，原告认为已提供证据证明事故的性质与原因。
经庭审质证后，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供证据的真实性，原、被告均无异议，对其证明力，本院予以确认。对被告提供的证据与原告提供的证据2中的条款一致，原告无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
司来平与原告司雪云系父女关系。2015年5月7日，投保人司来平在被告人民人寿保险夏邑支公司投保了险种名称为《人保寿险无忧一生重大疾病保险》一份，保险期间为终身，交付期间20年，交付方式年交，（基本）保险金额126000元，保险费5972元，指定身故金受益人为原告司雪云，受益比例100%。人保寿险无忧一生重大疾病保险条款其中约定：2.4，保险责任，在本合同有效期内，承担如下保险责任，身故或全残保险金，被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病导致身故或全残，按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。2016年4月4日，司来平因疾病死亡，公安派出所出具死亡注销证明，2016年4月6日遗体火化。因被告拒赔保险金，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，司来平与被告签订的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同系双方的真实意思表示，依法签订的合同自成立时起即具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。司来平交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期间内因疾病死亡即意味着保险人赔付保险金的条件成就，保险人即应在保险金126000元限额内向司来平指定的身故受益人原告司雪云履行赔付保险金义务。被告辩称不予给付保险金的观点不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔付原告司雪云保险金126000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 孙雅楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终202号
上诉人（原审原告）：崔泽民，男，1953年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州报业集团。
法定代表人：石大东，社长。
委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中汇传媒有限公司。
法定代表人：石大东，董事长。
委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。
原审被告：郑州晚报荥阳发行站。
负责人：张海娟，站长。
原审被告：张海娟，女，1976年9月12日出生，汉族。
上诉人崔泽民与被上诉人郑州报业集团、郑州中汇传媒有限公司及原审被告郑州晚报荥阳发行站、张海娟提供劳务者致害纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔泽民向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳，并于2017年4月11日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人郑州报业集团、郑州中汇传媒有限公司对此予以表示同意。
本院认为，崔泽民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人崔泽民未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，并申请撤回上诉，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1246号民事判决；
二、准许崔泽民撤回起诉；
三、准许崔泽民撤回上诉。
一审案件受理费13572元，减半收取6786元，由崔泽民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年四月十一日
书记员 焦 航
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保206号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人李志雄。
被执行人代亚琴。
被执行人李志才。
被执行人方俊霞。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李志雄、代亚琴、李志才、方俊霞融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2189号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款142643.48元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执76号
申请执行人申翠兰，女，汉族。
被执行人王建坡，男，汉族。
上列当事人赡养纠纷一案,本院2014年9月23日作出的(2014)临渭民初字第01946号民事调解书已发生法律效力。因王建坡未按生效调解履行义务，申请执行人申翠兰依法向本院申请执行，执行标的为：5100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建坡发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人王建坡不按执行和解协议履行，申请执行人申翠兰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程刚牛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2348号
罪犯张玉，女，1988年2月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂三峡刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月20日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9978号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。
被告：张月艳，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告张月艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人刘可、汤成帅到庭参加了诉讼。被告张月艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行基于与被告张月艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告张月艳立即偿还借款本金235142.31元，并支付截止2017年3月17日的借款利息8777.96元、罚息550.81元；2.被告张月艳支付自2017年3月18日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金235142.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月18日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息8777.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利；3.本案律师费用9523元、案件受理费4967元由被告张月艳承担；4.被告张月艳在不清偿上述债务时，原告建设银行重庆分行对被告张月艳提供的抵押物即重庆市南岸区XX大道XX号XX号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告张月艳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：张月艳。
贷款本金：287000元。
贷款期限：240个月，从2010年9月7日至2030年9月7日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，首期执行贷款年利率为5.049%。贷款利率的调整方式为按年调整，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2017年3月17日，被告张月艳尚欠借款本金235142.31元、利息8777.96元、罚息550.81元。
提前收贷情况：原告建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2017年3月14日用快递的方式向被告张月艳发了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：被告张月艳以其个人所有的坐落于重庆市南岸区XX大道XX号XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2017年3月8日，原告建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费9523元。
本院认为，原告建设银行重庆分行与被告张月艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告建设银行重庆分行在按约发放了借款后，被告张月艳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告建设银行重庆分行按照合同约定宣布被告张月艳的贷款立即到期，要求被告张月艳提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告张月艳承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市南岸区XX大道XX号XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告张月艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月艳在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金235142.31元以及截至2017年3月17日的利息8777.96元、罚息550.81元；支付自2017年3月18日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金235142.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月18日起至贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息8777.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利；
二、被告张月艳在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费9523元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张月艳提供抵押的位于重庆市南岸区XX大道XX号XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4967元，由被告张月艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终5号
上诉人（一审原告）周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
上诉人周亚因诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府行政强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周亚向一审法院起诉称，周亚在濉溪县濉溪经济开发区向阳区翟桥庄拥有土地用于养殖，因濉溪芜湖现代产业园征收向阳村集体土地，2014年11月，征收人员强行搬走周亚养殖大棚里的物品，并将大棚强行拆除。濉溪芜湖现代产业园在未与周亚达成补偿协议或取得相关手续的情况下强行拆除周亚的养殖大棚，违反法律规定。因该产业园系濉溪县人民政府、芜湖县人民政府共同组建的机构，不具有独立承担法律责任的能力，故以组建该机构的行政机关为被告。请求依法确认濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强拆周亚房屋的行为违法。
一审法院审理查明，2014年7月30日，濉溪县城管行政执法局给周亚下达了濉城管责改字（2014）第13号《责令改正通知书》，要求周亚于2014年8月6日前将在向阳村翟桥大田地搭建的房子、大棚自行拆除，逾期不改正的，将依法拆除。2014年11月20日，濉溪芜湖现代产业园区管委会组织人员对周亚的房屋及大棚统一拆除。
一审法院认为，周亚主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其土地附属物实施了强制拆除行为，起诉要求确认濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强制拆除行为违法。经查，濉溪芜湖现代产业园区管委会系经安徽省人民政府批准设立的，由濉溪县人民政府、芜湖县人民政府合作共建，经淮北市机构编委会批准设立的独立运作、享受省级开发区各项政策、能够独立承担各项工作责任的机构。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故周亚将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为被告缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周亚的起诉。
周亚的上诉理由基本同起诉理由。请求撤销原裁定，改判支持周亚的诉讼请求。
濉溪县人民政府答辩称，周亚认为是濉溪芜湖现代产业园管理委员会对其房屋实施拆除，而该管委会是经淮北市机构编制委员会批准设立的独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构，因此濉溪县人民政府不是本案适格的被告。濉溪县人民政府并未自行或委托他人强拆周亚的房屋，不存在违法行为，不因此承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
芜湖县人民政府答辩称，1、芜湖县人民政府并未自行或委托他人强拆周亚的房屋及大棚，不存在违法行为；2、即使周亚诉称的房屋及附属物是濉溪芜湖现代产业园工作人员拆除，此行为也只是产业园的征地拆迁行为，根据《安徽省省级开发区条例》相关规定，与濉溪、芜湖两县政府无关联；3、周亚的房屋及附属物均属于违法建设，其非法利益不受法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。
濉溪县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、关于周亚地上附属物的情况说明，证明周亚因种植甘蔗，家庭困难，濉溪芜湖现代产业园区管委会允许其搭建临时住所，周亚后来又在临时住处搭建大棚，经确认为违法建筑；同时证明周亚建房时承诺临时房屋不予补偿；2、协议书，证明周亚建房时承诺其搭建的临时房屋不补偿；3、安徽省人民政府皖政地〔2013〕259号《关于濉溪县2013年第3批次城镇建设用地的批复》，证明涉案房屋及大棚在征地范围内，濉溪芜湖现代产业园区管委会为了园区建设，拆除管理范围内违章建筑的行为合法；4、照片，证明周亚搭建违章建筑的情况；5、责令整改通知书及送达照片，证明周亚搭建的房屋及大棚属于违章建筑，濉溪县城市管理行政执法局责令周亚于2014年8月6日前改正并自行拆除；6、濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00010号行政裁定书；7、淮北市中级人民法院（2015）淮行终字第00025号行政裁定书，以上2份证据证明周亚认为其房屋被强拆涉及刑事犯罪，故本案应中止审理，等刑事诉讼有结果后再恢复审理。
周亚在一审中向法庭提交了以下证据：1、周亚身份证复印件，证明周亚是濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民；2、养殖大棚及物品被损照片复印件，证明周亚的养殖大棚及物品被损毁，财产权益受侵害；3、徐遵艳、丁加翔、周方华的证人证言，证明周亚在其承包地上拥有合法的养殖大棚，及大棚被违法拆除的事实；4、濉溪县公安局出具的《情况说明》；5、淮北市公安局淮公复决字[2015]05号《行政复议决定书》，以上2份证据证明濉溪县公安局认定周亚养殖大棚系濉溪芜湖现代产业园拆除，系政府行为；6、安徽省人民政府皖政秘〔2012〕373号《关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》；7、淮北市机构编制委员会淮编〔2012〕30号《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》，以上2份证据证明濉溪芜湖产业园系由濉溪县人民政府、芜湖县人民政府合作共建，依据法律规定，濉溪县人民政府、芜湖县人民政府为适格的诉讼主体。
芜湖县人民政府在一审中未向法庭提交证据。
以上证据均随案移送本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，周亚的养殖大棚及房屋为濉溪芜湖现代产业园区管委会组织人员强制拆除，而濉溪芜湖现代产业园系经安徽省人民政府批准设立，由濉溪县、芜湖县合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故濉溪芜湖现代产业园区管委会能独立承担强制拆除房屋的法律后果，是本案的适格被告。周亚起诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府属错列被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。周亚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1810号
原告邱标。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛国忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱标诉被告毛国忠、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱标的委托代理人叶阳、被告毛国忠、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱标诉称，2016年2月17日14时10分许，毛国忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西方向行驶至金龙加油站附近路段，刮碰道路旁行人邱标后，继续向前行驶碰到道路旁绿化带内的灯杠后停车，致使邱标受伤。本次事故经交警部门认定，毛国忠负事故的全部责任，邱标不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计167,554.32元。
被告毛国忠辩称：垫付全部医疗费，另付5,000元生活费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、无用药清单扣减12,658元；2、伤残只认可一个十级；3、未提供工资清单，误工费无法计算，误工期计算定残前一日。
经审理查明，2016年2月17日14时10分许，毛国忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西方向行驶至金龙加油站附近路段，刮碰道路旁行人邱标后，继续向前行驶碰到道路旁绿化带内的灯杠后停车，致使邱标受伤。邱标受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、右髋关节脱位；3、右手第一掌指关节脱位；4、右手第一掌骨远端撕脱骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，毛国忠负事故的全部责任，邱标不负责任。2016年5月25日，经司法鉴定机构鉴定原告邱标的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣E×××××号小型轿车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生后，毛国忠垫付67,840.18元医疗费和其他费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛国忠负事故的全部责任，邱标不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邱标的医疗费为62,840.18元（其中10%非医保医疗费为6,284元）、后续治疗费为10,000元、误工费为96天×142.84元/天=13,712.64元、护理费为78天×142.84元/天=11,141.52元、交通费为78天×10元/天=780元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为43,714元×20年×12%=104,913.60元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告邱标赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计205,463.94元；
二、被告毛国忠向原告邱标赔付非医保医疗费、鉴定费合计8,384元；
三、驳回原告邱标的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向邱标支付146,007.76元（205,463.94+8,384-67,840.18预付款），向毛国忠返还预付款59,456.18元（67,840.18-8,384），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,550元，减半收取1,775元，由被告毛国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月十九日
代书记员 王逸芝
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执9号之一
申请执行人:张淑春，女，1964年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:王安，男，1987年2月12日出生，工人，住所地黑龙江省密山市密山镇。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1681号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王安的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 昕
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩73号
被拘留人龚某强，男，1972年7月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县中洲乡风亭村第七村民组48号。公民身份号码430621197207155736。
本院在执行(2017)湘0621民初202号关于申请执行人岳阳某助学服务有限公司与被执行人龚某强渔业承包合同纠纷民事判决一案中，于2017年5月23日向被执行人龚某强下达了执行通知书，责令其在五日内将租赁的岳阳县麻塘综合养殖场动产与不动产财产全部移交给申请执行人岳阳某助学服务有限公司，并向申请执行人岳阳某助学服务有限公司支付租金37500元，同时负担案件受理费1950
元，申请执行费462.5元。被执行人龚某强有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对龚某强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3042号
罪犯任义亮，男，1991年9月9日出生，原住江苏省灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月被判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年5月16日作出(2014)姑苏刑初字第0063号刑事判决，认定被告人任义亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年10月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任义亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任义亮减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任义亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任义亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任义亮，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任义亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任义亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初674号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王德明，男，1958年12月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃于2004年被劳动教养一年；因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年被劳动教养一年九个月；因盗窃于2016年被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留（8月16日被抓获），同年9月22日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王德明犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日16时许，被告人王德明在沈阳市皇姑区黄河南大街72号的乐购超市门前，用事前准备的钥匙串，以用钥匙兑车锁的方式，将被害人王某停放在该处的一台红色本铃牌电动自行车（物品价值人民币500元）盗走。赃物已扣押并返还被害人。
2016年7月中旬12时许，被告人王德明在沈阳市皇姑区长江街碧塘公园西门门前，用事前准备的钥匙串，以用钥匙兑车锁的方式，将被害人陈某停放在该处的一台乳白色剑王牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年7月29日7时许，被告人王德明在沈阳市皇姑区岐山路和潭江街交汇处的怒江早市，用事前准备的钥匙串，以用钥匙兑车锁的方式，将被害人李某停放在该处的一台黑色剑王牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年8月16日13时30分许，被告人王德明在沈阳市皇姑区昆山中路133号皇姑区国税局门前，用事前准备的钥匙串，以用钥匙兑车锁的方式，盗窃被害人白某停放在该处的一台红色爱玛牌电动自行车（物品价值人民币700元）时，被巡逻民警当场抓获。赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、李某、白某的陈述；行政处罚决定书；劳动教养决定书；刑事判决书；扣押清单及返还清单；物证照片；起赃笔录；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心关于王德明盗窃一案的价格鉴定结论书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德明能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王德明退赔被害人陈丽萍乳白色剑王牌自行车一辆；退赔被害人李生黑色剑王牌自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4888号
原告:周艳娇,女,1977年12月12日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告周艳娇与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告周艳娇的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初1717号
原告：王建，男，回族，1955年2月26日生，住襄城县。
被告：苏丹，女，回族，1973年2月25日生，住襄城县。
被告：买晓阳，男，回族，1971年8月1日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王建与被告苏丹、买晓阳民间借贷纠纷一案中,原告王建于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王建撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告王建撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告王建负担。
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十日
书记员 牛应召
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1438号
原告：杨齐素，男，汉族，1965年12月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：雷成国，男，汉族，1970年9月3日生，住安徽省金寨县。
原告杨齐素与被告雷成国股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨齐素的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨齐素撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判长 孙用金
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈文培
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4337号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志达，男，1988年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人孙志达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4546号
本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1477号
原告：李铭岩，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住址五大连池市。
被告：佟立伟，男，46岁，汉族，无职业，现住五大连池市。
被告：齐薇，女，46岁，汉族，无职业，现住五大连池市。
本院在审理原告李铭岩诉被告佟立伟、齐薇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李铭岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铭岩负担。
审判长 张金良
审判员 李丽欣
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1187号
申请人：陈馨，女，1982年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：曹庆节，男，1969年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人陈馨与被申请人曹庆节机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈馨于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人曹庆节驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。申请人陈鑫缴纳保证金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6193号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹庆节驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年五月三十日
书记员 李丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7248号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：宋先成，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋先成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋先成立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计136820.75元（截至2016年6月7日，欠款本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告宋先成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋先成自2010年1月12日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2016年6月7日止累计欠款本息共计136820.75元未给付。原告招行信用卡中心自2016年3月7日开始多次催款，被告宋先成仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。
被告宋先成未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月6日，被告宋先成向原告招行信用卡中心申请办理招商银行经典版白金信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2010年1月12日向被告宋先成发放了卡号为43×××53的信用卡。被告宋先成在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月7日，被告宋先成拖欠原告招行信用卡中心透支本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元，共计136820.75元。
另查明，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第四款约定，乙方（被告宋先成）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第六款约定，乙方（被告宋先成）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表、附件申请资料、招商银行经典版白金信用卡领用合约、信用卡账单查询表等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋先成在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月7日，被告宋先成拖欠透支本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元，共计136820.75元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。原告招商银行信用卡中心主张的透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准符合合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以确认。被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年6月7日的透支本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元，共计136820.75元，并支付自2016年6月8日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1518元，由被告宋先成负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 夏晨璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初517号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)510号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年8月2日20时50分，被告人田某酒后驾驶吉A6R2**号小型轿车行驶至农安县农安镇德彪街与黄龙路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经长春市公安局交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人田某血液酒精含量132.60毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民居民户籍证明、农安县公安局杨树林派出所证明、破案报告及到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、指认照片、证人高某证言、被告人田某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1269号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人田某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人田某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔继峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第676号
申请执行人陆广清，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人邢洪伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行陆广清申请执行邢洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5897号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月九日
书记员 任建成
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初957号
原告：朱某1，男，2005年10月22日出生，汉族。
法定代理人：朱某2，男，1961年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所实习律师。
被告：新宁县人民医院。
法定代表人：徐玉光，该院院长。
原告朱某1与被告新宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人李厚展、汪方方到庭参加诉讼，被告新宁县人民医院经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等，共计6万元（具体数额以庭审计算为准）2.依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月9日在新宁县人民医院动包皮手术，由于人民医院存在严重的医疗过错，动手术时用机子卡了两次致使我手术后尿道口下面的肉被切去了三分之一，当场我痛的头昏眼花，无法忍受。2015年7月11日我去人民医院换纱布时龟头立即大出血，新宁县人民医院在没有进行任何处理和消毒的情况下让我自行���家康复。然而回家后每天我痛不欲生，严重影响了我的学习和生活。无奈之下，2015年8月11日我在父母的陪同下去长沙检查和治疗，长沙的医生不敢给我治疗，建议我回新宁县人民医院取出钉铁皮子后再观察。8月27日，我在新宁县人民医院取出钉铁皮后伤口处一直流脓，2015年10月6日我再次在新宁县人民医院进行手术治疗。然而二次手术回家后伤口情况更加严重，在欲哭无泪的情况下我第二次随父母去长沙进行诊断治疗，直至今日我身体龟头受伤处依然没有康复。
综上所述，在这一年之中我饱受痛苦，备受煎熬，身心疲惫，恳请新宁县人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以使原告幼小的心灵能够获取一丝安慰！
被告未作出书面答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年7月9日到被告新宁县人民医院做包皮手术，由于被告工作人员操作不当，致使原告尿道口下面的肉被切去三分之一，2015年7月11日，原告去被告处去除包扎的纱布时出现大出血。原告手术后因身体不适于2015年8月11日到湖南儿童医院治疗，该医院建议回新宁县人民医院取钉。8月27日原告在被告处取出割钉后依然流脓，在乡村诊所治疗后，不见好转。2015年10月6日，原告再次到被告处住院治疗，出院后仍没有好转。2015年12月7日又到湖南省儿童医院治疗，回家后在新宁县第二人民医院治疗，至今原告的病情依然没有康复，原告遂向法院起诉。本院受理后，要求被告对本案的因果关系和过错责任进行司法鉴定，但被告在2016年10月24日接到本院通知后，仍拒绝向法院提供原告的病历资料，致该司法鉴定不能正常进行。原告损失认定如下：一、医疗费3689元。二、住院伙食补助费450元（9天×50元）。三、护理费1150元（46667÷365×9）。四、交通费2696元。五、照片费200元，六、精神抚慰金2000元，以上合计10185元，
本院认为，被告对原告的医疗损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系应承担举证责任，被告拒不提供原告的病历资料，致使司法鉴定工作无法正常进行，应承担举证不能的法律后果，被告拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定被告有过错，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县人民医院在判决生效后十日内赔偿原告朱某1各项损失10185元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 夏久云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江卓玉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初360号
原告：尹崇平，男，汉族，1973年9月25日出生，无业，住额敏县。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告尹崇平与被告黄强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇平的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹崇平向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳务合同，判令被告返还质保金100000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年11月18日，被告黄强承包第九师体育花苑1#，2#号楼建设,将工程的劳务部分承包给原告，双方订立了《工程劳务分包合同》及补充协议，同日原告交给被告工程质保金100000元，被告黄强出具了收条，但是体育花苑工程黄强始终没有将劳务交由原告，原告多次要求被告退还100000元，被告以无钱为由推脱。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
以上事实由原告尹崇平提供的如下证据予以证实：1、原，被告于2015年11月18日签订的《工程劳务分包合同》一份；
2、2015年11月18日原、被告签订的补充协议一份（复印件）一份；3、2015年11月18日被告黄强出具的收条一份（原件）；4、2016年11月18日工商银行100000元汇款单两张（原件）及庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，原告在交付合同保证金后，被告应当按照合同全面履行相应的义务，但原、被告之间签订的劳务合同现以无法履行，原告要求解除同被告签订的工程分包合同并归还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹崇平与被告黄强签订的《工程分包合同》；
二、被告黄强于本判决生效之日起给付原告尹崇平劳务保证金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告黄强承担。（该款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅 东 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。