陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初16号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人高甲，该公司董事长。
委托代理人李乙，该公司职工。
被告李丙，男，
被告李丁，女，系李丙之妻。
被告乔甲，男，
被告李戊，女，系乔甲之妻。
被告李某某，男，
被告景某某，女，系李某某之妻。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商银行)与被告李丙、李丁、李某某、景某某、乔甲、李戊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭缺席进行了审理。原告某某农商银行委托代理人李乙、被告乔甲、李某某到庭参加了诉讼，被告李丙、李丁、景某某、李戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商银行诉称，2014年11月3日，被告李丙夫妇以购羊为由，向原告借款50万元，于2015年11月2日到期，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，由李某某、景某某、乔甲、李戊担保。原告与李丙签订了借款合同，李丙之妻在借款合同上签字。与李某某、乔甲签订担保合同，该二被告之妻均在担保合同上签字。清息至2014年12月22日。该款到期后，经原告工作人员多次催要，六被告均未按合同约定履行合同义务。现原告起诉来院，请求依法判令被告李丙、李丁偿还借款本金50万元，并以月利率10.8‰支付从2014年12月23日至2015年11月2日的利息，以月利率16.2‰支付从2015年11月3日至履行之日止的利息；由被告李某某、景某某、乔甲、李戊承担连带保证责任；由六被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、借据复印件一份，证明被告李丙、李丁从原告处借款的事实。
2、借款合同复印件一份，证明目的同1号证据。
3、保证担保合同复印件一份，证明被告李某某、景某某、乔甲、李戊为担保人，应承担保证责任。
4、放贷通知书复印件一份，证明原告将借款本金50万元汇入被告李丙的账户。
被告李丙、景某某未答辩，未提交证据。
被告李丁辩称，被告李丁与被告李丙系夫妻关系，该借款由李丙联系的，被告李丁在借款合同上签过字，其不清楚偿还借款情况。
被告李丁未提交证据。
被告李某某辩称，被告李某某与被告景某某系夫妻关系，其知晓被告李丙申请借款50万元，亦知道被告李丙没有养羊场，被告李某某夫妇在保证合同上签了字，不清楚偿还借款本息情况。被告李丙借款时给原告提供虚假信息，原告明知被告没有养殖经营业务及收入，仍然为被告李丙提供借款，应属与李丙恶意串通，骗取保证人的信任，借款合同应属无效合同，主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。被告李某某、景某某、乔甲、李戊不应承担保证责任。保证合同当事人为李某某、乔甲，但在最后签字处出现了景某某和李戊二人，担保合同效力存在瑕疵，本案被告不适格，应驳回原告起诉，案件受理费由原告负担。
被告李某某未提交证据。
被告乔甲辩称，被告乔甲与李戊系夫妻关系，其知晓被告李丙申请借款50万元，被告乔甲在保证合同上签字并按印，不清楚偿还借款本息情况。其他辩称理由同李某某。
被告乔甲未提交证据。
被告李戊辩称，被告李戊与被告乔甲系夫妻关系，被告李戊在保证合同上签了字，不清楚偿还借款本息情况。
被告李戊未提交证据。
经庭审质证：
被告李某某、乔甲对原告所提供1、2号证据认可；对3号证据以其在签订保证合同时，没有看内容及原告未给其担保合同为由不认可；以不清楚原告是否将借款本金汇入被告李丙账户为由对4号证据不认可。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信；3号证据中被告景某某、李戊为保证人的妻子，原告与被告景某某、李戊没有形成保证合同关系，故对该证据证明被告景某某、李戊为保证人的证明目的不予采信，对证明李某某、乔甲为保证人的证明目的予以采信；虽然被告李某某、乔甲对4号证据不认可，但其辩驳理由不确定原告是否将该借款打入被告李丙的账户，故对该证据是进账通知书，可以证明将所借款项打入被告李丙的账户，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：
被告李丙、李某某、乔甲间为表兄弟关系。2014年11月3日，原告与被告李丙、李丁签订借款合同，约定原告为被告李丙、李丁提供借款本金50万元，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告李某某、乔甲签订《保证担保合同》，约定由李某某、乔甲为被告李丙夫妇从原告处借款提供连带责任担保，被告景某某、李戊作为保证人配偶在保证合同上签字。同日，原告将50万元汇入被告李丙的账户。利息偿还至2015年9月21日，以后再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原告与被告李丙等签订合同前，原告工作人员没有对被告李丙是否从事养殖进行审查，是其工作人员违反原告内部相关规章的行为，该行为是否被追究是原告内部管理问题，不是法律调整范畴。被告李某某、乔甲明知被告李丙没有养羊场，为被告李丙夫妇从原告处借款提供担保，说明该二被告知晓存在风险，且该二被告也无证据证明被告李丙在签订合同时有意隐瞒没有养羊场的事实，故该后果应由被告李某某、乔甲承担。综上，可见原告与被告李丙夫妇签订借款合同时不具有恶意串通损害被告李某某、乔甲利益的情形，且原告与被告李丙、李丁自愿签订借款合同，原告依约履行了提供借款义务，没有发现违反法律规定的情形，故对被告李某某、乔甲的该借款合同为无效合同的主张不予采纳，该借款合同合法有效，并于2014年11月3日生效，被告李丙、李丁应当按约偿还借款本金及利息。原告请求从2014年12月23日起偿还利息，但其所提供借据复印件显示清息时间为2015年9月21日，故对原告的该诉讼请求部分予以支持，从2015年9月22日起偿还利息。被告李某某、乔甲辩称在签订保证合同时，没有看合同内容，原告也没有给该二被告提供保证合同，是否看合同内容及向原告索要合同，是被告李某某、乔甲作为成年人的权利，是否行使是其自由，并不能因其放弃权利而影响保证合同的效力，故对该主张不予采纳，该《保证担保合同》合法有效，并于签订之日生效，被告李某某、乔甲应按合同承担连带保证责任。保证合同中没有被告景某某、李戊为保证人的约定，该二被告仅在保证合同的担保人配偶栏签字，不能视为原告与该二被告保证合同的成立，故对原告请求判令由被告景某某、李戊承担保证责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告李丙、李丁于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2015年9月22日起至2015年11月2日以月利率10.8‰计算，从2015年11月3日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算。
二、被告李某某、乔甲对被告李丙、李丁所借原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李丙、李丁、李某某、乔甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李丙、李丁、李某某、乔甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 斌