wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2056号之一
申请执行人：马珞珈，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：陈学文，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人马珞珈与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2259号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、本息11万元；2、案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元。因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区高新技术开发区××号香溢紫郡花园（雅苑）X室房产，并函告上海市长宁区人民法院在拍卖房产后依法准许本院案件申请执行人参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2056号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 易昌荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1506号
罪犯姬金生，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人姬金生犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月10日作出(2010)辽刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姬金生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姬金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯姬金生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姬金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬金生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月28日起至2022年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异3号
异议人:陕西东岭房地产开发公司,组织机构代码916103037135163303。
在本院执行金台区农村信用合作联社陵原信用社与胡伟、高楠、党海棠借款合同纠纷等案件中，异议人对本院查封房产不服向本院提出书面异议。本院受理后查明本院查封房产涉及三案分别查封，属于多个执行行为。且每个案件涉及不同当事人主体，应当分别提出。经向异议人释明后异议人表示撤回本次不正确的异议申请另案提出，经审查与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
本裁定书送达即生效。
审判员 杨文
二〇一八年三月十三日
书记员 张帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1873号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王欣，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费205元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2935号
原告:大足区通海家电经营部,工商注册号500225600406055,住所地重庆市大足区智凤镇金凤花园249号。
经营者:吕本桃,男,1979年7月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:重庆光大城建开发有限公司,工商注册号500110007682249,住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。
法定代表人:文浩,系该公司经理。
原告大足区通海家电经营部(简称通海经营部)与被告重庆光大城建开发有限公司(简称光大公司)租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,因被告光大公司目前办公地点不详,无法与被告光大公司取得联系,本院于2017年6月22日裁定该案件由简易程序转为普通程序,并依法由审判员王守强担任审判长、与审判员杨廉贵、人民陪审员陈中万组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理,原告的经营者吕本桃到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方签订的《空调租赁合同》;2.判令被告支付空调租金48766.50元,并从起诉之日起以48766.50元为本金，按年利率6%支付资金占用利息;3.判令被告返还原告空调33台（其中挂机29台、柜机4台）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年4月1日签订了《空调租赁合同》,约定原告出租1.5P空调29台、3P空调4台与被告，被告每年支付租金19950元。后原告将合同约定的空调在被告指定的泽京海棠国际项目部、住宿楼、食堂、办公室安装完毕,供被告使用。合同期限为2015年12月31日,被告一直未支付租金,2016年10月20日,双方通过结算,被告截止当日共欠原告租金39900元,并出具费用清单。双方口头协商,被告租赁33台空调至2017年3月31日,届时一次性支付所有租金,到期后,原告多次找被告履行付款义务,被告均以种种理由推脱,被告已构成违约,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告光大公司未到庭提出答辩意见。
经审理查明,原告大足区通海家电经营部系起字号的个体工商户,经营者为吕本桃。
2015年4月1日,原告通海经营部作为出租方与作为承租方的被告光大公司签订了《空调租赁合同》,约定:出租方自2015年4月1日起将33台空调交付承租方使用至2015年12月31日止前租赁期结束。空调型号为1.5P空调29台,租金550元/每台;3P空调4台,租金1000元/每台;一年租金19950元,若有违约双方应承担相应的法律责任。合同末尾出租方处盖有“大足区通海家电经营部”印章,承租方处盖有“重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部专用章”。
原告将出租的33台旧空调安装在被告所设立的位于大足区XX街道泽京海棠香国项目部的办公室、食堂等处,合同到期后,被告至今未支付空调租金给原告,也未将租赁的33台空调归还原告。现原告向本院提起诉讼,请求法院判决:1.解除原、被告双方签订的《空调租赁合同》;2.判令被告支付空调租金48766.50元,并从起诉之日起以48766.50元为本金,按年利率6%支付资金占用利息;3.判令被告返还原告空调33台（其中挂机29台、柜机4台）;4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中,经本院释明后,原告明确诉讼请求为:1.判令被告支付2015年4月至2016年10月期间的空调租金31677.50元,并从起诉之日起以31677.50元为本金,按年利率6%支付资金占用利息;2.判令被告返还原告空调33台（其中挂机29台、柜机4台）;3.被告承担本案的诉讼费及公告费。
另查明,33台空调中,其中格力牌1.5P空调挂机19台、海尔牌1.5P空调挂机2台、长虹牌1.5P空调挂机4台、美的牌1.5P空调挂机3台、志高牌1.5P空调挂机1台、格力牌大3P柜机空调1台、科龙大3P柜机空调1台、长虹大3P柜机空调1台、美的大3P柜机空调1台。
本院受理后,依法向被告光大公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书,被告光大公司于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
以上事实,有原告提交的《空调租赁合同》、结算清单、原告的陈述、开庭记录等证据载卷为据，经本院审查,本院予以采信。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
本案中,原、被告签订的《空调租赁合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,对原、被告均具有法律约束力,原、被告应遵守执行该合同,且该合同对租金的计算进行了约定。原告按已按合同约定,向被告提供了所租赁的各种型号规格的空调,被告也应按合同约定履行支付原告相应的租赁费等。但在合同到期后,被告至今既未向原告支付相应的空调租金,也未将在原告处租赁的空调归还原告,已违反了合同的约定,因此,被告应承担向原告支付租金及返还空调等义务,同时向原告支付违约金的责任。原、被告虽未约定违约金的计算标准,但约定了违约责任,故原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算违约金,未违反法律的规定,本院予以准许。被告经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述,对原告的部分诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆光大城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大足区通海家电经营部2015年4月至2016年10月期间的空调租金共计31677.50元及违约金(违约金以31677.50元为本金,从2017年4月17日起按照年利率6%计算至付清该款时止);
二、被告重庆光大城建开发有限公司于本判决生效后十日内将安装在被告所设立的位于大足区XX街道泽京海棠香国项目部办公室、食堂等处的格力牌1.5P空调挂机19台、海尔牌1.5P空调挂机2台、长虹牌1.5P空调挂机4台、美的牌1.5P空调挂机3台、志高牌1.5P空调挂机1台、格力牌大3P柜机空调1台、科龙大3P柜机空调1台、长虹大3P柜机空调1台、美的大3P柜机空调1台,共计33台返还给原告大足区通海家电经营部;
三、驳回原告大足区通海家电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元,公告费700元,共计1720元,由原告大足区通海家电经营部负担350元,被告重庆光大城建开发有限公司负担1370元（此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王守强
审 判 员 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执439��
申请执行人吕某，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吕某某，男，1982年4月18日，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第423号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费5400.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨梨民初字第423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17354号之二
申请执行人王志攀等5人。
被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房。
法定代表人代文武。
申请执行人王志攀等5人与被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲裁（福永）案[2015]3085-3095号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币123349元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有123349元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 海
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执939-1号
申请执行人:吴纪忠,男,1953年09月10日出生,汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李定军，男，1977年12月25日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:石德智（治），男,1961年9月7日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:李爱丽,女,1962年12月5日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行吴纪忠与石德智、李爱丽借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2023号民事判决书一案中，执行标的为780000元及利息277200元，案件受理费5800元。本案在执行过程中，本院已对石德智名下的位于大荔县xxxx的商铺予以查封且正在评估，由于期限较长，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年三月十二日
书记员 雷乔亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执78号之一
申请执行人：马永基，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博元丰不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博元丰不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永基向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人淄博元丰不锈钢有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人马永基的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初879号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4502号之二
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：陈建明。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初923号之一
原告：武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路总部经济基地大楼四楼。
负责人：王霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：周蕾，男，1987年1月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶茂，男，1981年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：荆州开发区榕恒机械加工厂，住所地湖北省荆州市荆州开发区竺桥村。
经营者：高跃才，男，1951年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市沙市区。
被告：任文德，男，1961年7月15日出生，汉族，重庆市开县人，荆州开发区榕恒机械加工厂实际经营者，住湖北省荆州市荆州开发区军刘台村（户籍地重庆市开县。
原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司诉被告荆州开发区榕恒机械加工厂、任文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司撤诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨锐翔
甘肃省嘉峪关市城区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1274号
申请执行人:张国荣。
申请执行人：田军。
被执行人:韩斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初961号民事判决书，要求被执行人韩斌偿还劳务费22590元，利息212.77元，承担案件受理费207.5元，执行费245元，共计23255.27元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月十五日
书记员 高颖超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5429号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭程，男，1981年1月18日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1971年6月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告：杨丹，女，1988年12月4日出生，回族，四川省平武县人，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：杨平，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县,父女关系。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同合同纠纷一案，现原告四川九洲千城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回对被告杨丹的起诉；
案件受理费106元，减半收取计53元，原告四川九洲千城物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7646号
原告：杨春福，男，苗族，1976年9月1日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武。
原告杨春福与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）欠款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春福及其特别授权委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资16677.18元及逾期利息（以16677.18元为基数，按年利率6%自2017年6月23日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，其他诉讼请求放弃。事实和理由：2013年2月，原告至被告处从事采购工作。2015年5月1日，因被告单位经营不善，原告提出辞职申请。2015年6月3日，被告向原告出具收据，确认原告为被告垫付1728元费用。2015年6月15日，经结算，被告确认在扣除1235元个人应��社保费用后，结欠原告工资18677.18元。此后，被告仅支付了2000元工资，未及时报销垫付费用，亦未及时足额代为缴纳社会保险。后，原告多次催要无果。本案原告是基于双方之间的债权债务关系起诉，按照普通民事纠纷请求法院处理。
被告苏中公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
综合以上证据并经审理查明：杨春福曾在被告单位上班，2015年6月离开被告单位。原、被告双方经结算于2015年6月25日形成《情况说明》一份，该情况说明中载明：“2015年6月25日杨春福离职结算工资总额为壹万捌仟陆佰柒拾柒元壹角捌分（￥18677.18），截止到2015年6月25日，此款没有支付。特此说明江苏苏中设备安装集团财务部”该情况说明上盖有被告苏中公司财务部公���。
原告当庭陈述，被告单位在出具《情况说明》后，于2015年国庆节之前向原告支付了2000元，目前还欠原告16677.18元。
审理中，原告向法庭明确是基于双方之间的债权债务关系起诉，请求法院按照普通民事纠纷进行处理，因此，本案的案由应为欠款纠纷。
以上事实有原告陈述，《情况说明》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曾在被告单位工作的事实存在，现原告主张要求被告支付原告工资16677.18元，提供有原、被告双方于2015年6月25日结算形成的《情况说明》为证。从该《情况说明》可知，在2015年6月25日杨春福从被告公司离职时，被告公司尚欠原告工资18677.18元，杨春福当庭陈述在《情况说明》出具后，被告单位于2015年国庆节之前向原告支付了2000元，目前还欠原告16677.18元。被告对此未提出异议，本院予以认可，被告应向原告支付工资16677.18元。
关于原告主张的利息问题，因原、被告双方对于给付期限没有约定，原告可随时要求被告公司支付欠款，事实上，原告曾向被告公司追要欠款，被告也于2015年国庆节之前偿还2000元，剩余款项至今未付。现原告要求以剩余未付款项16677.18元为本金，自起诉之日即2017年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即给付原告杨春福16677.18元。
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即给付原告杨春福逾期还款利息（以16677.18元为本金，自2017年6月23日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费216元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 钟 文
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 葛洲花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终947号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾政昌,男,1999年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人贾政昌、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2953号之二
申请执行人林红民，男，1962年3月20日出生，汉族。
被执行人江泽炼，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人蒋东强，男，1968年12月16日出生，汉族。
被执行人李振兴，男，1984年11月16日出生，汉族。
被执行人唐少林，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林红民与被执行人江泽炼、蒋东强、李振兴、唐少林房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）雨民初字第1394号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年二月十一日
书记员 许旭瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2490号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1376号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李云达,现住农安县。
被申请人于2009年12月12日向申请人借款人民币8,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2010年12月20日。欠款到期后,部分还款日期为2014年6月28日,还款本金为:2,000.00元,剩余本金额6,000.00元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李云达自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金6,000.00元及利息。利息自2009年12月12日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费16.67元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4434号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：李双龙，男，汉族，生于1987年6月26日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告李双龙金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小贤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1042、1043-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：聂永茂，行长。
被执行人：宋文松，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张松山，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人宋文松、张松山、宋文江借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）鲁0683执1043-2号执行裁定，冻结了被执行人张松山银行存款6万元；于2016年4月20日作出(2016)鲁0683执1042、1043-1号执行裁定，查封了被执行人张松山所有的小汽车两辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）鲁0683执1043-2号执行裁定对被执行人张松山银行存款6万元的冻结；
二、解除本院以(2016)鲁0683执1042、1043-1号执行裁定对被执行人张松山所有的小汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月三十日
书记员 李洪舜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1074号
申请执行人：张修洋。
被执行人：宋军。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1854号民事判决书，要求被执行人宋军赔付借款及利息45269元，承担案件受理费1576元，执行费603元，合计47448元。经查，被执行人宋军名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高颖超
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执156号
申请执行人：张标，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：刘小平，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人张标与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘小平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3913号
罪犯赵庆关，男，1982年12月27日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月17日作出(2012)杭临刑初字第261号刑事判决，以被告人赵庆关犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆关在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庆关在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆关在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆关准予减刑十一个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2319号之一
申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。
负责人：苗建强，行长。
被执行人石晓勇，男，1973年2月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李国强，男，1981年10月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年9月14日受理申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人石晓勇、李国强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802执2319号民事裁定书，被执行人石晓勇、李国强应支付申请执行人借款149708.78元及利息，案件受理费3649元，执行费2842元，共计156199.78元。本案在执行过程中，被执行人石晓勇2017年11月23日履行案款14万元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2319号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 世 雄
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1667号
申请人牟霞，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省大邑县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人牟霞申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人牟霞于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3512元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人牟霞3512元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执3361号
申请执行人：东莞市裕华纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾村，统一社会信用代码为91441900731447236J。
法定代表人人：黄锡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码为61811944-1。
法定代表人：郑敬辉。
被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市裕华纸业有限公司与被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司、郑敬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9092号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款3042072.85元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32174元、执行费35281元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人工厂现已歇业，其财产已被另案诉讼保全。其中，被执行人的原料、产品、设备等，被东莞市第一人民法院诉讼保全，案号为（2014）东一法松民二初字第1853号；被执行人的银行存款已被本院另案诉讼保全，案号为（2015）东二法民二初字字第291号。被执行人郑敬辉现下落不明，其车辆及房地产已被其他法院查封，其中粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**号小车已被东莞市第三人民法院首先查封；位于东莞市XXX区XXX社区XXX村的房地产两处、位于东莞市XXX镇别墅区XXX号的共有房产一处以及位于东莞市XXX镇XXX村XXX巷XXX号的房产一处，均被深圳市福田区人民法院首先查封。本案无法处理上述财产，申请执行人可依法向有关执行法院申请参与分配。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款3042072.85元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32174元、执行费35281元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁嘉熙
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执38号
申请执行人:武某某,女性,1972年3月16日出生,
被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司,。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月三十日
书记员 苏卫华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1605号
原告：唐世良，男，汉族，住四川省三台县建中乡。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：钟春全，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：杨玉华，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系钟春全、杨玉华之共同特别授权委托诉讼代理人。
原告唐世良与被告钟春全、杨玉华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐世良及委托诉讼代理人肖昊，被告钟春全及钟春全、杨玉华之共同特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世良向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还给原告人民币4.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在三台县境内以做电子商务名义，到建中乡招揽客户，以发放红包的方式，即每投1元就能返还8角5分的利益，使其客户进入被告的业务范围，原告经过被告的亲戚再三劝说于2017年3月8日进入被告的组织中，于是原告通过转账的方式先后两次将4.9万元钱投入到被告的账户上，而被告根据没有履行相关约定义务，原告要求被告返还其4.9万元，而被告以各种理由推诿不予返还。
被告钟春全、杨玉华共同辩称，原告所述不实，我根本不认识原告唐世良，原告是建中商家游运建的会员。在2017年3月8日、2017年4月18日，大圣电子商家游运建请求被告钟春全为其充值平台服务费，两次充值共计4.9万元。原告要求我们返还4.9万元不符合法律规定，我们坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原告唐世良经游运建（住四川省三台县建中乡西丰大堰坎村四组043号）介绍大圣电子商务集团有限公司返红包活动后，游运建要求唐世良将钱存入钟春全账户，并承诺诺大圣电子商务集团有限公司返的红包在游运建处领取。唐世良按游运建提供的钟春全的账户，分别于2017年3月8日向钟春全在四川三台农村商业银行有限公司的存款账户存入现金22000元、2017年4月18日存入现金27000元。钟春全根据游运建的请求，分别于2017年3月8日向游运建在大圣电子商务集团有限公司的账户转入22000元，2017年4月18日向游运建在大圣电子商务集团有限公司的账户转入27000元。
本案在审理过程中，原告唐世良申请游运建出庭作证，游运建当庭证实：游运建是大圣电子商务集团有限公司的联盟商家，唐世良两次存入钟春全账户上的现金共计47000元，已由钟春全打入游运建在大圣电子商务集团有限公司的商家账户；唐世良与钟春全不认识。原告唐世良当庭认可本人不认识钟春全，且在向钟春全账户存款前后均未与钟春全联系过，存入钟春全账户的现金是由游运建让其将现金存入钟春全账户。
事实，有双方当事人陈述、四川农村信用合作联社业务凭证、证人游运建出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告唐世良将现金存入钟春全账户，系受他人指示存入，且被告钟春全收到款项后，按他人指示支出了此款，被告钟春全在此过程中应当是属于受委托收取款项和支付款项，且并未取得利益，在唐世良与钟春全、杨玉华之间未产生任何权利义务关系，原告唐世良要求钟春全、杨玉华共同返还其存入钟春全账户上的款项，无相应的事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告唐世良要求钟春全、杨玉华返还人民币49000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下��
驳回唐世良的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由唐世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 明 永
二〇一八年四月十八日
法官助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
2015年敦民初字第03334号
（2015）敦民初字第3334号
原告：刘军，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡海兴村*组，住敦化市。
被告：敦化市翰章乡长河村村民委员会。
代表人：王民，村主任。
原告刘军诉被告敦化市翰章乡长河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会的代表人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年10月，被告修建村内道路边沟，购买原告毛石，欠原告毛石款人民币46500元，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告毛石款人民币46500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告敦化市翰章乡长河村村民委员会辩称，原该村村主任赵正强给村里出具一张清单，刘军的石头是四人运输的，王东风运了13车，每车10米，每米60元，王嘉晨运了17车，每车10米，每米60元，张雪强运了38车，每车10米，每米60元，李志富运了15车，每车10米，每米60元，一共83车，共计49800元，已付原告13000元，尚欠36800元。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年10月，被告敦化市翰章乡长河村建村中道路边沟，购买原告刘军的毛石，共计在原告处拉毛石83车，每车10米，每米60元，共计毛石款49800元，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会已给付原告刘军13000元，尚欠原告36800元毛石款。
本院认为，原告刘军与被告敦化市翰章乡长河村村民委员会之间买卖合同关系成立并有效，原告刘军在庭审中认可被告原村主任赵正强为该村出具的明细（即该村尚欠原告刘军毛石36800元），故被告敦化市翰章乡长河村村民委员会应给付原告刘军毛石款36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市翰章乡长河村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘军毛石款36800元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，合计为481.50元，由原告负担100.50元，被告负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年一月十八日
书记员 顾媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1702号
申请执行人：姚存祥，男，1965年2月5日出生，汉族。
被执行人：陆东旭，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人姚存祥与被执行人陆东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）潭民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚存祥于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陆东旭赔偿损失151467.48元。
本院在执行过程中，向被执行人陆东旭发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人陆东旭列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人陆东旭进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为151467.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1877号之二
申请执行人：黑龙江省信息中心，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王兴无，职务主任
被执行人：许佳鹏，男，1973年10月8日出生，汉族，哈尔滨市道里区智鹏商务宾馆总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人黑龙江省信息中心与被执行人许佳鹏房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年一月十六日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执597号之二
申请执行人：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
申请执行人苏文增与被执行人迟春雁租赁合同纠纷执行一案，执行依据为延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文增于2018年1月31日向本院申请执行，要求一、迟春雁支付租金136450元；二、承担案件受理费2347元。经审查符合立案条件，本院于1月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年3月15日，本院将被执行人迟春雁纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。
二、于2018年3月28日向被执行人迟春雁送达了立案通知书、执行通知书及财产报告令。
三、于2018年2月1日、2月22日、4月15日、5月21日通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，发现迟春雁名下无证券、车辆和工商登记，有银行存款31148元，本院已扣划并于2018年5月11日支付给申请执行人苏文增；于2018年3月7日通过房产部门查询被执行人的房屋登记情况，发现被执行人迟春雁名下有房屋（位于安图县松江镇白山街，房屋产权证号为吉房权字第X**号，面积85平方米），但已被敦化市法院查封，本院于当日对该房屋进行了轮候查封。
四、2018年5月24日，因被执行人未如实向本院报告财产情况，故本院对迟春雁作出罚款5000元的决定。
本院在第一次对被执行人迟春雁送达后，曾多次拨打迟春雁提供的联系电话，均无法联系；也曾多次去往被迟春雁提供的送达地址（安图县松江镇中心市场）进行查找，也无法找到被执行人。申请执行人苏文增也无法提供被执行人迟春雁的准确送达地址及可供执行财产。
2018年5月24日，本院对申请执行人苏文增进行了终本约谈，苏文增同意本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王彦翔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1598号
原告：李德升，男，汉族，1976年4月29日出生，住山东省庆云县。
被告：孙国朋，男，汉族，1984年3月16日出生，住山东省阳信县。
原告李德升诉被告孙国朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李德升于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庭外已履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德升负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年七月二日
书记员 马春磊
赤水市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执789号
申请执行人龚小平，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵雄，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人吕风波，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人蔡炯，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人刘显诚，女，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人邹荣彬，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。
被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地：赤水市成功大道老村岩安置点外侧。
法定代表人黄绪安，该公司总经理。
本院在执行龚小平、赵雄、吕风波、蔡炯申请执行汪勇、刘显诚、邹荣彬合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初867号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月五日
书记员 王莉兰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执858号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省大庆市肇源县电信局南侧。
法定代表人胡吉顺，董事长。
被执行人胡德发,男性,1952年11月6日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人于金荣,女性,05251062，1952年5月25日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人于金荣、胡德发借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初27665号
原告：唐梅，女，1968年10月31日出生。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人：李华。
被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。
法定代表人：李华。
原告唐梅与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
经查，2012年4月30日，唐梅与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，唐梅与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董林明
二〇一七年十月二十日
书记员 段雨蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4461号
原告：李某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：蔺某，男，1985年6月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3号
原告何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告何学文，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告何学贵，男，生于1966年1月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄文和，男，生于1949年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市凉务乡九渡村村民委员会（以下简称九渡村委会）。
法定代表人艾明祥，系九渡村委会主任。
委托代理人刘传栋，男，生于1962年11月12日，土家族，湖北省利川市人，系九渡村委会副书记，住本市。一般授权代理。
原告何学远诉被告何学文、何学贵、黄文和、九渡村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何学远、被告何学文、何学贵、黄文和、被告九渡村委会的委托代理人刘传栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月1日二轮土地延包时，我在外务工，家里由母亲马凤香经管，土地延包的事委托兄长何学文帮忙料理。何学文欺骗母亲不识字，给我少分1人的责任田，把我的责任地弄掉。因当时我的负担太重，身边有8个人要生活，没有时间料理此事。何学文乘虚而入，据查：何学文应分752斤产量的责任田，实占1062斤，另占7分田和60公斤产量的责任田不上帐；何学贵应分1036斤产量，实占1565斤，另将何学梅的7.2分旱地强行占取；黄文和应分1128斤产量，实占1710斤，另占5.7分田不上帐，上述三被告有证有据，他们为何多占巨大的数目？九渡村委会不实事求是，见风使舵，给原告造成巨大损失。现请求依法确认被告何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会签订的合同编号分别为2023206045、2023206051、2023206007号《农村土地承包合同》无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告何学文辩称：1998年二轮土地延包时，我的田土不进不出。原告之前是5人分的田土，在何学梅远嫁后，其田土分给了何学贵，与原告无关。我们的母亲2001年过世，其田土应该由我们兄弟三人平分。
被告何学贵辩称：原告的起诉没有道理，母亲的田土我们三兄弟平分。
被告黄文和辩称：我并未多占原告的田土。
被告九渡村委会辩称：关于原告与他人的纠纷，我们多次协商解决。经过凉务经管办、财经所、信访办等部门到现场算产量，后来他们已经达成了协议。1998年签订的合同，原则是大不动小调整，我不清楚原告的土地是否调整，其他人的田土肯定是算清楚了的。
经审理查明：原告何学远、被告何学文、何学贵、黄文和均系利川市凉务乡九渡村六组村民。1998年10月，被告何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会分别签订了合同编号为2023206045、2023206051、2023206007的《农村土地承包合同》，并在该村承包了部分地块。2015年10月，原告何学远认为自己耕种的田地与利川市人民政府为其颁发的土地经营权证不符，向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销利川市人民政府为其颁发的利府农地承包权（2005）第021301号农村土地承包经营权证。恩施州中级人民法院经审理后认为利川市人民政府给何学远颁证的主要证据不足，于2016年3月22日下达（2015）鄂恩施中行初字第00086号行政判决书，撤销了利川市人民政府给何学远颁发的利府农地承包权（2005）第021301号农村土地承包经营权证。
另查明，被告何学文、何学贵、黄文和三人《农村土地承包合同》中所涉地块与原告何学远现实际耕种的地块没有权属争议。2017年1月3日，原告以被告何学文、何学贵、黄文和实际在该村承包的田土面积（按产量计算）过多为由起诉来院，要求确认被告何学文、何学贵、黄文和与被告九渡村委会签订的《农村土地承包合同》无效。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包合同》、九渡村委会证明（证明人：何长秀）、农户承包土地地块登记表、《土地承包经营权证》、行政判决书等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何学远负有举证证明被告何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会签订的《农村土地承包合同》无效的责任，但原告提交的证据并不能证明四被告所签《农村土地承包合同》存在无效的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告何学远的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何学远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 渊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4285号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4c66a26-316a-449d-876e-6a055fbb2efe&imgId=YzRjNjZhMjYtMzE2YS00NDlkLTg3NmUtNmEwNTVmYmIyZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初836号
原告：李建行，男，汉族，1974年3月16日出生，住扶沟县。
原告：刘国营，男，汉族，1973年2月9日出生，住扶沟县。
原告：刘运安，男，汉族，1955年8月17日出生，住扶沟县。
原告：刘玉强，男，汉族，1958年6月18日出生，住扶沟县。
原告：朱富产，男，汉族，1977年5月14日出生，住扶沟县。
原告：刘树章，男，汉族，1960年11月2日出生，住。
原告：刘辉，男，汉族，1963年3月9日出生，住扶沟县。
原告：王龙吉，男，汉族，1976年9月29日出生，住扶沟县。
原告：张孟生，男，汉族，1960年6月25日出生，住太康县。
原告：王喜军，男，汉族，1962年5月18日出生，住太康县。
原告：连效录，男，汉族，1955年8月19日出生，住太康县。
原告：连效福，男，汉族，1948年8月20日出生，住太康县。
十二原告委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
被告：贺利征，男，汉族，1980年10月17日出生，住扶沟县。
原告李建行、刘国营、刘运安、刘玉强、朱富产、刘树章、刘辉、王龙吉、张孟生、王喜军、连效录、连效福与被告贺利征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十二原告诉讼代表人刘运安、王喜军及十二原告的诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告贺利征经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建行、刘国营等十二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺利征支付工资款44880元；二、诉讼费由被告贺利征负担。事实及理由：2016年，李建行等10多人跟随贺利征打工，贺利征欠十二原告工资共计43880元，其中，秦建中的1700元已由王喜军代为支付秦建中本人，贺利征于2017年2月11日出具证明条一份。另外，贺利征给张孟生计算工资时，少计算1000元。李建行等人向贺利征多次追要未果，为此提起诉讼。
被告贺利征未到庭发表答辩意见。
十二原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证明、欠条各一份，证明目的：证明被告拖欠十二原告工资共计44880元，其中总欠条少记录分欠条3680元中的1000元，3680元的小条因为计算错误，后让被告去补的。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证明及欠条均系原件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告贺利征系包工头，其承包活后联系十二原告为其干活，后经双方结算，贺利征向十二原告出具证明条一份，内容如下：“证明，欠农民工资十多人共42180元（肆万贰仟壹拾扒元），另加秦建中工资1700元（壹仟柒佰元），贺利征，2017年2月11号，6月1号清。”另贺利征又向原告张孟生（又名张国喜）出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠张国喜工资（3680元）叁仟陆百扒拾元，贺利征，2017年2月11日。”
另查明，经本院与秦建东（中）电话联系核实，证明条中贺利征欠其的1700元工资款已由王喜军垫付。
本院认为，被告贺利征缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。被告贺利征向原告出具的证明及欠条，系双方劳务关系的证明，双方已形成事实上的劳务合同，十二原告已向被告提供了劳务，被告贺利征应依约向十二原告支付劳动报酬，关于证明条中欠工资款数额小写42180元与大写肆万贰仟壹拾扒元不一致，因常规书写42018元的大写时会在贰仟后加零，故该大小写不一致系被告贺利征大写书写错误，本院以小写数额为准；对证明条中欠秦建东（中）的1700元工资款因王喜中已垫付，因此被告贺利征应将该款支付给原告王喜中。综上，对十二原告要求被告贺利征支付劳动报酬43880元（42180元+1700元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告称贺利征欠张国喜的工资3680元系发现计算错误（少计算1000元）后补的，在总欠条中少计算了1000元，因未提供证据加以证实，本院不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺利征于本判决生效之日起十日内支付原告李建行、刘国营、刘运安、刘玉强、朱富产、刘树章、刘辉、王龙吉、张孟生、王喜军、连效录、连效福劳动报酬款43880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告贺利征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜柯欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初357号
原告:孙学燕,女,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:邓勇,男,1978年7月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:邓涛,男,1988年2月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告孙学燕与被告邓勇、邓涛民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告邓勇、邓涛住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告孙学燕的起诉。
案件受理费800元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初214号
原告：胡斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：邓科，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：伍琳，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系被告邓科之妻。
原告胡斌与被告邓科、伍琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人曾德勇到庭参加��讼，被告邓科、伍琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓科因做生意急需资金周转，于2017年12月1日向原告借款16万元，口头约定半个月还款，但被告逾期未还，该借款16万元系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故诉至法院。
被告邓科、伍琳未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原、被告的身份材料、借条、银行转账材料、被告邓科、伍琳的结婚登记资料及本院依职权向证人符德喜进行询问制作的询问笔录，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓科、伍琳于2013年8月26日登记结婚。被告邓科因做生意急需资金周转，于2017年11月23日向原告借款41万元，被告邓科于2017年11月26日还款25万元并于2017年12月1日向原告胡斌出具了借款16万元的借条。后被告邓科一直未予偿还，现被告邓科、伍琳因欠债外出，至今下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告邓科向原告借款16万元，事实清楚，被告邓科依法应予偿还。被告邓科在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、经营需要所负债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应由被告邓科、伍琳共同偿还。故对原告要求被告邓科、伍琳偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓科、伍琳于本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓科、伍琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 周建军
人民陪审员 康华军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��一法刑一初字第398号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄大福（曾用名黄恒武、绰号“肥仔”），男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地扶绥县。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）441号起诉书指控被告人黄大福犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄大福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人黄大福多次在中山市石岐区湖滨中路张溪牌坊旁边完美出租屋206房向购毒人员梁某甲、苏某某、王某某、梁某乙等人贩卖毒品海洛因。同年11月18日，被告人黄大福在上述206房向梁某甲、甘某某、苏某某、王某某等人贩卖毒品后公安人员抓获，公安人员当场在房间的枕头套内搜出毒品8包（经检验检出海洛因成分，共净重1.59克），从被告人黄大福身上缴获手机1部（电话号码为13411****XX）。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人黄大福向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄大福辩称：毒品是“木哥”的，其只是帮“木哥”贩卖过一次毒品给一个人。
经审理查明：2013年10月开始，被告人黄大福多次在中山市石岐区湖滨中路张溪牌坊旁边完美出租屋206房向购毒人员梁某甲、苏某���、王某某、梁某乙等人贩卖毒品海洛因。同年11月18日，被告人黄大福在上述206房向梁某甲、甘某某、苏某某、王某某等人贩卖毒品后公安人员抓获，公安人员当场在房间的枕头套内搜出毒品8包（经检验检出海洛因成分，共净重1.59克）及手机SIM卡一张（号码为1341168****）。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单证实，2013年11月18日12时许，公安人员在中山市石岐区湖滨中路张溪牌坊旁边完美出租屋206房将被告人黄大福及六名涉嫌吸毒人员抓获，并在该房间的一枕头套内缴获8粒疑似毒品及手机SIM卡一张（号码为1341168****）。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，上述从被告人黄大福处缴获的毒品8包检出海洛因成分，共净重1.59克。
3.现场检测报告书证实，梁某甲、甘某某、苏某某、梁某乙、王���某的检测样本经检测为吗啡阳性。
4.公安行政处罚决定书证实，梁某甲、甘某某、苏某某、梁某乙、王某某因吸毒已被处理。
5.被告人黄大福的户籍证明证实其身份情况。
6.证人梁某甲的证言及辨认笔录证实，其于2013年11月11日下午到中山市石岐区湖滨中路张溪牌坊旁边完美出租屋206房用50元向“肥仔”购买了一个毒品海洛因，然后到东区白沙湾一间机室洗手间内吸食该毒品。同年11月18日下午1时许，其到上述出租屋准备再次向“肥仔”购买毒品时被公安人员抓获。其辨认出“肥仔”就是被告人黄大福。
7.证人甘某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月15日下午3时许，其到上述出租屋内向“肥仔”购买了50元的一包白粉后在该房间内吸食了。同年11月18日下午1时许，其再次到上述出租屋内看到“肥仔”跟其他五个人，因为没有钱在房间内看电视被公安人员抓获。其辨认出“肥仔”就是被告人黄大福。
8.证人苏某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月其两次去上述出租屋找“肥仔”购买30元分量的毒品。同年11月18日上午10时许，其到上述出租屋内找“肥仔”买了30元的海洛因，后蹲在床边用锡纸把毒品吸食了，下午1时许被公安人员抓获。其辨认出“肥仔”就是被告人黄大福。
9.证人王某某的证言及辨认笔录证实，其案发前一个多月每一到两天就到上述出租屋找一名广西籍男子买50元“白粉”，然后在房间内吸食。其对被告人黄大福作了辨认。
10.证人梁某乙的证言证实，其于2013年11月18日下午1时许到上述出租屋准备将手机押在那里买50元白粉时被公安人员抓获。
11.证人李某某的证言及辨认笔录证实，其于2013年11月18日到上述出租屋看到一名男子一进门就拿出100元向穿红色T恤的男子拿100元的“货”，后红色T恤男子收了对方的钱，就从身上拿了1包用透明密封袋装的“白粉”出来给该男子，该男子就在房内以“追龙”方式吸食了几口“白粉”后走了。其辨认出被告人黄大福就是穿红色T恤的贩毒男子。
12.被告人黄大福在供述及辨认笔录，其于2013年11月开始帮“木哥”在上述出租屋内贩卖毒品，毒品都是“木哥”的，每包毒品卖50元，其收取每包2元的提成。同年11月18日下午1时许，其以每包50元的价格贩卖毒品给进来该出租屋的6名男子，当该几名男子在房间内吸食毒品的时候有警察来查房他们均被抓获。该出租屋是“木哥”用其身份证租的，其对贩卖毒品的出租屋及从枕头里缴获的8包毒品进行了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄大福无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品毒品，依法应予没收。公��机关指控被告人黄大福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人黄大福有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对被告人黄大福所提辩解意见，经查，被告人黄大福向多人多次贩卖毒品海洛因的事实，有证人梁某甲、甘某某、苏某某、王某某的证言及辨认笔录证实，有从被告人黄大福住处缴获的毒品海洛因佐证，足以认定。被告人黄大福的辩解意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄大福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.59克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄伟清
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
负责人：高虎，该行行长。
住所地：陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：李彩莉，女、汉族，1973年3月17日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭兆华，男、汉族，1978年2月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人郭兆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2018年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初669号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭兆华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本息9400元（以申请执行人计算机自动生成为准），并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年1月11日向被执行人郭兆华送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭兆华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本息9400元（以申请执行人计算机自动生成为准）、并交纳案件受理费25、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人郭兆华于2018年3月27日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本息9400元及逾期利息3078元，共计12478元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月十六日
书记员 齐艳花
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢6号
申请执行人：骆庆忠，男，1963年12月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张新会，男，1970年12月6日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行骆庆忠与张新会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年一月八日
书记员 贾晓彤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢31号
申请执行人李梅芳。
被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）。
申请执行人李梅芳依据已发生法律效力的(2015)鄂宜城民二初字第00403号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂宜城民二初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异26号
申请执行人：林志根，男，汉族，1991年9月10日出生，住福建省安溪县。
被执行人：厦门一路驼铃互联科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200MA2XXRYN93。
法定代表人：李昌兴。
第三人：李昌兴，男，畲族，1971年11月25日出生，住福建省宁德市福鼎市。
第三人：游小彬，男，汉族，1983年1月3日出生，住福建省宁德市福鼎市。
本院在执行申请执行人林志根与被执行人厦门一路驼铃互联科技有限公司（以下简称“一路驼铃公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人林志根以一路驼铃公司的股东李昌兴、游小彬未履行完出资义务为由向本院申请追加一路驼铃公司的股东李昌兴、游小彬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人一路驼铃公司系成立于2017年1月6日的有限责任公司，一路驼铃公司的注册资本为118万元，均为认缴的未出资资本，其中游小彬认缴的未出资额为11.8万元，李昌兴认缴的未出资额为106.2万元。
2017年12月5日，林志根就与一路驼铃公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2018年3月5日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2018】0040号裁决书，载明一路驼铃公司应向林志根支付工资10467.74元。2018年4月17日，林志根向本院提出申请，请求对一路驼铃公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执1114号执行案件。在本案执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，一路驼铃公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东李昌兴、游小彬尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人林志根申请追加李昌兴、游小彬为本案被执行人符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李昌兴、游小彬为本案被执行人；
二、李昌兴在其尚未缴纳的106.2万元出资范围内承担责任；
三、游小彬在其尚未缴纳的11.8万元出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年五月三十日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16730号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3902号
罪犯陈飞龙，男，1992年10月7日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月13日作出(2012)杭萧刑初字第2173号刑事判决，以被告人陈飞龙犯聚众斗殴罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈飞龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1319号之四
被执行人郑州启程置业有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路24号楼2单元6层601号，法定代表人周珂静。
关于张云庆与郑州启程置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1319号之四裁定书，被执行人郑州启程置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州启程置业有限公司在浦发银行76×××02账户内存款人民币2678488.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十二月一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1760号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄雷。
委托诉讼代理人：刘德峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人黄雷保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案死亡事发时属于正在下车人员，应按照承运人责任险进行赔付；即使按照三者险进行赔付也不应当承担精神抚慰金赔偿，故请求二审法院依法予以改判。
黄雷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄雷向一审法院起诉请求：1要求判令被告立即赔偿原告已经赔偿死者卢某家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等共计36万元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月7日14时15分许，葛洋驾驶原告黄雷所有的辽AX44**号车由南向北行驶至辽中区辽中镇中心街与南环路交叉路口南侧，准备临时停车下客，提前开启车门，乘客卢某在车辆未停稳的情况下下车后，与辽AX44**号车右侧中门前部边缘处发生接触、碰撞，致卢某受伤经抢救无效死亡的交通事故；该事故经辽中县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，司机葛洋负全部责任，死者卢某无责任。因原告与死者卢某家属达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等全部赔偿款共计36万元，并且取得死者家属谅解，约定涉案车辆辽AX44**号车保险公司赔偿死者的所有赔偿款归原告黄雷所有。辽AX44**号车在被告公司投保强制险，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔条款，该事故发生在保险期内。
另查明，死者卢某，女，生于1960年5月3日，事故发生时57岁，农业户口性质；原告赔偿死者卢某36万元包括：卢某抢救费3389.43元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、精神抚慰金65000元。经辽中区交警大队调解，原告提供的辽中区交警大队出具的道路交通事故赔偿调解书予以证明，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工等费用5000元，衣物损失费416.57元，以上六项共计36万元整。
一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的车辆保险合同，合法有效。本案的交通事故经沈阳市辽中区交警大队出具了道路交通事故认定书认定，司机葛洋负全部责任，乘客卢某在车辆未停稳的情况下下车后，与辽AX44**号车右侧中门前部边缘处发生接触、碰撞，致卢某受伤经抢救无效死亡的交通事故，说明乘客卢某是在下车后发生的交通事故，并造成卢某经抢救无效死亡。原告在被告公司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，本案原告与死者卢某家属达成的赔偿协议均在法律规定的赔偿额度内，并已经实际履行，故被告公司应当给付原告理赔款；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告公司的拒赔理由不能阐述其事实和法律依据，亦未提供证据证明，故不予支持，被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任，给付原告已经支付的赔偿款共计36万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告黄雷理赔款计36万元；驳回原、被告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本起事故是适用车上人员责任险进行赔付，还是适用交强险及第三者责任险进行赔付；2.精神抚慰金是否在赔付范围内。
正确认定适用哪一个险种进行赔付，首先要判断交通事故发生时当事人是属于“车上人员”还是“第三者”，如果属于“车上人员”适用车上人员责任险，如果是“第三者”，则适用交强险及第三者责任险。关于机动车“车上人员”的认定，《机动车车上人员责任保险条款》第3条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人”。《机动车商业保险行业基本条款（B款）》中对“车上人员”的解释为“发生意外事故瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”。根据以上规定，要判断因被保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生时是否身处被保险车辆上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。但“车上人员”与“第三者”不是固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。对于转化的时间点，应当以事故发生时受害人已经脱离本车为认定本车人员转化为第三者的标准。本案中，卢某作为乘客是刚从车辆上下来就被本车碰撞致死，而不是从车上被摔下致死，因此卢某不属于“本车人员”，是肇事车辆交通事故责任强制保险中的“第三者”。故原审法院依照交强险及第三者责任险进行赔付不无不当。
关于精神抚慰金是否应予赔付的问题。尽管双方签订的《机动车第三者责任保险》中规定，精神损害抚慰金不在赔付范围之内，但该被保险车辆同时投保了交强险，故保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内予以理赔。本案原告与死者卢某家属达成的赔偿协议均在法律规定的赔偿额度内，并已经实际履行，故原审法院在交强险及第三者责任险范围内判处保险公司给付原告包括精神抚慰金在内的36万元理赔款并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年五月四日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民再30号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：陈小元。
委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原审被告：刘正梅。
原审被告：余时开。
委托代理人：刘正梅。
原审被告：重庆渝江针织有限公司。法定代表人：刘正梅，经理。
陈小元与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第569号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗3号民事裁定，提审本案。
本院审理过程中，陈小元于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。
本院认为，陈小元撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第569号民事调解书。
二、准许陈小元撤回起诉。
一审案件受理费5元由陈小元负担。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年五月十五日
书 记 员 徐杭渊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初532号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年3月10日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人乔建林、孙静（实习），江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日20时45分许，被告人方某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平运路行驶至新运河大桥路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人方某如实供述自己的罪行；3、被告人方某系初犯，既往表现良好；4、被告人方某患有多种疾病，身体情况特殊，希望法庭予以考虑。建议对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人方长锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、驾驶证、机动车信息、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执7号
申请人赵凤，女，生于1952年10月6日，汉族，耿马自治县人，耿马自治县劳动社会保障局退休职工，住耿马自治县。
被执行人李珍慧，女，生于1957年6月1日，拉祜族，耿马自治县人，耿马自治县文化体育局退休职工，住耿马自治县。
被执行人王立培，男，生于1955年6月19日，彝族，耿马自治县人，耿马自治县县委党校退休职工，住耿马自治县。
被执行人王惜，女，生于1980年6月17日，拉祜族，耿马自治县人，无业，住耿马自治县。
关于赵凤申请执行李珍慧、王立培、王惜民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0926民初439号民事调解书己发生法律效力。权利人赵凤于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的172000.00元，执行费2480.00元，经过采取执行措施，查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2017)云0926执7号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 华