黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
穆商初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人卢纪筱。
被告王忠兴。
被告房起林。
被告房克松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与王慧及被告王忠兴、房起林、房克松金融借款合同纠纷一案，原告邮政穆棱支行于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告王忠兴、房起林、房克松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年5月19日以找不到王慧，无法送达法律文书为由撤回了对其的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行诉称：2012年12月14日，王慧和被告王忠兴、房起林、房克松夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“由其4户组成联保小组，在2012年12月14日至2014年12月14日间，小组成员可向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。”同日，原告与王慧签订了《小额联保借款合同》，向其贷款40000.00元，期限自2012年12月至2013年12月。采用阶段性等额本息还款法：贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按合同约定发放了贷款。合同履行期间内，王慧偿还了部分贷款本息。截止到2014年4月9日，王慧尚欠原告借款本金30105.90元，利息3089.10元，本息合计33195.00元。原告诉至法院，要求：1.王慧偿还原告借款本金30105.90元，利息3089.10元（至2014年4月9日），本息合计33195.00元，并继续承担至还款之日的利息。被告王忠兴、房起林、房克松对此借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费用由三名被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告王忠兴、房起林、房克松偿还王慧在原告处的借款本金30105.90元，利息3089.10元（计算至2014年4月9日），本息合计33195.00元，并继续承担至还款之日的利息。
���告王忠兴、房起林、房克松未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告王忠兴、房起林、房克松应否偿还王慧在原告处的借款本金30105.90元，利息3089.10元（计算至2014年4月9日），本息合计33195.00元并继续承担至还款之日的利息。原告邮政穆棱支行对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2012年12月14日，原告与王慧及被告王忠兴、房起林、房克松签订的小额贷款联保协议书原件及复印件各1份；（2）2012年12月7日，王慧向原告递交的50000.00元的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表原件及复印件各1份；（3）2012年12月14日，王慧与原告签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；（4）王慧及配偶的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；（5）王慧的存���复印件1份；（6）2012年12月14日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单、收到贷款确认单原件及复印件各3份，证明：王慧及被告王忠兴、房起林、房克松组成联保小组向原告申请贷款，可在2012年12月14日至2014年12月14日向原告申请40000.00元以下的贷款。2012年12月14日，王慧与原告签订借款合同向原告借款40000.00元，约定借款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，借款年利率为14.58%。王慧向原告提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，王慧也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。被告王忠兴、房起林、房克松未出庭质证。
本院认为，证据1、2、3、6均是原件，证据4、5虽为复印件，但原告在王慧申请贷款时已经核对无误，被告王忠兴、房起林、房克松未出庭质证不影响对该组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告王忠兴、房起林、房克松未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月14日，王慧及被告王忠兴、房起林、房克松夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“由其4户组成联保小组，在2012年12月14日至2014年12月14日间，小组成员可向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。”同日，原告与被告王慧签订了《小额联保借款合同》，向其贷款40000.00元，约定期限自2012年12月14日至2013年12月14日，年利率为14.58%，用途为包地，采用阶段性等额本息还款法，同时还约定了违约责任等其他条款。原告按合同约定发放了贷款。在合同履行期间内，被告王慧偿还了部分借款本息，被告王忠兴、房起林、房克松未���行保证责任。截止到2014年4月9日，王慧尚欠原告借款本金30105.90元，利息3089.10元，本息合计33195.00元。
本院认为：原告邮政穆棱支行与王慧及被告王忠兴、房起林、房克松四夫妇签订的《小额贷款联保协议书》和与王慧签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告邮政穆棱支行已实际将贷款给付王慧，其就应按约定履行偿还贷款义务，被告王忠兴、房起林、房克松作为保证人也应承担连带保证责任，均未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告邮政穆棱支行要求被告王忠兴、房起林、房克松偿还王慧在原告处的借款本金30105.90元，利息3089.10元（计算至2014年4月9日），本息合计33195.00元，并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王忠兴、房起林、房克松作为保证人承担保证责任后，可以向债务人王慧追偿。被告王忠兴、房起林、房克松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠兴、���起林、房克松于本判决生效后十日内偿还王慧在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的借款本金30105.90元，利息3089.10元（计算至2014年4月9日），本息合计33195.00元，并继续承担至还款之日的利息；
被告王忠兴、房起林、房克松对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向债务人王慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告王忠兴、房起林、房克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 丹