广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初46号
原告：吴锦波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区。
负责人：张瑞环。
委托代理人：刘苑苑。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：张志刚。
被告：池伟，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴锦波与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州汽车公司）、池伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林桂娜独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘新华、被告池伟到庭参加诉讼，被告保险公司、神州汽车公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锦波诉称，2015年7月3日9时40分，原告驾驶粤V×××××号二轮摩托车，沿G206线由揭阳榕城区方向往潮州市区方向行驶，行至揭阳市揭东区曲溪镇路篦村路段时，与池伟驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴锦波承担本次事故的主要责任，池伟承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，医生诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨多段开放性粉碎性骨折外固定术后并感染；2、左腓骨小头骨折并腓总神经损伤；3、左臂丛神经牵拉伤；4、左足趾母长伸肌断裂并左胫前肌、趾长伸肌不全断裂。2015年9月30日原告出院，出院医嘱：1、暂全休8月；2、出院后每一个月复查一次X片，连续三次；3、左胫骨慢性感染、左臂丛神经牵拉伤仍然需要进一步治疗；4、出院后继续康复治疗；5、出院后半年需要陪护1人；6、出院后1年复查X片，确定是否取内固定；7、扶双拐下地，从左下肢不负重到逐渐部分负重直至完全负重；8、不适随诊。被告保险公司为粤A×××××号小型轿车承保交强险与商业险三者险，被告神州汽车公司是肇事车辆车主，被告池伟是该车驾驶员，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告神州汽车公司、池伟按事故责任比例连带赔偿。原告的损失包括：医疗费66904.47元（原告垫付36684.47元，被告支付30220元）、住院伙食补助费10400元（住院89天及二期手术住院15天共104天，100元／天×104天=10400元）、后续治疗费1万元、营养费1800元、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%=120771.6元）、被扶养人生活费7390.63元（22171.9元／年×5年×20％÷3人＝7390.63元）、护理费66619.97元（住院89天及二期手术住院15天共104天配护理人员2名的护理费为62190元／年÷365天×104天×2人=35439.78元，出院后半年183天配护理人员1名的护理费为62190元／年÷365天×183天=31180.19元）、误工费64213.33元（住院89天及二期手术住院15天共104天，出院后全休八个月共344天，5600元／月÷30天×344天=64213.33）、精神损害抚慰金1万元、康复费3000元、伤残鉴定费3200元、交通费3700元。据此，请求判令：1、被告保险公司、被告神州汽车公司、被告池伟连带赔偿原告各项损失共计164180元（已扣除被告支付医疗费30220元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户籍证明，证明原告诉讼主体资格及其为城镇户口。2、行驶证、驾驶证、车辆识别代码、保险单、组织机构代码证，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定。4、诊断证明入院记录、出院记录，证明住院治疗情况、住院时间等。5、医疗费发票，证明原告的医疗费为66904.47元。6、车票，证明支付交通费3700元。7、鉴定费发票，证明支付鉴定费3200元。8、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残以及护理人数、营养费、康复费、后续治疗费等情况。9、亲属关系证明书，证明原告的被扶养人情况。10、收入证明、营业执照，证明原告从事的工作及误工情况。
被告保险公司辩称，1、因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故我公司只认可因本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。2、原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。3、我公司只认可真实住院期间的住院伙食补助费，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间的伙食补助费我公司不同意赔偿；伙食补助标准不应超过50元／天，而且二期手术住院未实际发生，我公司不同意支付二期手术住院伙食补助费。4、后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿。5、康复费，因其尚未实际发生，也无任何票据，我公司不同意在本案中赔偿。6、精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。我司应认为10000×30%=3000元。7、误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、扣发工资证明，月收入超过3500元的，应提供完税证明，否则我公司不予认可。而且原告误工期过长，最长不应超过定残前一日。8、护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过部分我公司不予认可；本案中原告既未提供护理费发票，又未提供护理人员实际误工扣减证明，原告未提供相关证据，我公司不同意赔付。9、残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准；本案中原告提供户口本复印件系农业户口，我公司同意按照农业标准赔付残疾赔偿金。10、被扶养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费。原告需提供被扶养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实。如果被扶养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从被扶养人生活中予以扣除。本案中原告提供户口本复印件系农业户口，我公司同意按照农业标准进行赔付。11、交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转医产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。12、伤残鉴定费，根据保险合同不属于保险责任。因支公司没有理赔权限，故我公司申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由该公司承担。
被告保险公司没有提供证据。
被告神州汽车公司辩称，1、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是池伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中除非有证据证明答辩人有过错应由答辩人承担相应责任，否则答辩人不应该承担赔偿责任。2、答辩人将涉诉车辆出租给承租人池伟时，对其基本情况进行了审查，经审查池伟符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。答辩人在出租车辆的过程中已经尽到审查义务，对事故的发生不存在过错，因此不应当承担法律责任。3、答辩人将涉诉车辆出租后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人池伟实际控制、使用该车辆。交警部门认定事故发生时涉诉车辆的驾驶人为池伟，其承担此次事故的次要责任，本案原告承担主要责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。综上，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。
被告神州汽车公司提供如下证据证明自己的主张：1、租车单、验车单复印件，证明租赁事实情况；2、池伟身份证、驾驶证复印件，证明租车方池伟的身份情况；3、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及责任划分；4、交强险、商业险保单复印件，证明粤A×××××号小型轿车的投保情况。
被告池伟辩称，其答辩意见与保险公司的答辩意见中第2-12点相同。
被告池伟提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、驾驶证，证明池伟的基本情况及驾驶资格。2、租车单、验车单，证明事故车辆是其向被告神州汽车公司租赁的。3、医疗费单据6单；4、收据；证据3、4证明其支付原告住院医疗费21220元及直接支付给原告9000元的事实，其共支付原告30220元。
被告池伟对原告的证据认为由法院依法审查。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告的证据，证据1是相关职能部分出具的，可予确认。证据2与被告神州汽车公司、池伟提供的证据相互印证，且被告保险公司也没有异议，可予确认。证据3、4均符合证据三性的要求，可予确认。证据5中6单医疗费单据复印件与被告池伟提供的单据相一致，可予确认；证据5中金额为42513.5元的发票1单符合证据三性的要求，可予确认；证据5中金额为128元的发票2单与出院证明书、出院小结相互印证，可予确认；证据5中出院期间外购中药3单及出院后购买药品4单，因原告未能提供相应的处方及具体药品，原告无法证明前述的费用与原告因本案交通事故受伤有关联，不予确认。证据6中13张高铁票，原告没有提供证据证明乘车人员与原告的关系，不予确认；证据6中的其他票据原告无法说明与本案的关联性，不予确认。证据7、8系合法的鉴定机构依法作出的，可予确认。证据9是相关职能部门出具的，可予确认。证据10，因原告未能提供劳动合同、工资表等证据佐证，不予确认。
被告神州汽车公司的证据与被告池伟及原告提供的证据相互印证，且被告保险公司没有异议，可予确认。
对被告池伟的证据，证据1系相关职能部门出具的，可予确认；证据2与被告神州汽车公司提供的证据相互印证，可予确认；证据3、4，符合证据三性的要求，可予确认。
经审理查明，2015年7月3日9时40分，原告驾驶粤V×××××号二轮摩托车，沿G206线由揭阳榕城区方向往潮州市区方向行驶，行至揭阳市揭东区曲溪镇路篦村路段时，与池伟驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告未取得机动车驾驶证，驾驶超过检验合格有效期的摩托车上道路行驶，行至事发路段在道路左侧机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十条第一款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项规定，应承担本次事故的主要责任，池伟驾驶小型轿车行至事发路段对路面交通情况观察不周，没有遵守道路交通安全法律的规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担本次事故的次要责任。原告受伤后即被送往揭阳市榕城区中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。同月7日，原告出院，出院医嘱：继续治疗。同月8日，原告被送到深圳流花医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨多段开放性粉碎性骨折外固定术后并感染；2、左腓骨小头骨折并腓总神经损伤；3、左臂丛神经牵拉伤；4、左足趾母长伸肌断裂并左胫前肌、趾长伸肌不全断裂。同年9月30日原告出院，出院医嘱：1、暂全休8月；2、出院后每一个月复查一次X片，连续三次；3、左胫骨慢性感染、左臂丛神经牵拉伤仍然需要进一步治疗；4、出院后继续康复治疗；5、出院后半年需要陪护1人；6、出院后1年复查X片，确定是否取内固定；7、扶双拐下地，从左下肢不负重到逐渐部分负重直至完全负重；8、不适随诊。原告两次住院的医疗费分别为21220.4元和42513.5元，池伟共预付原告30220.4元。原告出院后至本案开庭时，共两次到医院检查，每次检查费128元，共256元。2016年1月11日，原告诉至本院。同日原告申请对其伤残等级、住院期间护理人数、营养费等进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于同年2月18日作出正理司鉴（2015）临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，评定原告：1.构成九级伤残1处。2.需后续治疗费共1万元（需住院15天）；康复费3000元。3.营养期90天，住院期间的护理期为89天（建议：增加营养费1800元；住院期间89天配护理人员2人／天）。4、远期发生骨不愈合时，须补充鉴定。原告支付鉴定费3200元。原告起诉时是以中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司作为被告，被告保险公司在答辩中以中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司没有理赔权限，赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担，申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司变更为被告保险公司。
原告属城镇居民户口，原告的扶养人有：母亲陈映芳，1938年6月24日出生，被扶养时间5年，原告的扶养份额是三分之一。
另查明，粤A×××××号小型轿车的登记车主系神州汽车公司，保险公司为该车承保交强险和商业三者险（责任限额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年7月2日，池伟向神州汽车公司租用AT7S54号小型轿车，租期3日。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定原告承担事故主要责任，池伟承担事故次要责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤A×××××号轿车的交强险、商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的本案损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，池伟承担连带赔偿责任；仍有不足的，再由池伟予以赔偿。对于神州汽车公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，神州汽车公司将粤A×××××号轿车出租给池伟，池伟在该车发生事故时是肇事车辆的实际控制人，而且原告也没有证据证明神州汽车公司对本案事故的发生存在过错，故原告请求神州汽车公司承担连带赔偿责任，理由不成立，依法予以驳回。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告两次住院期间的医疗费及出院后的检查费共9单，经审查，符合原告病情的需要，凭据确认为63989.9元。原告提供的住院期间外购中药的费用3单及出院后购买药品4单，因原告未能提供相应的处方，也没有证据证明该费用的必要性和合理性，故不予认定。二、住院伙食补助费，原告两次住院共89天，加上出院需再行二次手术，需再次住院15天，合共住院时间为104天，住院伙食补助费为100元／天×104天=10400元。三、营养费、后续治疗费、康复费，参照鉴定机构的意见，分别确定为1800元、1万元、3000元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构及医院的意见，以住院89天配护理人员2名／天，出院后半年配护理人员1名／天，出院后一年需行二次手术15天配护理人员1名／天，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为64062.88元。五、残疾赔偿金，原告为城镇户口，根据《解释》第二十五条的规定，为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。六、被扶养人生活费，原告的计算符合法律规定，为22171.9元／年×5年×20%÷3=7390.63元。七、误工费，根据《解释》第二十条的规定，计算至定残日前一天共229天，并按城镇居民人均可支配收入年30192.9元计算，为30192.9元／年÷365×229天=18942.88元。原告计算的误工期限不符合法律规定，本院予以纠正。八、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为4000元。九、交通费，原告虽然提供车票无法证明与本案的关联性，但原告到深圳住院治疗，原告及家属确需支付交通费用，根据原告的住院时间、住院地点等，本院酌定交通费1500元。十、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确认为3200元。
综上，原告因交通事故造成本案的损失是：医疗费63989.9元、住院伙食补助费10400元、营养费1800元、后续治疗费1万元、康复费3000元、护理费64062.88元、误工费18942.88元、残疾赔偿金128162.23元（其中残疾赔偿金120771.6元，被扶养人生活费7390.63元）、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费3200元，合计309057.89元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共86189.9元，超出医疗费用赔偿限额76189.9元；原告的伤残损失是残疾赔偿金（包括被扶养人生活）、误工费、康复费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共222867.99元，超出伤残赔偿限额112867.99元。原告交强险责任限额内的损失是12万元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是189057.89元，由池伟承担30%的赔偿责任为56717.37元，该款超出商业三者险责任限额，应先由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿5万元，池伟承担连带赔偿责任；超出部分即6717.37元由池伟负责赔偿，池伟已支付的30220.4元，先抵除其应赔偿的6717.37元，剩余23503.03元再在保险公司和池伟连带赔偿5万元中抵除，保险公司和池伟尚应连带赔偿5万元-23503.03元=26496.97元。原告请求不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告吴锦波12万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴锦波26496.97元，被告池伟承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791.8元，由原告吴锦波负担177.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1614元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一六年五月十八日
代书记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。','2018-10-09
10:24:18',0,'web',NULL),(18237160,'31cee00c-0328-4328-9198-f11325228a80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"936\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浦民初字第3652号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31cee00c-0328-4328-9198-f11325228a80\",\"案件名称\":\"原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市浦口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽莉及其委托代理人沈磊、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452754494000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议一案的民事判决书
（2015）浦民初字第3652号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31cee00c-0328-4328-9198-f11325228a80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浦民初字第3652号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市浦口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"936\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市浦口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高丽莉,南京索罗斯投资发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\' 第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-14\\\\\",\\\\\