wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3593号之一
申请执行人孙佳佳，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
权利人孙佳佳与义务人陈夏弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0113民初11904号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙佳佳于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人陈夏弟支付欠款人民币353,275元。
本院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今尚欠人民币344,275元未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司的银行账户；扣划了被执行人名下银行存款共计人民币9,000元；轮候查封了被执行人名下的房产，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11904号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1606号之一
申请执行人:林志国，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:王振奋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:王淑芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林志国与被执行人王振奋、王淑芬民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初701号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月25日，本院向被执行人王振奋、王淑芬发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年10月18起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人名下银行存款24928.38元,该款本院扣划后已发放给申请人林志国；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2017年11月27日，本院对被执行人王振奋、王淑芬适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年1月26日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年5月10日，本院对被执行人王振奋拘留15天。
6、2018年6月1日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月六日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更48号
罪犯程龙送，男，汉族，1972年10月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年12月4日作出（2012）潘刑初字第00171号刑事判决，以被告人程龙送犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程龙送在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙送减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执519号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人兰明，男，1978年9月1日出生，畲族，住福安市。
被执行人缪婷婷，女，1985年09月25日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月23���向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对兰明、缪婷婷的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终462号
上诉人（原审原告）：李明珠，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春风，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海燕，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李明珠因与被上诉人王春风确认合同效力纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李明珠上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定事实中，在明确认定上诉人与原房主武小贵于2001年3月22日所签订的购房协议真实合法情况下，却刻意回避在2006年被上诉人在办理房屋登记手续时向房产登记管理部门提供被上诉人私自添加自己名字的《购房协议》的合法性问题。涉案房产的产权是唯一的、排他性的，而购房协议是证明房屋交易，产权转移的有效证据。上诉人在一审中，申请证人原房主武小贵出庭作证，证明只有上诉人才是房产交易的唯一购买人，武小贵当庭出示自己持有的与上诉人签订的《购房协议》原件，同时证明其没有在被上诉人提供的《购房协议》中签名，也没有与被上诉人去房产登记部门办理过户登记手续，没有在过户登记表中签写过自己的名字。以上事实充分证明被上诉人伪造《购房协议》的客观事实。一审对本案举证责任分配适用法律不当。被上诉人主张其在《购房协议》添加被上诉人名字，是经上诉人和原房主武小贵同意的，知情的，被上诉人对此应当承担举证证明责任。被上诉人并不是交易当事人，其私自伪造《购房协议》添加自己的名字为交易购买人，该《购房协议》不具有合法性，依法不能成立，不应受法律保护。
被上诉人王春风答辩称，本案不存在签名伪造情形，上诉人认为武小贵的签名是伪造的，没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李明珠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告变造的位于蒲城县重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产的买卖合同无效，并确认原房产所有人与原告签订的买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李明珠于1998年9月13日与其妻子雷芳莉离婚，后与被告王春风共同生活。2000年3月19日，原、被告生育一女。2001年，原告李明珠与原房主武小贵协商约定将位于蒲城县城关镇延安路西段达仁商品楼（地号05-051）出卖给原告李明珠。2001年3月22日，原告李明珠作为甲方、武小贵作为乙方、王纪忠作为中价人签订了购房协议。2005年9月6日，被告王春风以结婚为由将户口迁至李明珠的户籍中。2006年6月，被告王春风在购房协议乙方处添加了其姓名，并依据购房协议、原房主武小贵所持有的房屋所有权证书向蒲城县房地产交易所办理提出申请，要求变更房屋登记。2006年7月13日，将位于蒲城县城关镇重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产登记在被告王春风名下，蒲城县人民政府向被告王春风颁发了蒲房权证城登有字第102**号房屋权属证书。2017年3月29日，原告李明珠以被告王春风提供虚假证明，骗取房产证为由向蒲城县房地产交易所提出了异议申请，蒲城县房地产交易所未给予书面答复，建议其到法院起诉。原告李明珠认为被告王春风办理房屋登记手续主要依据的是添加了其名字的购房协议，2017年9月11日向本院提起确认合同效力纠纷之诉，要求确认办理房屋登记手续时所依据的购房协议无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告认为对被告在购房协议上添加自己姓名的行为并不知情。为证明该事实，原告提供了与武小贵的购房协议，但该协议仅能证明在2001年3月22日其与武小贵签订购房协议的事实，与被告在2006年办理房屋登记手续时添加自己姓名的行为不具有直接关联性。证人武小贵的证言和从蒲城县房地产交易所调取的申请登记材料虽然意在证明被告王春风未经原告和武小贵的同意私自在购房协议上添加被告姓名，私自办理房屋登记手续。但依据本院查明的事实，原告自1998年9月13日与妻子雷芳莉离婚后，即与被告王春风同居，2000年3月19日生育一女，所诉争的房屋是在同居生活期间购买，亦在同居期间办理房屋过户登记手续，且登记在被告王春风名下。经本院释明后，原告亦未申请对房产申请登记材料中的笔迹进行鉴定。综合上述证据并不能证明原告在双方同居期间对被告添加其姓名不知情的事实。对于原告认为被告办理房屋登记手续所依据的购房协议违法且侵害了其合法权益，要求确认有被告王春风签名的购房协议无效。但其并未提供充分的证据证明自己对该行为不知情，且提供的证据不能证明该购房协议存在合同无效的法定事由，上述证据未形成完整的证据链条，原告依法应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告李明珠的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李明珠负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院认定案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，合同效力的确认，依法应当将合同的相对人作为诉讼对象。本案中，房屋买卖合同的相对人是武小贵，而李明珠作为买受人并未向武小贵主张合同效力问题，且李明珠与武小贵之间就合同效力并无争议，对于无争议确认之诉的诉求，人民法院不应受理。王春风在办理房产过户登记时，在同一内容合同上增添王春风的签名，该份合同是办理房产过户过程中，申请人向房产登记机关提供的证据。上诉人李明珠对添名合同的真实性持有异议，应当向房产登记机关提出或者进行行政诉讼撤销房产登记。本案中，上诉人对添名合同提出异议并要求确认无效，实质上是否认该添名合同的真实性。合同中签名不真实，是合同不成立或者不生效问题，不存在合同有效或无效之法律意义。上诉人李明珠提起确认无效之诉，实质上是要求人民法院确认添名合同系伪造证据。在人民法院审理确认之诉中，当事人将案件事实或者案件证据作为确认之诉的标的，缺乏相应的法律依据。
综上所述，李明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然存在瑕疵，但判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李明珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年六月二十四日
（院印）
书 记 员 王梦娇
中华人民共和国
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08民初133号
申请人：陈芝华，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。
被申请人：吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：吴森华（WUSENHUA），男，1971年11月30日出生，新加坡共和国公民，福建省龙岩市新罗区幢。
被申请人：福建安泰三华房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦六层。
法定代表人：吴庆华，董事长。
原告陈芝华与被告吴庆华、吴森华、福建安泰三华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈芝华于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴庆华所有的坐落于龙岩市新罗区南城隔后登高中路7号住宅一套（权证号15××466）、坐落于龙岩市新罗区南城隔后登高中路8号店面一间（权证号19××133），保全金额为130万元。担保人陈芝珊提供其自有的坐落于龙岩市新罗区南城土楼坪东山中路清韵雅筑商住楼1号楼404号房作为担保。
本院经审查认为,申请人陈芝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人吴庆华所有的坐落于龙岩市新罗区（权证号：15××46）、坐落于龙岩市新罗区间（权证号：19××13），以上财产的查封以130万元为限。
二、查封担保人陈芝珊用于担保的坐落于龙岩市新罗区（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，国有土地使用证号：龙国用（2006）第xxx号）。
案件申请费5000元，由申请人陈芝华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄娉婷（代）
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22219号
罪犯刘争容，女,1977年10月14日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出(2009)大中刑初字第78号刑事附带民事判决,以被告人刘争容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十六日以(2009)云高刑复字第215号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十二月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2729号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年五月十三日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院两次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘争容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘争容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘争容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘争容减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月5日起至2028年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14644号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。
被告：武汉文程图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：陈康康，总经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告武汉文程图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年5月27日以案件需要收集证据为由，向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费4300元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 子 沫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民特35号
申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：丹阳市迎春路69号。
统一社会信用代码：91321181079921346P。
负担人：杨文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：周荣海，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。
被申请人：魏双凤。
被申请人：蔡庭辉。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人魏双凤、蔡庭辉申请实现担保物权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行称：2012年9月24日，被申请人以其房产为丹阳市华尔美印务有限公司向申请人的借款作抵押分别与申请人签订了最高本金不超过74.5万元、9.5万元的最高额流动资金担保借款合同。后申请人按约向丹阳市华尔美印务有限公司发放贷款44万元、5万元，合计49万元。到期后，丹阳市华尔美印务有限公司未能按约还款，被申请人也未能承担担保责任。现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还丹阳市华尔美印务有限公司尚欠申请人的借款本金49万元及截止2016年11月28日的利息83405.62元，2016年11月29日至实际还清之日的利息按约定另行计算。
被申请人魏双凤、蔡庭辉经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，2012年9月24日，申请人与被申请人及丹阳市华尔美印务有限公司签订两份最高额流动资金担保借款合同，均约定自2012年9月24日至2017年9月23日期间，申请人分别在74.5万元和9.5万元的最高本金余额内，依据丹阳市华尔美印务有限公司的申请向其发放借款；借款逾期的，罚息为原借款利率上浮50%；还款方式为每月20日结息。被申请人分别以其所有的位于丹阳市天福花园6-1-201室的房产（所有权证号为丹房权证开发区字第020130**）和位于丹阳市天福花园8幢6车库的房产（所有权证号为丹房权证开发区字第××）为丹阳市华尔美印务有限公司的上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押债权数额分别为74.5万元、9.5万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的费用。2015年6月30日，申请人按约向丹阳市华尔美印务有限公司分别发放贷款44万元、5万元；年利率均为9.4575%；到期日均为2015年12月14日。到期后，丹阳市华尔美印务有限公司未能按约还款。截止2016年11月28结欠申请人借款本金49万元、利息83405.62元。
本院认为：申请人与被申请人及丹阳市华尔美印务有限公司签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人按约向丹阳市华尔美印务有限公司发放贷款，但丹阳市华尔美印务有限公司未能按约还款，已构成违约，申请人有权要求实现抵押权。申请人申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人魏双凤、蔡庭辉共有的位于丹阳市天福花园6-1-201室的房产（所有权证号为丹房权证开发区字第020130**）和位于丹阳市天福花园8幢6车库的房产（所有权证号为丹房权证开发区字第××）对丹阳市华尔美印务有限公司结欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行的以下款项优先受偿：
丹阳市华尔美印务有限公司尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行的借款本金49万元、截止2016年11月28日的利息83405.62元，2016年11月29日至实际还清之日的利息按约定另行计算。
申请费4767元，由被申请人负担。
审判员 曾学兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 束永辉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初398号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周万平，男，1963年5月16日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月6日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人周万平犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月22日下午，被告人周万平酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线从江永县桃川镇驶往粗石江镇。15时30份许，途经桃川镇豪下村路段时，追尾撞上前方由被害人蒋某驾驶的湘GF81**号小轿车，致周万平自身受伤、两车受损。经处警民警现场对周万平进行呼气式酒精检测，结果为199毫克/100毫升，后经依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为220.987毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人周万平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周万平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等,书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等,被害人蒋某的陈述，被告人周万平的供述与辩解,鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书,现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周万平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周万平如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周万平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周万平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初556号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年1月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时左右，被告人汪某某、郭某（已判决）共同商议在扬州市广陵区运河西路实施抢劫。2016年6月7日零时左右，被害人陈某至运河西路非凡视觉眼镜店门口花圃停车位取车，上车后未锁车门，郭某及被告人汪某某趁隙分别从汽车后排左右车门上车，郭某从后排用右胳膊勒住被害人陈某的脖子，被告人汪某某言语威胁被害人。后被害人陈某迅速挣脱后下车逃离，被告人汪某某、郭某抢得被害人陈某放于汽车后座上的PORTS牌皮包后逃跑。经人身检查，被害人陈某左颈部4cm*2.5cm范围内皮下出血。经价格认定，被抢劫的皮包价值人民币816元。
案发后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实，被抢皮包已被公安机关追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯郭某的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录，关联现场勘验检查笔录，人身检查笔录及照片，发还物品、文件清单，监控视频，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人汪某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱 程
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1343号
申请执行人：张丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
被执行人:林年国，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
申请执行人张丽云与被执行人林年国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费532元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月18日前往被执行人林年国住所地福建省××镇上××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林年国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1055号
申请保全人：金容珠。
申请保全人：曹智程。
被申请保全人：朴承姬。
申请保全人金容珠、曹智程与被申请保全人朴承姬之间所有权确认纠纷一案，申请保全人金容珠、曹智程于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人朴承姬名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月16日作出（2017）吉2401民初5629号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人金容珠、曹智程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人朴承姬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人金容珠名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 路
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更188号
罪犯索健，男，1979年1月24日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人索健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53379元，并对总额106758元负连带赔偿责任。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院2002年6月14日作出(2002)闽刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月3日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第293号刑事裁定，将罪犯索健的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月2日起至2018年4月1日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯索健在刑罚执行期间能认罪悔罪，有违规行为：2017年1月22日因讲粗话脏话扣20分；2月15日因在生活现场大声喧哗影响公共秩序扣30分；3月24日因故意用物品遮挡视频监控设备扣40分；累计扣90分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年10月共获考核积分2425.5分，获表扬4次。2018年1月16日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索健减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1121号之一
申请执行人:洪先胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：周焱，男，1980年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人洪先胜与被执行人周焱建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1607号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁四祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初3263号
原告：北京天诚志远通风管道加工部，住所：北京市丰台东管头二分公司74号。
经营者：朱成飞，男，1987年2月16日生，汉族，住北京市大兴区黄树镇新发路*号。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市兴环环境工程有限公司，住所：宁江区建设街荣凯路。
法定代表人：王大伟，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告北京天诚志远通风管道加工部（以下简称北京天诚加工部）诉被告松原市兴环环境工程有限公司（以下简称松原兴环公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚加工部委托代理人闫卫东、被告兴环公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京天诚加工部诉称：2012年7月25日，原被告双方签订了承包合同，合同约定：被告将松原市宁江区星火医药有限责任公司综合楼工程当中的通风工程承包给原告，工程期限：2012年7月25日至2012年8月10日；工程造价：六十八万元整；违约责任：如果被告不按期交付工程款（交付楼房），原告有权解除合同，被告应按工程总造价的10%支付违约金。如因被告原因无法办理相关房屋手续的，被告应按工程总造价的10%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，工程验收合格并投入使用，但被告没有及时给付工程款，其给付的所谓“抵账楼房”已贷款并抵押给银行，致使原告的合同目的无法实现。
原告认为，原被告双方签订的承包合同是合法有效的，被告理应按照约定给付工程款，其行为已明显违约，严重侵犯了原告的合法权益，特提出告诉，要求被告给付工程款680000元，违约金68000元，律师代理费20000元。
松原兴环公司辩称：原告所诉的工程事实存在，被告已经按照合同约定用楼房抵顶了工程款，并且抵账楼房已经交付给原告，抵账楼房虽有贷款但不影响原告占有和使用，被告不存在违约行为，违约金不同意承担；律师代理费虽有约定，但不同意承担。
经审理查明：2012年7月25日，原被告双方签订工程承包合同，合同约定：被告将松原市宁江区星火医药有限责任公司综合楼工程当中的通风工程承包给原告，工程期限：2012年7月25日至2012年8月10日；工程造价：六十八万元整；工程款支付方式：被告将位于宁江区春兴花园小区19号楼2单元204号楼交付给原告，在工程竣工后，被告给付原告春兴花园住宅楼三层，面积在90平方米以上，价格以售楼处价格计算；违约责任：如果被告不按期交付工程款（交付楼房），原告有权解除合同，被告应按工程总造价的10%支付违约金。如因被告原因无法办理相关房屋手续的，被告应按工程总造价的10%支付违约金。原告按照合同约定如期完工，该工程经验收合格并已投入使用。2012年12月7日，被告为原告出具房屋产权证明一份，承诺被告用春兴花园两套楼房（房款总额为678984元）顶用于原告的工程款，被告负责于2012年12月30日前将两套楼房过户到原告指定名下。2012年年末，被告将两套楼房交付原告，原告接收但并未使用。因上述两套楼房已于2011年在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了抵押贷款手续，被告到期未能偿还贷款，无法办理过户手续，被告于2016年1月29日为原告出具说明一份，保证此后没有第三方主张该房屋及产权买卖权利，自愿自本日起按万分之五承担违约金，同时保证在2016年5月1日之前将两套房屋产权过户（更名）手续办理完毕，登记在朱成飞指定名下，否则应另行承担680000元，一切后果责任由被告承担，包括诉讼费及律师费等其他所产生的费用。被告到期后没有履行说明约定的义务，原告起诉。
上述事实，有承包合同、房屋产权证明、说明、房屋查档证明、律师代理费票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告北京诚公司与被告松原兴环公司签订的工程承包合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了全部工程并经验收合格投入使用，被告虽然将春兴花园的两套楼房交付原告抵顶工程款，但因该楼房已于2011年在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了抵押贷款手续，且被告没有按照最后约定在2016年5月1日前将两套楼房过户到原告指定的名下，导致原告无法完全对楼房享有占有、使用、收益和处分的权利，合同目的无法实现，故被告应按合同约定给付原告工程款680000元，并按照工程总造价的10%支付原告违约金68000元。根据被告于2016年1月29日出具的说明，本案原告的律师代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效后立即给付原告北京天诚志远通风管道加工部工程款680000元，违约金68000元，律师代理费20000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告松原市兴环环境工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初84号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人阳家兴，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人阳家兴犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人阳家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日19时55分许，被告人阳家兴驾驶川Ｄ×××××号长安牌小型客车，由渡口桥方向沿省道S214甸渡路向路歇桥方向行驶，当车行驶至仁和区境内省道S214甸渡路120KM+200M路段时，碰撞前行方向由右至左横过道路的行人叶某1，造成车辆受损，叶某1因车祸致重度颅脑损伤，经医生现场抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，被告人阳家兴承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人阳家兴立即打电话报警，在现场等候公安民警并归案。之后在接受调查时，又如实供述了上述案件事实。经被害人亲属张某、叶某2与被告人阳家兴申请，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故进行调解，于2018年1月16日，被告人阳家兴与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款。死者亲属对被告人阳家兴表示谅解。
上述事实，被告人阳家兴在开庭审理过程中无异议，且有受登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，强制措施材料，尸检笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场辨认、勘验笔录及照片，赔偿协议，收条及谅解书，监控视频及截图，证人张某、刘某、叶某3的证言，被告人阳家兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳家兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阳家兴在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安民警并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳家兴积极对死者亲属进行了赔偿，取得死者亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人阳家兴的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阳家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红冰
二〇一八年四月二日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9281号之一
申请执行人：佛山市顺德区松凯电气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区西连路9号。
法定代表人：周伟坚。
被执行人：彭怡谋，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告彭怡谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款11000元，并承担案件受理费75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11075元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂素云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢358号之一
申请执行人：江苏康缘药业股份有限公司，住所地本市开发区江宁区工业园康缘路58号。
被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路68号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00512号民事判决书
申请执行人江苏康缘药业股份有限公司与被执行人芜湖爱丽医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经查询被执行人工商登记及财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月19日本院冻结被执行人在上海浦东发展银行芜湖分行的银行账户（当时余额为零）时，发现本案被执行人与案外人胡卉混同财产数额大于本案执行款项，申请方书面申请追加胡卉为本案被执行人需要审查，目前申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘一龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6813号
原告：吕雅屏，女，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：柳学超，男，1968年4月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告吕雅屏与被告柳学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅屏到庭参加诉讼。被告柳学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕雅屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.判令被告支付利息12480元[26000元×2%×24个月（2015年10月-2017年10月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定了还款期限。2014年12月6日，被告再次向原告借款1600元，因被告迟迟未还款，2015年3月1日，经对以往借款本息进行核对后，被告给原告出具本息合计26000元的借条一张。2016年5月，被告支付原告5000元利息，本金及2015年10月之后的利息迟迟未归还，原告多次索款无果遂诉至法院。
柳学超未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告因经营所需向原告提出借款请求，原告以现金方式支付给被告20000元，双方于同年10月1日补签借款合同一份，约定：借款金额20000元，借款期限为3个月，借款利息为月息3%。给原告出具借条一张，当月6日，被告再次向原告借款1600元。因被告未按期归还借款，2015年3月1日，原、被告对以往借款本息进行核对后，被告再次给原告出具借条一张：”今借吕雅屏现金26000元（贰万陆仟元整）。此借款于2015年3月1日起至2015年5月30日止，借款期限为90天。如到期未还，将产生20%的违约责任，本人自愿承担，签字为据。”之后，被告于2016年5月支付原告利息5000元，余款一直未付，原告多次索款无果遂诉至法院。庭审中，原告认可被告支付的5000元利息为2014年10月至2015年10月期间的利息。
上述事实有原告陈述、借款合同及借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有被告签字的借条等证据为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。该借条实为双方对前期借款情况进行核算后重新出具债权凭证的行为，现原告请求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告以月息2%支付自2015年10月至今利息的诉讼请求，符合法律规定，本院无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳学超偿还原告吕雅屏借款26000元；
二、被告柳学超支付原告吕雅屏利息损失12480元[26000元×2%×24个月（2015年10月-2017年10月）]。
以上两项合计38480元，被告柳学超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕雅屏。
如果被告柳学超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（减半收取），送达费90元，合计471元（原告已预付），由被告柳学超负担，与前款同期给付原告吕雅屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苌 昰
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7016号之二
被执行人项立均，男，1987年11月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住四川省万源市。
关于项立均犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7016号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3544号之一
申请执行人王娟,女,1986年8月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人宋桂海,男,1982年2月5日出生,住盐城市盐都区。
被执行人倪娟,女,1983年10月25日出生。
被执行人徐辉,男,1982年9月25日出生,住桃园。
申请执行人王娟与被执行人宋桂海、倪娟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院(2013)亭兴民初字第0313号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解分期履行，被执行人依照和解协议部分履行了义务，申请执行人向本院出具申请，请求撤回执行。
本院认为，执行中双方当事人达成和解分期履行，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3544号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行的期限不得违反诉讼时效有关规定。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 葛瀚文
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初3号
公诉机关乾县人民检察院
被告人南波波，男。
指定辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告人刘袁江，男。
法定代理人刘建龙，男。
指定辩护人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人南波波、刘袁江犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。被害人高宇2018年1月23日提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人南波波及其指定辩护人殷锋英、被告人刘袁江及其指定辩护人宋月英、法定代理人刘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，被告人南波波因感情纠纷与童佳帅产生矛盾，2017年11月5日下午五时许，被告人南波波伙同被告人刘袁江、吕浩浩（15周岁，不构成犯罪）携带三把刀来乾县职教中心门口找童佳帅欲实施报复，后在乾县职教中心大门南约50米大渠路边，被告人南波波、刘袁江、吕浩浩与童佳帅说事时并亮出刀具，被害人高宇见状拿出手机准备打电话求助时，被告人南波波便用刀在高宇左上臂、左肩处分别砍了一刀，后三人逃离现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：高宇的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人南波波、刘袁江故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘袁江作案时年龄不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人南波波、刘袁江自愿认罪。
经审理查明，被告人南波波因感情纠纷与童佳帅产生矛盾，2017年11月5日下午五时许，被告人南波波伙同被告人刘袁江、吕浩浩（15周岁，不构成犯罪）携带三把刀来乾县职教中心门口找童佳帅欲实施报复，后在乾县职教中心大门南约50米大渠路边，被告人南波波、刘袁江、吕浩浩与童佳帅说事时并亮出刀具，被害人高宇见状拿出手机准备打电话求助时，被告人南波波便用刀在高宇左上臂、左肩处分别砍了一刀，后三人逃离现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：高宇的损伤程度属轻伤二级。本案在审理中，刑事附带民事诉讼原告人高宇及其父亲高阿牛与二被告人家属自愿达成赔偿协议，赔偿高宇各项费用共计30000元，高宇及其父亲高阿牛向法院出具谅解书，对二被告人行为予以谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取笔录，视听资料及案件照片等。
以上证据，被告人南波波、刘袁江质证无异议，自愿认罪。且证据能证明二被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人南波波、刘袁江故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人南波波、刘袁江的罪名成立，本院予以支持。被告人刘袁江作案时年龄不满十八周岁，依据刑法第十七条的规定，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪并对刑事附带民事诉讼原告人足额赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚，决定对二被告人适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人南波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘袁江犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兵彦
审判员 史志强
审判员 刘 峥
二〇一八年四月十六日
书记员 吴怡春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1787号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：李家林，曾用名李永林，男，汉族，1975年11月8日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李家林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执334号之一
申请执行人杨祥福，男，汉族，1948年4月15日出生，榆次区居民。
被执行人张素亮，男，汉族，1988年3月3日出生。
本院作出的（2017）晋0702民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请解除对担保人杨晓勇名下大众轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人杨晓勇名下大众轿车的查封。
审判员 孙勇庆
二〇一八年四月十七日
书记员 刘瑞枝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13675号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李国土与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日李国土与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月29日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；
二、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执371号
申请执行人：瞿顶亮，男，1957年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈建君，男，1972年9月27日生，汉族，住无锡市宜兴市。
申请执行人瞿顶亮与陈建君民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建君于本判决生效后十日内返还瞿顶亮借款448000元、承担利息（按本金448000元，自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际返还之日止）。案件受理费5140元，由陈建君负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为453140元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7975号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1330号
罪犯谭明生，男，1967年7月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月27日作出(2012)湖吴刑二初字第147号刑事判决，以被告人谭明生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明生准予减刑九个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初631号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：李云龙，男，约40岁，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林黎明物业有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石林黎明物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月八日
书记员 官海娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初132号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月28日生。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审，同年3月15日再次被取保候审，同年4月2日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，上道路行驶至徐州市复兴北路立交桥北50米处时，与万某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王某体内静脉血乙醇含量为275mg/100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、张某的证言；当事人血样提取登记表、当事人抽血现场照片;交通事故现场照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某系无证驾驶无牌照机动车，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年四月四日
书记员 马 娇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1450号
原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支公司，住所地：陕西省西安市高陵区南街43号。统一社会信用代码：91610117921122619R。
法定代表人：支宇宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：王进，男，1983年5月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该组。
被告：杨媛，女，1983年2月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该组。
被告：西安龙发实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道田家村。统一社会信用代码：91610117678606348N。
法定代表人：王龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告王进、杨媛、西安龙发实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费4820元减半收取2410元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行负担（原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交4820元，由本院退回2410元）。
审判员 戈 超
二〇一八年六月十九日
书记员 姚沙沙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异41号
案外人：杨某某。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖南省银信置业投资有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人湖南省银信置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某某于2017年11月2日对执行常德市贺家山银信花苑3号楼3118、3119、3120门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，案外人于2010年2月16日与湖南省银信置业投资有限公司签订了常德市商品房预售合同，购买位于常德市鼎城区贺家山银信花苑第3号楼3118、3119、3120门面，并一次性付清购房款436076元。2015年4月23日，案外人入住房屋时并没有任何纠纷。贵院作出的（2012）常鼎执字第45-3号执行裁定书，将湖南省银信置业投资有限公司所有的贺家山银信花苑3号楼12间门面作价162万元交付给湖南省华龙建筑工程有限公司，案外人并不知情。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求依法撤销（2012）常鼎执字第45-3号执行裁定书。
申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、被执行人湖南省银信置业投资有限公司未提交书面意见。
本院查明，湖南省华龙建筑工程有限公司与湖南省银信置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2011年9月10日作出（2011）常鼎民初字第804号民事调解书，调解协议约定：湖南省银信置业投资有限公司返还湖南省华龙建筑工程有限公司保证金并赔偿损失共计支付150万元，于2012年2月21日前付清。湖南省华龙建筑工程有限公司于2012年5月9日向本院申请强制执行，2012年8月15日本院委托湖南经典评估公司对被执行人湖南省银信置业投资有限公司在常德市贺家山农场开发建设的贺家山银信花苑3号楼21间门面进行了评估。2012年11月7日委托常德龙阳拍卖有限公司对被执行人所有的21间门面中的12间（评估价2093952元）进行拍卖，先后经三次拍卖因无人报名，于2013年9月30日以保留价162万元流拍。湖南省华龙建筑工程有限公司于2013年10月8日同意以162万元流拍价抵偿被执行人所欠债务140万元及利息。2014年4月4日本院裁定：将被执行人湖南省银信置业投资有限公司在常德市贺家山农场开发建设的贺家山银信花苑3号楼12间门面（自编号23#-34#）作价162万元，交付申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司抵偿债务本金140万元及迟延履行金272650元。2014年4月24日本院作出（2012）常鼎执字第45号执行结案通知书，该案执行完毕,执行程序终结。2015年2月10日，湖南省华龙建筑工程有限公司对银信花苑第3号楼1层118、119、120门面办理了房屋产权登记。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出书面异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已于2014年4月24日终结，现案外人提出执行异议已超过异议审查期限，不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。案外人可以另行对申请执行人或被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的的变价款或者请求返还执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 丹
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月十一日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2240号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘景义，男，1988年11月20日生，汉族，中专文化，工厂职工，住河南省永城市。2017年10月5日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月4日被羁押），10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2283号起诉书指控被告人刘景义犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘景义及辩护人姜红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年10月4日晚，被告人刘景义在昆山市玉山镇锦隆佳苑小区门口处阻碍交警对其朋友进行调查，后在被害人民警肖某带领警辅人员前来处警时阻碍执法人员执行公务，当民警肖某等执法人员依法传唤被告人刘景义时，被告人刘景义用拳殴打处警民警被害人肖某，妨害民警执行公务。
上述事实，被告人刘景义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人王某、袁某、冯某、赵某、李某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，病历资料，人民警察证，在职证明，执法仪录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘景义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘景义当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘景义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人刘景义悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘景义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢142号之二
申请执行人：李莉,女,1974年4月16日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:朱小平,男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:周瑞芳,女,1961年5月27日出生,汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人:闫学岭,男,1957年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李莉、朱小平、周瑞芳与闫学岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01450民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人闫学岭所有的位于安徽省淮北市杜集区101-××号房产（产权证号：13××97）予以评估、拍卖，评估价为150万元，二次司法网络拍卖均流拍，第二次流拍价1382250元。案件受理费、执行费、评估费等相关费用44793元。申请执行人李莉、朱小平、周瑞芳向本院书面申请以上述房产第二次流拍价以物抵债，份额分别70%、20%、10%。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫学岭所有的位于安徽省淮北市杜集区101-××号房产（产权证号：13××97）作价1382250元扣除案件相关费用后交付给申请执行人李莉、朱小平、周瑞芳抵偿债务，份额分别为70%、20%、10%。该房产的所有权自本裁定送达李莉、朱小平、周瑞芳时起转移。
二、申请执行人李莉、朱小平、周瑞芳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初840号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，饲料厂员工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月13日、2017年6月5日及2018年3月20日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]839号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指��检察员周阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月19日20时50分许，被告人田某醉酒后（经检验血液中乙醇含量为83.9mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道6号对开路段时，与潘某驾驶的粤Ｔ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及田某受伤的道路交通事故。经公安交警部门审查认定，被告人田某与潘某负此事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田某的供述；被害人潘某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、化验检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；警情详细信息；户籍证明；诊断证明书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人明知他人报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情详细信息、被告��供述、被害人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人田某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律��力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行��负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑���验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终411号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐心，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市费县。2015年11月16日因犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。2016年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人齐心犯合同诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）川0105刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人齐心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人齐心伙同张某（已判决）、席某（在逃）、赵某（外号皮某，在逃）经事先预谋，在重庆、成都等地虚构租车事由，与汽车租赁人签订租车合同后，骗取租赁车辆到异地出售。分工为席某负责提供作案资金、联系租车公司、处理赃车，张某负责签订合同、接手赃车，齐心、赵某负责转移赃车。
2015年2月14日，席某使用齐心办理的成都市手机卡联系两家租车公司租车，并约定了交车地点。当日15时许，被害人杨某按照约定将号牌为川Ａ×××××的灰色“三菱牌”汽车开至成都市青羊区东城根街，席某安排张某与杨某签订汽车租赁合同后，张某将车开走交与席某。后席某、齐心等人破坏该车GPS装置，违反车辆不能驶出四川省的合同约定，将车驾驶至河北省石家庄市。该车至今未追回。经鉴定，川Ａ×××××“三菱牌”汽车价值188929元。
同日19时许，成都凯胜汽车租赁有限公司员工将号牌为川Ａ×××××的“兰德酷路泽”普拉多汽车驾驶至成都市青羊区东城根街和羊市街交叉处的建设银行路口，席某安排张某与该公司签订汽车租赁合同，张某将车开走。后席某、齐心等人破坏该车钥匙条码并取下车牌，违反不能驶出四川省的合同约定将车驾驶至河北省保定市。后该公司员工通过GPS定位将该车找回。经鉴定，川Ａ×××××“兰德酷路泽”普拉多汽车价值293404元。
2016年8月9日，被告人齐心在家属规劝下到山东省临沂市公安机关投案自首。
、元某6原判认定上述事实并通过庭审质证予以确认的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，驾驶证、介绍信，车辆行驶证、购车发票、汽车租赁合同，被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，同案犯张某的供述，被告人齐心的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，同案犯张永兵的（2016）川0105刑初1020号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01359号刑事判决书等。
原判认为，被告人齐心伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物并逃逸，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对赃物应予追缴退赔。本案系共同犯罪，齐心起从属、次要作用，系从犯，应减轻处罚。2015年11月16日，齐心因犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。齐心在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。齐心犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人齐心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元；对赃物川Ａ×××××“三菱牌”汽车继续予以追缴，退赔被害人杨某。
宣判后，原审被告人齐心不服，以原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清、量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐心伙同他人以非法占有为目的，虚构租车事由，通过签订租车合同，骗取租赁车辆后转移至异地出售或变现，共计骗取对方财物价值人民币482333元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中齐心起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；齐心犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。齐心曾因犯合同诈骗罪于2015年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
针对上诉人齐心所提原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清的上诉理由，本院认为，齐心在亲属规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其所作有罪供述与在案的书证、物证等客观证据及证人证言、同案犯供述均能印证，并形成证据锁链，足以证实其伙同他人以非法占有为目的，虚构租车事由，通过签订租车合同，骗取被害人租赁车辆的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；针对齐心所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，齐心伙同他人骗取被害人财物价值已达48万余元，属数额巨大，且其多次以同样作案方式骗取他人车辆，主观恶性较深，原判量刑时已充分考虑其自首、从犯等情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 江 建
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢思源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11537号
原告樊可省，女，1961年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告李全士，男，1986年8月23日出生，汉族，住址同上，
原告委托代理人赵瑞平，唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告韩伟超，男，1991年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
被告梁红伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
被告冯利行，男，1987年7月19日出生，汉族，住濮阳县，
被告李新旺，男，1977年11月8日出生，汉族，住濮阳，
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原西路东段路北
负责人张士亮，总经理。
统一社会信用代码：9141090078623369XD
委托代理人马宁，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市开州路中原路北路东。
统一社会信用代码91410900779435269R.
负责人经前章，经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告樊可省、李全士诉被告韩伟超、梁红伟、冯利行、李新旺、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊可省、李全士于2017年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊可省、李全士撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月五日
书记员 张万顺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终856号
上诉人（原审原告）：樊秋荣，女，1962年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨亚峰，女，1966年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈占仓，男，1944年10月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人:展永,陕西华岳律师事务所律师。
上诉人樊秋荣与被上诉人杨亚峰、陈占仓确认合同无效纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊秋荣于2018年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊秋荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊秋荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊秋荣负担，剩余50元，退还上诉人樊秋荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 史 翌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执127号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
被执行人张爱霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。
被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人徐旭卿、张爱霞、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年11月1日作出的（2016）鲁0281民初7481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院2018年1月2日立案执行，本案执行标的869625.5元。
经审查，本案(2018)鲁0281执127号执行依据（2016）鲁0281民初7481号民事判决书中被执行人张爱霞身份证号370224197201263964与姓名不符该身份证号另属她人，应予补正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7481号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2303号之一
申请执行人孙伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人穆成斌，男，1955年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人穆成斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5555号民事调解书。上述执行依据生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款共计24512元，其中缴纳执行费203元，剩余24309元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5555号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月十一日
书记员 王顺冬
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初406号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人胡正亮，男，1989年3月9日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月18日被变更强制措施为取保候审；2017年11月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月12日经本院决定对其监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人胡正亮犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人胡正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年2月21日下午六点多，被告人胡正亮在江永县潇浦镇消江村家中，伙同刘某、周某、蒲某、陈某等吸毒人员，采用熏烤、矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。胡正亮吸食后出门不久，民警在胡正亮家当场将刘某、周某、蒲某、陈某抓获，并对四人进行尿检，结果呈甲基安非他明阳性。2017年7月28日，被告人胡正亮被广东铁路公安处新会车站派出所民警抓获归案，经对其尿样检测，结果呈吗啡和甲基安非他明阳性。该院认为，被告人胡正亮提供场所，供他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等，证人蒲某、周某、刘某等人的证言，被告人胡正亮的供述与辩解，鉴定意见现场（尿液）检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，现场勘验笔录、现场图、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正亮违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡正亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡正亮如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡正亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初293号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月15日被孝义市公安局逮捕，同年9月20日被孝义市人民检察院取保候审。经本院决定于同年10月11日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月6日8时15分许，被告人刘某驾驶冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车，沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段左转弯时，与被害人赵某驾驶无牌大阳二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，发生交通事故，致被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人刘某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日8时15分许，被告人刘某驾驶冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车，沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段左转弯时，与被害人赵某驾驶无牌大阳二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，发生交通事故，致被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2017年8月6日8时18分，孝义市交警大队事故科值班室接110指令称：在孝义市前营村口段，一辆大车与摩托车相撞，人受伤，请速赴现场勘查。
2、证人任某证明：2017年8月6日9时，我哥哥给我打电话说我丈夫赵某给车碰住了，让我赶紧去医院。
3、证人郑某证明：2017年8月6日8时10分，我乘坐刘某驾驶的冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车，沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段左转弯时，我看见由南向北驶来一辆摩托车，距离我们车大约200米左右，我们的车还是继续左转，我低头看手机，然后听见“砰”的一声，司机停下车，我和刘某下车看见对方摩托车撞到我们车右后轮上。
4、山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：送检的刘某血液中未检出乙醇。
6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：号牌号码为冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为51km/h-56km/h；无牌照大阳二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为38km/h-41km/h；以及相关的痕迹鉴定。
7、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：刘某承担本事故的主要责任，赵某承担本事故的次要责任。
8、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等附案佐证。
9、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实：事发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人刘某取得被害人家属的谅解。
10、户籍证实被告人刘某的基本情况。
11、被告人刘某的供述与辩解和上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻；其家属积极赔偿被害人家属经济损失且被告人取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 高武军
人民陪审员 何建强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乔国庆