山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��1626民初2144号
原告：颜廷发，居民。
委托诉讼代理人：成鸿雁、傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：颜某。
委托诉讼代理人：成鸿雁、傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔学静，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人：闫卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告颜廷发、颜某与被告崔学静、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷发、颜某委托诉讼代理人傅春霞、被告崔学静、被告保险公司委托诉讼代理人宗学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷发、颜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日12时，被告崔学静驾驶鲁M×××××号轿车沿事故地点道路由南向北行驶时，与由西向东的原告颜廷发骑的载有原告颜某的二轮摩托车发生交通事故，致两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔学静负事故的同等责任，原告颜廷发负事故的同等责任，原告颜某无事故责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护两原告的合法权益，就其损失诉至法院。在诉讼过程中，两原告增加诉讼请求至32000元。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告崔学静答辩：事故发生属实；事故发生后，被告崔学静为两原告支付医疗费3500元。
两原告围绕本案诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.驾驶证、行车证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告事故车辆车主系李学飞，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告崔学静具有合法的驾驶资格；
证据3.户口本复印件2份、住院病历1份、门诊病历2份、用药清单1份、医疗费单据11张、证明单2张，证明两原告系父子关系。事故发生后，原告颜廷发在邹平县人民医院���院治疗8天，伤情经诊断为右腓骨骨折、右胫骨远端骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，医院出具证明单建议原告颜廷发休息四个月，院外一人护理两个月。原告颜某在邹平县人民医院门诊治疗，伤情经诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤。两原告共计支付医疗费8563.50元；
证据4.工资表、银行卡交易明细、收入证明、身份证复印件各1份，证明原告颜廷发系山东创新板材有限公司职工，月平均工资为3800元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据5.身份证复印件1份，证明原告颜廷发的护理人员为王强，王强居住在邹平县黛溪三路434号3号楼1单元201室。原告主张护理费按城镇居民标准计算；
证据6.交通费单据56张，证明两原告为处理交通事故支付交通费560元；
证据7.收据1张，证明两原告为被告车辆支付施救费270元。
经质���，被告保险公司对两原告提交的证据1、2无异议；对证据3中桓台县起风整骨医院的四张门诊票据有异议，认为原告应该提供相应的门诊病历证实与本次交通事故的关联性；病历工本费不属于住院费范畴，被告保险公司不予承担；对证明单有异议，认为院外休息时间应结合原告病情康复情况，由于原告尚处于康复期，院外是否需要休息四个月不得而知，医院无权出具院外是否需要护理及护理期限的相关证据；对证据4有异议，认为原告提供的该组证据相互矛盾，与银行流水不相符，且无相应的完税证明，不能证实其实际收入的减少情况；对证据5有异议，认为原告未提供护理人员与原告关系，与常理不符，对于护理费应按原告户籍性质计算；对证据6有异议，认为交通费过高；对证据7有异议，认为无法证实其真实性。
经质证，被告崔学静对两原告提交的证据均无异议。
为证明上述答辩意见，被告崔学静向本院提交了预交单3张、签购单2张，证明事故发生后，被告崔学静为两原告支付医疗费2200元。
经质证，两原告对被告崔学静提交的无异议。
经质证，被告保险公司对被告崔学静提交的证据不发表质证意见。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告颜廷发及被告崔学静提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月2日12时00分，被告崔学静驾驶鲁M×××××号轿车沿韩店镇赵家社区路口时由南向北行驶时，与由西向东的原告颜廷发骑的载有原告颜某的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王燕、原告颜廷发、颜某受伤，该事故经邹平���公安局交通警察大队认定，被告崔学静负事故的同等责任，原告颜廷发负事故的同等责任，王燕、原告颜某无事故责任。两原告系父子关系。事故发生后，原告颜廷发在邹平县人民医院住院治疗8天，伤情经诊断为右腓骨骨折、右胫骨远端骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，医院出具证明单建议原告颜廷发休息四个月，住院期间一人护理，院外一人护理两个月。原告颜某在邹平县人民医院门诊治疗，伤情经诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤；以上两原告共计支付医疗费7720.50元。原告颜廷发在桓台县起凤事整骨医院支付检查费843元。原告颜廷发系山东创新板材有限公司职工，根据其提供的工资表计算，其月平均工资为3607.03元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告颜廷发的护理人员为王强，王强居住在邹平县黛溪三路434号3号楼1单元201室。两原告主张为处理交通事故支付交通费560元。两原告为被告车辆支付施救费270元。为赔偿事宜，两原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系李学飞，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告崔学静具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告崔学静为两原告支付医疗费2200元。
再查明，本次事故中的另一受伤人员王燕自愿放弃起诉的权利。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1.两原告医疗费7720.50元。被告保险公司对原告颜廷发在桓台县起凤整骨医院支付的检查费843元有异议，本院认为，因原告未提交相应的门诊病历予以支持上述医疗费的支出，故对原告颜廷发在桓台县起凤整骨医院支付���检查费843元不予支持。因两原告已提供邹平县人民医院医疗费单据、用药明细、病历，故对原告支出的医疗费予以确认；2．原告颜廷发住院伙食补助费240元(8天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.原告颜廷发误工费14933.33元（3500元／月÷30天×128天）。原告主张误工时间128天，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及住院病历，对原告的误工时间，本院予以支持128天。因原告未提交完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持。因原告已提交误工证明、工资表予以证实其因本次交通事故实际误工损失情况，证据充分，故其主张的误工费，本院予以支持；4.护理费5876.88元（31545元／年÷365天×68天）。结合原告的伤情及证明单，对原告护理时间，本院予以支持其住院期间1人及院外1人护理2个月。因护理人员系城镇居民，故对其护理费应按城镇居民标准计算；5.交通费200元。两原告主张交通费560元，结合两原告住院时间、地点、次数，对两原告主张的交通费，本院予以支持200元；6.两原告为被告车辆支付施救费270元。上述费用系原告为处理交通事故支付的合理费用，本院予以支持。综上，原告各项损失共计29240.71元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜廷发、颜某医疗费、住院伙食补助费，共计7960.50元；赔偿原告颜廷发误工费、护理费、交通费，共计21010.21元；以上两项共计28970.71元。两原告为被告车辆支付施救费270元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告崔学静按其在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款135元。因事故发生后，被告崔学静���两原告支付医疗费2200元，故被告崔学静为被告保险公司垫付赔偿款2065元(2200元-135元)。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告26905.71元(28970.71元-2065元)。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告颜廷发的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜廷发、颜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计26905.71元；
二、驳回原告颜廷发、颜某在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费320元，共计620元，由原告颜廷发、颜某负担99元，由被告泰山财产保险股份���限公司滨州中心支公司负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一六年九月九日
书记员 王晓凤