wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）王翔，男，汉族。
被告张学明，男，汉族。
被告冉述芳，女，汉族。
被告王贤，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告张学明、冉述芳、王贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行法定代表人何炜的特别授权代理人王翔，被告冉述芳、王贤到庭参加诉讼，被告张学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告张学明于2014年12月1日以经商为名在原告处贷款，并签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，被告冉述芳、王贤为上述贷款提供连带保证，并分别与原告订立《小额贷款保证合同》。合同订立后，原告依约向被告张学明履行了放款义务，但被告自2015年10月1日起即未按约定足额还本付息。经原告多次催收未果，故诉讼至法院请求依法解除原告与被告张学明签订的《小额贷款借款合同》，判令被告张学明一次性偿还下欠本金99409.84元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、复利，并判令被告冉述芳、王贤对全部债务承担连带清偿责任。
被告张学明未作答辩。
被告冉述芳辩称：担保合同虽系本人与原告签订，担保行为属实，但我不知道连带清偿责任的法律意思；因合同未到期，原告解除合同的理由不成立；2015年10月，被告张学明因资金困难无法按时足额偿还借款，遂与原告的工作人员王圣协商达成每月偿还4000元的协议，被告张学明不是不还款，而是无能力还款。故请求依法驳回对被告的诉讼。
被告王贤辩称：作为担保人，应按法律规定履行保证责任，被告张学明因做生意失败才无法按时足额偿还借款，且被告张学明已与原告工作人员王圣达成协议由被告张学明每月偿还4000元，贷款期限由原先的两年变更为四年。
经审理查明：被告张学明因采购货物需资金，于2014年12月1日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，固定利率15.66%，用途为采购货物，张学明自主支付，每月等额本息还款，由冉述芳、王贤提供连带责任保证。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告张学明在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告冉述芳、王贤分别订立了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保张学明与邮政储蓄银行平昌支行于2014年12月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，冉述芳、王贤与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，冉述芳、王贤愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年12月1日至2016年12月1日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后张学明向原告书立借据，借据载明“借款人张学明，放款账号户名张学明，放款账号606764001280322915，借款金额大写贰拾万元，借款期限为24月（从2014年12月1日至2016年12月1日），年利率15.66%，借款用途为采购货物，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。借款人签名：张学明，2014年12月1日。2014年12月1日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告张学明放款20万元。
同时查明：被告张学明履行偿还贷款本息的义务自2015年10月1日起未按《小额贷款借款合同》约定每月足额还款，至2016年5月31日，被告张学明下差原告借款本金共计95425.51元，至2016年6月15日被告张学明下欠贷款本息共计103132.45元，邮政储蓄银行平昌支行经多次向被告催收无果，遂于2016年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款明细，被告冉述芳提供的被告张学明邮储银行存折复印件，被告王贤提供的还款明细，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告张学明自愿于2014年12月1日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告张学明自2015年10月1日起即未按合同约定履行足额偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告张学明订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告张学明应立即履行偿还原告下差贷款本金和利息的义务。被告冉述芳、王贤辩称被告张学明系因经济困难不能按时足额偿还贷款，且被告张学明已与原告单位工作人员达成按月偿还4000元的协议，原告的诉讼理由不成立，因被告冉述芳、王贤未提供证据证明被告张学明与原告已达成书面的还款协议，也无其他证据予以佐证，故其辩称理由依法不予采纳。同时被告冉述芳辩称其提供担保只是督促被告张学明还款而不是承担连带担保责任，因被告冉述芳系完全民事行为能力人，与原告签订《小额贷款保证合同》系其真实意思表示，故被告冉述芳、王贤应按《小额贷款保证合同》约定对被告张学明的借款承担连带保证责任,被告冉述芳、王贤在承担保证责任后，有权向被告张学明行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张学明于2014年12月1日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。
二、限被告张学明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息103132.45元（其利息计算至2016年6月15日止），利随本清，并由被告冉述芳、王贤承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，由被告张学明、冉述芳、王贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年六月二十日
书记员 付斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29957号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：骆喜平，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金374027.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）168627.44元、复利39350.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2015年4月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金374027.36元、利息（含罚息）168627.44元、复利39350.83元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆喜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金374027.36元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）168627.44元、复利39350.83元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.625%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告骆喜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4812.53元（原告已预交），由被告骆喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈丽莎
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁嘉豪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初175号
原告：黄永容，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄永容与被告黄埔共有权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法进行了审理。
黄永容向本院提出诉讼请求：分割原、被告共有的坐落于福州市××街道××大道××＃××单元房产，原告应分取其中的90%份额，被告分取10%份额。事实与理由：原、被告系父子关系，原告妻子许守瑜早年去世。2006年间，原告出资以原、被告名义向福建福煤房地产开发有限公司购买了坐落于福州市××街道××大道××＃××单元房产，房款452659元，购房定金3万元及首付款计142659元均由原告出资缴交，其余31万元房款通过银行按揭贷款方式支付，按揭贷款额分期还款额第一期的还款至最后一期还款亦由原告负担。因该共有房产实际为原告全额出资，房产共有登记是基于家庭关系的特殊性形成。现双方对房产分割比例产生争议，原告认为应依据对共有财产的贡献大小比例对共有房产进行合理分割。
本院经审查认为，黄永容起诉要求分割所有权的位于的福州市××街道××大道××＃××单元房产，已经法院拍卖，现该房产的所有权人并非黄永容和黄埔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，黄永容无权要求分割涉案房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄永容的起诉。
案件受理费8090元，退还黄永容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 叶道伟
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈建安
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2202号之三
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
被执行人:刘闯,男,1983年8月18日生,汉族,住天津市武清区。
被执行人:周岩,女,1987年9月12日生,汉族,住天津市武清区。
被执行人:刘成林,男,1954年10月7日生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘闯、周岩、刘成林追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲁 莽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffcd115-996d-48ff-8002-a85893dabc8b&imgId=OGZmY2QxMTUtOTk2ZC00OGZmLTgwMDItYTg1ODkzZGFiYzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初5470号
原告王瑞，男，1984年4月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王建庭，男，1970年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告王瑞诉被告王建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年11月9日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告王瑞、被告王建庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，被告王建庭分别于2015年5月12日、2015年7月29日向原告借款30000元和5000元，并分别出具了借条。借款后原告曾多次向被告催要借款无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告王建庭返还原告借款35000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告王瑞补充述称：1、如果被告向原告抵押物品，被告需要出具抵押物品清单；2、如果被告向原告借款25000元，被告为何向原告出具了35000元的借条；3、原告与被告有二手车买卖协议，被告所述扣其车与本案无关，该案已上诉至鄂尔多斯市中级人民法院；4、原告与被告口头约定借款月利率4分，原告与被告是普通朋友关系，不可能无偿向其借款。
被告王建庭辩称，原告诉状所述的借款金额不属实，其于2015年5月12日向原告实际借款20000元，于2015年7月29日向原告借款5000元，因为被告王建庭当时着急用钱，而且告诉原告在一年之内无法返还借款，原告要求被告向其出具了30000元的借条，被告一并将白金钻戒一枚、瑞士格林手表一块抵押给了原告，后阿镇第一派出所处警处理原、被告的车辆买卖纠纷，原告向派出所民警如实陈述了向原告的借款过程，如果原告返还戒指和手表，被告同意向原告返还借款35000元，但借款的实际金额是25000元。
原告王瑞为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告王建庭于2015年5月12日向原告借款30000元，于2015年7月29日向原告借款5000元，合计借款35000元借款未偿还的事实。
被告王建庭对两张借条的真实性认可，但对证明目的有异议，被告实际向原告的借款金额是25000元。
被告王建庭未向本院提供证据。
本院依被告王建庭申请依法向伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第一派出所调取2016年3月23日处警视频资料一份。
原告王瑞对派出所的处警视频资料的真实性认可，但该视频与本案无关。
被告王建庭对视频资料的真实性不认可，其认为该份视频资料缺的一部分内容，要求对该笔视频资料进行鉴定。
原告王瑞提供的借条原件两张经被告王建庭质证对真实性认可，故本院对借条的真实性予以采信。本院依被告王建庭申请向阿勒腾席热镇第一派出所调取的处警视频资料一份系公安部门出具，且原告王瑞质证对其真实性认可，被告王建庭质证认为视频资料缺一部分，但其未在本院限定的日期内提供鉴定检材，视为其自动放弃鉴定，故本院对视频资料的真实性予以采信。
经审理查明，被告王建庭于2015年5月12日向原告王瑞出具30000元欠条一张，于2015年7月29日向原告王瑞出具5000元借条一张，出具欠条和借条后一直未予偿还。
本院认为，根据原告王瑞的诉讼主张和被告王建庭的答辩意见，本案的争议焦点是：被告向原告的借款数额是25000元还是35000元。关于争议焦点，被告王建庭辩称，其于2015年5月12日向原告实际借款20000元，于2015年7月29日向原告借款5000元，因为其当时着急用钱，而且告诉原告在一年之内无法返还借款，原告要求其出具了30000元的借条，被告王建庭一并将白金钻戒一枚、瑞士格林手表一块抵押给了原告，后阿镇第一派出所处警处理了被告王建庭和原告的车辆买卖纠纷，原告向派出所民警如实陈述了被告王建庭向原告借款的过程，如果原告向被告返还戒指和手表，被告同意向原告返还借款35000元，但借款的实际金额是25000元。对此原告王瑞予以否认，如果被告向原告抵押物品，被告需要出具抵押物品清单；如果被告向原告借款25000元，被告为何向原告出具了35000元的借条；原告与被告有二手车买卖协议，被告所述扣其车与本案无关，该案已上诉至鄂尔多斯市中级人民法院；原告与被告口头约定借款月利率4分，原告与被告是普通朋友关系，不可能无偿向其借款。本案中，被告王建庭对其向原告王瑞于2015年5月12日出具的30000元欠条和2015年7月29日出具的5000元借条的真实性认可，且其申请本院调取的阿勒腾席热镇第一派出所的处警视频资料一份亦未能证明其于2015年5月12日向原告的实际借款金额是20000元还是30000元，故被告王建庭的辩称理由不予成立，本院不予采信。被告王建庭在庭审中称将白金钻戒一枚、瑞士格林手表一块抵押给了原告，如果原告返还戒指和手表，被告同意向原告返还借款35000元，被告王建庭要求返还戒指和手表的主张与本案无关，应另案主张。原告王瑞向本院的陈述具有高度盖然性，且被告王建庭亦未提供证据证实，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，应受法律保护，故本院对原告王瑞请求被告王建庭返还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建庭于本判决生效之日起三日内返还原告王瑞借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告王建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初2000号
原告黄应堂
被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司
原告黄应堂诉被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告黄应堂、被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司委托代理人黄照坤到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告黄应堂诉称,原被告于2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告以231043元的总价格购买被告开发的位于红果经济开发区的领翔国际五金矿山建材城一期第11幢3层2号房，建筑面积为56.24平方米，交房日期为2015年11月28日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过三十日，原告有权选择退房，原告选择退房的，应当书面通知被告，被告在收到退房通知之日起三十日内退还全部已付款，并按照已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款231043元、维修基金2812元，共233855元。交房期限届满，被告迟迟不交付房屋，原告于2015年12月30日向被告发出书面通知，要求解除合同，被告以各种理由拖延。请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告已付款233855元，并支付违约金2338.55元（230855×1%=2308.55元）、利息19176元（2014年9月1日至2016年4月1日，即230855元×6.15%÷12个月×16个月=18930元），2016年4月1日之后的利息按照6.15%计算至被告付清款项为止。
被告辩称，被告确实未按照合同约定交付房屋，房屋没有按期交付有不可抗力的原因导致，请求继续履行合同，被告可以以返租房屋的方式向原告租赁房屋以减少原告的损失，若合同继续履行，被告愿意按照约定支付违约金。原告要求立即退款，目前被告没有钱，希望原告给予被告足够的时间，被告不承担利息。
原告黄应堂向本院提交了以下证据：1、身份证、商品房买卖合同，用以证明原告向被告买房子的依据。被告无异议。2、收据2张，用以证明原告向被告交付了购房款项和维修基金。被告无异议
对证据的分析及认定，原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以231043元的总价格购买被告开发的位于红果经济开发区的领翔国际五金矿山建材城一期第11幢3层2号房，建筑面积为56.24平方米，交房日期为2015年11月28日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过三十日，原告有权选择退房，原告选择退房的，应当书面通知被告，被告在收到退房通知之日起三十日内退还全部已付款，并按照已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款231043元、维修基金2812元，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已按照约定向被告全额支付了购房款及相关费用，被告应当依约在约定时间内完成交付房屋的义务，被告至今未向原告交付房屋，逾期交房已经超过三十日，其行为已构成违约。原告有权依据双方的约定选择解除合同，退还房屋，由被告退还已付款，并支付违约金。原被告约定被告逾期交房违约金的计算方法为已付款的1%，被告向原告支付违约金应为2338.55元（233855×1%）。由于双方未约定利息，且双方对因一方违约造成对方的损失赔偿额的计算方法进行过约定，故原告请求支付利息无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄应堂与被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司间的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄应堂房款231043元、维修基金2812元，并支付违约金2338.55元。
三、驳回原告黄应堂的其他诉讼请求。
如义务人贵州红果天日领翔置业投资有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，因适用简易程序审理减半收取2540.5元，由被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年五月十七日
书记员 裴兴燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5198号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶，职务总经理。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执5198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00495号
原告王莉娟，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍地重庆市梁平县，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
被告肖宏均，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均。
本院受理原告王莉娟与被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）民间借贷纠纷一案后，耀顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在重庆市璧山区，故本院对本案没有管辖权，请求将本院移送重庆市璧山区人民法院审理。
经查明，王莉娟向本院陈述，其与肖宏均、耀顺公司签订《借款合同》，约定由王莉娟向肖宏均出借200万元，借款期限6个月，月利率2%，耀顺公司为肖宏均借款的担保人。王莉娟向肖宏均支付借款，现还款期限届满，肖宏均、耀顺公司未按约还款，故王莉娟向本院提起诉讼，请求判令肖宏均偿还借款200万元，并支付利息，耀顺公司对肖宏均的借款承担连带清偿责任。
本院认为，王莉娟与肖宏均、耀顺公司之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故王莉娟依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因王莉娟经常居住地在重庆市渝中区××××××××××××××，且双方争议标的为给付货币，故王莉娟作为接收货币一方，其经常居住地应为合同履行地，由此本院对本案依法享有管辖权。被告耀顺公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾德宁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称农行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：黄元平，该行行长。
委托代理人：吴凌波、杨维东，该单位员工。
被告：段学珍，女，1963年8月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：熊时美，男，1959年11月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告农行松滋支行与被告段学珍、熊时美保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告农行松滋支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行松滋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告农行松滋支行撤诉。
案件受理费减半收取552元，由原告农行松滋支行负担。
审判员 胡敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终752号
上诉人（原审原告）：姜华，女，1963年10月23日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职员。
上诉人姜华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司未足额为姜华缴纳社会保险，给姜华造成基本养老保险待遇损失，姜华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
姜华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司支付姜华社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，姜华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故姜华主张佳捷公司、地铁公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜华的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故姜华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回姜华的起诉正确。姜华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于明洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b7c5b5c-ec3d-498c-9ac5-e3ff9833186d&imgId=OWI3YzViNWMtZWMzZC00OThjLTlhYzUtZTNmZjk4MzMxODZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1565号
罪犯魏鹏全，男，1988年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人魏鹏全犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年七月二日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年7月16日起至2020年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏鹏全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏鹏全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为93分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年1月至2016年6月，累计获考核分281分，记功四次，二〇一五年度被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯魏鹏全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10689号
原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人：侯福兴，总经理。
委托代理人：侯福明，公司员工。
被告：黄巧英。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告黄巧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十月二十八日
书记员 张月圆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1431号之一
原告：吕明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：汤正华。
被告：田振龙。
上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吕明诉被告汤正华、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告汤正华、田振龙的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴俊杰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初45号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭金勇，男，1974年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人彭金勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王彩冬、沈某出庭支持公诉，被告人彭金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人彭金勇在枣阳市新市镇鄂豫缘山庄当厨师期间，多次在该饭店盗窃，窃得女性睡衣、内衣内裤、连衣裙等衣物共计30件。作案后，彭金勇将部分衣物丢弃，其余占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天下午，彭金勇在新市镇九龙街聚财小区窃走该小区居民吕某晾晒在家门口的一条黑白条纹连衣裙、一件淡紫色内衣。
2、2016年8月份的一天上午，彭金勇在新市镇前井村五组，窃走村民李某3晾晒在家门口的一件黑色吊带；一个星期后，彭金勇又将李某3晾晒在门口的一件粉红色连衣裙盗走。
3、2016年8月份的一天，彭金勇在新市镇赵庄村一组，窃走村民潘瑞清晾晒在家门口的一条黑白条纹的七分裤；同年9月4日中午14时许，彭金勇又将潘瑞清晾晒在门口的一条红色女式内裤盗走。
4、2016年8月份的一天晚上，彭金勇在新市镇客来香饭店，窃走村民李某1晾晒在门口的一件黄色九分裤、一件女式白色短袖。
5、2016年8月份，彭金勇在新市镇九龙街聚财小区，窃走该小区居民李海琴晾晒在家附近的一件旗袍、一条黑色阔腿裤、一件黑色内衣、一件黑色上衣。2016年9月4日14时许，彭金勇又将李海琴晾晒在家门口的一条黑色女式内裤盗走。
6、2016年8月中旬的一天，彭金勇在新市镇新一村二组，窃走村民刘建霞晾晒在家门口的一条白色马裤盗走。
7、2016年8月底，彭金勇在新市镇粮管所，窃走村民李某2晾晒在院内的两条女式内裤、两件女式短袖；同年9月4日20时许，彭金勇又将李某2晾晒在此处的一件绿色带花连衣裙盗走。
8、2016年8月30日20时许，彭金勇路过新市镇赵庄村一组，窃走村民辛某1晾晒在家门口的一件红色连衣裙。同年9月2日8时许，彭金勇又将辛某1晾晒在门口的一件白色中长袖女式上衣、一条女式黑色蕾丝内裤盗走。
9、2016年9月4日14时许，彭金勇在新市镇外环路，窃走村民唐某晾晒在家门口的一套粉红色睡衣、一套紫色内衣裤、一条米色内裤；随后，彭金勇又在新市镇九龙街聚财小区，窃走该小区居民彭彩霞晾晒在家后门口的一件红色吊带睡衣裙。
10、2016年9月5日20时许，彭金勇在新市镇九龙街，窃走村民王爽晾晒在家门口的一件红色带花旗袍；随后，彭金勇又在新市镇赵庄村二组，窃走村民马玉清晾晒在家门口的一条黑色女式打底裤。
2016年9月5日，被告人彭金勇在新市镇鄂豫缘山庄被公安机关抓获。
2016年9月18日，彭金勇对吕某、李某3等上述12名被盗人员进行了赔偿，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、收条、谅解书等书证；2、证人辛某2的证言；3、被害人辛某1等人的陈述；4、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；5、辛某1家监控视频；6、被告人彭金勇的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭金勇以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人彭金勇归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 李有保
审判员 张华伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 跃
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初3521号
原告：赵素伟，女，1972年11月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：赵新利，男，1964年8月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：赵兴东，女，1965年9月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告赵素伟与被告赵新利、赵兴东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵素伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素伟撤回起诉。
诉讼费88元，由原告赵素伟承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔光达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1617号
原告：蒋某，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：金某、任某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年3月29日出生，���族，个体，住锦州市凌河区。
被告：彭某某，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市永和乡。
原告蒋某与被告张某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告张某某、彭某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还欠款150万元。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，二被告出具欠条，向原告借款150万元，同时，双方约定还款期限4个月，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告多次向二被告索要欠款，但是二被告至今未能偿还。二被告系共同借款行为，对此债务应承担连带责任。根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，现将二被告诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
被告彭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行取款凭条、电汇凭证、银行明细、视听资料、微信记录等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年3月起，二被告以承包工程购买建筑材料为由多次向原告蒋某借款。2015年6月4日，二被告为原告蒋某出具欠条，欠条载明“今蒋某借给张某某和彭某某现金1500000.00元整。壹佰伍拾��元正。还款日期4个月。”该借款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，有二被告为原告出具的欠条为凭，二被告向原告借款的事实存在，二被告应按约定偿还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、彭某某于本判决生效后15日内共同偿还原告蒋某借款150万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张某某、彭某某共同负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张欣然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1698号
罪犯赵安山。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月22日作出(2012)澄刑初字第0634号刑事判决，以赵安山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵安山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯赵安山的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵安山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。赵安山确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬三次。罚金刑及退赃未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵安山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安山减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁12执31号
申请执行人：李光明，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码：913712027409950317。
法定代表人：任维安，董事长。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人李光明依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第24号裁决书第一项和第三项向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因该裁决为确权裁决，确权的房子处于查封状态，申请执行人李光明申请的裁决事项无明确给付内容或没有裁决履行期限，本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回李光明的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年七月二十七日
书记员 田霏霏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第55号之一
原告赖世流，男，汉族，化州市人。
被告曾贵（曾用名曾亚振），男，汉族，化州市人。
被告黄小丽，女，汉族，化州市人。
本院在审理原告赖世流诉被告曾贵、黄小丽买卖合同纠纷一案中，原告赖世流于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告赖世流向本院提出撤回对被告曾贵、黄小丽起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖世流撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为939元、财产保全费851元，两项合计1790元，由原告赖世流负担。
审判员 岑永旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 李土林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初225号
原告重庆君豪大饭店有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路9号。
法定代表人陈晓明，总经理。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
本院在审理原告重庆君豪大饭店有限责任公司诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆君豪大饭店有限责任公司于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆君豪大饭店有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君豪大饭店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告重庆君豪大饭店有限责任公司负担。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1299-2号
原告赵玉全。
原告刘兴梅。
被告刘洪元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵玉全、刘兴梅诉被告刘洪元、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘洪元驾驶的鲁G***22号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金90000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月29日向本院交纳保证金90000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***22号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵中亭
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执206号
申请人李某某，女，1999年8月23日生，汉族，系云南XXX学校在校学生，住该校。
法定代理人李某甲，男，1971年10月8日生，汉族，住个旧市。系李某某父亲。
被执行人杨某某，男，1999年10月8日生，哈尼族，系个旧市XX中在校学生，住个旧市XXX。
被执行人杨某甲，男，1970年10月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人张某某，女，1972年8月15日生，哈尼族，住个旧市。
申请人李某某与被执行人杨某某、杨某甲、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）个民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某于2016年2月26日向本院申请执行。
申请人申请执行案款人民币26000元。本案在执行过程中，已执行得款人民币5000元，余款人民币21000元双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人杨某某、杨某甲、张某某从2016年4月起，每月赔还申请人李某某人民币500元直至案款还清为止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执206号执行案件执行完毕。
申请费人民币290元，由被执行人杨某某、杨某甲、张某某交纳（已交纳）。
如被执行人不按期履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄芷伊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初205号
原告：贾根平，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：王志强，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告贾根平与王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾根平到庭参加诉讼。王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾根平向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志强返还贾根平借款50000元；2.自2015年11月5日至2016年10月5日共11个月的利息12000元，以后得利息直至被告还清为止；3.本案诉讼费由王志强承担。事实和理由：2015年11月5日，王志强称做生意向贾根平借款5万元，每月利息为2分，约定借款期限为3个月。现还款期限已过，但王志强以各种理由拒绝还款。
王志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日王志强向贾根平借款5万元，约定2016年2月5日还清，月息2分，并用王志强的全部玉米做抵押。王志强至今未还借款本息。
本院认为，王志强应偿还贾根平借款本息，并按照月利率2分支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告王志强在判决生效后偿还原告贾根平借款50000元；
二、被告王志强在判决生效后偿还原告贾根平借款利息11000元（2015年11月5日至2016年10月5日），剩余逾期利息按月利率2%利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2053号
原告：ＸＸ，男，1963年1月15日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告ＸＸ于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2567号
原告长岭县腾龙种业。
经营者刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇岭西街二组，身份证号码220722195806296614。
委托代理人刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住址同上，身份证号码220722198302026614。
被告王亮，男，汉族，农民，住长岭县三团乡六十八村沙家窑屯，身份证号码未提供。
原告长岭县腾龙种业与被告王亮买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审91号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人杨孝宣，男，1972年3月25日生，汉族，住所地安徽省颖上县。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日对杨孝宣作出吴环罚决字2016/028号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你立即停止生物颗粒制造项目的建设，处罚款50000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令你立即停止生物颗粒制造项目的生产，处罚款10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初248号
原告：赵某，男，1969年6月18日出生，汉族，住鞍山市立山区光明街**楼*单元*层**号，系铁东区三好传媒装饰中心经营者。
委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住鞍山市立山区曙光路***号。
原告赵某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵岩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 焦刚
二〇一七年二月十五日
书记员 张丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1202号
原告：吴某某，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：辛某甲，男。
原告吴某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙文兴、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年11月19日办理结婚登记手续，2005年9月3日生育女儿辛某乙。后因双方感情破裂，于2008年11月24日签订离婚协议正式办理离婚，协议中约定，“婚生女辛某乙由被告随带抚养，原告每月20日前将其所要承担的女儿抚养费存入辛某乙的帐号上，抚养金额根据江西省统计局每月城镇居民人均消费水平为准，由原被告承担；教育费、医疗费（大病住院费）由原被告双方平均负担。原告对女儿享有探视权，待女儿成年后随父随母由其自由选择。”离婚后，被告未尽到抚养义务，女儿辛某乙的教育存在问题，被告一直将女儿交由被告母亲在乡下看管，原告探视女儿时也经常受到阻扰。后原告于2012年初将女儿带到县城学习、生活，但被告对女儿成长不闻不问，女儿的一切费用均由原告负担。原告认为，如果女儿由被告抚养，她的身心健康及教育状况令人堪忧，也会影响女儿的心理，且被告无正当理由拒不履行抚养义务，损害了原告与女儿的合法权益，现在女儿随原告生活4年多，年纪也超过了11周岁，其也愿意随原告共同生活。为使被扶养人辛某乙有更好的生活环境和更尽责的教育，原告诉至法院，请求判令：1、婚生女辛某乙由原告随带抚养，被告支付抚养费2000元/月，凭票据支付之后实际发生的教育费、重大疾病医疗费；2、被告支付近两年婚生女辛某乙的抚养费、教育费26147元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意变更小孩抚养权，我们在民政局离婚时就已经协商好了由我抚养婚生女辛某乙，这是有法律约束力的，原告所说小孩对原告依赖性很强不是事实，女儿小时候是我在带；2、原告请求的抚养费2000元/月不合理也没有依据，应当根据实际情况计算；3、从2008到2012年都是我这边带小孩，原告没有出过一分钱的抚养费用，只是从2012年开始小孩要上小学了，才答应让原告带过去让她暂时抚养；4、之前的抚养费用我们双方都没有互相支付，应该互相折抵了。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）离婚协议书一份，证明双方离婚时的协议内容，被告对该证据无异议；
（2）被扶养人辛某乙书面材料一份，证明小孩自己的意愿是随原告一起生活，被告质证认为该材料所述内容并非被扶养人辛某乙的真实意愿。
（3）万载县统计局收入表一份，证明抚养费的计算标准，被告对该证据无异议；
（4）课外辅导费用发票，证明小孩近两年发生的各项费用，被告对该证据无异议。
法院为查明案件事实，依法对被扶养人辛某乙进行了询问，证明小孩在父母离婚后的生活状况及小孩自己愿意随母亲吴某某一起生活。被告质证认为小孩年纪太小，不能正确表达自己意愿。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月19日办理结婚登记手续，2005年9月3日生育女儿辛某乙。婚后二人因感情破裂，于2008年11月24日协议离婚，双方离婚协议约定，婚生女辛某乙与被告辛某甲共同生活，原告吴某某与辛某甲共同承担抚养费用、教育费、医疗费（大病住院费）。原告每月20日前将其所要承担的抚养费存入辛某乙的帐号上，抚养费金额根据江西省统计局每月城镇居民人均消费水平为准，由原、被告平均负担；教育费、医疗费（大病住院费）由原、被告双方平均负担。原告对女儿享有探视权，待女儿成年后随父随母由其自由选择。原、被告离婚后，婚生女辛某乙随被告及其父母共同生活至2012年8月，原告仅支付了2008年12月抚养费，2009年起未再支付小孩抚养费。2012年9月，原告征得被告同意后将辛某乙接至县城读小学，此后辛某乙随原告共同生活至今，被告亦未向原告支付小孩抚养费。经询问辛某乙本人的意愿，其要求与原告共同生活。
另查明，原告已再婚，未再生育子女，有固定职业及固定住所。被告再婚后离异，另育有一个女儿，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。辛某乙系10周岁以上的未成年子女，当原、被告为子女的跟随生活发生争执时，应考虑辛某乙的意见。本案中婚生女辛某乙自2012年9月起一直与原告共同生活至今，其本人明确表示愿随母亲即原告共同生活，且原告亦具有抚养女儿的条件和能力，从有利于辛某乙健康成长的角度出发，辛某乙与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。庭审中原告要求被告每月支付抚养费2000元，根据原、被告的收入状况、婚生女的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付小孩抚养费700元。原告主张被告支付近两年小孩抚养费、教育费26147元，考虑到原告在2009年至2012年8月辛某乙随被告共同生活期间亦未向被告支付小孩抚养费，两者相抵，原、被告互不承担此前小孩随其生活期间的抚养费用。且小孩现在尚处义务教育阶段，基本的教育费已包含在抚养费中，原告要求被告支付小孩近两年的教育费并不合理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告辛某甲的婚生女辛某乙自本判决生效之日起变更为随原告吴某某共同生活。被告辛某甲自2016年11月1日起每月支付辛某乙抚养费700元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担75元，被告辛某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢友萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01454号
原告陕西华威房地产开发有限公司,住所地西安市新城区炭市街3号华威国际大厦六层。
法定代表人杨建成,该公司董事长。
委托代理人魏纯良,男,汉族,陕西华威房地产开发有限公司总经理。
被告朱培，女,汉族。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华威房地产开发有限公司与被告朱培商品房销售合同纠纷一案中,原告陕西华威房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华威房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华威房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费19563元，减半收取9782元由原告陕西华威房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2465号
罪犯孙强，男，1977年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住浙江省温州市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出(2009)浙温刑初字第33号刑事判决，以罪犯孙强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙刑三终字第138号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）罗民初字第1056号
原告何玉辉，男，1963年2月出生,汉族。
原告何强，男，1987年12月13出生，汉族。
二原告委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告蒋福栋，男，1970年12月，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人何效苇、陶磊(实习律师)，河南银辉律师事务所律师。特别授权。
原告何玉辉、何强与被告蒋福栋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何玉辉、何强的委托代理人陶凤成，被告蒋福栋、人民财保信阳分公司委托代理人何效苇、陶磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日蒋福栋驾驶的豫Ｓ2A0**号车沿省道219线由南向北行驶至该线莽张镇南李店十字路口与何玉辉驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞,致何玉辉及该电动车乘坐人何强受伤,车辆损坏,造成交通事故。其二人伤后救治于罗山县人民医院。该车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计148385.94元。
被告蒋福栋辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付了40000元请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月15日19时许，蒋福栋驾驶豫Ｓ2A0**号车沿省道219线由南向北行驶至该线莽张镇南李店十字路口与何玉辉驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞,致何玉辉及该电动车乘坐人何强受伤,车辆损坏,造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定蒋福栋负此事故全部责任;何玉辉、何强不负此事故责任。何玉辉受伤后救治于罗山县人民医院，住院27天,花医疗费用16472.20元；经诊断：何玉辉重度颅脑外伤;出院医嘱：1.全休半年;2.定期复查;3.不适随诊。何强受伤后救治于罗山县人民医院，住院27天,花医疗费用14897.60元。经诊断：何强1.颅脑外伤；2.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.全休四月;2.不适随诊。2014年8月29日信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定何玉辉伤情构成八级伤残，鉴定费用3061元。蒋福栋驾驶的豫Ｓ2A0**号车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额200000元）。庭审中，原告何强提供其在信阳市平桥区军矿产品有限公司工作、月工资3300元证明。何玉辉系农业人口，姊妹三人，其母张开秀健在，1944年生人。二原告提供了1200元交通费票据。事故发生后蒋福栋支付了40000元用于原告伤后治疗。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年，制造业为33936元/年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告蒋福栋驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中蒋福栋驾驶的事故车辆豫S2A0**号车在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，故蒋福栋应赔偿部分由该投保保险公司依法承担。经审核何玉辉应获赔偿的项目和数额为1、医疗费16472.20元；2、误工费13870.1元（207天×24457元/年÷365天）；3、护理费2148.2元（27天×29041元/年÷365天）；4、营养费540元（27天×20元/天）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；6、残疾赔偿金50852.04元（20年×8475.34元/年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人张开秀生活费5627.73元(10年×5627.73元/年×30%÷3)；9、交通费本院酌定为500元，上述费用共计105820.27元。何强应获赔偿的项目和数额为1、医疗费14879.6元；2、误工费原告请求13188.84元未超出法律规定，予以支持；3、护理费2148.2元（27天×29041元/年÷365天）；4、营养费540元（27天×20元/天）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；6、交通费300元，上述费用共计31866.64元。二人款项均未超出保险限额，由保险公司全部赔偿。蒋福栋先期支付的40000元原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉辉、何强各项损失款共计人民币137686.91元；（此款由二原告在保险公司赔偿到位后应退还给蒋福栋先期支付的40000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，鉴定费3061元，共计6319元由原告何玉辉负担50元，被告蒋福栋负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜朝奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ba2e0a-4262-4c62-9fc9-c45af5d601ff&imgId=NDNiYTJlMGEtNDI2Mi00YzYyLTlmYzktYzQ1YWY1ZDYwMWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人薛梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人程协乔，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与薛梅、何明、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1153165.49元。
在执行过程中，我院于2015年10月21日查封了被执行人薛梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场CS2号楼02房产一处房产。被执行人与银行达成和解协议，暂不启动评估、拍卖程序。先予以终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
对本院〔2015〕伊民初字第2755号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 越伟伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执817号之一
申请执行人:重庆展明物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104065678592T。
法定代表人：王琴，系该公司总经理。
被执行人:重庆东正实业有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码75623332-2。
法定代表人：陈新才，系该公司总经理。
被执行人:重庆龙搏钢结构制造有限公司,住所地重庆市巴南区,组织机构代码69392968-X。
法定代表人：陈新才，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆展明物资有限公司与被执行人重庆东正实业有限公司、重庆龙搏钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1373号
原告:胡小波,男,汉族，1967年7月14日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所实习律师。
被告:张伟,男,汉族，1966年7月21日出生,住合肥市。
原告胡小波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波的委托诉讼代理人李勇、路玉中到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元整；2.判令被告支付原告利息6032元（以6万元为基数，暂计算至2016年12月31日；其中2015年3月11日至2015年8月30日，按照年利率4.35%计算；2015年9月1日至2016年12月31日，按照年利率6%计算；2017年1月1日以后，按年利率6%计算，款请息止）；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为小学同学，2015年年初双方在参加完一次同学聚会之后，被告以资金周转临时出现困难为由，向原告提出借款。原告出于同学情面，于2015年2月9日向被告转账出借6万元，2015年2月24日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年3月10日前还款。但后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告胡小波向被告张伟转账支付6万元，2015年2月24日，被告张伟就该笔款项向原告胡小波出具借条一份，载明：“今借到胡小波人民币6万元整，于2015年3月10前还清。”借款发生后后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告胡小波提供的借条、银行转账凭证等证据认定双方之间存在6万元的借贷关系。关于利息，原告主张的逾期利息6032元经核算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡小波借款本金人民币6万元及利息6032元（该利息暂计算至2016年12月31日，之后按照年利率6%顺延计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为725元，由被告张伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年三月二十八日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁淳民初字第1004号
原告汤志军，男，1964年7月9日生，汉族。
被告周永军，男，1964年1月7日生，汉族。
原告汤志军诉被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤志军到庭参加诉讼，被告周永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志军诉称：2013年5月至同年11月期间，周永军分三次向其借款共计60500元，并出具借条三份，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。后其多次催要均无果。现诉至法院，要求判令周永军返还其借款60500元并支付利息（自2014年12月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告周永军未应诉。
经审理查明：2013年5月30日至同年11月2日期间，被告周永军分三次向原告汤志军分别借款50000元、5000元、5500元，合计60500元。周永军出具借条三份，载明借款事实。迄今，周永军未返还该借款。审理中，因周永军下落不明，本院公告送达传票及诉状副本等，逾期周永军未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤志军与被告周永军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。汤志军向周永军提供借款后，有权要求周永军返还，故汤志军要求周永军返还借款60500元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未明确约定利息，但汤志军可以主张催告后的利息，故汤志军主张利息自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持；汤志军主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，与法律规定不符，本院部分予以支持，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周永军自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汤志军借款60500元并支付利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1313元、公告费560元，合计1873元，由被告周永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵 长 伟
人民陪审员 李照智人民陪审员李伟伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐树彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省黑龙江双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐树彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执279号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1367号之一
申请执行人：杨某，男，1948年8月10日出生，汉族。
被执行人：林某，男，1969年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与林某民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初98号民事调解书一案中，于2017年9月8日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨某代偿款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费350元。在本案执行中，申请执行人杨某向本院提出撤销对被执行人林某的执行申请。
本院认为，申请执行人杨某向本院提出撤销对被执行人林某执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵玮琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第4399号
原告：邵某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，居民，住址同原告。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人黄传琛、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因性格不合发生争吵，自2013年7月原、被告双方分居至今，被告的行为严重伤害夫妻感情，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，判决婚生男孩邵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告陈述的婚姻构成情况及生育子女情况属实，我与原告感情一直很稳定，没有达到破裂的程度，还有和好的可能。我与原告争吵均因家庭琐事，为了孩子我不同意离婚，希望法庭能给双方一个和好的机会。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，同年3月14日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后被告于2009年6月24日生育一男孩取名邵某甲，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。原告主张被告存有婚外情并提交视频资料一宗，视频资料中可见被告与另一男子在路上走动的影像，被告对原告的指责不予认可，辩称其与同事正常交往，是原告自己多疑。原告曾于2013年诉来本院要求与被告离婚，经本院（2013）滕民初字第3727号民事判决书判决不准离婚，后原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有���事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告对此不认可。原告提交视频资料主张被告存有婚外情，但视频资料中仅可见被告与他人在路上行走，不足以证实被告存在婚外情，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，鉴于原、被告结婚多年且已生育一子，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年十二月��日
书 记 员 张越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24808号之二
原告：何戈华，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：林柏超，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李倩梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何戈华与被告林柏超、李倩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年12月24日，原告何戈华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何戈华撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全申请费1445元，共计3445元，由原告何戈华负担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李勉
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)武刑初字第412号
公诉机关天津市武清区人民法院。
被告人曹福军,男,1964年5月17日出生于天津市武清区,初中文化,汉族,群众,农民,系武清区河西务镇崔楼村原村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被刑事拘留,同日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人王朋,天津津孚律师事务所律师。
被告人任富增,曾用名任付增,男,1949年4月13日出生于天津市武清区,小学文化,汉族,中共党员,农民,系武清区河西务镇崔楼村原党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被刑事拘留,同日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。
被告人曹福田,男,1963年4月15日出生于天津市武清区,中专文化,汉族,群众,农民,系武清区河西务镇崔楼村原村委会委员、会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人任少波,男,1978年2月9日出生于天津市武清区,高中文化,汉族,中共党员,农民,系武清区河西务镇崔楼村原党支部委员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人姬守亮,男,1953年7月14日出生于天津市武清区,中专文化,汉族,中共党员,农民,系武清区河西务镇崔楼村原村委会委员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人曹秀珍,女,1954年11月7日出生于天津市武清区,小学文化,汉族,群众,农民,系武清区河西务镇崔楼村原村妇代会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人李希臣,男,1952年3月21日出生于天津市武清区,中专文化,汉族,中共党员,农民,系武清区河西务镇崔楼村原党支部副书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]323号起诉书,指控被告人曹福军、任富增、曹福田、任少波、姬守亮、曹秀珍、李希臣犯职务侵占罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人曹福军及其辩护人王朋、被告人任富增及其辩护人刘汉强、被告人曹福田、任少波、姬守亮、曹秀珍、李希臣均到庭参加诉讼。在2015年10月22日开庭审理中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。公诉机关于2015年11月20日将补充收集的证据移送本院。在2016年2月19日开庭审理中,公诉人发现案件仍需补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年3月18日将补充收集的证据移送本院。本院在审理过程中,公诉机关以新司法解释出台并生效,职务侵占罪的犯罪数额发生变化,七被告人的犯罪数额未达到职务侵占罪的追诉标准,不构成犯罪为由,要求撤回起诉。
本院认为,公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二天起五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附裁定引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关条款:
第二百四十二条宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的,人民法院应当审查撤回起诉的理由,作出是否准许的裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2322号
上诉人(原审原告)：广州市杜华仕服装有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：张仲森,任职总经理。
委托代理人：杨志雄，住广州市越秀区，系上诉人员工。
委托代理人：夏洁，住广州市白云区，系上诉人员工。
被上诉人(原审被告):彭晋斌，住湖南省安乡县。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，杜某仕公司应支付解除劳动关系经济补偿金20986元给彭晋斌。二、驳回杜某仕公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杜某仕公司负担。
判后，杜某仕公司不服，提出上诉。上诉请求：1、撤消(2014)穗荔法民一初字第1593号民事判决书第一项；2、判令杜某仕公司不应向彭晋斌支付解除劳动合同补偿金；3、本案全部诉讼费用由彭晋斌承担。上诉理由：一、原审法院并未对彭晋斌的旷工违纪行为及旷工时间予以认定。二、原审法院对于广某仕公司与彭晋斌解除劳动关系事实认定不清。三、彭晋斌于2014年7月1日起无故停止到厂上班，且未向杜某仕公司办理任何请假手续，期间杜某仕公司催促其回厂补办请假手续及作出合理解释，但彭晋斌一直不予理睬。彭晋斌无故旷工，存有过错在前，因此应视为其主动与我方解除劳动关系。综上所述，杜某仕公司不应向彭晋斌支付解除劳动合同经济补偿金。
彭晋斌答辩：不同意杜某仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方劳动关系解除原因是本案的争议焦点。杜某仕公司主张彭晋斌在没有办理请假手续的情况下一直没有上班，期间公司曾催促其回来补办请假手续并作出合理解释，但彭晋斌一直不予理睬，故彭晋斌属于无故旷工，应视为其主动与公司解除劳动关系；彭晋斌陈述其向主管口头请过假，之后要回去上班时与公司电话沟通过，但公司称开工不足就不让彭晋斌回去上班，因此，彭晋斌提起劳动仲裁，要求杜某仕公司支付违法解除赔偿金等。本院认为，双方除了上述陈述之外，并没有提交充分证据证明其各自主张，其中，杜某仕公司虽然提交了EMS速递邮寄单及《通知书》，但该《通知书》的落款日期正是在彭晋斌申请劳动仲裁之日，且杜某仕公司没有提交彭晋斌签收该《通知书》的证据，而彭晋斌表示其是在提起劳动仲裁之后才收到该份通知书，所以在双方均没有证据证明劳动关系解除原因的情况下，可以视为用人单位提出而劳动者同意、双方协商一致解除劳动合同，即用人单位依法应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杜某仕公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杜某仕公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市杜华仕服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄雅媛
石俊鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9270号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杉杉，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工。
被告：太仓畅远运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路。
法定代表人：李炳军。
被告：李炳军，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张少玲，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：崔红强，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：崔鑫，男，1988年10月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：苏州丰弘能源有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇，组织机构代码XX。
法定代表人：崔鑫。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被���太仓畅远运输有限公司（以下简称畅远运输）、李炳军、张少玲、崔红强、崔鑫、苏州丰弘能源有限公司（以下简称丰弘能源）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0591民初9270号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告畅远运输、李炳军、张少玲、崔红强、崔鑫、丰弘能源的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，财产保全费977元，合计2074元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙婷婷
第2页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2117号
罪犯李勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第319号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北��监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予假释（假释考验期限至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8896号
原告：张振华，男，汉族，1942年11月15日出生，住本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告张振华与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告张振华于2016年9月20日向本院起诉，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款135000元（其中本金100000元，利息35000元）。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2014年5月7日向原告出具借据一张，载明：“今借到张振华人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，年息15%，息未计。到期日2015年5月7日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及至起诉之日的利息。
以上事实，有借据及原告陈述为证。
本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2014年5月7日向原告出具的借据中约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张振华借款本金100000元及利息35000元（自2014年5月7日起至2016年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 井永华
人民陪审员 严腊英
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王亚星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执900号
申请执行人庄爱琴。
被执行人王迎东。
被执行人王玲。
被执行人王学东。
被执行人王忠。
申请执行人庄爱琴与被执行人王迎东、王玲、王学东、王忠房屋买卖合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民一初字第615号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 正
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1209号之二
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行,住所地西安市昆明路128号。
法定代表人：吴勇。
被执行人:张明杰，女。
被执行人:柯先军,男。
被执行人:周申琴,女。
被执行人:姚君,男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人张明杰、柯先军、周申琴、姚君借款纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8642号执行证书于2017年4月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为277777.76元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:1、我院于2017年4月17日查封被执行人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车的车辆档案信息及对查封被执行人姚君名下号牌为陕AB1Z**保时捷牌汽车的车辆档案信息。2、于2017年6月13日扣押被执行人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车。3、申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2017年8月10日向我院出具结清证明，并书面申请结案。4、2017年8月11日，我院执行局保全组依据（2017）陕0104执保198号之一执行裁定书，对被申请人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车进行扣押。5、我院于2017年8月25解除对被执行人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车的车辆档案信息的查封及解除对被执行人姚君名下号牌为陕AB1Z**保时捷牌汽车的车辆档案信息的查封。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8642号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 亮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第917号
原告叶某，女，1986年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告李某某，男，1975年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告叶某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月26日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，共同生育长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙、次子李某丁，孩子近几年来一直随原告在外家生活。虽然生育四个孩子，但被告多数时间在外打工，从未拿过一分钱回来，被告未尽父亲和丈夫义务，感情已经完全破裂，请法院判决孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告未提出答辩。
争议焦点：1、四个孩子由谁抚养有利孩子健康成长；2、原告主张每月1000元抚养费应否支持。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子身份情况；3、村委证明，证明被告身份情况及原、被告至今未办理结婚证；4、原告陈述，证明原告主张抚养孩子、被告每月支付孩子��养费1000元及孩子一直随原告生活。
证据分析与认定：原告提供上述证据客观真实，本院予以采信。
查明事实：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2003年11月18日共同生育长女李某甲，2004年10月24日生育次女李某乙，2007年3月27日生育长子李某丙，2008年8月16日生育次子李某丁，孩子近几年来一直随原告在外家生活。原告以被告多数时间在外打工，从未拿过钱回家，未尽父亲和丈夫义务，感情已经完全破裂，诉至本院要求孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
本院认为：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法��应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告叶某与被告李某某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张抚养四个孩子，因孩子近年来随原告生活，由原告抚养有利孩子健康成长，原告主张被告每月支付四个孩子抚养费1000元，符合现在生活实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某与被告李某某共同生育的长女李某甲（XX年XX月XX日生）、二女李某乙（XX年XX月XX日生）、三女李某丙（XX年XX月XX日生）、长子李某丁（XX年XX月XX日生）由原告叶某抚养。
二、被告李某某在本判决生效之日起每月28日前支付孩子抚养费1000元，至孩子成年。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 甘 守 平
二〇一五年八月十九日
书记员 周钰梅（代）
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执287号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈端发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绥民初字第378号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人陈端发暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈端发有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；