wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初215号
原告郑浩洲。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告郑浩洲诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为15000元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告郑浩洲劳务费15000元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫12**民初3211号
原告乔念平，男，1960年8月2日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司。住所地：三门峡市交通花园河堤路口。
法定代表人曹海生，该公司董事长。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔念平与被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司（以下简称为交通旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔念平及其委托代理人邓荣艳，被告交通旅游公司的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔念平诉称：2011年7月，原告到被告处上班，为该公司司机。2017年2月3日，被告突然通知原告以后不用再上班了，也未给原告任何书面解除劳动合同的手续。原告询问原因，公司领导未作任何解释。原告到被告处工作期间，被告未同原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社保费用。原告工作期间，多次要求被告为其缴纳社保费用，均遭到拒绝，原告为了自己老有所养，在多次要求单位缴纳社保费用未果的情况下，自己出钱缴纳了社保费用。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各类法律规定的保险费用，而被告却一直未给原告缴纳应当缴纳的费用。原告为维护其正当权益，特向劳动仲裁委提出申请，后劳动仲裁委给原告出具不予受理通知书，认为原告的申请不在劳动仲裁受理范围。为此，原告特诉至法院，要求被告支付原告2011年7月至2017年2月的社会养老保险费31999.93元和医疗保险费8256元。
被告交通旅游公司辩称：社会保险费该类案件既不属于劳动仲裁的范围，也不属于人民法院受案的范围。虽然原告在被告处工作，但其本人的劳动关系并未转入被告处，其社会保险费在原告工作时也没有缴纳。被告为原告发放的工资中本身就包含社会保险费用，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，乔念平到交通旅游公司工作。2017年2月3日，经交通旅游公司通知，乔念平离开该公司。期间，双方未签订劳动合同，交通旅游公司也未给乔念平缴纳养老保险费及医疗保险费。乔念平在交通旅游公司工作期间的养老保险费系自己缴纳。乔念平离职后，因社会保险费问题提起劳动仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出三劳人仲案字【2017】210号不予受理通知书，认为乔念平的申请不在劳动仲裁受理范围。随乔念平诉至本院。
审理中，乔念平提交其缴纳养老保险的票据，从票据中显示乔念平2011年7月至2016年7月单位应缴纳费用共计为29156.59元。
本院认为：原告乔念平从2011年7月开始在被告交通旅游公司工作，双方之间虽未签订劳动合同，但事实上已经形成劳动合同关系，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。原告乔念平在被告交通旅游公司工作期间，被告应当按照法律规定为原告缴纳社会保险，但被告未予缴纳，致原告自己补交了个人及单位应缴纳的养老保险。现原告向被告追偿单位应缴纳的养老保险费用，被告交通旅游公司应予返还原告乔念平。原告乔念平要求被告支付原告2011年7月至2017年2月的社会养老保险费31999.93元，但从原告提交的缴费票据显示，单位缴纳部分仅有2011年7月至2016年7月共计为29156.59元。故对原告主张的2016年8月至2017年2月养老保险费，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付医疗保险费的请求，因原告未提供证据证明原告替被告缴纳了相关费用，又根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告关于医疗保险费的主张，本院不予支持。原告可申请相关部门依法履行职权，以实现其权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
(2017被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔念平垫付的单位应缴养老保险费29156.59元。
(2017驳回原告乔念平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩累
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初151号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑镇安，男，1981年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县。现住安溪县。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郑镇安犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人郑镇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑镇安于2017年10月初，在安溪县。以每张银行卡1,000元的价格向刘某（另案处理）收购他人银行卡7张，并于同月24日21时许，持上述7张他人银行卡到南安市水暖城附近欲行出售给他人时，被公安机关当场查获。
2017年10月24日，公安机关查获被告人郑镇安时并扣押到银行卡7张、手机等物品；其归案后如实供述自己的罪行。
另查明，涉案7张银行卡均系银行卡主本人办理后出售给刘某（银行卡主与刘某系朋友关系）。
上述事实，被告人郑镇安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，证人刘某、杨某、廖某、庄某等人证言及证人阙某的微信取证聊天记录截图，辨认笔录及辨认相片，手机通话清单，银行账户开户资料及交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人郑镇安的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑镇安非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人郑镇安犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人郑镇安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人郑镇安的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑镇安犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人郑镇安被扣押的手机等作案工具及赃物银行卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一八年二月五日
书记员 陈瑜芳
书记员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更123号
罪犯彭程，男，1996年8月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人彭程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）云高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保290号
（2016）内0423民初1850号
原告巴音满都拉，男，现住巴林右旗。
被告萨嘎拉，男，现住巴林右旗。
巴音满都拉与萨嘎啦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告萨嘎拉在XXXX发放的工资款130000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至130000元止），原告用保全担保人玉荣所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告萨嘎拉在XXXX发放的工资款130000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至130000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人玉荣所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 徐亚平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1606号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：庄国忠，男，1970年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告庄国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告庄国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告庄国忠归还原告借款本金271417.75元及截至2016年1月27日的利息47717.34元、罚息28891.09元、复利16175.22元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告庄国忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款四笔，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告庄国忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告庄国忠枝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年6月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告庄国忠出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为28万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，后原告向被告庄国忠发放贷款四笔。被告庄国忠自2014年10月15日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告庄国忠尚欠原告贷款本金271417.75元、利息47717.34元、罚息28891.09元、复利16175.22元
本院认为，被告庄国忠通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告庄国忠出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告庄国忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告庄国忠归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告庄国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币271417.75元；
二、被告庄国忠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息47717.34元、罚息28891.09元、复利16175.22元，并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6763元，公告费600元，均由被告庄国忠负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单肖肖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4167号
原告：沈毅，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路89幢3502号。
负责人：郑小菊，该公司经理。
被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告沈毅与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司与被告张祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司与被告张祥龙共同归还原告的工程保证金1000万元，按合同约定的违约金100万元以及1000万元资金占用期间的利息；2.判令二被告承担无限连带责任。事实和理由：2013年12月17日，被告张祥龙以四川省南部县有一地块需要开发为由，将开发的建筑交由原告承建。双方于当日签订协议，2014年1月被告张祥龙擅自变更协议内容，要求原告将1000万元保证金打入被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司账户。尔后被告张祥龙将该款用于被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司的开支。原、被告签订建筑承包协议后，被告张祥龙未履行协议内容，其也不具有履行能力。经原告多次催收保证金，被告均已各种理由拒退。2014年10月24日，经过原、被告协商达成保证金转为债务偿还协议，约定资金占有人张祥龙及新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司承担相应还款责任。签订协议后，被告仍未按时偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告仍未还本付息。
被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张祥龙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告张祥龙向原告沈毅出具收条一张，该收条载明：“今收到沈毅交南部2012-11号地的建筑保证金壹仟万元（10000000.00元）收款人：张祥龙2014年1月6日”。2014年1月7日，原告沈毅通过案外人李明在中国工商银行的账户（卡号为622208310XXXXXXXXXX）向被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司的账户（卡号为300706050XXXXXXXXXX）转账人民币10000000元。2014年10月24日，被告张祥龙在2014年1月6日出具的收条上补充：“鉴于双方不能履行施工合同，就保证金处理如下：①2014年1月6日至10月底的资金占用利息为壹佰伍拾万元整2014年11月20日前付清。②保证金壹仟万元分三次付清，每月利息按月息3分计算……③如不能按时支付视为违约，违约赔偿损失费壹佰万元。④此款全部由本人及公司负责偿还。资金占用人：张祥龙2014年10.24.”，同时，被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司在该收条上加盖公章予以确认。2015年9月15日，原告沈毅与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司再次签订《还款协议》，该协议对原告沈毅与被告张祥龙在2014年10月24日签订的补充协议进行确认并约定了还款金额、还款时间及违约责任等。之后，被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、张祥龙并未向原告沈毅还本付息。
本院认为，原告沈毅通过案外人向被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司转账人民币10000000元。2014年10月24日，被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司承诺向原告沈毅归还借款10000000元，2015年9月15日，原告沈毅与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司再次签订《还款协议》，该协议对原告沈毅与被告张祥龙在2014年10月24日签订的补充协议进行确认并约定了还款金额、还款时间及违约责任等。工程保证金10000000元已转为借款，根据民间借贷相关法律法规的规定，张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司与出借人沈毅建立了借贷关系，借款到期之后，二被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担共同向原告偿还借款的民事责任。故本院对于原告沈毅要求被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司归还借款10000000元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告沈毅要求被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司按合同约定支付违约金1000000元以及10000000元资金占用期间利息已经超过相关法律法规关于利息的标准，本院对于超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张祥龙与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告沈毅的借款10000000元及利息（利息从2014年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告张祥龙与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４４４号
申请执行人：万红玉，女，1975年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：苏玉杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5637号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏玉杰名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）唐山路100号“上海城”住宅小区A-13#楼1单元401室房屋的产权手续（房产证号：20××28、20××29）及所对应土地使用权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十六日
书记员 者 娟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执696号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人胡玉春，男，1971年1月20日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与胡玉春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.296062万元及利息，已执行0万元，尚余6.296062万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6516号之一
原告：周杨，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张延崑，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告周杨与被告张延崑民间借贷纠纷一案，原告周杨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告周杨负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第4190号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告李琛。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李琛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计111552.31元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金101192.06元、利息9750.54元、滞纳金609.71元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。诉讼中，原告将本金变更为100882.06元，利息变更为31735.33元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。
之后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2015年11月28日该卡累计未归还欠款金额为本金100882.06元，利息31735.33元、滞纳金609.71元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李琛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金100882.06元、滞纳金609.71元及利息（利息计算至2015年11月28日为31735.33元，此后的利息以本金100882.06元为基数，自2015年11月29日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段静静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5749号
原告：公续东，男，1982年12月2日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：任庆贵，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任庆才，男，1955年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告公续东与被告任庆贵、任庆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公续东的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告任庆贵到庭参加诉讼、被告任庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公续东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告返还借款200000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，任庆贵向原告借款200000元，双方口头约定利息按月息三分计算，被告任庆贵及担保人李玉明在该借条上签字并按手印；2015年9月5号被告任庆才出具保证书自愿为该借款本息担保，并签字按手印；2016年2月26日担保人任庆才出具保证书一份；2016年3月23日被告任庆贵又出具还款保证书一份并写明如逾期不还加罚利息百分之三十。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还。
被告任庆贵辩称，对于借款事实没有异议，原告公续东未曾向我追要借款，均是由李玉明向我追讨该笔借款，我与原告公续东约定月息三分也是真实的。
被告任庆才未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2014年7月23日，签订的借条一张，主要内容为今借到任庆贵现金200000元，借期自2014年7月23日至2014年10月23日止，借款到期后本息一次付清。被告任庆贵及担保人李玉明在借款条上签字按手印；2、2015年9月5号被告任庆才出具担保保证书一份，自愿为该借款本息担保，并签字按手印；3、2016年2月26日担保人任庆才出具的担保保证书一份；4、2016年3月23日被告任庆贵又出具还款保证书一份并写明“如逾期不还加罚利息百分之三十”。上述证据经被告任庆贵质证认为均无异议。本院对上述证据的真实性、合理性及证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告任庆贵向原告借款200000元，签有借条一张并约定借期3个月，口头约定月息三分���被告任庆才两次签写为该笔借款担保的保证书确认其自愿为该笔借款本息担保的事实，原告公续东多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任庆贵向原告公续东借款，并向原告出具借款的借条，该借款条能够体现借款已向被告交付的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，被告任庆贵作为债务人，应当承担还款责任。被告任庆才作为有完全民事行为能力人自愿为被告任庆贵与原告公续东之间的借款提供连带责任担保，应依法承担担保责任。待承担担保责任之后，可依法向被告任庆才追偿。但由于原、被告约定的月息三分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告任庆贵应按年利率24﹪向原告公续东支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆贵待判决生效之日起三日内归还原告公续东借款本金200000元及利息（自2014年7月23日起按年利率24﹪计算）。
二、被告任庆才对本判决给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告任庆贵、任庆才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十二月八日
书记员 孙鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保13号
申请人：李瑛。
被申请人：张权利。
申请人李瑛于2018年5月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张权利所有的陕XXXX**号小型普通客车予以查封。申请人李瑛以其现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人张权利所有的陕XXXX**号小型普通客车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年五月十一日
书记员 翟梦娜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执恢52号
申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿迁市微山湖路与东海路交叉口。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
被告江苏辉盛置业有限公司,住泗洪县山河路与衡山路交汇处。
法定代表人朱坚，该公司董事长。
原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏兴邦建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司于2016年12月14日以双方当事人之间达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请人江苏兴邦建工集团有限公司申请恢复执行。
本院于2017年5月11日立案执行。因执行需要，宿迁市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执恢52号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书]，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年五月十八日
书记员 陆俞桦
第2页/共2页
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执981号
申请执行人郑海锋，男，1979年5月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人周栋才，男，1981年9月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郑海锋与被申请人周栋才民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周栋才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海锋于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周栋才归还借款本金30000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周栋才的财产进行了查证：被执行人周栋才名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人周栋才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周栋才新的财产线索，申请执行人郑海锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚妮妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4781号
原告：张兴玉。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告张兴玉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告张兴玉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告张兴玉连带返还借款本金10万元、支付利息3.475万元、违约金1万元，共计14.475万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告张兴玉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张兴玉的起诉。
本案案件受理费1598元，退还原告张兴玉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二���一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民��院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执259号之一
申请执行人杨利娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。
申请执行人杨利娟与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）167号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）167号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7210号之二
申请人:成都奥尼克斯科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：刘行英。
委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：唐小春，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都奥尼克斯科技有限公司与被告唐小春买卖合同纠纷一案中，申请人成都奥尼克斯科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐小春的总财产在237435元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人唐小春与案外人按份共有的位于成都市西航港房屋50%份额的产权登记，担保人刘行英自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋产权登记为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都奥尼克斯科技有限公司申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐小春与案外人按份共有的位于成都市西航港房屋50%份额的产权份额，查封期限为三年；
二、查封担保人刘行英所有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年。
以上两项财产保全措施限额为237435元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年九月十三日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保362号
申请人：刘鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人刘鹏于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0204室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0204室（房屋编码：3413020935000200100204）。期限三年。
二、查封申请人刘鹏提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1#楼0208室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人刘鹏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽01执复301号
申请复议人（异议人）：杨庆福，男，汉族，1966年11月9日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张俊民，男，汉族，1962年9月27日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨庆福，系该公司董事长。
申请复议人杨庆福不服沈阳市和平区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0102执异字99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人杨庆福称，一、执行法院查封申请人杨庆福个人财产错误；二、执行法院超标的查封错误；三、本案是张俊民一手操纵策划的恶意诉讼。请求：1、撤销（2016）辽0102执异字99号执行裁���，发回重审；2、撤销（2014）沈和执字第2158号执行裁定书；3、解除本案的一切执行措施，将查封的23台车辆交还给申请人杨庆福。
执行法院查明，2014年6月24日，执行法院作出（2014）沈和民三初字第775号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳庆鑫混凝土有限公司于2014年7月1日前给付原告8,000,000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”沈阳庆鑫混凝土有限公司的法定代表人为杨庆福。
执行法院认为，（2014）沈和民三初字第775号民事调解书已经发生法律效力，原、被告主体分别为张俊民和沈阳庆鑫混凝土有限公司。现异议人杨庆福称以个人名义提出异议，认为（2014）沈和民三初字第775号民事调解书虚假，请求法院撤销该调解书和执行案件。经审查，杨庆福虽为沈阳庆鑫混凝土有限公司的法定代表人，但并非��2014）沈和民三初字第775号民事调解书的当事人，与本案没有直接的利害关系，无权就民事和执行案件提出异议。故对杨庆福的异议申请，因其并非本案适格主体，予以驳回。关于杨庆福提请院长审判监督、申请法院对此案再审的问题。异议人的该项主张不属于裁决案件审查范畴，异议申请无相应的法律依据，予以驳回。执行法院裁定：驳回异议人杨庆福的异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
另查明，执行法院2016年10月27日制作的询问笔录中，杨庆福明确表示：“因为沈阳庆鑫混凝土有限公司的公章财务等一切法人权利凭证都被张俊民霸占，所以我只能以个人名义代表公司提出异议。”同时请求“1、撤销（2014）沈和民三初字第775号民事调解书，该调解书是虚假的；2、撤销（2014）沈和执字第2158号执行��”。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为损害其合法权益，应以自己的名义向执行法院提出异议。本案中，杨庆福并非执行案件当事人，但其以个人的名义为执行案件当事人沈阳庆鑫混凝土有限公司提出异议，故执行法院认定其主体不适格正确。杨庆福复议期间所提出的其个人权益受到损害的主张，与其在执行法院为沈阳庆鑫混凝土有限公司提出的异议，并非同一法律关系，本案不予审查认定。同时，杨庆福对执行依据所提异议，也不属执行异议案件审查范围。综上，申请复议人杨庆福的复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨庆福的复议申请。维持沈阳市和平区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0102执异字99号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1122号
申请执行人：毛子荣。
被执行人：蔡唯斌。
毛子荣与蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0881民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛子荣于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡唯斌归还借款本金180000元及利息10800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡唯斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人毛子荣也未能提供被执行人蔡唯斌有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1122号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 靖
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1044号
原告赵某某,男，1975年11月10日生，汉族，农民，住渭南市临渭区凭信乡义石村一组。
被告康某某，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇康甘村大康组。
本院在审理原告赵某某与被告康某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告赵某某承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 萌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1310号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：胡晓雄，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督11号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县新凤街。
法定代表人:张存富,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王佳，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：何小红，男，1971年6月23日出生，汉族，住丹凤县。
被申请人：王会莉，女，1977年9月17日出生，汉族，系何小红之妻。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年8月17日被申请人以个人周转为由，在丹凤县资峪支行贷款100000元（系家乐卡贷款），期限2年,约定月利率10.53‰，并与申请人签订了《个人借款合同》，借款合同已于2016年8月16日到期，结欠99991.11元。经申请人多次催要，被申请人不履行付息还本义务,现要求被申请人何小红、王会莉给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款99991.11元及利息（按照月利率10，53‰计算从借款之日起至执行之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何小红、王会莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款99991.11元及利息(按照月利率10.53‰计算从借款之日起至执行之日止)。
申请费100元，由被申请人何小红,王会莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余四清
二〇一七年二月二十三日
书记员 程枫荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初4153号
起诉人刘克鹏，男，汉族，住银川市。
2016年12月14日，本院收到刘克鹏的民事起诉状，起诉人刘克鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘壮志归还起诉人工程保证金101万元，并支付资金占用期间的利息121200元及直至款项还清之日止的利息（从2016年6月8日计算至2016年12月31日）共计1131200元；2、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称“十三化建”）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘壮志、中国化学工程第十三建设有限公司承担。
事实和理由：2016年5月，起诉人经朋友介绍认识了刘壮志，其称是十三化建领导，有能力中标平罗县城区热电联产集中供热项目工程，意与原告合作，由起诉人承担工程前期全部费用，其通过关系确认中标，中标后双方再确定利益分配。之后刘壮志还将十三化建的员工介绍给起诉人，起诉人鉴于第十三化建的信誉遂同意与其合作。随后与朋友按照刘壮志的要求先后向其打款103万元（后退还2万元）。2016年6月底，起诉人得知十三化建未中标平罗县城区热电联产集中供热项目二期工程，向十三化建索要款项时，其先是推托不付，后竟称刘壮志不是其职工，要起诉人直接找刘壮志。起诉人刘克鹏认为，因涉案工程未中标，故刘壮志应返还收取起诉人的工程保证金，而十三化建明知刘壮志收取起诉人工程保证金未提出异议，视为默许刘壮志的行为，应承担连带责任。此后，起诉人多次向刘壮志、十三化建索要工程保证金未果。引起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，刘克鹏、刘壮志均未直接参与十三化建向“平罗县城区热电联产集中供热项目二期工程”的投标。刘克鹏称刘壮志以十三化建名义收取其工程保证金101万元，在涉案工程未中标后，起诉人刘克鹏欲通过诉讼索要工程保证金，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中刘壮志的住所地为“河北省沧州市泊头市道东北街101号”、十三化建的住所地为“河北省沧州市新华区永济东路**号”，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对刘克鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙永凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 爽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初818号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族。
委托代理人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告孙某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张冕，被告金某某及其委托代理人翟冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告金某某离婚；2.夫妻共同财产房屋判归原告所有。诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后被告不尽家庭义务，双方主要依靠原告收入生活，为此，经常发生争执，因感情不和，原、被告于2015年11月分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于牡丹江市西安区西一条路景福街市委宿舍A单元501室判归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出1.产权证号2013784-1，房产图号385-480-1/1-5-010501，位于牡丹江市西安区西一条路景福街市委宿舍A单元501室，建筑面积167.92平方米，所有权人金某某房屋登记档案。证明房屋是夫妻共同财产。被告对证据形式要件无异议，对证明问题有异议，提出该房屋由被告母亲出资，赠与被告个人。本院对证据的真实性予以确认，该证据能够证实房屋于2014年9月10日购买，过户登记在被告名下。2.(2016)黑1005民初294号民事裁定书。证明被告母亲起诉本案原、被告赠与合同纠纷，后又撤回起诉，导致原、被告夫妻感情破裂。被告对证据形式要件无异议，对证明问题有异议，为不影响原、被告夫妻感情，被告母亲已撤回起诉，并经法院准许，不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告没有提供能够证明夫妻感情破裂的证据，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民抗4号
原审原告：戴德盛，男，1978年4月6日出生，汉族。
原审被告：中国建筑第六工程局，住所地天津市塘沽区杭州道72号。
原审被告：中国建筑第六工程局安徽分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道299号万国商务楼。
原审原告戴德盛与原审被告中国建筑第六工程局、中国建筑第六工程局安徽分公司租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦民一初字第1014号民事判决。江苏省南京市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]32010000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
审 判 员 张 倩
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 张 晓
原告申某诉被告某村委、第三人蒙某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初87号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告某村委，住所地：某县某乡某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人蒙某，男，1949年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
原告申某诉被告某村委、第三人蒙某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人蒙某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠4540元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款4540元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。蒙某房屋存在房屋墙皮脱落、房顶渗水等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退还蒙某17730元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任德虎的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人蒙某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款4540元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 李 淋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���安民初字第187号
原告：刘玉龙，男，汉族，现住安图县。
被告：金兰，自然情况不详。
被告：朴东浩，自然情况不详。
本院在审理原告刘玉龙诉被告金兰、朴东浩买卖合同纠纷一案中，原告刘玉龙于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉龙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉龙负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年五月二十七日
书记员 金基成
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2610号
原告：张某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住台前县。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 马中亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3298号
申请执行人：孙宜英,女,1949年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张田顺,男,1964年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙宜英与被执行人张田顺民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏0707民初1766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张田顺应偿还申请执行人孙宜英款项18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人张田顺系连云港市赣榆区沙河镇农业技术服务中心工作人员，其工资已被（2017）苏0707执3202号案件采取保全措施，本案已于2017年9月27日作轮候保全措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕修庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈宏青。
委托代理人：徐长明，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银鲢水环境工程技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。
法定代表人：李文朝，该公司执行董事。
委托代理人：唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
再审申请人沈宏青因与被申请人南京银鲢水环境工程技术有限公司（以下简称银鲢公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈宏青申请再审称：1、原审法院严重违反法定程序，未经质证就擅自采信被申请人庭后私自提交的审计报告，该审计报告的合法性、真实性都存在严重问题，不能作为本案的证据。沈宏青在审计前向李文朝及其代理律师唐玉良提交了多份发票，但是均被恶意隐瞒，未出现在审计报告中。2、根据李文朝、沈宏青、银鲢公司三方签署的协议书约定，银鲢公司只有在其审计清算后方可提起诉讼，但是目前仅进行了审计并未进行清算，银鲢公司对本案不具备起诉权利。3、沈宏青在公司困难时垫付了加工费且相关费用已与李文朝进行过结算，完全可以冲抵沈宏青所欠银行贷款，李文朝也出具证明认可原300万元借款单自动作废，因此银鲢公司与沈宏青之间的债权债务已消灭，银鲢公司无权提起本案诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持沈宏青的二审上诉请求。
银鲢公司答辩称：1、审计报告是双方共同委托进行的，沈宏青说从来不知道审计报告，明显与事实不符。2、借款与加工费抵消，应该在审计过程中进行结算，但是沈宏青在审计过程中没有进行结算，因此加工费没有处理完毕。3、李文朝出具300万元借款单作废的证明时，其不是公司法人，沈宏青才是公司法人。李文朝无权代表公司做出说明和陈述。请求驳回沈宏青的再审申请。
本院认为：
首先，关于审计报告问题。在一审法院2014年12月2日的庭审过程中，银鲢公司提交了涉案审计报告，沈宏青对该证据亦发表了质证意见。故沈宏青关于涉案审计报告系银鲢公司庭后私自提交的主张与事实不符，不能成立。此外，就银鲢公司代沈宏青垫付了银行贷款及利息132.5万元的事实，双方在审计前的相关协议书及证明中已予明确，并非基于涉案审计报告的结论方能确定。因此，涉案审计报告的存在与否，并不影响对银鲢公司垫付事实的认定，银鲢公司亦可对垫付款项主张权利。其次，在李文朝、沈宏青、银鲢公司签署的协议书中，并无银鲢公司只有在审计清算后方可提起诉讼的约定，故沈宏青认为银鲢公司对本案不具备起诉权利的主张，不能成立。最后，关于沈宏青主张的加工费冲抵问题。虽然双方已在相关协议书中约定在银鲢公司审计清算时，可将银鲢公司代沈宏青垫付的银行贷款及利息，与银鲢公司欠沈宏青的加工费“一并予以处理”，但从涉案审计报告的内容来看，银鲢公司欠沈宏青的加工费并未纳入该审计范畴。有鉴于此，沈宏青可就银鲢公司欠其加工费事宜，通过另案诉讼的方式主张相关权利。
综上，沈宏青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈宏青的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月二日
书 记 员 张一然
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2132号
申请执行人涂晃魁，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟友洋，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1926号民事判决书申请执行人涂晃魁与被执行人钟友洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘德秀
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执204号之一
申请执行人黄培峰，男，1993年12月18日生，汉族，住安远县。
被执行人封林华，男，1985年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行黄培峰与封林华机动车交通事故责任纠纷（2016）赣0726民初662号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月十三日
书记员 谌 松
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初87号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人罗某，男，2015年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被眉山市公安局彭山区分局监视居住。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日晚，何某过生日邀请被告人罗某、袁某（不起诉）、符某（不起诉）、廖某某、李某等人在黄丰镇丰华村家中吃饭喝酒。在喝酒过程中罗某向廖某某敬酒，廖某某未喝，罗某认为伤了面子。当廖某某、李某等人离开何某家后，罗某打电话叫何甲等人将廖某某、李某等挡在黄丰镇上场口顺风打蜡厂路段。袁某从家中取出一把改装的射钉枪交给罗某，二人追至黄丰镇上场口顺风打蜡厂外。罗某用射钉枪朝天空开了一枪，并与廖某某发生扭打。后又邀约符某驾驶摩托车搭载自己和袁某，追赶已经骑摩托车逃离现场的被害人李某。当李某行至黄丰镇加油站转弯处路段时，不慎摔倒受伤，造成颅脑损伤致硬膜外血肿、硬脑膜下血肿、脑内血肿。经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人罗某因喝酒与人发生争执，后随意殴打追逐他人，导致一人重伤的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、认罪态度，本着依法惩处与教育挽救的原则，综合予以量刑。
被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2013年12月18日被害人李某向被告人罗某出具谅解书。表示对罗某的行为予以谅解，请求司法机关对其免除处罚。同月24日被告人父亲代为向被害人支付赔偿款人民币50000元。
又查明，被告人在作案时使用的改装射钉枪，被其丢弃无法找到；2015年6月22日，眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室作彭公（刑）鉴（临）字（2015）19号法医学人体损伤程度意见书，李某的人体损伤程度属重伤。
还查明，案发被告人于2013年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、眉山市人民医院住院病案首页复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、住院病人出院病情证明书复印件、彭公（刑）鉴（临）字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人袁某、符某、何某王某等人的证言、谅解书、收条、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某酒后邀约他人，为发泄情绪，无事生非，在公共场所追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人罗某主动投案，如实供述犯罪行为，属自首，应当从轻或者减轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
代理审判员 张宇利
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执02933号之一
申请执行人：鲍玲玲，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：蒋家林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人鲍玲玲与被执行人蒋家林离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖1802民初3215号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋家林未按期履行给付义务，申请执行人鲍玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付这价款29000元，并承担本案受理费75元、执行费336元。现查明被执行人蒋家林在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人蒋家林的银行存款人民币29411元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 鸿
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00920号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇
法定代表人李显志。
被执行人叶天生，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村2社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请叶天生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7449号法���生效裁判，被执行人叶天生应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00920号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终45号
上诉人(原审原告)高建波，男，汉族，1968年6月26日出生，住桃源县。
被上诉人(原审被告)桃源县移民开发局，住所地桃源县漳江镇。
法定代表人龚开贵，该局局长。
上诉人高建波因桃源县移民开发局不履行政府信息公开及土地征收补偿案，不服行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，高建波于2016年11月24日到桃源县移民开发局要求复印桃花源区水溪桥头86亩土地实物指标调查签字材料，桃源县移民开发局要求高建波出示与该签字材料有直接利害关系的证明或出示居委会的介绍信才能将复印件加盖公章后交给高建波。高建波未能出示相关的证明也不能提供桃花源居委会出具的介绍信或授权委托书，且在申请信息公开时系口头申请，未提交书面申请。另查明，高建波因不服桃花源居委会水溪桥头86亩土地未按水田标准补偿而先后向常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处、常德市桃花源管理区农村工作局、常德市移民开发局、湖南省水库移民开发管理局提出信访诉求，上述单位均给予了回复。
原裁定认为，高建波虽系桃花源居委会的居民，但桃源县移民开发局对桃花源居委会相关的征地补偿和移民安置的政府信息，与高建波没有法律上的直接利害关系，高建波在没有得到桃花源居委会授权的情况下，以个人名义主张桃花源居委会集体享有的政府信息咨询及补偿权利，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)之规定，裁定驳回高建波的起诉。
高建波上诉称，1、根据《大中型水库水电工程建设征地补偿和移民安置条例》(国务院471号令)第五十五条规定，原告享有主体资格；2、86亩土地补偿协议仅一人签字，且桃源县移民开发局不提供盖章的复印件，存在弄虚作假，属于滥用职权。请求撤销原裁定，责令提供盖章的复印件，补偿征收费用28799.9元。
经审查，原裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。国务院《大中型水库水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款规定：“在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的…也可以依法向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，高建波作为桃花源居委会居民可以提起行政诉讼，具有原告主体资格。高建波上诉认为具有主体资格的理由成立，本院予以支持。原裁定认为高建波不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。在审理过程中，应针对高建波“政府信息公开、要求履行法定职责、征地补偿及赔偿损失”等请求予以释明，要求其明确被诉行政行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初1号行政裁定；
二、指令湖南省桃源县人民法院继续审理。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 杨名夏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 莺
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初520号
原告李宁，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人曹玉林，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告韩志夫，男，49岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告李某诉被告韩志夫保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，张英东因经营需要，向原告李某借款10万元，约定月利息2000元，由被告韩志夫连带责任担保。借款后张英东支付利息5万元，利息付至2014年6月14日，之后再未给付。现因原告急需该款周转，经多次催要未付，故原告诉至法院请求：一、由被告韩志夫归还原告李某借款本金10万元并支付该款自2014年6月15日至还款之日按月利息2000元计算的利息；二、由被告负担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到李某人民币壹拾万元整（100000.00元）月息贰分每月贰仟元整（2000.00元）贷款人：张英东担保人：韩志夫2012年5月15日（阳历）”，用以证明张英东于2012年5月15日借原告李某人民币100000元，由被告韩志夫担保。
被告韩志夫未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年5月15日，张英东向原告李某借款100000元，约定月利率为2%，被告韩志夫为担保人，未约定还款期限及保证方式，后经原告多次催要张英东支付利息50000元，利息清至2014年6月14日，剩余款项至今分文未付，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对保证方式没有约定，故被告韩志夫应承担连带保证责任。本案中未约定借款的返还期限及保证期间，故对原告要求被告偿还100000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志夫于本判决生效后10日内给付原告李某100000元并支付该款自2014年6月15日至实际还款之日按月利息2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告韩志夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年六月二十日
书记员 文德虎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初385号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日15时许，被告人李某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****4号“长安奥拓”牌微型轿车沿G318线由邛崃市临邛镇新南桥往桑园镇方向行驶邛崃市客运中心外时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人李某某呼出气体酒精含量为143mg/100ml。2016年2月4日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为126.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某某属醉酒驾驶。被告人李某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人李某某血样现场视频资料、被告人李某某呼出气体酒精含量检测单、被告人李某某抽取血样现场照片、被告人李某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2016-0102026号）、被告人李某某的机动车驾驶证信息查询结果、川A****4号“长安奥拓”牌微型轿车信息查询结果、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3844号
原告：刘千元，男，汉族。
原告：赖南，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。
被告：唐天军，男，汉族。
被告：谭新元，男，汉族。
被告：唐快兴，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
原告刘千元、赖南与被告唐天军、谭新元、唐快兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘千元、赖南及其共同诉讼委托代理人乔明月、被告谭新元、唐快兴及其共同诉讼委托代理人曹乔华到庭参加了诉讼。被告唐天军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千元、赖南向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐天军偿还借款本金300000元；2.判令唐天军按月利率2%支付自2014年8月28日至2016年9月18日的利息；3、被告谭新元、唐快兴对本息承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用及原告维权的合理开支30000元。事实与理由：2014年8月28日，被告唐天军以自己经营的“岳阳楼区***食品厂”资金周转需要为由，向两原告借款400000元。双方约定月利率2.5%，借期1个月，被告谭新元、唐快兴向两原告提供了担保。两原告依约向被告唐天军支付400000元借款后，被告除2015年1月30日归还100000元外，再未归还过任何借款本金及利息，两原告多次向被告唐天军追偿，被告以无钱为由拖欠至今，被告谭新元、唐快兴也未承担保证责任。现被告唐天军去向不明，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告唐天军未提交书面答辩意见和证据。
被告谭新元、唐快兴辩称，原告主张答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本案保证期限已过，两原告已经与被告唐天军变更了借贷关系的内容，谭新元、唐快兴已不需要承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告对400000元的借据质证称，原告只提供380000元的汇款单，原告不能提供20000元提现的履行凭证，只能认定实际借款为380000元。对保证人承诺条款的真实性有异议，认为承诺条款的内容未经过两被告的同意，系原告本人自行填写。本院认为，原被告对2014年8月28日借条及保证人担保承诺栏保证人签名无异议，本院予以采信。两被告认为实际借款380000元，应当提供证据证明。两原告与被告唐天军之间的借款关系有借条作凭证，两原告依据双方约定向被告支付现金20000元及向被告唐天军指定银行账户转账380000元真实，应予采信。本案诉讼过程中，被告谭新元、唐快兴认为借条中保证人担保承诺栏中载明的：“本人谭新元、唐快兴同意为借款人赖南、刘千元向所借人民币40.00万元承担连带保证责任。保证期24个月。”系原告事后添加的并申请对借条内容进行鉴定。2017年6月12日，湖南大学司法鉴定中心经鉴定后作出[2017]文鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标注日期为2014年8月28日的《借条》上“保证人担保承诺”内容中手写文字“谭新元、唐快兴、赖南、刘千元”、“40.00”“肆拾万”、“连带”、“24”是在“保证人（签字）”处手写文字“谭新元唐快兴”书写形成后之后较长时间书写形成的。原、被告对鉴定意见均不持异议，本院对鉴定意见予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年8月28日，被告唐天军向原告赖南、刘千元借款400000元，双方约定借款月利率2.5%，借期1个月，被告谭新元、唐快兴对被告唐天军的借款行为提供了担保。借款期限届满后，被告唐天军未返还借款本息。经原告多次催讨，被告唐天军于2015年1月30日偿还了100000元，余款以经济困难为由拖欠至今。现被告唐天军去向不明。2016年7月28日，原告赖南、刘千元要求被告谭新元、唐快兴承担保证责任，被告谭新元、唐快兴认为担保期限已过，不应承担保证责任。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赖南、刘千元与被告唐天军之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告唐天军未按约定的期限返还借款，应当承担民事责任。原告赖南、刘千元请求被告唐天军偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告谭新元、唐快兴为被告唐天军的借款行为提供担保，应当依法承担保证责任。本案原告赖南、刘千元与被告唐天军之间明确约定借款期限为1个月，即偿还借款的时间为2014年9月28日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告赖南、刘千元要求被告谭新元、唐快兴承担保证责任已超过法定的保证期间。借条中保证人担保承诺栏中载明的保证期24个月系未经保证人谭新元、唐快兴同意由原告赖南、刘千元自行添加的，该保证期间对保证人谭新元、唐快兴不具有约束力，故本院对原告赖南、刘千元要求被告谭新元、唐快兴对借款本息承担连带清偿责任的请求不予支持。原告赖南、刘千元要求被告唐天军承担本案诉讼费用，符合法律规定，应予支持。原告赖南、刘千元要求被告唐天军承担维权的合理开支30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告唐天军在本判决生效后十日内向原告赖南、刘千元偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年8月28日起至2016年9月18日止的借款利息。
二、驳回原告赖南、刘千元其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告唐天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 博
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初512号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月31日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组家中寝室内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月下旬的一天，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年3月初的一天10时许，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年3月10日10时许，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员石某某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2016年3月10日14时许，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员杨某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2016年3月15日11时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX村X组将被告人王某某挡获归案。经现场尿液检测，被告人王某某海洛因检测结果为阳性。被告人王某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人杨某、石某某、黄某、刘某的证言，被告人王某某的供述，被告人王某某及证人杨某、石某某、黄某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。