wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终471号
上诉人(原审被告)：莱阳维客购物中心有限公司，住所地莱阳市昌山路283号。
法定代表人张贤存，经理。
被上诉人(原审原告)：王长春。
上诉人莱阳维客购物中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1824号民事裁定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月上诉人与被上诉人签订《场地租赁合同》约定，被上诉人承租上诉人超市内2F14号场地经营儿童乐园。合同第十二条（五）载明，“甲乙双方因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成，诉至青岛市李沧区人民法院。”现被上诉人以上诉人未按照合同约定提供配套设施致其不能正常经营为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁场地系位于莱阳市的房屋，原审法院作为涉案不动产所在地法院，依法对本案享有专属管辖。双方当事人在《场地租赁合同》中的管辖约定因违反了法律对专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李清玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保216号
申请人:天津农村商业银行股份有限公司大港支行,住所地天津市滨海新区大港永明路98号。组织机构代码证号:56269659-9。
主要负责人:黄利锁,行长。
被申请人:天津金篱笆商贸有限责任公司,住所地天津市津南区港基中心D座13层。
法定代表人:李永飞,总经理。
被申请人:天津龙跃房地产开发有限公司,住所地天津市津南区港基中心D座13层。
法定代表人:田正海,总经理。
被申请人:河南京林地产开发有限公司,住所地河南省安阳市东风路南段金都瑞园临街商业房18号。
法定代表人:王有才,总经理。
被申请人李永飞,1987年10月18日出生,住天津市津南区。
被申请人李拴翠,1965年1月4日出生,住天津市津南区。
被申请人李海相,1966年1月12日出生,住天津市津南区。
被申请人李世龙,1988年2月13日出生,住天津市津南区。
被申请人许砚玲,1988年8月13日出生,住天津市津南区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被申请人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、河南京林地产开发有限公司、李永飞、李拴翠、李海相、李世龙、许砚玲金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币51365557.34元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、河南京林地产开发有限公司、李永飞、李拴翠、李海相、李世龙、许砚玲银行存款人民币51365557.34元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 靳一诺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9684号之一
申请执行人苏州美好挺服饰有限责任公司,住苏州市吴江区莘塔工业新区。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
被执行人孙金根,男,1952年11月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙国锋,男,1980年10月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人凌青,女,1981年12月11日生,汉族，住苏州市。
被执行人吴江众恒纸制品有限公司,住苏州市吴江区黎里镇莘塔社区金莘公路港南村。
法定代表人凌青，总经理。
被执行人姜其英,女,1951年10月1日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州美好挺服饰有限责任公司与被告孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12722号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告孙金根、姜其英确认结欠原告苏州美好挺服饰有限责任公司借款本金470万元以及相应利息（暂计至2016年9月29日的利息为597100元，自2016年9月30日起至实际给付之日止，以470万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），于2016年11月20日前给付原告；二、被告孙金根、姜其英于2016年11月20日前赔偿原告苏州美好挺服饰有限责任公司律师费损失12万元；三、被告孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司对被告孙金根、姜其英履行上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取24860元，诉讼保全费5000元，合计29860元，由被告孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司、姜其英共同负担，并于2016年11月20日前给付。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人孙金根名下有车牌号为苏Ｗ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人孙金根名下有位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，被执行人孙金根、姜其英名下有位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产。上述房地产均被查封，位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产被本院首轮查封；位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封。
经江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司评估，被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产市场价值为2559100元。本院于2017年2月7日裁定拍卖上述房地产。上述房地产于2017年3月21日被买受人汤小珍以3260000元拍得。
本院于2017年4月17日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款1758153元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，本案分得执行款1758153元。被执行人虽有其他房地产，但因被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且要求终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 远
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1027号
申请执行人：钟继红，男，1949年10月24日生，汉族,农民。
被执行人：郝俊俊，男，1988年2月11日生，汉族，居民。
申请执行人钟继红与被执行人郝俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟继红依据西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初1123号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人郝俊俊给付案件款2780元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人郝俊俊履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付钊二〇一八年六月十三日
书记员 卜 天 玮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1181号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋友富，男，汉族，1965年8月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第722号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第722号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用433.5㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用433.5㎡土地上新建的二米高砖墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10837元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第722号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终342号
上诉人（原审被告）：袁长江，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被上诉人（原审原告）：陈宏军，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住所地长春市二道区。
委托诉讼代理人：王洪彬，男，系黑龙江昌达律师事务所律师。
上诉人袁长江因与被上诉人陈宏军民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁长江、被上诉人陈宏军的委托代理人王洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁长江上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1357号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。双方当事人之间形成的不是民间借贷关系，上诉人为被上诉人出具的两份欠条中有17000元是上诉人在被上诉人处担任销售员时，被上诉人拖欠上诉人的工资款。剩余30800元是经被上诉人同意将被上诉人经营的种子、化肥赊销出去、因农户未及时回款而应被上诉人的要求出具的欠据。出具欠据的目的是为了证明经上诉人之手经销出去的尚未收回的农户的种子、化肥款，并不是上诉人个人拖欠被上诉人钱。
被上诉人陈宏军辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人称欠款形成的原因是因被上诉人拖欠其工资款以及其在被上诉人经营的合作社工作期间因上诉人为合作社销售种子、化肥而由农民拖欠的货款没有事实依据，亦与欠据书写的内容不符。2、上诉人主张借款应出示借据而不应出示欠据，由此证明借款事实没有实际发生没有事实及法律依据。
陈宏军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告袁长江偿还借款47800元整；2、本案诉讼费由袁长江承担。
原审判决认定，原告陈宏军于2014年6月27日成立密山市同鑫裕民粮食种植专业合作社，被告袁长江应聘在该合作社做销售，双方有过经济往来。2015年12月16日经原、被告结算，袁长江累计欠陈宏军人民币40800元，袁长江给陈宏军出具欠条一张。欠条载明：“欠条……截止到2015年12月16日，袁长江12421X）欠陈宏军人民币肆万零捌佰元整（￥40,800.00元），在2015年12月16日以前出具的欠条一律无效。……欠款人签字：袁长江……日期：2015年12月16日。”2015年12月18日袁长江又从陈宏军处借款7000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条……袁长江（身份证号：）欠陈宏军人民币柒仟元整（7,000.00元）。……欠款人签字：袁长江……日期：2015年12月18日。”该两份欠条均未约定还款期限，后经陈宏军多次索要，袁长江一直拖欠不给，陈宏军因此诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告陈宏军要求被告袁长江偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。袁长江坚持该欠款系被告销售原告的种子和化肥所欠，而被告销售的种子和化肥均系不合格产品，给使用该种子和化肥的农民造成损失应予以赔偿的请求系另一法律关系，应另案诉讼，故袁长江要求驳回陈宏军起诉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告袁长江给付原告陈宏军欠款47800元，于判决生效后十日内付清。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。上诉人称其与被上诉人之间不存在借贷关系、其个人并不拖欠被上诉人借款，但该理由并不能对抗其所出具的书证《欠据》的效力，而且其所主张的出具《欠据》的原因与常理不符。故一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，袁长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人袁长江承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 卫 丽
审判员 杨 桂 荣
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 泽 梦
速录员 ：刘香蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执66号
申请执行人：吴俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人吴俊等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4408号
罪犯汪秀枝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)浙衢刑初字第2号刑事判决，以被告人汪秀枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙刑一终字第162号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪秀枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪秀枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪秀枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪秀枝准予减刑一年（刑期自2012年5月28日至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1840号之一
申请执行人戴开定，男，1964年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人施仙伟，男，1974年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王玲珠，女，1975年4月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人戴开定与被执行人施仙伟、王玲珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初516号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人施仙伟、王玲珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施仙伟、王玲珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴开定借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费705元、申请执行费650元。但被执行人施仙伟、王玲珠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施仙伟、王玲珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施仙伟、王玲珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人施仙伟、王玲珠在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人施仙伟、王玲珠在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人施仙伟、王玲珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人施仙伟、王玲珠有其他可供执行的财产；
本院因被执行人施仙伟、王玲珠拒不申报财产，本院已将被执行人施仙伟、王玲珠纳入失信被执行人名单，并对被执行人施仙伟、王玲珠采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施仙伟、王玲珠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施仙伟、王玲珠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施仙伟、王玲珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施仙伟、王玲珠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1840号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十六日
代书 记员 赖军辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2576号
上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司
法定代表人：麻江南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谷晓琴
原审被告：麻江南
原审被告：李新
原审被告：王鸿上诉人贵州德润房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案因股权转让纠纷引发的诉讼，股权转让协议已经约定由项目所在地及贵州省松桃县人民法院管辖，且其住所地在贵州省××县，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省松桃县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因原告以民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告基于与被告之间的《借款协议》提起诉讼，而该《借款协议》已约定因该协议发生的纠纷由甲方（原告谷晓琴）所在地人民法院管辖，而原告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1454号
上诉人(原审被告)：王小让，男，1971年2月11日出生，汉族，住东海县。
上诉人(原审被告)：王泽伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)：卞庆文，男，1955年5月13日出生，汉族，住东海县。
上诉人王小让、王泽伟因与被上诉人卞庆文健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王小让、王泽伟经本院向其送达催缴案件受理费通知，王小让、王泽伟在收到该通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小让、王泽伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年五月四日
书记员 高萌萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4421号
原告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1栋5层557号。
法定代表人:张道安。
委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:李丽，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省高新区。
原告光华企业家俱乐部有限公司诉被告李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告光华企业家俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按光华企业家俱乐部有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十日
书记员 狄强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1609号
申请执行人周金成，男，回族，1966年6月30日出生。
被执行人马泽鹏，男，回族，1954年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马泽鹏偿还申请执行人周金成医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计5487.79元，并承担案件受理费422元，鉴定费1300元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马泽鹏在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终734号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。
被上诉人(原审被告)：刘军，男，1984年11月28日出生，汉族，现无固定职业，住四川省遂宁市船山区永兴镇道湾村6社**号。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司(以下简称智邦宁和公司)因与被上诉人刘军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8064号民事判决，向本院提出。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人智邦宁和公司的委托诉讼代理人张建文，被上诉人刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智邦宁和公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付刘军经济补偿金24884元；刘军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年10月1日与我公司签订劳动合同，从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，2016年5月1日刘军与其他单位签订劳动合同，刘军工资薪酬及岗位均未变，刘军工龄由我公司统一计算。一审法院判决无事实和法律依据。
刘军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以驳回。
智邦宁和公司向一审法院起诉请求：一、不予支付刘军经济补偿金24884元。
一审法院认定事实：2012年10月1日，刘军由智邦宁和公司派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，智邦宁和公司向刘军出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，刘军与案外人以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工。刘军离职前平均工资6221元/月。刘军因解除劳动关系经济补偿金等与智邦宁和公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1196号仲裁裁决。智邦宁和公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军2012年10月1日入职、2016年4月30日离职的事实无议。故此，智邦宁和公司与刘军劳动关系存续期间为2012年10月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起刘军以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为刘军非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，智邦宁和公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司应向刘军支付解除劳动关系经济补偿金为6221元/月×4个月=24884元。智邦宁和公司要求不予支付的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故仅以用人单位智邦宁和公司为被告审理本案。
一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘军支付2012年10月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24884元（6221元/月×4个月）。
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审另查明，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘军签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：智邦宁和公司应否支付刘军解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘军签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司，该解除事由由智邦宁和公司提出，因此，依据上述法律规定，智邦宁和公司应当支付刘军解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终6986号
上诉人（一审原告）：王景松，男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：李满寅，男，汉族，1968年11月28日出生，住广东省东莞市东城区，。
委托代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢玉婷，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省耒阳市，。
上诉人王景松因与被上诉人李满寅、谢玉婷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初80号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人王景松预交的二审案件受理费12450元予以退回。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂敬烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第7号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区某某号。
被执行人陈某某，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家村*组。
被执行人吴某某，女，1984年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家村6组
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对许小军、邓丹丹征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈某某、吴某某于2014年3月29日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2014年8月7日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人陈某某、吴某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第16号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第16号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初327号
原告：梁河县龙翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915331225551432160。
住所地：梁河县世博城小区***栋501、502。
法定代表人：潘国灿，公司董事长。
委托诉讼代理人：郎兆堃，男，1993年1月8日生，该公司办公室主任。
被告：大理恒创地基基础工程有限公司。统一社会信用代码915329006736486889。
住所地：大理州大理市经济开发区华兴滇源商业城。
法定代表人：王明礼。
原告梁河县龙翔房地产开发有限公司诉被告大理恒创地基基础工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁河县龙翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告梁河县龙翔房地产开发有限公司负担。
审判长 李菊艳
审判员 李爱松
审判员 赵月芳
二〇一七年九月十三日
书记员 孔怡然
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1345号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：张希军，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张希军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1846号之一
原告：张某1，男，1949年6月5日生，回族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年2月9日生，回族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某3，女，1982年5月18日生，回族，住邯郸市。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李增超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵志斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1939号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人于平。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1297号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人于平、周新东系夫妻关系，2011年6月22日在牡丹江市违法生育二胎女孩，2015年11月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对于平违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内于平对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1297号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1297号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1611号
申请执行人：北京鑫旺润装饰材料有限公司。
被执行人：北京恒信润发装饰有限公司。
法定代表人：孙斌，经理。
申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司与被执行人北京恒信润发装饰有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人北京恒信润发装饰有限公司给付申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司3.5675万元及利息等，我院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京恒信润发装饰有限公司送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，本院已冻结被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下在浦发银行的存款账户，有极少量存款。本院未发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下有其它可供执行的存款。
另查，未发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下有可供执行的房产。
再查，未能找到并实际扣押被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人北京恒信润发装饰有限公司予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司有可供执行的财产。
本院依法将北京恒信润发装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制北京恒信润发装饰有限公司高消费及有关消费。
我院未发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执1611号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京恒信润发装饰有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 王新宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢364号之一
申请执行人：马卫东。
被执行人：陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新。
申请执行人马卫东与被执行人陕西世新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马卫东于X年X月XX日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，我院于X年X月X日向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书要求将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副X号世新家园第X幢X单元X层X号房产壹套（权属证号：X）的产权办理至申请执行人马卫东（身份证号：XX）名下。经与申请执行人马卫东谈话确认西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢364号执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢364号执行案件执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十四���
书记员 孟 杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初669号
原告徐某。
被告贾某。
原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吕士杰依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名贾某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。双方常为家庭琐事发生争吵���且被告对原告缺乏信任，常常捕风捉影，对原告缺乏尊重，且经常殴打原告，被告的这些行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为了早日结束这段痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子贾某甲归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一子，取名贾某甲。现在原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告贾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月十六日
书记员 刁倩倩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执476号
申请执行人：门保志，男，生于1973年7月16日，汉族，住镇平县。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人门保志与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议、人事争议一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5232号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终932号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汝雷峰，男，1985年4月11日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人汝雷峰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由汝雷峰承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审未查明涉案车损原因，认定事实错误。涉案车辆发动机进水不属于保险责任，上诉人平安财险公司就免除保险人责任的条款已向投保人尽到提示说明义务。
汝雷峰辩称：平安财险公司的上诉请求和理由均缺乏事实依据，本案事故属于保险责任，上诉人不能提供任何证据证明已经向投保人实际进行了免责条款的解释和说明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汝雷峰一审诉请判令平安财险公司赔付原告车辆损失210267元；诉讼费用由平安财险公司承担。
原审法院查明：2017年1月6日汝雷峰与平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单各一份，约定汝雷峰就其所有的皖Ｋ×××××号奔驰牌轿车投保交强险、商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额269136元、第三者责任险限额500000元，保险期间分别自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止、2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。2017年9月夏云峰驾驶涉案皖Ｋ×××××号奔驰牌汽车行驶至阜阳市临沂商城路段时车辆突然熄火，夏云峰随即下车查看，发现发动机有异响，随后立刻报了保险，并找拖车将车辆拉到阜阳市金路达汽车有限公司维修。经检查，发现是发动机进水损毁，汝雷峰为此支付维修费210267元。汝雷峰向平安财险公司要求赔偿无果，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为：投保人与平安财险公司签订的《保险合同》，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，保险车辆在保险期发生车辆受损的事故，且造成财产损失，保险人应在责任范围内予以赔付。在保险合同生效的当日，该车登记所有人为汝雷峰，现汝雷峰主张权利，符合法律规定，车辆损失应以平安财险公司定损的车辆损失情况确认书为依据。综上，对汝雷峰诉讼请求予以支持。平安财险公司的抗辩理由不能成立，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决:平安财险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付汝雷峰保险金210267元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由平安财险公司负担。
本院二审规定的举证期限内，汝雷峰和平安财险公司均未提交新的证据。各方当事人对一审的证据无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：平安财险公司上诉称一审未查明涉案车损原因，认定事实错误，但其在一审中未提供涉案车损并非保险责任的证据，也未申请鉴定车损成因，在二审期间提交“重新鉴定及发动机损坏成因分析鉴定申请书”，由于该鉴定不属于新证据，本院不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出；对需要鉴定负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故平安财险公司应承担举证不能的后果。
综上所述，平安财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 杜思慧
附：(2018)皖12民终931号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保831号
申请人：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵德力，总经理。
被申请人：赵彩云，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰三信房地产开发有限公司与被申请人赵彩云民间借贷纠纷一案，申请人赤峰三信房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，保全金额为44万元。申请人赤峰三信房地产开发有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币44万元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰三信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 俊 峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中江民初字第3221号
原告：黄某某，女。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年6月相识并同居生活，2009年11月10日登记结婚，2013年3月17日生育一女黄某甲。婚后被告经常酒后闹事，常与原告争吵，2010年正月，被告酗酒后，将原告打伤，小孩出生当天，被告喝酒后与医生大吵大闹，原告出院回家几天后，被告外出至今未归，下落不明致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告孙某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原告黄某某与被告孙某某于2009年11月10日在中江县永太镇人民政府登记结婚，2013年3月17日生育一女黄某甲。2014年10月，原告黄某某向本院提起诉讼,要求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案复印件、证人证言等证据在卷可证。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 尹 灿
人民陪审员 王维润
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 羽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1552号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李本平，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李本平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年三月十七日
书记员 刘飞宇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执492号
申请人王英兰，女，1966年生，汉族，住开远市。
被执行人蒋银，男，1996年生，彝族，住开远市。
被执行人徐洋，男，1998年生，汉族，住开远市。
被执行人徐付友，男，1966年生，汉族，住开远市。
被执行人陈爱丽，女，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行王英兰与蒋银、徐洋、徐付友、陈爱丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初735号民事判决书，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，经采取存款、证券、车辆等查询，查明被执行人蒋银、徐洋、徐付友、陈爱丽均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓愉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更33号
罪犯李丽敏，男，1989年8月12日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人李丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯李丽敏已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李丽敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何晓慧
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1563号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：宋桂芝，女，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告宋桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初885号
原告：天柱县远竹种养殖专业合作社。
法定代表人：潘昌云。
住所：天柱县（飞机场）。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：田中元，男，1975年3月6日，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙道宽，男，1974年12月16日，苗族，住天柱县。
被告：杨代海，男，1985年12月3日生，侗族，住天柱县。
被告：龙道义，男，1968年4月26日生，苗族，住天柱县。
被告：天柱县村联信息咨询服务有限公司。
法定代表人：龙道义。
住所：天柱县风城镇教场村枫木组。
本院在审理原告天柱县远竹种养殖专业合作社诉被告田中元、龙道宽、杨代海、龙道义、天柱县村联信息咨询服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天柱县远竹种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴紫荆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字��0230号
原告谢春邦。
委托代理人黄建华。
被告袁安军，出生年月日不详。
本院在审理原告谢春邦与被告袁安军分期付款买卖合同纠纷一案，原告谢春邦于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄海艳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地:弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告路进生。
被告路金生。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告路进生、路金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告路进生、路金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农行诉称，第一被告于2013年2月8日向原告申请贷款30000元，第二被告予以保证担保。双方签订了农户小额借款合同，原告依法向第一被告发放借款30000元。借款到期后，俩被告未履行还本付息义务，截止2015年9月9日尚欠借贷本金29953.73元，利息4614.12元，合计34567.85元。后原告曾多次催收，俩被告均以各种理由拖付。故起诉要求第一被告偿还借款本金29953.7元，利息4614.12元，合计34567.85元，并由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，组织机构代码证复印件各一份，单位负责人身份证复印件及身份证明各1份，用以证明原告诉讼的主体资格适格等；
2、俩被告的身份证复印件及户口信息各1份，用以证明俩被告个人身份基本情况等；
3、农户小额贷款业务申请表1份，用以证明第一、第二被告于2013年元月1日向原告申请农户小额货款30000元等；
4、保证担保承诺书及担保人工资证明及单位承诺书各1份，用以证明第二被告为第一被告向原告借款用个人工资提供连带保证担保等；
5、最高额担保农户小额借款合同复印件1份，用以证明2013年2月8日，原告与俩被告举行最高额担保农户小额借款合同，合同约定了双方的权利的义务等。
被告路进生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告路金生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为上述证据均系有关单位颁发或出具，合法，有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5，本院认为，上述证据均有俩被告的签名及捺印，且身份证号码相符，能够证明第一被告向原告借款30000元，并由第二被告予以保证担保的事实等。
经审理查明，俩被告系兄弟。2013年元月1日，第一被告向原告申请农户小额贷款30000元。2013年2月8日，原告与俩被告签订了最高额担保农户小额贷款合同，其中由第二被告提供连带保证担保。合同约定了借期为2013年2月8日至2016年2月7日止，借款人可在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期内最多不能超过2010年2月7日。借款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次贷款准利率基础上浮40%，按月季结息。担保方式为最高额保证。合同还约定了其他事项。同时第二被告向原告出具了担保承诺书，承诺对借款在30000元内的本息承担连带偿还责任。之后，原告依约向俩被告发放贷款30000元。金穗惠农行卡号为62×××18。被告取得贷款后仍未按约定期限还款，截止2015年9月9日尚欠借款本金29953.73元，利息4614.12元，合计34567.85元，经原告多次催收，俩被告均拖延拒付。原告为维护自身合法权益特向法院提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5和当事人陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，第一被告向原告借款并由第二被告予以保证担保的事实清楚，证据有效。双方的借贷关系依法成立，受法律保护。作为债务人的第一被告，未按约定期限还清本息，且经原告多次催收仍拖延拒付，对此应承担清偿责任。第二被告作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任，原告起诉要求被告偿还本金付息并由第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零五条、第一百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告路进生于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金计人民币29953.73元，利息4614.12元，合计34567.85元整；
二、由被告路金生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书规定期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告路进生、路金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 夏华燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖荣祥
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执749号
申请执行人：袁小波，男，汉族，1993年10月16日出生，住赤水市。
被执行人：陈孝琼，女，汉族，1995年1月9日出生，住赤水市。
被执行人：谢明伦，女，汉族，1958年9月22日出生，住习水县。
本院在执行袁小波申请执行陈孝琼婚姻财产纠纷一案中，于2017年7月6日留置送达执行通知书、报告财产令至被执行人居住地，责令被执行人陈孝琼履行给付本金40,000.00元，案件执行费500.00元。在执行过程中，多次电话传唤被执行人陈孝琼未果。2017年6月5日，通过网络查控系统并冻结被执行人陈孝琼的银行账户。同月8日，将被执行人陈孝琼列入失信被执行人名单。2017年7月6日，根据申请执行人袁小波提供的线索，前往习水县东皇镇被执行人陈孝琼及其母亲谢明伦的租赁房屋送达执行通知书及财产报告令。被执行人陈孝琼已外出离家务工，其母亲谢明伦与申请执行人袁小波达成和解协议，“即2017年8月6日前支付10,000.00元，余款另行协商处理。”次日，依法追加谢明伦为被执行人，并分别于2017年7月7日、7月30日、9月14日、11月14日，通过网络查控系统分别查询和冻结被执行人陈孝琼和谢明伦的银行账户，均无存款及其它财产可供执行。征得申请执行人袁小波同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东
审判员 明祖义
二〇一七年十一月三十日
书记员 李中华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123��初749号
原告：王本善，男，汉族，1975年4月29日出生，住肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：范吉志，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省太和县。
原告王本善诉被告范吉志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王本善及其委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告范吉志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本善诉称：2014年1月20日,原被告签订一份外墙真石漆施工合同,约定被告将位于肥西县桃花工业园的水安盛世桃源一期工程的外墙真石漆业务发包给原告清包施工。原告按照合同约定施工，并保质保量完成了施工项目。后被告又将位于大兴镇的一处工程发包给原告，双方未签订书面合同。原告以依约完成施工任务。2016年2月6日，原被告双方进行结算，由被告雇佣的工人郭某执笔，列出书面清单，经结算被告尚欠原告68300元，被告在结算欠条上签名确认。但被告一直拖欠不付。故诉至法院，要求被告立即支付劳务报酬68300元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告范吉志未予答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订《外墙真石漆施工合同》一份，被告将水安盛世桃源一期工程中的喷真石漆的劳务分包给被告，并约定了劳务报酬计算方式及给付时间。2016年2月4日，原被告与证人郭某三人一起就原告的劳务报酬进行结算，并由证人郭某书写结算欠条一张，由被告签名。结算欠条载明，截至2016年2月4日，被告尚欠原告劳务报酬229300元。随即被告给付原告76000元。2016年2月6日，被告再次给付原告85000元，下剩68300元未付。2017年2月21日，原告诉至法院，要求被告立即剩余劳务报酬683000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《外墙真石漆施工合同》、结算欠条、证人证言等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当人事陈述以及原被告签订的合同、双方之间进行结算、被告向原告支付部分劳务报酬的事实，可以证明是原被告之间形成劳务关系。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当承担支付原告劳务报酬的义务。截至起诉之日止，被告尚欠原告68300元未付，故原告要求被告支付68300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范吉志于本判决生效后十日内向原告王本善支付劳务报酬68300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费800元，由被告范吉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
审 判 长 徐明显
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人��其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2926号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日20时许，被告人杨某某因为之前工作上的琐事来到鄂托克旗蒙西镇鑫盛煤矿五队宿舍找到被害人常道文并与其发生争执，在被告人杨某某与被害人常道文相互推搡对方过程中，被害人常道文从宿舍门前拿起一个方形的铁架子将杨某某的胳膊打了一下，之后被告人杨某某从自己宿舍里找了一根钢管，使用钢管将被害人常道文左脸部打伤。经鉴定，被害人常道文的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人已经向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证照片、鉴定书、伤情照片、病情证明书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份
审判员 李海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初30号
原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂。
地址：荥经县泗坪乡民主村一组17号。
法定代表人熊锋，该厂厂长。
委托代理人唐国文，该厂职工。
被告荥经县红军桥煤业有限公司。
法定代表人朱勇，职务不祥。
原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被告荥经县红军桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂的委托代理人唐国文到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂诉称：被告于2012年5月至2013年5月在原告处购水泥1000吨，用于技术改造，总价款300000元。双方在2012年10月23日签订《购销协议书》，协议第二条约定被告出煤后用无烟煤抵付水泥款；第三条约定若不符合原告用煤质量，被告必须在2013年1月31日以现金方式结清水泥款。协议第四条约定被告未按前述条款执行，按总金额10%承担违约金。
因被告一直未出煤，也未在约定期限内支付水泥款。经原告多次催收，被告才于2013年12月30日支付200000元，尚欠100000元未付。原告依法提起诉讼，要求被告支付原告水泥款本金100000元，并按购销协议总金额10%承担违约金30000元。
被告荥经县红军桥煤业有限公司未到庭答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原、被告身份情况各一份；证明原、被告主体资格。
对账函一份；证明欠款事实。
购销协议书一份；证明购销事实。
公函一份。证明购水泥事实。
经审理查明：2012年5月，被告向原告出具公函因整改需水泥500吨，单件按290元/吨计，并由被告派车运货。时至2012年10月23日，原、被告以书面方式签订购销协议书一份约定加上2012年5月的500吨水泥共计购水泥1000吨，总价款为300000元。该协议第二条约定被告出煤后用无烟煤抵付水泥款；第三条约定若不符合原告用煤质量，被告必须在2013年1月31日以现金方式结清水泥款。协议第四条约定被告未按前述条款执行，按总金额10%承担违约金。
事后因被告一直未出煤，也未在约定期限内支付水泥款。经原告多次催收，被告于2013年12月30日支付200000元，尚欠100000元水泥款未付。后到2015年12月8日，原告向被告发出对账函，被告对欠款事实盖章予以确认。原告据此向本院提起诉讼要求被告支付欠款100000元以及违约金30000元，共计130000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告营业执照、公函、购销协议书、对账函为据，本院予以确认。
本院认为：本案被告经传票传唤未到庭，应视为放弃应诉答辩与举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决符合法律规定。
本案原、被告之间所签订的《购销协议书》，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，是合法有效的合同。故双方均应履行合同义务。本案中原告履行了自己的义务，被告也应履行给付价款的义务。经双方结算对账，被告对欠原告货款100000元事实盖章予以认可。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告支付货款100000元的诉请予以支持。
对原告要求被告承担违约金30000元的诉请，按双方所签《购销协议书》第四条之约定被告未按前述条款执行，按总金额10%承担违约金。因本案被告未支付清价款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应承担违约责任。双方约定违约金按总金额10%计算不违法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由被告荥经县红军桥煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂水泥款100000元及违约金30000元，共计130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元（原告已预交），由被告荥经县红军桥煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初411号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1980年8月13日出生。因本案于2017年8月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2017年8月6日23时许，被告人岳某某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××号的小型普通客车上路行驶。途经本市留石高架、拱康路，后沿本市拱康路由南至北行驶至三里洋路口北口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为174.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为173.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人岳某某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更95号
罪犯孙喾，男，1982年8月18日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）达中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孙喾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14140元。被告人孙喾不上诉。经本院复核审理，于2010年8月13日以（2010）川刑复字第512号刑事裁定，核准被告人孙喾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第167号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯孙喾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙喾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙喾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙喾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第485号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)440号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月28日晚，被告人傅某酒后驾驶与其准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市直埠镇直上村驶往市区方向。20时19分许，途径本市东复线诸暨技师学院门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人傅某静脉血中检出乙醇含量为254mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员、车辆信息查询结果、机动车销售发票、常住人口基本信息、证人丁某的证言、查某、被告人傅某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10146号之一
原告祝成良。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告施梦超。
被告唐飞波。
本院在审理原告祝成良诉被告施梦超、唐飞波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝成良在本案宣判前自愿申请撤回对被告施梦超、唐飞波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝成良撤回对施梦超、唐飞波的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由祝成良负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 王秋燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈佳萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1203号
原告王邦亮，女，生于1964年6月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人水伟泽，男，生于1989年2月28日，汉族，住址同上。系原告之子。
被告王丽娜，女，生于1981年11月12日，汉族，住河南省洛宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法���代表人张安军，总经理。
住所地：三门峡市开发区甘棠路与虢国路交叉口。
委托代理人孟庆辉，男，生于1979年6月4日，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。系该公司员工。
原告王邦亮与被告王丽娜、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王邦亮的委托代理人水伟泽、被告王丽娜、阳光财险三门峡中心支公司的委托代理人孟庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦亮诉称：2017年5月13日10时50分许，原告王邦亮在陕州区××村路段横过249省道时，与被告王丽娜驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，后经公安交通警察部门处理认定，被告王丽娜负事故的主要责任，原告��邦亮负事故的次要责任。现起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费3510元、误工费3397元、护理费3734元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元，合计13551.43元。
被告王丽娜口头辩称，豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财险三门峡中心支公司投有交强险，不足部分自己不同意赔偿。
被告阳光财险三门峡中心支公司口头辩称，豫Ｍ×××××号小型客车在本公司投有交强险，在合理合法范围内进行赔偿，原告起诉数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2017年5月13日10时50分许，被告王丽娜驾驶豫Ｍ×××××号北京小型普通客车，沿三邓249省道行驶至陕州区菜园乡××村路段时，与横过道路的原告王邦亮相撞，造成原告王邦亮受伤的交通事故。当日，原告被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：右肩部、腰部、右足部软组织损伤。原告在该院住院7天，花去医疗费3510.43元，出院时医嘱：院外休息3—4周。同年5月22日，三门峡市陕州区公安局交通警察大队对事故进行了处理，作出了第4112224201700577号道路交通事故责任认定书，认定被告王丽娜负事故的主要责任；原告王邦亮负事故的次要责任。2017年5月26日，原告起诉来院请求解决。
另查明，原告系农业户籍，其一直从事农业生产。原告住院期间，由水伟泽护理，水伟泽系三门峡通成管道设备维护有限公司职工，月平均工资3280元，为护理原告，工资已被单位停发。河南省城镇居民2016年农、林、牧渔业平均工资为34941元/年，每天为95.72元。豫Ｍ×××××号肇事车辆，在被告阳光财险三门峡中心支公司投入了122000元的交强险，保险时间为2017年1月18日至2018年1月18日止。
原告请求的赔偿项目，经本院确认如下：1、医疗费，以原告在医院支出的医疗费票据为准即3510.43元；2、误工费，按原告误工35天，每天95.72元，应确认为3350.20元；3、护理费，按原告住院7天，每天109.33元，应确认为765.31元；4、营养费，按原告住院7天，每天10元，应确认为70元；5、住院伙食补助费，按原告住院7天，每天30元，应确认为210元；上述费用合计为7905.94元。
本院认为：机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告王丽娜负事故的主要责任，原告王邦亮负事故的次要责任。该事故认定书客观公正，本院依法予以采信。原告请求的赔偿项目经确认为7905.94元，该数额包括的项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告阳光财险三门峡中心支公司对以上项目愿意赔偿，本院予以照准。关于原告请���被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告未有伤残，且本身有过错，本院对此请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日赔偿原告王邦亮各项费用共计7905.94元。
二、驳回原告王邦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年七月十八日
书记员 王 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初964号
原告：李芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告李芬与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金71557元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金72199元（以142601元为基数，自2010年1月1日起至2016年12月29日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座2层B21411号商品房一套，总价款为142601元。合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近7年，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李芬为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、涉案房屋现状照片5张，证明2009年3月18日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2009年12月31日之前，总房款142601元；原告已向被告支付全部房款142601元；涉案房屋至今未达到交房条件。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2009年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间的“中博国际商贸城”第2座2层B21411号商品房一套，总房款142601元。交房日期为2009年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2009年3月18日，原告一次性支付被告全部购房款142601元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告李芬与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年3月18日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案中主张被告支付至法庭辩论终结之日即2016年12月29日的违约金，本院予以支持。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金73553元，原告主张72199元，本院予以准许。
综上，原告李芬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芬支付违约金72199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取计803元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年二月七日
书记员 于松凯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执265号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：田华秀，女，汉族，生于1977年12月2日，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人田华秀行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人田华秀已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审244号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二十一日
书记员 常 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00793号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人王琳，尚村信用社客户经理。
被告董某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某某于2008年5月31日与原告签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.89‰，用途养鸡，借款期限为2年，2010年5月31日到期，由高小航担保。借款期限届满后，被告未按约定还款。截止2011年4月13日，被告拖欠借款20000元，经多次催收，被告未归还所欠借款，且未能和原告达成还款协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告董某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告董某某以养鸡为用途，
与原告下设的尚村信用社签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.89‰，借款期限2年。高小航对该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告董某某立即还本付息，并承担诉讼费用。担保人高小航因出意外事故，无清偿能力，故原告未要求其承担担保责任。
本院认为，2008年5月31日，被告董某某与原告下设的尚村信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资20000元，期满后未按合同约定还本清息。故原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金20000元及该款从2008年5月31日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告董某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月一日
书 记 员 冯亦华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异78号
案外人：赵秋霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人：左晗，该公司董事长。
被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：南海，该公司董事。
本院在执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵秋霞向本院提出书面异议。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵秋霞称，2014年12月，购买位于陵水县香水湾万福度假区6号楼3单元712号房屋。已付清全部房款及装修款并签订合同。于2017年1月15日交付使用，并签订交房协议书，购房和交房手续齐全，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13号民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月20日作出（2017）琼96执112号执行裁定书，查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房的相对应土地使用权。案外人赵秋霞提出异议称其购买的位于陵水县香水湾万福度假区6号楼3单元712号房屋。本院未查封的案外人赵秋霞的房产，案外人赵秋霞所提异议的执行行为不存在，其异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵秋霞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年六月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执152号
申请执行人：马进发，男，1955年3月11日出生，汉族，住香港大埔，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人马进发与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11013号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 艾志佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4532号
原告：余长安，男，1958年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：钱晰（原告余长安之妻），1977年11月27日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告余长安与被告俞孝慈房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长安及其委托诉讼代理人钱晰到庭参加诉讼，被告俞孝慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余长安向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、被告俞孝慈协助原告余长安办理房屋两证的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告俞孝慈承担。本案审理期间，原告余长安申请撤回第2项诉讼请求，本院依法准予。事实与理由：2007年至2011年期间，被告俞孝慈陆续向原告余长安借款未偿还，至2011年1月7日，其下欠借款本息共计200万元。2011年1月7日，被告俞孝慈将其购买的坐落于江汉区江汉大厦商业综合楼7层D1号718房屋出卖给原告余长安，约定购房款以被告俞孝慈所欠借款本息冲抵，并约定该房屋今后可以办理两证时过户给原告余长安。此后，被告俞孝慈已将房屋交付原告余长安居住至今。为维护自己的合法权益，原告余长安提起诉讼，要求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2007年起，被告俞孝慈陆续向原告余长安借款。截止2011年1月7日，被告俞孝慈拖欠借款本息共计200万元。坐落于武汉市江汉区江汉大厦商业综合楼7层D1号（7××号，建筑面积235.56平方米），系被告俞孝慈于2000年5月14日向房屋开发商武汉佳兴房地产建筑开发有限公司购买，房屋权属至今未登记至被告俞孝慈名下。2011年1月7日，原、被告协商一致后，约定被告俞孝慈将上述房屋出卖给原告余长安，购房款以被告俞孝慈拖欠原告余长安借款本息冲抵。被告俞孝慈当日向原告余长安出具的《收条》载明：“今收到余长安购买江汉大厦商业综合楼7层D1号房屋（7××号），面积235.56平方米一套，总价200万元，该房屋因历史原因不能办证，但余长安认可该房屋可以买卖，如今后该房屋可以办理两证，俞孝慈、郭素珍夫妇无条件协助办理。”2013年10月，被告俞孝慈将上述房屋交付原告余长安，原告余长安对房屋进行装修后居住至今。为维护自己的合法权益，原告余长安诉至本院。
本院认为，涉案房屋系被告俞孝慈出资向房屋开发商购买，因其向原告余长安借款后未偿还，双方在自愿、平等基础上达成以房抵债的房屋买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效，对双方具有法律拘束力。至于讼争房屋的所有权能否变更登记至原告余长安名下，不影响作为物权变动原因行为的买卖合同的效力。故原告余长安请求确认双方订立的房屋买卖合同有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告余长安与被告俞孝慈于2011年1月7日就坐落于武汉市江汉区江汉大厦商业综合楼7层D1号房屋（7××号，建筑面积235.56平方米）订立的房屋买卖合同有效。
案件受理费500元，由被告俞孝慈负担（此款原告余长安已预付本院，被告俞孝慈于本判决生效后十日内支付给原告余长安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁毅然