wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1221号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：王林祥，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王林祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5058号
原告：刘绍雷，男，汉族，1940年2月9日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘书跃，男，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘伟，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘林超，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告刘绍雷与被告刘书跃、刘伟、刘林超赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘绍雷及其委托诉讼代理人孟献忠、被告刘书跃、刘伟、刘林超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍雷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每人每月支付给原告生活费、医疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三个儿子，大儿子刘书跃，家属去世，二儿子刘伟，离婚十年，现单身，三儿子刘林超，在粮食部门上班，原告老伴去世，独自生活，三儿子从来不给钱，对原告生活、看病不过问，原告为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘书跃、刘伟辩称:同意原告要求。
被告刘林超辩称:养老人是应该的，但原告要求每月支付生活费、医疗费1000元我不同意，我只同意到我家生活，只要在我家所有费用我都承担。
原告刘绍雷为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：屏山镇卫生院出院小结，证明原告于2016年6月1日因摔伤导致左股骨粗隆间骨折住院治疗10天事实。
被告刘书跃、刘伟、刘林超未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告刘绍雷共有四个子女，女儿刘云侠，大儿子刘书跃，二儿子刘伟，三儿子刘林超，原告刘绍雷家属去世，现独自生活，原、被告因赡养发生纠纷，经调解无果，2017年9月11日原告刘绍雷以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。
本院认为，老人有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，原告年岁已高，身体不好，四个子女应共同承担赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担照料责任，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，庭审中原告刘绍雷不同意由子女轮流赡养，结合本案实际���况及生活水平，每人每年支付赡养费3000元较为适宜，原告要求被告承担今后医疗费用尚未实际发生，在以后生活中被告及其他赡养人应对其及时治疗和护理,产生医疗费用经合作医疗报销后余额子女共同平均承担，被告刘林超辩称同意在家中赡养而不同意支付赡养费理由不能成立，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘书跃、刘伟、刘林超每人每年支付给原告刘绍雷3000元赡养费（每年12月30日前支付当年赡养费）。
二、驳回原告刘绍雷其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘书跃、刘伟、刘林超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹孟德
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14812号
原告：中山市美译光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。
被告：吴启军，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中山市美译光电科技有限公司与被告吴启军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵旭和谢映峰到庭参加诉讼，被告吴启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴启军立即向原告支付铺底货款99666元及逾期付款利息（以99666元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2012年9月15日签订一份《中山市美本光电科技有限公司铺底货款确认书》（以下简称确认书），被告确认欠原告99666元铺底货款，被告应当在经销商合同终止或解除后的24个月内归还全部铺底货款。2013年8月2日，原告公司名称由中山市美本光电科技有限公司（下称美本公司）变更为中山市美译光电科技有限公司。后被告与原告继续合作七星品牌系列电器产品，双方于2013年9月23日签订一份《中山市美译光电科技有限公司经销商合同》（以下简称经销商合同），约定原告授权被告为原告在吉林省××七星开关系列产品的经销商。授权期限从2013年9月23日至2014年9月23日。合同到期后，双方没有继续合作，但被告没有按照约定退回铺底货款99666元。经原告多次催收无果，特诉至法院。庭审中，原告变更利息的起算点为起诉之日，即2016年12月7日。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.中山市美本光电科技有限公司铺底货款确认书1份；2.中山市美译光电科技有限公司经销商合同。
被告吴启军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，美本公司的授权签约代表卿前辉与吴启军签订确认书约定，吴启军作为美本公司的产品经销商，美本公司向吴启军提供99666元铺底货款。吴启军确认欠美本公司99666元铺底货款。双方约定在双方签订的经销合同终止或者解除后的24个月内，吴启军返还该铺底货款给美本公司。2013年8月2日，美本公司变更企业名称为中山市美译光电科技有限公司（即本案原告）。2013年9月23日，原告与吴启军签订经销商合同约定甲方（原告）授权乙方（吴启军）为吉林省××七星开关系列产品的经销商。在合作期限中约定“甲方授权期限为1年，从2013年9月23日至2014年9月23日结束。乙方占用甲方铺底资金X元人民币，如果不能续签合同或终止合作时，铺底资金乙方应在合同终止后一个月内无条件全额归还甲方。”原告称，在双方签订货款确认书后，没有签订书面经销商合同，确认书上的铺底资金与经销商合同上的铺底资金不是同一笔款项，经销商合同上合作的产品是七星开关，而确认书上铺底货款的产品是七星节能灯的货款。原告之所以提供经销商合同是为了证明双方合作终止时间为2014年9月23日。吴启军在双方合作终止后拒不支付99666元铺底货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴启军之间成立合法的买卖合同关系。原告为支持吴启军的经营，向其提供99666元铺底货款的事实，有吴启军签名确认的确认书为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告吴启军在双方合作终止（2014年9月23日）后，未按照确认书约定的24个月内，即2016年9月22日前返还铺底款99666元给原告，属违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告吴启军支付铺底货款99666元及按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2016年12月7日）起计付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市美译光电科技有限公司支付铺底货款99666元并赔偿逾期付款利息损失（以99666元为计算基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告吴启军负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 康秋实
李思琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2926号
申请执行人：肖庆刚，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
肖庆刚与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1556号民事判决书已发生法律效力。肖庆刚向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计3895元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人肖庆刚亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人肖庆刚申请执行的租金、诉讼费共计3895元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖庆刚发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1602号
复议申请人（被执行人）：白贵均，男，汉族，1966年3月25日出生。
委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局。
法定代表人：冯在文，局长
复议申请人白贵均不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异125号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市江津区人民法院查明，2016年3月21日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审29号行政裁定书，裁定对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）22号《责令交出土地决定书》的行政行为准予强制执行。该裁定书已发生法律效力。重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年4月14日向重庆市江津区人民法院申请强制执行，重庆市江津区人民法院于2016年4月17日向异议人白贵均发出执行通知书，责令异议人白贵均在2016年8月15日前履行行政裁定书所确定的义务。异议人白贵均认为重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的《责令交出土地决定书》违法，适用法律错误，重庆市江津区人民法院的行政裁定书事实不清，证据不足，程序违法，应当依法裁定不予执行，故请撤销（2016）渝0116号执1934号执行通知书。
重庆市江津区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当告知其依法申请再审或者其他程序解决。本案中，异议人白贵均认为生效的行政裁定书存在事实不清，证据不足，程序违法的行为，属于执行依据生效之前发生的实体事由，不属于执行异议的审查范围。重庆市江津区人民法院已告知异议人白贵均可以通过再审或其他程序解决。执行通知书依据发生法律效力的行政裁定书而发出的,该行政裁定书并未被撤销。异议人白贵均请求不予执行，撤销（2016）渝0116号执1934号执行通知书理由不能成立，不予支持。裁定驳回异议人白贵均的执行异议。
复议申请人白贵均异议称，重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年7月26日作出的“江津国土房管（责令交出）（2015）22号《责令交出土地决定书》违法，适用法律错误。重庆市江津区人民法院在（2016）渝0116行审29号行政裁定书在未依法送达生效的情况下，作出了（2016）渝0116号执1934号执行通知书，且未将该执行通知书送达给白贵均本人，就进入执行程序，该行为违法。请求撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异125号执行裁定书，依法裁定对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行审29号行政裁定书和（2016）渝0116号执1934号执行通知书不予执行。
本院查明的事实与重庆市江津区人民法院查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过申请再审或者其他途径解决。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律错误，白贵均的复议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回白贵均的复议申请，维持重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异125号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月七日
书记员 李 亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1484号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：游绍军，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人游绍军信用卡纠纷一案。2016年9月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6692号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初395号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人桂涛，男，1978年7月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，个体，家住湖北省京山县。1998年9月29日因吸毒被荆门市劳教委员会决定劳动教养二年；2013年5月3日、6月14日先后因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2013年9月19日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年10月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年5月10日因殴打他人、吸毒、提供毒品、容留吸毒被宁波市公安局镇海分局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留,同年6月16日被依法逮捕。
辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人桂涛犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人桂涛及其辩护人陆钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月底至5月初，被告人桂涛先后从湖北省、浙江省宁波市等地购得甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述毒品放于其随身携带的黑色皮包内，藏于镇海区骆驼街道保利城三期1号楼202室等地。
同年5月9日12时许，被告人桂涛携带上述毒品乘坐其所租用的浙B×××××号轿车至宁波市高新技术开发区贵驷街道办事处门口时，被公安机关查获。公安机关当场从被告人桂涛身上查获红色可疑药丸21颗，从其放于车内的皮包中缴获白色可疑晶体3包、淡黄色可疑晶体2包、红色可疑药丸140颗、另有含少许白色可疑晶体的透明袋2包。经鉴定，上述白色可疑晶体共重36.0757克、红色可疑药丸共重16.3199克，从中均检出甲基苯丙胺成份；上述淡黄色可疑晶体共重440.7820克，从中均检出痕量甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人桂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人桂涛的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人韦某、李某、吴某的证言，搜查笔录、称量笔录，理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂涛明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，非法持有数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人桂涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺，依法应予以没收。辩护人关于被告人桂涛归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人桂涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2025年2月8日止。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺493.1776克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 彭 洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 郭倩慧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初721号
原告孙英梅，女，汉族，1971年12月24日生。
委托代理人程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人张志中，辽宁重阳律师事务所律师。
被告杨波，女，汉族，1987年4月7日生。
委托代理人孙英春，汉族，女，1965年2月5日生。
原告孙英梅与被告杨波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙英梅的委托代理人程建滨、张志中，被告杨波的委托代理人孙英春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告系原告亲外甥女。2016年4月25日原告个人贷款（现已还清）18.8万元从阜新东风4S店购买起亚牌轿车一辆，该车所有权人为原告，车牌号为辽JAM3**，因原告经常在外地居住，该车购买后就放在阜新。由于原、被告系亲属关系，被告也经常使用该车，2017年2月原告从外地回阜新，在使用该车时发现该车变更了车牌，由辽JAM3**变更为辽J46D**，原告发现后到车辆交易市场查询，发现是被告将该车变更至自己名下，原告找被告索要该车并要求将该车变更至自己名下，被告口头答应但至今未协助办理，因此诉至法院请求判决被告立即返还原辽JAM3**号现辽J46D**号起亚轿车。判决原辽JAM3**号现辽J46D**号起亚轿车所有权归原告。本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。2013年8月，杨波与孙英梅合伙做生意，从外地转移到本地运营。原、被告合伙买了车，买车是为了团队开会方便和运货送货等合伙经营用途。当时考虑贷款利息太高，用孙英梅的卡花了18.5万全款买了本案诉争车辆，当时用孙英梅的卡付的全款，买完车后孙英梅买了保险，指定驾驶员写的是杨波，车船使用税是杨波用卡交的。然后孙英梅用车的手续去银行办了10万元的贷款，生意直到去年阜新又不开了。换车号是因为孙英梅和杨波到云南算卦说原来的车号不好，杨波回来办车辆换号的事项，经咨询换号需要改名，杨波给孙英梅打电话询问，当时还有8.6万多的贷款，孙英梅说让把贷款还上，杨波用其母亲的银行卡还了86111元贷款，都是经过孙英梅同意的并寄了手续，然后杨波去办的。如果原告将被告母亲替还的贷款和杨波给付的税钱15800元还给杨波，被告同意将车辆所有权和车辆返还给原告。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2016年4月25日原告出资购买发动机号GW605797，车架号LJDXAA143G0000862起亚牌轿车一辆，办理车牌号为辽JAW3**。2016年12月30日，被告在未取得原告合法授权委托的情况下，将该车辆变更至其名下，并变更车牌号为辽J46D**，占有使用至今。
上述事实有原、被告陈述，车辆交易手续等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案诉争车辆系原告出资购买，被告在未取得合法授权委托手续的情况下擅自将车辆变更至自己名下，侵犯了原告的合法权益，依法应返还争议车辆。被告辩称双方系合伙经营共同出资购买争议车辆，但并未提供相应证据予以证明，本院对该观点不予认可。被告辩称偿还抵押贷款及缴纳税费请求原告返还一节，因本案系物权保护纠纷，双方债权争议并非本案处理范围，被告可另行寻求其他救济途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定判决如下：
一、辽J46D**号起亚牌轿车（发动机号GW605797，车架号LJDXAA143G0000862）归原告孙英梅所有。
二、被告杨波自本判决生效之日起三日内将辽J46D**号起亚牌轿车返还给原告孙英梅。
案件受理费2300元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯诗佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50810号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:郭艳霞,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭艳霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4390号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人唐雄飞。
被执行人李颖。
被执行人吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐雄飞，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××董事长。
中国银行股份有限公司吴江分行与唐雄飞、李颖、吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐雄飞、李颖于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付利息6427.92元、截至2016年1月4日止的罚息55687.5元。二、被告唐雄飞、李颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4637元。三、被告吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告唐雄飞、李颖上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。因唐雄飞、李颖、吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为68305.92元，执行费为925元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人唐雄飞、李颖、吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。另查明，被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司在本院亦有较多执行案件未了结，其名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院已依法查封，但该车现下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2140号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月八日
书记员 陆宇成
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1257号
申请执行人冯德岐与被执行人李红依据（2017）吉0183民初1612号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8136号
原告：张华好，男，汉族，1962年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹西争，男，汉族，1985年11月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张华好与被告曹西争买卖合同纠纷一案，原告张华好于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华好的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华好承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄迪迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保13号
申请人：张进燕，女，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨作彬，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王丘凌，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
申请人张进燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨作彬、王丘凌价值160000元的财产采取财产保全措施。担保人叶太勇已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张进燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人张进燕财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢钦羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终���第1856号
上诉人(原审起诉人)：梁有弟，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干���题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已��发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4416号
原告贾某，女，汉族，住靖边县.
被告周某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告贾某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年11月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理2300元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马利伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3150号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：宋成华，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告宋成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人宋成华于2013年11月25日在原告所属的两家子支行贷款，金额为49,000.00元，约定还款日期为2015年11月25日，现余额为39,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金49，000.00元，现余额39,000.00元，利息从2013年11月25日至2016年8月1日，计17550.70元，本息合计56550.70元；2、其余利息从2016年8月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告宋成华辩称：借款事实属实。
经审理查明：被告宋成华于2013年11月25日在原告所属的两家子支行贷款，金额为49,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年11月25日，现尚欠39,000.00元未还，月利率为9.7375‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至起诉之日被告尚欠原告贷款本金39000.00元，利息及逾期利息合计17550.70元（9.7375÷30天÷1000×49000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×49000元×249天），本息合计56550.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋成华于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付利息17550.70元，本息合计56550.70元，同时支付自2016年8月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由被告宋成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖85号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人：龚兵，该分行行长。
被告：庞春天，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告庞春天金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年6月21日立案。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉称，2012年12月7日，被告庞春天向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请贷款275000元，原告依合同约定向被告放款，现被告庞春天从借款之日起至2017年4月21日止，尚欠原告方借款本息、逾期息、复息合计2488122元，期间，经原告多次催收未果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；被告偿还原告尚欠本金和利息共计2488122元；被告清偿原告以2488122.2元为基数，计算从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息；被告提供的抵押物拍卖所得价款，原告优先受偿上述款项；由被告承担本案的律师代理费和诉讼费用。
重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告庞春天系重庆市黔江区人民法院工作人员，重庆市黔江区人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告庞春天系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 喻 雷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2948号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：郫县。
法定代表人孙志文，职务：总经理。
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师，系一般代理。
被告邢桂江，男，汉族，1982年8月17日出生，，住广东省深圳市南山区。
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告邢桂江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托代理人邓恒到庭参加诉讼，被告邢桂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿地公司诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的绿地国际花都项目12幢1单元27层02号商品房，总价款462557元，支付方式为一次性付款，合同对逾期付款等进行了约定。协议签订后，被告于2014年6月4日向原告支付了购房款230000元，其后未向原告支付任何款项。原告多次催收，被告拒绝。2015年7月8日，原告通过快递将解除购房合同通知书邮寄给被告，要求解除相关合同并要求支付违约金，但被告至今未履行。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议和附件；2、被告立即向原告支付解除合同违约金92511元；3、被告立即向原告支付逾期付款违约金29999元（按每日万分之二标准暂计至2015年7月22日，按照实际计算被申请人实际支付房款之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邢桂江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，就被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇创智南一路39号绿地国际花都12座1单元27层02号房屋达成协议，房屋总价款462557元，约定付款方式为一次性付款，第九条对逾期付款责任约定为，“（1）逾期在90日之内的，……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应当按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”补充协议第1条对一次性付款约定为“指买受人在签订本合同的同时付清全部房价款，同时无须出卖人提供任何协助手续。”补充协议第13条3款对逾期付款违约责任约定为，“因出卖人逾期交付使用房屋或者买受人逾期付款，导致对方依据合同或本补充协议的约定单方面解除合同的，违约方应当向赔偿守约方的全部损失，若损失难以结算的，双方约定按照购房总价款的20%加以计算。”补充协议第16条约定，“合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”2014年6月4日，被告向原告支付房款中的230000元。后原告多次催收，要求被告支付剩余房款，但被告未予履行。2015年7月8日，原告向被告工作地邮寄解除购房合同通知书，因被告经原告多次催收未履行剩余付款义务，逾期超过90日，原告解除合同，要求被告支付违约金，被告于2015年7月13日签收后未予履行。故原告在主张未果的情况下，特诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息、商品房买卖合同及补充协议、解除合同通知书及邮寄单、收据等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告应当按照合同约定支付房屋价款，但其在支付230000元后，至今未支付剩余款项，经原告多次催收，被告仍未履行，属于根本违约，故应承担违约责任。原告据此解除合同并要求被告承担责任具有合同及法律依据，本院予以支持。本院确认原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及附件于2015年7月13日被告方接收时予以解除。关于被告应当承担的责任，原告解除合同，被告应当按约承担解除合同违约金，按照买卖合同及补充协议约定，被告需按照购房总价款20%承担违约责任，经计算，为92511.4元，但该项约定过高，本院根据被告违约时间、对原告销售影响等因素，酌情调整为45722元。关于原告诉讼请求第3项，被告已经承担解除合同违约金，逾期付款违约金系双方合意合同继续履行情况下的责任，原告该项主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告邢桂江签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件已解除；
二、被告邢桂江在本判决生效后十日内支付原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司解除合同违约金45722元；
三、驳回原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3352元，公告费600元，由被告邢桂江承担。该款已由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司预交，被告邢桂江在履行判决给付义务时一并付给原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 珮
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异211号
案外人（异议人）：陈仁德
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈仁德对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈仁德提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼504室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人陈仁德与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执7号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵鸿有，中国农业银行股份有限公司通海县支行风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司。
法定代表人纳杰文，经理。
被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司。
法定代表人马继丕，总经理。
被执行人纳杰文。
被执行人纳伊莎。
被执行人纳伊雅。
中国农业银行股份有限公司通海县支行与云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云04民初69号民事判决，一、由云南通海日辉钢铁工贸有限公司于判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金10701214.17元及利息792004元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅对云南通海日辉钢铁工贸有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费90759元由云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅负担。判决生效后被执行人未履行，中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年1月3日申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行中查明，云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司现处于歇业状态，企业名下无土地、房产登记信息。各被执行人名下均无可供执行的银行存款及车辆。纳杰文名下有厂房、住宅登记信息，厂房无房产证，土地为集体土地使用权。本院已依法对查明的财产及企业机器设备进行查封。在此期间，云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司分别向通海农行递交还款承诺书，表示愿意从2017年6月30日起逐步偿还借款，中国农业银行股份有限公司通海县支行已同意按云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司的承诺逐步收回债权。同时表示，鉴于被执行人有履行义务的积极表现，结合现查明财产的价值及处置难度，暂不要求法院处置财产，法院查封后由被执行人经营管理，以便尽快兑现逐步还款的承诺，案件终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执7号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执459号之一
申请执行人：天津大田运输服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特8号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，该公司总经理。
本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0117民初852号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉凯迪思特科技有限公司给付天津大田运输服务有限公司武汉分公司运输款20901元及利息，因被执行人武汉凯迪思特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津大田运输服务有限公司武汉分公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院执行中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在武汉市新洲区阳逻街余集村、花园村有房产九套（房产证号：新2014001887、新2014001888、新2014001889、新2014001890、新2014001891、新2013005461、新2013005462、新2013005463、新2013005464；土地证号：武新国用（2013）第转0**号），并被本院于2016年2月18日依法予以查封（轮候查封）。现被执行人武汉凯迪斯特科技有限公司已被申请破产，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016)鄂0117民初852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘紫明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执235号
申请执行人赵霆。
被执行人杨小兵。
本院在执行赵霆与杨小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小兵依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1873号民事判决书应给付申请执行人借款40000元（不含债务利息），垫付的诉讼费800元。经查，被执行人杨小兵现服刑，其出资购买的位于本市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套已由另案申请执行人陆雅洁于2015年6月9日申请本院进行保全（查封）。杨小兵无其他可供执行财产。本院于2016年8月4日裁定拍卖被执行人杨小兵出资购买的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房用以清偿其所欠债务，但案外人乔国翔以已付清房款并占有该房屋为由提出执行异议，异议尚在审查中，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏建海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保47号
申请执行人张先胜，男，汉族，1951年1月18日出生，住成都市青羊区，
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号，组织机构代码20259398-3。
法定代表人张文恩，董事长。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理申请执行人张先胜与被申请执行人成都市晓初物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张先胜于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人成都市晓初物业有限公司名下的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷60号价值约200万元的商品房，并已提供担保。
本院认为，申请执行人张先胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人成都市晓初物业有限公司名下价值约200万元的商品房（查封商品房明细详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执640号之一
被执行人贺宏贤，曾用名贺均继，男，汉族，1952年8月16日出生于陕西省蓝田县，初中文化程度，户籍所在地陕西省户县，捕前住户县。原户县沣镐路**号财富中心物业办高压配电室负责人。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，现在西安监狱服刑。
被执行人王桂芝，女汉族，1963年7月5日出生于山东省诸城市，初中文化程度，住户县。原户县沣镐路16号财富中心物业办高压配电室工作人员。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，现在陕西女子监狱服刑。
被执行人王森元，男，汉族，1958年11月18日出生于陕西省户县，高中文化程度，住户县。原系户县沣镐路16号财富中心物业办经理。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现在陕西省崔家沟监狱服刑。
被执行人贺宏贤、王桂芝、王森元犯盗窃罪财产刑执行一案，本作出的（2016）陕01刑初167号刑事判决书已发生法律效力。该判决于2016年6月20日判处贺宏贤犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；王桂芝犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；王森元犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。因贺宏贤、王桂芝、王森元未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院依法立案。执行中，依法向被执行人贺宏贤、王桂芝、王森元发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人贺宏贤将罚金10万元、王桂芝、王森元分别将罚金2万元上缴国库。据此，判决确定的财产刑义务履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01刑初167号刑事判决书对被执行人贺宏贤、王桂芝、王森元财产刑部分的执行
本裁定送达后即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小燕
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢428号
本院在执行申请执行人吴家峰与被执行人何成“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何成其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将何成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2916号
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赖世梁，男，中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行员工。
委托诉讼代理人：柳鑫梅，女，中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行员工。
被告苏清河，男，1979年2月6日出生，汉族，住南安市。
蔡惠珊，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
吴孝陆，男，1956年11月4日出生，汉族，住晋江市。
陈幼华，女，1965年1月11日出生，汉族，住晋江市。
吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住晋江市。
苏明通，男，1984年8月27日出生，汉族，住晋江市。
晋江市磁灶镇邦尼建材经营部，住所地晋江市。
经营者：苏清河，系本案被告之一。
晋江市磁灶镇传世建材经营部，住所地晋江市。
经营者：吴孝陆，系本案被告之一。
晋江市磁灶镇博克建材商行，住所地晋江市。
经营者：吴玲玲，系本案被告之一。
诉讼请求1.苏清河、蔡惠珊立即归还贷款本金589947.87元及至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2016年7月21日已欠利息73210.13元），因苏清河偿还部分本金，原告庭审中将该项诉求中本金589947.87元降低为584947.87元；2.吴孝陆、陈幼华、吴玲玲、苏明通、晋江市磁灶镇邦尼建材经营部、晋江市磁灶镇传世建材经营部、晋江市磁灶镇博克建材商行承担连带保证责任。本院于2016年11月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏清河、蔡惠珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款584947.87元及截至2016年7月21日已欠的利息、罚息、复息73210.13元，并支付自2016年7月22日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴孝陆、陈幼华、吴玲玲、苏明通、晋江市磁灶镇邦尼建材经营部、晋江市磁灶镇传世建材经营部、晋江市磁灶镇博克建材商行对被告苏清河、蔡惠珊的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏清河、蔡惠珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费10432元，因原告变更诉求减少为10382元，又因适用简易程序减半收取计5191元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月八日
书记员 吕雅君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初2717号
原告李凤艳，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陶文武，男，1954年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李凤艳诉被告陶文武民间借贷纠纷一案中，原告李凤艳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤艳撤回起诉。
案件受理费减半收取即325元，由原告李凤艳负担。
审判员 王艳红
二〇一六年六月六日
书记员 张 哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1622号
申请执行人李二霞，又名李艳霞,女，1983年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人强改香，女，1976年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人李二霞与被执行人强改香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人强改香给付申请执行人李二霞借款本金4万元及利息（利息从2013年1月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费530元及申请执行费510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执580号之三
申请执行人刘祥，男，1964年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人简水利，男，1966年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人刘祥与被执行人简水利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行文书之后，被执行人已履行完毕。本院认为，被执行人简水利已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘祥与简水利民间借贷纠纷一案英山县人民法院（2016）鄂1124民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3791号
罪犯肖某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月2日作出(2014)台温刑初字第2061号刑事判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑五个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1412号之一
申请执行人：张加杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：万海洋，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张加杨与万海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，已对被执行人万海洋所有的皖Ｓ×××××号一汽佳星牌小型汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未���现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1666号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
负责人：黄屹，行长。
被执行人：莱州市白宫饭店有限公司，住所地莱州市光州东路。
法定代表人：姜福广，总经理。
被执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：盛云体，总经理。
被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苏晓琳，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦可芳，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜尧瑞，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李金彦，女，1983年1月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：姜尧周，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨国玲，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周希合，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘欣荣，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市白宫饭店有限公司、莱州金兴化工有限责任公司、姜耀宗、苏晓琳、姜福广、焦可芳、姜尧瑞、李金彦、姜尧周、杨国玲、周希合、刘欣荣、杨授峰、李霞借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第826号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州金兴化工有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州金兴化工有限责任公司银行存款131872.35元。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年五月三日
书记员 李 锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04589号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，系该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈谦，男，汉族，1979年3月21日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人向忠明，系该公司经理。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆三圣特种建材股份有限公司的委托代理人黎伟、陈谦到庭参加诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉称，2013年原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣特种建材公司）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物实业公司）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的位于渝北回兴中德.茵莱国际二期工程供应预拌砼，原、被告双方对预拌砼型号、价格、履行方式、管辖法院等均作出明确约定。合同还约定若被告不按时付款将承担日息1‰的违约赔偿金。合同签订后，原告于2013年11月至2015年1月份一共向被告供应了预拌砼11393.9m3，总价值3623726.1元，截止至2015年2月10日，被告尚欠原告货款1317049.55元。依据合同约定，原告应于2015年3月29日之前付清余款，但经原告多次催收，被告仍未支付。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠货款1317049.55元，并自2015年3月29日起按合同约定的日息1‰赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆精物实业（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，三圣特种建材公司（乙方）与精物实业公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由三圣特种建材公司向精物实业公司承建的位于渝北回兴中德.茵莱国际二期工程供应预拌砼，合同双方对预拌砼型号、价格、履行方式、管辖法院等均作出明确约定。合同签订后，原告于2013年11月至2015年1月向被告供应预拌砼11393.9m3，总价值3623726.1元，截止至2015年2月10日，被告尚欠原告货款1317049.55元。但经三圣特种建材公司多次催收，精物实业公司仍未支付。三圣特种建材公司遂起诉来院要求精物实业公司归还尚欠货款并支付相应的资金占用损失。
另查明，该合同第五条第二款第四项约定：若30天内未使用商品砼或30天内使用的商品砼量不足300m3时，所有货款在30天内甲方向乙方付清；该合同第五条第二款第五项约定：甲方延后合同约定时间支付原告货款，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接经济损失按日息1‰。
还查明，原告最后一次向原告供应预拌砼的时间为2015年1月29日。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、“中德茵莱国际二期”对账明细表、重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司混凝土结算单、补充协议以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法成立并合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了预拌砼，被告应支付相应的货款。截止原告起诉之日，被告尚欠货款1317049.55元，故被告应支付给原告1317049.55元。关于逾期付款违约金的计算标准及起算时间。双方就逾期付款违约金的计算标准在合同中约定为日息1‰，但在开庭审理后，原告以书面的方式同意将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该计算标准的调整系其真实意思表示，且不违反法律、法规及合同的约定，本院予以认可。另，依据合同约定，若30天内未使用商品砼时，所有货款在30天内甲方向乙方付清，则在原告最后一次（2015年1月29日）向被告供应预拌砼，被告应于2015年3月30日之前付清余款，则逾期付款违约金的起算时间为2015年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款1317049.55元。
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆三圣特种建材股份有限公司支付以1317049.55元为基数，从2015年3月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，案件保全费5000元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2747号
原告：廖先鹏，男，1948年8月15日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：刘三保，男，1957年4月18日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：曾小荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁都县。
被告：叶鑫，男，1976年6月7日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：曾小荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁都县。
原告廖先鹏与被告刘三保、叶鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先鹏及其委托诉讼代理人王小林，被告刘三保、叶鑫及其委托诉讼代理人曾小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同赔偿原告医疗费5041.91元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、误��费1170元（13天×90元/天）、护理费540元（6天×90元/天）、交通费300元、鉴定费400元，合计7811.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，由于被告刘三保在宁都县北门公租房围墙后做新房，要修路。当时我们已经约定好不要拔我栽的树。可是在第二天下午3点钟左右被告刘三保又指使被告叶鑫拔我栽在路边的树，我看到后和他们说我栽的树不会影响他们修路，可他们不听，被告叶鑫还是拔了我两棵树，我对被告叶鑫说：你为何拔我的树？叶鑫说：我就是要拔你的树，你想怎样？我过去阻止，没想到被告叶鑫就打我胸脯，推我到地上，后我被救护车送到宁都县中医院，宁都县中医院的医生后说我比较危险，又送到宁都县人民医院住院6天，花费医疗费5041.91元。事情发生后，宁都县梅江派出所对我们的纠纷多次调解，但被告不愿支付相关费用，无奈现原告���得依据《民法通则》等有关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告刘三保、叶鑫辩称，该事的起因是原告造成的，所以原告负全部责任，损失由原告自行承担。1、我方没有任何人动手打原告，有派出所的询问笔录可以证实，还有原告所用的药物可以证明，医院用药都是降血压、降血脂的药物，足以证明我方没有殴打原告，原告家属反而还用石头打被告叶鑫的眼部，造成花去医疗费700元，我方也有发票可以证明。2、我方做的是公益事情，原告也要每天进出经过这条路，原告对这条路没有捐钱，还故意在我们修路的前两天在急拐弯处故意种树，就是故意刁难我们的表现，这样造成了行人的安全隐患，还违背了社会公德，该种树的土地也不是原告的，如果每家每户都去种树，那何来的道路？何来的街道？原告身为转业军人，享受国家和人��的赋予的待遇，连这点社会功德都没有，愧对人民解放军这个光荣的称号。原告种树的地方本来就是道路，是公共场所，所以请求法院以事实为依据，支持正义，请法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实，原告廖先鹏与被告刘三保、叶鑫发生纠纷的地方位于宁都县北门公租房围墙后，原告廖先鹏系该处的常住居民并建有住房一栋，被告刘三保、叶鑫等人亦在该处建有两栋共二十余套房屋出售，还有其他居民上百户。原告廖先鹏的房屋坎下至宁都县北门公租房围墙的土地由政府征收，并作为该处居民出行的道路通行使用。2016年3月由被告等人牵头、市政公司施工将该处的路面进行水泥硬化，同月4日下午，被告刘三保组织人员清除准备硬化的路面相关障碍物，在清除原告廖先鹏房屋坎下的小树时，原告廖先鹏上前阻拦，被告刘三保便叫人劝阻��告廖先鹏并上前阻拦，原告廖先鹏与被告方发生拉扯与肢体冲突，原告廖先鹏的高血压病发作，引起身体不适。后被送入宁都县中医院治疗，后转宁都县人民医院住院治疗6天，其疾病诊断为：1.高血压3级、高危组；2.高血压性心脏病；3.胸部软组织损伤；4.腰部扭伤。用去医疗费5041.91元。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.原告的身份证；2.宁都县公安局梅江派出所的调查笔录；3.宁都县人民医院发票、清单、出院记录；4.宁都县中医院门诊发票两张；5.宁都县正道司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票；10.当事人的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
原告廖先鹏受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1.医疗费5041.91元；
2.住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；
3.营养费120元（6天×20元/天）；
4.护理费600元（6天×100元/天）；
5.交通费60元；
6.鉴定费400元；
合计:6341.91元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为，位于宁都县北门公租房围墙外侧与原告廖先鹏房屋坎下的土地系国有土地，为公共出路的需要占用该土地并对路面进行水泥硬化符合公共利益的需要，是解决当地居民交通出行的共同需求。被告方为修筑硬化该处路面出资出力虽有个人利益的��求，但亦为公共利益的需要。被告方在消除硬化路面的障碍物、拔除原告廖先鹏占用公共用地种植在其房屋坎下小树时，原告廖先鹏不但不予配合，反而上前阻拦，影响水泥路面的硬化，其行为不符合公共利益的需要，在阻拦过程中引起肢体冲突造成软组织损失与扭伤，又因其自身体质的原因引起高血压发作，造成此后果的主要原因在原告廖先鹏，因此，对其自身损害后果应由其承担主要责任，以70%为宜，被告方为公共利益的需要出力硬化水泥路面过程中未能与原告廖先鹏先行沟通协调妥当，引起与原告的肢体冲突有一定的过错，应承担原告廖先鹏损失30%的赔偿责任。原告廖先鹏提出的误工损失的诉讼请求，因原告廖先鹏已过退休年龄，又未提供其还有稳定收入的证据，因此，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定��判决如下：
被告刘三保、叶鑫于本判决生效后十日内赔偿原告廖先鹏损失1902.57元，其余损失4439.34元由原告廖先鹏自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘三保、叶鑫负担15元，由原告廖先鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 娅
附本案相关条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执138号
申请执行人：林本全，男，1970年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：蔡阿生，男，1978年6月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林本全与被执行人蔡阿生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1104号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄明霞
山东省东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东少民初字第23号
原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李栋与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李栋负担。
审判员 尹爱荣
二○一五年四月十四日
书记员 刘绍琰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民初279号
原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司员工。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
被告：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂洲中路726号。
法定代表人：蒲晓鸿，执行董事。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东宏信公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）、兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源环亚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
远东宏信公司诉称，2015年12月2日，案外人远东国际租赁有限公司与被告中建六局三公司签订了编号为LFELC15D053086-L-01的《售后回租赁合同》（以下简称“租赁合同”和编号为：LFELC15D053086-P-01的《所有权转让协议》（以下简称“转让协议”），远东国际租赁有限公司与被告中建六局三公司之间形成融资租赁法律关系，远东国际租赁有限公司为出租人，被告中建六局三公司为承租人。根据上述合同约定，被告中建六局三公司将其所有的设备出让给远东国际租赁有限公司，远东国际租赁有限公司取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告中建六局三公司使用。被告中建六局三公司应向远东国际租赁有限公司支付租金，租金分12期，每季一期、期末支付，第一期租金为起租日后第三个月对应于起租日的当日，以后每三个月对应于起租日的当日为当期租金日，直至起租日后第36个月对应于起租日的当日为止；每期租金金额人民币10797579元，保证金11750000元，留购价款100元。保证金冲抵被告中建六局三公司对远东国际租赁有限公司的任何欠款。被告中建六局三公司如在租赁期间未按时、足额支付远东国际租赁有限公司任一期租金或合同项下其他应付款项，远东国际租赁有限公司有权要求加速到期，要求被告中建六局三公司立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金、留购价款及其他应付款项；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告中建六局三公司还应承担远东国际租赁有限公司行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。在被告中建六局三公司付清全部租金、税款、利息、违约金及留购价款之后，远东国际租赁有限公司才将租赁物件所有权转移给被告中建六局三公司。
为担保被告中建六局三公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告兴源环亚公司（原名四川兴源环亚房地产开发有限公司、遂宁市兴源房地产开发有限公司）与远东国际租赁有限公司签订了编号为LFELC15D053086-U-01的《保证合同》。《保证合同》承诺为被告中建六局三公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。
根据租赁合同约定，远东国际租赁有限公司向被告中建六局三公司发出了《起租通知书》，起租日为2015年12月08日。租赁期间：2015年12月08日至2012年12月08日。
2015年12月30日，远东国际租金有限公司与原告远东宏信公司、被告中建六局三公司三方签订了编号为LFELC15D053086-C-01的《补充协议》，三方一致同意，自2015年12月30日起，远东国际租赁有限公司将其在转让协议、租赁合同项下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同项下第1期至第12期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给原告，原告享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由被告中建六局三公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向原告履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，原告和被告中建六局三公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告为承租人。
起租后，被告中建六局三公司于2017年9月8日支付第7期租金后，至今未支付剩余租金，被告中建六局三公司已严重违约。
原告认为，被告中建六局三公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第8条约定，原告有权要求加速到期，并要求被告中建六局三公司支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项。本案中，原告以诉讼的方式行使加速到期权。且根据《保证合同》的约定，原告有权要求被告兴源环亚集团有限公司为被告中建六局三公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。故原告向本院起诉：1、判令被告中建六局第三建筑工程有限公司支付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计人民币42237995元；2、判令被告中建六局第三建筑工程有限公司支付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司截至2018年2月27日的租金逾期违约金437301.95元，及自2018年2月28日起至全部清偿之日止，以全部未付租金为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算的违约金；3、判令被告兴源环亚集团有限公司对被告中建六局第三建筑工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令在全部被告全额清偿上述第一、二项款项之前，编号为LFELC15D053086-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物（详见附表《租赁物清单》）的所有权归原告所有；5、判令全部被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。
被告中建六局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至成都市中级人民法院管辖。理由：根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因被告中建六局三公司的主要办事机构在成都市高新区，故本案应由成都市中级人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告及案外人远东国际租赁有限公司三方签订的《补充协议》第七条约定：有关本协议、转让协议、租赁合同的一切争议，由三方协商解决，协商不成，三方一致同意向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼，本协议签订地为天津市滨海新区。按照上述法律规定，《补充协议》关于管辖的约定是有效的。被告中建六局三公司关于管辖异议的理由不能成立。综上，本院依法受理原告与被告之间的纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定的规定，裁定如下：
驳回被告中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 底 健
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初900号
原告张金凤，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人陈宪高，男，汉族，山西省寿阳县人，系原告张金凤的丈夫。
被告杨保国，男，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇人。
被告刘杰，男，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇人。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人李世龙，该支公司总经理。
委托代理人郝珺，女，系中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司员工。
原告张金凤诉被告杨保国、被告刘杰、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称联合财保榆次区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告张金凤的委托代理人陈宪高、被告杨保国、被告刘杰、被告联合财保榆次区支公司的委托代理人郝珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日11时，被告杨保国驾驶被告刘杰所有的晋KB××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至307线草沟路段，追至前方由陈宪高驾驶的原告乘坐的晋KC××小轿车尾部，致原告受伤。事故发生后，原告被送往寿阳县第二人民医院住院治疗。寿阳县公安局交警队对本次事故的责任认定为：被告杨保国负事故的全部责任，陈宪高及原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失6988.96元。
被告杨保国和被告刘杰在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿。
被告联合财保榆次区支公司在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，原告方的合理损失由被告联合财保榆次区支公司在保险责任范围内承担。
经审理查明，2016年7月17日11时，被告杨保国驾驶被告刘杰所有的晋KB××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至307线草沟路段，追至前方原告张金凤乘坐的由陈宪高驾驶的晋KC××小轿车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队寿公交认字[2016]第000181号道路交通事故认定书认定，被告杨保国负本次事故的全部责任，陈宪高及原告无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县第二人民医院住院治疗，并被诊断为闭合性���脑损伤，脑震荡，颈部软组织损伤。原告在住院16天后于2016年8月3日出院。原告住院期间共花费住院医药费3109.76元。现原告向本院提起诉讼，要求赔偿医药费3109.76元、护理费1619.2元、住院伙食补助费960元、营养费800元、交通费500元，共计6988.96元。被告联合财保榆次区支公司提出，原告的医药费按医保用药根据用药清单一般需核减15%-20%；原告的伙食补助费应以30元/日计算；营养费因无医嘱，不予认可；交通费无相关票据不认可。
另查明，晋KB××重型自卸货车在被告联合财保榆次区支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期限为2015年8月6日至2016年8月5日，商业三者险的保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有寿阳县公安局交警队��公交认字[2016]第000181号《道路交通事故认定书》、晋KB××重型自卸货车的行驶证和保单、原告的住院医药费票据，诊断治疗建议书、出院证、病历等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告杨保国驾驶被告刘杰所有的晋KB××重型自卸货车，追至原告张金凤乘坐的车辆尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，被告杨保国被认定为负本次事故的全部责任，因事故车辆晋KB××在被告联合财保榆次区支公司投保有交强险和商业三者险，对原告因本次事故受伤所造成的损失，首先应由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的交强险赔偿限额内分项赔偿，不足部分由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的商业三者险保险限额内按事故责任比例赔偿。被告联合财保榆次区支公司所提原告的医药费应核减15%-20%，无法律依据，本院不予支持。原告的损失，本院确认如下：1.医药费为3109.76元；2.护理费为101.2元/日16天=1619.2元；3.住院伙食补助费为50元/日×16天＝800元；4.营养费酌情赔偿30元/日×16天＝480元；5.交通费酌情赔偿200元。上述第1、3、4项共计4389.76元，由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第2、5项共计1819.2元，由被告联合财保榆次区支公司在晋KB××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本判决生效后立即赔偿原告张金凤各项损失6208.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初868号
原告樊翠勤，女，1966年5月21日生，住浙江省湖州市南浔区。
被告沈菊芳，女，1982年6月24日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告阳光财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路洵溪秀城2幢735、737号。
负责人洪书剑，总经理。
本院在审理原告樊翠勤与被告沈菊芳、阳光财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊翠勤于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告樊翠勤向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊翠勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊翠勤负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦姣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤5102民初1389号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：刘耀怀，男，汉族，1961年10月10日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告刘耀怀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢奕玫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更278号
罪犯童德志，男，汉族，1975年4月14日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年6月5日作出（2014）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人童德志犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童德志在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童德志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童德志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年4月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执309号
申请人:郭和江,男,1981年4月27日出生,35岁,汉族，住贵州省金沙县。
被执行人:上海鑫建建设工程有限公司,住上海市闵行区光华路598号2幢A4062室,机构代码：58056234-0。
本院在执行申请执行人郭和江与被执行人上海鑫建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人上海鑫建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鑫建建设工程有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初654号
申请人：郭启平，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院受理原告郭启平诉被告李普民间借贷纠纷一案，申请人郭启平于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李普在攀钢集团工程技术有限公司特种分公司财务部的工程款600000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保单号12635313900432986417保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
对被申请人李普在攀钢集团工程技术有限公司特种分公司财务部的工程款600000元予以冻结。
本次财产保全于2019年5月14日期限届满，在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一八年五月十四日
书记员 张嘉雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特64号
申请人仇某。
法定代理人赵艮利。
法定代理人仇华全。
申请人陈某。
法定代理人陈大干。
法定代理人顾志英。
申请人兴化市城东中心小学，住所地兴化市城东镇迎宾路***号。
法定代表人吴永康，校长。
申请人仇某、陈某与申请人兴化市城东中心小学因教育机构责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员朱卫群独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人仇某、陈某系申请人兴化市城东中心小学学生。2015年10月30日下午，仇某、陈某所在三（五）班上体育课，老师组织学生做压腿活动。陈某在做压腿动作时碰到仇某，仇某即推了陈某。后仇某压腿时陈某又推了仇某，仇某站立不稳身体向前压在了陈某身上，仇某及陈某均摔倒在地，致仇某的牙齿及陈某的手指甲受伤。仇某于2015年12月21日以陈某及其父母、兴化市城东中心小学为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、交通费等合计2920.33元。本院经审理于2016年6月12日依法作出（2015）泰兴少民初字00034号民事判决，判决兴化市城东中心小学赔偿仇某已发生的医疗费、交通费等合计2044.23元，判决陈某、顾志英赔偿其医疗费、交通费等合计584元。现仇某因牙齿的后续配植费用与申请人陈某、兴化市城东中心小学发生纠纷，该纠纷经兴化市���东镇人民调解委员会调解，于2016年6月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
三方当事人就仇某两颗门牙的后续配植费用自
愿达成如下协议，并表示服从调解，不得反悔。
2、三方当事人同意仇某两颗门牙的后续配植总费用为人民币30600元，按兴化市人民法院（2015）泰兴少民初字00034号判决书，兴化市城东中心小学承担30600*70%=21420元（仇某父母自愿同意城东中心小学给付21000元），陈某承担30600元*20%=6120元（仇某父母自愿同意陈某给付5000元）。
3、此纠纷一次性处理，今后再无纠葛。履行方式、时限：陈某当即给付。城东中心小学于2016年9月底前给付10500元，余额10500元于2016年12月底前给付。
在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有��意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兴城民调（2016）19号人民调解协议的效力。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年七月十八日
见习书记员 赵 娴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2548号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
委托代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：章爱娇，女，1979年10月30日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：孔祥华，男，1980年1月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：孔令活，男，1980年10月30日生，汉族，住浙江省平阳县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与章爱娇、孔祥华、孔令谷、孔令活金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0581民初12869号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、章爱娇、孔祥华于本判决生效之日起十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币38万元，支付计算至2016年11月8日的利息（含罚息、利息的复利）人民币6469.47元，并支付自2016年11月9日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、孔令谷、孔令活对章爱娇、孔祥华的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3549元，由章爱娇、孔祥华共同负担，孔令谷、孔令活承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人章爱娇在中国农业银行温州商贸城分理处银行存款710.18元，冻结了被执行人章爱娇在交通银行温州信河支行银行存款303.14元，冻结了被执行人孔祥华在交通银行温州瓯海支行银行存款2062.29元，冻结期限为一年，自2017年4月18日至2018年4月17日止，申请人不要求予以处置。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人章爱娇、孔祥华名下有位于常熟市常熟世茂商务中心A幢1007房地产，被执行人孔令谷名下有位于常熟市常熟世茂商务中心A幢1008房地产和位于常熟市荡墩99号房地产及位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房地产，被执行人孔令活名下有位于常熟市常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓4幢603房地产，本院依法轮候查封了上述房地产，期限为三年，自2017年5月9日至2020年5月8日止，但是上述房地产有大额抵押贷款且分别被本院（2015）熟虞民初字第02275号案件、（2016）苏0581民初6735号案件、（2015）熟商初字第01236号案件、（2016）苏0581民初10559号案件首封，申请人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位390018.47元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执191号之一
申请执行人种颖，女，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人宋俊国，该公司总经理。
被执行人宋俊国，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人种颖与被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第34号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国应退还申请执行人种颖购房款和违约金等742042元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年5月18日止）。现查实被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国可供执行的财产一时无法处置，且无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人种颖同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执199号
申请执行人蔡有良,男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡有良与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11300号
原告：游强，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李真明，女，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告游强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告游强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游强负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜