陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0729民初103号
原告邱桂英，女，1936年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县火烧店乡。
委托代理人林权，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县火烧店乡，系原告之子。
委托代理人付俊利，留坝县法律援助中心律师。
被告郭奇龙，男，1991年9月3日出生，汉族，驾驶员，住陕西省乾县大杨乡。
被告张敬民，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。住所地：陕西省汉中市留坝县城关镇南环路中段。
负责人陈波云，系该公司经理。
委托代理人首丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇，系该公司职员。
原告邱桂英诉被告郭奇龙、张敬民、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员张小瑜独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱桂英的委托代理人林权、付俊利，被告郭奇龙、张敬民、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称中国人保留坝支公司）的委托代理人首丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂英诉称，2015年8月26日20时10分，被告郭奇龙驾驶陕A029**号小型越野客车由留坝县火烧店镇驶往留坝县城途中，行至县道武火路中西沟一组，与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往汉中市中心医院住院治疗61天，伤势好转后出院回家休养至今。现生活不能自理，今后长期需要护理。经留坝县交警大队2015年9月13日道路交通事故认定书认定：郭奇龙应负本次事故的全部责任，邱桂英无责任。2015年12月28日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定：邱桂英颅脑损伤治疗后，为九级伤残；其左侧锁骨远端骨折、左桡骨下段骨折治疗后，为九级伤残。陕A029**号小型越野客车向中国人保留坝支公司投保了机动车交强险和商业险，且本起交通事故发生在保险有效期限内。原告因本次事故造成的损失：伤残赔偿金9557.90元（两个九级），医药费1278.50元（原告垫付），护理费14520元，住院伙食补助费3660元，营养费1220元，交通费600元，住宿费310元，医疗辅助费287元，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金9000元，合计41733.40元。请求被告中国人保留坝支公司在交强险和商业险赔偿限额内直接赔付给原告；诉讼费用由被告承担。
被告张敬民辩称，交通事故属实，对责任认定没有意见；自己系肇事车辆实际使用人，郭奇龙系其雇佣司机。事故发生后，郭奇龙一直在医院积极处理，被告方在原告需要的时候给予积极配合。在此次事故中被告方共垫付医疗费、护工费、生活费、缴付押金合计51486.12元。事故车辆陕A029**保险齐全，应由保险公司赔偿原告诉请的损失和返还被告垫付的费用共计93219.52元。原告提交的门诊费票据中，部分票据是出院后再次产生的费用，如果与本次交通事故相关，予以认可。
被告郭奇龙与张敬民的答辩意见相同。
被告中国人保留坝支公司辩称，事故车辆陕A029**在被告公司投有交强险和商业险，被告方将依法承担相应的责任。对原告提交的门诊费票据有异议，门诊费票据应有相应的检查报告单予以证明，如果与事故病情相符，予以认可，否则不予认可。健康大药房的药品费用因不是正式发票，不予认可。住宿费是原告亲属看望原告时住宿产生的费用，不予认可。住院伙食补助费标准过高，应按30元每天计算。护理费标准过高，且只应计算住院期间的护理费用。医疗辅助费，是个人产生的，不予认可。对鉴定费发票不予认可，保险公司不承担该项费用。对被告张敬民提交的购买生活辅助用品收条，真实性不予认可，并且购买的物品与原告购买的有重复。被告张敬民提交的护理费收条真实性无法确认，且标准过高。
经审理查明：2015年8月26日20时10分，郭奇龙驾驶陕A029**号小型越野客车由留坝县火烧店镇驶往留坝县城途中，行至县道武火路中西沟一组，与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往汉中市中心医院住院治疗。2015年9月13日，留坝县交警大队做出道路交通事故责任认定书认定：郭奇龙应负本次事故的全部责任，邱桂英无责任。原告住院治疗61天，诊断为：1、急性颅脑损伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶硬膜下血肿，右侧额颞骨骨折，头皮挫裂伤清创缝合术后，头皮血肿。2、双肺挫伤。3、双侧少量胸腔积液。4、全身多处软组织损伤。5、吸入性肺炎。6、右侧多发肋骨骨折，左侧锁骨远端骨折。7、左桡骨远端骨折。8、左侧多发陈旧性骨折。9、甲状腺钙化。医疗费共计30405.10元，被告郭奇龙垫付29854.10元，原告邱桂英支付551元。住院期间，原告在健康大药房购买护理用品，支付52.5元。2015年10月26日，原告出院后租车回家，支出交通费200元。2015年12月21日，原告租车到汉中市中心医院做伤残鉴定及护理依赖程度评估，支出交通费260元，检查费675元，鉴定费1300元。2015年12月28日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定：1、邱桂英，颅脑损伤治疗后，为九级伤残；其左侧锁骨远端骨折、左桡骨下段骨折治疗后，为九级伤残。2、邱桂英，多处损伤治疗后，无需护理依赖。
另查明，原告邱桂英2015年8月26日入院后，进入重症监护室，每天由两名护工轮流护理，郭奇龙给护工支付了护理费。2015年9月8日邱桂英转入普通病房，请护工1人对其进行护理，郭奇龙支付了护理费。被告郭奇龙向留坝县交警大队缴付的押金1万元，原告实际领取2000元。
陕A029**号小型越野客车所有人王冰，该车租用给张敬民，郭奇龙是张敬民雇佣的驾驶员。张敬民在中国人保留坝支公司购买了交强险和限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实,经双方当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证明，事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，诊断证明、住院病历，鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据，交通费收条，生活费借条，押金收条，保险单及当事人陈述。
本院认为，公民因身体受到伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、护理费等费用。经留坝县公安局交通管理大队认定，郭奇龙负本次事故的全部责任，邱桂英无责任。双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告张敬民系该车辆的实际使用人，并作为被告郭奇龙的雇主，依法应当对原告邱桂英的损失承担赔偿责任。被告郭奇龙在本次事故中垫付的费用在该案中一并处理。被告中国人保留坝支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应在交强险责任限额内先行赔偿,超出部分依据合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
原告邱桂英的损失，本院作如下确认：1、医疗费：原告提交在汉中市中心医院医疗费票据，请求支持医疗费1226元，有住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书相互印证，本院予以支持。被告郭奇龙垫付医疗费用29854.12元，提交了汉中市中心医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书，相互印证，应一并计算。医疗费共计31080.12元。2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费3660元（60元/天61天），中国人保留坝支公司认为标准过高，应按30元/天计算，本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告住院61天，住院伙食补助费为30元/天61天＝1830元。3、营养费：原告请求营养费1220元（20元/天61天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告请求支持护理费14520元（120元/天121天），被告张敬民提交护工人员收条请求支持护理费10868元，中国人保留坝支公司认为护理费真实性无法确认，标准过高，出院后不应再计算护理费。结合原告住院病历，诊断证明，本院认为，原告邱桂英因交通事故至颅脑损伤、左桡骨远端骨折，在重症监护室请2人护理，转入普通病房后请1人护理符合实际需要。被告郭奇龙提交的护工人员收条，因真实性无法确认，本院不予支持。参照当地护工平均收入水平确定为每天130元，原告在重症监护室住院13天，故护理费为130元/天/人13天2人＝3380元，在普通病房住院48天，护理费为130元/天48天＝6240元，合计9620元，对被告张敬民主张的超出部分不予支持。原告以其儿子林权在自己住院期间也参与护理为由，请求支持护理费。本院认为，原告在住院期间已经请了护工进行护理，其家属的照料不应再计算护理费，对其请求不予支持。原告主张出院后至定残前期间也应计算护理费，因未提交任何证据，对其出院后至定残前期间的护理费，本院不予支持。5、交通费：原告提交租车费收条，请求支持交通费460元，符合法律规定，本院予以支持。6、住宿费：原告提交收据，请求支持住宿费310元，中国人保留坝支公司认为住宿费是原告亲属住宿产生的，不是原告住宿产生的，不予认可。本院认为，中国人保留坝支公司辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。7、鉴定费：原告提交鉴定费收据，请求支持鉴定费1300元，有司法鉴定意见书相互印证，本院予以支持。8、残疾赔偿金：被告提交司法鉴定意见书，请求支持残疾赔偿金9557.90元（8689元/年5年22%），符合法律规定，本院予以支持。9、原告提交健康大药房票据，请求支持医疗费52.5元，被告中国人保留坝支公司有异议，认为医疗费应是正规发票，本院认为，该票据显示购买的物品为护理用品，且购买时间在原告住院期间，能够与诊断证明书、住院病历相互印证，应予支持，但不属于医疗费用，应单列为护理用品费。中国人保留坝支公司辩解意见，本院不予采纳。10、原告提交收据，请求支持医疗辅助费287元，被告中国人保留坝支公司认为该项费用是个人产生的，对收据的真实性不予认可。本院认为，该项费用的真实性无法确认，且不属于本次交通事故支出的必要费用，不予支持。11、原告主张精神抚慰金9000元，被告中国人保留坝支公司提出精神抚慰金过高，结合本案案情，本院依法酌定原告精神损害抚慰金6000元，原告诉请超出部分不予支持。12、被告提交收据，请求支持垫付日常生活费264元，原告认为该项费用是出于人之常情，在起诉时未包含该项费用，被告中国人保留坝支公司认为该项费用和原告购买的物品有重复，对收据的真实性不予认可。本院认为，该项费用的真实性无法确认，且不属于本次交通事故支出的必要费用，不予支持。13、被告提交借条，请求确认原告向自己借生活费500元的事实，原告承认借款属实，本院予以确认。14、被告提交押金收条，请求确认缴付押金1万元，本院予以确认。15、被告中国人保留坝支公司提出诉讼费、鉴定费不予承担，符合规定，本院予以支持。
综上，原告邱桂英的损失确定如下：1、医疗费31080.12元；2、住院伙食补助费1830元；3、营养费1220元；4、残疾赔偿金9557.90元；5、护理费9620元；6、护理用品费52.50元；7、交通费460元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金6000元；共计61120.52元。被告郭奇龙垫付医疗费29854.12元、护理费9620元、现金2500元，合计41974.12元，其一并处理的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邱桂英以上损失，由被告中国人保留坝支公司在交强险医疗赔偿类项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿类项目为护理费、护理用品费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。被告中国人保留坝支公司依法在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿类限额内赔偿25690.40元，合计35690.40元；下余24130.12元，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第一项之规定，判决如下:
一、原告邱桂英医疗费31080.12元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、残疾赔偿金9557.90元、护理费9620元、护理用品费52.50元、交通费460元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计61120.52元（其中，郭奇龙垫付41974.12元），被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿类限额内赔偿25690.40元，合计35690.40元；下余24130.12元，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。该款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭奇龙垫付款41974.12元，由中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在赔偿款中扣除，直接支付给郭奇龙。
三、驳回原告邱桂英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，原告邱桂英承担350元，被告郭奇龙、张敬民承担950元。
案件受理费837元，依法减半收取418.5元，原告邱桂英承担103.50元，被告郭奇龙、张敬民承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 张小瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 琪