wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5665号
原告：石永广，男，1971年10月28日出生，汉族，职工，住曹县。
委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘化文，男，1976年12月26日出生，职工，住曹县。
被告：史文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，职工，住曹县。
原告石永广与被告刘化文、史文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石永广撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程传启
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2249号
申请执行人闫少华，女，1986年3月3日出生。
被执行人张玲，女，1987年10月30日出生。
闫少华与张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第6500号民事判决书已经发生法律效力。闫少华于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张玲给付医疗费、案件受理费等共计140012.48元。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张玲名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张玲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫少华申请执行的案款140012.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第6500号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年××月××日
书 记 员 李浩月
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
青28**民初33号
原告：苏鹏武，男，藏族，1989年5月16日出生,青海省民和县。
被告：韩国财，男，汉族，1956年8月27日出生,浙江省杭州市西湖区。
本院受理原告苏鹏武与被告韩国财建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年5月9日向原告苏鹏武邮寄送达了《催缴诉讼费通知书》，原告应于2017年5月23日前缴纳案件受理费1350元，但原告逾期仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；本案中原告苏鹏武逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 志 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ哈木
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4040号之一
申请执行人龚徐州，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸ军，男，1972月3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人龚徐州与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月21日作出（2015）邳碾民初字第1142号民事判决书：ＸＸ军于判决发生法律效力之日起十日内向龚徐州支付借款本金22万元及利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4600元，由ＸＸ军负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人要求暂不处置；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4040号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 王柏程
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第113号
再审申请人（一审被告）庞月本，男，1948年5月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠（中）科，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
一审被告、二审上诉人沙河市北掌耐火土矿。住所地河北省沙河市。投资人庞庆宇。
一审被告、二审被上诉人史三河，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
一审被告庞庆伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人庞月本因与被申请人王忠科买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民二终字第66号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：1、原审忽略了本案已超过诉讼时效得事实，应驳回被申请人的诉讼请求。2、原判认定申请人与被申请人之间存在买卖关系错误。收条是史三河向王忠科打的，没有单位公章或财务章，是史三河的个人行为，并且，在单位的财务帐上，没有收款的记录，单位不认可，跟单位没有关系。3、再者打条时单位已经停产，没有业务往来。综上，原审认定实事不清，���用错误，应撤销原判，立案再审。
被申请人提交答辩意见称：1、没有超过诉讼时效，我曾多次去找对方主张权利，其在原审中也认可。2、在原审中，已经证实史三河收到的钱交到了企业，并用其为企业跑手续。3、原审认定史三河收款打条是职务行为，事实认定清楚，判决正确，应驳回再审请求。
本院认为，2006年7月1日，王忠科在沙河市北掌耐火土矿向时任会计史三河预交粘土款5万元，由史三河向王忠科出具收款证明，史三河对该事实认可，史三河以耐火土矿会计的身份收取王忠科预付款，其行为是职务行为，耐火土矿应对该行为承担民事责任。该债务形成于2006年，营业执照登记庞庆伟为投资人，庞月本是实际投资人，2007年原耐火土矿被吊销营业执照后，应当解散，个人独资企业解散后，作为原投资人应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。诉讼时���问题原审已有认定，没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，庞月本再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞月本的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一三年十二月四日
书记员 张 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1800号
罪犯毛鲁且，男，1987年6月8日出生，四川省金阳县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人毛鲁且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15859.55元，限制减刑。被告人毛鲁且不上诉。经本院复核审理，于2014年5月4日以（2014）川刑复字第235号刑事裁定，核准被告人毛鲁且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯毛鲁且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛鲁且于2014年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛鲁且在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯毛鲁且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2402号
罪犯张艳梅，女，1968年2月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特483号
申请人：李某。
申请人：张某某。
本院于2016年9月22日受理了申请人李某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某现有的医疗费1371元，凭发票由李某承担；
二、由李某承担伤者张某某的误工费、电动车损失费等共计2200元；
三、小客车的损失费等均由李某承担；
四、上述费用由李某于2016年9月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执710-2号
申请执行人温宏丽。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值28000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5819号
申请执行人：马友智，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张耀，男，1979年7月12日出生，汉族，务工，住泗洪县
被执行人：刘晓元，女，1984年3月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初166号民事判决书，张耀、刘晓元应给付马友智7万元及利息，案件受理费2764元，公告费300元，由张耀负担，刘晓元承担连带责任。经马友智申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人刘晓元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马友智同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈文斐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初5448号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，组织机构代码59912772-8。
法定代表人：刘双兴，董事长。
委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。
法定代表人：王剑辉，董事长。
被告：庄佩芬，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（简称裕星公司）与被告泉州市三源塑胶轻工有限公司（简称三源公司）、庄佩芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先树，被告庄佩芬到庭参加诉讼，被告三源公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕星公司诉称,2013年至2014年间，被告三源公司多次向原告购买钛白粉，至2014年9月18日，被告共欠原告货款214000元，由被告庄佩芬在原告出具的对账单上签字，确认拖欠原告货款的事实及数额，并承诺公司会尽快支付给原告货款，但二被告却言而无信。请求判决两被告支付原告货款214000元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告三源公司未作答辩。
被告庄佩芬辩称，被告庄佩芬系被告三源公司财务部财务人员，负责公司应付账款的核对，代表公司在“对账单”上签字，纯属履行财务人员职责的职务行为，并非个人行为。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告三源公司的《外资企业登记基本情况表》、被告庄佩芬的《常住人口基本信息》各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。3、《对账单》1份，以此证明被告拖欠原告货款的具体数额。被告庄佩芬质证称，对证据1、2、3没有异议。对账单上的会计签名是其所签。被告庄佩芬提供证据4即《城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表》1份，以此证明被告庄佩芬与被告三源公司是雇佣关系。原告质证称，对证据4的真实性没有异议。
本院经审查认为，因被告三源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告与被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告三源公司均系经工商行政管理部门注册登记的具有相应资质的企业法人。被告三源公司因经营需要向原告购买钛白粉，双方于2014年11月21日结算，截止2014年10月31日，被告三源公司尚欠原告货款214000元。该对账单载明：“购货单位名称：泉州市三源塑胶轻工有限公司上期欠款金额：壹拾柒万肆仟伍佰元整（￥174500.00）……截止2014年10月31日泉州市三源塑胶轻工有限公司共欠中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款金额为贰拾壹万肆仟元整（￥214000.00）以上数据如有不符请注明，双方核对无误后由主管负责人签字并盖章确认。此对账单视为购货单位欠销货单位货款的有效凭据。……销货单位：（签章）中钛集团洛阳市裕星化工有限公司购货单位/客户（签章）：（空白）会计签名：庄佩芬日期：2014.11.21”。嗣后，被告没有支付货款，经原告多次催讨未果。另查明，庄佩芬系被告三源公司财务人员。诉讼中，原告自愿放弃对被告庄佩芬的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告三源公司之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告三源公司未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付原告货款214000元及赔偿经济损失，原告主张赔偿经济损失应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止，理由充分，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告庄佩芬的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。被告三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司应于本判决生效后十五日内偿付给原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款214000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1734号
陈丛侠、窦宝国、胡全荣、范仁为、胡波、周芳��陈淑侠、桂武斌、李静：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终35号
上诉人（原审被告）：宣城市华建装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界10幢208室。
法定代表人：吴福林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈良，男，1970年6月13日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区，系被张云丈夫。
原审被告：吴福林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市华建装饰工程有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人张云、原审被告吴福林买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1822民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日审理了本案。本案现已审理终结。
华建公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回张云一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由张云负担。事实和理由：一、华建公司与张云未建立买卖合同关系，华建公司没有从张云处直接采购案涉货物。与张云发生买卖合同关系的是郎溪县梦都娱乐公司与姚永智。姚永智不是华建公司员工，其签字不代表华建公司，只是代表郎溪县梦都娱乐公司或其本人。华建公司承接郎溪县梦都娱乐公司装修业务，施工过程中，姚永智提出部分材料由其采购。二、一审审理程序违法。一审中，华建公司申请将姚永智追加为被告，法院未予准许，程序错误。
张云辩称，华建公司上诉理由错误，与事实不符。华建公司工作人员郭正东在张云处购买墙纸，郭正东在销货清单上签字，华建公司法人吴福林在总单据上签字，案涉业务往来均与华建公司发生，和姚永智无关。请求驳回上诉，维持原判。
吴福林未予答辩。
张云向一审法院起诉请求：判令华建公司、吴福林共同给付装修款50600元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张云系从事装饰壁纸经营业务。2014年，张云与华建公司经接洽后，双方开始业务往来，由张云依约向华建公司承接装修的郎溪县梦都娱乐有限公司提供壁纸壁画等材料及相关施工服务。2014年5月31日，经张云与华建公司核算，华建公司累计从张云处购得材料费及施工服务费总计价款为人民币60600元（上述各项材料品种、价款及相关施工费用亦经华建公司副经理郭正东签字确认），扣除华建公司已支付的定金10000元，华建公司余欠50600元一直未予支付。后经张云多次催要无果，2017年9月22日，张云提起对华建公司及该公司法定代表人吴福林的诉讼。
一审法院认为，张云与华建公司成立商品买卖合同关系，并向华建公司提供符合约定的标的物后，作为买受人，华建公司理应及时向张云方履行货款给付义务。张云诉请华建公司给付材料款及施工装修款50600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另张云诉请华建公司法定代表人吴福林同时承担给付责任，因张云无直接证据证明吴福林个人亦是双方买卖合同关系的买受人，故对张云的该项诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：一、华建公司于判决生效之日起十日内支付张云材料及装修款50600元及利息（计息时间自起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取533元，由华建公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点为华建公司是否应向张云支付案涉材料款及装修款。本案中，华建公司承接郎溪县梦都娱乐有限公司装修工程，张云向华建公司提供装修材料及相关装修服务。张云提交的销货清单上有华建公司工作人员郭正东签字，报销单据上有华建公司法人吴福林本人签字。根据以上事实及其他证据并结合庭审调查，可以认定案涉业务系张云与华建公司之间发生。虽然报销单据上也有姚永智签字，但华建公司无其他证据予以佐证，不能仅以此认定与张云发生案涉业务关系的是郎溪县梦都娱乐有限公司及姚永智，故华建公司的该上诉理由，无事实依据,本院不予采纳。
综上所述，华建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人宣城市华建装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年二月五日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1075号之一
申请执行人衡橡科技股份有限公司(原名衡水橡胶股份有限公司)，住所地：衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。
法定代表人田建德，该公司董事长。
被执行人河北机电职业技术学院，住所地：邢台市桥西区泉北西大街1169号。
法定代表人崔社军，院长。
本院在执行申请执行人衡橡科技股份有限公司(原名衡水橡胶股份有限公司)申请执行被执行人河北机电职业技术学院委托合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，提出撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执1075号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终180号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘月红
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3852号之二
原告：成都市宏昇电气设备有限公司,住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路49号。
法定代表人:何波。
被告：胡卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：罗建容，女，1979年4月20日出生，，汉族，住成都市高新区。
原告成都市宏昇电气设备有限公司与被告胡卫国、罗建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都市宏昇电气设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市宏昇电气设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市宏昇电气设备有限公司撤诉。
案件受理费3335元、保全费2270元，由原告成都市宏昇电气设备有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一七年十月十日
书记员 方媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终108号
上诉人（原审被告）:安徽凯源建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因与被上诉人定远县汇通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽凯源建设集团有限责任公司上诉称，借款合同约定“由出借人住所的人民法院管辖”并非“由出借人住所地人民法院管辖”，显然是约定不明，本案借款并不事实，上诉人没有从被上诉人借款，请求二审法院将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
定远县汇通小额贷款有限责任公司未答辩。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年4月9日，安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司与定远县汇通小额贷款有限责任公司双方签订的《借款合同》第七条争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由出借人住所的人民法院管辖。该约定符合法律规定。定远县汇通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款转入安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司指定的账户上。出借人定远县汇通小额贷款有限责任公司住所地在安徽省定远县境内，定远县人民法院对本案有管辖权。安徽凯源建设集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2276号
原告：陈俊，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：赵立生，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告陈俊与被告赵立生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告陈俊负担。
审判员 周 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏秋怡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更240号
罪犯张小浪，男，1971年8月15日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人张小浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯张小浪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月26日起至2040年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 婧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初460号
原告李军昌，男，生于1981年6月26日，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。
委托诉讼代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安徽省保银农业科技发展有限公司，住所地：亳州市谯城区赵桥集南北街段东侧，统一社会信用代码：91341600097192343N（1-1）。
法定代表人张保银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告李军昌诉被告安徽省保银农业科技发展有限公司（以下简称安徽保银公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨光红独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李军昌及其委托诉讼代理人沙忠富、被告安徽保银公司委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军昌诉称，原告是被告安徽保银公司派到恩施××区的技术员，2016年2月15日被招入公司，担任恩施各基地生产技术员工作，在来××旧司镇茶园沟工作期间，2016年8月21日上班时间，因为往公司基地运辣椒的车辆打滑，去帮忙推车发生工作事故，致使原告受到严重伤害。原告人受伤后，在来凤县中心医院住院治疗，现已治疗终结。根据《工伤保险条例》的规定，申请劳动部门对原告受伤一事认定为工伤，因劳动部门不予受理，要求先认定原、被告的劳动关系，故提起诉讼，请求人民法院依法认定原、被告劳动关系成立。
原告李军昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据1、原告的身份证及被告的营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。
证据2、原告与被告法定代表人张保银参加活动的照片3张，拟证明原告系被告单位的职工。
证据3、证人高某、李某1、王某、陈某、于某、李某2书面证言各1份，拟证明原告系被告派遣到恩施地区的技术管理人员。
证据4、微信转账记录2份，拟证明被告通过微信转账的方式给被告发工资。
证据5、银行卡及流水明细，拟证明被告给原告汇款50000元，用于被告在恩施地区支付相关货款。
证据6、明细账及现金流水账簿，拟证明原告代为被告行使资金管理和技术管理的职责。
证据7、住院病历、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、民事判决书各1份，拟证明原告受伤的时间、地点，住院治疗、鉴定伤情和获得相关民事赔偿的事实。
被告安徽保银公司辩称，双方系买卖合同关系，不是劳动法律关系及雇佣法律关系；双方间不存在管理和被管理关系，无请销假、上下班等管理制度的约束和限制；双方各自独立经营，自负盈亏，主体各自独立；原告是在为自己所经营的业务活动中受伤，依法不属于工伤认定的范围。故请求人民法院确认双方不存在劳动关系。
被告安徽保银公司为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据:
证据1、原告的工商营业执照和法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告与单位职工签定的劳动合同8份，拟证明原告不是被告单位员工。
证据3、被告单位员工工作厂牌8份，拟证明原告没有厂牌不是被告单位员工。
证据4、被告2016年1月至12月工资花名册1份，拟证明被告未向原告发放工资，原告不是被告单位员工。
证据5、证人杨某、赵某、田某书面证言各1份，拟证明50000元是杨某借给原告的，原、被告之间属于购销关系，原告不是被告单位员工，被告没有给原告发工资。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告李军昌提交的证据1中原告身份证、证据2、证据4、证据5、证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告李军昌提交的证据3、证据6有异议，认为证据3的证人应当出庭作证，证据6内容无法核对，与被告不存在关联性。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2-4的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，对证据5提出异议，认为不属实。
上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。
对上述双方争议的证据，本院认为：1、双方对证据真实性无异议的证据，是否达到举证人的证明目的由本院根据证据材料的具体内容进行确定；2、原告提交的证据3及被告提交的证据5，证人均未出庭作证，也未向本院陈述证人未出庭的正当理由，本院依法不予采信；3、原告提交的证据6，原告无其他证据佐证，对其真实性不予采信。
经审理查明，原告李军昌系河南省郏县人，于2016年8月到来××旧司镇茶园沟村从事辣椒加工等工作。2016年8月21日，往辣椒基地运辣椒的车辆后滑，撞伤帮忙推车的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，在来凤县中心医院住院治疗，支出医疗费22689元，原告诉诸本院并经本院判决，保险公司及肇事车辆给予了赔偿。2017年4月6日，原告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称来凤仲裁委）申请确认与本案被告存在劳动关系，来凤仲裁委以原告申请材料不齐备为由，作出来劳人仲不字（2017）17号不予受理案件通知书。故原告诉诸本院，以系被告安徽保银公司的技术员，与被告存在劳动关系为由，请求本院认定原、被告劳动关系成立。
本院认为，审查劳动者与用工单位是否存在劳动关系，应当从双方是否存在身份上的从属和依附关系，劳动者是否受用工单位劳动规章制度的约束，劳动者是否享有用工单位的劳动保护、福利、社会保险待遇，用工单位是否向劳动者支付劳动报酬等方面进行。本案中，原告提交的证据，不能证实原、被告存在身份上的从属和依附关系，不能证实原告受被告劳动规章制度的约束，不能证实原告享有被告的劳动保护、福利、社会保险待遇，不能证实被告向原告支付过劳动报酬，即原告不能举证证实双方具备劳动关系应具备的实质要件，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 蕾
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申59号
赵友新：
浙江省长兴县人民法院对长兴县人民检察院指控你犯故意伤害一案，于2001年12月5日作出（2001）长刑一初字第194号刑事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。你不服，提出上诉。湖州市中级人民法院于2002年1月29日以（2002）湖刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，你及妻姚春英提出申诉。浙江省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）浙刑监字第28号再审决定，提审本案，并于2011年8月22日作出（2011）浙刑再字第3号刑事判决，认定你犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年九个月。
2017年1月16日，你以再审认定的事实错误，朱安梅的致命伤是你持铁管打击而成，原判将同案犯徐立锋分案处理程序违法，你的行为属正当防卫等为由向本院提出申诉，请求本院再次启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
浙江省高级人民法院再审认定1999年6月15日晚6时许，你伙同另案处理被告人徐立锋，故意伤害朱安梅致死的事实有证人蒋启华、张珍珠、杨汉军、熊昌荣、余松等人的证言，法医学尸体鉴定意见，现场及作案工具等照片证实，事实清楚，证据确实、充分。
关于你提出再审认定事实错误，被害人朱安梅头部致命伤是你持铁管击打而成的申诉理由。经查，再审认定徐立锋持钉耙击打被害人朱安梅头部造成致命伤，有经过庭审质证确认的目击证人蒋启华、张珍珠等人的证言证实，另案处理的被告人徐立锋在投案后并未否认；尸体检验报告根据朱安梅头部致死损伤的形态和创口形态，分析符合木质棍棒类所致。综合审查全案证据情况，你的本项申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出原判将同案犯徐立锋分案处理程序违法的申诉理由。经查，另案处理是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独处理的情形。本案中，办案机关先对徐立锋进行刑事追诉，在审判过程中发现你亦有犯罪嫌疑，进而对你启动刑事追诉程序。两案当时处于不同的诉讼阶段，办案机关根据案件存在的特殊情况，进行分案处理并不违反法律规定。你此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出你的行为属于正当防卫的申诉理由。经查，案发当天被害人朱安梅携带木工斧到你家门口滋事，尚无证据证实你们实施故意伤害行为前，朱安梅已经着手实施不法侵害，你的行为依法不具备正当防卫的条件。你此项申诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。本案因一起死刑案件引发，案发原因引人深思，结果令人惋惜，教训十分惨痛。浙江省高级人民法院再审认为被害人在案发起因上有严重过错，改判你有期徒刑十二年九个月，已经考虑了本案的特殊情况。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3220号
原告窦云卿，女，1985年06月04日生，汉族。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
原告窦云卿与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦云卿的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告窦云卿诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订2份电子借款合同，约定原告向被告出借10万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日及2015年7月31日至2016年1月31日，年利率分别为12.9%和14.7%,并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，但被告未能按约支付利息归还本金，故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息7320元（第一笔按照年率12.9%支付自2015年9月19日起至2016年4月5日止。第二笔按照年率14.7%支付自2015年10月1日至2016年4月5日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供钙列证据：
1、原、被告之间借款合同（电子网签）两份，第一份合同：载明2015年5月14日，原、被告双方约定原告向被告提供借款本金5万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日,年率12.9%，每月还息，到期还本。第两份合同：载明原告向被告提供借款本金5万元，期限2015年7月31日至2016年1月31日,年率14.7%，每月还息，到期还本。两份合同均约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，被告如逾期还款的，每日额外支付借款利息的0.15%。
2、第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明2张，载明原告分两次将本金10万元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告中瓯公司账户。
被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告窦云卿与被告通过电子网络签订2份电子借款合同。2015年5月14日借款合同约定原告向被告中瓯公司提供借款5万元，借款期限2015年5月18日至2015年11月18日,年率12.9%，每月还息，到期还本，约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，被告如逾期还款的，每日额外支付借款利息的0.15%。合同签订后，原告按约向被告提供借款本金5万元，被告按约支付至2015年9月18日利息。2015年7月23日，原告窦云卿又与被告中瓯公司签订第二份借款合同，约定原告窦云卿向被告提供借款本金5万元，期限2015年7月31日至2016年1月31日,年率14.7%，每月还息，到期还本，约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，被告如逾期还款的，每日额外支付借款利息的0.15%。原告按约履行第二笔出借5万元义务。
综上，原告两次共向被告提供借款本金10万元。被告自2015年9月19日之后未能按约支付第一笔5万借款利息及本金；被告自2015年10月1日之后未能按约支付第二笔借款的利息及本金，截止2016年4月5日止已产生利息7320元。被告共欠原告至2016年4月5日本息合计人民币107320元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告窦云卿本金100000元及至2016年4月5日止7320元年利息（其中第一笔5万本金按照年率12.9%及罚息支付自2015年9月19日起至2016年4月5日止利息；第二笔5万元本金按照年率14.7%及罚息支付自2015年10月1日起至2016年4月5日止利息），合计人民币107320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元减半收取1223元，由被告江苏中瓯置业有限公承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏苗苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更431号
罪犯秦世华，男，1962年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）禄刑初字第227号刑事判决，以被告人秦世华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦世华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终26号
上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，该公司总经理。
上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01537号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01537号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。
综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年三月十二日
书 记 员 韦 薇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2708号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人李民，该公司职员。
被告泊头市兄弟建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市新兴北街。
负责人赵希玲
委托代理人周家起，该租赁站员工。
委托代理人肖国峰，男，1969年8月7日生，汉族，住南皮县。
被告赵希玲，女，1974年8月23日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被告李红庆，男，1973年8月21日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。
法定代表人曲洪海经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与泊头市兄弟建筑器材租赁站(以下简称兄弟租赁站)、赵希玲、李红庆、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李民、被告兄弟租赁站委托代理人周家起、肖国峰到庭参加诉讼，被告赵希玲、李红庆、华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用社诉称，2014年12月27日，原告与被告兄弟租赁站签订农信循借字(2014)第28102014463949号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。同日，原告与华诚公司签订农信高保字(2014)第28102014956354号最高额保证合同，合同约定该公司对兄弟租赁站借款提供连带保证担保。被告赵希玲、李红庆出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，兄弟租赁站仅于2015年5月11日偿还贷款本金2万元，支付利息672元，至2015年12月28日，被告尚欠贷款本金498万元及借款合同中约定的贷款利息和罚息375556.29元。原告以被告兄弟租赁站出现重大违约为由，请求法院判令解除企业循环额度借款合同，被告兄弟租赁站偿还借款本金4980000元及利息和罚息（按合同约定利率计算至实际偿还本息之日止），并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告华诚公司、赵希玲、李红庆对上述借款本息承担连带保证责任。
被告兄弟租赁站辩称，原告所诉我租赁站借款情况属实，原告如果提前解除合同就不应产生罚息。
被告赵希玲未进行答辩。
被告李红庆未进行答辩。
被告华诚公司未进行答辩。
经审理查明，原告与被告兄弟租赁站于2014年12月27日签订农信循借字(2014)第28102014463949号企业循环额度借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2014年12月27日起至2016年12月26日止，贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮60%、罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第十一条约定了借款人(被告兄弟租赁站)的违约情形及贷款人(原告)的救济措施，其中第十一条第二款违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，第十一条第四款贷款人救济措施包括解除本合同。2014年12月27日，被告华诚公司与原告签订农信高保字(2014)第28102014956354号最高额保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔贷款发放之日起至该笔款项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月27日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2014年12月27日至2015年12月26日，结息方式为按月结息，借款月利率为7.466667‰。被告赵希玲和李红庆分别向原告签订个人同意保证意见书，为兄弟租赁站在原告处贷款500万元提供连带责任保证，保证期限为两年。借款合同履行期间，被告兄弟租赁站仅于2015年5月11日偿还贷款本金2万元，支付利息672元，本金498万元及剩余利息至今未予偿还，截至2015年12月28日拖欠利息(含罚息)375556.29元。上述事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、赵希玲、李红庆分别签署的个人同意保证意见书为据，被告兄弟租赁站无异议。
本院认为，被告兄弟租赁站与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、被告华诚公司与原告签订的最高额保证合同、被告赵希玲、李红庆签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定，履行了放款义务，现贷款已逾期，被告兄弟租赁站未按约及时还本付息，已构成严重违约，原告要求解除企业循环额度借款合同，同时要求被告兄弟租赁站偿还借款本息，被告赵希玲、李红庆、华诚公司依约承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希玲、李红庆、华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告泊头市兄弟建筑器材租赁站签订的(泊头联社)农信循借字[2014]第28102014463949号企业循环额度借款合同。
二、被告泊头市兄弟建筑器材租赁站于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金498万元及利息(包括罚息，截至2015年12月28日为375556.29元，2015年12月28日以后的利息(包括罚息)按合同约定利率继续计算给付至实际付清本息之日止)。
三、被告赵希玲、李红庆承担连带保证责任。
四、被告华诚联合融资担保有限公司在500万元数额范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，保全费5000元，由被告泊头市兄弟建筑器材租赁站负担，赵希玲、李红庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初205号
原告潘桂生，男，1962年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告钱福华，男，1968年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告潘桂生诉被告钱福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘桂生到庭参加诉讼，被告钱福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，被告钱福华因资金周转需要向原告借款72000元，并向原告出具借条1张。后经原告催要，被告钱福华仅偿还借款20000元，剩余借款52000元至今未付。是此，原告诉至法院，请求人民法院攴持原告的诉讼请求。
被告钱福华辩称：被告钱福华未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告潘桂生所举证据，经庭审审查，该证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经查明，2015年2月18日，被告钱福华因资金周转需要向原告潘桂生借款72000元，并出具借条1张，但双方未约定借款利息及还款期限。2016年5月，被告钱福华偿还原告潘桂生借款20000元，尚欠借款52000元。后此款经原告催要，被告钱福华未予偿还，由此产生诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱福华向原告潘桂生借款的事实，有原告潘桂生提交的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告潘桂生已履行借款交付义务，被告钱福华未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告潘桂生要求被告钱福华偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱福华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂生借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钱福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年二月二十日
书记员 马 凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终25号
上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，该公司总经理。
上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01536号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01536号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。
综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年三月十二日
书 记 员 韦 薇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申25号
刘亚康：
你因犯故意杀人罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初34号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终389号刑事附带民事裁定不服，主要以你有自首情节，本案系因婚姻矛盾激化引发，被害人存在过错，应酌情对你从宽处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因家庭婚姻矛盾持械行凶，故意非法剥夺他人生命的事实清楚，有现场勘查笔录、尸体伤检报告、证人证言、你的供述和相关书证等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黑高法委赔字第2号
赔偿请求人：江苏省淮阴市建筑安装工程总公司（以下简称淮阴公司）。
法定代表人：毛善华，该公司总经理。
委托代理人：李立胜，该公司职工。
赔偿义务机关：黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）。
法定代表人：刘锁星，该院院长。
淮阴公司因违法保全申请黑河中院国家赔偿一案，不服黑河中院（2015）黑中法赔立字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黑河中院于2015年4月23日作出（2015）黑中法赔立字第3号不予受理案件决定书，认为淮阴公司对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）作出的终结执行裁定不服，已向黑龙江省高级人民法院提出了执行异议。黑龙江省高级人民法院尚未就异议作出决定，此案执行程序并未终结，造成不能执行责任主体并未确定。故对赔偿申请不予受理。
淮阴公司向本院提出赔偿申请，认为黑河中院在执行查封裁定的过程中存在错误，致使查封财产无法执行，现齐市中院已裁定终结执行。请求撤销黑河中院不予受理决定，并赔偿其未执行款项144151元及利息，共计1769452.79元。
经审理查明：原告淮阴公司与被告孙吴县房地产综合开发公司（以下简称孙吴公司）拖欠工程款纠纷一案，黑河中院于1999年6月9日作出（1998）黑中民初字第18号民事判决。孙吴公司不服该判决，向本院提起上诉。淮阴公司于同年7月19日向黑河中院提出财产保全。黑河中院于同年7月23日作出（1999）黑中民初字第18号民事裁定，查封了孙吴公司位于孙吴镇红旗大街的职工集资住宅综合楼18户住宅。黑龙江省高级人民法院于2000年3月20日作出（1999）民终字第95号民事判决，由孙吴公司给付淮阴公司820151元工程款并返还保证金7.5万元。同年6月29日黑河中院立案执行。本院于2001年4月28日作出（2001）黑法执指字第12号执行裁定，指定该执行案件由齐市中院执行。齐市中院于2014年4月8日作出（2001）齐法指执字第1号执行裁定，终结本院（1999）民终字第95号民事判决的执行。该裁定送达后即发生法律效力。
本院赔偿委员会认为，齐市中院作出的终结裁定送达后即发生法律效力。黑河中院以执行程序尚未终结，对赔偿请求人的申请不予受理的理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中法赔立字第3号不予受理案件决定；
二、指令黑龙江省黑河市中级人民法院依法作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04244号
原告岳云飞，男，1966年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告岳云飞诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳云飞的委托代理人刘政到庭参加诉讼,被告恒力置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳云飞诉称：2013年3月5日，原、被告签订恒力卡瑞尔部份改造工程施工合同，合同对工程项目、工程期限、质量、工程价款的支付方式与结算方式等做了具体约定。2014年1月5日，双方办理了结算，确认工程款总价款为845625元，已付工程款580000元，尚欠工程款265625元。上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款265625元；2、被告承担本案诉讼费。
被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月5日，被告下属的恒力中心工程部（作为发包方）与原告（作为承包方）签订1份《恒力卡瑞尔大楼部份改造工程施工合同》，合同约定：1、工程项目为消防楼梯凿除重建（1-17层），单价每层1.6万元；一楼大厅扩建、楼梯凿除、墙壁凿除，再重建楼梯踏步包干（9.8万元）；涂料油漆888，从五楼至28楼合计24层（每层1.45万元）；负一楼配电间扩容加大改建包干价（4.8万元）；不锈钢楼梯栏杆扶手和顶楼不锈钢防护栏杆145元/米，共计425米；负一楼通信机站改建到负二楼计8000元；负三楼人防工程整改包干价（1万元）。本工程合计包干价为845625元；2、工程期限为60天，工程完成，7天内必须通过验收；3、本合同签订后7日内，发包方支付合同部分工程款的30％作为备料款；5、改造工程施工完毕，发包方支付合同部分工程款的30％作为进度款；6、工程全部完毕并经发包方验收合格后七天内付合同部分工程款的全部金额。合同签订后，原告按约对工程施工。2014年1月5日，原告与恒力中心工程部进行结算，并出具书面《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程结算表》，双方确认：本工程合计包干价为845625元，已付工程款580000元，未付工程款265625元。在该结算单上，恒力中心工程部加盖公章，其工程部负责人肖共和、刘正冲、伍锡祥签名且确认工程验收。现工程款逾期至今被告尚未付清，原告诉至本院要求被告支付工程款265625元。
上述事实，有《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程施工合同》、《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程结算表》以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在无相关工程建设资质的情况下与被告下属恒力中心工程部签订《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程施工合同》，该《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程施工合同》无效，但原告实际完成的工程款应由被告下属恒力中心工程部支付。因被告下属恒力中心工程部不具备独立的法人资格，故应由被告享有和履行前述合同的相应权利义务。现原告与被告下属恒力中心工程部于2014年1月5日通过结算确认被告下属恒力中心工程部尚欠原告工程款265625元，对以上所欠工程款，被告应承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳云飞工程款265625元。
如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1848元，共计4493元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邓 文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。
负责人:付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。
被告：马华，男，生于1982年5月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄秋珍，女，生于1983年11月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邓明兰，女，生于1980年10月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马剑虹，女，生于1971年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭晓泳，男，生于1981年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告马华、黄秋珍、邓明兰、马剑虹、谭晓泳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王新贵担任审判长，与代理审判员张涛及人民陪审员龙文富组成合议庭，于2017年5月23日适用普通程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉、吴正琼，被告马华、黄秋珍、邓明兰、谭晓泳到庭参加诉讼，被告马剑虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2014年11月12日，被告马华、黄秋珍以养殖长毛兔资金周转及购买饲料为由向原告申请贷款45万元。经原告审核同意后，双方于2014年11月17日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为45万元，期限为2年。同时，为担保原告的债权，原告与被告邓明兰、马剑虹、谭晓泳分别签订《小额贷款最高额保证合同》。上述合同签订后，原告向被告马华发放贷款45万元。贷款到期后，被告马华、黄秋珍未按时偿还贷款本息，现尚欠原告贷款本金143205.05元，经原告多次催收无果，保证人亦不愿承担保证责任，请求：判令被告马华、黄秋珍立即偿还原告贷款本金143205.05元及利息（截止到2017年3月12日利息为10406.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算），同时判令被告邓明兰、马剑虹、谭晓泳按保证合同约定承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马华、黄秋珍辩称：贷款事实属实，但原告诉称贷款本金为45万元不正确，因为到我卡上的只有10万元，其余35万元打到了马勤军的账户，应由马勤军承担还款义务。
被告邓明兰辩称：担保合同是我签字的，当时是马琴让我去银行去替马华担保，并约定保证期限为一年，我与银行签订的合同是空白合同，合同内容是银行后来加上去的，并且合同注明一式二份，但银行没有给我。
被告谭祥勇辩称：我所担保的数额是10万元，且担保期限是一年。
被告马剑虹未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告马华、黄秋珍以养殖长毛兔资金周转及购买饲料为由向原告申请贷款45万元。经原告审核同意后，双方于2014年11月17日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为45万元，期限为2年。同时，为担保原告的债权，原告与被告邓明兰、马剑虹、谭晓泳分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定了担保范围为债务人主合同额度存续期内，在主合同项下债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，从债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告马华向原告申请使用贷款额度，并填写了《中国邮政储蓄银行农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，该支用单载明支付方式为受托支付。同日，原告向被告马华账户划款45万元，并依据受托支付的约定从马华账户内支取35万元给马勤军。2014年11月17日，被告马华向原告出具借据，该借据载明贷款期限为24个月，从2014年11月17日至2016年11月17日，执行年利率9.225％，还款方式为阶段性等额本息。截止2017年3月12日，尚欠原告借款本金143205.05元，利息10406.87元。
以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告马华应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，因被告黄秋珍系被告马华之妻，且在借款合同上签字并捺印，系对该债务的确认，故对原告诉请被告马华、黄秋珍偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对被告马华、黄秋珍辩称系与马勤军共同贷款，应由被告马勤军负责其使用的35万元还款责任，根据合同相对性的原则，本院不予支持。对被告邓明兰、谭晓泳辩称其与原告签订的保证合同约定的保证期限为一年的问题，因二被告并未提供相应的证据予以证明，且即便为1年，被告马华、黄秋珍的债务到期日为2016年11月17日，而本案原告提起本案之诉的时间是2017年4月6日，并未超过1年，所以，对被告邓明兰、谭晓泳的抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华、黄秋珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金143205.05元及利息（截止到2017年3月12日的利息为10406.87元，从2017年3月13日起，利息、罚息按双方合同约定据实计算）；
二、被告邓明兰、马剑虹、谭晓泳对被告马华、黄秋珍的上述债务承担连带清偿责任，被告邓明兰、马剑虹、谭晓泳在承担保证责任后，有权向被告马华、黄秋珍追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3372.00元，由被告马华、黄秋珍负担，被告邓明兰、马剑虹、谭晓泳对被告马华、黄秋珍负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新贵
代理审判员 张 涛
人民陪审员 龙文富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3097号
原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城（D6-223）。
经营者孙志旺，男，1954年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市黄陂区汉口北东方速达货物运输部。住所地：武汉市黄陂区汉口北四季丰华仓储物流区***号。
经营者周方俭，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行（以下简称志友兴旺商行）诉被告武汉市黄陂区汉口北东方速达货物运输部（以下简称东方速达运输部）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告志友兴旺商行的经营者孙志旺到庭参加了诉讼，被告东方速达运输部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志友兴旺商行诉称：2015年8月20日，原告发给客户的货物，被告东方速达运输部不负责通知客户提货，致使货物睡在仓库近半年，从而造成货物过期。因原告就货物损失与被告协商赔偿未果，现诉请人民法院判令：1、被告东方速达运输部赔偿原告货物损失1920元；2、被告东方速达运输部支付原告货款利息损失及一年多来费用1920元；3、本案诉讼费用由被告东方速达运输部承担。
原告志友兴旺商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、货物托运单一份。证实原、被告之间存在货物运输合同关系。
证据2、购货单据。证实原告在荆门的客户万峰购买副食品八件，交由被告承运的事实。
证据3、客户证明材料一份。证实发往荆门的副食品，被告未通知客户万峰提货，致使产品过期造成损失的事实。
被告东方速达运输部辩称：（缺席）。
被告东方速达运输部在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告东方速达运输部缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经审核，本院认为，原告东方速达运输部提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月20日，原告志友兴旺商行向客户万峰发送副食品八件，货物价值1920元，交由被告东方速达运输部运输至湖北省荆门市，被告东方速达运输部向原告出具托运单一份，明确载明了收货人及货物运输到达地点。被告东方速达运输部按约定将货物运输到达指定地点后，至2015年12月才通知客户提货，致使副食品过期，客户万峰拒绝提货，造成原告货物损失。因就赔偿事宜协商未果，原告诉请人民法院判令：1、被告东方速达运输部赔偿原告货物损失1920元；2、被告东方速达运输部支付原告货款利息损失及一年多来费用1920元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告志友兴旺商行与被告东方速达运输部之间就货物运输虽未签订书面合同，但被告东方速达运输部向原告出具货物托运单，载明了收货人名字及收货地点，本院以此认定原、被告之间的货运合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货”。本案中，东方速达运输部出具的托运单中，已载明收货人相关信息，但货物运输至指定地点后，东方速达运输部却未及时通知收货人提货，致使货物过期，故被告东方速达运输部的行为违约，应承担违约责任。由此造成原告志友兴旺商行的货物损失1920元，被告东方速达运输部应承担赔偿责任。原告志友兴旺商行关于货款利息损失及一年多来费用1920元的主张，双方无约定，且未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百零九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区汉口北东方速达货物运输部赔偿原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行货物损失1920元；
二、驳回原告武汉市黄陂区四季丰华志友兴旺副食商行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东方速达运输部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年九月二十五日
书记员 高雨薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢262号之一
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司。
法人代表，张玉梅。
被执行人吕方文,男，1959年11月4日出生，住兰西县。
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司与被执行人吕方文买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第660号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕方文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00723-1号
申请执行人文海兵,男,1979年8月26日出生,住湖南省衡山县。
被执行人王重阳，男，1970年10月15日出生,住湖南省益阳市赫山区。
被执行人蔡飞龙，男，1954年12月26日出生,住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人文海兵与被执行人王重阳、蔡飞龙租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05907号、(2015)长中民三终字第02909号民事判决书已生效，本院于2016年6月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王重阳、蔡飞龙暂无可供执行或处��的财产，申请执行人文海兵提供的财产线索经查已无财产。申请执行人向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人文海兵与被执行人王重阳、蔡飞龙租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 卓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初2464号
原告：卢有伟，男，1982年12月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：乔登峰，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省靖远县。
原告卢有伟诉被告乔登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有伟、被告乔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔登峰在景泰县504农场承包种地，2010年5月10日，被告通过寇海琴向原告借款2万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告拖延不还，并书写下还款协议和还款保证。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告乔登峰于本判决生效后10日内偿还原告卢有伟借款本金2万元及利息（自2010年5月10日起按年利率18%计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖生鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1801号
罪犯赵超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年8月24作出（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵超犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二人附带民事赔偿人民币182742.5元(已赔偿10万元)。2008年11月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年4月减刑减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年。2013年8月、2015年8月分别减刑一年九个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵超减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵超的悔改表现，有罪犯赵超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月26日起至2026年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第45号之一
申请人：朱日坤，男，1940年4月14日出生，汉族，住广东省增城市朱村街朱村旧屋三巷4号，身份证号：440125194004142819。
委托代理人：朱艳良，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省增城市朱村街朱村旧屋三巷4号，身份证号：440183197310172810。
被申请人：赖孔杭，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省增城市小楼镇腊布村上楼吓四巷14号，身份证号：440183198610194434。
本院在审理申请人朱日坤诉被申请人赖孔杭诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱日坤于2013年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人赖孔杭所有的粤AS8P**号小型普通客车车一辆（扣押标的50000元）。并由刘伟章提供其所有的粤AC72**号小型汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人朱日坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
1、扣押被申请人赖孔杭所有的粤AS8P**号小型普通客车车一辆，该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。
2、查封担保人刘伟章提供其所有的粤AC72**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 凡
二〇一三年三月一日
书记员 汤建成
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异116号
申请执行人：薛旭升，男。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被执行人：运城市盐湖区解州星光音乐会所。
2015年11月4日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出了运盐劳仲案裁字（2015）35号裁决书。裁决书生效后，申请人薛旭升于2016年4月21日申请本院执行。在执行过程中，申请人薛旭升提出追加李虎平为（2016）晋0802执645号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人薛旭升于2016年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人薛旭升在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许薛旭升撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3291号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：颜福英，女，1969年12月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告颜福英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告颜福英及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月30日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月30日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月30日起至2016年12月29日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2016年12月29日，原被告订立的劳务合同期限届满后，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]66号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月30日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告颜福英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月30日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月30日至2015年12月30日。2015年12月30日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月30日至2016年12月29日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1800元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5799.68元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]66号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月30日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年9月30日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月30日至2017年1月3日期间应为劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告颜福英在2015年9月30日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第602、749、
750、751、752、758、759、766号之一
申请执行人石永林等8人（详见附表）。
被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨航，经理。
关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58750元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年五月二十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执411号之一
申请执行人：常小牛,男,1973年5月3日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村*组**号，公民身份号码：1405211973********。
被执行人：王茂林,男,1982年11月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区莲花村*组**号，公民身份号码：5115221982********。
关于常小牛与王茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1390号民事调解已发生法律效力，但王茂林未履行该法律文书所确定的义务，常小牛向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执411号执行案件予以受理。经调查，被执行人王茂林有车牌号为川Q07B**的摩托车一辆，申请执行人常小牛已放弃该摩托车的强制执行，现被执行人王茂林暂无其他可供执行财产，申请执行人常小牛也未能提供其他可供执行财产线索。双方当事人达成和解协议后，被执行人王茂林已履行4000元，经申请执行人常小牛书面同意，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终447号
上诉人（原审被告、反诉原告）玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：日月光半导体（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧。
法定代表人：张洪本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）因与被上诉人日月光半导体（昆山）有限公司（以下简称日月光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字0123号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，玉茗公司上诉主张本案一审的所有诉讼行为包括反诉均是由其上海分公司所为，其并不知情。经查，日月光公司与玉茗公司上海分公司于2011年8月15日签订涉案建设工程施工合同，涉案工程也是由玉茗公司上海分公司实际施工。玉茗公司营业执照上载明的住所为江西省抚州市临川区坏城南路5号，而日月光公司提交的起诉状载明玉茗公司住所为江西省抚州市临川区坏城南路6号，一审法院依起诉状上载明的地址将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料进行了送达。一审中玉茗公司参与所有诉讼活动所使用的印章，与玉茗公司二审提交的公司印模不一致，公安机关现根据玉茗公司报案以涉嫌伪造公司印章罪对上述事实进行侦查。故玉茗公司未实际参加一审诉讼，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0123号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
上诉人玉茗建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费337950元予以退回。
审判长 葛晓明
审判员 潘 宾
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月八日
书记员 戚亦萍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初255号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人隋彦明，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
法定代理人隋某，系隋彦明之父。
辩护人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]219号起诉书指控被告人隋彦明犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文、崔虹出庭支持公诉，被告人隋彦明及辩护人马贵友到庭参加了诉讼，隋彦明的法定代理人隋某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日上午，隋某开电动三轮车在永久镇集市上撞到两个人，隋某要领被撞人去医院检查，其儿子隋彦明赶到现场，先对被撞人辱骂、推搡，后又打隋某几个嘴巴。有人报警后，永久派出所民警温某、张某赶到现场，口头传唤隋彦明到派出所接受调查，在回派出所途中，隋彦明拽着开车民警温某衣服领子，迫使警车停下，隋彦明下车后辱骂民警并用拳头将警车前挡风玻璃打碎，估价260元。在现场群众的协助下将隋彦明带回派出所。7月6日经吉林省精神病医院鉴定隋彦明为癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人隋彦明在警察执行公务时，使用暴力方法阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人隋彦明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
辩护人马贵友认为，被告人隋彦明是限定行为能力人，并且得到警察及派出所的谅解，无前科劣迹，应依法予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日上午，隋某开电动三轮车在永久镇集市上撞到两个人，隋某要领被撞人去医院检查，其儿子隋彦明赶到现场，先对被撞人辱骂、推搡，后又打隋某几个嘴巴。有人报警后，永久派出所民警温某、张某赶到现场，口头传唤隋彦明到派出所接受调查，在回派出所途中，隋彦明拽着开车民警温某衣服领子，迫使警车停下，隋彦明下车后辱骂民警并用拳头将警车前挡风玻璃打碎，估价260元。在现场群众的协助下将隋彦明带回派出所。2017年7月6日经吉林省精神病医院鉴定隋彦明为癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人隋彦明在开庭审理中亦无异议，有被害人温某、张某的陈述，证人候某、孙某、于某、隋某等人证言，价格鉴定结论，吉林省精神病医院刑事责任能力鉴定，户籍证明，前科劣迹证明及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人隋彦明在警察执行公务时，使用暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，被告人隋彦明是尚未完全控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人隋彦明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 慈中源
-3-
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保33号
申请人：张宗毅，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人张宗毅于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号的房产予以查封，保全限额人民币180万元。担保人华安财产保险股份有限公司自愿为申请人张宗毅提供担保。
本院经审查认为，申请人张宗毅因与被申请人刘婷婷民间借贷纠纷提出诉前财��保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号的房产，保全限额180万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张宗毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 彭 涛
二〇��八年四月十日
书记员 李雯茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)奎刑初字第354号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某，无固定职业。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年7月5日15时27分，被告人庄某持“C1”证醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区虞河路由南向北行驶至吉庆街时，与王某驾驶的鲁G×××××号货车相撞，发生交通事故，致被告人庄某受伤。经鉴定，被告人庄某的血液中乙醇含量为121.33mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人庄某的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2526号
申请执行人王珍珍，女，1987年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行王珍珍与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆