wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9255号
原告深圳瀚威博纳实业发展有限公司。
法定代表人李瀚威，总经理。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司。
法定代表人潘必时。
原告深圳瀚威博纳实业发展有限公司与被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年七月五日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4379号
原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：沈勇，总经理。
委托代理人：涂吉伟、张建兴，均系广东瑞锋律师事务所律师。
被告：安徽义宏建筑机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：文义宏。
本院在审理原告广州市裕桥线缆有限公司与被告安徽义宏建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月19日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市裕桥线缆有限公司撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元、公告费500元，由原告广州市裕线缆有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张志威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7211号
申请执行人戚玉龙，男，1987年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲林波，男，1980年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7539号
申请执行人时艾丽（曾用名时爱丽），女，1969年7月13日生，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住沭阳县。
被执行人姜修芝，男，1989年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为87083.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13270号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：王健民，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王健民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告王健民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王健民立即偿还广发银行借款本金人民币285262.53元及利息27849.32元，罚息20374.54元，复利4145.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计337631.83元；2.本案诉讼费用由王健民承担。事实和理由：2013年5月3日，广发银行与王健民签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305100020），广发银行根据申请表的约定，向王健民发放了相应的贷款，但王健民未按约定归还贷款。
王健民在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表。通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年5月3日，王健民以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305100020）向广发银行申请贷款，约定：王健民向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王健民未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王健民还款包括贷款本金和利息；王健民如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王健民出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139000687），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年5月16日至2018年5月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银行还向王健民出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139000687），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。王健民在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年5月16日，广发银行向王健民发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年3月19日，广发银行共向王健民发放循环贷款10笔，共计874056.8元。2015年6月起，王健民开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，王健民拖欠广发银行贷款本金285262.53元，利息27849.32元，罚息20374.54元，复利4145.44元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王健民签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王健民自2015年6月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王健民偿还借款本金285262.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息27849.32元，罚息20374.54元，复利4145.44元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王健民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金285262.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息27849.32元，罚息20374.54元，复利4145.44元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364.47元（原告广发银行已预交），由被告王健民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3381号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市潍城区月河楼商业街B区*号商务楼**层。
负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海军，男，1975年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊成，男，1982年3月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）：潍坊佳鹏物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街***号。
法定代表人：陈国磊，经理。
上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊公司”）因与被上诉人高海军、徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市高新区人民法院（2016）鲁0391民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被上诉人高海军的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被上诉人徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险潍坊公司上诉请求：依法撤销或改判一审判决。事实与理由：一、一审中，高海军提供的上海大洋保险公估公司济南分公司出具的车辆损失评估报告系由其单方委托，程序不合法，该公司并没有车辆损失价格评估的权限；二、车辆损失的评估人员赵立平、孟宪河亦无相应的车辆损失价格评估资质。
高海军辩称，驳回上诉，维持原判。
高海军向一审法院起诉请求：依法判令太平保险潍坊公司、徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司赔偿车辆损失32453.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日17时40分许，徐俊成驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车顺235省道由南向北行驶至309国道路口处时，与顺309国道路口由东向西行驶至此的张立丽驾驶的搭载徐冬雪的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成徐冬雪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，徐俊成驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，未按交通信号灯通行，应负事故的全部责任；张立丽、徐冬雪不负事故责任。另查明，徐俊成驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车系登记在潍坊佳鹏物流有限公司名下，徐俊成系驾驶员；该车从太平保险潍坊公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业保险，该起事故发生在上述保险期间。张立丽驾驶的搭载徐冬雪的鲁Ｃ×××××号小型客车的实际车主为高海军，事故发生后，高海军委托上海大洋保险评估公司济南分公司对鲁Ｃ×××××号小型客车受损情况作出评估，大约价值损失为32453.00元。太平保险潍坊公司认为系单方委托作出的鉴定，但在一审法院指定期限内，未提出书面鉴定申请并交纳鉴定费。一审法院认为，徐俊成驾驶机动车在道路上与张立丽驾驶的高海军所有的机动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，徐俊成负事故的全部责任，张立丽无事故责任。依照侵权责任法的规定和相关的标准，高海军关于车辆损失32453.00元的诉求，其提交了上海大洋保险评估公司济南分公司对鲁Ｃ×××××号小型客车的受损情况的价格评估报告，该鉴定机构资质合法，做出的报告比较符合车辆拆检的实际情况，太平保险潍坊公司虽然认为系单方委托作出的鉴定，但在指定期限内，未提出书面鉴定申请并交纳鉴定费，徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司亦未答辩，故高海军提交的证据足以证实其物权受损事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额2000.00元项下，高海军损失32453.00元。太平保险潍坊公司应在上述理赔限额内，赔偿高海军2000.00元。超出交强险理赔范围的部分计30453.00元，根据徐俊成在事故中的责任及保险合同的约定，依法由太平保险潍坊公司在商业保险范围内全部赔偿。潍坊佳鹏物流有限公司作为徐俊成所驾车辆的实际车主，依法应当承担赔偿责任，徐俊成在事故中负有重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。但本案赔偿数额未超出保险理赔范围，潍坊佳鹏物流有限公司在本案中不再负赔偿责任，徐俊成亦不再负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿高海军经济损失2000.00元，限于判决生效后十日内付清；二、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿高海军经济损失30453.00元，限于判决生效后十日内付清；三、潍坊佳鹏物流有限公司不再负赔偿责任；四、徐俊成不再负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费611.00元，减半收取305.50元，申请费345.00元，由潍坊佳鹏物流有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中，上诉人太平保险潍坊公司对鉴定意见提出异议，但在法院限定的期限内未提出重新鉴定的申请。二审中，上诉人对鉴定机构和鉴定人员的资质提出异议，亦未提交相反证据证明其主张，故根据举证责任负担规定，上诉人不能提交证据推翻鉴定机构的鉴定意见，应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人太平保险潍坊公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611.00元，由上诉人太平保险潍坊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 佳
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2132号
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司职员。
被执行人：王某某，男，汉族，1961年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆某公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3312号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 晓 芹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2941号
申请执行人宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姚其祥，男，1957年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋少芹与被执行姚其祥民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6192号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁英姿
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3335号
原告蔡启成，男，汉族，1972年1月11日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南建西建设集团有限公司。
住所地开封市郊区黄河路**号*号。
法定代表人吕帅，执行董事。
统一社会信用代码9141020017066159XB（2-2）。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。
被告河南供水房地产开发有限公司。
住所地开封市金明大道东京银座*号楼**层。
法定代表人江春林，董事长。
统一社会信用代码914102007258253410（1-1）。
委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人高博，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省开封市金明区，公司员工，特别授权代理。
被告徐乃金，男，汉族，1955年1月17日生，住河南省沈丘县。
委托代理人王建增，男，汉族，1957年5月29日生，该项目负责人，特别授权代理。
原告蔡启成诉被告河南建西建设集团有限公司（以下简称建西公司）、河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）、徐乃金劳务合同纠纷一案,原告蔡启成于2017年9月26日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡启成及其委托代理人陈鸿刚，被告建西公司的委托代理人孙大帅，被告供水公司的委托代理人毛望杰、高博，被告徐乃金的委托代理人王建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告徐乃金立即向原告支付施工劳务费3800000元，并支付逾期付款利息242672元（以3800000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月23日结算之日起暂计算至2017年9月19日止，此后利息一直计算至施工劳务费付清之日止）；2、被告河南建西建设集团有限公司、被告河南供水房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告河南供水房地产开发有限公司在开发建设位于开封市汴西新区××园区××路与××大街交叉口××技工学校新校区办公楼、1-3#教学实验楼工程项目期间，被告徐乃金和被告河南建西建筑集团有限公司是该项目的施工总承包方，后被告徐乃金又与原告口头协商，约定把办公楼、2号宿舍楼的施工劳务转包给原告，原告在与被告徐乃金谈妥具体施工内容及价格后，原告便组织农民工及相关设备进驻工地从事施工劳务。2016年5月23日，原告与被告徐乃金等进行了结算。经结算原告总计应得施工劳务费8914728.75元，扣除之前的预支款项等，下余3800000元未付，被告徐乃金为原告出具欠条一份。如今施工项目已投入使用，然而几被告却迟迟未能付清全部施工劳务费，原告虽经多次与被告商谈，终未果。另，被告供水房地产公司，河南建西公司既存在违法分包的情况，又存在工程已竣工验收并交付使用，而工程款未完全到位的情况，被告供水房地产公司、河南建西公司依法应在未付工程款范围内，对上第一项诉讼请求承担连带清偿责任。综上，原告认为根据我国《合同法》及其他相关法律法规的规定，被告除应按约向原告支付上述工程款外，还应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规及司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，维护原告的合法权益。
被告建西公司辩称，建西公司和徐乃金没有合同关系，开封市高级技工学校的办公楼及宿舍楼建西公司是总承包商，建西公司与发包人开封市高级技工学校签订有施工合同，本案工程的发包人是开封市高级技工学校。原告蔡启成依照建设工程施工合同的要求让建西公司承担责任没有依据，我们和徐乃金没有任何关系，不存在挂靠关系，本案的发包单位为开封市高级技工学校。
被告供水公司辩称，我们不是发包方也不是建设方。供水公司和开封市技工学校历史上存在合作关系，技校原来的土地是通过供水公司所征收，不知道原告和徐乃金存在什么关系，不知道谁欠谁钱。
被告徐乃金辩称，对原告的起诉没有异议。被告徐乃金确实是以建西公司的名义干的工程，供水公司介绍被告徐乃金劳务承包。
经审理查明，2016年5月23日被告徐乃金为原告蔡启成出具欠条一份，该欠条记明“欠蔡启成开封技师学院办公楼、3#宿舍楼、施工劳务费经结算共计欠3800000元。”上述欠款经原告蔡启成催要未还，纠纷成讼。
另查明，关于本案争议的工程结算均在诉讼中（供水公司诉开封市高级技工学校纠纷案；建西公司诉开封市高级技工学校、第三人供水公司纠纷案）。
本院认为,被告徐乃金为原告蔡启成出具欠条并记明欠劳务费380万元的事实清楚，证据确凿。原告蔡启成请求被告徐乃金支付工资（劳务费）及利息的请求，本院依法予以支持。
由于在本案审理过程中，原告蔡启成没有提交有效证据证明其与被告建西公司、供水公司存在合同关系，且本案争议工程的结算均在诉讼中，本院无法确认供水公司、建西公司、开封市高级技工学校、徐乃金相互之间的法律关系，以及上述各单位之间的价款结算和给付情况，原告蔡启成请求被告建西公司、供水公司对上述债务承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案徐乃金欠付原告蔡启成的事实清楚，徐乃金在承担责任后，可以依法予以追偿。原告蔡启成也可以在取得有效证据后，另案起诉应当承担付款责任的主体。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告徐乃金于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡启成劳务费380万元及利息（以3800000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月23日起计算至付清之日止）。
驳回原告蔡启成的其他诉讼请求。
案件受理费39141元，由被告徐乃金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张素娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢220号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站住：齐河县城区。
被执行人：徐振东，男，汉族，住：江苏省沭阳县。
被执行人：随学军，男，汉族，住：山东省聊城市。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人徐振东随学军租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人已自动履行交付义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年九月二十日
书记员 李少霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16091、16092号之二
申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生。住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李汪，男，汉族，1980年7月11日出生，住址安徽省池州市东至县。
被执行人邓桂平，女，汉族，1979年12月26日出生，住址广西巴马瑶族自治县。
申请执行人林锦辉与被执行人李汪、邓桂平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币350000元及利息，受理费人民币8228元，公告费人民币390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓桂平中国农业银行深圳市分行62×××10账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月9日。已扣划人民币2484元，扣除执行费5478.35元后，剩余款1361.79元作为执行款支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婉蓉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执394号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币901元，案件执行费50元。申请执行人周兆瑜同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第344号
申请执行人李伟，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人吴仁建，男，1979年10月17日出生，土家族，现住慈利县。
本院依据已经发生效力的（2014）张定民一初字第1322号民事调解书，责令被执行人吴仁建立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人吴仁建至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴仁建暂没有可供执行的财产，申请执行人李伟也不能提供被执行人吴仁建的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴仁建已履行完第一期还款义务，经向申请人李伟征求意见，申请人李伟也同意终结本次执行程序，提出如果被执行人吴仁建不按执行和解协议履行义务，就要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1322号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人吴仁建不按执行和解协议内容按期履行义务，申请人李伟可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈建林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第815号之一
申请执行人：代桂芳，女，汉族，1958年4月8日出生。
被执行人：嵩阳同兴（登封）煤业有限公司。
法定代表人：白建生，该公司经理。
申请执行人代桂芳与被执行人嵩阳同兴（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民二初字第77民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵩阳同兴（登封）煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人嵩阳同兴（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十五日
书记员 常自然
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）大执字第73号之二
申请执行人大城县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人齐岩，该公司经理。
组织机构代码：XXXXX。
被执行人赵公明（曾用名赵书君），男，1969年9月15日生，汉族，住廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2014）大民初字第833号民事判决书于2015年4月13日向被执行人赵公明发出执行通知书，责令被执行人赵公明二日内履行该判决书确定的义务，但被执行人赵公明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵公明名下的位于廊坊市建国道东头路北王寨住宅小区10-1-401室、产权证号为XXXX、面积为131.08平方米的楼房一处
二、被执行人赵公明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵公明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一六年五月九日
���记员张秀端
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7235号
申请执行人戚伟，男，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3152号
原告：李杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李飞，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告李杰与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李杰申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李杰负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋柳烨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1866号
原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。
法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同返还原告已垫付的工人工资人民币385450元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区公所将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2015年2月开始为两被告垫付工人工资，2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告垫付工资进行结算，经结算，两被告应付原告垫付工人工资人民币385450元，加上已垫付的机械费、材料费、生活费及尚欠的工程款，两被告尚欠原告款项共计2448132元。2017年9月，原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公所公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。
东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该笔工人工资不应由东辰公司支付。东辰公司与某区公所签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。
张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区公所签订《建设工程施工合同》后委托其来承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤主管工作，工程施工过程中资金断裂，原告应其要求垫付了工人工资，垫付金额符合，同意支付该款项；2017年1月25日某区公所在应拨付给其的工程款中已经给付过原告30000元工人工资，该款应该扣除，剩余金额的支付待某区公所将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否垫付了工人工资，垫付金额是多少？2、是否应由两被告返还原告垫付的工人工资？
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区公所将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；
2、个旧市某区公所公租房小区工程个人结算协议复印件1份，考勤表复印件8份，2017年9月7日某地公租房小区项目木工、架子工垫付证明复印件1份、2015年6月15日收条复印件1份、2015年6月25日付款证明复印件1份，2015年9月7日某地公租房小区项目看门及生活费用垫付证明复印件1份、2016年12月15日收条复印件1份，证实经原告张某甲与被告张某乙结算，原告垫付工人工资人民币385450元。
经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2，不认可，认为工程账目系张某乙管理，对是否垫付及垫付金额多少公司不清楚，如果发生垫付，时间应在2015年，但直到2017年9月7日才出具垫付证明，认为不真实。被告张某乙对原告提交的证据1、2，均无异议，予以认可。
被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。
针对原告提交的证据，本院院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2，个人结算协议，无结算的其他依据予以证实；考勤表，无其他证据相印证；垫付证明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他垫付的相关依据予以证实；收条、付款证明，无其他证据相印证；故证据2相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月1日，个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，合同签订后，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。
本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为其应被告张某乙要求，为被告张某乙在该工程建设中垫付工人工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明其为被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中垫付了工人工资，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭思成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0410号
申请执行人刘树芹，女，1970年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙岩（××），女，1970年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为53850元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第1896号
原告赵艳平（120225196305060024），女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县（系蓟县亚琪水泥构件厂业主）。
委托代理人刘艳霞，女，住天津市蓟县，蓟县亚琪水泥构件厂业务员。
被告郝希明(120225198307062970)，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳平诉被告郝希明买卖合同纠纷一案中，原告赵艳平于2011年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告赵艳平撤回起诉。
案件诉讼费297元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一一年八月二日
书 记 员 吴玉娄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执770号
申请执行人张华，女，1968年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。
被执行人翟万华，男，1966年19月8日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张华与被执行人翟万华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初437号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受执行。
在执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位本金30万元及利息。利息以30万元为本金，按月利率2%计算。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，查无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人翟万华已被本院纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 朱倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5966号
申请执行人徐红兵，男，1969年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王永，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为115000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初566号
原告何崇高，男，1982年12月24日出生,汉族，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告张京,男,汉族,75岁，
委托代理人裴静,礼泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何崇高与被告张京相邻关系纠纷一案中，原告何崇高于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何崇高自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告何崇高撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告何崇高负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年六月三日
书记员 ：臧晓亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2242号之二
申请执行人:张勤峰，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市公安局干警，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：万勇，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市公安局干警，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人张勤峰与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）赣0902民初4091号民事调解书，判决由万勇支付张勤峰欠款359596.67元，案件受理费3347元。申请执行人张勤峰于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人万勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人万勇名下无房产，银行存款已扣划，现无其他财产信息。本院将被执行人万勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张勤峰尚有348296元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初4091号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 兰 潮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人解军，该支行职工。
被执行人冯丙玉，男，1973年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张芹，女，1971年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯保干，男，1965年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人马成芳，女，1967年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王会，女，1970年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为60000元及利罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张士军、王会名下的沭阳县新江南小区40-1-502室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1004号
原告：任亚英，女，1962年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区同兴街**号**层***层。
负责人：张璞，系该公司总经理。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告任亚英诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关国民与被告保险公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，大连市星光餐饮管理有限公司为本单位的员工（包括原告）在被告公司投保了人身意外伤害险，被保险人和受益人均是原告等员工，合同期限为2014年10月13日起到2015年10月11日。2015年6月11日下午5时许，原告在单位工作时，餐具柜倒了将原告砸伤，造成原告左髌骨、肱骨、左趾骨等骨折。原告住院治疗后，被告以鉴定未经其委托不予理赔。现要求被告赔偿住院津贴保险金23,950元。
被告辩称，原告提供其单位大连市星光餐饮管理有限公司在我公司投保了“基本计划A”人身意外保险产品，该产品包括以下三项内容：1、意外伤害身故伤残最高保险金15万元，2、意外医疗保险金最高限额2万元，3、意外住院津贴保险金每天50元。原告因意外伤害住院79天，原告的医疗保险金及住院津贴两项共计为23,950元，我公司在原告受伤后分两次存入了原告的账户内了，我公司已按合同的约定履行完了义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是大连市星光餐饮管理有限公司的员工，2014年10月13日，原告在工作中发生了意外伤害事件致原告受伤，原告被送至金州区第一人民医院住院治疗79天。大连市星光餐饮管理有限公司曾于2014年10月11日，为其公司的20名员工，在被告保险公司投保了员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，原告是被保险人及受益人之一。基本计划A项下包括三项内容：1、意外伤害身故伤残最高保险金15万元，2、意外医疗保险金最高限额2万元，3、意外住院津贴保险金每天50元。原告因意外伤害住院79天，原告的医疗保险金及住院津贴两项共计为23,950元。2015年9月28日，被告保险公司将原告的上述理赔款存入户名为“任亚英”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户。
另查，户名为“任亚英”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户是案外人大连市星光餐饮管理有限公司工作人员持原告的身份证开设的，该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔款由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，当事人提供的保险单、被保险人人名清单、保险合同附件、批单理赔给付批注、付款明细、本院（2015）金民初字第03124号卷宗材料等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法订立的保险合同，自成立时生效。大连市星光餐饮管理有限公司与被告于2014年10月11日签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。包括原告在内的20位大连市星光餐饮管理有限公司的员工是被保险人及受益人。原告作为被保险人及受益人，在保险事故发生后，有权要求被告保险公司给付保险金，被告保险公司在核定后，有义务向原告支付保险金。被告保险公司虽然已向户名为“任亚英”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存入了理赔保险金23,950元，但该账户实际由大连市星光餐饮管理有限公司控制，被告存入该账户中的理赔保险金由大连市星光餐饮管理有限公司支配、使用，本院对被告保险公司的理赔款均已支付于原告任亚英银行账户中之抗辩不予采信。原告要求被告保险公司支付理赔款之诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告任亚英理赔保险金人民币23,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢532号
申请执行人：王新学。
被执行人：罗邦平。
被执行人：刘俞均。
申请执行人王新学与被执行人罗邦平、刘俞均民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）苍溪民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新学于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗邦平、刘俞均可供执行财产。本院已将被执行人罗邦平、刘俞均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初1740号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘术琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1723号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李某玲，理事长。
被执行人：郑某峰，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住址泰安市泰山区，系被告杨某之夫。
被执行人：杨某，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地泰安市岱岳区。现住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与郑某峰、杨某金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0911民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月八日
书记员 马善勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8347号
申请执行人单同喜,男,1960年12月24日出生,56岁,住沭阳县。
被执行人马启柱,男,1966年2月4日出生,50岁,住沭阳县。
申请执行人单同喜与被执行人马启柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为26225.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22439号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周兴友，男，1974年出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周兴友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月25日，被告周兴友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031571XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66368.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66368.03元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周兴友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周兴友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙江执字第849号
申请执行人李群，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡大黑村**组。
被执行人王兴，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县鲜光村三合屯。
李群申请执行王兴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执770号
申请执行人：付尚明，男，1968年9月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区村。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人付尚明与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1726号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权104786元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师申合
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12258号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告周天平，男，1976年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告朱美莉，女，1970年9月17日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.周天平归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息50203.19元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.朱美莉对周天平所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周天平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息50203.19元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告朱美莉对被告周天平的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周天平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，因适用简易程序减半收取计3276.5元，由被告周天平、朱美莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕雅君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执201号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
法定代表人王丹，该公司董事长。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人韩国雷，男，1976年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史保香，女，1982年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为80958.06元及利、罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00964号
原告宋某某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。
被告张某某，男，汉族，农民，住华容县胜峰乡跃进村。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2003年12月11日登记结婚，2004年2月24日生子张某甲。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，加上被告对家庭没有责任心，长期不归家。2014年7月份原告曾以夫妻感情破裂为由向华容县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚后双方仍然没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂，再次诉请法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每月承担300元抚养费。
为支持其主张，原告向本院递交如下证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、华容县人民法院（2014）华民初字第00745号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2均符合证据三性原则，本院确认该证据的证明力。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确���事实
如下：原告宋某某与被告张某某于2002年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月11日登记结婚，2004年2月24日生子张某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭经济原因拮据，被告于2011年下半年外出务工，务工期间初期双方还有联系，自2013年5月份双方便再没有任何联系。2014年7月份原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月10日以原告证据不足判决不准离婚后，双方至今仍然没有任何联系。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。再查明，原告在庭审中表示愿意独自承担婚生张某甲抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。但原、被告婚后不注重夫妻感情培养，加强沟通和交流，被告外出务工后，原、被告之间联系较少，特别是本院判决原、被告不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲因一直跟随原告生活，为了不破坏其学习生活环境，应由原告抚养为宜，原告自愿独自承担小孩抚养费的意愿，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某某与张某某离婚；
二、婚生子张某甲由宋某某抚养成人，并独自承担其抚养教育费用；
本案案件受理费300元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 永 清
代理审判员 李���葱
人民陪审员 雷 海 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2104号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曹传面，男，汉族，1992年4月18日出生，住福建省福鼎市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曹传面买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曹传面经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7659元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店远通手机店取走苹果6splus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7659元。原告多次催收均未果。
被告曹传面未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6splus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告曹传面未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曹传面未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7659元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曹传面之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市池店远通手机店取走苹果6splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7659元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7659元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曹传面经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传面应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7659元及逾期付款违约金（自2017年5月3日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告曹传面负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1697号
申请执行人：泰安市岱岳区卫生某计划生育局
被执行人：王某栋
申请执行人泰安市岱岳区卫生某计划生育局与被执行人王某栋行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生某计划生育局于2016年9月9日作出岱费征字【2016】115号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生某计划生育局岱费征字【2016】115号社会抚养费征收决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保53号
申请人谭吉东，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人田蒙，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人丁川，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市忠县。
申请人谭吉东与被申请人田蒙、丁川诉前财产保全一案，申请人谭吉东于2017年1月16日向本院递交财产保全的申请，要求依法保全被申请人田蒙、丁川名下银行存款60000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谭吉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人谭吉东提供的担保物，担保人谭吉东名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某号某某-某某号的房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人田蒙、丁川名下银行存款60000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 维
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1101号之一
申请执行人：彭胜平，男，生于1964年10月6日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭胜平与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2051号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4861号
申请执行人徐雷，男，1992年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛海波，男，1989年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为65900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可���生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初630号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年2月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人ＸＸ在利安人寿保险股份有限公司扬州分公司江都支公司担任筹建小组负责人期间，以“扬州分公司的银保业务量不够，扬州分公司的陈某总经理要求员工购买银保产品冲业绩，在10天的犹豫期内退还所购的款项”为由，分别骗取了被害人顾某人民币3000元、被害人马某人民币20000元、被害人黄金鑫人民币3000元。
案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并退出了赃款。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人顾某、马某、黄某某的陈述笔录；证人陈某、王某等人的证言笔录；被告人ＸＸ的供述与辩解；违法犯罪线索登记表、转递表；银行卡存款业务回单；欠条、收条；情况说明；受案登记表、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人ＸＸ是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ自首、退赃，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初630号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深宝法立民裁字第16号
起诉人深圳市美嘉美印刷有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码27xx-2.
法定代表人巫培芳，董事长。
本院于2012年11月30日收到起诉人深圳市美嘉美印刷有限公司递交的起诉材料。起诉人称：2012年7月10日，起诉人与被起诉人就买卖耳机套盒签订《购销合同》。合同签订后，起诉人按照约定向被起诉人供货，但被起诉人未按期支付相应货款。起诉人多次催款未果，遂诉至本院，请求判令：“1、被告支付货款42000元利息暂计840元（暂计至2012年11月14日）；2、被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“协商不成，任何一方均可向违约方的对方所在地人民法院提起诉讼”，此条款因双方未在法院审理中查明，何方违约尚不明确，属约定不明。应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市美嘉美印刷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陶光杰（兼）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第394号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：崔粉玉。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔粉玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告崔粉玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7711号
原告：高德起，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：高德来，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张桂芹，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高德起与被告高德来、张桂芹健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德起，被告高德来、张桂芹的委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德起向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告8876.12元，其中医疗费5334.27元、误工费1722.75元（114.85元×15天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元、就医交通费300元、鉴定费230元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2016年12月22日10时许，被告张桂芹在蓟州区上仓镇八营村原告饭店后院的田地里因土地使用问题用砖头等物将原告打伤，后被告高德来又来到现场，手持铁锨。二被告一起将原告打伤，后原告家属报警，警察出警后告知原告到蓟州区人民医院进行治疗，经诊断原告伤情经法医鉴定为头部、腰部、背部、右膝部、左手损伤程度均为轻微伤，原告共住院6天，引发相关费用8876.12元。现二被告拒绝赔付原告损失。
被告高德来、张桂芹辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。不同意原告要求的医疗费等相关费用，我方属于自救行为，原告所说的发生纠纷的地点是在被告的地方，不是原告的地方。原、被告双方互有推搡，打架。
本院调取了原、被告打架的相关公安材料。
本院经审理认定事实如下：高德起、高德来系亲兄弟。双方亦系同村村民。2016年12月22日10时许，在蓟州区上仓镇八营村高德起家饭店所在的田地里，张桂芹因土地使用问题与高德起发生口头争执。张桂芹用砖头等物殴打原告，后高德来手持铁锨赶到现场，二被告一起将原告打伤。报警后，警察出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗6天。原告的伤情为右膝、左手、腰背部软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告开支医疗费用5314.27元。原告伤情经法医鉴定为头部、腰背部、右膝部、左手损伤程度均为轻微伤。公安蓟州分局上仓派出所在2017年4月7日对张桂芹作出行政拘留五日、罚款200元的处罚，在2017年6月6日对高德起作出行政拘留五日的处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，高德起、高德来系亲兄弟又同村居住，理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因土地使用问题产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。二被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告与被告发生口角未及时回避，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的医疗费、误工费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5314.27元、误工费689.1元（114.85元×6天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、就医交通费300元、鉴定费230元，合计7822.47元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高德来、张桂芹共同赔偿原告高德起医疗费5314.27元、误工费689.1元（114.85元×6天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、就医交通费300元、鉴定费230元，合计7822.47元的80%，即6257.98元，于本判决生效后三日内付清。二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告高德起的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告高德起负担30元，由二被告高德来、张桂芹负担120元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判
审 判 员 王立新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第225号
原告：吴伟熙。
被告：吴洪云。
原告吴伟熙与被告吴洪云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴洪云归还借款本金11300元并支付从借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告吴洪云承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴洪云于2008年8月4日向原告借款11300元，并出具借条一份。借款后，被告吴洪云未归还借款也未支付利息，至今尚欠原告吴伟熙借款本金11300元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪云于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟熙借款本金11300元及利息（利息从2008年8月4日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告吴洪云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费522元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22464号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李刚，男，1983年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月13日，被告李刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829977XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73122.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73122.20元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7246号
申请执行人刘利，女，1984年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴洪兵，男，1970年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5548号
申请执行人王忠，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被执行人李林森，男，1977年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执954号
申请执行人吴秀荣，女，1972年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马伟，男，1973年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴秀玲，女，1975年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为389155.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
浙江省长兴县人民法院
?
国 家 司 法 救 助 决 定 书
????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执90号
?
申请人：李水琴，女，1953年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
李水琴以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李水琴申请司法救助称，2015年2月18日上午，原告到被告家中索要山林补偿款，双方发生纠纷，在双方拉拽过程中，原告摔倒压在被告身上，致原告受伤。原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、双侧胸腔积液，为此原告共花费医药费25548元。后经鉴定，原告伤势构成九级伤残。申请人李水琴向本院称，因此次事故造成其本人身心受到严重创伤，花费大量医药费医治后仍难以恢复，目前养病在家，无法从事重体力劳动，不能做弯腰动作，生活非常不便，更没有其他收入来源。老伴过世早，家中经济状况较差。儿女整日在外打工，无太多的赡养能力。故申请人李水琴申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金10000元。
经审查查明，2015年2月18日上午，原告到被告家中索要山林补偿款，双方发生纠纷，在双方拉拽过程中，原告摔倒压在被告身上，致原告受伤。原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、双侧胸腔积液，为此原告共花费医药费25548元。后经鉴定，原告伤势构成九级伤残。
2015年8月27日，原告李水琴向本院起诉，要求被告许亚红赔偿医药费及损失。该案审理终结，判决如下：被告许亚红赔偿原告李水琴人民币54247元，于判决生效后十日内付清；案件受理费321元，由被告许亚红承担。
2016年9月1日，原告李水琴向长兴县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到被告许亚红名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆等登记信息。2016年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。
另查明，原告因此次事故造成其本人身心受到严重创伤，花费大量医药费医治后仍难以恢复，目前养病在家，无法从事重体力劳动，不能做弯腰动作，生活非常不便，更没有其他收入来源。老伴过世早，家中经济状况较差。儿女整日在外打工，无太多的赡养能力。
上述事实，有本院（2015）湖长煤民初字第413号民事判决书、（2016）浙0522执2875号执行文书及长兴县煤山镇抛渎岗村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人李水琴因此次事故造成身体残疾，丧失劳动能力，又花费巨额医药费，家中经济状况较差，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李水琴6000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民初1300号
原告：孟州市电光机械厂，住所地：孟州市市内黄河大道中段，组织机构代码：71561184－1。
负责人：毛望庭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建松，周德让律师事务所律师。
被告：马海峰，男，汉族，1972年12月14日出生，住孟州市。
原告孟州市电光机械厂诉被告马海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。原告孟州市光电机械厂负责人毛望庭及其委托诉讼代理人张建松、被告马海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市电光机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年1月12日原告负责人毛望庭与被告马海峰签订的合作开发协议无效；2、确认2011年2月16日原告负责人毛望庭与被告马海峰签订的转让协议无效；3、确认2010年12月9日毛望庭、李素清为刘云连出具的授权委托书无效；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：毛望庭自原告成立以来，一直是原告的负责人和法定代表人。2015年原告在起诉孟州市国土局和孟州市人民政府确认行政行为违法并要求行政赔偿一案中（一审案号为2015沁行初字第00013号、二审案号为2016豫08行终26号），根据孟州市国土资源局提交的证据，了解到被告于2011年伪造了原告法定代表人毛望庭的签名及指纹，对原告所使用的厂房土地进行房地产开发。该合作开发协议书、转让协议及授权委托书均不是原告法定代表人毛望庭的签字及指纹，更不是原告及其法定代表人毛望庭的真实意思表示。原告及其法定代表人至今并没有见过该合作开发协议书、转让协议及授权委托书的原件，也没有跟被告签署过任何书面协议，更没有收到过被告的任何款项。因此被告伪造的合作开发协议书及转让协议都应当属于无效合同。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，2001年3月经孟州市工商行政管理局核准，毛望庭设立孟州市电光机械厂，负责人为毛望庭，经济性质为个人独资企业。2007年10月9日毛望庭与毛长虹（系毛望庭之子）签订企业转让协议，约定将“河南省孟州市电光机械厂”转让给毛长虹，并经孟州市工商行政管理局核准将孟州市电光机械厂的投资人由毛望庭变更为毛长虹，并于2008年4月通过年检。之后毛长虹到埃及创业。
2009年8月14日，孟州市电光机械厂委托该厂会计邓文红到孟州市工商行政管理局办理营业执照变更事宜，并向该局提供了个人独资企业变更登记申请书、审核表、转让协议等相关文件，经该局审查后，将孟州市电光机械厂的投资人由毛长虹变更为毛望庭。
2010年7月20日，孟州市电光机械厂又向孟州市工商行政管理局提出变更投资人的申请，并向该局提供了个人独资企业变更登记申请书、转让协议等相关文件，经该局审查后，将孟州市电光机械厂的投资人由毛望庭变更为董庆安。
2010年10月28日，孟州市电光机械厂向孟州市工商行政管理局提出变更投资人申请，并向该局提供个人独资企业变更登记申请书、转让协议等相关资料，经孟州市工商行政管理局审查后将孟州市电光机械厂的投资人由董庆安变更为毛望庭。
2011年4月11日，孟州市电光机械厂向孟州市工商行政管理局提出变更投资人申请，并向该局提供个人独资企业变更申请书、转让协议等相关材料，经该局审查后将孟州市电光机械厂的投资人由毛望庭变更为马海峰。
2011年10月27日，孟州市电光机械厂向孟州市工商行政管理局提出变更投资人申请，并向该局提供个人独资企业变更申请书、转让协议等相关材料，经该局审查后将孟州市电光机械厂的投资人由马海峰变更为毛望庭。
2014年2月25日，毛长虹以本人2008年3月出国办厂，2009年8月14日孟州市工商行政管理局以邓文红伪造其签名的手续等，将孟州市电光机械厂投资人变更为毛望庭及之后数次变更投资人的登记行为，将其合法拥有的孟州市电光机械厂变更登记在毛望庭名下（由毛长虹→毛望庭→董庆安→马海峰→毛望庭），要求撤销孟州市工商行政管理局2009年8月14日及之后对孟州市电光机械厂的投资人违法作出的变更登记的具体行政行为。温县人民法院于2015年7月30日作出(2015)温行重字第1号行政判决书：确认孟州市工商行政管理局在2009年8月14日对孟州市电光机械厂投资人变更登记的具体行政行为违法。孟州工商行政管理局不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）焦行终字第00075号行政判决，驳回上诉，维持原判。
综上，建立在2009年8月14日违法行政行为基础上的孟州市电光机械厂投资人的变更登记行为均系违法。因此，孟州市电光机械厂以2011年11月4日的个人独资企业营业执照及投资人为毛望庭的身份作为原告起诉，不具备本案原告主体资格。
因2010年12月9日授权委托书系毛望庭、李素清与刘云莲所签，马海峰不是该委托书的当事人，不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市电光机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 康秀丽
审判员 杨玉梅
二〇一八年二月六日
书记员 杨亚彬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执549号之一
申请执行人江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地南城县行政服务综合大楼7楼。统一社会信用代码：913610210814622659。
被执行人黄官辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住南城县。
被执行人尹菊花，女，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院执行江西南城百望电子商城开发有限公司与被执行人黄官辉、尹菊花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人黄官辉、尹菊花的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执549号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪文秀
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2755号之一
申请执行人：陆保成，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：郑芝强，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
关于申请执行人陆保成申请执行被执行人郑芝强买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2905号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月14日立案执行。执行中，本院向被执行人郑芝强发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封郑芝强的粤Ａ×××××车辆，因未实际控制车辆，不具备处置条件。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳