安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初826号
原告：昌德松，男，1974年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县，
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽省含山县旭东钙业有限公司，住所地安徽省含山县含城工业园内，组织机构代码不详。
法定代表人：吴旭东，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭山西路62号，组织机构代码55019848-8。
负责人：童金龙，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告昌德松与被告安徽省含山县旭东钙业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌德松及委托代理人俞德梅，被告安徽省含山县旭东钙业有限公司法定代表人吴旭东，被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司委托代理人李扬，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌德松诉称：2015年3月1日，昌德松驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿滁州市九华山路由南往北行驶至铜陵路平交路口，与沿铜陵路由西往东刁节琼驾驶的皖Ｑ×××××的小型客车碰撞，致皖Ｍ×××××号小型客车乘坐人李权友、李英、陈立霞、陈贝贝、曹金玲受伤、两车受损的交通事故。昌德松负事故的同等责任，刁节琼负事故的同等责任，李权友、李英、陈立霞、陈贝贝、曹金玲无责任。昌德松支付了伤者的损失，损失费用为52136元。皖Ｑ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司含山支公司投保了机动车辆事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔；皖Ｍ×××××号小型客车在史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险、机动车损失保险及不计免赔等。保险公司应当在责任限额内赔偿昌德松损失。现要求判令：安徽省含山县旭东钙业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿昌德松损失52136元；并承担本案诉讼费用。
安徽省含山县旭东钙业有限公司在庭审中辩称：昌德松的损失应当由车辆投保的保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在庭审中辩称：1、对事故发生、责任划分及认定无异议；2、本起事故中安徽省来安县人民法院判决我公司赔偿伤者陈立霞93513.38元；3、昌德松的诉讼请求金额过高；4、不承担本案诉讼费。
史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：1、本案系侵权法律关系与道路承运人责任险、车辆损失险等法律关系混同，本案不应处理道路承运人责任险、车辆损失险。2、即使一并处理，应审核昌德松支付受害人各项赔偿款合理性以及昌德松是否向受害人支付了费用；3、昌德松支付乘客合理损失以及昌德松合理车辆损失，应当由平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险以上损失按50%，由保险公司在道路承运人责任险限额内承担合理损失，其中承运人超员1人，对超出核定载客5人范围的部分不予承担，另享有10%免赔率，精神损害抚慰金及诉讼费用不予承担。
昌德松为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、昌德松的身份证复印件一份。证明昌德松的身份信息及主体适格；
证据二、道路交通事故认定书一份。证明是事故发生的真实性以及责任的划分，昌德松负事故的同等责任，刁节琼负事故的同等责任，李权友、李英、陈立霞、陈贝贝、曹金玲无责任；
证据三、刁节琼机动车驾驶证、皖Ｑ×××××小型客车机动车行驶证、交强险、三责险保单复印件各一份；昌德松机动车驾驶证、皖Ｍ×××××小型客车机动车行驶证、道路客运承运人责任保险保单复印件各一份，来安县人民法院（2015）来民一初字第01413号判决书一份，证明皖Ｑ×××××小型客车在平安财产保险含山支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，保险公司应当在责任限额内赔偿损失；皖Ｍ×××××小型客车在史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险、机动车损失保险及不计免赔等，保险公司应当在责任范围内赔偿损失；机动车驾驶证、机动车行驶证按时年检，事发时证件有效；昌德松是车辆的承包人；判决书驾驶员刁节琼系安徽省含山县旭东钙业有限公司员工，执行工作任务时发生交通事故，保险公司赔偿限额之外损失，应由安徽省含山县旭东钙业有限公司承担；
证据四、李权友和李英医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、住院清单各两份及收条一张、户口本复印件一份。证明：1、李权友、李英系夫妻关系，李权友住院3天，医嘱出院休息4周及医疗费1724.46元；2、李英住院3天，医嘱出院休息2周及医疗费1668.56元；3、李权友、李英收到了昌德松支付的医疗费及各项损害赔偿费用7893.02元；
2、曹金玲和陈贝贝医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、住院清单各两份及收条一张、户口本复印件一份。证明：1、曹金玲与陈贝贝系母女关系；2、曹金玲住院7天，医嘱出院休息2周及医疗费2950.44元；3、陈贝贝住院7天，医嘱出院休息2周及医疗费3351.56元；4、曹金玲、陈贝贝收到了昌德松支付的医疗费及各项损害赔偿费用9302元；
证据五、机动车保险车辆损失情况确认书一份及修理发票三份。证明皖Ｍ×××××小型客车因本次交通事故产生的修理费用22700元；
证据六、施救费发票一份、保险费发票二份。证明皖Ｍ×××××小型客车因本次交通事故的车辆施救费用450元；
证据七、情况证明、营业执照、出租车承包经营合同、出租车大包协议复印件、收据各一张。证明皖Ｍ×××××小型客车租金为2300元/月，公司管理费150元/月，因发生事故造成停运，时间为2015年3月1日至4月18日共48天。
证据八、皖Ｍ×××××车辆修理情况证明一份。证明出租车于2015年3月5日-4月18日在来××东汽车修理厂修理的情况。
上述证据，经安徽省含山县旭东钙业有限公司质证无异议。
上述证据，经中国平安财产保险股份有限公司含山支公司质证，对证据一、二、三、五、六、八无异议；对证据四的医疗费发票无异议，但认为收条的真实性无法认定，且对赔偿的各项损失合理性有异议；对证据七不认可，认为不在其赔偿范围内。
上述证据，经史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证，对证据一、二、三的真实性无异议，但对事故责任认定书中陈英的伤者身份不认可，即使是真实的，也属于超载，在承运人保险中不应赔付；对证据三认为车辆损失不应在本案中一并处理；来安县人民法院（2015）来民一初字第01413号判决中交强险医疗限额预留4000元；伤残限额预留32926元。对证据四的医疗费发票无异议，但认为收条的真实性无法认定，且对赔偿的各项损失合理性有异议，应依法予以审核。对证据五真实性无异议，但不应该在本案中审理。对证据六的施救费350元认可，100元停车费不属于车辆赔付范围；对证据七出租车承包经营合同、出租车大包协议，请法院审核；对证据八有异议。
安徽省含山县旭东钙业有限公司未举证。
中国平安财产保险股份有限公司含山支公司为支持其答辩理由，举证保险单一份。证明皖Ｑ×××××的小型客车投保的情况。
上述证据，经昌德松质证，认为保险公司应当支付昌德松的相关费用。
上述证据，经史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证无异议。
史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其答辩理由，举证下列证据：
证据一、道路客运承运人责任保险条款、车辆损失险条款。证明若事故确定了李英为乘客，超载部分不予赔付。
上述证据，经昌德松质证，对证据的真实性无异议，但对条款内容不予认可。
上述证据，经安徽省含山县旭东钙业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司质证无异议。
本院认为：昌德松举证的证据一、二、三、四、五、六具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。昌德松举证的证据七、八，对方不认可，本院对其证明力不予确认；中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月1日，昌德松驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿滁州市九华山路由南往北行驶至铜陵路平交路口，与沿铜陵路由西往东的刁节琼驾驶的牌号为皖Ｑ×××××的小型客车碰撞，致皖Ｍ×××××号小型客车乘坐人李权友、李英、陈立霞、陈贝贝、曹金玲受伤、两车受损的交通事故。事故经滁州市公安局交通警察支队三大队第3411036201500400后《道路交通事故认定书》认定：昌德松负事故的同等责任，刁节琼负事故的同等责任，陈立霞、李权友、李英、陈贝贝、曹金玲无责任。
事故发生后，李权友于2015年3月1日-3日在皖东人民医院住院3天，花去医疗费1724.46元，出院医嘱休息4周，2-3个月后修补牙齿；李英于2015年3月1日-3日在皖东人民医院住院3天，花去医疗费1668.56元，出院医嘱休息2周；李权友与李英系夫妻关系，2015年3月8日，昌德松支付了李权友医疗费1724.46元、李英医疗费1668.56元，另支付李权友、李英误工费、营养费、护理费及后期补牙费等4500元。
事故发生后，曹金玲于2015年3月1日-8日在皖东人民医院住院7天，花去医疗费2950.44元，出院医嘱休息2周；花去医疗费2950.44元；陈贝贝于2015年3月1日-8日在皖东人民医院住院7天，出院医嘱休息2周，花去医疗费3351.56元，；2015年3月10日，昌德松支付了曹金玲医药费2950.44元、陈贝贝医疗费3351.56元，另支付曹金玲、陈贝贝误工费、营养费、护理费等3000元。
2015年9月18日，安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01413号民事判决书，认定本起事故的皖Ｍ×××××号小型客车乘坐人陈立霞的各项损失为103952.76元，另鉴定费1800元；其中：陈立霞医疗费26878.76元，由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元（预留4000元）；医疗费用不足部分20878.76元（26878.76元-6000元），由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在三责险限额内赔偿10439.38元（20787.76元×50%），由史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿9395.44元（10439.38元×90%），由昌德松赔偿1043.94元；陈立霞的其他损失77074元（103952.76元-26878.76元）由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
另查明，皖Ｑ×××××号小型客车车主为安徽省含山县旭东钙业有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司含山支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期限自2014年5月23日至2015年5月22日；昌德松经营的皖Ｍ×××××号小型客车挂靠在来安县甬安客运出租车有限公司，在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了责任限额为71800元的车辆损失险并不计免赔，缴纳保险费6631.01元；同时投保了150万元的道路客运承运人责任保险，核定载客人数5人，每次事故每人责任限额30万元，每次事故免赔率10%，并在《营业用汽车损失保险条款》中约定违反安全装载规定的增加免赔率5%，保险期限自2014年8月6日至2015年8月5日；大众保险股份有限公司滁州中心支公司于2014年12月17日变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
2015年3月5日，昌德松支付车辆施救费450元；2015年3月19日，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司对皖Ｍ×××××车辆损失确认为22700元；2015年3月5日-4月18日皖Ｍ×××××号车辆在来××东修理厂修理，后支付修理费22700元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、李权友、李英、陈贝贝、曹金玲的相关损失是否合理；安徽省含山县旭东钙业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司各自应当赔偿的金额；2、皖Ｍ×××××车辆的财产损失和营运损失是否应当赔偿。
关于李权友、李英、陈贝贝、曹金玲的相关损失是否合理；安徽省含山县旭东钙业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司各自应当赔偿的金额问题。公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第1项规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关认定安徽省含山县旭东钙业有限公司的驾驶员刁节琼与昌德松负该起事故的同等责任，乘坐人李权友、李英、陈立霞、陈贝贝、曹金玲无责任；安徽省含山县旭东钙业有限公司、昌德松应各对事故所产生的损失承担50%的赔偿责任。保险公司对昌德松支付李权友、李英、陈贝贝、曹金玲的相关损失合理性存有异议，昌德松支付李权友医疗费1274.46元，李英医疗费1668.56元，另支付李权友、李英误工费、营养费、护理费及后期补牙费等4500元，李权友住院3天，医嘱休息4周，李权友的损失为：住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费90元（30元×3天），护理费313.08元（104.36元×3天），误工费2309.50元（74.50元×﹝3天+28天﹞），合计2802,58元；李英的损失为：住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费90元（30元×3天），护理费313.08元（104.36元×3天），误工费1266.50元（74.50元×﹝3天+14天﹞），合计1759.58元；李权友和李英误工费、营养费、护理费等合计4562.16元，昌德松支付李权友和李英夫妇4500元。昌德松支付曹金玲医药费2950.44元、陈贝贝医疗费3351.56元，另支付曹金玲、陈贝贝误工费、营养费、护理费等3000元；曹金玲住院7天，医嘱休息2周，曹金玲的损失为：住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费730.52元（104.36元×7天），误工费1266.50元（74.50元×﹝7天+14天﹞），合计2417.02元；陈贝贝住院7天，医嘱休息2周，陈贝贝的损失为：住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费730.52元（104.36元×7天），合计1150.52元，曹金玲与陈贝贝母女的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失合计3567.54元，昌德松支付曹金玲和陈贝贝母女3000元，均未超出合理范围，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司对赔偿金额合理性提出的异议，本院不予支持；现昌德松要求中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担赔偿责任的理由，本院予以支持。昌德松支付李权友、李英、陈贝贝、曹金玲的医疗费9694.02元，另昌德松支付李权友、李英误工费、营养费、护理费及后期补牙费等4500元，其中包含后期了补牙费，而补牙费应纳入医疗费中计算，本院对补牙费酌定为800元，故李权友、李英、陈贝贝、曹金玲的医疗费合计为10494.02元（9694.02元＋800元），安徽省来安县人民法院字第01413号民事判决书在交强险医疗费用赔偿限额内预留4000元，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司应当在交强险限额内赔偿4000元，在三责险中赔偿3247.01元[（10494.02元-4000元）×50%]，合计7247.01元；史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在道路客运承运人责任保险中支付2922.30元[（10494.02元-4000元）×50%×90%]；昌德松自行承担324.70元（3247.01元×10%）；李权友、李英、陈贝贝、曹金玲的误工费、营养费、护理费等损失合计6700元（3000元＋4500元-800元），应由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司含山支公司应赔偿昌德松13947.01元（7247.01元＋6700元）；史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿昌德松2922.30元；
关于皖Ｍ×××××车辆的财产损失和营运损失是否应当赔偿的问题。一、皖Ｍ×××××车辆的财产损失，皖Ｍ×××××车辆在史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了车辆损失险，缴纳了保险费用，交通事故发生后，昌德松支付施救费450元，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司对车辆损失进行了定损，定损金额22700元，昌德松对车辆进行了维修，并支付维修费用22700元，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在保险范围内予以赔偿；二、皖Ｍ×××××车辆的营运损失。昌德松的主张的营运损失包括保险费、车辆租金、管理费和收入损失。昌德松要求按照2015年交通运输业标准50271元/年计算收入损失，符合法律规定，本院予以支持，但昌德松举证证明车辆修理时间为48天，对方不认可，其修理时间明显超出合理范围，考虑皖Ｍ×××××车辆受损事实存在，综合多方面因素，本院酌定修理时间为20天，收入损失应按20天计算，昌德松的收入损失为2755元（50271元÷365天×20天）；昌德松主张收入损失，是为弥补事故发生后车辆停运期间的损失，该损失已得到保护，对其主张的保险费、车辆租金、管理费损失，本院不予支持；故昌德松的财产损失和营运损失为25905元（22700元＋2755元＋450元），应由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司赔偿13952.50元[（25905元-2000元）×50%＋2000元]，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿11354.88元[（25905元-2000元）×50%×95%]，昌德松自行承担597.63元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司应赔偿昌德松27899.51元（13947.01＋13952.50元）；史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿昌德松14227.18元（2922.30元＋11354.88元）；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于判决生效后十日内赔偿原告昌德松损失27899.51元；
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告昌德松损失14227.18元；
二、驳回原告昌德松的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告昌德松负担40元，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担70元，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年八月三十日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安岳县普盛农牧有限公司与资阳市龙池投资管理有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-14\\\\\",\\\\\