wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1779号
罪犯王东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015���5月11日作出（2015）黄刑初字第288号刑事判决，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东的悔改表现，有罪犯王东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院���为，罪犯王东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2413号之一
申请执行人：张子明，男，1974年12月15日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新区火炬北路8号，组织机构代码为73225009-9。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
张子明与常州金海塑业有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0412民初350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州金海塑业有限公司应支付张子明2014年8月工资6200元、2014年9月工资1304元，合计7504元。支付劳动赔偿金115810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州金海塑业有限公司牵涉群案，现已停产歇业。被执行人常州金海塑业有限公司名下无足额银行存款，不动产登记信息等可供执行的财产。其名下的生产设备、车辆被常州市中级人民法院查封，且生产设备设定抵押在银行。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十二月四日
书记员 包俊杰
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初54号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杨秀国，男，汉族，生于1972年8月3日，高中文化，浙江省临海市人。2015年12月30日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被西和县公安局取保候审。
辩护人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告甘肃信义房地产开发有限公司向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告甘肃信义房地产开发有限公司的委托代理人王新会，被告人杨秀国及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日21时许，被告人杨秀国酒后来到甘肃信义房地产开发有限公司办公室（西和县西美国际酒店六楼），持灭火器将该公司的牌子、电子密码门、一台电脑、一台饮水机等物品毁坏。后经西和县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值共计人民币13356.40元。同年12月30日，被告人杨秀国到西和县公安局城关派出所投案自首。
民事赔偿经调解，双方达成了由被告人杨秀国赔偿附带民事原告甘肃信义房地产开发有限公司被损坏财物价款13356.40元，并当庭履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灭火器二只（红色铁制罐装，4kg干粉灭火器）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、提取笔录，被告人户籍证明及无犯罪记录证明；证人罗某某、党某某、乔某某、阮卫贞某某、李某的证言；被害人赵某（甘肃信义房地产公司副经理）的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心“西价鉴字2015（25号）”关于甘肃信义房地产开发有限公司损坏物品价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀国目无国法，故意毁坏他人财物，毁坏财物价值13356.40元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，并经调解赔偿被害人全部经济损失，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首的法定从轻情节；认罪态度好，犯罪的主观恶意较小的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。辩护人关于原告人对本案的发生有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱可佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2359号
申请执行人石嘴山市常安电器开关厂，住所地位于惠农区煤炭路西4号。
负责人张金仓，系石嘴山市常安电器开关厂厂长。
被执行人陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏飞在银行等金融机构的存款35451元（执行标的：35026元、执行费425元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 马智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1422号之一
原告：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南六巷10号2栋1号。
法定代表人：钟名金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆凯万森建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2407室。
法定代表人：黄雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇，男，1974年1月13日出生，回族，该公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：姚轩，男���1978年8月27日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋5单元901室。
法定代表人：蒋明，该公司总经理。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3号房二层。
负责人：刘霞，该分公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司与被告新疆凯万森建设工程有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司装饰装修合同纠纷���案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2228.60元、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 史雅楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2395号
上诉人（一审被告）：巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿。
法定代表人：程仕怀，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黄春金，男，1970年7月16日出生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被上诉人黄春金劳动争议一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，改判其与被上诉人黄春金之间不解除劳动关系，不支付被上诉人黄春金经济补偿金41400元和一次性生活补助金8211元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经停产两年多，被上诉人黄春金并未上班，上诉人至今未其缴纳工伤保险，其参保工资是3783元，而一审按2015年度社平工资计算，属于事实认定错误；2、本案中，被上诉人黄春金是自动要求辞职，并非被迫离职，不应享受失业保险待遇，且其离职后有工作收入来源，具有农民身份，根据重庆市失业保险条例，不应享受一次性生活补助金待遇。
被上诉人黄春金提交书面答辩意见：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人提起上诉属于恶意诉讼行为，故意拖延时间；3、请求驳回上诉，维持原判。
黄春金向一审法院起诉请求：1、判决其与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿解除劳动关系；2、判决巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿向其支付解除劳动关系经济补偿金5175元/年×8年＝41400元；一次性生活补助950元/月×17个月×120%×50%＝9690元，共计51090元。
一审法院认定事实：黄春金系巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿处工人。2008年9月，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿为黄春金参加了工伤保险和生育保险，至今仍正常参保，没有为黄春金参加养老、医疗、失业等强制保险。2013年9月和2015年3月，黄春金被重庆市疾病预防控制中心诊断为“观察对象”。黄春金于2016年6月22日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的劳动关系并要求支付经济补偿金和一次性生活补助金，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日，作出不予受理通知书。现黄春金以巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定提起诉讼，要求解除与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的劳动关系，并支付其经济补偿金和一次性生活补助金。
一审法院认为，企业职工享有用人单位为其参加社会保险待遇的权利。巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿是合法的用工主体，未依法为黄春金缴纳医疗、养老、失业等社会保险，黄春金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，可以解除劳动关系。巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿辩称已经和黄春金解除了劳动关系并办理完相关手续，但没有证据予以证明，黄春金提交的重庆市社会保险参保证明，证明黄春金至今作为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的员工仍参加工伤保险在册，劳动关系仍然存续，黄春金要求现在解除劳动关系符合法律的规定，应予以支持。
对于黄春金的工资问题，黄春金未提供证据证实，参照双方解除劳动关系时重庆市上年度即2015年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2015年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，确定其月工资为5175元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故黄春金应享有的经济补偿金为5175元/月×8个月=41400元。根据《重庆市失业保险条例》和《重庆市失业保险条例实施办法》的相关规定，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿未依法为黄春金申报缴纳失业保险费，造成其失业保险待遇损失的，应负责赔偿。根据渝人社发（2014）175号文件规定的失业金发放标准，黄春金应享有的一次性生活补助金为805元／月×17个月×120%×50%＝8211元。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告黄春金与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿之间的劳动关系。二、由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿在本判决生效后十日内支付原告黄春金经济补偿金41400元一次性生活补助金8211元，共计49611元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿作为黄春金的用人单位，未依法为其缴纳失业、养老、医疗保险，黄春金据此要求解除劳动合同具有充分的事实依据和法律依据，应该得到支持。同时，根据该法第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿应向黄春金支付8个月的经济补偿金，并以黄春金在与其解除或终止劳动合同前12个月的平均工资为标准。虽然上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿提供的社会保险参保证明上显示其为黄春金缴纳工伤保险时的缴费基数为3783元，但该3783元并不当然等于黄春金的工资收入水平，上诉人未能提供工资发放的银行转账流水凭证或现金发放签领名册，故其关于黄春金的月平均工资为3783元的事实主张缺乏充分证据证明。黄春金本人亦未能提供相应的证据证明其工资水平，故而一审按照2015年度本市职工月平均工资5175元予以确定并无不当。对于患有职业病或疑似职业病的劳动者，现行法律只是对用人单位的单方解除权予以限制，并未限制劳动者单方解除劳动合同的权利。本案中，黄春金本人要求解除劳动关系，无不予准许之理由。鉴于上诉人未依法为黄春金缴纳失业保险的事实，根据黄春金农民合同工的身份及其工作年限，一审判处的一次性生活补助金标准符合法律规定。
综上，一审事实认定清楚，审判程序合法，适用法正确，上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1235号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被羁押，7月30日被刑事拘留，8月6日被取保候审，10月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月21日上午，被告人夏某在张家港市���舍镇东莱小区某室内，趁无人之际，窃得李某放在客厅沙发上的皮包1只，内有人民币4858.5元、“瓷妆”牌隔离CC霜1只、“瓷妆”牌口红1只、“brightlipstick”牌口红1只等，共计价值人民币4948.5元。案发后，被害人的损失已挽回。
被告人夏某归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、杨某的证言、辨认笔录、现场笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人夏某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周琛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1384号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人毛金霞，女，1963年1月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人毛金霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初818号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白向前，男，1991年8月16日出生，住河南省郸城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人白向前犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月29日0时许，被告人白向前酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区马驹桥镇小周易村至本市通州区马驹桥镇史村，由西向东行驶至本市通州区漷马路史村桥时，与前方同向行驶的李某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生追尾，并致使李某的小型轿车追尾周某驾驶的重型厢式货车（车牌号：×××）造成三车损坏；经通州交通支队认定，被告人白向前负事故全部责任；经抽血检测，被告人白向前体内血液酒精含量为193.4mg/100ml；被告人白向前明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人白向前具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人白向前拘役三至四个月，并处罚金。
被告人白向前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊秋苹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70494号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
被告张孝龙。
被告冷威志。
被告何美媛。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告冷威志、何美媛、张孝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建龙到庭参加诉讼，被告冷威志、何美媛、张孝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月18日，原告与被告张孝龙签订《个人综合授信借款合同》，约定原告向被告张孝龙借款100万元，授信期限自2012年9月18日至2013年9月18日。同日，原告与被告何美媛、被告冷威志签订《最高额担保合同》，约定为上述授信贷款提供最高额连带保证担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款100万元，贷款到期后，但被告至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告张孝龙偿还原告借款本金812405.12元及截至2015年3月4日的利息、罚息58041.12元；2、判令被告张孝龙支付原告自2015年3月5日起至还清之日止的利息、罚息；3、判令被告张孝龙支付原告违约金8124.05元及律师费35142元；4、判令被告何美媛、被告冷威志对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告冷威志、被告何美媛、被告张孝龙未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告张孝龙签订《个人综合授信借款合同》，约定被告张孝龙可向原告申请最高授信额度为100万元，有效使用期限自2012年9月18日至2013年9月18日，贷款利率另行协商，并约定在该笔借款的借款凭证中，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；原告对被告张孝龙到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告张孝龙不履行或不完全履行本合同或本合同项下借款凭证所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金。
同日，原告与被告何美媛、被告冷威志签订《最高额担保合同》，约定为确保被告张孝龙与原告签订的上述《个人综合授信借款合同》及其项下发生的具体业务合同的履行，被告何美媛、被告冷威志自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为上述合同项下债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效日至上述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同约定的被告张孝龙履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2013年9月17日向被告张孝龙发放贷款812405.12元，个人借款凭证载明借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，年利率为7.8%。
原告依约履行放款义务后，被告张孝龙未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月4日，被告张孝龙尚欠原告借款本金812405.12万元、利息（包括复利及罚息）58041.12元。
上述事实，有《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、账户欠款明细、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张孝龙签订的《个人综合授信借款合同》，与被告何美媛、被告冷威志签订的《最高额担保合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张孝龙发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张孝龙就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张孝龙逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利及违约金。按照合同约定，违约金为被告张孝龙的违约行为对应原告债权金额的1%，即10000元。
被告何美媛、被告冷威志作为连带责任保证人，应按约对被告张孝龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月4日的借款本金812405.12元、利息（包括复利及罚息）58041.12元；
二、被告张孝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年3月5日起至本判决生效之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；
三、被告张孝龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金10000元；
四、被告何美媛、被告冷威志对被告冷威志的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12937元、保全费5000元及公告费600元，由三被告负担。该费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初282号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张辉奇，男，1972年4月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年10月20日被取保候审。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张辉奇犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检查员秦锐出庭支持公诉，被告人张辉奇及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年5月12日下午5时30分左右，被告人张辉奇和被害人谭某在重庆市潼南区双江镇金龙路丽雅超市外的公路边，因口角发生争吵、抓扯，在双方抓扯过程中，张辉奇抱住谭某的脖子和肩部将其摔倒在地上，致谭某左胫腓骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张辉奇投案自首。
另查明，2016年10月27日，被告人张辉奇已垫付赔偿被害人谭某经济损失8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张辉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人卢某、范某、龙某、米某、袁某等人的证言，辨认笔录、监控视频、鉴定结论、抓获经过、收条及谅解书、被告人张辉奇的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉奇与人发生抓扯时，将人摔倒在地致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人张辉奇犯罪后投案自首，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张辉奇的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人曾勇辩称，被告人张辉奇犯罪后投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3531号
原告秦朝干农村土地承包经营户。
诉讼代表人秦朝干，男，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告秦朝干农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦朝干农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.5亩、土0.042亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金401.25元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.5亩、土0.042亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计401.25元，故应由被告向原告支付租金401.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告秦朝干农村土地承包经营户支付租金401.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初239号
原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。
被告天津市金融工作局,住所地天津市和平区营口道19号。
法定代表人孔德昌,局长。
负责人安志勇,副局长。
委托代理人王镇,天津市金融工作局干部。
委托代理人张建强,天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓芳诉被告天津市金融工作局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2342号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴津，男，衢州市衢江农村信用合作联社上方信用社职员，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶礼樟，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：毛雯，女，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告叶礼樟、毛雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告诉请：1、责成被告叶礼樟、毛雯偿还原告贷款本金20000元及利息1839.47元（利息至2015年11月30日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告叶礼樟与原告签订《循环信用借款合同》，合同到期日为2017年11月2日，双方约定在合同期限内，被告叶礼樟可循环使用20000元借款额度。被告毛雯作为被告叶礼樟配偶，签订家属承诺函，确认该笔债务为夫妻共同债务，愿意共同偿还借款。合同签订当日，原告按约发放贷款，并约定单笔贷款到期日为2015年11月2日。但借款到期后，被告叶礼樟未能按期全额归还借款并支付利息，至今尚欠借款本金20000元及计算至2015年11月30日止的利息1839.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼樟、毛雯于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社贷款本金20000元及利息1839.47元，并支付自2015年12月1日起至判决履行届满之日止按借款合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告叶礼樟、毛雯负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初8723号
原告：云南金盘智网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102552706706T。
住所：云南省昆明市五华区人民西路***号熙城大厦**层****号。
法定代表人：李卫红。
被告：深圳市中美视科技有限公司，统一社会信用代码：914403000711497855。
住所：深圳市宝安区石岩街道黎光村众兴路一号新永丰第二工业区*楼。
法定代表人：文吉。
原告云南金盘智网科技有限公司与被告深圳市中美视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南金盘智网科技有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告云南金盘智网科技有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李炻佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10087号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告任惠军，男，汉族，生于1969年3月15日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告曹梅，女，汉族，生于1974年3月2日，榆阳区人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有��公司榆林南郊支行与被告任惠军、曹梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费3160元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民��58号
原告：陈鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，职务董事长。
被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市高新区三女河乡方子里村。
负责人：李海岸，职务经理。
原告陈鹏与被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资101516元及赔偿金10000元。事实理由：2014年2月至2016年1月28日，原告在被告承包的唐山方子里回迁楼项目工程担任技术负责人，每月工资8000元。自工作之日起至2016年1月28日，拖欠工资101516元。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸承诺在2016年2月2日支付全部工资，但至今未付。
被告安徽方圆建设有限公司未到庭参加诉讼，庭审后邮寄书面答辩意见为：1.原告与其没有劳动或劳务关系，其未授权第三方聘用、雇佣原告或出具欠条，原告起诉其无事实和法律依据，其不是适格被告；2.原告起诉程序不合法，应依法提起劳动仲裁。综上，其要求驳回原告的各项诉讼请求。
被告安徽方圆建设有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分公司，机构类型为企业非法人，业务范围为为公司承揽业务，负责人为李海岸。2014年6月至2015年12月，原告陈鹏受雇于李海岸在被告安徽方圆建设有限公司河北分公司担任技术员，每月工资8000元。因工资未按时支付，原告曾多次向李海岸追讨。2016年1月28日，李海岸为原告出具《工资确认单》，确认未发放工资数额为101516元，并承诺于2016年2月2日支付。因工资仍未支付，2017年1月4日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具《不予受理决定书》后，原告向本院提起了本诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陈鹏受雇于被告安徽方圆建设有限公司河北分公司，并付出劳动，依法应取得相应报酬。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分���司，不具备法人资格，其民事责任应由被告安徽方圆建设有限公司承担。原告陈鹏要求被告安徽方圆建设有限公司支付工资101516元的主张，有被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸出具的《工资确认单》等证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告安徽方圆建设有限公司支付赔偿金10000元的主张，理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出其未聘用或雇佣原告，原告起诉其无理的抗辩意见，经查，李海岸系被告安徽方圆建设有限公司河北分公司的负责人，李海岸聘用原告并出具《工资确认单》的行为均系职务行为，该行为的法律责任应最终由被告安徽方圆建设有限公司承担，故其此项抗辩意见理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出原告起诉程序不合法的抗辩意见，经查，原告系在申请劳动仲裁未予受理后，向本院起诉，符合劳动争议案件处理的有关规定，程序并无不当，故被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈鹏拖欠工资101516元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一七年三月十日
书记员 张亦驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复56号
申请复议人（第三人）刘寒，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人贾学成，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李光全，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市导江保温材料厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇导江村。
负责人颜家云，厂长。
被执行人颜家云，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人贾正琼，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人贾正候，男，1944年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请复议人刘寒不服四川省都江堰市人民法院（简称执行法院）（2016）川0181执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，都江堰市导江保温材料厂系颜家云、贾正琼、刘寒家族企业，刘寒系颜家云、贾正琼之子。颜家云系企业负责人，总管全面，刘寒负责外勤。该企业一直由颜家云、贾正琼、刘寒共同经营。
执行法院认为，都江堰市导江保温材料厂系颜家云、贾正琼、刘寒家族企业，由颜家云、贾正琼、刘寒共同经营。该共同经营人应对企业债务承担责任。据此，执行法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，裁定：追加刘寒为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号案被执行人。
申请复议人刘寒称，都江堰市导江保温材料厂是颜家云个人独资企业，刘寒在该厂上班，并非该厂股东，不应追加为被执行人。请求撤销执行法院（2016）川0181执异12号执行裁定。
本院经审查查明，已生效的（2015）都江民初字第2318号民事判决书判决：都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼于本判决生效之日起十日内归还李光全借款50000元；贾正候对都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼的前述债务承担连带清偿责任。已生效的（2015）都江民初字第2319号民事判决书判决：都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼于本判决生效之日起十日内归还贾学成借款330000元，并从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款清结时止的资金利息；贾正候对都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼的前述债务承担连带清偿责任。执行法院依据前述（2015）都江民初字第2318号、（2015）都江民初字第2319号民事判决分别受理执行贾学成、李光全申请执行都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼、贾正候两案，执行案号为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号。两案执行过程中，贾学成、李光全、贾正候申请追加刘寒为被执行人。
另查明，都江堰市导江保温材料厂系个人独资企业，投资人为颜家云。颜家云与贾正琼系夫妻关系，刘寒系贾正琼之子，系颜家云的继子。
上述事实，有（2015）都江民初字第2318号民事判决、（2015）都江民初字第2319号民事判决、营业执照、双方当事人的一致陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”根据前述规定，都江堰市导江保温材料厂系个人独资企业，即使该厂无能力履行对贾学成、李光全的债务，人民法院也只能执行该企业业主即投资人颜家云的其他财产。执行法院以都江堰市导江保温材料厂系家族企业，刘寒系共同经营者为由追加刘寒为被执行人，缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执异12号执行裁定；
二、驳回贾学成、李光全、贾正候申请追加刘寒为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号案被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 明 静
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1189号之一
申请执行人宁雪峰，男。
被执行人陈铁光，男。
被执行人李静，女。（系陈铁光之妻）
本院在执行申请执行人宁雪峰与被执行人陈铁光、李静民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金110000元，应承担一、二审案件受理费6170元，本案执行费1600元。本案在执行期间，于2016年11月1日对陈铁光、李静名下位于湘潭市九华示范区步步高大道翰林居x栋x单元0602xxx号房屋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人宁雪峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第635号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈铁光、李静有可供执行的财产，申请执行人宁雪峰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初970号
原告：傅茂高农村土地承包经营户。
诉讼代表人：傅茂高，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组，所在地重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组。
法定代表人：徐方辉，社长。
第三人：刘焕奎农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘焕奎，男，汉族，1949年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告傅茂高农村土地承包经营户与被告重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组（下称蒲家村民小组）、第三人刘焕奎农村土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，通知第三人刘焕奎农村土地承包经营户参加诉讼。依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人傅茂高及委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼，第三人刘焕奎农村土地承包经营户，被告蒲家村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅茂高农村土地承包经营户诉称：2000年12月，被告蒲家村民小组将本社生溪田、铜坡湾、坟湾头、沙包丘、零星地承包与原告傅茂高农村土地承包经营户，并耕种至今。2014年11月，因修建江习高速公路，征收原告的田土1.83645亩，征收单位已将青苗补偿费20200.90元支付与被告，原告多次找被告支付，至今未果。现要求判决被告支付原告青苗补偿费20200.90元。
被告蒲家村民小组未答辩。
第三人刘焕奎农村土地承包经营户辩称：第三人在将承包地生溪田、铜坡湾、黄角儿、中岗等交与原告耕种是事实，但在2009年，第三人收回承包地后，双方均未耕种。经法院判决承包地是第三人的，故青苗补偿费应由第三人所有。
经审理查明：1998年7月，被告蒲家村民小组将本社生溪田等田土承包与第三人刘焕奎农村土地承包经营户。2000年，第三人将承包地交由原告傅茂高农村土地承包经营户代耕种。2010年，被告将第三人的承包地铜坡湾、坟湾头、沙包丘、零星地等发包给原告，并向原告颁发了江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141201010127号中华人民共和国农村土地承包经营权证，其土地由原告耕种。2014年，因修建江习高速公路，占用铜坡湾等土地1.83645亩，占用单位已将青苗补偿费20200.90元支付与被告。原告与第三人因铜坡湾等土地发生纠纷，2015年1月，经本院判决第三人的承包地铜坡湾等土地仍归第三人承包。原告认为占用单位占用原告耕种的土地，青苗补偿费应由原告所有，要求被告支付；被告认为原告与第三人的土地有争议，未支付原告，双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果。2016年1月19日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的重庆市江津区领导责任文件江津府发[2013]70号文件，江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141201010127号中华人民共和国农村土地承包经营权证，本院（2014）津法民初字第08400号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02278号民事判决书，重庆市江津区蔡家镇人民政府出据的江习高速公路蔡家镇被占地花名表重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会证明，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告傅茂高农村土地承包经营户与第三人刘焕奎农村土地承包经营户争议的土地，虽经本院判决仍归第三人刘焕奎农村土地承包经营户，但从2000年起，该土地一直由原告傅茂高农村土地承包经营户代耕种至今。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。修建江习高速公路，占用原告代耕的田土，其青苗补偿费应由原告所有。被告蒲家村民小组应将其青苗补偿费支付与原告。第三人刘焕奎诉请青苗补偿费应由第三人所有的理由，不能成立。在审理中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组在判决生效后五日内给付原告傅茂高农村土地承包经营户青苗补偿费20200.90元。
二、驳回第三人刘焕奎农村土地承包经营户的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告傅茂高农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年四月五日
书记员 程馨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民终4724号
上诉人（原审被告）：李某某,男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：梁某某,女，1957年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人李某某、梁某某因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5922号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人李某某、梁某某送达了预交诉讼费通知，限李某某、梁某某于2017年5月13日之前交纳上诉费用46213元，但上诉人李某某、梁某某未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某、梁某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 彭 祯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督122号
申请人：邹小山，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人邹小山于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人邹小山称,申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资6680元。2016年11月22日被申请人出具的《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资6680元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人邹小山工资6680元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邹小山工资6680元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄浩洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1256号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐万沂，男，汉族，47岁，农民。
被执行人：刘彩花，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1527号、J1528号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1527号、J1528号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1527号、J1528号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8323号
原告：董汉昊，女，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告董汉昊与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告董汉昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6484元；2.判令被告广东成林公司支付违约金117元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原告董汉昊与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3117号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6484元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年8月22日，原告董汉昊与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告董汉昊将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3117号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执���第3842号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行申请人郭某与被执行人李某赡养纠纷纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第2903号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第533号之五
申请执行人李桂瑭，男，1945年12月23日出生，汉族
被执行人烟台金邦置业有限公司
法定代表人黄新萍
被执行人烟台开发区金邦服装有限公司
法定代表人刘铁柱
被执行人刘铁柱，男，1963年11月15日出生，汉族
被执行人黄新萍，女，1966年3月26日出生，汉族
被执行人刘文君，女，1986年1月31日出生，汉族
被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司
法定代表人陈连强
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一初字第137号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第39号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于开发区B27小区（八角工业园）土地使用证号为烟国用（2008）第50896号，面积77278.5平方米的土地使用权；查封被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于烟台经济技术开发区B27（八角工业园）3号成品库及附属工程。
二、在查封期间，各被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封财产，但因各被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月九日
书记员 侯树巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初823号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王桂芬，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李小楠，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂芬、李小楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院公告传唤届满，被告李小楠经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂芬因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李小楠为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人王桂芬及担保人李小楠未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王桂芬给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李小楠对被告王桂芬给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂芬没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李小楠没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王桂芬因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月12日实际发放给被告王桂芬，双方约定起息日为2009年12月12日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李小楠为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王桂芬偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告李小楠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第828号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂芬、李小楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王桂芬未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李小楠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王桂芬于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月12日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李小楠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，753元，公告费800元，均由被告王桂芬、李小楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢14号
申请执行人符再生，男，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住安化县梅城镇新街一号。
被执行人方吉光，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村。
你们双方于2017年1月19日11时30分履行了新化县人民法院（1998）新民初字第16号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费350元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3880号
罪犯韦阿棍，男，1994年7月15日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)东中法少刑终字第23号刑事判决，以被告人韦阿棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)粤高法少刑终字第10号刑事判决，以被告人韦阿棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韦阿棍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韦阿棍获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦阿棍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦阿棍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月5日起至2026年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1026号
原告王某，女，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某甲，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告王某甲于2011年登记结婚，婚后生一女名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常赌博，对家庭不管不问。2013年，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告王某甲于2011年3月17日登记结婚，2012年5月15日生一女名王某乙，现随原告生活。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事双方产生矛盾。2013年、2014年，原告曾诉至本院要求与王某甲离婚，后原告申请撤诉，本院均已准许。
2016年3月8日，原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交莱州市驿道镇三岔口村村民委员会证明一份，载明“证明兹有我村村民王某甲现长期不在我村居住，特此证明。莱州市驿道镇三岔口村村民委员会（章）2016年3月14日”。
另查，莱州市驿道镇三岔口村村民委员会在2014年7月出具证明“证明兹有我村王某甲现不在我村居住，不知去向，联系不上，特此证明。”
被告王某甲在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
庭审中，原告要求抚养女儿王某乙，由被告承担抚育费。因被告未到庭，原告同意对与被告各自的婚前个人财产、共同财产、债权债务在本案中不予审理和分割，另行处理。
本院认为，原告王某与被告王某甲婚后因家务事产生矛盾，且被告离家，不履行家庭责任和义务，现原告第三次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。
婚生女儿王某乙由原告抚育，被告承担相应的子女抚育费。
因被告未到庭，财产无法查清，对原、被告双方的财产部分，可另案告诉处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某甲缺席，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告抚育，被告自2016年3月起每月给付原告子女抚育费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；2016年3月至12月的抚育费3000元，于2016年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 綦建壮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕风遐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1247号
原告赵富刚，男，1985年出生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告付玉高，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，该公司总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。
原告赵富刚诉被告付玉高、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富刚委托代理人付长义，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼；被告付玉高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日18时许，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，在沂水县境内与原告发生交通事故，造成原告受伤。为此，特诉至法院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计33723.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在交强险内对原告的合理合法诉求进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告付玉高未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日18时许，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇善疃村路段，先后与由北向南横过道路原告赵富刚驾驶的普通二轮摩托车、路边摆放的电冰箱相刮撞，造成两车不同程度损坏、电冰箱及内部冷品受损，原告赵富刚受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告赵富刚承担事故的主要责任，被告付玉高承担事故的次要责任。
另查明，原告赵富刚受伤后在沂水县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费5728.50元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为L1左侧横突骨折，误工日150天，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告赵富刚户籍为山东省莒县安庄镇前丁果庄村，为农村户口，庭审中原告提供务工证明及企业登记信息，证明原告在兴沂集团李富存项目部从事外墙保温工作，原告赵富刚户籍虽在农村，但可按建筑业国有经济同行业年平均工资计算误工费；原告提供车辆核损单及物损，证明第三者财产损失3608元，并提供张恒春书写的收到条一份，证明原告已赔偿张恒春财产损失4700元，本院确认3608元；原告护理费应按农村居民标准计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费5728.50元，误工费18562.5元（150天*123.75元），护理费3262.20元（60天*54.06元），伙食补助费330元（11天*30元），营养费1800元（60天*30元），交通费200元，施救费400元，财产损失3608元，鉴定费500元，共计34391.2元。
另，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、交通费票据、鉴定费发票，法医学司法鉴定意见书、财物核损单，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告付玉高驾驶鲁Q006**小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告付玉高按交通事故责任比例各承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告付玉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵富刚因发生交通事故引起的经济损失31883.2元【医疗费5728.50元，误工费18562.5元，护理费3262.20元，伙食补助费330元，营养费1800元，交通费200元，财产损失2000元，共计31883.2元】；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告赵富刚因发生交通事故死亡引起的经济损失602.4元【施救费400元，财产损失1608元，共计2008元*30=602.4元】；
三、被告付玉高于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告赵富刚因发生交通事故死亡引起的经济损失150元【鉴定费500元*30=150元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元减半收取322元，由原告赵富刚负担50元，由被告付玉高负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一六年五月十九日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8396号
原告钱国忠。
委托代理人黄昊。
被告吴江市永吉纺织有限公司。
法定代表人陈马强。
委托代理人陈振豫。
原告钱国忠诉被告吴江市永吉纺织有限公司（以下简称永吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2017年8月7日、9月14日公开开庭进行了审理。原告钱国忠的委托代理人黄昊、被告永吉公司的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国忠诉称：原、被告于2017年5月22日签订《购机协议》一份，协议约定原告需在2017年6月22日之前搬清设备。2017年6月14日，原告向被告寄函一份，通知被告将于2017年6月18日上午9时至被告公司拆机器。2017年6月18日9时，原告至被告公司，发现原安装机器的车间已经没有机器了。经多方询问，原告了解到被告已经将机器卖给他人。现原告起诉要求解除原、被告之间的买卖合同关系；被告支付双倍定金200000元。
被告永吉公司辩称：同意解除买卖合同。本案的所涉的标的一直在被告公司，原告称机器已经卖给别人没有事实依据。双方约定在2018年6月22日交付标的物，被告没有违约。即使因为书面约定不明，理解为2017年6月22日交付，按照协议第三条约定原告承担搬清设备义务，原告有无去搬和被告无关，由此被告还有权要求原告承担每日500元的房租。退一步讲即使被告违约，根据担保法解释第120条，要分清合同的具体履行情况，按照比例适用定金法则；合同中约定的定金金额超过合同标的的20%，超过部分无效。
经审理查明：2017年5月22日，永吉公司与钱国忠签订《购机协议》，约定永吉公司向钱国忠出售一套2003年产的津田驹浆纱机，总价人民币480000元，设备包括：津田驹浆纱机一台、沈纺整经机两台、经轴五十五个、高压桶一个、供浆桶二个、行车一套。约定钱国忠在6月22日前必须搬清设备，逾期向永吉公司支付500元/天的房租。协议生效时，钱国忠付给永吉公司定金100000元（承兑汇票），拆机时承兑汇票换现金转账，余款380000元在拆机前一次性付清。当日，钱国忠向永吉公司交付了票据号码为3160005120568489、付款行为浙商银行杭州分行、金额为100000元、到期日为2017年10月28日的银行承兑汇票一份。2017年6月14日，钱国忠向永吉公司发函通知其将于2017年6月18日上午9时前往拆机器。因未果，钱国忠于2017年6月20日再次向永吉公司发函，称2017年6月18日前往拆机时，机器设备已不在原来厂房，经询问员工，员工称已卖给他人，且永吉公司回称机器交付时间为2018年6月22日，钱国忠函告永吉公司于2017年6月22日交付机器设备。因机器设备仍未交付，钱国忠诉至本院要求解除合同并双倍返还定金。
审理中，本院至永吉公司现场清点机器设备，除沈纺整经机两台未在现场寻得外，其余机器设备均存在。原告称现场的津田驹浆纱机不是其欲购买的津田驹浆纱机，未予举证，本院不予采信。
庭审后，永吉公司称钱国忠向其交付的汇票已被其转让他人，同意不计贴息，按汇票金额计算。
以上事实，有原告提供的购机协议、银行承兑汇票签收单、通知及及邮寄凭证、函及邮寄凭证，被告提供的照片，本院制作的询问笔录及现场照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
关于合同约定的机器设备交付日期。原告主张为2017年6月22日，被告主张为2018年6月22日。本院认为，首先，涉诉合同约定“协议生效时，乙方（钱国忠）付给甲方（永吉公司）10万（承兑）定金”，而银行承兑汇票的签收日期为2017年5月22日，故虽购机协议的落款未标注日期，可推知该协议大约签订于2017年5月22日。其次，双方在合同中还约定“拆机时承兑换现金转账”，可推知在双方约定的拆机日即机器设备交付日，该承兑汇票尚未到兑现日期，原告交付的承兑汇票到期日为2017年10月28日，故可推知双方约定的机器设备交付日在此之前。再次，根据一般书写习惯，行文中只写明月份未注明年份的，通常为同一年的某月份。故本院认定双方约定的机器设备交付日为2017年6月22日。在此日期前，被告未能交付机器设备，且以约定的交付日为2018年6月22日为由推脱，存在违约。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告提出因所购机器设备已不存在，要求解除合同，被告表示同意解除合同，故双方的《购机协议》已解除。因合同的解除系被告存在违约行为，致使部分标的物交付不能，故可以适用定金罚则。根据现场调查，合同标的物部分尚在，被告尚有部分履行能力，故本院酌情判决被告按比例适用定金罚则，除返还已收款项外，另按0.5倍的比例加罚定金。关于定金的数额，因双方的约定已经超过了合同标的额的20%，超过部分本院不予支持，故本院认定定金为96000元。综上，被告还应给付原告148000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告钱国忠与被告吴江市永吉纺织有限公司签订的《购机协议》。
二、被告吴江市永吉纺织有限公司返还原告预付款及支付原告1.5倍定金，共计148000元（双方当事人可自行交付，或将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国农业银行南麻支行，账号：62×××79）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市永吉纺织有限公司负担1591元，由原告钱国忠自行负担559元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 钱文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2404号
原告：曾丽霏，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地常德市鼎城区。
执行事务合法人：王琦旭。
原告曾丽霏与被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）劳动争议纠纷一案，原告曾丽霏于2018年2月7日向本院提出对被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾丽霏对常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽霏对被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校（普通合伙）撤诉。
（此页无正文）
审判员 王志超
二〇一八年二月七日
书记员 王 琼
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2342号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。所在地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇
法定代表人：柳林，系该银行行长
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所。
被告：马云海，男，个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：尹春慧，女，个体工商户，住所地：同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告马云海、尹春慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年十月十七日
书记员 王惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。
法定代表人：刘金华，该司董事长。
委托代理人：于锐，该司员工。
委托代理人：李辉龙，该司员工。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯瀚杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1493号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人窦松，男，汉族，38岁，住江苏省洪泽县。
被执行人黄国民，男，汉族，37岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与窦松、黄国民金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人窦松应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人黄国民对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月30日向被执行人窦松、黄国民公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日、3月2日前往被执行人住所地实地调查被执行人窦松、黄国民的家庭情况。经调查，被执行人均落不明，家中无财产；
3、2016年12月30日向被执行人窦松、黄国民公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74854元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人窦松、黄国民均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第612号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初544号
原告：李玉喜，男，1987年9月4日出生，汉族，住址：安徽省来安县，
被告：甄国波，男，1968年4月5日出生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告李玉喜与被告甄国波修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李玉喜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 郭 艳
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初27号
公诉机关三原县人民检察院
被告人刘卫东,男,1966年7月15日出生陕西省兴平市,汉族,大专文化,居民,住三原县,2013年6月24日因涉嫌私藏弹药罪被三原县公安局刑事拘留,并于2013年7月5日被取保候审;2017年1月5日被刑事拘留;2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）17起诉书指控被告人刘卫东犯私藏弹药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日,三原县公安局在办案中获知线索,家住三原县的刘卫东私藏弹药,后在检查时,从被告人刘卫东家中卧室内床底下搜查出子弹202发。
经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定,上述202发子弹系军用子弹,是经国家有关部门或者军队批准定型,由合法企业生产的弹药,属制式弹药,属司法界定之弹药,管制之列。
上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户箱证明、扣押清单、三原县公安局情况说明二份，证人史某1、石某1、李某1的证言，现场检查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东违反枪支、弹药管理规定，非法私藏军用子弹202发，情节严重的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成私藏弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘卫东到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人刘卫东平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人刘卫东可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告
缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
军用子弹202发，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13481号
原告：黄颂雷，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告：陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司。
法定代表人：刘瑜。
原告黄颂雷与被告陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄颂雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄颂雷撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第568号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈育全，男，1979年9月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈育全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王秀明、凡莹到庭参加诉讼。被告陈育全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月1日，陈育全向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款18万元，期限为36个月，月利率为1.5%。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但陈育全未按约归还借款。故诉至法院，请求判令陈育全立即偿还所欠借款本金179997.55元及利息5311.95元、罚息131.18元、复利68.77元（暂计算至2015年3月30日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止）、律师费9275元，并承担本案诉讼费。
被告陈育全未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，陈育全向广发银行出具编号为1404040140的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月28日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为136149001905的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中记载：授信额度为18万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404040140。陈育全在该通知书客户栏签字。
在广发银行提交的编号为1361490019050001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款18万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404040140。陈育全在该通知书客户栏签字。
2014年4月10日、2014年4月14日、2015年1月28日、2015年1月30日，广发银行分别向陈育全发放贷款18万元、169910元、32100元、10290元。
据广发银行提交的陈育全个人对账单记载：自2015年2月28日起，陈育全未再按约足额偿还贷款；截至2015年3月30日，陈育全尚欠四次借款项下本金分别为2053.79元、135553.76元、32100元、10290元，合计179997.55元；尚欠18万元借款项下应付利息53.85元、罚息1.13元、复利0.44元、未结罚息0.16元、未结复利0.07元；尚欠169910元借款项下应付利息4004.98元、罚息97.23元、复利48.11元、未结罚息13.99元、未结复利7.01元；尚欠32100元借款项下应付利息952.82元、罚息12.36元、复利8.76元、未结罚息1.78元、未结复利1.26元；尚欠10290元借款项下应付利息300.30元、罚息3.96元、复利2.72元、未结罚息0.57元、未结复利0.40元；以上利息、罚息、复利合计5511.90元。
另查明：2015年5月27日，广发银行与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师王秀明代理其与陈育全的借款合同纠纷，约定的律师代理费为9275元。2016年2月24日，广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师费9275元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、《委托代理合同》、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈育全向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈育全自2015年2月28日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求陈育全提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的陈育全个人对账单记载，截至2015年3月30日，陈育全尚有借款本金余额179997.55元及利息、罚息、复利5511.90元应予偿还。广发银行主张2015年3月31日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费9275元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由陈育全负担。陈育全经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金179997.55元及利息（截至2015年3月30日的利息、罚息、复利合计为5511.90元，2015年3月31日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1404040140的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
二、被告陈育全于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费9275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4195元，由被告陈育全负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月七日
书 记 员 高欣梅
烟台市福山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢370号
申请执行人：李学凯，男，汉族，1954年9月13日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人李学凯与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广