鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4462号
原告：单天宏，男，1971年11月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区千山镇。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
被告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区
法定代表人：栾家洪,该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所执业律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，女，该单位职工。
原告单天宏与被告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称双鼎公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告单天宏的委托诉讼代理人刘言君、被告双鼎公司的委托诉讼代理人张雷、被告保险公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单天宏向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费40723.67元、住院伙食补助费15000元、护理费15352元、误工费27136元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1500元，共计168523.67元。事实和理由：2015年12月1日，李国涛驾驶辽CA54**号重型货车，沿千山区矿工路由北向南行驶至大力汽车修配厂门前时，遇行人单天宏沿矿工路由北向南步行至此，由于李国涛驾车忽视安全瞭望，未发现行人单天宏，致使车辆与行人单天宏相撞，造成单天宏受伤的交通事故。经交警认定，李国涛负此次事故的全部责任，单天宏无责任。现诉至法院要求依法维护单天宏的权益。
双鼎公司辩称，单天宏所述属实，对责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保商业险50万元，不计免赔，损失应由保险公司赔偿，具体数额法院核定。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，合理损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。对事故认定书真实性无异议，关于医疗费因无门诊病志及门诊拍片报告单，对于门诊费相关费用均不同意承担。关于费用清单缺少最后一页，无法看出二级护理天数，待确定二级护理天数和护理人的户口性质后，同意按照住院天数每天50元予以赔偿。根据住院病志记载，单天宏为无业，不应承担误工费用。关于误工天数因未与门诊病志相对应，诊断书均为连号，对诊断书不予认可，我公司认为误工天数过长。对于交通费我公司认为数额过高，同意赔偿300元。误工证明因均为复印件，无证明人签字，不予认可。伤残鉴定未通知我公司参与，对于结果不予认可，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、社区证明一份、开业登记核准通知书复印件一份、注销登记核准通知书复印件一份，因该份证明不是工商部门出具，两份通知书均为复印件，真实性均无法确定，不予采信。2、司法鉴定意见书一份，因该鉴定所为本院依法委托且双方均参与选取鉴定机构，该鉴定书盖有公章和鉴定人签字，真实合法，予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，李国涛驾驶辽CA54**号重型货车，沿千山区矿工路由北向南行驶至大力汽车修配厂门前时，遇行人单天宏沿矿工路由北向南步行至此，由于李国涛驾车忽视安全瞭望，未发现行人单天宏，致使车辆与行人单天宏相撞，造成单天宏受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，李国涛负交通事故的全部责任，单天宏无责任。当日，单天宏到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，花费医药费40723.67元，住院共计150天，其中一级护理2天（2015年12月1日-2015年12月3日），二级护理148天，休工共计212天（2015年12月1日-2016年6月30日）。
另查，双鼎公司系辽CA54**号重型货车车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
再查，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年4月6日出具司法鉴定意见载明，“单天宏头部的伤残程度为十级”。单天宏支付鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，李国涛负此次事故的全部责任，单天宏无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔，故单天宏的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部分由双鼎公司承担赔偿责任。
关于单天宏要求赔偿医疗费40723.67元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，单天宏提供的医疗费收据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认定单天宏的医疗费为40723.67元。
关于单天宏要求赔偿残疾赔偿金62252元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成单天宏一处十级伤残，单天宏为非农业户口，故单天宏的残疾赔偿金应为62252元（31126×20年×10%）。
关于单天宏要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次交通事故造成单天宏一处十级伤残，故本院酌定支持单天宏精神损害抚慰金为5000元。
关于单天宏要求赔偿住院伙食补助费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，单天宏实际住院共150天，故本院支持单天宏的住院伙食补助费为15000元（150天×100元）。
关于单天宏要求赔偿护理费15352元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，结合单天宏的住院病历及实际情况，因单天宏住院150天，其中一级护理2天，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算因交通事故而损失的护理费，单天宏的护理费为15461.44（101.72元×148天+101.72×2天×2人）元，故本院支持单天宏的护理费为15352元。
关于单天宏要求赔偿误工费27136元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据单天宏提供的住院病历及休工诊断可以确定单天宏因本起事故误工天数为212天天，因单天宏提供的误工证明的真实性难以确定，故参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，单天宏的误工费应为18078.66（31126元/365天×212天）元。
关于单天宏要求赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持单天宏的交通费为500元。
关于单天宏要求赔偿鉴定费1560元一节，单天宏提供了相关的发票收据，可以证实鉴定费确为1560元，故本院予以支持。
关于保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对保险公司的主张不予支持。
关于保险公司申请重新鉴定一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，并不存在以上任何法定应重新鉴定的情形，故本院不予支持。
综上，单天宏的医疗费40723.67元、住院伙食补助费15000元，合计55723.67元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分45723.67元由保险公司在机动车第三者责任商业险保险范围内予以赔偿。
单天宏的护理费15352元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、误工费18078.66、交通费500元，共101182.66元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿单天宏101182.66元。
单天宏的鉴定费1560元，由保险公司在第三者商业险内予以赔偿。
综上，保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿单天宏158466.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿单天宏158466.33元；
二、驳回单天宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元（原告已预交），由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3200元，由单天宏承担471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常松
人民陪审员 吕南
人民陪审员 黄杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞可