四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2531号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被告：降贵祥，男，生于1966年2月9日，四川省荣县人，汉族。
被告：胡潇尹，女，生于1990年6月26日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：谭云，男，生于1973年4月1日，汉族，四川省南江县人。
被告：任林贤，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张强，男，生于1968年9月27日，汉族，四川省成都市人。
被告：苍溪县恒瑞农业开发有限公司。住所地：苍溪县白鹤乡柳池村。
法定代表人：任林贤,经理。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告降贵祥��胡潇尹、谭云、任林贤、张强和苍溪县恒瑞农业开发有限公司（以下简称恒瑞农业开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林和被告谭云到庭参加了诉讼，被告降贵祥、胡潇尹、任林贤、张强和恒瑞农业开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告降贵祥偿还原告借款本金200000元、利息17967.18元（暂计至2016年6月26日，此后利息按《个人借款合同》的约定计至借款本息还清之日止），本息合计217967.18元；2.请求判令被告降贵祥向原告支付律师费等实现债权的费用；3.请求判令被告任林贤、张强、谭云、胡潇尹、恒瑞农业开发公司对上述第1.2项诉请范围内的债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由七被告承担。
事实及理由：2016年1月12日，被告降贵祥向原告下设红军路分理处提出借款申请，申请借款200000元，期限1年，主要用于采购肥料及支付人工工资。被告谭云、张强、胡潇尹、任林贤、恒瑞农业开发公司愿意为被告降贵祥的借款提供担保。基于以上六被告的借款申请和担保承诺，原告与被告降贵祥于2016年2月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元；贷款期限1年，并对借款利率、逾期贷款罚息利率、利息结算方式和时间、还款方式、还款来源等事项作出明确约定。同日，原告分别与被告任林贤、张强、谭云、胡潇尹、恒瑞农业开发公司签订了《保证合同》，保证方式为承担连带责任保证，并对担保范围、担保期间、被保证主合同的变更、合同效力的独立性等��行了明确约定。
在合同履行过程中，原告依约向被告降贵祥发放了相应贷款，被告降贵祥足额支取了全部借款。截止2017年6月26日，尚欠原告借款本金200000元，积欠利息17967.18元，本息合计217967.18元。利息结清至2016年9月20日，未归还本金。后原告多次催促被告降贵祥履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付；原告也多次要求被告谭云、任林贤、张强、胡潇尹、恒瑞农业开发公司作为担保人承担担保责任，但五被告以各种理由推诿，致使原告难以实现债权。
被告谭云辩称，本被告现在外务工，经济困难，在原告处的借款都无力偿还，更对降贵祥的借款无力承担保证责任。
被告降贵祥、张强、胡潇尹、任林贤和恒瑞农业开发公司未作答辩。
原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.贵商行苍溪支行营业执照复印件、负责人冯海军身份证复印件、主要负责人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2.被告降贵祥、谭云、张强、胡潇尹、任林贤的身份信息和恒瑞农业开发公司的企业信用信息，拟证明被告诉讼主体适格。
证据3.借款人申明、借款申请书、还款计划、用款计划、共同还款承诺书、共同债务确认书、担保承诺函、股东联保贷款协议等，拟证明借款人及担保人向原告发出借款要约的事实。
证据4.借款合同、保证合同，拟证明原告与被告降贵祥借款合同关系以及与谭云、张强、胡潇尹、任林贤、恒瑞农业开���公司保证合同关系成立并生效的事实。
证据5.借款凭证等放款证据，拟证明原告已向被告降贵祥发放贷款的事实。
证据6.本息清单、还款凭证，拟证明被告降贵祥下欠原告借款本金和已支付部分利息的事实。
被告谭云对上列证据无异议。其余被告未到庭，无法对其质证。经本院审查，认定上列证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认可。
根据原告贵商行苍溪支行的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2016年1月12日，被告降贵祥以采购肥料及支付人工工资为由，向原告下设的红军路分理处提出借款申请，申请借款200000元，期限1年。被告任林贤、张强、谭云、胡潇尹、恒瑞农业开发公司愿意为被告降贵祥上述借款提供担保。2016年2月6日，原告与被告降贵祥签订编号为J28552016020601的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元；贷款期限1年，从2016年2月6日起至2017年2月5日止；借款利率执行年利率为9.135%的固定利率；逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%；利息结算实行按季结息，结息日固定为每季末的第20日；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；还款来源为家庭总收入等。同日，原告分别与被告任林贤、张强、谭云、胡潇尹、恒瑞农业开发公司签订了编号为B28552016020601、B28552016020602、B28552016020603、B28552016020604、B28552016020605的《个人借款保证合同》，均明确各担保人为编号为JB28552016020601的《个人借款合同》项下产生的债务提供保证担保，保证方式为承担连带责任保证，并对担保范围、担保期间、被��证主合同的变更、合同效力的独立性等进行了明确约定。
在合同履行过程中，原告依约按时足额向被告降贵祥发放了相应贷款。被告降贵祥支取借款后，除利息结付至2016年9月20日外，至今未偿还原告本金200000元及下欠利息。后原告多次催促被告降贵祥履行还款义务和要求被告任林贤、谭云、张强、胡潇尹、恒瑞农业开发公司承担担保责任，但上述被告均以各种理由拖延不付。
本案在审理中，被告降贵祥于2017年8月21日向原告制定了还款计划，内容为：1.于2017年9月20日之前还款50000元；2.于2017年10月30日之前还款50000元；3.于2017年12月20日之前还款100000元及还清相应资金利息。但至今被告降贵祥未按上述还款计划履行。庭审中，原告认为被告降贵祥还款计划系其单方行为，没有原告的签字和印鉴，且���有按还款计划履行，现原告对降贵祥还款计划予以否认，并要求被告降贵祥立即归还借款本息。
同时查明，2016年2月6日，原告下辖红军路分理处与被告任林贤、谭云、降贵祥、胡潇尹、张强签订《广元市贵商村镇银行股东联保贷款协议》，协议约定：以上五被告成立股东联保小组并推荐任林贤为组长；从2016年2月6日起至2017年2月5日止，原告可以在最高贷款限额（20万/人）内对借款人一次发放贷款。联保小组任意一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理联保贷款协议，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据此协议约定，原告分别向本案被告降贵祥和其余联保小组成员发放贷款200000元，非借款人的其余联保小组均为借款人的借款提供担保��
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵商银行苍溪支行与被告降贵祥签订的《个人借款合同》和与谭云、任林贤、张强、胡潇尹、恒瑞农业开发公司签订的《个人借款保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告降贵祥发放了贷款，履行了合同义务。被告降贵祥除支付部分利息外，至今拒不归还借款本金及利息，己构成违约，应承担本案的民事责任。在本案审理中，虽然被告降贵祥向原告订立了还款计划，但未征得原告同意，且未实际履行，故原告要求被告降贵祥偿还下欠的借款本金、至还清借款之日止的利息、罚息和要求被告谭云、任林贤、张强、胡潇尹、恒瑞农业开发公司承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告降贵祥在本判决生效后立即偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的借款本金200000元，并支付从2016年9月21日起至还清之日止的利息和罚息，利息按年利率9.135%计算，罚息按年利率4.5675%计算；
二、被告任林贤、谭云、张强、胡潇尹和苍溪县恒瑞农业开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告广元市贵商村镇���行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告降贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 坤