wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初145号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日、2018年3月6日两次被取保候审。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王培峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日19时许，被告人李某骑电动车至徐州市鼓楼区和信广场负一楼美食街老北京炸酱面店，趁店门未关之际，将李某1放置在店内的玫瑰金色暴风牌43F1型液晶电视一台盗走。经鉴定，被盗电视价值人民币2250元。
被告人李某于2017年4月13日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；案发现场视频监控；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 高圣恩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1232号
申请执行人:陈明德，住上海市。
被执行人：翟银亮，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
申请人陈明德与被执行人翟银亮诈骗罪纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人翟银亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月14日、2017年11月3日、2018年1月5日依法查询被执行人翟银亮名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人翟银亮名下并无房产、车辆、证券等信息，本院按比例分配该案件案款人民币569141元，陈明德分23.23%，即132211元。本院于2017年11月10日前去南京市雨花台区看守所，但看守所所长表示不允许接见被羁押人，故无法见到被执行人翟银亮。
2018年1月24日，申请人陈明德向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1232号案件的执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执45号
申请执行人耿马腾龙橡胶有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇。
法定代表人陈刚，男，系该公司总经理。
被执行人姚老二，男，1974年5月16日出生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于耿马腾龙橡胶有限责任公司申请执行姚老二合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年10月24日做出的（2016）云0926民初588号民事调解书生效后，由于被执行人姚老二未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿马腾龙橡胶有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案应执行标的15000.00元，在执行过程中，被执行人姚老二分期履行完毕了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)云0926民初588号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李建军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执630号
申请执行人：韩守科，男。
被执行人：张立慧，男。
被执行人：盛春峰，男。
被执行人：赵梅林，男。
被执行人：魏永超，男。
韩守科依据已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初707号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张立慧、盛春峰、赵梅林、魏永超在(2017)皖1321执630号执行通知书指定的期限内履行制定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 俏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1266号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。
被执行人:裴文海,男性,汉族,1951年01月06日出生。
被执行人:西安泰格尔能源设备厂。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安泰格尔能源设备厂、裴文海金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人因被执行人主动履行给付义务，申请撤回对生效（2017）陕0125民初2344号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年一月八日
书记员 杨娟妮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1281号之二
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。
被执行人：广州澜彩光电子科技有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新墩村新墩路100号三楼。
法定代表人：王家兴。
被执行人：王家学，男，汉族，1974年9月21日出生，住黑龙江省双城市，。
本院在执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人广州澜彩光电子科技有限公司、王家学买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴嘉缤
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第40-02号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼***层。
负责人：董曙昭，该支行行长。
委托代理人：蔡楚珊，系该行职员。
被执行人：黄映如，女，汉族，1963年6月15日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：刘允旭，男，汉族，1965年7月7日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：张盛鑫，男，汉族，1990年5月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：刘创文，男，汉族，1974年6月24日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与黄眏如、刘允旭、张盛鑫、刘创文金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄眏如应于本判决发生法律效力之日起10日支付申请执行人借款本金26683.57元及利息，并承担案件受理费246元。被执行人刘允旭、张盛鑫、刘创文对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人黄眏如、刘允旭、张盛鑫、刘创文发出执行通知书，责令被执行人黄眏如必须在规定时间内履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人借款本金26683.57元及利息，并承担案件受理费246元，被执行人刘允旭、张盛鑫、刘创文对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人一直没有履行。经依职权向金融机构、工商、国土、房管和车管等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人黄眏如有银行存款4060.15元，本院依法裁定划拨了其中的4000元以清偿欠款，现被执行人经与申请执行人协商，申请执行人同意由被执行人再归还3000元后从今年7月起每月20日前还款3000元，至全款还清为止。申请执行人同时同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商，同意被执行人尚欠借款给予分期履行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第40号案终结本次执行。
二、若被执行人没有按约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执170号
申请执行人祝火堂,男,1951年12月1日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王秋凤,女,1976年8月22日出生,汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秋凤3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秋凤的银行存款40906元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初60号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：潘乃华，男，1964年8月22日生，汉族，住固始县。
被告：贾士云，男，1975年7月20日生，汉族，住固始县。
原告胡昌平诉被告潘乃华、贾士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非到庭参加了诉讼被告潘乃华、贾士云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告潘乃华因工程向我借款661800元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款661800及利息。
被告潘乃华辩称，欠款属实，我在2018年1月8日前已还10万元，我已与胡昌平的丈夫张家喜协调好，这个10万元算以前我承诺的2017年1月26日前还款10万元，我在2018年2月14日再还20万元，在2019年2月4日将剩余的361899元全部还清，原告不再要求我支付利息，要求仍按以前的承诺书履行。
本院经审理认定事实如下，2016年8月6日，被告潘乃华因工程向原告胡昌平借款661800元并出具了收条一份，双方签订了借款合同，约定期限12个月，利率为月息3%，每一个月支付一次利息，并由贾士云提供连带保证责任，保证期间约定为“被保证人还清全部借款本息为止”，贾士云在保证人栏上签名并在其身份证复印件上书写“本人自愿为潘乃华担保借款陆拾陆万壹仟捌百元整”，在潘乃华未结清利息的情况下，在2017年9月12日又重新签订了借款合同，仍由贾士云提供担保，因潘乃华未按约定一个月支付一次利息，故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款661800元及利息。庭审中，被告潘乃华提出在2017年1月27日、8月22日、2018年1月8日各还款4万元、3万元、3万元，并陈述称与原告胡昌平丈夫已协商好，仍按潘乃华在2016年8月6日向原告出具的还款承诺书履行，即已还的10万元作为承诺书中的2017年1月26日前的还款10万元，潘乃华在2018年2月14日前还款20万元，下余361800元，在2019年2月4日前还清，原告免除利息，对于被告的述称，原告方认可被告已还10万元及该10万元的每次还款时间，但对被告潘乃华要求按其本人书写的还款承诺书履行后免除利息的述称不予认可，导致调解无果。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告潘乃华偿还借款有被告潘乃华亲笔签名的收款条、借款合同及银行转凭证等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告潘乃华应负清偿责任，被告潘乃华庭审中提出按其在2016年8月6日书写的还款承诺书履行并与原告丈夫协商好，因该还款承诺书是被告潘乃华单方书写且没有按其承诺的期限履行还款义务，且双方在2017年9月12日又重新签订了借款合同，潘乃华提出原告丈夫同意其按承诺书履行又未提供证据，原告在庭审中不认可同意按被告单方书写的还款承诺书履行，故本院对被告潘乃华的该项请求不予支持，当然事后被告庭后与原告方仍可协商、和解，双方约定的利率为月息3%，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，对于被告潘乃华主动履行的10万元，按其还款时间金额及利率等可确定为均还的为利息，按3%的月利率可计算至2017年1月8日，对2017年1月8日后的利息可按规定年利率不超过24%计算，被告贾士云作为连带保证责任的保证人，目前仍在保证期间内，因此贾士云应与被告潘乃华承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘乃华向原告胡昌平清偿借款661800元及2017年1月8日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
二、被告贾士云与被告潘乃华负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费10418元减半收取，由被告潘乃华、贾士云负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费10418元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二○一八年元月十八日
书记员 聂驰武
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2391号
原告张喜德，男，汉族，1970年2月28日出生，现住梨树县。
被告王飞，男，汉族，1973年1月8日出生，现住梨树县。
被告姚红，女，汉族，45岁，现住梨树县。
原告张喜德与被告王飞、姚红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜德、被告王飞到庭参加诉讼，被告姚红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营养殖业，于2016年2月4日欠原告玉米价款人民币142000.00元，又于2017年8月5日约定了违约利息25560.00元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告一次性偿还玉米款142000.00元，约定利息25560.00元；诉讼费及其他法定费用由被告承担。
被告王飞辩称，我欠的本金不是142000.00元，加上利息是14.2万元，但是利息的欠据上是我签字，没有我妻子的签字我不同意偿还利息的欠款。
被告姚红未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、2016年2月4日的欠条一张，证明欠款人王飞、姚红欠原告玉米款142000.00元。
被告王飞质证称，对证据的真实性无异议，这个证据我承认。
证据二、2017年8月5日欠条一张，证明王飞欠张大江（张喜德）人民币25560.00元的利息欠条一张。
被告王飞质证称，对证据的真实性无异议，但是该利息欠款我不能还，利息只有我自己签字。
二被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：王飞、姚红系夫妻关系。二被告经营养殖业，从原告处购买玉米，欠原告玉米款142000.00元，2016年2月4日二被告出具借据一份证明上述事实。2017年8月5日，被告王飞出具欠条一份，证明自2016年2月4日至2017年8月5日被告王飞尚欠原告利息25560.00元。截至目前，二被告未向原告偿还上述玉米款及利息。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。
本院认为，被告王飞、姚红从原告张喜德处购买玉米，应及时给付原告货款，但二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应给付原告玉米款及利息。被告王飞的辩解称，利息的欠据没有姚红签字，不同意偿还利息，因被告王飞、姚红系夫妻关系，被告王飞对利息的承认即代表姚红对利息的承认，故对被告王飞的辩解本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王飞、姚红于本判决生效之日起立即给付原告张喜德货款142000.00元，利息25560.00元，本息合计167560.00元。
案件受理费1825.00元、财产保全费1357.00元，合计3182.00元，由被告王飞、姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年九月十三日
书记员 孙锰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初21号
原告：扶沟县永亮农机有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116217167502887。
法定代表人:霍秀梅。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：齐艳超，男，汉族，1985年1月2日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县永亮农机有限公司与被告齐艳超买卖合同纠纷一案的过程中，原告因被告已向原告支付了购车款25000元，下余购车款原告自愿放弃，于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扶沟县永亮农机有限公司撤回对被告任永生的起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告扶沟县永亮农机有限公司承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜柯欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初896号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖金鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执78号之一
申请执行人：李婷，女，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：文经纬，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人李婷与被执行人文经纬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初270号民事裁定书，查封被执行人文经纬名下位于武汉市武昌区同成富宛A栋9层1室（房屋所有权证：市200424565；面积：145.37平方米）、武汉市武昌区同成富宛A栋9层2室（房屋所有权证：市200500081；面积：124.19平方米）房屋，查封期限为三年。现因申请执行人李婷书面向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人文经纬名下位于武汉市武昌区同成富宛A栋9层1室（房屋所有权证：市200424565；面积：145.37平方米）、武汉市武昌区同成富宛A栋9层2室（房屋所有权证：市200500081；面积：124.19平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一八年二月一日
书记员 李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保57号
申请人：淮北市宝一商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地：徐州铜山区。
申请人淮北市宝一商贸有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏集慧建设集团有限公司名下银行存款110万元予以冻结。该申请由担保人万隆所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆、担保人蒋蓉所有的皖Ｆ××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市宝一商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏集慧建设集团有限公司名下银行存款110万元，期限为壹年。
二、查封担保人万隆所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。
三、查封担保人蒋蓉所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人淮北市宝一商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月七日
书记员 王 蕊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1551号
申请执行人曲亚萍,女,1987年5月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住温泉街道办事处王家大沟村。
被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。
本院在执行申请执行人曲亚萍与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)招执字第1551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梅生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3001号
原告：泸州市慧江机械制造有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段6号。
法定代表人：候慧江。
委托诉讼代理人：周阳明，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：张才荣，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
原告泸州市慧江机械制造有限公司诉被告张才荣劳动争议一案，本院于2017年6月29日受理后，经审查，本院于2017年6月27日已受理张才荣不服同一劳动仲裁裁决，向本院起诉泸州市慧江机械制造有限公司劳动争议一案。由于劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。”之规定，裁定如下：
一、将本院
(2017)川0502民初3001号劳动争议案件并入本院（2017）川0502民初2902号劳动争议案件进行审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 陈佳
二〇一七年八月十一日
书记员 唐园
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初816号之一
原告：江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司（统一社会信用代码：91321000840736483C）。住所地：江苏省扬州市运河东路***号。
主要负责人：滕兆军该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告：宁波风景旅行社有限公司（统一社会信用代码：913302057960431876）。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号*幢***号。
法定代表人：徐旭峰该公司总经理。
原告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司诉被告宁波风景旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司撤诉。
案件受理费300元，由原告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司负担。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周波娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执597号之二
申请执行人西安市雁塔区魏琳化工产品经销部，住所地在西安市雁塔区西晁建材市场B区11-12号。
经营者魏琳，女，1987年9月18日生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人王富松，男，1963年8月7日生，汉族，居民，现住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区魏琳化工产品经销部与被执行人王富松民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无商品房、无车辆、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1914号之一
申请执行人：东湖区鸿德隆特色商行，经营场所江西省南昌市东湖区。
经营者：张飞平，男，1971年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌经济技术开发区渔民码头酒店，经营场所江西省南昌市南昌经济技术开发区。
经营者：熊杨友，男，1983年11月6日生，住江西省南昌市新建县。
本院于2017年7月12日作出的（2017）赣0102民初836号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌经济技术开发区渔民码头酒店（经营者熊杨友）支付申请执行人东湖区鸿德隆特色商行货款105000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2255元、执行费1400元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程当中，经向有关部门查询，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 峥
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初104号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，无业。2017年11月1日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年11月15日经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人杜某冒充女性，通过微信骗取王坤的信任，许诺与被害人王坤谈对象、结婚、共同生育子女，谎称其母亲病重住院需要医疗费、去世需要丧葬费等，先后骗取被害人王坤人民币共计49735.21元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表及报案材料、侦破经过、提取笔录及照片、中国工商银行账户明细、扣押返还随案移交物品清单、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物49735.21元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杜某认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年10月31日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具华为手机一部、OPPO手机一部、苹果6Plus手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一八年一月四日
书记员 葛桂琴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初471号
原告：唐某某，男，汉族，生于1960年3月18日，系湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告唐某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付唐某某劳务工资2743元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 柴尚萍
结 案 通 知 书
申请人凌志君与吴建富房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2806号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4415号
原告：张悦悦,女,汉族,1992年10月18日生,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区公园路42号。
法定代表人王建力，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人丁建雄，该公司员工。
原告张悦悦与被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司（以下简称贝斯特公司）合同纠纷一案,原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠张悦悦的工资合计3455.94元及迟延利息（利息从2017年4月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张悦悦的委托代理人李箕龙、被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人丁建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为被告公司的员工，2016年9月7日双方订立劳动合同。后被告公司因经营状况不佳出现拖延发放工资情况，公司部分员工向劳动行政部门投诉，在劳动监察部门的协调下双方于2017年3月29日达成一致意见双方签订了离职协议一份，同时被告公司向原告出具工资欠条一份，写明：“江苏贝斯特体育文化传播有限公司拖欠员张悦悦工资合计现金3455.94元人民币。定于2017年4月15日之前一次性归还。……”但该钱款被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、离职协议、欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2017年3月29日向原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。被告承诺2017年4月15日之前一次性给付但未兑现，原告要求支付迟延利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏贝斯特体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张悦悦3455.94元及迟延利息（从2017年4月16日起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告张悦悦已预交，被告江苏贝斯特体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年八月三日
书记员 汤茂峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢35号
申请执行人陈德星，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张国荣，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈德星与张国荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张国荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾 可 嘉
审判员 ��金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 晨 辉
窗体底端
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终838号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥波，男，1973年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帅林，男，1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）与被上诉人王祥波、帅林建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人山江公司的委托诉讼代理人涂圩航、被上诉人王祥波及其委托诉讼代理人勾心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王祥波一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.山江公司未授权帅林与王祥波进行结算，帅林出具的“欠条”亦非工程款结算依据，帅林行为不构成表见代理。2.“欠条”记载的“其他费用”不具有工程欠款性质，一审庭审查明，“其他费用3万元”系帅林补偿王祥波设备损耗费用，非实际施工产生的工程价款。3.一审认定违约金利息标准过高，请求予以调整。
王祥波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
帅林未提出答辩意见。
王祥波向一审法院起诉请求：请求山江公司与帅林连带支付王祥波工程欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付之日。
一审法院认定事实：2013年12月12日，山江公司中标酉阳县官清乡等6个乡集镇和居民聚居点生活污水处理厂建设工程（三标段），中标范围包括官清乡集镇生活污水处理厂、麻旺镇亮垭村生活污水处理厂两个建设工程，项目经理由杨伟担任。麻旺镇亮垭村生活污水处理厂建设工程由项目部工作人员帅林具体负责，并以山江公司酉阳项目部名义挂牌施工。帅林将部分工程发包给王祥波施工。期间，项目部经理杨伟多次到该项目部检查指导工作。王祥波所承包的工程完工后，部分工程款尚未支付，经多次催收，帅林于2016年9月29日给王祥波出具欠条一张，内容为“今欠王祥波亮垭污水处理厂工程款3万，补其他费用3元（万），于2016年12月底之前付清，如不按时付钱，延期过后，按10万元计算，此金额是所有项目费用最终费用，以后再无争议。”欠条中的其他费用3元（万），王祥波、帅林均陈述系因王祥波该工程未产生效益，以补偿设备损耗的名义追加的费用。
一审法院认为，帅林给王祥波出具的欠条，系双方对王祥波承包工程的工程款结算达成的协议，王祥波应当依约履行。山江公司知晓酉阳项目部的成立，并对该项目部工作进行了管理，其项目部工作人员帅林以项目部名义将部分工程分包给王祥波，构成表见代理，该行为后果应由山江公司承担。欠条中约定的工程款30000元及其他费用30000元，具有工程欠款性质，对该欠款及其利息，山江公司应当予支付。王祥波主张山江公司、帅林承担连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。欠条中约定延期后加付的40000元，具有违约金性质，山江公司主张违约金过高，请求调整，予以支持，以王祥波利息损失作为实际损失，酌定王祥波主张的逾期利息和违约金之和按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决：一、由四川山江建工集团有限公司在本判决生效后10日内支付王祥波工程欠款60000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%支付自2017年1月1日至付清之日止的逾期利息和违约金。二、驳回王祥波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由四川山江建工集团有限公司负担2000元，王祥波负担300元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.帅林的行为是否构成表见代理，其行为后果是否应由山江公司承担；2.一审认定的工程欠款以及对违约金的调整是否适当。现就此评述如下：
山江公司选任案外人杨伟担任其中标的两个污水处理厂建设工程的项目经理，并授权杨伟对项目工程进行现场管理。后杨伟将本案麻旺镇亮垭村生活污水处理厂建设工程交由帅林具体负责施工。山江公司对帅林系其案涉工程项目部的工作人员并具体负责案涉项目工程的施工亦予以认可。因此，帅林将本案工程分包给王祥波并与之进行结算是其基于项目部工作人员身份为之，亦是基于杨伟交由帅林“具体负责施工”权限内实施的行为。帅林的该分包、结算行为应当视为履职行为，具有权利的外观和实质，而非无权代理，亦不构成表见代理。但因帅林的行为是履职行为，其行为后果仍应由山江公司承担。“欠条”记载的“其他费用”虽为“3元”，但一审中王祥波与帅林均确认为3万元，亦较为符合本案的实际，同时二审中无相反证据推翻二人一审陈述，山江公司在一审庭审中及上诉状中亦陈述“其他费用为3万元”，故本院予以确认。山江公司上诉称因该费用是工程设备损耗补偿款不应计入工程价款。但该费用确系王祥波施工过程中产生，且该费用经帅林确认，其确认行为系职务行为，一审认定为工程价款范畴并无不当。至于山江公司上诉称一审认定违约金计息标准过高应予调整，无事实依据，不予支持。
综上所述，四川山江建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由四川山江建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 万永福
审 判 员 何 玉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：朱楚祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱楚祥信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初83号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，公民身份号码3422221972********。2015年6月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，公民身份号码6103211973********。2015年6月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭蒲林、梁翼明，被告人李某某及其辩护人雷江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月至2015年2月期间，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）院长牛某某伙同董某某、徐某某（均另案处理）等人，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，通过发放宣传资料、宣传投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收存款129亿余元。被告人王某某、李某某分别于2010年11月和2013年5月起担任联合学院集资团队16分部业务员，参与非法吸收公众资金。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，从2010年11月至2015年1月，王某某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为1121份，吸收资金3993.6万元，涉及群众635人；从2013年5月至2015年1月，李某某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为229份，吸收资金784万元，涉及群众169人。案发后，被告人王某某于2015年6月23日到公安机关接受调查，并将用赃款购买的比亚迪轿车一辆交回公安机关；2015年6月29日，被告人李某某到公安机关投案，后退赃6万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、集资参与人陈述、证人证言、合同及收据等书证、集资及提成情况说明、资金明细表、缴款凭据、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某违反国家金融管理法规，分别以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定非法吸收公众存款罪，公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应分别予以惩处。关于王某某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案系被告人个人为获取高额融资业务提成款，以联合学院业务员的名义公开宣传联合学院借款有高额利息回报，诱使社会公众向联合学院集资借款的行为应属个人犯罪，其应对个人所发展的集资参与人向联合学院缴纳的资金数额承担非法吸收公众存款罪的全部刑事责任，故对该项辩护意见不予采纳。关于王某某的辩护人提出起诉书指控的犯罪数额有误的辩护意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的被告人与集资参与人签订的借款合同及资金明细表，做出鉴定情况说明，证实了被告人非法吸收存款的金额和提成款数额。该辩护人提出的续投部分不应重复计算，不符合法律规定；提成款等非法获利数额为200万元左右，没有相应证据证实，故对该项辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，以及部分退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人王某某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某某、李某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 彤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初61号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：文华成，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告文华成金融借款合同纠纷一案中，被告在诉讼期间主动归还了原告的借款本金及利息，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 董先高
二〇一八年三月二日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初139号
公诉机关广西壮族���治区南丹县人民检察院。
被告人王光付，男，1986年11月1日出生于广西南丹县苗族，小学文化，农民，家住南丹县中堡乡懂托村盘所屯**号。因本案2017年5月17日取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017123号起诉书指控被告人王光付犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖仕锋出庭支持公诉，被告人王光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：被告人王光付于2014年开始非法持有一支用射钉枪改造的火药枪，平时用于打鸟，该枪支一直存放在其家中。2017年4月28日被公安机关查获。经河���市公安局物证鉴定所鉴定，王光付所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等材料证实。认为被告人王光付的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人王光付对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人王光付于2014年，将一支射钉枪改装成以火药为动力发射钢砂的火药枪，平时用于打鸟。被告人黄某听到公安人员到其寨子宣传“收枪治爆”的事后，于2017年4月28日主动将该枪带到到南丹县中堡派出所上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能够击发以火药为动力��射钉弹发射钢珠，其枪口比动能为44.52J／平方厘米，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人王光付在庭审中无异议，并有接受案件登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、枪支照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、枪支移送收据、到案经过、户籍证明、证人罗某、陆某、潘某的证言及被告人王光付的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。
本院认为，被告人王光付主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王光付在听公安机关进行枪支管理法律法规宣传后，主动上缴所非法持有的枪支，并如实供述其非法持有枪支的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人犯罪较轻，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下：
被告人王光付犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初156号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营场所福建省罗源县起步镇起步街。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗源县起步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地
四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中，该支行职工。
委托诉讼代理人：张敏，该支行职工。
被告：刘彬,男。
被告：李乾玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）与被告刘彬、李乾玲金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人郭建中、张敏到庭参加诉讼，被告刘彬、李乾玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年7月2日签订的编号为xxxxxx的个人购房担保借款合同提前到期合法；2.判决被告偿原告截至2017年10月4日欠贷款本金125303.54元、利息9531.11元(包含罚息，复利)，本息共计134834.65元，后段利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至清偿之日止。3.要求对抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘彬于2012年7月5日在原告办理住房按揭借款140000元，到期日为2032年7月4日，还款���式为按月还本付息，并用购买于长宁镇竹都大道三段古典尚城小区x号楼x单元x-
x-
x室房产作抵押，抵押物已办理了抵押登记。抵押登记号：长宁房他证长宁镇字第xxxx**号。现刘彬借款已有十六期未还，尚欠我行贷款本金125303.54元，截至于2017年7月4日，欠我行逾期利息8779.81元，罚息322.88元，复利428.42元，合计134834.65元。贷款逾期后，经原告多次催收无果，现向法院提请诉讼，请求判决被告履行原告所诉之求。
被告刘彬、李乾玲未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告农业银行长宁支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、证明复印件1份，2017年6月21日长宁县长宁镇竹海社区居民委员会证明被告刘彬下落不明。2、询问笔录2份，一份询问马桥村支书李杰证明在刘彬老家也没有联系通���；另一份是长宁县双河镇双河社区居民委员会主任闵守华陈述证明刘彬之妻李乾玲在双河老家也联系不上。3、结婚证复印件1份，证明2008年10月23日是，刘彬与李乾玲在长宁县双河镇人民政府登记结婚。4、个人购房担保借款合同复印件1份，证明被告刘彬、李乾玲购房担保借款的整个情况。
上述证据在庭审中经原告一一出示，被告刘彬、李乾玲自动放弃出庭应诉与质证权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，与待证被告刘彬尚欠原告贷款本金125303.54元，截至于2017年7月4日，欠原告逾期利息8779.81元，罚息322.88元，复利428.42元，合计134834.65元的事实具有关联性，符合证据的真实性、关联性、合法性条���要求，本院予以认定。
根据以上证据，本院确认如下案件法律事实:被告刘彬于2012年7月2日在原告办理住房按揭借款140000元，到期日为2032年7月4日，还款方式为按月还本付息。现刘彬借款已有十六期未还，尚欠原告贷款本金125303.54元，截至于2017年7月4日，欠原告逾期利息8779.81元，罚息322.88元，复利428.42元，合计134834.65元。贷款逾期后，经原告多次催收无果，诉至法院。
被告刘彬、李乾玲为上述《个人购房担保借款合同》项下的债务，并以夫妻购买于长宁镇竹都大道三段古典尚城小区x号楼x单元x-x-
x室房产，建筑面积95.39平方米，购房合同编号xxxxxxx，提供抵押担保，抵押物已办理了抵押登记《他项权利证》。抵押登记号：长宁房他证长宁镇字第xxxx**号。
原告与��告在《个人购房担保借款合同》中约定的贷款利息计算方式为：在借款发放日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10％后计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按罚息利率计收复利。
被告刘彬、李乾玲自2017年7月4日起拖欠利息及拖欠部分到期贷款本金。截至于2017年10月4日，被告已拖欠贷款本金125303.54元、利息9531.11元未偿还，原告根据双方签订的《个人借款合同》第11条与第12条的约定，于2017年7月2日宣布其贷款提前至2017年7月4日全部到期。逾期，经原告农行长宁支行催收无果诉讼来院。
本院认为，原告农行长宁支行与被告李乾玲、刘彬签订的《个人借款合同》和《个人购房担保借款合���》，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，借款偿还方式为按月结息、分期还本。借款人未按期结算利息，分期偿还借款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前全部或部分清偿贷款，以及所产生的利息、罚息与其他费用，直至解除合同。原告农行长宁支行于2017年7月2日向被告签发宣布其贷款提前至2017年7月4日全部到期的合同通知书，符合法律规定。现因被告刘彬、李乾玲逾期未按合同约定按月结息，分期还本，故原告农行长宁支行要求被告偿还未到期的贷款本金及利息，符合合同约定，对原告要求被告刘彬、李乾玲偿还截至于2017年10月4日贷款本金为125303.54元、拖欠利息9531.11元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬、李乾玲以其单独所有位于位于长宁县长宁镇竹都大道三段古典尚城小区x号楼x单元x-
x-
x室的房产，作为《个人借款合同》140000元项下债务抵押担保，并办理了的他项权证，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，故原告农行长宁支行请求对被告刘彬、李乾玲抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告刘彬、李乾玲于2012年7月2日签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期；
二、被告刘彬、李乾玲于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行贷款本金125303.54元及其贷款计算截至于2017年10月4日的拖欠利息9531.11元（含罚息、复利），合计134834.65元，从2017年7月5日后的利息按照合同约定的利率、罚息及复利计算到实际清偿之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行对被告刘彬、李乾玲共同所有的位于长宁县长宁镇竹都大道三段古典尚城小区x号楼x单元x-x-x室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告刘彬、李乾玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李 福
书 记 员 李幼红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2371号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：苏丽娜，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告苏丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 高 翔
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初591号
原告：曹自文，男，1961年8月23日出生，务农，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼、代为签收法律文书、代为举证质证、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
原告曹自文与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹自文及其委托诉讼代理人艾文意、被告袁迎春、被告袁在进到庭参加诉讼，被告李云进经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款1570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1570元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
被告李云进未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1570元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效，三被告对下欠货款1570元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告曹自文油桃款1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周露露
二〇一八年四月九日
书记员 黄凌峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初308号
原告：周祖合，男，1964年6月30日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告周祖合与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祖合及其委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖合诉称：原告于2016年7月22日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3100元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实；原告与李明菊、徐远望三人负责一座75平方米的房屋粉刷工作，我明确要求三人将劳务报酬总额控制在7875元以内，但三人最终的工资和生活费是12740元，我在给上述三人出具欠条时未提出异议。
被告艾为芬辩称：被告胡泽全在外欠款由其本人负责，我患有多种疾病，没有能力负担；我与被告胡泽全已经解除了婚姻关系。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告周祖合从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2018年1月23日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告周祖合劳务款3100元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬于1989年11月11日登记结婚，于2018年2月5日登记离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告周祖合与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告周祖合向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告周祖合支付劳务报酬，原告周祖合与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告周祖合对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告周祖合下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告周祖合的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告周祖合主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告周祖合与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告周祖合支付劳务款人民币3100元；
二、驳回原告周祖合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年二月九日
书记员 邬海凤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0132民初355号
原告：陈班捷，男，1989年9月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：梁志江，男，1985年8月19日生，汉族，住井陉县。
被告：王圆，女，1987年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈班捷与被告王圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈班捷及其委托代理人梁志江到庭参加诉讼，被告王圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈班捷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王圆偿还原告借款本金人民币600万元，按年24%支付自2017年6月30日始到实际还清本金之日止的利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告和被告王圆签订《借款合同》，被告向原告借款人民币600万元，借款期限自2017年6月27日至2017年7月26日，利息按月息2%计算。原告按照合同约定履行了自己的义务，及时向被告王圆支付了600万元，但被告王圆到期不能及时偿还，虽然经过多次催要，被告均以资金困难为由，拖延拒绝，致使原告的借款本金无法收回。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请公正裁决。
被告王圆未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2017年6月27日，原被告签订《借款合同》，约定：借款金额600万元整，借款期限自2017年6月27日至2017年7月26日，被告指定收款账户为刘雅婧，借款利率为2%每月。2017年6月30日原告向刘雅婧账户转款600万元，当日，被告为原告出具600万元收款凭条一张。
上述事实有原告的陈述、借款合同、转款凭证、收款凭条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王圆向原告借款600万元，有借款合同、银行流水及收款凭条予以证实，对此本院予以支持。关于利息，原告与被告王圆约定利息按月利率2%计算，该约定未超出法律规定，故原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告王圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王圆于本判决生效后十日内偿还原告陈班捷借款本金600万元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，由被告王圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一八年二月五日
代书记员 张正夫
附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为53800元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初626号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尚平泽，男，生于1967年7月2日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，8月15日被依法逮捕，经绵阳市涪城区人民检察院决定，2017年11月3日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人杨春，王琴，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）574号起诉书指控被告人尚平泽犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人尚平泽及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日晚20时许，绵阳市涪城区花园派出所副所长蒋某带领民警及辅警会同花园二居委会二组干部及居民代表对辖区流动人员治安进行检查，当工作进行到涪城区文竹街6号附22号时，被告人尚平泽对前来检查的民警以辱骂、吐口水等方式阻碍民警检查，还将民警出示的警官证打落在地，在公安民警欲将其带至派出所时，又极力反抗拒不配合，期间还对公安民警采取拳打、脚踢、撕扯衣服等暴力行为，引起群众围观。同日，被告人尚平泽被带至绵阳市公安局涪城区分局接受调查。该事件致6名公安民警不同程度软组织挫伤，其中三人的伤情被鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人尚平泽在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某、王某、戴某、罗某、刘某1的陈述，证人李某2、雷某、杨某、刘某2、那某、李某1、马某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照相、辨认笔录及辩认照片、病情证明书、伤情照片、被害人蒋某等人的警官证、人口信息表、鉴定文书、户籍信息、到案经过以及被告人尚平泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚平泽以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人尚平泽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尚平泽犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于警察执法不规范、被告人系初犯、偶犯的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采信并在量刑时考虑。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚平泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 赵 清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1115号之一
申请执行人周小燕。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行周小燕与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司之有
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执132号
申请执行人石建伟,男,1986年9月28日生,汉族,农民。
被执行人楚涛,男,1983年7月25日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人石建伟与被执行人楚涛运输合同一案中，申请执行人石建伟依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初3992号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人楚涛支付下欠款6480元，负担本案执行费50元。本院于当日已立案。执行期间，申请执行人石建伟于2018年1月12日向本院反映，被执行人楚涛在接到执行通知书后已于2018年1月11日已向其付清下欠款，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石建伟在被执行人付清该案案件款的情况下自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初3992号民事调解的执行。
执行费50元，由申请人石建伟负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 勃
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终140号
上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：金某某、张某某,均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区。
负责人：曹某某，分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡某某，男性，1972年11月2日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所：湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：祝某某，公司董事长。
上诉人罗某与被上诉人武汉市建安集团有限公司、蔡某某、武汉市建安集团有限公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初2770号民事裁定，提起上诉。本院在审理过程中上诉人罗某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗某撤回上诉是对在自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
上诉人罗某预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄光美
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1793号
原告:刘宗义，男，1942年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律服务工作者。
被告：张茂禄，男，1950年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
原告刘宗义诉被告张茂禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗义及其委托诉讼代理人张家绪，被告张茂禄的委托诉讼代理人许金开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宗义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金57600元，利息13272元，共计70872元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中刘宗义申请变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金31600元，利息17696元（计算方式：以31600元为本金，按月息2%计算，自2015年9月至2017年11月计算28个月），本息共计49296元。事实与理由：原被告相识多年，双方为办矿合伙人，被告于1999年1月26日向原告出具借条一份，注明此条向原告借款2万元算至出具借条之日本利合计为26000元，另外原被告等五人在联合办矿中，为偿还当时民工工资，由原告出面向私人高息贷款五万元，每人均摊1万元本金及利息分别向原告出具了借据，截止至2011年5月6日被告共欠原告（本、息相加）31600元，并为原告出具了借据一份，承诺“到2015年8月还清，如还不上承罚一倍”。之后，原告找被告讨要借款，被告承诺：1、他的工资本现押在另一债权人（圆庆明）手中，待还清后，立即将工资本交给原告从中扣取；2、被告系铝厂职工，因厂里欠被告等人工资每人几十万元正打官司。如打赢官司，钱下来就还借款。鉴于上述情况原告对此一等再等，当前几天原告再次找被告协商还款一事，被告一反常态，以借条不是他亲笔所写为由拒绝还款。原告为此特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
张茂禄（口头）辩称，原被告之间没有民间借贷关系，正如原告诉状所称双方和另外五人在联合办矿中为偿还当时的农民工工资原告本人陈述向别人高息贷款50000元，每人均摊10000元本金及利息，由此可以看出双方之间不存在借贷关系，如有债务也是合伙期间的债务，原告应另行起诉，况且合伙人之间在清算时其财务章中并没有原告所说的五万元债务，因此原告诉请没有事实根据。
经审理查明，1998年刘宗义、张茂禄等五人联合集资办矿。1999年1月26日的《借条》载明：“借条刘宗义今借到现金贰万元整，年利息0.03元，到期还款贰万陆仟元整，借款人张茂禄99.元.26号”。2011年5月6日的《借据》载明：“今借到刘宗义人民币叁万壹仟陆（￥31600元），借款用途说明2009年借款延期到2015年8月还清，若还不上承罚一倍。借款人：张茂禄”。
诉讼过程中，张茂禄申请对刘宗义提交的1999年1月26日的《借条》上借款人张茂禄的签名是否是张茂禄本人书写进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]文鉴字第185号司法鉴定意见书载明，落款日期为“99.元26号”借条上的借款人“张茂禄”签名不是张茂禄本人书写。张茂禄为上述笔迹鉴定支出鉴定费2200元、转款手续费11元。
关于2011年5月6日的《借据》形成的原因，刘宗义在诉状中称是因原被告等五人在联合办矿中为偿还民工工资，由刘宗义出面向他人借款50000元，每人均摊10000元本金及利息分别向原告出具了借据，截止至2011年5月6日张茂禄共欠原告（本、息相加）31600元，并为原告出具了借据一份。庭审过程中刘宗义陈述称，1995年5月25日张茂禄到刘宗义办公室借20000元，没有其他人在场；1999年二人在集资煤矿谈到这个事，张茂禄向刘宗义出具借据一份，就是已做笔迹鉴定99.元.26号的借据。在合伙办的煤矿清算完后，经二人算账，加上之前借的20000元，张茂禄向刘宗义出具了2011年5月6日的借据。后刘宗义改称，1995年5月25日借款当日张茂禄就向其出具了借据，不是99.元.26号的借据，原件现仍在刘宗义处，2011年5月6日的借据中载明的31600元包含借款本金20000元及借款日起至2011年5月6日止的利息，经双方计算，利息应16000元，考虑到张茂禄家的特殊情况，经张茂禄请求，利息减至11600元，故让张茂禄出具了2011年5月6日的借据。在问及2011年5月6日借据中载明的借款用途为何与其陈述不一致时刘宗义称是张茂禄写错了，其让张茂禄改，张茂禄没有改。在问及其陈述的借款理由为何与其诉状中陈述的不一致时，刘宗义称，以其庭审的陈述为准，是张茂禄1995年向其借款2万元的借款本息形成的31600元的借条，诉状中的每人均摊的1万元其都给他们免了，没有让他们还。
关于2011年5月6日的《借据》形成的原因，张茂禄陈述称，刘宗义说他在办矿的过程当中，为了还农民工的工资由其出面向他的朋友借了50000元，五个合伙人每人均摊10000元，为了向其他的合伙人要每人均摊的钱，刘宗义叫张茂禄出了一个条，目的是让其他合伙人看，其实并没有借贷。借据内容是刘宗义写好让张茂禄签的字，对该借据内容的真实性张茂禄并未核实。
庭审中，刘宗义还称，张茂禄共向其借款两次，第一次是上述陈述的1995年5月25日的借款，该款项至今未还，第二次借款是在1999年元月16号，张茂禄以家中办事为由向其借款2万元，说过一段时间就还，双方未约定利息，张茂禄也未向其出具借条，该款项张茂禄于2013年已向其偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律没有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宗义诉请被告张茂禄向其偿还借款本金31600元（2011年5月6日的借据载明的金额）及利息17696元。依刘宗义在诉状及庭审中陈述的2011年5月6日的《借据》形成的经过，不能确认刘宗义与张茂禄之间具有民间借贷关系，对原告刘宗义的诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗义的诉讼请求。
案件受理费785元（原告已经预交），由原告刘宗义负担；鉴定费2200元（被告张茂禄已预交），由原告刘宗义负担，于本判决生效后十日内向被告张茂禄支付。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 时 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00054号
原告：潘文，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，经理。
本院在审理原告潘文与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的银行存款130000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所有的价值130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年一月九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初6031号
原告：上海泓济环保科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王文标，董事长。
被告：江苏德邦工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人：邓家爱，总经理。
原告上海泓济环保科技股份有限公司与被告江苏德邦工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泓济环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32800元，减半收取16400元，由原告负担。
审判员 李 鹏
二〇一八年元月八日
书记员 时文秀
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执183号
申请执行人朱西洪。
被执行人聂景荣。
本院在执行申请执行人朱西洪与被执行人聂景荣民间借贷纠纷一案中，被执行人聂景荣应偿还申请执行人朱西洪借款45600元及相应利息,负担案件受理费2250元、公告费620元及本案执行费627.05元。本院查明被执行人聂景荣有工资收入,并依法作出执行裁定，扣留了被执行人聂景荣的工资收入。被执行人聂景荣现暂无其他财产可供执行，申请执行人朱西洪同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 张庆华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6266号
原告：苏维侠，女，1953年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王道永，男，1971年10月13日生，汉族，教师，住邳州市。
原告苏维侠与被告王道永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，原告苏维侠及委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告王道永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金5万元及利息（以2万元为本金自2013年12月1日至实际付清为止，按月息2%计算；以3万元为本金，自2012年11月24日支付至付清为止，按年息6%计算；扣除已付利息3000元）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年9月22日至2013年10月期间，被告先后三次向原告借款，合计借款6万元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告仅偿还本金1万元，原告收回利息3000元，之后原告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。
被告王道永未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：借条三张，2012年9月22日借款2万元，约定于2012年10月22日之前还款，未明确约定利息；2012年11月23日，借款2万元，约定自2012年11月23日计算利息，未明确约定借款期限及利息计算方式；2013年10月1日向原告借款2万元，约定使用期限至2013年12月1日，约定月息4分。借款到期后，原告自认已经收回本金1万元，收回利息3000元。因余款未还清，原告因此起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，本院对原告上述证据及证明目的依法予以确认。
本院认为：原告苏维侠与被告王道永之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，原告提供的证据可以证明被告向原告借款6万元，已经偿还1万元，尚欠本金5万元，因此原告要求被告偿还本金5万元应当予以支持。关于利息，其中2013年的借款约定月息4%过高，但原告主张按月息2%计算不违反法律规定。关于另外两笔借款，因为其中一笔已经偿还1万元，且该两笔借款均没有明确约定利息，原告主张自2012年11月24日计算逾期利息的主张可以支持，其主张按照年息6%计算利息符合法律规定，予以准许。对于被告已经偿付的利息3000元，原告明确表示在利息中扣除，符合法律规定。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王道永于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维侠借款本金5万元及利息（以2万元为本金自2013年12月1日至实际付清为止，按月息2%计算；以3万元为本金，自2012年11月24日支付至付清为止，按年息6%计算；扣除已付利息3000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 石玉峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初12号
原告:陈长义，男，1973年10月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告:姜玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告:何涛，女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
原告陈长义诉被告姜玉海、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长义，被告姜玉海、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长义向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，二被告向原告借款40万元，给原告出具借条1张，约定借款期限自2016年5月11日至2017年4月11日。借款期限届满后，被告未按约定还款及支付利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告姜玉海、何涛辩称：借款及欠款事实均属实，但现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，被告姜玉海、何涛以做生意需要用钱为由向原告陈长义借款40万元，约定借款期限至2017年4月11日，按月利率3%计算利息。借款到期后，二被告至今未按约定偿还借款本息。以上事实有原告提供证据借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈长义与被告姜玉海、何涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，且原告按月利率2%主张利息符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告姜玉海、何涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈长义借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姜玉海、何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一八年二月五日
书记员 王瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7107号
原告河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号3层3159号。
法定代表人李文超，职务总经理。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。
被告史传岚，女，汉族，1965年4月26日生，住郑州市金水区。
委托代理人杜柯含，女，汉族，1988年10月23日生，住郑州市金水区，系被告女儿。
本院受理原告河南聚金商业运营服务有限公司与被告史传岚名誉权纠纷一案后，被告史传岚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告史传岚在郑州市金水区丰庆路13号院3号楼107号居住超过一年，其经常居住地在郑州市金水区丰庆路13号院3号楼107号，本案不应由本院管辖，而应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告史传岚已在郑州市××院××楼××号居住超过一年，其经常居住地为郑州市××院××楼××号。根据法律规定因名誉权纠纷提起的诉讼为侵权之诉，本案的侵权行为地为瀚海北金商场，该侵权行为地也在郑州市××区，因此本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，本院无管辖权。被告史传岚提出的管辖权异议成立，本案应当移送至郑州市金水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告史传岚提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月一日
书记员 常红波
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0929民初507号
原告:周海生,男,汉族。
委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。
被告：周太平，男，汉族。
委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。
委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。
被告：熊征斌，男，汉族。
原告周海生与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次开庭除原告周海生和被告周太平未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费44245元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠44245元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告周太平辩称，被告周太平与原告周海生不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。
被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。
对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告周海生接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资44245元。
本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。
原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费44245元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告周海生劳务费44245元。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告周太平、熊征斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 曼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执314号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：唐心俊，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。
被执行人：蔺冬梅，女，汉族，1968年10月13日出生，住临邑县。
被执行人：唐心军，男，汉族，1974年12月22日出生，住临邑县。
被执行人：马仁福，男，汉族，1979年11月1日出生，住临邑县。
被执行人：唐大保，男，汉族，1969年4月6日出生，住临邑县。
被执行人：唐兴传，男，汉族，1969年5月13日出生，住临邑县。
被执行人：唐存伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住临邑县。
被执行人：唐心海，男，汉族，1974年10月23日出生，住临邑县。
被执行人：唐心刚，男，汉族，1983年10月11日出生，住临邑县。
被执行人：唐心勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住临邑县。
被执行人：唐心丰，男，汉族，1967年5月2日出生，住临邑县。
被执行人：唐存田，男，汉族，1975年7月15日出生，住临邑县。
被执行人：唐心河，男，汉族，1971年5月2日出生，住临邑县。
被执行人：唐心臣，男，汉族，1975年1月25日出生，住临邑县。
被执行人：唐兴亮，男，汉族，1968年6月28日出生，住临邑县。
被执行人：唐心树，男，汉族，1971年10月10日出生，住临邑县。
被执行人：唐兴来，男，汉族，1974年5月27日出生，住临邑县。
被执行人：唐兴科，男，汉族，1963年11月28日出生，住临邑县。
被执行人：唐明学，男，汉族，1956年7月9日出生，住临邑县。
被执行人：唐心学，男，汉族，1958年1月12日出生，住临邑县。
被执行人：芦广利，男，汉族，1966年12月6日出生，住临邑县。
被执行人：唐大坤，男，汉族，1975年4月20日出生，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与唐心俊、蔺冬梅、唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大坤借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐心俊、蔺冬梅、唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大坤银行存款85459元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1186号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，代理权限为特别授权，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：陈兴春，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省会东县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告陈兴春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司资源申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，公告费300元，两项合计763元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 实
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执403号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、方芳，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建国一铜业发展有限公司,住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（加招片），统一社会信用代码91350981689399372E。
法定代表人吕乃冲。
被执行人福安市灿鑫工贸有限公司,住所地福建省福安市瑞景名仕诚11幢804号，统一社会信用代码91350981769454198。
法定代表人杨通铃。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2--B、2--C，统一社会信用代码91350900666873457J。
法定代表人吴锦通。
被执行人徐敏，男，汉族，1981年12月5日出生,住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林土生，男，汉族，1974年12月10日出生,住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人夏瑞祺，男，汉族，1985年1月16日出生,福建省寿宁县。
被执行人吕乃冲，男，汉族，1976年2月24日出生,福建省寿宁县。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建国一铜业发展有限公司、福安市灿鑫工贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、徐敏、林土生、夏瑞祺、吕乃冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初287号民事判决书已经于2017年8月16日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽09民初287号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。