贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终483号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。
负责人：张龙跃，该公司总经理。
委托代理人蒙云龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何洪刚，男，1987年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：张正东，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：张正勇，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人何洪刚、张正东、张正勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：l、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审法院审理查明及经福泉市公安局交通警察大队认定书上也载明：“张正东持逾期未审验、违法记分达到12分的Cl驾驶证驾驶超期未检的贵Ｊ×××××号小型普通客车上道路行驶”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条相关之规定，上诉人本该不承担赔偿责任。上诉人已经在一审时说明愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，在承担赔偿责任时应享有追偿权。2、一审法院对于交强险应承担部分计算有误。交强险保险条款第8条，对分项限额和赔偿项目有明确规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为
110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故一审原告诉请的相关费用应严格在各项目项下进行计算。就本案而言，①医疗限额内：医药费37697.95元，伙食补助2000元、后续治疗费12820元，合计52517.95元，故上诉人应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；②在死亡伤残限额内承担误工费l4422.6元、护理费1953.75元、被扶养人生活费3986.95元、残疾赔偿金14773.87元、精神抚慰金1000元，交通费300元，合计36437.17元；再加上一审法院支持的鉴定费1900元，鉴定检查费251.84元，故在交强险责任各分项限额范围内赔偿的金额为48589.01元。3、二审诉讼费不应由上诉人承担。根据保险法第六十六条，规定责任保险因被保险人给第三人造成损害而被提起仲裁或诉讼的，产生仲裁或诉讼费除合同另有约定的保险人不承担。在交强险保险条款第十条第四项已明确约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付”。因此二审诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人何洪刚辩称：1、上诉人的上诉请求和理由均不成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审判决由被上诉人承担被上诉人的各项损失，有法律依据。2、根据道路交通安全法第七十六条的规定，本案所有费用均在交强险的12万元范围内，所以，一审法院判决由保险公司在交强险范围内承担责任符合法律规定。3、现答辩人增加如下独立诉讼请求：误工费27691.39元[42114元/年÷365天×240天（鉴定意见误工天数365天，一审已起诉125天）]；护理费15630.07元[35656元/年÷365天×160天(鉴定意见护理天数l80天，一审已起诉20天)]；5400元（营养费180天×30元/天），对答辩人增加的诉讼请求，请求二审法院依法进行审理。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，并对答辩人增加的诉讼请求依法进行审理。
其余被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
何洪刚向一审法院起诉请求：1、判令被告张正东、张正勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、后续治疗费、精神抚慰金、交通食宿费等共计87408.85元。2、被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，原告何洪刚驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙昌往福泉方向行驶，17时30分许，当车行驶至遵马线（遵义－马场坪）176公里加900米处时，所驾车正前部与同向由张正东驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰，造成两车损坏，摩托车驾驶人何洪刚受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验作出福公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定：驾驶人何洪刚承担此次事故的主要责任，驾驶人张正东承担此次事故的次要责任。事故认定书同时载明“张正东持逾期未审验、违法记分达到12分的C1驾驶证驾驶超期未检的贵Ｊ×××××号小型普通客车上道路行驶”。事故发生后，原告何洪刚被送至黔南州中医医院住院治疗至2016年5月6日出院，共住院20天，由原告自行支付医疗费33697.95元，被告张正东支付4000元。原告的伤情经诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、右股骨颈粉碎性骨折；3、右腓骨中段骨折；4、多发软组织损伤。原告治愈出院后，2016年8月22日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、伤残等级鉴定：被鉴定人何洪刚因车祸伤致右股骨干骨折、右股骨颈粉碎性骨折，治疗后髋关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；2、后续医疗费用鉴定：被鉴定人何洪刚后续医疗费预计壹万贰仟捌佰贰拾元整；3、三期鉴定：被鉴定人何洪刚误工期限评定为180－365日，护理期限评定为90－150日，营养期限评定为90－180日。为此，原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费251.84元。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险，保险期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止。
一审另查明：原告何洪刚居住贵州省福泉市××东南街村××号，2011年4月24日生育长子何灏杰。贵Ｊ×××××号小型普通客车属被告张正勇所有，一直由被告张正东管理使用。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定原告何洪刚承担事故的主要责任，被告张正东承担事故的次要责任。原告何洪刚、被告张正东、阳光保险公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。原告何洪刚因交通事故产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。原告何洪刚居住贵州省××××组，相关费用应以农村居民人口来计算。为此，对原告何洪刚因此次交通事故造成的损失该院确认如下：1、医疗费37697.95元，原告自行支付医疗费33697.95元，被告张正东支付4000元；2、误工费，原告主张14422.6元（42114元/年÷365日×125天）。原告经鉴定误工期为180-365日，居住贵州省福泉市××东南街村××组，其参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的农林渔牧业标准计算误工费符合法律规定，该院予以支持；3、护理费，原告主张2307.61元（42114元/年÷365日×20天），原告住院20天，故对其护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为1953.75元（35656元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费，原告主张2000元（100元/天×20天），原告住院20天，根据原告伤情及当地经济水平，对原告的该项主张予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张14773.87元（7386.87元/年×20年×10%），原告的伤经鉴定为十级伤残，居住贵州省福泉市××东南街村××组，其参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，该院予以支持；6、被抚养人生活费，原告主张何灏杰3986.95元（664493元/年×12年×10%÷2），原告儿子何颢杰（2012年4月24日生），其参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费符合法律规定，该院予以支持；7、鉴定费1900元、鉴定检查费251.84元；8、后续治疗费12820元，原告经鉴定后续治疗费为12820元，该院予以支持；10、精神抚慰金，原告主张1000元，结合原告伤情及当地生活水平，该院予以支持；11、交通费300元，该院予以支持。综上，原告何洪刚因此次交通事故造成的损失共计为91106.96元
（37697.95元+14422.6元+1953.75元+2000元+
14773.87元+3986.95元+1900元+251.84元+12820元+1000元+300元），其中包括被告张正东支付的医疗费4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，在事故发生时，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险，原告因交通事故产生的各项损失91106.96元未超交强险限额，故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失。本案中，被告张正东在事故发生后垫付医疗费4000元，应在赔偿原告的损失中予以抵扣。被告阳光保险公司辩称被告张正东持超期未检的驾驶证驾驶机动车，在被告阳光保险公司赔偿原告损失后应享有追偿权的意见，可另行主张权利。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告何洪刚因交通事故产生的各项损失87106.96元（91103.96元-4000元），支付被告张正东的垫付款4000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告何洪刚因交通事故产生的损失八万七千一百零六元九角六分；二、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效之日起十日内支付被告张正东垫付款四千元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：针对上诉人阳光保险公司上诉主张应在交强险中分项计算赔偿数额的问题，本院对此认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被上诉人何洪刚因本案交通事故所造成的各项损失未超过交强险限额，依法应由阳光保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，故上诉人该项上诉主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院对此不予支持。对于上诉人主张的“追偿权”，本院认为，因该法律关系与本案法律关系不属同一法律关系，上诉人对此可另行主张权利。对于上诉人主张的“诉讼费”问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，上诉人作为承担赔偿义务的一方当事人参加一审诉讼并败诉，原审判决据此判决上诉人承担相应的诉讼费用正确，故对上诉人关于其不应承担诉讼费用的上诉主张，本院亦不予支持。
此外，对于被上诉人何洪刚关于增加诉讼请求的答辩意见，本院认为，因何洪刚未在一审提出该诉请，根据民事诉讼法的规定，本院对此不予处理。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 王天才
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 红