广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24442号
原告朱石荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告梁应新，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人刘武胜，系该公司员工。
原告朱石荣诉被告梁应新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱石荣的委托代理人江旺顺，被告梁应新的委托代理人欧敬章，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日18时40分，被告梁应新与原告在东莞市××路喜洋洋幼儿园前路段发生了交通事故。被告梁应新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市××路南往北方向行驶，途经东莞市××路喜洋洋幼儿园前路段时，该车身左前侧与行人原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告梁应新驾驶车辆搭载原告等人到东莞市第八人民医院检查治疗，无事故现场。经交警部门认定，被告梁应新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告应共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金144057.57元（要求一并处理交强险和商业第三者责任险，具体为医疗费144784.57元、误工费25756.14元、护理费51300元、住院伙食补助费20700元、交通费3000元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费5918元、残疾赔偿金72813.58元、精神抚慰金11000元，因被告梁应新负事故的主要责任，故应承担上述款项的80%，并扣将被告已承担的133482.7元）。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、被告应共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金234297.96元（要求一并处理交强险和商业第三者责任险，具体为医疗费144784.57元、误工费25756.14元、护理费51300元、住院伙食补助费20700元、交通费3000元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费5918元、残疾赔偿金185614.07元、精神抚慰金11000元，因被告梁应新负事故的主要责任，故应承担上述款项的80%，并扣将被告已承担的133482.7元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁应新辩称，1、原告诉请的各项费用，应先按事故责任比例划分由保险公司在交强险保险限额、商业保险限额范围内予以赔偿。2、原告诉请的医疗费不合理，加重了被告梁应新的责任，原告应自行承担其责任份额，被告梁应新无需支付医疗费用，超出被告梁应新责任部分金额应从赔偿金中扣减。3、后续治疗费并无实际发生且具有不确定性，原告主张该费用不合理。4、被告梁应新已垫付住院伙食费500元，应予以扣减。5、护理费应按当地护工标准每天50元赔付。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准应按农村居民标准计算。7、原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金数额过高。8、交通费应按实际票据为准。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、被告太平洋财险东莞公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，依据（2017）粤1971民初9418号判决，被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付本事故另一伤者即案外人刘洋86632.32元，已在交强险限额内赔付被告梁应新5**元、商业险限额内赔付被告梁应新172**.27元，交强险限额剩余22867.68元，商业险限额剩余182772.79元，被告太平洋财险东莞公司仅在限额内对原告的损失程度赔偿责任；2、原告为农村居民，且其从事种植业，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔付；3、原告主张的后续治疗费应根据实际产生为准；5、交通费、营养费数额过高。
经审理查明，2016年11月8日18时40分，被告梁应新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由东莞市××路南往北方向行驶，行至上述肇事路段，该车身左前侧与原告朱石荣、刘洋（案外人）两人发生碰撞，造成原告朱石荣、案外人刘洋两人受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告梁应新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载原告朱石荣、案外人刘洋到第八人民医院检查治疗，无事故现场。经交警部门认定，被告梁应新负事故的主要责任，案外人刘洋、原告朱石荣负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告梁应新，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为200000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2016年11月8日至2017年6月3日，共207天。出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤：1）广泛性脑挫裂伤；2）右颞叶脑内血肿；3）右侧额颞顶急性硬膜下血肿；4）右侧额颞部急性硬膜外血肿；5）创伤性蛛网膜下腔出血；6）右额、颞骨骨折。2、颈肌扭伤。3、腰肌扭伤。4、全身多处皮肤擦伤。5、14,15,24,34,44,45楔状缺损。6、44根尖周炎。出院建议：1、休息5个月；2、加强营养；3、住院期间有2个陪护人（叶春香，女，身份证号码：；朱谦永，男，身份证号码：）；4、出院后需1人陪护1个月。原告在东莞市第八人民医院住院期间共产生医疗费143482.7元。其中被告梁应新垫付123482.7元，被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内垫付10000元，原告支付10000元。另，原告住院前产生门诊医疗费24元，由被告梁应新垫付；出院后产生门诊医疗费1301.87元，由原告自行支付。
2017年8月18日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱石荣因颅脑损伤遗留器质性遗忘（轻度）、器质性人格改变（轻度）及开颅术后，分别评定为九级、十级伤残”。原告为此支付鉴定费5918元。
事发时原告为44周岁，为农业家庭户口。但原告在庭审中主张其户籍地从2017年9月22日开始进行户籍改革，统一登记为居民家庭户，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交户口本予以证明。户口本显示原告的户别为居民家庭户，登记时间为2017年9月22日。原告称其在自家的自留山中从事种植业务农的，年纯收入约为15万元。请求的误工费按2017年广东省农业国有同行业在岗职工年平均工资32764元/年计算，误工天数从事故发生之日起至定残之日为283天。
原告称主张的被扶养人生活费中的被扶养人是其父亲朱顺民、母亲曾三香、女儿朱晓丰、儿子朱晓泉。朱顺民出生于1944年8月21日，扶养年限为8年；曾三香出生于1942年6月5日，扶养年限为5年；朱晓丰出生于1999年8月27日，抚养年限为1个月；朱晓泉出生于2001年3月28日，抚养年限为1年8个月。朱顺民、曾三香由包括原告在内的子女5人共同扶养，朱晓丰、朱晓泉由原告夫妻2人共同抚养。
原告主张出院小结上有注明原告住院期间有陪护2人，分别由其妻子叶春香与其哥哥朱谦永护理，二人均在广州市番禺区南村阿凤服装厂工作，月收入为3500元，故护理费应按3500元/月计算，并提交了误工证明、身份证、工资表、劳动合同予以证明。原告还主张医嘱上有注明其出院后一个月需要一人陪护，故酌情请求按照每天100元计算出院后的护理费。
原告称主张的后续治疗费因医嘱注明需定期复查，酌情请求3000元，但并未实际产生。原告称主张的营养费是根据医嘱有注明原告需要加强营养而酌情请求的。原告称主张的交通费是酌情请求，并提供了部分交通费票据予以证明。另，被告梁应新已为原告垫付住院伙食补助费500元。
另查明，本院于2017年4月18日受理了案外人刘洋与被告梁应新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案外人刘洋在该次起诉中诉请被告应共同赔偿原告损失。本院于2017年7月6日作出（2017）粤1971民初9418号民事判决书，根据该判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内应承担87387.82元的赔偿责任，在商业第三者险赔偿限额内应承担18622元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、户口本、亲属关系证明、出院小结、出院诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、原告工作证明、误工证明（附身份证、工资表、劳动合同）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据，被告梁应新提交的医疗费票据、伙食费票据，（2017）粤1971民初9418号民事判决书、生效证明书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言属于“第三者”。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告梁应新负事故的主要责任，应由被告梁应新承担80%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司购买了20万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告梁应新应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告梁应新直接承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：144808.57元。原告在东莞市第八人民医院住院期间共产生医疗费143482.7元，其中被告梁应新垫付123482.7元，被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内垫付10000元，原告自行支付10000元。另，原告住院前产生门诊医疗费24元，由被告梁应新垫付；出院后产生门诊医疗费1301.87元，由原告自行支付。本院予以确认。
2、后续治疗费：因原告未提供证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：20700元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×207天（住院）＝20700元。被告梁应新已为原告垫付住院伙食补助费500元，本院予以确认。
4、营养费：1000元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、鉴定费：5918元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
6、护理费：51300元。医嘱上有显示原告住院期间是其妻子叶春香与其哥哥朱谦永护理，原告出院后需陪护1人1个月，本院予以确认。原告称其妻子叶春香与哥哥朱谦永在广州市番禺区南村阿凤服装厂工作，月收入均为3500元，有误工证明、身份证、工资表、劳动合同等证据证明，合理有据，本院予以确认。原告妻子叶春香与哥哥朱谦永护理原告的费用应按3500元/月的标准计算住院天数207天。医嘱上有注明原告出院后一个月需要陪护一人，故原告出院后的护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天100元计算30天。综上，原告护理费应计算为3500元/月÷30天×207天×2人+100元/天×30天=51300元。
7、残疾赔偿金：69924.04元。原告的伤情经鉴定分别为九级、十级伤残，在定残日，即2017年8月18日时，原告为45周岁，其户口性质为农业家庭户口，原告主张其户籍所在地从2017年9月22日开始进行户籍改革，统一登记为居民家庭户，故请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了户口本予以证明。但根据原告庭审陈述及其提供的工作证明，原告自2009年3月份起在江西省××县××芜乡的自留山中从事种植业务农，由此可见，事故发生前原告居住在农村，收入也来源于农村，对原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元计算20年，即14512.2/年×20年×21%=60951.24元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的父亲朱顺民、母亲曾三香在原告定残时的年龄分别为72周岁，75周岁，被抚养年限依法应当各自计算8年、5年，由5名成年子女共同抚养；原告的儿女朱晓丰、朱晓泉在原告定残时的年龄分别为17岁11个月、16岁4个月，被抚养年限依法应当分别计算为1个月、1年8个月，由父母2人共同抚养；以上4人的被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，故，以上4人的被抚养人生活费总额为(12414.8元/年×1个月+12414.8元/年×1年7个月×9/10+12414.8元/年×3年4个月×2/5+12414.8元/年×3年×1/5)×21%=8972.8元。原告诉请27340.01元超出此范围部分，本院不予支持。该项共计69924.04元。
8、误工费:25403.32元。原告称其在自家的自留山中从事种植业务农的，年纯收入约为15万元，并提供其户籍所在地村委会出具的证明予以佐证。故对原告请求误工费按2017年广东省农业国有同行业在岗职工年平均工资32764元/年计算283天为：32764元/年÷365天×283天=25403.32元。
9、精神损害抚慰金：11000元。本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果，对于原告诉请精神抚慰金11000元，本院予以支持。
10、交通费：3000元。经审查原告提交的交通费票据，结合原告因就医产生交通费的实际情况，本院予以支持3000元。
其中第1—4项共166508.57元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告太平洋财险东莞公司在该限额内已垫付10000元，超出部分即156508.57元，因被告梁应新负事故的主要责任，应由被告梁应新承担80%的赔偿责任，即125206.86元。第5-10项共166545.36元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在该限额110000元内承担赔偿责任，被告太平洋财险东莞公司在（2016）粤1971民初9418号案件死亡伤残赔偿限额内已承担87387.82元，故被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内应承担22612.18元，超出部分143933.18元，应由被告梁应新承担80%即115146.54元。综上，扣除垫付款后被告梁应新应承担116346.7元（125206.86元+115146.54元-123482.7元-24元-500元），该部分费用应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险保险限额200000元范围内承担，但因被告太平洋财险东莞公司在（2016）粤1971民初9418号案件中的商业第三者险内已承担18622元，故被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险保险限额内还应承担116346.7元。综上，扣除垫付款后被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告138958.88元（10000元+22612.18元+116346.7元-10000元）。被告梁应新在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱石荣138958.88元；
二、驳回原告朱石荣对被告梁应新的诉讼请求;
三、驳回原告朱石荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407.23元，由原告朱石荣负担979.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1427.69元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年十二月七日
书记员 黎栩静
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害','2018-09-30
23:55:55',0,'web',NULL),(33165113,'789dae40-4eb1-41f3-a4d2-d633883ebdf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
23:55:55',0,'web',NULL),(33165114,'78844767-2824-47ac-b20c-3a9ddaceae82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1204\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）太民一初字第02672号\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"78844767-2824-47ac-b20c-3a9ddaceae82\",\"案件名称\":\"合肥永泰防火门有限公司与太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"太和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"太和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告合肥永泰防火门有限公司诉被告太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥永泰防火门有限公司的法定代表人何秀俊到庭参加诉讼、被告太和县金宸商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453084812000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"合肥永泰防火门有限公司与太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"合肥永泰防火门有限公司与太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
（2015）太民一初字第02672号\");$(\"#hidDocID\").val(\"78844767-2824-47ac-b20c-3a9ddaceae82\");$(\"#hidCaseName\").val(\"合肥永泰防火门有限公司与太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）太民一初字第02672号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1204\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"定作合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"合肥永泰防火门有限公司,太和县金宸商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"合肥永泰防火门有限公司与太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-18\\\\\",\\\\\