wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初04130号之一
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，系原告单位职员。
被告:章碧业。
被告:麻永富。
本院于2016年9月7日作出（2016）浙0303民初04130号保全的裁定，扣押被告章碧业所有的牌照号为浙C*V72Z2宝马牌小型汽车（车辆识别码LE4HG4JB1BL025295，发动机号N54B30A）。
现因原、被告双方诉讼外已达成和解，原告已撤诉，并同意解除对被告章碧业车辆的查封。原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除对被告章碧业所有的牌照号为浙C*V72Z2宝马牌小型汽车（车辆识别码LE4HG4JB1BL025295，发动机号N54B30A）的扣押，本裁定书送达后立即执行。
案件受理费6729元，减半收取3364.5元，保全费2020元，合计5384.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年九月九日
书记员 王丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2162号
上诉人(原审原告):周佳铭。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏春兰电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路南侧、春兰路西侧。
法定代表人:沈华平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆星，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志琴，该公司职工。
上诉人周佳铭因与被上诉人江苏春兰电子商务有限公司（以下简称春兰电子商务公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人周佳铭的委托诉讼代理人蔡留华，被上诉人春兰电子商务公司法定代表人沈华平的委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周佳铭的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误将《解除（终止）劳动合同备案表》认定为解除劳动协议书，无限扩大该表中内容的效力，对其中显失公平的内容视而不见，认定事实不清。1、该备案表的功能主要是用人单位在双方解除劳动关系后向失业经办机构申报备案之用，其与双方解除劳动合同的协议不同，所记载的内容并不能起到约束双方权利义务的效力。2、该备案表中所记载的“余无争议”与客观事实不符。二、一审法院适用法律存在明显错误。即使假定将该备案表理解成双方解除劳动合同的协议，那么其所约定的内容显失公平，法院应当调整。
被上诉人春兰电子商务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。解除劳动合同备案表中的内容并不存在显失公平，是双方协商一致的基础上形成的。上诉人在仲裁及一审时并没有提出要求撤销双方的协议，在二审中提出所谓的撤销，不应当支持。
上诉人周佳铭向一审法院起诉请求：1、要求春兰电子商务公司支付欠发工资39990元（1590元+3200元/月×12个月）、解除劳动合同经济补偿金86250元（6900元/月×12.5个月）、加班工资26538元（3700元/月÷21.75天/月×1.5倍×104天）、出差车旅费18269元、垫付运费2000元、垫付业务招待费15000元，以上合计188047元。2、本案诉讼费由春兰电子商务公司承担。
一审法院认定事实：2003年8月1日，周佳铭进入春兰电子商务公司工作，工作岗位为营销。2015年11月9日，周佳铭通过顺丰速运公司向春兰电子商务公司邮寄解除劳动合同通知书，载明：“鉴于贵公司在劳动合同的履行过程中，存在拖欠本人工资及加班工资、无故克扣垫付费用及车旅费、拒不依法缴纳社会保险及住房公积金，强制本人变更约定工作岗位等违法违约行为，现本人依据《劳动合同法》相关规定，自即日起解除贵公司与我双方间的劳动关系。请贵公司依法补发本人工资、加班工资、差旅费用，并补缴欠缴的社会保险和住房公积金，同时依法向本人支付经济补偿金”。次日，周佳铭在解除（终止）劳动合同备案表上签字，同意协商解除，由春兰电子商务公司支付经济补偿金10000元，在“何方提出解除（终止）劳动合同及其理由”一栏载明：“双方协议解除合同，余无异议”，该备案表已经泰州市人力资源和社会保障局备案。2016年4月29日，春兰电子商务公司通过银行转账的方式向周佳铭支付经济补偿金10000元。2016年3月7日，周佳铭向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月28日，该仲裁委作出泰海劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书，对周佳铭的各项仲裁请求不予支持。周佳铭不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方于2015年11月10日经协商后，确定由春兰电子商务公司支付周佳铭经济补偿金10000元，双方解除劳动关系，余无异议，双方均在《解除（终止）劳动合同备案表》中签字盖章。从该备案表中载明的内容可以看出，双方均有解除劳动关系，并通过春兰电子商务公司向周佳铭支付10000元经济补偿的方式一次性解决双方劳动争议的意思表示，该意思表示真实有效；且双方已按照备案表的约定解除劳动关系，春兰电子商务公司支付了经济补偿金10000元，视为双方自愿接受备案表内容的约束，故可以认定该备案表中约定的内容具有协议的性质，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且周佳铭并未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，则周佳铭应当遵守备案表中“余无异议”的约定，现其再行主张春兰电子商务公司支付工资、加班工资、经济补偿金等费用，一审法院不予支持。
一审判决：驳回周佳铭的诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由周佳铭自负。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，上诉人周佳铭于2015年11月9日向春兰电子商务公司邮寄解除劳动合同通知书，于次日在案涉解除（终止）劳动合同备案表上签字同意协商解除。该备案表中明确载明由被上诉人春兰电子商务公司支付经济补偿金10000元，并经泰州市人力资源和社会保障局备案。由此可见，该备案表虽然在形式上不是协议，但其约定的内容具有协议的性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，而上诉人周佳铭并无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应认定为有效，对双方具有约束力。上诉人周佳铭主张春兰电子商务公司在上述约定的内容之外支付其工资、经济补偿金等费用，于法无据，本院不予支持。至于上诉人周佳铭上诉称该备案表约定的内容显失公平，法院应当调整一节，因其在仲裁及一审中并未以备案表约定的内容显失公平为由主张撤销或调整，且未举证证明存在显失公平的情形，其此项辩称不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，上诉人周佳铭的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周佳铭负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月五日
书记员 邵 峰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申459号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海，男，汉族，1963年2月9日出生，农民，住河北省康保县。
再审申请人张海因诉河北省康保县公安局要求履行职责一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称，申请人诉求符合行政诉讼法规定的请求公安机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，所陈述的事实均形成闭合性证据链。申请人所提供证据，一、二审未予质证和认证，违反公平原则，原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决康保县公安局刑事立案。
本院认为，张海起诉称其于2013年10月24日被殴打、搜身、绑架、抢劫，河北省康保县公安局接警后未解救，请求刑事立案，追究犯罪嫌疑人刑事责任。张海的诉求属于对公安机关因行使刑事侦查权而产生的争议，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，申请人不服河北省康保县公安局依照刑事诉讼法授权实施的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对张海的起诉不予立案，并无不当。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李光远
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执238号
杨某某：
本院在执行你与王春华民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2012）六民初字第00241号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更258号
罪犯马才勇，男，1972年7月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人马才勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马才勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马才勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘源哲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执699号
申请执行人：王保铎,男性,1965年12月16日出生,住济宁市兖州区；陈汝香,女性,1964年3月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王鹏,男性,1991年1月20日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人王保铎、陈汝香与被执行人王鹏物权确认纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初2831号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 民
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执恢14号之二
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：孟薇，南宫市凤岗街道办事处计生办主任。
被执行人：徐兰翠，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：白子温，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人白子温、徐兰翠征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2013）南行初字第009号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人白子温、徐兰翠名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，白子温、徐兰翠名下无房产登录信息。
申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 辉
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀0924刑初48号
被告人郑某故意伤害一案，经本院审理，于2017年8月9日作出(2017)冀0924刑初48号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事附带民事判决书第5页倒数第1行“住院期间23天护理费为1380元”更正为“住院期间23天护理费为2760元”；
二、原刑事附带民事判决书第6页第2行“以上损失共计34196.53元”更正为“以上损失共计35576.53元”；
三、原刑事附带民事判决书第6页第13行“原告人徐华宁损失34196.53元”更正为“原告人徐华宁损失35576.53元”。
本裁定书与被补正的(2016)冀0924刑初48号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。
审判长 常建新
审判员 刘庆峰
陪审员 王金兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜新新
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0638刑���153号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月18日出生于河北省霸州市霸州镇，汉族，高中文化，个体经商户，捕前住盛唐国际小区。2017年6月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月21日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年5月3日19时许，被告人王某醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿保静线由东向西行驶到雄县胡台村路口时，碰撞沿此路由西向东行驶左转弯丁某甲驾驶的冀FXXX**号二轮摩托车（车上乘坐丁某乙）及沈某某（无证）驾驶的（无照）二轮摩托车，造成沈某某、丁某乙死亡，丁某甲受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：王某静脉血中酒精含量为93.55mg/100ml。经道路交通事故责任认定：王某与丁某甲、丁某乙交通事故中，王某负此事故的主要责任，丁某甲负此事故的次要责任，丁某乙无责任。王某与沈某某交通事故中，王某负此事故的主要责任，沈某某负此事故的次要责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等相关证据。据此认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月3日19时许，被告人王某醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿保静线由东向西行驶到雄县胡台村路口时，碰撞沿此路由西向东行驶左转弯丁某甲驾驶的冀FXXX**号二轮摩托车（车上乘坐丁某乙）及沈某某（无证）驾驶的（无照）二轮摩托车，造成沈某某、丁某乙死亡，丁某甲受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：王某静脉血中酒精含量为93.55mg/100ml。经道路交通事故责任认定：王某与丁某甲、丁某乙交通事故中，王某负此事故的主要责任，丁某甲负此事故的次要责任，丁某乙无责任。王某与沈某某交���事故中，王某负此事故的主要责任，沈某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王某对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案件受理情况、事故地点位于保静线胡台村口及现场方位、肇事车辆毁损等基本情况。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实涉案冀FXXX**号黄色宝骏310汽车前部有碰撞痕迹，前机盖上有微量黑色物质附着；冀FXXX**号（注销）红色钻豹125二轮摩托车右后部有碰撞痕迹；黑色二轮弯梁摩托车右中部有碰撞痕迹。
3��机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某具有C1车型驾驶资格、机动车状态正常。
4、酒精含量检验报告书，证实经保定市法医鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中检出酒精含量，其含量为93.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实丁某乙符合在外力作用下致颅脑损伤合并腹腔脏器破裂后失血性休克死亡，沈某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经雄县公安局交通管理大队认定，王某与丁某甲、丁某乙交通事故中，王某负此事故的主要责任，丁某甲负此事故的次要责任，丁某乙无责任。王某与沈某某交通事故中，王某负此事故的主要责任，沈某某负此事故的次要责任。
7、被告人王某供述，证实2017年5月3日19时许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿保静线由东向西行驶，当时正在下雨，其没有开大灯开着雨刷，行驶到胡台路口时，有两辆由西向东行驶的摩托车一前一后向北行驶左转弯，由于当时雨刷正好刮到上面，等其看到两辆摩托车的时候已经来不及躲直接撞上了，车就失控了，翻了俩圈翻到北边的沟里。
8、受害人丁某甲证言，证实2017年5月3日19时许，其驾驶二轮摩托车载着丁某乙沿保静线由西向东行驶，行驶到胡台村口准备向北左转弯驶入胡台村口，当时路上车太多，其就停在路中间的绿化带中间等着，又过来一辆二轮摩托车跟其方向一样，也停在其西面靠后一点，过了一会其看着路上没车，其就启动车继续往北行驶，然后就有一辆没开大灯的车由东���西行驶过来直接撞到其摩托车的右后面了，其驾驶的二轮摩托车就失控摔在地上。
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭据，证实被告人王某对被害人丁某乙、沈某某近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
10、雄县公安局到案说明，证实被告人王某的到案情况。
11、常住人口信息，证实被告人王某1987年1月18日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，被告人王某具有如下量刑情节：当庭自愿认罪、赔偿被害人经��损失并得到被害人谅解可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪性质、犯罪情节以及认罪、悔罪态度、结合被害人的谅解程度，且经社会调查对其适用缓刑在所居住社区无重大不良影响等情形，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张东伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初235号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王正方，男，1979年8月10日出生新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，住霍城县。2017年2月14日因涉嫌信用卡诈骗罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王正方犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人王正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人王正方将其持有的卡号为×××农业银行惠农信用卡透支使用29774.5元，在规定的还款期限内为归还透支款。经霍城县农业银行工作人员对被告人王正方多次电话催收、五次书面催收后，截止2017年2月7日逾期本金利息共计35496.06元未归还。归案后，被告人王正方向霍城县农业银行还款35496.06元。
上述事实，被告人王正方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、银行交易明细、还款证明等，证人严某的证词，同步讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人王正方持信用卡以非法占有为目的，恶意透支29774.5元，数额较大，经发卡银行多次催缴仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正方到案后能如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人王正方向持卡银行偿还了全部本金及利息，依照《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。综上，根据被告人王正方的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王正方犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年五月八日
书记员 牛玥婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终498号
抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人张航，男，1980年10月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系辽宁普升医药有限公司采购经理，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区，现住沈阳市大东区。因涉嫌职务侵占犯罪于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年7月1日被逮捕，于2017年5月27日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张航犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）辽0102刑初142号刑事裁定，裁定本案终止审理。抗诉机关即原公诉机关沈阳市和平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗〔2017〕7号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初142号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年十月十八日
书记员 孙思宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2717号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郭建华，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南睦群农业综合开发有限责任公司，住所地：��南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处山河路11号。统一社会信用代码：91530427592026713Y。
法定代表人：张朝兴。
委托代理人：张乙胜，系该公司总经理，特别授权代理。
被告：张朝兴，男。
被告：李保才，男。
被告：刘士朝，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告云南睦群农业综合开发有限责任公司（以下简称睦群农业公司）、张朝兴、李保才、刘士朝合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人顾英和郭建华、被告睦群农业公司的委托代理人张乙胜、被告刘士朝到庭参加了诉讼。被告张朝兴、李保才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告支付借款99852.3元；2、依法判令以上被告向原告支付延迟履行违约金2296.60元（从2016年8月12日至2016年9月5日，共计23天，按每日1‰计算，之后的利息计算至还清款项之日止）；3、依法判令被告向原告支付当月违约金9985.23元（欠款总额的10%）；4、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在的还款��将消费的垫付款归还原告。原告与被告睦群农业公司于2016年4月16日签订了编号垫000124565的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。成为“垫付宝”的注册会员，在被告睦群农业公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告睦群农业公司直接垫付消费款项给商户会员，被告睦群农业公司按照约定将垫付款按期归还原告。后被告睦群农业公司在“垫付宝”其他会员处消费，原告依据合同的约定为被告垫付了消费款。还款期限届满，被告睦群农业公司未按约定向原告支付垫付款，其行为已构成违约，除了应当支付原告垫付款外，还应当按约定支付原告违约金及延迟履行违约金。截止至起诉之日起，被告睦群农业公司拖欠原告垫付款本金99852.3元、违约金9985.23元、延迟履行违约金2296.60元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告睦群农业公司、刘士朝承认原告垫富宝公司提出的第一项诉讼请求，对事实和理由无异议。对第二、第三项诉讼请求希望原告垫富宝公司酌情减免。
被告张朝兴、李保才未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书。证明：原告为被告睦群农业公司垫付款项99852.30元，被告张朝兴、李保才、刘士朝为该笔垫付款承担连带担保偿还责任。
二、垫付宝管理交易凭证。证明：依据合同约定，被告已违约23天，应向原告偿还垫付款本金99852.30元，当月违约金9985.23元，延迟履行违约金2296.60元。
三、全国企业信用信息公示查询单。证明：被告睦群农业公司主体资格。
经质证，��告睦群农业公司、刘士朝对原告提交的上述证据无异议。
被告张朝兴、李保才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。
四被告未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，对睦群农业公司坐落于新平县桂山街道办事处山河路11号、房产证号为201500315的房产在112134元的产权范围内采取了保全措施。
本院认为，被告睦群农业公司与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告睦群农业公司垫付款项后，被告睦群农业公司应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告睦群农业公司支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然被告睦群农业公司与原告约定不能按约定按时足额返还原告垫付款的，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原告与被告睦群农业公司所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。原告要求被告张朝兴、李保才、刘士朝对被告睦群农业公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南睦群农业综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款99852.30元，并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金99852.30元为基数、自2016年8月12日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
二、由被告张朝兴、李保才、刘士朝对前项确定的被告云南睦群农业综合开发有限责任公司应支付款项承担连带清偿责任��承担了保证责任后，有权向被告云南睦群农业综合开发有限责任公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、减半收取1271元，由原告垫富宝投资有限公司负担139元，由四被告负担1132元。
保全费1081元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十一月七日
书记员 余珏玺
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初177号
原告李某某，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。
被告宗某某，云南省砚山县人，住砚山县。
原告李某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张振中，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原、被告经亲朋好友介绍认识，不久即以农村习俗举行婚礼同居生活，2012年双方在砚山县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础即同居生活，致使双方同居以来矛盾重重。被告及其家人重男轻女，在原告生育俩个女儿后即遭到被告及家人的冷眼，被告经常挑剔原告的毛病，借故对原告实施家庭暴力。被告对女儿漠不关心，甚至会体罚女儿，女儿在被告处从未得到过父爱。综上所述，被告及家人重男轻女的封建思想、家庭暴力致使双方夫妻感情彻底破裂，经协议离婚未果，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长女宗某甲由被告抚养，次女宗某乙由原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告宗某某辩称，我不同意离婚，小孩我也不同意给原告一个，两个小孩我是不会让他们分开的。原告说我重男轻女，这不是事实，小孩是我母亲从小带到大的，如果说重男轻女的话，我的母亲就不会好好的带两个小孩。说我有家庭暴力，也不是事实，我从来没有打过原告，我的脚还被原告打伤过，我们双方随便吵吵，原告就回娘家，还夸大其词的去说我的不对。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，欲证实双方的身份情况；2、结婚证，欲证实双方在2012年5月22日补办了结婚登记手续，双方是合法夫妻的事实。
经质证被告对原告提交的第1、2组证据均无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交相关证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年，原、被告经介绍认识，不久即以农村习俗举行婚礼同居生活。2008年农历10月5日生育长女宗某甲，2012年冬月16日生育次女宗某乙。2012年5月22日，双方在砚山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告李某某与被告宗某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个孩子宗某甲和宗某乙，孩子都很年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，双方应改正自身缺点，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 许顺颖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第377号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某,男,1995年11月4日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,住长春市南关区。曾因犯抢劫罪,于2011年7月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五百元，于同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月13日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高峰，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人赵明玉，手语教师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高峰、翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨某某于2O15年7月11日5时许,在长春市南关区四马路红帆网吧内,趁被害人李某某睡觉时将该人放在58号桌子上的黑色三星W999型号手机盗走,随后离开网吧将手机关机、手机卡扔掉。被告人杨某某于次日将盗窃的手机在长春市永春路附近“天宇手机店”以人民币700元价格销赃。经长春市价格认证中心鉴定,手机价值人民币2240元。案发后赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人李某某的陈述、证人孟某证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨某某系聋哑人，且在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够配合公安机关追缴赃物，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 王姝舒
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2638号
原告：范圣江，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李世军，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告范圣江与被告李世军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告李世军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范圣江诉称：被告李世军与朋友张世巧共同租赁原告一辆车号为苏A×××××蒙迪欧牌小型汽车，双方于2016年1月31日签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为每天380元。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，在车辆使用过程中被告方多次违章以及一次事故致使车辆受损。2016年3月9日被告归还原告车辆，经双方结算，被告尚欠原告租金、修理费、违章罚款等共计6500元，被告当天出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款，现原告起诉至法院，请求判令1.被告支付原告欠款6500元；2.诉讼费由被告承担。
被告李世军未作答辩。
原告范圣江向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证、租赁车辆行驶证，证明原告主体适格。
2.《汽车租赁合同》两份，证明被告同朋友张世巧共同租赁原告车号为苏A×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆的事实。
3.《交接单》一份、欠条一份，证明被告还车时确认尚欠原告修车费、租金费等费用6500元。
被告李世军对原告范圣江提供的证据未予质证。
被告李世军未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于被告未出庭也未提出异议，本院经审查予以采纳。
经审理查明：2016年1月31日，被告李世军与其朋友张世巧在原告处共同租赁车号为苏A×××××蒙迪欧牌小型汽车一部，被告与其朋友张世巧各自同原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为每天380元，并约定如发生交通事故，承租方承担车辆维修费用。原告于当日将租赁车辆交付给被告使用。2016年3月9日被告归还原告车辆，经双方结算，扣除被告已付的租金，被告尚欠原告修车费、租金等合计6500元，被告于当日向原告出具了欠条。
本院认为：原告范圣江与被告李世军签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该租赁合同合法、有效。合同签订后，原、被告应按约定履行各自的义务，原告履行了交车义务，被告理应按约支付租金及修车费，但是被告无正当理由拒不给付，其行为明显违约，原告要求被告支付修车费及租金的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效之日起五日内给付原告范圣江修车费及租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审96号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人三树镇三树村村民委员会。
法定代表人王树林，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕80号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年3月占用三树镇三树村南街组1024平方米土地建房屋，建筑占地面积为1984平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1984平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款20480元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕80号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初688号
原告:中国农业银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区金鑫街160号
负责人：任健,该行行长。
委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1972年12月27日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，该行员工。
委托诉讼代理人：李永鉴，男，汉族，1970年5月24日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，该行员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年7月22日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告：彭绍容，女，汉族，1983年8月29日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司眉山分行与被告ＸＸ、彭绍容金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司眉山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司眉山分行撤诉处理。
本案免收诉讼费、本案公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山分行负担。
审 判 长 游碧祥
审 判 员 周明光
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄浩洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2282号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：914502000591450E。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告：潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园创业路11号，统一社会信用代码：91450221574550378F。
法定代表人：潘天飞，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告潘天飞、凌淑珍、柳州市飞歌汽车配件有限公司（以下简称飞歌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼，被告潘天飞、凌淑珍、飞歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘天飞、凌淑珍偿还原告借款本金1570984.96元；2.被告潘天飞、凌淑珍向原告支付利息及罚息308755.87元（暂计至2017年7月5日，之后利息及罚息按约定计至清偿完毕之日）；3.被告潘天飞、凌淑珍支付原告律师代理费69392元；4、被告飞歌公司对被告潘天飞、凌淑珍的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，原告与被告潘天飞、凌淑珍签订编号为984002015005426的《综合授信合同》，约定自2015年6月18日至2016年6月18日期间，被告潘天飞、凌淑珍最高可向原告申请使用175万元人民币的授信额度，用于借新还旧，被告潘天飞、凌淑珍应当在该期限及约定的额度内提用授信并清偿。被告潘天飞、凌淑珍在使用授信额度时，应按约定向原告提出申请，经原告审查同意后，方能使用授信。被告潘天飞、凌淑珍将授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。被告潘天飞、凌淑珍如违约，原告有权要求被告潘天飞、凌淑珍赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等为实现债权而产生的费用。合同条款约定，双方履行合同所产生的一切争议均由原告住所地人民法院管辖。双方还就利率、罚息、复利等其他内容进行了约定。同日，为确保被告潘天飞、凌淑珍前述《综合授信合同》债务的履行，被告飞歌公司作为担保人与原告签订了编号为984002015005426B0的《最高额担保合同》，约定被告飞歌公司为连带责任保证人向原告提供保证，保证范围为前述《综合授信合同》项下的本金和约定的其他应付款项。各方还就其他事项进行了约定。前述合同签订同日，被告潘天飞、凌淑珍即向原告提交《借款支用申请书》，申请借款175万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月15日，具体用途为借新还旧，还款方式为按月付息，到期还本。原告经审查后同意了被告潘天飞、凌淑珍的借款，于同日向被告潘天飞、凌淑珍提供175万元借款，并办理了相关的手续。合同约定的借款期限届满后，被告潘天飞、凌淑珍未按约定偿还借款，截止2017年7月5日，被告潘天飞、凌淑珍尚有本金1570984．96元、利息及罚息308755.87元未偿付，原告多次催要二被告仍不支付。被告潘天飞、凌淑珍已构成违约，原告依约可要求该二被告偿还债务，并要求被告飞歌公司承担担保责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘天飞、凌淑珍、飞歌公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、结清试算表、收据、委托代理合同等证据，三被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2016年6月15日计算至2016年6月18日，罚息从2016年6月18日暂计至2017年7月5日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。另查明，原告为本案起诉至法院，为此支付律师代理费69392元。
本院认为，原告与被告潘天飞、凌淑珍签订的《综合授信合同》以及被告潘天飞、凌淑珍向原告提交的借款支用申请书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告潘天飞、凌淑珍未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截止2017年7月5日，被告潘天飞、凌淑珍尚欠原告借款本金1570984.96元、利息及罚息308755.87元（利息从2016年6月15日计算至2016年6月18日，罚息从2016年6月18日暂计至2017年7月5日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止），故原告要求被告潘天飞、凌淑珍归还上述款项，合法有据，本院予以支持。根据《综合授信合同》中关于律师费的约定，被告潘天飞、凌淑珍还应向原告支付律师代理费69392元。
被告飞歌公司作为保证人在《最高额担保合同》上签字，应对被告潘天飞、凌淑珍的上述债务承担连带保证责任，被告飞歌公司在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告潘天飞、凌淑珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘天飞、凌淑珍于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1570984.96元、利息及罚息308755.87元（利息从2016年6月15日计算至2016年6月18日，罚息从2016年6月18日暂计至2017年7月5日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止）；
二、被告潘天飞、凌淑珍于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费69392元；
三、被告柳州市飞歌汽车配件有限公司对被告潘天飞、凌淑珍的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市飞歌汽车配件有限公司在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告潘天飞、凌淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22342元（原告已预交），由被告潘天飞、凌淑珍、柳州市飞歌汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 岑琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初90号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，系新疆蓝山屯河化工厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被奇台县公安局取保候审，同年4月18日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日20时许，被告人魏某某和朋友郭宏荣等人在聚会期间饮酒。次日00时10分许，魏某某驾驶新CC40**号轻型货车由南向北行驶至奇台县健康西路帝乙大厦红绿灯处时，与前方同方向停驶的贾某某驾驶的新BT57**号小型客车尾随相撞。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人魏某某在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某某在案发后，积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人魏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人魏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并查明被告人魏某某案发后已赔偿被害人的损失，并获得谅解。并有以下证据：1、受理案件登记表、道路交通事故案件登记表各一份，附事故现场照片四张；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询各一份；5、机动车交通事故责任强制保险单二份；6、当事人血样提取登记表二份；7、谅解书及收条各一份；8、到案经过一份；9、证人郭某某的证言；10、被害人贾某某的陈述；11、被告人魏某某的供述和辩解；12、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书二份，附鉴定委托书二份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份；13、道路交通事故认定书一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定检验报告认定，被告人魏某某在驾车时血液中的乙醇含量为161mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人魏某某供认不讳。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人魏某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人魏某某在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人魏某某在案发后，积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 湘
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执恢40号之二
申请执行人张林，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省泸定县人。
被执行人任俊宇，男，1985年11月11日出生，藏族，四川省康定县人。
申请执行人张林与被执行人任俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月5日冻结了被执行人任俊宇在中国建设银行×××账户内存款人民币720元，现被执行人主动缴纳了案款28818.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文有福在中国建设银行×××账户内存款人民币28818.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑 吉
二〇一七年九月十八日
书记员 周清杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新非执字第３号
申请执行人：高新区（新市区）人力资源和社会保障局（新市区）人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新市区河南东路齐圣图文设计工作室，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)水行审字第10号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38000元、执行费470元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 岿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码。
主要负责人苏海涛，该支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被执行人张茂，女，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人陈朝攀，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3（原20-18），组织机构代码58145848-1。
法定代表人李爱晶，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限工商重庆沙坪坝支行与陈朝攀、司媛媛、重庆欣荣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈朝攀名下小型汽车一台，上述车辆均下落不明，且办理了抵押登记，故不便处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月26日，被执行人陈朝攀、司媛媛、重庆欣荣汽车销售服务有限公司尚应支付申请人中国工商银行股份有限工商重庆沙坪坝支行借款本金65004.34元，相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1578元，公告费900元。向本院缴纳执行费967元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1481号案件的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限工商重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈朝攀、司媛媛、重庆欣荣汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何承燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字906号
原告刘金圆，女，1957年12月11日生，现住铁力市。
被告张鱼，男，1992年11月6日生，住铁力市，现下落不明。
原告刘金圆与被告张鱼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘金圆到庭参加诉讼，被告张鱼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日被告张鱼从原告处借款5,000.00元，并出具借据一份。后被告一直未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告张鱼偿还原告借款5,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1、身份证复印件2份。证实原、被告的身份情况。
2、借据1份。主要内容：借据，人民币伍仟元整，上款系治病暂借用（借现金）。借款人张鱼。时间2013年9月8日。证实被告从原告处借款5,000.00元。
3、铁力市××乡××村村民委员会出具的证明1份。主要内容：张鱼为××乡××村村民，现下落不明。证实被告现下落不明。
被告张鱼未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：被告张鱼是否应偿还原告的借款。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张鱼未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：
2013年9月8日被告张鱼从原告处借款5,000.00元，并出具借据一份。后未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告张鱼偿还原告借款5,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据能够证明被告从原告处借款的事实，对于原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鱼于本判决生效后5日内偿还原告刘金圆借款5,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈迎春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4773号
原告：蔡玉超，女，1963年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告蔡玉超与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告蔡玉超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉超撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李海珍
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第276号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
委托代理人李建芬，女，系兴业银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，系兴业银行龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被执行人福建心连心食品有限公司，住所地连城县莲峰镇朱坊村朱坊路9号，组织机构代码66281926-9。
法定代表人饶华生，总经理。
被执行人饶华生，男，1975年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人黄绣春，女，1975年10月17日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建心连心食品有限公司、饶华生、黄绣春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人福建心连心食品有限公司所有的坐落于连城县新泉镇新泉村张田1-4层商业营业用房【房屋所有权证号：连房证字第20120093号，国有土地使用权证号：连国用（2011）第1019号】及连城县新泉镇新泉村张田1-6层商业营业用房【房屋所有权证号：连房证字第20120029号、连房证字第20120030号、连房证字第20120031号，国有土地使用权证号：连国用2011第1100号、连国用（2011）第1101号、连国用（2011）第1102号】经三次拍卖均因无人报名而流拍；经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第141号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第276号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
PAGE
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初434号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越。
委托诉讼代理人：曹芙蓉。
被告：韦建宝，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告韦建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告韦建宝承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告韦建宝的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年六月二十六日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3547号
罪犯田化明，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人田化明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田化明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田化明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯田化明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田化明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田化明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月25日起至2025年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6055号
原告：苏吉永，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖州塔夫健身管理服务有限公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦四楼主楼及北裙楼。
法定代表人：程鸿刚，该公司总经理。
本院在审理原告苏吉永与被告湖州塔夫健身管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏吉永在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 亦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3454号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：高策，男，汉族，1996年11月27日出生，住河北省承德市平泉县。
原告于少冲与被告高策民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执447号
申请执行人：薛彩虹，女，1977年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人杨立成，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
薛彩虹与杨立成民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2383号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛彩虹于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨立成送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人杨立成名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月6日决定将被执行人杨立成纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月9日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人薛彩虹释明被执行人杨立成的财产情况，申请执行人薛彩虹明确表示提供不出被执行人杨立成的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨立成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书记员 应义平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5369号之一
申请人：珠海英伦交通运输有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号4#装配车间1层。
法定代表人：王继源，总经理。
委托诉讼代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人：高国防，男，1968年7月4日出生，汉族，住址：河南省周口市川汇区，
上述当事人合同纠纷一案，本院根据申请人提出的财产保全申请，于2017年6月20日作出（2017）粤0402民初5369号民事裁定，冻结申请人珠海英伦交通运输有限公司名下的银行存款10000元（开户行：珠海华润银行拱北支行，开户人：珠海英伦交通运输有限公司，账号：22×××01）、冻结被申请人高国防在本院申请执行的（2017）粤0402执字第5679号案件的执行款10000元。现申请人以其与被申请人已经达成和解协议为由，请求本院解除对上述财产的冻结措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人珠海英伦交通运输有限公司名下的银行存款10000元（开户行：珠海华润银行拱北支行，开户人：珠海英伦交通运输有限公司，账号：22×××01）的冻结措施；
二、解除对被申请人高国防在本院申请执行的（2017）粤0402执字第5679号案件的执行款10000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 莫应裕
二〇一七年八月二日
书记员 王 琛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2585号
原告姚忠清。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人乔圣斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
委托代理人雒东辉，系该公司员工。
原告姚忠清与被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告江都公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2016）陕0113民初2585号民事裁定书，驳回了江都公司对本案管辖权提出的异议。江都公司对该裁定不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民辖终371号民事裁定书，驳回了江都公司的上诉，维持本院原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠清的委托代理人刘蓁娟，被告江都公司的委托代理人乔圣斌、永鑫公司的委托代理人雒东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠清诉称:江都公司与永鑫公司签订了分包合同，约定由永鑫公司分包完成西安市曲江新区雁翔路雁翔花园二期工程B标段施工。2013年7月11日，原告与永鑫公司签订《工程协议》，约定原告完成该工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程中的混凝土砼工程。承包工程后，原告按照协议保质保量履行了合同，因作为发包方的被告江都公司迟迟不与永鑫公司结算支付拖欠工程款，致使永鑫公司无力支付原告工程款17.3万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第26条的规定，原告作为实际施工人，有权向被告主张权利，被告江都公司应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1.被告共同支付拖欠原告工程款17.3万元及逾期付款利息（利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江都公司辩称:其作为被告的主体资格不适格，其将涉案工程劳务施工部分发包给永鑫公司是合法的，不存在转包或者违法分包的事实，原告不是法律所称的实际施工人，不具备实际施工人的身份，且其将劳务分包给永鑫公司，双方已经进行了结算，其支付了所有的合同款项，不存在不与永鑫公司结算及拖欠劳务费的事实，故原告无权对其主张任何权利，应驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。
被告永鑫公司辩称：同意原告的诉请。
经审理查明，被告江都公司承包位于西安市曲江新区雁翔路的雁翔花园工程，于2013年7月20日与被告永鑫公司签订《建设工程结构施工劳务分包合同》，约定将雁翔花园二期工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程劳务分包给永鑫公司，分包范围为：从桩头处理及基础垫层开始至主体封顶（含屋面构架结构）期间工程结构施工的钢筋、模板、混凝土、外架、现场安全文明施工、辅材、辅机的供应等。2013年7月6日，原告与永鑫公司签订《工程协议》，约定原告承包曲江新区雁翔路雁翔花园二期2#、3#楼砼工种由原告进行施工，承包单价为每平方17元。原告称其在签订合同后进场施工，施工期间被告支付了部分工程款。2015年2月15日，被告永鑫公司向原告出具欠条，载明姚忠清班组共欠工程款壹拾柒万叁仟元。原告称同日三方达成《承诺》一份，江都公司承诺向其付款。该承诺载明：永鑫公司与江都公司，雁翔花园所有尾款与总结算做完后，三方（班组、永鑫劳务、江都公司）必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补。该承诺书上有原告、被告永鑫公司法定代表人及被告江都公司工作人员董庆忠的签字，并加盖永鑫公司印章。被告江都公司称董庆忠系其公司项目施工技术员，董庆忠在该承诺书上签字只是为了见证和监督永鑫公司向原告结算和付款，而非承诺向原告付款。庭审中，原告称江都公司在施工过程中向其付款，双方构成了实际用工关系，被告江都公司称其向原告付款系代永鑫公司支付，付款后永鑫公司向江都公司出具收据。江都公司称其与永鑫公司进行了结算并超付了工程款，提交了结算会签单及收款收据，永鑫公司称不清楚是否结算及付款情况。经询，原告称其要求被告江都公司承担责任的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。
上述事实，有《建设工程结构施工劳务分包合同》、《工程协议》、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告与被告永鑫公司签订了《工程协议》，并按照约定履行了合同义务，永鑫公司对拖欠原告劳务费亦进行了确认，该债权债务关系应受法律保护。被告永鑫公司应及时向原告支付该款项，未及时付款损害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告永鑫公司支付拖欠劳务费17.3万元及利息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告江都公司承担付款责任一节，本院认为，原告称其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。但该司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告江都公司将部分工程劳务部分分包给了永鑫公司，永鑫公司具有劳务资质，故江都公司与永鑫公司签订的《建设工程结构施工劳务分包合同》合法有效，江都公司并非转包人或者违法分包人，也非工程的业主，即发包人，且被告江都公司称其与被告永鑫公司结算后已经超付工程款，被告永鑫公司未确认该事实，但也未提供相关证据，原告亦未提供证据证明江都公司拖欠永鑫公司工程款。故原告要求被告江都公司承担付款义务无事实及法律依据。庭审中，原告又称施工过程中被告江都公司向其支付工程款，双方之间构成了事实用工关系，江都公司称其向原告支付部分劳务费系代永鑫公司支付。原告也没有提供其他证据证明其与江都公司建立了合同关系。原告称被告江都公司在《承诺》中承诺向其付款，但该《承诺》仅显示永鑫公司与江都公司结算后，原告、永鑫公司、江都公司三方必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补，无法体现江都公司作出了向原告付款的意思表示。故原告要求被告江都公司付款的主张缺乏证据支持。对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚忠清支付拖欠款项17.3万元及逾期付款利息（以17.3万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年2月15日起计至2016年2月14日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3924元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担，因原告已预交，被告陕西永鑫建筑劳务有限公司在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李宏艳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执720号
申请执行人：陈诗保，男，生于1971年3月6日，汉族，住四川省中江县。
被执行人：剑阁县雄关烟花爆竹有限公司，住四川省剑阁县元山镇平桥村1组。
法定代表人谢绍昌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈诗保与被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈诗保依据(2016)川0823民初1177号民事调解书，要求被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司支付货款73976.90元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司主动履行20000.00元给付义务后，并请求延期履行。同时查明被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗莉（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史顺泉。
被申请人（一审被告、二��被上诉人）：龚文元。
再审申请人史顺泉因与被申请人龚文元健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史顺泉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.史顺泉的误工费应按鱼塘养殖户标准计算。2.史顺泉父亲史阿五在平望派出所调查中没有讲“龚文元父亲龚菊观并未参与扭打，史顺泉当时持有镰刀，而龚文元未有持有器具”，该内容是编造的，不应被采纳。3.龚文元持器具冲到史顺泉家打伤史顺泉，应赔偿史顺泉全部损失。4.本案系健康权纠纷，与通道无关。史顺泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于史顺泉的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于史顺泉无固定工作，其又未能提供受伤前三年平均收入的证据，其误工费可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于史顺泉受伤前从事鱼塘承包，在争执中主要导致手指受伤，一、二审法院参照江苏省统计局分布的上一年度从事农业生产的平均工资25361元来计算史顺泉误工费，并无不当。
史顺泉的父亲史阿五��平望派出所的询问笔录中有如下问答：问：“当时动手打架的有谁？”答：“有龚文元和我儿子史顺泉两个人互相打的。”问：“打架时有无使用什么工具？”答：“我看到龚文元拿了一把铁锹，史顺泉拿了一把镰刀的。”史顺泉称该笔录内容是编造的，无证据证实。此系派出所对在场人史阿五所做的调查笔录，可信度较高，史顺泉未能提供其他有效证据证明该笔录内容有误，故一、二审采信该证据，并无不当。
由于本起打架系史顺泉搭建的鸡棚堵塞了公共通道引起，故通道与本案纠纷有联系，并是纠纷的起因。史顺泉与龚文元处事均不冷静，从争吵发展到持械打斗，因而对造成史顺泉受伤的后果双方均有过错，均应承担相应的责��。史顺泉要求龚文元承担全部赔偿责任，于法无据。
综上，史顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回史顺泉的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执32号
申请执行人靳艳萍，女，生于1986年11月2日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，
负责人：ＸＸ，任该公司经理。
靳艳萍与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初352号民事判决书确定：由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后一月内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿靳艳萍医疗费等各项经济损失共计人民币30365.70元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1336号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行，靳艳萍遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人靳艳萍案件款人民币30365.70元。申请人靳艳萍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初804号
原告周某某
委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某某
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告重庆四兴建设有限公司。
住所地重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人李洪波，董事长。
原告周某某诉被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告王某某申请追加重庆四兴建设有限公司(以下简称四兴公司)为本案当事人参加诉讼，本院根据被告王某某的申请，经审查追加重庆四兴建设有限公司为本案被告，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张洪双，被告王某某及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告四兴公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：被告王某某承建驷马同凯能源工程，在原告处租赁铲车使用，下欠租赁费用10000.00元，现要求被告周某某立即偿付。
被告王某某辩称：在原告处租赁铲车下欠租赁费用10000.00元属实，但租赁行为系受被告四兴公司委托代为行使，故其法律后果应由被告四兴公司承担。
被告四兴公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，中建安装工程有限公司将承包的巴中60万吨/年天燃气汽车清洁燃料(LNG)项目土建工程二标段分包给被告四兴公司并签订劳务分包合同。被告四兴公司在劳务分包合同中任命ＸＸＸ为施工现场代表；在劳务分包合同附件中授权ＸＸＸ为被告四兴公司的代理人，以被告四兴公司名义履行巴中60万吨/年天燃气汽车清洁燃料(LNG)项目建设工程的施工合同，同时承诺对ＸＸＸ所签署的一切文件、签定的合同和处理与之有关的一切事务均予承认。劳务分包合同签订后，ＸＸＸ以被告四兴公司名义组织施工。ＸＸＸ在以被告四兴公司名义履行劳务分包合同过程中委托被告王某某帮助购买建设材料、代付费用等。被告王某某在原告周某某处租赁铲车使用于该工程工地，后经双方结算，被告王旭东于2014年12月10日书立欠据一份，其主要内容为：“欠，周某某铲车费用下差款贰万元(20000.00元)，立条人，王某某”，后经原告催收，被告偿付10000.00元后，下余10000.00元至今未偿付，故原告诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条、(2015)平民初字第1100号民事判决书、(2015)巴中民终字第528号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告四兴公司在履行劳务分包过程中委托案外人ＸＸＸ对外签署文件、签定合同和处理与施工有关的一切事务的行为属代理行为，产生的法律后果应当由被告四兴承担。案外人ＸＸＸ在履行劳务分包过程中，委托被告王某某帮助购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为，等同于被告四兴公司委托被告王某某购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为。被告王某某实施前列行为等事务，便与被告四兴公司形成了委托合同关系，故被告四兴公司应当对被告王某某的代理行为承担法律责任。原告周某某与被告王某某之间的租赁行为客观、真实，其下欠租金理应由被告四兴公司承担偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后，立即偿付原告周某某租金10000.00元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆四兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗小利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初180号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6691号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告王怡文，女，1977年04月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王怡文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王怡文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100300.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2014年06月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100300.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怡文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100300.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由王怡文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王怡文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执434号之一
申请执行人：张淑艳,女,1967年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3857号之一
申请执行人蔡卫新，男，汉族，1972年11月5日出生，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人蔡卫新与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特710号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币52355元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2016年12月15日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币38420.66元。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初862号
原告：郭小水，男，汉族，1951年2月27日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市三杰新型建材厂，住所地：孟州市会昌办事处南何庄村西。
诉讼代表人：刘云杰，厂长。
原告郭小水与被告孟州市三杰新型建材厂（以下简称三杰建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小水及其委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，被告三杰建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭小水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款262，263.5元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年9月，原被告多次发生白灰买卖业务。2015年8月26日双方经结算，被告欠原告现金209，168元，被告当场出具单据一份。后原告又卖给被告价值53，095.5元��白灰。被告共欠原告现金262，263.5元。后原告多次催要欠款未付，故诉至法院。
被告三杰建材厂在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告2015年8月26日出具的欠条一张，证明被告欠原告白灰款209，168元；2、被告厂入库验收单六张，证明2015年9月份原告又给被告供白灰价款53，095.5元，六张合计235.98吨，双方约定每吨225元。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告白灰款共计262，263.5元的事实，有被告出具的欠条和六张出库验收单为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付白灰款262，263.5元的诉讼请求，本���依法予以支持，原告要求被告从起诉之日即2017年5月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市三杰新型建材厂于本判决生效后五日内给付原告白灰款262，263.5元及利息，利息从2017年5月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，233元，减半收取为2，616.5元，由被告孟州市三杰新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月六日
书记员 籍师师
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5155号
原告：罗永涛，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：胡贵江，男，汉族，现住贵州省遵义市仁怀市。
本院在审理原告罗永涛诉被告胡贵江民间借贷纠纷一案中，原告罗永涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗永涛撤回的起诉。
案件受理费280元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月九日
书记员 李海珍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初503号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人桑某某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桑某某于2016年6月26日下午5时许，在长春市南关区大马路四道街路口处，以人民币100元的价格卖给何佳平毒品二分，公安机关在何佳平吸食毒品地点扣押其吸食的剩余毒品0.02克，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人桑某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王姝舒张忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新非执字第17号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局,住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：张某某，乌鲁木齐市环境保护局局长。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路517号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新行审字第119号决定书，责令被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月十三日
书记员 王 彬