wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2073号
申请执行人：绵阳天成财务咨询服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:万天成，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。
法定代表人：李恒辉。
案由服务合同纠纷
本院受理申请人绵阳天成财务咨询服务有限责任公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1178号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月五日
书记员 梅雨生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4358号
罪犯张先权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月12日作出(2013)温瑞刑初字第1739号刑事判决，以被告人张先权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张先权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先权准予减刑二个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执938号之四
申请执行人文雯，女，汉族，湖南省株洲市人，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人王三元，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人周显苗，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人廖红亮，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初87号民事判决书，于2016年12月22日向上述被执行人发出了执行通知书，限期履行该判决书确定的给付义务；本案在执行过程中，申请执行人文雯与被执行人周显苗、王三元自愿达成执行和解协议，即被执行人周显苗、王三元自愿以被执行人周显苗交付在双峰县丰茂房地产开发有限公司的35万元购房款购买的对应房产即丰茂锦城B4—302号单元房及B001号车位不经评估、拍卖，直接抵偿给申请执行人文雯，用以抵除该案中应付申请执行人文雯的下余全部欠款；同时被执行人周显苗将其与双峰县丰茂房地产开发有限公司签署的购买前述房产的购房意向合同即双峰县丰茂锦城B区二栋、B区四栋（西头）合作开发分户协议、交款凭证等相关材料交付给申请执行人文雯，并协助其到该公司办理相关权利的转移、变更手续；购房意向合同书交付并办理转移、变更手续后，该购房意向合同书项下的权利由申请���行人文雯取得，合同项下的其他义务亦由其承受，本案视为执行完毕，双方签署了执行和解协议；现申请执行人文雯与被执行人王三元、周显苗已依前述执行和解协议履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 妙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终391号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：钱菊珍，女，1944年9月21日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：季亚芳，女，1975年12月8日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人(原审被告)：无锡市万佳联电子线缆厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村。
投资人：陆秀峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人钱菊珍、季亚芳、无锡市万佳联电子线缆厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月28日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取为52元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕明天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韦祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住襄阳市枣阳市南城沙店民营区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告韦祥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2372元，减半收取人民币1186元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2569号之二
申请执行人张泽明，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴小凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人郑娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张泽明与被执行人吴小凯、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0102民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽明于2017年11月7日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人支付借款本金292,700元及以292,700元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息；承担诉讼费用6,250元，执行费4,384元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十六日
书记员 余 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2135号之一
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该支行行长。
委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，该行职员。
被告：许洁芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住开平市。
被告：戚柏焱，男，1974年8月12日出生，汉族，住开平市。
被告：徐良军，男，1979年5月21日出生，汉族，住开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告许洁芳、戚柏焱、徐良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清借款本息申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取计67元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 定 明
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执271号
申请执行人:常小喜,男,汉族，1950年10月3日出生，住修武县。
委托代理人张海涛，修武县为民法律服务所法律工作着。
被执行人1：赵振,男,汉族，1989年8月6日出生,现住马村区.
被执行人2：常小让,女,汉族，1962年3月25日出生,住址马村区。
本院在执行常小喜与赵振、常小让民间借贷纠纷一案中，申请人常小喜撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0804民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：卢金成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9896号
申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:颜葱，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地湖南省涟源市。
被执行人:颜攀峰，男，1994年1月4日出生，汉族，出生地湖南省涟源市。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行颜葱、颜攀峰罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜葱、颜攀峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更124号
罪犯易振中，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人易振中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年12月29日以(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易振中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易振中在服刑考核期间，获得总分1865分，表扬3次，剩余考核分65分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易振中减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4173号
原告：陈青山，男，1955年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1955年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：马培彪，男，1983年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告陈青山与被告刘学英、第三人马培彪共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈青山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青山申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈青山撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由陈青山负担。
审判员 尹华正
二〇一七年十一月七日
书记员 明 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执913号之一
请执行人：潘炳才，男，1991年2月1日出生，汉族，住平南县镇隆镇。
被执行人：平南县朝勇货物托运有限公司，住所地平南县平南镇三环路西山村路段盛世名城小区对面。
法定代表人：张朝勇，总经理。
申请执行人潘炳才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3577号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人平南县朝勇货物托运有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人返还押金100000元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费1107元、执行费1498元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人平南县朝勇货物托运有限公司已经履行完毕和解协议的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平南县朝勇货物托运有限公司在中国农业银行20×××70账户的银行存款（限额人民币110000元）的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月十四日
书记员 张浩健
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执754号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张丙立，男。
被执行人：张月辉，女。
被执行人：李风梅，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙立、张月辉、李风梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第395号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2069-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人王春玲，女，1979年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王春玲信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13164号
原告：代仕丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：赵朝斌，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告代仕丽、赵朝斌与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告代仕丽、赵朝斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代仕丽、赵朝斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代仕丽、赵朝斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代仕丽、赵朝斌负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初51号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：李金玉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费377元，减半收取计189元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周宇昂
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执668号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吴某某，男，1950年10月7日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3136号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执511号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。
代表人张钊，该行行长。
被执行人：程锐，女，1986年1月5日生，汉族，襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00007号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与程锐借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人程锐下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2857号
原告：绵阳恒力发电力设备有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：罗小锋。
委托诉讼代理人：邹家红，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳对号装饰装修工程有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人：宋孟韩。
被告：李靓，男，1987年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳恒力发电力设备有限公司与被告绵阳对号装饰装修工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告绵阳恒力发电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳恒力发电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年四月二十日
书记员 苏 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初1574号
原告：吴秀贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀贵诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴秀贵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、免、缓的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢164-2号
申请执行人邵春博。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行邵春博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1048号
原告：余子伦，男，1974年10月18日出生，汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。统一社会信用代码：91511402207349541L。
法定代表人：郑威东，总经理。
委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被告：罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，当事人送达地址确认书送达地址：眉山市东坡区。
原告余子伦与被告四川民生建设有限责任公司（以下简称：民生建设公司）、罗国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余子伦及委托诉讼代理人田建军、被告民生建设公司委托诉讼代理人孙川页、被告罗国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余子伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付卷帘门和玻璃款165000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国利挂靠原四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司（以下简称：民生建筑公司）承建尚义镇经开区人民村三组安置小区时，原告安装了该小区卷帘门和玻璃，该小区已于2014年6月30日竣工验收交付使用。2014年6月30日，原告与被告罗国利进行了结算，尚欠原告165000.00元卷帘门和玻璃余款未支付。2017年1月25日，被告罗国利出具委托书，委托民生建筑公司在2017年10月30日前从被告罗国利交付的修建质保金中给付，但至今未给付。2016年4月14日民生建筑公司变更为民生建设公司。
被告民生建设公司辩称，工程由罗国利进行修建，拖欠款的欠条是罗国利书写，款应由罗国利支付。2017年1月25日，罗国利出具了委托书，委托民生建设公司在2017年10月30日前支付。2017年9月28日，东坡区人民法院已将罗国利在民生建设公司应收款66万元扣划。罗国利在民生建设公司的账户上没有任何费用。165000.00元应当由罗国利承担支付，与被告民生建设公司无关。
被告罗国利辩称，原告诉讼请求的165000.00元卷帘门和玻璃款属实。其在2012年由民生建设公司聘请为负责人，不是工程的建设施工人。款应由民生建设公司支付原告。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告围绕诉讼请求提供的证据有，原告身份证复印件，被告民生建设公司营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明书，被告民生建设公司企业信用信息公示报告网上查询打印件，被告罗国利身份信息网上打印件、欠条、委托书，本院2017年9月28日的（2016）川1402执1172号之一执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件、送达回证、本院2018年2月1日的（2018）川1402民初187号民事判决书；被告民生建设公司围绕其抗辩提交了本院（2016）川1402执1172号之一协助执行通知书；被告罗国利对其抗辩未提交证据。双方对上述证据无异议，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：
被告罗国利挂靠民生建设公司承建了尚义镇经开区人民村三组安置小区。被告罗国利因工程建设需要购买了原告的卷帘门、玻璃，在原告安装卷帘门和玻璃后，2014年6月30日被告罗国利与原告进行结算，罗国利向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到余子伦在安置小区工地安装卷帘门和玻璃雨棚共计：壹拾陆万伍仟圆整（165000.00元正）欠款人：罗国利2016年6月30日”。因罗国利未付款，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，被告民生建设公司对罗国利在2017年1月25日出具的委托书进行确认，委托书载明：“委托人罗国利因承建尚义镇经开区人民村三组安置小区挂靠受托人眉山市民生建筑责任有限公司，该安置小区已于2014年6月30日竣工，经验收已交付。完工后委托人欠余子伦安装该小区的卷帘门和玻璃款165000.00元，大写壹拾陆万伍仟元整，现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付余子伦安装该小区的卷帘门和玻璃款165000.00元，大写壹拾陆万伍仟元整，给付期限为2017年10月30日前付清交代收回委托人出据给余子伦欠条一份。委托人：罗国利身份证：2017年1月25日。备注：如果罗国利在尚义镇人民村三组的工程款质保金被法院冻结公司和李刚不负任何责任，余子伦2017年2月14号备注：在2017年10月底如余子伦未拿到以上条子款项，罗国利自愿受余子伦法律途径起诉。罗国利公司意见：李刚（捺印）2017.2.14”。此后，二被告至今未履行给付。
本院2017年9月28日以（2016）川1402执1172号之一执行裁定书、协助执行通知书裁定，执行提取被执行人罗国利在四川民生建设工程有限责任公司的应收账款660000元。李刚为代收人在上述文书的送达回证上签名。
2016年4月14日四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司变更为四川民生建设有限责任公司，李刚为自然人股东。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。被告罗国利欠原告卷帘门和玻璃款165000.00元，依法应予以支付。对于被告民生建设公司是否应当承担受托付款责任。据案件查明，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，罗国利出具委托书时，委托书载明了“现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付余子伦安装该小区的卷帘门和玻璃款165000.00元”内容，李刚在公司意见处签名捺印，加之李刚是公司自然人股东，且李刚作为代收人在之后的本院2017年9月28日的执行裁定书送达回证上签名。据此，可以认定李刚在委托书上的签名是履行职务行为，是代表被告民生建设公司的。被告民生建设公司未向法庭提供证据，证明其已经在2017年2月14日前全额退还了罗国利修建质保金，或者之后罗国利的修建质保金已被法院查封冻结，且执行裁定书提取的是罗国利在民生建设公司的应收账款66万元，不是修建质保金。因此，民生建设公司应承担受托付款责任。根据委托书约定，民生建设公司承担的是在未退还罗国利的修建质保金中将其中的卷帘门和玻璃款165000.00元给付原告的责任，且应是在罗国利未支付清原告卷帘门和玻璃款时。对被告民生建设公司、罗国利的抗辩，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：
一、被告罗国利在本判决生效之日起三日内支付原告余子伦卷帘门和玻璃款165000.00元；
二、若被告罗国利未履行上述支付义务，则被告四川民生建设有限责任公司应在未退还罗国利的修建质保金中将上述款项165000.00元，在本判决生效之日起十日内直接支付原告余子伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，依法减半收取1800.00元，由被告罗国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保11号
申请人：涂建华，男，汉族，1956年2月16日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
申请人涂建华于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉亚飞担保有限责任公司所有的价值人民币3,500,000元的财产予以查封、冻结。
为此，申请人提供了涂建华所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号巢NEST银鸥苑2栋2单元1-3，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人涂建华所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号巢NEST银鸥苑2栋2单元1-3层。
二、查封、冻结被申请人武汉亚飞担保有限责任公司所有的价值人民币3,500,000元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人涂建华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人涂建华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李艳
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5245号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：师易，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨斯迈，该行工作人员。
被告：夏春容，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈青原，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1－10号。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告夏春容、陈青原、重庆远鸥地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：鲍孟尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告鲍孟尧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3612元，减半收取人民币1806元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1092号
申请执行人：石永建，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证号码，住四川省青神县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人夏征宇，职务：总经理。
本院在执行石永建与四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为1778725元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执675号
申请执行人：孙玉瑾，女，1975年4月8日出生，住淄川区。
被执行人：陈峰，男，1972年4月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙玉瑾与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保49号
申请人乔文光,男,出生于1950年1月12日,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人张锁明,男,出生于1973年6月2日,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人乔文光因民间借贷纠纷事由,于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请,要求对被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元予以冻结。申请人乔文光向本院提供其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房作为担保。
经审查,本院认为,申请人乔文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:
一、查封乔文光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房;
二、冻结被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不提起诉讼或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年六月二日
书记员 杨 雨
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执331号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人郝某某，出生1959年7月4日，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明路东一巷3号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2015年8月占用汾阳市肖家庄镇高丰村集体一般耕地0.828亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.828亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.828亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3359号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告吴小雄，男，1977年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告吴小雄买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190409.57元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴小雄银行存款190409.57元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴 桑
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18239号
申请人北京实创财通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1809室内176号。
法定代表人邱荣华，总经理。
统一社会信用代码×××
委托代理人王桂英，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1990年2月25日出生,北京实创财通投资基金管理有限公司职员，住河北省涿州市。
被申请人钟丕芬，女，1975年5月5日出生，住北京市石景山区。（自然人信息由原告提供）
公民身份号码×××
本院在审理北京实创财通投资基金管理有限公司诉钟丕芬、张立勇不当得利纠纷一案时，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下存款1450000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟丕芬名下存款一百四十五万元。
案件申请费五千元，由北京实创财通投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵莹
二〇一七年九月十三日
书记员 李渤
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0524民初908号
原告谭会芳，女，1978年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司
住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
法定代表人杨中伟，该公司董事长。
被告刘炳文，男，1962年6月3日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户。
本院在审理原告谭会芳与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司、刘炳文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对昌宁县水务局应拨付给被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司在昌宁县长岭岗水库中标的第六标段的工程款中710237元予以冻结。
本院认为，原告谭会芳的申请符合法律规定并已提供担保，为便于本案审理和判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对昌宁县水务局应拨付给被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司在昌宁县长岭岗水库中标的第六标段的工程款中的710237元予以冻结。
冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 兰兰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执791号
申请执行人吴国平,男,1975年8月22日,汉族,上饶市鄱阳县人。
被执行人吴社平，男，1971年1月11日，汉族，抚州市临川区人。
本院在执行申请执行人吴国平与被执行人吴社平追索劳动报酬纠纷一案中，根据2017年4月15日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初425号民事判决书确认，被执行人吴社平应给付申请执行人吴国平执行标的款人民币26286元。经查，被执行人吴社平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初425号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴国平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2279号
原告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告姚某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗红山，男，1965年05月05日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗红山信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2514元，减半收取人民币1257元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初字第32号
原告：李某芸。
委托代理人：王某伟，广东圣天平律师事务所律师。
被告：魏某林。
被告：胡某兰。
被告：深圳市正某半导体照明有限公司。
被告：深圳市中某金属材料有限公司。
本院受理原告李某芸诉被告魏某林、胡某兰、深圳市正某半导体照明有限公司、深圳市中某金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某芸于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某芸撤回起诉。
本案受理费人民币43200元，减半收取为人民币21600元，由原告李某芸负担。原告李某芸多预交的人民币21600元，本院退回原告李某芸。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 张远航
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执92号之一
申请执行人李冉，男，彝族，1997年1月8日生，普洱市职业教育中心学生，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人田果冻，有名田胜财，男，拉祜族，1995年10月12日生，中专文化，农民，住思茅区。
被执行人白有华，男，哈尼族，1971年12月8日生，小学文化，农民，住宁洱县。
被执行人张凤英，女，哈尼族，1974年4月12日生，小学文化，农民，住宁洱县。
被执行人罗永德，男，汉族，1975年8月23日生，文盲，农民，住墨江县。
被执行人高会华，女，汉族，1977年10月23日生，文盲，农民，住墨江县。
被执行人普洱市思茅区宏达网吧。
法定代表人（投资人）尹月仙，该网吧总经理。
住所地普洱市思茅区梨园1号。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月25日作出的（2015）思刑初字第32号刑事附带民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行申请执行人李冉申请执行被执行人田果东、白有华、张凤英、罗永德、高会华、普洱市思茅区宏达网吧刑事附带民事纠纷一案，由被执行人田果东、白有华、张凤英、罗永德、高会华赔偿申请执行人李冉经济损失48647.33元，负担执行费630.00元。由被执行人普洱市思茅区宏达网吧承担该民事赔偿的补充责任。但被执行人田果东、白有华、张凤英、罗永德、高会华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白有华在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社帐号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐元戎
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨正雄
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民特字第00011号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，系该支行行长。
委托代理人胡政武、周大成，重庆大工律师事务所律师，系一般代理。
被申请人屈炳全，男，1963年3月7日出生，汉族
被申请人向兰，女，1968年5月29日出生，汉族
2015年7月21日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人位于云阳县青龙街道五同南路150号F幢一单元102的房产，并就所得的价款在被申请人抵押担保的借款本金及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿。
本院查明，2013年10月31日，申请人与被申请人屈炳全签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用途：用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司开户行农行重庆九龙坡支行营业部，账号：31070101040007537处购买装修，价格468500.00元。分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的64%，人民币300000.00元。分期手续费：本合同项下分期手续费费率为11%。本合同项下分期手续费金额为：人民币33000.00元。分期期数36期。还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为6228360071565312偿还分期资金及支付分期手续费。担保方式：本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆迪优装饰工程有限公司。担保物：担保人同意以房产住宅提供担保，上述担保物详见（清单名称及编号）房地产抵押清单2013dy00055-1，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述担保物暂作价461900.00元。
同时，申请人与被申请人屈炳全签订《重庆市房地产抵押合同》，合同载明：合同约定甲方（抵押人）为屈炳全，乙方（抵押权人）为中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，甲方以所列房地产设定抵押权作为屈炳全向乙方履行债务的担保，房地产状况为云阳县青龙街道五同南路150号F幢一单元102，抵押期限为36月，抵押期至2016年12月3日。贷款金额为300000.00元。
2013年12月3日，房屋管理部门办理被申请人屈炳全房屋的抵押登记，抵押权设定日期为2013年12月3日至2016年12月3日，抵押金额300000.00元。
审查中，被申请人屈炳全对于借款合同、抵押合同的签字并无异议，但对贷款的基本事实提出异议，陈述其并未向申请人贷款，也不知晓申请人，而是向担保公司贷款，担保公司让其签字就签字，同时贷款金额并非30万元而是24.5万元。并提交了明细账单一份，拟证明实际系向担保公司贷款24.5万元。
本院认为，被申请人对合同当事人、贷款金额、贷款事实提出异议，并提交了初步证据，被申请人的陈述及该明细账单让本院确信双方当事人之间对民事权益存在实质性争议，同时表明担保物权的设定不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年八月十一日
书记员 曾小明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜巧英，女，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超英，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师
被申请人（一审被告）：夏贤物，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人杜巧英因与被申请人刘超英、夏贤物民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜巧英申请再审称:原审判决认定本案借款关系成立证据不足；申请人对该笔借款毫不知情，也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，该笔借款有两被申请人恶意串通的嫌疑。根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原审判决认定为夫妻共同债务属于适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案借款是否存在及该借款是否属于夫妻共同债务。
夏贤物、杜巧英原系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。2015年9月8日，夏贤物与杜巧英协议离婚。离婚协议约定：所有家庭财产归杜巧英以及儿子夏坤所有。2015年5月，夏贤物因承揽装饰工程资金周转需要，向刘超英提出借款事宜。为此，刘超英于2015年5月12日通过银行转账向夏贤物提供借款本金2万元；2015年5月28日再次通过银行转账向夏贤物转账支付借款本金17.55万元。2015年5月28日，夏贤物向刘超英出具借条，载明：“夏贤物（身份证：510214196108070833）今借到刘超英人民币贰拾万元正，按月息2%计息，每月按时付息。借款时间为壹年。借款人：夏贤物，2015年5月28日。”夏贤物向刘超英借款后，在2015年期间，均按月付息，每月支付利息4000元。2016年付息情况如下：2016年2月3日支付利息8000元，2016年3月28日支付利息4000元，2016年6月25日支付利息8000元，2016年7月26日支付利息4000元。此后，夏贤物未再支付利息，亦未偿还本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘超英为证明其与夏贤物之间存在民间借贷关系，举示了借条复印件、银行对账单等证据。加之夏贤物于2016年6月28日前一直按照月息4000元的标准向刘超英还款，月息4000元与以20万元为基数按照月息2%计算的金额相吻合及夏贤物在一审庭审中对刘超英所举示的借条复印件与银行对账单以及刘超英所陈述的借款事实均无异议。因此，刘超英所举示的证据相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明其与夏贤物存在20万元借款的事实成立。杜巧英认为原审判决认定本案借款关系成立的证据不足的理由不能成立。
夏贤物在一审中陈述，其向刘超英借款是用于华润万象城谢家湾街道办事处办公大楼的装饰工程项目，所借的款项全部用于该工程的开支。因本案债务形成于夏贤物与杜巧英婚姻关系存续期间，其借款是用于从事生产经营活动，杜巧英又不能举示充分的证据证明该笔债务系夏贤物的个人债务，故原审判决认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。杜巧英主张其对本案借款并不知情，该债务系夏贤物个人债务的理由不能成立。杜巧英主张本案借条形成于其与夏贤物离婚以后，系倒签形成，刘超英与夏贤物之间存在恶意串通的情形，杜巧英应对该事实承担举证责任。因杜巧英在本案一、二审中不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜巧英的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈媛雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1251号
谢辉
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人谢辉与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初977号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1251号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初2830号
原告：刘少文，男，汉族，1939年3月1日生，住郸城县。
原告：王秀兰，女，汉族，1939年3月18日生，住郸城县。系原告刘少文之妻。
二原告委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李志伟，男，汉族，1979年3月17日生，住鹿邑县。系“豫Ａ×××××”小型轿车驾驶人。
被告：王玉花，女，汉族，1980年8月3日生，住郑州市中原区。“豫Ａ×××××”小型轿车登记所有人。系被告李志伟之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人:张国勇，任该公司经理职务。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托诉讼代理人：房乾坤、房林，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘少文、王秀兰与被告李志伟、王玉花及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少文、王秀兰的委托诉讼代理人王莉丹、被告李志伟、王玉花及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等各项损失暂定20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日14时40分，被告李志伟驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车（该车辆登记所有人为被告王玉花），顺S329线自西向东行驶至S207线交叉口处左转弯时，与顺S207线自北向南行驶右转弯由原告刘少文驾驶的“鑫泉”牌三轮电动车相撞，造成原告刘少文、“鑫泉”牌三轮电动车乘车人原告王秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后二原告被送至郸城第二人民医院住院治疗。经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06240号道路交通事故认定书认定：二原告无责任；被告李志伟负此事故的全部责任。被告李志伟驾驶的该肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告李志伟、王玉花辩称，二被告系夫妻关系，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，原告合理合法的损失，保险公司赔偿后，不足部分，根据责任认定书所划分的责任比例进行承担。该事故发生后，二被告已为二原告垫付医疗费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，排除本公司投保车辆，驾驶证、行车证、保单原件均在合格有效期内，且无免责情形，在原告能提供合理合法证据的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理损失。原告诉求的医疗费，以正规医院出具的票据原件为准，且扣除非医保用药，诉讼费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月30日14时40分，被告李志伟驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车（该车辆登记所有人为被告王玉花），顺S329线自西向东行驶至S207线交叉口处左转弯时，与顺S207线自北向南行驶右转弯由原告刘少文驾驶的“鑫泉”牌三轮电动车相撞，造成原告刘少文、“鑫泉”牌三轮电动车乘车人原告王秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后二原告被送至郸城第二人民医院住院治疗。经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06240号道路交通事故认定书认定：二原告无责任；被告李志伟负此事故的全部责任。被告李志伟驾驶的该肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险（保险期间自2016年12月19日起至2017年12月18日止）及商业险（保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止），该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
另查，原告王秀兰、刘少文系农业户口，该事故发生后，原告王秀兰在郸城第二人民医院住院治疗19天（2017年6月30日至2017年7月19日），用医疗费2826.36元，护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费酌定200元，上述共计6308.78元；原告刘少文在郸城第二人民医院住院治疗19天（2017年6月30日至2017年7月19日），用医疗费3190.12元，护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费酌定200元，电动车损失酌定800元，上述共计7472.54元；其中被告李志伟为二原告垫付医疗费2000元。
本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06240号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，因被告李志伟负此事故的全部责任，因此二原告要求被告李志伟承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及电动车损失的诉讼请求，本院应予以支持。因被告李志伟驾驶的该肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险分项限额内及第三者责任险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告李志伟承担。因被告王玉花不实际支配该车辆，二原告要求被告王玉花承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰医疗费1826.36元、护理费1762.42元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元，上述共计5308元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘少文医疗费2190.12元，护理费1762.42元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元，电动车损失800元，上述共计6472元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿被告李志伟为二原告垫付的医疗费2000元；
四、驳回二原告对被告王玉花的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费500元，由被告李志伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨雨龙
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁08**执436号之一
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：闫承义，男，1963年7月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人:李秀美，女，1964年3月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈敬，男，1974年4月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李居春，男，1963年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与闫承义、李秀美、陈敬、李居春等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1275号民事判决书，责令被执行人闫承义、李秀美、陈敬、李居春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈敬名下的位于鱼台E区湖陵三路东、济徐路北、009新华村（房权证号：鱼谷亭新华私字第XXXX号）房产一处。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十日
书记员 郭环环
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申102号之一
再审申请人（��审被告）：李怀军。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：曹县海纳食品有限公司。
法定代表人：李怀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘文轩。
委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：山东东奥面粉有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙庆民。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。
一审被告：田秀芹。
一审被告：刘海涛。
一审被告：卢晨星。
一审被告：曹县乾正民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司经理。
再审申请人李怀军、曹县海纳食品有限公司、刘文轩、山东东奥面粉有限公司因与被申请人孙庆民及一审被告田秀芹、刘海涛、卢晨星、曹县乾正民���资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人李怀军、曹县海纳食品有限公司向本院申请撤回再审申请。本院已裁定准许。
刘文轩、山东东奥面粉有限公司申请再审称，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。具体事由：刘文轩、山东东奥面粉有限公司于2015年1月6日向孙庆民借款290万元，并出具借据和借款担保合同，孙庆民分两次通过他人汇入刘文轩帐户，后因公司不需要使用该借款，公司财务人员在刘文轩不知情的情况下于当日分两次归还给孙庆民290万元，至此当事人之间的债务已清偿完毕，并有银行转帐凭证为证。因此，本案调解书违反法律规定和客观事实，请求撤销该调解书。
本院经审查认为，刘文轩、山东东奥面粉有限公司委托山东君诚仁和律师事务所律师徐栋为其诉讼代理人，代理人的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉、代为申请执行、代领法律文书等。菏泽经济开发区法院主持当事人双方调解时，刘文轩、孙庆民、徐栋参加调解并在调解笔录上签名认可。因此，本案调解书是其真实意思表示，并不违反当事人自愿原则，其内容亦不违反法律规定，应合法有效。刘文轩、山东东奥面粉有限公司主张涉案借款已清偿完毕与事实不符，本院不予支持。故刘文轩、山东东奥面粉有限公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，刘文轩、山东东奥面粉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文轩、山东东奥面粉有限公司的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝仰省
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5404号之一
申请执行人江惠华，男，1980年12月27日出生，住温岭市。
被执行人陈高峰，男，1987年7月30日出生，住温岭市。
被执行人陈小燕，女，1987年2月2日出生，住温岭市。
被执行人陈仙华，男，1976年12月25日出生，住温岭市。
本院在执行江惠华与陈高峰、陈小燕、陈仙华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈仙华有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仙华所有的坐落于温岭市横峰街道祝洋村。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一六年十月十二日
代书记员 李安澜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初1318号
原告：王昕，男，1974年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：张俊凯，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王昕与被告张俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王昕于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昕在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昕撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王昕负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初3550号
原告：徐州凌志给排水设备有限公司。
法定代表人董风。
委托诉讼代理人：陈兴林。
被告：中海华邦化工有限责任公司(原名称淮安华尔润化工有限公司号。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：潘京良。
原告徐州凌志给排水设备有限公司(以下简称凌志给排水公司)诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾以中海华邦化工销售有限公司为被告，后变更为中海华邦化工有限责任公司，因该变更不违反法律法规相关规定，本庭予以准许。原告凌志给排水公司委托代理人陈兴林，被告中海华邦公司的委托代理人潘京良均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志给排水公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39200元，并承担逾期付款利息损失(以39200元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息)、违约金2800元。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《机电设备买卖合同》1份，约定被告向原告采购全自动凝结水回收器1套，价格5.6万元，合同生效后15个工作日内供货。买方在本合同生效后向卖方支付合同总额30%作为预付款，买方在设备安装调试运行正常后向卖方支付合同总额的60%货款，余款10%在质量保证期满后付清。质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格且安装调试运行正常之日起12个月。如对方逾期交（提）货，产品质量出现问题，对方拒绝交货，产品数量、重量有差错等情形违约方应承担总货款5%的违约金。原告与被告均在合同上盖章确认。
合同签订后，被告按约向原告支付了预付款16800元，但原告未能按照合同约定供货。2015年2月27日，中海华邦公司向本院提起诉讼，要求解除本案合同，退还本案已付货款16800元，2015年4月16日原告凌志给排水公司向被告供应本案货物，原告遂于2015年4月22日向本院申请撤诉。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
被告中海华邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：本案货款未到付款条件，且原告要求支付违约金和利息的诉讼请求无事实依据，因为原告当初违约拒不向我方供货，经过我方向法院起诉后原告已属于定制设备无法销售为由和我方协商向我方供货，我方不同意被告要求支付违约金和利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽抗辩合同中明确约定在设备安装调试运行正常后卖方支付合同的60%货款，但原告已于2015年4月16日向被告提供相关设备，被告应在收到货物后的合理期限内对货物进行验收，但被告至今未对货物进行安装调试及验收，系被告自身原因所致，不可归责于原告。结合本案实际情况，被告安装调试的合理期限本院酌定为1个月，故被告应于2015年5月17日支付货款的60%即33600元，余款5600元应于质量保证期满即2016年6月17日支付，被告至今未能付款，其行为已构成违约，理应依约向原告支付所欠货款。故本院对原告要求被告偿付所欠货款39200元的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失及违约金问题，原、被告虽对逾期付款的行为未作明确约定，但被告逾期付款的行为必然给原告造成利息损失，故根据被告应付款时间，对原告主张要求被告支付利息损失（以33600元为基数，自2015年5月17日至实际给付之日，以5600元为基数，自2016年6月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。对于违约金，因原告已在本案中主张了利息损失，与违约金功能性质相同，再次主张无事实和法律依据，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告徐州凌志给排水设备有限公司货款计人民币39200元，并承担逾期付款利息损失（以33600元为基数，自2015年5月17日至实际给付之日，以5600元为基数，自2016年6月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费850元，由被告负担425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年九月二十一日
书记员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)略民初字第00314号
原告刘××,女。
委托代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告罗××，男。
刘××诉罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称：2001年5月29日原被告登记结婚，2002年7月30日生育男孩罗××。2007年10月在略阳县乐素河镇双集垭村麻院子社修建土木结构房屋四间，婚后无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格各异，经常为家庭琐事争吵打架，夫妻感情长期不合。原被告没有共同语言，遇事不能沟通和交流，加之被告不信任原告，经常无故猜疑原告与异性有不正当男女关系，导致夫妻关系日益淡漠，双方已分居六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故提起诉讼，希判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产，在略阳县乐素河镇双集垭村麻院子社土木结构房屋四间依法分割。
原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份;3、户籍证明两份；4、结婚证复印件一份；5、双集垭村委会证明一份。经庭审质证，原告证据真实性本院予以采信。
被告罗××辩称：原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、罗平贵证明材料一份；2、赵湖新证明一份；3、李登武证明一份。
经审理查明，2001年5月29日原、被告登记结婚，2002年7月30日生育男孩罗××。2007年10月在略阳县乐素河镇双集垭村麻院子社修建土木结构房屋四间，双方婚后无债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能后果，故原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××要求和被告××军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭云婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执765号之一
申请执行人耿万通，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区文化路。
被执行人王志丽，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福苑。
被执行人新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第709号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志丽、新疆中保典当有限公司的存款、收入250元
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年五月三日
书记员 克迪热亚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3523号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭松，男，1987年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第1052号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2015年11月19日被宜兴市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月16日13时许，被告人夏某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜红北路由南向北行驶至S230线��口时，被交警查获。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于夏某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本院认为，被告人夏某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年十二月九日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1390号之一
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐承凤，董事长。
被执行人：崔彬，男，1974年6月26日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人崔彬暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人崔彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0191民初5749号
原告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。
法定代表人：岳文，董事长。
委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。
被告：蒋福志，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘素丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：张敏华，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：李秀玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。
上述四被告共同委托代理人：王雪娜、孙开封，河南扬善律师事务所律师。
原告河南德信通物流有限公司（以下简称德信通公司）诉被告蒋福志、刘素丽、张敏华、李秀玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。
德信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋福志、刘素丽支付原告货款84821元及滞纳金5000元。2.被告张敏华、李秀玲承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日原告与蒋福志签订河南德信通物流有限公司营业部经营协议，约定由蒋福志、刘素丽在开封办营业部共同经营，张敏华、李秀玲自愿提供担保。2016年9月18日，经双方确认，被告尚欠货款84821元货款未向原告汇付，特诉至法院。被告同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋福志尚欠原告河南德信通物流有限公司货款4.5万元，于2018年5月1日前支付2.5万元；余款2万元于2018年7月1日前支付。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由河南德信通物流有限公司自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1825号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【404】，建筑面积187.80平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4512元，支付违约金451元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号404号,建筑面积187.80平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金451元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求451元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4507.20元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7506号
罪犯范志兵，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)穗中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人范志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人范志兵等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226090.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出(2011)粤高法刑三终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范志兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范志兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志兵在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2015年7月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年9月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年9月17日因违反生产操作规程，造成浪费被扣2分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币226090.55元共已执行人民币2250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执965号
申请执行人：关战。
被执行人：孙治山。
本院在执行申请执行人关战与被执行人孙治山债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人关战借款843846元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更740号
罪犯刘刚，男，汉族，1976年6月5日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；累计赔偿附带民事诉讼原告人459854.46元。被告人刘刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）皖刑终字第221号刑事判决,以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年7月1日、2013年5月22日作出（2011）皖刑执字第00334号、（2013）皖刑执字第00351号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）蚌刑执字第00400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审88号
申请执行人：固始县环境保护局。
住所地:固始县城关蓼北路西段。
法定代表人:孟欣，该局局长。
被执行人：何伟，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对何伟作出的固环罚决字[2017]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，何伟于2016年4月在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，在固始县郭陆滩镇中原水暖城建设炼铝加工生产线一条，并投入生产使用。此行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条：建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件的规定，已构成违法。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条的规定，固始县环境保护局于2017年9月23日对何伟作出固环罚决字[2017]第19号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款壹拾贰万元整。固始县环境保护局对何伟作出行政处罚决定后，被执行人何伟未能自觉履行。在法定期限内，被执行人何伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，固始县环境保护局对何伟作出的固环罚决字[2017]第19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2017]第19号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年六月二十日
书记员 李 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2206号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0084号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码10306183-4。
负责人郭宏伟,行长。
被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地津南经济开发区(东区)聚英路1号。
法定代表人张金祥,总经理。
被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人张华,总经理。
被告张金祥,男,1949年5月12日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。
被告姜桂珍,女,1949年5月28日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。
被告张喜娟,女,1973年8月2日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。
被告张华,女,1984年6月2日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张华金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币46220000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张华银行存款人民币46220000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 靳一诺
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执825号之一
申请执行人张文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄弋，男，1978年8月5日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不祥。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人黄弋民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。此外，本院依法扣留、提取了被执行人黄弋在华电福新能源股份有限公司古田溪水力发电厂的每月工资收入总额的70%。由于被执行人黄弋的每月工资收入短期内难以实现全部债权，本院依职权对其在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄弋的每月工资收入短期内难以实现全部债权，且目前被执行人暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执585号
申请执行人：毋巧丽,女,汉族，1972年9月19日出生，现住焦作市山阳区太行中路
被执行人：焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路
本院在执行(2017)豫0804执585号毋巧丽与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人毋巧丽依照（2015）焦劳人案仲字第227号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人毋巧丽撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第585号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成