wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1511号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告冯玉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告冯玉供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8085号
原告：丁俊历，1972年9月7日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：许武都，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：颜碰纱，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所执业律师。
第三人：厦门恩特互动电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许武都，该公司总经理。
第三人：得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁俊历。
原告丁俊历与被告许武都、颜碰纱及第三人厦门恩特互动电子商务有限公司、得安奇（福建）体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员许金杯组成合议庭进行审理。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7994号
申请执行人高同宝，男，1976年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。法定代表人郭胜武，董事长。
申请执行人高同宝与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11638号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还高同宝保证金200000元。
申请执行人高同宝于2017年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中晟恒远建筑集团有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中晟恒远建筑集团有限公司无可供执行财产，申请执行人高同宝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中晟恒远建筑集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人高同宝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7994号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林炯然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8537号
原告：薛江山，男，1962年9月19日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路45号。
法定代表人：赵焕鑫，职务董事长。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：管益堂，男，汉族，住山东省胶州市。
原告薛江山与被告青岛胶州南关建安股份有限公司、管益堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。原告薛江山于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛江山自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛江山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛江山负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 羊 彬
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂荆州中执字第50-5号
申请执行人荆州市路远强达混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区柳林洲十一码头。
法定代表人刘方青，该公司总经理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
本院在执行中依法采取执行措施，实现了申请人荆州市路远强达混凝土有限公司的债权。2016年10月27日，申请人向本院提交《执行结案申请》，称已实现仲裁裁决确定的全部权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍明
审判员 杜林
审判员 陈军
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛欢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1319号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：林天福，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告林天福物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执369号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，系该分行行长。
被执行人：胡伟，男，1983年8月13日生，汉族，住宜春市宜丰县，
被执行人：魏雨，女，1987年9月21日生，汉族，住宜春市袁州区。系被告胡伟妻子。
被执行人：易水英，女，1974年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：刘义祥，男，1974年5月28日生，汉族，住宜春市袁州区，系被告易水英丈夫。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2811号民事判决书，向被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥在金融机构的存款及在有关单位的收入70282.66元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十八日
代书记员 彭 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执722号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
被执行人：王长德。
被执行人温庆梅。
被执行人王安德。
被执行人孙艳芳。
被执行人王守领。
被执行人钟志桂。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王长德、温庆梅、王安德、孙艳芳、王守领、钟志桂借款合同纠纷一案中，经查询，依法冻结、扣划被执行人部分存款后，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初3361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝介金
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2808号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张传统、孔令梅、史波、张宗波、李永贤借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔令梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1816号
原告：刘静，女，1973年1月29日生，满族，住辽宁省开原市。
被告：刘志停，男，1990年5月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李发勇，男，1983年7月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告刘静与被告刘志停、李发勇民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘志停、李发勇的住所地在黑龙江省；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，原告住所地为辽宁省，且原告向本院提供的证据不足以证明其经常居住地为哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权,本案应为被告刘志停、李发勇住所地黑龙江省肇东市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年二月二十四日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4633号
原告：廖某某，女，1990年1月21日生，住赣州市南康区。
被告：卓某某，男，1985年6月3日生，住赣州市南康区。
委托代理人：曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
原告廖某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告卓某某及其委托代理人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩卓某由原告抚养成年，抚养费由被告每月承担700元；3、要求被告支付原告经济帮助10000元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月5日，双方在民政局补办结婚证，同年9月17日，原、被告生育一男孩取名卓某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告对原告极不关心、不闻不问，导致双方从2015年9月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告卓某某辩称，为了小孩健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月5日在民政局补办结婚证（原告系再婚）。2014年9月17日双方生育一男孩卓某（现随被告父母生活）。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告双方常因经济问题发生争吵，原告庭审中表示，即使离婚，也要求与被告“离婚不离家”。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱谈婚，且婚后生育了子女，应认定夫妻之间有一定的感情。双方虽因经济问题时有争吵，但原告明确表示“离婚不离家”，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相信任，双方有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告卓某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 邱万柄
二〇一七年三月八日
代理书记员 林 翔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第257号
原告杨某，女，1987年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已于2015年1月29日至上海市崇明县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00060号
申请执行人李飞，男。
被执行人陈磊，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岐山县五丈原粮站。住所地：陕西省岐山县五丈原中心街。
法定代表人：黄学斌，该粮站主任。
委托代理人：李武岐，男，汉族，1960年3月2日出生，岐山县五丈原粮站职工。
委托代理人：孙红星，男，汉族，1971年9月18日出生，岐山县五丈原粮站职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建卜，男，汉族，1973年8月25日出生，农民。
委托代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
再审申请人岐山县五丈原粮站（以下简称五丈原粮站）因与被申请人郑建卜义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五丈原粮站申请再审称：（一）一、二审法院定性有误；遗漏了本案重要当事人。郑建卜经营货运，其驾驶货车替雇主王根锁卖粮，其与王根锁之间为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，王根锁系本案重要的当事人。（二）一、二审法院认定事实不清。法院审理查明郑建卜叙述的“2012年8月2日4时半左右，其驾驶货车拉着粮食来到被告单位卖粮……让其自己上到车上取些样品下来”。该事实并无证据支持，明显的带有倾向性。郑建卜验粮取粮是其自愿，五丈原粮站从未刻意要求，郑建卜受雇主委托因其自身原因导致受伤应向雇主追偿。一、二审法院认定五丈原粮站未有明确拒绝帮工的证据，片面认定双方存在帮工关系有失偏颇。郑建卜作为成年人，应当知道未经安全防护上车的危险，且五丈原粮站有取粮验粮的相关人员，应依照原有流程进行，本案不应加重五丈原粮站的安全防护责任。郑建卜一审提供的证人证言，证人郑建利是郑建卜之兄，未能出庭，不应予以采信。（三）二审法院判令五丈原粮站承担法律责任没有法律依据。五丈原粮站已经尽到合理的安全注意义务和管理责任，郑建卜上车取样未采取相应的安全防范措施，未遵照合理流程进行，其做法违反了取粮验粮的规定。郑建卜损害后果发生后，即被送往扶风县人民医院治疗，后又到多家医院诊疗。从现有的病历证据看，本案存在郑建卜扩大损失及治疗措施不当的医疗事故，属多因一果，五丈原粮站不应承担后续的责任与义务。二审法院适用赔偿标准过高，与本案郑建卜的实际情况不符。请求依法再审本案。
本院认为：关于本案定性及是否遗漏当事人的问题。2012年8月2日，郑建卜驾驶货车到五丈原粮站，其所载粮食系王耕锁收购，其替王耕锁拉粮。取样验粮系五丈原粮站的职责，郑建卜上车取样，五丈原粮站未明确表示拒绝，一、二审法院据此确定本案为义务帮工人身损害赔偿纠纷并无不当。假定郑建卜与王耕锁之间为雇佣关系，郑建卜在遭受人身损害的情况下，其有权选择向谁主张权利。一、二审法院依据郑建卜的主张，确定本案案由及当事人并无不当。
关于本案事实认定及法律责任承担。五丈原粮站申请再审称法院查明郑建卜叙述的“2012年8月2日4时半左右，其驾驶货车拉着粮食来到被告单位卖粮……让其自己上到车上取些样品下来”，该内容为一审判决中原告郑建卜诉称的内容，并非法院查明事实。一、二审判决查明，“2010年8月2日四时半左右，原告驾驶货车拉着粮食来到被告单位卖粮。原告在五丈原粮站过完称后，将车停到五丈原粮站仓库门口，等待被告单位工作人员取样验粮的过程中，原告上到货车上用被告单位的取样器代替被告单位工作人员取样时，原告连人和取样器从货车上摔了下来。”郑建利为郑建卜之兄，确未出庭作证，但一、二审法院并非采信了其证言定案。五丈原粮站无证据证明在郑建卜上车取样时其工作人员明确表示拒绝，二审法院适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可在受益范围内予以适当补偿。”确定五丈原粮站承担被帮工人的责任是正确的。郑建卜损害后果发生后，即被送往扶风县人民医院治疗，后又到多家医院诊疗。五丈原粮站称其损害属于多因一果，存在郑建卜扩大损失及治疗措施不当的医疗事故等，无证据支持。
综上，再审申请人五丈原粮站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岐山县五丈原粮站的再审申请。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初6332号之一
原告：董合祥，男，1976年2月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告：丁彦彬，男，1973年5月2日生，住新泰市。
被告：刘树方，女，1973年3月11日生，住新泰市。
原告董合祥与被告丁彦彬、刘树方排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董合祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董合祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董合祥撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告董合祥负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 韩同芳
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡小祥，男，1971年03月20日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡小祥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3007元，减半收取人民币1503.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长
委托代理人王亮华、系吉林功承律师事务所律师。
被执行人张顺，男，住长春市二道区
案由：借款合同
本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第1843号民事判决书过程中，因被���行人张顺未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张顺财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1843号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张顺有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5177号
罪犯陶醒，女，汉族，1991年8月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人陶醒犯毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶醒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陶醒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶醒减去自本裁定送达之日起至2018年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终97号
上诉人（原审被告）���江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理。
被上诉人（原审原告）：无锡市新区发展集团有限公司，住所地无锡市新区天山路5号。
法定代表人：杨小军，该公司总经理。
上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新发公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，新发公司与龙升公司之间签订过关于借款的相关协议，双方并未对借款发生纠纷时的管辖法院进行过约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现新发公司起诉要求龙升公司偿还借款，新发公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回龙升公司对本案管辖权提出的异议。
龙升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在无锡市××区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人新发公司��作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，新发公司的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，新发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。新发公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人龙升公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 华智旸
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初821号
原告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：林翔，总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖腾远汽车零部件有限公司与被告时鸭平抵押权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告可能无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李渝林
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹成成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初142号
原告:刘明生，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告:广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般授权。
被告：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。
原告刘明生与被告广州市水电建设工程有限公司（以下简称“广州水电”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明生及其委托诉讼代理人李明,被告广州水电的委托诉讼代理人莫文江到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告材料款140000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告广州水电支付原告材料款90000.00元。事实和理由：2013年11月，被告广州水电承包了由云阳县水利工程站发包的高阳镇鹿头水库除险加固工程，委托被告刘兴进行施工的日常管理，2015年，被告刘兴为该工程陆续向原告赊购砂石、水泥等材料（含运费）。工程完工后，经原、被告结算，被告广州水电下欠原告材料款及运费173300.00元，刘兴出具了欠条，后被告刘兴代为支付了部分款项，尚欠90000.00元。原告向被告多次催收无果，为维护自己的合法权益，依法起诉，望法院及时判决。
被告广州市水电建设工程有限公司辩称：1、原告没有任何证据证实广州水电与被告刘兴之间存在什么关系，将被告广州水电列为被告是错误的，原告要求被告广州水电承担责任，无事实和法律依据；2、即使原告诉请被告广州水电支付款项的主张成立，应是被告刘兴作为争议项目的实际施工人，以自己个人的名义对外进行的民事活动，原告应当向被告刘兴主张权利；3、对刘兴出具的欠条、结算协议真实性有异议，要求司法鉴定。
被告刘兴未应诉、答辩。
本案事实上争议焦点：1、买卖合同的相对方如何确定；2、原告主张的被告下欠的材料款金额是否属实，是否予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合争议事实，综合认定如下：
一、买卖合同的相对方如何确定。
原告认为涉案工程由被告广州水电承包，广州水电先后委托被告刘兴、向建国负责现场施工，原告向工地提供建筑材料，买卖合同的相对方应是广州水电。原告提交了：1、高阳镇人民政府、鹿头村委会、高新社区居委会共同出具的证明；2、刘兴出具的欠条；3、云阳县水利工程站与广州水电签订的施工合同；4、证人向建国的出庭证言；5、中国农业银行交易明细清单；6、委托书，收据，付款说明，工地施工照片，民工工资明细表。本院认为，上述证据中，施工合同有发包方和承包方公司印章及法人签章，应予采信，该合同证明了被告广州水电承包涉案工程的事实；中国农业银行交易明细清单显示广州水电向向建国转存材料款42.40万元，向建国本人也出庭佐证证实其接受广州水电的指示负责工地日常管理、支付材料款及民工工资，工地施工照片、收据、付款说明、民工工资表，高阳镇人民政府、鹿头村委会、高新社区居委会共同出具的证明作为间接证据进一步印证了上述事实。原告提交的委托书，没有委托人的签名或者盖，该项证据不予采信。根据上述采信的证据材料，可以认定本案刘兴、向建国接受广州水电的委托负责工程的日常管理事宜，买卖合同的相对方是广州水电。
被告广州水电认为，刘兴是涉案工程的实际施工人，买卖合同的相对方应是被告刘兴，被告广州水电并提交了：1、工程施工联营协议、工程内包协议书，刘兴的承诺书，拟证明被告刘兴是实际施工人；2、向建国签署的工程内包协议书，拟证实向建国是该工程的后期施工人；3、刘兴和向建国出具的两份承诺书，拟证明本案所涉的工程项目负责人在2015年2月15日由刘兴变更为向建国；4、广州水电职工邱华生和郑百强二人与被告刘兴的谈话记录，证明刘兴唆使原告起诉广州水电。本院认证认为，被告主张被告刘兴是涉案工程的实际施工人，其提交的工程施工联营协议、工程内包协议书均无被告广州水电的公司印章，该组证据不予采信；被告广州水电主张邱华生系广州水电职工，代表广州水电与刘兴谈话，并签订相关合同文件，但是没有提供证据证明邱华生作为广州水电职工身份的事实。因此，对原告提交上述证据均不予采信，被告广州水电主张被告刘兴是实际施工人，买卖合同的相对方是刘兴的事实，不予采纳。
二、原告主张的被告广州水电下欠的材料款金额是否属实，是否予以支持。
原告主张被告尚欠原告材料款90000.00元，并提交了原告和刘兴在本案审理期间达成的结算协议，该结算协议确认下欠材料款金额为90000.00元，本院予以认可，原告主张的欠款金额应予支持。被告对欠款凭证的真实性提出异议，并申请司法鉴定，本院认为，因原告提供的证据能够相互印证，被告广州水电的鉴定申请，没有相应的事实依据，刘兴亦未到庭否认，本院不予准许。刘兴接受广州水电的委托，其对外的民事行为效力法律后果应由委托人广州水电负担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，云阳县水利工程站作为发包方与承包方广州水电签订水利水电土建施工合同，将云阳县青山、八角等14座水库除险加固工程第五标段工程发包给广州水电承包施工，被告广州水电在施工过程中，先后委托刘兴、向建国负责工地日常管理。工程施工期间，刘兴为该工程陆续向原告赊购砂石、水泥等材料，完工后，刘兴向原告刘明生出具了欠款凭证，本案审理期间中，原告和刘兴结算，确认尚欠原告建筑材料款90000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告广州水电对承包工程施工过程中，向原告购买砂石、水泥等材料，由现场管理人刘兴出具了欠款凭证，确认了所欠原告材料款金额，原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告交付了货物，被告广州水电应当支付相应的价款，根据结算协议，被告广州水电应当支付原告材料款90000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘明生材料款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告广州市水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李桂红
书记员 彭玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1243号
申请人董仲科，男。
申请人李酸杰，女。
被执行人王安定，男。
被执行人张军强，男。
被执行人裴盼，女。
被执行人马珍珠，女。
被执行人马建设，男。
被执行人马文静，女。
被执行人马千舒，女。
被执行人马文静、马千舒法定代理人裴盼，女，系二被执行人之母。
申请人董仲科、李酸杰与被执行人张军强、王安定、裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董仲科、李酸杰向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2013）运盐立保字第76号民事裁定书，裁定对担保人马建琦所有的晋MN×号小型轿车予以查封、对登记车主为梁狗胜的晋M×号重型自卸货车查封。我院就该案作出的（2013）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人董仲科、李酸杰于2014年11月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人已经达成和解，申请人董仲科、李酸杰向本院递交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产予以解除查封。
本院认为，董仲科、李酸杰与张军强、王安定、裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请人董仲科、李酸杰向本院递交的解除查封申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人马建琦所有的晋MN×号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1110号
原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。
代表人：蔡凯宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：何鹏，男，生于1985年12月15日，汉族，湖北省潜江市人。
原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2018年5月21日以原、被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初591号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑。
负责人：闫姣敏，任主任。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:谷树军，男，汉族，62岁。
原告开封市江南房地产开发有限公司诉被告谷树军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院询问，被告谷树军亦同意原告撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市江南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告自行承担。
审 判 长 裴四海
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙慧雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2890号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执63号
申请执行人：大安市盛源安装租赁有限责任公司
被执行人：曲振民
本院在执行上列当事人间租赁合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2244号
罪犯邓真善，又名邓某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰姜刑初字第0175号刑事判决，认定邓真善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款112854.46元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0448号、(2015)通中刑执字第01583号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓真善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓真善减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓真善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓真善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓真善减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1613号之一
申请执行人李智远，男，1988年3月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李金辉，男，1972年4月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赖良斌，男，1981年1月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李智远与被执行人李金辉、赖良斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初549号民事判决书一案中，于2017年4月28日向被执行人李金辉、赖良斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李金辉、赖良斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李智远借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费8000元、案件受理费5800元、公告费400元、申请执行费4526元。但被执行人李金辉、赖良斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李金辉、赖良斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李金辉、赖良斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李金辉、赖良斌在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李金辉、赖良斌在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人赖良斌在台州市舒心家政服务有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人李金辉、赖良斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人李金辉、赖良斌拒不申报财产，本院已将被执行人李金辉、赖良斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人李金辉、赖良斌采取媒体曝光及各作出罚款人民币500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李金辉、赖良斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金辉、赖良斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李金辉、赖良斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李金辉、赖良斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1613号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 杨 昇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1071号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈新明，总经理。
被执行人连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人傅金光，总经理。
被执行人连云港山石管桩有限公司（原名连云港市红旗建筑管桩有限公司），住所地连云港市海州区。
法定代表人卞洪彬，总经理。
被执行人陈新明。
被执行人卞林东。
被执行人卞洪彬。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司、连云港市亿源贸易有限公司、连云港山石管桩有限公司、陈新明、卞林东、卞洪彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陈新明、卞洪彬名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结。因卞洪彬房屋、车辆存在多次查封或抵押权，暂时无法处置，对陈新明房屋进行评估拍卖，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00762号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月九日
书记员 李更亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终960号
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，组织机构代码：××。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人张维峰、刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寻广松，男，1992年3月20日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人史建华、徐向，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地：金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人王淑岩，总经理。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人赵炎，男，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院(2015)金民初字第650号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。
负责人：张蓉健，职务：支行长。
委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都泊文贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：张军。
被执行人：张军，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：陈杜鹃，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。现居住地四川省遂宁市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与成都泊文贸易有限公司、张军、宋仕强、陈杜鹃金融借款合同纠纷一案中（执行标的为13679886.59元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本案可供执行的财产已在本院(2017)川0182执536号案处置中，待该案对该财产处置完毕后，申请人可依其优先权参与分配。现已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 玲
河南省驻马店中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1726号
上诉人（原审被告）：金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：周锋，又名周峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住正阳县。
上诉人金阿兴因与被上诉人周锋、周伟民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院(2018)豫1724民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金阿兴，被上诉人周锋的委托诉讼代理人陈超，被上诉人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阿兴上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：周锋支付给上诉人及周伟的37万元系投资款，并非借款，一审法院依照虚假的借条判决其承担还款责任错误，其不应承担还款责任。
周锋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金阿兴的上诉理由缺乏事实基础，请求驳回上诉，维持原判。
周伟辩称，诉争的37万元是其与上诉人共同所借，其与金阿兴之间的协议对此有明确约定。
周锋向一审法院起诉请求：判令周伟、金阿兴连带偿还借款37万元及利息，诉讼费由周伟、金阿兴承担。
一审法院认定的事实：2014年6月23日，金阿兴、周伟向周锋借款37万元，约定月息三分，并向周锋出具借条一份，内容载明：借条，今借到周峰叁拾柒万元整（370000.00）（月息三分），借款人：周伟（代签）、金阿兴（画押），（注天一酒店用于支付房租及欠款），2014年6月23日。”后经周锋追要，金阿兴、周伟未清偿。另查明：1、金阿兴质证认为该借条并非其本人书写、签名、摁印，但酒店确实借了该笔款，约定盈利后优先偿还，未约定利息，并当庭要求对指纹进行鉴定，但在指定期限内未提出书面申请；2、周伟对借条无异议，陈述该借条由其书写，因金阿兴胳膊受伤，由其代为签名，金阿兴摁印；3、一审法院根据周伟申请作出（2018）豫1724民初250号民事裁定，对案外人罗鑫、刘新民应支付给正阳县天一印象酒店有限公司的租金75万元予以冻结。上述查明事实有周锋提供身份证复印件、借条复印件及双方在庭审中陈述相印证，故对上述证据，予以采信。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。周伟、金阿兴向周锋借款37万元，有其出具的借条为据，且周伟、金阿兴均认可收到此款，周锋要求周伟、金阿兴归还借款37万元，事实清楚，理由正当，予以支持。关于该笔借款以何种性质投入天一酒店系周伟、金阿兴之间内部行为，不影响周锋与周伟、金阿兴之间借贷关系的成立。金阿兴未在指定期限内提出申请，未行使诉讼权利，视为放弃申请。关于周锋请求利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方约定月息三分（即年利率36%）过高，本院予以下调至年利率24%，原告请求的利息按本金37万元，年利率24%，从借款之日（即2014年6月23日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：周伟、金阿兴于本判决生效后十日内偿还周锋借款本金37万元及利息（按本金37万元，年利率24%，从2014年6月23日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、减半收取3425元，保全费4270元，合计7695元，由周伟、金阿兴承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，周锋提供有周伟、金阿兴出具的金额为37万元的借条，周伟、金阿兴亦称收到上述款项。双方之间形成民间借贷关系，周锋有权要求周伟、金阿兴及时偿付借款。至于金阿兴上诉称周锋给付的37万元系投资款而非借款，一审法院依照虚假的借条判决其承担还款责任错误的问题。金阿兴在一、二审期间均未提供相关证据予以证明。其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，金阿兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人金阿兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董军军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1918号
原告：秦国太，男，汉族，四川省江油市人。
原告：周贵珍，女，汉族，四川省江油市人。
二原告委托代理人：刘波，四川太白律师事务律师。
二原告委托代理人：李光明，四川太白律师事务律师。
被告：秦昌荣，男，汉族，四川省江油市人。
被告：秦昌华，男，汉族，四川省江油市人。
被告：秦昌碧，女，汉族，四川省江油市人。
被告：秦昌会，女，汉族，四川省江油市人。
被告：秦昌琼，女，汉族，四川省江油市人。
被告：秦晓燕，女，汉族，四川省江油市人。
被告：秦小红，女，汉族，四川省江油市人。
原告秦国太、周贵珍诉被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红赡养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邓彦文适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦国太、周贵珍及其委托代理人刘波、李光明，被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国太、周贵珍诉称：原告秦国太、周贵珍一生共育七个子女，现年老多病，失去劳动能力，原告秦国太生活不能自理。因长子不尽赡养义务，导致赡养纠纷难以公平解决。原告起诉来院，请求判令：1、七被告中两儿子各自每月向原告支付赡养生活费和护理费共600元，其余被告每月向原告支付赡养生活费和护理费共300元；2、原告医疗费用凭票由七被告平摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦昌荣辩称：多年来，我一直在尽赡养义务，而不是原告诉称的不尽赡养义务。我与父母于1977年就分家了，下面兄弟姊妺较多，我也尽到了帮衬义务，自己生活一直十分困难。我与前妻2014年3月协议离婚，离婚时住房归前妻所有。现自己每月只有社保收入1100元，没有住房需在外租房居住，自己年龄较大，身体不好，身患多种疾病，每月还需支付前妻费用500元，确实没有能力，每月最多只能承担二原告费用60元。
被告秦昌华辩称：二原告年龄较大，从1997年开始就跟我生活至今，现在年龄大了生活无法自理，我与第一被告该怎么承担就怎么承担，以前我们兄弟分了的，二个老人一人照顾一个。
被告秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红辩称：父亲秦国太年事已高生活无法自理，现在二位老人均跟随二哥（即秦昌华）在生活，我们均愿意每月承担生活费200元费用交给二哥。大哥（即秦昌荣）这么多年没有尽到赡养义务，应该尽义务，考虑父母年事已高，请求人民法院多考虑点费用。
经审理查明：原告秦国太、周贵珍系夫妻关系，婚后共生育有被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红七兄妹，现均已成年。目前原告秦国太已年满89周岁身患老年痴呆症，生活不能自理，原告周贵珍已年满83周岁，没有劳动能力。二原告现均在被告秦昌华家中居住，二原告每人每月领取高龄补贴25元和新农保75元共计200元，无其他经济来源。原告起诉来院，请求判令：1、七被告中两儿子各自每月向原告支付赡养生活费和护理费共600元，其余被告每月向原告支付赡养生活费和护理费共300元；2、原告医疗费用凭票由七被告平摊；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，二原告明确表示不愿意到养老院生活，愿意跟随被告秦昌华生活，被告秦昌华也表示同意。
以上事实，有二原告的身份证复印件、被告人口信息、江油市香水镇治胜村村民委员会的五份证明、病情证明单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，七被告对已经年满80周岁，目前生活不能自理的二原告有赡养义务。提供住所是老人安居生活的基本条件，是七被告应当尽的基本义务，二原告现自身无居住条件，要求在被告秦昌华家中居住，被告秦昌华也表示同意，其余被告也没有向本院要求让原告在自己家里居住，二原告自身年事已高生活不能自理无法单独居住，目前也在被告秦昌华家居住，故本院认为二原告仍然继续随被告秦昌华生活较宜，适当减轻被告秦昌华应当承担其他义务的费用。
原告要求七被告中两儿子各自每月支付赡养生活费和护理费共600元，其余被告女儿各自每月支付赡养费生活费和护理费共300元，医药费由七被告平摊。七被告共同承担二原告以后的生活费、护理费、医疗费符合法律规定，被告秦昌荣辩称自己身体不好，已尚失劳动能力，每月只有社保收入1100元，目前无住房等，本院认为被告秦昌荣的情况不尽赡养义务不符合法律规定，被告秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红庭审中明确表示各自愿意承担二原告每月生活费200元。对于生活费，因二原告系农村村民，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准7110元即每月593元计算二原告共计1186元，扣减二原告每月领取的养老金200元还有986元，依据该标准七被告每月各自承担140元。护理费因原告秦国太已年满89周岁身患老年痴呆症，生活不能自理，原告周贵珍已年满83周岁，也需要人照顾，本院综合考虑二原告需一人护理，根据四川省2014年度居民服务行业平均工资标准结合几被告实际情况按每天56元计算，每月1680元，因二原告跟随被告秦昌华生活，因此被告秦昌华不承担护理费，其余六被告每月各自承担护理费280元。医药费按实际发生金额由七被告平均分担。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告秦国太、周贵珍随被告秦昌华生活，被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红于本判决生效后之当月起，每月分别向原告秦国太、周贵珍支付生活费140元，于当月月底前付清；被告秦昌荣、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红于本判决生效后之当月起，每月分别向原告秦国太、周贵珍支付护理费280元，于当月月底前付清；
二、被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红平均承担原告秦国太、周贵珍的医疗费用，凭票据每半年结算一次，分别于当年6月30日和12月30日进行结算；
三、驳回原告秦国太、周贵珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦昌荣承担8元，被告秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红各承担7元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 桃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2526执72号
申请执行人额吉日嘎拉，男，1970年5月出生，蒙古族，地址西乌旗巴彦花镇。
被执行人斯琴其木格，女，43岁，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在额吉日嘎拉申请斯琴其木格民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年八月九日
书记员 王彦龙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第419号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗新荣，男，于广东省廉江市，身份证号码：1018，汉族，中专文化，无业，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于1998年8月8日被广东省湛江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年6月3日广东省高级人民法院二审裁定维持原判。2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月12日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞388号起诉书，指控被告人罗新荣犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗新荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日11时许，被告人罗新荣携带4小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）驾驶摩托车窜到廉江市建达财富广场处时，由于形迹可疑，遭到巡逻民警的盘查，民警当场从被告人罗新荣身上及驾驶的摩托车上缴获疑似毒品甲基苯丙胺4小包及电子称1台。经鉴定，缴获的可疑毒品甲基苯丙胺净重11.6克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被告人对扣押物品的相片指认，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事裁定书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗新荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗新荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且所犯罪行是毒品犯罪，属累犯，且是毒品再犯。应当从重处罚。鉴于被告人归案能够认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗新荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及电子称，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
代理审判员 梁成虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7721号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑俊锋，男，1997年3月12日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的郑俊锋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑俊锋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑俊锋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执772号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
河南省许昌市魏都��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4442号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县开发区。
法定代表人：宋盛。
被告：许昌华丰实业有限公司。住所地：许昌县张潘镇。
法定代表人：张焕卿。
被告：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：董会涛，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌县。
被告：张焕卿，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省许昌县。
被告：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中���银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）、许昌华丰实业有限公司（以下简称华丰公司）、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告正和公司、华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告正和公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2000万元，月利率9.5‰，原告依约履行了出借义务。被告华丰公司与原告签订《保证合同》，被告韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛分别与原告签订《保证书》，均自愿为上述的借款提供连带���任保证。借款到期后，被告正和公司一直拒不履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。请求：1、判令被告正和公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计372636.98元。2、判令被告华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛等对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由六被告承担。
被告正和公司、华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月29日，被告正和公司与许昌银行签订《借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限自2014年11月4日至2015年10月28日，借款期间月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰。同日，被告华丰公司与许昌银行签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利��、罚息及实现债权的费用等。被告韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛分别向许昌银行出具《保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部本金，尚欠利息372636.98元。
另查，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告正和公司、华丰公司签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛向原告出具的《保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告华丰公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息372636.98元。
二、被告许昌华丰实业有限公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛对上述借款利息承担连带偿还责任。
案件受理费6890元，由被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2274号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初231号
原告王晴，女，1999年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人王孟锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告高亚伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭红刚，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北侧。
法定代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告王晴诉被告高亚伟、郭红刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王晴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晴负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月九日
书记员 滑丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3910号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：郎泽华，男，生于1964年2月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙保英，女，生于1962年10月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告郎泽华、孙保英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2137号
原告：江燕坤，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告：吴结霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告江燕坤、吴结霞诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江燕坤、吴结霞到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕坤、吴结霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38162.75元（以购房款总数605758元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月2日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A2702房，房屋总金额为605758元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，江燕坤、吴结霞（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013010700276693），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢6层A2605号房（以下简称605号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为605758元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款45%首期房款275758元，余下55%房款330000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，江燕坤、吴结霞依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给江燕坤、吴结霞使用，江燕坤、吴结霞遂向本院起诉。
庭审中，江燕坤、吴结霞要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。江燕坤、吴结霞、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。江燕坤、吴结霞依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给江燕坤、吴结霞使用，显属违约，依法应承担违约责任。江燕坤、吴结霞要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知江燕坤、吴结霞收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江燕坤、吴结霞支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款605758元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告已预交754元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢84号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司总经理。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：戴某。
被执行人:赵某，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、赵某借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00287号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴跃强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初2120号
原告：马洪亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住安平县。
被告：钟青，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告马洪亮诉被告钟青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理费1572元，由原告马洪亮负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年三月八日
书记员 苏 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督144号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：廖作毅，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督144号支付令，限令被申请人廖作毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2740号
申请执行人：谢怀均，男，1984年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：郑光奇，男，1980年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人谢怀均与被执行人郑光奇买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初7723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27643元并承担本案执行申请费315元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1163.18元，我院依法扣划并支付给申请人。
3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本案于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2740号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年二月七日
书记员 赵静恩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云新法执字第5号执恢字第1号
申请执行人区某甲，男，1996年2月8日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人区某乙，女，1998年2月13日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人区某丙，女，1999年5月23日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人区某乙、区某丙的法定代理人麦某甲（两被执行人的母亲），女，住新兴县。
被执行人区某丁，男，1969年2月16日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2007）新法民初字第25号民事判决，依法向区某丁发出执行通知书，责令被执行人区某丁支付2010年9月份至2011年11月的抚养费6945元给申请执行人，并负担本案执行费50元，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人区某丁在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的存款6995元，用作支付抚养费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年二月五日
书记员 刘贵妍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更908号
罪犯于慎亭，男，汉族，1952年1月1日出生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年7月7日作出（2011）颍刑初字第78号刑事判决，以被告人于慎亭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三十万元（已没收六万元）；违法所得127万元依法予以追缴（已追缴110万元）。被告人于慎亭不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）阜刑终字第00228号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯于慎亭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于慎亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于慎亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分财产刑未履行，且部分违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于慎亭减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月25日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初227号
原告：李锦成，男，1971年12月16日生，住永仁县。
原告：伍正美，女，1969年12月30日生，住永仁县。
被告：杨蕊宁（曾用名杨玉林），女，，1983年7月18日生，住永仁县。
原告李锦成、伍正美与被告杨蕊宁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦成、伍正美，被告杨蕊宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦成、伍正美向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告人民币56000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月原告为被告担保，在永仁县农村信用合作联社贷款80000元，用于开服装店。此贷款属创业贷款，无息，分四次还清；2015年2月20日还款8000元；2015年8月20日还款16000元，2016年2月20日还款24000元，2016年8月20还款32000元。被告分别在2015年2月20日和2015年8月20日还款共计24000.00元，剩余款项被告未到银行偿还，永定信用联社找到原告（因原告是担保人），原告替被告偿还了所剩贷款56000元，现二原告要求被告偿还为其归还的贷款56000元。
被告杨蕊宁辩称，原告所诉不是事实，这80000元贷款中我已拿了64000元给原告帮我归还贷款，现只欠贷款16000元。况且，该笔贷款系我和原告伍正美之弟伍正华的夫妻共同债务，伍正华也应偿还该贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、二原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、永仁县农村信用合作联社证明一份，欲证明被告是借款户，贷款金额为80000元，2016年3月16日，担保人李锦成、伍正美为被告代偿剩余本金56000元的事实；3、贷款回收凭证，证明二原告代被告偿还贷款56000元的事实。
被告对原告所提交的三份证据均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的诉讼主体资格，及二原告向永仁县农村信用合作联社代被告杨蕊宁偿还贷款56000元的事实，本院予以采信。
被告杨蕊宁向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、（2016）云2327民初63号民事判决书，证实被告与原告伍正美之弟伍正华系夫妻关系，离婚时，该笔贷款56000元由被告偿还的事实。
本院认为，被告提交的上述证据，证实了被告的诉讼主体资格，及（2016）云2327民初63号民事判决书已生效，该笔贷款56000元由被告偿还的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;二原告系夫妻关系，2014年8月二原告为被告杨蕊宁担保，在永仁县农村信用合作联社贷款80000元，用于开服装店。此贷款属创业贷款，无息，分四次还清。被告分别在2015年2月20日和2015年8月20日还款共计24000元。2016年2月20日被告应还款24000元，由于被告当时无法联系，又未按期归还贷款，2016年3月16日，永定信用联社找到二原告（因原告是担保人），要求二原告代被告杨蕊宁偿还所剩贷款56000元，二原告于当日代被告偿还了永仁县农村信用合作联社贷款56000元。
综上所述，二原告作为被告杨蕊宁贷款的保证人，被告未按借款合同履行还款义务，债权人永仁县农村信用合作联社向保证人主张二原告承担保证责任，二原告已向永仁县农村信用合作联社代被告杨蕊宁偿还贷款56000元。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告杨蕊宁自判决生效三十日内偿还原告李锦成、伍正美代为偿还的贷款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨蕊宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 樊荣俊
审判员 柴红亮
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张云玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00523号
原告沈某，农民。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
原告沈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，于2006年农历4月19日举行婚礼，于2006年9月15日领取结婚证。双方婚后于2006年3月15日生一子，取名卢文少，于2012年1月2日生一女，取名卢艺丹。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，加之性格差异，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，现在双方夫妻感情完全破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生一女由某甲，婚生一子由某乙；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告卢某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告沈某与被告卢某于2003年经他人介绍相识，于2006年农历4月19日举行婚礼，于2006年9月15日领取结婚证。双方婚后于2006年3月15日生一子，取名卢文少，于2012年1月2日生一女，取名卢艺丹。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告沈某以与被告卢某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某与被告卢某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础尚好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告沈某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16426号
原告路卫兵，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林吉忠，男。
被告张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告路卫兵与被告张智权民间借贷纠纷一案期间，原告路卫兵于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张智权的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告路卫兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张智权的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1514号
原 告
原告：袁建红，男，出生于1971年10月14日，汉族，住河南省新密市刘寨镇。
委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被 告
|
被告：王慧丽，女，出生于1983年3月21日，汉族，住河南省登封市。
被告：马卫彬，又名马伟彬，男，出生于1981年4月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：李利涛，男，出生于1979年2月2日，汉族，住河南省新密市新华路。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告王慧丽偿还原告借款本金70000元，并从2017年3月29日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、被告马卫彬、李利涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2018年6月5日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁建红及其委托代理人柳志国、被告李利涛到庭参加了诉讼，被告王慧丽、马卫彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告王慧丽于本判决生效后十日内偿还原告袁建红借款本金70000元；
二、被告王慧丽应按借款本金70000元支付利息，从2017年6月30日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告马卫彬、李利涛对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁建红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为775元，由被告王慧丽、马卫彬、李利涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年六月六日
法 官 助 理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终155号
上诉人（原审被告）:李淑梅,女,1972年12月28日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审被告）:唐守国,男,1968年3月3日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）:周晓平,女,1971年7月10日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区黔龙阳光大厦。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
上诉人李淑梅、唐守国因与被上诉人周晓平、重庆黔龙阳光地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李淑梅、唐守国上诉称，本案民间借贷发生在重庆市黔江区，上诉人及被上诉人所在地均在重庆市黔江区，故本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。
周晓平、重庆黔龙阳光地产发展有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，从周晓平向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案为民间借贷纠纷。李淑梅、唐守国近年来，在酉阳土家族苗族自治县县城城北新区开发房地产。从2011年至今经常居住该酉阳县桃花源街道办事处城北社区居委会黔龙阳光溪谷小区8单元15—12号，即李淑梅、唐守国的经常居住地在酉阳土家族苗族自治县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。李淑梅、唐守国的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙文凤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3686号
原告徐丽
被告黄孝君
原告徐丽与被告黄孝君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐丽到庭参加了诉讼，被告黄孝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2014年8月31日，原告徐丽与被告黄孝君签订《商铺合作协议》，协议约定，原告在租房当日支付给被告租房保证金40000元，当原告中止租房时，被告应当于当月返还保证金40000元，2016年9月1日原告按约支付40000元保证金及部分房租共计50000元给被告，事后被告并未按约定及时退还保证金给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告商铺保证金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄孝君未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺合作协议》，协议约定，乙方承租甲方位于成都市锦绣城的一间商铺，承租期限为三年，自2014年9月1日至2015年8月31日，乙方每月支付甲方固定回报13504元；自承租日起，乙方向甲方交纳40000元保证金；双方在合同上特别注明：由于商铺位置、环境等因素乙方实在经营不起走，乙方应提前一个月向甲方提出，甲乙双方共同寻找接手人，甲方于一个月到期时退还乙方保证金及剩余租金。合同签订后，原告于2014年9月1日通过案外人崔雪萍的账户向被告黄孝君支付房屋租赁费10000元，保证金40000元。
审理中，原告表示，接收被告的商铺后即向被告提出无法经营，原告按合同约定经营满一个月后于2014年10月13日将商铺钥匙退还给被告，被告也未再经营，被告将商铺退还给房东，后原告要求被告退还保证金未果，遂向法院提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《商铺合作协议》、工商银行电子银行回单等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《商铺合作协议》合法有效；双方在合同中特别约定了原告在无法经营情况下可随时解除合同，故被告提前解除租赁合同符合双方约定，被告应当按约定退还原告交纳的保证金，被告黄孝君未按照合同约定返还原告商铺保证金，构成违约；按照合同约定原告应支付被告一个月房屋租金13504元，原告陈述实际支付10000元，尚欠3504元应从原告交纳的保证金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝君应退还原告徐丽商铺保证金40000元，扣减原告徐丽欠缴租金3504元后，实际应支付36496元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告徐丽承担288元，被告黄孝君承担1112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第890号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告李陈东，男，1981年10月14日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李陈东物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的���诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王艳，女，1979年01月20日出生，汉族，住襄阳市保康区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2161元，减半收取人民币1080.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼