wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8843号
原告：刘小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李文喜（系刘小蓉之夫），男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄文斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林，重庆金码律师事务所律师。
原告刘小蓉与被告孙加兴、黄文斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人李文喜，被告黄文斌的委托诉讼代理人刘章红到庭参加诉讼，被告孙加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙加兴支付原告刘小蓉代偿款本息686万元及逾期利息（以600万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止；以86万元为基数，从2015年10月22日起至付清之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令原告刘小蓉对被告黄文斌用以质押的股权在前述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月30日，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元小贷公司）与孙加兴签订《个人借款合同》，主要约定乾元小贷公司向孙加兴提供600万元的贷款，借款期限为6个月，日利率为0.67‰。我与乾元小贷公司签订《个人无限连带责任保证合同》，约定我为孙加兴的借款提供连带保证责任担保。同日，黄文斌与我签订《股权质押反担保合同》，约定黄文斌以其所有的乾元小贷公司600万股股权向我提供反担保，并办理了股权质押登记手续。借款到期后，孙加兴未能还款，我代其偿还乾元小贷公司借款本息686万元。垫款后，我多次向孙加兴、黄文斌催收均未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄文斌辩称，对刘小蓉代还款的事实没有异议，我应当以质押的股权承担反担保责任。
被告孙加兴未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，乾元小贷公司（甲方）与孙加兴（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定，乙方因流动资金周转需要向甲方申请借款，借款金额600万元，借款期限6个月，自2014年6月30日起至2014年12月29日止，以甲方向乙方实际划款之日起算。借款利率为固定利率，执行日利率0.67‰。甲方将借款划入乙方指定的以下账户：户名孙加富。还款与利息支付方式为按月结息，借款发放日对应的每月相同时间。关于逾期借款的违约责任，按规定应在本合同约定执行借款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，刘小蓉（甲方/保证人）与乾元小贷公司（乙方/债权人）签订《个人无限连带责任保证合同》，主要约定，因乙方与孙加兴（下称债务人）签订了《个人借款合同》，乙方向债务人提供借款600万元，甲方同意如果债务人不能按约定向乙方归还上述债务，甲方将为因此而发生的所有债务向乙方承担无限连带保证责任。保证范围为甲方因承担保证责任而向乙方偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等及乙方为实现债权和担保权利而产生的一切费用）。
同日，乾元小贷公司委托黄明珠将前述600万元款项支付至孙加兴指定的孙加富银行账户。借款到期后，孙加兴未按约还款，刘小蓉分别于2015年2月6日代其偿还借款本金600万元，于2015年10月22日代其偿还借款利息86万元。
嗣后，黄文斌（出质人/甲方）与刘小蓉（质权人/乙方）签订《股权质押反担保合同》，主要约定，乙方根据保证合同为孙加兴向乾元小贷公司贷款600万元提供担保，甲方自愿以其拥有的乾元小贷公司3%的股权质押给乙方，作为反担保，以偿付乙方履行担保责任后所发生的债务，甲方用作质押的股权，核定价值为人民币600万元。本股权质押反担保期限为主债务发生代偿之后起两年。2014年11月24日，黄文斌与刘小蓉就前述股权质押事项办理了股权出质设立登记手续，出质股权数额为600万股。
刘小蓉代孙加兴偿还借款本息共计686万元后，孙加兴未支付刘小蓉任何代偿款，刘小蓉诉至法院。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《授权委托书》、《委托支付申请》、汇款回单、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、交通银行现金解款单、交通银行进账单、收据、《结清证明》及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，乾元小贷公司与孙加兴签订的《个人借款合同》，与刘小蓉签订的《个人无限连带责任保证合同》，刘小蓉与黄文斌签订的《股权质押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的权利义务。乾元小贷公司按约支付了借款，因孙加兴未按约还款导致刘小蓉承担了保证责任，刘小蓉代偿后，有权向孙加兴追偿，故对刘小蓉要求孙加兴支付代偿款686万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为其性质应当是资金占用损失，刘小蓉请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。黄文斌自愿以其所有的乾元小贷公司的600万股股权向刘小蓉提供反担保，双方签订了书面合同并办理了出质登记手续，质权依法成立。在孙加兴不能按时履行清偿义务时，应当承担质押反担保责任，故对刘小蓉要求就黄文斌用以质押的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘小蓉代偿款686万元；
二、被告孙加兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘小蓉资金占用损失（以600万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止；以86万元为基数，从2015年10月22日起至付清之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、若被告孙加兴未能按时足额履行前述第一、二项付款义务，则原告刘小蓉有权就被告黄文斌名下所有的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司600万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59820元、减半收取29910元，由被告孙加兴、黄文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭俊豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1108
上诉人（原审被告）林建国，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省晋江市。
被上��人（原审原告）丁奇伟，男，回族，1970年7月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人林建国不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建国称双方之间的合同履行地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林建国的户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林建国请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院��得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初465号
原告：叶荣火，男，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：童宗和，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：永康市顺帮物流有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区栋陇村五岗塘自然村**号*楼。统一社会信用代码：91330784355322850H。
法定代表人：童毅。
被告：童毅，男，1976年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶荣火为与被告童宗和、永康市顺帮物流有限公司、童毅民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、吕规平参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶荣火及其委托代理人刘小乐、何静，被告暨被告永康市顺帮物流有限公司的法定代表人童毅到庭参加诉讼，被告童宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣火诉称：被告童宗和、童毅系父子关系。2013年9月11日，被告童宗和与丽水市顺通汽车运输有限公司共同向原告借款人民币350000元，约定按月利率为1.5%计息。借款后，原告收回借款本金20000元。2015年2月11日，由被告童宗和作为借款人出具借条，对尚欠的借款本金330000元继续向原告借款，并约定仍按月利率1.5%计息。2016年7月22日，被告永康市顺帮物流有限公司为被告童宗和的该笔借款提供担保。2016年12月8日，原告向被告催讨还款时，被告童宗和出具承诺书，承诺于2016年12月30日先行归还20000元，并增加被告童毅为该笔借款的担保人。被告童宗和仅于2015年11月支付利息10000元，剩余借款本息至今未还。被告永康市顺帮物流有限公司、童毅也未履行保证责任。为此，请求依法判令：一、被告童宗和归还原告借款本金人民币330000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年1月10日利息为103850元，已扣减2015年11月支付的利息10000元）；二、被告永康市顺帮物流有限公司、童毅对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市顺帮物流有限公司及童毅答辩称：钱是被告童宗和所借，借条上担保公司的印章不是永康市顺帮物流有限公司的印章，公司没有为该笔借款提供担保。2016年12月8日承诺书上的担保人童毅，系本人所签，但按照承诺书的内容，本人仅是对20000元承担担保责任，且在2017年1月份我已经付给原告10000元。
被告童宗和未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年9月11日，被告童宗和与丽水市顺通汽车运输有限公司共同向原告借款人民币350000元，约定按月利率为1.5%计息。借款后，原告收回借款本金20000元。2015年2月11日，由被告童宗和作为借款人出具借条，对尚欠的借款本金330000元继续向原告借款，并约定仍按月利率1.5%计息。借条出具后，被告童宗和于2015年11月份支付过利息10000元。另据审理查明，借条上担保公司的印章并非被告童毅所盖，印章也并非公司的备案印章。2016年12月8日，被告童宗和出具承诺书，承诺2016年12月30日前归还20000元。被告童毅在承诺书上作为担保人签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信用信息公示报告、借条、承诺书及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点为：一、被告永康市顺帮物流有限公司是否要对案涉330000元借款本金及利息承担保证责任；二、被告童毅的保证范围是330000元及利息，还是20000元。
针对焦点一，本院认为，因借条上被告永康市顺帮物流有限公司的印章并非公司的备案印章，原告也无法证明印章系由其法定代表人所盖，或证明公司日常有使用过该印章的行为，且被告公司的法定代表人对担保的事实不予承认，而被告童宗和书写的“担保公司”四个字无权代表公司意志，因此，原告要求被告永康市顺帮物流有限公司承担保证责任的事实依据不足，对该请求本院不予支持。
针对焦点二，本院认为，承诺书的原文写明：“原借款叁拾叁万元，现经双方协商，同意2016年12月30日前归还贰万元（20000元）。”根据字句的理解，双方协商的结果是在2016年12月30日前归还20000元，并未对剩余的借款怎么处理作出约定，因此，被告童毅在该承诺书上签字担保，当然仅是对20000元还款义务承担保证责任。
综上，本院认为：被告童宗和出具借条向原告借款，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告童宗和归还借款。在承诺书出具之后，被告童毅已经归还借款10000元，该10000元款项应作为本金予以扣除。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童宗和于本判决生效之日起十五日内归还原告叶荣火借款本金人民币320000元并支付利息（2015年2月11日至2017年1月26日的利息以本金330000元为基数按月利率1.5%计算，2017年1月27日开始的利息以本金320000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息10000元）；
二、被告童毅对上述款项中的10000元借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶荣火的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，由被告童宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一七年七月十日
代书 记员 史亚男
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初115号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人余某某，女，1995年8月10日生，汉族，高中文化，陕西省留坝县人，员工。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人余某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某与被害人马某某系同事。2016年3月5日中午14时许，被告人余某某发现被害人马某某将自己的提包放在店内大吧台下纸箱上，因被告人余某某知道马某某长安银行卡的密码，便产生了盗窃马某某长安银行卡到银行取款的念头。被告人余某某遂趁马某某在一边接待客户之时，盗走马某某提包里钱夹内长安银行卡。当日下班后，被告人余某某持盗窃马某某的长安银行卡到汉中市汉台区莲湖路海逸酒店楼下建设银行ATM机分两次共盗取马某某卡内存款3000元后将卡丢弃于垃圾堆，被害人马某某于当日晚上9时许发现银行卡被盗刷随即向公安机关报案。2016年3月7日中午，被告人余某某得知马某某已向公安机关报案后，通过QQ向马某某转账退回赃款3000元。2016年3月9日，被告人余某某主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。
另查明，马某某出具书面谅解书，对被告人余某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡使用，数额3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人余某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案说明。2、银行流水记录。3、余某某给马某某转账截图。4、户籍证明。5、被害人马某某陈述。6、监控视频截图。7、现场指认笔录及照片。8、谅解书。9、被告人余某某供述。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人余某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极退还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张思雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3510号
原告:广元市龙德预拌砂浆有限责任公司,住所地广元市经济开发区。
法定代表人：李小林，总经理。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川顺生建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李良树。
原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司与被告四川顺生建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判决被告向原告支付货款、储料罐租金共计115387.20元；2.请求依法判决被告依未付金额115387.20元为基础向原告按每日万分之五支付逾期付款违约金（该违约金从2017年5月28日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订《干混砂浆买卖合同》，合同约定由原告为被告修建位于利州区办事处“河西办事处土地储备整理项目幼儿园”提供干混砂浆（含储料罐租赁）。原告根据合同约定，向被告实际供应各规格型号干混砂900.27立方，货物价款总额及储料罐租金共计260087.20元。截止2016年8月，原告分批交付被告的干混砂浆陆续验收合格。2017年5月28日，原、被告双方办理结算确认原告向被告实际供应各规格型号干混砂浆900.27立方，货物价款总额及储科罐租金共计260087.20元。此后，被告向原告支付货款145000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告四川顺生建筑工程有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告四川顺生建筑工程有限责任公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司的起诉。
案件受理费1304元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月八日
书记员 张 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行赔申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱辉，男，1973年12月27日生，汉族，住宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
再审申请人朱辉因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱辉申请再审称：1、申请人的房屋不属于违法建设，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。2、涉案房屋具备恢复原状的条件，申请人的诉讼请求是要求恢复原状并赔偿损失，一、二审法院判决被申请人赔偿申请人房屋损失，违反不告不理的原则。3、一审判决对房屋价值赔偿标准过低，被申请人还应当依法赔偿申请人物品和其他损失。请求本院撤销一、二审判决，判决被申请人恢复涉案房屋原状，并赔偿物品和其他损失人民币556980元。
双庄镇政府提交答辩意见称：1、申请人要求将房屋恢复原状没有法律依据，同时也不具备恢复原状的条件。2、申请人主张其房屋全部属于合法建设没有证据证实。3、对申请人房屋价值的认定，原审法院已委托专业评估机构进行评估，评估报告合法有效，可以作为法院认定房屋价值的依据。4、申请人主张的其他损失部分，原审法院已根据现实情形及法律规定，分别作出认定，判决被申请人进行相应的赔偿并无不当。5、本案终审判决后，被申请人主动联系申请人领取标的款，但申请人拒不领取。被申请人已将涉案标的款交付至一审法院。综上，申请人的损失已获得全部赔偿，其申请再审无事实根据和法律依据，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人双庄镇政府拆除申请人朱辉房屋的行为已被法院生效判决确认为违法，双庄镇政府依法应承担相应的赔偿责任。涉案土地在2003年已纳入城市规划区，申请人朱辉的房屋建设于2003年之后，其未按照法律的规定办理建设工程规划许可证及其他审批手续，故涉案房屋属于违法建筑，朱辉要求将违法建筑恢复原状无法律依据。
原审法院考虑到涉案房屋虽然属于违法建筑，但申请人建设该房屋的建筑材料和人工费用等属于申请人的合法财产，判决由被申请人承担违法拆除造成申请人该项财产损失的赔偿责任并无不当。对该部分损失，一审法院委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估，价格为89620元，该评估公司和评估师均具有合法资质，以拆除行为被确认违法的时间为估价时点，作出的评估报告符合法律规定，原审法院依据评估报告认定申请人的房屋损失具有事实根据和法律依据。
一审法院根据申请人提供的损失清单确认室内物品损失为4450元，对申请人主张的交通费、文印费，一审法院酌情认定500元亦具有合理性；对双庄镇政府自愿给付申请人临时安置费500元、室外地坪损失1200元，原审法院照准并无不当。
综上，原审法院判决被申请人双庄镇政府赔偿申请人朱辉的损失合计人民币96270元已充分保障了申请人的权益。朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱辉的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月十四日
书记员 钱伟红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
被申请人：李盛。
被申请人：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。
被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。
被申请人：刘一。
被申请人：徐青。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初522号
原告：魏艳芳，女。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：王安珍，女。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告魏艳芳与被告王安珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告王安珍赔偿：医疗费3242.68元、误工费600元、护理费600元、营养及住院伙食补助费300元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计5942.68元。事实和理由：原、被告系同组村民，因土地使用纠纷而发生矛盾，经村委会调解无果。2017年9月28日，原告前往被告家协商解决，被告心生不满而发生争议，在争执中被告殴打致伤原告。原告伤后到西乡县中医院住院治疗，诊断为：“1、颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤。”支付医疗费3242.68元，被告拒不赔偿原告的经济损失，现依法起诉。
被告王安珍辩称，原、被告为争夺土地使用权而发生纠纷属实，但被告并未殴打原告，双方在原告家院坝为争夺木凳发生争执，争执中被告被推下院坝边田坎，但双方未产生肢体上的冲突。原告诉称被告用木板殴打致伤，并没有相应证据予以证明。被告对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。另外，原告主张的经济损失部分过高，应依法确认。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，因相邻田块的土地经营权发生争议。2017年9月28日早上，魏艳芳来到王安珍家要求解决土地经营权纠纷，为在应由谁去寻找干部来处理的问题意见不一，纠纷中双方为一个木凳发生争夺，争夺木凳的过程中，被告被推下院坝坎下菜地，原告随手将该木凳摔碎，被告进而与原告厮打一起，厮打中导致魏艳芳头部受伤，后被被告儿媳隔开。报警后，民警到达现场处置。魏艳芳伤后到西乡县中医院检查，被诊断为：“1、颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤。”随在该院住院治疗6天，支付住院医疗费3009.68元、门诊医疗费233元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告双方关于案件事实的陈述及证人但桂兰、王启华的证言各1份，证明了魏艳芳与王安珍发生纠纷的起因及在争执过程中导致魏艳芳头部受损伤的事实；2、原告提交的西乡县中医院诊断证明书、住院病历各1份，证明了魏艳芳的伤情及治疗经过；3、原告提交的西乡县中医院住院医疗费收据1份、门诊收费收据4份，证明了魏艳芳支付医疗费的情况；4、原告提供的照片1组，证明了原告伤情；5、原告提供的调解笔录1份，证明了纠纷发生后有关组织主持双方进行调解的情况。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容真实，能够互相印证，本院均予以采信。
被告提交的证人证言3份，因调查证人与事发时间间隔较长，除关于纠纷起因与当事人陈述相一致予以采信外，其余关于原、被告发生纠纷经过的证言，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏艳芳为土地经营权发生纠纷后到王安珍家中理论，显属不当，并进而与之发生争议，在争执过程中导致其身体受伤，原告自身具有过错。现被告虽否认打伤原告，但根据双方具有厮打在一起的事实，且原告在事发后当时的指认，在没有其他证据证明他人致伤原告或者系原告自伤的情况下，应推定原告的伤情系被告所致，对原告的经济损失被告应承担相应的民事责任。原告主张的误工费过高，误工收入根据原告的劳动力水平、本地劳务收入状况酌情确认；主张的精神抚慰金没有事实依据，本院不予确认；主张的交通费，因没有相应票据证明，亦不予认定。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认魏艳芳的合理经济损失为：医疗费3242.68元、误工费360元（6天×60元／天）、护理费480元（6天×80元／天）、营养及住院伙食补助费300元，合计4382.68元；由王安珍赔偿60%计2630元，限本判决生效之日起30日内付清，其余经济损失由魏艳芳自负；
二、驳回魏艳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由魏艳芳负担100元，由王安珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2157号
原告：蒋玉梅，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：陈六文，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：郭红琴，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋玉梅诉被告陈六文、郭红琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉梅负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年五月三十一日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1035号
原告：枣庄市市中区住宅建设开发公司，法定代表人：王绥金，地址：枣庄市市中区。
被告：王静，女，汉族，住。
本院在审理原告枣庄市市中区住宅建设开发公司与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王静所有的位于光明园1号楼东单元四层西户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3138号
原告：郭鑫，女，1991年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘非，男，1988年2月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告郭鑫与被告刘非民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告刘非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4500元并按月利率2%支付自2016年7月23日至实际付款之日的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金4000元并按年利率24%支付自2016年7月18日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告于2016年7月18日因急需用钱向原告借现金6000元，约定借期13天，利息500元。后被告陆续还款2000元，余款及利息经多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月18日向原告借款6000元，并于当日给原告出具相应借条一份，批注“自2016年7月19日到2016年7月31日，共13天，每天还款500元，共计6500元”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4000元并按年利率24%支付自2016年7月18日至实际还款之日的利息。
本院认为，被告借原告款6000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告曾偿还本金2000元，要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定6000元借期13天的利息500元，利率超出法律规定范围，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘非于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鑫借款4000元及利息（自2016年7月18日起按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘非负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴永蕊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执610号之一
申请执行人：韩秀文，女，1965年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县总铺镇小学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人:许向儒,男,1969年11月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人韩秀文与被执行人许向儒民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3348号民事判决书确定：被告许向儒于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀文借款400000元及相应利息（本金200000元、100000元按月利率15‰分别自2016年10月7日、2015年11月3日起计算至实际付还之日；另外100000元按月利率18‰自2015年11月9日起计算至实际付还之日）。案件受理费8790元，由被告许向儒负担。
执行中，本院依据依据发生法律效力的（2017）皖1126民初3348号民事判决书依法公告向被执行人许向儒送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许向儒没有履行义务，也未向本院申报财产。本院决定将被执行人许向儒纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、罚款5000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人许向儒没有房产、车辆登记信息，虽有银行开户，本院已经予以冻结。通过社会调查也没有发现被执行人许向儒有其他可供执行的财产。随后与申请执行人韩秀文进行了终本约谈，将上述情况及终结本次执行程序的法律依据、法律后果告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋德健
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初24号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人桂某，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化,有前科，户籍同住所地为四川省绵阳市北川县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年9月7日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人桂某涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年8月25日上午7时45分许，被告人桂某在途经壤塘县祥和百货店时，见店主正在店外开门，逐起盗意，将店主邓某某放在收银台下的手提包盗走，后来到壤塘县城对面的森林栈道，将包内的15164元现金取出放入自己的衣裤兜内，将手提包及包内的一个粉红色钱包、一个粉红色卡包、10张银行卡、6张存折、一部华为牌白色手机、一张身份证、一个农业银行K令、一个6克苹果样式的黄金吊坠、二本银行消费账单、一个笔记本、一本户口薄和三个U盘装进一破旧编织袋内藏于栈道下方。当日上午10时30分许公安机关民警将正在壤塘县环城栈道做工的被告人桂某抓获。经壤塘县价格认证中心鉴定一个6克苹果样式的黄金吊坠和一部华为牌手机的总价值为2508.9元。
壤塘县人民检察院认为被告人桂某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人桂某定罪量刑，因被告人桂某归案后认罪态度好，得到受害人的谅解，建议对被告人桂某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人桂某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。提出家中母亲重病，子女大学在读，自己是家中唯一的劳动力，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明：被告人桂某于2000年11月7日因强奸罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑九年零六个月。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，挡获经过，拘留证，逮捕证，被告人桂某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场示意图，现场照片，发还清单，户籍证明，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，进入受害人店内密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂某入室盗窃，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人桂某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人桂某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂某提出家中母亲重病，子女大学在读，自己是家中唯一的劳动力，家庭困难的辩解，请求从轻处罚的，因与案件无关，不予采信。且所盗财物全部被追回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初500号
原告吴建良。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告梅桂勇。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告吴建良诉被告梅桂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告吴建良及其委托代理人ＸＸＸ,被告梅桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建良诉称，2014年11月15日，被告因开设空调修理部需要，与其签订了房屋租赁合同，约定由其将坐落于苏州市吴中区郭巷街道东环路私有房产出租给被告使用。租赁期限自2014年12月15日至2015年12月15日，租赁款为人民币74000元，付款分二期。签订协议时，被告已付款37000元，尚余37000元根据合同约定应于2015年5月15日付款，但被告一直未予付款，直到被告在2016年1月4日交房时，还是不肯支付房租。故其请求法院判令：被告梅桂勇支付所欠原告租房款人民币37000元；被告按年利率1.95%支付自2015年5月15日至2016年3月15日的利息损失601元；被告支付自2015年12月15日至2016年1月4日的房屋使用费4111元。
被告梅桂勇辩称，其确实未向原告支付半年房租37000元，但是有合理理由的。首先，经郭巷拆迁办反复协调，原告才同意由被告享受全部停产停业费用，导致其与郭巷拆迁办于2015年11月30日才签订拆迁补偿协议。若非原告拖延，其早就与郭巷拆迁办签订协议，并搬离租赁地点，故其不应该全额支付截至2015年12月底的房租及相应的房屋使用费。其次，郭巷街道的高架桥建设已导致其店面门口的道路被封死，致使其不能正常营业，这也是其至今不支付房租的另一原因。
经审理查明，原告自2006年将其位于苏州市吴中区郭巷街道东环路的面积为269.8平方米的门面房租赁给被告使用。最近一期的租赁合同于2014年11月15日签订。该合同约定：涉案房屋的租赁期限为2014年12月15日至2015年12月15日，总计租金为74000元，房租分两期支付。具体付款日期分别于2014年11月15日、2015年5月15日前各支付37000元。合同还约定：1、同等条件下，承租人享有优先承租权，但承租人必须在合同期满前提前二个月以书面形式明确继续租赁经营意向，否则视承租人放弃优先承租权；合同期满时，承租人必须无条件搬出。2、如遇不可预见因素，如遇战争、自然灾害、政府拆迁等不可抗力因素，本合同无责任解除；如遇政府拆迁产生的店面停业、停业装修等费与承租人无关，承租人可以享受搬迁费和营业证照费；3、备忘条款：未来遇难东环路道路建设施工造成承租人无法经营而中途退租时，出租方已收款项不退。后，被告只支付了一期房租，下半年房租37000元未支付。
另查明，郭巷街道拆迁办和姜家社区居民委员会于2015年5月7日发布拆迁通知书，通知涉案房屋已被列入拆迁范围，要求房东清退承租户。2015年11月30日，郭巷街道拆迁办与被告签订搬迁补偿协议一份，约定就涉案房屋补偿被告停产停业损失费、搬迁费、奖励金额共计101908元，被告应在2015年12月16日前将承租房屋及附属设施腾空，并交拆迁办。2016年1月4日，被告将房屋锁匙交还原告，涉案房屋截至2016年3月21日尚未拆迁。
庭审中，被告称，其认可政府的拆迁行为，并于2015年6月1日承租了新的店面，自该日起已陆续将部分设备搬离原告处，于2016年1月全部搬空。为此，提供其与陆妹香于2015年6月签订的房屋租赁合同书复印件，约定被告承租陆妹香宝带一村16幢208室车库作为仓库使用，每年11000元，截至2018年5月30日。此外，还提供了经营店面附近情况的照片。经质证，原告对该租赁合同真实性有异议，对照片真实性无异议，但认为该路段高架桥建设已进行五年之久了，与本案无关联。
审理期间，被告补充书面陈述称，根据房屋租赁合同第十二条第三款，被告收到该通知之日，其与原告之间的合同已无责任解除，故据此，其亦无需支付下半年房租37000元。
庭审中，被告提出其在原告处还有1000元水电押金，原告对此表示认可。原告同意将被告支付的该押金1000元，在被告的应付款中予以扣除。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、拆迁补偿协议、双方当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方并未约定房屋租赁合同因被告签订拆迁补偿协议而解除，故无论被告何时签订拆迁补偿协议，该租赁合同均为有效，被告应支付租赁期内全额租金，故本院对被告所作由于原告原因，导致其迟延签订拆迁补偿协议而推迟搬离房屋时间，从而要求减少相应租金的辩称不予采纳。同理，虽合同约定遇战争、自然灾害、政府拆迁等不可抗力因素，本合同无责任解除，但双方均一致确认涉案房屋截止2016年3月21日还未实际拆迁，故政府拆迁行为并未影响被告对租赁房屋的使用，该合同的履行并不适用该解除条件。另，被告认为，郭巷高架桥建设影响其店面经营，故要求减少相应租金。本院认为，郭巷街道的高架桥建设是政府规划行为，与原告无关。同时，被告亦未提供其经营损失的依据，故对被告的该辩称亦不予采纳。被告的租赁期限自2014年12月15日至2015年12月15日，被告于2016年1月3日才向原告交还房屋钥匙，但被告仅支付了半年租金，被告理应向原告支付结欠的下半年房租37000元。原告主张被告支付以37000元为基数，按年利率1.95%自2015年5月15日计算至2016年3月15日的利息损失601元，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方的合同约定，合同期满时，承租方无条件搬出，故被告的租赁期限应截至2015年12月15日。现被告直到2016年1月4日才交还钥匙，故原告向被告主张按房租标准计算的自2015年12月16日至2016年1月4日的房屋使用费4111元，符合法律规定，本院予以支持。因原告同意将被告的押金1000元，在被告的应付款项中予以扣除，本院尊其自愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告梅桂勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴建良房屋租金37000元，利息损失601元，房屋占有使用费3111元，合计人民币40712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币363元、保全费390元，合计人民币753元，由被告梅桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保123号
申请人：郭家明，男，1971年8月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：张友华，男，1969年5月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人郭家明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友华位于汉江南路17号1幢1-11-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。申请人郭家明以其位于五堰街办港晖巷6-1号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭家明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张友华位于汉江南路17号1幢1-11-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人郭家明位于五堰街办港晖巷6-1号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二日书记员胡伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李永光。2016年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2129号起诉书指控被告人李永光犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日23时22分许，被告人李永光去到佛山市顺德区龙江镇龙山商业街超时空网吧一楼门口，将被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币2046元的台铃牌二轮电动车盗走。李永光将车销赃，得款人民币150元。破案后，赃款、赃物均未能起回。2017年5月28日20时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙山商业街超时空网吧抓获李永光。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郑某的陈述及对被告人李永光的辨认笔录；被告人李永光的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录；毒品现场检测报告书；被告人李永光的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人李永光进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李永光无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人李永光有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李永光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永光犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永光无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永光犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李永光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李永光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李永光的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年七月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1810号
原告王军绵，居民。
委托代理人左永斌，居民。
被告马兆枝，居民。
被告徐建军，居民。
原告王军绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军绵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王军绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告1000元，余款3940元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款3940元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。
经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王军绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王军绵的工资为5940元，汪勤奎支付1000元，尚欠4940元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王军绵1000元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。
另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。
上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王军绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资4940元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故原告主张被告马兆枝归还工资欠款3940元，本院予以支持。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王军绵工资款3940元。
二、驳回原告王军绵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初943号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彩鹏、被告李某甲及其委托代理人刘秀秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年7月在滨州打工相识，后开始同居生活。同居期间，原、被告生下孩子李某丙。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，婚后，一直未按当地风俗举办公开的结婚庆典，这使原告一直被家里亲戚和街坊指手画脚，让原告在精神上备受折磨。因此，原、被告多次发生争吵，被告也因此对原告大打出手。随着越来越多的矛盾产生，原告已不堪痛苦的折磨，2012年底开始，原告带着孩子从家中搬出独自生活，与被告分居，将孩子送到娘家由姥姥带。分居期间，被告及其家人将孩子从原告娘家偷带走，直到2016年2月18日被告将孩子送到原告娘家，被告的行为已严重影响了孩子上学。被告不负责任给带来了巨大的痛苦，在长达3年的分居生活中，被告从来不问津，在感情和物质上也未给原告任何帮助，导致夫妻感情完全破裂，且没有和好的可能，而这样的结果全部源于被告自身的过错所致。为此，请法院判令1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告按年向原告支付抚养费。3、判决分割婚姻存续期间所获房产一套。4、判决被告补偿原告人民币50000元（包括2012年至今的原告生活费补偿30000元，2011年至2012年孩子的生活补偿10000元，原告2010年至2012年的精神损失费10000元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。1、原告诉状所述不实，双方感情很好。2、原、被告从性格和生活上都有很多不同，但被告有思想准备，也努力去做，为原告和孩子多考虑，被告自某些事情上做的不妥并未达到感情破裂的程度。3、如法院判决离婚，被告要求抚养儿子李某丙，原告承担抚养费。4、原、被告婚后没有夫妻共同财产。
经审理查明：2003年，原、被告相识，2005年7月份，原、被告确定了恋爱关系，后同居生活。2008年3月21日，原、被告生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活，就读于茌平县实验小学二年级。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。但原、被告至今未举行结婚仪式。婚前原、被告感情挺好，相互了解。2012年10月份，原告回娘家居住，原、被告分居至今，分居期间被告每年都去原告娘家找原告，但原告没有跟被告回来。原告于2016年4月7日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、李某丙的常住人口登记卡1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告2003年相识，2005年7月份，原、被告确定了恋爱关系，后同居生活，同居期间生育一男孩，且原、被告自认婚前感情好，相互了解，可见原、被告婚前感情基础牢固。分居期间被告每年都去原告处找原告，且开庭时被告坚决不同意离婚，结合婚前感情基础，婚后没有大的矛盾，且被告有共同生活的意愿，可以看出原、被告还有和好的可能性。2012年10月份原、被告分居生活，但分居原因却不是感情不和。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告未提供充分的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月二十日
书记员 王 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初448号
原告：冉阳勇，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖北省监利县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：冯喜，男，汉族，1989年9月8日出生，住玉溪市通海县。
原告冉阳勇与被告冯喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告冯喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉阳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金50000元，并按照银行贷款年利率6%支付自2016年11月16日至2018年2月16日期间50000元本金的逾期利息4500元，共计：54500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红塔区经营面食生意已经有8年。被告与原告的女朋友李海霞的兄弟系好朋友，后原、被告双方相熟。2015年11月15日被告来到玉溪找到原告，称自己经营的酒店装修急需用钱，需向原告借款50000元，并承诺一定归还。原告因为想到是熟人，便答应借钱给被告。后原告因为手上没有现金，便叫女朋友李海霞从其的卡上取现金50000元借给了被告，被告拿到钱后，写下借条一份。不料到了被告归还原告借款的期限时，被告却拒绝还款，且以多种理由搪塞原告，原告多次往返玉溪、通海之间向被告追讨，始终无果。
综上，被告借钱不还的行为已经违背诚信做人的原则且已经损害了原告的经济利益，原告为了维护自己的权益，特根据法律规定向法院起诉，望贵院依法判决。
被告冯喜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、人口信息查询情况登记，证明被告的主体资格。
三、借条，证明被告冯喜于2015年11月15日向原告冉阳勇借款5万元并承诺于2016年11月15日归还本金的事实。
被告冯喜未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告与原告女朋友李海霞的兄弟系朋友关系。原被告相识后，被告于2015年11月15日出具借条给原告，以酒店装修所需向原告借款50000元（由李海霞取款后现金交付），并承诺于2016年11月15日归还借款本金。此后，因被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。
庭审过程中，由于书写及计算错误，原告明确其第一项诉讼请求为“判令被告及时归还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2016年11月16日至2018年2月15日间的资金占用期间利息3750元”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯喜尚欠原告冉阳勇借款本金50000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告冯喜未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。原告所主张的资金占用期间利息利息亦符合法律之规定。对原告要求被告冯喜偿还其借款本金50000元并支付资金占用期间利息3750元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯喜于本判决生效之日起十日内偿还原告冉阳勇借款本金50000元并支付资金占用期间利息3750元，本息共计：53750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告冯喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 瑞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初107号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡祖林，女，1968年10月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，镇海区招宝山街道金属园区8号楼103室小店店主，家住重庆市江津市。因本案于2016年11月22日被宁波市公安局镇海分局查获后处行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日转刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人罗江学，男，1969年1月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，镇海区招宝山街道金属园区8号楼103室小店店主，家住重庆市永川市。因本案于2016年11月22日被宁波市公安局镇海分局查获后处行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日转刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人胡祖林、罗江学犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡祖林及其辩护人徐洁、被告人罗江学及其辩护人郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月中旬至11月22日，被告人胡祖林、罗江学为谋取非法利益，在镇海区招宝山街道金属园区8号楼103室小店内开设赌场，由胡祖林负责抽头，罗江学负责望风。期间，该赌场抽头获利人民币20?000余元。
同年11月22日，被告人胡祖林、罗江学被公安机关查获后行政拘留，同月30日由行政拘留转刑事拘留。
上述事实，被告人胡祖林、罗江学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、行政处罚决定书，证人谯树德、罗某、彭某、赵某、杨某1、黄某1、黄某2、廖某、黎某、王某、雷某、李某、曹某、熊某、裴某、陈某、吴某1、杨某2、吴某2、付某、赵某、汤某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖林、罗江学为谋取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人胡祖林、罗江学归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。二被告人的违法所得应予追缴，因本案被行政拘留的期间可折抵刑期。据此，根据被告人胡祖林、罗江学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡祖林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。）
二、被告人罗江学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。）
三、被告人胡祖林、罗江学的违法所得共计人民币二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月六无
代书记员 沈 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第714号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年十二月二日
书记员 张 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3809号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李维洪，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李维洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执689号
申请执行人:宋来凤，男，汉族，经商,现住拉萨市城关区。
被执行人:杨祥,男,汉族，经商,现住拉萨市城关区。
申请执行人宋来凤与被执行人杨祥买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在四川大邑县无财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人多次向法院提供被执行人的多处工程情况，经过本院调查核实多处工程均已结算完毕。其中有一处工程，杨祥作为原告仍在诉讼过程中，待该案进入执行程序以后，执行回来的款项用于解决本案。
综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1281号民事判决书的执行。
二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3681号
原告：李石旺，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李石旺与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石旺的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李石旺向本院提出诉讼请求：1.陈金印偿还李石旺借款30000元及利息（自2014年1月30日起计算至还清款项之日止，月利率按1.5%计算，暂计至起诉之日为11700元）；2.本案诉讼费用由陈金印负担。
事实与理由：陈金印因做生意缺欠资金，于2009年9月29日向李石旺借款30000元。约定月利率按1.5%计算，当日由陈金印立下一张《借条》给陈石旺收执。后经陈石旺多次催讨，陈金印只偿还至2014年1月29日止的利息，尚欠借款本金30000元及2014年1月30日起的利息至今未还。
陈金印未作答辩。
李石旺在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.李石旺身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈金印人员基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.村委会证明原件一份，证明陈石旺与李石旺确系同一个人的事实。
4.《借条》原件一份，证明陈金印向李石旺借款30000元的事实。
本院认为，陈金印未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李石旺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈金印于2009年9月29日向李石旺借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。并由陈金印签名确认出具《借条》给李石旺收执。后经李石旺多次催讨，陈金印至今未能偿还上述借款本金30000元及2014年1月30日起的利息。
本院认为，陈金印出具《借条》给李石旺收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经李石旺催讨，陈金印作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李石旺请求陈金印偿还尚欠借款本金30000元及支付自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，陈金印经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金印应于本判决生效后十日内偿还原告李石旺借款30000元及利息（自2014年1月30日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告陈金印负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年八月九日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执117号
申请执行人丁文龙
被执行人周淑琴
关于申请执行人丁文龙与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3325号民事调解书，调解如下：（被告周淑琴于2016年5月至2019年8月每月偿还原告丁文龙500.00元。件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告周淑琴负担。）在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104执117号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王世刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15002号之一
原告：蔡惠霞，女，1996年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省中山市。
被告：乐后军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
本院在审理原告蔡惠霞诉被告乐后军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定于2017年2月15日下午3时在本院第十五审判庭公开开庭审理本案，并向原告蔡惠霞依法送达开庭传票，原告蔡惠霞无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡惠霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠霞负担（原告蔡惠霞已交纳）。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周宝华
谢俊花
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2134号
原告太史光远，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区隆利达蔬菜仓储有限公司。
法定代表人郭成，该公司经理。
委托代理人宋淑荣，该公司法律顾问。
被告辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人付会军，该公司经理。
委托代理人刘雪娇，该公司法律顾问
原告太史光远诉被告辽源市龙山区隆利达蔬菜仓储有限公司、辽源市东星建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经审查，原告太史光远不是本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太史光远的起诉。
案件受理费3,327.00元（缓交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张修玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初894号
原告南通鑫友制线有限公司,住所地南通市通州区刘桥镇新联西工业园区。
法定代表人：李明华。
被告苏州市顺驰拉链有限公司，住所地常熟市高新技术产业园三亚路5号。
法定代表人：游安豹。
原告南通鑫友制线有限公司诉被告苏州市顺驰拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告南通鑫友制线有限公司到庭参加诉讼，被告苏州市顺驰拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鑫友制线有限公司诉称：原、被告自2008年发生业务往来，被告向原告购买拉链中心线，原、被告双方在2014年1月28日对帐，确认被告结欠原告货款266105.96元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款266105.96元，支付自2014年1月29日至判决之日止的利息，并承担诉讼费用。在审理中，原告明确利息起算日为起诉之日即2016年1月15日。
被告苏州市顺驰拉链有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，2014年1月28日，被告向原告出具回执一份，确认截止2013年12月31日尚欠原告货款266105.96元。因被告未付致引起纠纷。
以上事实，有回执原件、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间发生业务往来，被告结欠货款266105.96元事实清楚，证据充分。原告据此要求被告给付货款266105.96元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求理由成立，应依法予以支持。被告苏州市顺驰拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鑫友制线有限公司货款266105.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元，由被告苏州市顺驰拉链有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十六日
书记员 张婕妤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初626号
原告王飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告焦金栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告王飞诉被告焦金栋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人冯素燕到庭参加了诉讼。被告焦金栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元整，并依据银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起至判决履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日被告从原告处借款人民币50000元整，借款期限为一个月，即于2015年6月10日一次性还清借款。但借款到期，被告并未还款。经原告多次催要，被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦金栋未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告王飞为支持其主张，提交如下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明借款5万元的事实，承诺2015年6月10日还清，依法计算利息。
被告焦金栋未举证、质证，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，焦金栋于2015年5月10日出具借条一张，内容为：借款人：姓名焦金栋，出生年月日1987.06.23。身份证号：。今向借人民币大写伍万元整，小写50000元整，期限为1个月。于2015年6月10日一次性还清。此据借款人焦金栋。王飞将50000元现金交付焦金栋。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。焦金栋所出具的借据虽未写明是向何人出具了借条，但王飞持有该借条向本院起诉，王飞已完成了举证义务，如此借据非由焦金栋向王飞出具，应由焦金栋承担举证责任，焦金栋未到庭，视为放弃举证权利，应承担不利后果。焦金栋即向王飞出具借条，王飞已履行了将50000元交付焦金栋的义务，但焦金栋并未按照借条的约定履行还款的义务，显属违约。王飞要求焦金栋依约返还50000元本金的诉请，本院依法予以支持。对于王飞主张的依据银行同期同类贷款支付自逾期之日起至判决履行完毕之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因银行同期同类贷款贷款低于年利率6%，故本院依王飞的主张支持按照银行同期同类贷款支付自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告焦金栋于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金50000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率支付利息自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦金栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晓轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8031号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：张领弟，女，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张领弟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦立芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2693号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张明献，男，1973年11月19日，汉族，住河南省洛宁县。曾因犯诈骗罪于2005年5月25日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月25日经郑州市金水区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被取保候审。2017年12月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人张明献犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红,代理检察员黄淦，被告人张明献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月16日16时30分，被告人张明献在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口，因琐事与被害人王某发生争执，厮打过程中，张明献用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，王某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。现双方已达成调解并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张明献的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人张明献非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张明献拘役四个月至五个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张明献对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张明献犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张明献到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解并取得被害人谅解，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张明献犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘畅（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16730号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨守慧，男，1965年1月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨守慧物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初61号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年10月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户。2015年11月4日因本案被取保候审。
被告人万某，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，工人。2015年11月4日因本案被取保候审。
被告人林某甲，男，1964年6月13日出生，��族，四川省宜宾县人，初中文化，工人。2015年11月4日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某甲、万某、林某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某甲、万某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人吴某甲、万某、林某甲各携带一支射钉枪搭乘被告人万某驾驶的川CDJ9**哈佛越野车以及荣某驾驶的川CW72**面包车，从荣县旭阳镇前往荣县河口镇万家村附近的山林里打竹鸡。直至当晚23时许，被告人吴某甲、万某、林某甲打完竹鸡欲乘车返回时，被荣县公安局民警现场挡获，并在其乘坐的车上查获三支疑似枪支。经���贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某甲、万某、林某甲分别持有的枪支均系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人吴某甲、万某、林某甲在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、户籍信息等书证；证人林某乙、荣某、吴某乙、倪某某、刘某某、邹某某等人的证言；被告人吴某甲、万某、林某甲的供述和辩解；枪支鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、万某、林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴某甲、万某、林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会���理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收扣押在案的枪支（火药枪）三支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本四份。
审判员 周宗明
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伶
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执5号
申请执行人张鹏，男，身份证号码3728271975********，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路**号。
被执行人刘永春，男，身份证号码3728271965********，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路**号*****室。
申请执行人张鹏与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案于2015年6月30日审结，该案（2015）沂民初字第2301号民事调解书已立案执行，在执行过程中将被执行人刘永春在山东永昌机械有限责任公司破产管理人享有的职工债权60000元予以冻结，并经过两次银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沂民初字第2301号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一八年四月三十日
书记员 王同亮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初623号
原告：简联，女，1986年12月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告：肖杰，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
原告简联与被告肖杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告简联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简联撤回起诉处理。
审判员 邱仕强
二〇一八年三月十四日
书记员 古江红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8325号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓志，男，1982年7月6日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5690.67元、利息和复息3700.03元、滞纳金499.44元、其他费用191.56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为10081.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月9日；
二、卡号：52×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金5690.67元，利息、复息3700.03元，滞纳金499.44元、其他费用191.56元，合计10081.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5690.67元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5690.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息3700.03元，滞纳金499.44元、其他费用191.56元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币52.04元，由被告邓志负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币52.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执855号之一
被执行人：何海伦，男，1980年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人何海伦罚金一案中，责令被执行人支付罚金1000元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在中国邮政储蓄银行藤县津南路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何海伦在中国邮政储蓄银行藤县津南路支行
账户62×××86的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 全嘉瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5412号
原告张海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗.
被告2李元锁，男，1983年4月3日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗.
被告3赵东，男，1990年5月10日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗.
原告张海涛与被告刘艳超、李元锁、赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告李元锁、赵东到庭参加了诉讼，被告刘艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告刘艳超向原告借款60000元，约定在一年内分十二次按月等额还款及支付利息5960元，到2015年8月14日，总计归还利息和本金71520元，如果被告还款逾期在十五天以上，视为违约，原告可以终止合同要求被告支付违约金23040元。被告李元锁、赵东作为担保人承担连带保证责任，并在借款合同上签字。但在第一个月还款期限届满时，三被告拒不归还借款，原告多次要求三被告归还欠款，三被告迟迟不履行义务。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元、利息11520元、违约金23040元。
被告李元锁、赵东辩称，我们是担保人，同意承担担保责任。
被告刘艳超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为被告刘艳超，担保人为被告李元锁、赵东。被告李元锁、赵东质证无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年8月15日，被告刘艳超向原告借款60000元，约定在一年内分十二次按月等额还款及支付利息5960元，到2015年8月14日全部还清，本息合计71520元；如果还款逾期十五天以上，视为违约，原告可以终止合同，并可要求被告按利息的两倍支付违约金；被告李元锁、赵东作为连带保证责任担保人在借款合同上签字。借款第一个月还款期限届满时，三被告均未偿还借款。原告起诉请求判令被告偿还借款60000元、利息11520元、违约金23040元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘艳超借原告60000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘艳超理应依法履行自己的给付义务。被告李元锁、赵东作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对于原告主张的违约金的金额如何确定？本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张的违约金与利息的总和不得超过年利率24%（月息为2%），违约金应以借款总额60000元为基数，每月按0.4%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳超在本判决生效后立即给付原告张海涛借款本金60000元、利息及违约金22800元（按月息2%计算至2016年3月15日），合计82800元。
二、被告李元锁、赵东对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，原告负担324元，被告刘艳超负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢久遥
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初413号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆增龙，男，1989年2月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江鑫兰纺织有限公司职工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法狩猎罪于2016年8月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陆增龙犯非法狩猎罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陆增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，每年3月10日至9月10日为浙江省兰溪市陆生野生动物禁猎期，兰溪市兰江街道为禁猎区，蛙类及鸟类全年禁猎；国家及省重点保护以外的所有鸟类种均属浙江省一般保护陆生野生动物。
2015年12月，被告人陆增龙通过微信以780元价格向微信号为×××的卖家购买了一把带瞄准镜的气枪以及1000发钢珠子弹，后又于2016年3月再次向该卖家购买了气枪配件及1000发钢珠子弹。2016年4月至8月期间，被告人陆增龙用该气步枪多次到兰溪市兰江街道后陆村纺织路51号对面的永新纺织厂旁垃圾堆附近的山上非法猎杀麻雀等鸟类共计十余只。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪为具备致伤能力的气步枪。
2016年8月9日，公安机关依法扣押被告人陆增龙的气枪1支、小钢珠209颗、大钢珠339颗、气阀门2只、紧固件2只、击锤1只、枪支支架5个、枪支气压表2个、内六角扳手1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陆增龙的供述和辩解，证人范某的证言，户籍信息、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、关于奉化“7.9”特大网络非法买卖枪支案省内线索开展集中核查收网的通知，金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、送检照片，检查证、检查笔录、搜查照片、指认笔录、照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆增龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆增龙在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆增龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被公安机关查扣的气枪1支、小钢珠209颗、大钢珠339颗、气阀门2只、紧固件2只、击锤1只、枪支支架5个、枪支气压表2个、内六角扳手1只等涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十月九日
代书 记员 范澎青