福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0924民初772号
原告:方振銮,男,1976年8月10日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被告:湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人:许刚丈，董事长。
委托诉讼代理人:许水清、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告方振銮诉被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告不服上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）闽09民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方振銮、被告湖南对外公司的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令湖南对外公司偿还方振銮工程款765349元及逾期还款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止)；2.由湖南对外公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，方振銮与湖南对外公司寿政公路B2标段项目部签订《土石方工程劳务施工合同》，方振銮承包寿政公路B2标段K2+551.015至K26+935.571（桥南）路段的土石方工程，长1384.556米。2012年12月，方振銮按照合同要求完工，此后湖南对外公司陆陆续续付了部分工程款。2016年2月16日，方振銮与湖南对外公司寿政公路B2标段项目部结算，截止至2016年2月16日，湖南对外公司共欠方振銮工程款人民币765349元，并由寿政公路B2标段项目部出具欠据一张。现方振銮多次催讨，湖南对外公司拒不按约支付工程款，故方振銮诉至法院。
湖南对外公司辩称,1、方振銮起诉的身份信息与其提供的证据不一致，不是本案适格的主体；2、湖南对外公司与方振銮没有签订任何合同，亦没有将工程项目承包给方振銮；3、湖南对外公司与方振銮没有过任何结算，也没有任何支付和结算的凭据，湖南对外公司没有向方振銮出具过任何欠据；4、湖南对外公司不知李上树是何人，与本案有何关系；5、湖南对外公司未拖欠方振銮工程款的事实；6、方振銮的起诉超过诉讼时效。
庭审中，方振銮提供下列证据用以证明其诉讼主张：
证据一、方振銮身份证复印件1张，以证明方振銮诉讼主体资格情况；
证据二、寿政公路B2标段K2+551.015至K26+935.571（桥南）路段《土石方工程劳务施工合同》复印件1份，以证明2011年6月11日方振銮与湖南对外公司寿政公路B2标段项目部签订《土石方工程劳务施工合同》，约定寿政公路B2标段K2+551.015至K26+935.571（桥南）路段的土石方工程由方振銮施工的事实；
证据三、寿政公路B2标段工程结账单及机械台班清单复印件各1份，以证明方振銮施工后与湖南对外公司寿政公路B2标段项目部结算的事实、工程结算金额为996765元；
证据四、欠据1张，以证明截止至2016年2月16日湖南对外公司寿政公路B2标段项目部结欠方振銮工程款计765349元；
证据五、湖南对外建设有限公司文件湘外建［2012］62号关于福建省寿宁县寿政公路B2标段项目经理部变更人员的通知复印件及承包人主要施工人员更换申请批复单复印件、梁祥相证件复印件、湘外建［2012］1号关于调整充实寿宁县寿政公路B2标段项目经理部管理人员的报告复印件及B2项目部人员变更情况复印件、项目部管理人员审批表复印件，以证明李上树系湖南对外公司寿政公路B2标段项目副总经理、梁祥相系项目经理的事实。
因方振銮提供的证据五系复印件，为了查清案件事实，同时该组证据涉及李上树、梁祥相与湖南对外公司的身份关系，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条第二款规定，依职权到寿宁县寿政公路建设管理有限公司核实，并由寿宁县寿政公路建设管理有限公司在该组证据上盖章确认。
经质证，湖南对外公司对方振銮提供的以下证据有异议，湖南对外公司认为：1、证据一与方振銮起诉的身份信息不符；2、证据二至证据四的真实性、合法性、关联性持有异议，李上树既不是湖南对外公司的员工也不是项目部经理，李上树无权代表湖南对外公司签订合同，确认工程款，且证据三未提供原件核对；3、证据五的真实性、关联性不认可，且寿宁县寿政公路建设管理有限公司未批复表内的拟任人员，无法确认李上树为湖南对外公司员工，法院依职权调取该组证据不符合法律规定。
本院认为，方振銮提供的证据一虽然与起诉状中方振銮身份证信息不一致，但经核对起诉状中方振銮的身份证信息系方振銮笔误所致，故对方振銮提供的证据一的真实性、合法性、关联性本院予以确认；方振銮提供的证据二确系方振銮与湖南对外公司寿政公路B2标段项目部所签，湖南对外公司提出的异议理由不能成立，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；方振銮提供的证据三虽为复印件，但方振銮已作出合理说明并有湖南对外公司涉案工程的项目经理梁祥相确认，且与方振銮提供的其他证据能相互印证，故对方振銮提供的证据三的真实性、合法性、关联性本院予以确认；方振銮提供的证据四系由湖南对外公司寿政公路B2标段项目经理部副总经理李上树出具，能与方振銮庭审陈述及其他证据相印证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；方振銮提供的证据五承包人主要施工人员更换申请批复单已获业主寿宁县寿政公路建设管理有限公司同意，项目部管理人员审批表中业主寿宁县寿政公路建设管理有限公司虽未在审批意见栏盖章确认，但业主在该表格右上方已盖章，可推定为业主同意该表格内的人员担任寿政公路B2标段项目部管理人员，对承包人主要施工人员更换申请批复单及项目部管理人员审批表的真实性本院予以确认可以作为本案的证据使用，证据五中的其他证据湖南对外公司未提出异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。湖南对外公司寿政公路B2标段项目副经理李上树于2016年2月16日签字认可了的涉案工程款，可视为诉讼时效中断，本案诉讼时效并未超过。经庭审质证,并结合方振銮与湖南对外公司庭审陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
2011年6月11日，湖南对外公司寿政公路B2标段项目部与方振銮签订了一份《土石方工程劳务施工合同》，合同约定：工程施工地点、范围为寿政公路B2标段K25＋551.015至K26＋935.571（桥南）的土方工程;工程量按设计图纸为准；约定价款：土方每立方为5.20元整（包含挖、运材料），石方开炸每立方为16.00元整（包括火工品等开炸机械配套、装渣运输在1.3公里内），填方每立方2.20元整（包括压、推）；工期为6个月。2013年8月2日，项目经理梁祥相在寿政公路B2标段工程结账单签字确认。2016年2月16日，李上树以湖南对外公司寿政B2标段项目部名义签字确认尚欠方振銮工程款765349元。上述欠款，经方振銮催讨未果，故方振銮诉至本院。
本院认为，湖南对外公司寿政公路B2标段项目部与方振銮签订《土石方工程劳务施工合同》的合同性质为建设工程劳务合同，属于建设工程合同范畴，承包人应为具有相应建筑资质的企业，而方振銮作为自然人，与湖南对外公司寿政公路B2标段项目经理部签订的上述建设工程劳务合同应认定为无效，但该工程已完工并交付使用，项目部仍应承担支付方振銮工程款的民事责任。湖南对外公司寿政公路B2标段项目部是湖南对外公司设立的临时机构，李上树系项目副经理、梁祥相系项目经理，李上树、梁祥相代表湖南对外公司从事业务活动，系履行职务的行为，湖南对外公司李上树、梁祥相因职务行为所引发的法律后果应由湖南对外公司承担。为此，方振銮有权依据结账单及欠据向湖南对外公司请求支付相应的工程价款，即尚欠工程款为765349元，本院予以支持。此外，梁祥相于2013年8月2日出具的工程结账单，已认可方振銮完成的工程量，湖南对外公司未按合同约定支付工程款，属违约行为，现方振銮主张从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息,属合理范围,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
湖南对外建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方振銮工程款765349元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计算至工程款付清之日止）。
案件受理费11453元,减半收取5726.5元，由湖南对外建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨丽华
附页：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。