河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25666号
原告董银河。
委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告刘英杰。
被告刘英君。
被告河南海域房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人雷水军。
原告董银河诉被告刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦聪聪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告刘英杰签订借款合同，合同约定原告向被告刘英杰提供借款10万元，期限两个月，借款利息为月息15‰，后双方口头约定利息为月息1.8，被告刘英杰、刘英君等按月息1.8支付利息至2015年2月份后就不再支付利息。原告于2014年5月5日通过中国工商银行向被告刘英杰汇款10万元，被告刘英杰出具了借据、收据、还款计划书。借款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝还款，双方协商后就同一笔借款于2015年3月1日又重新签订了一份借款合同。被告刘英杰出具了借据、收据、还款计划书。同时被告河南海域房地产营销策划有限公司向原告出具了担保人承诺函，承诺对上述借款承担连带保证责任。另该笔借款的实际使用人为被告刘英君（被告刘英君系被告刘英杰的哥哥），被告刘英君于2015年4月17日向原告出具了还款计划书，承诺于2015年5月16日起每月偿还原告本金1万元。但其并没有按照约定还款，在原告的多次催促下其分别于2015年5月22日、24日、25日每次还款1000元，共计向原告还款3000元。后经原告多次催要，三被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款10万元，并从2015年2月4日起按照月利率18‰支付利息至归还之日止，利息计算至2017年6月4日为49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月5日《借款合同》、《借据》、《收据》、《付息、还款计划书》各一份；
2、2015年3月1日《借款合同》、《借据》、《收据》、《付息、还款计划书》各一份；
3、银行转账凭证一份；
4、《还款计划书》一份；
5、《担保人承诺函》一份。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年5月5日，原告与被告刘英杰签订《借款合同》一份，主要约定，被告刘英杰向原告借款10万元，期限两个月，自2014年5月5日起至2014年7月4日。借款利息为月息15‰，从原告实际交付借款之日起计息。被告刘英杰的还款方式为按期付息到期还本（详见还款计划书）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告刘英杰转款10万元。被告刘英杰分别向原告出具《借据》、《收据》、《付息、还款计划书》各一份，载明被告刘英杰收到原告借款10万元，并承诺于2014年7月4日偿还本金10万元并支付利息3600元。
2015年3月1日，原告与被告刘英杰签订《借款合同》一份，主要约定，被告刘英杰向原告借款10万元，期限两个月，自2015年3月1日起至2015年4月30日。借款利息为月息1.5%，从原告实际交付借款之日起计息。被告刘英杰的还款方式为按期付息到期还本（详见还款计划书）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告河南海域房地产营销策划有限公司向原告出具《担保人承诺函》一份，载明：“尊敬的董银河先生：您作为于2015年3月1日签署的《债权转让协议》（编号2015年借字第0301002号）中的债权受让人，根据相关法律及该合同的约定对合同中的借款人依法继受享有金额为人民币10万元的债权及月利率1.5%的利益收益：您的该债权期限自2015年3月1日至2015年4月30日。本公司作为履约保证人在此向您郑重承诺如下：1、本公司未本合同项下的借款向您提供连带责任保证。……”。
同日，被告刘英杰分别向原告出具《借据》、《收据》、《付息、还款计划书》各一份，载明被告刘英杰收到原告借款10万元，并承诺于2015年4月1日支付利息1500元，于2015年4月30日偿还本金10万元。
2015年4月17日，原告与被告刘英君签订《还款计划书》一份，约定，被告刘英君承诺于2015年5月16日起每月16日偿还原告本金10万元的10%，如被告刘英君未按期履行此计划，被告刘英君承担一切相关法律责任。
2017年6月14日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告主张利息按月利率1.8%计算有无依据。原告回答：没有证据，双方口头约定。2、法庭询问原告2015年2月4日之前的利息是否已支付完毕。原告回答：已经支付完毕，之后未再支付过。3、法庭询问原告要求三被告承担什么责任。原告回答：被告刘英杰是还款人，被告刘英君承诺对上述10万元的本金还款。被告河南海域房地产营销策划有限公司是保证人。4、原告在起诉状中称被告刘英君于2015年5月22日、24日、25日每次还款1000元，共计向原告还款3000元。
本院认为：原告与被告刘英杰自愿签订的两份《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘英杰向原告借款10万元的事实清楚，有双方签订的《借款合同》、原告提交的转款凭证及被告刘英杰向原告出具的《借据》、《收据》、《付息、还款计划书》为证，原告与被告刘英杰的债权债务关系成立，被告刘英杰应向原告偿还该借款。关于剩余借款本金的认定：本院认为被告刘英君在其与原告签订的《还款计划书》中承诺于2015年5月16日起每月16日偿还原告本金10万元的10%，而原告亦在起诉状中称被告刘英君于2015年5月22日、24日、25日每次还款1000元，共计向原告还款3000元。在庭审中原告亦主张被告刘英君对10万元借款本金承担还款责任，故本院依法认定被告刘英君于2015年5月22日、24日、25日每次还款1000元，共计还款3000元系对借款本金的归还。故截至2015年5月25日剩余借款本金为9.7万元，被告刘英君和被告刘英杰应对该剩余借款本金9.7万元承担清偿责任；关于原告主张利息的认定：双方在《借款合同》明确约定借款月利率为1.5%，现原告主张被告按月利率1.8%向其支付利息，依据不足。双方约定的月利率1.5%并不超出法律规定的标准，本院予以采纳。庭审中原告认可2015年2月4日之前的利息被告已支付完毕，2015年2月4日之后未再支付过利息，故被告刘英杰应向原告支付2015年2月4日至2015年5月22日期间的利息3850元（10万元×1.5%÷30天×77天=3850元）,2015年5月22日至2015年5月24日期间的利息99元（9.9万元×1.5%÷30天×2天=99元）,2015年5月24日至2015年5月25日期间的利息49.5元（9.8万元×1.5%÷30天×1天=49.5元）及2015年5月25日之后的利息（以借款本金9.7万元为基数自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。被告河南海域房地产营销策划有限公司向原告出具的《担保人承诺函》中明确载明其为原告2015年3月1日签署的《债权转让协议》合同项下的借款向原告提供连带责任保证，而非原告本案所主张的《借款合同》，故对原告请求被告河南海域房地产营销策划有限公司承担担保责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。即使被告河南海域房地产营销策划有限公司向原告出具的《担保人承诺函》是为本案《借款合同》提供的连带责任保证，因《借款合同》中约定的借款期限为2015年4月1日至2015年4月30日，而被告河南海域房地产营销策划有限公司向原告出具的《担保人承诺函》中并未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务于2015年4月30日履行期届满，原告于2017年6月14日方诉至本院要求被告河南海域房地产营销策划有限公司承担保证责任，被告河南海域房地产营销策划有限公司免除保证责任；综上，对原告请求被告河南海域房地产营销策划有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告董银河借款本金9.7万元及利息（利息计算至2015年5月25日为3998.5元，2015年5月25日之后的利息以借款本金9.7万元为基数自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
被告刘英君对本判决第一项确定的被告刘英杰尚欠原告借款本金9.7万元承担连带清偿责任；
驳回原告董银河的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告负担283元，由被告刘英杰、刘英君负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁建伟