黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初657号
原告：周庆金（身份证号：2321301966********），男，1966年6月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇滨水官邸小区*号楼*单元***室。
被告：崔景山（身份证号：2308271964********），男，1964年3月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县宝清镇世纪花园小区*单元***室。
原告周庆金与被告崔景山合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆金及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告崔景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆金向本院提出诉讼请求：1.要求崔景山给付拖欠人工费59,510元，垫付石料款63,000元，合计122,510元；2.要求崔景山承担诉讼费用。事实和理由：崔景山承包哈同公路A标6段混凝土路面工程，崔景山将其中宾县和方正界东至5km（实际施工长度5.3km）、宽8.5米的路面施工人工承包给周庆金，双方于2014年8月10日签订合同，约定水稳垫层两层厚40cm,每层厚20cm，每平方米2元；混凝土面层厚24cm，每平方米14元。在施工过程中，因崔景山缺少石料，经周庆金联系宾县宁远朝阳采石场，供给崔景山石料6.3万元，并由周庆金垫付该石料款。工程完工后，崔景山共给付周庆金72万元人工款，余款59,500元及垫付石料款6.3万元，共计12,510元至今未付。周庆金多次索要该欠款，崔景山未予给付。
崔景山未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，周庆金提交证据如下：
证据一：合同书一份，2014年8月10日崔景山与周庆金签订，拟证明双方签订了A6标段施工合同，并明确了施工项目以及合同价款计算的方式，履行地在方正县境内；
证据二：增加工程量的小票16张，有崔景山的工长王伟利的签字确认。拟证明在施工当中因崔景山原因停工增加人工费及增加的工程量价款为7,960元。具体为：停工损失13.5小时*400元/小时=5,400元，增加人工费2,560元，共计7,960元。
证据三：账目汇总单三页，拟证明崔景山与周庆金经核算崔景山欠周庆金人工费59,510元。账单一：第一层垫层的费用3.5千米为60,000元，1.8千米的为30,870元，施工当中因崔景山原因停工增加人工费及增加的工程量7,960元及张二运输车队在周庆金的食堂吃饭的伙食费2,250元（15元/天*30天*5人）。账单二：混凝土层施工人工费630,700元，崔景山用周庆金的工人开养生水车、倒水泥车的司机费用，测量小工，屯里人工道口，倒水泥垛底，料场打更等额外支出共19,150元﹝具体为养生水车3,600元、开水车司机3,240元、倒水泥铲车司机4,550元、测量小工3,600元（120元/天*30天）、屯里混凝土道口人工费880元，铲车加班倒水泥垛底480元、料场打更2,800元（80元/天*35天）﹞；停工损失25,200元﹝具体为停工待料11,700元（19.5小时*600元/小时）、（2014）9月13日运混凝土车未发工资上午停工2.5小时下午停工5小时4,500元（7.5小时*600元/小时）、（2014年）10月17日下午停工待料3,000元（5小时*600元/小时）、10月7日待钩机停工一天6,000元﹞，账单二合计675,050元。账单三：2014年8月15日周庆金与张大辛（崔景山合伙人）结算过一次增加工程的费用，周庆金给张大辛22,980元的工票，张大辛给周庆金20,000元现金，还欠2,980元未付；工程收尾时接个人家门口接头（2人半天160元）、铲车司机（中途找的，3天共350元）、标尾垫层打更（4天4夜每天160元，共640元）共额外支出1,150元；2015年年初春节前崔景山共支付周庆金工程款72万元，扣除与张大辛结算欠款2,980元，崔景山实际支付工程款717,020元。
证据四：宾县宁远朝阳采石场出据的石料款收据一张，收款事由为“孙树廷给崔景山赊的石料款：现金。2-4石料1800m3,每立方35元”，下有宾县宁远朝阳采石场公章及经手人“苑四”的签名。拟证明周庆金替崔景山垫付石料6.3万元。
证据五：证人孙树廷出庭作证证言，其与周庆金系雇主与雇员的关系，拟证明（2014年）孙树廷在周庆金的工地干了三个多月（活）从头到尾都干了，孙树廷给周庆金当工长。周庆金修的道实际长度是5.3km；周庆金让孙树廷给（崔景山）赊的石子1,800m3，35元/m3，施工用了；因崔景山的原因停工损失每小时600元，孙树廷所知道的大概停工十多个小时；给崔景山干的零活都是额外付工资的，在打混凝土层的时候王伟利让孙树廷找的养生水车租给崔景山一个月共3600元，开水车的师傅每天120元，倒水泥的铲车司机是孙树廷给找的，因为崔景山那没有开车的司机，王伟利让孙树廷找的，每天130元，干了一个多月；倒水泥垛底时额外支出的480元也是王伟利让我们（周庆金、孙树廷）找的，当时天要下雨；料场打更也是王伟利让我们（周庆金、孙树廷）替找的人，每天80元干了35天；张二是车队的头，正常是5台车有时候4台还有时候是6台，在周庆金食堂吃饭一天三顿吃了一个月，测量小工是王伟利让孙树廷找的，一天120元干了30天；打联宾村屯里混凝土道街道口人工费不在工程之内，6个人干了一天。在打混凝土层时停工的次数比较多，9月份崔景山未给运混凝土车司机发工资，司机罢工耽误了将近一天，10月份等钩机等了一天，还有其他停工待料的得有20多个小时等事实。
证据六，证人李吉学出庭作证证言，其与崔景山系雇主与雇员的关系，拟证明2014年夏季，李吉学给崔景山承包的工程现场收料（给拉料的车开票），李吉学干了六个多月。周庆金给修的道长度是5km，到宾县交界处不够长了就延长一段，总长度是5.3km；打完混凝土层的时候需要浇水养生，当时一台车不够用，指挥部也不让一台车浇水，王伟利让增加一台车，当时找孙树廷给找的车，又找了司机都应该额外给钱；张二的车队运输混凝土垫层的砂石，他们车队有4、5台车开始在周庆金食堂吃饭，后来在指挥部的食堂吃饭。因崔景山没给张二的车队发工资，司机不干了，停工得有一天，在秋天快完工时等钩机等了一天;工地的第一个测量小工是李吉学给找的，一天120元，后来秋收不干了，之后孙树廷又给找了一个，具体情况不清楚了等事实。
因崔景山未到庭参加诉讼，本院视为其对周庆金举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为：
周庆金提交的证据一、证据二客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信；对于证据四，结合证据五中孙树廷对证据四的确认，本院对证据四予以采信；对于证据五、证据六中共同证明了周庆金实际施工长度是5.3km、打完混凝土层需要浇水养生由孙树廷找来养生水车和司机、张二的车队运输混凝土垫层的砂石在周庆金食堂吃饭、因崔景山没给张二的运输混凝土的车队发工资司机不干（罢工）停工近一天、孙树廷给找的测量小工且每天工资120元、工程快完工时等钩机停工一天等事实本院予以确认，对于证据五、证据六的其他内容本院不予采信；因证据三系周庆金单方制作，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：崔景山承包同哈公路A标6段混凝土路面工程，崔景山将其中宾县和方正界东至5km、宽8.5米的路面施工人工承包给周庆金，双方于2014年8月10日签订合同，约定水稳垫层两层厚40cm,每层厚20cm，每平方米2元；混凝土面层厚24cm，每平方米14元。在施工过程中，经崔景山的工长王伟利的签字确认，2014年8月15日至2014年9月4日期间因崔景山原因增加人工费2,560元和停工13.5小时；打完混凝土层需要浇水养生时，王伟利让孙树廷（周庆金雇佣的工长）找来养生水车和司机；张二的车队运输混凝土垫层的砂石在周庆金食堂吃饭；因崔景山没给张二的运输混凝土的车队发工资司机不干（罢工）停工近一天；孙树廷给找的测量小工，每天工资120元；工程快完工时等钩机停工一天。周庆金实际施工长度为5.3km，按实际工程量计算，人工费总计为720,800元。工程完工后，崔景山共给付周庆金72万元人工费。另外，在施工过程中，因崔景山缺少石料，由孙树廷在宾县宁远朝阳采石场为崔景山赊购石料6.3万元，并由周庆金垫付该石料款。崔景山尚欠周庆金人工费3,360元和垫付的石料款6.3万元未予给付。
另查明，本案涉及的同哈公路A标6段已建成通车。
本院认为，崔景山与周庆金签订的路面施工人工费建设工程合同，因周庆金不具有相应的施工资质，违反了法律强制性规定，故双方之间的劳务分包合同关系应认定无效。现该工程已经建成通车，崔景山应参照合同约定向周庆金支付相应的人工费，故本院对周庆金要求崔景山给付拖欠的人工费3,360元的诉讼请求，本院予以支持；周庆金为崔景山垫付石料款与其承包的工程具有关联性，可在本案中一并处理，故对于周庆金要求崔景山给付垫付石料款6.3万元的诉讼请求本院予以支持；对于周庆金的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。崔景山经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景山于本判决生效后三日内给付原告周庆金拖欠的人工费3,360元；
二、被告崔景山于本判决生效后三日内给付原告周庆金为其垫付的石料款6.3万元；
三、驳回原告周庆金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，减半收取1,375元，由被告崔景山负担730元，由原告周庆金负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 李奇思