wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初211号之一
原告：中国人民解放军河南省安阳市军分区安阳离职干部休养所，住所地安阳市平原路221号。
法定代表人：李建钢，该所所长。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，河南安易律师事务所律师。
被告：王为民，男，1959年1月21日生，汉族，殷都区环卫处工人，住安阳市北关区。
被告：李丽，女，1959年3月12日生，汉族，北关区检察院技术科法医，住址同上。
委托诉讼代理人：李新（系两被告共同委托），大沧海律师事务所律师。
原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所（以下简称安阳军分区离职干部休养所）诉被告王为民、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行了审理。
原告安阳军分区离职干部休养所向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付安阳市北关区绿城都市花园7号楼东单元13层东户的房款134333元及利息2686.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告安阳军分区离职干部休养所针对中国人民解放军河南省安阳市军分区安阳离职干部休养所西院进行改造（改造后名称为绿城都市花园）。2011年原告安阳军分区离职干部休养所与原在西院居住的退休老干部、老干部家属签订了《搬迁安置协议书》。两被告是夫妻关系，被告王为民的父亲王福瑞1993年去世，是原告安阳军分区离职干部休养所的离休干部，母亲曾玉环作为老干部遗孀，在搬迁安置时按照部队政策可以以优惠价格购置一套面积135平方米的新房。2011年10月18日曾玉环与两被告共同与原告安阳军分区离职干部休养所签署了《搬迁安置协议书》，进行了选房，并签字确认，后曾玉环去世。2012年，绿城都市花园改建后，原告安阳军分区离职干部休养所多次通知两被告按照协议书约定，以及部队的相关规定缴纳购房款，完成双方签订的搬迁安置协议，但是两被告以种种理由拒不缴纳房款。
本院经审查认为，本案诉争房产系部队房改时两被告选购的房产，该房产的分配方案、购买价格均采用军队内部《军队现有住房出售管理办法》的规定。两被告分得的经济适用房，并非平等主体之间交易所得，现原、被告之间因购房价格、房款缴纳等产生纠纷，原告安阳军分区离职干部休养所要求两被告支付购房款及利息的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军河南省安阳市军分区安阳离职干部休养所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李金钟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23063号
原告车倍徵，女，汉族，1968年9月5日生，户籍地址广东省深圳市钢名新区。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告陈定宏，台湾人，1973年7月29日生，住址东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，职务总经理。
委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告陈定宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋保险公司）委托代理人马腾宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计365421.51元，其中残疾赔偿金316599.12元、护理费4549.06元、住院伙食补助费2600元、误工费12373.33元、精神损害抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费2300元、交通费3000元；2、判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：增加配偶的扶养费129638.8元，撤回护理费项目。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年3月26日7时00分许，被告陈定宏驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告陈定宏承担全部责任，原告不承担责任。
二、车辆投保情况。
被告太平洋保险公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险500000元。
三、鉴定结论。
2016年7月20日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。
四、残疾赔偿金。
原告为城镇户籍，故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得178533.2元(44633.3元/年×20年×20%)。
五、被扶养人生活费。
结合原告提交的残疾人证明、出生医学证明、户口本，可确认原告有被扶养人：邓群业(1943年3月出生，还需赡养6.92年)由三人共同赡养；黎恩慈(2006年3月出生，还需抚养7.92年)由两人共同抚养；王红卫(1979年10月出生，还需扶养20年)、王泽萍(2008年6月出生，还需抚养10.17)均由一人抚养。因此，被扶养人生活费计为235812.28元。
六、住院伙食补助费。
原告住院26天，诉求住院伙食补助费2600元符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费。
原告住院26天，医嘱休息3个月，误工天数共计为116天。原告主张误工费按3200元/月的标准计算，提交了误工证明和工资条。但原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，鉴于原告确实存在误工损失，故本院参照深圳市最低工资标准计算误工损失计为7949.33元(2030元/月÷30天×116天)。
八、营养费酌定4000元。
九、鉴定费依鉴定票据确认2300元。
十、精神损害抚慰金酌定20000元。
十一、交通费酌定2000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计453194.81元。因此，由被告太平洋保险公司在交强险限额110000元，超过交强险限额343194.81元。扣除被告陈定宏垫付的600元，即实际应赔付原告342594.81元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告陈定宏承担的部分，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告太平洋保险公司应赔付原告342594.81元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告452594.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告承担284元，被告太平洋保险公司承担3103元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第2页共5页
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初284号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人金铁伟，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人金铁伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人金铁伟在北京市门头沟区三家店铁道旁以人民币500元（该毒资系民警在北京市公安局石景山分局金顶街派出所内筹集，已通过微信转账方式支付给金铁伟）的价格准备向赵某出售疑似毒品的净重为0.355克的白色晶体一包，被民警当场抓获。经检验，该包白色晶体检出甲基苯丙胺，涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人金铁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信截图照片，毒品包装物照片，通话记录，称重照片，毒资照片，银行存款单及交易明细，证人赵某的证言，被告人金铁伟的供述，鉴定书，扣押笔录，称重笔录，指认现场笔录，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、收缴毒品清单、户籍证明、前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金铁伟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人金铁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金铁伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人金铁伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金铁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、继续追缴被告人金铁伟违法所得的赃款人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卓 越
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1057号之一
申请执行人巢尔臧，男，1936年9月16日出生。
申请执行人严艳钧，女，1951年4月22日出生。
上述二申请执行人的委托代理人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人牛茁，男，1979年9月8日出生。
巢尔臧、严艳钧与牛茁生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民初字第13032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巢尔臧、严艳钧于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人牛茁给付人民币68.664349万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询并采取执行措施，本院于2016年3月4日对被执行人牛茁采取司法拘留措施；被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供的银行存款，本院于2016年3月17日将位于河北省张家口市怀来县东花园镇宝骏缘育马场中22匹马匹予以查封，现案外人向本院提起异议，正在审理过程中；被执行人已给付申请执行人人民币8450元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第13032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盖 轩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执539号
申请执行人:白某某,男,汉族,学龄前儿童。
被执行人:王维,女,汉族,农民。
本院在执行白某某与王维机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人王维邮储银行蓝田圆盘路营业所账户6210987910016130303存款2040元。
本裁定立即生效。
代理审判员 王立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执838号
申请执行人邢树成，男,1969年5��4日出生。
被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校内6号-1。
负责人邓秦军，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0984号裁决，于2016年10月12日向被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司发出执行通知，责令被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条���及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司的人民币五万三千三百三十六元八角的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司应负担申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官苏向京
执行员 高���晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 玥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2176号
原告杨文亮，男，汉族。
被告李云岗，男，汉族。
原告杨文亮诉被告李云岗民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加诉讼，被告李云岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告向原告借款5000元，约定月利率为2%，有被告所立借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李云岗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，证明被告向原告借现金5000元并约定利率为2%的事实。被告李云岗未到庭质证。该证据能够证明被告李云岗向原告借款5000元，约定利率为2%，有被告李云岗签字确认，本院予以认定。
被告李云岗未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年12月4日被告向原告借款5000元，约定月利率为2%，有被告所立借条一支予以证实。后被告支付10个月的利息款1000元。借款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告李云岗出具的借条一支予以证实。双方约定利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告李云岗偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经支付10个月的利息款1000元，系对被告义务的减轻，本院予以认定，被告未付利息从2014年10月5日起算。被告李云岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云岗于本判决生效之日偿还原告杨文亮借款5000元及利息（利率按2%计算，从2014年10月5日起算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初567号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人布某，男，19XX年X月X日出生于云南省云县，彝族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省云县。因本案于2017年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]63号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日8时左右，被告人布某窜至澄海区澄华街道文冠路奥飞动漫厂D幢宿舍楼，见D16号宿舍房门没有上锁，布某进入宿舍，盗走被害人郎某放在枕头下的一部粉红色VIV0X7plus手机(价值人民币2093元)，后离开现场。2017年6月15日，被告人布某再次进入奥飞动漫厂时被该厂保安发现并控制，现场从其身上搜出上述被盗手机。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郎某的陈述；证人韩某、王某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人布某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人布某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2442号之二
申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，该局局长。
被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第220号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第220号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月八日
书记员 敬 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终997号
上诉人（原审被告）伊犁正泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人王军。
被上诉人（原审原告）伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站，经营场所伊宁市巴彦岱镇农四师加油站旁向东20米。
经营者罗财文。
上诉人伊犁正泰建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆伊宁市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，甲乙双方因本合同发生争议，由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。而甲方伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站经营者罗财文的户籍所在地为重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜万江
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初699号
原告：闫向瑞，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村上中组**号。
被告：郑国帆，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住北票市新华路4小区平房第****户。
被告：王起伦，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凤鸣街天盛嘉苑*号楼*单元****室。
原告闫向瑞与被告郑国帆、王起伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向瑞、被告郑国帆、王起伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫向瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费52,477元及利息。事实和理由：2017年6月份，原告组织人员到二被告承包的北票市农产品物流产业园8号楼工地从事外墙抹灰和屋顶粘瓦工作。工程完工后，被告郑国帆给原告出具欠条一张，并承诺所欠劳务费62,477元于2017年8月节前付清。承诺期限届满后，二被告未支付所欠劳务费，后经原告催要，被告郑国帆于2018年2月14日给付原告10,000元，剩余劳务费52,477元至今未给付。现原告要求二被告给付劳务费52,477元,并按银行利率支付利息。
郑国帆辩称，原告确实组织人员在北票市农产品物流产业园8号楼工地干活，该工程是王起伦个人承包的工程，我也是给王起伦打工，此款应由王起伦负责支付。
王起伦辩称，北票市农产品物流产业园8号楼工程是我从朝阳宏达公司承包，郑国帆在工地现场给我干活，原告主张的欠款我认可，但因宏达公司拖欠我工程款，我没钱支付原告劳务费。
原告闫向瑞围绕诉讼请求本院提交了证据，即郑国帆出具的欠条一张，用以证明拖欠原告劳务费52,477元。被告郑国帆、王起伦没有异议。因被告郑国帆、王起伦对欠条没有异议，对此本院予以采信。
被告郑国帆、王起伦没有提供证据。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告闫向瑞经被告郑国帆介绍，从被告王起伦手承包了北票市农产品物流产业园8号楼外墙抹灰和楼顶粘瓦工程。2017年6月25日，工程完工。原告在施工过程中，共计支付其劳务费13,000元，拖欠其劳务费62,477元。2017年8月31日，被告郑国帆向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告王起伦于2018年2月1日支付原告劳务费10,000元。现剩余劳务费52,477元尚未支付。
另查明，被告郑国帆系被告王起伦雇佣人员，郑国帆负责施工现场人员招募及施工材料采购。
本院认为，原告组织人员到被告王起伦承包的工地工作，双方已形成劳务合同关系。因原告没有证据证明北票市农产品物流产业园8号楼工程系被告郑国帆与被告王起伦合伙承包，且二被告不予认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。因被告王起伦作为劳务合同的接受方未足额支付原告劳务费，应承担违约责任，故原告要求被告王起伦支付劳务费52,477元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对原告主张的利息，本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王起伦于本判决生效后5日内支付原告闫向瑞劳务费52,477元及利息（利息以52,477元为基数，从2018年3月20起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）;
二、驳回原告闫向瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告王起伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳
市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年四月十八日
书记员 张华上
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3677号之一
原告：中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段68号。
法定代表人：薛广厚，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，1990年2月15日出生，蒙古族，中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司商险部经理，住朝阳市。
委托诉讼代理人：肖宛彤，女，1990年11月27日出生，中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司理赔科员工，住大石桥市。
被告：李孝景，女，1986年12月6日出生，汉族，住北票市。
被告：陈波，男，1993年3月14日出生，汉族，住北票市。
原告中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司（以下简称“中航安盟保险公司”）与被告李孝景、陈波不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中航安盟保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还不当得利款20,504.34元(包括30%的损失赔偿金额16,660元、（2015）北民一初字第02853号案件诉讼费用1515元、（2017）辽1381执异字9号案件执行费用2329.34元，合计20,504.34元)。事实和理由：2014年12月26日16时55分，陈波驾驶李孝景所有的辽NN72**号小型汽车行驶至北票市101线水泉路段时与案外人孙波驾驶的张长印所有的辽ND20**号中型货车相撞，造成双方车辆损坏，经北票市公安交警大队认定，陈波承担本事故的主要责任，孙波承担次要责任。李孝景所有的辽NN72**号小型轿车在中航安盟保险公司投保了机动车损失保险，保险期为2014年10月17日至2015年10月16日24时，保险金额为99,900元，事故发生后，陈波于2014年12月26日向原告公司报案，经评估，辽NN72**号小型轿车损失价值为61,645元，评估费5000元，事故发生后陈波支出施救费500元，上述金额合计67,145元。按本次事故责任比例，原告公司应对李孝景投保车辆按70%责任比例进行赔付（即67,145元*70％=50,016.50元），剩余30％（17,893.5元）应由张长印所有车辆投保的保险公司（中国人民保险股份有限公司）进行赔付。经查询，中国人民保险股份有限公司已经将17,893.5元赔付给陈波。原告公司也已经将50,016.5元赔付给被告。但二被告依然起诉原告公司，要求赔付全部车辆损失等费用。北票市人民法院作出了（2015）北民一初字第02853号判决，判决原告公司将全部车辆损失等费用61,645元赔付给被告李孝景。原告不服该判决，以二被告已得到剩余30％赔款为由提出上诉，但朝阳市中级人民法院以原告公司没有证据证明辽ND20**车辆一方已经按30%赔偿为由，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李孝景申请强制执行，将原告公司账户冻结，原告公司迫于无奈将30%赔款、诉讼费用及利息合计20,504.34元全部赔付李孝景。现被告获得双倍的赔偿款，侵害了原告公司的财产权益，构成不当得利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所主张的争议已经本院（2015）北民一初字第02853号案件判决，该案判决“中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿李孝景辽NN72**号轿车损失61,645元，评估费5000元、施救费500元，合计67,145元”。中航安盟保险公司不服该判决提起上诉，朝阳市中级人民法院作出了（2016）辽13民终316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判,上述判决已发生法律效力，双方权利义务已经生效判决确定，现原告以应赔付车辆损失费的70%为由，起诉要求二被告返还30%车辆损失费，该起诉属于对已经发生法律效力的判决的再次起诉，违反一事不再理原则，本院不予处理。如原告认为原审判决有误，可按审判监督程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司的起诉。
案件受理费312元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 边有志
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高景梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第914号
申请执行人山东温和股份有限公司。
负责人王法生，经理。
被执行人李广瑞，男，汉族，居民。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人李广瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第345号民事判决书所确定的义务由被执行人李广瑞应给付申请执行人欠款X5912元及利息；案件受理费X820元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李广瑞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第345号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第345号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2198号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗开明，男，汉族，1935年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗开明关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人：杨国月，行长。
委托代理人牟华龙，山东天颐律师事务所律师
被告：宋秀萍，女，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋秀萍信用卡纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年五月二十日
书记员 王 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初723号
原告：王晓燕,女,汉族，1971年1月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王红云,女,汉族，1972年9月28日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：任军，男，汉族，1969年9月16日出生，安徽省阜阳市颍州区颍河西路颐景苑3栋206户。
被告：张颖，女，汉族，1971年4月28日出生，安徽省阜阳市颍州区颍河西路颐景苑3栋206户。
被告：张军,男，汉族，1967年1月13日出生，安徽省阜阳市颍州北路112号1栋204户。
原告王晓燕、王红云与被告任军、张颖、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王晓燕、王红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓燕、王红云撤回起诉处理。
审判长 王 侠
审判员 李 欣
审判员 李东波
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉郎
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1497号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：耿东军，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告耿东军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民督17号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：张云波，男，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人张云波申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督17号支付令，限令被申请人张云波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）鄂0583民督17号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人张云波送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0583民督17号支付令自行失效。
申请费188元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思依
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1621号
申请执行人陶松，男，1976年03月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人陶松与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04954号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶松于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的1848元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1621号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢530号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人田德辉，男，1971年7月22日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田德辉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4172号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1405号
申请执行人唐锋，男，1975年3月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人杨方亮，男，1964年1月17日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人魏伟，男，1962年4月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第1981号民事判决书，执行立案标的为20300.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��高民初字第38号
原告成文鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张明，男，1977年4月1日出生，汉族，山东中电电气有限公司经理，住济南市，现住济南市。
委托代理人李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告成文鹏与被告张明民间借贷纠纷一案，原告成文鹏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成文鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成文鹏撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，由原告成文鹏负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 菁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更106号
罪犯马关对，男，1980年2月10日出生于贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第32号刑事判决，以被告人马关对犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。马关对不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。于2014年8月14日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马关对在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马关对在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第34名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关对在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马关对减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月20日起至2027年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执73号之三
申请人黎国善，男，1952年5月28日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人冯国军，男，1963年4月27日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人毕远兴，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行黎国善申请执行冯国军等财产损害赔偿纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人冯国军在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金（账号：0505xxxxx），被执行人毕远兴在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金（账号：0505yyyyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人冯国军在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部住房公积金（账号：0505xxxxx）、被执行人毕远兴在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部住房公积金（账号：0505yyyyy）予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二日
书记员 杨延军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第514号
原告徐某，男，1971年6月23日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告叶某，男，1969年12月27日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告叶某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月25日，被告以投资入股江西盈祥房地产开发有限公司并参与鄱阳县四十里街镇徐步大山商品房开发、建设缺少资金为由向原告借款150万元，被告出具借条给原告。借款后，被告未如期还款，经多次催收无果。原告认为债务应当及时清偿，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款150万元，并承担利息损失15万元（按月息2.5%计算），案件受理费由被告承担。
被告叶某经本院合法传唤后未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告共向原告借款150万元，并向原告出具借条两张“今借到徐某现金计人民币壹佰万元，月息2.5分，具借人叶某，2013年12月25日”、“今借到徐某现金计人民币五十万元，月息2.5分，具借人叶某，2013年12月25日”。
上述事实有被告向原告出具的借条两张、银行转账凭证、个人活期一本通账户明细一组等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告徐某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告借款150万元给被告的事实，本院予以确认。被告叶某应当履行还款责任。原告徐某要求被告叶某偿还借款150万及利息的请求，本院予以支持。但原告主张每月应按约定的月利率2.5%计息，超出法律规定的利率限制规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某偿还原告徐某借款本金150万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月计算至还款之日止），限判决生效后即日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，保全费5000元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1591号
罪犯张燕，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省色达县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年6月30日作出(2010)库刑初字第311号刑事判决，认定张燕犯诈骗罪、买卖非法机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴赃款1130000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2021年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张燕在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、4月、8月、11月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第832号
申请执行人方亮，住济南市。
被执行人蒿燕，住济南市。
本院做出的（2012）历民初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亮于2014年6月24日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人方亮与被执行人蒿燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩勇刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3527号
申请执行人：林辉，男，1962年7月26日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]93号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的34613元（含执行费413元），未执行标的34613元。本案在执行过���中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]93号仲裁裁决书的本次��行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保109号
申请人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611
负责人：肖斌，该行行长。
被申请人：张成扬，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码XX。
被申请人：杨启玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码510226197101029088。
被申请人：陈建容，女，1983年1月9日出生，汉族，��重庆市XX，身份证号码XX。
被申请人：周洋，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市XX，身份证号码XX。
申请人中国建设银行股份有限公司合川支行于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成扬、杨启玲、陈建容、周洋名下价值221165.23元的财产采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司合川支行的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费1625.83元，由申请人中国建设银行股份��限公司合川支行负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1892号
罪犯李建伟，男，1984年3月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)松刑初字第49号刑事附带民事判决，认定李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币135423.43元。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为李建伟减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年8个月。刑期自2008年4月7日起至2018年9月6日止。截止2017年10月1日余刑为11个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1195号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人曾凡飞。
被申请人王继红。
被申请人郑州正弘阳商贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人曾凡飞、王继红、郑州正弘阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾凡飞、王继红、郑州正弘阳商贸有限公司银行存款637679.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡飞、王继红、郑州正弘阳商贸有限公司银行存款637679.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初93号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年9月26日，住岷县。2017年1月21日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月11日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月30日2时4O分许，被告人刘某某酒后驾驶甘JA××××号小型普通客车沿岷州东路由东向西行驶，行至箭营口路段被岷县公安局执勤民警查获，并酒精检测及提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所对刘某某血样检验，血液中检出乙醇平均含量为90.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单、查获经过等；鉴定意见；酒精检测笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾燕菊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1589号
上诉人（原审被告）朱火发，男，1985年5月27日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人朱文骏，男，1990年9月6日生，汉族，于都县人，住。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾红生，男，1968年8月4日生，汉族，于都县人，住。
上诉人朱火发因与被上诉人曾红生民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二(银)初字第1332号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年11月15日，被告以经营运输生意需要资金周转为由向原告借款54000元，并出具借条一张。经原告催收，被告于2014年冬向原告偿还5000元。因尚欠借款未偿还，原告起诉到法院，请求被告偿还原告借款49000元及利息。
原审法院认为，被告朱火发向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未足额履行还款的义务，原告据此要求被告归还490O0借款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。关于被告对所涉款项系赌博行为产生及已向原告支付人民币8O00元的辩称，因证据不足，难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告朱火发于判决生效后十五日内偿还原告曾红生借款49O00元，并承担自2015年1O月27日起至付清借款之日止、按年利率6‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1025元，由被告朱火发负担。
上诉人朱火发不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由主要如下：一、一审判决查明事实不清。被上诉人提供的借条系无效的，该借条涉及的款项是被上诉人作为赌场老板对当时参赌的上诉人非法索取的，是按照上诉人赢取的赌资金额的抽成，该借条是基于赌博行为而形成的。由于该借条所涉款项是不受法律保护的，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。1、赌债是不受法律保护的。基于本案的基本事实，该借条依法应当认定为无效。2、被上诉人并没有提供相应的支付凭证。本案中，被上诉人除了借条并没有提供相应的向被告支付款项的凭证，原被告之间也没有经济往来，该借条的产生是没有任何合法的依据和理由的，被告依法依理都不需要归还。3、该借条已经过了诉讼时效。该借条的借款时间是2008年，现在已经过了7年，早已经过了2年的诉讼时效。被告依法可以不予以归还，被上诉人的行为系对其债权请求权的懈怠。4、上诉人已经向被上诉人支付了8000元的赌资抽成。针对被上诉人的诉讼金额，上诉人已经向被上诉人支付了8000元的现金。但是上诉人文化不高，没有向被上诉人索要收条。
被上诉人曾红生未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱火发上诉主张本案借条基于赌博行为形成,其已向被上诉人曾红生支付了8000元的现金，且被上诉人曾红生的起诉已超过诉讼时效期间。但上诉人朱火发提交的现有证据尚不足以证明该主张，对此，上诉人朱火发应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人朱火发的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判决适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1025元，由上诉人朱火发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0573号-2
原告张瑜。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告无锡起丰皮件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园理研路2号。
法定代表人李宇镇，该公司负责人。
本院在审理原告张瑜与被告无锡起丰皮件有限公司民间借贷纠纷一案中，张瑜于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对无锡起丰皮件有限公司的起诉。
本院认为，原告张瑜向本院申请撤回对被告无锡起丰皮件有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费28000元减半收取14000元，财产保全费5000元，合计19000元（张瑜已预交），由张瑜负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐晓寅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初242号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴银龙，男，1985年3月13日出生于黑龙江省五常县，满族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省五常市，在津无固定住所。2007年因盗窃被劳动教养一年；2014年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年12月5日刑满释放；2016年12月1日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；2016年12月16日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴银龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人吴银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日12时许，被告人吴银龙在本市南开区三马路与服装街交口处“麦当劳”餐厅内，趁被害人李某不备之机，将其放在餐厅一楼餐桌上的一部银色iPhone6plus64G型手机秘密窃取，作案后，被告人吴银龙逃逸，后将盗得手机低价变卖，所得赃款1500元已挥霍。经估价鉴定：被盗的银色iPhone6plus64G型手机一部鉴定价格为3000元。
2016年11月25日17时许，被告人吴银龙在本市南开区时代奥城“汉堡王”餐厅内，趁被害人朱某不备之机，将其放在餐厅内餐椅上提包中装有现金1000元、一部iPhone5手机等物品的蔻驰牌钱包一个秘密窃取（iPhone5手机及蔻驰牌钱包因标的灭失及资料不详，价格认定不予受理），作案后，被告人吴银龙逃逸，后将盗得的赃款挥霍，将盗得的手机及钱包丢弃。案发后被害人报案，经公安机关工作，于2016年12月16日将被告人吴银龙抓获归案。
另查，在案件审理期间，被告人吴银龙家属已退赔被害人李某3000元，被害人朱某1000元，并取得二位被害人的谅解。
公诉机关认为被告人吴银龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，作案二起，共计价值人民币4000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴银龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴银龙对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴银龙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴银龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴银龙曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人吴银龙归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、家属已退赔被害人经济损失等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
被告人吴银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执21号
申请执行人：淮安鸿运元明粉有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河镇沿河路。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：李东，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人：微山县银河化工有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：王兰申，该公司经理
申请执行人淮安鸿运元明粉有限公司与被执行人微山县银河化工有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0829民初1675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人微山县银河化工有限公司应给付申请执行人淮安鸿运元明粉有限公司货款36741.02元。同时从2016年7月25日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日。根据申请人执行的申请，本院于2017年01月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年01月05日向被执行人微山县银河化工有限公司公告送达执行通知书、限制高消费令财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、2017年03月21日向被执行人微山县银河化工有限公司公告送达、执行决定书，并将微山县银河化工有限公司法定代表王兰申列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人微山县银河化工有限公司的银行存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人微山县银河化工有限公司名下无存款、无车辆、无股权等信息。
4、2017年2月21日委托被执行人所在地山东省微山县人民法院对被执行人不动产进行查询，2017年4月13日当地法院回复称被执行人无房产土地登记信息。
5.2017年6月26日本院已将该案的具体执行情况及终结本次执行程序的规定邮寄送达申请人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37111.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1675号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年七月三日
书记员 董业红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第987号
原告徐州名景置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
委托代理人张晨坤，该公司职员。
委托代理人毕震，该公司职员。
被告张颖，农民。
原告徐州名景置业经纪有限公司（以下简称名景公司）诉被告张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景坤、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名景公司诉称，2012年11月30日，原告与被告签订购房协议，约定将原告开发的位于徐州市铜山区单集镇综合农贸市场北楼39号出售给被告，总房款为266480元。被告于2015年2月1日止，共支付房款211469元，尚欠55011元，经原告多次催要未果。为保障合同顺利履行，现起诉，请求法院判令被告给付下欠房款55011元、违约金10000元。
被告张颖辩称，我不同意给付原告下欠房款和违约金。按合同约定，我欠原告55011元，但原告推迟交付房屋，该款与违约金抵消后不欠了。
经审理查明，2012年11月30日，原被告签订了购房协议。原告是协议的甲方，被告是协议的乙方。协议主要内容为：“一、乙方自愿购买单集镇综合农贸市场北楼39号，建筑面积为138.24平方米，总房款为人民币276480元，优惠1万元后，价款为266480元。二、分期付款，签订本协议当日交付购房定金10万元，乙方于此栋楼主体工程完工时缴纳至总房款的80%，计缴纳人民币113184元，余款在工程竣工交付乙方使用时一次性付清，其中定金可以冲抵房款。三、违约责任：乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，向甲方支付相当于上述房款千分之十的违约金，逾期超过30天后，甲方有权解除合同，所收的定金不予返还。四、甲方同意于2013年7月31日前，将本协议约定的房屋交付乙方使用，遭遇不可抗力、政策性调整、政府行为等情况，甲方可以据实予以延期，否则甲方按日向乙方支付房价款的万分之五违约金，合同继续履行”。2012年11月30日、2014年1月14日，被告分别给付原告购房款10万元、113184元。后该房因故未能在约定的2013年7月31日前交付。原告向被告送达了落款日期为2014年9月1日的交房通知书。
另查明，位于单集镇综合农贸市场北楼39号楼，并非商品房，未取得相应的土地、规划、建设、销售许可。
以上事实，有购房协议、被告付款收据、延期交房及交款通知书、情况说明、交房通知书以及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在出售房产直至一审辩论终结前，未取得国有土地使用证，未办理商品房预售许可证，更未取得建设工程规划许可证，其对外销售的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的合同应认定为无效合同，无效的合同自始无效。所以，原告无权以无效合同要求被告继续履行合同义务，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告徐州名景置业经纪有限公司与被告张颖于2012
年11月30日签订的购房协议无效。
驳回原告徐州名景置业经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告徐州名景置业经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月八日
书记员 王东风
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初351号
原告李忠义，男，汉族，住临潭县。
委托代理人李平，系甘南羚城律师事务所律师。
委托代理人后宏伟，系甘南羚城律师事务所兼职律师。
被告敏登林，男，回族，住址不详。
原告李忠义诉被告敏登林合伙协议纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达，本院于2016年11月15日向原告以书面的通知形式，让原告提供被告的明确地址及信息，原告未能提供。现由于无法送达材料及其他法律文书，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李忠义的起诉。
原告李忠义预交的案件受理费7300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初317号
原告许庆华，男，1961年7月1日出生。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路11号。
负责人于云鹏，经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告许庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称人保清河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许庆华委托代理人刘运发、被告人保清河支公司委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆华诉称：2013年2月17日，原告驾驶辽MC40**号途锐轿车在让胡路区龙南希望小区内由东向西行驶左拐弯时，车辆发生侧滑，将由南向北行走的王喜双撞伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，原告承担全部责任。原告驾驶的辽MC40**号途锐轿车在被告处投保了交强险。2014年2月，王喜双起诉至法院，同年5月7日法院依法作出（2014）让民初字第183号民事判决书，现在判决已生效。由于原告在王喜双住院期间为其支付了住院31天的护理费7860元，另外又给付现金20000元，法院在判决中只判决原告承担赔偿款3389元，其余合理损失均由被告赔偿，原告共替被告垫付了王喜双伤后4个月的护理费18784元，这些在判决书中均已阐明，由于法院判决被告在伤残赔偿限额内赔偿王喜双64992元，加上护理费18784元后总额未超过死亡伤残赔偿金上限110000元，因此原告垫付的护理费应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的护理费18784元并承担本案诉讼费用。
被告人保清河支公司辩称：根据交强险十九条规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，被保险人自行支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内可以重新核实，由于王喜双经鉴定护理时限为伤后四个月，我公司认为应当按照护理费的当年标准赔偿计14565元（43695元/12个月*4个月），且我公司不承担本案的诉讼费用，
为证实自己的主张，原告许庆华向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份。用以证明事故发生时间、地点、经过，此起事故原告负全部责任，王喜双无责任。被告对此无异议。本院予以采信。
2、护理费票据复印件四张。用以证明原告为王喜双支付住院期间护理费7860元，出院后护理费10924元，共计18784元。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，根据交强险规定，被保险人未经保险公司允许赔偿第三者人身损害赔偿的，保险公司有权对该费用重新核定。本院对其真实性予以确认。
3、（2014）让民初字第183号民事判决书、生效证明各一份。用以证明经法院判决被告赔偿王喜双64992元，此外判决确认原告为王喜双垫付了护理费18784元。被告对此无异议。本院予以采信。
被告人保清河支公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年2月17日，原告驾驶辽MC40**号途锐轿车在让胡路区龙南希望小区内由东向西行驶左拐弯时，车辆发生侧滑，将由南向北行走的王喜双撞伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，原告承担全部责任。原告驾驶的辽MC40**号途锐轿车在被告处投保了交强险。本案事故发生后，原告为王喜双垫付医疗费66827元、住院期间护理费7860元并给付现金20000元。2014年2月，王喜双以许庆华、人保清河支公司为被告诉至法院，2014年5月7日本院依法作出（2014）让民初字第183号民事判决书，判决认定王喜双的损失数额为78381元（其中包括王喜双个人支付的医疗费139元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、误工费26172元、残疾赔偿金35520元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元），由被告人保清河支公司给付74992元，不足部分3389元由许庆华赔偿，因许庆华曾给付王喜双现金20000元，而王喜双经鉴定护理时限为伤后四个月，住院期间护理费7860元已由许庆华垫付，出院后三个月的护理费经计算为10924元，余额为9076元，故许庆华不需另行支付赔偿款。该判决现已生效。现原告以其为王喜双垫付的护理费18784元应由被告承担为由诉至法院，要求被告给付此款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告就其所有的机动车辆向被告投保交强险，并交纳了相关保险费用，被告接受原告的投保，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应依约履行合同。现原告车辆在保险期限内造成案外人王喜双受伤，被告理应在交强险范围内承担赔偿责任。现虽经法院判决被告已赔偿王喜双74992元，但并未包括在本案事故发生后原告向王喜双支付的护理费18784元，而该护理费属于交强险伤残赔偿限额之内，且加上法院判决被告应赔偿王喜双的74992元总和并未超过伤残赔偿限额110000元，故对原告要求被告给付保险赔偿金18784元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后五日内给付原告许庆华保险赔偿金18784元。
案件受理费人民币270元减半收取135元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执322号之一
申请执行人：马广远，男，1950年6月27日出生，住天津市津南区。
被执行人：河北凯普威医疗器材有限公司，住所：河北省邯郸市马头生态工业城。
法定代表人：苏锦彬，该公司董事长。
马广远与河北凯普威医疗器材有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月10日作出的（2015）邯仲裁字第120号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执27号之三
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：苏梅。
被执行人：刘兴平，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）川0302民特29号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查封了被执行人的房屋。现查明，被执行人刘兴平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执27号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 温罗娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2642号
原告：方文平,男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路31号，统一社会信用代码91340123MA2MXTDF5J。
法定代表人：孟建中，总经理。
原告方文平与被告合肥宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）房屋买卖���同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方文平的委托诉讼代理人夏霞到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于肥西县110门面房房地产权属登记手续；2、判令被告赔偿原告逾期办证的违约金2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告将其开发的位于肥西县110门面房以14.5万元出售给原告，被告应于交房后90日内为原告办理房地产权属登记手续，逾期交房承担购房款2%的违约金，后原告依约向被告缴付购房款14.5万，被告虽然将案涉房屋交付原告使用，但一直未办理权属登记手续，经原告��次催促，被告均以种种理由拖延至今。
被告宏伟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，被告宏伟公司作为出卖人与作为买受人的原告方文平签订《商品房买卖合同》，约定由被告宏伟公司将其开发的位于肥西县门面房出售给原告，房屋总价款为14.5万元，合同第六条关于付款方式及期限约定：双方签订本合同时，买受人即付清房款计人民币11.6万元，余款2.9万元，买受人必须在交房前一次性付清。合同第八条约定，出卖人应当在2007年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款11.6万元，2007年12月16日，原告实际接收案涉房屋，并于收房当日支付剩余购房款2.9万元，被告宏伟公司向原告出具总额为14.5万元的购房款收据。此后，原告将案涉房屋用于出租，期间多次联系被告宏伟公司为其办理产权登记未果，以致成讼。
上述事实，有原告方文平的当庭陈述及其提交的公民身份证原件、被告宏伟公司工商登记信息查询单原件、《商品房买卖合同》原件、收据原件、宏伟公司土地使用权证复印件等证据佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：本案中，原告方文平与被告宏伟公司��订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。现因作为买受人的原告方文平已按约支付全部购房款及应由其承担的相关税费，根据双方合同中关于产权登记的约定，被告宏伟公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由此可见，办理产权登记系产权登记机关的职能，但作为商品房出卖人的被告宏伟公司有义务提供相关资料并配合原告办理产权登记手续，故对于原告方文平诉请被告宏伟公司为其办理案涉房屋产权登记手续，本院依法予以支持。同时，因案涉房屋自2007年12月16日交付至今仍未完成权属登记，故对于原告诉请由被告宏伟公司按总房款的2%支付逾期办证违约金2900元，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告方文平办理位于肥西县门面房产权登记手续；
二、被告合肥宏伟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方文平逾期办证违约金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1718号
罪犯邓爱华，女，1985年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年10月14日作出（2013）镇刑初字第264号刑事判决，以被告人邓爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓爱华不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院作出（2013）昭中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓爱华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，但有当地相关部门提供的低保证明，并经核实确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00693号
原告：张立来，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：朱其德，男，个体户，住安徽省定远县。
原告张立来与被告朱其德买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员季维常独任审判,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立来的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告朱其德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立来诉称：2012年被告朱其德因承包工程建设需要，从原告处赊购装潢材料。2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告朱其德共计欠原告材料款8200元，被告朱其德于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告朱其德均以暂无偿还能力为由拖延之今，现原告要求被告朱其德偿还原告材料款8200元并承担本案诉讼费用。
被告朱其德未答辩。
原告张立来为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告张立来诉讼主体适格。
证据二，2013年月6日被告朱其德所立欠条一张，证明：被告朱其德从原告处购买装潢材料，经结算，被告共欠原告材料款8200元。
被告朱其德既未提供证据也未发表质证意见。
因被告朱其德未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告张立来所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告张立来经营装潢建材销售业务，被告朱其德于2012年期间从原告处赊购各类装潢材料，经原、被告双方结算，被告朱其德尚欠原告张立来装潢材料款8200元。被告朱其德于2013年2月6日向原告张立来出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张立来材料费合计捌仟贰佰元正。朱其德2013.2.6号”。后经原告张立来催要装潢材料款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告张立来按照约定向被告提供装潢材料，被告朱其德应当依约定给付材料款，原告张立来要求被告朱其德偿还材料款的诉讼请求有被告朱其德所立欠条为证。被告朱其德经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告张立来要求被告朱其德偿还材料款8200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其德于本判决生效后三日内偿还原告张立来材料款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱其德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 季维常
二〇一五年八月十七日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初276号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法检察院指控，2016年2月6日凌晨1时许，被告人艾某某在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥新尚城小区停车场，因醉酒后心情烦闷发泄情绪，将被害人汤某停放在该停车场的渝
A565H5福特轿车的右后尾灯和右后视镜砸烂，后又搬石块将被害人肖某某停放在该停车场的渝BLL8**黑色大众轿车的驾驶室车窗玻璃砸烂，经鉴定，两车损失价值9607元。
当日1时30分许，重庆市公安局巴南区分行花溪派出所接警后由民警赵某、刘某某、张某某赶至现场处置，被告人艾某某对民警进行辱骂，并在民警对其实施控制时造成赵某右手被咬伤、面部被抓伤。
被告人艾某某到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人艾某某父母代其向被害人汤某、肖某某及赵亮赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人艾某某在审理中亦无异议，并有受损车辆物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、赵某急诊病历及伤情照片、警察证、谅解书等书证；证人赵某、张某某、刘某某、艾某某、艾某某、詹某某、王某某的证言；被害人汤某、肖某某的陈述；《价格鉴证结论书》鉴定意见；作案现场指认笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某任意损毁公民财物，价值9607元，破会社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人艾某某家属赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。为此，对被告人艾某某，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年四月十三日
书记员 曹艳莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1571号
上诉人（原审被告）：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人马龙虎因与被上诉人马步红民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）皖1226民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马龙虎上诉请求撤销原判。事实与理由：上诉人马龙虎借款是用于合资建房，马步红一审举证的借款说明上也载明马龙虎将钱用于颍上县杨圩村宅基地修缮重建，在马步红没有得到还款260000元时，该房屋居住权利归属马步红。���马步红已经占有房屋，不应再要求还款，否则应退回所占房屋。
被上诉马步红答辩称上诉人主张借款已经用房屋冲抵没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马步红一审诉请判令马龙虎偿还借款本金260000元并承担诉讼费用。
原审查明：马龙虎因需要资金建房，向马步红借款。2017年10月份经过结算，马龙虎为马步红出具一张总借条，载明“借条/今借马步红借款贰拾陆万元整/(￥260000)/借款人：马龙虎/2013年10月13日”。后马步红多次催要借款无果，向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马龙虎向马步红借款260000元，是当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，马龙虎应承担偿还借款的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在法院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款马龙虎应予偿还，故马步红请求马龙虎偿还借款260000元，理由正当，予以支持。马龙虎辩称其借款已用房子抵付，履行了还款义务，因其未能提供相应证据加以证明，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院判决：马龙虎于判决生效之日起十日内偿还给马步红借款260000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由马龙虎负担。
本院二审期间，上诉人马龙虎举证李献正书面说明一份，说明内容为经马步红介绍其向马龙虎购买颍上县杨圩村住房二间，160000元购房款交付马步红后要求其转交马龙虎，但是否已转交不清楚。上诉人以此证明马步红已占有其一套房屋。被上诉人马步红举证马龙虎、李献正（政）分别作为买卖双方的160000元售房协议一份，以证明协议标的房屋是马龙虎出售；同时举证2010年7月8日马龙虎借款说明一份，以证明2010年7月8日马龙虎向马步红另借有140000元并同意以杨圩村所建房屋抵付，马步红现占有马龙虎的一套房屋是抵付2010年7月8日的借款，与本案借款无关。上诉人马龙虎对马步红举证的上述两份证据的真实性没有异议。综合举证质证意见及法庭调查，本院对双方举证证据的真实性予以认定，对���审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于马龙虎是否已经以房屋抵付本案借款。马步红举证证明其与马龙虎存在另案借款关系，其所占有的马龙虎一套房屋是抵付另案借款。马龙虎主张马步红还占有其一套房屋并出售他人，但其举证证据不能证明自己的主张，且与马步红举证售房协议相矛盾，本院不予支持。因房屋出售产生的款项转付纠纷，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理，各方可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人马龙虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再���发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执54号，（2018）赣0203执230号、402号
申请执行人：黄灵烨，男，汉族，住江西省。
被执行人：吴寿亮，男，汉族，住江西省。
本院在执行黄灵烨与吴寿亮借款合同纠纷等三案中，经查，被执行人有财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴寿亮的银行存款300000元或查封扣押同等价值的财产。
审判员 张志春
二〇一八年五月十二日
书记员 付 欢
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法���字第38号
申请人曾兴。
被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第86号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第86号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 慧 云
审判员 高 辉 雄
审判员 柳 立 雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋��斌
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00780号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人罗某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人董某某，女，1981年4月22日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2015)第7号征收社会抚养费决定书，于2015年10月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00859号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59662元，申请执行费795元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00859号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢688号之一
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
本院在执行衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司定作合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)衡桃沼民二初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔 诤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执异8号
案外人：唐仁田，男，1972年7月17日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：平武县红泰物流有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：谢方卉，该公司董事长。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
在本院执行申请执行人平武县红泰物流有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买���合同纠纷一案中，案外人唐仁田于2017年8月29日对本院扣划被执行人四川川北数码港建设股份有限公司银行存款313280元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，案外人唐仁田以“已与申请执行人平武县红泰物流有限公司达成和解协议”为由，于2017年9月5日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人唐仁田向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人唐仁田撤回执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 龚术伦
审判员 王为民
二〇一七年九月五日
书记员 唐占泓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3333号之一
申请执行人：苍南龙鑫融资担保有限公司，组织机构代码:05134725-8，住所地龙港镇龙港大道185-189号。
法定代表人：潘寿君。
被执行人：苍南县联盟彩印厂，组织机构代码:70437182X，住所地：浙江省苍南县钱库镇环城北路（１５１－１６１号）。
法定代表人：陈定灿。
被执行人：陈定灿，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，住苍南县。
被执行人：叶晓燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：叶茂澳，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02180号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人苍南龙鑫融资担保有限公司与被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、叶晓燕、叶茂澳追偿权纠纷一案。同日向被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、叶晓燕、叶茂澳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款800000元及利息；二、被执行人陈定灿、叶茂澳、叶晓燕对偿付上述款项承担连带责任；三、负担本案诉讼费5900元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、叶晓燕、叶茂澳的财产情况，发现被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、叶晓燕、叶茂澳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院查封了被执行人苍南县联盟彩印厂名下的坐落于苍南县钱库镇环城大道的房产，申请执行人暂不要求拍卖；查封了陈定灿名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，但该车下落无法查找，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、叶晓燕、叶茂澳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月十三日
书记员 谢智慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1245号
罪犯李少冲，男，1958年12月10日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮湘法刑初字第185号刑事判决，以被告人李少冲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2014年1月1日起至2018年12月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少冲在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少冲减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李少冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李少冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月八日
书记员 张千千