广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2859号
上诉人（原审被告三）：霍某，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被上诉人（原审原告）：李红讯，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址：广东省梅县，
委托诉讼代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
原审被告一：惠州市中庭房地产代理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋4B。
法定代表人王某。
原审被告二：王某，男，汉族，1968年4月11日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，
上诉人霍某与李红讯、惠州市中庭房地产代理有限公司、王某民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告李红讯诉称，被告一是被告二成立的个人独资企业，被告二、被告三为夫妻关系。被告二因资金周转需要，以被告一的名义分别于2013年11月22日向原告借款人民币10万元，于2014年1月22日向原告借款人民币8万元，合计18万元，后又于2014年4月2日再次向原告提出借款人民币7万元，为便于结算，双方协议进行转单，即将原2013年11月22日的借款人民币10万元及2014年1月22日的原借款人民币8万元与新借款7万元并单为一张金额为25万元的借条，为明确双方权利义务关系，双方于2014年4月2日签订《借款协议》，约定被告二以被告一的名义向原告借款人民币25万元，借款期限12个月，月息2%，即每月付息人民币5000元，并约定乙方每月5日要按时支付利息，若超过一周未付息，将按借款总额25万元的日万分之五罚息。协议签订后，原告将新借款人民币7万元支付给了被告二，并由被告一于2014年4月3日向原告出具了一张金额为人民币25万元的《收据》。
2014年9月22日，被告再次向原告提出借款，双方于2014年9月22日签订《借款协议》，约定被告二以被告一的名义向原告借款人民币25万元，借款期限12个月，月息2%，即每月付息人民币5000元，并约定乙方每月23日要按时支付利息，若超过一周未付息，将按借款总额25万元的日万分之五罚息。协议签订后，原告借给被告二25万元，并由被告一于2014年9月22日向原告出具了一张金额为人民币25万元的《收据》；上述二笔借款合计本金人民币50万元，合同签订后，因被告周转困难，经双方协商，利息改为月息1.5%，即每笔借款每月利息变更为3750元，合计月息7500元，被告还息至2016年3月份，从2016年4月份开始未还息，本金则未偿还。经原告多次催收，被告二配偶被告三于2016年4月22日在证人管某的见证下，向原告出具《协议》，同意承担上述借款本息的偿还责任，并立下还款计划承诺于2016年9月开始每月还款10万元，于2017年1月份还清，但被告三也未按其承诺还款。
被告一为被告二独资成立的独资企业，被告一完全受被告二操控，不具有独立的人格，二笔借款均是以被告一的名义进行借款，被告一应承担偿还责任，被告二是被告一的实际控制人（投资人及法定代表人）及款项的实际使用人，被告二应承担债务偿还责任，被告三与被告二为夫妻关系，该二笔债务实为被告二、被告三夫妻共同债务，且被告三还向原告出具了书面承诺，承诺偿还该借款，被告三构成债务承担，被告三因债务承担也应对上述两笔借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、请求三被告共同偿还原告借款本金人民币500000元，并从2016年4月1日起按月息1.5%计付利息给原告至全部款项清偿完毕之日止，利息暂计至2016年10月31日为人民币52500元；从2016年4月1日起按日万分之五罚息至全部款项清偿完毕之日止，罚息计至2016年10月31日为人民币52500元；以上本金、利息、罚息共计人民币605000元。2、判决诉讼费用由三被告共同承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证、营业执照及工商打印信息，证明双方主体资格及被告中庭房产代理公司为个人独立企业，由被告王某个人投资；2、2014年4月2日的借款协议，证明被告一于2014年4月2日与原告签订协议，向原告借款人民币25万元，利率约定为月息2分，到期未付按日万分之五支付罚息；3、2014年4月3日的收据，证明被告一确认经结算欠原告25万元；4、2013年11月22日及2014年1月22日的收据，证明被告向于2013年11月22日向原告借款10万元，于2014年1月22日向原告借款人民币8万元，该两笔借款已转单；5、2014年9月22日的借款协议，证明被告一于2014年9月22日与原告签订协议，由被告一出名向原告借款人民币25万元，利率约定为月息2分，到期未付按日万分之五支付罚息；6、2014年9月22日的收据，证明被告一确认经结算后欠原告25万元；7、协议书及管某身份证，证明被告三在证人的见证下承诺承担债务并立下还款计划，被告三应承担债务偿还责任；8、银行流水明细，证明我方已经将借款款项已经支付给被告方，收款账户是王某的个人账户，该笔借款实际是个人借款；9、被告二与被告三婚姻登记资料及婚姻关系证明，证明被告二与被告三是夫妻关系，双方对该笔债务应当承担共同偿还责任；10、被告二在2016年11月23日提供的还款计划，证明王某欠原告50万元借款的事实，该笔款项实际是王某个人的借款，而不是公司借款，应由王某及霍某共同偿还。
被告一惠州市中庭房地产代理有限公司经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告二王某经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：1、李红讯诉本人借其本金50万元人民币属实。2、此款项属本人名下公司惠州市中庭房地产代理有限公司借的，用于公司业务资金周转，没有用于家庭费用生活开支。3、本款项与前妻霍某没有关系，整个借款还款的事她都不知情，直到原告找到她才知道此事。4、本人与霍某离婚协议非常明确的划分各自承担各自的债权债务。5、本人对原告的借款，一直都按时给利息，直到2016年4月起未按约定的利息给付，分别在2016年九月付息2000元，十月付息1000元，11月付息1000元，12月付息1000元，合计5000元。由于本人公司经营不善，所有业务已停滞，目前收入来源是外出打工，仅能维持生活，现阶段无力偿还该债务，但本人正积极进行业务转型，争取偿还债务。本人已累计付息约15万元，还剩35万本金，本人申请在三年内归还本金35万元或同等价值的资产给原告。
被告三霍某辩称，被告二的借款与被告三没有关系，本人没有责任和义务替被告二还款。1、被告二的借款是公司行为，用于公司资金周转，没有用于家庭消费支出。2、借款之时本人根本不知情，直到原告请求本人帮助被告二还款时才知道此事。3、本人在被告二不知情的情况下和原告签了一个还款协议，原告也刻意对被告二隐瞒了该事实，被告二知道此事后，强烈反对不同意这个还款协议，因为超出还款能力，为此被告二亲自向原告提交了一份还款计划。4、本人与被告二现已离婚，离婚协议非常清楚的载明离婚后各自承担各自名下的债务。
原审法院查明的事实
经审理查明，2014年4月2日，原告李红讯与被告一惠州市中庭房地产代理有限公司签订《借款协议》，约定：被告一因公司运营需要，向原告借款25万元，期限为12个月；月息按2%计付，如超过一周未付息，每日按借款总额的万分之五计付罚息；借款转入被告一的法定代表人即被告二王某的银行账户；如被告一未能如期还本，则按借款总额的万分之五计付罚息。2014年4月3日，被告二作为经手人向原告出具收据，确认收到原告支付的25万元。后原告在上述《借款协议》上书面同意借款延期至2016年6月2日，月息调整为按1.5%计付。
2014年9月22日，原告与被告一再次签订《借款协议》，约定：被告一由于生意需要，向原告借款25万元，期限为12个月；月息按2%计付，如超过一周未付息，每日按借款总额的万分之五计付罚息；借款转入被告二的银行账户；如被告一未能如期还本，每日按借款总额的万分之五计付罚息。同日，被告二作为经手人向原告出具收据，确认收到原告支付的25万元。后原告在上述《借款协议》上书面同意借款延期至2016年9月22日，月息调整为按1.5%计付。
2016年4月22日，原告作为债权人与被告三作为债务人签订《协议》，约定被告二从原告借款50万元，从2016年9月起每月还10万元，2017年1月还清，从2016年5月开始终止利息。2016年11月23日，被告二向原告出具《还款计划》，确认自2014年4月起分别向原告借款共50万元。
另查明，被告一为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告二。被告二与被告一于2002年4月15日登记结婚，于2016年8月2日办理离婚手续。
根据原告的申请，本院已于2016年12月6日作出（2016）粤1322民初4394-1号民事裁定书，查封被告三霍某名下位于号、证××号、面积为139.48平方米的房屋，查封价值以605000元为限。
庭审中，原告陈述上述两份《借款协议》约定的借款被告二均已支付利息至2016年3月，另2014年4月有支付3000元利息。被告三陈述其是出于情义，且当时资金比较充足，故于2016年4月22日与原告签订了《协议》。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款共计50万元，此有原告提供的借款协议及收据证明，本院对该笔债务予以确认。被告一作为被告二的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，且双方的借款协议约定借款均转入被告二的个人账户中，被告二对此亦无异议，现原告请求被告一与被告二共同偿还上述借款50万元，本院予以支持。由于上述借款发生在被告二与被告三的婚姻关系存续期间，且被告三亦于2016年4月22日对上述债务予以认可，同时还向原告出具了还款协议，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，原告请求被告三承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告二、被告三主张上述债务没有用于家庭生活，且被告三对此不知情，没有相应证据证明，且与事实情况不符，本院不予支持。原告请求被告根据双方约定按月息1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，根据原告陈述被告二已付息至2016年3月止，被告一、二未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告主张的利息应从2016年4月1日起按月利率1.5%计付至还清之日止，并应扣减被告二已支付的利息3000元。
关于原告请求的罚息的问题。因被告未如期付息还本，原告请求被告按照借款协议的约定自2016年4月1日起每日按借款总额的万分之五计付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的罚息与逾期利息总计应以24%为限，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一惠州市中庭房地产代理有限公司、被告二王某、被告三霍某于本判决生效之日起15日内连带偿还原告李红讯借款本金50万元及相应的利息和罚息（以50万元为本金，自2016年4月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止，并扣减已支付的利息3000元）。
二、驳回原告李红讯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，保全费3545元，合共8470元，由被告一惠州市中庭房地产代理有限公司、被告二王某、被告三霍某共同负担。
当事人二审的意见
上诉人霍某不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4394号民事判决，依法改判上诉人不承担本案惠州市中庭房地产代理有限公司、王某偿还被上诉人李红讯借贷的连带责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要事实和理由：一、王某、惠州市中庭房地产代理有限公司与李红讯民间借贷纠纷与上诉人无关。惠州市中庭房地产代理有限公司、王某于2013年11月22日、2014年l月22日、2014年4月2日及2014年9月22日向李红讯共借款50万元及利息的事宜。上诉人毫不知情，被上诉人也没有证据证明上诉人知道借款的事由。王某自经营其公司以来，上诉人从未参与，其经营状况如何，盈亏与否与上诉人无关，因为上诉人有自己的工作和事业，上诉人的收入稳定且远远超过王某的收入。上诉人根本谈不上家庭的生活开支要依靠王某收入维持的情况。王某的借款不是用于家庭开支，而是用于家庭以外的用途。现被上诉人以上诉人与王某是婚姻存续期间借款为由主张上诉人承担连带责没有法律和事实依据。
二、2014年4月22日上诉人与被上诉人签订的《协议》是在被上诉人隐瞒真实情况下签订的，该协议应当认定为无效。由于上诉人缺乏法律知识，之前也不清楚借款情况，被上诉人知道上诉人有房产和收入而王某没有房产和收入，被上诉人清楚即使赢了王某的官司也无财产可供执行，只好打上诉人的主意。被上诉人经过精心策划，认真准备，在和见证人经过充分商量后，一起找到上诉人利用上诉人的善良之心隐瞒本案的重要事实（要上诉人承担责任的事实)，欺骗上诉人签订的2016年4月22日《协议书》，该协议书的签订上诉人是受欺骗签订的，不是上诉人真实意思表示。上诉人在一审中已经据理力争。但一审法院不予采信。仍然判决上诉人承担连带责任是与事实和法律不符的。
三、从常理上，上诉人绝不会作出对自己诉讼不利的承诺，除非像本案一样上诉人受蒙骗了。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，同时认定关键证据不足。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李红讯答辩称：第一，上诉人的上诉理由是不成立的，其认为王某是通过中庭房地产公司借的款，与其无关，这是没有法律依据的。首先，我方将该笔涉案款项支付给王某，收款账户是王某个人账户，非公司账户；其次，王某在借款期间，与上诉人是在夫妻关系存续期间的，应该由两人共同承担此借款。上诉人在一审中辩称王某借的款不是用于家庭消费支出以及借款时上诉人也不知情，这个说法是没有事实依据的。第二，在借款发生之后，上诉人于2016年4月22日向被上诉人出具的《协议》是真实有效的，依据该协议的规定，上诉人也构成了债务承担，上诉人应当承担这次借款的偿还责任，上诉人陈述其是在被上诉人隐瞒真实情况下签的名，这是没有事实依据的。因为：第一，上诉人并没有在该协议的法定期限内撤销该协议，第二，被上诉人并没有隐瞒事实真相，根据上诉人在一审法院开庭中的陈述，她陈述其是出于情义，且当时资金比较充足，所以与被上诉人签订了该协议的。（这个是根据一审判决书中的第8页第一行。）
上诉人与被上诉人二审均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：霍某是否应当对本案借款承担连带清偿责任。
关于霍某是否应当对本案借款承担连带清偿责任问题。王某向李红讯借款500000元的事实发生在其与霍某夫妻关系存续期间，借贷双方均对借款事实没有异议，王某与李红讯之间的借贷关系，本院予以确认。霍某主张其与李红讯签订的《协议》是在李红讯等人隐瞒真实情况下签订的，应当认定为无效。但《协议》中有霍某本人在债务人处签名，霍某在庭审中也确认了其在签订《协议》时资金充裕且与王某为夫妻关系，愿意作为债务人与王某共同偿还涉案借款的事实。因此，本院认为，《协议》系霍某与李红讯在自愿平等的基础上签订的，内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。《协议》约定了对王某借款500000元的还款计划并由霍某在债务人处签名确认，证明在婚姻关系存续期间，霍某已经对王某借款500000元的事实知情且承诺对涉案借款与王某共同承担偿还责任。结合王某向李红讯借款发生在霍某和王某夫妻关系存续期间，故原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，霍某应当连带偿还李红讯借款本金500000元及相应的利息和罚息，处理并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用8800元，由上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 杰
审判员 寇 倩
审判员 黄宇乐
二〇一七年十一月十日四二〇一七年十一月十日
法官助理李苗苗
书记员黄春婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；