江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1738号
原告：秦皇岛市润之莱商贸有限公司。住所地秦皇岛市海港区矿院里*******号。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。
被告：江苏华庆橡塑科技有限公司。住所地阜宁县益林镇中小企业园**号。
法定代表人：任忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告秦皇岛润之莱商贸有限公司与被告江苏华庆橡塑科技有限公司为买卖合同暨债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛润之莱商贸有限公司法定代表人郭磊的委托诉讼代理人孙大忠、杨静，被告江苏华庆橡塑科技有限公司法定代表人任忠庆的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛润之莱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的债权转让款225000元及货款417000元，扣除已支付507000元，尚欠135000元；支付自2015年3月30日至起诉之日的利息12677元（起诉之日至给付之日的利息另算），共计147667元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，秦皇岛担当贸易有限公司与被告江苏华庆橡塑科技有限公司签订产品购销合同，约定由秦皇岛担当贸易有限公司向被告提供辛基酚，规格型号≥81℃，数量15吨，单价人民币15000元，合计225000元，交货时间2015年1月9日，付款时间及方式：货到付清全款。秦皇岛担当贸易有限公司如约履行送货义务，并于2015年1月27日开具河北增值税专用发票，但被告未有支付货款。2015年3月21日，原告秦皇岛润之莱商贸有限公司（原青龙满族自治县商贸有限公司）和秦皇岛担当贸易有限公司签订债权转让协议，双方约定秦皇岛担当贸易有限公司将对被告的应收账款225000元转让给原告，原告于2015年3月24日将此债权转让通知被告；被告2015年3月30日盖章确认并向原告支付90000元，余款经原告多次索要未果，现原告提起诉讼，要求依法实现债权。
被告江苏华庆橡塑科技有限公司辩称，原告起诉的是债权转让，故只对债权转让答辩；至于货款问题，原告可以另案起诉。原告诉称秦皇岛担当公司与被告签订产品购销合同，这一事实不存在，所以债权转让也不能存在。本案事实不清楚，证据不足，事实不清的是债权转让还是货款，目前原告自己也没有搞清楚。即使债权转让存在，被告也不差欠原告的债权转让的款项；通过原告自己提供的证据，债权转让后，原告陆续收到被告的汇款和银行承兑汇票超300000元，虽然没有约定，但是从先后顺序来看，也应该是偿还的所谓的债权转让款项。原告起诉证据不足，主要表现在原告虽然订货，但是被告并没有出具给原告收到货物的证明；而且，原告提供的发票，也只是200000余元，如果确实货物送到，应该还凭被告收到货物的收据和发票一起向被告主张权利。原告刚才说货到付款，没有开发票，这个不符合相互之间的交易习惯，因为原告向法庭提供了部分发票，证明必须提供正规发票才能要钱；由于原告没有提供足够的证据证明货物全部交付，所以即使是货款，原告的证据也不足。关于李青山是否是构成表见代理，我方认为从原告介绍的情况来看，李青山足以构成表见代理，因为所有业务都是李青山出面和我方联系的，所以我方相信李青山能够代表原告与我方发生交易往来。不管是债权转让还是买卖合同纠纷，原告都没有充足的理由向我方主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，秦皇岛担当贸易有限公司（供方）与被告江苏华庆橡塑科技有限公司（需方）签订产品购销合同，约定向被告提供辛基酚，规格型号≥81℃，数量15吨，单价人民币15000元/吨，合计225000元，付款时间及方式：货到付清全款。协议签订后，秦皇岛担当贸易有限公司履行了供货义务，并于2015年1月27日向被告开具河北增值税专用发票两份，金额均为112500元（No00922511、No00922512），合计225000元。2015年3月21日，青龙满族自治县润莱商贸有限公司与原告签订债权转让协议书，约定青龙满族自治县润莱商贸有限公司将包含对被告享有的225000元债权在内的对外债权转让给原告，原告于2015年3月30日向被告发出债权转让通知书，对上述债权转让事宜进行告知，被告进行盖章确认。
上述交易发生后，青龙满族自治县润莱商贸有限公司与被告继续发生交易往来。2016年1月18日，青龙满族自治县润莱商贸有限公司（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定向被告提供辛基酚，规格型号≥81℃，数量10吨，单价人民币10700元/吨，合计107000元，付款时间及方式：货到付清全款。2016年3月18日，青龙满族自治县润莱商贸有限公司（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定向被告提供辛基酚，规格型号≥81℃，数量5吨，单价人民币10800元/吨，合计54000元，付款时间及方式：货到付清全款。2016年3月26日，青龙满族自治县润莱商贸有限公司（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定向被告提供辛基酚，规格型号≥81℃，数量20吨，单价人民币12800元/吨，合计256000元，付款时间及方式：货到付清全款。上述货款合计417000元，该三份协议签订后，青龙满族自治县润莱商贸有限公司履行了供货义务；青龙满族自治县润莱商贸有限公司于2015年4月22日向被告江苏华庆橡塑科技有限公司开具河北增值税专用发票三份，金额分别为89600元（No01380354）、89600元（No01380353）、76800元（No01380355），合计256000元。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息主张期限变更为从2016年3月14日起算。
2015年11月1日，青龙满族自治县润莱商贸有限公司（甲方）与被告（乙方）签订债权债务协议，就相互间的债权债务进行结算，约定乙方支付甲方98000元，抵消其所欠甲方100000元货款，协议还就其他事宜进行约定；2015年11月24日，被告通过中国银行向青龙满族自治县润莱商贸有限公司汇款98000元。2015年12月8日，被告通过中国建设银行向青龙满族自治县润莱商贸有限公司汇款200000元；2016年1月17日，被告向青龙满族自治县润莱商贸有限公司支付承兑汇票两份，金额分别为50000元，合计100000元；2016年1月26日，被告通过中国银行向青龙满族自治县润莱商贸有限公司汇款7000元；2016年3月14日，被告向青龙满族自治县润莱商贸有限公司支付承兑汇票一份，金额为100000元。被告合计向原告支付505000元，双方认可为507000元。
被告曾向案外人李青山交付银行承兑汇票两张，其中第一张载明时间为2015年11月6日，出票人辽宁普耐特轮胎有限公司，收款人为被告，金额50000元；第二张载明时间为2015年12月16日，出票人山东万鑫轮胎有限公司，收款人为山东广安贸易有限公司，金额100000元。李青山系原、被告涉案往来交易的联系人，但并非原告工作人员。
另查明，秦皇岛市担当贸易有限公司成立于2013年4月11日，法定代表人（负责人）唐建星，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年7月27日，秦皇岛市海港区市场监督管理局发出准予变更登记通知书，准予青龙满族自治县润莱商贸有限公司变更为秦皇岛润之莱商贸有限公司；秦皇岛润之莱商贸有限公司法定代表人为郭磊，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。江苏华庆橡塑科技有限公司法定代表人任忠庆，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦皇岛润之莱商贸有限公司与被告江苏华庆橡塑科技有限公司之间的交易往来有双方之间签订的产品购销合同、原告向被告出具的河北增值税发票等证明，另结合双方当事人的庭审陈述，应予认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方具有约束力，现原告依约履行了货物的交付义务，被告应支付所欠货款，故原告要求被告支付相应货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于涉案债权转让，因秦皇岛担当贸易有限公司已经与原告于2015年3月21日签订债权转让协议书，约定将对于包含被告225000元债权在内的对外债权转让给原告，原告亦于2015年3月30日向被告发出债权转让通知书，就上述债权转让事宜进行告知，并由被告盖章确认，应予认定原告对于相应债权的转让尽到了通知义务，被告应承担相应还款责任。
庭审中，被告江苏华庆橡塑科技有限公司提出，案外人李青山收取银行承兑汇票的行为构成表见代理，依照合同法的规定，构成表见代理应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是具备合同有效一般条件。本案中，原、被告之间签订了购销合同，并由原告实际向被告供应货物，被告向原告支付货款，在实际交易中并不存在被告与李青山之间的单独付款记录，且李青山并非原告工作人员，被告亦未能提供相应证据予以证明，故李青山的收款行为不构成表见代理，被告对于向李青山进行的汇款行为自身具有明显过错，不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理，应予承担相应的还款责任，其可通过其他形式另向李青山主张自身合法权益。原告主张按照年利率4.75%，自2016年3月14日起计算货款利息，该符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏华庆橡塑科技有限公司支付原告秦皇岛润之莱商贸有限公司135000元及相应利息（以135000元为基数，按照年利率4.75%计息，自2017年3月14日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费3253元，由被告江苏华庆橡塑科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭