上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27400号
原告邱仁德，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海凌栋工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永青，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告邱仁德与被告王永青、上海凌栋工贸有限公司(以下至判决主文前简称“凌栋工贸公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王永青的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告邱仁德的委托代理人郁少波，被告凌栋工贸公司的法定代表人王永青，被告平安上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁德诉称，2014年10月8日16时38分，被告凌栋工贸公司法定代表人王永青驾驶牌号为沪AEXX**的小型越野客车沿本市浦东新区申江南路由北向南行驶至周邓路口时，适逢原告骑电动自行车沿申江南路由北向南行驶至此向西，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王永青与原告各负事故同等责任。另沪AEXX**小型越野客车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币61,252.10元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金171,756元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费1,300元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分由被告凌栋工贸公司承担60%的赔偿责任(由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿)。被告凌栋工贸公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及投保事实均无异议。王永青系公司法定代表人，事发时在履行职务过程中，由公司依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，认可住院伙食补助费及车辆损失费，律师代理费依法处理，其余均同意保险公司意见。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额,医疗费非医保部分及律师代理费不属保险理赔范围，认可住院伙食补助费及车辆损失费，其余均有异议。另曾在机动车交强险的责任限额范围内为原告垫付医疗费10,000元。经审理查明，2014年10月8日16时38分，被告凌栋工贸公司法定代表人王永青在执行工作任务过程中驾驶牌号为沪AEXX**的小型越野客车沿本市浦东新区申江南路由北向南行驶至周邓路口时，适逢原告骑电动自行车沿申江南路由北向南行驶至此向西，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王永青未确保安全，原告逆向行驶，各负事故同等责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费61,020.10元(其中原告自负51,020.10元，被告平安上海分公司垫付10,000元)，并住院治疗了14日；为本案诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2015年5月29日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：“被鉴定人邱仁德之右侧第8-12肋骨骨折，L2-4右侧横突骨折，日常生活能力部分受限，社会交往能力部分受限，其损伤后果比八根肋骨骨折要严重，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人邱仁德需择期行右侧第9-11肋骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费2,400元。再查明，原告系本市非农业人口。又查明，沪AEXX**小型越野客车在被告平安上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。审理中，原告与被告平安上海分公司一致同意误工费2,020元/月计14,140元、残疾赔偿金按120,229.20元、精神损害抚慰金按4,200元计算。另被告凌栋工贸公司提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费56,000元，要求在本案中一并处理，要求原告赔偿其20,000元。原告对被告凌栋工贸公司的上述损失无异议，同意赔偿被告凌栋工贸公司20,000元，并同意该赔偿款在被告凌栋工贸公司应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、修理清单、垫付支付信息浏览及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告凌栋工贸公司法定代表人王永青与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告凌栋工贸公司基于职务关系承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后凭据核定为61,020.10元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费280元、误工费14,140元、残疾赔偿金120,229.20元、精神损害抚慰金4,200元及车辆损失费1,300元，当事人确认一致，不存在争议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，根据原告的伤情，现其每日50元，结合法医鉴定结论计算120日，主张6,000元，尚属合理，本院予以照准。5、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，根据本案的具体案情，本院酌情支持200元。7、鉴定费2,400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为3,500元。需要说明的是，律师代理费由被告凌栋工贸公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计92,169.30元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司按60%的份额承担55,301.58元；不属于保险责任范围的损失3,500元(律师代理费)，由被告凌栋工贸公司全额承担，结合原告应赔偿被告凌栋工贸公司的20,000元，原告共计应返还被告凌栋工贸公司16,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告邱仁德176，801.58元(已支付10,000元，尚需支付166,801.58元)；二、原告邱仁德于本判决生效之日起十日内返还被告上海凌栋工贸有限公司16,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548元,减半收取计2,274元(原告邱仁德已预交)，由原告邱仁德负担621元，被告上海凌栋工贸有限公司负担1,045元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担608元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。