wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初304号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周彬，男，1989年6月17日出生，身份证号码
330681198906172356，汉族，初中文化，农民，住诸暨市草塔镇南山村梅山***号。2015年9月因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。因本案于2016年12月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王成，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年12月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年1月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)270号起诉书指控被告人周彬、王成犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人周彬、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月26日至2016年11月30日期间，被告人周彬、王成多次驾驶浙Ｄ×××××面包车窜至诸暨市江藻镇汪王村、诸暨市陶朱街道开元村等地，盗窃家养母鸡、洋鸭、山羊等财物。具体情况如下：
1.2016年11月26日凌晨，被告人周彬、王成窜至诸暨市江藻镇汪王村646号，窃得被害人王某家的母鸡2只。
2.2016年11月29日凌晨，被告人周彬、王成窜至诸暨市陶朱街道开元村水模409号，窃得被害人赵某家的母鸡21只，阉鸡4只。
3.2016年11月30日凌晨，被告人周彬、王成窜至诸暨市王家井镇关湖村施家卢1082号，窃得被害人卢某2均家的洋鸭5只，母鸡2只。
4.2016年11月30日13时许，被告人周彬、王成窜至诸暨市店口镇陈应村岔路桥头江边，窃得被害人石某的山羊一只。
案发后，部分赃物已被公安机关追回，被扣押赃物共计价值3119.4元，并分别发还被害人赵某、卢某2均、石某。被告人王成另已赔偿被害人王某经济损失200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押笔录，扣押清单，发还清单，称重记录，照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人王某、赵某、卢某2均、石某的陈述，被告人周彬、王成的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频，价格认证结论书等证据。认为被告人周彬、王成以非法占有为目昀，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人周彬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人周彬、王成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周彬、王成以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周彬在缓刑考验期内犯新罪，本院予以撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪所判处之刑罚并罚。被告人周彬、王成归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚。根据被告人王成的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第993号刑事判决书中对被告人周彬缓刑部分的判决；
二、被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0二0年二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已经缴纳的三万五千元，尚应缴纳三千元）；
三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、责令被告人周彬、王成退赔被害人所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异10号
案外人：湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
申请执行人：秦某某，男。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）于2016年4月14日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人佳美公司称：鼎城区法院执行的秦某某与兴广龙公司民间借贷纠纷一案，贵院下达的（2015）常鼎执字第21-3号执行裁定，将查封的“宏泽佳园”小区3-4号栋某商品房变卖。佳美公司认为变卖所得价款应优先由案外人受偿建设工程价款。鼎城法院将变卖价款支付给秦某某损害了案外人对“宏泽佳园”小区建设工程价款优先受偿权。案外人请求：裁定申请执行人秦某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。
申请执行人秦某某辩称：对佳美公司的异议请求，不予认可，因为本案标的物房产的处置是由执行法院依照法律程序，经三次拍卖流拍后变卖的，申请人取得变卖价款符合法律规定。
案外人佳美公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明主体资格；
2、（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书、（2015）常鼎执字第21-3号执行裁定书复印件各一份。
申请执行人秦某某未向本院提交证据。
本院查明，2014年7月4日常德市武陵区人民法院以（2014）武民保字第00193-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日作出（2014）常鼎民初字第883号民事判决，后进入执行程序，2015年8月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房产以第三次流拍价变卖，在变卖公告期内买受人陈某某以222016元购买该房产，本院于2016年1月28日作出（2015）常鼎执字第21-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。
另查明，案外人佳美公司在2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司向原告湖南佳美建设工程有限公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、原告湖南佳美建设工程有限公司对其承建的由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日案外人向本院申请强制执行，2016年4月14日案外人向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人秦某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。依照该条规定，案外人佳美公司应当在本院变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房程序终结之前提出，本院于2016年1月28日将买受人陈某某勇买受该房产裁定予以确认，申请人秦某某取得变卖价款。案外人佳美公司于2016年4月14向本院提出执行异议，已超出法律规定的期限，对佳美公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南佳美建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初776号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某某，曾用名毛某某，女，1992年7月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，系聋哑人。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月7日刑满释放；2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰、成明慧，西安市莲湖区法律援助中心律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校老师。
西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人巨宏杰、成明慧，手语翻译陈瑾出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人毛某某于2016年8月4日7时10分左右，在本市725路公交车上盗窃他人人民币133.5元，被同车乘客邱某波发现、抓获并报警。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、提取赃物笔录、扣押清单、领条、证人证言、辨认笔录、判决书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人毛某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系盗窃未遂，要求依法予以判处。
庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人毛某某系聋哑人，且盗窃未遂，认罪态度较好，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月4日7时10分左右，被告人毛某某窜至本市725路公交车上，当车行至本市三桥站附近时，被告人毛某某窃得被害人谢某某挎包内人民币133.5元，后同车乘客邱某波抓获并报警。破案后，赃物已追回全部发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人陈述，该证据证实被害人丢失物品的时间、地点与上述事实一致；2、辨认笔录，经被害人辨认盗窃其物品的人是被告人毛某某；3、抓获经过，该证据证实抓获被告人毛某某全过程；4、扣押清单，该证据证实被告人毛某某盗窃被害人挎包内人民币133.5元；5、西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00448号刑事判决书，该证据证明被告人毛某某在2014年因盗窃罪被判刑的事实；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，该证据证实被告人毛某某系聋哑人；7、被告人毛某某对其起诉书的起诉事实供认不讳，表示认罪服法。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人毛某某曾因盗窃被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某某所犯之罪罪名成立。被告人毛某某辩护人提出，被告人毛先洪系聋哑人，且盗窃未遂，认罪态度较好，请求从轻判处之辩护理由，经查属实，应予采纳，对被告人毛某某依法应从轻判处。为维护社会治安秩序，为保护公民私有合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 吴强国
审判员 陈五洋
审判员 李 坤
二〇一六年十二月五日
书记员 郑冰倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1758号
本院在执行申请人张全志与被执行人邵泽武、张玉林、梁景龙、田丙涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邵泽武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将邵泽武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终340号
上诉人（原审原告）:李翠平。
被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。
法定代表人：张网来，该公司总经理。
上诉人李翠平因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李翠平向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由是：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。
被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。
原告李翠平一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。
被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4163号
罪犯蒋勇，男，1984年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月11日作出（2013）青白刑初字第76号刑事判决：以被告人蒋勇犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金30000元(已履行2800元，困难证明)。刑期自2012年3月23日至2017年9月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯蒋勇被判处罚金3万元，已履行2800元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9042号
原告：马照兰，女，1960年12月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：朱筱姝，女，1986年2月13日生，汉族，住张家港市。
原告马照兰与被告朱筱姝赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马照兰及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告朱筱姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马照兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月给付赡养费3000元（其中生活费1000元、护理费2000元）；2、依法判令被告负担原告已发生的医疗费17741.1元及原告自起诉之日起发生的医疗费用；3、由被告承担诉讼费。审理中原告增加诉讼请求：要求被告承担原告的医疗费用40811.13元（自2017年4月17日起至2017年11月14日止）及以后的医疗费用。事实和理由：原告与朱永明原系夫妻关系，生育一女即被告朱筱姝，2017年4月原告被诊断为乳腺癌，需定期化疗，而被告未给予任何经济扶助，也没有予以护理照料，为此，原告要求被告承担赡养义务，为此提起诉讼。
被告朱筱姝提交答辩状辩称：被告已对原告尽了赡养义务，现被告已离婚，独自抚育一女儿，年仅5岁，且无正式工作，生活困难，故无法满足原告的赡养要求。
本院经审理认定事实如下：马照兰与朱永明（双方已离婚）共生育一个子女，即朱筱姝。马照兰自2017年4月被诊断为乳腺癌后进行治疗，至2017年11月14日，已自付医疗费40811.13元。为此，马照兰起诉要求朱筱姝承担赡养义务。
审理中，原告马照兰称每月农保收入1456.8元，每年土地流转费用1000余元，现居住在其哥哥家中。
另经向张慧勤调查，张慧勤陈述：其是马照兰请的保姆，自2017年6月至9月是整月照顾她的，每月4000元，从10月开始是在马照兰治疗期间照顾她，每满30天就付4000元，现马照兰每满21天需要住院治疗5天，还有5天其在马照兰家照料。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告身患疾病，被告朱筱姝作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求被告每月承担赡养费用1000元，考虑原告本人每月收入，可由被告按每月承担赡养费用200元较妥；原告要求被告每月承担护理费2000元，考虑原告目前因病需要治疗，其治疗期间需要护理，故被告应承担原告在治疗期间的护理费用；原告要求被告承担已付的自费部分医疗费40811.13元及其今后的自费部分医疗费，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱筱姝自2017年12月起每月承担原告马照兰的赡养费200元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
二、被告朱筱姝自2017年12月起承担原告马照兰在因病治疗期间的护理费。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
三、被告朱筱姝承担原告马照兰的医疗费用40811.13元（自2017年4月17日起至2017年11月14日止）。于判决书生效后10日内履行。
四、自2017年11月15日起原告马照兰的医疗费扣除医保报销后由被告朱筱姝承担，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。
案件受理费900元，由被告朱筱姝负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶俊婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初433号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴琅清，男，1981年4月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2002年1月21日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2017年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人柴琅清犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人柴琅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月8日至9月23日期间，为谋取非法利益，被告人柴琅清在衢州市柯城区航埠镇长泽街村自家三楼一房间内摆放两台“海洋之星”游戏机，供他人赌博。至9月23日被查获，共获利13000余元。经鉴定，该两台“海洋之星”游戏机每台六个机位，每台有一个机位损坏不能使用，共有十个机位可正常使用，可以荧屏计分、押分、退分等，具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，刑事判决书，营业执照复印件，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，证人叶某1、陈某1、陈某2、叶某2、叶某3、陈某3、姚某、余某1、余某2、翁某、舒某的证言，被告人柴琅清的供述与辩解，衢柯山公治电游认字(2016)第031号电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、检查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴琅清设置十台带有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴琅清归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴琅清犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止），并处罚金4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得13000元予以追缴；随案移送的账本一本，作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3114号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：欧素珍，女，汉族，1951年1月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，业主委员会副主任，系业主委员会推荐。
委托诉讼代理人：白学华（被告之夫），男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告欧素珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告欧素珍及其委托诉讼代理人陈宇、白学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费423.08元、滞纳金202.13元，合计625.21元；2、诉讼费由被告承担。审理过程，原告自愿撤回滞纳金的请求。事实和理由：根据原告与“维多利亚”小区开发公司的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区业主提供物业服务，业主按时付费。合同签订后，原告一直按约提供相应的物业服务。被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业管理费及滞纳金共计625.21元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告欧素珍辩称，对欠费的时间和金额无异议，但原告服务未到位，未达到服务标准和原告物业资质的物业服务水平，原告应减低收费标准，我方认可0.4到0.6元。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”小区的业主，于2011年1月3日接房，其物业面积105.77平方米，属多层住宅。
原告欧素珍入住小区后，因大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立，物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主财物被盗、放任违章搭建以及绿化不到位、物业管理人员服务态度差等情况感到不满，与原告发生纠纷。经向有关部门反映协调未果，双方矛盾激化。业主拒绝向原告缴纳物业服务费。后原告虽在管理上作了部分改进，但并未根本解决相关问题。2015年，原告将部分业主起诉至法院，经生效判决确定，原告在物业管理服务中确实存在部分瑕疵的情况下，应当对前期物业管理费予以调减。被告从2016年1月1日起拒绝支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费423.08元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定。但原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况，相应酌情调减其物业服务费为318元。原告自愿撤回滞纳金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧素珍于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费318元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告欧素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄文瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉民初4817号
原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：王艳文，女，1971年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告王艳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
颐和物业诉称，2012年8月11日，颐和物业与王艳文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。王艳文系该小区21栋107号车库业主，车库建筑面积30.51平方米，物业服务管理费标准为每月1.8元/平方米。按约定王艳文应该向颐和物业交纳自2014年8月10日至2016年7月30日的物业服务费1244.80元。因王艳文没有交付物业服务费，故诉至法院，要求王艳文给付颐和物业自2014年8月10日至2016年7月30日止拖欠的物业费1244.80元及滞纳金293元，共计1537.8元。
被告王艳文未出庭、未答辩。
经审理查明：王艳文系吉粮康郡小区21栋107号车库业主，王艳文于2012年8月11日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向王艳文提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。王艳文所拥有物业为车库，建筑面积为30.51平方米，收费标准为1.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年8月11日至2016年7月30日。
另查明：王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有颐和物业陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，王艳文未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：颐和物业与王艳文之间物业服务合同关系明确，有“前期物业管理服务协议”予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，王艳文应当按照合同约定交纳物业费。但因王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，王艳文可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，王艳文应向颐和物业交纳拖欠的2014年8月11日至2016年7月30日期间物业费为1032.46元（30.51平方米×1.8元/月/平方米×23.5个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳文于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年8月11日起至2016年7月30日止的物业费1032.46元。
二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月五日
书记员 方兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执560号
申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,62岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:刘汉金,男,1982年4月17日出生,33岁,汉族,住邳州市
被执行人:刘长胜,男,1981年1月14日出生,35岁,汉族,住邳州市
被执行人:聂伟,男,1981年2月27日出生,34岁,汉族,住邳州市
本院在执行赵成军与刘汉金、刘长胜、聂伟借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初560号
原告：马某，女，1975年9月13日生，住凉州。
被告：张某，男，1975年2月19日生，住凉州。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。马某于2018年1月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，马某申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
审判员 李财文
二〇一八年一月二十二日
书记员 王奕源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初347号
原告:张成才，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汪帅，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张成才诉被告汪帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加诉讼；被告汪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成才诉称，被告汪帅雇佣原告给其从事开吊车工作，经结算，被��共欠原告工资款1900元，后经多次催要，被告汪帅至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资1900元；二、被告承担诉讼费用。
被告汪帅未答辩。
经审理查明，被告汪帅雇佣原告张成才为其从事开吊车的工作。2014年5月10日经结算，被告汪帅欠原告张成才工资款16500元，已付2400元，余款14100元未付。被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告汪帅至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张成才受雇于被告汪帅从事开吊车工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告汪帅亦出具欠条予以认可，被告汪帅应按照约定向原告张成才支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。被告汪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成才支付劳动报酬14100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈静楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民催1号
申请人：盐城市城南新区开发建设投资有限公司,住所地盐城市盐都新区开元路8号。
法定代表人：高尚德，该公司董事长。
申请人盐城市城南新区开发建设投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市城南新区开发建设投资有限公司遗失的银行承兑汇票壹份（票号为00100041/29662574，金额为人民币叁万元整，出票日期为2015年2月6日，汇票到期日为2015年3月5日，出票人为镇江市兴华工程建设监理有限责任公司，付款行为中国建设银行镇江市新区支行，收款人为盐城市城南新区开发建设投资有限公司，持票人为盐城市城南新区开发建设投资有限公司）无效。
二、自判决公告之日起，申请人盐城市城南新区开发建设投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8541号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2935号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏大唐机械有限公司，统一社会信用代码91321100666393728W，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区镇句路以东。
法定代表人:戴小萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：捷运环保材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212005537995530，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜溱路西侧。
法定代表人：王德善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
上诉人江苏大唐机械有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人捷运环保材料（江苏）有限公司（以下简称捷运公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大唐公司于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大唐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大唐机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20226元，减半收取10113元，由上诉人江苏大唐机械有限公司负担（已交纳）。
��裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 钱 晖
审 判 员 周红梅
二〇一八年一月十三日
法官助理 陈 雨
书 记 员 高 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执352号之一
申请执行人白红师，男。
被执行人山西安民装饰设计工程有限公司。
申请执行人白红师与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年11月16日作出的（2017）晋0802民初5476号民事判决书已发生法律效力。权利人白红师于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人山西安民装饰设计工程有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人白红师亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人白红师尚有61594元债权未获实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802民初5476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年七月十日
书记员 张帅桦
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1855号
原告王某某，女，汉族，幼儿。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司（以下简称富平支公司）。
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告王某某诉被告富平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月1日，原告所在幼儿园统一为原告向被告投保了国寿学生儿童综合保险。2015年9月11日，原告因交通事故致颅脑损伤，花去医疗费20499元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告曾多次找寻被告协商赔偿事宜，均无果。无奈诉至法院，并请求：1、判令被告支付原告医疗费20374元、伤残赔偿金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告富平支公司辩称，根据“一事不再理”原则，本案原告已经起诉一次，现在是二次起诉，不应受理。已经受理，应该驳回起诉。根据《致学生家长的一封信》的内容，第三人致原告意外伤害，如果第三人足额赔偿，则被告不予赔偿；如果第三人赔偿不足，不足部分由被告按比例赔偿。现在第三人已经足额赔偿，因此不予赔偿。
原告为支持其请求，举证如下：1、原告所出具的《个人保险单》，2、富平县杜村镇新庄新苗幼儿园出具的《证明》，该两证据用以证明原告与被告之间确立了保险法律关系的事实。3、富平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，用以证明本案原告发生了保单所列的保险事故。4、富平县人民法院所作出的（2016）陕0528民初174号民事判决书，用以证明生效判决确定原告医疗费为20045.9元，护理费为8100元，伙食补助费为570元，残疾赔偿金为15864元，酌定原告营养费为380元，精神损害抚慰金为2700元，交通费为2000元，住宿费为1900元。5、陕西公正司法鉴定中心所出具的陕公正司鉴（2015）临鉴字第2036号《伤残等级、护理期鉴定意见书》，用以证明原告颅脑损伤构成十级伤残，护理期为90天。6、鉴定费收据，用以证明原告向鉴定机构所交鉴定费为1600元。被告对原告证据1真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据2真实性不认可。对证据3真实性认可，但对证明目的不认可；该证据3反而证明原告意外伤害是第三者引起的。对原告证据4真实性认可，但对证明目的不认可；该证据4反而证明原告所受伤害的损失已经得到足额赔偿。对原告证据5、真实性认可，但对证明目的不认可。对原告证据6真实性认可，但对证明目的不认可。
被告出具中国人寿保险股份有限公司渭南分公司向学生儿童家长发送的《致学生家长的一封信》，用以证明被告答辩意见正确。原告质证无异议。
结合庭审实际，本院对以上证据认证如下：
原告证据1、2，与其他证据相互印证，本院予以确认。原告证据3、4、5、6，被告对真实性均予认可，本院予以确认。
被告证据，原告无异议，本院予以确认。
根据以上认证结果，本院确认事实如下：
2015年3月1日，原告所在富平县杜村镇新庄新苗幼儿园统一为原告向被告投保了《国寿学生儿童综合保险》。被告随后向原告出具了《个人保险单》。该保单合同号为2015610530689628001155，被保险人姓名为原告王某某，合同成立日期为2015年3月1日，合同保险期间为1年，从2015年3月1日零时起至2016年2月29日。险种有4种，其一为国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为20000元，其二为国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款，保险金额为35000元，其三为国寿附加学生儿童意外伤害补偿医疗保险（A）款，保险金额为10000元。2015年9月11日，原告因交通事故受伤。随后原告申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心鉴定为原告颅脑损伤构成十级伤残，护理期为90天。2016年1月7日，原告提起交通事故纠纷诉讼，富平法院于2016年1月25作出（2016）陕0528民初174号民事判决书。该生效判决确定原告花去医疗费20045.9元，伙食补助费570元，营养费380元，交通费2000元，住宿费1900元。该生效判决确定该等级伤残赔偿金为15864元，该护理费经计算为8100元。判决生效后，第三方按照判决履行了足额赔偿义务。原告投保期间，被告向原告发送了中国人寿保险股份有限公司渭南分公司制作的《致学生家长的一封信》。该信第一段部分语句用黑体加粗，内容为“为了便于您进一步了解中国人寿学生保险方案，特作如下简介，本信不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据，保险公司审核同意后将向家长出具正式保险凭证”。
本院认为，人身保险的被保险人或者受益人既享有侵权赔偿请求权，也享有保险金请求权。人身保险不适用财产保险的“损失填补原则”。故被告以第三者已经足额赔偿为由拒绝赔偿，本院不予支持。被告所发《致学生家长的一封信》明确载明，该信“不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据”。根据《中华人民共和国合同法》第五条权利与义务相一致的公平原则，该信既然不能作为索赔依据，也依法不能作为拒赔依据，故被告以该信内容作为拒赔依据，与法不合，不予支持。原告请求支付的医疗费数额为20374元，但富平法院生效判决确定的医疗费数额为20045.9，依法应以生效判决确定数额为准。该判决确定的医疗费数额在保险金额范围之内，故被告应据实予以赔偿。原告请求按照保险金额20000元支付伤残赔偿金，于法无据，不予支持。生效判决确定伤残赔偿金为15864元，该数额在保险金额20000元范围之内，故被告应以此数额对原告予以赔偿。原告伤残鉴定费用属于赔偿中必须支出的费用，故被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司于本判决书生效后十日内支付原告王某某医疗费20045.9元，伤残赔偿金15864元，鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一六年七月一日
书记员 张 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初559号
原告史会栓，女，汉族，1977年3月11日生。
委托代理人武运志，扶沟县法律服务中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋文明，男，1955年10月22日生，汉族，农民。
被告宋世奇，男，汉族，1982年12月11日生，系被告宋文明之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
法定代表人ＸＸ，任公司经理。
机构代码××。
原告史会栓诉被告宋文明、宋世奇，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人武运志，被告宋文明到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日14时左右，原告史会栓骑两轮摩托车在扶沟县县城迎宾大道与荷花路交叉口，被被告宋文明驾驶的豫P×××××号小型轿车撞倒，造成人员受伤与车辆受损的交通事故。原告受伤后入住扶沟县人民医院花医疗费3091.16元，住院7天，误工费、护理费每天按40元计算，合计560元，电动车受损修复500元，上述共计4151.16元。被告宋世奇系车主，肇事车辆于2015年6月16日投保被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司交强险。故要求三被告赔偿原告各项损失4151.16元。
被告宋文明辩称，原告所诉发生交通事故是事实，但我驾车是正常行驶，原告骑电动车闯红灯撞住我的车门，发生交通事故后，我随即报警，交警勘验了现场，调取监控录像，因我驾驶的车辆有交强险，应有保险公司予以理赔。
被告宋世奇未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，1、事故车辆豫P×××××在保险公司只投保一份交强险，公司可以依照法律规定的标准项目及交强险中相关约定的分项责任险内对原告依法直接进行赔偿。2、原告诉求的各项费用应当有证据支持，请法庭依据原告的举证依法审核。3、保险公司不应承担诉讼费用。因为保险公司不是事故侵权人，对事故发生没有任何过错，而且诉讼费不在法定交强险的赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组：1、扶沟县公安交通警察大队交通事故证明一份，证明被告宋文明驾驶车辆撞伤原告，两车受损的交通事故。2、扶沟县人民医院的诊断证明书一份，证明原告因本次事故受到“脑震荡多处软组织受伤“的事实。第二组：1、扶沟县人民医院药费收据2、原告用药一日清单3、原告出院证明。证明原告受伤后住院，花医疗费3091.16元，住院7天，用药情况及出院情况。第三组：1、被告宋文明驾驶证复印件及所驾车辆的行驶证复印件一份2、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司交通事故责任强制保险单一份，证明被告宋文明驾驶车辆，车主系被告宋世奇，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保交通事故责任强制险。
被告宋文明对原告新提供的上述证据均无异议，被告宋世奇及被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对上述证据未出庭质证。
本院依职权调取了扶沟县交通警察大队交通事故发生后对当事人的询问笔录及事故现场的监控录像。原告及被告宋文明均无异议。
通过对上述证据进行综合分析认定，本院确认以下事实：2016年2月14日14时左右，原告史会栓骑两轮电动自行车在扶沟县县城迎宾大道与荷花路交叉口，与被告驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告宋文明及时报警，扶沟县公安交通警察大队派员进行处理，对双方当事人进行询问，并调取了事发现场的监控录像，于2016年2月24日出具了道路交通事故证明。调查交通事故得到的事实是：2016年2月14日14时左右，原告史会栓骑两轮电动自行车在扶沟县县城迎宾大道与荷花路交叉口，与被告驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞，造成史会栓受伤，两车受损的道路交通事故。”但扶沟县公安交通警察大队未作出事故责任认定。
原告受伤后，在扶沟县人民医院住院7天，花医疗费3091.16元。原告主张的电动车修理费500元，因未提供证据加以证明，在庭审中自愿放弃该请求。
另查明，被告宋文明驾驶的豫P×××××号小型轿车，车主为被告宋世奇，该车辆事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交通事故责任强制保险。
本院认为，原告史会栓驾驶两轮电动自行车与被告宋文明驾驶小轿车相撞造成交通事故是事实，扶沟县公安交通警察大队虽出现场，调取了当时的监控录像，但是对该事故未作出责任认定。通过庭审举证、质证，监控录像不能确认该事故是原、被告哪一方闯红灯或其它违章行为造成。原告史会栓与被告宋文明在庭审过程中也是各执己见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条规定，车辆、行人应当在确认安全、畅通的原则下通行。原告史会栓、被告宋文明在通过十字路口时，均没有遵守以上原则，造成交通事故的发生。被告宋文明作为机动车驾驶人应负事故的主要责任，原告史会栓负事故的次要责任。被告宋文明驾驶的肇事车辆，车主为被告宋世奇，被告宋世奇在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交强险。原告受伤所花的医疗费及其它费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效后十日内赔偿原告史会栓医疗费3091.16元。误工费280元（40元×7天），护理费280元（40元×7天），共计3651.16元。
被告宋文明、宋世奇不承担赔偿责任。
驳回原告史会栓的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告史会栓承担15元，被告宋文明承担35元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张银峰
审 判 员 张 博
陪 审 员 王文娟
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈金霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11731号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以7.08元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初75号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人邓耀超。
被告人余某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邓耀超、余某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人邓耀超、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日中午12时40分许，被告人邓耀超、余某至本市京口区斜桥街与中山东路交叉口，趁被害人宗某驾驶轿车等红灯时，由被告人余某敲右后车窗吸引宗某注意力，被告人邓耀超从左前车窗窃得车内苹果6手机1部，价值人民币4856元。当日下午4时20分许，被告人邓耀超、余某至上述地点，采用同样方式，从周某车内窃得苹果6手机1部，价值人民币4153元。
上述事实，被告人邓耀超、余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某、周某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓耀超、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓耀超、余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人邓耀超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓耀超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓耀超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪已判决的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪已判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、尚未退赔的人民币9009元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初467号
原告汉源县九襄精仁农机，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通路北路。
经营者杜朝英，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告王文相，男，生于1991年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人王学举，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源县九襄精仁农机（以下简称精仁农机）诉被告王文相买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汉源县九襄精仁农机委托代理人周德华、被告王文相的委托代理人王学举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县九襄精仁农机诉称：原告系农用机械及农用机械配件、矿山机械配件、太阳能热水器配件的经营者。被告于2015年8月14日在原告处购货，共欠货款23400元。因无钱支付原告，被告向原告书面出具了欠条，并承诺此款在农机补贴款到帐后一次性还清。当前被告的农机补贴款已到帐，经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿。故请求人民法院判令被告给付原告货款23400元并承担本案诉讼费用。
被告王文相辩称：欠条不是被告所写，被告也没有委托过任何人向原告出具过欠条。被告欠原告23400元是事实，但因原告提供的烘干机与被告所购买的烘干机不一致造成了被告的损失。被告要求原告退货并退还所给付的10000元货款。
经审理查明：原告汉源县九襄精仁农机系个体工商户，经营者系杜朝英，经营范围为农用机械及农用机械配件、矿山机械配件、太阳能热水器零售。被告王文相于2015年8月向原告汉源县九襄精仁农机购买花椒烘干机。到货后，被告向原告支付了10000元货款。后被告以原告所供的烘干机品牌与其订购的品牌不一致且存在质量问题为由拒不支付原告剩余货款23400元。原告汉源县九襄精仁农机多次向被告王文相索要欠款，未果，现诉至本院，提出前述主张。
以上事实有原、被告双方提交的营业执照、身份证、购机发票、照片等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王文相拖欠原告汉源县九襄精仁农机货款23400元的事实有原告陈述事实为证，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还拖欠货款23400元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告以原告所供的烘干机品牌与其订购的品牌不一致造成被告损失，要求原告退货并退还10000元货款的辩解意见，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王文相在本判决生效后十日内给付原告汉源县九襄精仁农机拖欠货款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告王文相承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑勇
代理审判员 王波
人民陪审员 周平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕响
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执344号
申请执行人:殷瑞元,男,1974年12月4日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:唐佩,男,1962年7月20日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:周秋芬,女,1966年1月18日出生，汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人殷瑞元与被执行人唐佩、周秋芬民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏1003民初3666号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人唐佩、张晓琴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人殷瑞元支付借款本金4万元及利息（自2015年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被执行人周秋芬对上述债务承担连带清偿责任；另被执行人唐佩、周秋芬应支付申请执行人垫付的案件受理费1400元，公告费600元。本院依申请于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐佩、周秋芬的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除正在审查异议的一处拆迁房产外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，被执行人在我院有大量的案件，数额也较大。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在审查异议的一处拆迁房产外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，被执行人在我院有大量的案件，数额也比较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初3666号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 璨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3845号
原告：周可信，男，1961年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄东43号楼。
法定代表人：杨丽，董事长。
委托诉讼代理人：王菊仙，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯天岭，女，该公司员工。
原告周可信与被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可信委托诉讼代理人郑丽君、赵圣龙、被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司委托诉讼代理人王菊仙、冯天岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金22万元并按照同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日、2014年8月18日，原告分两次向被告交纳购房意向金22万元，订购被告开发的位于郑州市××区南曹乡××一间门面房和旅社楼两层，当时被告承诺2014年年底交房。但至今，原告所订购的房屋一直未能建成，一直处于在建状态，原告多次找被告退款，但被告均以各种理由推脱。
被告辩称，原告所述事实与实际情况不相符，原告所交纳的22万元并非购房意向金，而是原告准备租赁的位于南曹乡配套楼的意向金，但被告并未承诺于2014年年底交房，被告只是承诺在房屋建好后再达成正式的租赁合同，就有关租赁的位置、面积、价格进行约定。现原告主张退还意向金没有依据，且主张的利息也没有法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年元月12日，被告出具收据一份，载明：“今收到周可信交来配套区门面房一间意向金贰万元整。”被告于2014年8月18日又出具收据一份，载明：“今收到周可信交来配套区旅社3楼5层、6层意向金人民币贰拾万元整”。至今,房屋仍未建成。
本院认为，本案中，当事人双方对于被告收到原告22万元款项的事实无争议，虽然双方对该22万元款项的性质存在不同认识，原告认为系购房意向金，被告称系租房意向金，但涉案房屋自原告交款至今仍未建成，且被告也未能提交相关的建房手续，致使原告交款的目的不能实现。现原告要求退还被告退还已交纳的22万元，理由充足，本院予以支持。被告的辩称不退款的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方对此并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告周可信款项22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑冲冲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3901号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，营业场所郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜，主任。
委托诉讼代理人：魏国学，男，1967年10月6日出生，汉族，该社工作人员，住郑州市管城回族区。
被告：刘国臣，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：刘乾荣，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：刘建军，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：刘国选，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告刘国臣、刘乾荣、刘建军、刘国选借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社委托诉讼代理人魏国学、被告刘国臣、刘乾荣到庭参加诉讼。被告刘建军、刘国选经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国臣归还借款本金500000元、利息35208.62元（利息计算至2016年6月30日，以后利息另行计算）；2、被告刘乾荣、刘建军、刘国选对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告刘国臣签订借款合同，刘国臣在原告处借款500000元，被告刘乾荣、刘建荣、刘国选在担保合同上签名，对上述借款承担连带担保责任。后原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告刘国臣未能按时归还借款本息。
刘国臣对借款的事实及原告的诉讼请求均无异议。
刘乾荣辩称，自己对借款的数额并不知情，在担保合同上签名时，合同中担保金额处系空白，故不应当承担担保责任。
刘建军、刘国选缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，刘国臣与原告签订最高额个人借款合同及借据一份，刘国臣在原告处借款500000元；同日刘乾荣、刘建军、刘国选与原告签订最高额保证合同一份，担保主债权最高不能超过500000元，刘乾荣、刘建军、刘国选均在该合同保证人处签名捺印。对上述借款和担保的事实，当事人均无争议，本院予以确认。刘乾荣对原告提交的担保合同质证后，认可保证人处签名系本人所签，但称签名时担保金额处为空白，未能提供其他证据。
本院认为，被告刘国臣承认原告要求其归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘乾荣明知刘国臣在原告处借款，其作为完全民事行为能力人，应当预见在担保合同上签名捺印所应承担的法律后果，且未能提供其他有效证据证实其签名时合同中担保金额处为空白，故其辩称不承担担保责任的意见不成立，本院不予采纳。依据签订的《最高额保证合同》，担保主债权最高不能超过500000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，故被告刘乾荣、刘建军、刘国选应在500000元的限额内承担连带清偿责任。现原告主张被告刘乾荣、刘建军、刘国选对500000元承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。但原告要求被告刘乾荣、刘建军、刘国选对超出500000元限额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的其他实现债权的费用，因未能提供有效证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘国臣于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金500000元及2016年6月30日前的利息35208.62元，2016年7月1日后利息按照原合同约定利率10.71‰基础上加收50％另行计算至判决确定还款之日。
二、被告刘乾荣、刘建军、刘国选对上述欠款在500000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告刘国臣、刘乾荣、刘建军、刘国选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏智斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3626号
原告左文平,女性,汉族,1970年3月16日出生,住重庆市万州区。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。（特别授权）
被告林传炉,男性,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市万州区。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理左文平与林传炉民间借贷纠纷一案中，原告左文平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左文平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告左文平负担。
审 判 长 周锦海
代理审判员 郭亚飞
人民陪审员 余朝江
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡栋楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初55号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省华阴市岳庙办，农民。2017年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，12月1日被依法逮铺，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：王某（已判刑）因与被害人周某在电话中发生口角，于2017年9月2日上午指使被告人王某某、严某（在逃）持洋镐把对周某停放于某小区楼下的白色广汽传祺SUV型号汽车进行打砸，导致车辆玻璃等多处受损。经鉴定，该车的修复价格为人民币3861元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，2017年9月1日晚，王某（已判刑）接听了其现同居女友王某甲前夫即被害人周某的电话，二人在电话中发生口角。9月2日上午，王某纠集被告人王某某、严某（在逃）二人前往渭南市高新区，欲对被害人周某实施打击报复。三人在高新区贸易广场购买两根木质洋镐把后，即前往某小区，未见到周某本人。王某遂指使被告人王某某、严某二人持洋镐把对被害人周某停放于某小区3号楼2单元楼下车牌号为陕EFE9**的白色广汽传祺SUV汽车进行打砸，导致车辆前后挡风玻璃等多处受损。经渭南市价格认证中心认定，被损毁车辆的修复价格为人民币3861元。
上述事实，有抓获经过，被害人周某的陈述，勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、渭南市价格认证中心鉴定意见书、证人王某甲等证人证言、在逃人员信息登记表、同案犯王某供述，本院（2017）陕0502刑初485号刑事判决书，被告人王某某的多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某与王某、严某三人，任意损毁他人的财物，价值达3861元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王某某受王某指使，实施了损毁他人财物的行为，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日到2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终57号
原公诉机关和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马虎赛，男，1995年8月20日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月14日因涉嫌犯强奸罪，被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。
上诉人（原审被告人）马由素夫，男，1987年7月2日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月25日因涉嫌犯强奸罪，被和政县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控被告人马虎赛、马由素夫犯强奸罪一案，于2017年5月9日作出（2017）甘2925刑初22号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马虎赛、马由素夫不服均提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案系强奸案，涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，上诉人马虎赛、马由素夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月5日24时许，被告人马虎赛、马由素夫等人饮酒后来到马由素夫在本县城关镇南关前巷的租住屋聊天。期间，马虎赛、马由素夫从自己的房间出来，以隔壁房间租住的张某某手机播放的音乐骚扰为由，马由素夫搬开张某某房间的窗户，马虎赛从窗户进入张某某房间，将张某某推倒在床上，对张某某威胁、恐吓后实施奸淫。期间，马由素夫站在窗外窥视。马虎赛从房间出来后，马由素夫即进入张某某房间，用手和被子捂住张某某的嘴，实施了奸淫。马虎赛从被害人房间出来后站在被害人房间外面，从窗户外面窥视马由素夫实施强奸行为。之后马由素夫看见张某某走出房间时，又威胁、恐吓张某某返回出租屋，马虎赛随即逃离犯罪现场。马由素夫于2016年10月25日被抓获，马虎赛于2016年12月13日被甘肃省定西市安定区汽车站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：书证有受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人马虎赛、马由素夫户籍证明，张某某的黑色裤子、床单、被套照片，和政县人民医院诊断证明，伤情照片，抓获经过；证人张某、宋某、马某2麦、马文吉尼的证言；被害人张某某的陈述；被告人马虎赛、马由素夫的供述与辩解；（临）公（法）鉴（物）字（2016）155号、（2017）7号DNA个体识别鉴定意见；现场勘验检查笔录、草图及照片；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容真实有效，作为定案的依据，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马虎赛、马由素夫无视国法，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《刑法》，构成强奸罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马虎赛、马由素夫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，适用的法律准确，本院予以支持，应当以强奸罪追究其刑事责任，对其依法应当适用”处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以刑事处罚。对辩护人提出的关于被告人马由素夫的行为不构成轮奸的辩护意见，经查，虽然马虎赛和马由素夫事先并没有明确的预谋与被害人发生性关系，但二人彼此心照不宣，在犯罪故意的内容上达到了一致的标准，在共同实施对被害人性侵犯的主观上属共同故意，并且犯罪行为实施的对象也是共同指向被害人一人，应属共同犯罪。在实施强奸的过程中，被告人马由素夫把被害人房间窗户强行推开，之后马虎赛进入房间，强奸了被害人，马由素夫站在窗外窥视。在马虎赛实施强奸的行为完成后，还站在被害人的房间从窗户外窥视马由素夫实施强奸行为。因此，可以认定二被告人在实施强奸犯罪的过程中存在共同的犯罪故意。关于辩护人提出的马由素夫系初犯、偶犯以及被告人认罪态度好，应予减轻处罚等辩护意见，根据本案已经查明的事实和证据，本院认为本案二被告人的犯罪性质严重，对社会危害性大，故对马由素夫的辩护人提出的二被告人的行为不构成轮奸的辩护意见和量刑建议不予采纳。为了维护国法，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人马虎赛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人马由素夫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，马虎赛上诉提出：没有强奸被害人，原审量刑过重。
马由素夫上诉提出：1、马虎赛在实施完强奸行为后，并没有站在被害人窗外窥视上诉人实施强奸行为的过程。2、上诉人在主观上没有共同的意思联络，事前没有共谋，没有共同强奸的故意，行为人之间缺乏共同强奸犯罪的故意，不构成轮奸。3、上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，依法酌情从轻处罚。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人马虎赛、马由素夫犯强奸罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
对上诉人马虎赛所提上诉理由，经查，马虎赛关于未对被害人实施强奸的理由与查明事实不符，不能成立；原审根据本案事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对马虎赛定罪准确，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
对上诉人马由素夫所提上诉理由，经查，马虎赛、马由素夫先后进入被害人房间，并对被害人实施奸淫，二人行为连贯默契，具有共同的意思联络，在同一地点、短时间内对同一妇女进行强奸，符合法律关于轮奸的规定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马虎赛、马由素夫犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初472号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹、龙金莲，均为广东海日律师事务所律师。
被告：江沛林，男，1989年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李莲珍，女，1954年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告江沛林、李莲珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。
案件受理费962元（原告已预付），减半收取481元，由原告负担，余下的481元由本院退回给原告。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保224号
申请人李传连，女，1951年03月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王大力，男，1995年02月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人李传连与被申请人王大力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王大力驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾真真
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执138号
申请执行人：杨小军,住内蒙古赤峰市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人杨小军与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人杨小军工资款6140元，承担案件受理费5元、执行费50元。被执行人于2018年6月13日自动履行6195元（其中工资款6140元，案件受理费5元，执行费50元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初852号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张建鹏，男，1977年6月12日出生，住山东省济宁市。2011年7月，因无证使用明火作业被行政拘留三日。2013年2月17日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月29日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。2016年12月23日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月5日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。
被告人杨洪举，男，1970年3月13日出生，住山东省菏泽市成武县。2013年7月23日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。2013年12月2日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2015年1月2日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。2017年3月5日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人张建鹏、杨洪举犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月11日3时许，被告人张建鹏、杨洪举预谋后骑1辆电动自行车到本市通州区宋庄镇北寺村实施盗窃，被告人张建鹏负责撬锁，被告人杨洪举负责望风，二人将陈某停放在路边的1辆电动三轮车盗走，经评估，该车价值人民币3280元；同年5月11日，被告人张建鹏、杨洪举被民警抓获；涉案电动三轮车已起获并发还。同时认为被告人张建鹏具有主犯、累犯、坦白、立功等情节，建议判处被告人张建鹏有期徒刑九个月至一年，并处罚金；认为被告人杨洪举具有从犯、坦白等情节，建议判处被告人杨洪举有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人张建鹏、杨洪举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张建鹏、杨洪举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张建鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨洪举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人杨洪举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊秋苹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终783号
上诉人（原审被告）：曹玉亮。
被上诉人（原审原告）：王宗国。
被上诉人（原审被告）：王照芹。
上诉人曹玉亮因与被上诉人王宗国、王照芹民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费95元，减半收取48元，由上诉人曹玉亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董文龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初51086号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告无限向量（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 唐铁星
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审282号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何又为，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人杨贞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1690号征收社会抚养费决定，要求被执行人何又为、杨贞履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1690号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1690号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何又为、杨贞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5513号
原告:章韩波，男，1985年9月9日生，汉族，住如皋市。
被告:张刘勇，男，1978年3月23日生，汉族，住如皋市。
被告：朱益红，女，1978年7月3日生，汉族，住如皋市。
被告：程宇，男，1981年11月28日生，汉族，住如皋市。
原告章韩波与被告张刘勇、朱益红、程宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告章韩波于2017年6月19日以与被告之间庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张留碗的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章韩波撤诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告章韩波负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年七月四日
见习书记员 刘洋洋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第506号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某（别名李继南）男,1985年12月29日出生于吉林省九台市，满族,高中文化,无职业,住长春市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人刘某某，男,1993年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族,高中文化,无职业,住德惠市万宝镇杨家炉屯一社。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】532号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨1时许,被告人李某某、刘某某等人在长春市南关区圣宇国际ΚTⅤ喝酒,因李某某怀疑有服务生骂他,遂持刀将KTⅤ服务员李某某、李某砍伤,KTⅤ经理被害人范某某赶来查看情况时,被李某某、刘某某等人用拳脚打伤,刘某某等人在离开KTⅤ时将服务员谷某某打伤。经鉴定:范某某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级、伤残十级;李某左顶部头皮创口构成轻微伤。被害人谷某某、李某放弃做伤情鉴定。案发后,被告人李某某对被害人范某某、李某、谷某某进行了赔偿并取得了三名被害人谅解;被告人刘某某取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、伤情照片、收款谅解协议、谅解书、情况说明、被害人范某某、李某、谷某某、李某某甲陈述;证人温某某、宋某某证言、被告人李某某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀伙同刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某、刘某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，李某某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，均可以依法从轻处罚,且对被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王姝舒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初1661号
原告：富阳东利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：何小明，董事长。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：宁波泰晟包装有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路60号。统一社会信用代码：91330281744993113U。
法定代表人：张其忠。
原告富阳东利纸业有限公司（以下简称东利公司）诉被告宁波泰晟包装有限公司（以下简称泰晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告东利公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼；被告泰晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东利公司起诉称：原告东利公司是专业生产销售包装纸的企业，被告泰晟公司向原告购买包装用纸。截至2014年7月1日，被告尚欠原告货款为465884.31元，对此双方已对账确认。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款437384.31元。故原告东利公司起诉至法院：请求：1、判令被告泰晟公司支付原告东利公司货款437384.31元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至所欠货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告东利公司为证明其主张，向本院提供如下证据：对账单一份，以证明截至2014年7月1日，被告泰晟公司尚欠原告东利公司货款465884.31元的事实。
被告泰晟公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告东利公司提供的证据，被告泰晟公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告东利公司提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院对该证据的真实性合法性予以认定，但被告在对账时已认可尚欠货款452929.36元，原告在庭审中自认被告尚欠货款为437384.31元，该标的未超过被告在对账单中自认的金额，本院确认至2014年7月1日，被告尚欠原告货款437384.31元。
经审理，本院认定如下事实：
被告泰晟公司曾向原告东利公司购买包装用纸，双方于2014年7月3日经对账确认，被告泰晟公司认欠原告东利公司货款452929.36元，后经原告核查，原告确认截至2016年3月3日，被告实际尚欠原告货款437384.31元。该货款经原告多次催讨未果，故原告东利公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告东利公司与被告泰晟公司之间的买卖关系合法有效。被告泰晟公司尚欠原告东利公司货款437384.31元的事实，有原告东利公司提供的并经被告泰晟公司确认的对账单以及原告方当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告泰晟公司在双方对账后未及时全额支付货款的行为已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。因原告东利公司主张的逾期付款利息超出法律规定，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告东利公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告泰晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司货款437384.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司以437384.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月3日起至款项实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳东利纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7861元，减半收取3930.50元，由被告宁波泰晟包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月十七日
代书记员 倪 群
四川省通江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢62号
申请执行人：翟绍兵，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：苟绍平，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人翟绍兵与被执行人苟绍平“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年4月20日，被执行人苟绍平与申请执行人翟绍兵达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人翟绍兵向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人翟绍兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月二十日
书记员 岳 俊