湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初374号
原告：李修业，男，1969年10月13日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告：龙章森，男，1982年7月17日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。
原告李修业与被告龙章森健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告外出，本院于2017年7月26日裁定本案转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李修业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失27765.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李修业变更依法判令被告赔偿原告经济损失27765.23元诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失28278.23元。事实和理由：原告李修业在绥宁县东山乡东山村13组租用了龙宪卫的冻库。2015年9月19日13时许，被告龙章森因租赁该冻库与原告发生争执后，拳打脚踢将原告头部、手、腰部、腿部打伤。2015年11月2日，绥宁县公安局作出绥公（东）决字（2015）第0492号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留2日。原告受伤后，先后在绥宁县人民医院、新宁县人民医院治疗，共造成原告经济损失28278.23元，其中医疗费6306.23元、误工费3814元、护理费2358元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费400元、财产损失10000元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
龙章森辩称，原告在东山乡租赁冻库收购香菇，因生意惨淡，欲停止经营并转租冻库。原、被告经协商达成口头协议：原告将冻库转租给被告。双方达成协议后，被告与朋友龙忠筹资准备收购香菇。事发当天，被告将收购的香菇装运到冻库准备冷藏时，原告以其兄弟不同意为由拒绝被告在冻库冷藏香菇。为此，原、被告发生争执。由于原告违背诚实信用原则，并单方终止冻库转让口头协议，后又压价收购被告香菇，以致引起被告的不满，同时，在双方发生肢体接触时，原告叫喊他人拿刀来帮忙。因此，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。事发后，绥宁县公安机关已经对被告采取了行政拘留2日的行政处罚，应当视为对原告的一种精神损害抚慰性质的补偿，依法应当折抵赔偿款。同时，原告要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等计算不符合法律规定，请求法院依法予以核减。综上所述，本案系合同纠纷引发侵权纠纷，请求法院依法作出公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的绥宁县公安局东山派出所（以下简称东山派出所）询问笔录及调解笔录、绥宁县人民医院出入院记录、CT检查诊断报告、诊断证明、住院病人费用清单、门诊医药凭据及住院收费票据、新宁县人民医院的住院病案首页、出入院记录、检查报告单、门诊及住院收费票据、邵阳市莳竹司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及鉴定费手工发票因证据来源合法，内容真实，且能相互印证，予以认定，但对门诊医药凭据中一张仅记载“131698李修业2015060904放射费：42.00”内容的凭据因无法核对真实性，不予认定。原告提交的李香林收条因原告受伤后租车到绥宁县人民医院就医必然要发生交通费用，且价格合理，予以认定。原告提交的龙宪卫证明拟证明原告因打架受伤造成香菇损失约10000元的事实，但因无其他证据佐证，不予认定。原告提交的李修罗、李修科证明拟证明原、被告在2016年5月22日在东山派出所调解时因分歧较大未能达成协议的事实，但因证人李修罗、李修科系原告兄弟，与原告有利害关系，且无其他证据佐证，不予认定。被告提交的东山派出所询问笔录拟证明原、被告就冻库转租达成协议及原告在打架事件也存有过错等事实，因东山派出所询问笔录不能证实双方就冻库转租达成协议，不予认定，但对其他部分证词，因证人证词能相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告李修业因收购香菇租赁东山乡东山村13组龙宪卫的冻库,后原告因经营状况不好欲转租。被告为收购香菇欲承租原告租赁的冻库，多次与原告协商但因租金未达成协议。2015年9月19日13时许，被告的合伙人龙忠将收购的香菇到该冻库冷藏时，因原告不同意出租冻库，龙忠就要求将香菇转卖给原告。双方因买卖香菇价格有分歧，龙忠通过电话将上述情况告知被告。被告得知后来到原告租赁的冻库，并就该冻库的转租及买卖香菇的价格发生争吵。在争吵中，被告挥拳打了一下原告后，原告亦抓住被告并扭打在一起。同时，原告叫喊了一声要他人拿刀来帮忙后，双方被他人劝开。劝开后，原告向公安机关报了警。在扭打过程中，被告殴打致伤原告，造成原告头部、手臂及肩背部、腰部、右膝受伤。原告受伤后，在绥宁县人民医院进行门诊及住院治疗至2015年10月15日共计26天，花医疗费4045.63元，同时，原告于2015年9月21日至24日在新宁县人民医院进行门诊及住院治疗3天，花医疗费2218.6元，以上医疗费共计6264.23元。原告入、出院诊断：1.多处软组织擦挫伤，……出院医嘱：注意休息，加强营养；……不适随诊。2015年9月24日，邵阳市莳竹司法鉴定所接受原告的委托对其进行损伤程度鉴定，并于当日作出邵莳司鉴所[2015]临鉴字第325号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：原告李修业多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。以上鉴定，原告花鉴定费400元。
2015年10月21日，东山派出所组织原、被告就赔偿事宜进行调解未果。2015年11月2日，绥宁县公安局因被告殴打致伤原告作出绥公（东）决字[2015]第0492号公安行政处罚决定书，决定对被告龙章森行政拘留2日。
原告因伤所造成的各项损失依法分别认定如下：1、医疗费：原告在绥宁县人民医院进行住院治疗期间，同时又在新宁县人民医院住院治疗3天，应相应扣减这3天原告在绥宁县人民医院所花的住院诊查费、普通病房床位费、Ⅰ级护理费共计183元。根据绥宁县人民医院、新宁县人民医院出具医疗住院及门诊收费票据及住院病人费用清单、出入院记录、诊断证明及检查报告单，认定原告的医疗费共计6081.23元，超出的部分不予认定。2、误工费：因原告李修业没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告住院26天并参照湖南省2016年城镇非私营单位农业在岗职工年平均工资34031元计算误工费为26天×34031元÷365天=2424.13元，超出的部分不予认定。3、护理费：原告在绥宁县人民医院住院治疗共计26天，本院根据原告的伤势确定护理人员一人并按湖南省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元标准计算护理费为26天×46458元÷365天=3309.34元。4、住院伙食补助费：根据原告住院治疗26天按每天50元计算住院伙食补助费为1300元，超出的部分不予认定。5、营养费：根据原告的伤势及具体治疗情况，本院酌定营养费为520元，超出的部分不予认定。6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据认定鉴定费为400元。7、交通费：本院根据原告住院治疗及复检情况认定交通费为180元，超出的部分因无相关票据证实，不予认定。以上各项共计14214.7元。庭审中，原告未能提供充分有效的证据证实其因伤所造成的财产即香菇损失10000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因冻库租赁及买卖香菇的价格发生争吵后，被告将原告殴打致伤。被告殴打致伤原告的行为侵害了原告的健康权，造成了原告身体受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，被告应对原告因伤所受的损失承担相应的民事赔偿责任。被告因殴打致伤原告的行为虽被公安机关行政拘留2日，但不影响被告依法应承担的侵权责任，故被告提出公安机关对被告行政拘留2日的处罚应当折抵原告赔偿款的答辩意见没有法律依据，不予采信。原告缺乏理智，本应在双方争执中慎言慎行，并在被告挥拳殴打时理应积极退让并采取措施以化解矛盾，但原告却在遭被告殴打后与被告扭打在一起并叫喊拿刀，致使矛盾激化，造成自身受伤的后果，故原告对自身损害后果的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。
综上所述，对本案原告及被告的过错程度、行为的原因力进行综合分析和比较，并结合本案的具体情况，原告因伤所造成的各项损失，由被告承担70％赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计9950.3元，原告自己承担30％的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告龙章森赔偿原告李修业的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9950.3元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李修业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李修业负担90元，龙章森负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
人民陪审员 沈和平
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： ……
（六）赔偿损失； ……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。