广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民再1号
再审申请人(原审被告)：郑某某，女，1979年5月1日出生。
委托代理人：黄松华，男，1967年5月22日出生。
被申请人（原审原告）：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被申请人紫金县农村信用合作联社诉再审申请人郑某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）河紫法民二初字第244号民事判决，已发生法律效力。再审申请人郑某某不服判决，于2015年3月30日向本院申请再审。案经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月29日作出（2015）河紫法立民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。再审申请人郑某某及其委托代理人黄松华、被申请人的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人原审诉称：被告因经营副食缺少资金于2007年4月25日向原告的乌石信用社申请贷款5000元，并由双方签订了《紫金县农村信用社借款合同》。双方约定，贷款到期日为2010年4月25日，贷款月利率为7.1175‰。贷款已逾期，被告未清偿到期本息。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款5000元及支付利息（从2009年12月23日起至2011年10月23日按合同约定利率计算；从2011年10月26日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至贷款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被申请人为证明其主张向本院提供了《紫金县农村信用社借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《延期还款申请书》、《借款展期协议》、收息凭证、结欠利息清单等证据。
再审申请人原审未作答辩，也未向本院举证。
原审审理查明：2007年4月25日，被告与原告所属的紫金县乌石信用社订立《紫金县农村信用社借款合同》，被告申请贷款5000元。同日，被告向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款5000元支付给被告。原、被告订立的《紫金县农村信用社借款合同》中约定：借款期限为三年，即从2007年4月25日至2010年4月25日；借款按月息7.1175‰计算，按季结息。借款期间，被告偿还了至2009年12月22日止的利息。2010年4月22日，被告向原告申请延期还款，双方签订了《借款展期协议》，约定借款期限延长至2011年10月25日止。双方未约定展期借款利率。期满后，被告未清偿借款本息，截止至2013年9月9日止，被告结欠原告贷款本金5000元、利息1933.53元。
上述事实有原告提供的相关证据和庭审笔录证实。
原审认为：本案为借款合同纠纷。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告未能依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金5000元，并以下列方式计算利息：从2009年12月23日起至2011年10月25日按合同月利率7.1175‰计算；从2011年10月26日起至贷款清偿日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。债务本息限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑某某负担。
本案在再审过程中，再审申请人诉称：再审申请人从未与被申请人签订任何的借款合同，被申请人在原审提交的证据材料上的签名及指纹均不是再审申请人本人的。因此，请求法院判决撤销（2013）河紫法民二初字第244号民事判决，并判决被申请人赔偿再审申请人的误工费和交通费。再审申请人为证明其主张向本院提供了粤南[2015]文鉴字第312号广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书；被申请人辩称：再审申请人在贷款时向被申请人提供了身份证复印件，应负相应的责任，请求法院作出公正判决。被申请人未向本院举证。
本院再审查明：2013年9月25日，被申请人紫金县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求依法判决再审申请人向被申请人偿还借款5000元及利息。为了支持其主张，被申请人向法院提供了2007年4月25日的《紫金县农村信用社借款合同》〔合同编号：农信[乌石]借字[0000]第00000000号〕、2007年4月25日的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据。其中，《紫金县农村信用社借款合同》的主要内容：由甲方（即再审申请人）向乙方（被申请人）借款5000元，借款期限自2007年4月25日起至2010年4月25日止），贷款月利率为7.1175‰，借款用途为经营副食。甲方（盖章）：郑某某（加红色手指捺印）；《广东省农村信用合作社借款借据》的主要内容：借款人郑某某，借款用途经营副食，存款帐号00000000000，借款日期2007年4月25日到期日期2010年4月25日，借款人（盖章）：郑某某（加红色手指捺印）。原审诉讼过程中，本院依法公告传唤了再审申请人。在再审申请人无正当理由拒不到庭应诉的情况下，本院于2014年3月24日依法作出了（2013）河紫法民二初字第244号民事判决书，判决被告郑某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息。该判决已发生法律效力。2015年3月30日，再审申请人向本院申请再审，提出上列再审请求。听证期间，经再审申请人申请，本院委托广东南天司法鉴定所对上述《紫金县农村信用社借款合同》〔合同编号：农信[乌石]借字[0000]第00000000号〕、《广东省农村信用合作社借款借据》二份证据进行了司法鉴定：《紫金县农村信用社借款合同》〔合同编号：农信[乌石]借字[0000]第00000000号〕甲方（盖章）处的“郑某某”签名字迹和《广东省农村信用合作社借款借据》借款人（盖章）处的“郑某某”签名字迹均不是郑某某本人字迹。而对该二份证据中“郑某某”签名处的指印由于面积小，稳定的细节特征少和指印纹线较模糊，细节特征数量少的原因无法鉴定。
以上事实，有双方当事人的陈述、《紫金县农村信用社借款合同》〔合同编号：农信[乌石]借字[0000]第00000000号〕、《广东省农村信用合作社借款借据》、粤南[2015]文鉴字第312号广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书、粤南[2015]痕函字第107号函、（2013）河紫法民二初字第244号民事判决书及开庭笔录等证据证实。
本院再审认为:采用合同书形式订立的合同，合同书上应有当事人的签字或盖章，合同才依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中的鉴定机构具有法定资质，在鉴定《紫金县农村信用社借款合同》〔合同编号：农信[乌石]借字[0000]第00000000号〕、《广东省农村信用合作社借款借据》过程中，程序合法，分析客观、科学，鉴定结论应当真实。而《紫金县农村信用社借款合同》〔合同编号：农信[乌石]借字[0000]第00000000号〕、《广东省农村信用合作社借款借据》是确认被申请人与再审申请人的债权、债务关系是否成立的主要证据，由于该两份证据中借款人（盖章）处的“郑某某”签名字迹均不是郑某某本人的字迹，而证据中所捺的指印却无法鉴定，且没有其他证据证实上述合同的订立和借款借据的签名是受再审申请人的委托或已事后追认。因此，被申请人与再审申请人的债权、债务关系不成立。再审申请人提出撤销原审判决的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被申请人提出的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。至于再审申请人提出被申请人赔偿其误工费和交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第244号民事判决。
二、驳回被申请人紫金县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
三、驳回再审申请人郑某某的其他再审请求。
本案受理费50元、公告费560元、鉴定费8060元，合计8670元，由被申请人紫金县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 邹汉平
审判员 龚伟光
审判员 黄木先
二〇一六年九月二十二日
书记员 江月萍