wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第68号
原告：李伟。
委托代理人：楼建祥。
被告：陈晟。
原告李伟为与被告陈晟民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告李伟的代理人楼建祥参加诉讼。被告陈晟经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李伟起诉称：2007年6月23日，陈晟向李伟借款人民币二十一万元整，出具了借条一份，约定归还日期为2007年7月22日，借款期满时，原告曾向被告提出要求归还借款，均被告知暂时没钱归还，后原告向被告多次催讨，均未果，拖欠至今。故诉讼来院，要求被告归还借款人民币21万元整并承担本案所有诉讼费。
原告李伟为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明借款的事实。
被告陈晟未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，原告提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告李伟诉称事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告陈晟取得借款后理应遵照承诺归还借款。陈晟到期不还是引起本案纠纷的直接原因。对此，应承担相应的民事责任。故原告李伟要求被告陈晟归还借款21万元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈晟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晟于���决生效后十日内归还原告李伟借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，两项合计3795元，由被告陈晟负担，余款退还李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月三日
书记员 沈忠英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1745号
上诉人（原审原告）：文晓玲，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。
原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人文晓玲因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文晓玲于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，文晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人文晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
书 记 员 李 湉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁11刑终32号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王弘善，男，1959年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地山东省五莲县，住山东省五莲县。2011年3月5日因扰乱单位秩序被五莲县公安局行政拘留十日，收缴自制白褂一件。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月14日被五莲县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人王弘善犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年三月二日作出(2018)鲁1121刑初22号刑事判决。原审被告人王弘善不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王弘善申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王弘善在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王弘善撤回上诉。
山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 周 涛
审 判 员 赵艳霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王学文
书 记 员 张永乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12248号之一
申请执行人：伍艺腾,男，1986年9月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被执行人：区小清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍艺腾与被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金100万元及利息；二、何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3万元。被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司承担案件受理费及财产保全费共计12485元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清在佛山市范围内无车辆登记，被执行人何文景登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号机动车两辆，本院依法查封上述车辆档案信息，本次查封属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算两年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何文景在佛山市范围登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号（产权证号22××32）的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号3585699；5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号35××00）的房产，上述房产，由本院的（2016）粤0606执12933号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法进行分配；在诉讼阶段，本院于2017年8月24日向被执行人所在村居发出协助执行通知书，委托协助扣划被执行人何文景持有的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等分红收益，上述款项暂未扣划到账；另查明，本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为380600元，并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以576600元拍卖成交，上述所得执行款576600元，本院已于2016年12月22日清偿被执行人拖欠的部分工人工资。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1544059.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕及另案正在处理的财产以及去向不明暂无法处理的车辆及待扣划的股份分红外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月十三日
书记员 涂素云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8481号
原告：尹某，女，1937年6月25日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某1（系原告之子），男，1959年3月13日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某2，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告尹某诉被告宋某2赡养纠纷一案中，原告尹某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由尹某负担。
审判员马广平
二〇一七年十二月十四日
书记员刘蒙琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑���8号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李小卫（曾用名李伟），男，汉族，1982年11月24日出生，山西省翼城县人，小学文化，无业，户籍所在地山西省翼城县。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月21日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人李小卫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人李小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月4日16时许，被告人李小卫伙同马德虎（另案处理）��张论弟（在逃）到银川市公交三分公司公交车站点，趁被害人杨某乘坐102路公交车不备时，盗得其粉色VIVOX9手机一部，价值1600元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为被告人李小卫以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人李小卫的常住人口基本信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人杨某的陈述、证人焦某某、马某某的证言、被告人李小卫的供述和辩解等证明被告人李小卫犯罪的相关证据。
被告人李小卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月4日16时许，被告人李小卫伙同他人到银川市公交三分公司公交车站点，趁被害人杨某乘坐102路公交车不备时，扒窃其粉色VIVOX9手机一部。后销赃得款挥霍。被告人李小卫归案后如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人李小卫在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供，由法庭质证、认质的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、到案经过、常住人口基本信息、被害人杨某的陈述、辨认笔录，被告人李小卫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小卫以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小卫犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李小卫应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李小卫归案后如实供述其主要犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二〇一八年一月九日
法官助理 李 静
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财务的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4232号
罪犯洪磊，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)绍越刑初字第701号刑事判决，以被告人洪磊犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。因同案犯上诉。在二审审理期间又撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)浙绍刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪磊准予减刑七个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3833号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，董事长。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师
委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
被告：张宇，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告张宇恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告合肥百协物业管理有限公司于2017年7月14日以被告已自行拆除违章搭建为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年七月十四日
书记员 袁媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执604号
申请执行人：林明满，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林明满与被执行人林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1427号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林明满115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1427号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明珠偿还本金115215.35元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理王明珠作为被执行人的其它系列案件：1、原告林德炉与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德炉115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、原告林朝凡与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林朝凡115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。3、原告林崇珍与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林崇珍115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人有所相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执604号、（2018）闽0305执605号、（2018）闽0305执606号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初1425号、（2017）闽0305民初1426号、（2017）闽0305民初1428号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执901号
杨革线、刘子福
申请执行人杨革线与被执行人刘子福租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初314号调解书已发生法律效力。被执行人刘子福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨革线向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费60169元及垫付案件受理费1818元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘子福已自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨革线租赁费60169元及垫付诉讼费1818元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执901号案件执行完毕，于2017年12月8日结案。
执行费800元，由被执行人刘子福承担。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月八日
书记员 李 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特439号
申请人：朱利霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。
申请人朱利霞申请确定监护人一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
朱利霞称，我与杨毅系夫妻关系，杨毅于2015年12月14日在单位发生工伤事故，致其持续性植物状态、闭合型颅脑损伤重型、脑积水、脑疝、创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折。2018年4月10日，法院判决宣告杨毅为无民事行为能力人。杨毅受伤后，由我及他父母轮流照顾。我们夫妻双方的财产原都由杨毅掌握，为了更好地照顾杨毅，也为支付家庭支出，需要办理相关手续，申请作为杨毅的监护人。
经审理查明，朱利霞与杨毅系夫妻关系，杨泉山与金雅香系杨毅之父母。2015年12月14日，杨毅因头部受伤，先后在北京海淀医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院及北京老年医院住院治疗，诊断为闭合型颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创作性脑梗塞、后天性颅骨缺损等。2017年，朱利霞向本院申请宣告杨毅为无民事行为能力人，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为无民事行为能力，后本院于2018年4月据此判决杨毅为无民事行为能力人。现杨毅在北京市老年医院进行康复治疗，主要由朱利霞及杨毅父母轮流探望、照料。
本院认为，杨毅现为无民事行为能力人，自其2015年受伤后，先后在多家医院进行治疗、恢复，期间主要由其妻朱利霞及其父母轮流探望、照料。现出于为杨毅治疗及家庭生活等实际需要，朱利霞申请作为杨毅的监护人，其具备监护能力，亦符合法律关于监护人顺位的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定朱利霞作为杨毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文敬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14730号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月10日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限14天，自2015年12月10日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金六千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千元为本金，自二○一五年十二月十一日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2815号
原告：陈丽海，男，1979年1月10日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：李永崇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陈丽海诉被告李永崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽海及其委托诉讼代理人廖涛到庭参加了诉讼，被告李永崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金100000.00元，以及该借款自2016年2月23日起以月息1.5%计算至本金还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永崇因资金周转困难，于2016年2月23日向原告借款100000.00元，并出具《借条》一份，载明借款期限至2016年12月23日，利息为每月1500.00元。原告依约将借款出借给被告李永崇后，经原告电话和短信催促，被告至今没有归还借款，致原告诉至法院。
被告李永崇在其提交的书面答辩状中辩称：被告当初确实是想向原告借款100000.00元，2016年2月19日，陈丽海转给被告30000.00元，后来陈丽海要求被告出具100000.00元的《借条》，被告于2016年2月23日向原告出具《借条》后，原告至今未向被告转账其余70000.00元。被告认可实际借款为30000.00元，并愿意归还，原告要求被告归还100000.00元，被告不认可。
经审理查明：被告李永崇因需资金周转向原告陈丽海借款100000.00元，原告陈丽海于2016年2月19日向被告李永崇转账支付30000.00元，另现金支付70000.00元。被告李永崇向原告陈丽海出具《借条》，载明：“今借到陈丽海人民币100000.00元，大写（壹拾万元正），还款日为2016.12.23日，利息按1分五计息，每月一仟伍佰元，半年付一次，身份证：……，借款日期：2016.2.23。借款人：李永崇”。被告李永崇借款后，未归还借款本息，原告陈丽海催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信、企业信用信息报告、结婚证、中国农业银行四川省分行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李永崇作为借款人所书借条，在借条上签名、捺印确认借到原告陈丽海的出借款100000.00元，并约定向原告陈丽海支付利息及计息办法，依据生活常理及交易习惯，原告陈丽海出借借款100000.00元应当认定为已经交付被告李永崇，被告李永崇辩称自己没有拿到转款外的70000.00元、不承担还款意见的理由不能成立，本院不予采纳。原告陈丽海与被告李永崇的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李永崇的���款期限已届满，原告陈丽海多次催要借款，被告李永崇应依法承担归还借款的责任，故原告陈丽海主张被告李永崇归还借款100000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内���利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈丽海主张被告李永崇支付自2016年2月23日起至借款付清之日止按月利率1.5%即年利率18%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永崇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽海借款本金100000.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数，从2016年2月23日起按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450.00元，由被告李永崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 赵 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8090号之一
原告：连云港康华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路50-1号。
法定代表人：李国樑，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：岳欣，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1011室。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁家律师事务所律师。
被告：孙晓峰，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告连云港康华汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孙晓峰修理合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港康华汽车销售服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港康华汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港康华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费368元、减半收取184元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙小惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3687号
罪犯林光荣，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光荣犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162483.5元。被告人林光荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年10月17日以(2008)浙刑一终字第133号刑事判决，改判被告人林光荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162483.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监���于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林光荣已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币160000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光荣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初203号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市巫山县。现住址：成都市新都区。2004年4月因犯交通肇事罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月9日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日晚上，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色小型轿车，沿成都市新都区宝光大道往青白江方向行驶。当日21时许，车行驶至川陕路与鸿运大道交叉路口时，被告人吴某某被执勤民警设卡查获。随后民警提取被告人吴某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：吴某某血液乙醇浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人有前科，其犯罪行为尚未造成危害后果、当庭认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹雪梅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1987号
申请执行人高永庆，男,1976年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人马勇，盘县中心法律事务法律工作者。
被执行人吕斌，男，1975年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人张双迁，女，1980年4月22日生，汉族，住云南省曲靖市。
高永庆申请执行吕斌、张双迁民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2243号民事判决书已发生法律效力,被执行吕斌、张双迁应支付申请人高永庆本息5626666.67元，受理费26410.00元，以本金为基数并按月利率2%支付2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费55533.00元。
在执行过程查明被执行人的房产已被昆明市中级人民法院查封，存款已被其他法院冻结，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初2243号
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月二十五日
书记员 甘琦宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4417号
原告天津龙石文化传播有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-903号。
法定代表人陈浙,总经理。
被告天津易东德尚科技发展有限公司,注册地天津市南开区咸阳路91号1号车间1205室,实际经营地天津市河东区尚东雅园2-2-901号。
法定代表人杨金萍。
原告天津龙石文化传播有限公司与被告天津易东德尚科技发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津龙石文化传播有限公司的法定代表人陈浙到庭参加诉讼,被告天津易东德尚科技发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告服务费81000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2015年8月19日签订服务合同,约定由原告为被告进行手机APP软件开发,服务费190000元,原告按照合同约定完成全部工作后,被告至今尚欠原告服务费81000元未付,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.《服务合同》,用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定;
2.确认书,用以证明原告履行完毕合同义务,被告予以确认;
3.招商银行收款回单、交易明细4份,用以证明被告已给付原告服务费109000元,尚欠81000元未付。
被告天津易东德尚科技发展有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系服务合同关系,双方于2015年8月19日签订《服务合同》,约定由原告为被告提供“车市天津”APP的设计、建设、开发,费用合计190000元,经被告验收确认无误后两个工作日内,被告应将服务费付清。合同签订后,原告履行了全部合同义务,被告于2015年12月10日出具确认书确认完成开发并验收。但被告仅给付原告服务费109000元,至今尚欠原告81000元未付。
本院认为,原、被告签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告履行了全部合同义务,但被告未按照约定的期限给付原告全部服务费,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告给付服务费81000元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告天津易东德尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津龙石文化传播有限公司服务费81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元,减半收取即912.50元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更233号
罪犯黄虎，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0603刑初9号刑事判决，以被告人黄虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎准予减刑六个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初140号
原告徐菊妹，女，1934年09月23出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告徐菊妹诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐菊妹诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐菊妹的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3390号
申请执行人刘俭岐，男。
被执行人张建坤，男。
申请执行人刘俭岐与被执行人张建坤民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俭岐于2017年9月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的308573元及利息,被执行人依法应承担执行费4528元。
本院在执行中查明：2018年5月17日，申请人刘俭岐向本院出具情况说明表示已收到被执行人案款28万元整，双方再无纠纷。被执行人自觉向本院缴纳执行费4528元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3390号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14866号
原告阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。
身份证号：×××
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被告陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。
身份证号：×××
原告阮长青与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长青到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告阮长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月16日阮长青与陈光武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9900元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年9月16日至2016年10月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈光武于本判决生效后七日内偿还阮长青借款本金九千九百元；
二、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以九千九百元为本金，自二○一六年九月十七日借款次日起至二○一六年十月十八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以九千九百元为本金，自二○一六年十月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初600号
原告：贾晓稳，又名贾小稳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：王春兰，1959年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：贾忠稳，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告贾晓稳诉被告贾忠稳返还原物纠纷一案中，原告贾晓稳以与被告贾忠稳私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾晓稳负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 君
审 判 员 李安明
人民陪审员 赵科选
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 啸
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3596号
原告：泸县俊杉碎石厂，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。
法定代表人：余俊杉，该厂厂长。
被告：泸县龙洞坪碎石厂，住所地四川省泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码91510521708933789H。
本院在审理原告泸县俊杉碎石厂与被告泸县龙洞坪碎石厂股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县俊杉碎石厂撤回起诉。
案件受理费16000元,减半收取8000元，由原告泸县俊杉碎石厂负担。
审判员 苏 薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱珈良
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘1126刑初347号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1983年3月1日，住岷县。2017年10月30日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月7日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日22时10分许，被告人侯某某醉酒驾驶其车牌号为甘JB××××的银灰色五菱牌小型普通货车载漆某某沿兰渝线由南向北行驶，行240km+8
00m处时，撞在董某某停放在道路东侧的车牌号为甘J×××××的红色东风牌重型仓栅式货车的左侧尾部，致坐在副驾驶位置的漆某某死亡，侯某某受伤，岷县公安局交警大队民警处警后抽取了侯某某的血样。岷县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，侯某某承担本起道路交通事故的主要责任，董某某承担本起道路交通事故的次要责任，漆某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，侯某某血样中检出乙醇，平均含量为237.8mg／100ml。岷县公安局司法鉴定中心鉴定，漆某某系钝性外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。
案发后，被告人侯某某赔偿被害人亲属损失费用共计人民币270000元（已履行），被害人亲属书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息、调解协议书等；证人董某某的证言；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白,并已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 后胜刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8452号
原告：王子卫，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：张韬，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：周永亮（小名虽小），男，1978年1月20日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王子卫诉被告周永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告周永亮经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2016年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告借款15000元，约定2016年1月1日还款，逾期按4%支付利息。后原告多次催要未果，故来院诉讼。
被告周永亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告周永亮向原告借款10000元。2015年3月3日，原、被告进行结算，被告将5000元利息计入本金10000元中，向原告出具了一份金额为15000元的借条，约定2016年1月1日还清本息，如拖欠愿接受另加4%的利息和法律惩罚。
本院认为，原告王子卫与被告周永亮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周永亮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告将5000元的利息计入借款本金从而形成本案的借条，经计算借款利率并未超过年利率24%，故现原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。借条上约定如拖欠愿接受另加4%的利息，按本地的交易习惯及风俗应理解称月利率4%，又因借款本金为10000元，故原告要求的利息应自2016年1月2日起以本金10000元按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永亮偿还原告王子卫借款本息15000元及利息（自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告周永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费373元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借贷合同原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11348号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京和众汇富咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A806。
法定代表人：孙孝利。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京和众汇富咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 斌
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初839号
原告：叶国松,男,1984年12月22日出生,汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，长宁县法律援助中心援助律师。
被告：万载县平祥汽运有限公司，住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼。
法定代表人：熊卫平。
原告叶国松与被告万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告叶国松于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国松提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶国松撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，本院予以免收。
审判员 黄俊春
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐吉连
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6806号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告鲁伟军，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告吕勇，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告鲁伟军、吕勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告鲁伟军、吕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告与被告鲁伟军、吕勇签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告鲁伟军从原告处购买传祺汽车一辆，计人民币142000元，付款方式为首付款43000元，剩余款项99000元，由被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，并由原告为其提供担保。同日，协议还约定被告吕勇自愿作为被告鲁伟军的担保人向原告提供反担保，担保范围为原告履行被告鲁伟军汽车担保义务而代被告鲁伟军偿还的借款本金、利息、罚息及承担的公证费、诉讼费、律师费、违约金；担保方式为连带保证责任。后因被告鲁伟军多次未按期想想银行还款，致原告向银行履行了担保义务，共代被告鲁伟军偿还银行贷款72413.83元。后经原告多次向被告催要，仍有69163.83元未偿还。二被告的上述行为已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令：被告鲁伟军偿还原告垫款69163.83元、违约金14200元、律师费5000元，上述共计88363.83元；被告吕勇对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《个人汽车消费贷款协议书》一份；二、豫Ｓ×××××车辆登记证书及行驶证复印件各一份；三、《个人贷款合同》一份；四、郑州银行业务受理单十三份、郑州银行账户明细对账单五份、银行卡客户交易查询/打印单三份。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告张洪玲签订了一份《个人汽车消费贷款协议书》，主要约定：为方便被告鲁伟军在银行进行汽车消费借款，应被告鲁伟军请求，原告同意作为被告鲁伟军在郑州银行借款的保证人；在保证期间内，被告鲁伟军自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告鲁伟军授权原告，在被告鲁伟军不能按时足额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告鲁伟军对所购车辆所有权的行使；因被告鲁伟军没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告又向被告鲁伟军追偿的权利，具体数额依据被告张洪玲在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告鲁伟军需按时足额偿还贷款银行的借款，被告鲁伟军在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的首付款，计43000元存入该账户，剩余款项99000元向郑州银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告鲁伟军保证于每月18日前将应向贷款银行缴付的贷款本息一并存入原告指定代被告鲁伟军开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代结代付；被告鲁伟军连续两个月或累计两个月逾期还款（依据被告鲁伟军在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。
同日，原告与被告吕勇签订了一份《担保合同（反担保）》，被告吕勇自愿作为鲁伟军的担保人向原告提供反担保，被告吕勇向原告提供连带保证责任，保证期间为：原告代借款人向贷款人偿还汽车借款、利息、罚息及其他相关费用的，自被告吕勇代偿之日起三年；合同还有其他约定。
同日，被告鲁伟军出具了一份《按期结款承诺书》，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额还款，产生逾期还款情况时，被告鲁伟军愿意按照约定承担违约责任等。
原告及被告吕勇（保证人）与被告鲁伟军（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为99000元，贷款期限为三年，保证人自愿为借款人贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保等内容。原告及郑州银行在合同上加盖印章，被告鲁伟军及吕勇签字并按指印。
2013年7月19日，涉案车辆登记至被告鲁伟军名下，车牌号码为豫Ｓ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。2014年8月25日、2014年12月29日、2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月25日、2015年4月29日、2015年5月27日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年8月28日、2015年9月29日、2015年10月29日、2015年11月26日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月29日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年6月28日、2016年7月12日，原告代被告还款共二十二次，还款金额为69484.23元。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及郑州银行签订的《个人贷款合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告鲁伟军未按合同约定向郑州银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的郑州银行业务受理单、郑州银行账户明细对账单、银行卡客户交易查询/打印单显示原告已代被告鲁伟军垫付款69484.23元，原告承担保证责任后，有权向被告鲁伟军行使追偿权，原告主张被告鲁伟军偿还垫款69163.83元，本院予以支持。根据贷款协议约定，发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际主张代偿金额69163.83元的10%计算为6916.383元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告吕勇为被告鲁伟军提供连带责任保证，应对被告鲁伟军向原告所负担的上述债务承担连带责任。被告鲁伟军、吕勇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟军于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款69163.83元及违约金6916.38元；
二、被告吕勇对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，公告费260元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司承担315元，被告鲁伟军承担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初2049号
原告：王美华，女，1959年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告：姜某2，男，1985年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告：姜某1，女，2010年9月5日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：姜某2，姜某1之父。
原告：周胜元，男，1955年9月26日出生，汉族，住安吉县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：许静，女，1986年5月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
原告王美华、姜某2、姜某1、周胜元诉被告许静物权纠纷一案，四原告诉请：依法分割双方共同共有的房屋（位于梅溪镇泗洲山小区23幢1单元101室，面积140平方米），由原告分得五分之四的产权。后四原告变更本案诉讼请求为：确认四原告对位于梅溪镇泗洲山小区23幢1单元101室（140平方米）享有五分之四的产权。本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。周胜元及四原告共同委托诉讼代理人王蕾、许静及其委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：
一、周桂英系周胜元之母，王美华与周胜元系夫妻关系，姜某2系王美华与周胜元之子，姜某2与许静原系夫妻关系，姜欣研系姜某2与许静之女。
二、2011年11月7日，周胜元等居住的位于安吉县石头斗的房屋因新农村建设需搬迁安置，许静代表家庭成员与安吉紫梅基础设施建设有限公司签订房屋搬迁安置补偿协议书，协议约定：（一）房屋搬迁补偿：主房补偿金额27454.29元、装修及其他补偿金额9375元、搬家费2000元、签约奖4118.14元、限期签约奖29000元、腾空奖2745.43元、安置奖105000元；（二）房屋搬迁安置：许静户授权委托安吉紫梅基础设施建设有限公司统一组织实施安置房建设，安置房的房号按抽签确定，全部选择商品房安置，放弃使用农村宅基地权利；安置人口为3人，实际安置人口5人，安置的家庭成员为许静、姜某1、王美华、周桂英和姜某2；许静户自愿选择本镇石龙道士山商品房安置，申购面积140平方米（其中政府指导价120平方米、政府优惠价20平方米）及订车库一间；享受政府指导价的，取得房产证后5年内不得进入市场交易。2017年1月，许静对安置房进行了抽签，确定安置房位于，现房屋钥匙已交付许静。
三、2014年12月5日，姜某2与许静协议离婚，协议约定的内容包括:婚生女姜某1随许静生活；浙Ａ×××××别克轿车归姜某2所有，一套未交付的位于梅溪镇政府对面的住房160平方米（含车库20平方米）归许静所有。姜某1自2015年9月起一直随周胜元、王美华生活。
四、周桂英于2014年6月逝世，其丈夫此前已去世。二人生前有六位子女，为周红娣、周根娣、周胜贵、周发娣、周福娣和周胜元。周福娣已去世，其有宫金美、宫金秀二位女儿。现周红娣、周根娣、周胜贵、周发娣、宫金美、宫金秀均作出承诺，表示自愿放弃继承周桂英享有的位于份额的所有权。
本院认为，位于的房产系因房屋搬迁安置而由许静代表其家庭成员授权委托安吉紫梅基础设施建设有限公司统一组织实施建设，依房屋搬迁安置补偿协议约定，该房屋安置的人员有许静、姜某1、王美华、周桂英和姜某2，故所建造房屋的行为成就之时，被安置的上述5人当然取得该房屋的所有权，系原始取得。周桂英去世后，因未立有遗嘱或遗赠，其所享有的财产份额应按法定继承办理。周桂英第一顺位及代位的继承人除周胜元外，均表示放弃对上述房屋所有权的继承，故由周胜元予以继承，其作为原告的主体适格。四原告及许静均认可许静、姜某1、王美华、周桂英和姜某2各享有五分之一的产权，本院亦予以支持。姜某2与许静离婚时所达成的关于财产分割的协议，因所涉房屋并非姜某2与许静二人所有，姜某2无权处分其他房屋所有权人所享有的份额，故对超出其权力范围内的处分，属于无权处份或无权代理，当然不发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下:
一、确认对位于140平方米的房产及车库一间，姜某1、王美华及周胜元各享有五分之一的产权，许静享有五分之二的产权；
二、驳回姜某2的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由姜某2负担20元，由许静负担20元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦君
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人段某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县光明乡。
被告人宋勇嘉，男，2000年1月20日出生，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
被告人张国林，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，住吉林省农安县。
被告人宋阳，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，住吉林省农安县。
被告人吕岩朋，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，住吉林省农安县。
被告人鞠明希，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人段某以被告人宋勇嘉、张国林、宋阳、吕岩朋、鞠明希犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年4月2日向本院起诉，请求依法追究被告人宋勇嘉、张国林、宋阳、吕岩朋、鞠明希犯故意伤害罪的刑事责任，并判令五被告人赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人段某于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人段某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人段某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 邹晶莹
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈鸿妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14981号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限5天，自2016年8月2日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执394号
申请执行人顾成姐，女，1946年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
顾成姐与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初1965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予顾成姐撤回执行申请，本院(2017)苏0826执394号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万金龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执97-2号
申请执行人：扈某某，女，1970年6月20日出生，汉族，护士，住四川省泸州市。
被执行人：陈某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人扈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某某偿还申请人借款本金50000元及利息，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某某与其前妻刘某共同所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20***7，面积188.96平方米）已租赁给案外人邓道波，被执行人陈某某在邓某某处有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在邓某某处的租金收入在54000元范围内予以提取到富顺县人民法院帐户上（帐号：1***2；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芬
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初125号
原告王春田,男,1947年11月10日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告王春田要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告王春田的起诉。
案件受理费50元,退还原告王春田。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审141号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：何木生，男，汉族，1966年1月10日出生，住址：广东省云安县，系博罗县罗阳镇浪头秀岭村小组蓄能路东侧一无照石材加工店的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]553号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止石材加工店的生产，并处1万元罚款并自2015年12月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款1万元。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月13日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、监测报告、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年6月8日现场检查笔录、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：被执行人经营的博罗县罗阳镇浪头秀岭村小组蓄能路东侧石材加工店，未办理营业执照。申请执行人的执法人员于2015年4月13日到该厂进行现场检查，发现该厂在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对何木生进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年10月19日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]553号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令何木生停止石材加工店的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年11月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年6月8日，申请执行人的执法人员对被执行人的石材加工店进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止石材加工店的生产并处罚款1万元。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人经营的石材加工店未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]553号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人何木生至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年12月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止博罗县龙溪镇日鑫五金加工厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日对被执行人何木生作出的博环罚字[2015]553号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
二、申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日对被执行人何木生作出的博环罚字[2015]553号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人何木生负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈淑花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初12350号
原告张辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
委托代理人张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托代理人陈超，广东国亮律师事务所工作人员。
被告秦冬富，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西临桂县，
本院受理原告张辉诉被告秦冬富合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执400号之一
申请执行人雷某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省横山县。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城。
法定代表人张某某，该公司总经理。
雷某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第522号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人雷某某支付房屋租赁费36036元及利息；承担仲裁费2408元。
执行中，我院已将本案案款38444元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第522号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初770号
原告周当令，女，汉族，1953年5月12日生，工人，初中文化，住沙河市。
原告刘庆朝，男，汉族，1981年9月18日生，工人，初中文化，住沙河市。
原告刘霞，女，汉族，1995年9月10日生，工人，初中文化，住沙河市。
三原告委托代理人李海生，系单位推荐人员，一般代理。
被告海城市华威运输有限公司。
地址：辽宁省鞍山海城市东四镇。
被告中华联合财产保险股份��限公司鞍山中心支公司。（以下简称保险公司）
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人焦强，该公司总经理。
住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
委托代理人吴明法，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告周当令、刘庆朝、刘霞与被告海城市华威运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆朝到庭，原告周当令、刘庆朝、刘霞委托代理人李海生到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人吴明法到庭参加了诉讼，被告海城市华威运输有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告周当令、刘庆朝、刘霞诉称，2016年3月10日，裘荣库驾驶海城市华威运输有限公司所属的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿南石线由东向西行驶至沙河市下郑村路口处时，与刘小山驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成：刘小山当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定裘荣库负事故主要责任，刘小山负次要责任。事发时裘荣库驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险不计免赔。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、评定费、被抚养人生活费、处理事故误工费、精神损害抚慰金、车损费、交通费等共计256,000元；2、判令诉讼费由被告承担。
另庭审开始前，三原告撤回了对裘荣库的起诉。
被告海城市华威运输有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，在核实投保车辆合法有效的前提下，对原告合理合法的经济损失我公司依法在交强险各分项限额内赔付，超出交强险赔付范围，按70%的责任比例赔付，按照保险条款特别约定，事故车辆超载应扣减10%，因本次事故产生精神损害抚慰金、评定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔项目，不应由我公司承担。
经审理查明，2016年3月10日，裘荣库驾驶海城市华威运输有限公司所属的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿南石线由东向西行驶至沙河市下郑村路口处时，与刘小山驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成：刘小山当场死亡，两车不同程度损坏。后经沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定裘荣库负事故主要责任，刘小山负事故次要责任，且该车辆存在超载情况。上述事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日止，其中交强险死亡赔偿限额为110,000元，第三者责任险1,000,000元，并在第三者责任险内特别约定：标的车辆违反安全装载规定的，第三者责任险增加免赔率10%。死者刘某于1952年5月13日，系农村户口，其妻子周当令生于1953年5月12日；死者刘小山的法定继承人有妻子周当令、儿子刘庆朝、女儿刘霞，刘庆朝、刘霞均已成年。
本院认为，裘荣库驾驶海城市华威运输有限公司所属的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在沙河市下郑村路口处与刘小山驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成刘小山��亡，经沙河市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定裘荣库负事故主要责任，刘小山负事故次要责任，根据依责论赔原则，裘荣库应承担本事故70%的赔偿责任，又因裘荣库驾驶的事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告死亡，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的直接请求权。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在上述交强险及商业险赔付限额内对原告的损失承担理赔责任；不足部分，由车主即海城市华威运输有限公司承担相应赔偿责任。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金176,816元(11051元*16年)；丧葬费26,205元（52,409元/12个月*6个月）；被抚养人生活费51,130元（9,023*17年/3人）；尸检费1,000元；处理事故人员误工费、交通费，原告虽未提交相关证据，但属合理费用，分别酌定为处理事故人员误工费1,000元、交通费300元；精神损害抚慰金酌定为17,000元；以上费用共计273,451元。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应承担交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元；对于超过交强险赔偿限额的数额应由保险公司在机动车交通事故第三责任险赔偿限额内予以赔付，即（273,451元-110,000元）*70%=114,415.7元，又因被保险车辆存在超载情况，按照保险合同约定增加免赔率10%，商业险赔偿数额为114,415.7元*（1-10%）=102,974.13元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿三原告的损失总额为212,974.13元；保险公司理赔范围之外的经济损失应由事故车辆的车主按70%的责任承担，即海城市华��运输有限公司应赔偿三原告42,333.809元〔（273,451元-212,974.13元）*70%〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告周当令、刘庆朝、刘霞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费等经济损失共计212,974.13元。
二、在本判决生效后十五日内被告海城市华威运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付范围之外赔偿原告周当令、刘庆朝、刘霞42,333.809元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担200元，被告海城市华威运输有限公司负担400元，三原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳静一
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初205号
原告：谢松林，男，汉族，生于1967年8月12日，住平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：杜加斌，男，汉族，生于1973年10月20日，住平昌县。
被告：杨红梅，女，汉族，生于1975年10月1日，住平昌县，系被告杜加斌之妻。
原告谢松林诉被告杜加斌、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢松林的委托诉讼代理人李晓琼到庭参加诉讼,被告杜加斌、杨红梅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现审理终结。
原告谢松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借贷2万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告在原告处借款100000元，并书立借条一份，约定半年内还清，2015年3月15日被告偿还原告8万元后，未在偿还下余借款2万元及利息，事后原告数次催收无果。
被告杜加斌、杨红梅未提出答辩。
经审理查明，被告杜加斌、杨红梅因从事房地产开发需资金周转于2013年11月27日向原告谢松林借款本金100000元，并书立了借条一份，其内容为：今借到谢松林现金壹拾万元整，小写：100000.00元，借款时间在两月以上，半年以内，借款人：杜加斌（指印）、杨红梅，2013.11.27。2015年3月15日被告杜加斌、杨红梅向原告偿还了80000元后，下余本金20000元未再履行还款义务，原告经催收无果，诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的借条等证据证实，予以认定。
本院认为，被告杜加斌、杨红梅向原告谢松林借款100000元，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立,被告杜加斌、杨红梅除已偿还原告谢松林借款80000元外，下余借款20000元,被告杜加斌、杨红梅未履行偿还义务，其行为属违约行为，被告杜加斌、杨红梅现应立即履行偿还原告谢松林借款20000元的义务；原被告间未约定借款利息，但原告主张逾期利息的诉请，根据相关法律规定，按年利率6％予以支持。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜加斌、杨红梅在本判决生效后十日内偿还清原告谢松林借款本金20000元，并支付逾期利息（其利息从2014年5月27日起至付清之日止按年利率6％支付）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元,由被告杜加斌、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年四月二日
书记员 夏嘉骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特81号
申请人重庆伟岸房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号。
法定代表人胡彬，总经理。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人潘莉。
申请人重庆伟岸房地产开发有限公司（下称：伟岸公司）与被申请人潘莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
伟岸公司称：伟岸公司有权安排潘莉的工作岗位、任务，潘莉不服从伟岸公司管理，伟岸公司将其除名属于行使公司管理的合法权益，不属于违法解除劳动合同。请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案（2016）第970号仲裁裁决书。
潘莉称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。
经审理查明：2016年7月26日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案（2016）第970号仲裁裁决书：一、重庆伟岸房地产开发有限公司支付潘莉违法解除劳动合同的赔偿金12473.36元；二、驳回潘莉的其他仲裁请求。
该裁决查明的事实：潘莉与伟岸公司于2014年8月4日建立劳动关系，双方于同日签订劳动合同，合同期限为2014年8月4日起至2017年8月3日止，潘莉在伟岸公司的人事岗位工作。2016年3月17日，伟岸公司出具了《关于成立集团人力资源管理中心和财务管理中心的通知》，该通知载明“撤销原伟岸物业、原伟岸地产行政人事部，成立集团人力资源管理中心……原伟岸地产、伟岸物业的行政人员、网管及驾驶员除行政人事经理张玲琎留守伟岸地产行政人事外，其他人事编制全部归口集团人力资源管理中心……”。潘莉于2016年3月18日通过EMS的形式向伟岸公司寄送了《关于不同意调动工作地点的回函》，潘莉在回函中回复伟岸公司拒绝接受私自变更劳动关系及工作地点。2016年3月21日，伟岸公司出具了《劳动关系终止通知书》，该通知载明“因公司组织构架调整。而你拒绝到新部门报道上班，致使《劳动合同》无法履行，现我司决定从2016年3月21日与您解除劳动关系”。双方在劳动关系存续期间，伟岸公司通过中国工商银行转账的形式向潘莉支付工资，潘莉在解除劳动关系前12个月的平均工资为3118.34元。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人伟岸公司以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由，申请撤销渝九劳人仲案（2016）第970号仲裁裁决书，认为潘莉系不服从管理，公司行使管理职责将其除名，不属于违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。从审理查明的事实看，潘莉与伟岸公司之间具有劳动合同关系，伟岸公司因母公司江南控股（集团）公司成立人力资源中心将潘莉调往江南控股（集团）公司人力资源中心工作属于对劳动者工作岗位的调动，需要用人单位与劳动者协商一致，但伟岸公司并未与潘莉协商一致，就直接以潘莉拒绝到新部门报到，致使劳动合同无法履行为由解除与潘莉的劳动合同关系，并不符合《劳动合同法》的规定，仲裁裁决据此认定伟岸公司违法解除与潘莉的劳动合同关系，应当承担违法解除劳动合同关系的赔偿金正确，申请人伟岸公司撤销裁决申请的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆伟岸房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由重庆伟岸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘琳妍