四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初��第27号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1973年5月9日出生于四川省犍为县，汉族，农民，系被害人何某乙之父。
附带民事诉讼原告人彭某某，女，1975年10月22日出生于四川省犍为县，汉族，农民，系被害人何某乙之母。
上列二附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被告人朱基华，男，1975年9月13日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
四川省乐山市人民检察院以乐市检诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人朱基华犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某向本院提起附带民��诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、27日公开开庭合并审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王琴、王昌举出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某及其委托代理人罗由旭，被告人朱基华及其辩护人纪尚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省乐山市人民检察院指控：2014年1月26日15时许，被告人朱基华在犍为县九井乡鱼滩村4组（小地名：“沟儿口”）帮他人运输黄姜时，遇见被害人何某乙（男，殁年17岁），何某乙误认为朱基华辱骂了他，遂上前质问朱基华，并打了朱基华头部一拳，准备对其再次实施殴打时，朱基华用手中割黄姜口袋的匕首刺向何某乙，致何某乙左侧臀部受伤。后何某乙被送往犍为县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，何某乙死亡原因系单刃刺器刺伤左侧臀部，刺入盆腔致左侧髂内动脉破裂���急性大失血而死亡。
案发后朱基华立即向犍为县公安局清溪派出所投案，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料；证人证言以及被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱基华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱基华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某请求判令被告人朱基华赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失，共计214690元。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人发表了相同的代理意见。
被告人朱基华辩称，是被害人准备��次打自己时，自己用拿刀的手挡的时候刺伤被害人的，不是故意的。自愿赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失50000元。
辩护人发表辩护意见认为，被告人朱基华是在被害人准备再次对其实施殴打时，用刀致伤被害人，其行为属于防卫过当，应构成过失致人死亡罪。朱基华案发后主动报案，具有自首情节，且被害人具有过错。综上，请求对被告人朱基华从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人朱基华在犍为县九井乡鱼滩村4组（小地名：“沟儿口”）帮他人运输黄姜时，被害人何某乙（男，殁年17岁）与朋友任某某误认为朱基华对其进行了辱骂，遂上前质问朱基华，何某乙用拳头击打了朱基华头部，当何某乙准备再次对朱基华实施殴打时，朱基华用尖刀将何某乙左臀部刺伤，何某乙经抢救无效死亡。经鉴定，何某乙的死亡原因系单刃刺器刺伤左侧臀部，刺入盆腔致左侧髂内动脉破裂，急性大失血而死亡。
案发后，朱基华即向公安机关报案，在现场等候民警到达后向民警投案，并将作案用尖刀交予民警。
另查明，附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某系被害人何某乙的父母。朱基华给二原告人造成了丧葬费、交通费损失。朱基华自愿赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元，并将该款预交至本院。
以上事实有经庭审示证、质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2014年1月26日15时2分，犍为县公安局接电话1828338****报警称，报警人在“沟儿口”（小地名）处用刀将人捅伤。民警到达现场后，报案人朱基华主动将捅伤人的尖刀交到民警手中并承认捅伤了人，伤者已经送至医院，后民警将朱基华带回。同日，公安机关对本案立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片证实，中心现场为四川省犍为县九井乡鱼滩村4组组道路上，小地名“沟儿口”，道路紧邻东侧边缘、距南侧万某某家坡下路口3.1米处地面有1.4米×1.1米草灰，据现场保护人介绍，该处为死者倒地地点。道路东侧停放一辆“万虎”牌电三轮车，货厢内有用编织袋盛装的黄姜。现场提取烟头多枚，木片3根。因现场破坏严重，未发现提取可疑血迹。
3.犍为县人民医院24小时内入院死亡记录证实，何某乙于2014年1月26日15时30分入院，16时15分死亡。
4.接受证据材料清单及照片证实，2014年1月26日15时许，民警接警到达现场后，报案人朱基华主动将尖刀交到民警手中，该刀系“朗博飞”牌多用钢制尖刀，刀身长20厘米，宽3厘米，刀柄长10厘米，外用硬纸壳包裹。同日，犍为县人民医院将何某乙当天所穿的衣物交予公安机关。公安机关对上述尖刀、衣物上的可疑血迹予以提取。
5.提取笔录及照片证实，经检查，公安机关在朱基华左大腿裤子上发现可疑红色斑痕，并予以提取。
6.尸检报告证实，死者何某乙腰部右侧有一2.9厘米×1.6厘米擦挫伤，左侧臀部外侧中部有一3.8厘米×1.4厘米纵行裂创，创缘整齐，上创角钝圆，下创角锐利，向右前方刺入，深及盆腔，创腔内无组织间桥。解剖见盆腔左侧有一2.6厘米×1.7厘米纵行裂创，向外与左侧臀部裂创相通，左侧髂内动脉破裂。腹腔、盆腔内积血约1000毫升，血凝块约1500克。分析认为，死者左侧臀部外侧中部裂创向右前方刺入，深及盆腔，用力之大，自己难以形成，损伤部位不符合自杀情况，死亡性质为他杀。死亡原因系单刃刺器刺伤左侧臀部，刺入盆腔致左侧髂内动脉破裂，急性大失血而死亡。
7.法医物证鉴定书证实，在排除双胞胎、近亲或其他外源性干扰的前提下，①在送检的刀上可疑血迹、朱基华外裤左裤管上可疑血迹、何某乙外裤上可疑血迹，经15个STR分型支持为何某乙所留，不支持为其他随机个体所留；②根据DNA遗传标记分型结果，基于对15个不同基因位点结果的分析，何某甲、彭某某是何某乙生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
8.证人任某某的证言及辨认笔录证实，2014年1月26日，任某某等人从王某甲家出来，准备到公路上坐“野的”到犍为县城。要走到公路时，任某某听见收黄姜的三轮车师傅在大声说话，以为在骂自己，便和何某乙两人边骂三轮车师傅边冲过去，任某某看见三轮车师傅拿着一把刀。三轮车师傅看见任某某、何某乙冲过去以为要打自己，就下了三轮车，任某某就骂他，三轮车师傅辩解说没有骂人，任某某、何某乙继续骂三轮车师傅，然后何某乙用手打了三轮车师傅，任某某、何某乙又向三轮车师傅靠过去，想继续打三轮车师傅���三轮车师傅见状，就顺手用刀捅了何某乙一刀，何某乙就倒在地上。任某某见何某乙受了伤，一边骂三轮车师傅一边把路边上的一片两米来长的木板撇成两半拿在手里，想过去打三轮车师傅，但被人拉住，三轮车师傅就跑到岔路口的坡上，一会儿警察就来了。后听说何某乙经送医抢救无效死亡。经任某某辨认，何某乙是被刺伤的人；朱基华是刺伤何某乙的三轮车师傅；朱基华交予民警的尖刀是作案凶器。
9.证人王某乙的证言证实，2014年1月26日下午14许，王某乙和任某某、何某乙等人从王某甲的家中吃完饭出来准备去犍为耍。任某某和何某乙走在王某乙前面，任某某说公路上收黄姜的人在骂任某某等人，说完就和何某乙快步走上公路，王某乙等人距离任某某、何某乙几十米远时，就听见吵了起来。王某乙和潘某走上公路后，看见何某乙和任某某两人站在公路右边路���上和一个收黄姜的师傅在争执。何某乙、任某某在骂对方，何某乙突然往那个人面前冲，那人也往何某乙的方向冲，两人冲了两步就扑在一起，短暂的停顿后，双方各自往后退了两步，何某乙一下就坐下去躺在地上，双手捂住左边腹部的位置，收黄姜的师傅右手提起一把长约二十厘米的尖刀，刀身上附满了血。王某乙等人连忙把何某乙送上“野的”，何某乙的女朋友车某甲将其送往医院，王某乙等人则一直守到收黄姜的师傅直到民警来。经王某乙辨认，何某乙是被刺伤的人；朱基华是用刀杀伤何某乙的人；朱基华交给民警的尖刀是杀伤何某乙的刀。
10.证人钟某、潘某、车某甲、肖某某的证言证实，钟某是任某某的女友，车某甲是何某乙的女友。2014年1月26日，钟某等人从王某甲家出来准备坐“野的”时，看见何某乙在骂收黄姜的三轮车师傅，并气汹汹地跑过去。��看到何某乙蹲在地上，左腰受了伤，收黄姜的三轮车师傅手上拿了一把三十厘米左右长的刀。何某乙送医后不久即死亡。
11.证人杜某某的证言证实，2014年1月26日，杜某某让朱基华帮忙运黄姜时，有三个年轻男子走过来，其中一个姓任的说朱基华骂了他，朱基华说没骂过，姓任的男子就把朱基华从三轮车上拖下来，朱基华没有理会，往前面走了几步，其中一个姓何的就追上来，也说朱基华骂了他们，并动手打了朱基华一拳，后那三个男子向朱基华冲起过去，这时又来了好几个人围到朱基华，要打朱基华。朱基华就用削黄姜的尖刀去刺冲在前面的姓何的男子，姓何的男子被刺后就倒地了。
12.证人车某乙、车某丙、万某某、车某丁、魏某某的证言及辨认笔录分别证实，2014年1月26日下午，一年轻男子辱骂并用拳头殴打收黄姜的三轮车师傅后，被三轮车师傅用刀刺伤倒地的事实。万某某、魏某某还证实，事发后收黄姜的三轮车师傅自己打电话报警。经万某某、车某丁辨认，朱基华是捅伤人的三轮车师傅；车某丁还辨认出朱基华交给民警的尖刀是其案发时持有的刀。
13.证人王某甲、余某某的证言及辨认笔录证实，2014年1月26日王某甲过生日，邀请了何某乙等人吃完饭后，何某乙等人与一收黄姜的三轮师傅发生争执，后何某乙被杀伤。经王某甲、余某某辨认，王某甲辨认出何某乙是被刺伤的人；王某甲、余某某辨认出朱基华交给民警的尖刀系作案工具。
14.证人李某某、郭某某的证言及辨认笔录证实，二人是“野的”司机，2014年1月26日一起到九井乡“沟儿口”接人时，发现何某乙受伤，后李某某将何某乙送到医院。经李某某辨认，何某乙是受伤送医的人。
15.到案经过证实，2014年1月26日15时2分，犍为县公安局清溪派出所接电话1828338****报警称，报案人在该县九井乡“沟儿口”（小地名）处用刀将人捅伤。民警到达现场后，报案人朱基华主动将捅伤人的尖刀交予民警，并承认捅伤了人，后被民警带回公安机关。
16.被告人朱基华的供述与辩解及辨认笔录证实，2014年1月26日下午，朱基华与杜某某到“沟儿口”拉黄姜。下午两点过，朱基华看见有一辆小车进来，就问司机是否需要挪一下三轮车，方便倒车，司机说不需要。这时，过来了十来个年轻男女，后来被朱基华捅伤的那个年轻男子就骂朱基华，并打了朱基华一拳，打完后又继续骂朱基华，朱基华解释说没有骂过该男子。僵持了一两分钟后，该男子又冲过来想打朱基华，冲到朱基华面前时，朱基华心里一慌，就顺手拿割黄姜口袋的尖刀朝该男子刺去。该男子被刺伤后，他的朋友就拿了些木块等物品，边骂边朝朱基华走来，后双方在地坝里僵持。朱基华就用电话1828338****报警。伤者被送走后没多久警察就来了，朱基华将刀交给民警，并被带到派出所。经朱基华辨认，何某乙是被其刺伤的男子；任某某是朱基华刺伤何某乙后，拿过木棒或者洋铲准备打自己的人；朱基华交给民警的尖刀是捅伤被害人的刀具。
17.身份证、机票证实，附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某的身份情况及部分交通费支出。
18.交款凭证证实，被告人朱基华亲属已将赔偿款50000元预交至本院。
本院确认上述证据真实、合法，并作为定案依据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱基华持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱基华犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。朱基华案发后，自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。本案系由被害人何某乙无故殴打被告人朱基华所引发，被害人对本案的发生具有过错，同时，鉴于朱基华自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱基华辩称不是故意刺伤被害人的辩解意见，经查，证人任某某、杜某某的证言以及朱基华在侦查阶段的供述均证实，朱基华是在被害人准备再次对其实施殴打时，用尖刀刺中被害人，尸检报告也证实被害人左侧臀部外侧的纵行裂创，是向右前方刺入所造成，故该辩解意见与查明事实不符，不予支持。辩护人辩护提出被告人朱基华是在被害人准备再次对其实施殴打时，用刀致伤被害人，其行为属于防卫过当，应构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，本案虽系被害人准备再次对朱基华实施殴打时所发生，但事发时，被害人系未满十八周岁的未成年人，也未持有任何凶���，而朱基华作为心智健全、身体健康的青壮年，其在身体力量的对比上并不弱于被害人，完全有能力和机会采取非致伤性的方式进行自我防卫，但朱基华在应当知道使用尖刀会造成被害人伤亡的情况下，仍持刀将被害人刺伤致死，具有明显的伤害故意，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪，该辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予支持。但鉴于本案是在被害人准备再次对朱基华实施殴打时所发生，具有偶然性，系事出有因，在量刑时综合予以考虑。对辩护人提出的被告人朱基华具有自首情节，被害人具有过错辩护意见与查明事实一致，予以采纳，在量刑时综合予以考虑。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，并结合本案实际，本院确认因被告人朱基华的犯罪行为给附��民事诉讼原告人何某甲、彭某某造成的物质损失有：丧葬费20897.5元（41795元÷12个月×6个月）、交通费（含机票在内）4300元，共计25197.5元。二附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，根据被告人朱基华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱基华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2027年1月25日止���。
二、被告人朱基华在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某各项经济损失，共计人民币25197.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、彭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年十月二十日
书记员 王 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。