wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2092号之一
申请执行人：孟宪华，女，汉族。
被执行人：苏勇刚，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：杨红艳，女，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰久恒酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏勇刚在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1024号
罪犯王伟，男，1995年9月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
定西市安定区人民法院于2012年5月24日作出(2012)安刑初字第81号刑事判决，对被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢526号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李海东，行长。
委托诉讼代理孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人宋振恒，男，1978年4月23日出生，汉族，住普兰店。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人宋振恒金融借款纠纷一案中，依据本院（201）沙民初字第3393号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息合计593833.88元，并按借款合同给付利息、罚息、复利至款还清日止，支付诉讼费8885.50元、保全费3770元，并承担执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人所有的位于沙河口区鹏程街8号2单元2层3号房屋产籍（期限自2017年8月16日至2020年8月15日），该房屋现不具备执行条件难以执行，此外无其他可供执行的财产,现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐 麦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执206号之一
申请执行人曾炳荣，男，汉族，1962年7月23日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人厦门利驰通物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A117号。
法定代表人常锦慧。
申请执行人曾炳荣与被执行人厦门利驰通物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的厦湖劳仲案（2015）334号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权47806.90元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的厦湖劳仲案（2015）334号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪福裕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执408号之一
申请执行人杨康，男，1990年5月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇满寨村。
被执行人潘老四，男，1981年10月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇石头村*组。
被执行人潘厚昌，男，1979年6月2日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇石头村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初887号民事判决书受理杨康申请执行潘老四建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人潘老四送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人杨康工程款人民币80800元；支付案件受理费人民币910元、申请执行费人民币1112元。被执行人未履行义务。
执行中，经本院做工作，申请执行人杨康、被执行人潘老四、第三人潘厚昌达成执行和解协议，被执行人潘老四、第三人潘厚昌负责将工程款人民币80800元支付给申请执行人杨康。执行中，本院依法追加第三人潘厚昌为被执行人，并依法扣划其银行存款人民币10750元支付给申请执行人杨康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0423执408号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 阳 阳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第695号之一
申请执行人王天明，男，1985年8月27日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ文，男，1990年6月7日出生，汉族。
申请执行人孙富金，女，1949年8月15日出生，汉族。
被执行人孙传良，男，1968年8月20日出生，汉族。
申请执行人王天明、孙富金、ＸＸ文与被执行人孙传良生命健康权纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王天明、孙富金、ＸＸ文于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，795.15元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙传良无银行存款，清流县房管所无房产登记信息，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王天明、孙富金、ＸＸ文未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年六月八日
书记员 叶庆民
宁夏��族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执205号
申请执行人于英杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
法定代理人于全喜，男，回族。系申请执行人父亲。
被执行人鄢艳艳，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于英杰与被执行人鄢艳艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初725号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人抚养费每月350元执申请执行人年满18周岁，现申请2016年9月起至2017年4月共计7个月的抚养费2450元，并缴纳案件申请执行费50元。本案在执行中��查明被执行人外出至今，均未回家生活，且被执行人再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初725号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨满红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民高终字第00313号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人王陈陈，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）李刚，1979年9月8月出生，西安港天建筑装饰工程有限公司职员。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德英。
被上诉人（原审被告）翟利杰。
被上诉人（原审被告）张峰辉。
被上诉人（原审被告）张飞。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市神火大道**号。
负责人夏文涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人李刚、李德英、翟利杰、张峰辉、张飞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司又于2015年7月29日向本院自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初501号
原告河南太行全利重工股份有限公司，住所地鹤壁市鹤山区北站路1号。
法定代表人黄全利，该公司董事长。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书、代为选择鉴定机构等。
被告济南鼎信立业物资有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路担山村西现代物流园信息楼4楼D002室。
法定代表人宋吉林，该公司经理。
原告河南太行全利重工股份有限公司与被告济南鼎信立业物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案审理过程中，原告河南太行全利重工股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太行全利重工股份有限公司的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太行全利重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南太行全利重工股份有限公司承担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月八日
书记员 杨 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5972号
上诉人（原审原告）：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号、68号。
法定代表人:郝建珍，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津金种子酒水销售有限公司，住所地天津市河东区华昌大街47号金盾里9-4-402，实际办公地址天津市河西区珠江道68号B-5号。
法定代表人：朱新然，经理。
委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人天津月坛国际高端酒品新天��有限公司因与被上诉人天津金种子酒水销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案对双方合同解除的后果及违约事实等认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1509号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
天津月坛国际高端酒品新天地有限公司预交的二审案件受理费4607元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘晓筱
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执879号之三
申请执行人叶阳科，男，汉族。
被执行人张家琴，女，汉族。
被执行人陈继宏，男，汉族。
本院在执行叶阳科与陈继宏,张家琴借款合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院强制扣划被执行人银行存款3790元（已发还申请执行人），后再未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷
山东��青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执854号之一
申请执行人丛占虎，男，汉族，1974年2月24日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛传汉堂文化产业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号2903户。
法定代表人杨传东，董事长。
本院在执行申请执行人丛占虎与被执行人青岛传汉堂文化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第616号裁决书。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2017）北劳人仲案字第616号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年三月六日
书记员 王顺冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1299号
被执行人王昭君，又名“君君”，男，1983年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。
本院在执行王昭君刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1678号之一
申请执行人：李响，男，1987年11月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李响与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1678号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初48号
原告周立章，男，生于1945年11月6日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人邱孝刚，乡长。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516--3。
负责人杨连坪，村民委员会主任。
本院在审理原告周立章诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，因原告了解到被告所收费用确实是用于美丽乡村基础设施建设，故原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周立章的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周立章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立章负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 旷秀颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更32号
罪犯胡崇金，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年1月3日作出（2013）城刑初字第621号刑事判决，以被告人胡崇金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯胡崇金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡崇金确有悔改表现，有罪犯胡崇金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡崇金服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险��现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡崇金准予假释（假释考验期限至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执161号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14050号
原告：张建芳，男，汉族，1983年8月6日出生，住云南省文山壮族苗族。
被告：苏荣民，男，汉族，1972年1月31日出生，住福建省。
本院在审理原告张建芳与被告苏荣民买卖纠纷一案中，原告张建芳经本院传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建芳负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 管舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初1342号
原告靳三丑，男，1957年8月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告千海军，男，1974年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告靳三丑诉被告千海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳三丑到庭参加诉讼，被告千海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳三丑诉称，被告千海军于2013年向原告靳三丑借款13000元，后偿还了8000元，下欠5000元至今未付。现要求被告千海军：1、给付借款5000元；2、承担本案诉讼费。
被告千海军未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告千海军于2014年5月7日向原告靳三丑出具欠条一支，该欠条载明：今欠到原告靳三丑5000元整。
本院认为，被告千海军欠原告靳三丑5000元事实清楚，证据充分，应承担偿还义务，故原告靳三丑的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告千海军于本判决生效之日立即给付原告靳三丑5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告千海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0423刑初96号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。2016年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）70号起诉书以被告人张某甲、崔某某、王某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某甲、崔某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在泾阳县云阳镇南街派出所对面经营泾阳县顺安汽车租赁服务有限公司。2015年11月4日，被害人张某乙帮其朋友张某丙在该公司以每天170元的价格租赁陕A88L**中华小轿车一辆。后张某丙将车辆还给被害人张某乙，被害人张某乙未将车辆归还泾阳县顺安汽车租赁服务有限公司，并且未付清租车费用，而将该车放在云阳镇东街，后车辆被他人砸损。被告人张某甲因被害人张某乙拖欠汽车租赁及修理费用，多次联系被害人张某乙未果。被告人张某甲便于2016年1月23日上午9时许叫来被告人崔某某、王某某一起到被害人张某乙家中，将其带至泾阳县云阳镇西街村四组，被告人张某甲的家中。为索要债务，被告人张某甲指使被告人崔某某、王某某看管被害人张某乙，不让离开，并一直向被害人张某乙催要欠款。当晚，经被害人张某乙多方联系后未借到钱，三被告人便将被害人张某乙带到位于云阳镇东街村五组张某甲的老屋。被告人张某甲打了被害人张某乙一个耳光，被告人崔某某在被害人张某乙的腿部、臀部踢了几脚，之后将被害人张某乙带回原处。24日晚，因被害人张某乙仍未借到钱，三被告人再次将被害人张某乙带至东街村五组，被告人张某甲老屋，被告人王某某在被害人张某乙腿部、臀部踢了几脚，随后将被害人张某乙带回原处。1月25日，被告人张某甲继续催要欠款，因被害人张某乙仍未借到钱，三被告人用木棍、拳脚、电线等对被害人张某乙再次进行殴打。在此期间，被害人张某乙与被告人张某甲共同核算租车及修理车辆费用共33000元。被害人张某乙向被告人张某甲出具一张33000元的欠条。后被告人张某甲向被害人张某乙要A88L14中华小轿车的车钥匙。当晚，被害人张某乙带领被告人张某甲、崔某某、王某某开车来到西安市未央区凤城十一路，在其朋友张某丙处将车钥匙拿回，并在张某丙处自行拿到五万元后返回被告人张某甲家中，随后被害人张某乙向被告人张某甲清还欠款后，于1月26日凌晨6时许被放回。次日，被害人张某乙到泾阳县医院就诊治疗，诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤。2016年3月7日、8日、9日，被告人张某甲、崔某某、王某某先后向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、崔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、清单、急诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取债务，而伙同被告人崔某某、王某某非法扣押他人并限制他人人身自由，并在扣押过程中对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人崔某某、王某某虽系被告人张某甲叫来帮忙，但二被告人在此次共同犯罪中积极参与，并对被害人实施殴打，三被告人在此次犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张某甲、崔某某、王某某案发后主动向公安机关投案，系自动投案。三被告人在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，属自首。可从轻处罚。被告人张某甲、崔某某、王某某为索取合法债务而非法拘禁他人，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条，第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年三月七日起至二0一六年十月六止。）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年三月八日起至二0一六年十月七止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年三月九日起至二0一六年十月八止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 王浩然
代理审判员 吕锐云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初283号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年7月25日出生于湖北省随县，住随县，系死者汪某之丈夫。
附带民事诉讼原告诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。（代理权限为一般代理）。
附带民事诉讼原告诉讼代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。（代理权限为一般代理）。
被告人何春松，男，1985年3月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因本案，于2017年8月15日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼被告代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。（代理权限为一般代理）。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人何春松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何春松赔偿因交通事故致汪某死亡而造成的各项经济损失共计241632.50元（其中包括死亡赔偿金165425元、丧葬费25707.50元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、精神抚慰金50000元）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚凯、常伯阳，被告人何春松及其辩护人杨光泽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日上午，被告人何春松酒后驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后座载胡某），沿厉均公路由随县厉山镇往随县安居镇方向行驶。8时30分许，当被告人何春松驾车行驶至厉均公路（随州市聚风生态农业公司）门前路段处时，因操作不当，与前方同向汪某正在左转弯的两轮自行车发生相撞，造成两车受损，被告人何春松、乘坐人胡某受伤，汪某（女，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何春松电话报警并在现场等待交警处理。交警到场后，对被告人何春松抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人何春松血液中的酒精含量为40mg/100ml，属饮酒驾驶。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的[2017]交鉴字第098号《司法鉴定意见书》认定：死者汪某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]170332号《道路交通事故认定书》认定：何春松饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；胡某、汪某无责任。
另查明，被害人汪某于1950年1月23日出生，公民身份号码，殁年67周岁，户口性质为“农业人口”，生前一直以务农为生。
经审核，被害人汪某因此次交通事故死亡而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、丧葬费25707.50元。按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）51415元”的标准计算六个月，即款25707.50元。2、死亡赔偿金165425元。按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）12725元”的标准计算13年，即款165425元。3、处理丧葬事宜期间的交通费500元。附带民事诉讼原告人虽未能提供交通费票据，但被害人汪某的子女均在外地工作，被害人因交通事故死亡后，其子女回家奔丧，必然会产生交通费用，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求符合客观事实，本院对其交通费用酌定为500元。综上，被害人汪某因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计191632.50元。
又查明，本次交通事故发生后，被告人何春松的亲属已向被害人汪某的亲属赔偿了30000元。
上述事实，被告人何春松在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人胡某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字（2017）170332号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第098号《司法鉴定意见书》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人何春松到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》；5、被害人汪某的户口簿复印件及附带民事诉讼原告人刘某的户口簿复印件；6、被告人何春松原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因被告人何春松表示无能力赔偿而无果。
本院认为，被告人何春松违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被害人汪某因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失均系被告人何春松所造成，应由被告人何春松依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某所请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
案发后，被告人何春松在事故现场等候公安机关的处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人何春松饮酒后无证驾驶机动车且发生重大交通事故，具备应当适当增加其刑罚量的量刑情节；案发后，被告人何春松的亲属能够代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人何春松所具备的上述量刑情节，决定对被告人何春松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何春松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何春松的刑期自2017年8月15日起至2019年1月14日止。）
二、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失191632.50元，由被告人何春松负责赔偿。被告人何春松已支付的赔偿款30000元在执行中予以扣减，下余的执行款161632.50元由被告人何春松本判决生效起十日内付至本院，通过本院结算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志强
审 判 员 马定铭
人民陪审员 吴从林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张又文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2050号之二
原告：陈智刚，居民。
被告：杜薇薇，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告杜薇薇产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年7月26日以达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告杜薇薇的起诉。
本院认为，原告陈智刚的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，案件保全费450元，合计988元，由原告陈智刚负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江 琪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执404号
申请人：袁汝平，男，1964年9月13日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人：桂文程，男，1962年6月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行袁汝平申请执行桂文程劳务合同纠纷一案中，因被执行人桂文程与申请人袁汝平达成和解协议，并已部分履行，申请人袁汝平向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初67号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，袁汝平可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月七日
书记员 刘 路
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2206号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：朱广芬，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与朱广芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更281号
罪犯刘元平，男，生于1971年10月31日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月29日作出(2013)惠城法刑一初字第00288号刑事附带民事判决，以被告人刘元平犯故意伤害罪，判处有期徒九年四个月；与另案被告人刘飘共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币27061.73元。被告人刘元平不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院二审审理在二审期间，上诉人家属代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，加上一审期间赔偿给被害人的经济损失人民币5000元已超额赔付原审判决认定的赔偿数额，求得了被害人家属的谅解，该院于2014年5月14日作出（2014）惠中法刑一终字第20号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘元平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘元平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘元平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元平减去有期徒刑四个月(刑期至2020年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁习梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执369号之一
申请执行人：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
被执行人：四川欧冠陶瓷有限公司，住所地四川省珙县余箐工业园区。统一社会信用代码：91511526551007903D。
法定代表人：罗金，总经理。
被执行人：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：罗微，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人淄博汇达制釉有限公司与被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0304民初1168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告四川欧冠陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司货款7707735.00元；二、被告四川欧冠陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司违约金20万元；三、被告罗金、罗微对本判决确定的被告四川欧冠陶瓷有限公司债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告四川欧冠陶瓷有限公司追偿；四、被告罗洪仲对本判决确定的被告四川欧冠陶瓷有限公司债务承担连带清偿责任；五、驳回原告淄博汇达制釉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69657.00元，原告淄博汇达制釉有限公司负担3013.00元，被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲共同负担66644.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲共同负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：7979385.00元。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人罗金名下有号牌号码为粤Ｂ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲现无财产可供执行，申请执行人淄博汇达制釉有限公司也提供不出被执行人四川欧冠陶瓷有限公司、罗金、罗微、罗洪仲的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特202号
申请人：张燕，女，汉族，1983年12月30日生，住浙江省东阳市。
申请人：程晋兰，女，汉族，1966年6月5日生，住田家庵区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人张燕与程晋兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张燕赔偿程晋兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币1089.00元，于2017年6月25日支付；
二、张燕、程晋兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张燕与程晋兰于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审208号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵小见，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵小见行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106602804号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵小见行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5671号
原告：绍兴市米兰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道富民街376号。
法定代表人：俞灿明，总经理。
被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-8。
法定代表人：汪嗣刚，职务不详。
被告：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6。
法定代表人：汪嗣刚，职务不详。
原告绍兴市米兰电器有限公司与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司、重庆市峰翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告绍兴市米兰电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭俊豪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执890-2号
申请执行人：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。
被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于潘晓美与朱国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00396号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱国强的工资等收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年四月十二日
书记员 吴跃强
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字���297号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月2日，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇低田园区快乐童乐纸品厂车间，窃得被害人龙某的白色苹果4代翻新手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该手机价值无法鉴定。
2、2015年5月6日中午，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇低田园区红梦莎厂522��舍，插卡进入，窃得被害人王某放在包内的人民币100元。
3、2015年5月13日中午，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇低田园区红梦莎厂522宿舍，插卡进入，窃得被害人王某放在包内的人民币80元。
4、2015年5月15日晚上，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇低田园区红梦莎厂622宿舍，插卡进入，窃得被害人张某放在枕头下的人民币200元。
5、2015年5月17日16时，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇低田园区红梦莎厂526宿舍，插卡进入，实施盗窃时被被害人陈某发现后逃离现场。
6、2015年5月18日8时许，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇低田园区红梦莎厂602宿舍，插卡进入，窃得被害人韦某放在床上裤子袋内的人民币29元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人龙某、王某、李某、陈某、韦某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、清单及发还清单等证据证实，且被告人罗某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年八月十日
书记员 曹 阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2168号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：藏宝，男，1954年9月13日出生，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告藏宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告康平县康平镇康蒙农资经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇康蒙农资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇康蒙农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇康蒙农资经销处负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月八日
书记员 沈雨童
杞县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)杞行初字第00027号
原告姜立光，男，28岁，1987年6月15日出生，地址通许县
被告通许县公安局，地址通许县北环路
法定代表人徐恩清。
诉讼代理人张凯，所在单位推荐的人。
诉讼代理人李广超，所在单位推荐的人。
第三人姜忠河，男，51岁，1964年1月17日出生，地址通许县孙营乡蒋寨村73号
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。）
本院在审理姜立光诉通许县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，原告姜立光于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告姜立光撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告姜立光撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4264号
罪犯李白强，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1786号刑事判决，以罪犯李白强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李白强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李白强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，该罪犯刑事附带民事赔偿款466816.98元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李白强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，根据该罪犯犯罪的性质、情节及刑事附带民事赔偿履行情况，执行机关对罪犯李白强提请减刑六个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李白强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1493号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告岳红，女，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告岳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告岳红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2363.17元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告岳红未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1111元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14101xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额472633元，被告于2014年11月16日交纳首期房款142633元，其余330000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月16日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14101xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金141522元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，支付1111元；第二次为2015年10月15日，支付42411元；第三次为2016年10月15日，支付42000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1111元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款142633元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为373522元（1111元+42411元+330000元），故违约金应为1867.61元（373522元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告岳红于2014年11月16日签订的编号为E14101xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告岳红于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告岳红于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金1867.61元；
四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费690元，由被告岳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4838号
原告:天津市万尔特钢结构有限公司。
法定代表人:秦灯芳。
被告:马立和。
被告:田起。
本院在审理原告天津市万尔特钢结构有限公司与被告马立和、田起建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费15354元,由原告负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄云飞，男，1989年4月11日出生于江西省广丰县,汉族，初中文化，务工，家住广丰县。曾因犯开设赌场罪于2013年4月1日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同���15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄云飞犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月1日16时许，被告人黄云飞与黄云中兄弟二人在晋江市龙湖镇梧坑村兴克公司车间内，因工作琐事与唐国林、唐彬父子发生口角并引发打架。期间，被告人黄云飞推倒被害人唐国林，致唐国林膝部受伤。经鉴定，被害人唐国林损伤程度为轻伤一级。次日，被告人黄云飞在上述地点被公安机关抓获。案发后，被告人黄云飞赔偿被害人唐国林医疗费等经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄云飞无异议，并有被害人唐国林的陈述，证人徐莲珍、唐蒙、梁小荣、赖玉清、李静、唐祖国、张开荣、黄云中、唐彬的证言，协议书、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、医疗机构疾病证明书、病历材料、检查报告单、司法鉴定、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄云飞有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被害人一方也有过错，对被告人黄云飞予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、行为手段，被告人的悔罪态度及该行为的社会危害性予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1280号
原告：胡文政，男，生于1935年1月21日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告：郭吉珍，女，生于1940年5月21日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：胡文政，系郭吉珍之夫。
被告:岳池盛丰投资有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街261号，统一社会信用代码511621000020305。
法定代表人：李华。
被告：王小华，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区广门乡三合村*组**号，公民身份号码5129251973********。
被告:广安嘉丰非融资性担保有限公司，住所地四川省广安市广安区，注册号511600000027712。
法定代表人：吕映应。
原告胡文政、郭吉珍与被告岳池盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告胡文政、郭吉珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文政、郭吉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文政、郭吉珍撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告胡文政、郭吉珍负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡徐平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5164号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：袁仑甫，女，1967年10月29日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告袁仑甫金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初353号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：朱某，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：常某，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某2，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人常某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费620元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2348号之三
申请执行人：孙玉花，女，1964年1月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日生，汉族，山东省潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案应执行标1290135元（其中含执行费15150元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的1290135元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，现查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3895号
申请执行人鲍尚鲜，男，1952年8月8日出生。
申请执行人张正梅，女，1965年6月28日出生。
申请执行人李志。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。
申请执行人鲍尚鲜、张正梅、李志与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人鲍尚鲜、张正梅、李志向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3895号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年八月二日
书记员 熊志钢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2120号
原告：滕亚元，男，1976年1月15日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
被告：宋凌云，女，1968年10月19日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告滕亚元与被告宋凌云劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张文禄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕亚元撤诉。
案件受理费25元，由原告滕亚元负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王潇源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5991号
原告:孙林国，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住灌南县南方家园Ａ区。
委托代理人:卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告:杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙林国与被告杨其军、汤化娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告孙林国于2016年12月20日向本院提出对被告汤化娟所有的苏Ｇ×××××号轿车的财产保全申请并向本院提供担保，本院依职权对涉案财产予以查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林国的委托代理人卢伯明，被告杨其军、汤化娟的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款18万元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告孙林国与被告杨其军系好友。2016年8月26日，两被告共同向原告借款18万元人民币，就同笔借款两被告分别出具借条交予原告收执。经原告催要后，两被告均未能还款，原告遂起诉至法院。
被告杨其军、汤化娟辩称：借款是事实，被告亦同意原告的利息主张。但是借款后，被告偿还过5000元，要求予以抵扣。
双方无争议的证据及事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：被告在借款后是否支付过5000元。因原告对该还款事实不予认可，故被告应对还款金额承担举证责任，但被告在限期内未能就还款事实举证证明，故本院对被告的主张，不予支持。
本院认为，两被告共同向原告借款18万元，经原告催告后未能还款，现原告主张被告偿还18万元借款及利息（从2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨其军、汤化娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙林国借款18万元及利息（自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1820元，合计3770元，由被告杨其军、汤化娟共同负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2095号之一
申请执行人：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。
被执行人：席懋林，男，1966年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人罗锦花与被执行人席懋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）赣0902民初4937号民事判决书，判决由席懋林支付罗锦花5万元,申请执行人罗锦花于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人席懋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人银行有存款已扣划37800元，执行费2561元，陈伟标领取25441元，余款9798元转给易启辉非法吸取公众存款案工作组。本院将被执行人席懋林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗锦花尚有24559万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4937号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 垚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3375号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：姜某，男，1990年5月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执114号之一
申请执行人李xx，女，汉族，黑龙江省龙江县龙兴镇西山村农民，住饶河县饶河镇。
被执行人王xx，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住二林子村。
被执行人盖xx，女，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住二林子村。
被执行人黄xx，男，汉族，饶河县山里乡山里村农民，住山里村。
被执行人王xx，女，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，住饶河县饶河镇。
申请执行人李xx与被执行人王xx、盖xx、黄xx、王xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第92号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第92号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2520号
原告：杨友林，男，1963年7月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。
被告：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省玉屏县人，现住铜仁市碧江区。
被告：王燕燕，女，1986年9月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
原告杨友林诉被告陈再曾、王燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨友林于2017年10月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友林负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 尘
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0104民初614号
原告：彭望奕，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：彭小雷，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告彭望奕与被告彭小雷侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭望奕撤回起诉。
案件受理费收取400.00元，由原告彭望奕负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年二月十六日
书记员 张大伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1485号之一
申请执行人清远市域图建材制品有限公司，住所地广东省清远市清新区山塘镇工业园，统一社会信用代码：914418037838624829。
法定代表人谭永霞，该公司总经理。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园，组织机构代码：56731697-0。
法定代表人王威灿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6382号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即向申请执行人清远市域图建材制品有限公司支付借款人民币300万元及利息损失（利息损失以人民币300万元为基数，自2015年8月14日起至实际付清款项之日止，按中国人民币银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币32400元，但被执行人福建恒实陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月15日、2016年12月15日查询被执行人福建恒实陶瓷有限公司的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，冻结两个建设银行存款共计3000多元，冻结工商银行存款620多元，远不能清偿债务；
2、查封被执行人所有的南安国有土地使用权三处；
3、查封被执行人房产两处；
4、查封被执行人所有的车辆11辆；
5、本案在执行过程中依法将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因本院查封的上述土地使用权、房产均已办理抵押登记，现不宜处置，所查封的车辆无法扣押，无法交付拍卖。此外，查无被执行人其他财产，被执行人福建恒实陶瓷有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3334号
原告戴才华，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告钱春英，女，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告戴金荣，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
三原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告戴才华、钱春英、戴金荣诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戴才华、钱春英、戴金荣撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1562号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:康连昌,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月10日被申请人康连昌在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月2日。要求被申请人康连昌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人康连昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款40,000.00元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费266.67元,由被申请人康连昌负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初6783号
原告：郑州市新巢实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号13层88号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被告：郑州康力鑫电力电气有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街。
法定代表人：李洛民，总经理。
委托代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市新巢实业有限公司与被告郑州康力鑫电力电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市新巢实业有限公司撤诉。
案件受理费2346元减半收取计1173元，由原告郑州市新巢实业有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一八年四月十七日
书记员 姚玉龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2000号
上诉人（原审原告）：犹明沛，男，1943年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：唐双川，南川区渝南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敬小龙，曾用名苟小龙，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人:敬光怀（系敬小龙的哥哥），男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
上诉人犹明沛与被上诉人敬小龙返还原物纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
犹明沛上诉请求：撤销一审判决，依法改判敬小龙立即归还案涉房屋自己扩建的150平米并承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、案涉房屋系当年天星厂“三线建设”时所修，后该房屋由天星食品站使用。我从1980年任天星食品站负责人，我从1979年-2001年占有使用房屋22年。1986年我对案涉房屋扩建了150平方米，现敬小龙应将我扩建的部分还给我。2、案涉房屋修建时占用的不是敬小龙家的承包地，是荒地。而且修建房屋时我国并不存在自留地或承包地。
敬小龙辩称：1、本案犹明沛请求返还房屋已过诉讼失效。2、犹明沛非权利人，不具备诉讼主体资格。我父亲同当时建房的天星厂以及生产队签订的三方《协议》可以证明，房屋是修建在我家自留地上的，案涉房屋同犹明沛没有关系，犹明沛没有证据证明其原告诉讼主体资格。3、根据上述《协议》，案涉房屋修建者天星厂搬迁到成都后，该房屋所有权归我家所有。原使用者天星食品站后更名为南川食品公司，南川食品公司2003年破产时，我们及时出示了《协议》，案涉房屋并没有被列入破产财产。且我在2007年对其装修并经营农家乐到现在，犹明沛也未提出任何异议。
犹明沛向一审法院起诉请求：自己1986年对该房屋进行过扩建和翻修，该房屋应系自己所有，要求敬小龙返还该房屋。
一审法院经审理查明：犹明沛原系南川食品公司员工，1980年任天星食品站负责人，2001年5月退休。敬小龙系重庆市南川区南城街道办事处某某村4组的村民。1967年，因职工生活所需，天星机械厂与龙洞湾生产队协商，由天星机械厂出资在龙洞湾五百平米处（即现在的南城街道办事处某某村四组）修建了约280平方米的房屋（包括办公室、住宿楼、杀猪场、晒坝），该房屋交由天星食品站使用。房屋外另修建了大粪池，由当时的龙洞湾生产队集体免费使用猪大粪。2000年左右，天星机械厂搬离该地，天星食品站也未继续使用该房屋。从2000年开始，敬小龙的父亲苟林森一直使用该房屋，直至其于2007年去世。苟林森去世后，敬小龙便使用该房屋与他人合伙经营旅馆，并对该房屋进行了装修。该房屋现有310平方米左右，至今未办理房屋产权证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，犹明沛要求敬小龙返还本案诉争房屋应当基于对房屋享有物权，从而才对敬小龙享有物上返还请求权。本案诉争房屋中280平方米系当时的天星机械厂出资修建。犹明沛提出其在1986年对诉争房屋扩建了150平方米，并提交了证人张开祥、周守明、陈世六、庞六等人的《证明》及《出库单》《收款单据》《收条》拟证明该事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，接受对方当事人的质证和法庭询问，犹明沛提交的均系书面证言，证人未出庭作证，其真实性无法核实，故对其提交的证言依法不予采信。犹明沛诉称扩建房屋的时间为1986年，但提交的《出库单》《收款单据》记载的时间均为1993年，两者在时间上不相符合，因此对其提交的《出库单》《收款单据》依法不予采信。犹明沛提交《收条》的真实性无法查证。即使收条属实，收条载明的内容为“天星食品站”，并不是犹明沛本人，无法达到犹明沛出资扩建房屋的证明目的，因此对其提交的《收条》依法不予采信。综上，犹明沛提交的证据并不能证明其对本案诉争房屋享有权利，因此对犹明沛要求敬小龙返还诉争房屋的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回犹明沛的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由犹明沛负担。
本院二审审理过程中，犹明沛明确其只要求敬小龙将自己1986年扩建的150平方米返还。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，犹明沛二审中表示只要求敬小龙将自己1986年扩建的案涉房屋150平方米返还，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。犹明沛主张其在1986年对案涉房屋扩建了150平方米的面积，对该150平方米享有所有权，但没有举示相应的证据证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。犹明沛提供的证据不能证明本案讼争房屋系敬小龙之父苟林森向其借用，本院对犹明沛的主张，不予支持。综上所述，犹明沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人犹明沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵许梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1475号
原告兴化市中庄水产养殖专业合作社，组织机构代码证代号68354678-1，住所地兴化市中堡镇中堡村河东街101号。
法定代表人孔繁彬，社长。
委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告赵震。
被告刘亚兰。
原告兴化市中庄水产养殖专业合作社与被告赵震、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市中庄水产养殖专业合作社委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告赵震、刘亚兰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市中庄水产养殖专业合作社诉称：两名被告系夫妻关系。被告赵震分别于2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日向原告借款16万元、10万元、19万元、9万元，合计54万元，约定借款期限分别至2014年11月20日、2015年3月15日、6月20日、6月25日、年利率15.6%（逾期还款加付50%的罚款），并承担诉讼代理费。借款到期后，被告未还款。原告因索款无着，故起诉要求被告立即偿还借款本金54万元及利息（分别以本金16万元、10万元、19万元、9万元从2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）、诉讼代理费3万元，并承担本案诉讼费。
被告赵震、刘亚兰未答辩。
经审理查明：被告赵震、刘亚兰于2013年7月22日办理结婚登记。被告赵震分别于2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日向原告借款16万元、10万元、19万元、9万元，合计54万元，出具借款合同书及社员借款凭证各四份，约定借款期限分别至2014年11月20日、2015年3月15日、6月20日、6月25日、年利率15.6%（逾期还款加付50%的罚款）并承担诉讼代理费，其中16万元借款由案外人韩书良提供连带责任保证，另三笔借款由案外人高宏志提供连带责任保证。原告称借款到期后被告未还款。原告因索要借款无着，于2016年3月1日诉至本院。
另查明：原告因本案诉讼支付诉讼代理费3万元。
以上事实，有原告提供的借款合同书、社员借款凭证、兴化市民政局出具的婚姻登记信息、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵震欠原告54万元，有原告出具的借款合同书及社员借款凭证各四份借条为证，予以认定。被告赵震应承担还本付息的责任。被告赵震、刘亚兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。双方在借据中约定年利率15.6%（逾期还款加付50%的罚款），原告主张自借款之日起利息按年利率23.4%计算符合法律规定，予以支持。双方当事人在借款合同书中明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张被告赵震、刘亚兰承担本案代理费3万元，符合相关规定，予以支持。上述借款发生在被告赵震与被告刘亚兰夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告刘亚兰对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告刘亚兰负有共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震、刘亚兰于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市中庄水产养殖专业合作社借款本金54万元及利息（分别以本金16万元、10万元、19万元、9万元从2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）、诉讼代理费3万元。
案件受理费9500元，由被告负担。
公告费200元、保全费720元，合计920元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9500元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执947号之一
被执行人赵七毛，男，1972年出生，住驻马店市。
关于我院执行赵七毛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人赵七毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵七毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵七毛在河南省农村信用社联合社6229917510010231260001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1905号
原告某联社
被告高某
本院在审理原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一六年十二月一日
书记员 朱松涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执325号
被执行人刘秀中，曾用名刘秀忠，男，1960年4月3日生。
被执行人刘秀中犯受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿执字第57号刑事判决书，于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘秀中在中国农业银行股份有限公司和顺义兴分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀中在中国农业银行股份有限公司和顺义兴分理处账户内存款人民币50650.00元（没收财产50000元、申请执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十六日
书记员 许 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1760号
本院在执行申请人张立凯与被执行人邢守仁民间借贷纠纷一案中查明，邢守仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢守仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初175号
原告郭存寿。
被告张宏明。
原告郭存寿与被告张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本院依据原告提供的被告张宏明的地址送达法律文书时，无法查找到被告张宏明。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭存寿对被告张宏明的起诉。
案件受理费760元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2707号
原告：李会琴，女，1968年4月30日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市市中区市民路83号附15号。
委托代理人：刘期云，男，系四川常诚律师事务所律师（普通授权）。
被告：倪莲，女，1990年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。
被告：阴文军，男，1981年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告李会琴与被告倪莲、阴文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会琴及其代理人刘期云和被告倪莲、阴文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款336200元及银行同期贷款利率；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年二被告计划在玉都花园购买房屋，因资金短缺，便由被告倪莲的母亲即本案原告李会琴出资30余万元交首付款，为此原、被告双方于2013年11月8日与原告签订《协议书》一份，其主要条款约定：甲方（指李会琴）和乙方（指倪莲、阴文军）就出资购房事宜达成如下协议：1、因倪莲与阴文军系夫妻关系，所购房屋登记在倪莲名下；2、此次购房系按揭，首付款及相关费用共计336200元，由李会琴支付，余款由倪莲、阴文军以按揭贷款方式支付；3、如出售此房，卖房总价款的60%归李会琴，40%归倪莲、阴文军；4、若涉及倪莲、阴文军夫妻财产纠纷，李会琴应分割60%，倪莲、阴文军只占40%。该协议签订后，双方按约履行了义务。
被告倪莲、阴文军辩称，借款应该有借条，原告没有证据证明是借款且所诉的借款实际是倪莲的父亲赠与倪莲的。
本院经审理认定事实如下：对于原告李会琴出资336200元为被告方买房的事实双方没有争议，本院予以确认。双方对336200元的性质有争议；原告认为是借款，但没有原被告之间就形成借款的相关证据，原告据此主张借款的理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩该336200元是赠与款，也无证据支撑，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点：是该336200元究竟是借款还是赠与款？经庭审不难看出原告出示的《协议书》等书证均不能证明该336200元是借款，其诉讼请求应当予以驳回。被告抗辩该336200元是赠与款，亦无证据支撑，本院不予采信。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李会琴的诉讼请求。
本案受理费3172元，保全费2270元，由原告李会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 梦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1023号
上诉人（原审原告）咸阳鑫星网络有限公司，住所地咸阳巿文林路双泉一路市场。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人林启全，陕西省老法律工作者协会会员。
委托代理人田建国，陕西省老法律工作者协会会员。
被上诉人（原审被告）咸阳秦汉房地产开发有限公司，住所地咸阳巿双泉路36号。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人咸阳鑫星网络有限公司因与被上诉人咸阳秦汉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）渭城民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳鑫星网络有限公司的委托代理人林启全、田建国，被上诉人咸阳秦汉房地产开发有限公司的委托代理人于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年咸阳巿渭城区渭阳街道办事处双泉村委会及该村一组与咸阳秦汉房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定由双泉村委会和该村一组开办的咸阳巿渭城区双泉综合巿场内现有房地产转让给咸阳秦汉房地产开发有限公司，资产包括巿场内全部房地产，该合同全部履行完毕，该巿场内房地产由咸阳秦汉房地产开发有限公司实际占有使用。2010年元月1日，咸阳鑫星网络有限公司与咸阳秦汉房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，将市场门面房屋出租给咸阳鑫星网络有限公司从事网吧经营。该双泉市场位于咸阳巿文林路南，原有东、西两门，咸阳鑫星网络有限公司所经营网吧位于市场西南角。2010年9月咸阳秦汉房地产开发有限公司依据政府创卫要求在西门通道安装大门。
原审法院认为，原、被告之间原签订的租赁合同合法有效，现已依法解除。双方在签订租赁合同时对西门并未具体约定，且该市场并非仅有西门，还有东门正常敞开。咸阳秦汉房地产开发有限公司依据政府创卫要求封闭西门，其封闭西门的行为并无不当。咸阳秦汉房地产开发有限公司封闭西门的行为与咸阳鑫星网络有限公司的经营损失无必然的因果关系。咸阳鑫星网络有限公司诉请的咸阳秦汉房地产开发有限公司承担侵权责任，赔偿其营业损失的请求，证据不足，不予支持。咸阳鑫星网络有限公司诉请的临建房屋、室内布线折旧等所产生的损失要求赔偿的请求，因其双方所签订的租赁合同中已就此进行约定，故咸阳鑫星网络有限公司对此节的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回咸阳鑫星网络有限公司的诉讼请求。案件受理费21450元,由咸阳鑫星网络有限公司承担。
咸阳鑫星网络有限公司不服，上诉称，一审违法拖延案件审理；本案上诉人起诉的是合同纠纷违约赔偿请求，一审却以侵权纠纷判非所诉；上诉人所诉求的核心是合同的效力和违约、守约责任的归属，继续履行依法成立的有效合同；一审违法变更原告的诉求、恶意更改案由、毁灭原告的原始诉状、后补中止审理申请书等。请求撤销原判，依法改判；坚持合同纠纷案由，要求继续履行房屋租赁合同，并支付被上诉人违约形成的损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳秦汉房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审因咸阳鑫星网络有限公司为等待咸阳秦汉房地产开发有限公司与其解除租赁合同纠纷一案的审理结果而向法院提出了中止审理的申请，一审法院以口头裁定予以准许，中止审理的情形消失后，又按咸阳鑫星网络有限公司的请求恢复了审理，故一审不存在违法拖延案件审理的情形。咸阳鑫星网络有限公司在一审庭审中明确表明，因继续履行合同已在上述解除租赁合同纠纷一案中处理过了，故不再请求，可见，一审法院根据案件具体情况确定本案案由为侵权责任纠纷并无不妥。因合同对西门的存在状况未作约定，且咸阳秦汉房地产开发有限公司是依据政府创卫要求封闭西门，故咸阳秦汉房地产开发有限公司并无明显侵权之处。咸阳秦汉房地产开发有限公司依据政府创卫要求封闭西门，系另一法律关系，本案不作论述。咸阳鑫星网络有限公司主张一审违法变更原告的诉求、恶意更改案由、毁灭原告的原始诉状、后补中止审理申请书等，因缺乏充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人咸阳鑫星网络有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》