wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终347号
上诉人(原审被告)：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告)：张树琨，男，1945年8月13日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈庆水，男，1968年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人张猛与被上诉人张树琨、沈庆水案外人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
张猛上诉称，1、上诉人作为原审被告,住所地为徐州市云龙区地王大厦X号楼X单元X室，被上诉人沈庆水作为原审被告，住所地在徐州市鼓楼区北站西巷X号，本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市鼓楼区人民法院管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案虽系执行异议之诉，但也应当适用被告住所地法院管辖的相关规定。故原审无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院或者徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因徐州市泉山区人民法院系执行法院，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
综上，上诉人张猛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年七月十八日
书记员 刘楚楚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初198号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包沛沛，男，1993年7月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。被告人包沛沛因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
辩护人顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人包沛沛犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人包沛沛及其辩护人顾昕怡到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月9日0时许，被告人包沛沛与李某、王某1至苏州市吴江经济技术开发区“某超市”附近处时，李某、王某1因琐事与被害人张某等人发生争执，被告人包沛沛从“某超市”冰柜中取出一枚啤酒瓶，击打被害人张某左下肢，致其受伤。
经法医鉴定，被害人张某左下肢损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人包沛沛明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包沛沛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包沛沛系自首。被告人包沛沛与被害人达成刑事和解协议。请依法判处。
被告人包沛沛的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人包沛沛构成故意伤害罪不持异议；2、被告人包沛沛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人包沛沛系初犯、偶犯；4、被告人包沛沛的主观恶性和社会危害性较小，且本案被害人张某存在一定的过错；5、被告人包沛沛自愿认罪，悔罪表现好；6、被告人已与被害人达成刑事和解，积极赔偿对方的损失，取得谅解。综上，请求法庭对其判处缓刑，对其从轻处罚。
上述事实，被告人包沛沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人李某、王某1、王某2、柳某、段某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、啤酒瓶照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、伤势照片、刑事和解协议书、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包沛沛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人包沛沛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包沛沛与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人包沛沛的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人包沛沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6891c19-c564-4a2b-96dc-a893011f546f&imgId=ZjY4OTFjMTktYzU2NC00YTJiLTk2ZGMtYTg5MzAxMWY1NDZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十一日
书记员 王文州
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2565号之一
申请执行人：占红辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：付国清，男，汉族，1967年9月6日出生，住厦门翔安区。
申请执行人占红辉与被执行人付国清买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款48540元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1403号之一
申请执行人四川诚协律师事务所。
法定代表人杨晓华，主任。
被执行人唐凯，男，汉族，生于1974年10月28日，现被羁押于达州监狱。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1082号民事调解书，于2016年5月25日受理了申请人四川诚协律师事务所申请执行被执行人唐凯法律法务合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人现羁押于达州监狱且暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1082号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵浪，男，1993年08月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵浪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1904元，减半收取人民币952元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢500号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：陈承文。
被执行人：周树娟。
被执行人：张其磊。
被执行人：陈吉众。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人陈承文、周树娟、张其磊、陈吉众借款合同纠纷一案，本院依法于2015年5月27日作出（2015）河商初字第122号民事判决书，判决：一、被告陈承文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金31357.83元及利息、逾期利息、复利9668.23元（计算至2015年5月10日）；二、被告陈承文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以31357.83元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告张其磊、被告陈吉众对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张其磊、被告张其磊承担连带清偿责任后，有权向被告陈承文追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行借款本金41026.06元及利息，但均没有执行到位，我院于2016年1月20日作出终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年4月7日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人陈吉众、陈承文的车辆，划拨了被执行人张其磊在银行的存款。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权41026.06元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡家学，男，1964年06月29日出生，汉族，住襄阳市谷城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡家学信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6364元，减半收取人民币3182元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民申292号
再审申请人（一审被告）：北京军信房地产开发有限公司,住所地：北京市宣武区马连道南街12号。
法定代表人：项国富，该公司总经理。
委托代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：沈阳三洋电梯有限公司,住所地：沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：汤兵，男。
再审申请人北京军信房地产开发有限公司（��下简称军信房地产公司）因与被申请人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）一般承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第02790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
军信房地产公司申请再审称：我公司与三洋电梯公司签订销售合同半年后即口头通知该公司停止供货。从2002年1月到2005年7月，双方签订合同达三年之久，三洋电梯公司都未提起诉讼，证明该公司知道合同不能履行，2007年才提起诉讼已超过了诉讼时效期限。魏新华不是我公司员工，我公司也没有委托魏新华就电梯问题与三洋电梯公司进行谈判，三洋电梯公司与魏新华于2005年7月所签署的谈判纪要无效，该谈判纪要是魏新华伪造的证据；三洋电梯公司到法院起诉及魏新华领取起诉书、判决书，我公司都不知道，魏新华没有我公司的委托，无权代表我公司参加诉讼。2015年12月16日，我公司在兴城法院调查其他案件的卷宗时，才发现了本案一审判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，法院应依法再审。请求撤销北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第02790号民事判决，由三洋电梯公司承担诉讼费。
三洋电梯公司提交意见称：再审申请人军信房地产公司于2007年9月20日被工商局吊销营业执照，因此申请再审主体不适格。再审申请人提起再审申请的时间已经超过法定申请再审期限。我公司的起诉并未超过诉讼时效，也没有伪造证据，再审申请人的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审理由。希望法院依法审查，维护我公司的合法权益，驳回北京军信房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为：2002��1月21日，魏新华作为军信房地产公司的委托代理人，参与了和三洋电梯公司电梯销售合同的签订。此后，与三洋电梯公司的商谈、接洽等具体联络事宜亦均由魏新华负责。2005年7月30日，双方就履行上述销售合同事宜进行谈判，继而形成谈判纪要，魏新华出席谈判活动并在谈判纪要上签字。因此三洋电梯公司有理由相信魏新华代表军信房地产公司。故一审法院根据上述证据判决军信房地产公司赔偿三洋电梯公司经济损失并无不当。军信房地产公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，军信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京军信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张 爽
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执426-2号
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人任建民，董事长。
委托代理人郑方博，该公司职员。
被执行人张文杰，女，1966年12月29日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人张文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔世军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5270号
罪犯韦连芝，女，汉族，1951年7月3日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）阜刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦连芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦连芝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦连芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦连芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦连芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦连芝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2029年6月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初979号之一
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路c区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810801094。
被告：碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地：山东省荣成市港西镇临港路277号。
法定代表人：卢时清。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡律师事务所律师，执业证号：13702200310644806。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告碧陆斯光电（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在审理过程中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司以与被告碧陆斯光电（山东）有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费65325.19元，减半收取32662.60元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1351号
原告：方中天，男，1977年8月30日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：秦献勋，男，1973年7月12日出生，汉族，住岳西县，
被告：秦彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住岳西县，
原告方中天诉被告秦献勋、秦彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告方中天于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方中天提出撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方中天撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由方中天负担。
审 判 员 龙翔
二〇一七年五月五日
代书记员 刘娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4172号
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司。
被执行人刘世强。
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人刘世强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6236号民事调解书，申请人湖南华中烟花材料经营有��公司于2016年10月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，��申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈正根
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1894号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵春香，女，1962年2月10日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司���被告赵春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵春香，女，1962年2月10日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公���撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8483号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告鞠佳赫，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告鞠佳赫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告鞠佳赫的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告鞠佳赫的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何茂欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2559号
罪犯宋立红，女，汉族，1977年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年6月17日作出（2013）杭淳刑初字219号
刑事判决，以被告人宋立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋立红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋立红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋立红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13706号
原告：徐梅花，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：钱小弟，男，1973年11月25日生，住江苏省常熟市，系原告徐梅花妻子。
被告：徐云华，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院于2016年12月6日立案受理了原告徐梅花诉被告徐云华追偿权纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告徐梅花于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐梅花的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐梅花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐梅花负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪 璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2549号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：李中顶，男，1960年1月17日出生，汉族，住固始县。
被告：李友顶，男，1973年4月24日出生，汉族，住固始县。
被告：楚启林，男，1961年12月30日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告李中顶、李友顶、楚启林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。2017年5月21日，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 申 铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 张魏魏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6095号
原告陈宇鹏。
委托代理人张骥。
被告邱圣璞。
被告吴冬美。
原告陈宇鹏与被告邱圣璞、吴冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，因被告邱圣璞、吴冬美下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈宇鹏的委托代理人张冀到庭参加了诉讼，被告邱圣璞、吴冬美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人急需现金，于2015年8月4日向原告借款6万元，约定2015年9月3日前归还。现被告逾期未归还借款。现请求：一、被告归还借款本金6万元及还清借款时的资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告主张按照年利率6%计算逾期利息，从2015年9月4日起至实际还清之日止。
被告邱圣璞、吴冬美未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条以及收条，证明原被告借款关系的事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年8月4日，二被告向原告出具借条，载明：本人因个人急用事由，向陈宇鹏同志借款现金人民币陆万元整，定于2015年9月3日前还清。二被告在借条上签字捺印。同日二被告向原告出具收条，收到原告出借的现金6万元，并在收条上签字捺印。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金6万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息的问题。因案涉借条中并没有约定借期内利息和借期外逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故本案逾期利息应从2015年9月4日起算。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱圣璞、吴冬美于本判决生效之日起十日内向原告陈宇鹏偿还借款本金6万元以及逾期利息（利息以借款本金6万元为基础，以年利率6%为标准，从2015年9月4日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈宇鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元、保全费620元，由被告邱圣璞、吴冬美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵小宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6850号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。
负责人：梁建明。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：傅冠嫦，女，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：劳廉女，女，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年5月12日立案受理上述原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告傅冠嫦、劳廉女金融借款合同纠纷一案，现原告以被告主动归还逾期款项并承担了与本案相关的诉讼费用为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取527.53元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月六日
书 记 员 周玲宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0382号
申请执行人沈建义，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区刘园新苑21-1601。
申请执行人李桐来。
被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
关于申请执行人沈建义、李桐来与被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会租赁合同纠纷一案，依据本院（2010）辰民初字第4557号民事判决书，被执行人应给付二申请执行人50万元及利息，并承担案件受理费5050元。执行中经查被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六��三月二十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4400号
原告：中原银行股份有限公司许昌劳动路支行。住所地：河南省许昌市劳动路中段。
负责人：杨潇勇。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：申虎，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省许昌县。
被告：申健，男，汉族，1991年4月4日生，住河南省许昌县。
被告：董璐璐，女，汉族，1991年2月14日生，住河南省许昌县。
被告：方福平，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王丹丹，女，汉族，1980年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。
被告：许昌市现代农业发展商会。住所地：许昌市新兴路东段将官池镇。
法定代表人：周钦。
原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行因与被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行的委托代理人王逸钊、朱国君到庭参加诉讼，被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月29日，被告申虎与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告申虎向原告借款60万元，年利率10.2%，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，用于购农资。同日，被告申健、方福平分别与原告签订《保证合同》，约定被告申健、方福平为被告申虎的上述借款提供连带责任保证担保；被告许昌市现代农业发展商会向原告出具《单位保证书》一份，被告周钦、董璐璐、王丹丹分别以个人名义向原告出具《个人保证书》各一份，均自愿为被告申虎的上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。该贷款到期后，被告并没有按照约定履行偿还该笔借款本金及利息，原告多次催要无果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告申虎立即归还原告贷款本金54万元及利息、罚息90712.03元（计算至2017年4月23日），并按照借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日止；2、被告申健、方福平、许昌市现代农业发展商会、周钦、董璐璐、王丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月29日，被告申虎与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告申虎向原告借款60万元；借款期限为2015年5月29日至2016年5月20日；借款期间利率为年利率10.2%，逾期利率为年利率15.3％。同日，被告申健、方福平分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告申健、方福平均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告许昌市现代农业发展商会向原告出具《单位保证书》，被告周钦、董璐璐、王丹丹分别向原告签订《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，2016年5月20日，被告偿还借款本金6万元，利息付至2016年5月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》、《单位保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告申虎发放了贷款，贷款到期后，被告申虎应当依约承担还本付息的民事责任。被告申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行贷款本金540000元及利息（2016年5月21日起的利息按年利率15.3％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10108元，由被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 亚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2302号
罪犯尹从新，男，回族，1970年12月2日出生，文盲，安徽省太和县人，现在服刑。
安庆市迎江区人民法院于2006年9月12日作出（2006）迎刑初字第116号刑事判决，以被告人尹从新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯抢劫罪未执行的刑期十一年一个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月27日、2012年6月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯尹从新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹从新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹从新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹从新减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初86号
原告李琼梅，女，生于1970年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告李琼梅诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19��立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告李琼梅及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼梅诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了9个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2472元，被告承担诉讼费用。
原告李琼梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告李琼梅2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工��，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月8日至2016年1月8日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了9个月，共扣取工资1661元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告李琼梅向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位及被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴9个月的养老保险费1161元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告李琼梅依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告李琼梅工资1161元，退��由原告给垫付缴纳的保险费2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2255号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：孙丽。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷丽霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6552号
罪犯黄光柱，男，1979年6月11日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月22日作出(2014)东某刑初字第1009号刑事判决，以被告人黄光柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄光柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光柱在本次考核期间（2014年10月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。社区矫正机构重庆市奉节县社区矫正管理局于2016年10月11日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备社区矫正管理条件，适合在户籍地实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光柱予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2895号
原告：呼图壁县森达木材加工厂，住所地呼图壁县五工台工业园区，注册号：652XXXXXXXX2982。
负责人：姜康。
被告：新疆龙腾建工有限公司呼图壁县分公司，住所地，呼图壁县西市南路煤炭多经公司院内。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
原告呼图壁县森达木材加工厂与被告新疆龙腾建工有限公司呼图壁县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告呼图壁县森达木材加工厂以证据不充分为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县森达木材加工厂申请撤回对被告新疆龙腾建工有限公司呼图壁县分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县森达木材加工厂撤诉。
案件受理费770元、邮寄费44.4元（已减半收取），由原告呼图壁县森达木材加工厂负担。
审判员 刘东红
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雅琳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执704号之二
申请执行人：蔡绍华，男，1947年6月26日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：卢晓喜，男，1955年3月13日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：蔡晋，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：李元平，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：曾令平，男，1965年3月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：张启容，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人：李玉霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人蔡绍华与被执行人曾令平、卢晓喜、李玉霞、蔡晋、张启容、李元平退伙纠纷一案中，被执行人申请再审，本院已立（2017）渝0104民申2号案件再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2782号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：蒲晓光，男，1970年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告蒲晓光物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐永鹤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初886号
原告刘某某，女，生于1992年3月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告杨某某，男，生于1985年8月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月11日经人介绍认识，于2012年10月23日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2013年6月13日，双方生育一子杨某甲。因原、被告婚前认识时间短，婚后性格不合，常为琐事发生吵打，被告还有赌博、嫖娼等违法行为，对原告采取家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生子杨某甲随被告生活，抚养费由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产：住房2间（价值约5万元）、鱼塘1个（价值约1万元）。
被告辩称：结婚、生子以及打架是事实；同意离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给500元抚养费；夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区砖木结构住房2间（合计约100㎡，一大一小），大的归被告，小的给原告；鱼塘是被告婚前财产，不同意分割。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实双方夫妻关系。
2、出院证明复印件1份，欲证实婚生子杨某甲出生情况。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年10月23日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后双方于2013年6月13日生育一子杨某甲。原、被告一致陈述：夫妻共同财产有位于攀枝花市仁和区砖木结构住房2间（农村自建房，约100㎡，一大一小，无房屋产权证书）、鱼塘1个（系原、被告结婚前形成，婚后经改造，约增值1万元）；无夫妻共同债权。被告陈述有夫妻共同债务合计14.9万元，原告则仅对其中6.1万元予以认可，其余不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法和好，也未达成一致调解意见。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子杨某甲抚养的问题。原告主张由被告抚养，被告予以同意，故本院对此予以确认。关于抚养费的问题，被告要求原告每月支付500元抚养费，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，并结合目前攀枝花市的生活水平状况以及原、被告现在的经济承受能力，本院酌情认定原告每月支付被告400元抚养费。
关于夫妻共同财产的问题。①位于攀枝花市仁和区前进镇普达村朝阳组8号砖木结构住房2间（大小各一间，无房屋产权证书）：因双方婚生子杨某甲随被告生活，本院考虑双方婚生子的居住要求，并结合原、被告实际情况，确定小间归原告所有，大间归被告所有。②鱼塘：在原、被告结婚前已存在，故不属于原、被告夫妻共同财产，但鱼塘在婚后经改造后，价值约增值1万元，增值部分属于夫妻共同财产，本院依法予以分割，被告应补偿原告鱼塘增值折价款0.5万元。
关于夫妻共同债务的问题。庭审中，被告陈述夫妻共同债务合计有14.9万元，但原告仅对其中6.1万元予以认可，对双方认可的6.1万元夫妻共同债务，本院依法予以分割；对于被告提出的其他债务，因被告未提交证据予以证实债务的实际存在以及属于夫妻共同债务，原告对此也不予认可，故本院对此部分债务不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故该债务由原、被告各承担3.05万元，双方相互承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲随被告杨某某生活，由原告刘某某每月给付抚育费400元，于每月15日前付清，自本判决生效的当月起，至婚生子杨某某年满18周岁止。
三、夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区砖木结构住房2间（大小各一间），小间归原告刘某某所有，大间归被告杨某某所有。
四、被告杨某某于本判决生效后30日内补偿原告刘某某鱼塘增值折价款0.5万元。
五、夫妻共同债务6.1万元，由原、被告各负担3.05万元；双方相互承担连带清偿责任。
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各负担65元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李超
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0629刑初44号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年4月3日出生，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛川县人民检察院指派检察员赵军红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人袁某某驾驶小型面包车沿洛川县中心街西车道由北向南行驶，于当日17时许，行至洛川县中心街“福丽宾馆”门前公路处时，与同方向许某某驾驶的陕B622**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经初查袁某某涉嫌酒后驾驶机动车。经陕西省西安市公安交通司法中心西公交鉴检（外）字[2015]第0695号血醇检验报告鉴定：袁某某血醇浓度为126.11mg/100ml。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，据此指控被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人袁某某酒后驾驶晋MBB2**号小型面包车沿洛川县中心街由北向南行驶，行至中心街“福丽宾馆”门前时，与同方向许某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：袁某某血醇浓度为126.11mg/100ml。
事故后，被告人袁某某与许某某达成协议，向其支付车辆修理费、材料费共计4000元，已支付。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某的供述，证明2015年8月14日早11时许，他将车放在洛川县车站门口公路处，独自一人到曙光路“成都麻辣烫”吃饭，吃饭时他要了两瓶青岛9度啤酒，吃完饭喝完酒后他从曙光路走出来到车站门口驾驶车沿洛川县中心街由南向北行驶，行至铂金汉宫洗浴中心门前处他掉头继续行驶，行至洛川县都市快捷酒店对面时，与一辆白色小车相撞。事故后他下车给对方司机说给其修车，对方司机说不行，并给其哥哥打电话，其哥哥来后他说给把车修好，对方司机的哥哥说不行，他说那就随便，后对方司机的哥哥就报了警，交警到现场后对他进行了酒精测试，并将他带到医院进行抽血，后将他带至交警队。并证明，他驾驶的车是从秦某某处购买，未过户。
2、证人许某某的证言，证明2015年8月14日17时许，他驾驶车沿洛川县中心街由北向南行驶，行至福丽宾馆门前时，与他同方向的一辆轿车和他车的右侧相撞，事故后他下了车，对方司机让他报警并说自己喝了酒，之后他就用他妻哥的手机报了警，过了会交警就来了。
3、受案登记表及立案决定书，证明2015年8月14日，许某某报案称当日17时43分许在洛川县中心街“福丽宾馆”门前有两辆小型客车相撞，造成事故，请求出警。民警到现场经初查，将该案立为行政案件进行调查处理，后经鉴定，袁某某涉嫌醉酒驾驶机动车，洛川县公安局遂于2015年8月19日将该案立为刑事案件立案侦查。
4、户籍证明信，证明袁某某，男，1987年4月3日出生，汉族。
5、宜川县公安局秋林派出所证明，证明袁某某在其辖区无违法犯罪记录。
6、洛川县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证明洛川县公安局交警大队于2015年8月14日作出扣留袁某某、许某某机动车的强制措施，所扣押车辆已于同年9月16日返还袁某某、许某某。
7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明袁某某、许某某持有机动车驾驶证，准驾车型均为C1，均在有效期内。
8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明长安牌小型面包车机动车所有人为秦某某，检验有效期止2013年11月30日；小型普通客车所有人为许某某，检验有效期止2016年7月。
9、酒精测试结果单，证明经检测，袁某某的血液酒精浓度为144.2mg/100ml，许某某的血液酒精浓度为0mg/100ml。
10、提取笔录，证明2015年8月14日17时40分许，洛川县公安局交警大队民警将涉嫌酒后驾驶机动车的袁某某带至洛川县医院，由护士对其提取5ml血液。
11、辨认笔录，证明洛川县公安局交警大队民警于2015年9月15日将袁某某带至洛川县曙光路成都麻辣烫对其喝酒地点进行了辨认。
12、协议及收条，证明被告人袁某某与许某某达成协议，袁某某所驾车材料费、修理费、施救费由袁某某承担，许某某所驾车材料费、修理费由袁某某支付4000元，剩余部分由许某某承担，施救费由许某某承担；袁某某已支付所协议的全部费用。
13、归案经过，证明2015年8月14日17时许，洛川县公安局交警大队值班室接报警：洛川县中心街“福丽宾馆”门前处有两辆小车相撞造成两车受损的道路交通事故。事故后交警大队民警赶往现场，经呼吸酒精测试检测，驾驶员袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将袁某某带回洛川县交警大队调查。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故前袁某某所驾车沿洛川县中心街由北向南行驶，行至洛川县中心街福丽宾馆门前公路处时，与相同方向的车相撞，造成事故，事故后两车被移动。
15、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字[2015]第0695号血醇检验报告，证明经鉴定，从标有“袁某某”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为126.11mg/100ml；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。
16、案件照片，证明事故车辆情况、对被告人袁某某进行酒精浓度检测情况、抽血情况及被告人袁某某对喝酒地点的指认情况等。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与同向车辆相撞，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁某某如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；其给事故对方进行了赔偿，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3388号
原告：孙磊，女，1987年8月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务律师。
被告：谢剑，男，1985年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：职培培，女，1983年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱加俊，男，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告孙磊诉被告谢剑、职培培、朱加俊民间借贷纠纷一案时，原告孙磊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规���法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半为2150元，由原告孙磊承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 季 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1215号
原告：黄辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，
特别授权委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：陶晓英，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告：谭正务，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，
上述二被告委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄辉与被告陶晓英、谭正务确认合同效力纠纷一案过程中，原告黄辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告黄辉负担。
审判员 冯 波
二〇一七年七月三日
书记员 勾海舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2374号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码913205814201381X9。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：周刚，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省仙居县。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年四月二十八日
书记员 晋佳瑾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初52号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁勇（别名“梁浪华”），男，1994年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告人梁勇曾因转移赃物，于2015年5月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因赌博，于2017年2月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，2014年12月3日释放。被告人梁勇现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被刑事拘留（9月30日到案），同年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人梁勇犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月6日下午，被告人梁勇的父亲梁某（另案处理）因琐事与被害人王某发生争执，后被告人梁勇至苏州市吴江区桃源镇铜罗老街“某超市”附近，采用拳打脚踢等方式，对王某进行殴打，致使王某右尺骨骨折、右手第二掌骨骨折、左眼部皮下出血。
经法医鉴定，王某右手部、右手前臂损伤属人体轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。
归案后，被告人梁勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁勇如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人肖某、徐某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历卡、影像诊断报告单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁勇有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f9cabbd-9c87-401b-b994-a893011f6553&imgId=NGY5Y2FiYmQtOWM4Ny00MDFiLWI5OTQtYTg5MzAxMWY2NTUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张智轩，男，1977年04月08日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张智轩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2193元，减半收取人民币1096.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初188号
原告：金银涛，男。
被告：刘涛，男。
本院在审理原告金银涛诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告金银涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金银涛以被告刘涛下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金银涛撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告金银涛负担。
审 判 长 李相明
审 判 员 李新强
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审8号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人赵永坡，男，1978年3月3日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年6月2日作出的编号（2016）051号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年6月2日作出的编号（2016）051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对赵永坡作出的编号（2016）051号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）051号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5893号
原告：王丹，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：胡志伟，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省绵阳市涪城区，
原告王丹与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼。被告胡志伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款123500元，并按年利率6%的标准支付从借款之日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告哥哥系朋友关系，因被告做绿化工程需要资金，从2015年12月中旬开始，陆陆续续在原告处借支现金。截止2016年7月，经过双方确认，被告在原告处借款共计123500元。被告于2016年7月7日向原告出具借条一份，载明：借到王丹现金123500元，定于2016年8月2日归还。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告遂起诉来院。
被告胡志伟未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告的哥哥系朋友关系。被告因做绿化工程项目需要，从2015年12月起陆续在原告处小额、多次借钱。原告以现金、支付宝转账等方式借履行了出借义务。2015年7月7日，双方对账后由被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到王丹现金人民币123500元整（壹拾贰万叁仟伍佰元整），定于2016年8月2日归还。”借款到期后，被告未履行还款义务，原告谁起诉来院。
本院认为：被告胡志伟经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。借条证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币123500元。
原告主张从出借之日起按6%利率计算的资金利息，本院认为，借条未约定利息，注明的还款时间为2016年8月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院对原告的该项主张部分予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:
一、被告胡志伟于本判决生效后十日内向原告王丹偿还借款本金123500元，并承担该款从2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，由被告胡志伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李典林
人民陪审员 罗 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖晴月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初651号
原告：张铁军。
被告：姜翠华。
被告：魏勇。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款310000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款310000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月七日
书记员 孙瑞皎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执605号
申请执行人赵成雷，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人王新杰，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵成雷与被执行人王新杰买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0285民初5784号民事判决书审结，确定被执行人王新杰赔偿赵成雷经济损失29922元。在执行过程中,双方达成和解，申请执行人于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书。至此，(2018)鲁0285执605号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执605号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年二月九日
书记员 徐 栋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。
被告：杨荣全，男，1988年9月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：曾继昌，男，1979年11月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡燕玲，女，1990年6月21日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨荣全、蔡燕玲偿还截至2017年2月7日止的本金100000元及利息1194.44元，2017年2月8日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令陈文海、曾继昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定由陈文海、蔡燕玲以购买鱼饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，并由曾继昌、陈文海作为保证人，借款期限自2016年3月5日至2017年3月5日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨荣全支付了贷款。杨荣全未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。曾燕玲为债务共同承担人。曾继昌、陈文海作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨荣全、曾燕玲、陈文海、曾继昌均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证等证据。杨荣全、蔡燕玲、陈文海、曾继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，杨荣全与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216034798023，约定由杨荣全以购买鱼饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，借款额度存续最长为3年，自2016年3月4日至2019年3月4日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。曾继昌、陈文海提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216034798017的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨荣全支付了贷款100000元，杨荣全在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年3月5日起至2017年3月5日止，借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。事后，杨荣全未能按约定履行还款义务，截至2017年2月7日止，杨荣全结欠邮政银行漳浦支行贷款本金100000元及利息1194.44元未能归还。
另查明，杨荣全、蔡燕玲系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨荣全于2016年3月4日签订《小额贷款额度借款合同》时，曾燕玲以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与杨荣全签订的《小额贷款额度借款合同》，与曾继昌、陈文海签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨荣全发放贷款，杨荣全未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。曾继昌、陈文海未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；曾继昌、陈文海在履行保证责任后，可依法向杨荣全追偿。曾燕玲系杨荣全的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾燕玲应承担共同偿还责任。杨荣全、曾燕玲、陈文海、曾继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨荣全、曾燕玲共同偿还贷款本息，曾继昌、陈文海承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨荣全、曾燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款100000元及截至2017年2月7日止的利息1194.44元，并支付自2017年2月8日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、曾继昌、陈文海对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨荣全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由杨荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月三十日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1956号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告刘金福。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告刘建设物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1527行审42号
申请执行人：筠连县国土资源局，住所地：筠连县筠连镇煤都大道。统一社会信用代码：11511227008728389E。
法定代表人：李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人：曾友刚，筠连县国土资源局职工。
委托代理人：李洪，筠连县国土资源局职工。
被执行人：张大华，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈茂林，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人筠连县国土资源局向本院申请强制执行筠国土资罚（2015）29号《行政处罚决定书》的第一项、第二项内容即责令退还非法占用的土地850㎡和责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋110㎡。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，申请执行人的委托代理人曾友刚、李洪，被执行人张大华、陈茂林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县国土资源局于2015年9月16日作出了筠国土资罚（2015）29号《行政处罚决定书》认定：被执行人张大华、陈茂林未经县级以上人民政府批准取得合法用地手续的情况下，于2010年12月擅自在筠连县筠连镇×村850㎡土地修建住宅及洗车场地。2015年9月8日，申请执行人筠连县国土资源局依法向被执行人送达了筠国土资罚[告]（2015）29号《行政处罚告知书》、筠国土资罚[听]（2015）29号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年9月16日，申请执行人筠连县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定作出处罚决定，1.责令退还非法占用的土地850㎡；2.责令限期拆除在非法占用的土地上修建的房屋110㎡；3.没收在非法占用的土地上修建建的其他设施740㎡；4.并处非法占用土地每平方米25元的罚款共计18500元（大写壹万捌仟伍佰元整）。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该处罚决定书于2015年9月21日送达被执行人张大华、陈茂林。被执行人张大华、陈茂林在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年4月20日，申请执行人筠连县国土资源局向被执行人张大华、陈茂林送达了筠国土资【强制催】字（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张大华、陈茂林仍未自动履行。
本院认为，申请执行人筠连县国土资源局作出的筠国土资罚（2015）29号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人筠连县国土资源局作出的筠国土资罚（2015）29号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项即责令退还非法占用的土地850㎡和责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋110㎡。由筠连县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 邓培刚
审判员 李增强
二〇一八年五月二十一日
书记员 史艳霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执731号之一
申请执行人：柯某，男，1987年9月29日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：朱某，女，1986年11月12日出生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。
本院在执行柯某与朱某离婚纠纷一案中，2017年11月16日，申请执行人柯某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉飞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执恢285号
申请执行人张兴艳，女，1973年09月22日生，汉族，贵州省瓮安县人,住所地瓮安县。
被执行人何远英，女，1966年07月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地安县。
第三人陈春林（担保人），男，1965年03月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人张兴艳与被执行人何远英、陈春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告何远英于本判决生效后十日内清偿原告张兴艳借款人民币三万元及利息（利息按每月2％计算，从2014年10月17日起至借款还清之日止）；案件受理费减半收取275元（系原告预交），由被告何远英承担（此款与前述款项一并给付）。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人张兴艳的申请，于2016年11月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后:一、对被执行人何远英、陈春林在银行、车管、房管、工商等部门的查询，未发现有可供执行财产；二、本院依法对被执行人陈春林采取司法拘留；三、待申请人发现被执行人何远英、陈春林有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人何远英、陈春林暂无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 饶承忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2591号
罪犯袁帅，男，1993年11月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市涪陵区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭余刑初字第1681号刑事附带民事判决，以罪犯袁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4193号
罪犯李某甲，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月6日作出(2012)温平刑初字第855号刑事判决，以被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐永胜、胡亮亮出庭履行职务，罪犯李某甲证人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李某甲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某甲提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某甲在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度、2015年度监狱级记功奖励；罪犯李某甲已退清赃款。实际已执行刑期四年三个月。
上述事实，有证人李某乙的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初183号
原告：邹艳娥，女，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。
被告：卢斯红，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告邹艳娥与被告卢斯红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹艳娥的委托诉讼代理人王晓晖、被告卢斯红及其委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令卢斯红返还苏Ｊ×××××凯迪拉克轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月期间，卢斯红从邹艳娥哥哥邹文华处将邹艳娥所有的苏Ｊ×××××凯迪拉克轿车强行开走，其理由是邹文华借其100000元未还。邹艳娥再三说明该车辆属于邹艳娥所有，不是邹文华的车辆，卢斯红非但不听反而多次到邹艳娥工作单位吵闹，要求邹艳娥将涉案车辆过户给其。邹艳娥在无奈之下才与卢斯红夫妇到盐城市城南新区达成人民调解协议。但因涉案车辆已被法院财产保全，无法过户。据此，邹艳娥认为卢斯红强行占有邹艳娥所有的苏Ｊ×××××凯迪拉克轿车违法，应予返还，故向法院提起本案诉讼。
被告卢斯红辩称，邹艳娥与其兄长邹文华共同向卢斯红借款140000元用于购买涉案车辆，后于2015年10月27日补充出具了借条。涉案车辆一直由邹文华驾驶，卢斯红得知涉案车辆登记在邹艳娥名下后，多次向邹文华催要借款，邹文华就将涉案车辆抵押给卢斯红，因当时涉案车辆被法院保全无法过户，导致未能转移登记至卢斯红名下。涉案车辆在2016年1月16日掉进河里，已无法正常使用，卢斯红修理车辆用去103755元，目前才能正常使用，邹艳娥要求返还车辆，应该先偿还借款140000元和车辆修理费103755元。2017年4月26日、5月24日，原、被告在盐城市公安局亭湖区分局新都派出所经多次调解终于达成人民调解协议书和补充协议书，约定邹艳娥将涉案车辆过户至卢斯红名下。该两份协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆在卢斯红处使用，且卢斯红是善意取得。综上，邹艳娥滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案凯迪拉克牌黑色轿车，初始登记日期为2015年2月15日，登记所有人为邹艳娥，登记编号为苏Ｊ×××××。案外人刘训亮与邹艳娥及案外人刘兵（系邹艳娥丈夫）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，根据刘训亮的申请，本院于2015年7月15日作出（2015）阜城民初字第01067号民事裁定，对邹艳娥名下的苏Ｊ×××××号轿车予以查封，期限2年。2016年1月8日，本院作出（2015）阜城民初字第01067号民事判决，刘兵代邹文华偿还刘训亮借款350000元，邹艳娥不承担担保责任。上述民事判决书生效后，刘兵未有履行生效裁判文书确定的义务，刘训亮向本院申请执行，本院于2017年5月25日立（2017）苏0923执1393号执行案件。2017年7月4日，刘训亮以邹艳娥自愿以苏Ｊ×××××号轿车抵偿为由申请对该轿车予以查封，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0923执1393号执行裁定，对邹艳娥名下的苏Ｊ×××××号轿车予以查封，并于次日向车辆管理部门送达协助执行通知书。
2015年10月27日，邹艳娥的哥哥邹文华向卢斯红立据借款140000元，借条载明：“今借到卢斯红人民币壹拾肆万元正。（140000.00元）（注：本人原打给卢斯红所有借据声明作废以本条为准）。据：邹文华，2015.10.27”。2016年1月16日，邹文华将涉案车辆质押给卢斯红占有，并出具证明“本人借到卢斯红钱，带钱取车，车号苏Ｊ×××××”。2017年4月26日，在盐城市公安局亭湖区分局新都派出所，卢斯红与邹艳娥自愿达成如下协议：1.邹艳娥承诺于2017年5月12日前协助卢斯红补办该车车辆登记证书，同时由邹艳娥提供本人身份证复印件给代理律师办理其他手续。由代理律师全权处理，邹艳娥配合。该车在卢斯红期间如有违反相关法律法规的，由卢斯红负责。2.待以上协议项履行期间以及履行后，任何一方不得再以任何借口向对方主张任何权利。卢斯红及其家属不得再纠缠邹艳娥承担任何义务。2017年5月24日，经城南新区新都街道驻新都派出所人民调解委员会见证，卢斯红、王凤英夫妇与邹艳娥签订补充协议书1份，约定邹艳娥负责于2017年5月24日下午去车管所协助补办相关手续，在办理过程中（补办登记证书及过户）若遇车辆各方面一切相关安全、技术、标准及法律障碍问题，邹艳娥不负责任何问题。卢斯红、王凤英不得以任何借口，影响邹艳娥正常工作及生活。同时邹艳娥不得带人拿车。因苏Ｊ×××××号凯迪拉克牌黑色轿车已被本院查封而未能办理产权转移登记手续以致本案诉讼。
本院认为，人民法院处理民事纠纷案件应当围绕原告主张的诉讼请求及相应的事实理由进行审理。案涉车辆是2016年1月16日由原告之兄邹文华交由卢斯红占有使用；2017年4月26日、5月24日，原、被告又先后订立《调解协议书》及《补充协议书》，协议中原告承诺协助被告办理案涉车辆的过户登记手续，故被告占有原告的车辆是基于原告及其兄邹文华的同意。原告提出被告未经其同意强行占有案涉车辆的意见，既未提供有效的证据予以证明，亦与本院查明的事实不符，原告以该理由主张要求被告返还车辆于法无据，本院不予支持。另，两份协议书中所涉及的苏Ｊ×××××号凯迪拉克牌黑色轿车在签订协议书时已经处于本院依法查封状态，故该占有不能对抗人民法院的查封。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告邹艳娥的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邹艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 滕海军
二〇一八年四月六日
书记员 卢月明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1417号
申请执行人:王红卫,男,汉族,1966年03月18日出生。
被执行人:西安惠宁纸业有限公司,组织机构代码726290043。
法定代表人安柏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元，并承担执行费5900元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人200000元，双方当事人就剩余案件款已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1417号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月三日
书记员 党冬婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：焦凤有,男性,住洮北区。
被执行人：隋立国,男性,住洮北区。
被执行人：焦春永,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与焦凤有、隋立国、焦春永借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执682号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。
代表人：邱显坤，该行行长。
委托诉讼代理人：钟荣珠，该行职员。
被执行人：庄兴良，男，1972年3月28日出生，住泰宁县。
被执行人：余梅玉，女，1976年12月29日出生，住泰宁。
被执行人：庄流应，男，1937年7月14日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人庄兴良、余梅玉、庄流应金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向三被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本息357994.12元。根据本院调查，被执行人庄流应除其单独所有的房地产即位于泰宁县杉城镇金湖西路（水南村）1层、3层房地产［房屋所有权证号：泰房权证泰字第20111434、201114**号，国有土地使用权证号：泰国用（2011）第2035、2037号，房屋他项权证号：房他证泰字第201404**号，土地他项权证号：泰土他项（2014）第0218号（权利顺序：1.泰宁县人民政府；2.原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行）］尚在评估、拍卖或变卖阶段外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产；被执行人庄兴良、余梅玉暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江汉泽
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5007号
罪犯秦聪，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月1日作出(2014)皇刑初字第566号刑事判决，以被告人秦聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯秦聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯秦聪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦聪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月14日起至2016年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1253号
原告：时银国，男，汉族，务农，住所地：山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：冯学军，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告时银国与被告冯学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告时银国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告时银国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时银国撤诉。
案件受理费25元，由原告时银国负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月六日
书记员 白华龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第2094号
申请执行人薛军，男，1969年4月10日出生（身份证号码：64210119690410****），汉族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区高闸***。
被执行人任志平，男，1977年2月22日出生（身份证号码：64210119770222****），汉族，住宁夏吴忠市利通区胜利*******。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付欠款175148元，本案的诉讼费3802元、公告费600元、执行费2593元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭显旺
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初49号
原告傅学敏。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人窦丰,该县政府法制办副主任。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，���江求直律师事务所律师。
委托代理人朱徐明，浙江求直律师所律师。
本院在审理原告傅学敏诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告于2016年8月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告傅学敏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅学敏撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告傅学敏负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌烈妮