wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1505号
原告：王梅花，女，汉族，1963年3月25日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金恩惠，系西华县娲城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：闫贺丽，女，汉族，1988年10月6日出生，住西华县。
原告王梅花与被告闫贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托诉讼代理人金建国、被告闫贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房产买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订房产买卖合同一份，合同约定原告将其位于西华县汉唐街和谐路南段路西的楼房中的三单元二层西户的一套房产卖给被告。被告应在2016年12月17日前付完全部房款23万元。但被告至今未付给原告该房款。由于被告的违约行为，致使不能实现合同目的，因此，原告要求与被告解除合同。
被告闫贺丽辩称，2016年年底，被告经他人介绍购买王楷位于西华县××街爱心公寓××单元××楼西户房屋。但在与王楷签订房屋买卖合同时，原告王梅花说房子是她的，必须同王梅花签订合同才算数。王楷也同意让王梅花与被告签订合同。被告认为王楷和王梅花都是房屋所有人，与谁签都可以。2016年12月17日，被告和王梅花在王楷家签订了房屋买卖合同，在场的有十余人。随后被告在银行取了2万元作为购房款交给了王梅花，王梅花没有给被告打收条。合同签订后，王梅花女儿又在合同上注明此房是王楷转让给被告，今后与王楷没有任何关系。被告感觉里面有诈，后来经过打听，得知该房实际所有人为王楷，是王楷于2014年从王梅花处购买。王楷说如果被告要房，就23万元卖给被告，被告为了尽快有住处，就把23万元房款给了王楷，王楷给被告打的有收条，并把房屋交付被告居住至今。被告认为房屋买卖合同不能解除。
原告王梅花向本院提交的证据材料有：1、房产买卖合同一份（复印件）。证明原、被告之间签订了房产买卖合同。2、（2017）豫1622民初3404号民事判决书一份（复印件）。证明原告对涉案房屋具有所有权。
被告闫贺丽向本院提供的证据材料有：1、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5462号民事判决书一份（复印件）。证明原告已经把本案的房屋卖给王楷了。2、法庭审理笔录一份（复印件）。证明原告已经把本案房屋卖给王楷，房款原告已经收到（见该法庭审理笔录第5页）。3、起诉状两份（复印件）。证明本案房屋与原告无关。4、收到条一份（复印件）。证明被告是从王楷手中买的涉案房屋。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王梅花在西华县城××大街与××路交叉口往××西自××了爱心家园小区××32户并对外出售。该小区所占土地系原告家的自留地，没有办理国有土地使用权证和城市建设规划许可证。原告提供的房产买卖合同显示，买卖的房屋是该小区三单元二楼西户，总价款230000元，签订合同的双方系原告王梅花与被告闫贺丽，签订时间为2016年12月17日，同时，合同注明此房是王楷转让闫贺丽。王楷作为证明人也在房产买卖合同上签字了。原告提供的西华县人民法院（2017）豫1622民初3404号民事判决书第9页第二段显示，被告王梅花陈述在该房屋建好后由王楷居住，后王楷将该房屋转卖给闫贺丽，王梅花向王楷收取房款十万元，并把一配套房出售给王楷，与王楷签订了房屋买卖合同，王楷在房屋买卖合同上给其出具了欠条。被告闫贺丽提供的周口市中级人民法院（2017）豫16民终5462号民事判决书显示，二审经审理查明的事实与一审判决（即西华县人民法院（2017）豫1622民初3404号民事判决书）认定的事实一致。被告闫贺丽提供的法庭审理笔录（经查，系西华县人民法院（2017）豫1622民初1585号案件）第5页显示王梅花在回答审判员的提问“被告，原告说卖给王凯的房屋是你们签订的合同，收的款对否”时，王梅花回答：“合同是我签订的，我卖给王凯的房屋价款是19万，我只收到了王凯19万，其他款是原告收的。”结合案情，王凯与王楷指的是同一人。被告闫贺丽提供的王梅花的两份起诉状中显示，王楷将此房（即三单元二楼西户）转卖给了闫贺丽。根据上述证据材料，可以认定该小区三单元二楼西户房屋原系王梅花与王楷签订房屋买卖合同，把该房产转让于王楷，后王楷又转让给了闫贺丽。庭审中，原告王梅花也承认是王楷把三单元二楼西户卖给了闫贺丽。另查明，原告王梅花与案外人何文静、王楷因买卖本案房屋有纠纷。王梅花曾把该小区的四套房屋卖给案外人何文静，其中包括本案三单元二楼西户，因王梅花未向何文静实际交付该套房屋，法院判决王梅花将收取何文静该套房屋的相应价款予以退还。
本院认为，房地产开发行为只能在依法取得国有土地使用权的土地上进行，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，自留地属于农民集体所有。第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原告在属于集体土地的自留地上进行所谓的“房地产开发”及转让行为，违法了法律的禁止性规定，在至今未取得国有土地使用权证和房屋权属证明的情况下，与他人签订的房产买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告把涉案房屋转让案外人王楷后，王楷又转让给被告闫贺丽，只是签订房产买卖合同时均同意由原房主王梅花与闫贺丽签订，该房产已实际交付，所签订房产买卖合同虽系无效合同，但闫贺丽已经入住该房屋，没有必要返还。至于原告与王楷之间的纠纷，原告可通过诉讼或其他途径另行解决。另，原告诉讼请求为解除原、被告之间签订的房产买卖合同，因系无效合同，原告的请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上，对原告要求解除与被告之间的房产买卖合同的请求，本院不予支持，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王梅花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年五月二十五日
书记员 何银唤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初178号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度大专，系汕头市澄海区某某局职工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2017年2月4日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某系汕头市澄海区某某局工作人员，在汕头市社会保障基金管理局澄海分局参加职工医疗保险。2010年6月25日，谢某某因患慢性肾功能不全（尿毒症期），在中国人民解放军广州军区广州总医院进行肾移植手术及后续治疗，致经济拮据，遂伪造2014年4月18日至2014年5月20日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗的虚假材料，提供给汕头市社会保险基金管理局澄海分局报销，于2014年7月23日，骗得医保基金人民币85744.9元。2015年9月份，社保部门发现该次报销存在问题，向被告人谢某某核实时，谢某某承认了骗保情况，并先后于2015年9月30日退还45000元、2016年2月4日再次退还40744.9元至社保基金账户。2016年2月4日，谢某某经通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；中国人民解放军广州军区广州总医院病历材料；汕头市社会保险基金管理局澄海分局协查材料；汕头市城镇职工基本医疗保险住院待遇申报表；汕头市社保澄海分局城镇职工医疗保险住院待遇拨付明细表；汕头市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书；汇款收据；抓获经过；户籍证明；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，虚构事实骗取国家医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某某经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依法可视为自首，且退清赃款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，依法可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一七年三月十六日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执868号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市鑫博工艺品有限公司、陈建滨、方亚芬、杨寿春、季春芳、朱勇军、朱华炜借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年3月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市鑫博工艺品有限公司、陈建滨、方亚芬、杨寿春、季春芳、朱勇军、朱华炜至今尚欠借款本金人民币200000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4300元、保全费1770元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执868号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 洪 峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2306号
原告：黄狗崽。
原告：李缝真。
被告：朱锋。
委托代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师。
被告：曹长玲。
第三人:常州市创辉房地产代理有限公司,住所地常州市新北区天山花园73号。
法定代表人：周建秀，该公司总经理。
原告黄狗崽、李缝真诉被告朱锋、曹长铃，第三人常州市创辉房地产代理有限公司（下称创辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄狗崽、李缝真，被告朱锋的委托代理人范庆，被告曹长玲，第三人创辉公司的法定代表人周建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄狗崽、李缝真诉称：2016年3月11日，原、被告在创辉公司居间介绍下签订房产买卖合同，约定原告购买二被告共有的天山花园11幢乙单元203室的房屋。成交金额615000元，原告付定金10000元给被告。双方约定在2016年4月15日前办理产权、转让手续。任何一方违约应承担违约金20000元。该合同由被告朱锋代曹长铃签字，并签署保证书保证取得了其他未到场产权人的同意。2016年4月15日，被告拒不办理过户手续，已经构成违约，故诉至法院，要求二被告支付违约金20000元。
被告朱锋辩称：房屋是二被告共有，我出卖房屋曹长玲并不知情，合同无效。原告和中介明知道我没有处分权，应该也存在过错，不应赔偿违约金。原告主张违约金过高，既使存在违约也应当核减。
被告曹长玲辩称：我没有签字，中介也没有要求我到场，我不应承担责任。
第三人创辉公司述称：10000元定金在我处保管，愿意退还，也放弃所有追索权利。
经审理查明：二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2016年3月11日，原告与被告朱锋在创辉公司居间介绍下签订房产买卖合同，由原告购买二被告共有的天山花园11幢乙单元203室的房屋，约定成交价格615000元，于2016年4月15日前办理产权转让、公证手续。双方同时约定原告支付定金10000元，该定金作为押金存于第三人处。合同签订后，原告付定金10000元给第三人存管，并由被告朱锋及第三人出具收条一份证明付款事实。同日，被告朱锋出具承诺书一份，确认房屋销售是所有产权人共同意愿，如其他未到场产权人有任何异议，由其承担一切违约责任。双方在合同违约责任项下约定，如任何一方违约，须赔偿对方违约金20000元，并按照房屋价格的1.5%赔偿第三人损失。因被告朱锋未按照约定在2016年4月15日前履行过户义务，原告曾向被告朱锋进行催告，被告朱锋既未履行过户义务，也没有按照合同约定赔偿违约金。原告遂诉至法院，要求二被告支付违约金20000元。案件审理中，第三人自愿退还原告交付存管的10000元，并已经履行完毕。
上述事实，由房地产买卖合同一份，定金收条一份，承诺书一份，房权证复印件一份，律师函一份，说明一份及当事人陈述证实，已记录在卷。
本院认为，被告朱锋作为完全民事行为能力人，在签订、履行合同中应当遵守诚实信用的基本原则。朱锋与原告签订的合同，内容完整，形式合法，该合同对原告及朱锋具有约束力。朱锋在签订合同的同时特别承诺销售房屋代表所有产权人的共同意愿，并承担相应的法律责任，而在庭审中该房屋共有人曹长玲明确表示签订合同自己并不知情，朱锋亦反言称曹长玲确实不知情，此种矛盾表述足以确定朱锋的不诚信行为。现因二被告陈述矛盾且曹长玲拒绝追认朱锋签订的合同，导致双方无法按照约定履行房屋交易、过户等手续，原告要求被告朱锋承担违约责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。为维护诚信交易，保护善意相对人的期待利益，违约金本身具有一定的惩罚性质，综合本案违约金占房屋总价的比例，双方约定的违约金尚不足交易金额的3.5%，且被告主观违约意图（或虚假承诺）明显，在被告无任何证据证明违约金明显过高的情况下，被告朱锋所作既使违约，违约金也过高的辩解，本院不予采信。被告曹长玲所做的自己并不知情，不应承担责任的辩解，因原告提交的证据确实未见曹长玲签字，且无其他证据证实曹长玲存在违约行为，该辩解本院予以采信。第三人创辉公司已经在案件审理中退回托管款项，并明示放弃权利，其行为不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内支付给原告黄狗崽、李缝真违约金20000元。
二、驳回原告黄狗崽、李缝真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱锋负担；该款原告黄狗崽、李缝真已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 赵世友
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶涵栋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执90号
申请执行人陶文革，男，1967年1月27日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人赫吉昌，男，1985年1月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人陶文革与被执行人赫吉昌合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现赫吉昌可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执90号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 理
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执635-1号
申请执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
工商注册号：510502000010092（6-1）。
法定代表人：杨世林，总经理。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。
组织机构代码：59509171-3。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初916号民事判决，受理申请执行人四川万通路桥建筑安装有限公司申请执行被执行人宜宾天升酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经四查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2903号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：孙丽臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执602号
申请执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某路交警大队宿舍。
刘某依据本院(2016)陕0722民初1982号民事调解书，申请执行王某某民间借贷纠纷一案。执行标的110000元。
本院在执行本案中，查明，被执行人涉及债权债务执行案件较多，仅有工资收入可供执行但已被渉执行案件冻结。经合议庭评议，本案按退出程序处理。对此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0722民初1982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 张碧敬
审判员 覃朝华
二〇一六年十一月六日
书记员 丁 晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1478号
申请执行人：邓广宏，男，1969年5月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周海峰，男，1978年7月3日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈亚平，女，1978年4月28日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人邓广宏与被执行人周海峰、陈亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓广宏向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏小冬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2360号
刘锐：
你（单位）诉赵瑞彪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1788.0元，其中受理费：1788.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十二日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初385号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。
委托代理人董斌，系该行副总经理。
被告杨在明。
被告陈如俊。
被告周志诚。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告杨在明、陈如俊、周志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告杨在明、陈如俊、周志诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年8月1日，原、被告签订了扬商银个借【2014】第0801001号《个人担保借款合同》，合同约定：在2014年8月1日至2015年7月20日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币25万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告一发放借款人民币25万元，用于购材料，月利率9‰，至2015年7月20日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币25万元及利息35965.21元（利息计算至2016年3月1日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告杨在明向原告贷款，且被告陈如俊、周志诚为其提供担保的事实；
2、《借款借据》一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将25万元打入杨在明的个人账户；
3、利息清单一份，证明截止2016年3月1日，被告尚欠利息35965.21元；
4、《法律文书送达地址确认书》三份，证明三被告签订了送达地址确认。
被告杨在明、陈如俊、周志诚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，杨在明作为借款人，陈如俊、周志诚作为担保人，2014年8月1日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：杨在明向农商行长河支行借款25万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年8月1日起至2015年7月20日止；借款月利率为9‰，合同期内不调整；��按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入杨在明个人账户；陈如俊、周志诚为杨在明上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。
另查明，农商行长河支行于2014年8月1日，按合同约定向杨在明个人账户发放借款25万元，杨在明在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年8月1日，到期日期2015年7月20日，每季21日结息。截止2016年3月1日，杨在明尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息35965.21元。
还查明，2014年8月1日，农商行长河支行分别与杨在明、陈如俊、周志诚签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地��送达相关法律文书。
本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对杨在明、陈如俊、周志诚名下价值35万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初385号之一民事裁定书。
以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨在明向农商行长河支行借款，陈如俊、周志诚为杨在明的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向杨在明履行了付款25万元的义务，借款到期后，杨在明未按约定履行还本付息的义务，杨在明的行为已构成违约，陈如俊、周志诚亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求杨在明偿还所欠借款本金和利息，陈如俊、周志诚为杨在明的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。陈如俊、周志诚为杨在明承担连带保证责任后，有权向杨在明追偿。杨在明、陈如俊、周志诚经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨在明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支��借款本金25万元及利息35965.21元（此利息截止2016年3月1日）,自2016年3月2日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈如俊、周志诚对被告杨在明主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告陈如俊、周志诚在承担连带保证责任后，有权向被告杨在明追偿。
本案受理费2795元，保全费2270元，合计5065元，由被告杨在明、陈如俊、周志诚共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告杨在明、陈如俊、周志诚于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数��出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年五月九日
书记员 刘 潋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1248号
原告：冯仪帆，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省渑池县。现住址:郑州市。
被告：王飞，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地：河南省永城市。现住址不详。
原告冯仪帆诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仪帆到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯仪帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币肆万壹仟玖佰伍拾元整（41950元）及到期未归还借款利息人民币肆仟捌佰元（4800元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10号起至7月3号期间累计向被告出借肆万壹仟玖佰伍拾元整，没有欠条但有支付宝，银行转账记录为证，现金用于房屋装修和置办家具。约定还款期限为三个月即2016年9月10日，利息按银行正常四倍计算，双方协商违约金。由于被告拒不还款消失不露面，还款期限已到。至今，被告并无向原告支付所还借款及利息，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益特此起诉，请求判如所请。
王飞未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王飞向原告冯仪帆借款，原告冯仪帆分别于2016年5月26日、2016年6月12日、2016年7月3日通过本人支付宝账户向被告王飞名下支付宝账户(182××××7007)转款共计19000元，2016年5月28日原告冯仪帆通过樊娜娜名下交通银行账户（62×××22）向被告王飞名下中国农业银行账户（62×××75）转款15000元；2016年7月8日原告冯仪帆通过本人支付宝账户向李玉玲名下平安银行账户（尾号6642）转款7950元。后原告冯仪帆向被告王飞主张还款未果，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然王飞未向冯仪帆出具借条，但冯仪帆本人陈述结合其提交的证据，能够证明双方存在借贷关系，且款项已实际出借的事实，被告王飞应偿还原告冯仪帆上述借款本金。关于原告冯仪帆主张王飞应偿还的借款本金为41950元，其中通过冯仪帆本人支付宝转账方式出借的19000元及通过樊娜娜银行账户出借的15000元，有转账电子回单、银行账户交易明细及樊娜娜本人的陈述为证，本院予以认定。剩余7950元因证据不充分，本院不予认定。关于冯仪帆主张王飞应偿自2016年6月份至起诉之日期间的借款利息4800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仪帆借款本金34000元；
驳回原告冯仪帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费240元，共计1226元，由被告王飞负担（该费用原告冯仪帆已垫付，被告王飞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告冯仪帆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月六日
法官 助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执580号
被执行人杨喜友。
本院在执行被执行人杨喜友罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第203号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6448号
原告申世宝，男，汉族，1972年3月5日生，高中文化，宝塔区人，宝塔区
被告高辉，男，汉族，1961年4月10日生，宝塔区居民，现住宝塔区
原告申世宝诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告未能提供被告详细住所及线索，致使本院无法及时送向被告达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告申世宝的起诉。
案件受理费3700元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年二月七日
书记员 许 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执524号之一
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方。
法定代表人周羚，该××总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司，住所地苏州。
法定代表人王金龙。
委托代理人徐铭，该××员工。
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）园商初字第02922号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方一致确认，截至2015年10月30日止，被告苏州市金都经典娱乐有限公司尚欠原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司2015年4月至7月期间物业管理费143759.88元、2014年3月至2015年6月期间水电费450864元，共计594623.88元，该款由被告于2015年11月30日前支付原告3万元，于2015年12月31日前支付原告4万，于2016年1月31日前支付原告5万元，于2016年2月28日前支付原告2万元，于2016年3月31日前支付原告2万元，于2016年4月30日前支付原告5万元，于2016年5月31日前支付原告7万元，于2016年6月30日前支付原告8万元，于2016年7月31日前支付原告9万元，于2016年8月31日前支付原告144623.88元（上述款项由被告支付至原告如下账号：458558212040，开户行：中国银行园区行政中心支行，户名：苏州工业园区建屋物业发展有限公司）；二、如被告苏州市金都经典娱乐有限公司于上述履行期内有任一期未按期足额履行，则原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司有权要求被告另行承担违约金1万元，并就该违约金1万元及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费9774元，减半收取4887元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年11月30日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司于2016年11月16日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。本案现已执行到位8万元，尚有529510.88元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乐晓川
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执998号之二
被执行人陈敬生，男，1975年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
本院在执行被执行人陈敬生犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第52号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈敬生应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币58359元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人陈敬生有执行价值的财产，且已将被执行人陈敬生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林美娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更782号
罪犯董林，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬象刑初字第726号刑事判决，以被告人董林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董林2000年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元；2001年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执504号
申请执行人：夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1184号民事判决书，在执行申请执行人夏华英与被执行人洪国锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪国锋送达了执行通知书，责令被执行人洪国锋限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国锋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洪国锋的银行存款454346元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月五日
书记员 刘 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初1063号
原告袁某某，男，汉族，1978年8月18日出生，湖南省隆回县人。
被告彭某某，女，汉族，1975年10月15日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审 判 员 刘湘南
二〇一六年七月六日
代理书记员 阳 舒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第520号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李士军，男，47岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人：刘建武，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗现住址同上。
本院于2016年12月27日将被执行人李士军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人李士军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)佛南法民二初字第1920号
原告广东菱王电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。
法定代表人梁永标。
委托代理人崔建军，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市南海罗村罗湖市场物业管理有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖市场一楼自编8号铺。
法定代表人叶西燕。
本院在审理上列原告广东菱王电梯有限公司与被告佛山市南海罗村罗湖市场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东菱王电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东菱王电梯有限公司撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取135.8元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一一年八月二十二日
书记员 尹 素
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01962号
申请执行人：李廷军。
被执行人：大连久盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘金艳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李廷军与被执行人大连久盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费61，916.00元及迟延履行金、案件受理费1，340.00元，本院冻结了被执行人投资者刘金艳、邵士新全部股权500万元人民币。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01789号民事判决第“二项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月十二日
书记员 田思雨
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初37号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人王扎，男，1975年8月17日出生，藏族，原中国农业银行阿坝州支行保安，文盲，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2017年10月21日被马尔康市公安局取保候审。
辩诉人何晓宏，四川红征律师事务所律师。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王扎犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人王扎及辩护人何晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控:2017年10月5日14时许，被告人王扎在中国农业银行阿坝州支行大厅值班时发现大厅一抽屉内有3张银行卡，王扎将卡号为62×××77的1张银行卡盗走后，在中国农业银行阿坝州支行ATM4号取款机上试出密码分四次(每次5000元)将卡内20000元现金人民币取走，并藏匿于家中卧室内。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了立案决定书等书证，格木基等证人证言，被害人毛某陈述，被告人王扎供述和辩解，勘验、辨认笔录，谅解书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王扎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，搜查证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放证明书，被告人人口信息证明，归案经过，被害人毛某陈述，证人格某某、彭某、何某1陈述，被告人王扎的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认盗窃地点笔录及照片，搜查藏匿赃款地点笔录及照片，提取被害人毛某的银行卡交易明细笔录及手机短信照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，谅解书，视听资料等证据。
本院认为，被告人王扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王扎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王扎系偶犯、初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终848号
上诉人（原审原告）:刘忠英。
上诉人（原审原告）:施时庸。
上诉人（原审原告）:黄荣兰。
被上诉人（原审被告）:重庆南岸区上新街金桂园小区业主委员会，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路166号。
负责人:李芙蓉，主任。
上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰因与被上诉人重庆南岸区上新街金桂园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵中雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��甘法执字第1108号
申请执行人包景生，男，汉族。
被执行人王守彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人包景生与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执247号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证：55958584-7。
法定代表人罗志铺，总经理。
被执行人：三明市建欣贸易有限公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢五层。组织机构代码证：70536731-2。
法定代表人：郑永住，总经理。
被执行人：三明市宏顺工贸有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村87幢304室。组织机构代码证：15561554-4
法定代表人：池美华，总经理。
被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈冬妹，女，1965年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市建欣贸易有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、罗志铺、黄秀清、谢祖强、陈冬妹未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年5月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市建欣贸易有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、罗志铺、黄秀清、谢祖强、陈冬妹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因厦门骏衡建机有限公司依据发生法律效力的（2016）闽04民初139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执235号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1668号
原告陈明金，男，1946年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王景友，男，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告陈明金与被告王景友民间借贷纠纷一案中，原告陈明金于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈明金撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年四月十一日
书记员 岳立媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）王九良。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈永金。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
上诉人王九良因与被上诉人谈永金欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0381-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，王九良在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的人民法院管辖。原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王九良提出自己的经常居住地在扬州市邗江区，并提供了房产证、水电、煤气费缴款记录等证据予以证明。原审法院认为王九良提供的证据仅能证明王九良在扬州市邗江区拥有一处房产，该处房产会定期产生一定的水电、煤气费用，该组证据尚未达到证明王九良的经常居住地就是扬州市邗江区的证明力度，而王九良的居民身份证上载明的住址为高邮市天山镇兴华路52号，其证明力更强，王九良提出管辖权异议无事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告王九良所提的管辖权异议。
王九良不服原审裁定，向本院提起上诉称：王九良提供了房产证，水电、煤气费缴款记录等证据证明其经常居住地在扬州市邗江区，身份证登记地是其父母居住地，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送扬州市邗江区人民法院管辖。
谈永金答辩称，原审法院对王九良居住地的认定是正确的，请求二审法院驳回王九良对本案管辖权的上诉，维持原裁定。
二审中，王九良提供中信泰富（上海）物业管理有限公司扬州分公司锦苑北区物业服务中心出具的证明一份，其主要内容为：锦苑小区雅仕坊1栋204室业主王九良于2009年6月23日已办理收楼手续，并缴清2009年7月1日起至2015年12月31日止物业费，证明王九良的经常居住地在扬州市邗江区。经质证，谈永金对该份证据的真实性没有异议，但是认为不能排除王九良两地居住的可能性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据王九良原审中提供的房产证，水电、煤气费缴款记录，二审中提供的证明等证据，能够证明王九良已在锦苑小区连续居住一年以上，应认定其经常居住地在扬州市邗江区。故上诉人王九良请求将案件移送扬州市邗江区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2015）邮送民初字第381-1号裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈凤至
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执224号之三
申请执行人杨从山，男，汉族，1968年12月06日生，现住陇川县。
被执行人陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组。
负责人金帕宝，男，傣族，1965年12月14日生，住陇川县。
杨从山与陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初407号民事调解书确定：由被告陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组自愿支付工程款8万元。该民事调解书生效后，陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组未履行法律义务，权利人杨从山申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。
执行受理后依法向被执行人云南鼎盛实业有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币80000.00元及逾期利息，案件受理费人民币1752.75元，申请执行费人民币1100.00元）。在执行过程中，对被执行人的银行存款进行划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执224号杨从山与陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组建设工程合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘正兴
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第526号
申请执行人胡惠亮，男，1993年9月3日出生，住所地邯郸市磁白县，证件号码13042719930903595X。
被执行人河间市永胜肉食加工厂，女，1997年12月9日出生，住所地河间市沙洼乡槐楼村
法定代表人：槐张意。
胡惠亮申请执行[河间市永胜肉食加工成劳动争议一案，河间市人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人胡惠亮于2015年5月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河间市人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年九月五日
书记员 王向东
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢197号
申请执行人崔为亮。
被执行人安丰臣。
被执行人迟玉花。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年3月17日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔为亮与被执行人安丰臣、迟玉花民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月八日
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2222号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：廖德新，男，1979年11月出生，住重庆市武隆区。
被告：王小娅，女，1980年2月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告廖德新、王小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1784号之一
申请执行人苏州市凯鑫包装印刷有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人荣向东。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该××总经理。
申请执行人苏州市凯鑫包装印刷有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0591民初644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凯鑫包装印刷有限公司货款845021.89元及逾期付款利息（计算方式为：以845021.89元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；案件受理费12250元，减半收取为6125元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，执行标的为人民币851146.89元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初644号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9851号
原告：胡栋明，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告胡栋明与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡栋明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡栋明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡栋明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡栋明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡栋明负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1077号之一
中国银行股份有限公司温岭支行与黄燕丹金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台温商初字第3397号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄燕丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币340148.37元及利息，受理费3402.5元，律师代理费18700元，并交纳申请执行费5456元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，于2016年3月9日查封了被执行人黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，但我院的查封属轮候查封，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1031号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张秀珍，女，1946年10月27日出生。
申请再审人张秀珍因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终629号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案的在案证据能够证明张秀珍在北京市海淀区玉泉山西北门外非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实，海淀公安分局作出京公海行罚决字[2014]006284号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）依据上述规定对张秀珍作出处罚并无不当。海淀公安分局在对张秀珍进行行政处罚的过程中，履行了受理、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，符合法律规定。北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）在行政复议过程中，亦履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，海淀区政府作出海政复决字[2014]645号行政复议决定书程序合法；张秀珍关于传唤证、询问笔录证明传唤、询问时间超过八小时违���之主张。《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案系适用行政拘留的情况，海淀公安分局根据案件具体情况对张秀珍传唤及询问查证的时间并未超过前法规定的二十四小时。故，张秀珍主张不能成立。终审法院对张秀珍的其他诉讼理由经审查，认为缺乏事实和法律依据不予支持，并无不妥。因此，终审法院判决驳回张秀珍的诉讼请求正确。张秀珍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4958号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：林泽慧，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林泽慧物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更27号
罪犯冯伟杰，又名冯群伟，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年3月21日以（2012）西刑少初字第14号刑事判决书，认定被告人冯伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，2012年5月2日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑一年。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇一八年十一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯伟杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯伟杰于1993年8月，伙同他人持刀窜至西平县盆尧乡、重渠乡作案二起，持刀入室抢劫陈某某、李某某现金、烟、酒等财物，共计价值900余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十一月十八日起至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1425号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。
被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：司进桃，女，1990年5月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系马军妻子。
被告：彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告马军、司进桃、彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告马军、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩到庭参加诉讼，被告司进桃、彭清存、马贞选、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军、司进桃偿还在我行的借款本金60000元，利息1884.89元，合计：61884.89元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任，代为偿还马军、司进桃在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告马军、司进桃从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，马军、司进桃不履行还款义务，保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选拒不履行保证义务。现提起诉讼。
彭清存、司进桃、马贞选、马元宝、龚贞吉未答辩。
彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23月金城村镇银行与借款人马军、保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人马军在被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人马军与司进桃系夫妻关系,司进桃在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人马军发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，马军未履行还款义务，马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选未履行保证义务。原告提起诉讼。
本院认为，金城村镇银行与马军、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，马军、彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。马军与司进桃系夫妻关系，借款时司进桃在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马军、司进桃于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告马军、司进桃负担，被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3733号
原告：傅国庆，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董自柱，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑杜顺，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告傅国庆与被告董自柱、郑杜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国庆及其委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告董自柱、郑杜顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿连带还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告董自柱向原告借款30000元，并出具欠条一份，双方约定2016年6月7日还款，利息每月504元，逾期不还，利息按农村商业银行贷款利率的四倍支付。此借款由被告郑杜顺提供担保。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。
被告董自柱、郑杜顺均未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告董自柱向原告傅国庆借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年6月7日偿还，每月利息504元，如逾期，按农村商业银行贷款利率的四倍支付利息。该笔借款由被告郑杜顺自愿提供担保，约定借款人在还清借款为止，担保人方可解除担保责任，未约定保证方式和保证范围。
另查明，在诉讼过程中，根据原告傅国庆的申请，本院依法冻结了被告董自柱在连云港市××黑林镇水利管理服务站账户中的工程款40000元，支出保全费420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自柱向原告傅国庆借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告郑杜顺自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告郑杜顺应承担连带清偿责任。因原、被告约定每月利息504元，如逾期，按农村商业银行贷款利率的四倍支付利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告要求利息自借款逾期之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告傅国庆要求被告董自柱、郑杜顺连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅国庆支付借款本金30000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告郑杜顺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费380元，保全费420元，合计800元，由被告董自柱、郑杜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执150号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙彬金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更93号
罪犯罗忠祥（又名罗强），男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出(2014)晋刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人罗忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令其共同连带赔偿附民原告人（被害人亲属）的经济损失231238元，另共同退赔1220元。被告人罗忠祥提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)泉刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗忠祥于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）96号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯罗忠祥予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠祥参与故意伤害致一人死亡，并多次结伙持刀抢劫财物；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年9月至2016年12月计获3560考核分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯罗忠祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其参与故意伤害的犯罪情节恶劣、后果严重，又在短期内多次结伙持械抢劫，主观恶性较深，且至今均未履行附民赔偿及退赔损失的法定义务，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠祥减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期2013年5月19日起至2032年11月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1105号
原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司，住所地长沙市新开铺路1348号湖南钢材大市场门店柳6栋101-105房。
负责人张卫平，总经理。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被告湖南建荣置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号。
法定代表人扶繁云。
本院在审理原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南建荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南建荣置业有限公司银行存款1400万元或查封、扣押价值相当的其他财产,中国平安财产保险股份有限公司已为原告提供担保（保单号12076031900227839700）。
本院认为，原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南建荣置业有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 任文静
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初66号
原告聂雪刚，男，1967年11月22日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人炎惠，男，1979年11月14日出生，汉族，住新乡市。
被告时招兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告聂雪刚诉被告时招兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告聂雪刚代理人炎惠到庭参加诉讼，被告时招兵未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告以办厂为由向原告借款5万元，约定用款两个月，利息1500元，到期后未还款。2017年1月27日，被告重新给原告出具借条一份，写明了还款计划。但被告至今未按照还款计划还款，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：2017年1月27日借条一份。证明被告共欠原告5万元。
被告时招兵未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告时招兵借原告聂雪刚5万元，当时出具一份借条。2017年1月27日，被告重新给原告出具一份借条，该借条约定被告应于2017年12月底还清5万元借款。但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告时招兵应当偿还原告聂雪刚的5万元借款，原告要求被告时招兵偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时招兵于判决生效后五日内偿还原告聂雪刚5万元并支付利息（利息从起诉之日即2018年1月9日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由时招兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年二月五日
书记员 王永柯
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初132号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被临县公安局刑事拘留；2017年3月24日被临县公安局取保侯审。2017年6月30日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人李某驾驶晋JXXX**-晋JMX**挂号半挂车，在218省道临县大禹乡大峪沟村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，与任某驾驶的三轮车发生碰撞，后李某驾驶晋JXXX**-晋JMX**挂号半挂车冲进路边修理厂又撞了宋1、任1、李1、马1、任1分别停放在修理厂的五辆车，致使七车受损，任2、任3的土地及墙体受损，任4死亡。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：任4系颅脑挫裂伤死亡。经临县交警队道路交通事故认定书认定：李某应负本起事故的全部责任，任4、宋1、任1、李1、马1、任1、任2、任3在本起事故中无责任。
2017年3月17日，被告人李某到临县交警队投案自
首。
2017年3月24日，被告人李某与死者任4家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，得到死者家属的谅解。随后与宋1、任1、李1、马1、任1、任2、任3达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接警记录、交通事故案件登记表、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、酒精测试单、通话详单、尸体处理通知书、驾驶证和行车证复印件及查询单、保险单复印件、赔偿申请书、赔偿协议、收条、谅解书、过磅单、放车单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所健康检查表、前科劣迹查证表、涉案财物审查表等书证，证人李2、李3、任3、任1的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不慎、未确保安全，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人李某事发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并与死者家属就民事部分调解处理，得到死者家属的谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10070号
原告：史书华，女，1950年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：迟伯鑫，系主任。
原告史书华诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告沈阳市于洪区北陵街道办事处系政府派出机构。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于是行政案件受理范围。故本案不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一款之规定，裁定如下：
驳回原告史书华的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 马 亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 晴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3586号之一
申请执行人白志军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行白志军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4193号民事判决书申请执行贺建平买卖合同纠纷一案中，经向被执行人贺建平发出执行通知书，责令其向申请执行人白志军支付欠款95万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13300元，申请执行费12030元。执行中本院依法扣留了被执行人贺建平在陕西神木农村商业银行新村银泽园小区筹建处尚未支取的工程款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4193号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执183号
申请执行人赵珍贵，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人赵珍贵与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第464号民事判决书确定的义务，经赵珍贵申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为500元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0224执229号
申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县武灵镇新华街十六区734号。
被执行人：武臻，男，汉族，1963年8月1日出生，原任中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司经理，现住灵丘县邮局家属楼南楼中单元202室。
本院在执行刘兴琴与武臻金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初282号民事判决书，于2016年9月28日向武臻发出执行通知书，责令被执行人武臻给付申请执行人金钱44235.31元，但被执行人武臻未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人武臻存款44235.31元。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 李春强
泸县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川0521执345号之十二
申请执行人：泸县玉蟾钢模租赁站，住所地泸县福集镇，
组织机构代码69483553-8。
负责人：黄建，该企业投资人。
被执行人：张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住泸县，
被执行人：蒋云芳，女，1970年12月19日生，汉族，住泸县，
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初1193号民事调解书，向被执行人张杰、蒋云芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人张杰、蒋云芳名下暂无可供执行的车辆、存款、��票等，张杰有房产已查封，其资产申请人表示由于有抵押不便处置。申请人但暂不能提供被执行人其他财产线索，现本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 李世兵
李世兵
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执772号
被执行人马兰，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人马兰刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年4月22日作出（2014）海刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马兰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人马兰尚欠罚金人民币23000元。
据此，本院认为，被执行人马兰暂无财产可供执行，应终结对马兰刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第23号刑事判决书对马兰刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴默飞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初131号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某2，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原中国农业银行湖北省汉川市支行西街分理处储蓄专柜负责人，住广东省东莞市。因涉嫌犯挪用公款罪于1999年9月16日被批准逮捕，2014年12月28日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某2犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年1月5日，被告人周某2利用担任中国农业银行湖北省汉川市支行西街分理处储蓄专柜负责人的职务便利，将汉川市民政局农保办存入该分理处的1000000元存款分别出具一份100000元定期存单和一份900000元定期存单并加盖本单位公章后交给民政局农保办，之后被告人谎称该900000元定期存单作废并抹账，顺利骗过当班出纳，随后被告人将该900000元资金以“农保办”名义办理一张活期存折由自己掌握。1月6日，被告人从该活期存折上支取90000元，按照约定支付给“农保办”贴息83300元（“农保办”当日将该款入本单位财物账），余款6700元挪作自己使用。1月7日，被告人从该活期存折上又取出10000元挪作自己使用，将该活期存折中的另外800000元转汇到汉川信用社东街储蓄所。随后几天，被告人将该800000元分别借给其做生意的熟人叶某1500000元、李小花180000元、刘应喜120000元，用于经营周转。综上，被告人挪用公款共计816700元。后因被告人所借出款项未能收回，被告人无法还款，至1998年12月30日案发，被告人逃匿。1999年7月28日，侦查机关追回赃款775000元。2014年12月28日，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月6日，经与被害单位核算，被告人另外退赃125000元。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有农行西街分理处报案材料，证人周某、孙某、熊某,4、叶某1、叶某2等的证言，被告人的供述，与本案相关的银行存取款、进账、转账凭证，退赃凭证，农行汉川支行关于追赃情况的说明，农行汉川支行证明材料，被告人干部履历表等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人周某2的调查评估意见书，建议对被告人周某2适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某2利用职务便利，挪用公款归自己使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，涉案赃款被全部追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾特定款物，数额在一百万以上不满两百万的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2120号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘爱英、王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的41305.59元及利息【本金39990.59元、诉讼费800元、执行费515元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余41305.59元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）粤1881民初2055号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：蓝小春,男,1977年10月25日出生,汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告蓝小春物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 ���易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓 瑞 军