四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1559号
原告：王春华，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴艮富，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃建红，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码：9151112669697518XM。
委托诉讼代理人：汪贵元，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：覃建红，男，汉族，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，营业场所：夹江县漹城镇瓷都大道693号，统一社会信用代码：91511126345713858L。
法定代表人：刘敏，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告王春华与被告吴艮富、夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司（夹江县建鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人徐道华，被告吴艮富的委托诉讼代理人覃建红，被告夹江县建鑫公司的委托诉讼代理人汪贵元、覃建红，被告人寿财保夹江公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计106644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江支公司在机动车保险限额范围内承担全部支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日19时00分，被告吴艮富驾驶川Ｌ×××××号车沿省道305线行驶至省道305线243公里200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成了原告、车辆受损的交通事故。原告随即被送往夹江县人民医院治疗。后因病情治疗需要，经过治疗，原告于2017年5月24日出院。原告出院后在2017年11月13日，由成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级做出了鉴定，原告的伤残等级鉴定为拾级伤残。川Ｌ×××××号行驶证登记车主为被告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，川Ｌ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司夹江支公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和商业险。2017年5月17日，夹江县交警大队作出了第5111262201700488号交通事故认定书，认定原告不负此事故责任，被告吴艮富负此事故全部责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费（被告已承担）；2、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；3、被抚养人生活费：母亲李秀兰20660元/年×5年×10%/5人=2066元；4、护理费：20天×139元/天＝2780元；5、住院伙食补助费：20天×25元/天＝500元，6、误工费：4500元/月×7个月=31500元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1000元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、后续医疗费7000元+8次×141元/次=8128元。合计106644元。原告在庭审中发表了如下意见：1、增加营养费500元，诉讼请求总金额变更为107144元；2、我对本次事故发生的经过及交警队的责任划分无异议；3、我从1994年开始就从事人力三轮车工作，我出示了人力客运三轮车证、夹江县城管局综合业务股龚晓刚股长的证明、社保缴费发票等证据证实我的主要收入来源于城镇，每月4500元左右，所以我的残疾赔偿金等相关费用应按城镇居民的标准计算；4、鉴定费不应由我方承担，应由保险公司承担，我方主张的费用均有证据证实，应支持。
吴艮富辩称：我与建鑫公司的答辩意见一致。
夹江县建鑫公司辩称：1、我公司对事故发生经过及责任划分无异议；2、川Ｌ×××××号车驾驶员吴艮富系我公司员工，我为该车的实际车主，发生事故时吴艮富为从事公司所指派的工作。该车的投保情况与保险公司的意见一致，事故发生在保险期内；3、我公司为原告垫付了医疗费19773.06元（夹江县人民医院）、原告的车辆修理费380元，要求在本案中一并处理；我公司与另外两名伤者白柯鸿、徐丽泉达成了赔偿协议，为徐丽泉垫付医疗费10930.93元及其他费用7502元，为白柯鸿垫付医疗费1315.71元，他们没有留下联系方式就走了；4、我公司同意保险公司根据保险合同扣除20%自费药，鉴定费不应由我方承担；5、其他意见与保险公司一致。
人寿财保夹江公司辩称：1、我公司对事故发生经过及责任划分无异议；2、我公司为川Ｌ×××××号车承保了交强险及商业险，商业险限额为100万，含不计免赔；事故发生在保险期内；3、我公司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。本次事故还有另外两名伤者未起诉，要求在交强险内为该两名伤者预留份额；4、我公司对王春华的亲属关系证明无异议，其为农村居民，其提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇或长期居住在城镇，所以原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用应按农村标准计算；5、原告的医疗费应扣除20%自费药，鉴定费不属于我公司理赔范围，原告无证据证实其收入情况，三轮客运不属于交通运输业，属于服务业，我公司认可每天90元，计算90天，交通费认可200元，后续医疗费认可5000元，复查费以实际产生为准，我公司只认可两次复查，精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日19时许，吴艮富驾驶川Ｌ×××××号重型货车，沿省道305线行驶至省道305线243公里200米处时，与前方王春华驾驶的川LC239**号二轮电动自行车相撞，相撞后措施不当又与前方道路中央路灯相撞，路灯倒地时砸中吴海英驾驶的川Ａ×××××号小车及朱铭焱驾驶的川Ｌ×××××号小车，造成四方车辆受损，王春华、川Ｌ×××××号车乘车人白柯鸿、徐丽泉受伤，路灯及道路设施受损的交通事故。王春华事故发生当天，随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2017年5月24日出院。出院诊断：左锁骨远端骨折、左侧第3-6肋骨骨折，头皮挫裂伤，多处挫伤。出院医嘱：1、建议休息6月；2、术后1、2、3、4、6、8、10、12月复查X线片，每次照片141元，一年后骨折愈合取出内固定物，二次手术费用约7000元；3、如有不适，门诊随访；4、加强营养。备注：住院期间护理1人，出院后1月需1人护理。2017年5月17日，夹江县交警大队作出了第5111262201700488号《交通事故认定书》，认定王春华无责，吴海英无责，朱铭焱无责，白柯鸿无责，徐丽泉无责，吴艮富负此事故全部责任。2017年11月13日，成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王春华因道路交通事故致左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。王春华支付鉴定费1000元。王春华为证实其残疾赔偿金等费用应按城镇居民标准计算出示了以下证据：1、2014年至2017年缴纳养老保险费的发票四张，该发票载明参保人为王春华以及缴费金额等内容；2、夹江县人力客运三轮车证，载明车主为王春华，车牌号为0141，核定载客2人，2012年5月22日发等内容，在主管机关处加盖有夹江县城市管理行政执法局印章；3、证明，载明王春华于1994年9月至今从事人力三轮经营等内容，结尾处有手写“情况属实，此人确属人力三轮车经营者，收入不详，龚晓刚城管局综合业务股，2018.1.15”字样。
庭审中，人寿财保夹江公司以承保川Ａ×××××号车及川Ｌ×××××号车交强险的保险公司应承担无责赔付责任为由，申请追加川Ａ×××××号车及川Ｌ×××××号车的驾驶员、车主、承保交强险的保险公司为本案共同被告。经审查，川Ｌ×××××号车，与前方王春华驾驶的电动自行车相撞后，又与前方道路中央路灯相撞，路灯倒地时砸中川Ａ×××××号小车及及川Ｌ×××××号车，造成王春华受伤。对该事实，本案原、被告均无异议。因川Ｌ×××××号车与川Ａ×××××号车及川Ｌ×××××号车并未发生接触，且川Ａ×××××号车及川Ｌ×××××号车与王春华的损害并无因果关系，王春华不是川Ａ×××××号车及川Ｌ×××××号车交强险的“第三者”，故，对人寿财保夹江公司以承保川Ａ×××××号车及川Ｌ×××××号车交强险的保险公司应承担无责赔付责任为由，提出前述申请，本院不予准许。
另查明，事故发生时，吴艮富是川Ｌ×××××号车的驾驶员，夹江县建鑫公司是该车车主，吴艮富是夹江县建鑫公司员工。夹江县建鑫公司为川Ｌ×××××号车在人寿财保夹江公司投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。王春华至其定残之日，年满54周岁。王春华的母亲李秀兰，1934年10月3日出生，至王春华定残之日，年满83周岁，扶养人为其子女王春华、王显康、王春容、王春风、王玉琴共计5人。本次事故中的伤者徐丽泉表示其因本次交通事故造成的损失已和吴艮富等达成了赔偿协议，已获赔偿，不再向法院起诉主张赔偿，同意由王春华在交强险中优先受偿。经王春华申请，本院前往夹江县城市管理行政执法局综合业务股对龚晓刚出具的证明进行核实，龚晓刚陈述其为综合业务股股长，王春华从事人力三轮工作已有一、二十年，具体收入情况不清楚。庭审中，原、被告一致确认原告的伤残等级为十级，出院后休息时间为5个月。被告夹江县建鑫公司同意被告人寿财保夹江公司在原告的医疗费中扣除20%自费药。
上述事实，有原、被告身份证明材料、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票、出院病情证明书、医疗费发票、病历、力客运三轮车证、证明、询问笔录以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定王春华无责，吴海英无责，朱铭焱无责，白柯鸿无责，徐丽泉无责，吴艮富负此事故全部责任。与本院查明的事实一致，责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以采信。夹江县建鑫公司为川Ｌ×××××号车在人寿财保夹江公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应由人寿财保夹江公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。不足部分，原、被告根据事故责任比例承担。被告夹江县建鑫公司同意被告人寿财保夹江公司在原告的医疗费中扣除20%自费药，是保险合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。扣除的20%自费药由被告夹江县建鑫公司承担。被告人寿财保夹江公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告人寿财保夹江公司所辩称的鉴定费不属理赔范围，属免除保险人责任的条款，但并未提供证据证实其已向投保人履行了提示和明确说明义务。故，本院对前述辩称意见不予采纳。事故发生后，王春华及时提起诉讼主张自己权益，其合法权益应依法保护，本次事故中的伤者徐丽泉同意由王春华在交强险中优先受偿，且本次事故中的伤者王春华、徐丽泉、白柯鸿均系无责，王春华在交强险中优先受偿并不损害各方权益，故本院对原告主张其在交强险中优先受偿，予以支持。
二、本次事故造成的损失及认定
1、王春华在夹江县中医院的住院医疗费29773.06元，有医疗费发票、出院证明书、病历、用药清单等证据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张住院20天，本院予以确认，参照当地物价水平及国家工作人员出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费认定为500元（25元/天×20天）；3、后续医疗费，原告主张二次手术费（取出内固定）7000元及8次复查费，医嘱载明：术后1、2、3、4、6、8、10、12月复查X片，每次照片141元，一年后骨折愈合取出内固定物，二次手术费用约7000元等。原告前5次的复查时间均已经过，其提供了两次复查费发票141元×2次=282元，本院对该费用予以认定。对未经过的后3次复查费，为保障原告的后续复查，参照每次141元，本院认定为141元×3次=423元。对原告主张的复查时间已经过但未提供发票的复查费，本院不予支持。为保障原告的后续医疗顺利进行，本院根据医嘱及原告的病情，对其主张的后续医疗费共计认定为7705元（282元+423元+7000元）；4、营养费，医嘱载明需加强营养，结合原告的病情，参照当地基本物价水平，本院对原告住院期间的营养费认定为500元（25元/天×20天）；5、残疾赔偿金，原告长期从事人力三轮车客运工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，王春华至其定残之日，年满43周岁，伤残等级评定为十级，残疾赔偿金应计算20年，计算系数为10%，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，原告的残疾赔偿金本院依法认定为56670元（28335元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：王春华的母亲李秀兰，年满83周岁，扶养人为5人，结合王春华的收入情况，参照2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元，其被扶养人生活费本院认定为2066元（20660元/年×5年×10%÷5人）；6、护理费，医嘱载明住院期间护理1人，出院后1月需1人护理。原告住院20天，参照四川20**年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，本院对原告主张的护理费2780元，本院予以支持；7、误工费，原告住院20天，原、被告一致认可出院休息5个月，结合原告所从事的人力三轮车客运工作性质及原告因本次交通事故造车骨折等病情，本院对原告的误工时间认定为5个月零20天，参照四川20**年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，本院对原告的误工费认定为17102.94元（36218元/年÷12个月×5个月+36218元/年÷12个月÷30天×20天）；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，在本次事故中的过错程度，以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对被告的前述意见予以采纳，认定原告的精神损害抚慰金为3000元；9、交通费，结合处理本次交通事故事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平等，本院酌情认定交通费为300元；10、鉴定费1000元，有鉴定意见书，鉴定费发票等证据相互印证，且属处理本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。11、被告夹江县建鑫公司主张为原告支付了修车费380元，无正式发票证实，本院对该费用不予支持。上述损失共计121397元（29773.06元+500元+7705元+500元+56670元+2066元+2780元+17102.94元+3000元+300元+1000元），其中由被告夹江县建鑫公司承担自费药5954.61元（29773.06元×20%）。被告夹江县建鑫公司为原告支付了医疗费19773.06元，被告人寿财保夹江公司为原告支付了医疗费10000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，上述费用经品迭后，由被告人寿财保夹江公司赔偿原告各项损失共计91623.94元(121397元-10000元-19773.06元），支付被告夹江县建鑫公司垫付款13818.45元（19773.06元-5954.61元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王春华各项损失共计91623.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司在本判决生效后二十日内支付被告夹江县建鑫公司垫付款13818.45元；
三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466元，由原告王春华负担66元，由被告夹江县建鑫公司负担300元，由被告吴艮富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄昕蕾