wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执950号
申请执行人李旭，1970年3月6日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李学丽，1966年10月3日生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈志乐，1966年7月19日生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李旭与李学丽、陈志乐民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨宁锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执927号
申请执行人：曹云清
被执行人：张磊
本院在执行申请执行人曹云清与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执927号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 王博煜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审30号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：李明，男，汉族，1971年1月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李明在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕004号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月八日
书 记 员 王云青
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执294号
申请执行人:肖云平，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：崔春雷，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人肖云平与被执行人崔春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)鄂安陆民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。崔春雷应向肖云平偿还借款5.9万元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。自2017年4月10日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂安陆民初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 辜忠炎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1393号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海承影电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海承影电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初448号
原告：宜宾中港能源有限责任公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道34号。
法定代表人：常伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐仲华，该公司经营管理部经理。
被告：宜宾港联物流发展有限公司，住所地：宜宾市沙坪街道宜宾港大道1号。
法定代表人：刘远春，董事长。
原告宜宾中港能源有限责任公司与被告宜宾港联物流发展有限公司购销合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜宾中港能源有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中港能源有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中港能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告宜宾中港能源有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初364号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1982年7月18出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月28日2时许，被告人姜某某与姚某某（另案处理）、“小雪”、“大个”（姓名不详，均另案处理）等人在哈尔滨市道外区，与邻桌吃饭的被害人李某某（男，23岁）、高某（男，29岁）等人因言语不和发生口角，后姜某某及姚某某等人用啤酒瓶子、木柈子对被害人李某某、高某等人进行殴打，致被害人李某某头部创、面部创、颈前部创、右上肢创、右尺神经损伤。致被害人高某颅内出血、脑挫裂伤、颅骨线状骨折、面部软组织创、左耳廓创。李某某面部、颈部损伤分别为轻伤二级，头部损伤属轻微伤、右上肢损伤目前属轻微伤。高健头部损伤构成轻伤一级，九级伤残；面部损伤构成轻微伤、左耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人姜某某于2016年12月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述事实，公诉机关提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人李某某、高某的陈述、证人崔某某、王某某、雷某某、王某某、祖某某、被告人的供述和辩解的证言等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人崔某某、王某某、雷某某、王某某、祖某某的证言、被害人李某某、高某的陈述、被告人姜某某的供述、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年六月十二日
书记员 胡伟丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3536号之一
申请执行人:安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。
负责人谢文师，任该社副主任。
被执行人：苏全祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏火炎，男，1968年10月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏金城，男，1976年8月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏全祥、苏火炎、苏金城金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7786号民事调解书一案中，被执行人苏全祥、苏火炎、苏金城尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币38000元及利息、复息、罚息。执行中，冻结被执行人苏全祥、苏火炎、苏金城在金融机构的账户，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1997号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村A区1栋3单元2-3，统一社会信用代码91520321059061019Y。
负责人：付义民，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。
被告：熊科明，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司与被告熊科明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的贵CB66**号货车《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费2700元（从2017年4月自2018年1月止计9个月×300元）；3.判令被告承担违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2017年3月27日签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将其所有的贵CB66**号车辆挂靠在原告处自主经营，此车应于2017年12月27日购买保险、2017年4月23日进行年审，时至今日，原告经多次催办未果，且被告又未能提供合法的车辆报废证明。故诉请如上。
被告未到庭，向本院邮寄提交书面答辩状及电话联系中辩称2017年3月27日与原告签订挂靠合同，将贵CB66**号车辆挂靠在原告处属实，已一次性支付完2017年度服务费3000元，2018年1月原告向法院诉请解除合同，被告不差欠服务费，愿意解除合同；2017年4月被告将车辆行驶证和年审费用4000元交给原告办理车辆年审，但原告并未办理，经催办后，原告将年审所需材料邮寄回被告但并未退还审车费用，致使车辆一致处于闲置状态，故被告并不存在违约，不应支付违约金且合同约定不公平；因原告的上述行为导致车辆闲置造成的经济损失，被告对此保留追诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭质证。经审查，原告提交的《汽车挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》虽系复印件，但与《行驶证》及贵州省遵义市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明一致，证明贵CB66**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险单》原件和《神行车保机动车保险单》复印件，证明车辆的保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告邮寄提交的《顺丰速运单》、《贵州省农村信用社转款凭证》、微信聊天记录截屏均系复印件，未提交快递收件人、转账交易或微信聊天相对方系本案原告的相关证据佐证，且原告不予认可，故本院对被告提交的上述证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将其购买的二手贵CB66**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日其至车辆合法报废为止。合同期内，被告每月须向原告交纳服务费300元∕月；车辆保险由原告统一办理，被告应在上年度保险期届满十日前交清次年续保费，被告必须投保交强险（含车船税）、乘坐险、第三者责任险等；原告协助被告按时参加车辆年检，费用由被告承担。同时约定被告不按时交纳税费、保险费和服务费超过规定时限30日的视为违约，原告有权解除合同，之前交纳的费用和保证金不予退还，并由违约方支付违约金50000元。履行中，贵CB66**号车辆原车主将服务费交纳至2017年度车辆年审有效期届满即2017年4月23日，之后被告未按合同约定交纳服务费，截止2018年1月23日累计拖欠原告服务费2700元（300元∕月×9个月=2700元）。
另查明，贵CB66**号车辆交强险有效期至2017年12月27日。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽抗辩已一次性支付完2017年度的服务费，且系原告未为被告办理车辆年审违约在先，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。故，被告未按合同约定交纳服务费和投保交强险的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠的服务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告诉请的违约金20000元，因被告抗辩不公平，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为810元，对原告超过该数额的违约金诉讼请求，本院不予支持。另，本案原告诉请解除合同，被告同意解除，应视为双方就合同解除达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“双方协商一致，可以解除合同。“之规定，对原告要求解除《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司与被告熊科明于2017年3月27日就贵CB66**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告熊科明于本判决生效之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司服务费2700元、违约金810元，共计3510元；
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告熊科明承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11821号之一
原告:成都鸟巢物业服务有限公司,住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛。
委托诉讼代理人：徐成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
被告:唐韬,男,汉族,1979年12月10日出生,住成都市成华区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告唐韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告唐韬的起诉。
本院经审查认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司申请撤回对被告唐韬的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺 姝
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审279号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人王振芳，男，1984年02月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张江霞，女，1986年04月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王振芳、张江霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人王振芳、张江霞夫妇作出隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王振芳、张江霞夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王振芳、张江霞作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 王玉晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐一博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2845号
原告张围，男，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告董昱，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省民乐县人，个体工商户。
被告韦向军，男，汉族，1967年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告张围与被告董昱、韦向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。因被告董昱、韦向军下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张围委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告董昱、韦向军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张围诉称：2014年11月18日至2015年2月3日期间，由被告韦向军担保，被告董昱以资金周转为由分三次向原告借款共计80.6万元，分别约定于2015年1月10日、2015年1月16日、2015年3月2日还款，逾期还款承担30%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金80.6万元，承担利息314520元（截止2016年3月21日），并按月利率30%承担利息至借款本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
被告董昱、韦向军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月18日，被告董昱向原告张围借款10.6万元，约定借款期限为2014年11月18日至2015年1月16日，逾期还款承担月利率30%的利息，并向原告出具借据一份、借条一张。2014年12月11日，被告董昱向原告借款30万元，约定借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日，逾期还款承担月利率30%的利息，并向原告出具借据一份、借条一张。2015年2月3日，被告董昱向原告借款40万元，约定借款期限为2015年2月3日至2015年3月2日，逾期还款承担月利率30%的利息，并向原告出具借据一份、借条一张。三张借条中均注明“借款现金已收讫”。被告韦向军为该三笔借款本金及利息提供连带责任担保，约定担保期限为二年，并在三份借据及三张借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告委托代���人的当庭陈述，原告提供的借据三份、借条三张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月18日至2015年2与3日期间，被告董昱以资金周转为由分三次向原告借款，共计80.6万元，并向原告出具借据三份、借条三张，其行为系各自真实意思表示，双方借款法律关系依法成立。被告董昱在三份借条中均注明“借款现金已收讫”，则原告张围已完成借款交付义务，被告董昱应该按照约定的期限履行还款义务。现被告董昱未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告张围要求被告董昱偿还三笔借款共计80.6万元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告承担三笔借款还款期限届满之日至2016年3月21日的利息314520元的诉讼请求。虽原告未按照约定月利率30%主张逾期利息，仅要求被告按月利率3%承担逾期利息314520元【106000元×3%×14个月（2015年1月16日至2016年3月21日）=44520元，300000元×3%×14个月（2015年1月10日至2016年3月21日）=126000元，400000元×3%×12个月（2015年3月2日至2016年3月21日）=144000元，合计314520元】，但原告主张利息的利率仍然超过了法律的规定，被告董昱应当按照月利率2%（即年利率24%）支付原告三笔借款自还款期限届满之日至2016年3月21日止的利息，其中2014年11月18日借款10.6万元的利息为29680元【106000元×2%×14个月（2015年1月16日至2016年3月21日）=29680元】，2014年12月11日借款30万元的利息为84000元【300000元×2%×14个月（2015年1月10日至2016年3月21日）=84000元】，2015年2月3日借款40万元的利息为96000元【400000元×2%×12个月（2015年3月2日至2016年3月21日）=96000元】，以上三笔借款利息合计209680元。故本��对原告要求被告承担三笔借款自还款期限届满之日至2016年3月21日的利息部分予以支持。对于原告要求被告按月利率30%承担自2016年3月22日至借款本息还清为止之日利息的诉讼请求。原、被告双方约定逾期利息的利率明显超过法律规定，被告董昱应当按照月利率2%（即年利率24%）承担自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，故本院对原告要求被告按月利率30%承担自2016年3月22日至借款本息还清为止之日利息的诉讼请求部分予以支持。
被告韦向军对上述三笔借款的本金、利息提供连带责任担保，故被告董昱向原告借款本金及利息未予偿付，原告可以向借款人董昱要求履行债务，亦可以要求担保人韦向军承担全部保证责任。原告与被告韦向军约定担保期间为二年，被告韦向军的保证期限未超过法律规定的担保期间，故被告韦向军应��按照约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。保证人韦向军承担保证责任后，有权向债务人董昱追偿。，
被告董昱、韦向军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董昱偿还原告张围借款80.6万元；
二、被告董昱承担三笔借款履行期限届满之日至2016年3月21日的利息209680元。并按月利率2%承担该三笔借款自2016年3���22日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告韦向军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韦向军承担保证责任后，有权向债务人董昱追偿。
上述一、二项限于本判决生效后三十日内一次性付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14885元，公告费400元，合计15285元，由被告董昱负担，被告韦向军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年七月十��日
书 记 员 邸梦瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4067号
申请执行人:郭建军，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人:李文坤，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人李文坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执561号
申请执行人:王中伦，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王中伦申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执恢1号之一
申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。
被执行人：胡贤平。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执恢1号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人胡贤平发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡贤平中国银行账户存款550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高洪月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1258号
原告秦维明，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省辉县。
被告孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告王玉娥，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省辉县。
原告秦维明与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦维明到庭参加诉讼，被告孟范生、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告孟范生以无力支付工人工资款为由向原告借款31000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告孟范生返还原告借款31000元并按年利率6%支付自2017年3月20日起至偿清之日止的利息。放弃要求被告王玉娥返还该借款的诉求。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2015年9月21日被告孟范生给其出具的借据一份，证明2015年9月21日被告孟范生借原告人民币31000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告孟范生借原告人民币31000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告孟范生返还原告人民币31000元并按年利率6%支付自2017年3月20日起至偿清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范生于本判决生效后五日内返还原告秦维明人民币三万一千元，并以该款为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告孟范生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5198号
原告：李志彪，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：林有德，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志彪与被告林有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彪到庭参加诉讼，被告林有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志彪向本院提出诉讼请求：1.林有德偿还李志彪借款70000元及利息（自2015年7月15日起至2016年9月15日止按月利率2%计算，计19600元）；2.本案诉讼费用由林有德负担。
事实与理由：李志彪与林有德系朋友关系，林有德因做茶叶生意需要收茶，资金不足在林有德店铺向李志彪借现金70000元，双方约定还款期限至2014年11月15日，利息按月利率2%计算，林有德于借款当日出具《借据》一份给李志彪收执。借款后，林有德支付利息至2015年7月15日后未再支付利息，林有德把店铺转让别人后躲藏至今，经李志彪多次催讨，林有德至今未能偿还上述尚欠借款本金及利息。
林有德未作答辩。
李志彪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.李志彪身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林有德身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借据》原件一份，证明林有德向李志彪借款70000元并约定借款期限及月利率为2%的事实。
本院认为，林有德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志彪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林有德于2014年8月15日向李志彪借款70000元，双方约定借款期限自2014年8月15日至2014年11月15日，利息按月利率2%计算。并由林有德签名出具《借据》一份给李志彪收执。林有德支付利息至2015年7月15日止未再支付利息，后经李志彪催讨，林有德至今未能偿还上述尚欠借款本金及利息。
本院认为，林有德出具《借据》给李志彪收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经李志彪催讨，林有德作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李志彪请求林有德偿还尚欠借款本金70000元及支付自2015年7月15日起按月利率2%计算至2016年9月15日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，林有德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林有德应于本判决生效后十日内偿还原告李志彪借款70000元及利息19600元（自2015年7月15日起至2016年9月15日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告林有德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十一月二十五日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2688号
原告泰光化纤（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园D区。
法定代表人金重大，董事长。
委托代理人郑皓元，公司职员。
被告泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号
法定代表人丁和思，总经理。
本院于2016年3月8日立案受理了原告泰光化纤（常熟）有限公司与被告泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶惠独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。泰光化纤（常熟）有限公司的委托代理人郑皓元到庭参加诉讼，被告泉州思郎服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰光化纤（常熟）有限公司诉称，依法判令被告于2016年3月25日前支付原告货款人民币29600元；判令被告支付原告自2015年3月16日起至还款日期为止的逾期付款利息，以29600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告泉州思郎服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2014年10月起向原告购买经编弹性布，至2015年元月，双方共计发生业务总额为人民币137687.2元，至今被告已支付货款108087.2元，余款29600元被告未付。被告法定代表人丁和思承诺于2016年元月18日前付清。但被告未按约履行，致原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单、发票签收条、催款函、欠条等证据及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告泉州思郎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告泉州思郎服饰有限公司结欠原告泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币29600元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款29600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告泉州思郎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币29600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币270元，由被告泉州思郎服饰有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 叶 惠
二〇一六年五月十六日
书记员 袁梦秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔26行初90号
原告：罗锡光，男，汉族，1981年7月18日出生于贵州省凯里市，农民，住凯里市。
委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
原告罗锡光诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗锡光诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告承包林地7.333亩，只对原告按每亩2000元予以补偿。案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告未采取任何补救措施，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失253428元。
被告凯里市人民政府没有提出答辩意见。
经审查，本院认为：就被告征收原告承包的林地的合法性问题，本院已于2015年11月18日作出（2015）黔东行初字第11号行政判决，确认被告征收原告承包的林地行政行为违法，判决已发生了法律效力，现原告罗锡光向本院提起行政赔偿诉讼，系单独提起行政赔偿诉讼的诉讼行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼之前，应当先向赔偿义务机关提出处理申请，原告对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不作答复，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告罗锡光未向赔偿义务机关凯里市人民政府申请行政赔偿而直接向本院提起行政赔偿诉讼不具备起诉的法定要件，所提起的行政赔偿诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗锡光的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗锡光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 潘家宝
代理审判员 顾业平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0502刑初84号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈业贵，男，1985年10月27日出生,汉族,小学文化,无业,小学文化，无业，住广西合浦县西场镇白沙头村委会营塘村三队**号。曾因犯抢劫罪，2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2005年10月14日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2006年10月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，2008年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人李元金，男，1973年4月10日出生,汉族,初中文化，无业，住广西合浦县。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人李元金、陈业贵犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李元金、陈业贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月8日13时许，被告人陈业贵、李元金窜至北海市海城区鲜果水果店，被告人李元金在一旁询问李某水果价格为被告人陈业贵盗窃做掩护，被告人陈业贵则趁李某不备，盗走被害人李某的一台金色苹果6手机（串号：359256067957816;价值:2310元）。得逞后，二被告人逃离现场，并将上述赃物手机以300元的价格抵押给他人。
二、16时许，被告人李元金窜至北海市合浦县水果店铺内，趁被害人曾某不备，盗走曾某的OPPR9S手机一台（串号：A0000061695A14;价值：2565元）。得逞后，被告人李元金在北海市海城区北部湾广场附近以1500元价格销赃给肖某。
晚上21时许，公安机关将被告人李元金、陈业贵抓获归案，归案后，被告人李元金、陈业贵均如实供述自己罪行。破案后，公安人员收缴上述赃物手机并依法发还给被害人李某、曾某。
上述事实，被告人李元金、陈业贵在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人李某、肖某证言，被害人李某、曾某陈述，被告人李元金、陈业贵供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元金、陈业贵以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中,被告人李元金、陈业贵均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈业贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李元金、陈业贵虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。本案赃物已经收缴，可以酌定从轻处罚。根据被告人李元金、陈业贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈业贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李元金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 罗传晖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许星勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第210-2号
申请人：山西金正元企业管理咨询有限公司。
被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。
代表人：马明，执行董事长。
第三人:霍州煤电集团有限责��公司。
法定代表人：王永革，董事长。
关于山西金正元企业管理咨询有限公司与山西霍州韶钢煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）霍民初字第748号民事调解书已发生法律效力。2015年11月4日山西金正元企业管理咨询有限公司申请本院执行。
在执行过程中查明：2009年11月12日霍州煤电集团有限责任公司，山西霍州韶钢煤业有限公司，霍州市人民政府三方签订《煤炭资源整合霍州煤电集团有限责任公司收购山西霍州韶钢煤业有限公司资源协议》,霍州煤电集团有限责任公司收购山西霍州韶钢煤业有限公司的全部资产。2014年5月29日霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司，山西霍州韶钢煤业有限公司签订《资源整合协议书》，该协议书称，霍州煤电集团有限公司独资成立霍州煤电集团丰峪煤业有限公司，接收山西霍州韶钢煤业有限公司全部实物资产及确定的相关联债权、债务、人员。2014年5月29日霍州煤电集团丰峪煤业有限公司、山西霍州韶钢煤业有限公司、北京冶联钢铁原料有限公司、金按钮网络科技（北京）有限公司、马明五方签订《担保协议书》，该协议书确定:“山西霍州韶钢煤业有限公司确定的债务超过交易总价款减去应纳税费的余额的或者乙方未承担和处理属于第三条所列之外的债务的（包括但不限于韶钢煤业的表外负责，隐形负债，或有负债及其他负债）或者不属于第四条移交花名表的人员纠纷的或者未按《承诺书》及本协议第一条履行义务的给甲方或甲方股东造成任何损失的，丁方金按纽网络科技（北京）有限公司以在霍州煤电集团实施的煤炭产品管理系统项目应收款（已挂帐）390万元作为担保并以此款先行清偿。”该协议设定的390万元担保款，其目的就是为了解决被执行人的表外负债，隐形负债。本院所执行的申请人山西金正元企业管理咨询有限公司的服务费应确定为被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司的表外债务。现被执行人没有其它可供执行的财产，应当启动担保资金，被执行人的担保公司金按钮网络科技（北京）有限公司在第三人霍州煤电集团有限责任公司的390万元担保款，应视为被执行人的担保到期债权。经过本院2017年9月26日查询，该担保款现在的余额为210万元。
执行法律规定，人民法院执行被执行人对其他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司的担保公司金按钮网络科技（北京）有限责任公司在第三人霍州煤电集团有限责任公司担保债权117943元。
本裁定立即执行。
审判员 申国忠
二〇一七年十月十九日
书记员 张新明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5200号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王崇永,男,1957年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王曙光,男,1982年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李启照,男,1971年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱其朵，女，1956年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王崇斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王崇永、王曙光、李启照、朱其朵、王崇斌金融借款合���纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申��恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初337号
原告：周成兰，女，1955年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告周成兰与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告周成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000.00元整（大写：壹拾万元整）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月30日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月30日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-650），该合同于2015年10月30日生效，于2016年10月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周成兰的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币2330元，减半收取计人民币1165元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初97号
原告：熊祚勋,男,1980年4月10日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：马利，女，1980年6月27日出生，回族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托诉讼代理人：王燕，女。1979年3月28日出生，回族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.系原告马利之姐。
被告：欧光辉，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告熊祚勋、马利与被告欧光辉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊祚勋、马利的委托诉讼代理人王燕、被告欧光辉及委托代理人陈东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊祚勋、马利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为其垫付的赔偿款55049.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由，2001年12月20日，被告欧光辉驾驶原告熊祚勋、马利的川X号东风大货车发生交通事故致明洪平死亡，死者家属向乐至县人民法院提出民事赔偿，2002年7月1日乐至县人民法院以（2002）乐至民初字第383号民事判决书判决被告欧光辉支付死者家属赔偿款55049.51元，若欧光辉暂时无力支付则由二原告承担垫付责任并有权向欧光辉追偿。2016年5月5日死者家属向法院申请执行，二原告给付了死者家属55049.51元，现起诉请求法院支持其诉求。
被告欧光辉辩称，2001年12月20日，被告欧光辉驾驶原告祚勋、马利的川X号东风大货车发生交通事故属实。2002年7月1日乐至县人民法院（2002）乐至民初字第383号民事判决书判决被告欧光辉支付死者家属赔偿款也属实，原告的诉请超过了诉讼时效，原告不应当向被告追偿，原告方是否在保险公司获得了赔偿？若原告获得了赔偿，则不应当向被告追偿？
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、2001年被告欧光辉驾驶属原告熊祚勋、马利的车辆，发生交通事故，致人死亡。2、2002年7月1日乐至县人民法院作出（2002）乐至民初字第383号民事判决书，判决书载明赔偿责任为司机欧光辉，若欧光辉暂时无力赔偿，由车主熊祚勋、马利垫付。3、（2016）川2022执恢285号之一执行裁定书，（2016）川2022执恢285号之二执行裁定书对熊祚勋、马利予以执行，执行金额为55049.51元。
本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否超过了诉讼时效；2、原告是否应当向被告欧光辉追偿；3、原告方是否在保险公司获得了赔偿？如果获得了赔偿是谁领取了赔偿款？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）原告举证如下：
1、原、被告的身份证。
原告以此证明双方的主体资格。
2、（2016）川2022执恢285号之一执行裁定书，（2016）川2022执恢285号之二执行裁定书。
熊祚勋、马利以此证明原告被执行，垫付金额为55049.51元。
3、四川省行政事业单位资金往来结算票据两张
原告以此证明通过执行原告为被告支付交通事故赔偿款55049.51元的事实。
4、（2002）乐至民初字第383号民事判决书、（2002）乐至民初字第383号民事裁定书、（2002）乐至民初字第1014号民事判决书。
原告以此证明被告欧光辉应当给付原告55049.51元。
被告对原告所出示的四组证据的质证意见是：对两份判决书、执行裁定书、资金往来结算票据的真实性、合法性无异议。但认为达不到原告的证明目的，只能证明原告垫付了赔偿款，未说明原告具有追偿权。对其余证据均无异议。
（二）被告举证如下：民法通则第二版129页119条的案例。
被告以此证明车主和驾驶应当共同承担赔偿责任，并且相互承担连带责任。
原告经质证认为2002年的民事判决书并没有说让欧光辉一个人承担责任，而且民事判决书具有法律效力，是根据当时的法律所判。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告所出示的四份证据，被告无异议，本院予以采信。被告欧光辉驾车发生交通事故致他人死亡，具有重大过错，欧光辉应当承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后，原、被告双方又形成了新的债权债务关系，故原告熊祚勋、马利有权向被告追偿。被告出示的证据与本案没有法律上的因果关系，对其主张，本院不予采信。
经审理查明，2001年12月20日，被告欧光辉驾驶原告熊祚勋、马利的川X号东风大货车发生交通事故致明洪平死亡，死者家属向乐至县人民法院起诉提出民事赔偿，2002年7月1日乐至县人民法院以（2002）乐至民初字第383号民事判决书判决被告欧光辉支付死者家属赔偿款55049.51元，若欧光辉暂时无力偿还则由二原告承担垫付责任并有权向欧光辉追偿。2016年5月5日死者家属向法院申请执行，执行中二原告共为被告垫付了死者家属55049.51元，现二原告起诉要求向被告追偿。
本院认为，被告欧光辉驾车发生交通事故致他人死亡，具有重大过错，欧光辉应当承担赔偿责任。原告依照2002年7月1日民事判决书承担了垫付责任，原、被告双方又形成了新的债权债务关系，债务应当清偿，故原告熊祚勋、马利有权向被告追偿。对原告要求被告支付为其垫付的交通事故赔偿款的诉求，本院予以支持。被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效、原告不应当向被告追偿、原告方是否在保险公司获得了赔偿等辩解意见，未向本院提供相关证据证实，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告欧光辉在本判决生效后10日内给付原告熊祚勋、马利垫支款55049.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告欧光辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 霰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初427号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨宝，男，1970年5月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区7号2幢2单元2-4，现住重庆市长寿区轻化四村16号1单元4-2。因犯盗窃罪，于1999年3月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2000年12月7日刑满释放；因吸毒，于2001年10月31日被重庆市公安局南岸区分局决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2002年3月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2003年3月17日刑满释放；因吸毒，于2017年7月1日被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年7月12被重庆市长寿区公安局决定强制隔离强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨宝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月30日22时许，吸毒人员顾某到被告人杨宝位于重庆市长寿区X村X号X单元X的家中求购200元的毒品，杨宝将重0.94克的甲基苯丙胺和重0.10克的甲基苯丙胺片剂贩卖给顾某，获毒资200元。交易完成后，杨宝、顾某被公安民警抓获。民警从顾某身上查获其刚从杨宝处购得的毒品，从杨宝家中查获重3.95克的甲基苯丙胺和重0.61克的甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒品、毒资及杨宝的作案工具三星牌A8型手机一部均被公安机关依法扣押。被告人杨宝归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人杨宝贩卖甲基苯丙胺类毒品5.6克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨宝到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人杨宝有期徒刑二年，并处罚金三千元。
被告人杨宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及被告人杨宝的违法所得二百元和作案工具三星牌A8型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄琴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1009号
原告:梅孝元,男,1978年1月1日出生,住四川省泸州市泸县。
被告:代万安，男，汉族，1981年2月9日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告梅孝元与被告代万安关于买卖合同纠纷一案中，原告梅孝元于2017年8月21日以与被告已经达成和解且被告已经将其尚欠的货款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅孝元撤回起诉。
案件受理费（减半收取）155元，原告梅孝元负担。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二十一日
书记员 凌 瑾
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初23号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李文焦，男，汉族，1990年12月21日出生于山东省东营市，大专文化，富宇化工有限公司职工，户籍所在地东营市河口区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月21日被该公安分局取保候审，2018年1月9日被河口区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李文焦犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李文焦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月24日17时40分左右，被告人李文焦驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由西向东行驶至54KM+800M桩处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使被害人刘某当场死亡。被告人李文焦负该事故的全部责任。
另查明，经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。案发后被告人李文焦打电话报警并在现场等候处理。被告人李文焦与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李文焦在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，谅解书，被告人李文焦户籍证明，证人李某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李文焦驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李文焦打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李文焦判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文焦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年一月二十四日
书记员 马新星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4095号
申请执行人魏传恩，男，汉族，1945年10月18日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的魏传恩申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6829号
原告无锡万亿达胶合板箱厂，组织机构代码L21842285,住所地江苏省无锡市新区梅村镇小西园村。
经营者陆建华。
委托代理人杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被告江阴宏顺锻造有限公司，组织机构代码75641289-X,住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，该公司总经理。
被告卞丽明，男，1971年3月29日生，住江苏省江阴市。
原告无锡万亿达胶合板箱厂（以下简称胶合板箱厂）诉被告江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、卞丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胶合板箱厂的委托代理人杨茂根到庭参加诉讼，宏顺公司、卞丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胶合板箱厂诉称，2012年起胶合板箱厂和宏顺公司发生业务往来，胶合板箱厂一直给宏顺公司提供木箱，至2015年1月5日、2015年12月18日两次对账宏顺公司、卞丽明共结欠胶合板箱厂货款116708元。现胶合板箱厂在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令宏顺公司、卞丽明立即支付货款116708元，本案的诉讼费用由宏顺公司、卞丽明承担。
被告宏顺公司、卞丽明未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2012年起胶合板箱厂和宏顺公司发生业务往来，胶合板箱厂一直给宏顺公司提供木箱。2015年1月5日胶合板箱厂与宏顺公司的对帐单显示，截至2014年12月25日宏顺公司结欠胶合板箱厂116708元，后卞丽明在该对帐单上签字进行确认。2015年12月18日胶合板箱厂再次与宏顺公司进行对帐，该对帐单载明截至2015年12月18日宏顺公司结欠胶合板箱厂116708元，卞丽明在该对帐单上载明余款无误后签字进行了确认。2016年5月18日，胶合板箱厂具状起诉来院。
上述事实，有胶合板箱厂提供的增值税专用发票、销货清单、付款凭证、对帐单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，胶合板箱厂与宏顺公司买卖合同合法有效。宏顺公司、卞丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。胶合板箱厂自认宏顺公司已支付9万元货款，本院予以确认。根据胶合板箱厂所举证据，宏顺公司结欠胶合板箱厂货款116708元事实清楚，应承担给付之责。卞丽明自愿在对帐单上签字，应视其对债务的加入。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡万亿达胶合板箱厂货款116708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1318元（原告无锡万亿达胶合板箱厂已预交），由被告江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡万亿达胶合板箱厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月二十日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川1132刑初42号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，务农。2016年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月被告人彭某在峨边彝族自治县沙坪镇新村路246号开设了“峨边魏先华电子游戏厅一厅”经营电子游戏生意。2015年初，被告人彭某从成都购买翻牌机、金花机、麻将机等主板，用游戏机进行改装后摆放于该游戏厅内，并设定翻牌机5元1000分、金花机5元1000分、麻将机5元100分的赔率供他人进行赌博。2016年初彭某又从成都购买“鱼儿机”摆放于该游戏厅内，设定10元10000分的赔率供他人赌博。赌场营业期间，被告人彭某为前来赌博的人提供上分、下分、结算资金，截止2016年4月26日被告人彭某利用赌博机共盈利人民币一万元。同日本县公安局民警在该游戏厅抓获了彭某，并当场扣押赌资人民九百元、麻将机二台、金花机一台、苹果机三台、翻牌机二台、“鱼儿机”三台(每台二座)，经鉴定均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘验笔录（示意图）及相关照片、扣押物品文件清单、视听资料、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场从中获利人民币一万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、对被告人彭某违法所得人民币一万元及扣押在案赌资人民币九百元，予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案麻将机二台、金花机一台、苹果机三台、翻牌机二台、“鱼儿机”三台(每台二座)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年九月十二日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初195号
原告：蔡峰，女，1963年4月25日出生，汉族，中国通信建设第二工程局有限公司退休职工。
被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。
法定代表人：苟春梅。
被告：陕西昌润实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二幢601室。
法定代表人：冯焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵菲仂，男，陕西昌润实业有限公司，西安市雁塔区潘家庄265号付2号。
被告：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路朝阳桥南侧。
法定代表人：冯焕。
被告：西安贝恒健商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元2070室。
法定代表人：王继龙。
原告蔡峰与被告陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称榆林居然之家公司）、西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰，被告昌润公司委托诉讼代理人赵菲仂到庭参加诉讼，被告金晟达公司、被告榆林居然之家公司、贝恒健公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年9月9日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款100000元，借期6个月，自2014年9月9日起至2015年3月9日止，并约定借款利息为月利20‰，到期当日一次性还本付息，合同签订后被告给原告出具了收款100000元的收据，并加盖了陕西金晟达担保有限公司财务专用章。合同于2015年3月9日到期后，被告未按约定将原告100000元本金归还原告，同时尚欠利息未予支付。经原告多次催要每次都是找理由推脱。从2015年6月起至今被告都拒绝付原告本金及利息。原告为维护自己合法权益免于遭受损失，诉至法院。
被告金晟达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告昌润公司辩称，昌润公司不是借款人，亦不是担保人，与本案没有关系，不是适格被告，要求驳回原告诉请。
被告榆林居然之家公司、贝恒健公司无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原告蔡峰（甲方、出借人）与被告贝恒健公司（乙方、借款人）、被告金晟达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（合同编号：陕金晟达借字第【0909003】号），约定：甲方向乙方提供借款人民币100000元，用于乙方资金周转。借款期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，借款月收益率为20‰，还款方式详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金，丙方承担连带责任的保证担保。第五条违约责任约定：2、乙方违约：.乙方若发生违约行为，则丙方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除滞纳金和违约金，且在保证金额不足以支付违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。.乙方应按约定日提取款项，否则甲方有权按合同收益率按日计收迟延违约金。.乙方如提前偿还借款需征得甲方和丙方的书面同意，除按照实际用款月数支付收益（不足一月的部分按一月计算）外，还应当向甲方再支付一月的收益作为提前还款的违约金。.乙方未按照合同约定期限支付利息，导致丙方代为偿付的（节假日顺延），乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金。.因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付借款本金及利息的，乙方应自丙方垫款后，无条件向丙方支付全部垫付款并向丙方缴纳垫款金额20%的违约金，同时丙方将按垫付金额的每日千分之五向乙方收取滞纳金（按实际天数计算）。3、丙方违约：丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，（1）根据三方签订合同日期，如合同期内丙方违约，丙方将向甲方支付甲方借款本金总额的20%的违约责任金合同继续履行。（2）根据三方签订合同日期，合同到期丙方违约，丙方向甲方支付借款本金总额20%违约金及甲方借款本金，合同终止。当日，金晟达公司向蔡峰出具收款收据一张，载明100000元借款应用于贝恒健公司资金周转，并出具担保承诺函一张，主要内容为：本公司向您郑重承诺：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。
另查，2015年12月8日，榆林居然之家公司作为承诺人，冯焕、苟春梅、马宁作为担保人，出具债务代偿承诺书一份，内容为：尊敬的陕西金晟达工程履约担保有限公司全体客户（债权人）现陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司并冯焕郑重承诺：陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司和陕西金晟达工程履约担保有限公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及金利清偿负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在陕西金晟达工程履约担保有限公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。落款处，冯焕以陕西昌润实70%的股权做为抵押，居然之家公司盖章，冯焕、马宁、苟春梅签字。
以上事实，有原告提供借款担保合同、收款收据、借据、担保承诺函、还款计划书、债务代偿承诺书，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贝恒健公司、金晟达公司签订《借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告贝恒健公司却未按约定向原告偿还借款并支付利息。现原告要求被告贝恒健公司偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金晟达公司系借款合同的担保方，且在本案审理过程中，其法定代表人苟春梅亦承认担保借款的事实，表示愿意向原告偿还该借款，不违反法律规定，故金晟达公司应承担连带责任。榆林居然之家公司是系债务代偿的承诺人，亦应承担连带责任。原告要求昌润公司承担还款责任，因昌润公司未在债务代偿承诺书上加盖公章，故该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安贝恒健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡峰欠款本金人民币100000元；
二、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司对上述给付款项承担连带责任。
三、驳回原告蔡峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司、被告西安贝恒健商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 张 彬
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚 睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0742号
原告浙江永泉丝绸印染有限公司。
法定代表人张如荣，该公司董事长。
被告李永泉。
被告周金狗。
被告周中华。
被告李东英。
以上四被告共同委托代理人梅秋娟。
以上四被告共同委托代理人谢会芳。
第三人童珠英。
本院于2015年9月2日立案受理了原告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）诉被告李永泉、周金狗、周中华、李东英承揽合同纠纷一案，应原告申请，依法追加童珠英作为第三人参加诉讼，由审判员张蕾、人民陪审员吕荣林、张海生组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉、周金狗、周中华、李东英的共同委托代理人梅秋娟、第三人童珠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永泉公司诉称：2013年12月22日起至2015年1月13日，原告按照原杭州临安天目丝绸印染厂要求供货至杭州临安天目丝绸厂，共计货款55807元未付。原杭州临安天目丝绸印染厂是由林炳华于2005年组件的个人独资企业，2010年6月10日林炳华将该企业整体转让给朱正海，2013年12月30日朱正海也将该企业整体转让给汝雄强、周中华，工商登记投资人是王明强，实际控制人是汝雄强、周中华。2014年3月7日，周中华、汝雄强指定将该企业变更工商登记投资人为罗伟民。2014年6月25日，周中华、汝雄强签订一份《资产转让协议书》汝雄强以1950万元整体转让给周中华独资经营，该企业债务由周中华承受，于是2014年6月26日变更工商登记投资人为周中华的父亲周金狗。2015年1月4日变更工商登记投资人为周中华的岳父李永泉。2015年1月16日由李永泉注销。被告周中华与被告李东英为夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判决四被告立即向原告支付货款人民币55807元,并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年1月14日至判决生效日止期间的损失；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李永泉、周金狗、周中华、李东英辩称：对欠款事实不予认可。
第三人童珠英称：同意原告的诉讼请求。原杭州临安天目丝绸印染厂欠我55807元，至今分文未付。
经审理查明：原告向本院提交了4份“临安天目丝绸印染厂入库凭单”，入货人处有“生勇”签字；原告还向本院提交了8份入库单，草字签收，身份不明。原告另向本院提交了一份打印抬头为“天目印染厂（10）月工资表”，其中李生勇一栏签名为“生勇”。
2015年8月26日，童珠英与永泉公司签订《债权转让合同》，约定童珠英将上述债权转让给永泉公司，2015年8月29日童珠英向李永泉邮寄了债权转让通知书。2015年9月2日，永泉公司诉至本院要求被告支付拖欠款项并支付损失。
以上事实，有原告提供的入库凭单、入库单、债权转让合同、债权转让通知书、快递单以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证。
另查明：原杭州临安天目丝绸印染厂系林炳华于2005年7月14日设立的个人独资企业，2010年6月10日，林炳华将该厂整体转让给朱正海，并进行了工商变更登记；2013年12月30日，朱正海将该厂整体转让给王明胜，并进行了工商变更登记；2014年3月7日，王明胜将该厂整体转让给罗伟民，并进行了工商变更登记；2014年6月26日，罗伟民将该厂整体转让给周金狗，并进行了工商变更登记；2015年1月4日，周金狗将该厂整体转让给李永泉，并进行了工商变更登记；2015年1月16日，经李永泉申请，原杭州临安天目丝绸印染厂办理了注销。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、企业转让协议、注销登记申请书、清算报告、工商注销证明以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为涉诉债权是否存在。原告及第三人均认为原杭州临安天目丝绸印染厂结欠第三人55807元货款。被告认为原杭州临安天目丝绸印染厂并未结欠原告货款。原告为证明与原杭州临安天目丝绸印染厂有买卖合同关系，提供了入库凭证证明第三人向原杭州临安天目丝绸印染厂送了货，其中8份凭证签收人不明，另4份凭证签收人系原杭州临安天目丝绸印染厂工作人员。第三人童珠英于庭审时陈述“我以个人名义向厂家送货的，合同都没有的。当时朱正海的亲戚向我购货，我就供货给他们。之前的货款都清了，只剩本案所诉款项没有付。”本院认为，原告的举证不足以证明与第三人发生交易的对象为原杭州临安天目丝绸印染厂，结合第三人的陈述，本院对于第三人与原杭州临安天目丝绸印染厂间存在买卖合同关系的事实本院不予采信，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费300元，合计1496元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱文婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初450号
原告张军，男，汉族，1971年7月28日出生,住陕西省西安市新城区。
被告黄娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住西安市新城区东元西路。
原告张军与被告黄娟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月立案受理。被告黄娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告2015年以来一直居住在西安市新城区东元西路某某·怡家小区2号楼2单元204室，故本案应在西安市新城区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄娟提交了西安市新城区生产村社区居民委员会及物业管理公司出具的证明，该证据证实被告黄娟自2015年至今一直在西安市新城区东元西路某某·怡家小区居住，其经常居住地为西安市新城区，并且被告黄娟的户籍也于2017年1月迁至西安市新城区，故被告黄娟对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初169号
原告罗满秀，居民。
原告罗文德，居民。
被告蒋爱国，居民。
被告张和秀，居民。
原告罗满秀、罗文德与被告蒋爱国、张和秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施。依法组成由审判员邹爱国担任审判长、审判员唐彦亮、人民陪审员李群箭参加评议的合议庭,同年3月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗文德、罗满秀和被告蒋爱国、张和秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文德、罗满秀诉称，2013年9月，被告蒋爱国、张和秀夫妇因做生意需要资金，向二原告借款。经银行转账，原告罗满秀支付二被告借款75万元，原告罗文德支付二被告借款105万元。2013年10月15日，被告蒋爱国向二原告出具了借条，口头约定借款利息为月息2分。2014年10月15日，被告蒋爱国偿还原告罗文德一年的利息和部分本金。此后，二原告多次催收借款本息，二被告未予偿还，故原告诉至法院。请求判令两被告共同偿还原告罗满秀借款本金75万元及利息；偿还原告罗文德借款本金80.9万元及利息；承担本案的诉讼费用。
原告罗满秀、罗文德为支持其诉称，向本院提供了以下证据:
1、借条原件两份，拟证实2013年10月15日被告蒋爱国向原告罗满秀借款75万、向原告罗文德借款105万元；2014年10月15日被告蒋爱国偿还原告罗文德借款本金24.1万元，按月息2分给付利息25.9���元的事实；
2、祁阳县城关信用社的转账凭证复印件二份及邮政储蓄银行转账支付凭证复印件一份，拟证实原告罗文德经祁阳县城关信用社向被告蒋爱国转账支付借款105万元，原告罗满秀经邮政储蓄银行向被告蒋爱国支付借款75万元的事实；
3、结算利息借条原件二份，拟证实二原告与被告蒋爱国就借款利息按月息2分结算，至2015年10月15日，被告蒋爱国已拖欠原告罗满秀75万元借款本金的利息36万元、拖欠原告罗文德80.9万元借款本金的利息194160元；
4、还款承诺书原件一份，拟证实被告蒋爱国、张和秀分期偿还原告借款本息，并约定被告蒋爱国未按期履行还款义务，承诺以房抵债的事实。
被告蒋爱国辩称，借款是实，愿意分期偿还。
被告张和秀辩称，款是被告蒋爱国所借，自己与被告蒋爱国离婚，不承担还款的责任。
被告蒋爱国、张和秀未向本庭提供证据。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对二原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4系书证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告罗文德系原告罗满秀的兄长，原告罗满秀与被告蒋爱国、张和秀夫妇系朋友。2013年9月份，被告蒋爱国、张和秀因承包工程需要资金，邀请二原告入股。2013年9月22日，经邮政储蓄银行和信用社转账，原告罗满秀向二被告支付现金75万元。经祁阳县城关信用社的转账，原告罗文德向二被告支付现金105万元。被告蒋爱国承包工程未果，于2013年10月15日向二原告出具了借条，口头约定借款利息为月息2分。2014年10月15日被告蒋爱国偿还原告罗文德借款本金24.1万元，按月息2分给付利息25.9万元。2015年10月15日，二原告与被告蒋爱国结算借款利息，按月息2分结算被告蒋爱国拖欠原告罗满秀75万元借款本金的利息36万元、拖欠原告罗文德80.9万元借款本金的利息194160元，被告蒋爱国作出了《还款承诺书》。被告蒋爱国未按承诺履行偿还借款本息的义务，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告罗满秀、罗文德与被告蒋爱国之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蒋爱国应当返还原告的借款本息。被告蒋爱国作出还款承诺后，仍未履行偿还借款本息的义务，故两原告诉请被告蒋爱国返还原告的借款本息，本院予以支持。涉案借款发生在被告蒋爱国、张和秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告张和秀辩称“款是被告蒋爱国所借，自己与被告蒋爱国离婚，不应承担还款的责任”之理由，因被告张和秀未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋爱国、张和秀自本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告罗满秀借款本金75万元并给付利息（自2013年10月16日起至本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
二、限被告蒋爱国、张和秀自本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告��文德借款本金80.9万元并给付利息（自2014年10月16日起至本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告蒋爱国、张和秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 李群箭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》
。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3851号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
被执行人刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘海借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封、锁定被执行人刘海名下车号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，因未能发现该车下落，暂不能处置；
诉讼期间，以（2016）粤0113民初2438号民事裁定书轮候查封被执行人刘海名下的位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室的房屋；
三、依法将被执行人刘海列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人刘海在本院辖区内有其他可供执行的存款、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月十三日
书记员 韩韵诗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1612号
上诉人（原审被告）：襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇八里庄村。
法定代表人：赵海平，该村村委主任。
被上诉人（原审原告）：王艳华，男。
上诉人襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委）因与被上诉人王艳华合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，开庭前依法向上诉人和被上诉人送达开庭传票，被上诉人王艳华在开庭日到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 锐
审判员 王成立
审判员 杨利兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执73号
申请执行人柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
被执行人库丽沙拉·百山，女，哈萨克族，1986年9月2日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月30日出生，住新疆巴里坤县古城小区。
被执行人吐尔松艾·胡安，女，哈萨克族，1988年6月7日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
申请执行人柯艳霞与被执行人库丽沙拉·百山、萨拉汗·扎布汗、吐尔松艾·胡安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人库丽沙拉·百山、萨拉汗·扎布汗、吐尔松艾·胡安送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月23日申请执行人柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对库丽沙拉·百山、萨拉汗·扎布汗、吐尔松艾·胡安的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初58号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 时 晓 军
1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1676号
上诉人（原审被告）：孙某,男，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏某，女，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人柏某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某及其委托诉讼代理人张智永、被上诉人柏某及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。
本院认为，一审中，柏某请求法院判令孙某按照双方在民政部门离婚协议中第三条关于财产分割部分的约定支付30万元，故应当结合双方签订离婚协议时的目的、相关财产产权登记状况、款项是否给付等情况综合考量。在查明基础上，根据本案实际情况进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1628号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉案件受理费5800元，退还孙某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马娈嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4109号之一
原告：孙培和，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。
被告：王美超，男，1977年2月10日出生，汉族，山东正度互联科技有限公司总经理，住济南市。
原告孙培和与被告王美超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙培和撤回起诉。
案件受理费31200元、减半收取15600元、财产保全费5000元，均由原告孙培和负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月九日
代理书记员 孙 靖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3231号
原告翟小俊。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市永隆机械制造有限公司，住所地泰兴市济川街道延陵村兴隆组。
法定代表人张佩华，总经理。
第三人程国成。
被告及第三人共同委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告翟小俊与被告泰兴市永隆机械制造有限公司（以下简称永隆公司）、第三人程国成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟小俊及其特别授权委托代理人杨春海，被告永隆公司及第三人程国成的共同特别授权委托代理人黄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小俊诉称，2016年1月13日，原、被告签订租房协议，原告租赁被告的厂房一栋、平房两间用于开办公司，房租每年五万元。原告预付租金4万元，协议签订后，因被告出租的厂房无法提供房产证、土地证，导致原告无法办理经营场所证明、营业执照。经双方协商，原告租赁的房屋由被告另行出租。被告出租的房屋未取得建设规划许可证，属于违章建筑，因而双方签订的租赁协议、补充协议均为无效。请求法院判令：1、确认原、被告签订的租房协议、补充协议无效；2、被告返还原告已缴纳的租金4万元；3、赔偿原告利息损失（4万元自2016年1月13日按年利率6%计算至实际返还之日止）。
被告永隆公司、第三人程国成共同辩称，第三人程国成系永隆公司股东，与永隆公司法定代表人张佩华系夫妻关系。程国成代表永隆公司与原告签订租赁协议、补充协议是事实。永隆公司确实收到原告交的房租4万元。但双方签订租赁协议是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，原告依约应给付剩余房租。租赁厂房系建造在泰兴市济川街道延陵村集体土地上，不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，双方签订的合同应为有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月18日，原告永隆公司（甲方）与被告翟小俊（乙方）签订租房协议一份，内容为：“一、甲方现有厂房间租给乙方，年租金伍万元，为期贰年，租金一次性付清。二、乙方在租用期内必须保持院内整洁，不得在院内堆放机械设备及什物，不得自行改建房屋。……厂房壹栋、平房办公室两间”。第三人程国成作为甲方代表在协议上签名。此前，原告翟小俊已给付了被告永隆公司房租4万元，程国成于2016年1月13日出具了收条，约定下欠1万元入住时付清。协议签订后，被告翟小俊未实际入住该厂房，旋以该厂房无法办理到营业场所证明、致不能领取营业执照为由提出不再租该厂房。后经原、被告协商，第三人程国成代表永隆公司于2016年1月20日在租房协议底部注明“同意搬出，但必须甲方租出后此协议作废，但在未租出前，租金由乙方结算”。2016年4月22日，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，涉案房屋位于泰兴市济川街道延陵村兴隆组，属泰兴市总体规划用地范围内，无房屋及土地权属证明，也未取得相关建设工程规划许可等批准手续。
以上事实，有当事人的当庭陈述、租房协议、工商登记信息、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告于2016年1月18日签订的房屋租赁合同，因租赁房屋位于泰兴市城镇规划区内，而被告不能提供案涉租赁房屋的建设工程规划许可证，双方所签订的租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因订立租赁协议后，原告翟小俊并未实际使用该厂房，故被告永隆公司应返还原告翟小俊房屋租金4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告翟小俊与被告永隆公司于2016年1月18日签订的租房协议无效。
二、被告永隆公司于本判决生效后十日内返还原告4万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告永隆公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨明月