安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3651号
原告：方应霞，女，1957年8月12日生，住安徽省六安市裕安区，系死者商贤义之妻。
原告：商宗梅，女，1981年8月2日生，住址同上，系死者商贤义女儿。
原告：王得保，男，1982年8月13日生，住址同上，系死者商贤义儿子。
三原告共同委托代理人：周纯，女，1970年5月2日生，汽车运输公司从事交通安全事故处理工作，住安徽省六安市金安区，系死者商贤义近亲属。
被告：戴光友，男，1969年12月19日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告方应霞、商宗梅、王得保与被告戴光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告方应霞，三原告特别授权诉讼代理人周纯，被告戴光友及其特别授权诉讼代理人汪丹新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：判令被告赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费59833元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、参加丧葬人员交通误工费6000元等合计712122.5元，要求被告承担其中的299036.75元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴光友辩称：1、被告对本次交通事故的责任认定持有异议，事故认定书认定被告驾驶的车辆是停放的状态，与客观事实不符，对此被告向交通支队申请过复核，死者无证驾驶、高某驶，追尾撞上被告驾驶的车辆，应负事故的全部责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费用计算标准缺乏依据，被告已支付3万元赔偿款，应在总赔偿款中扣除。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、三原告身份证、户口本复印件，证明三原告的基本身份情况，及与死者之间的亲属关系。
证据2、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息。
证据3、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告系肇事车辆的驾驶员及所有人。
证据4、道路交通事故认定书，证明死者负事故主要责任，被告负次要责任。
证据5、工资表、用人单位证明及用人单位营业执照、组织机构代码，证明死者生前自2013年5月份起一直在六安市金玉弹簧制品有限公司上班，从事技术工种，吃住在公司，月工资4300元左右，死亡赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。
证据6、火化证，证明商贤义因交通事故导致其死亡。
被告质证意见：对证据1无异议，反映商贤义生前系农业户口且居住在农村。对证据2、3无异议。对证据4事故认定书认定的事实与客观事实不符，死者无证驾驶高速追尾应负事故的全部责任。对证据5的三性均有异议，死者生前并不在这家用工单位上班，也没有劳动合同和社会保险凭证。对工资表中的签名保留司法鉴定的权利。对证据6无异议。
被告戴光友提供收条一份，证明事故发生后，被告已支付原告赔偿款30000元。
原告对收条无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2、3、6号证据，被告对真实性无异议，予以认定。对证据4，被告认为与事实不符，在法定期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也无确凿证据推翻该事故认定书，故事故责任划分应以该认定书为准。证据5的工资表、用人单位证明、营业执照和组织机构代码，相互印证形成证据链，证实死者生前工作和收入情况，被告对死者有固定工作持有异议，对其工资表签名有异议，但未申请笔迹鉴定，也不能提供死者生前在家务农的证据，故对其质证意见不予采信。对被告提交的收条，原告当庭认可确已收到被告三万元赔偿款，收条属实，予以认定。
根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，本案事实如下：2016年8月1日4时45分，商贤义驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿007线由东向西行驶至X007线54KM+400m处，因未注意观察路面，追尾撞上停放在路边被告戴光友驾驶的皖N×××××号三轮汽车，造成商贤义受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告戴光友在道路上临时停放车辆妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，负事故的次要责任。商贤义于2016年8月5日在六安市殡仪馆火化，商贤义生前在六安市金玉弹簧制品有限公司上班。
另查，皖N×××××号三轮汽车的登记车主是被告戴光友，该车在事故发生时处于脱保状态。原告方应霞出生日期为1957年8月12日，尚未年满六十周岁。
本院认为:公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告戴光友在事故中负次要责任，事故车辆未投保交强险，故被告应对三原告因商贤义的死亡造成的损失承担相应赔偿责任。被告辩解事故认定书认定的事实与实际不符，商贤义无证驾驶高某驶追尾撞上被告车辆，应负事故的全部责任。本院认为，在法定期限内被告对事故认定书没有提出复核申请，也没有证据证明其陈述的事实，故本案事故责任划分应以交警部门出具的事故认定书为准,对被告辩解意见不予采纳。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、参加丧葬人员交通误工费用，于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。原告方应霞要求支付被抚养人生活费，因方应霞年龄不足六十周岁，且没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明,不属于商贤义生前应承担的抚养对象，该项诉请不予支持。商贤义生前有固定工作和稳定收入，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告诉请的参加丧葬人员交通误工费用无相应票证，但近亲属在处理丧葬事宜时产生有实际支出，费用可由本院酌定。被告在事故中负次要责任，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。综上，三原告诉请赔偿的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27569.5元（55139元∕年÷2）、参加丧葬人员交通误工费3000元，合计619289.5元。被告应在交强险赔偿范围内承担110000元，超过交强险的损失按照责任比例分担，被告已付赔偿款30000元从应付款中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
一、被告戴光友在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付原告方应霞、商宗梅、王得保因商贤义死亡产生的精神损害抚慰金50000元，并赔偿三原告因商贤义死亡产生的死亡赔偿金60000元，合计110000元。
二、被告戴光友赔偿原告方应霞、商宗梅、王得保超过交强险范围的损失死亡赔偿金余额478720元（538720元-60000元）、丧葬费27569.5元、参加丧葬人员交通误工费3000元，合计509289.5元的20﹪即101857.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计211857.90元，比除已付的30000元，尚余181857.90元，被告戴光友应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 敏
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。