wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4491号
原告武星梅，女，汉族，1971年9月25日出生，退休职工。
被告王继成，男，汉族，1968年8月5日出生，个体。
原告武星梅诉被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武星梅到庭参加了诉讼，被告王继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王继成于2011年11月23日向原告武星梅借款本金82万元，约定月利率2.5%，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金82万元及利息639600元（从2011年11月至2016年4月止，按月利率1.5%计算），及本金付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借据一张，证明被告王继成向原告武星梅借款本金82万元，约定月利率2.5%的事实。
被告王继成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王继成于2011年11月23日向原告武星梅借款本金82万元，约定月利率2.5%，至今未还。
本院认为，被告王继成借原告武星梅820000元有被告给原告出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王继成应依法偿还原告借款本金820000元。对于原告的利息主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王继成偿还原告武星梅借款本金820000元及利息（该款利息从2011年11月23日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费8968元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 红 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00029号
原告韦忠瑜。
被告李晓亮。
被告尤智。
本院于2014年12月11日立案受理原告韦忠瑜与被告李晓亮、尤智民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月10日作出（2015）榆民初字第00029-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告韦忠瑜需补交案件受理费3220元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告韦忠瑜未在本院指定的期限交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，由原告韦忠瑜负担1610元，剩余1610元退还原告韦忠瑜。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月一日
书 记 员 程熙媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1118号
谢国庆：
你与张州敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年三年月十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1833号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市越城区山阴路116号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚、陈珂，系公司员工。
被告：绍兴市贝得电机有限公司，住所地绍兴市皋埠镇临江路69号电机车间。
法定代表人：金爱玉。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴市贝得电机有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告2013年9月27日至2013年12月17日止按合同规定18.3‰的利息，2013年12月18日起至2015年12月11日止按中国人民银行同期同类4倍计算的逾期利息，共计人民币900977.78元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珂到庭参加诉讼，被告绍兴市贝得电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月27日,原告与被告绍兴市贝得电机有限公司签订了借款合同，借款合同约定：被告向原告贷款200万元，贷款期限为2013年9月27日至2013年12月17日止，贷款利率为月利率18.3‰。合同同时约定如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计受逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复息。合同还约定因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告其应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。2013年9月27日原告向被告发放200万元贷款。合同到期后，被告未能按约及时归还贷款，从而产生逾期利息费用，直至2015年12月11日，被告担保单位浙ＸＸ宇电气有限公司为被告归还贷款本金200万元，但期间所产生的利息费用900977.78元至今仍未支付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告绍兴市贝得电机有限公司发放贷款200万元，被告未按约还款，后由案外人代为归还本金200万元后，其尚有自2013年9月27日起至2015年12月11日止的借期及逾期利息未付，故对原告要求被告绍兴市贝得电机有限公司支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市贝得电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司利息（自2013年9月27日起至2013年12月17日止按月利率1.83%计算，自2013年12月18日起至2015年12月11日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12810元，公告费400元，合计13210元，由被告绍兴市贝得电机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12810元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更449号
罪犯肖建华，男，1976年04月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2015年2月5日以（2015）信刑终字第8号刑事裁定书，认定被告人肖建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自二○一四年四月二十日起至二○一八年四月十九日止。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年4月，罪犯肖建华窜至商城县城关镇一茶叶店，将失主放在该店门口的踏板摩托车盗走，后失主报案。公安干警与巡防队员实施抓捕时，罪犯肖建华持匕首抗拒抓捕，后被巡防队员制服。经鉴定该摩托车价值7866元。
罪犯肖建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年四月二十日起至二○一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4908号
原告：佛山市南海区强鹤鞋材商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环路边联安段（土名：靴咀）首层自编*号，注册号：440682601403350。
经营者：陈礼鹤。
委托诉讼代理人:周斌,广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖伟明,广东中大圣律师事务所律师助理。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区，
被告：钟发安，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区强鹤鞋材商行（个体工商户）的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、钟发安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告货款共计246943.4元及其利息（利息自2014年7月24日起至付清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告以广州市白云区旭日鞋材厂名义与原告生意往来多年，原告不定期均向被告送货，每次送货均由原告方填写送货单，被告方收货后签收，双方不定期结算。经对账被告ＸＸＸ于2014年7月24日签名确认尚欠原告货款246943.4元，并在落款处“旭日.ＸＸＸ”签名上加盖了“广州市白云区旭日鞋材厂”字样的印章。此后原告多次催要，但被告并未清偿任何款项予原告。经查，被告所谓广州市白云区旭日鞋材厂并无进行工商登记，而被告钟发安系被告ＸＸＸ的配偶且共同经营所谓的旭日鞋材厂。
被告ＸＸＸ、钟发安经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区强鹤鞋材商行与被告ＸＸＸ及被告钟发安之间的买卖合同法律关系以及所欠货款246943.4元，原告举证了多份双方交易的送货单、对账单以及落款日期为2014年7月24日被告ＸＸＸ签名确认尚欠原告货款246943.4元的证据予以证实，原告所举各项证据可以相互印证，并与原告庭审中对双方交易过程的陈述相符，本院确认案涉买卖合同法律关系为原被告双方的真实意思表示，被告以“广州市白云区旭日鞋材厂”名义与原告进行买卖交易并拖欠原告货款246943.4元，事实清楚证据充分，原告诉请被告支付前述欠款并自确认欠款日2014年7月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告亦举证证实了被告钟发安系被告ＸＸＸ的配偶且共同经营“广州市白云区旭日鞋材厂”，并以两被告前述关系请求二人共同偿还本案债务；而两被告经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告钟发安未能证明原告与被告ＸＸＸ明确约定为个人债务，也未能证明与两被告婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告知悉，且两被告共同经营鞋材厂，被告钟发安对案涉买卖关系及所欠货款应属知情，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、钟发安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区强鹤鞋材商行清偿货款246943.4元及自2014年7月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5787.54元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的5787.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 华群青
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗咏欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保25号
申请人汪湘信，男，汉族，1969年7月23日出生。
被申请人罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生。
申请人汪湘信于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗赞兴名下坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封，申请人汪湘信提供其坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人汪湘信的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人罗赞兴名下坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）；
二、查封登记在申请人汪湘信提供其坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 易建兵
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初197号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人陈学辉，男，1997年10月18日出生，彝族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放；2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈学辉犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人陈学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年8月22日凌晨4时左右，被告人陈学辉在张北县乐享网吧内看到被害人周某在睡觉，其手机放在桌子上，陈学辉趁机将周某的手机偷走。经张北县物价局价格认证中心对被盗的苹果手机进行鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了?户籍证明信、抓获经过等；证人侯某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈学辉的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录等。认为，被告人陈学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈学辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月22日凌晨4时左右，被告人陈学辉在张北县乐享网吧上网，看到被害人周某在睡觉，其手机放在桌子上，陈学辉趁机将手机偷走。案发第二天，被告人陈学辉到张北县十字街附近维修店解锁手机时被当场抓获，手机被依法扣押并发还给被害人周某。经张北县物价局价格认证中心鉴定，该被盗苹果手机价值人民币4700元。
上述事实，被告人陈学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受害人周某的陈述，证人侯某的证言，张北县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初264号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及现场指认照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频资料，被告人陈学辉的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈学辉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。鉴于其到案后坦白犯罪，对其应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止;罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六���五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少��者免除。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7732号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
委托诉讼代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。
被告余万良，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与余万良财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未向本院交纳诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周成愉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审130号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王浪波，男，30岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人彭珊，女，25岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1951号征收社会抚养费决定，要求被执行人王浪波、彭珊履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出汨罗市征决（2016）X1951号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月16日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1951号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X1951号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王浪波、彭珊须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2722号
原告：陈凤高。
被告：徐才凤。
被告：ＸＸ友。
原告陈凤高与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤自2014年1月27日至2015年7月31日共向原告借款130000元，其中80000元的借款约定了利息1分，被告徐才凤均出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，现在也联系不到被告。请求判令：两被告偿还原告借款130000元及利息（以80000元为本金，自借款之日起至2016年5月17日止，按月利率1%计算的利息18000元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈凤高与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年1月27日、4月30日、11月10日，被告徐才凤分别向原告借款30000元、20000元、30000元并分别出具了借条，均约定利息按月利率1%计算。2015年7月3日、7月31日，被告徐才凤又分别向原告借款30000元、20000元并分别出具了借条，约定借款期限分别为1个月、10天。借款到期后原告多次向两被告追要借款，两被告拒不偿还。
上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤高偿还借款130000元并支付利息（以80000元为本金基数，自借款之日起至2016年5月17日止，按月利率1%计算的利息18000元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，保全费1275元，合计2905元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费合计2905元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初1273号
原告：孙玉枝，女，1966年3月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘玉保，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王超，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙玉枝与被告王超健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉枝及其委托代理人付洪涛、刘玉保，被告王超及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉枝诉称，2016年3月23日下午16时许，在开封市××口乡大马××村，原、被告因邻里矛盾发生争执，被告王超抓住原告孙玉枝头发，猛踹原告腹部，造成原告严重受伤。后经开封市中心医院诊断为头皮挫伤，上腹部软组织挫伤，前胸及右髋部软组织挫伤，在开封市中心医院住院治疗6天。2016年4月13日，开封市公安局龙亭分局对被告殴打他人的违法行为处以行政拘留5日的处罚。因被告打人行为，给原告身体及精神造成伤害，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3589.19元、误工费2370元、护理费2505元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费500元，以上各项共计9444.19元。
被告王超辩称：在本案中，原告所说的事实有出入，事实上是原告先动手挑起纷争，撕烂了被告的衣服，被告一时冲动，踢了原告一脚，并未给原告造成严重伤害，故原告的伤情不是由被告打击造成，其住院治疗及相关费用和被告打击行为不具有关联性，与被告无关。故请法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2016年3月23日下午15时许，因被告王超在家门前泼水，邻居孙玉枝不愿意，双方发生争吵，继而引起厮打，被告王超用手打住原告孙玉枝的头并用脚跺原告，造成原告受伤。原告孙玉枝用手将王超的脖子抓伤。开封市公安局柳园口分局对此案经过调查处理，于2016年4月13日作出汴公柳（治）行罚决字【2016】0022号行政处罚决定书，对被告王超作出行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，在开封市中心医院住院治疗6天，被医生诊断为：1、头皮挫伤；2、上腹软组织挫伤；3、前胸及右髋部软组织挫伤。共花去医疗费3589.19元。原告孙玉枝系城镇居民。经计算原告的各项合理损失为：1、医疗费3589.19元；2、误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为25576÷365天×6天=420元；3、护理费参照河南省上年度居民服务业平均收入标准计算为30482÷365天×6天=501元；4、住院伙食补助费30元×6天=180元；5、营养费10元×6天=60元；6、交通费本院酌定100元；共计4850.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙玉枝与被告王超因门前泼水的问题发生纠纷，双方应采取协商、调解或者依照法定程序解决纠纷，但双方均不能冷静处理，双方对纠纷的发生均有一定的责任。本案中，被告王超在门前泼水引起矛盾，在邻居提出异议时不能冷静处理，并对原告造成伤害，对此案的发生应承担主要责任。而原告孙玉枝未采取合适的方式解决双方纠纷，对造成自身的损害也存在一定的过错，应承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告王超赔偿原告各项经济损失的70%。原告的各项合理损失共计4850.19元，被告王超应承担4850.19×70%=3395.13元。其余损失由原告孙玉枝自己承担。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告王超的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉枝各项损失3395.13元；
二、驳回原告孙玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3287号
原告：邵家军，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：潘桂芳，女，1971年5月5日生，汉族，农民，朱泗洪县，系原告邵家军妻子。
被告：张景阳，男，1991年11月16日生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：李思思，女，1991年3月18日生，汉族，务工，泗洪县。
原告邵家军诉被告张景阳、李思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵家军委托代理人潘桂芳到庭参加诉讼，被告张景阳、李思思经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告邵家军借款119000元及利息（自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告张景阳、李思思因周转需要立据向原告邵家军借款120000元。同日，原、被告在天岗湖法律服务所见证下签订一份《房屋抵押合同一份》，约定该笔借款的利息、违约责任及争议解决方式。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告张景阳、李思思未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张景阳、李思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告张景阳、李思思向原告出具一张金额为120000元的借条，未书面约定利息。同日，原告通过银行转账给付被告119000元。同时，原、被告在泗洪县天岗湖法律服务所进行见证下签订房屋抵押合同，合同上注明两被告向原告借款120000元，利息约定2分，借期一年，同时约定将天岗湖乡教育路15幢房号801房屋作为抵押，原告具有优先偿还权。泗洪县天岗湖法律服务所出具见证书，同时两被告将村镇房屋产权证书交给原告。但双方并未办理抵押权登记。2016年8月13日，被告张景阳向原告出具保证书，主要内容为：张景阳保证2016年8月13日下午5点之前还邵家军120000元本金利息12000元。2016年12月24日，被告张景阳就此款重新向原告出具一张金额为120000元的借条，借条上书面约定利息2份，同时注明一年最低还80000元，年底不还用位于教育路门面房做抵押。
另查明，两被告于2013年12月24日登记结婚。
本院认为，原告邵家军与被告张景阳、李思思之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张景阳、李思思经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款119000元及利息（自2016年2月24日起按照年利率24%计算利息），符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景阳、李思思偿还原告邵家军借款119000元及利息（从2016年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，由被告张景阳、李思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3620元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、见证书一份（内含2016年2月24日借条复印件），证明两被告借款的事实。
2、保证书一份，证明被告张景阳承诺还款的事实。
3、转账凭证和汇款凭条，证明借款的来源。
4、2016年12月24日借条原件一份，证明被告张景阳就此款重新向原告出具借条。
5、房屋产权证书一份，证明抵押情况。
6、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初791号之一
申请人：孙明忠。
被申请人：迟金鹏。
原告孙明忠与被告迟金鹏、孙林民间借贷纠纷一案，申请人孙明忠于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供其名下位于威海市钦村路-117号-502房产作担保。
本院经审查认为，申请人孙明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额30万元，查封登记在被申请人迟金鹏名下、坐落于威海市金海滩花园-339号-704房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月十三日
书记员 马庭国
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7550号
原告于津儒。
委托代理人李康云。
被告于洪儒
被告于宝兰
被告于淑兰
被告于静兰
原告于津儒与被告于洪儒、于宝兰、于淑兰、于静兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告于津儒未到庭，委托其代理人李康云到庭参加了诉讼；被告于洪儒到庭参加了诉讼；被告于宝兰、于淑兰、于静兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于津儒诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，被继承人于长丰有5个子女，其于1999年10月6日去世，留下站北东横巷住房一套和自书遗嘱一份。此房为原告出钱购买，购买时被继承人曾询问全部儿女意见，均同意此房由原告购买继承。被继承人在遗嘱中言明该房屋由长子于津儒继承。被继承人立遗嘱前知会了三个女儿，她们知道遗嘱全部内容，并无异议。被告于洪儒家住西昌，在被继承人治丧期间告知了遗嘱全部内容，当时并无异议，并写了自愿放弃的声明。现被告于洪儒以自书遗嘱无效为由不予办理该房的产权过户手续，致使原告无法实现房产继承，在协商无果的情况下，诉至法院。请求判令，原告继承位于站北东横巷的房产。
被告于洪儒辩称，原被告父亲病重拿笔手抖，经常出现头晕的现象，我不知道父亲写的遗嘱，不知道父亲是在什么环境，什么精神状况下写的，是否是父亲的真实意思表示。父亲要把房子给被告的儿子是其长期的意愿。父亲在病重时，照顾最多的是于静兰。被告也未签字确认放弃继承。争议的房子不拆迁，被告不会来要，现在上了法庭，被告该分得应得的面积。
于宝兰、于淑兰、于静兰未进行答辩。
经审理查明，被继承人于长丰与赵秀芬原系夫妻关系，生育五名子女：于津儒与被告于洪儒、于宝兰、于淑兰、于静兰。赵秀芬于1994年11月11日去世。1998年，被继承人向其单位申请调换住房，购买了单位的位于站北东横巷83号10栋1单元2号房屋。1999年6月6日，被继承人自书遗嘱，其中载明“按照传统习惯和现行继承法明确指定我长子于津儒为合法继承人继承上述房屋”。被继承人于长丰留有录音音频，表明其房屋由于津儒继承。被告于宝兰、于淑兰、于静兰在向法院递交的材料中明确表示遗嘱真实、合法、有效。现争议的房屋面临拆迁，原告与被告于洪儒对上述房屋的继承发生争议，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人的身份信息、房产证、遗嘱、录音资料、于宝兰、于淑兰、于静兰书写的文书、以及原告和被告于洪儒的当庭陈述在案证实。
本院认为，被继承人于长丰生前购买了成都市成华区站北东横巷房屋，并登记在其名下，系其合法拥有的财产，其可以定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案争议的焦点在于被继承人所立的遗嘱是否有效。首先，原告提供了被继承人于长丰书写的遗嘱，被告于洪儒对遗嘱的真实性提出异议，但没有提供证据予以证明，其在庭审中也明确表示不申请对笔迹进行鉴定，其应当承担举证不力的法律后果。因此本院认定该遗嘱系被继承人于长丰自书遗嘱。其次，被告于洪儒认为遗嘱的内容非被继承人于长丰的真实意思表示。原告提供的被继承人于长丰的录音，被告于洪儒承认系被继承人的语音，该录音的内容与遗嘱的内容相吻合，与被告于宝兰、于淑兰、于静兰的书写材料也一致，即被继承人将房屋指定由原告于津儒继承。再次，被告于洪儒也没有提供被继承人于长丰的其他遗嘱，因此，应当按照被继承人自书的该份遗嘱继承。综上，对原告于津儒要求位于成都市成华区站北东横巷房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。被告于宝兰、于淑兰、于静兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人于长丰遗留的位于成都市成华区站北东横巷由原告于津儒继承。
案件受理费4130元，由原告于津儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 泽 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执856号之一
申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：王金山，男，1965年7月21日出生，蒙古族，个体,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：全菊荣（王金山妻子），女，1970年6月24日出生，蒙古族，个体,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执856号满洲里金达典当有限责任公司申请执行王金山、全菊荣典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金山在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已于2017年10月18日依法冻结了被执行人王金山在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室的房屋拆迁安置补偿款，待该款项下发后，在从中扣留本案申请执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月五日
书记员 包 颖 智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：毛继武,住白城市洮北区。
被执行人：董海彪,住白城市洮北区。
被执行人：陈志强,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与毛继武、董海彪、陈志强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2151号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1290号
原告：徐丽伟。
被告：刘国平。
原告徐丽伟与被告刘国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1、被告刘国平归还原告徐丽伟借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽伟到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日、2014年5月1日，被告因购房需要，分别出具借条，向原告借款人民币60000元、40000元，未约定借款利息及还款期限。被告刘国平收到借款后出具收条两份。原告现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平在本判决生效后十五日内归还原告徐丽伟借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国平负担；公告费300元，由原告徐丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈乙瑄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7106号之一
原告：郭汴琴，女，1974年11月19日出生，汉族。
被告：郑州世博置业开发有限公司。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽、郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告郭汴琴与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郭汴琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭汴琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭汴琴负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年五月八日
书 记 员 康艳峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特30号
申请人(仲裁被申请人)呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥税务小区办公楼2楼。
法定代表人杨培兰，该公司董事长。
委托代理人李鑫宗，该公司职工。
被申请人（仲裁申请人）武建华，男。
申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）与被申请人武建华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人千家和公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁庭在审理过程中，未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题，存在枉法裁判情形；仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定。
本院经审查认为，关于本案仲裁员在仲裁该案时是否具有枉法裁决行为的问题。经查阅仲裁卷宗，本案仲裁员的选任、指定及仲裁庭的组成程序均符合《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定。在本案审查过程中，申请人也没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的情形，也不能证明仲裁员存有其他枉法裁决的情形。关于申请人所主张的仲裁庭未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定的申请理由，属于仲裁庭事实认定及法律适用范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司撤销（2016）呼仲裁字第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年六月二日
书记员 刘亚楠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执963之一
申请人李明忠，男，1957年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人黎碧永，女，1962年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015��桐法民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人黎碧永在桐梓县娄山关镇有住房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎碧永所有的桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号住房一套，娄山关镇溱溪北路正华园B7栋库房一间。
被执行人黎碧永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查���期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年七月一日
书记员 令狐芷君
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0322民初3136号
原告：李某，女，1985年12月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：庞某1，男，1984年2月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告李某与被告庞某1离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原告李某与被告庞某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿庞某2，××××年××月××日婚生儿子庞某3，现均随被告生活。因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产无纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告庞某1离婚。
二、婚生女孩庞某2、男孩庞某3均随被告庞某1生活，原告李某每月负担每个孩子抚养费375元，分别至庞某2、庞某318周岁止（今年12月的抚养费750于12月5日前付清。自2017年开始，原告于每年的6月30日前付清庞某2、庞某3当年的抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王运环
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第120号之一
原告：钟荣辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：严文，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江路德行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路661号。
法定代表人：余海军，董事长。
委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴量，该公司工作人员。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告钟荣辉、严文与被告浙江路德行汽车有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2015年9月23日立案。原告钟荣辉、严文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣辉、严文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告钟荣辉、严文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟荣辉、严文负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 周震生
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特39号
申请人：邹加柳，男，汉族,1989年9月20日出生，住四川省资中县。
申请人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县重龙镇西街163号。
法定代表人孙杰。
委托代理人杨丽芳，女，汉族，1988年1月4日出生，住四川省资中县，系该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人邹加柳、中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称：农业银行资中县支行）于2018年3月28日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员王戈依法予以审查，现已审查完毕。申请人邹加柳、中国农业银行股份有限公司资中县支行于2018年3月28日经四川银行业纠纷调解中心调解，达成如下协议：
一、中国农业银行股份有限公司资中县支行同意一次性支付经双方协商认定的补偿金34008.28元（大写人民币叁万肆仟零捌元贰角捌分）于本协议生效之日起30日内将以上资金划入邹加柳指定账户内（户名：邹加柳，开户银行：中国农业银行，账户：62×××79）。中国农业银行股份有限公司资中县支行按照本条约定支付补偿金后，双方当事人就本案纠纷已解决完毕，邹加柳不得再以其他任何方式向中国农业银行股份有限公司资中县支行主张任何权益。
二、双方对本次调解无任何异议，邹加柳不得向任何第三方披露本协议的任何内容。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹加柳、中国农业银行股份有限公司资中县支行达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 戈
二〇一八年三月二十八日
书记员 李诗雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1701号
原告任超，男，1987年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡鑫盛百货有限公司（自然人独资），住所地：三门峡市湖滨区陕源路中段天龙商场二楼。
法定代表人庞洪涛，该公司经理。
被告闫玉红，女，1979年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告任超与被告三门峡鑫盛百货有限公司（以下简称鑫盛公司）、闫玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超，被告闫玉红到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告任超诉称：2016年4月到5月期间，被告鑫盛公司从原告处购买机动车保险所产生的保费19000元欠款未结。经多次催要，闫玉红于2017年以鑫盛公司名义签订欠条。现诉至法院，要求被告鑫盛公司偿还欠款19000元及利息（自2016年7月8日起至借款付清日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准），被告闫玉红承担连带责任。
被告鑫盛公司未答辩。
被告闫玉红辩称：欠款属实，愿意偿还，只是暂时没有经济能力。
经审理查明：原告任超系郑州河南华丰保险代理业务员。2016年7月8日，被告闫玉红以鑫盛公司法定代表人的名义向原告出具欠条一张，载明：今欠保费19000元。落款处为鑫盛公司、闫玉红。
庭审中，原、被告双方皆认可欠款系鑫盛公司与闫玉红共同所欠，鑫盛公司于2015年9月28日成立时的法定代表人为闫玉红，法定代表人于2016年11月14日变更为庞洪涛。原告诉讼请求变更为要求被告鑫盛公司与闫玉红承担共同还款责任。
本院认为：原告任超代被告鑫盛公司缴纳保费19000元，有闫玉红出具的欠条为证。闫玉红原系鑫盛公司法定代表人，鑫盛公司为自然人独资公司，故闫玉红以鑫盛公司名义出具的欠条，可认定为鑫盛公司出具的欠条。庭审中，闫玉红表示19000元欠款系共同欠款，故原告要求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。由于该19000元系原告代被告支付的保费，故二被告应自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下:
被告三门峡鑫盛百货有限公司、闫玉红共同偿还原告任超欠款1.9万元及利息(利息从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告三门峡鑫盛百货有限公司、闫玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初318号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市回龙镇。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某分别于2015年12月29日14时许、2016年1月10日13时许、2016年1月11日13时许，在其位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留吸毒人员朱某某、雷某利用自制吸毒工具，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月11日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村XX组XX号被告人张某某家中，将被告人张某某与吸毒人员朱某某、雷某现场挡获。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关已将依法扣押的被告人作案工具锡箔纸1张、自制冰壶1个予以销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人朱某某、雷某的证言，被告人张某某的供��，检查笔录，被告人张某某现场辨认笔录及照片，证人朱某某、雷某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1538号
原告富源县源烨商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：9153032577268115XU。
住所地：富源县胜境街道海田社区大村。
法定代表人陈星，该公司董事长。
委托代理人刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周曦，该公司职工，特别授权代理。
被告富源县林通商贸有限公司。
组织机构代码：55778151-0。
住所地：富源县王家屯金福苑小区。
法定代表人马玉明。
原告富源县源烨商贸有限责任公司诉被告富源县林通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法向被告富源县林通商贸有限公司公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富源县源烨商贸有限责任公司的委托代理人刘艳淘、周曦到庭参加诉讼，被告富源县林通商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县源烨商贸有限责任公司诉称：原告与被告签订煤炭买卖合同，原告已付清全部款项，被告也交付了货物，但却违反合同约定，至今拒不开具金额为人民币（以下币种同此）2202497.58元的增值税专用发票（购货发票）和金额为75865.20元的增值税专用发票（运费发票）给原告，致使原告无法以上述发票依法抵扣税费347191.53元。被告的不诚信行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失347191.53元，并支付自2011
年10月14日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富源县林通商贸有限公司未作答辩。
原告富源县源烨商贸有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、工商登记卡片1份，用以证实原被告的诉讼主体资格。
2、无烟煤买卖合同复印件1份，用以证实原被告之间成立买卖合同关系。
3、股东出资信息、结算单、银行凭证、收条、手续费收费凭证、银行承兑汇票（存根）复印件各1份，银行承兑汇票复印件2份、税费计算表1份，用以证实原告已付清全部款项，被告也交付货物，但至今拒不开具金额为2202497.58元的增值税专用发票（购货发票）和金额为75865.2元的增值税专用发票（运输发票）给原告，致使原告无法以上述发票依法抵扣税费347191.54元。
4、民事裁定书复印件1份，用以证实被告长期躲避债务，原告的诉讼请求确有事实和法律依据。
被告富源县林通商贸有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2011年5月签订《无烟煤买卖合同》一份，约定被告向原告供应10000吨无烟精煤，基准单价为1200元/吨；供货时间为2011年6月1日至2011年7月1日；在双方确认结算金额后，由被告开具发票给原告，原告在收到发票后七天内支付结算尾款，若存在多付进度款可转作下期预付款或向原告全额退款；付款方式为电汇或银行承兑汇票为主，特殊情况下可支付部分现金；结算后，被告开具1160元/吨增值税发票，40元/吨运费发票；双方还对其他权利义务进行了约定。2011年10月14日，原告与被告的工作人员钟应松对2011年9月9日至9月28日期间的货款依据双方签订的《无烟煤买卖合同》进行了结算，确认本次结算货款金额为2278357.03元（含增值税），本期付款为429578元，本次结算下欠货款为1848779.03元，本次结算应开具发票2202497.58元、运输发票75865.2元。原告于2011年10月14日通过工商银行转账向被告支付货款848779元，于2011年10月25日通过深圳发展银行昆明分行的银行承兑汇票向被告支付货款100万元。被告在原告向其支付货款后未向原告开具发票，造成原告因未能抵扣税费的损失347191.53元。
另查明，原告曾就本案于2013年7月2日向本院提起诉讼，于同年11月20日撤回起诉。被告富源县林通商贸有限公司现其住所地无工作人员，法定代表人也失联，且没有向工商部门申请信用代码登记，公司处于异常状态。
本院认为，原告与被告签订的《无烟煤买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告向被告付清货款后，被告未在合理期限内向原告开具增值税发票和运输发票，根据凭增值税专用发票和运输发票抵扣税款的制度，已造成原告因未能抵扣税费的损失347191.53元，被告应向原告承担损失赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失347191.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告开具相应发票是因原告未按双方合同约定的“在双方确认结算金额后，由被告开具发票给原告，原告在收到发票后七天内支付结算尾款”的付款方式向被告支付货款造成的，原告对造成其经济损失有过错，应自行承担利息损失，故对原告要求被告支付自2011年10月14日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富源县林通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富源县源烨商贸有限责任公司因未能抵扣税费的损失347191.53元。
二、驳回原告富源县源烨商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6508元，由被告富源县林通商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年六月三日
书 记 员 文春芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初25号
原告：蒋长胜，男，1966年出生。
被告：王亚东，男，1963年出生。
被告：冷春玲，女，1962年出生。
本院在审理原告蒋长胜诉被告王亚东、冷春玲买卖合同纠纷一案中，原告蒋长胜于2016年2月10日向本院提出撤销对被告王亚东、冷春玲的起诉。
本院认为，原告蒋长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋长胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长胜负担。
审判员 包 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑洋洋
1
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保214号
申请人：张晓敏，女，1961年02月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：蔡林，男，1990年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张晓敏于2017年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 永
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0604执4421号之一
申请执行人：陈小勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈小勇与管剑波建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人管剑波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2910号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月8日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第798号
原告:陈良宝。
被告：曾祥军。
原告陈良宝与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈良宝、被告曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良宝起诉称：被告因资金周转困难需要，向原告借款，双方经协商一致，签订借款合同：约定借款本金4万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月1日，借款利息自从收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。2013年8月1日至今，被告未履行还款义务。现原告诉请判令被告支付原告借款4万元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告曾祥军辩称：实际借款是3万元，借条写成4万元，去年一直每月支付2000元到2014年8-9月份，之后没有支付过。
原告陈良宝为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款4万元，并约定利息及还款期限的事实。
被告曾祥军质证认为：真实性无异议，但是借款金额是3万元。
被告曾祥军未提供任何证据。
本院对原告提供的证据的真实均予以认可。借款合同是原、被告发生借贷关系的直接凭证，被告曾祥军辩称仅借款3万元，但未提供证据予以证明，故本院认定被告曾祥军借款4万元事实成立，对上述证据的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2012年期间，被告曾祥军陆续多次共向原告借款人民币4万元，后经双方结算，被告出具借款合同一张给原告，约定借款期限至2013年8月1日止，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款到期后被告仅支付3000元利息，其余本息被告至今未还。原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：被告曾祥军向原告陈良宝借款4万元属实，故被告尚欠原告借款本金4万元及利息未还，该款被告应及时予以返还。借款合同上并未载明落款时间，现原告主张自借款到期日即2013年8月1日起主张是对其自身权利的处分，但被告已经支付的利息3000元，应当在利息诉请中予以扣除。综上，原告陈良宝之诉的合理部分，本院予以支持。被告辩称仅借款3万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曾祥军于本判决生效后十日内返还原告陈良宝借款4万元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已经支付的利息3000元）。
二、驳回原告陈良宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月二日
代书记员 朱向丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初��第37号
原告：徐冲芬。
被告：黄建而。
本院在审理原告徐冲芬诉被告黄建而民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冲芬撤回起诉。
本案受理费145元，本院依法收取72.50元，由原告徐冲芬负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年一月十三日
代书 记员 徐 异
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第08600号
原告北京市图书进出口有限公司,住所地北京市东城区王府井大街235号。
法定代表人杨杼琴，董事长。
委托代理人李勇，男，1981年3月8日出生，北京市图书进出口有限公司职员。
委托代理人赵君，女，1986年11月4日出生，北京市图书进出口有限公司职员。
被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
法定代表人曹应贵。
原告北京市图书进出口有限公司（以下简称图书进出口公司）与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称希望教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告图书进出口公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告希望教育公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告图书进出口公司诉称，双方于2012年4月26日签订购书合同，合同标的为5318元。合同签订后，图书进出口公司根据合同约定，并按希望教育的要求于2012年6月18日将图书送到希望教育公司指定地点，但希望教育公司收货后一直未给付货款，现图书进出口公司要求判令希望教育公司给付货款5318元并承担本案诉讼费用。
原告图书进出口公司向本院提供2012年4月26日《购书合同》及2012年6月18日的销售单，证明希望教育公司拖欠货款的事实及欠款金额。
被告希望教育公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月26日，图书进出口公司与希望教育公司签订《购书合同》，约定“希望教育公司购买图书进出口公司售出的图书，总价款为5318元，交货地点为北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦北京中视希望国际文交流有限公司（以下简称希望国际公司）……”。2012年6月18日，图书进出口公司向希望教育公司指定的收货人希望国际公司交付价值5318元的图书。截至庭审结束时，希望教育公司未给付上述货款。
上述事实，有图书进出口公司提供的《购书合同》、销售单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购书合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款5318元的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，中视希望教育科技（北京）有限公司给付北京市图书进出口有限公司货款五千三百一十八元。
如果中视希望教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、诉讼保全费七十三元一角八分及公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1261号
原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。
法定代表人：陈张生。
委托代理人：李技、汪涛。
被告：盐城圣奥化工有限公司。
法定代表人：吴登余。
原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称省医保公司）为与被告盐城圣奥化工有限公司（以下简称圣奥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告省医保公司的委托代理人李技到庭参加诉讼，被告圣奥公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省医保公司起诉称：原、被告双方于2013年11月19日签订买卖合同一份，约定由被告供给原告64吨化工原料，总价款198.4万元。合同签订后，原告依约支付给被告预付款195万元。嗣后，被告仅交付了价值148.8万元的货物，剩余部分虽经原告多次催促既不交货，又不��款。为此原告诉诸法院，请求判令：1、被告退回预付货款46.2万元；2、被告偿付未交付货物10%的违约金计4.62万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告省医保公司向本院提交了如下证据：
1、《合同》1份。证明双方存在买卖合同关系。
2、汇款凭证2份、银行承兑汇票9张（复印件）。证明原告实际支付预付款195万元的依据。
被告圣奥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于省医保公司所举的上述证据，本院认为，证据1符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。对证据2，根据合同约定，需方以6个月银行承兑汇票支付全部预付款，省医保公司庭后补充提交了邮寄单、圣奥公司开具的增值税发票以及货运公司出具的收货证明予以补强，能相互佐证省医保公司实际支付预付款195万元、圣奥公司履行了部分供货义务等事实，故本院对该组证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月19日，需方省医保公司与供方圣奥公司以传真方式签订编号为MBJ3308669A的《合同》一份，约定：圣奥公司向省医保公司供应氟苯64吨，单价3.1万元，合计价款198.4万元；交货期为2014年1月31日；到货地点为需方指定上海仓库；付款条款为供方凭增值税发票、签字盖章合同、产品品质检验单或产品合格证及收货仓库收货回单等向需方办理货款结算手续，以6个月银行承兑汇票支付，全部预付款支付；未按合同规定日期交货，供方应偿付需方货款10%的违约金，承担需方由此而遭受的全部经济损失；等等。在该合同第七条“付款条款”项下手写“2013年11月27日前预付款到位合同生效，如未能付款，则合同解除”内容，圣奥公司盖章予以确认。
上述合同签订后，省医保公司以银行汇款和交付银行承兑汇票的方式，陆续向圣奥公司共支付预付款195万元。圣奥公司已开具全部货物的增值税发票，合计金额198.4万元。省医保公司分别于2013年12月21日、2014年1月9日收到圣奥公司交付的合同项下48吨合计价款148.8万元的货物。剩余货物迄今未交付，剩余预付货款46.2万元亦未退还。
本院认为，需方省医保公司与供方圣奥公司签订涉案《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方应全面履行自己的义务。合同签订后，省医保公司已支付圣奥公司预付款195万元，但圣奥公司未按约定的交货期足额交付合同项下的货物，且迄今为止，圣奥公司亦没有交付剩余货物的意思表示。据此，可认定圣奥公司迟延履行义务的行为，已致使双方不能实现合同目的，省医保公司有权依法解除合同，圣奥公司应��承担违约责任。结合圣奥公司已供货物的价值，省医保公司主张返还预付款46.2万元的诉请，理由充分，本院予以支持。对于违约金，双方约定“未按合同规定日期交货，供方应偿付需方货款10%的违约金”，该约定条款不悖法律关于违约责任的相关规定，本院对省医保公司主张的违约金4.62万元予以支持。圣奥公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告盐城圣奥化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司预付款462000元；
二、被告盐城圣奥化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司违约金46200元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，减半收取4441元，财产保全申请费3061元，合计7502元由被告盐城圣奥化工有限公司负担；其余4441元退还给原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵鸿渐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保59号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：刘华斌四川锦绣律师事务所律师。
被申请人：简勇，男，汉族，生于1969年8月30日，住德阳市。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人简勇所有的川×××号现代瑞纳小轿车进行异地扣押，对川×××号福特福克斯小轿车和川×××号别克GL8小轿车进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人简勇所有的川×××号现代瑞纳小轿车予以异地扣押。
二、对被申请人简勇所有的川×××号福特福克斯小轿车和川×××号别克GL8小轿车予以查封。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2835号
申请执行人：AJMERSINGHKAIRON,男，1970年2月5日出生，国籍新加坡，住苏州。
委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司，组织机构代码75895786-9，住所地苏州工业园区长阳街9号。
法定代表人：王军。
申请执行人AJMERSINGHKAIRON与被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2015)园民初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧瑞康（中国）科技有限公司银行存款人民币108990.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢4号
申请执行人赵金凤,女，汉族,1961年12月15日生。
被执行人姚强，男，汉族,1980年8月6日生。
被执行人余彩云，女，汉族,1949年10月17日生。
被执行人孙顺子,男，汉族,1950年7月5日生。
申请执行人赵金凤与被执行人姚强、余彩云、孙顺子民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0528民初字3号民事判决书,于2016年5月20日申请执行，本院（2016）陕0528执412号案件冻结了被执行人孙顺子的工资账户并终结了本次执行程序。本院于2017年元月10日依职权恢复执行，恢复执行是基于申请执行人要求在每半年扣划被执行人孙顺子的工资一次。本案申请执行的标的为200000元及利息，案件受理费5050元，执行费2900元。
本案在执行过程中扣划被执行人孙顺子的银行存款36800元（其中2900元为执行费），并通过我院执行专用账户支付申请执行人33900元，因其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈拴来
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6342号
申请执行人陆凤季，男，1960年8月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨华嵩，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人陆凤季依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00076号民事判决书，申请执行被执行人杨华嵩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1435号
原告王凯，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
被告朱霞，女，1958年7月5日出生，汉族，现住址不详。
原告王凯诉被告朱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱霞赔偿原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、停车费、交通费等共计人民币12620元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，原告驾驶豫Ａ×××××号车与被告骑行的电动三轮车在郑州经开第十五大街与经南八路交叉口处发生碰撞，经认定，原被告负事故同等责任。原告车辆损失费经鉴定为20292元，并支出拆检费，估价鉴定费、停车费等实际损失，原被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告朱霞住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫颖芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4987号
原告：李学军，男。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告李学军与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李学军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学军以被告主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学军撤诉。
案件受理费153元，由原告李学军负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年九月十三日
书记员 张秀良
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第00222号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人赵某，女，1979年11月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，巢湖市第二人民医院护士。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被巢湖市公安局取保候审，同年4月16日被巢湖市人民检察院取保候审，2014年5月30日我院对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日19时，被告人赵某驾驶皖A7K5**号白色“北京现代”牌小型轿车，沿巢湖市团结路由西向东行驶，当车行至红房子火锅店路段时，撞倒了行人无名氏（男），造成无���氏受伤的交通事故。后无名氏经巢湖市第一人民医院抢救无效，于2014年2月27日死亡。经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某报警后一直在现场等候交警处理。
另查：案发后，被告人赵某支付了被害人医疗费用25500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，书证：到案经过、户籍证明、驾驶证、死亡证明、交通事故认定书、医院预收款临时收据等，现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、死亡原因鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一四年六月十一日
书记员 张海燕
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1347号
申请执行人屈某某，女。
被执行人渠某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人高某某,渠某借款合同纠纷一案中，经四查被执行人高某某、渠某无财产可供执行，导致本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十日
书记员 冯玉起
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执201号
申请执行人王宏谋，男。系王孝和（已死亡）之子。
被执行人冯鹏华，男。
王宏谋与冯鹏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，王宏谋依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00173号民事判决书于2015年5月20日向本院申请执行，要求冯鹏华归还款项70000元。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，冯鹏华交纳案件款40000元后表示再无履行能力，经查询被执行人冯鹏华再无银行存款、无车辆、也无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人王宏谋同意先领取40000元后待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1933号
原告:李开琼,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告李开琼与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李开琼立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告李开琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审102号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人巩喜安，男，汉族，生于1987年4月24日，住南召县。
被申请执行人孙莹莹，女，汉族，生于1990年9月11日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日对巩喜安、孙莹莹做出的召人口征决字（2015）第148号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对巩喜安、孙莹莹做出的召人口征决字（2015）第148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定巩喜安、孙莹莹夫妇婚后，于2015年2月8日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人巩喜安社会抚养费45000元，征收当事人孙莹莹社会抚养费45000元。
本院认为，南召县卫生和计划生育委员会在对巩喜安、孙莹莹申请强制执行前未对巩喜安、孙莹莹进行履行催告，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年9月14日对巩喜安、孙莹莹作出召人口征决字（2015）第148号社会抚养费征收决定不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月五日
书记员 崔中阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿��商初字第1397号
原告：王洁。
委托代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：林康权。
被告：周飞翠。
原告王洁诉被告林康权、周飞翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告王洁及其委托代理人金科到庭参加诉讼。被告林康权、周飞翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告林康权因需向原告借款30万元。同日，原告王洁与被告林康权周飞翠签订了借款合同，约定：一、被告林康权向原告王洁借款30万元，月利率为1.3%；二、被告周飞翠作为担保为被告林康权的借款提供担保；三、发生争议由出借人所在地人民法院管辖。同日原告通过其弟王某账户向被告林康权转账30万元。被告林康���依约陆续向原告支付借款利息至2014年7月7日止，后拒不偿还借款。被告多次催讨无果，故诉请法院判令：判令被告林康权、周飞翠向原告返还借款本金30万元及利息1.95万元，共计31.95万元。（利息按月利率1.3%计算，从2014年7月8日起至履行完毕之日止，暂算至2014年11月7日，利息共计1.95万元）
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明两被告主体资格；3.结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款合同，证明被告林康权向原告借款的30万元的事实及被告周飞翠为此项借款提供担保的事实；5.银行汇款单，证明原告指定第三人王某向被告林康权转账30万元的事实；6.银行账目明细表、转账凭证及利息清单，证明被告向原告支付利息的事实；7.申请证人王某出庭作证。证人王某证实：其与原告王洁系姐弟关系���证人在中国工商银行的账户（62×××12）一直由原告王洁使用；该账户与被告林康权发生的经济往来均系原告王洁与被告林康权之间的经济往来。
被告林康权、周飞翠均未作答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明：2014年12月19日，被告向原告支付利息9000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告林康权向原告借款30万元并约定利息事实清楚、证据充分，依法应当承担偿还责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且周飞翠亦在借款合同作为担保人签名，故上述借款应当可以认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在起诉之后支付的9000元，因双方未约定是偿还本金还是支付利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先充抵利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林康权、周飞翠于本判决生效之日起十日内支付原告王洁借款300000元及利息（按月利率1.3%，自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除9000元）。
二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果被告林康权、周飞翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，保全费2117元，合计5163.5元，由被告林康权、周飞翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪东荧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执329号之一
申请执行人张玺,女,汉族,1983年12月11日出生。
被执行人西安富秦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张玺与被执行人西安富秦房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02248号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安富秦房地产开发有限公司的银行存款40308.98元（包含执行费497元）。本案全部执行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁民初字第02248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管露楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6277号之一
申请执行人：钱增荣，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐黎蓓，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：成凤云，女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人钱增荣与被执行人徐黎蓓、成凤云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐黎蓓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。现双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐黎蓓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初289号
原告高某
被告高某某
被告张某某
被告曹某某
原告高某与被告高某某、张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经法院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结��
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、张某某立即偿还原告借款3万元及从2015年3月29日至本案执结之日止，月利率按2%计算的利息；2、依法判令被告曹某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告高某某因资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。由被告曹某某在借条上签字担保。被告高某某将利息清偿至2015年3月28日。之后经原告多次催要其于2016年3月中旬偿还了4000元利息，此后再未偿还本息。原告认为，该笔债务发生于被告高某某与被告张某某婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告曹某某依法应承担连带保证责任。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，希望暂缓几个月偿还。
被告张某某、曹某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认，原告现主张被告高某某偿还借款本金3万元，依法应予支持。原告主张月利率以2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但被告高某某于2016年3月份偿还的4000元利息应予以抵扣。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告高某某向原告高某借款3万元发生在被告高某某与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某并未提供证据证明该借款的债权人高某和债务人高某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与高某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告高某某、张某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告曹某某未与原告高某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告曹某某承担保证责任后，有权向被告高某某、张某某追偿。故原告主张由被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、张某某共同向原告高某偿还借款本金共计3万元及从2015年3月29日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息（已偿还的4000元利息在上述款中予以抵扣）。
二、由被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高某某、张某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年一月二十五日
书记员 马宁