wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1592号
罪犯吴陈妹，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)惠中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴陈妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)粤高法刑一终字第309号刑事判决，以被告人吴陈妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴陈妹在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴陈妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陈妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；获得记功3次；获得表扬5次；2014年8月、2015年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑五千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明及（2012）惠中法执字第173号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴陈妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陈妹予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执21711、21740-21744、21755-21770、21774、21775、21777号
申请执行人：深圳市中科创融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼1601-3A，组织机构代码77274425-3，法定代表人：张伟。
委托代理人：李洁，深圳市中科创融资担保有限公司员工。
委托代理人：游晚菊，深圳市中科创融资担保有限公司员工。
被执行人上海高远置业（集团）有限公司，住所地上海巿延安西路895号10楼，组织机构代码13228907-X。
法定代表人邹蕴玉。
被执行人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧，组织机构代码67010630-6。
法定代表人吴玫琼。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路525号4楼402室，组织机构代码75958768-7。
法定代表人邹蕴玉。
被执行人邹蕴玉，女，汉族，1963年9月14日出生，住址上海市徐汇区。
被执行人上海高远投资有限公司，住所地上海市长宁区延安西路895号12楼G室，组织机构代码75034909-2。
法定代表人董量。
被执行人上海嘉能利投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号16栋618室，组织机构代码75056186-X。
上述申请执行人与被执行人担保追偿纠纷二十五案，本院（2014）深福法民二初字第718-742号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额713830元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 张伟刚
审判员 单 琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王杰龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保573号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁市海润房地产开发有限公司。
被申请人：济宁市文佳物资贸易有限公司。
被申请人：徐伟。
被申请人：王阳阳。
被申请人：张立明。
被申请人：张波。
被申请人：济宁天邦建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本���执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3783号
原告：季某，男。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：卢某，女。
原告季某诉被告刘某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德京独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人张乃娟、王超群，被告刘某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月8日、11日，被告刘某以承包工程缺少资金为由共向原告借款人民币40000元，分别出具借条一份。后原告多次要求被告偿还两笔借款，被告以各种理由拖付。请求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：借款属实，现在被告无付还能力，要求延期付款。
被告卢某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，被告刘某以承包工程缺少资金为由于2015年12月8日、2015年12月11日，分两次共向原告季某借款人民币4万元，并向原告季某出具了借据，借据载明：“借条今2015年12月8日刘某借季某人民币20000元整（贰万元整）借款人：刘某2015年12月8日今2015年12月11日刘某借季某人民币20000元整（贰万元整）借款人：刘某2015年12月11日”。该借款经原告催要，被告拖付。原告季某于2016年6月1日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告刘某向原告季某借款40000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告季某的主张进行抗辩，视为其放弃了法律赋予的权利，应当承担对自己不利的法律后果。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间被告刘某因经营举债，应为夫妻共同债务，由被告刘某、卢某共同承担偿还责任。原告请求二被告还款有理有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时对利息没有约定，原告请求二被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、卢某于判决生效后十日内付还原告季某借款40000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 艳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1821民初1873号
解除保全申请人：唐逸舟，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇杨家湾**栋*号，身份证号码4304251973********。（系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的实际支配人）
被申请人：潘锦勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：邓凤团，女，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼，统一社会信用代码91440300X188853029。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
原告潘锦勇、邓凤团与被告唐逸舟、深圳市恒润信达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤1821财保25号民事裁定书，查封了登记在深圳市恒润信达物流有限公司名下的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车一辆，并查封了担保人郑国引名下的粤Ｒ×××××重型平板货车，现申请人唐逸舟以各被告已经履行了赔偿责任为由于2018年2月28日向本院提出书面申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，唐逸舟申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除申请人唐逸舟现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的查封；
二、解除担保人郑国引（身份证号码：）名下的粤Ｒ×××××重型平板货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 禤佰灵
二〇一八年三月五日
书记员 朱晓菁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更823号
罪犯吴兆轮，别名：五尾龙，男，1989年12月9日出生，仙游县人，汉族，初中文化，无业。现在莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出(2012)仙刑初字第452号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万八千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万九千元，其刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴兆轮于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，其刑期自2011年9月8日起至2018年5月7日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴兆轮自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2016年12月止违规2次累计扣2分，自2017年1月起至2017年4月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计考核积分3183分。该犯考核期自2015年1月起至2017年4月止累计考核积分3543分，兑现5次表扬。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆轮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的剩余刑期不足扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆轮减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2502号
原告：吕新堂，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，成年人，其他信息不详。
原告吕新堂与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕新堂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新堂以需查找被告王涛送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕新堂撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吕新堂负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 诚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3871号之一
原告：洪伟峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住天台县。
被告：方远顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告洪伟峰与被告方远顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪伟峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪伟峰负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十六日
代书记员 凌 秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特410号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：张猛，住河南省平舆县。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人张猛劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因张猛已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9003号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4010号
原告：闫百林，男，汉族，1963年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所律师工作者。
被告：郑州市万佳电力工程有限公司，住所地郑州市二七区京广北路33号6号楼3单元49号。
法定代表人：王春芝，总经理。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所律师。
原告闫百林与被告郑州市万佳电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告闫百林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫百林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫百林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫百林负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年五月十一日
书记员 李晶莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执842号
申请执行人周玉凤,女，1972年7月4日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人周玉凤与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初7999号民事调解书，确认被执行人给付申请人17715元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7999号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第13号附1号
申请人（被告）：魏美蓉，女，汉族，1970年5月16日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。
被申请人（原告）：邓小华，男，汉族，1965年6月8日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。
本院于2015年7月3日作出（2015）湖坊民保字第13号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人邓小华银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，查封担保人熊建华提供担保的号牌为赣Ａ×××××的小车。现因申请人魏美蓉申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓小华银行存款5万元的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封；
二、解除对担保人熊建华提供担保的号牌为赣Ａ×××××的小车的查封。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 欢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初28号
原告：郑光辉，男，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王猛，男，汉族，住西华县。
原告郑光辉与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及约定的利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年春节后，被告向原告借款30000元，约定利息3000元，被告于2017年8月10日给原告书写借条一份，并约定2017年9月1日偿还，到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。故诉至法院。
被告王猛缺席，未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1.借款条一份；2.原、被告通话录音光盘一张及录音文字整理一份。证明被告借原告现金30000元属实，并书面约定利息为3000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郑光辉与被告王猛系朋友关系。2016年3月份，被告向原告借款30000元，约定利息3000元，当时未打借条。2017年8月10日，被告给原告补了一张30000元的借款条，借款条上写明利息为3000元，借款用途为给民工发工资，定于2017年9月1日偿还。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
本院认为，被告王猛向原告郑光辉借款30000元未予偿还，事实清楚，双方约定的利息3000元不违背法律规定，二人之间系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告郑光辉借款30000元及利息3000元，共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年一月十日
书记员 高 红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1397号
原告陈某某，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村五组。
被告王某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村五组。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月十一日
书记员 余 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42404号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48871号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保560号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东立德机械有限公司。
被申请人：山东精锐工程机械机械制造有限公司。
被申请人：山东立德尔机械有限公司。
被申请人：石光磊。
被申请人：吴建民。
被申请人：刘树合。
被申请人：刘树臣。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2382号之一
申请执行人:钭智勇。
被执行人：陈旭红。
被执行人：洪光辉。
本院在执行申请执行人钭智勇与被执行人陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案中，尚未执行1028000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年六月三日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7154号
原告:刘星星,男,1989年1月28日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:朱孟闻,男,1977年4月10日生,汉族，住东海县。
被告:马维芹,女,1975年12月5日生,汉族，住东海县。
原告刘星星诉被告朱孟闻、马维芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘星星及其委托代理人朱崇君，被告朱孟闻到庭参加诉讼。被告马维芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款14940元及利息；2、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告借款14940元，约定利率为月息2分。时至今日，经原告多次催要，被告没有还款。因此，请求法院依法判决。
被告朱孟闻辩称，原告所诉不是事实。该借条虽是我写的，但是这个钱当时是我到他公司买车，我交了1万元现金做定金，他说车没到，谈好车价格是44800元，提车的时候让我再交15000元，我当时没有钱我就打了一个14940元的借条给他。第二天，我从我父亲那拿了5000元，从我弟弟手里拿了10000元，共计15000元给他公司一个女工作人员了。
被告马维芹在法定期间内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱孟闻因购车需要，于2016年3月2日向原告借款14940元并出具借条一张。借条内容为：“借条今有朱孟闻借刘星星现金人民币壹万肆仟玖佰肆拾元整（14940元）借款人：朱孟闻2016年3月2日”。原告给付被告现金14940元。借款到期后，经原告刘星星催要，被告朱孟闻于2016年9月26日归还1500元，余款至今未有归还，原告为此诉至本院。
另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供被告朱孟闻出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，在原告向其催要后，余款13440至今没归还，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中要求被告按照月息2分支付利息，因双方没有约定，被告对此又不予认可，本院依法不予支持。被告朱孟闻在庭审中先辩称该借款已归还，后辩称该借款已归还6000元，因其没有向院提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。本案借款行为发生于被告马维芹与朱孟闻夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告马维芹对该债务应承担共同还款的民事责任。被告马维芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孟闻于本判决生效之日起15日内偿还原告借款13340元及利息(利息自2017年10月5日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。
二、被告马维芹以与被告朱孟闻夫妻关系存续期间共同财产对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告朱孟闻、马维芹承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐毅
二〇一七年十一月一日
书记员 郭平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特223号
申请人：成都诚润华电气设备有限公司，住所地成都市郫都区团结镇太和村九组。
法定代表人：陈润华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟艺梅，四川杰中律师事务所律师。
被申请人：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。
法定代表人：杨全华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才学，男，四川天宇建设工程有限公司工作人员。
申请人成都诚润华电气设备有限公司（以下简称诚润华公司）与被申请人四川天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
诚润华公司称，2010年6月1日，诚润华公司与天宇公司签订《电缆桥架供应协议》，暂定总价144165.70元。合同签订后，诚润华公司于2010年7月至11月先后向天宇公司供货共计19068.88元，天宇公司一直以案涉项目未竣工等理由推脱支付货款。诚润华公司于2015年10月发现案涉工程已经开始投产使用，但天宇公司仍拒绝支付货款。诚润华公司遂向成都仲裁委员会申请仲裁，请求天宇公司支付所欠货款。成都仲裁委员会于2016年12月28日作出（2016）成仲案字第564号裁决，驳回诚润华公司的仲裁请求。诚润华公司认为该裁决应予撤销，理由为：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案涉工程项目的竣工验收资料以及交接的相应资料，天宇公司作为工程分包方应有足够的理由掌握该证据，但天宇公司在案件审理过程中未全部提供。2.仲裁程序违反法律规定。天宇公司的抗辩理由是诚润华公司主张权利的时间超过时间限制，且天宇公司陈述2011年1月案涉工程开始使用，而仲裁庭给出的理由是没有证据证明工程已经到竣工验收之日，作为履行抗辩事由，明显违反程序规定。一是《电缆桥架供应协议》明确约定第一次给付期限是货物运送到工程所在地，第二笔款项才是工程竣工验收之日支付，仲裁庭直接说明全部金额的履行期限是工程竣工验收之日；二是对诚润华公司而言，工程是否验收无法得知，只能从项目是否已在使用作为标准，双方当事人均认可项目已开始使用，按照法律规定，视为工程已经竣工验收合格，仲裁庭却自认为未达到双方都认可的事实不予认可；三是仲裁庭对双方当事人争论的事实及理由不予理睬，编出一个自认为的理由来实现抗辩。
天宇公司称，天宇公司是案涉工程项目部分施工内容的分包单位，并非竣工验收主体，不存在持有验收报告的情况，故不存在隐瞒竣工验收报告的事实；所谓违反法定程序，是指违反仲裁法对仲裁程序的具体规定，但诚润华公司主张仲裁程序违法，其理由又不是仲裁程序违反了仲裁法的某一条或某一些具体程序规定，因而文不对题，实际上并没有仲裁程序违法的事实，故诚润华公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2016年12月28日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第564号裁决：（一）驳回申请人成都诚润华电气设备有限公司的仲裁请求；（二）驳回被申请人四川天宇建设工程有限公司的仲裁反请求；（三）本案本请求仲裁费10477元（已由申请人成都诚润华电气设备有限公司预交），由申请人成都诚润华电气设备有限公司承担。本案反请求仲裁费10678元（已由被申请人四川天宇建设工程有限公司预交），由被申请人四川天宇建设工程有限公司承担。
另查明：成都仲裁委员会于2016年7月27日受理诚润华公司与天宇公司买卖合同纠纷一案。诚润华公司的仲裁请求为：1.被申请人支付申请人因修建成飞集成科技厂房所购买的电缆桥架货款共计210572.96元；2.本案仲裁费用由被申请人承担。天宇公司提出仲裁反请求：由诚润华公司承担违约损失218000元。
仲裁过程中，天宇公司对诚润华公司的仲裁请求提出抗辩，认为货款结算时间是2011年7月3日，诚润华公司主张权利的时间是2015年10月，已经超过诉讼时效；货款金额部分不实。天宇公司共举出六组证据，其中第三组证据为竣工验收报告、初验会议纪要（产业园建设例会纪要第七十四期），拟证明竣工验收时间。诚润华公司认为，竣工验收报告是复印件，对真实性有异议，验收报告上没有诚润华公司的签字，无法证明诚润华公司知晓竣工验收的时间；例会纪要是内部问题，而且也没有签到表，对“三性”不予认可。仲裁庭认为，竣工验收报告是复印件，且验收报告及初验会议纪要均无诚润华公司作为主体参与及相应的签章证明，其内容无法确定双方组织参与了电缆桥架的竣工验收，不能达到天宇公司的证明目的，仲裁庭不予采信。
本院认为，1.关于天宇公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。诚润华公司的该项主张是指天宇公司隐瞒了案涉工程项目的竣工验收资料及交接的相应资料。但在仲裁过程中，天宇公司提交了竣工验收报告及初验会议纪要，拟证明竣工验收时间，故天宇公司对该证据并无隐瞒行为。且诚润华公司在仲裁过程中对对方举出的该证据不予认可，现又提出对方隐瞒了该证据，逻辑上自相矛盾。至于该证据因系复印件且无诚润华公司签章等原因而未被仲裁庭采信的问题，属于仲裁庭行权范畴，不属于当事人行为的范畴。据此，诚润华公司关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。2.关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。诚润华公司虽主张仲裁的程序违反法定程序，但既没有指出违反了仲裁法和《成都仲裁委员会仲裁规则》规定的哪一具体程序，也没有举出相应的证据，故缺乏基本的事实根据。据此，诚润华公司关于仲裁的程序违反法定程序的主张不成立。
综上所述，诚润华公司关于撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第564号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都诚润华电气设备有限公司的请求。
申请费400元，由申请人成都诚润华电气设备有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈露茜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执229号之四
申请执行人：叶礼和，男，汉族，1954年6月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：刘全林，男，汉族，1965年6月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：刘亮，男，汉族，1988年3月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初700号民事判决书在执行叶礼和诉刘全林、刘亮机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为42137.95元及相应利息，在执行过程中刘亮已履行了案款11050元。本院依法将被执行人刘全林纳入失信被执行人名单；查封了刘全林所有的鄂Ｊ×××××号车辆但未实际控制，无法处置；并对被执行人限制高消费。通过司法查询被执行人刘全林无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月四日
书记员 胡 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2701号之一
申请执行人山东舜翔（聊城）律师事务所，住所地聊城市东昌西路西首金泰大厦12楼。
负责人王衍康，主任。
被执行人山东德隆新能源科技有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区小康街路南5号。
法定代表人李峥嵘，董事长。
被执行人李峥嵘，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人李云彩，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行山东舜翔（聊城）律师事务所与山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩委托合同纠纷一案中，经查，被执行人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩在聊城市中级人民法院有上诉山东聊城鲁西金属材料有限公司一案，该案被聊城市中级人民法院裁定退回上诉费39516元。本案于2016年11月16日以（2016）鲁1502民初7127号民事裁定书查封了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩在聊城市中级人民法院上诉山东聊城鲁西金属材料有限公司一案中被裁定退回的上诉费39516元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年九月四日
书记员 赵 博
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执741号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人盘锦众林科技发展有限公司。
被执行人王玉平。
被执行人候淑芳。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、候淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第00306号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2017年4月18日因申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、候淑芳双方正在协商还款，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙海波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执58号
申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码76378734-X。
法定代表人强海，该公司总经理。
被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码57254291-3。
负责人孙明凯，该公司经理。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人文建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 王逍宇
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执264号之一
申请人：张业红，女，1974年7月18日出生，住枣阳市。
申请人：李金城，男，1998年4月3日出生，住址同上。
申请人：张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。
被执行人谢国泽，男，1963年3月5日出生，住枣阳市。
本院在执行张业红、李金城、张知华与谢国泽建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2017)鄂0683执264号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人谢国泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国泽在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初2092号
原告：柘城县兴华农机有限公司，住所地柘城县双河路中段，确认地址同上，统一社会信用代码91411424080838435U。
法定代表人：王祥伟，该公司经理。
被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东，确认地址同上，统一社会信用代码91370285579765837W。
法定代表人：梁维涛，该公司执行董事。
原告柘城县兴华农机有限公司诉被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告柘城县兴华农机有限公司到庭参加了诉讼，被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县兴华农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告发给原告三行玉米机2台，原告于2015年3月至6月份三次共付给被告货款200000元整。当年玉米机没有销售出去，经原告与被告协商同意，以每台600**元价格由原告买断，合计金额120000元。原告剩余货款80000元，被告同意在2016年9月30日之前返给被告，但至今未还。为此，原告诉讼来院。
被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，原告诉请的事实有原告提供的玉米机买断协议、银行汇款凭证及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的玉米机买断协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告收取货款后未按约定返还原告80000元，应承担本案的违约还款责任，据此，原告请求被告返还货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于本判决生效后七日内向原告柘城县兴华农机有限公司返还货款80000元；
二、驳回原告柘城县兴华农机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 豆亚丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3173号
原告：顔万胜，男，1969年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告顔万胜诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告颜万胜于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顔万胜撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顔万胜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告顔万胜负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1188号
原告：娄源群，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省通许县。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告娄源群与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告娄源群于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告娄源群自愿申请撤回对被告徐广军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄源群撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 齐英姿
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)东四指字第5-5号
申请执行人高发，现住梨树县。
被执行人刘喜斌，现住梨树县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省梨树县人民法院的（2006）梨刑初字第122号刑事附带民事判决书，向被执行人��出了限期执行通知书，责令被执行人刘喜斌履行判决书所确定的义务，但被执行人刘喜斌未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘喜斌在梨树县杏山村所有的房屋，并依法对上述房产进行了评估、拍卖，以120,000.00元的价格流拍，申请执行人高发同意以此价接收上述房产，现被执行人刘喜斌暂无其它财产可供执行，申请人高发申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2006）梨刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人刘喜斌有可供执行的财产时，申请执行人高发可凭本裁定向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5167号之一
原告（解除保全申请人）：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告（被申请人）：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生��住广东省东莞市。
被告（被申请人）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码：914401017083855323。
法定代表人：宁永杰。
原告吴秀媚与被告陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，并于2016年5月11日作出(2017)粤1972民初5167号民事裁定书，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于中国工商银行东莞分行账户20×××12、于珠海华润银行东莞分行账户21×××03中存款900万元，实际已冻结分别为1,269,387.43元、40,810.43元，冻结期限均为一年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××24、02×××88中存款900万元，实际已冻结分别为900万元、1,373,228.53元（轮候冻结），冻结期限均为一年，分别为从2017年5月18日起至2018年5月17日止，从2017年5月19日起至2018年5月18日止。现原告吴秀媚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴秀媚的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许原告吴秀媚撤诉；
二、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于中国工商银行东莞分行账户20×××12中存款900万元的冻结。
三、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于珠海华润银行东莞分行账户21×××03中存款900万元的冻结。
四、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××24中存款900万元的冻结。
五、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××88中存款900万元的冻结。
案件诉讼费用44,183元，其中受理费39,183元，保全费5,000元，已由原告吴秀媚预交，由原告吴秀媚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖秀玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4713号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:朱胜习,男,1966年4月16日出生,汉族，住东海县。
被告:孙德娟,女,1969年10月22日出生,汉族，住址同上。
被告:朱胜文,男,1969年12月1日出生,汉族，住东海县。
被告:包成芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住址同上。
被告:朱胜武,男,1972年3月11日出生,汉族，住东海县。
被告:朱李玲,女,1973年4月16日出生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告朱胜习、孙德娟、朱胜文、包成芳、朱胜武、朱李玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告朱胜习、孙德娟、朱胜文、包成芳、朱胜武、朱李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金49902.19元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告朱胜习、孙德娟夫妻于2015年9月28日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款5万元，定于2016年9月10日到期，并由朱胜文、包成芳、朱胜武、朱李玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年10月31日归还本金31.95元，2016年11月29日归还本金65.85元，还剩余本金49902.19元至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月17日，被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
2015年9月28日，被告朱胜武向原告东海农村商业银行桃林支行借款5万元，借款期限为2016年9月28日起至2016年9月10日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告朱胜武于2016年10月31日归还本金31.95元，2016年11月29日归还本金65.85元，还剩余本金49902.19元未还，利息还至2016年11月20日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
另查明，被告朱胜习、孙德娟系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告朱胜习经被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、孙德娟联保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告朱胜习应当及时偿还借款及利息，而被告朱胜习拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、孙德娟提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、孙德娟依法免除保证责任。
被告朱胜习、孙德娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告孙德娟依法应承担共同偿还的民事责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜习、孙德娟于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币49902.19元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。
二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取525元，由被告朱胜习、孙德娟负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十四日
书记员 卢威霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3759号
罪犯张洋，男，1982年4月29日出生，汉族，重庆市人，高住重庆市南岸区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭铁刑初字第54号刑事判决，以罪犯张洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执913号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生。
被执行人：赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生。
被执行人：冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生。
被执行人：郑备战，男，汉族，1968年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第439号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵宏涛、赵银州、冯俊超、郑备战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53519.36元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7084号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人:徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈瑶，该支行工作人员。
被告：陶珠钢。
被告：郏丽娜。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告陶珠钢、郏丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陶珠钢归还给原告本金1380000元，并支付利息、罚息等（暂算至2016年8月12日为57737.96元，2016年8月13日起至清偿之日止按月利率0.96789795%计算）；原告对被告陶珠钢所有的坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；被告郏丽娜在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月11日，原告与被告陶珠钢签订一份个人最高额抵押借款合同。约定：原告给予被告陶珠钢最高贷款限额为人民币1400000元，使用上述借款额度期限从2015年11月11日起至2017年11月10日止，具体每笔的借款金额，借款期限等以借款借据为准。借款借据载明，被告陶珠钢向原告借款1400000元，约定月利率0.6452653%，借款日期为2015年11月13日，还款期为2016年5月12日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陶珠钢提供坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号房地产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权费用等。抵押房产已经办理了抵押登记手续。被告郏丽娜出具给原告一份保证函，承诺为原告向陶珠钢在2015年11月11日至2017年11月10日期间最高融资限额人民币（大写）1400000元的融资债权提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告按约向被告陶珠钢发放贷款1400000元。借款到期后，被告陶珠钢未及时归还本金及利息，构成违约。截止2016年8月12日，被告陶珠钢尚欠原告本金1380000元，利息、罚息、复利为57737.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶珠钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金1380000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月12日为57737.96元，2016年8月13日起至实际给付之日止按月利率0.96789795%计算）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行对登记在被告陶珠钢名下坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告郏丽娜在第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告陶珠钢、郏丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月二十日
代书记员 金媚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执517号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人：陆凯，该行行长。
被执行人：许太亮，男，1964年4月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：张永霞，女，1967年9月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第600号民事判决书，申请执行许太亮、张永霞、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本案执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉欣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2762号
原告：姚青容，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘畅，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告姚青容与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告姚青容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚青容撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚青容负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7913号
原告：况明权，男，1965年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。
法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`
原告况明权与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况明权于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况明权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况明权负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 潘呈静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1612号
上诉人（原审被告）：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。
法定代表人：许敏。
上诉人（原审被告）：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。
法定代表人：许敏。
上诉人（原审被告）：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏。
被上诉人（原审原告）:徐公大，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司与徐公大劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初4853号民事裁定，驳回重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司上诉称，该三公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-1。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，徐公大起诉称，其虽与重庆华莱房地产开发有限公司签订了《退休人员返聘协议》，但实际上是负责重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司的日常管理工作，后因公司未足额支付劳动报酬，遂起诉至法院。请求判令三上诉人立即支付徐公大在工作期间的劳务报酬等。故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司的住所地在重庆市綦江区。故被上诉人选择向重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。三上诉人提出该三公司主要办事机构所在地均在重庆市北部新区，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00759-1号
申请执行人：杨志云，男，，汉族，无为县人，初中文化，住无为县。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79185122-2。
法定代表人：徐兆云，董事长。
被执行人：徐凤英，女，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人张斗志与被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十五日作出的（2015）无民一初字第01120号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英应给付申请执行人杨志云借款人民币13.5万元及利息6.5万元和应承担的诉讼、执行费。本院执行2万元，余欠款至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01120号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月三十日
书记员 周红卫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初154号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。地址：南昌市西湖区站前西路*号。
负责人：张红兵。
被告：蔡恒华，男，1984年2月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：姚妮君，女，1982年3月9日出生，住萍乡市。
本院审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告蔡恒华、姚妮君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值14万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡恒华、姚妮君银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年二月九日
书记员 林美妹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢239号之一
申请执行人:唐宣成，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人：唐子淳，男，1964年8月1日出生，汉族。
本院受理唐宣成申请执行唐子淳承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初391号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐子淳可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年四月十一日
执行员 瞿泽林
书记员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06947号
上诉人（原审原告）：左孝君。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左前进。
委托代理人：张本作，重庆秉城律师事务所律师。
上诉人左孝君与左前进民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年7月21日作出（2015）荣法民初字第03214号民事判决，左孝君对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：左前进收到左孝君的40万元，于2013年6月18日向左孝君出具收条。收条载明：“今收到左孝君现金400000元大写肆拾万元整，用于十井入股。收款人：左前进”。同年6月30日，重庆永荣双河煤业集团有限公司向左前进出具收条。收条载明：左前进代左孝君入股重庆永荣双河煤业有限公司资金40万元，收款单位为重庆永荣双河煤业集团有限公司，左孝君为“左前进名下入股重庆永荣双河煤业有限公司股东”。
左孝君一审诉称：2013年6月18日，左前进向左孝君出具收条。收条载明:“今收到左孝君人民币四十万元（￥400000元），用于十井入股”。左前进收款后声称半年之内按银行最高利率连本付息，但至今分文未还。左孝君请求判决：1、左前进退还现金40万元，并从2013年6月按年利率7.6%计算利息至付清为止。2、诉讼费由左前进承担。
左前进一审答辩称：左孝君交给左前进钱是事实，但系入股的投资资金，左前进已将这笔钱交给了重庆永荣双河煤业集团有限公司。左前进不是适格的被告，请求驳回左孝君对左前进的诉讼请求。
原审法院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，需要当事人意思表示一致并有贷款人提供贷款时合同生效。左前进虽认可其收到左孝君40万元，但不认可双方是借贷关系。当事人对其主张有责任提供证据予以支持。左孝君举示的收条上载明左前进收到左孝君现金40万元，用于十井入股，收条上并无借贷的意思表示，左孝君也未提供其他证据予以证实。因此对左孝君要求左前进退还现金40万元并从2013年6月按年利率7.6%计算利息至付清为止的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回左孝君的诉讼请求。案件受理费减半预交3650元，实际收取3650元，由左孝君负担。
左孝君不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法支持其诉讼请求，由左前进承担一、二审诉讼费。其理由为：1、到目前为止“十井”或者重庆永荣双河煤业集团有限公司并未将左孝君作为股东，而借款40万元是用于入股“十井”。2、既然“十井”或者重庆永荣双河煤业集团有限公司并未将左孝君作为股东，收款人左前进就应当将该款返还左孝君。3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原审法院应当释明并按照基础法律关系进行审理，而不能简单的以本案不属于民间借贷关系驳回左孝君的诉讼请求。
左前进二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。二审诉讼中，左孝君举示了重庆永荣双河煤业集团有限公司的工商登记材料，以证明该公司自成立至今未把左孝君登记为股东。左前进对前述证据的真实性无异议，但是认为工商登记只反映注册资本，实际投资会与注册资本有出入，现实生活中这种情况很常见。双方认可：争议的40万元交付左前进是让其交给“十井”，作为左孝君入股重庆永荣双河煤业集团有限公司的股金；“十井”后改制为重庆市永荣双河煤业有限公司，现更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。但是，对于左前进代左孝君向重庆永荣双河煤业集团有限公司交款仅是代为交款，还是代左孝君持股而形成显名股东与隐名股东的关系，双方不能达成一致。
本院认为：双方陈述及所举证据均显示，左孝君将争议的40万元交付左前进，是让其交给“十井”，作为左孝君入股重庆永荣双河煤业集团有限公司的股金，因此双方就该40万元并未形成民间借贷法律关系，左孝君依据民间借贷法律关系要求左前进还本付息缺乏依据。
对于左前进代左孝君向重庆永荣双河煤业集团有限公司交款仅是代为交款，还是代左孝君持股而形成显名股东与隐名股东的关系，双方不能达成一致，在左孝君起诉的本案民间借贷案中尚无法查明真实的法律关系，因此原审法院未向当事人就双方法律关系的性质进行释明并无不妥。至于左孝君提及的根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定自2015年9月1日施行，本案一审于2015年6月8日受理，尚不能作为本案裁判依据。
对于左孝君认为他交付投资款后不能享受股东权益的问题，可以通过投资法律关系加以解决，本案不应处理。
基于上述认定，左孝君的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7300元，由左孝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 曦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终474号
上诉人（原审被告）汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人钟桂楠，系该公司经理。
委托代理人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马有方等28名被上诉人（名单附后）。
诉讼代表人马有方，男，生于1966年4月17日，彝族，住四川省汉源县。
诉讼代表人刘汉贵，男，生于1952年10月6日，汉族，住四川省汉源县。
诉讼代表人袁桂友，男，生于1965年9月13日，汉族，现住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）郑跃军，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）骆小东，男，生于1983年11月16日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司（以下简称汉源县蓝莓谷公司）因与被上诉人马有方等28人、郑跃军、骆小东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开进行了审理。上诉人汉源县蓝莓谷公司的委托代理人廖勇、被上诉人马有方等28人的诉讼代表人袁桂友、马有方、刘汉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1683号民事判决；
二、发回四川省汉源县人民法院重审。
二审案件受理费10元，已由上诉人汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年七月六日
书 记 员 张脘皎
附马有方等28名被上诉人名单：
被上诉人郝建发，男，生于1995年5月1日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人刘汉贵，男，生于1952年10月6日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人马有方，男，生于1966年4月17日，彝族，住四川省汉源县。
被上诉人彭永华，女，生于1969年10月2日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人张朝明，男，生于1965年6月1日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人羊涛伟，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人李元福，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人袁桂友，男，生于1965年9月13日，汉族，现住四川省汉源县。
被上诉人罗其典，男，生于1969年8月13日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人杨凤秀，女，生于1972年10月4日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人刘敏，女，生于1974年5月11日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人赖春乔，男，生于1972月6月3日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人孟德英，女，生于1977年2月4日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人李均华，女，生于1968年l0月6日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人肖其明，男，生于1958年8月9日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人康全国，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人罗其辉，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人张廷洪，男，生于1987年1月23日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人罗其浩，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人陈友波，男，生于1990年7月10日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人严小奇，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人王廷秀，女，生于1965年11月11日，彝族，住四川省汉源县。
被上诉人徐坪，男，生于1961年l2月14日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人吴川，男，生于1990年5月20日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人杜繁，男，生于1992年9月17日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人李斌，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人白云才，男，生于1991年12月13日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人常淑君，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省汉源县。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初258号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月23日出生于甘肃省定西市安定区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)238号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶甘Axx**号轿车沿达临公路由东向西行驶，行驶至临洮县某某镇某某桥东侧时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为123.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，行政措施强制凭证，检查笔录及照片，酒精呼气检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，血样提取登记表，鉴定检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙银军
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字���280号
本院执行的申请执行人黄代云与被执行人新邵县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）新民初字第742号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，新邵县房产局已撤销了抵押登记并返还了房产证，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 婵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1854-1号
原告邵占文，男。
被告张连华，男。
本院于2016年4月25日作出的（2016）冀0828民初1854号民事裁定书，对被告张连华所有的位于大唤起乡56号村的樟子松树苗4万棵予以查封，现因原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定裁定如下：
解除对被告张连华所有的位于大唤起乡56号村的樟子松树苗4万棵的查封。
审判员 李权丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 蕊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执884号
申请执行人：杨某某,女,1988年8月18日出生,住临猗县楚侯乡法…。
被执行人：吉某某,男,1985年7月20日出生,住临猗县庙上乡
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吉某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2115号
原告：郭某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被告：安某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：安某某，男，1952年3月26日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。系大荔县朝邑镇伯士村村民委员会推荐的公民代理人。
原告郭某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郭某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年九月二十日
书记员 薛秋焕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1114号之一
申请执行人：丁某某
被执行人：黄某某
被执行人：韦某某
申请执行人丁某某与被执行人黄某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
现查明，被执行人韦某某每月有退休工资可以支取，通过中国农业银行河池分行春园支行20×××78账户发放，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2018年1月起每月划拨被执行人韦某某在中国农业银行河池分行春园支行20×××78账户内存款3000元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月十四日
书记员 周诗悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4885号
申请执行人张树兵，男，1960年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐波，男，1971年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张树兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00715号民事判决书，申请执行被执行人徐波民间借贷纷一案，申请执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审277号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077333公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12636号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘秀，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月27日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0103000456-2-01），之后，原告于2013年12月5日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币280272元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币280272元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月5日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘秀签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，刘秀同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：刘秀授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入刘秀在中国银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘秀每月还款额为22817元。刘秀同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如刘秀违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，刘秀应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。刘秀应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘秀应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，刘秀还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0103000456-2-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额30万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费3000元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年12月5日以银行转账形式发放297000元到以下银行账户：中国银行，户名：刘秀。
2013年12月5日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入刘秀的上述账户中。嗣后，刘秀向亚联财小贷公司还款22817元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在刘秀还款22817元中，已收取的逾期利息为6089元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与刘秀签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘秀授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，故本案中刘秀贷款金额应为297000元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人刘秀应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，刘秀应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在刘秀已归还的22817元中，已还本金为16729元，已还利息为6089元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，刘秀已偿还借款本金16729元，尚欠亚联财小贷公司借款本金280271元，刘秀应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金280271元。
刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金280271元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5550元，由被告刘秀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玮佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3487号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：樊亚娇，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告樊亚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执882号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
主要负责人：鲁红东，该单位行长。
被执行人：陈长根，男，1970年12月2日出生，住东台市。
被执行人：吴丽华，女，1983年1月10日出生，住东台市。
被执行人：吴红，女，1969年12月2日出生，住东台市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人陈长根、吴丽华、吴红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初5172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈长根、吴丽华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行汽车分期贷款本金71192.97元、利息642.06元、滞纳金183.44元以及至实际偿还之日止按《金穗贷记卡领用合约》约定的应付息费；二、被告吴红对被告陈长根、吴丽华的上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，吴红在承担保证责任后，有权向被告陈长根、吴丽华追偿。案件受理费1600元，其他诉讼费30元，由被告陈长根、吴丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人吴丽华名下的房产，因申请执行人未申请处置，且被执行而吴丽华下落不明，暂不便处置，并扣划了被执行人吴红的银行存款2377.77元（已给付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 轩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执132号
申请执行人：张保东。
申请执行人：吕元英。
被执行人：赵万宝。
被执行人：赵万众。
被执行人：吕元刚。
申请执行人吕元英、张保东与被执行人吕元刚、赵万众、赵万宝民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王风玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执369号
申请执行人王真文，男，汉族，住林甸县。
被执行人李兴军，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人王春红，女，汉族，住林甸县。
申请执行人王真文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第107号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王真文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘春兰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初875号
原告：梁自全，男，1967年7月11日出生，汉族，居民。
被告：张世平，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告梁自全与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁自全、被告张世平及其委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁自全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世平偿还原告借款本金200000元及自2016年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告张世平因建房资金周转困难，向原告借款200000元，约定在2015年年底偿还，利息为月利率2%。借款逾期后，原告多次向被告索要无果，故此具状起诉。
被告张世平辩称，原告诉称被告向其借款200000元用于建房资金周转不实。事实是2014年9月23日，原告与被告合伙同湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司签订了一份《建设工程挡土墙承包合同》，该公司要求原告与被告向公司支付保证金150000元，合同签订后原告向该公司转账150000元。后来工程没包成，原告所交保证金公司至今未退；原告手中所持借条确系被告所写，被告不持异议。工程没包成后，公司向被告出具了150000元的收条和欠50000元利息的欠条后，被告才向原告出具金额为200000元的借条；200000元欠款未索回，责任不在被告一方，双方均有责任。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张世平向原告梁自全出具借条一份。借条载明：借到梁自全现金200000元，年底还清。借款逾期后，原告多次持借条向被告索要无果，遂依法具状诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张世平向原告梁自全借款200000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告张世平未按期向原告梁自全偿还借款构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因借条上未注明是否支付利息，依法应视为借款期限内不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持。被告张世平关于借条上的200000元，不是其直接向原告借的现金，实为原告向湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司交纳的工程保证金，其不应承担偿还责任的辩解理由，因其提交的证据不能充分证明其辩解主张成立，本院不予采纳。即使被告的辩解理由能够成立，也只能证明被告同湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司之间形成了合同债权债务关系，原告与被告之间又形成了债权债务关系，仍然不能免除被告向原告偿还200000元本金及逾期利息债务的义务。
综上所述，原告梁自全的诉讼请求，合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张世平在本判决生效后五日内偿还原告梁自全借款本金200000元，并从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%向原告支付借款利息；
二、驳回原告梁自全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年五月二十六日
书记员 瞿 彬
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
豫17**执443号
赵留峰：
你与陈伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11062号
申请人：张家港保税区五洋纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：杨伟。
被申请人：桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市濮院镇。
被申请人：蒋李龙，男，1988年11月16日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人张家港保税区五洋纺织贸易有限公司与被申请人桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金51000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 杨丽帆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1468号
申请执行人:郭靖,男,汉族,1985年2月5日出生,农民。
被执行人:李行,男，汉族,1992年8月6日出生,农民。
本院在执行申请执行人郭靖与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2017）陕0125民初1810号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元和按年利率6%支付该款自2016年8月2日至给付之日期间的资金占用利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件诉讼费290元，执行费390元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务，被执行人收到执行通知后未按期履行。因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户。嗣后，被执行人迫于压力私下向申请执行人给付了涉案款项，双方当事人一起到本院办理了结案手续，执行费390元被执行人当庭交纳，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈龙