天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8562号
原告祖继标,男,1962年6月22日出生,汉族,住天津市武清区。
被告张仲印,男,1971年5月13日出生,汉族,住天津市武清区。
被告王国庆,男,1979年8月20日出生,汉族,住天津市武清区。
原告祖继标与被告张仲印、王国庆人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月28日下午14时40分,原告正在北岸尚城小区门口树下乘凉,二被告酒后故意滋事,主动上前挑衅,先是破口大骂,原告回应无缘无故为什么骂人。被告张仲印称不但骂你还要打你,于是上前动手。原告看到被告故意找事便不愿理睬,躲闪着往回走。被告张仲印仍旧上前继续动手,被告王国庆见原告往小区门口方向走(小区门口有摄像头)就拦住原告示意被告张仲印将原告往南边领并帮着被告张仲印一起打原告。原告仍旧后退着往北走,但是被告张仲印一直追打原告。原告不想与人发生争执,因此退回了小区门口。本想打电话报警,但被告张仲印一直在挑衅又主动上前边骂边动手,还把原告的衣服撕坏。后来被告王国庆又上来帮被告张仲印,二人一起打原告。导致原告头部两侧血肿,眼睛青紫,身上多处挫伤。原告住院后经诊断为轻微伤。现原告诉至法院,请求:1、被告赔偿原告医疗费8649.48元、衣物毁损费100元、误工费3201元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费308元、精神抚慰金2000元,共计15558.48元;2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告与二被告均系天津市××区北岸尚城小区业主。2015年7月28日14时40分许,原告将车停在天津市××区北岸尚城小区东门南侧等候客人。二被告酒后至天津市××区北岸尚城小区东门南侧,看到原告的汽车停在小区东门南侧等候客人。被告张仲印认为有人侵占了自己的候车位,于是叫嚷:“谁占了车位”。后原告上前与被告理论,双方继而发生口角并相互撕打。原告与被告张仲印从小区东门南侧一直撕打至东门门口,后被告王国庆上前与被告张仲印一起撕打原告。原告遂躲入小区保安室,被告张仲印又上前击打保安室的门。后原告拨打了110报警电话,天津市公安局武清分局东蒲洼派出所派警员出警并对原告与二被告就双方之间发生的纠纷进行了询问。
另查明,2015年7月28日至8月6日,原告在天津市武清区人民医院住院治疗伤情,期间共支出医疗费8569.48元、救护车费用80元。2015年8月6日,原告住院期间的主治医师为原告出具诊断证明书一份,其上显示:“1、头外伤;2、头皮血肿;3、脑外伤后综合症;4、胸部挫伤;5、肺挫伤;6、左下肢挫伤;7、右上颌窦囊肿;8、右上肢挫伤;9、右眼外伤。”2015年8月28日,天津市公安局武清分局物证鉴定所对原告的伤情出具法医学人体损伤程度文证鉴定意见书一份,鉴定意见为:祖继标头部及右眼部的损伤程度分别构成轻微伤。现原告的伤情已痊愈。
庭审中,原告申请撤回了向二被告要求赔偿衣物损毁费100元、误工费3201元的诉讼请求并称原告就医的医院距原告的住所约4公里远,每次从家到医院的出租车费用为20元。
上述事实,有原告当庭陈述、本院从天津市公安局武清分局东蒲洼派出所调取的相关卷宗材料及医疗费票据等证据证明属实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因琐事发生争执,在纠纷中,原告与二被告互相撕打造成原告受伤,实属不该,因此,对于损害的发生,原告与二被告均有过错,属混合过错,应由双方分担损失。结合本案案情,二被告在酒后主动挑衅原告系导致本次纠纷发生的主要原因,原告自己不能冷静处理此事与二被告进行对骂进而互殴系本次纠纷发生的次要原因,故二被告在此纠纷中,应承担主要责任(以七成为宜),原告承担次要责任(以三成为宜);
关于相关费用的问题。根据原告提交的医疗费票据,本院确认此次纠纷给原告造成的医疗费损失的数额为8569.48元;原告主张住院伙食补助费300元,因该数额不违反法定的计算标准,故本院予以认定;关于原告主张的营养费1000元,因无医院医嘱且原告未提供证据证明其伤情需要支付必要的营养费,故该项请求不予支持;关于交通费,因原告提供了救护车的费用票据(80元)且其自述从家中至就医的医院的出租车费用为20元,故本院确认原告就医交通费的数额为100元;关于精神抚慰金,因原告未提供证据证明二被告的侵权行为对原告造成了严重后果,故对原告的该项请求不予支持。关于误工费和衣物损毁费,因原告主动撤回了该项主张,本院予以尊重。综上,本院依法确认的原告主张的医疗费、住院伙食补助费、就医交通费的总额为8969.48元,上述数额中的70%即6278.63元应由二被告承担。对于原告所主张的各项损失的超出部分,因缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。二被告经开庭传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告张仲印、王国庆于本判决生效之日起3日内一次性共同赔偿原告祖继标医疗费、住院伙食补助费、就医交通费,共计6278.63元,二被告对上述赔偿责任互付连带清偿责任;
二、对原告祖继标的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元,由原告负担89.5元,二被告负担60.5元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。、
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。