wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2865号
原告（反诉被告）白西香
原告（反诉被告）徐纪彬
委托代理人姚滨，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩福江
委托代理人李顺福，系山东源中律师事务所律师。
原告（反诉被告）白西香、徐纪彬诉被告（反诉原告）韩福江股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚滨、王越、被告韩福江委托代理人李顺福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，二原告系夫妻关系，于2014年11月共同注册成立青岛汉唐街餐饮管理有限公司（以下简称汉唐街公司）。因经营原因，原告于2015年2月15日与被告签订公司及股权转让协议，约定将汉唐街公司的全部股权以160万元的对价转让给被告，被告应当自双方办理完交接之日起一年后付清全部股权转让款。双方签订公司及股权转让协议后，被告即开始经营汉唐街公司及相关酒店。但截止原告起诉之日，被告仍拒绝支付股权转让款，故原告诉至法院请求判令：被告支付股权转让款160万元及利息。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，1、原告白西香不具有本案原告主体资格，其未签订公司及股权转让协议。2、被告已支付了5万元转让款并承担了本应由原告承担的其会员消费，该部分费用应从转让款中扣除。3、原告拒不交付公司相关文件及办理工商登记变更手续，且原告擅自转租房屋导致房屋所有人将房屋收回，酒店已不能经营，故公司及股权转让协议的目的不能实现，故被告要求判令解除原、被告双方于2015年2月15日签订的公司及股权转让协议。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，根据本诉中反诉被告所提交的证据，涉案酒店已由反诉原告实际经营，该事实反诉原告在本诉中也予以确认。同时在前次诉讼中，反诉原告也认可双方自签订股权转让协议起即已完成交接手续，并且从常理上，如果反诉被告不完成相关手续的交接，反诉原告也无法经营酒店，实际上，发诉原告酒店始终在正常经营。因此请求驳回反诉。
经审理查明，青岛汉唐街餐饮管理有限公司于2014年11月25日开业，股东为二原告。2015年2月15日，二原告作为甲方、被告作为乙方签订公司及股权转让书，内容如下：2014年11月25日，原告两人合伙成立青岛汉唐街餐饮管理有限公司，并在青岛市崂山区麦岛路网点开设了汉唐街酒店从事酒店的经营活动，但由于经营不善，该酒店自开业以来一直处于亏损状态，因此，欲对该酒店资产以及原告所持有的公司股权全部转让。公司资产及原告股权转让费为160万元，该转让款包括原告已支付的房屋租金，转让所产生的税费由被告承担。自本合同签订之日起三日内，原告将公司资产交付给被告，并办理交接手续。自双方办理完交接之日起6个月后，被告支付原告转让费50万元，自双方办理完交接之日起9个月后，被告支付原告转让费50万元，自双方办理完交接之日起一年后，被告付清全部转让费。被告逾期支付的，按照逾期付款数额的年利率15%承担违约责任。自本协议签订之日起，原告将公司设立的相关文件、经营合同、租赁合同、人事管理档案、财务账簿、银行开户资料、公章、财务专用章、合同专用章等正本全部移交给被告。在乙方支付最后一笔转让费前，原告应协助被告办理完毕公司资产以及股东变更等相关的工商登记变更手续。若原告不予协助，被告有权拒付转让费。被告韩福江出具欠条一份，证明被告欠原告股权转让款160万元。被告韩福江在（2015）崂民二商初字第1260案件开庭中认可，2015年2月15日即签定协议当日即办理完交接手续。
上述事实，欠条一份、转让凭证、公司及股权转让协议、庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。
本院认为，原告白西香虽未在公司及股权转让协议中签字，但其在本案中对该协议的效力予以追认，故原告白西香系本案的适格当事人。二原告与被告签订的公司及股权转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应全面履行合同义务。根据被告在（2015）崂民二商初字第1260号案件中的陈述，其自认已于签订协议当日与原告办理了交接手续。根据协议约定，被告应自2015年8月15日支付转让费50万元，于2015年11月15日支付转让费50万元，余款应在2016年2月15日前付清。关于被告称原告未协助办理变更手续故被告有权拒付转让费，本院认为，由于被告仅支付了5万元转让费，其违约在先，原告有权拒绝协助被告办理工商登记变更手续，故本院对被告的该抗辩不予支持。关于被告称因原告擅自转租导致房东将开办酒店的房屋被收回，本院认为，被告未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩本院亦不予支持。综上，被告应按照约定时间支付转让费，逾期支付应按合同约定支付逾期利息。而原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年2月15日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告的反诉请求，因被告未提交证据证明公司及股权转让协议因原告违约无法实现合同目的，故对被告的反诉请求本院无法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩福江于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）白西香、徐纪彬支付转让费155万元及逾期付款利息，该利息以155万元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2016年2月15日计算至本判决生效之日止。
二、驳回被告（反诉原告）韩福江的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19200元，由原告承担600元，由被告承担18600元。反诉案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十三日
书记员 崔丽琳
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执79号
本院在执行申请执行人陈德均与被执行人胡刚一案中，经
查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定
，决定如下：将胡刚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执515号
申请执行人陈玉贵，男，1965年7月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
陈玉贵与金湖县金珠米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0831民初1913号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉贵支付借款本金10万元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人陈玉贵向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被查封，暂不具备执行条件，目前已进入破产阶段。
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，金湖县金珠米业有限公司已进入破产阶段，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1913号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省镇江���京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初938号
原告：汪建坤，男，1981年2月12日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。
被告：张怀甲，男，1992年5月20日出生，汉族，住镇江市。
原告汪建坤与被告张怀甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汪建坤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告汪建坤负担。
审判员 杨毅
二〇一八年四月十六日
书记员 李健
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审111号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。
负责人王建东，该局副局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安众合农林科技有限公司，住所地西安市长安区黄良街道黄良村一组子午大道西二排1号。
负责人秦万有。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月7日作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定书认定：2014年5月，被执行人占用黄良街办黄良镇村土地78.204亩建马场。按照国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，马场内建设的一座钢构、一座六间三层房屋，建筑物占地总面积1525平方米，未办理建设用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建建筑物（一座钢构、一座六间三层房屋，建筑物占地总面积1525平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.29亩处以每平方米30元罚款，共计45750.00元。该处罚决定书于2017年11月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2017年11月17日缴纳了罚款45750.00元，但对该处罚决定第一项内容未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场测量图、违法现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓瑾
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00208号
申请执行人商丘市阿林肉制品有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈金林，经理。
被执行人商丘市睢阳区金桥粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人韩云立，经理。
被执行人韩云立，男，1967年5月18日出生，回族，住商丘市睢阳区。
本院在执行商丘市阿林肉制品有限公司申请执行商丘市睢阳区金桥粉业有限公司、韩云立追偿权纠纷一案中，查明被执行人商丘市睢阳区金桥粉业有限公司、韩云立无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4880号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：曹启洪，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：池文香，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹启洪、池文香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告曹启洪、池文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及计算至2017年4月18日的利息2881.91元及自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告曹启洪向原告下属单位办理贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由池文香提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。
被告曹启洪未答辩。
被告池文香未答辩。
原告向本院提交了扶贫小额保证借款合同、借款借据、贷款申请书、通用凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告曹启洪向原告下属单位岔河支行申请贷款1万元。同日，原、被告双方签订了扶贫小额保证借款合同。约定，曹启洪向原告下属单位岔河支行借款1万元用于种植，借款期限自2013年11月2日起至2014年10月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款利率为年利率6%，还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按同期同档次农户贷款利率100%计算，并从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本期清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日其罚息利率相应上调。被告池文香为该笔借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。2013年11月8日，原告向被告曹启洪发放贷款1万元，借款借据载明的借款利率为年利率6%，借款到期日为2014年10月20日。后因被告未能偿还借款本息，原告于2016年5月19日诉至法院，诉请如前。
本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，原告下属单位岔河支行按约向借款人即被告曹启洪发放了贷款1万元，被告曹启洪亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告池文香作为借款的连带责任保证人，在借款人曹启洪未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曹启洪、池文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹启洪于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、计算至2017年4月18日的利息2881.91元及自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；
二、被告池文香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹启洪进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卞 革
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第30号
原告王某某，女，44岁。
被告王某某，男，46岁。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王忠江
二〇一五年三月十九日
书记员 白银华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初334号
原告：周维培，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××56。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告：许天量，男，1981年12��25日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××19。
原告周维培与被告许天量买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，被告许天量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周维培向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款246446元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告自2015年3月起陆续向原告购买服装。2015年8月4日，双方进行对账，被告出具欠条一张确认结欠原告货款246446元。后经原告多次催讨，被告未能偿付货款。
被告许天量未作答辩。
原告提供欠条一份证明其主张。
本院认为：被告许天量经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼��利。原告提供的由被告作为欠款人签名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许天量自2015年3月起陆续向原告购买服装。截至2015年8月4日，被告许天量拖欠原告货款246446元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。
本院认为，原告周维培与被告许天量之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许天量拖欠原告货款246446元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告���求被告支付货款，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告许天量经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告许天量应于本判决生效之日起十日内支付原告周维培货款246446元并以此为基数支付原告自2017年1月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元及公告费560元，由被告许天量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人��约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规���的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1236号
原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：于恩，经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。
被告：贾保厂，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉贾保厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费460.76元及截止2017年4月20日的滞纳金418.37元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度物业服务费，经原告多次催收未果。
本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告贾保厂系峨眉山市红华苑小区业主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年七月十二日
书记员 周 容
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3542号
原告刘朝新
被告高付申
原告刘朝新与被告高付申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝新到庭参加诉讼，被告高付申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝新诉称，2014年9月17日，被告以缺钱为由向原告借款16.7万元，约定2014年年度结清，并出具借条。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均拖延归还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款16.7万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告高付申未作答辩。
经审理查明，原告刘朝新与被告高付申之父高爱国为姨表兄弟关系。2010年原告亲家王清海因处理交通事故，经高爱国介绍，其子高付申许诺能够帮忙处理该事故，王清海遂向原告刘朝新借款25万元，交付给被告高付申23.4万元，委托被告高付申处理事故。但被告高付申完成委托事项。之后，原告刘朝新向王清海催要借款，王清海告知原告已经将借款交付给被告的事实。2014年9月17日原告刘朝新与王清海一起在临沂见到被告高付申后，经结算，被告高付申使用王清海23.4万元款项中的16.7万元，另一部分由黄训明使用。因被告使用款项由王清海从原告手中转借，被告遂直接向原告刘朝新出具借条一张，约定16.7万元借款由被告本人于2014年年底结清。当天原告与王清海一起到被告之父高爱国家中，由高爱国在借条中签名证明该事实。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。2015年8月25日原告刘朝新向本院提起诉讼，请求判令被告高付申偿还借款16.7万元及利息，诉讼费由被告共同承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、借据书证证明，被告高付申无正当理由未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的借据书证及主张的借款事实，本院依法予以确认。证据已收录在卷。
本院认为，本案被告高付申未能完成案外人王清海委托的事务，在结算过程中，被告高付申直接向原告出具了借条，约定王清海向原告刘朝新借款中的16.7万元由本人负责偿还，其出具借条的行为，应认定为次债务人对债务人债务的认可，原、被告之间形成了新的债的关系。依照法律规定，新的债务人应当承担原主债务及与主债务有关的从债务。故被告高付申负有清偿16.7万元债务及逾期利息的义务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借据中没有约定借款利率，原告主张借期内利息的，本院不予支持，但被告应当参照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率支付原告逾期利息。被告高付申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高付申于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝新借款16.7万元及利息，利息自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告高付申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年九月十四日
书记员 王旖旎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1783号之二
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东。
被告黄象忠。
被告蒙月燕。
被告程德。
本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告黄象忠、蒙月燕、程德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄象忠、蒙月燕、程德的起诉。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一六年五月二十日
书记员 冒瑶瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第01175号
原告赵怀，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
被告任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
原告赵怀与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵怀及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告任志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀诉称，因做生意，2014年3月22日被告任志强借我现金30000元并出示了借条一张，经我多次向被告追要，被告迟迟不予偿还，为此起诉请求被告偿还30000元及利息。
被告任志强经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告任志强于2014年3月22日向原告赵怀借现金30000元，并出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中被告任志强借原告赵怀现金30000元，作为债权人原告赵怀有权请求作为债务人的被告任志强履行还本付息义务；现原告赵怀向被告任志强主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，应按照银行同类贷款利率从原告向人民法院主张权利之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任志强于本判决生效后五日内向原告赵怀偿还借款三万元及利息（自2015年6月4日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告任志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 焦明建
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终127号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路梨乡苑*号楼*层。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司库尔勒分行。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉商务大厦***层。
原审被告：新疆博湖苇业股份有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。
上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初99号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因昆仑银行股份有限公司库尔勒分行没有法人资格，其民事责任应当由昆仑银行股份有限公司承担。本案争议解决条款约定：发生争议由甲方住所地人民法院管辖。甲方住所地是指昆仑银行股份有限公司总行住所地，故该案应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据相关法律规定，昆仑银行股份有限公司库尔勒分行可以作为民事诉讼的当事人。该案系金融借款合同纠纷一案，双方约定的解决争议条款中约定：发生争议由甲方住所地人民法院管辖。甲方为昆仑银行股份有限公司库尔勒分行，其住所地在库尔勒市。根据最高人民法院、新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民管辖的借款合同纠纷案件，由库尔勒铁路运输法院管辖。故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 生
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月五日
书记员 王 永 波
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执151号
申请执行人孙国富,男性,汉族,1970年09月11日出生。
被执行人李重,男性,1975年05月30日出生。
本院执行的申请执行人孙国富与被执行人李重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初30号民事调解书已发生法律效力，因李重未自觉履行义务，孙国富于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为70000元。
本案2018年6月4日依法立案执行，应由李重向申请执行人孙国富归还借款本息70000元，承担案件受理费575元，向本院缴纳执行费958.62元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重名下无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套【位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套】，据此本院对李重进行了依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对李重以拒不如实申报财产，违反财产申报规定，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误，并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元对所执行十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请执行人孙国富同意并自愿撤回执行申请，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执151号案件的执行。
权利人在申请执行期限内可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 戴素青
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执1号
申请执行人：张生
被执行人：安丰胜
依据（2016）吉0503民初854号民事调解书，本院受理申请执行人张生与被执行人安丰胜所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将房屋所有权人安丰胜所有的位于通化市二道江区二道江委二组面积34.50平方米，产权证号：吉房权通字第2368号住宅更名为张生单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：路诗文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4649号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾德华，男，1988年02月22日出生，户籍地福建福州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6555号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾德华支付本金99823.22元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6555号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执925号
申请执行人曾双豪，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初712号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入57349元(其中本金56600元，执行费749元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00770号
申请执行人:李某，女，1969年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中过程中，因本案生效法律文书确定的执行标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，导致该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323执770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
安中执复字第2号
申请复议人：中交一公局海威工程建设有限公司。住所地：北京市通州区徐兴路***号*号楼。
法定代表人：李秀廷，该公司总经理。
中交一公局海威工程建设有限公司不服内黄县人民法院（2013）内法罚字第285号罚款决定书，于2013年12月19日向本院申请复议。认为：内黄县人民法院的罚款决定不符合法律规定，请求依法撤销该罚款决定书。本院在审查期间，中交一公局海威工程建设有限公司于2013年12月26日书面向本院申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本院复议审查期间，中交一公局海威工程建设有限公司撤回复议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一���六条第三款之规定，决定如下：
准许中交一公局海威工程建设有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十二月二十七日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3545号
罪犯肖利俊,男,1978年3月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月11日作出(2012)回刑初字第107号刑事判决,认定被告人肖利俊犯强奸罪,判处有期徒刑九年。被告人肖利俊不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2012年7月6日作出(2012)呼刑终字第96号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年9月6日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯肖利俊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、5月、9月、12月,2015年7月连续记功5次,并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明,罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯肖利俊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯肖利俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]岳刑初字第39号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，曾用名：周天维，男，1989年3月27日出生，汉族，湘潭市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2013年11月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2014年1月23日被湘潭市岳塘区人民检察院决定取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任法庭记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年11月5日10时08分许，被告人周某某驾驶湘CB21**号小型轿车沿湘潭市岳塘区创业大厦院内道路由创业大厦停车坪左转弯往创业大厦大门方向逆向行驶，至岳塘区创业大厦内开发区政务服务中心位置，由于未避让在单位院内的行人，将前来制止被告人周某某逆向行驶的保安罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定：周某某承担此次道路交通事故全部责任，罗某某在此次道路交通事故中无责任。经湘潭市公安局物主鉴定所鉴定：罗定邦系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某某于2013年11月5日向侦查部门投案自首。
被告人周某某与死者家属就民事部分已达成和解，被告人周某某一次性赔偿死者家属691200元，并已全部支付完毕，死者家属对被告人周某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证现场勘查笔录、道路交通事故照片、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明、民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、证人杨某某等人的证言、被告人周某某的供述与身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估报告建议对被告人周某某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年三月三日
书记员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0632民初66号
原告：李飞，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：朱卫国，男，汉族，住安新县。
被告：杜建民，男，汉族，农民住安新县。
原告李飞与被告朱卫国、杜建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告李飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费人民币7913元，减半收取3956元，由原告李飞负担。
审判员 贾 熳
二〇一八年二月五日
书记员 刘天昊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初457号
原告：王者进。
委托诉讼代理人：马慧，律师。
被告：宫伟娜。
委托诉讼代理人：刘莉莎，法律工作者。
被告：王丽君。
被告：高密市柏城镇堤东村民委员会。
原告王者进与被告宫伟娜、王丽���、高密市柏城镇堤东村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王者进于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王者进撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一八年四月十六日
书记员 台艳林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2185号
申请执行人：李X，女，汉族，1974年2月13日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路198号。
该公司清算组负责人孙XX。
本院在执行申请执行人李X与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院表示本案已执行到位人民币9000元，且提交参与本院（2016）苏1202执1156号案件处置款的分配申请，并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 曦
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执642号
申请执行人沈某某，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组。
委托代理人沈某某，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组。
被执行人某某有限公司
法定代表人刘某某，任公司总经理。
住所地富平县流曲镇北街。
本院在执行沈某某与某有限公司买卖合同一案中，被执行人的财产已被另一案处理完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月十八日
书记员 马 魁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3844号之二
申请执行人苏连贵，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人章汝彪，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张梅生，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李振龙，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年7月28日立案受理的申请执行人苏连贵、章汝彪、张梅生与被执行人李振龙房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金230550元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人李振龙所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：房屋租赁合同纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年7月28日立案受理的申请执行人苏连贵、章汝彪、张梅生与被执行人李振龙房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金230550元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人李振龙所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执3844号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9264号
申请执行人王芬英，女，1972年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈利明，男，1969年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王芬英与被告沈利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈利明于本判决生效后十日内返还原告王芬英借款98200元，并承担逾期还款利息损失（以未付借款为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告王芬英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由原告王芬英负担52元，由被告沈利明负担2848元。被告沈利明负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告王芬英，原告王芬英已预交的案件受理费本院不再退还。因被告沈利明未履行法律文书所确定的义务，权利人王芬英于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101048.00元，执行费1416.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3374号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1304号
原告：喻某某，男，汉族，高安市人。
被告：颜某，男，汉族，宜春市袁州区人。
被告：付某某，男，汉族，宜春市袁州区人。
被告：刘某某，男，汉族，宜春市袁州区人。
被告：云南恒建伟业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼。统一社会信用代码：91532628577281XXXX。
法定代表人：颜某。
本院在审理原告喻某某诉被告颜某、付某某、云南恒建伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据宜春市中级人民法院对其他案件发回重审的指导意见，本案要与其他案件一起判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄文青
二〇一八年二月十三日
书记员 纪 岗
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初131号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人董翔，男，1988年8月12日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人董翔犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年10月11日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和人民陪审员蒋凤仙、唐征琴组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人董翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月29日11时许，被告人董翔驾驶大型普通客车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至东方路路口左转弯时，与沿港中路由南向北被害人陈某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰，致车辆受损，陈某2受伤抢救无效于当日死亡。案发后经鉴定，陈某2系交通事故后颅脑损伤而死亡。交警部门认定，董翔承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。案发后，董翔主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董翔，列举了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人董翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人董翔有自首等情节。
被告人董翔对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月29日11时许，被告人董翔驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至东方路路口左转弯时，与沿港中路由南向北被害人陈某2（男，殁年53岁）驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰，致车辆受损，陈某2受伤抢救无效于当日死亡。案发后经鉴定，陈某2系交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人董翔承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人董翔主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
另查明，镇江市公共交通有限公司已经赔偿被害人陈某2近亲属经济损失76万余元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实该案由董翔报警称在东方路与港中路交叉口，公交车与摩托车相碰需要救护车，民警出警而案发。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实了案发现场情况，董翔被带至医院提取血样。
3、居民死亡医学证明、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某2符合交通肇事后颅脑损伤而死亡。
4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，交警部门认定董翔承担此事故的主要责任，被害人陈某2承担此事故的次要责任。
5、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实董翔驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车左制动灯不亮，其他检测项目正常，被害人陈某2驾驶的二轮摩托车撞损严重无法进行动态检测；镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实董翔血液中未检出乙醇成分。
6、证人仲某证言，证实2016年4月29日中午11点多钟的样子，听到港中路与东方路路口方向嘭的一声，出了事故。一辆公交车和一个骑摩托车的撞起来。摩托车倒地，骑车的男子倒在地上，公交车驾驶员打了120和110电话。
7、证人陈某1（陈某2之女）证言，证实其父亲陈某2于2016年4月29日中午在港中路和东方路交叉路口发生事故，被一辆公交车撞了。
8、行车记录仪监控视频，证实事故发生的实况。
9、驾驶证、行驶证，证实董翔有驾驶资格，肇事车辆为镇江市公共交通有限公司所有；保单，证实肇事车辆投保情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被扣留；随案记录，证实经公安网查询，未发现被害人陈某2驾驶的摩托车登记信息。
10、户籍证明，证实董翔的身份信息、具有刑事责任能力；交通事故损害赔偿调解书、收条，证实镇江市公共交通有限公司已经赔偿被害人陈某2近亲属经济损失76万余元人民币；调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对董翔适用非监禁刑。
11、被告人董翔的供述和辩解与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人董翔均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董翔所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，可对其酌情从轻处罚。被告人董翔系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人董翔可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 吉 梅
人民陪审员 唐征琴人民陪审员蒋凤仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 一 澜
适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执141-3号
申请执行人车文龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人梁万山，经理。
被执行人梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住梨树县。
被执行人杨明哲，女，1966年3月31日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人车文龙与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、杨明哲、梁万成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三日
书记员 崔世军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第786号
原告:赵兴国，男，汉族，1974年7月1日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告赵兴国与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告赵兴国及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵兴国负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审7号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人葛占蒙，男，汉族，1967年6月27日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950279301的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950279301的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 晗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1140号
罪犯陈运辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月11日作出(2012)珠香法刑初字第582号刑事判决，以被告人陈运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）珠中法刑终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈运辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈运辉获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0221执111号
申请执行人覃建立，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
覃建立与覃明现民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的(2016)桂0221民初2877号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃明现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建立于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人覃明现支付借款本金35000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃明现的财产进行了查证，被执行人覃明现所有的位于柳江区××区××单元××室的房屋，但该房屋因另案本院已依法处置外，现确无其他可供本院执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃明现目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃建立又未能提供被执行人覃明现的财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃明现新的财产，申请执行人覃建立可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月三十日
书记员 梁柳福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0361号
原告卞俊元。
被告丁如亚。
原告卞俊元与被告丁如亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告卞俊元到庭参加诉讼。被告丁如亚经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞俊元诉称：2003年秋，被告收购我棉花2880斤价值10541元，至今未付款。后被告于2009年10月3日写了一份书面说明，承认其差欠棉花款10541元。请求法院判决被告立即支付货款人民币10541元。
被告丁如亚未答辩。
经审理查明：2003年秋，丁如亚收购卞俊元的棉花2880斤价值10541元。后丁如亚于2009年10月3日出具一份书面说明：“我于2003年为卞康群收购卞俊元棉花2880斤，计总金额10541元整，至今未付款。我经手向卞俊元为卞康群借两次款（一次5000元，一次7000元正）合计12000元正，用于收购棉花，此款由卞康群偿还，卞康群同时打了借条，这两笔钱当时是由我亲自经手借用于收棉花”。此款后经卞俊元多次追索无果，遂于2015年5月诉至本院。庭审中，卞俊元陈述：条子上下半部分的借款12000元已经由卞康群归还，当时是卞康群打的借条，这次的棉花是丁如亚上门收的，收的时候没有打条子，就记了个帐，钱暂时没给，用于周转，到了收花结束，和丁如亚要钱，丁才打了条子，后来丁说棉花收了给卞康群要我找卞康群要钱，后来我找到卞康群，卞康群说花是丁如亚收的，我没有收你的花，不同意给钱。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告收购原告棉花，双方成立买卖合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告应及时支付棉花收购价款。被告出具的书面说明上虽然写明“为卞康群收购卞俊元棉花2880斤”，但无证据证实系卞康群委托被告收购棉花的事实，原告自己也陈述系被告直接上门收购的棉花，故应认定原、被告之间存在棉花收购合同，本院对原告要求被告支付货款10541元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁如亚应于本判决生效之日起十日内给付原告卞俊元货款人民币10541元。
案件受理费人民币70元，由被告丁如亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币70元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年八月三日
书记员 杨 琦
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0903行审1号
申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区浮阳北大道34号。
法定代表人李庆利，该局局长。
委托代理人柳凯，该局工作人员。
被执行人沧州定典广告有限责任公司，住所地沧州市运河区黄河路凤凰城C区16号楼3单元1001室。
法定代表人石杉，该公司负责人。
本院在审查申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局对被执行人沧州定典广告有限责任公司强制执行申请一案中，申请执行人因在自查自纠过程中发现问题，向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请有利于保护相关当事人的合法权益，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初221号
原告：郑丽霞，女，汉族，1974年7月13日生，住长春市南关区。
被告：刘全，男，汉族，1984年1月12日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告郑丽霞与被告刘全民间借贷纠纷一案中，郑丽霞于2017年3月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽霞撤回起诉。
案件受理费590元及保全费572元，由原告负担。
代理审判员 刘 浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 常万海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第25948号
原告赵义香，女，1964年11月27日出生。
被告刘艳丽，女，1973年8月22日出生。
原告赵义香与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵义香到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义香诉称，2015年9月19日，被告向原告借款20000元，约定于10月19日还款。此后，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳丽未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告刘艳丽向原告赵义香借款20000元，并为其出具《借条》约定，10月19日还款。此后，刘艳丽未能履行还款义务。
以上事实，有赵义香向法庭提供的刘艳丽为赵义香出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年9月19日，刘艳丽向赵义香借款20000元。现赵义香要求刘艳丽偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳丽于判决生效后七日内偿还原告赵义香借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘艳丽负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 王旻忞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执272号之一
申请人：陈立银。
被执行人：潘传梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执272号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人潘传梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘传梅在中国银行17×××24账户内存款人民币3505.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10928号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。
被告：陈辉，男，汉族，1987年6月13日生，身份证住址：福建省漳浦县。
被告：陈丽燕，女，汉族，1982年10月15日生，身份证住址：福建省漳浦县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈辉、陈丽燕追偿权纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈辉偿还原告为其垫付的代偿款15293.82元；2、判令被告陈辉支付违约金35820元（按贷款金额119400元的30%计算），合计51113.82元；被告陈丽燕对被告陈辉的应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（乙方）与被告陈辉（甲方）、被告陈丽燕（丁方）于2016年12月22日签订一份车贷服务合同，约定甲方欲向银行贷款用以购买汽车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方同意为甲方的上述借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方、丁方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金并承担贷款金额30%的违约金。二被告分别在合同落款处签字。2016年12月22日，被告陈辉与浙江绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称贷款银行）签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告陈辉向贷款银行申请信用卡透支资金119400元以支付购车款和相关服务费，期限三年，透支资金分36期偿还。银行发放贷款后，因被告未按约向银行还款，原告于2017年6月19日为被告代偿7370.69元、2017年8月18日代偿7923.13元，合计代偿15293.82元。
本院认为，原告与两被告对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应向原告偿付代偿款15293.82元。对原告主张的违约金，本院予以酌情调整为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款15293.82元，并承担违约金2400元。
二、被告陈丽燕对上述被告陈辉的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1078元，由原告负担836元，由被告陈辉负担242元，被告陈丽燕连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一八年三月五日
代书 记员 赵佳婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6548号
原告潘洪永,男,1965年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告潘洪猛,男,1968年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告潘成进,男,1975年12月21日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告南京标鼎装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢1021室。
本院在审理原告潘洪永、潘洪猛、潘成进与被告南京标鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘洪永、潘洪猛、潘成进于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪永、潘洪猛、潘成进的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘洪永、潘洪猛、潘成进撤回起诉。
案件受理费863元（已减半收取），由原告潘洪永、潘洪猛、潘成进共同承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 陈普华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民��字第2202号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
委托代理人：吕新
被告：曹淑梅
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告曹淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴迪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：金钟。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告金钟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金钟向原告返还信用卡透支款本金18544.45元，支付截止2015年10月2日止的滞纳金1144.67元、利息5383.32元，共计25072.44元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年11月25日起，被告金钟多次利用信用卡透支。截止2015年8月1日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计25072.44元。原告多次催收，但被告金钟拒不偿还。按照双方合同约定，被告金钟未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
被告金钟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告金钟向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。被告金钟收到该卡后，于2013年11月25日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年8月1日止，被告尚欠原告透支款本金18544.45元、滞纳金1144.67元、利息5383.32元，共计25072.44元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告金钟向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告金钟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金钟于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金18544.45元，支付截至2015年8月1日止的利息5383.32元、滞纳金1144.67元，合计25072.44元，并按合同约定支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤楚杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执221号之一
申请执行人王知敏，女，汉族，生于1969年5月7日，住达州市通川区。
被执行人张丕茂，男，汉族，生于1963年4月12日，住达州市达川区。
被执行人罗培会，女，汉族，生于1965年11月19日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1652号民事判决书，因被执行人张丕茂、罗培会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人罗培会有大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗培会所有的大众汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年三月十二日
书记员 于波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初671号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:喻继鸣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告喻继鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告喻继鸣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告喻继鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、喻继鸣偿还信用卡欠款本金91,443.04元、利息2,001.21元、费用17,498.04元，共计110,942.29元（利息、费用截止至2016年9月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、喻继鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：喻继鸣于2013年7月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月9日，喻继鸣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计110,942.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将喻继鸣诉至法院。
喻继鸣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。喻继鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，喻继鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻继鸣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，喻继鸣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即喻继鸣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向喻继鸣发放了卡号为43×××65的信用卡一张。随后，喻继鸣激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年4月5日，喻继鸣尚有透支消费款本金86,543.04元、利息10,441.15元、滞纳金26,869.39元、违约金0.00元、其他费用8,344.23，共计132,197.81元未还。
本院认为，喻继鸣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与喻继鸣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻继鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张喻继鸣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。喻继鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻继鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,543.04元；
二、被告喻继鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,441.15元、滞纳金26,869.39元、其他费用8,344.23（截止2017年4月5日）；
三、被告喻继鸣自2017年4月6日起以欠款本金86,543.04元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,519元，公告费23元，邮寄费40元，共计2582元，由被告喻继鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00588号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第588号
申请执行人孙某。
被执行人某村民委员会。
申请执行人孙某与被执行人某村民委员会林业承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第307号民事判决书，判决如下：被上诉人某村民委员会立即给付孙某林地看护费用17512.16元。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，申请执行人向本院撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月12日作出（2014）松民一终字第307号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执74号
申请执行人：郭庆丰,男性,汉族,住二道江区；
被执行人：陈志勇,男性,汉族,住二道江区；
被执行人：匡凤金,男性，汉族,住二道江区。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院2016年12月11日的（2016）吉0503民初462号判决，在诉讼过程中，对被执行人陈志勇、匡凤金所有的财产40型塔吊和42吨建筑用钢材予以查封，并责令被执行人陈志勇、匡凤金在判决生效之日起10日内给付原告郭庆丰欠款本金违约金共计300000元，但被执行人陈志勇、匡凤金全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志勇所有的40型塔吊一台和42吨建筑用钢材。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉桐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢328号
申请执行人：施建芬，女，1956年5月2日出生，汉族，三明市糖烟酒有限公司退休职工，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人施建芬与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3053号
原告：闫向田，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：曹冬，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告闫向田与被告曹冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告闫向田于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫向田撤诉。
案件受理费减半收取计1,350元，由原告闫向田负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘莹莹