广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终327号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁济林，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市修水县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月8日被惠州市公安局惠城区分局抓获并于次日被刑事拘留，于2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人梁济林犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤1302刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人梁济林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日，被告人梁济林帮“老大”（在逃）到惠州找到“冬冬”并随其到汕尾市购买毒品（甲基苯丙胺），梁济林通过手机微信支付了15000元毒资给“冬冬”。3月8日16时许，梁济林从汕尾市搭乘出租车途经惠城区三栋镇路口卡点时被公安机关抓获，从其身上查获3包毒品。经鉴定，毒品共净重291.2克，另一包未检出常见毒品和易制毒化学品成分，含量为67.47克/100克。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人梁济林无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺291.2克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁济林犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁济林辩称其是从犯的辩护意见，本院认为，被告人梁济林虽受他人指使运输毒品，但其已经单独完成运输毒品这一行为，本案不存在共犯与从犯，故对其辩称是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于其称归案后如实供述的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。被告人梁济林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁济林犯运输毒品罪，判处有徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人梁济林上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。理由如下：本案从犯罪的起意、决定、实施、安排都是由“老大”控制和操纵，其地位、作用较次要，应当认定为从犯，从轻减轻处罚。
其辩护人辩护称，上诉人行为属于犯罪未遂；上诉人归案后如实供述犯罪行为；上诉人庭审中认罪伏法，当庭认罪；上诉人是受他人雇请运输毒品，不是毒品所有人或买受人。请依法减轻、从轻判决。
经审理查明，2017年3月7日，上诉人梁济林帮“老大”（在逃）到汕尾市向“冬冬”（在逃）购买毒品（甲基苯丙胺），并通过手机微信支付了15000元毒资给“冬冬”。3月8日16时许，梁济林从汕尾市搭乘出租车途经惠城区三栋镇路口卡点时被公安机关抓获，从其身上查获2包毒品。经鉴定，毒品共净重291.2克，均检出甲基苯丙胺成分，其中285.9克甲基苯丙胺的含量为67.47克/100克。
以上事实有下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法，有效。
2、到案经过，证实上诉人梁济林在2017年3月8日16时被惠城区公安局缉毒大队在惠城区三栋镇治安设卡点盘查车辆时被抓获的经过。
3、户籍资料，证明被告人梁济林在案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4、证人张某1证言，证实：2017年3月8日14时许，我在汕尾市城区财政局门口接到同行的两名乘客，其中一名乘客在白云子收费站下车，我继续开车将另一名乘客送往惠州市四角楼收费站，在惠州市惠城区三栋镇下高速，然后就被公安机关设卡查车，结果那名乘客被查出有吸毒嫌疑，现场在那名乘客身上搜出一大包用白色袋子装着的白色晶状体的物品，一个用红色袋子装着的少量物品，还有一小包用白色袋子装的绿色颗粒状的物品，事情的经过就是这样。
5、搜查笔录，证明办案民警在2017年3月8日16时许，在惠城区三栋镇设卡抓获上诉人梁济林，为防止赃物被转移或毁灭，对其人身及随身物品进行搜查，并在其穿着的上衣的左边内袋里搜查出一袋透明胶带绑好的白色晶体状疑似毒品，在裤子左前袋里搜查出红色塑料袋装着的白色晶体状可疑毒品一小袋，及用塑料包装的绿色药片状可疑毒品一小袋。
6、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法扣押上诉人梁济林持有的可疑毒品和经上诉人确认签名的扣押清单，证明扣押程序合法。
7、提取笔录，证明在2017年3月8日公安人员在惠城区公安分局三栋设卡点设卡查车时，在出租车上将涉嫌运输毒品的梁济林身上缴获毒品三袋及一台华为手机，并在梁济林微信中提取到其与贩卖毒品的上家“冬冬”转帐毒资的交易记录。
8、现场称量笔录，经将查获梁济林的可疑毒品称量，透明密封袋包装的白色晶体状可疑毒品毛重301.7克，去皮后净重285.9克，红色塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品毛重64.1克，去皮后净重60.1克，绿色药片状可疑毒品一小袋，毛重5.9克，去皮后净重5.3克，共53粒。
9、照片签供、辨认笔录，上诉人梁济林对被缴获的毒品进行指认，证明在现场的可疑毒品就是公安人员在其身上所搜查到的毒品，证明称量结果属实；其辨认出照片中的车辆就是其乘坐从汕尾到惠州的小车。证人小车司机张某1辨认出照片中的2号就是乘坐其车的男子（上诉人梁济林），辨认结果与认定相符。
10、现场检测报告，对上诉人梁济林进行尿液检测，经现场检测后，试板上甲基苯丙胺结果呈阳性。
11、勘验检查工作记录和现场平面图，证明被查车辆所在的路段潮莞高速出口处治安设卡点所处位置及现场状况、车内的的物品状况。
12、鉴定意见，经惠州市公安司法鉴定中心对可疑毒品的常见成份进行定性、定量分析鉴定，对所送检的样品进行理化检验检验，对送检的【2017】D0274-1中检出甲基苯丙胺成分，含量为67.47g/100g;【2017】D0274-2中未检出常见毒品和易制毒化学品成分；【2017】D0274-3中检出甲基苯丙胺成分。
13、同步讯问录相视频资料，证明办案程序合法。
14、上诉人梁济林供述，证实：去年五六月份开始吸食冰毒，后来就帮一个不知名的老乡贩卖毒品，我称呼他为“老大”，上个月底或这个月初他打电话我，叫我这个月7号来惠州找我一个老乡，叫“冬冬”的人，带一批冰毒回去，昨天晚上九点钟才从老家修水到惠州火车站，我打电话找到“冬冬”他让人来接我，后来我也和“冬冬”在吉隆的高速路口会面，他叫人带我到汕尾，我到汕尾后冬冬也到，并在一栋楼找到联系人，此楼内的中年男子就出去带回来一袋透明密封袋装着的冰毒，和一个小袋子装着几十粒绿色的麻古放在台面上，“冬冬”让我分三次一共转一万五千块钱给他，他让我将毒品带回修水交给我“老大”，到第二天上午十点多，大家吃了点零食，然后我们找到一部出租车，让司机送我惠州四角楼这边的一个收费站，我准备在此搭车回老家，“冬冬”在半路上下了车，我到了惠州就遇到警察设卡查车把我拦了下来，我身上的毒品也被查获。
我是帮我老板叫“老大”的男子去汕尾市和一名叫“冬冬”的男子购买毒品。我和“老大”运输毒品他答应给我2000元从民币。
以上证据均经一审庭审当庭举证、质证和认证，可以采纳。
对上诉人梁济林及其辩护人的意见，评析如下：1、上诉人梁济林受雇他人在汕尾购买毒品并乘坐出租车将毒品带回，已经构成运输毒品罪。其积极实施并独立完成运输过程，故不是从犯。2、运输毒品罪属行为犯，本案上诉人有运输毒品的主观故意，又实施了运输毒品行为，毒品亦从汕尾运回途中，故其已经构成犯罪既遂。虽然上诉人在惠州被公安机关抓获，但不影响犯罪既遂的成立。3、上诉人受雇他人运输毒品；上诉人归案后如实供述，构成坦白的情节，并当庭认罪的事实，原判已经予以认定，并依法进行量刑，量刑适当。综上，上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁济林无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺291.2克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。其归案后一直如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 黄 静
审判员 李浩浩
二〇一七年十月十九日
书记员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。