wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初433号
原告:陈代华，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：夏尚余，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：何良斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市
负责人：程宏，经理。
原告陈代华诉被告夏尚余、安庆安丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代华撤回起诉。
案件受理费150元，免予交纳。
审判员 曹拥军
二〇一八年四月四日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9731号
原告毛泽和
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。
本院立案受理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳前海宏裕资产管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司住所地深圳市南山区人民法院管辖。故请求本院将本案移送到有管辖权的机构，即广东省深圳市南山区人民法院。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号深圳市宏裕义务小商品批发城有限公司。本案系不动产纠纷，属于专属管辖，故关于本案本院有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）项，裁定如下驳回被告深圳前海宏裕资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员赵曼琪
二〇一七年五月八日
书记员高美琪（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2302号
原告：符反修，男，1964年11月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:冯世光，广西大航律师事务所律师。
被告:符德良，男，1969年2月19日出生，汉族，住钦州市钦南区，现羁押于北海监狱。
原告符反修诉被告符德良身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告符反修及委托诉讼代理人冯世光，被告符德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符反修向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告181145.24元，其中：伤残赔偿金28324元×20年×10%=56648元；医疗费64793.74元；误工费44684元/365天×212天=25953元；护理费44684年/365天×62天×1人=7590元；住院伙食补助费100元×62天=6200元；被抚养人生活费16321元×5年×10%=8160.50元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：符德良故意伤害案，2016年7月6日钦州市钦南区法院作出判决，认定符德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。2016年3月27日19时许，符德良以其种的两棵香蕉树被砍伐为名，持刀窜到符反修家中伺机报复，后操砍刀砍伤原告头部。2017年7月31日，经钦州市正大司法鉴定中心作出鉴定，认定符反修构成十级伤残。符反修自2009年至今和其子在钦州市钦南区从事饮食服务工作，其损害赔偿项目计算标准应按城镇居民标准。原告年迈父亲符文芳生活费应由被告负担。由于被告犯罪行为致原告伤残，应承担精神损害抚慰金。
原告符反修为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告和被抚养人主体资格。
2、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级。
3、刑事判决书。拟证明被告伤害原告。
4、入、出院记录及诊断证明书。拟证明原告受伤住院，陪护1人，加强营养，出院后休养5个月。
5、医疗住院票据。拟证明原告住院发生的医药费。
6、鉴定费。拟证明发生的鉴定费。
被告符德良辩称，刑事案件发生地点不是原告在诉状中所称的地点。被告可以给予赔偿50000元，原告在诉状中要求的赔偿数额过高。
被告符德良未向本院提供证据。
对原告符反修提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月27日，符德良因其栽种的香蕉树被砍掉而心生怨恨，便手持砍刀去到钦州市钦南区水塔旁符业修的家中找人理论。期间，与符业修的家人发生争吵，后经旁人劝阻离开。但符德良行到水塔边时又萌生伺机报复符姓的人，后持砍刀砍伤符反修的头部。2016年7月6日，符德良被本院判处有期徒刑四年四个月，该判决生效，现符德良在北海监狱服刑。
符反修受伤后被送往广西钦州市第二人民医院住院治疗，至2016年4月29日出院，住院33天，医嘱住院期间陪护1人，出院后2月回医院住院行颅骨修补术。2016年7月14日，符反修再次入院，至2016年8月11日出院，住院29天，医嘱住院期间陪护1人，出院后休息3个月。符反修住院共花去医疗费元64793.74。
2017年7月31日，钦州市正大司法鉴定中心出具司法鉴定，符反修头部被他人用刀砍伤引起严重颅脑损伤致开颅手术构成十级伤残。符反修支付鉴定费800元。
符反修的住址为广西钦州市钦南区尖山村委江边队7-1号，其父符文芳，生于1938年1月12日，住址为广西钦州市钦南区尖山村委江边队7号。2017年11月6日，钦州市钦南区尖山街道办事处尖山社区居民委员会出具证明，证明符反修与其子符兆泰于2011年至今，在一马路租用文化馆共同经营饮食店，店名“七叔猪脚粉”。
本院认为，一、被告是否应对原告致残承担赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中被告的暴力行为对原告实施了人身侵权，原告方因致残而遭受的损失依法应得到赔偿。被告符德良应对原告致残而遭受的损失承担赔偿责任。
二、原告的损失。伤残赔偿金：原告方户籍地为广西钦州市钦南区尖山村委江边队7-1号，现尖山镇尖山村委已改为尖山街道办事处尖山社区居民委员会，故赔偿应参照城镇居民人均生活消费支出标准，伤残赔偿金为28324元×20年×10%=56648元（2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入为28324元）。医疗费：64793.74元。误工费：31996元/365天×212天=18584元（2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的住宿和餐饮业年平均工资为31996元。《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故误工时间可自2016年3月27日计至2016年11月11日，原告现请求212天并未超过规定）。护理费：44684元/365天×62天×1人=7590元（原告请求按44684元计算并未超过2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业年平均工资的标准）。住院伙食补助费：100元×62天=6200元。被扶养人生活费：16321元×5年×10%=8160.50元（原告父亲符文芳年满79周岁，赔偿年限5年，原告请求按16321元计算并未超过2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）。交通费：本院酌定为1000元。精神损害抚慰金：考虑到原告的伤残等级，本院酌定为5000元。鉴定费：800元。上述赔偿项目合计56648元+64793.74元+18584元+7590元+6200元+8160.50元+1000元+5000元+800元=168776.24元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，参照2017年度广西壮族自治区交通事故人事损害赔偿标准，判决如下：
一、被告符德良赔偿原告符反修各项经济损失168776.24元（其中：伤残赔偿金56648元；医疗费64793.74元；误工费18584元；护理费7590元；住院伙食补助费6200元；被扶养人生活费8160.50元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元）；
二、驳回原告符反修的其他诉讼请求。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告符德良负担1827元，由原告符反修负担134元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3922元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年十一月八日
书记员 梁映
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2027号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司。
法定代表人左思保，该公司总经理。
被执行人左思保。
被执行人李蓉。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司、左思保、李蓉融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)苏0505民初204号民事判决书已发生法律效力。因被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司、左思保、李蓉未按生效法律文书确定的义务履行，原告仲利国际租赁���限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1399810元，执行费16398元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院已委托湖北省咸宁市通城县人民法院查询被执行人左思保、李蓉名下房产登记信息，通城县人民法院接到本院委托后已将被执行人房产登记信息回复我院，嗣后本院轮候查封了被执行人左思保名下座落于通城县隽水镇宝塔村四组房产一套，因该房产本院系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查��系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。本院至被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司工商注册地实地勘察，被执行人已实际不再经营并退出其所租赁的经营场所。鉴于此，本院将被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司、左思保、李蓉纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年5月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力���本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕子峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3455号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为63500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下位于沭阳县天下景城4号楼二单元201室房产，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18475号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：牟媛军，女，1982年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
执行人 ：王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区港北村***号，身份证号×××。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与牟媛军,王虎成债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23110号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牟媛军,王虎成依照生效法律文书内容给付四万九千零八十二元八角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟媛军,王虎成名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人牟媛军,王虎成仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员尹秀彬
二○一七年十一月二十四日
书记员张钰泽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6732号
申请执行人：陈玉砚，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：杨杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：深圳市牧龙实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道库坑村陂头吓丰盛工业城B栋，组织机构代码72300545-4。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金及利息等费用合计775847.78元。案件应收执行费10158元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
因本案申请人提供被执行人杨杰名下房产的执行线索，2017年8月29日，本院依法派员到深圳市不动产登记中心查询。经查被执行人杨杰名下深圳市龙岗区碧湖玫瑰园三栋复式B703房房产，于2017年3月17日被深圳市中级人民法院拍卖成交，已登记在案外人名下。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月8日，本院依法将被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可本院调查结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6732号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐卫权
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2578号
原告：ＸＸ琼，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告：熊世红，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县。
被告：曾发清，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县。
原告ＸＸ琼与被告熊世红、曾发清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因经营需要向于2015年4月18日向原告借款300000元，约定利率25%。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息，故具状起诉。
本院在审理中，发现被告熊世红、曾发清的借贷行为涉及人数众多、金额巨大、偿还债务的可能性不确定。故将二人可能涉嫌犯罪的线索移送仁寿县公安局，提请依法调查处理。因熊世红、曾发清涉嫌非法吸收公众存款，仁寿县公安局于2018年6月14日作出仁公（经侦）立字[2018]1241号立案决定书，决定对熊世红、曾发清立案侦查。
本院认为，本案二被告的借贷行为涉嫌犯罪，已经被公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一八年七月五日
书记员 周 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执40号之一
申请执行人：江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市。
被执行人：徐长根，男，汉族，1969年12月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行申请执行人江西策源律师事务所与被执行人徐长根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人江西策源律师事务所与被执行人徐长根达成执行和解协议，申请人江西策源律师事务所向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初144号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十七日
书记员 侯 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4119号
原告：钟志刚,男，1958年10月16日出生，畲族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告钟志刚与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金和、沈玉燕归还借款本金400万元;2.依法判令许金和、沈玉燕按月利率2%向钟志刚支付自借款之日起至全部还款之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：许金和因投资和资金周转需要分别于2008年6月12日、2008年6月25日、2008年7月8日、2009年1月23日向原告借款30万元、20万元、50万元、300万元，四笔合计400万元，借款月利率均为2%。钟志刚在每笔借款发生的当日均通过银行转账方式向许金和指定的收款方交付了上述借款。许金和对上述借款金额、利息计算方式、收款方式均没有异议，并于2017年8月11日向钟志刚重新出具了借条。借款期间钟志刚曾多次向许金和催讨上述借款，但许金和均以种种理由予以推脱敷衍。沈玉燕系许金和的妻子，上述借款发生在婚姻续存期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
许金和、沈玉燕未作答辩。
钟志刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条一份，欲证明许金和向其借款400万元及约定月利率2%的事实。
中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、交易明细、个人结算业务申请书一组，欲证明钟志刚通过银行给许金和指定收款方汇款共计400万元的事实。
中国农业银行卡存款业务回单、取款业务回单、收条、玉鑫矿业有限公司工作交接文件材料移交清单���印件一组，欲证明许金和指定收款方玉鑫矿业有限公司收到100万元的事实。
4.申请补办结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表各一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
许金和、沈玉燕均未提供证据。
本院经审查认为，钟志刚提供的上述证据1、2、4形式合法，内容明确，依法应予确认，证据3无原件核对，依法不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许金和于2008年6月12日、同年6月25日、同年7月8日分别向钟志刚借款30万元、20万元、50万元，双方约定月利率为2%。借款当日，钟志刚均向许金和指定���韩长江6228482370125219515的账号上分别汇入30万元、20万元、50万元。2009年1月23日，许金和再次向钟志刚借款300万元，并指定钟志刚直接汇给贵州省六盘水金都房地产开发有限公司，同日，钟志刚向该指定账户转账300万元。2017年8月11日，经结算，许金和尚欠钟志刚借款本金400万元，按月利率2%支付利息，尚欠利息846.49万元，许金和承诺借款本金继续按月利率2%支付利息，直至借款本金全部还清。时许金和重新出具借条一份签名捺印后交由钟志刚收执。另查明，许金和与沈玉燕于2008年10月14日办理结婚登记手续。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向钟志刚借款400万元及约定利息2%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，结合原告庭审陈述，可予认定。现钟志刚诉请许金和归还本金400万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。沈玉燕系许金和之妻，对夫妻关系存续期间许金和以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。许金和、沈玉燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给钟志刚借款400万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中，本金30万元自2008年6月12日起计息；本金20万元自2008年6月25日起计息；本金50万元自2008年7月8日起计息；本金300万元自2009年1月23日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96589元，由许金和、沈玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
��判长李娜
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2147号
原告陈华宝，男，汉族，1977年3月17日出生，住精河县，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告窦科年，男，汉族，住博乐市，电话136XX****XX。
被告霍黔，男，汉族，1966年6月2日出生，住博乐市，电话131XX****XX。
本院在审理原告陈华宝与被告窦科年、霍黔车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈华宝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华宝以继续收集证据为由申请撤诉，原告陈华宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华宝撤回起诉。
本案案件受理费89元，由原告陈华宝负担。
审判员 普丽志
二〇一七年九月十三日
书记员 戴 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保20号
申请人：重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢20-1号。统一社会信用代码91500108663565096C。
负责人：周登高，系该所主任。
被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，注册号：500241000339196。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款120万元予以保全。案外人周登高自愿用其所有的位于：南岸区×大道×、×号地下车库负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号作诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款120万元予以保全。
保全案件申请费5000元，由重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 田帅
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执602号之一
申请执行人王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人吕长林，男，1982年10月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区人。
被执行人马芳芳，女，1982年7月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。
申请执行人王顺利与被执行人吕长林、马芳芳民间借贷纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年五月十五日作出的（2017）冀1181民初594号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000元及利息，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月7日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
3、2017年8月4日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年8月21日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
5、2017年11月17日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
6、2017年9月13日依法到被执行人家中询问笔录，告知马芳芳父亲督促二被执行人履行义务。
7、2017年11月29日依法将被执行人拘传到庭并作执行笔录，其称现无履行能力，故本庭依法作出对被执行人吕长林进行司法拘留十五日的决定。
8、2017年12月4日衡水市冀州区拘留所向本院提出解除吕长林拘留的建议，本院依法对吕长林提前解除拘留。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初594号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16900号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：黄晓娜，女，1968年4月28日出生，汉族，住广西容县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄晓娜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄晓娜向广发银行偿还信用卡透支欠款64231.35元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金26436.22元，利息10658.15元，滞纳金27136.98元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄晓娜承担本案诉讼费用。事实和理由：黄晓娜在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××11，开户时间：2009年9月28日。黄晓娜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄晓娜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄晓娜签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××11，开户时间：2009年9月28日。
二、信用额度：105000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金26436.22元，利息10658.15元，滞纳金27136.98元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄晓娜应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金26436.22元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息10658.15元，滞纳金27136.98元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.78元，由被告黄晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3467号
原告：陆一美，女，1977年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告:张奎，男，1977年1月4日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
原告陆一美诉被告张奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆一美及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆一美向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子张某随我生活，被告每月承担小孩抚养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。1999年6月，我和被告在上海打工相识，后同居生活。××××年××月××日双方生育男孩张某，现在我处生活。2015年8月，我和被告产生矛盾并分居生活。2016年8月29日，被告与我达成协议，约定张某随我生活，其按1000元每月支付小孩抚养费直至大学毕业，在不影响张某学习生活的情况下，被告可随时探望小孩。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张奎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告陆一美的家庭户口簿，证明张某现在被告处生活。
2、原、被告于2016年8月29日达成的协议一份，证明双方约定张某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：原告陆一美与被告张奎于1999年6月在上海打工相识并确定恋爱关系同居生活，××××年××月××日生育男孩张某。双方未办理结婚登记。2015年秋原、被告在共同生活中产生矛盾，并分居生活，张某现在原告处生活。2016年8月29日，原、被告达成协议，约定张某随原告生活，被告每月5日支付张某的抚养费（含教育费、医疗费）1000元，在不影响张某学习生活的情况下，被告可随时探望小孩。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告所生育的男孩张某，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，同时原、被告双方也约定小孩随原告生活，故本院确认小孩张某随原告陆一美生活。对原告陆一美要求被告张奎每月支付1000元抚养费的诉讼请求，因双方达成的协议中约定由被告每月支付1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。张某虽随原告陆一美生活，但其与被告张奎的父子关系却不因此改变，被告张奎仍享有探望张某的权利。希望原、被告双方能稳定情绪、调整心态、平静沟通，用更多的时间考虑如何肩负教育子女的责任、如何给予子女共同的关爱，共同为子女的健康成长营造和谐幸福的环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆一美与被告张奎所生男孩张某随原告陆一美生活。被告张奎自2016年10月起至张某年满十八周岁止，每月支付小孩抚养费1000元，于每年的6月5日前、12月5日前各给付一次。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由原告陆一美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00046号
异议人滕其祥，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
申请执行人王树香，男,1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人王焕成，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王树香与被执行人王焕成建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人滕其祥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开举行听证会审查了本案。异议人滕其祥及其委托代理人叶裴、申请执行人王树香及其委托代理人刘超到庭参加听证，被执行人王焕成未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人滕其祥异议称，异议人是在保全之前购买涉案厂房，用借款抵冲购房款，属于买卖关系。在涉案厂房买卖成交后，王焕成领取了房产证。在办理涉案厂房过户手续过程中，涉案厂房被法院保全。异议人对未办理过户手续没有过错，且已支付了绝大部分购房款，并实际占有使用。请求法院中止执行涉案厂房。
申请执行人王树香辩称，王焕成与异议人之间存在220万元借贷关系无证据证实，属虚构借款事实。涉案厂房是申请执行人建造，至今尚未交付给被执行人，所有钥匙全在申请执行人处，异议人称已实际占有不是事实。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人王焕成未作答辩。
经审查查明，申请执行人王树香与被执行人王焕成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）沭诉保字第00102号民事裁定书，对被执行人王焕成所有的位于沭阳县潼阳镇山羊村的房屋[房屋所有权证书编号：沭阳县房权证村镇字第××号]予以查封。本院于2014年10月16日作出（2014）沭庙民初字第01082号民事判决书，判决被执行人王焕成给付申请执行人王树香工程款372500元及利息。判决生效后，因被执行人王焕成未能自觉履行，经申请执行人王树香申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，案外人滕其祥于2015年1月向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人滕其祥在上述房屋被查封后，向本院曾提起确认涉案房屋由其使用的诉讼。本院经审理认为，基于房屋买卖合同并不当然产生占有的权利，异议人没有享有涉案房屋使用权的法定依据，故于2014年12月3日作出（2014）沭民初字第3314号民事判决，驳回异议人滕其祥的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院审查认为，异议人提出的异议主张，已经本院审理，未经生效判决所确认，现也未提供新证据，依法不予支持。异议人请求中止执行涉案房屋的异议请求，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人滕其祥的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年五月七日
书记员 仲其山
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1477号
申请人常海俊，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住林州市。
被执行人常新林，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住林州市。
本院在执行常海俊诉常新林劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
1对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
1如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5680号
原告：林潇鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林潇鹏与被告易鑫泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林潇鹏的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告易鑫泰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林潇鹏向本院提出诉讼请求：判决易鑫泰立即偿还林潇鹏借款650000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：易鑫泰以做生意需要资金为由，分别于2013年8月9日、2014年3月14日、2014年4月29日向林潇鹏借款300000元、200000元、200000元，双方口头约定月利率按3%计算，易鑫泰支付部分本金及利息后，双方于2015年2月23日进行结算，易鑫泰尚欠林潇鹏借款本金650000元，双方未约定借款利率及借款期限，由易鑫泰分别出具借款一张给林潇鹏收执。后经林潇鹏多次催讨，易鑫泰拒不还款。
易鑫泰未作答辩。
林潇鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。易鑫泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林潇鹏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
易鑫泰分别于2013年8月9日、2014年3月14日、2014年4月29日向林潇鹏借款300000元、200000元、200000元，合计700000元。借款后，易鑫泰返还部分本金。2015年2月23日，易鑫泰出具一张借条交由林潇鹏收执，确认向林潇鹏借款650000元。嗣后，易鑫泰未返还借款。
本院认为，林潇鹏与易鑫泰之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经林潇鹏起诉催告，易鑫泰未能偿还借款，应承担违约责任，即返还借款并支付逾期利息。易鑫泰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易鑫泰应于本判决生效之日起十日内返还林潇鹏借款650000元及逾期利息（年利率6%，自2016年10月21日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由易鑫泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月七日
书记员 李梅治
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1626号
原告邓旭，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘常灵，男，1984年12月8日出生，，其他情况不详。
原告邓旭与被告刘常灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告刘常灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓旭诉称，2015年11月2日，被告以经营二手车行需要资金周转为由，出具借条向原告借款200000元，借条明确约定，2015年11月9日归还，原告向他人筹集资金，通过银行转账方式向被告支付了198000元及2000元现金。到期后，经原告多次催款未果。诉请判令被告归还原告借款200000元及利息（按银行贷款利率从2015年11月10日起至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘常灵未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告刘常灵向原告邓旭借款200000元并出具借条，载明：今借到邓旭现金贰拾万元整（￥200000元），于11月9日还清。当日，原告通过银行转账198000元至被告账户。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行卡客户交易查询及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘常灵向原告邓旭借款，应按约及时偿还。逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常灵偿还原告邓旭借款200000元及利息（从2015年11月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告刘常灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16876号
原告：杨志润，男，1977年11月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
被告：汪财，男，1990年7月18日出生，汉族，住址：湖南省祁东县，
本院受理原告杨志润与被告汪财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告汪财下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 梁玉银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03440号
申请执行人王绪兰，女，1941年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金阳，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为100262.7元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初892号
原告：曾卫贤。
被告：刘伏才，男，其他信息不详。
本院于2018年3月2日受理了原告曾卫贤与被告刘伏才民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告曾卫贤无法提供被告刘伏才的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾卫贤的起诉。
案件受理费850元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 樱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4904号
原告：厦门方成物业管理有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305。
法定代表人:叶长德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门特诺特投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号2602单元A区。
法定代表人:陈小明，执行董事兼总经理。
原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门特诺特投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门方成物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成物业管理有限公司以原被告双方已经协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门方成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方成物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7428号
原告：刘琼，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室。
法定代表人：李长岭，该公司经理。
本院在审理原告刘琼与被告安徽昌厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘琼于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘琼负担。
审判员 李中明
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1250号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：ＸＸ仁，男，1952年7月2日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告ＸＸ仁经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金31860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月被告ＸＸ仁进入原告公司工作。2012年7月2日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。同年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月29日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付31860元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金31860元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告ＸＸ仁劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金31860元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金31860元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1679号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终683号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终683号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴紫荆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2163号
申请执行人：庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为1000000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4771号
申请执行人章林杰，男，1975年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周伟，男，1981年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨灵芝，女，1978年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李车，男，1990年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为95800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字339号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1999年6月30日与伊春华泰浩良河水泥有限公司签订购销原煤合同，伊春华泰浩良河水泥有限公司至今尚欠煤款203.823.56元。
经审查，本院认为，1999年6月30日双方签订购销原煤合同、伊春华泰浩良河水泥有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求伊春华泰浩良河水泥有限公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2009年5年16日已被伊春市工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4594号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人沭阳天阳机电设备制造有限公司，住所地江苏省沭阳县章集工业区陈桥路。
法定代表人陈学标，该公司总经理。
被执行人陈学标，男，1974年1月26日生，汉族，浙江省天台县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张红翠，女，1978年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨顶昌，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘波，男，1976年4月20日生，汉族，新沂市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县红波机械厂，住所地江苏省沭阳县韩山镇政府东侧。
负责人张红翠，该厂投资人。
被执行人沭阳县韩山镇人民政府，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人孙延斌，该镇镇长。
委托代理人韩威扬，该政府工作人员。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为1521300.57元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实��债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何 占 付
审 判 员 杨光��
代理审判员 刘 小 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5907号
原告：石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：颜廷广，男，1976年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇政府经管站，站长。
原告石春增与被告石运海、郯城县港上镇邵庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石春增、被告石运海、被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的负责人岳喜坤及其委托诉讼代理人刘荣超、颜廷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，因工作需要，由时任支部书记石运海经手，于2009年10月、2009年12月19日连续两次向原告借款共计110000元，后经原告催要，被告至今未还。
被告石运海辩称，本人任职期间因土地增减项目曾向原告借款，因工程后期没有人管，缺乏资金，当时石春增也预购了一号楼的房子，同时于借款当日交给了施工方韩召远，同时韩召远也给我打了收条，在一号楼的阶段账目中有此收条，因账目不是终结账，所以只能体现韩召远收我的收条，现阶段账务存于镇经管站，我于2013年4月离职。
被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会辩称，原告起诉的110000元及利息被告邵庄社区村委不知情，原因是邵庄社区村委前身是向阳社区村民委员会，向阳社区村委是2014年12月合并成立的，原告起诉的时间段为港上镇向阳村委会，原告起诉的数额其陈述是向阳村支部书记石运海经手，在此期间向阳村委的账目均在港上镇政府经管站保存，经郯城县港上镇经管站核查，并没有原告起诉的该笔借款，邵庄社区不应承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，时任支部书记石运海于2009年10月向原告借款80000元，于2009年12月19日向原告借款30000元，共计借款110000元，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告石运海向原告石春增借款110000元，有借条证实。原告石春增与被告石运海的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告石春增要求被告石运海偿还借款110000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以110000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告方提供的借条上未加盖原向阳村委的公章，也未提供证据证实是原向阳村委借原告的款，也未入原向阳村委的账目，原告要求被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告石春增要求被告石运海偿还借款110000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石运海偿还原告石春增借款本金110000元及利息(利息以110000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石春增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告石运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b68107-8030-43b9-bf99-a86600aa18e4&imgId=NDliNjgxMDctODAzMC00M2I5LWJmOTktYTg2NjAwYWExOGU0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月六日
书记员许雪飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3251号
申请执行人黄生兵,男,1967年4月27日出生,50岁,住沭阳县。
被执行人韩永春,女,1976年6月3日出生,40岁,住沭阳县。
被执行人姜文彪,男,1971年11月12日出生,45岁,住沭阳县。
被执行人李连华,男,1967年5月27日出生,49岁,住沭阳县。
申请执行人黄生兵与被执行人韩永春、姜文彪、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为101050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 圆
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初825号
原告邓文潮。
被告郑小红（又名郑凯红）。
原告邓文潮与被告郑小红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，本案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文潮撤诉。
案件受理费50元，由原告邓文潮负担。
审判员 刘忍丽
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0120号
申请执行人何某，女，1978年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住太仓市。
被执行人霍某，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为9840元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4811号
申请执行人沭阳县南关供销合作社，住所地沭阳县沭城镇环城路东首。
法定代表人耿立东，该供销合作社主任。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为403354.49元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初391号
原告江油市农村信用合作联社建南路分社。
住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人伍家荣。
委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。
被告刘定育，男，生于1952年9月26日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告刘定育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙小林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保48号
申请人：闫业波，男，1988年2月10日生，汉族，住平邑县。
被申请人：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县。
申请人闫业波因民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周少华的工资收入依法予以保全2万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人周少华的工资收入2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十七日
书记员 康美霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5383号
申请执行人张凤军，男，1962年1月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人王士进，男，1963年7月16日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为50250元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22469号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李强，男，1986年出生，住四川省资中县金李井镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月04日，被告李强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970516XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39159.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39159.08元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6957号之一
原告：倪磊，男，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡海浪，男，1990年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告倪磊与被告胡海浪、徐勤峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告倪磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪磊负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 韩 骏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2423号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：武军蒙，男，汉族，1975年4月8日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告武军蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢198号之二
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人成金华，行长。
委托代理人蒋全能，系乐至县农村信用合作联社员工。
被执行人倪政，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省乐至人，居民。
被执行人刘姗姗，女，生于1981年4月14日，汉族，四川省三台县人，居民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与倪政、刘姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）乐至民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金120000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券、工商登记等信息。被执行人倪政有的迷你牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。本院在房地产管理局查询，被执行人倪政在位于四川省乐至县天池镇川鄂西路有住房一套，该房已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额120000元），本院对该房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金120000元及利息。
本院认为，被执行人倪政的车辆本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置；被执行人倪政的房屋，申请执行人申请暂不处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢198号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6030号
申请执行人马俊佐，男，1972年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王雨伟，男，1975年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙小丽，女，1978年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为235760元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下原本备案的沭阳县沭城一品小区3-1-903室房屋，我院拟对该房屋进行处置，但因该房屋为备案房屋，尚未交付，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第467-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立永其他民事纠纷一案中查明，被执行人张立永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张立永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第399号
原告：张亚英。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：何斌。
原告张亚英为与被告何斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，请求判令：一、判令被告立即归还借款3万元，并支付逾期利息（自2014年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订借款合同一份（合同编号为：20130501），约定：被告向原告借款3万元，借款期限至2014年5月1日，如被告未按期归还借款本金，则承担原告为诉讼产生的律师费等一切费用。同日，被告向原告出具收据一份，载明已收到上述合同项下3万元现金。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金3万元，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌自本判决生效之日起十日内返还原告张亚英借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年四月二十日
书记员 陈清廉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第495号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区华南虎鞋店。
业主卢绍飞。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市南山区华南虎鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出对被告深圳市南山区华南虎鞋店的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市南山区华南虎鞋店的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担（原告已预交人民币1300元），本院减半收取，本案余款人民币1275元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢远舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00089号
案外人陈春。
申请执行人黄光梅。
被执行人付敬明。
本院在执行申请执行人黄光梅与被执行人付敬明房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈春向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈春称：法院在审理黄光梅诉付敬明房屋买卖合同纠纷一案中，其诉讼请求与本人存在利害关系，但法院未依职权追加本人作为第三人参加诉讼，据以执行的判决书判令付敬明协助黄光梅办理房屋产权过户错误。由于存在程序违法，导致判决错误，本人正在已申请再审，正在立案中。综上，应对本案裁定中止执行。
经审查：2013年2月23日，黄光梅与付敬明签���联合建房协议，约定付敬明将其名位于湖北省十堰市天津路李家边社区13栋2单元101号住房一套转让给黄光梅。后因该房屋先后被付敬明用于借款抵押及被本院因陈春诉付敬明、严存芳民间借贷纠纷一案诉讼保全查封，未能办理房屋产权变更登记而引起诉讼。2015年5月14日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02598号民事判决书，判决“被告付敬明于本判决生效后十日内协助原告黄光梅办理房屋产权过户。”
2015年7月11日，该判决发生法律效力。2015年7月15日，黄光梅向本院申请执行，要求付敬明协助办理房屋产权过户。执行过程中，本院向付敬明发出（2015）鄂茅箭执字第00881号执行通知书，责令付敬明履行（2014）鄂茅箭民一初字第02598号民事判决书确定的给付义务。陈春遂向本院提出前述异议。
本院认为：陈春认为本案的处理结果同她有法律上的利害关系，因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，致使程序违法、判决结果错误，但不应通过案外人异议办理。陈春请求中止本案执行无事实及法律依据。因此，陈春的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈春的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 徐郧红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1603号
原告江苏国信物业管理有限公司，组织机构代码74314183-2，住所地南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，男，该公司员工，住南京市玄武区。
被告卞秀兰，女，1969年9月14日生，汉族，住无锡市新区。
原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告卞秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员胡艳丽适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人马红君、李巍到庭参加诉讼。被告卞秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称，在其公司为卞秀兰所居住的无锡市国信世家二期*璞园小区提供物业服务期间，卞秀兰自2014年7月1日起未支付物业管理费，现要求卞秀兰支付2014年7月1日至2015年5月31日的物业管理费2562元、公摊水电费591元、电梯使用费394元及违约金3350元，合计6897元。
被告卞秀兰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，卞秀兰系无锡市国信世家115号1103室业主，该房屋建筑面积为119.46平方米，由国信公司为该小区提供前期物业管理服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定：普通住宅公共服务费1.95元/月*平方米，公共水电分摊费0.45元/月*平方米，电梯使用费0.3元/月*平方米，业主应提前六个月向物业公司交纳物业管理公共服务费和其他各项费用。双方在《临时管理规约》中约定：未按时缴纳物业费的，经催缴仍不缴纳的，物业管理公司可向法院起诉，并从逾期之日起每天加收拾元的滞纳金。卞秀兰自2014年7月1日起未按约定的期限支付。国信公司向卞秀兰进行了催讨，但因卞秀兰仍未及时支付，物业公司遂诉至本院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、催缴函复印件、照片挂号信信封及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，经国信公司核实，卞秀兰已将2014年度物业费付清，仅剩余2015年的物业费尚未缴纳。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司缴纳物业管理费。本案中，卞秀兰所购买的房屋由国信公司提供前期物业服务，双方订立的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》明确了相关的权利义务，卞秀兰应向国信公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，卞秀兰已向国信公司支付了2014年的物业费，故对于2014年物业费及违约金部分的主张，本院不再支持。至于2015年部分的物业费，依据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费等各项费用应提前六个月支付，2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业费用在2015年1月即应支付，且现国信公司在该期间内也已经实际提供了物业服务，故对于该部分物业费用主张，本院予以支持。经核算，2015年1月1日至2015年5月31日期间卞秀兰应支付的物业管理服务费、公共水电分摊费、电梯使用费共计为1612.71元。至于违约金，因2015年物业费部分并未经过催缴，故对于此部分物业费的违约金部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、卞秀兰应于本判决发生法律效力之日起立即支付国信公司2015年1月1日至2015年5月31日止的物业管理费、公共水电分摊费、电梯使用费各项共计1612.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回国信公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由国信公司预交），由卞秀兰负担（国信公司同意其预交的案件受理费由卞秀兰直接支付，本院不再退还，由卞秀兰在本判决发生法律效力之日起立即内向国信公司支付）。
决系终审判决。
审判员 胡艳丽
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执738号
申请执行人:戚仕芬，女，生于1957年1月，汉族，初识字，居民，住达州市通川区。
被执行人:戚仕斌（戚仕芬之弟），男，生于1969年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人:陈绍军，男，生于1969年3月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
我院在执行巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2906号民事判决书戚仕芬与戚仕斌、陈绍军民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 强
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第38号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1976年09月09日出生，蒙古族，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月28日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠、范俊民出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2014年11月30日17时40分，被告人白某某酒后驾驶蒙JH16**号隆鑫牌二轮摩托车沿友谊大道逆向由西向东行驶至察哈尔工业园区第四医院十字路口东40米附近时，与由东向西由杜日升驾驶的蒙J500**号公交车发生碰撞，造成白某某受伤，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验，被告人白某某血液中乙醇含量为220.6mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，并认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月30日17时40分，被告人白某某醉酒驾驶蒙JH16**号隆鑫牌二轮摩托车沿友谊大道逆向由西向东行驶至察哈尔工业园区第四医院十字路口东40米附近时，与由东向西由杜某甲驾驶的蒙J500**号合克牌大型普通客车发生碰撞，造成白某某受伤，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队道路交通事故认定，白某某负事故全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心检验，被告人白某某血液中乙醇含量为220.6mg/100ml，属于醉酒。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点及来源；扣押物品清单，证明将被告人白某某的驾驶证予以扣押；被告人白某某驾驶证复印件及肇事车辆信息查询，证明被告人白某某持有有效机动车驾驶证；被告人白某某身份信息，证明被告人白某某为完全刑事责任能力人；察右前旗交警大队道路交通事故认定书，认定白某某负本起事故的全部责任。
2、证人证言：证人杜某乙2014年12月3日的陈述材料，陈述案件发生的事实经过。
3、被告人的供述与辩解：被告人白某某的供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。
4、鉴定意见：乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验结果为白某某血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。
5、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明被告人白某某醉酒驾车发生交通事故的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人白某某无异议，予以采纳。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车且逆向行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。因被告人白某某血液中酒精含量达到220.6mg/100ml，故应予以从重处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十二日起至二0一五年十月二十一日止）。
罚金于本判决生效后十日内立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6201号
申请人武光友，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人冯兴高，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月15日立案执行，执行标的为20178元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 雷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2800号
申请人：增城市兴锋高旺制衣洗漂印染有限公司，住增城区新塘镇沙埔旧开发区，组织机构代码：72376513-7。
被执行人：何凤生，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省固始县，。
本院执行的申请执行人增城市兴锋高旺制衣洗漂印染有限公司与被执行人何凤生民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2053号民事判决书。何凤生未按生效判决履行义务，增城市兴锋高旺制衣洗漂印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。执行中，本院向被执行人何凤生发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2231号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人张忠武，男，汉族，1974年6月13日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初354号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行张忠武非法持有毒品罪一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位1968.11元，被执行人张忠武尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3031.89元。
二、终结（2017）川0115刑初354号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初522号
原告：郎某1，男，1983年6月16日生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郎某2，女，1964年11月24日生，满族，住珲春市。
在审理郎某1与郎某2继承纠纷一案过程中，郎某1向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，郎某1在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郎某1撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由郎某1负担。
审判员 金今福
二〇一八年二月九日
书记员 潘俊文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6474号
申请人沈继宽，男，1960年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔广洲，男，1973年3月15日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月25日立案执行，执行标的为38375元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7514号
申请执行人：常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇寺泾路。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人：张丽萍，女，该公司工作人员。
被执行人：常熟市啸亮商贸有限公司，住所地常熟市黄河路275号510。
法定代表人王逸飞。
被执行人：苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
被执行人：沈国平，男，1960年5月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：沈彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市啸亮商贸有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7712号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市啸亮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币225万元及利息人民币37.26万元，并支付自2014年7月18日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。二、常熟市盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬对常熟市啸亮商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27781元，由常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费人民币608元，由常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司。苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬对常熟市啸亮商贸有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现沈国平、陈炳仙共有常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋，该房屋设有抵押权由另案首封，本案无处置权。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到2622600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 甄
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审603号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人明长均，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1008号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即柒万捌仟陆佰伍拾元整（78650元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款78650元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1008号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 月
陕西省靖边县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3553号
原告：米良，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：于福震，男，汉族，住陕西省靖边县。。
本院在审理原告米良诉被告于震福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案后，2017年12月20日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告米良撤回起诉。
案件受理费10700元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小艳