广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初380号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1946年5月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年6月24日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年7月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人张雪莲，女，1975年6月19日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被告人林某某的儿媳。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2010年4月，阳春市广某置业有限公司（以下简称广某公司）与阳春市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得了阳春市潭水镇潭溪过境公路开发权地块的国有建设使用权，宗地总面积为77365.9平方米。2015年4月至2015年7月初期间，被告人林某某以与广某公司有土地纠纷为由，多次利用车辆、锄头等工具损毁广某公司施工工地的铁皮围墙，并损坏钻机两台。经统计，被损坏财物的总价值为34485元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，认为被告人林某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某辩解称：其是有毁坏广某公司工地部分铁皮围墙的行为，但其是因为广某公司占了其的地块才毁坏工地围墙，其是维权，没有犯罪。并对被毁坏财物的鉴定价格提出异议，认为鉴定价格过高。
辩护人张雪莲提出如下辩护意见：涉案土地是被告人林某某承包的。被告人林某某的行为是开发商侵权而引起，其是维权，不是犯罪。
经审理查明：2010年4月，阳春市广某置业有限公司（以下简称广某公司）与阳春市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得了阳春市潭水镇潭溪过境公路开发权地块的国有建设使用权，宗地总面积为77365.9平方米。
2015年4月至2015年7月初期间，被告人林某某以与广某公司有土地纠纷为由，多次利用车辆、锄头等工具损毁广某公司施工工地的铁皮围墙，并损坏钻机两台。经统计，被损坏财物的总价值为34485元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月23日10时许，林某某使用锄头将广某公司工地的部分铁皮围墙毁坏。经鉴定，被损坏的围墙及安装价值为363元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、照片：证实经公安机关勘验，2015年4月23日被损毁的铁皮围墙是在阳春市潭水镇广力新城开发区的工地处，被推倒的铁皮围墙有蓝色和白色两种规格，其中白色表面的高度为2.3米，蓝色高度为1.8米，被损毁的铁皮围墙长度总共为150米。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的星铁瓦板（面积为11平方米）及安装人工费用价值为363元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人谭某的证言（附辨认笔录）：
2015年4月23日，这名男子在2015年4月23日毁坏过一次我们工地的铁皮。
谭某辨认出林某某就是在2015年4月23日、25日、27日破坏铁皮的男子。
4、证人刘某1的证言（附辨认笔录）：
2015年4月23日，我位于阳春市潭水镇广某新城一空地的铁皮围墙被人推倒，是在2015年4月23日10时许被林某某用铁锹推倒的。他说这个地存在纠纷。但我们公司的地是征收的，有相关的土地证和使用权等证件。被推倒的围墙损失2350元。
刘某1辨认出林某某就是2015年4月23日、25日、27日毁坏铁皮围墙的男子。
5、证人曾某的证言（附辨认笔录）：
2016年4月23日11时许，有一个老年人骑自行车搭载一条铁锹过来，并对我们说围墙的土地有很多是属于他的。我说我们只是施工队，他就指责我们围了路边的地。那老年人说铁皮围墙不是建在他的地上，但是阻碍了他行走的道路，就用铁锹挖支撑铁皮围墙的三角铁架，很快将铁皮拆下、推倒。我们不敢上前阻止，我就电话告知了“戈仔”，那老年人用铁锹等工具将我们建好的约40米围墙拆倒，后来刘某1报警了。当天没有发生肢体冲突。
曾某辨认出林某某就是2015年4月23日11时许用铁锹损毁工地铁皮围墙的男子。
6、被告人林某某的供述与辩解：
2015年4月份的一天（清明节过后几天），我发现广某楼盘施工方围起来施工的地属于我和镇政府征地有争议的那块地，我过去跟施工方商量说不要将这块地围起来，要留个缺口给我看得到属于我的那块地，但施工方不答应。于是我从家里拿了锄头去推倒了靠近潭溪公路那边工地的围墙，那些围墙是灰白色的铁皮，由钢梁固定，我直接用锄头推倒铁皮围墙长约3米，高约1.8米，后施工方报警。当时派出所来协调施工方先不要将争议土地全部封起来，但我后来发现还是被全部封住了。
（二）2015年4月25日15时许，林某某使用锄头将广某公司工地的部分铁皮围墙毁坏。经鉴定，被损坏的围墙及安装的价值为297元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、照片：证实经公安机关勘验，2015年4月25日被损毁的铁皮围墙位于阳春市潭水镇石根村委会新昌村广力新城开发区的工地处。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的星铁瓦板（面积：9平方米）及安装人工费用价值为297元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人谭某的证言（附辨认笔录）：
我负责广某新城工地的铁皮围墙搭建工作，工程大约是在2016年4月23日完工。2015年4月25日15时许我到了工地，那名老年男子在毁坏铁皮，我上前制止，他不听劝告继续毁坏，我抢走了他的锄头，他又拿了铁锹继续砸，我上前抓住铁锹，他就喊了一个拿柴刀的白色衣服男子，于是我就报警了。我们搭建的铁皮是用角铁焊接支架为支撑，用电焊将铁皮焊接上去，铁皮表面是白色。
谭某辨认出林某某就是在2015年4月23日、25日、27日破坏铁皮的男子。
4、证人黄某1的证言（附辨认笔录）：
2015年4月25日下午5时许，有名60多岁男性村民用梆头对工地封闭的围墙进行打砸，我们劝阻无效，他砸烂我们的围墙几十平方米左右的面积。
黄某1辨认出林某某就是2015年4月25日、27日对工地围墙打砸的男子。
5、证人曾某的证言：
2015年4月25日8时许，我们重建了围墙。11时许，那老年人又过来，要我们停工，想推倒铁皮围墙。“戈仔”来了后阻止了他。我们继续做工，到了当天18时许，我路过围墙，发现又有铁皮被人推倒。
6、被告人林某某的供述与辩解：
2015年4月一天的下午，我发现争议土地被施工方用铁皮墙封住，而且在里面开始施工。于是我回家拿锄头到现场，儿子林某1也跟来了，准备推倒铁皮围墙。当天施工方叫来7、8人年轻人拿水管在工地守着，还想过来抢我的锄头。林某1拿着菜刀在我旁边说去拆围墙，施工方不敢拦，于是我用锄头推倒了涉及我土地的三节围墙，每节铁皮围墙长度约3米，高度约1.8米。之后我和林某1回家。
（三）2015年4月27日17时许，林某某使用锄头将广某公司工地的部分铁皮围墙毁坏。经鉴定，被损坏的围墙及安装的价值为7541元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、照片：证实经公安机关勘验，2015年4月27日被损毁的铁皮围墙位于阳春市潭水镇石根村委会新昌村广力新城开发区的工地处中白色表面的高度为2.3米，蓝色高度为1.8米，被损毁的铁皮围墙长度总共为110米。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的星铁瓦板（面积为228.5平方米）及安装人工费用价值为7541元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人冯某1的证言（附辨认笔录）：
2015年4月27日17时许，我接到刘某1电话，说有人砸工地的铁皮墙。我到现场后，看见林某某用黄色锄头在砸围墙，他的两个儿子和一名男子在旁边看。他其中一个儿子背着黄色纤维袋，里面装着东西。当时民警也在现场试图阻止林某某，但没有成功。林某某继续砸墙，约30分钟，将工地的约130米铁皮墙全部拆下来砸烂变形，并将部分支架打断。他主要是用锄头打砸，地上还有把铁锹。我们都尝试劝说，但他不听，后我离开。到了18时40分，我回办公室还看见林某某用锄头打砸，之前背纤维袋的男子也在打砸。铁皮围墙在4月23日被打砸了43米，我们修复了；4月27日又被砸烂了约115米。这些围墙是2015年4月13日搭建好的。
冯某1辨认出林某某就是在2015年4月27日毁坏铁皮围墙的男子。
4、证人谭某的证言（附辨认笔录）：
2015年4月27日，林某某又来打砸铁皮，当时我报警，民警制止了他，但他趁民警不注意，又陆陆续续的打砸铁皮。他在4月27日当天毁坏了约有110多米的铁皮，4月23日毁坏了约40多米。被他砸开的铁皮都是严重变形，不能继续使用，他用锄头毁坏铁皮的同时，还将部分支架毁坏。
谭某辨认出林某某就是在2015年4月23日、25日、27日破坏铁皮的男子。
5、证人黄某1的证言（附辨认笔录）：
2015年4月27日下午5时许，我又看见同一名男子使用梆头、铁锹对围墙进行打砸，这次被坡面的围墙面积约有200多平方米。被破坏的铁皮有些破洞，有些严重变形，起不到封闭的作用，事发时没有发生打架斗殴事件。
黄某1辨认出林某某就是2015年4月25日、27日对工地围墙打砸的男子。
6、证人黄某2的证言：
2015年4月27日上午，我开车搭载谭某和黄某1及两名工人到广某新城工地。17时许，我们开车回阳春时，谭某接到电话说有人砸围墙，我们回到工地，看见一老人用锄头砸工地铁皮围墙。我们去劝阻，但那老人不听，于是谭某就报警了。民警来劝说，那老人仍然继续砸。铁皮围墙外表是蓝色，高约2米，是用铁皮焊接起来的。
黄某2辨认出林某某就是在2015年4月27日损毁工地围墙铁皮的男子。
（四）2015年5月24日，林某某使用锄头将广某公司工地的部分铁皮围墙毁坏。经鉴定，被损坏的围墙及安装的价值为594元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、照片：证实经公安机关勘验，2015年5月24日被损毁的铁皮围墙位于阳春市潭水镇石根村委会新昌村广力新城开发区的工地处。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的星铁瓦板（面积为18平方米）及安装人工费用价值为594元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人冯某1的证言：
2015年5月24日我在广某新城工地施工，林某某来了说有纠纷，不让我们封闭，然后使用铁棍对围墙进行打砸，我就报警，他就离开了。
4、证人冯某2的证言：
我是在广某新城收菜市场做收菜生意的，我看见过村民对围墙进行打砸三次，都是同一名男子。是用锄头进行打砸，因工地就在我收菜档的对面，我看该男子是用锄头将工地靠近公路边一侧的围墙几乎都打砸坏了，围墙是用铁皮和铁架搭建起来，最近的一次是在一个月前（冯某2笔录时间为6月25日）的一天17时许，该男子用锄头打砸围墙，工地的管理人员和民警到场处理，该男子继续打砸没有停手，整个打砸事件持续了1、2个小时才结束。
（五）2015年5月25日16时许，林某某利用车辆，用钢丝绳拉拽的方式将广某公司工地的部分铁皮围墙毁坏。经鉴定，被损坏的围墙及安装的价值为7088元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场方位示意图、平面示意图、现场照片：证实案发现场的方位、位置及照片。经公安机关勘验，2015年5月25日工地北边与东边的铁皮围墙被损坏，其中北边被损坏约60米，东边被损坏约45米，被破坏铁皮严重变形。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的星铁瓦板（面积为214.8平方米）及安装人工费用价值为7088元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人冯某1的证言：
2015年5月25日16时许，我当时正在潭水派出所做林某某对我工地的铁皮围墙打砸的调查，接到广某新城员工刘某1的通知，说林某某正在用小货车对铁皮围墙、支架进行强行拆除。我立即赶回工地，看到林某某正在用一头系着林某2开着的小货车牵头的拖车钩上，另一头钢丝在围墙支架靠近地上的支点，套牢后，林某某指挥林某2开车往后退，就这样这段围墙、支架就被拉倒在地，林某1是站在一旁拿着一个黄色蛇皮袋，里面不知道装着什么东西，拉倒围墙、支架后，林某某又继续到另外一个支架处套好支架，又指挥林某2倒车拉扯围墙、支架，林某1有时候就过来帮忙，将铁皮围墙、支架拆除掉，扔在工地里或者路边。他们三人就配合着，对工地靠近路边的围墙、支架进行了长达半小时的拆除，然后以同样的方式对靠近房屋边的围墙、支架进行了半小时的拆除，林某某、林某2、林某1在拆除时情绪比较激动，工人不敢上前阻止。后林某1开摩托车（粤Ｑ×××××）回家了，林某2驾驶广西Ｋ×××××号牌的小货车搭载林某某回家。工人说他们拆除使用的钢丝绳是用货车上取下的。当时还有黄某3、刘某2、刘某1等人都看到拆除的情况。他们对我工地的拆除，造成公路边长66米、高1.8米；靠近房屋长48米，高2米的围墙、支架完全损毁，按造价计算，损失17184元。这个土地是我公司委托潭水镇镇府征收完毕的，有齐全手续。
4、证人谭某的证言：
2015年5月25日下午16时许，我接到冯某1的电话，说广某新城工地的围墙、支架被林某某一家人损毁，我叫他去报案，第二天我去查看损失，发现是公路边长66米、高1.8米；靠近房屋长48米，高2米的围墙、支架完全损毁，按造价计算，损失17184元。
5、证人黄某3的证言：
2015年5月25日16时许，我在广某新城工地记录打桩数，听到“嘣”的响声，我去查看，发现工地靠近公路边的围墙被人用一辆农用小货车倒车往工地里撞。刘某1走进小货车边，小货车开远了点，再倒车，撞倒了工地的铁皮围墙、支架，接着林某某从车上拿出一条钢丝绳，并指挥开车的人，他将钢丝绳一头套在围墙支架上，另一头准备套在小货车前头的拖车钩，套好后，林某某指挥开车男子倒车，将围墙、支架拉倒在地，他们对围墙、支架进行约一小时的拆除，他们在拆除了公路边工地的围墙，又去拆除靠近房屋边的围墙，站着树下的林某某的儿子则帮忙将拆的不彻底的围墙、支架用手脚推倒，在拆除完公路、房屋边的围墙、支架后，他们开车走了。那辆小货车是蓝色的，车号是广西KG757**，被拆除的围墙、支架是公司转包给谭某的。林某某说工地里面有他的地，但公司是通过依法征收的，有合法手续。现场有工人以及村民都看到。
6、证人刘某2的证言：
2015年5月25日16时许，我在工地时听见路边很吵，出去查看发现林某某在围墙前，他的前面有辆蓝色小货车，小货车倒车将车后的围墙、支架撞倒，接着向前开，调好角度后，再倒车撞倒围墙、支架。后林某某他们将车头对着围墙，从车上拿了一条长约4米的钢丝绳和铁钩，他们用钢丝绳套牢，然后林某某指挥他小儿子倒车，支架连同围墙被拉扯倒了，他们对铁皮围墙、支架进行了约一小时的拆除，林某某步行到了靠近房屋的围墙，他小儿子开车过去，他大子手里拿着黄色蛇皮袋包着的类似长刀的物品。然后他们对靠近房屋的铁皮围墙、支架进行了拆除，他大儿子对零散的铁皮、支架进行推倒，然后他大儿子骑摩托车走了，林某某上了小货车离开。那辆车的号码是广西Ｋ×××××。
7、证人刘某1的证言：
2015年5月25日，我在公司听到车拉围墙的声音，去查看后是林某某正在工地靠近公路的一边，用钢丝在围墙支架靠近地上的支点上，指挥林某2开车，然后将钢丝的另一头系着林某2开的小货车前的拖车钩上，然后指挥林某2开车往后退，拉倒围墙、支架。然后他们以同样的方式对靠近房屋的围墙进行拉扯，林某某的大儿子林某1拿着黄色蛇皮袋装着水果刀站在树下，我们不敢上去阻止，于是我电话联系了冯某1。小货车的车牌号码是广西Ｋ×××××。工地的围墙、支架是谭某做的，公路边长66米、高1.8米；靠近房屋长48米，高2米的围墙、支架完全损毁，按造价计算，损失17184元。林某某说工地里有属于他们的土地，但这些土地是通过合法手续征收的，我们的手续是齐全的。
8、证人容某（新昌村村民）的证言：
2015年5月份的一天，我从广某新城路过，看到林某某和林云在打砸围墙，林某某手持锄头，林云持长约1.5米的铁锹在打砸，我看到整个工地的围墙几乎全部被打砸坏了，打砸面积不少于80%，剩下的他们正在砸，他们将铁皮全部拆下来打砸变形，我看了约半小时，然后离开，他们还在继续，工地负责人和民警当时没有到场。
9、被告人林某某的供述与辩解：
2015年5月的一天下午，施工方修好围墙后继续施工，于是我就与林某1、林某2准备去将工地的铁皮围墙、支架推倒。林某2开蓝色卡车到现场，我用麻绳一头绑住车头，另一头绑住围墙铁支架，然后指挥林某2启动卡车向后倒车拉扯，涉及我土地范围的铁围墙和铁支架都被拉扯倒地，因铁架是焊接固定的，所以一拉扯就一排连着被扯倒在地，有部分铁皮围墙都变形了，这次是破坏面积最大的一次。当时林某1手持菜刀在旁边把守，防止施工方攻击我们。
（六）2015年6月13日17时许，林某某使用锄头将广某公司工地的部分铁皮围墙毁坏。经鉴定，被损坏的围墙及安装的价值为6475元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、照片：证实经公安机关勘验，2015年6月13日被损毁的铁皮围墙位于阳春市潭水镇石根村委会新昌村广力新城开发区的工地处。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被打砸的星铁瓦板（面积为196.2平方米）及安装人工费用价值为6475元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人谭某的证言：
2015年6月13日下午，我接到冯某1通知说林某某拿锄头说要打施工员，施工员不敢开展工作。我就和黄某4及一朋友来到现场，发现林某某准备用锄头打施工员，我上前抓住锄头柄，警告他说如果再打人就报警，他就说让我报警，然后用锄头去打砸围墙。期间我打电话报警，他说报警就砸得严重一点，就继续进行打砸。民警试图阻止，他叫民警走开，接着进行打砸，约2小时后，他累了我就劝说他回去，因为林某某多次来工地打砸，我就认识他了。今天被打砸的靠路边的围墙高1.8米，有66米被打砸损坏；靠房屋的高约1.8米，有48米被打砸损坏，总共损坏面积205平方米。这些围墙是林某某打砸的，这些被打砸的铁皮材料无法再使用。
4、证人容某（新昌村村民）的证言：
2015年6月中旬的一天，我经过上述地点，看到林某某拿着锄头在打砸已经修复的围墙，这次就他一人。当时工地的人员和民警都到场，并在劝说林某某，但林某某不听，还继续用锄头以同样的方式打砸围墙，也几乎全部打砸烂了，打砸面积不少于80%，有民警在边劝说边取证，广某工地的人用皮尺对打砸范围进行测量。我看了半小时就回家了。被他们打砸的围墙是蓝色漆面的铁皮和三角铁等建材搭建的，高度约1.8米，靠近公路边一侧有几十米。林某某说工地所在的土地是他的，他没有签名同意征收，所以不允许广某公司使用，他不满意发给他的征收赔偿。
5、证人梁某的证言（附辨认笔录）：
2015年6月13日16时许，我和谭某、黄某4到了广某新城工地，看见有个老人拿着锄头砸工地的铁皮围墙，当时谭某要求报警，也不敢过去阻止，后管理人员说已经报警，老人继续砸，一会后就离开了。
梁某辨认出林某某就是2015年6月13日毁坏铁皮围墙的男子。
6、证人黄某4的证言（附辨认笔录）：
2015年6月13日17时许，我和谭某到了广某新城工地，有个60多岁的老人用锄头在砸围墙，报警后民警来了，老人继续砸，砸烂了一半围墙（超过20米）后就离开了。
黄某4辨认出林某某就是2015年6月13日毁坏铁皮围墙的男子。
7、证人李某1的证言：
2015年6月中旬的一天下午17时许，我在田地做完工后回家，路过广某收菜市场，看到有派出所民警和工地工人及管理人员在工地处，林某某用锄头在打砸工地围墙，将铁皮掀开打落，铁皮被打砸变形，他还用锄头敲打固定铁皮的铁架，将部分铁架的三角铁打断，我在场看了约30分钟，民警和工人都在劝说林某某，但他不听，还说要将围墙拆到他的田地位置，我看到管理人员用皮尺对被打砸的围墙进行测量，之后林某某没有继续打砸了。当时就林某某一个人在打砸。那些围墙是用铁皮和角铁搭建起来，铁皮是蓝色漆面，高约1.8米，听说林某某有田地，他没有同意征收没有拿征收款，所以他不让工地开工。听说他之前也打砸过工地围墙。
（七）2015年7月3日，林某某使用石头将广某公司工地上的两台京探牌钻机损坏。经鉴定，被损坏钻机的价值为12127元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、照片：证实公安机关从证人黄某3处提取4段视频资料；经公安机关勘验，证实被损毁的铁皮围墙位于阳春市潭水镇石根村委会新昌村广力新城开发区的工地处。
2、鉴定意见及告知书：证实经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的两台京探牌钻机的鉴定价值为12127元；被告人林某某拒绝在鉴定意见上签字。
3、证人谭某的证言：
2015年7月3日上午9时许，我接到通知说工地的打桩机被林某某用石头撞击损坏，并将钻探管拿走扔掉。我赶到现场后，发现打桩机被石头砸住，已经停止工作，钻探管被拿走，另一台打桩机被泼满黄色泥浆，还没开工，同时了解到工地的刘某1被石头砸伤脚部，在医院治疗。被损坏的2台桩机是京探牌钻机，是2012年9、12月购买，每台进货价是86000元，现在还有6成新。被损坏的部件有柴油机、钻机变速箱、升降机支架、太阳齿、高压水龙头总成、高压管、钻杆、金刚石钻头等部件，现在两台钻机已经修好开工了。
4、证人黄某3的证言：
2015年7月3日9时许，我和刘某1、冯某1在工地办公室聊天，有工人通知说林某某又到工地砸机。我们去了后，林某某正在拿铁铲将碎石、沙子扔向打桩机，刘某1见状过去抢他手中的铁铲。双方纠缠过程中，林某某倒在地上，他站起来后就到有泥浆水的地方，将水泼向刘某1和冯某1，刘某1将抢到的铁铲给了冯某1，林某某又到地上捡起另一把铁铲，冯某1过去抢铁铲，林某某倒在地上。他起来后，用胶桶装泥浆水泼刘某1、冯某1，我用手机进行拍摄，林某某从地上搬起石头砸向打桩机的皮带和发动机之间的位置，我们制止他，但他不听。林某某砸了十多块石头后，刘某1过去制止，期间，被林某某用石头砸伤腰部和脚部，刘某1见无法阻止林某某，就任由林某某扔石头到打桩机。开始时打桩机还在开动，后来被石头砸了很多下后就停止了运作。林某某继续向机器扔石头，我们就回办公室。后林某某报警说我们殴打他。现场是有过激行为的，我看见林某某倒地两次，刘某1在阻止林某某过程中被林某某用石头砸伤腰部和脚部。
5、证人范某的证言：
谭某在2015年7月6日请我修理打桩钻机，我已经将修理钻机的清单及人工费用提供给了谭某。
6、被告人林某某的供述与辩解：
2015年7月初的一天，广某新城施工方在我争议的土地上打桩，我制止但他们不听，我就用工地的铁铲铲起石头投向他们的钻地机，并用铁铲铲起泥浆泼向他们的工作人员，后有人来抢我的铁铲，我们推来推去，期间一个叫“冯总”的工头用拳头打了我的右肩膀，踢了我的后背，我通知了儿子林某2过来，那“冯总”不见了，林某2报警处理。
为证明全案事实，公诉机关还提供以下经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受案、立案的过程。
2、人口信息、证明：证实被告人林某某的身份情况；经档案资料查询，暂未发现其有犯罪记录在案。
3、抓获经过：证实公安机关于2016年6月24日将被告人林某某抓获归案。
4、新昌村征用土地发放补偿清册表：证实阳春市潭水镇石根村委会新昌村民小组10月份的关于征用土地补偿的清单。
5、征收土地协议书：该协议是潭水镇人民政府与潭水镇石根村委会新昌自然村农户所签订，证实新昌村农户同意潭水镇人民政府按实需征收土地，共计征收土地43.515亩（水田），并约定了征地价款、补偿标准等。
6、关于征收土地方案的通告、关于潭水镇潭溪过境公路开发区用地控制性规划的批复及复函、请示：证实关于潭水镇潭溪过境公路开发区用地的规划情况。
7、国有建设用地使用权挂牌出让竞买成交确认书、规划图、土地使用权出让合同：证实阳春市广某置业公司取得该地块的合法手续，其于2010年4月与阳春市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定取得坐落于阳春市潭水镇潭溪过境公路开发区地块的土地使用权，总面积为77635.9平方米，出让年限为70年，从2010年4月15日其至2080年4月15日至。
8、证明：由石根村委会出具，证实林某某尚未领取土地征收款131780元，该款项于2008年11月已经划拨到石根村委会账户暂存。
9、证人冯某1的证言：
2015年4月份以来，我公司准备开发的潭水镇潭溪过境公路开发区S3-2地块上的工地设施被林某某以及两个儿子进行破坏，我公司是2008年成立，开发的项目是合法取得的，潭水镇潭溪过境公路开发区S3-2地块是公司2010年7月取得开发权，使用证号为春府国用（2010）第1401796号，使用权面积为3537.1平方米。
10、证人冯某2的证言：
我是在广某新城收菜市场做收菜生意的，我看见过村民对围墙进行打砸三次，都是同一名男子。是用锄头进行打砸，因工地就在我收菜档的对面，我看该男子是用锄头将工地靠近公路边一侧的围墙几乎都打砸坏了，围墙是用铁皮和铁架搭建起来，最近的一次是在一个月前（笔录时间为6月25日）的一天17时许，该男子用锄头打砸围墙，工地的管理人员和民警到场处理，该男子继续打砸没有停手，整个打砸事件持续了1、2个小时才结束。前两次时间我记得不清楚了，还有就是1个多月或者2个月前，下午16时许，也是他用锄头打砸围墙直至变形，每次他打砸完以后，工地管理人员就会安排人修复，但修复后该男子又会去打砸，每次都是1、2个小时的。被砸围墙是用三角铁焊接铁架，用蓝色漆的铁皮和白色漆铁皮搭建，靠公路一侧长约40米，高约1.8米。我只看过他一个人在打砸。
11、证人李某2（石根村委会书记）的证言：
桥头洞地区是2008年开始征地的，直至2009年10月才完全征完。我们征收土地都是经过村民同意才征收的，当时镇府征地是有批文，国土局派人到相关村寨粘贴征地公告，是符合国家政策的。2009年征到林某某那块地，他没有同意，后来丈量土地的时候，林某某质问丈量人员，当时建委黄某5主任说我们先丈量，如果认为数字不对，可以协助进行。他在征地协议书上没有签字，也没有来村委会领取征地赔偿款。这个款是2009年底开始发放的，在村委会的农商行账号，林某某的约有13万。
12、证人陈某1（退休镇府干部）的证言：
潭水广某房地产开发公司是2008年在潭水成立的，从2008年6月份开始在镇郊和石根两个村委会征地，征地是通过合法的指标和批文的。在征地过程中，林某某去信访部门反映情况，后没有协商好。
13、证人吴某（镇府工作人员）的证言：
我在潭水镇负责维稳工作，潭水广某房地长公司是2008年成立，在征地过程中，林某某去信访部门反映情况，领导多次做工作，但没有效果。2014年7月3日，阳江市人民政府信访事项复查复核委员会回复关于对潭水镇林某某公民信访事项的复核意见书中明确指出该征地行为合法，补偿款已经在村委账户，林某某一家可以随时领取。根据信访条例的规定，复核意见为最终意见。我们在2015年5月18日和6月，有关部门想解决林某某一家信访问题，但一直没有协商下来。
14、证人黄某5（镇府工作人员）的证言：
潭水广某房地产公司是2008年在潭水成立，从2008年6月开始在镇郊和石根两个村委会征地，我是组长，陈某2、和村委干部是组员，所有征地手续都是符合法律及政策的，批复回来总共是425亩地，第一次开发171亩。潭溪过境公路开发区S3-2地块是在开发范围之内的，是广某房地产开发公司合法取得开发使用权的地块。征地时基本被征地户都同意，林某某和赖家坤没有领取补偿款，其中赖家坤已经签订协议书，林某某去信访部门反映情况，但阳江信访局已经回复林某某告知该地块是合法取得。林某某被征的地就是在开发区S3-2地块范围内。
15、被告人林某某的供述与辩解：
我在2015年4月7月，我不接受当地镇政府征地要求，多次在潭水镇石根村委会新昌村潭溪路开发区一施工地破坏广力楼盘工地的围墙及施工设施，设法阻止广某楼盘施工方动工。这款地的所有权是村委会集体所有，我承包了，我有承包证和合同。
我去拆毁多少次围墙我记不清楚了，只要围墙一建好我就去损毁围墙，我每次去拆围墙时广某开发商的人也会报警，以他们报警的时间为准。这块地是我的，只要围墙建好，我就去损毁。有时候我是和儿子林某1、林某2一起去，有时候是我自己一个人去。如果是三个人去，我们是使用我拉泥的东风运输车装条绳子，一头绑在围墙上，一头绑在车尾，是林某2开车，用车的机动力拉倒围墙，林某1持砍刀站在一旁，防止有人出来阻止，我一个人去的时候是带锤头、铁锹去损毁围墙。因为我不同意广某楼盘征用我的土地，这块地是集体承包的，分给我种田的。推倒铁皮围墙的工具锄头和卡车都是我自己的。
对于辩护人张雪莲向本院提供的土地承包证、国家种粮补贴存折等证据，经查，该两份证据与本案无关联性，本院依法不予认定。
对于被告人林某某提出被毁坏财物的鉴定价格过高的辩解意见，经查，公诉机关提供的涉案财物价格鉴定结论均由有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定结论明确，被告人林某某亦不能提出理据推翻该鉴定结论，故本院对公诉机关提供的鉴定结论予以采纳，对被告人林某某提出鉴定价格过高的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某某及其辩护人张雪莲提出的被告人是维权、不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人林某某与广某公司存在民事纠纷，双方本应通过协商或民事诉讼等方式解决，但被告人林某某采取故意毁坏他人财物的方式，且毁坏财物次数多、数额较大，已触犯我国刑法规定的故意毁坏财物罪。被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 刘舒婷