安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2832号
原告：李家送，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘志威，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省淮阳县人。
被告：南京利恒储运有限公司，住所地江苏省南京市玄武区宰门西村10号，主要办公机构所在地江苏省南京市栖霞区新港大道108号对面港口四公司，统一社会信用代码91320102738875305Q。
法定代表人：白景太，该公司总经理。
委托代理人：董立武，该公司安全经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市���邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P(1/1)。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：肖剑，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，驾驶员。
被告：南通圣业物流有限公司，住所地江苏省南通市诚岗路328号。
法定代表人：张松，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路5号亚太大厦裙房602室，统一社会信用代码91320600764169658M(1/1)。
主要负责人：赵华，该公司���经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。
原告李家送与被告刘志威、南京利恒储运有限公司（以下简称利恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、肖剑、南通圣业物流有限公司（以下简称圣业公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家送及其委托诉讼代理人韩伟玲、被告利恒公司的委托诉讼代理人董立武、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人王健、被告肖剑、被告永安财险南通中心支公司的委托���讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告刘志威、被告圣业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李家送向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘志威、利恒公司赔偿李家送医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计193078.41元；2.依法判决肖剑、圣业公司赔偿李家送医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计170521.29元；3.依法判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由刘志威、利恒公司、平安财险江苏分公司、肖剑、圣业公司、永安财险南通中心支公司承担。事实和理由：2016年1月31日11时40分许，肖剑驾驶苏Ｆ×××××轻型自卸货车沿凤阳县门临路由东向西行驶时，因操作不当侧滑与刘志威驾驶的苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车相碰，造成李家送甩���车外受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖剑负事故的主要责任，刘志威负事故的次要责任，李家送无责任。李家送受伤后到凤阳县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、胸椎骨折等，后又转到蒙城县第一人民医院住院治疗34天，伤情诊断为颈椎骨折NOS、胸椎骨折、肋骨骨折等，共花去医疗费27292.50元。李家送出院后被诊断为一处八级伤残、一处九级伤残。刘志威驾驶的车辆系利恒公司所有，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业险，肖剑驾驶的车辆挂靠在圣业公司，在永安财险南通中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时两车均在保险期间。因赔偿事宜协商未果，李家送提起诉讼，请求依法判决。
利恒公司辩称：其公司承担次要责任，只承担应该承担的费用，别��费用由保险公司承担。
平安财险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但要求核实其公司所承保车辆及行驶证、驾驶证、保单，在相关证件年检合格有效的情况下方承担责任；李家送部分诉请过高，请依法核实；关于李家送伤残等级及三期与实际不符，其公司申请对李家送伤残等级进行重新鉴定；其公司承保车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任，对于超出交强险部分其公司应承担不超过30%的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
肖剑辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议；李家送诉请要求过高；其是车辆实际所有人，挂靠在圣业公司，该车投保了交强险和限额30万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种及座位险；李家送各项赔偿要求过高，其不能接受。
永安财险南通中心支公司辩称：对事故发生的真实性及责任无异议；肖剑驾驶的车辆投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，车上人员责任险1万元，不包含不计免赔；依据事故认定书记载，事故发生时李家送属于车上人员，根据责任险条例第三条及保险条款约定，李家送不属于其公司交强险和商业险第三者，其公司在保险限额内不承担责任；事故发生后李家送已经甩出车下，按照相关条款，李家送属于其公司车上人员责任范围之外；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
刘志威、圣业公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李家送提交的身份证复印件、凤阳县公安局交通管理大队第341126020154055号《简易程序道路交通事故认定书》，利恒公司、平安财险江苏分公司、肖剑、永安财险南通中心支公司没有异议；对利恒公司提供的保单原件，李家送、肖剑、平安财险江苏分公司均无异议；对平安财险江苏分公司提供的安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（计1050元），李家送、肖剑、利恒公司均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李家送提供的肖剑驾驶证、刘志威驾驶证、苏Ｆ×××××轻型自卸货车行驶证、苏Ａ×××××车行驶证、保单三份，平安财险江苏分公司主张该组证据系复印件，要求核实原件，刘志威的行驶证不在有效期内；永安财险南通中心支公司对刘志威的驾驶证、行驶证、保单无异议，对肖剑的驾驶证、保险单无异议，行驶证复印件不在有效期内；利恒公司主张其将提供车辆在出事时��在有效期间的证据，对其他证据都没有异议；肖剑主张行驶证在有效期内的证据庭后提交，对其他证据都没有异议。本院经审查认为，该组证据系复印于凤阳县公安局交通管理大队，并加盖了该大队印章，其真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。2.对李家送提供的凤阳县人民医院住院病案、用药清单、蒙城县第一人民医院住院病案、用药清单、蒙城县第一人民医院住院医疗费票据（计26717.5元）、解放军一二三医院医学影像中心CT检查报告书、中国人民解放军第一二三医院门诊票据（计575元），肖剑对该组证据无异议；平安财险江苏分公司对该组证据真实性无异议，但主张医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；永安财险南通中心支公司对两份住院病案、CT检查报告书无异议，但主张该报告显示李家送T10椎体压缩性骨折，第八椎体没有压缩性骨折，两份用药清单无异议，但主张凤阳县人民医院用药清单包含12元的陪护费，不属于医疗费部分，门诊票据真实性、合法性无异议，但主张应核减15%的非医保用药；利恒公司对该组证据无异议，但主张保险公司要求扣除的部分须按责任划分。本院经审查认为，肖剑、平安财险江苏分公司、永安财险南通中心支公司、利恒公司对该组证据的真实性均无异议，该组证据的真实性本院予以确认；永安财险南通中心支公司主张凤阳县人民医院用药清单中含有12元陪护费不属于医疗费部分，本院经审查，该部分费用不在本案诉讼中，故其异议理由不能成立；关于平安财险江苏分公司和永安财险南通中心支公司主张扣除相应的非医保费用，因其未提供充分证据足以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。3.对李家送提供的安徽��和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（计1800元），平安财险江苏分公司对其真实性无异议，但对证明目的不认可，主张李家送的鉴定结论与实际伤情不符，鉴定结论中涉及T8椎体压缩性骨折，在其病历资料中并没有涉及，其公司申请对李家送的伤残等级重新鉴定，鉴定费票据真实性无异议，但不应由保险公司承担。永安财险南通中心支公司对该组证据真实性、合法性均不予认可，主张该鉴定系李家送单方委托，鉴定记载内容与报告单不一致，李家送鉴定时内固定尚未取出，不应视为伤情稳定或治疗终结，对鉴定费发票真实性无异议，合法性、关联性均有异议，主张鉴定费不属于保险责任范围。利恒公司、肖剑同意保险公司质证意见，但均主张鉴定费不由其承担。本院经审查认为，该鉴定意见书关于李家送的伤残等级鉴定结果，经平安财险江苏分公司申请重新鉴定已予以推翻，故该部分伤残等级鉴定意见本院不予采纳。关于“三期”鉴定意见，肖剑、利恒公司、平安财险江苏分公司、永安财险南通中心支公司虽有异议，但未提出充分证据足以反驳，故该“三期”鉴定结论本院予以确认；鉴定费系李家送因本起事故产生的合理且必要的费用，该证据本院予以确认。4.对李家送提供的暂住证、租住房屋房主李国新的证明及其身份证复印件、南通瑞恒建设工程有限公司证明，平安财险江苏分公司对该组证据除了李国新的身份证，其他证据“三性”及证明目的均不予认可，认为李家送提交的暂住证并没有涉及到原告的实际居住期间，李国新的证明其实质属于证人证言，应由李国新出庭作证，否则不能作为定案依据；李家送如果想要证明其在如皋市居住，应当提供当地居委会或派出所出具的相关证明；提交的南通瑞恒建设工程有限公��的《证明》同样达不到其证明目的，其工作情况及担任职务应提交劳动合同、上岗证及单位营业执照加以证实；关于其误工费诉请180元每日应提交单位工资表、纳税凭证加以证实。本院经审查认为，本组证据结合李家送提交的证据如皋市公安局如皋港中心派出所出具的《暂住证明》及肖剑庭审中其与李家送住的比较近，中间隔一道巷子。以前就相识，很少说话。其一直住在如皋市××组，在那里居住的时候，大概在2014年见过李家送，李家送的房东李国新现在和其还是邻居的陈述，该组证据能够证明李家送在2012年在江苏省如皋市开铲车、居住在如皋市××组的事实，其证据效力本院予以确认。5.对李家送提供的交通费票据（计2390元），肖剑、平安财险江苏分公司、利恒公司、永安财险南通中心支公司均主张交通费用由法院依法酌定。本院经审查认为，根据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据李家送的就医情况，交通费酌定为800元。6.对肖剑提供的凤阳县人民医院住院医疗费票据（计8728.47元）、住院费用明细清单、120派车单（计1200元），李家送、利恒公司、平安财险江苏分公司、永安财险南通中心支公司对该组证据的真实性均无异议，但李家送主张该组证据不在本案诉请中。本院经审查认为，该该组证据不在本案李家送诉请中，且肖剑亦未主张该费用在本案一并处理，故对该组证据本院不予审查。7.对永安财险南通中心支公司提供的苏Ｆ×××××车辆投保单原件、交强险条款复印件、商业险条款原件，李��送、肖剑、利恒公司、平安江苏分公司对该组证据的真实性均无异议，但李家送主张永安财险南通中心支公司履行告知义务的对象系南通曼通贸易有限公司，与本案圣业公司不是同一人，告知不明，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，李家送、肖剑、利恒公司、平安江苏分公司对该组证据的真实性均无异议，该组证据的真实性本院予以确认。对该组证据的证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。8.对李家送提供的蒙城县第一人民医院门诊病历、门诊票据（计265元）、证明，肖剑、利恒公司、平安财险江苏分公司对该组证据的真实性无异议，但主张证明目的不认可，李家送已经定残，应视为治疗终结，不应再产生后续的治疗费、门诊费等费用。本院经审查认为，肖剑、利恒公司、平安财险江苏分公司对该组证据的真实性均无异议，该组证据的真实性本院予以确认；该门诊费用产生于2016年11月3日，即重新鉴定前，其证明效力本院予以确认。9.对李家送提供的如皋市公安局如皋港中心派出所出具的《暂住证明》，肖剑、利恒公司、平安财险江苏分公司对该份证据的“三性”均不予认可，主张该证据名称是“暂住证明”，但是其所表述的内容是李家送在当地从事开铲车的工作，名称与内容并不一致。另外，对于其是否从事开铲车工作应当由其提供相关证据，如从业资格证、上岗证等予以佐证，而居住情况应当由当地的居委会或提供相应的租房合同、暂住证加以证实。本院经审查认为，该证据能够与李家送提交的暂住证、李国新的证明、南通瑞恒建设工程有限公司证明及肖剑的陈述相互印证，其证明效力本院予以确认。10.对李家送提交的如皋市如城镇久顺建筑机械经营部2009年12月5日《收款收据》，本院经审查认为，该票据并非正式发票，也没有载明付款人相关信息，该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日23时40分左右，肖剑驾驶苏Ｆ×××××轻型自卸货车沿门临路由东向西行驶时，因操作不当侧滑与刘志威驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成李家送甩出车外受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖剑负本起事故的主要责任，刘志威负次要责任，李家送无责任。李家送受伤后到凤阳县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为蛛网膜下腔出血，颈椎骨折，胸椎骨折等，花去住院医疗费8728.47元（该费用已由肖剑垫付），后转至蒙城县第一人民医院住院治疗34天，伤情诊断为颈椎骨折NOS、胸椎骨折、肋骨骨折等，共花去住院医疗费26717.50元，花去门诊医疗费840元���2016年7月13日安徽中和司法鉴定所对李家送的伤残等级和“三期”作出了司法鉴定，鉴定意见为李家送的伤残等级为一处八级伤残、一处九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。李家送支付鉴定费用1800元。本案在审理过程中，平安财险江苏分公司于2016年9月23日向本院申请对李家送的伤残等级进行重新鉴定，2016年10月24日安徽同德司法鉴定所对李家送的伤残等级重新作出了司法鉴定，鉴定李家送因交通事故致伤，遗有颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；其肋骨骨折达4肋以上（含4肋），构成十级伤残。
另查明，李家送2010年起居住于江苏省如皋市××组，以开装载机作为主要收入来源。刘志威系利恒公司员工，事发时其履行职务行为，其驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车系利恒公司所有，该车在平安财��江苏分公司投保了交强险和限额为105万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。肖剑驾驶的苏Ｆ×××××轻型自卸货车系其本人所有，挂靠于圣业公司，该车在永安财险南通中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，车上人员责任险10000元。事故发生时，李家送系苏Ｆ×××××轻型自卸货车上的乘客。事故发生后，肖剑除支付李家送在凤阳县人民医院医疗费用外，另支付李家送200元。因赔偿事宜协商未果，李家送诉讼来院，变更诉讼请求后，要求赔偿医疗费27557元、残疾赔偿金156126.60元（37173元/年×4.2年）、精神抚慰金30000元、误工费32400元（180天×180元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1900元[（34天+4天）×50元/天]、鉴定费1800元、交通费2390元，合计267474.60元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。肖剑驾驶苏Ｆ×××××轻型自卸货车与刘志威驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成李家送甩出车外受伤、车辆受损的道路交通事故，该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，肖剑负本起事故的主要责任，刘志威负事故的次要责任，李家送无责任。该责任认定，双方均无异议，对该节事实，本院予以确认。
李家送主张的医疗费27557元、残疾赔偿金156126.6元、鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。主张的误工费32400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的���明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故可以按照上述法律规定，参照本省上一年度交通运输业平均工资56659元/年计算误工费，李家送要求按照每天180元计算未提交充分证据证明，故其误工费为27941.40元（180天×155.23元/天），超出部分本院不予支持。主张的护理费10800元，计算标准过高，本院认定护理费为10279.80元（90天×114.22元/天），超出部分本院不予支持。主张的营养费4500元，计算标准过高，本院认定营养费为2700元（90天×30元/天），超出部分本院不予支持。主张的住院伙食补助费1900元，��算标准过高，本院认定住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天），超出部分本院不予支持。主张的交通费2390元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据李家送的就医情况，酌定为800元，超出部分本院不予支持。主张的精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金以13200元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起交通事故李家送遭受的合理损失为241544.80元（医疗费27557元、误工费27941.40元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费800元、残疾赔偿金156126.60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金13200元）。
本案中，刘志威驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车系利恒公司所有，该车在平安财险江苏分公司投保了一份交强险和限额为105万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于李家送在该起交通事故中遭受的合理损失，平安财险江苏分公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由肖剑按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对李家送因本起事故遭受的营养费2700元、住院伙食补助费1140元、医疗费27557元，合计31397元，由平安财险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对李家送的误工费27941.40元、护理费10279.80元、交通费800元、精神损害抚慰金13200元、残疾赔偿金156126.60元，合计208347.80元，由平安财险江苏分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元；超出交强险部分119744.80元（31397元+208347.80元-120000元），由平安财险江苏分公司在商业三者险限额内按责赔偿35923.44元（119744.80元×30%），永安财险南通中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，肖剑赔偿73821.36元（119744.80元×70%-10000元）；鉴定费1800元，由李家送负担900元，平安财险江苏分公司负担900元。综上，平安财险江苏分公司共应赔偿156823.44元（10000元+110000元+35923.44元+900元），肖剑共应赔偿73621.36元（73821.36元-200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二���一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李家送各项损失合计156823.44元;
二、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李家送各项损失合计10000元;
三、被告肖剑于本判决生效后十日内赔偿原告李家送各项损失合计73621.36元；
四、驳回原告李家送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.50元，由原告李家送负担80元，由被告南京利恒储运有限公司负担112.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担367元，由被告肖剑负担258.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯兴欣
���本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一��。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"季宏坤、张琦等与侍广和、李文浪财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-04\\\\\",\\\\\