wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第3416号
原告张勇，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告安玉石，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐娜，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县二被告委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师，特别代理。
第三人徐宝朋，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告张勇与被告安玉石、徐娜，第三人徐宝朋确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人马春艳，被告徐娜及二被告委托代理人庞华，第三人徐宝朋委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告于2014年3月21日在平等、自愿、协商一致基础上签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于沂水镇牛岭埠村10号楼1单元401室房产一套，房价款为30万元，其中第二条月底，购房款30万元在签订合同之日一次性付清，被告协助原告办理房屋产权过户手续。第四条规定原、被告双方不得中途悔约，如果被告方悔约，要双倍返还定金。原告依照合同规定当日即交付全部购房款30万元，而被告却至今未曾交付房屋。原告数次向被告要求按合同履行，均遭到被告拒绝。被告的行为已经严重构成违约，并损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求依法确认房屋买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理过户手续。
被告安玉石、徐娜第一次开庭答辩称，原告要求确认房屋买卖合同有效，没有法律依据，因为该房屋买卖合同是两被告为第三人徐宝朋向原告张勇借款10万元时提供的担保，在签合同当时两被告提出质疑，说是提供担保应该提供担保合同，为什么签买卖合同，因原、被告双方都说民间借贷以房屋提供担保的都签订买卖合同而不是担保合同，两被告就在买卖合同上签字，张勇在签订合同时说，如果第三人还清10元借款及利息，该买卖合同作废，况且该买卖合同项下的房屋价款30万元，也没有支付的往来凭证予以证明，另外，两被告还以涉案房屋为高天成、张良的债权（第三人借条）10万元提供过担保，同样也是签订的房屋买卖合同，因此该房屋买卖合同其实是一种担保合同，况且第三人借原告的款项已经全部还清，主合同债权债务不复存在，担保合同自然就不再具有效力，应当自动解除。况且高天成、张良将其债权转让给了耿玉晓，耿玉晓已经在贵院起诉被告确认该房屋的买卖合同有效，该案已经庭审完毕，因该案与本案是同一标的物，该案的审理结果直接关系本案的审理结果，因此两被告申请暂中止对本案的审理，等耿玉晓诉二被告一案审理终结后再审理本案，更好的维护各方当事人的权利。第二次开庭同第一次开庭答辩意见，并同意法院对本次开庭的安排。
第三人徐宝朋陈述称，同被告方答辩意见。该买卖合同确实是二被告给我的借款提供担保。并不存在房屋买卖的事实。现我的借款已经全部还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于沂水县沂城街道牛岭埠村10号楼1单元401室房产一套，并约定购房款30万元，原告于2014年10月30日向本院提起民事诉讼，诉称被告未按照合同约定交付房屋，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效。二被告对原告的起诉有异议，并主张该房屋买卖合同签订系为被告之弟徐宝朋向原告借款的担保行为，原告应当向徐宝朋主张偿还借款，被告徐娜申请追加被告徐宝朋为本案的第三人，本院予以准许后，徐宝朋委托代理人参加诉讼，陈述其向原告借款，该涉案的房屋买卖合同系该款的担保。
另查明，原告张勇与第三人徐宝朋之间存在债权债务关系。
认定上述事实证据有当事人身份证明、购房合同、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，有效合同是指依法成立、在当事人之间产生法律约束力、并受法律保护的合同。本案中，原告张勇与二被告签订的房屋买卖合同，原告未提供充分证据证明其已经向二被告支付30万元购房款，且被告徐娜之弟第三人徐宝朋与原告之间存在债权债务关系，被告徐娜以其房屋为其亲属提供担保符合常理，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执981号之一
申请执行人程某某，住陕西省白河县。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总裁。
程某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第672号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、违约金、利息、仲裁费793621.37元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，已向申请执行人程某某支付了全部执行购房款、违约金、利息、仲裁费793621.37元，现申请执行人程某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张飞霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执673号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人崔某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初82号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十一月一日
书记员 孔德鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1377号
原告祁红贵，男，1960年12月1日出生，住江苏省江都市。
被告宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109-011702号。
法定代表人李洲华，该公司董事长。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告祁红贵诉被告宜昌市成林建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告祁红贵于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市成林建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告祁红贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁红贵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告祁红贵负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年六月六日
书记员 高 源
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1542号
原告：孟杰，男，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省泗县开发区。
被告：李涛平，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省泗县。
原告孟杰诉被告李涛平民间借贷纠纷一案，原告孟杰于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加了诉讼，被告李涛平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟杰诉称:原被告是朋友关系，2015年6月15日，被告急需用钱，从原告手里借用10000元，并出具借条一张给原告，口头承诺一个月后还清。还款日期一到，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒付。现请求依法判决被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
李涛平没有答辩。
经审理查明：原告孟杰和被告李涛平是朋友关系。2015年6月15日，李涛平向孟杰借款10000元，承诺20日内偿还。到期后，经孟杰多次催要，李涛平一直没有偿还，孟杰遂诉讼来院。
本院认为：被告李涛平向孟杰借款，有李涛平出具的借条予以证明，对于该借款，李涛平应当偿还。原告孟杰要求被告李涛平偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛平于本判决生效之日起3日内偿还原告孟杰10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李涛平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 均
二〇一七年三月三十一日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢34号
申请执行人张兴谦，男。
被执行人杨小林，男。
申请执行人张兴谦与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，本院（2015）汉台民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴谦于2017年1月23日向本院申请恢复执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨小林发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人张兴谦支付借款本金20000元、利息136.90元（2015年6月1日至2015年6月10日止）；2、执行费560元。以上金钱给付项目合计20696.90元。被执行人杨小林已履行调解书确定的义务，申请执行人放弃利息136.90元，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第00125号民事调解书执行完毕。
本案执行费560元，由被执行人杨小林负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月七日
书记员 杨 阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初410号
原告高志强，男，1983年9月8日出生。
委托代理人高勇，男，1960年10月20日出生。
被告安永东，男，1979年4月23日出生。
被告杜宁，女，1982年6月7日出生。
本院在审理原告高志强诉被告安永东、杜宁民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告高志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年5月31日，被告安永东、杜宁向原告高志强借款20万元，双方约定借款利率按12‰，按季结息，借款用于经营化妆品。二被告拿到钱后，只支付了三个季度的利息。后经多次催要，二被告拒不偿还借款本金20万元以及剩余利息，故诉至法院。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告安永东住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告安永东新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告安永东的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高志强的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告高志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初586号
原告焦素芳，女，1965年9月10日生，汉族，身份证号码3210251965********，住泰兴市济川街道岚园小区**号楼***室。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。
法定代表人卢静。
原告焦素芳与被告江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年7月17日，被告到原告处购买盘罗（镙纹钢），合计人民币140839元，被告仅给付了20000元，尚欠120839元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款120839元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告存在业务往来。2013年6月2日，被告向原告购买三级Ф8的镙纹钢11.638吨，单价每吨3700元，货款为43060元。2013年7月12日被告向原告购买Ф8的镙纹钢6.059吨，单价每吨3950元，货款为23933元，购买Ф25的镙纹钢15.427吨,单价每吨3760元，货款为58006元。2013年7月17日被告向原告购买Ф25的螺纹钢3.974吨，单价每吨3760元，货款为14940元，加上900元运费，共15840元。综上，总货款为140839元。被告工作人员王金栋在销货清单上签收。被告除给付20000元货款外，其余120839元一直未能给付。原告催要无着，曾于2015年以王金栋作为被告，向泰州市高港区人民法院提起诉讼，后于同年9月23日撤回起诉，再次以江苏竞宇建安工程有限公司为被告，诉至本院。
以上事实，有原告提供的销售清单、（2015）泰高民初字第549号案件庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买镙纹钢，王金栋作为被告工作人员在销售清单上签收，系职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，被告应该给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款120839元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏竞宇建安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦素芳货款120839元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 燕明
人民陪审员 薛花
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2552号
原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县，
被告：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告林中渊与蓝志勇、陈艺勇、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林中渊的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼；蓝志勇、陈艺勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林中渊向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志勇偿还借款15000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈艺勇、陈志金对借款15000元本息承担连带责任。事实和理由：蓝志勇因需用资金，于2016年9月19日向林中渊借款现金15000元，并当即写下借条一张交给林中渊收执，并约定每月利息按3%计付。陈艺勇、陈志金签具担保。现经林中渊多次催讨，蓝志勇、陈艺勇、陈志金未能还款。
蓝志勇、陈艺勇、陈志金均未作答辩。
林中渊围绕诉讼请求，提供如下证据：借据一份。蓝志勇、陈艺勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蓝志勇因需用资金，由陈艺勇、陈志金作为连带担保人，于2016年9月19日向林中渊借款15000元，约定利息按月息3%计付，未约定借款期限。蓝志勇与陈艺勇、陈志金分别在借据中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款后，经林中渊催讨，蓝志勇未能偿还借款，陈艺勇、陈志金也未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林中渊与蓝志勇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，蓝志勇负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林中渊可随时催告蓝志勇在合理期限内偿还，经催告后，蓝志勇仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方可以约定利息，但最高以月利率2%为限，本案中借贷双方约定月利率3%，超过法定限额，依法应调整为按月利率2%计息。陈艺勇、陈志金为本案借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝志勇追偿。蓝志勇、陈艺勇、陈志金经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林中渊请求判令蓝志勇偿还借款本金15000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，并判令陈艺勇、陈志金对上述借款15000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝志勇应于本判决生效后十日内偿还林中渊借款15000元，并自2016年9月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、陈艺勇、陈志金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向蓝志勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由蓝志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审520号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人鲍杭健，男，1986年9月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月4日作出义人社罚〔2016〕39号行政处罚决定。认定：被执行人在本市城西街道伏龙山北路万家红超市旁边无营业执照经营的烧烤店，于2016年6月16日至2016年6月27日期间，招用童工赵某（女，汉族，2000年12月19日出生，家住河南省鹿邑县宋河镇赵楼行政村赵楼***号）从事服务员工作。被执行人招用童工赵某的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条、第十八条之规定，处罚决定如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月10日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月4日作出的义人社罚〔2016〕03号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱阿楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执135号之一
申请执行人蔡超文，男，汉族，1973年4月29日出生，住北海市海城区。
被执行人王森，男，汉族，1964年2月3日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人蔡超文与被执行人王森民间借贷纠纷一案过程中，本院经四查两查未发现被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十七日
书记员 李永证
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初666号
原告王铁军,男，汉族，1973年2月21日出生，住陕西省略阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地略阳县狮凤路中段。
法定代表人张海宁，公司经理。
委托代理人郭志壮，公司法律顾问。
原告王铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险合同一案，本院于2016年8月18日立案。原告王铁军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王铁军撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由王铁军负担。
代理审判员 李薇娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何艳丽，女，1967年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告何艳丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2358元，减半收取人民币1179元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初443号
原告：郑盛文，男，住吉林省吉林市。
被告：中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司，住所地：舒兰市北城街613号。
法定代表人：杨永吉，职务：总经理。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵忠华，男，中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司。
本院在审理原告郑盛文与被告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司侵权责任纠纷一案中，原告郑盛文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑盛文撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月七日
书记员 郭 鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1119号
申请执行人郑居保，男，1948年8月5日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620194808051017。
被执行人武长安，地址老河口市。
被执行人张小梅，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
郑居保与武长安、张小梅机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人武长安、张小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑居保本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款23203.18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武长安、张小梅的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人武长安、张小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑居保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武长安、张小梅新的财产线索，申请执行人郑居保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑大文，男，1976年09月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑大文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1692元，减半收取人民币846元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初551号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王树伟，男，1952年5月25日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被湖南省长沙市天心区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】574号起诉书指控被告人王树伟犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人王树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年7月12日18时20分许，被告人王树伟在长沙市雨花区雨花亭北公交车站乘坐912路公交车，该车行驶至本市天心区广厦新村公交站附近时，被告人王树伟扒得被害人杨某某随身携带的1台6**玫瑰金色苹果6sPLUS手机，随后逃离现场。后被告人王树伟将所盗手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台6**玫瑰金色苹果6sPLUS手机价值人民币2131元。
2017年7月13日19时许，被告人王树伟在本市雨花区香樟东路龙骧巴士公司公交站附近接受公安民警盘查时主动投案，其归案后如数供述自己的罪行。
上述事实，被告人王树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案经过、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人杨某某的陈述；被告人王树伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王树伟犯盗窃的事实及罪名成立。被告人王树伟在公安机关对其进行盘查时主动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王树伟曾因盗窃的前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人王树伟在有期徒刑十个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王树伟退赔被害人杨某某经济损失2131元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执300号
申请执行人：江苏海润能源有限公司，住所地泉山区泰山路6号积翠新村西头。
法定代表人：屈赛男，公司执行董事。
被执行人：徐州普华能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：张桂新，执行董事兼总经理。
江苏海润能源有限公司申请执行徐州普华能源有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3064号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：被告徐州普华能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海润能源有限公司货款1367985.1元及利息（利息自2017年5月16日起以1367985.1元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；案件受理费17990元，减半收取8995元，保全费5000元，合计13995元，由被告徐州普华能源有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，通过“总对总”网络系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息进行调查，查明其名下银行账户本院已依法冻结，并予以依法扣划41325.01元；诉讼保全时查封的被执行人在沛县人民法院的债权正在执行中，暂无法提取；被执行人在互联网银行无存款；被执行人名下无房产信息、车辆信息、工商信息和证券信息。本案已执行到位标的40825.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0311民初3064号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州普华能源有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏海润能源有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3079号
原告：刘亮，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区长信制冷设备服务中心，住所地重庆市江津区几江街道津南花园A2幢1-1号。业主：胡明伟，男，1974年8月23日出生，住江津区。
本院在审理原告刘亮与被告江津区长信制冷设备服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘亮负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一六年四月十日
书记员 刘晓琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第163号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)成某。曾因非法携带管制刀具于2008年4月被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人朱启星。曾因犯抢夺罪于2006年1月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯过失致人死亡罪于2010年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年4月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人朱启星、成某犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出(2015)武刑初字第1060号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人朱启星有期徒刑十一个月，被告人成某有期徒刑八个月。原审被告人成某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成某与原审被告人朱启星伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，原判决认定上诉人成某、原审被告人朱启星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2015)武刑初字第1060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 戴明慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 詹佳琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第00932号
上诉人（原审原告）周山富，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）周小凤，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人周山富因与被上诉人周小凤买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下:
本案周山富按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执961号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，该行行长。
委托代理人栾斌，该行职员。
委托代理人葛云，江苏律师事务所律师。
被执行人戴佳娟。
关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与戴佳娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泰宣商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现��执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。2016年4月20日依法查封被执行人戴佳娟所有的苏M汽车一辆，到目前为止未获查控。本院已将被执行人戴佳娟加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰宣商初字第0004号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年八月四日
书记员 黄 佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终712号
上诉人（原审被告）：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋路****号***室。统一社会信用代码：。
法定代表人：柴东军，董事长。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
委托代理人：曲占林，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：李祥。现住松原市长岭县。
委托代理人：李春辉，现住松原市长岭县，系被上诉人的女儿。
委托代理人：王成，现住松原市长岭县，系被上诉人的女婿。
上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司因与被上诉人李祥民间借贷纠纷一案。不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司的委托代理人王天武、曲占林、被上诉人李祥及其委托代理人李春辉、王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥原审诉称，被告系一开房地产开发公司，2015年1月10日，在我处借款70万元，双方约定月利3.5分，还款期限为2016年1月10日，每月10日被告将利息打到我的卡上，被告用鸿城伟业的房产1单元501室、601室，2单元802室抵押。双方还约定如被告二个月利息不能偿还，出资人有权处理房产。现被告违约在先，故原告诉至法院要求被告用房产折抵借款及利息。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司原审辩称，原告所述的借款时间，借款金额本金70万元均属实，月利率3.5分及抵押情况都属实。我已给付5个月的利息，每月2.45万元，后又给付2.1万元。利息共给付14.35万元。我不同意原告的诉讼请求。我们不能还款的理由是原告没有提供给我们已收到还款的发票。如原告方提供正式的发票，我们就同意还款。
原审法院审理查明，2015年1月10日，被告在原告处借款本金70万元，双方约定月利3.5分，还款期限为2016年1月10日，每月10日被告将利息打到原告指定的卡上，并用鸿城伟业的房产1单元501室、601室，2单元802室作为抵押。双方还约定如被告二个月利息不能偿还，出资人有权处理房产。现被告违约在先，故原告诉至法院要求被告用房产折抵借款及利息。被告不同意原告的诉讼请求。被告同意还款但要求原告提供正式的发票。上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明。
原审法院认为，原、被告之间债权、务关系明确，被告对借款事实及借款金额、利息约定均无异议，被告应按约定履行义务。被告要求原告出具增值税发票的主张没有法律依据，故原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》中明确规定，抵押权人和抵押人不得在合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原告要求被告用抵押的房产清偿借款的要求违反了法律的禁止性规定，本院不予支持。关于利息，双方约定的利息不应高于国家规定的年利24%的上线。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起息，月利2分）此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告负担；剩余6000元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判已给付利息中超过月利3分的部分19000元冲抵借款本金并判令被告出具个人所得税发票。原审判决未将上诉人按月利3.5分已付6个月的利息，超过月利3分的部分未确定为违法利息是错误的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，上诉人已支付利息为6个月共计14.35万元，而判决要求自2015年7月10日拟2分利起息，此前超出月利3分的部分未予冲抵借款本金或利息，由此造成上诉人19000元无端损失，上诉人请求将该19000元冲抵借款本金或利息。
被上诉人答辩称：我们的借贷关系明确，应该按照约定履行义务。利息约定的就是税后的利息。提供发票的主张没有法律依据，我们没有这个约定，不提供发票也应该还钱。第六个月铁门主动给的，也不是19000元，经过计算应该是17500元，这个不同意冲抵本金。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，本案中上诉人已给付被上诉人的利息中超过年利率36%的部分无效，本院不予保护。关于上诉人提出的已给付的利息超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。但因到期后上诉人未按期还款，后期又产生了利息，被上诉人实际给付的利息中超出年利率36%的部分应冲抵之后的利息。关于上诉人提出的被上诉人应当开具个人所得税发票上诉人才能给付借款及利息的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长岭县人民法院(2016)吉0722民初559号民事判决的第二项，即驳回原告其他诉讼请求。
二、撤销长岭县人民法院(2016)吉0722民初559号民事判决的第一项，即被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起息，月利2分）此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还被上诉人李祥借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起息，月利2分，上诉人已给付的利息中超出年利率36%的部分应予扣除）此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年七月八日
书记员 李 林
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初339号
原告吴海平，居民。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告吕勤凤，居民。
被告何学武（系吕勤凤之夫），居民身份证号码不详。
本院在审理原告吴海平诉被告吕勤凤、何学武民间借贷纠纷一案中，原告吴海平于2016年5月23日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告吴海平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤回起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告吴海平负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1147号之一
申请执行人肖东，男，回族，1982年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄志荣，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，办理将位于灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室的房屋过户至申请执行人肖东名下，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄志荣名下的灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室的房屋过户登记至申请执行人肖东名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十二日
书记员 钱 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12650号之一
申请执行人：冯玉娇，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢伟贤，男，1978年6月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯玉娇与被告卢伟贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟贤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯玉娇支付货款16000元，并承担案件受理费200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18458元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1121-1号
申请执行人王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人石忠可，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人王学祥与被执行人石忠可山东省商河县人民法院（2015）商商初字第148号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人石忠可有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人石忠可无其它财产可供执行，该案执行标的额9960元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨怀国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执异14号
案外人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
委托代理人刘红艳、赵美容，北京泽元（银川）律师事务所律师。
申请执行人陈大盛，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省绵阳市三台县。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，系该公司总经理。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理案外人宁夏民生房地产开发有限公司与申请执行人陈大盛、被执行人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷执行异议一案中，案外人宁夏民生房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人宁夏民生房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人宁夏民生房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 许继承
审判员 马富玺
审判员 杨建军
二〇一六年七月十一日
书记员 王海红
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执204号
申请执行人：郑建将，男，1977年12月1日出生，汉族，住余姚市兰江街道兰墅桥村郑家韩家*号。公民身份号码：3302811977********。
被执行人：张镇兴，男，1994年11月27日出生，汉族，住余姚市梁弄镇岭头村浦塘**号。公民身份号码：3302811994********。
申请执行人郑建将与被执行人张镇兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第210号民事判决书已于2015年12月17日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月六日
代书记员 徐虹玒
四川���宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1336号
上诉人（原审原告）：宜宾精鼎建筑设计有限公司，住所地：屏山县屏山镇桂花小区2栋2单元2号。
法定代表人：夏峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。机构代码：59509171-3。
法定代表人：林馨华，该公司总经理。
宜宾精鼎建筑设计有限公司（以下简称：精鼎设计）因与被上诉人宜宾天升酒业有限公司（以下简称：天升酒业）建设工程设计合同纠纷一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南溪区人民法院（2015）南溪民初字第1101号民事判决；
二、发回四川省南溪区人民法院重审。
二审案件受理费7499元，已由宜宾精鼎建筑设计有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈珏劲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8913号
原告：朱永珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告朱永珍与被告陈刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永珍及其委托诉讼代理人唐治才、被告陈刚及其委托诉讼代理人文成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于万盛经济技术开发区青年镇更古村某某村民组xx号农房100㎡由原、被告各享有50%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1989年12月27日登记结婚。在婚姻关系存续期间，于1998年2月共同修建位于万盛经济技术开发区青年镇更鼓村某某村民组xx号农房一栋，面积100㎡。2010年6月17日，因夫妻感情破裂，双方在万盛区民政局协议离婚，子女陈学娇、陈贱斌归原告抚养，子女抚养费等各承担50%。因共同修建的房屋在离婚时未办理房屋产权登记，双方未对房屋进行分割。现被告已登记了房屋产权，可以进行分割。现该房屋涉及渝黔高速需要拆迁。原告认为，原、被告在夫妻关系存续期间共同修建房屋，系夫妻关系存续期间的共同财产。在离婚时，因该房未办理产权登记，无法进行分割，现该房已登记为被告产权，原告享有分割的权利。为此，原告遂起诉至法院。
被告陈刚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告在婚姻关系存续期间修建涉案房屋属实。因原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，背信夫妻感情，对夫妻感情破裂存在重大过错。原告从提出离婚时起，就已经明确表示放弃包括房屋在内的夫妻共同财产，且离婚协议已经进行登记备案，产生法律效力。原告于2010年6月17日与被告离婚后，其既未向产权登记机关对诉争房屋进行产权登记，也未向被告主张权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年12月27日登记结婚，并共同生育陈雪娇、陈贱斌两个子女。1998年2月，原、被告共同修建位于万盛经济技术开发区青年镇更鼓村某某村民组xx号房屋。因性格不合，原、被告于2010年6月17日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：子女陈学娇、陈贱斌归女方抚养，陈贱斌的生活费、教育费及医疗费双方各承担50%;无房和家庭财产分割处理；无共同存款和债权债务分割处理。原、被告离婚后，双方分别与他人登记结婚。
因涉案房屋未办理产权登记，2012年12月，被告向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请权属登记。2013年5月16日，该局为被告颁发了房地产权证（房地证号：2xx房地证2013字第2xxx4号，登记权利人：陈刚，坐落：万盛区青年镇更古村某某社，楼层：一层）。该房地产权证还载明：土地使用权面积100㎡；房屋建筑面积100㎡，另超占土地面积10.5㎡，另超建10.5㎡，以后建房或现有房屋拆迁，改建、翻建，政府依法实施规划重新建设时，按有关规定处理。
另查明，原告曾于2008年6月向原重庆市万盛区人民法院起诉离婚，其在诉讼请求中提出：婚生子女由被告抚养，夫妻关系存续期间的财产归被告所有。同年9月，该院判决驳回原告离婚诉求。庭审中，被告申请证人陈学娇、陈贱斌出庭作证，拟证明原告自提出离婚时起就放弃夫妻共同财产分割，离婚后亦未主张房屋权利。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。
上述事实，有结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、结婚证、民事起诉书、民事判决书、房地产权证、土地房屋权属登记审核表、土地房屋登记薄、万盛新一轮农村房地产权证遗留问题会审表、证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割处理，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告均确认涉案房屋系夫妻关系存续期间共同修建，故属于夫妻共同财产。结合本案事实和双方诉辩主张，本案的争议焦点：一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是原告是否有权分割涉案房屋。本院评析如下：
一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权请求权不适用诉讼时效之规定。本案中，涉案房屋系原、被告共同共有的财产，在共有基础丧失时，原告请求确认或分割共同共有财产，系物权共有人行使物权请求权，不适用诉讼时效之规定。因此，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
二、关于原告是否有权分割涉案房屋问题。对此，被告辩称在双方协议离婚时原告放弃了夫妻共同财产，故无权分割涉案房屋。经查，原告于2008年6月向人民法院起诉离婚时，虽曾提出夫妻共同财产归被告所有，但双方在2010年6月协议离婚时，离婚协议书中载明的“财产分割：无房和家庭财产分割处理；其他：无共同存款和债权债务分割处理”，不能表明原告在离婚时放弃了夫妻共同财产。被告举示的证据亦不足以证明原告离婚时作出了放弃夫妻共同财产的意思表示。因此，原告有权分割双方在离婚时未处理的夫妻共同财产。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据双方离婚及本案的实际情况，由原、被告各享有涉案房屋40%、60%份额为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于万盛经济技术开发区青年镇更古村某某社的房屋（房地证号：2xx房地证2013字第2xxx4号，登记权利人：陈刚，建筑面积：100㎡）所有权，由原告朱永珍享有40%的份额，由被告陈刚享有60%的份额。
案件受理费减半收取40元，由原告朱永珍负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖鹤影
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6838号之一
申请执行人马海军，男，汉族，1986年2月7日出生，住北京市东城区。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
被执行人顾一南，男，汉族，1987年7月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告马海军与被告顾一南民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12630号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2928.89万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。轮候查封顾一南名下房产四套，查封顾一南持有的×公司49%的股权，暂无法处理。现本院已将被执行人顾一南纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19112号
原告王梅珍，女，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告蔡建芳，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王梅珍与被告蔡建芳民间借贷纠纷一案中，原告王梅珍未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈望兰，女，1976年01月01日出生，汉族，住孝感市云梦县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈望兰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3887元，减半收取人民币1943.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初884号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀猛，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：温子玲，女，1982年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：柯伟，男，1983年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：刘泽慧，女，1977年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告温子玲、柯伟、刘泽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半），由被告温子玲承担（已给付）。
审判员 王维强
二〇一七年三月七日
书记员 杨 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19130号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告詹玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告詹玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月26日，被告詹玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089377XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98705.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98705.03元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告詹玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告詹玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初267号
原告：罗明义，男，汉族，1970年12月24日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：郭福兴，男，汉族，1959年2月4日生，住郸城县。
被告：孔桂兰，女，汉族，1959年4月8日，住址同上。
原告罗明义与被告郭福兴、孔桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明义及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告郭福兴、孔桂兰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明义向本院提出诉讼请求:判令被告返还我借款34.96万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告是夫妻关系。2014年被告因女儿结婚等原因先后三次向我借现金共计34.96万元，并分别向我出具了借条。2014年底被告向我承诺按期还款，并签订抵押协议。后我多次向被告催讨该借款，被告以各种理由推脱。请判如所请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭福兴系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年5月9日，二被告因需偿还他人借款，向原告借款110000元，给原告出具借条“今借到罗明义现壹拾壹万元正（110000元）借款人郭福兴2014年5月9号”和抵押借款协议书“借款人（甲方）郭福兴供款人（乙方）罗明义经甲乙双方共同协议达成如下协议一、甲方向乙方借款壹拾壹万元将御王府抵押（2#12层东户）给乙方；二、借款期限，自2014年5月9日起到2014年8月9号止；三、借款到期后如甲方无法归还借款时，由乙方变卖甲方抵押资产收回借款及利息。借款人（甲方）郭福兴供款人（乙方）罗明义2014年5月9日”各一份；2014年11月8日被告因家中有事向原告借款，并给原告出具借条“今借到罗名义现金213000元（贰拾壹万叁仟元正）郭福兴2014年11、8”和承诺抵押“郭福兴自愿把郸城县御王府7号楼2单元11层西房132平方户名郭伟（郭福兴儿子）房一套作抵押，2015年元8号还本还息，如到时还了本，可还息，本息还不上执行房。承诺人郭福兴2014年12月15日”各一份，后被告违约，引起纠纷。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回被告郭福兴于2014年11月18日借款26600元的起诉。2014年11月8日被告郭福兴给原告出具的213000元的借条中实际借款本金是115000元，余款98000元是被告向原告借款的所有利息（月息8分）。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告郭福兴出具的借条、抵押借款协议书、承诺抵押、二被告户口基本信息查询单等证据在卷作证。
本院认为，根据原告所举证据，能够证明原告与被告郭福兴所形成的225000元（利息按年利率24%计算）的借贷关系成立，被告郭福兴未及时履行还款义务，其行为已构成违约。又因二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告共同生活和基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。
综上所述，原告请求二被告偿还借款225000元及利息（按年利率24%计算）事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。原告请求被告给付超过年利率24%的利息，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭福兴、孔桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明义借款本金110000元及相应利息（利息自2014年5月9日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）、偿还原告借款115000元及相应利息（利息自2014年11月8日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 张丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4447号
原告：福建省仙游县鸿昌交通有限公司无锡配载站，组织机构代码73571728-0，住所地无锡市通江大道898号（谊达市场内）A区18、19。
主要负责人：张明新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：陈新风，男，1976年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：祖青华，女，1978年8月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：祖洪怀（系祖青华的父亲），男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张伟（系祖青华的叔叔），男，住安徽省宿州市埇桥区，由省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村民委员会推荐。
原告福建省仙游县鸿昌交通有限公司无锡配载站（以下简称鸿昌无锡配载站）与被告陈新风、祖青华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告鸿昌无锡配载站向本院提出诉讼请求：1.判决陈新风、祖青华立即返还1151305元，2.本案诉讼费由陈新风、祖青华承担。事实和理由：陈新风于2010年5月至2014年4月担任其出纳期间，利用职务之便，挪用、侵占公司资金合计1151305元，并利用挪用的资金出资185939元为前妻祖青华购买房屋，侵害了其合法利益。
本院经审查认为：人民法院在审理中认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鸿昌无锡配载站主张陈新风挪用、侵占公司资金，并提交了初步证据予以证明，且在审理中请求本院将案件移送公安机关处理。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故鸿昌无锡配载站提起本案诉讼不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建省仙游县鸿昌交通有限公司无锡配载站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢97号之一
申请执行人：赵淑玉，女，1969年3月15日生，住桦甸市。
被执行人：陈金山，男，1968年3月6日生，住桦甸市八。
被执行人：林桂兰，女，1967年10月4日生，住桦甸市。
被执行人：王福山，男，1975年12月5日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人赵淑玉与被执行人陈金山、林桂兰、王福山民间借贷纠纷一案中，追加了第三人王福山为被执行人，现被执行人履行了法律文书确定的义务（其中被执行人陈金山、交执行款30000.00元、王福山交执行款41000.00元），申请执行人赵淑玉申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第162号民事���解书全部执行完毕。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温欣潼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1617号
申请人：黄从海，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王亚东，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄从海与申请人王亚东因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄从海赔偿王亚东各项人身损害及财产损失合计1000元，此款在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初756号
原告：杜海平，男，汉族。
委托代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳，经理。
住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。
被告：西峡县龙港旅游商贸有限公司。
法定代表人：贾文杰，经理。
住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。
二被告委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告杜海平诉被告河南省龙杰置业有限公司（下简称龙杰公司）、西峡县龙港旅游商贸有限公司（下简称龙港公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员陈勇组成合议庭于2016年4月28日进行了公开审理。原被告委托代理人��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙杰公司2012年2月25日签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座1511号商品房出售给原告。合同约定房款216940元，首付116940元，余款由原告办理按揭；龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。并约定在实际交房180日内被告龙杰公司将资料提交房管机关，以办理产权登记。合同约定了违约责任，若原告不按合同约定时间方式支付房款，则自合同约定应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向龙杰公司支付逾期应付款百分之十的违约金；若龙杰公司未按合同约定期限交付房屋，则自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，若因被告责任，致使原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房��的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，但被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年9月1日才将房屋交付原告。交房时，原告等业主提出违约赔偿问题，龙杰公司答应按合同约定向原告等业主支付违约金，承诺先从原告等业主应缴纳的水电费和物业管理费中冲抵。故自2013年9月至今，原告等业主的水电费和物业管理费均由龙杰公司负担，龙杰公司从未向原告等业主收取过任何费用。期间，原告等业主多次找龙杰公司要求解决违约金赔偿问题，但一直未予解决。2016年3月，在未给出合理解决方案情况下，被告龙杰公司突然张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。后经交涉，龙杰公司只同意免收物业费抵违约金，原告等业主不同意，协商未果。龙港公司系龙杰公司的实际股东。综上，龙杰公司与原��等业主签订商品房买卖合同后，应按合同约定履行义务，却迟延交房，构成严重违约，且在承诺向原告支付违约金后再次违约，单方无故变更违约赔偿方式，也未按合同约定履行产权登记义务。诉请判令被告向原告支付违约金24557元（116940＊0.0005＊420），并依合同约定办理房屋权属登记。
原告提交如下证据：
1、二被告的企业公示信息。证明二被告的公司信息。龙港公司系龙杰公司的实际股东。
2、2012年2月25日商品房买卖合同。证明原告与龙杰公司之间房屋买卖合同的存在，约定了原告购买的房屋的价款、支付方式以及交房时间、房权证办理方式、与之相关的违约责任。
3、原告身份证复印件及收据。证明原告交付房款。
4、电话录音书面笔录、询问笔录两份。
被告质证意见为：证据1-3真实性无异议。证据4���容属实，电话录音是刘某说的。刘某是龙港公司办公室主任，他所说的话只能代表龙港公司不能代表龙杰公司。
二被告辩称：延期交房存在违约行为。龙港公司不是合同相对人，不应承担本案的合同责任。龙杰公司和龙港公司从来没有承诺过以物业水电费顶替违约金。原告应当承担因购买和居住房屋所产生的物业费和水电费。
二被告无证据提交。
经审理查明：2012年2月25日，原告与被告龙杰公司签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座1511号商品房出售给原告。合同约定房款216940元，首付116940元，余款由原告在南阳市商业银行西峡支行办理按揭贷款，龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。合同第八条“交付期限”载明：“出卖人应当在2012年6月30日前。合同约定的商品房交付买受人使用：。”、第九条：“��卖人逾期交房的违约责任”载明：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取��房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年8月31日才将房屋交付原告。原告接受房屋后以被告违约为由未缴纳水电费和物业管理费。2016年3月，被告龙杰公司张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。协商未果原告诉至本院。
另查，目前争议房屋未经政府部门组织验收，无法办理权属登记。龙杰公司股东为龙港公司及自然人股东贾文杰。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙杰公司未按合同约定日期向原告交房，也未按合同约定期限办理房屋权属登记，属违约行为。被告应当按照合同约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天2012年7月1日起至实际交付之日2013年8月31日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金的约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付违约金78056元（116940＊0.0005＊420）在法律规定范围之内，本院予以支持。原告诉请被告办理权属登记，因目前房屋未经政府部门组织验收，权属登记无法办理，故原告可在条件成熟后向被告另行主张权利。原告诉请被告龙港公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省龙杰置业有限公司在判决生效后十日内支付原告杜海平违约金24557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜海平其他诉讼请求。
案件受理费414元，由被告河南省龙杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7348号
上诉人（原审原告）：甘智友，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人甘智友因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘智友收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘智友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民监1号
原审原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行。
住所：云南省楚雄州永仁县永定镇建设路**号。
统一社会信用代码：91532327709889695k。
负责人：曹彩章，男，系该支行行长。
原审被告：吴志勇，男，1969年7月19日生，彝族，个体户，住永仁县。
原审被告：善从树，女，1971年2月24日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。（系吴志勇之妻）
原审被告：永仁富美达山泉水厂，住所地：永仁县宜就镇拉利坪新村。组织机构代码：57465229-4。投资人：吴志勇。
原审被告：邹顺学，男，1963年10月20日生，汉族，住永仁县。
原审被告：李美芬，女，1964年4月10日生，彝族，住永仁县。（系邹顺学之妻）
原审被告：邹佳桂，男，1990年1月7日生，彝族，住上海市松江区。（系邹顺学之子）
原审被告：邹佩芸，女，1975年7月16日生，彝族，住永仁县。（系邹顺学之妹）
原审被告：雷清然，女，1970年2月8日生，汉族，住永仁县。
原审原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行与原审被告吴志勇、善从树、邹顺学、李美芬、邹佩芸、雷清然、邹佳桂、永仁富美达山泉水厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月9日作出(2017)云2327民初220号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书(2017)云2327民初220号的执行。
审判长 许建武
审判员 倪芳燕
审判员 王文菊
二〇一八年六月十五日
书记员 王艳琴
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1637号
刘轩：
刘轩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年10月11日将该款上缴至财政。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1831号
原告：魏煜超，女，汉族，1989年3月3日生，住郑州市中原区。
原告：魏煜琛，男，汉族1996年10月30日生，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。二原告共同委托代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告：魏诗论，男，汉族，1963年8月26日生，郑州市中原区。
被告：周鹏，女，汉族，1976年9月25日生，住河南省荥阳市。
二被告共同委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李骞，河南大豫律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏煜超、魏煜琛诉被告魏诗论、周鹏合同纠纷一案中，原告魏煜超、魏煜琛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏煜超、魏煜琛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏煜超、魏煜琛撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告魏煜超、魏煜琛负担。
审判员 张郑军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张永忠
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执106号
申请执行人：张丽宏,男性,1993年3月4日出生,住宁武县化北屯乡李家洼村
被执行人：赵丽君,男性,住宁武县孟家窑煤矿
本院在执行张丽宏与赵丽君附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
(院印)
书记员 江雪冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8139号之一
本院于2017年3月6日对原告周亚岚诉被告杨蕾、杨军、安徽中皖辉达信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0103民初8139号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖0103民初8139号民事判决书中“案件受理费9100元减半收取4550元，由被告杨蕾、杨军负担”补正为“案件受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由被告杨蕾、杨军负担”。
审判员 朱 江
二〇一七年三月八日
书记员 刘晴旸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李亚男，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市湖北省荆门市掇刀区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李亚男信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6516元，减半收取人民币3258元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00894号之一
申请执行人：吴兴元，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄尚，男，1991年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴兴元与被执行人蒋飞飞、黄尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，被执行人蒋飞飞、黄尚应支付欠款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用5820元，执行费2237元。本院于2015年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋飞飞、黄尚履行生效法律文书确定义务，但被执行人蒋飞飞、黄尚逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人蒋飞飞、黄尚可供执行的财产。本院依法将蒋飞飞、黄尚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对被执行人蒋飞飞、黄尚执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人蒋飞飞、黄尚无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人蒋飞飞、黄尚可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘新，男，1994年11月06日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘新信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3026元，减半收取人民币1513元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2623号
原告薄某某，男，蒙古族，农民。
被告佟某，女，汉族，农民。
原告薄某某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼。被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告自由恋爱于2007年3月1日登记结婚；婚后生育一子薄某涛，原、被告从结婚至2013年感情尚好，2013年原、被告发生矛盾，被告外出打工至今没有回家，如今原、被告感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决与原、被告离婚；婚生子薄某涛由原告抚养。
被告佟某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月1日登记结婚。原、被告于2007年6月25日生育一子薄某涛。原、被告从结婚至2013年夫妻感情尚好，2013年原、被告发生矛盾，被告外出打工至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚证二份、婚生子薄某涛的出生医学证明一份、通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会出具的介绍信、通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会出具的介绍信各一份，经合议庭当庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但原、被告于2013年发生矛盾后，缺乏沟通，未能妥善解决矛盾。而且被告离家出走，不与原告联系，是对家庭不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。本案虽经本院调解，原告仍坚持离婚。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，因被告下落不明，故原告要求由其抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告薄某某与被告佟某离婚；
二、婚生子薄某涛由原告薄某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1149���之二
申请人：曾广玉,女,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:甘海珠,女,汉族,村民，住湖北省崇阳县。
关于申请人曾广玉与被执行人甘海珠健康权纠纷一案，执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人甘海珠在中国人民解放军第三十七军医院为申请人曾广玉缴纳的医疗费中剩余的3000元提取至雅安市雨城区人民法院。（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚王钾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��宁02**民初970号
原告罗兵其，男，住平罗县。
被告杨学荣，男，住平罗县。
原告罗兵其与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗兵其及被告杨学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告找到原告称想在县城买房子，由于缺乏资金请原告帮忙借给现金20000元，原告出于两人关系很好借给现金20000元，被告于2014年6月3日给原告出具借条一份。被告说到年底还清，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨学荣辩称，借钱属实，原告向其催要过三次，其一直没有还，现在其无能力偿还。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张（复印件，原件庭后提交），证明被告向原告借款20000元至今未返还的事实。
该证据经被告质证认为，和原始借条一致，借条属实，上面的内容都是其写的。
被告未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月3日，被告以购买房屋为由向原告借款20000元，并于当日向原���出具借条一张。后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条结合庭审调查，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款20000元的事实。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨学荣于本判决生效之日起五日内返还原告罗兵其借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨学荣负担。
如不服��判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4323号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市凯瑞实业有限公司。住所地：河南省禹州市滨河路东段。
法定代表人：杨军锋。
被告：杨军锋，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孔宁到庭参加诉讼。被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，被告王国有与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王国有向原告借款30万元，年利率10.005%，2016年12月23日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告禹州市凯瑞实业有限公司与原告签订《保证合同》，被告禹州市凯瑞实业有限公司同时向原告出具《单位保证书》，被告杨军锋向原告出具《个人保证书》，自愿为被告王国有的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告王国有立即偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年12月23日计算至还清欠款之日止）；2、被告禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由被告承担。
被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月23日，被告王国有与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告王国有向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款30万元；借款期间为2015年12月23日至2016年12月23日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率15.0075%。2015年12月23日，被告禹州市凯瑞实业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告杨军锋向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告王国有发放了贷款。借款到期后，被告王国有一直未归还借款本金及利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告杨军锋向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王国有发放了贷款，贷款到期后，被告王国有应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国有于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30万元及利息（自2015年12月23日至2016年12月23日的利息按照年利率10.005%计算；从2016年12月24日起的利息按年利率15.0075%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张梦娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘跃生，男，1976年01月08日出生，住浙江省兰溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘跃生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26740.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26740.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3889号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代理人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告周茹芳，女，住所地上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告周茹芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年2月19日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年二月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……