wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初834号
原告毛洪勤，女，1961年3月6日生，汉族。
被告曹建平，男，1980年12月5日生，汉族。
被告王月林，女，1979年8月15日生，汉族。
原告毛洪勤诉被告曹建平、王月林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员张文萍、人民陪审员张保旗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛洪勤到庭参加诉讼，被告曹建平、王月林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛洪勤诉称，曹建平、王月林夫妇于2012年以浦口区康华新村03幢205室房屋作为抵押向原告借款壹拾伍万元整，并签订合同及公证，合同约定月息1.5%。被告于2014年10月归还本金伍万元，被告所欠壹拾万元本金及利息时至今日未归还。电话多次催要，无法联系上被告。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款10万元并支付利息3.2万元（按年利率18%，从2015年1月1日计算到2016年3月1日）；2、被告按合同约定支付违约金（自2015年1月1日计算到实际给付之日止，按日利息千分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹建平、王月林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年9月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定：“毛洪勤作为出借人向曹建平借款壹拾伍万元，王月林作为借款保证人；借款期限为6个月，自2012年9月24日至2013年3月23日；借款利率为月利率1.5%；若借款人曹建平逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；保证人为债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；如借款人曹建平未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，出借人毛洪勤有权要求借款人曹建平按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款利息并按照每天应还未还款项的5‰支付违约金”。2013年3月20日，借款期限即将届满，原告与被告曹建平签订了续签补充协议，约定“出借人毛洪勤同意曹建平再续借6个月。自2013年3月24日至2013年9月23日，借款利率与利息支付方式及担保方责任，违约责任等延续原《借款合同》”。保证人王月林并未在该补充协议上签字确认。2014年10月13日，被告曹建平向原告出具承诺书一份，载明：“曹建平承诺2014年10月底现支付伍万元本金给毛洪勤、剩余十万元于2014年12���23日前还清、借款利息正常支付”。曹建平至今未履行还款义务。
另查明，2012年9月24日，南京公证处对原告与两被告签订的借款合同的“借款金额、借款期限、利息及还款期限、房屋抵押”进行公证，并出具公证书。
庭审中，原告陈述，被告在借款后向原告归还了5万元本金，其利息支付到2014年12月底，但被告从未支付过违约金。2015年1月起，被告不再支付本金及利息。原告主张的利息系按年利率18%，从2015年1月1日计算到2016年3月1日止。原告主张的违约金是从2015年1月1日计算到被告实际给付之日止，按日利息千分之五的标准计算。
本院认为，原告与被告曹建平之间的借贷关系成立并有效。被告曹建平作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告王月林为担保人，因合同中已经约定保证责任期限的，原告作为债权人在保证责任期限内未向保证人主张权利，则保证人不再承担保证责任。故被告王月林不再向原告承担保证责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务并提交相关证据证明，本院予以支持。原告主张被告偿还借款10万元并支付利息（按年利率18%，从2015年1月1日计算到2016年3月1日）及违约金（自2015年1月1日计算到实际给付之日止，按日利息千分之五），其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定“借贷双方���逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告对利息、违约金超过年利率24%的部分的依法不予保护，现仅原告主张的违约金的年利率已经超过24%，故本案中被告实际欠款金额应按借款本金10万元认定、违约金与利息总计按年利率24%计算。被告曹建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告曹建平、王月林于本判决生效之日起七日内归还原告毛洪勤借款100000元及逾期利息、违约金（按照借款100000元自2015年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由被告曹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法��开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 张保旗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 狄王莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初152号
原告蒲城某某银行有限公司，住所地蒲城县解放路。
法定代表人申某某，行长。
委托代理人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，该行职员。
被告李某某，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔街道。身份证号61212819700320XXXX
原告蒲城某某银行有限公司（以下简称某某银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告某某银行法定��表人申某某经传票传唤，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告李某某2014年2月13日与原告签订借款合同（合同编号2014B0802012010051），借款总额35000元人民币，借款期限3年（2014年2月20日至2017年2月20日），年利率14%。现被告于2015年6月2日已开始逾期，已构成违约，后经多次催要，至今仍未偿还借款。现请求依法判令被告立即清偿原告借款余额22165.98元及利息（按年利率14%，自2015年6月21日计至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未辩。
本案的调查重点为：原告与被告之间借款是否属实？具体债务数目是多少？利息如何计算？
原告某某银行提供的证据有：
1、被告李某某身份证复印件；2、被告户口信息复印件；3、李某某离婚证；4、贷款合同；5、借款借据��6、还款计划；7、被告的账户对账单。
上述证据1、2、3证明被告身份情况；4、5、6、7证明原告、被告之间存在借款合同关系及被告还款、余款情况。
经开庭审查，原告所提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，可相互印证，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告某某银行为依法登记的商业金融机构，被告李某某于2014年2月13日与原告签订借款合同（合同编号2014B0802012010051），根据借款合同，原告向被告提供借款35000元。合同约定借款期限3年，自2014年2月20日至2017年2月20日，年利率14%；还款方式为“等额本息还款法”，每月还款一次；如有违约，合同项下的全部或部分债务立即到期。合同履行过程中，被告还款至2015年6月21日，剩余本金为22165.98元。借款逾期后，原告催要未果��原告遂提起诉讼。
本院认为，原告就其与被告李某某之间的借款关系提供了借款合同、借款借据等，证据确实充分，应予认定。被告李某某未按双方约定履行还款义务，已构成违约。原告依据双方所签订的借款合同，就到期债务及未到期债务一并主张，符合法律规定及双方约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告李某某清偿原告蒲城某某银行有限公司借款22165.98元及利息（利息自2015年6月21日起按年利率14%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费354元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 艾 洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2196号之一
申请执行人：陈洪，男，汉族。
被执行人：邱成禄，男，汉族。
被执行人：黄秀华，女，汉族。
申请执行人陈洪与被执行人邱成禄、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初863号民事判决书，向被执行人邱成禄、黄秀华发出执行通知书，责令被执行人邱成禄、黄秀华立即支付申请执行人借款本金19万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第00503号
原告：佛山市南海区星河辉五金有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谭志登，厂长。
委托代理人：张文威，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：谭暖芬，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：广州市豪美电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王志勇。
原告佛山市南海区星河辉五金有限公司诉被告广州市豪美电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区星河辉五金有限公司的委托代理人张文威、谭暖芬到庭参加了诉讼。被告广州市豪美电器有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区星河辉五金有限公司诉称，原、被告双方一直有经济往来，是多年的生意伙伴，由原告采用送货上门的方式向被告供应DVD机箱，付款方式为先供货再付款。2013年9月21日，双方对账确认，被告尚欠货款468872元，同时被告承诺从2013年10月开始，每月支付50000元，后被告陆续支付279720元，余款189152元经原告多次追收，被告以各种理由拖欠货款。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告的欠款行为已损害了原告的利益。为避免损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款189152元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日计至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告广州市豪美电器有限公司无答辩。
经审理查明,原、被告双方是多年的生意伙伴，双方未签订书面买卖合同，按惯例由原告向被告供应DVD机箱，被告收货后再付款。2013年9月21日，经对账，双方一致确认被告尚欠原告2011年11月至2013年5月期间的货款共计468872元，被告在该对账单上盖章，该公司法定代表人王志勇在该对账单上签名，并载明：“2013年9月21日对账确认，从十月份开始每月支付伍万元整。”诉讼中，原告确认被告在对账后实际向其支付货款279720元，余款189152元尚未支付。
以上事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原告主张其与被告之间存在买卖关系，并提供了对账单用以证明，结合日常交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告称其已向被告交付了涉案货物，被告尚欠其货款189152元未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付剩余欠款189152元合法合理，本院对此予以支持。依原、被告双方约定，被告应自2013年10月开始向原告每月支付50000元直至还清全部欠款468872元，则被告最迟应于2014年7月31日前向原告还清上述欠款，因被告未如期足额支付货款，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日开始向其支付逾期付款违约金至货款还清之日符合法律规定，本院对此予以支持。
被告广州市豪美电器有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告广州市豪美电器有限公司向原告佛山市南海区星河辉五金有限公司支付货款189152元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日开始计算至货款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，由被告广州市豪美电器有限公司负担。被告广州市豪美电器有限公司负担的上述受理费4458元应在本判决生效之日起三日内直接向原告佛山市南海区星河辉五金有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈月明
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审115号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会，住所地福建省厦门市集美区杏前路38号，组织机构代码B3695935-2。
法定代表人林瑞明，主任。
委托代理人郑岩峰，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年11月21日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月8日向被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会（以下称内林居委会）送达了受理案件通知书及申请执行人集美行政执法局提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年6月23日对被执行人内林居委会作出厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》，查明被执行人内林居委会未经批准，擅自在杏林街道九天湖路与杏北路交汇处非法占地建设，现状二层工字钢封顶，占地面积488.04平方米，建筑面积976.08平方米。申请执行人集美行政执法局认定被执行人内林居委会的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令内林居委会自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地488.04平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人内林居委会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地488.04平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人内林居委会的组织机构代码证及其委托人郑岩峰身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3016658）；3、现场勘验笔录、照片；4、《确认函》（No.3009578）、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《内林社区居委会用地情况确认书》（杏林）确认2016字第051903号）；5、对内林居委会的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执杏中立字〔2016〕73号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕73号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕73号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第107号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人内林居委会对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性无异议，其同意拆除案涉建筑物，但需要时间进行处理。
经审查查明，被执行人内林居委会的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月23日作出厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》并于同日依法送达被执行人内林居委会。被执行人内林居委会在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人内林居委会经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。其作出的厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人内林居委会在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋义务，该拆除决定书已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦集城执土拆字〔2016〕73号《拆除决定书》。
二、被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人厦门市集美区杏林街道内林社区居委会在上述期限内若不履行退还非法占用的土地488.04平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初2097号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告马钊。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告马钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ香到庭参加诉讼。被告马钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉称，自2003年以来，原告取得了对德民花苑实施物业服务资格，并与德民花苑业主委员会签订了物业服务合同，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务。被告居住于德民花苑10幢303室，其房屋建筑面积131.79平方米，物业收费单价为每月每平方米0.25元。被告自2011年1月至今未支付过物业服务费，合计欠费人民币2170元。原告及德民花苑业主委员会曾多次以多种形式向被告催收，被告未予理睬。被告的行为导致原告运行困难，损害了原告及其他业主的利益。请求依法判令被告马钊向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币2170元。
被告马钊未应诉答辩。
经审理查明，原告属三级物业服务企业，系南通市德民花苑的物业服务企业。自2003年以来，原告一直在该小区提供物业管理服务。原告先后于2010年3月31日、2011年4月11日、2012年1月1日、2015年1月1日分别与德民花苑业主委员会签订了2010年至2016年的物业服务合同。上述物业服务合同对原告提供的物业服务事项、业主和物业公司的权利义务、物业服务收费价格、违约责任作了明确规定。合同约定的物业管理事项包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的检验、养护、维修、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，等等。合同约定的物业服务费收费标准为：住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米计收，其中6-52幢为每月每平方米0.25元。被告马钊系德民花苑10幢303室业主，其房屋建筑面积131.79平方米。被告自2011年1月起至今一直未支付物业服务费。原告曾通过在被告家门上张贴催收物业费通知等形式向被告催收，被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的物业服务资质证书、企业法人营业执照、物业服务合同、催收物业服务费通知，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，业主应当依照物业服务合同的约定和法律规定交纳物业服务费。原告与南通市德民花苑业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对包括被告在内的德民花苑全体业主具有约束力。根据原告提供的证据，原告在德民花苑提供了物业服务，被告马钊作为业主接受了原告的物业服务，应依法依约支付物业服务费用。被告在长达6年的时间里未支付物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定，应如数支付原告物业服务费。根据原告的物业建筑面积，按每月每平方米0.25元计算，自2011年1月1日至2016年12月31日，被告应支付物业服务费人民币2370元，扣除被告已付的200元，被告还应支付原告物业服务费人民币2170元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马钊于本判决生效起十日内,一次性支付原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费人民币2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告马钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月十九日
书记员 郭春霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西商初字第1176号
原告青岛金坤运输有限公司。
法定代表人张雪梅，该公司总经理。
原告史本帅。
委托代理人刘吉好，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛金坤运输有限公司、史本帅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金坤运输有限公司的委托代理人刘吉好、原告史本帅，被告保险公司的委托代理人周玺帅、董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金坤运输有限公司、史本帅诉称，2014年11月28日，第一原告在被告处投保了团体意外伤害险。保单号：PEXXX，保险内容：意外身故××烧伤给付，每人保险金400000.00元，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%即40000.00元，意外医疗费用补偿每人保险金额30000.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例80%。即6676.8元-100元×80%=5261.44元。2015年4月14日14时30分，第二原告史本帅在莱西市姜山镇公路边装车时从车上滑下致其右足受伤，被送到姜山镇的青岛昌阳医院治疗后又转院至莱州张京臣开办的整骨医院。4月24日又转院至莱西市市立医院继续治疗，出院后经青岛青大司法鉴定所法医鉴定被鉴定人史本帅其右足损伤已构成伤残十级。事故发生后，第一原告到被告处理赔，被告以各种理由，拒绝理赔，无奈诉至贵院，请求判令：1.被告支付保险理赔款5261.44元，伤残费40000元，伤残鉴定费800元，合计46061.44元。
被告保险公司辩称，原告青岛金坤运输有限公司在我公司投保了团体意外伤害险，对于史本帅的合理损失，我公司依照保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，青岛金坤运输有限公司对自己公司的员工史本帅等16人，向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日，双方约定：意外身故、××、烧伤给付每人保险金额40万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元，每次事故免赔额100元，按80%比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付××保险金。
2015年4月14日，原告史本帅在莱西市姜山镇公路边装车时从车上滑下致其右足受伤，后史本帅被送往青岛莱西昌阳医院治疗，支出医疗费215.4元。2015年4月24日，史本帅到莱西市市立医院住院治疗2天，支出医疗费2205.4元。后史本帅因后续治疗支出56元。2015年10月14日，原告史本帅委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年10月22日，该鉴定所出具法医鉴定意见书，认定史本帅其右足损伤已构成伤残十级。原告为此支出鉴定费800元。诉讼中，被告申请对原告史本帅伤残等级进行鉴定，本院依法委托莱西市中医院司法鉴定所进行鉴定，2016年2月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定史本帅损伤程度不构成伤残。经质证，二原告认为该鉴定是按照《2014保险行业人身保险伤残评定标准》（行业标准）进行鉴定的，不构成伤残，若按照人身损害赔偿标准，能够构成十级伤残。被告对鉴定结论无异议。
庭审中，原告史本帅称其在青岛莱西昌阳医院治疗后到莱州张京臣开办的整骨医院治疗，支出医疗费4200元，并提交盖有张京臣印章的收款收据一张。经质证，被告保险公司对该收据真实性不予认可，认为该花费无相关的病历记载，不能证实治疗情况。二原告称因为该诊所系张京臣根据祖传秘方进行治疗的，无法提供详细的治疗情况和用药情况。
庭审中，原告青岛金坤运输有限公司主张被告保险公司向原告史本帅支付保险金。
上述事实有，住院病案、门诊病历、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费专用发票、收款收取、法医鉴定意见书、团体意外伤害保险单、司法鉴定意见书及各方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛金坤运输有限公司对原告史本帅等16名员工向被告投保团体意外伤害保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告史本帅在保险期间发生意外事故受伤，其在本案中起诉于法有据。原告史本帅主张被告支付团体意外伤害保险金5261.44元。经本院审查，原告史本帅先后在青岛莱西昌阳医院、莱西市市立医院支出合理医疗费215.4元、2205.4元、56元，对于原告主张的其在张京臣开办的整骨医院治疗支出的医疗费4200元，因原告仅提交盖有张京臣印章的收款收据，而未提交其他证据佐证，无法确认治疗的必要性与收费的合理性，对该4200元，本院不予认定。对于原告花医疗费2476.8元（215.4元+2205.4元+56元），免赔100元后，按80%的比例赔付即为1901.44元〔（2476.8－100）×80%〕，被告应予以赔付。原告史本帅主张被告支付团体意外伤害保险金40000元。本院认为，原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定报告的结论缺乏合理性与科学性，对该份鉴定报告的证据效力，本院不予采纳。本院依据被告的申请依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所认定原告损伤程度不构成伤残，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，对原告关于团体意外伤害保险金的诉讼请求本院予以驳回。对于原告主张被告支付鉴定费800元。因原告史本帅经鉴定不构成伤残，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应支付原告保险金1901.44元，原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付原告史本帅保险金人民币1901.44元。
二、驳回原告青岛金坤运输有限公司、史本帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，原告青岛金坤运输有限公司、史本帅负担902元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵少馥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2990号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告沈辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1,291.96元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3050号
罪犯陈羽学，男，1976年8月25日生，原户籍地重庆市奉节县，原住址常州市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，连同前罪，决定执行有期徒刑七年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年11月18日作出(2014)钟刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈羽学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈羽学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈羽学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈羽学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，2016年4月、2016年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯属二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈羽学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈羽学减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6153号
原告盖守库，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告盖守库与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告将4000元交给被告张志龙。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项4000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告盖守库的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告盖守库。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执147号之一
申请执行人卢垠杉，女,1993年2月28日出生，汉族，龙岩市龙易付信息服务有限公司法定代表人，住龙岩市永定区。
被执行人廖真，男，1961年10月15日出生，汉族，龙岩市机关事务管理局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢垠杉与被执行人廖真、廖菊芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖真、廖菊芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖真、廖菊芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖真、廖菊芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖真、廖菊芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖真、廖菊芳的银行存款或财产以人民币305000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初2159号
原告张怀星，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告张东振，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告张怀星诉被告张东振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星到庭参加诉讼，被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀星诉称，2015年9月20日被告张东振以买房为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限一个月，并给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张东振经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月20日被告张东振从原告处借款本金30000元，并给原告书写借条一份，书写内容为“借条今借到张怀星现金叁万元整借款人：张东振151××××9079用工资本抵押2015年9月21日”，后经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，2016年5月5日对被告张东振调查笔录中显示：2015年9月20日被告从原告处借款30000元，后经原告催要被告向原告偿还了借款本金1000元，下欠29000元至今未给付。
本院认为，被告张东振从原告张怀星处借款本金30000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告张东振未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款的利息，原告的该主张本院不予支持。被告张东振主张借款后向原告偿还借款1000元，原告予以否认，被告未能提供其他证据加以证实，被告的主张不予支持。被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张东振偿还原告张怀星借款30000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张怀星负担19元，由被告张东振负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1668号
申请人：张庆站，男，汉族，1978年2月17日出生，现住枣强县。
被申请人：王宪敬，男，汉族，1973年7月28日出生，现住枣强县。
被申请人：刘双粉，女，汉族，1970年7月29日出生，现住枣强县。
申请人张庆站与被申请人王宪敬、刘双粉民间借贷纠纷一案，申请人张庆站于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宪敬、刘双粉在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张金良自愿以衡水银行存单（账号15×××33）163000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宪敬、刘双粉的银行账户存款至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的张金良名下的衡水银行存单（账号15×××33）163000元，予以冻结。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月二十四日
书记员 张广见
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6182号
罪犯李滨，男,壮族，1986年11月8日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出(2011)师刑初字第117号刑事判决，以被告人李滨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李滨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李滨现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2020年3月18日止。罪犯李滨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3694号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物2000元予以追缴，发还给被害人潘某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还168.18元给被害人潘某。本院经查，被执行���现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3694号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2889号
原告：张慧芳，男，1974年2月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鸿益达全球供应链有限公司，住所地青岛保税区前湾港西港区1号中转库330房。组织机构代码：33417457-X。
法定代表人：彭远红，职务经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
原告张慧芳与被告青岛鸿益达全球供应链有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张慧芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧芳在诉讼中自愿撤回对被告青岛鸿益达全球供应链有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧芳负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年九月一日
书 记 员 李琪琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1286号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月1日9时许，被告人陈某至宁波市杭州湾新区世纪城生活区东区活动房，溜门进入刘某的宿舍内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2550元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月1日起至2012年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎嘉宝，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年2月29日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2016年5月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人黎嘉宝犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黎嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日0时许，被告人黎嘉宝醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人黎嘉宝血样中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎嘉宝的供述；户籍证明；前科证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黎嘉宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎嘉宝判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎嘉宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎嘉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎嘉宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎嘉宝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎嘉宝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黎嘉宝归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎嘉宝的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎嘉宝犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2842号
原告彭德祥，男，生于1955年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱贤军，利川诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告彭文祥，男，生于1956年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告彭绍军，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告彭德祥诉被告彭文祥、彭绍军合同纠纷一案中，原彭德祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭德祥撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭德祥承担。
审判员 谭俊
二〇一八年六月七日
书记员 刘炀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4802号
原告：焦洪雨。
被告：赵玉兰。
被告：董滢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：王泽雨，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告焦洪雨与被告赵玉兰、董滢、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪雨、被告赵玉兰、董滢、被告平安保险公司委托代理人王泽雨、人保保险公司委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦洪雨诉称：2015年8月18日，被告赵玉兰驾驶吉J836**号丰田轿车，沿文化路由南向北行驶至金源大厦在驶入非机动车道时，与被告董滢驾驶的吉JT04**号捷达车相撞，致吉JT04**号捷达车内乘客焦洪雨受伤，两车损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定：当事人赵玉兰负事故的同等责任，董滢负事故的同等责任，焦洪雨无责任。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗66天。赵玉兰驾驶的吉J836**号车在平安保险公司投保了交强险和商业险，董滢驾驶的吉JT04**号车在人保保险公司投保了车上人员责任险。现要求四被告赔偿：医疗费14730.85元、误工费6282元（209.4元/天×30天）、护理费8189.28元（124.08元/天×66天）、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费100元、后续治疗费1000元、整容费3200元，合计40802.13元。鉴定费4500元，由保险公司承担。
赵玉兰辩称：我的车在平安保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由平安保险公司承担。
董滢辩称：我的车在人保保险公司投保了车上人员责任险，原告的损失应由人保保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：赵玉兰驾驶的吉J836**号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
人保保险公司辩称：董滢驾驶的吉JT04**号车在我公司投保了车上人员责任险每座2万元并不计免赔，对于原告的合理损失，应由对方车辆的交强险保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分，由我公司按照保险合同约定承担。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2015年8月18日16时许，被告赵玉兰驾驶吉J836**号丰田轿车，沿文化路由南向北行驶至金源大厦在驶入非机动车道时，与沿非机动车道同方向行驶的由被告董滢驾驶的吉JT04**号捷达轿车相撞，致吉JT04**号车内乘客焦洪雨受伤，两车损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定：当事人赵玉兰负事故的同等责任，董滢负事故的同等责任，焦洪雨无责任。原告受伤后入松原市中心医院住院治疗，诊断为：左眼睑挫裂伤、左眼睑球挫伤、左侧眉弓挫裂伤、左眼角膜上皮剥落、前额擦挫伤、前额挫裂伤、左侧面颊部挫裂伤。共住院66天，二级护理全程，花医疗费14730.85元。诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2016年4月7日做出吉公正（2016）法临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见：焦洪雨此次外伤伤情尚未达到评残标准；后续治疗费约需1000元；误工期以30日为宜；出院后无护理期限；营养期以7日为宜；瘢痕修复费用约需3200元。原、被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费4500元。
原告提供道路运输从业人员从业资格证及服务监督卡各一枚，以证实其职业为司机，误工费应按交通运输业标准计算，被告对原告提供的证据无异议。
另查明，赵玉兰驾驶的吉J836**号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，董滢驾驶的吉JT04**号车在人保保险公司投保了车上人员责任险每座2万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、保险单、道路运输从业人员从业资格证、服务监督卡、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，平安保险公司系赵玉兰驾驶的吉J836**号车交强险和商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任；人保保险公司系董滢驾驶的吉JT04**号车车上人员责任险的保险人，其应在车上人员责任险限额内根据保险合同对原告的损失承担赔偿责任；赵玉兰及董滢作为实际侵权人承担补充赔偿责任。原告提供的道路运输从业人员从业资格证及服务监督卡可证实，原告的职业为司机，其请求按照交通运输业赔偿标准209.4元/天计算误工费，本院予以支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费14730.85元、误工费6282元（209.4元/天×30天）、护理费8189.28元（124.08元/天×66天）、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费100元、后续治疗费1000元、整容费3200元，合计40802.13元。以上赔偿款由平安保险公司在交强险限额内赔偿24571.28元（医疗费10000元、误工费6282元、护理费8189.28元、交通费100元），余款16230.85元由平安保险公司在商业三者险限额内承担50%即8115.43元，由人保保险公司在车上人员责任险限额内承担50%即8115.43元。鉴定费4500元由平安保险公司承担。赵玉兰、董滢不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告焦洪雨赔偿款24571.28元，在商业三者险限额内给付原告焦洪雨赔偿款8115.43元，合计32686.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在车上人员责任险限额内给付原告焦洪雨赔偿款8115.43元。
三、鉴定费4500元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
四、被告赵玉兰、董滢不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1144号
原告安军。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市运河东路398号。
法定代表人魏向阳，经理。
被告扬州市大桥食品城有限公司清算组，住所地扬州市城东路东方国际食品城。
负责人吉罗定。
原告安军与被告扬州市大桥食品城有限公司、扬州市大桥食品城有限公司清算组欠款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安军及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安军诉称：原告在扬州市大桥食品城有限公司工作三年，2014年9月原告所在单位进行清算，双方对补偿原告工资、补缴养老保险、加班费等事项进行结算，2014年9月22日清算组出具“同意发放安军企业临时工了断补偿款54800元”的单据，单据出具后被告一直未支付原告款项。现原告诉讼请求：要求两被告支付原告54800元了断工作补偿款。
原告当庭出示了2014年9月22日盖有扬州市大桥食品城有限公司清算组印章的单据，内容如原告所述；扬州市大桥食品城有限公司的工商登记查询表，该企业吊销后未注销。
被告扬州市大桥食品城有限公司及扬州市大桥食品城有限公司清算组均未到庭，未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月22日被告扬州市大桥食品城有限公司清算组出具给原告一张单据，内容“同意发放安军企业临时工了断补偿款54800元”。
以上事实，有单据，工商登记资料，原告的陈述相证实。
本院认为，原告凭被告出具的单据向被告扬州市大桥食品城有限公司主张权利，被告不到庭视为质证权力的放弃，原告的主张予以支持。被告扬州市大桥食品城有限公司清算组作为企业清算的组织，对外不承担义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市大桥食品城有限公司于本判决生效后十日内支付原告安军54800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告扬州市大桥食品城有限公司承担（原告已预交，被告应付之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1170元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 张 忠
二〇一六年一月十日
书 记 员 倪 庭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初453号
原告：王静红，女，住吉林省舒兰市。
被告：张万臣，男，住吉林省舒兰市。
原告王静红诉被告张万臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告王静红到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月11日在中国农业银行股份有限公司平安支行借款本金20000元，到期日为2012年12月10日。贷款到期后，经多次催要没有偿还。原告于2013年6月5日代为偿还本金20000元、到期利息1816.39元、逾期利息1343.90元（包括罚息1232元、复利111.90元），合计23160.29元。原告为被告偿还贷款使原告经济受损，而使被告获得了不当利益。原告依法起诉，要求被告立即偿还原告本息23160.29元，并自2013年6月6日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：1、被告是否欠中国农业银行股份有限公司平安支行借款人民币20000元没有偿还；2、原告是否为被告偿还借款本金人民币20000元、借期内利息1816.39元、罚息1232元、复利111.90元。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份信息（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；
2、被告在借款时提供并经银行审核后预留的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120110129108）一份，证明：被告于2012年12月11日在中国农业银行股份有限公司平安支行借款人民币20000元的事实（原件经当庭核对无误后退还给原告交回银行存档，复印件存卷）；
4、《中国农业银行个人还款凭证》第一联《债务人还款回单》原件一份、中国农业银行股份有限公司平安支行出具的《证明》一份，证明：原告于2013年6月5日替被告偿还贷款本金20000元、借期内利息1816.39元、罚息1232元、复利111.90元的事实；
5、被告住所地舒兰市开原镇五滴村民委员会出具的《证明》一份，证明：被告于2016年春节后整户外出务工，至今下落不明。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限已经届满，本院推定被告已经收到上述诉讼文书，并推定被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。被告在法定期限内，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据，开庭时也未出庭参加诉讼，本院推定被告对原告举出的上述证据以及原告告诉的事实没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告原系中国农业银行股份有限公司平安支行工作人员，负责信贷工作。2011年12月11日，被告经原告手与该行签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币20000元；借款期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；约定借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告未按照约定的期限归还借款。原告在向被告催收无果的情况下，于2013年6月5日替被告偿还借款本金人民币20000元、借期内利息1816.39元、罚息1232元、复利111.90元，合计23160.29元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告为被告偿还贷款使被告获取了不当利益，而给原告造成了经济损失，原告与被告之间形成了不当得利之债。原告要求被告给付其代为被告偿还的款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万臣偿还原告王静红垫付款人民币23160.29元，并自2013年6月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率给付利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费379元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 周世魁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵玉梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3323号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨贤江，男，1977年12月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无固定职业，住汨罗市，2014年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放，2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3323号起诉书指控被告人杨贤江犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，杨贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚上，被告人杨贤江伙同黄某、李某（另案处理）携带作案工具到佛山市南海区桂城街道万科广场负二层地下停车场，分头寻找盗窃目标，后决定对被害人陈某停放在A1通道尽头处的白色奔驰小汽车进行盗窃。其中，李某负责看风，黄某负责用其携带的螺丝刀暴力破坏奔驰小汽车后排车窗，杨贤江负责探身进入车内盗窃，从车内窃取联想牌笔记本电脑一台、三星固态硬盘一个、男装钱包一个和包内现金100元以及银行卡、身份证等物品。得手后，三人离开现场，回到广州白云区江夏村对笔记本电脑进行销赃，并分赃。
经鉴定，被害人陈某被盗联想笔记本电脑一台、三星固态硬盘一个分别核定价值为7911.08元、1146.65元，合计价值9058元；从被盗奔驰小汽车左后门内侧窗沿提取的血迹检出人血，检见的STR分型与被告人杨贤江的STR分型相同。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨贤江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨贤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨贤江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨贤江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨贤江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贤江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨贤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段盗窃，依法从重处罚。杨贤江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初168号
原告：何明远，男，1965年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何明远诉被告李桦光劳务合同纠纷一案中，原告何明远于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明远自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取837.5元（原告已预交），由原告何明远负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月二十三日
书记员 谭玉鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执241号之一
申请执行人颜涛，男，1967年11月24日生，汉族，住本市。
被执行人陈交妮，女，1975年5月20日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司，住所地本市城南大道维天大厦。
被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地本市翟山贸易市场综合楼。
被执行人徐州格耐尔贸易有限公司，住所地本市翟山贸易市场综合楼。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）泉民初字第3250号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告应偿还原告欠款本金406万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月七日
书记员 蒋白杨
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审232号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人安徽舜祥生态农业发展有限公司，住所地东至县。
法定代表人殷伟，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】334号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽舜祥生态农业发展有限公司未经批准，擅自占用东至县茶树良种繁殖示范场三分厂国有农用地（基本农田）建养羊场的行为，违反了《基本农田保护条例》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】334号行政处罚决定书。责令对非法占用的3.96亩基本农田进行改正，恢复原种植条件并处以人民币39407.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】334号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】334号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】334号行政处罚决定书第1项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 希
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执607号
申请执行人李勇，男，汉族，生于1982年7月21日，住四川省中江县凯江镇凯江湖南路85号2幢2楼1号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）280号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）280号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4983号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢永年���职务：行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：陈勇玲，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州中环支行与被执行人陈勇玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1505号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇玲应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州中环支行偿还贷款本金1000000元及利息、律师费50370元，案件受理费14320元、财产保全费5000元、公告费500元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。���院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下号牌为粤A×××××的车辆外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经查，上述车辆已被其它法院另案查封且下落不明。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4983号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立���庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十日
书记员 欧展森
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更996号
罪犯王开宗，男，1967年9月2日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）穗中法刑一初字第235号刑事附带民��判决，以被告人王开宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人150383.5元。被告人王开宗不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年12月25日作出（2010）粤高法刑四复字第89号刑事裁定，核准被告人王开宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1614号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王开宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王开宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王开宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王开宗无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2034年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 ���何映江
代理审判员 唐 嘉 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4212号
原告朱秀云。
被告王慧敏。
本院在审理原告朱秀云与被告王慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀云撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告朱秀云承担。
审判员 刘红芸
二〇一五年九月七日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执836号
申请执行人：杨磊,男,1991年11月11日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：马海豹,男,1990年3月1日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：男,1991年3月17日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县向阳乡。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人马海豹、李年民间借贷一案中。生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执836号案件中对被执行人李年、马海豹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初243号
原告：福建欣工苑民防设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路69号一楼，统一社会信用代码91350203705422625C。
法定代表人：徐力恒，总经理。
委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层，统一社会信用代码91350000158173008T。
法定代表人：张榕峰，经理。
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司与被告永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建欣工苑民防设备工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建欣工苑民防设备工程有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告福建欣工苑民防设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建欣工苑民防设备工程有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1535号
原告：于秀香，女，1952年2月10日出生，汉族，住奎屯市。
原告：高永良，男，1941年2月14日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：于秀香，女，系高永良妻子。
被告：张维龙，男，1952年12月10日出生，汉族，住奎屯市。
第三人：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼）。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芹，女，该公司业务经理。
原告于秀香、高永良与被告张维龙、第三人奎屯佳帝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于秀香、高永良于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀香、高永良以起诉错误为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀香、高永良撤诉。
案件受理费减半收取3016元(原告于秀香、高永良已预交)，由原告于秀香、高永良负担3016元。
审判员 和文峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2697号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3902号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察���指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，买毒人员高某电话联系被告人唐某，向其购买人民币400元的冰毒，唐某联系另一男子（另案处理）拿毒品。当日19时许，高某与唐某一起到宝安区沙井街道南沙茭塘工业二路5号门口，该名男子将1包毒品交给唐某后迅速逃离现场。随后，唐某将此包毒品交给高某，高某将人民币400元交给唐某。交易完成后，公安人员将高某与唐某抓获，从唐某身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部，从高某身上缴获购买的毒品1包（重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案存在特情介入，应对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，从现有证据看，在被害人与被告人联系购买毒品时，其即表示同意，可见其主观上本具贩毒的故意，且积极参与整个毒品交易过程，因此，即使本案有特情介入，亦不应对被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二���缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初534号
原告尹某甲，男，生于1983年1月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告杨某某，女，生于1979年1月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告尹某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某甲诉称，他与被告于2014年11月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。儿子尹某乙一直随他父母生活，他也常回家看望孩子。他父母给首付以原、被告名义按揭购买位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套，一直由他偿还房贷。故起诉来院，请求判令他与被告离婚，婚生子尹某乙由他抚养，他自愿承担其抚养费，按揭购买的房屋归他所有，所欠房贷由他负责偿还。
被告杨某某提供“答辩状”辩称，她与原告的夫妻感情破裂，同意离婚，按揭贷款购买的房屋归原告所有，但是要求婚生子尹某乙由她抚养，原告每月承担抚养费500元，并由原告一次性给付她经济帮助30,000元。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱后同居生活，2005年2月10日补办结婚证，2004年3月1日生育儿子尹某乙（现随原告父母生活）。2014年11月，原、被告分居生活至今。因性格不合，原、被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告的夫妻共同财产：2014年11月25日按揭贷款购买的位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套，贷款期限20年。
诉讼中，原告同意一次性给予被告经济帮助30,000元。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、商品房买卖合同等在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，并对财产分割等问题达成一致意见，本院��以准许。因尹某乙现随原告父母生活，不宜改变其生活现状，故原告要求抚养并承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、尹某甲诉与杨某某离婚，准予离婚；
二、婚生子尹某乙由尹某甲抚养，并由尹某甲承担其抚养费；
三、夫妻共同财产：位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套归尹某乙所有，所欠按揭贷款由尹某甲负责偿还；
四、由尹某甲于本判决生效后十日内一次性给予杨某某经济帮助人民币30,000元。
本案受理费150元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中���人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年三月三十日
书记员 陈国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第1686-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于萍，行长。
被告鞠海涛。
被告宋霞。
被告翟朝龙。
被告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告鞠海涛、宋霞、翟朝龙、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款45000元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月十六日
书记员 程文新
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑���436号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉潘约古，曾用名吉潘阿比惹，男，1977年12月25日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2011年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月刑满释放。2016年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吉潘约古犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吉潘约古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月9日13时许，被告人吉潘约古在成都市金牛区北站东一路89号一服装店门口处，盗走被害人张某某上衣右边口袋内的一部棕色“智珀”牌H336型手机（经鉴定，价值人民币35元。），后被群众当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉潘约古的行为已构成盗窃罪，被告人吉潘约古是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人吉潘约古对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过、现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人吉潘约古的户籍材料及前科材料，证人廖某某的证言笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吉潘约古的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉潘约古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉潘约古犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉潘约古原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吉潘约古归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉潘约古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4505号
原告：程亚军，男，1979年9月4日生，汉族，住涿州市。
被告：何立峰，男，50岁，住涿州市。
原告程亚军与被告何立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告程亚军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亚军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程亚军负担。
审判员 邱玉清
二〇一六年十二月十二日
书记员 高珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00031号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
委托代理人李争光，系该行风险控制部员工。
被告陈昌祥。
被告方香成。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告陈昌祥、方香成金融借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年一月十九日
书记员 吴凡
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第230��
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月14日17时40分许，被告人刘某在其工作的德州市德城区三八路‘鬼剪理发店’内，盗窃店主高广营放在吧台抽屉里的钱包，内有现金2950元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法��处。
公诉人在庭审中认为，被告人刘某认罪态度较好，积极退赔。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。未提交证据。
经审理查明，2013年11月14日17时40分许，被告人刘某在其工作的德州市德城区三八路“鬼剪理发店”内，盗窃该店店主，德州市德城区新湖北路永盛家园3号楼2单元602室居民高广营放在吧台抽屉里的钱包，内有人民币2950元。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人高广营人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
高广营的陈述，证实其财物被盗及被盗财物特征的事实。
（二）证人证言
刘乐乐的证言，证实其是被害人高广营经营的“鬼剪理发店”的员工，知道被害人高广营钱包被盗的事实，也怀疑是被告人刘某所为。
（三）辨认笔录
1、被害人高广营对被告人刘某的辨认笔录和照片，证实被害人高广营从内有被告人刘某的12张不同男性照片中，辨认出被告人刘某是盗窃其财物的人。
2、被告人刘某对本案盗窃地点的辨认笔录和照片，证实案发后，被告人刘某在公安人员的押解下对本案被盗地点辨认的情况。
（四）物证
物证照片，证实了本案被盗钱包的特征。
（五）书证
1、收到条，证实了案发后被告人刘某赔偿被害人高广营人民币3000元的事实。
2、户籍证明信，证实了被告人刘某出生于1995年8月29日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（六）被告人供述
刘某的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据：1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人刘某被抓获的经过。
2、受案登记表，证实了本案系被害人高广营报警的事实。
上述证据，被告人刘某无异议，与被告人刘某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2950元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人刘某认罪态度较好、积极退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千九百元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张光伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3449号
(2015)青民一(民)初字第3449号原告冯某某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈某，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。本院在审理原告冯某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已于庭外达成离婚协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 鲁维新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10002号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：肖龙、王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：马翠文，男，土家族，1963年9月28日出生，住重庆市忠县。
被告：马菁菁，女，土家族，1988年9月28日出生，住重庆市忠县。
被告：王晓晓，女，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：马翠文。
本院在审理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与马翠文、马菁菁、王晓晓、重庆锦卉园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨凌燕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初913号
原告：王斌，男，土家族，1971年11月1日出生，驾驶员，住贵州省德江县。
委托代理人：杨宗香，女，土家族，1968年8月20日出生，居民，住址同上，系王斌之妻。
被告：冉光鹏，男，土家族，1980年10月17日出生，教师，住贵州省德江县。
原告王斌诉被告冉光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王斌及其代理人杨宗香到庭参加诉讼，被告冉光鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王斌诉称：2013年5月13日，被告冉光鹏经人介绍向原告借款20万元，并写下借条。双方口头约定月利率3%。事后，被告按月支付利息至2013年年底，2014年经原告催促支付利息1万元。此后，分文未付。请求判决被告冉光鹏偿还借款本金20万元，并支付利息（按约定利率从2015年元月起计算至付清之日止）。
被告冉光鹏未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告冉光鹏向原告王斌借款20万元，并出具《借条》一份。双方口头约定月利率3%。《借条》载明今借到王斌人民币贰拾万元（20万元）整，利息按月结算，借期三个月。之后，被告支付利息至2014年。余款经原告催收，未予偿付。
上述事实有双方当事人陈述、《借条》在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系事实清楚，双方应依法全面履行自己的义务。被告未按照约定期限返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。尚未支付的逾期利息问题，原告要求按约定利率3%计算，因其利率的约定违反法律规定，应调整为按年利率24%计付为宜；原告要求从2015年1月起计算，该意愿不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光鹏偿还原告王斌借款本金20万元，并支付利息。利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，至还清之日止。本判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冉光鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一六年七月十八日
书记员 覃永林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05508号
原告王某某，女，生于1962年4月8日，汉族。
委托代理人付六先，开县法律援助中心法律工作者。
委托代理人傅饶，开县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1960年12月27日，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告同居生活后于1982年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1982年生育长女名刘某乙，1991年3月21日生育次女名刘某丙。2009年我因患脑溢血导致偏瘫，丧失劳动能力后，被告即对我不管不顾，外出多年未归，拒不履行扶养义务，至今已近六年时间。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。财产、债务暂时可不处理。
被告刘某甲辩称：我同意离婚。其他事项请法院依法处理。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲同居生活后于1982年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1982年生育长女名刘某乙，1991年3月21日生育次女名刘某丙。双方于2009年因感情不和分居生活。现在原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲书面表示同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告的书面意见，户口证明，证明以及出庭证人刘某丙、胡某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，婚姻关系无实际存续的可能，特别是原、被告的女儿当庭证实原、被告感情不好，无和好的可能。另外，被告书面意见表示同意离婚，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3771号
原告:杨世均,男,汉族,1968年1月15日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人：黄代平，总经理。
被告:杜治国,男,汉族,1977年4月8日出生,住重庆市潼南县。
原告杨世均与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨世均撤回起诉处理。
审判员 樊小平
二〇一七年四月二十日
书记员 李本豪