wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3539号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：瞿顶民，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：范良琼，女，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告瞿顶民、范良琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超被告范良琼到庭参加诉讼，被告瞿顶民经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告瞿顶民、范良琼共同向原告偿还借款本金50万元，并支付逾期利息35412.46元、罚息55185.85元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2017年3月15日，此后顺延至款清时止）；2.被告瞿顶民、范良琼承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月14日，瞿顶民因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第9340620106号《综合授信合同》，约定被告瞿顶民作为授信人可向民生银行合肥分行贷款50万元，授信期限自2014年8月14日至2016年8月14日。同日，瞿顶民的配偶范良琼出具《承诺书》一份，承诺对上述授信合同项下的贷款承担共同偿还责任。2015年8月13日，瞿顶民向原告提交借款支用申请书，原告经过审批通过后，向申请书指定账户汇入50万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。但借款到期后，瞿顶民未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告多次向上述二被告催要未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。
被告范良琼辩称：贷款属实，未能清偿欠款的原因是还款能力出现问题，瞿顶民因压力过大导致身体出现问题。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。
被告瞿顶民均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
除原告陈述的上述事实外，另查明：案涉的《综合授信合同》签订后，民生银行合肥分行在瞿顶民的申请下于2014年8月14日向瞿顶民发放贷款50万元，并出具了借款凭证，约定借款年利率为12%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款到期日为2015年8月14日至2017年3月15日，瞿顶民尚欠原告本金50万元，逾期利息35412.46元、罚息55185.85元。同时，合同还约定借款人出现违约情况的，应当赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及范良琼出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向瞿顶民发放了贷款义务，但被告瞿顶民、范良琼均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求瞿顶民、范良琼归还下欠本金50万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告瞿顶民、范良琼于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元，逾期利息35412.46元、罚息55185.85元（利息、罚息暂计算至2017年3月15日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告瞿顶民、范良琼于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4888元，由被告瞿顶民、范良琼共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年七月十六日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6839号
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。
法定代表人崔某，董事长。
被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，董事长。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现羁押于赤峰市监狱。
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款，要求被告偿还借款500万元，自2014年8月21日至2014年10月20日的利息203333.33元，并继续支付利息至付清之日止；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
本院经审查认为，2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人，现赤峰五甲万京置业有限公司处于重整阶段，重新注资后，致被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司主体身份发生实质变化。原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，
驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费48223元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年十一月一日
书记员何茂欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终524号
上诉人(原审被告)：衡山恒鑫农业装备制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园101-105号。
法定代表人：旷少春，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东众和农业装备技术有限公司，住所地山东省烟台市栖霞经济开发区安徽路。
法定代表人：施献民，董事长。
上诉人衡山恒鑫农业装备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人至今没有交付标的物，合同尚未实际履行，没有实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地的湖南省衡山县人民法院管辖。涉案合同中约定的收货地点为“湖南省衡山县开云镇金龙工业园”，因此约定的交货地点应视为双方约定的履行地。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的原则来确定。本案系买卖合同纠纷，一般应依据交付标的物义务的所在地为合同履行地，本案双方约定交付标的物的地点为衡山县，即为本案的“特征履行地”，又因合同未实际履行，无需考虑“实际履行地”，故衡山县就是涉案合同约定的履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年1月26日，被上诉人山东众和农业装备技术有限公司与上诉人衡山恒鑫农业装备制造有限公司签订《产品销售订单》约定，上诉人购买被上诉人的农用多功能喷雾机。双方当事人对管辖法院及合同履行地未作约定。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的栖霞市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因双方当事人均主张已支付部分货款，故涉案合同已经部分履行，至于被上诉人是否交付标的物应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人主张合同约定的交货地点应为合同履行地没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月九日
书记员 李清玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶念华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县交通委员会。
法定代表人：王江云，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县公路局。
法定代表人：谭爱龙，该局局长。
委托代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。
委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县沙市镇人民政府。
法定代表人：苟卫东，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县公路路政大队。
法定代表人：张鹏军，该大队负责人。
再审申请人陶念华、陈世平因与被申请人云阳县交通委员会（原云阳县交通局，以下简称云阳交委）、云阳县公路局、云阳县沙市镇人民政府（以下简称沙市镇政府）、云阳县公路路政大队（以下简称路政大队）生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶念华、陈世平申请再审称：（一）被申请人是公路的建设、维护管理部门，有义务对事发路段不安装护栏的合理性提供证据。一、二审法院要求陶念华、陈世平提供应当安装护栏的充分证据错误。（二）陶念华、陈世平所举照片、视频等证据，充分证明事发路段属高度危险路段，应当安装防护栏。被申请人未安装护栏，存在明显过错。综上，陶念华、陈世平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
云阳交委提交意见称：（一）云阳交委系交通行政主管部门，不是县公路的直接养护管理单位，不应是本案的诉讼主体。（二）事发路段本身不存在任何瑕疵。是否应当在农村公路（包括省道、县道、乡道）两侧安装防护设施目前没有法律的强制性规定，也无具体的国家标准和规范。该路段没有安装防护栏，不违背现行规定。综上，陶念华、陈世平的再审申请缺乏依据，应予驳回。
云阳县公路局提交意见称：事发路段没有明文规定应当设置防护栏。即使需要设置，按照相关法律法规和文件规定，也不属公路局的职能职责范围，公路局不应承担任何责任。综上，请求驳回陶念华、陈世平的再审申请。
沙市镇政府提交意见称：（一）事发路段虽在沙市镇境内，但属沙市镇富杮村辖区，不在场镇范围内。（二）事发路段为省道，不属沙市镇政府安全监管范围。综上，沙市镇政府没有过错，不应承担责任。
路政大队提交意见称：（一）事发路段道路平直视线良好，路面平坦干燥，也无任何障碍物，为保障通行安全，道路路沿专门设置有水泥防护石墩，已尽到合理、必要的安全注意义务，达到了警示效果。（二）路政大队的具体职责中并无防护栏的规划、设计、管理、安装职能，即使需要安装防护栏，也与路政大队无关。综上，请求驳回陶念华、陈世平对路政大队的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陶念华、陈世平提起本案诉讼，主张云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队对事发路段未安装护栏存在过错，应对其子陶东的死亡承担赔偿责任。按照前述法律规定，陶念华、陈世平应当举证证明云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队存在过错和违法行为，且其过错与陶东死亡结果之间存在因果关系。重庆市人民政府《关于加强道路交通安全工作的意见》（渝府发【2012】125）规定：“临水临崖、连续下坡、急弯陡坡等事故易发路段和6米以上高路堤通行客运车辆的道路，要严格按标准安装隔离栏、防护栏、防撞墙等安全设施，设置标志标线”。而本案事发路段的路堤高度仅为5.8米，没有达到要求安装防护的高度。由于陶念华、陈世平未能提供事发路段应当安装防护栏的证据，更未能提供证据证明云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队存在过错，且其过错与陶东死亡结果之间存在因果关系，因此，一、二审法院认定陶念华、陈世平应承担举证不能的不利后果，对其提出的要求云阳交委、云阳县公路局、沙市镇政府、路政大队对陶东的死亡承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。
综上所述，陶念华、陈世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶念华、陈世平的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 甄真
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1537号
原告：罗广亮，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告罗广亮与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广亮及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的���川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金10305元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2013年6月9日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2971.71元）出售给原告，总价为114500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释��规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年6月9日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交��额为114500元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金110000元，余款在被告隆帆公司将该房屋修建竣工并经验收合格后交由原告使用时支付4500元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计���，付给被告违约金。
合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款110000元，余款4500元原告至今未付。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告���供不出该证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗广亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告罗广亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初760号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告李佳妮，女，1983年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告朱正，男，1977年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告李佳妮、朱正物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月九日
书记员 钱晓芬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初116号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李德军，男，1981年6月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月26日21时许，被告人李德军酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路罐头厂附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李德军血样中检出乙醇，乙醇浓度为177.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人详细信息查询结果单、机动车详细查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第171号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李德军犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李德军应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1550号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某璋，男，汉族，籍贯福建省宁化县，文化程度高中，住宁化县。因本案于2017年4月6日被羁押并于4月15日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人潘某璋犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人潘某璋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日21时许，被告人潘某璋在本市白云区太和镇大源村依顿酒店极致发廊附近门口，因倒垃圾问题与在该处的方某发生争吵，继而引发打斗。期间，潘持菜刀砍伤方的背部，致使其受伤。经鉴定，方某躯干部软组织创的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘某璋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘某璋犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民���和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某璋在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人潘某璋对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人潘某璋犯故意伤害罪不持异议。二、潘某璋具有以下量刑情节：⒈被害人有过错；⒉初犯、偶犯，主观恶意不大，社会危害性小，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；⒊已赔偿被害人损失并获谅解。综上，请求合议庭对被告人潘某璋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人潘某璋在本市白云区太和镇大源村依顿酒店极致发廊附近门口，因倒垃圾问题与在该处的方某发生争吵，继而引发打斗。期间，潘持菜刀砍伤方的背部，致使其受伤。经鉴定，方某躯干部软组织创的损伤程��为轻伤二级。案发次日凌晨，被告人潘某璋被公安人员抓获归案。
2017年7月31日，被告人潘某璋的家属赔偿了被害人方某43000元，被害人方某对被告人潘某璋表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人方某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，临床鉴定意见书，收据、谅解书，违法嫌疑人到案经过，被告人潘某璋的供述及辨认材料。
本院认为，被告人潘某璋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某璋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘某璋已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。潘某璋归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人潘某璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执55号之一
申请执行人：魏发军，男，生于1973年10月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：刘君，女，生于1980年7月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住梓潼县，农民。
被执行人：涂晓理，男，生于1973年9月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人魏发军向本院申请强制执行，本案应执行标的为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，对被执行人刘君、涂晓理名下位于绵阳市科创园区园艺街住房一套委托绵阳长城房地产评估事务所进行了评估，评估总价为561227元，当事人均无异议，在本院决定挂网拍卖时，双方提出愿意再协商，暂不处置该宗查封房产，协商不成时再予网上拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋 四 通
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈强百劲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初278号
原告付某某，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。
被告张某某，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告付某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告张某某系，某某公司法定代表人，因企业周转困难，2013年11月20日从原告付某某处借款35万，借款期限为半年，原告付某某通过中国邮政储蓄银行向被告张某某名下账户转账29万，下剩6万元给付现金。借款到期后被告张某某一直未履行还款义务。经原、被告协商后，延长借款期限一年，被告张某某于2014年7月20日重新向原告出具借条，内容为“借条今借到付某某人民币叁拾伍万元整（350000），期限一年，借款人张某某2014年7月20日”。原借条由被告张某某收回。借款到期后，经原告付某某索要借款，被告张某某分别于2015年12与5日、12月7日给原告还款5万元、7万元，共计还款12万元，下剩23万元未予清偿。现原告付某某起诉要求，判令被告张某某立即清偿原告借款23万元，并支付逾期利息（利息从2015年7月20日计算至还清之日，按年利率6%计算）。
被告张某某未答辩。
本案调查的重点为：被告张某某是否欠原告付某某23万元未予清偿。
原告付某某为支持其诉讼请求，提交以下证据:
1、被告张某某于2014年4月20日书写的借条一份，用于证明被告张某某向原告付某某借款35万元。
2、中国邮政储蓄银行蒲城县红旗路支行出具账户交易明细一份，用于证明原告付某某于2013年11月18日通过中国邮政储蓄银行蒲城县支行向被告张某某转账29万元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告张某某还款的情况。
被告张某某未提供证据。
本院依法调取金融机构出具的绿卡通分户账查询单一份。
经开庭审查，原告付某某提供的证据1，被告张某某写于其身份证复印件背面的借条，与其提供的证据2及本院调取的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告付某某提供的证据2、3，系金融机构出具的账户交易明细，符合证据的真实性，本院予以认定。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，2013年11月20日被告张某某向原告付某某借款35万元，借款期限为半年，借款到期后，被告张某某未予清偿。经原、被告协商后，延长借款期限一年，被告张某某于2014年7月20日重新向原告付某某出具借条，内容为：“借条今借到付某某人民币叁拾伍万元整（350000），期限一年，借款人张某某2014年7月20日”。借款到期后，经原告付某某催要，被告张某某分别于2015年12月4日、12月10日清偿原告借款6万元、7万元，共计清偿借款13万元，下剩22万元未予清偿。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某从原告付某某处借款的事实清楚，证据确凿，被告张某某依法应予清偿。双方在借条中约定借款期限为一年，借款到期后，被告张某某向原告付某某借款35万元，共计清偿借款13万元，下剩22万元仍应清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，被告张某某逾期未还款，原告付某某要求被告张某某按照年利率6%支付逾期利息，符合法定的利率标准，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告张某某清偿原告付某某借款22万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月21日起计至还款之日）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告付某某负担150元，由被告张某某负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 封彦强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5586号
原告蒋焱，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告蒋焱与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋焱委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焱诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计20000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20000元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告蒋焱工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告蒋焱“2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计金额20000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告蒋焱遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告蒋焱提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋焱系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告蒋焱欠付工资20000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告蒋焱工资的民事责任。原告蒋焱诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋焱工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初25号
原告井安祥，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔族自治区库车县。
委托代理人白顺心，男，1949年6月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市，原告姐夫。
被告马学伏，男，现年42岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市(被告基本情况由原告提供）。
原告井安祥与被告马学伏合伙纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告井安祥及其委托代理人白顺心到庭参加了诉讼，被告马学伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井安祥诉称，原、被告共同投资合伙做煤炭生意，后因生意不景气，双方协商散伙。2008年12月27日经双方算账，被告应返还原告投资款26567元，因被告当时未返还，便给原告出具了欠条一份，承诺不久付款。后经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉，请求判决：1、被告返还原告投资款26567元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
欠条一张。证明2008年12月27日经双方结算，被告应返还原告合伙投资款26567元，至今该款项被告未向原告偿还的事实。
被告马学伏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告井安祥与被告马学伏合伙做生意，2008年12月27日双方协议散伙，双方协商由被告退还原告26567元，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到井安祥现金贰万陆仟伍佰陆拾柒（26567元）欠款人：马学伏2008.12.27。”后经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告26567元合伙款未给付的事实由原告提交的证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未给付违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马学伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学伏于本判决生效后五日内一次性给付原告井安祥26567元。
被告马学伏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费600元，由被告马学伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨生鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4193号
上诉人(原审被告)：王俭,男,1965年6月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈艳红,女,1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告：仝辉,男,1967年9月23日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人王俭因与被上诉人陈艳红民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告仝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人王俭上诉请求：王俭向法庭提供的第一份录音资料，即陈艳红与王俭的录音资料，陈艳红在这份录音中明确该借款的利息是由仝辉偿还的，而不是王俭偿还的；另外，陈艳红在该录音中也明确了该笔借款是仝辉所借，而不是王俭所借，陈艳红只是要求王俭配合其共同向仝辉要款。因此，这份录音明确证明了该笔借款的实际借款人是仝辉，而不是王俭。此外，从王俭与仝辉的两份录音资料中，仝辉也明确承认该笔借款是仝辉所借，而不是王俭，因此，本案的实际借款人是仝辉，而不是王俭。王俭只是该笔借款人的介绍人。综上，王俭不应当承担涉案借款的还款责任，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人陈艳红辩称：上诉人王俭与被上诉人仝辉共同向陈艳红借款10万元，其借条上王俭在借款人处签字确认，上诉人王俭应当是作为共同借款人承担偿还责任，录音资料中陈艳红多次向王俭和仝辉主张权利，虽然王俭始终认为借款没有使用，向仝辉催要，但并不能免除王俭作为借款人承担还款的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告仝辉未答辩。
陈艳红向一审法院起诉请求：要求两王俭、仝辉共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月计算至实际履行之日）。
一审法院经审理认定以下事实：2012年4月27日，仝辉、王俭向陈艳红借款10万元，约定月利息2000元，借款期限4个月。借款到期后仝辉、王俭继续使用，并支付2014年2月份之前的利息42000元,余款未付。庭审中，陈艳红变更诉讼请求，要求仝辉、王俭共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月计算至实际履行之日）。
一审法院认为：仝辉、王俭向陈艳红借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。仝辉、王俭在还款期限届满后，经陈艳红催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于王俭是否是共同借款人的问题。陈艳红认为王俭首先向其借款，其出于对王俭的信任，借款给仝辉、王俭，二人均在借款人处签名，应视为二人共同借款，陈艳红观点有借条佐证一审法院予以支持。王俭认为其仅是借款的介绍人，不应承担还款责任，但其提供的录音资料并不足以证明其观点，对王俭的观点不予采纳。综上，仝辉、王俭应承担共同还款责任。仝辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。一审法院遂判决仝辉、王俭于判决发生法律效力后十日内偿还陈艳红借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月起计算至实际履行之日止）；
本院二审期间，本案当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：上诉人王俭对涉案借款合同的真实性无异议，对其在借款合同中以借款人身份签字亦无异议，根据合同相对性，本院依法认定王俭为涉案借款合同的借款人。王俭抗辩其虽以借款人名义签字，但并未实际使用该借款。由于借款合同中借款人所负担的还款责任并非以借款人是否实际使用借款为要件，因此，王俭是否系涉案借款的实际使用人并不影响王俭作为借款人所应依法承担的还款责任。同时，王俭作为涉案借款的介绍人亦不影响其在涉案借款合同中以借款人身份签字后成为涉案借款合同关系主体中的借款人，以及借款人所应承担的还款责任。王俭虽提供了录音证据，但从该录音资料中陈艳红并未作出放弃向王俭主张权利的意思，而从“钱都坑搁你手里了王俭你和仝辉”，能够反映出陈艳红依然将王俭和仝辉作为共同借款人。王俭和仝辉作为涉案借款的共同债务人，陈艳红作为债权人有权利向任何一方当事人主张债权。王俭抗辩其非实际借款人不应承担还款责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十一月九日
书记员 吉彬彬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1133号之一
原告：张美垣男，1964年12月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张喜锋系张美垣之子。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司（统一社会信用代码91350822674020614U），住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室。
法定代表人：闵庆华，总经理。
原告张美垣与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。张美垣于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张美垣以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张美垣撤回起诉。
本案受理费963元，撤诉减半收取481元，由张美垣负担。
审 判 员 谢彤
二〇一八年六月十三日
代理书记员 周鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3922号
罪犯童梦婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月26日作出(2015)衢柯刑初字第105号刑事判决，以被告人童梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯童梦婷已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童梦婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童梦婷准予减刑九个月（刑期自2014年6月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第1536号
原告曹艳，女，1983年5月20日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告程红霞，女，1982年4月25日生，汉族。
原告曹艳诉被告程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后,依法由审判��夏雨担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹艳委托代理人刘远林、被告程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称：2014年10月被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款一年之内归还。却至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担该款自2015年10月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程红霞答辩称，曹艳是我的表嫂，不是朋友关系。借款属实，但是借款是用于传销，曹艳当时告诉我投资有高额回报，借款当天我就把借来的30000元加上我自己的20000元一并按原告的要求汇出去了。曹艳拉我做传销，我不能全额归还她30000元，如果调解我只同意还她20000元，��一年内还清。
经审理查明，2014年10月13日，被告程红霞向原告曹艳借款30000元，并向原告出具了借条，言明：今程红霞借曹艳人民币30000元，壹年之内还上。同天，程红霞通过银行汇款方式向收款人为继宵笑的帐户汇款50300元。2015年11月30日，程红霞父亲程某某到南京市公安局六合分局新篁派出所报警，派出所出具的接处警工作登记表记载：程某某称其女儿程红霞被曹艳骗至合肥投资，当时不知道是传销，被其骗去50000元，其中30000元是从曹艳处借的，现在曹艳向其追要借款，曹艳称自己也是传销受害人，现要求派出所出具接处警登记表，民警出具了登记表。此后，曹艳向程红霞追要借款无着，遂诉讼至本院。
以上事实有原告、被告的陈述、借条、中国银行国内汇款付款通知单、接处警工作登记等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债���关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程红霞向原告曹艳借款30000元，但未能及时按照约定的履行期限偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告曹艳要求被告程红霞归还借款人民币30000元，并承担该款自2015年10月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告程红霞答辩称，借款是用于传销，是受曹艳的欺骗等理由，但其提供的证据达不到其举证目的，不能成为其拒不偿还借款的理由，故本院对程红霞的答辩理由不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，��决如下：
被告程红霞于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳借款人民币30000元，并承担该款自2015年10月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告程红霞负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周旭日
人民陪审员 毕业明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱明观
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4404号
申请执行人陈巧文，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张毅，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区。
法定代表人：邓绍安。
陈巧文、张毅申请执行重庆绚丽装饰工程有限公司其他案由一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初21056号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司应当向申请执行人陈巧文、张毅履行33000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈巧文、张毅向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月21日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4404号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执844号之一
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：陈宜冰,男，1989年9月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：阙水花,女，1989年3月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈宜冰、阙水花计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年6月7日立案受理，申请执行标的59560.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人陈宜冰、阙水花在房产、工商、银行查无财产登记信息，查封被执行人陈宜冰所有的车辆，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人陈宜冰、阙水花可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人陈宜冰、阙水花至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终482号
上诉人（原审原告）黄宗树，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。
法定代表人罗阳勇，该公司董事长。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
上诉人黄宗树因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄宗树于2011年3月1日到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括黄宗树在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，黄宗树以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知黄宗树后，黄宗树拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以黄宗树未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与黄宗树之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了黄宗树。7月7日，黄宗树向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了黄宗树的全部仲裁请求。因黄宗树对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，黄宗树向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据黄宗树班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向黄宗树发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，黄宗树在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，黄宗树对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于黄宗树陈述“黄宗树在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先黄宗树提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就黄宗树现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。黄宗树申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“黄宗树的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽黄宗树在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与黄宗树劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，黄宗树于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对黄宗树的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回黄宗树的诉讼请求。案件受理费5元，由黄宗树负担。
宣判后，黄宗树不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。
被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，黄宗树与安宁公司于2012年10月11日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年10月11日至2015年10月10日，黄宗树所在岗位执行的工时制度为不定时工时制。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人黄宗树主张的延长工作时间工资的上诉请求，根据双方签订的《劳动合同书》的约定，黄宗树所在岗位实行不定时工时制，并且其工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响黄宗树实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人黄宗树主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人黄宗树主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宗树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪林蓉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第535号
申请执行人叶文美，女，生于1941年8月15日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市高枧乡中。
被执行人陈昌德，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，经商，住西昌市二中。
被执行人殷显聪，女，1969年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，教师，住西昌市二中。
被执行人殷达勇，男，73岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。
被执行人李育英，女，71岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。
本院于2015年4月14号作出（2015）西昌执字第535号执行裁定书，查封了被执行人殷显聪位于西昌市二中4幢1单元1号的住房一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷显聪位于西昌市二中4幢1单元1号住房的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3976号
原告：叶剑飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫玉翠，女，1954年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶剑飞为与被告莫玉翠民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告莫玉翠偿还原告叶剑飞借款190000元，并从2015年10月26日起按每月1.5%计算利息至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑飞到庭参加诉讼，被告莫玉翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月1日，被告莫玉翠重新出具借条结算，向原告叶剑飞借款本金人民币800000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告归还本金人民币610000元，利息支付至2015年7月1日，剩余借款及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫玉翠于本判决生效之日起十五日内归还原告叶剑飞借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告莫玉翠负担，公告费300元，由原告叶剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 史亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2506号
原告王建伟，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告王建伟与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；2、被告赔偿原告租金54435元（自2014年5月1日至实际给付之日止按照年租金8%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，原告王建伟在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区学府路1号18栋二层002号17.31平方米的商铺，总价款408268元。同日，原告与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，三年共计为97984（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还原告商铺，故原告诉至法院。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托租赁经营协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原、被告之间签订的商铺委托租赁经营协议书虽然名称中有“委托”字样，但实质为租赁合同而非委托代理合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，是以承租人一方取得租赁物的使用权为目的，出租人一方取得租金收益为目的，在租赁期满后承租人应将租赁物返还出租人的合同。本案中，从合同对双方权利义务的约定及实际履行情况看，原、被告明确了租赁物、租赁期限、租金计算及给付方式、租赁物使用、收益权利的归属。由被告对原告所有的商铺经营管理，行使占有、使用、收益的权利，原告收取被告的租金，原、被告签订的商铺委托租赁协议书符合租赁合同的特征。现合同已经到期，被告未将所租赁商铺返还原告系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还商铺期间原告的损失，本院比照双方签订的商铺委托租赁经营协议书约定的租金标准计算（年租金为合同总价款408268元的8%）。另，因原告未举示证据证实诉争商铺出租前的状态，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王建伟位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋二层002号17.31平方米的商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王建伟商铺委托租赁经营协议书到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款408268元的8%计算）；
三、驳回原告王建伟其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1690号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：邱喜金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：金川宇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邱喜金、金川宇金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第43号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郑某某，辽宁省昌图县人，户籍住地辽宁省昌图县。2008年1月18日被四平市铁西区人民法院判处拘役四个月，2009年3月3日被释放。2011年3月25日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃，于2013年1月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年2月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】35号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王京京出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郑某某于2013年1月间，在四平市铁东区北河新村建完未入户廉租房工地，先后在5号楼的1、3单元、2号楼的8单元、3号楼的4、5、6单元的楼道内盗窃电缆6次，总长达929米。在最后一次盗窃时被看楼人员发现，并向“110”报警，被告人郑某某在逃跑时被“110”抓获。经鉴定：被盗电缆价值4735.00元。所得赃款全部被其挥霍。案发后部分赃物被扣押，并返还失主。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郑某某的供述、证人彭某某、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、扣押清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人郑某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某最后一次盗窃属于未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人郑某某于2013年1月间，先后窜至四平市铁东区北河新村未入户廉租房的5号楼1、3单元、2号楼8单元、3号楼4、5、6单元内盗窃电缆5次，总计920米。经鉴定：被盗电缆价值人民币4600.00元。所得赃款全部被其挥霍。
2013年1月27日，被告人郑某某窜至该廉租房5号楼1单元盗窃时被群众发现并抓获，盗窃电缆9米。经鉴定：被盗电缆价值人民币135.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案、抓获经过。2012年1月27日下午，犯罪嫌疑人郑某某在北桥廉租房工地盗窃电线时，被工地值班更夫发现，在路过居民的帮助下，将郑某某抓获，并向公安机关报警。经审查，郑某某对所犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明。证明被告人郑某某户籍及身份。
3、扣押清单。证明作案工具螺丝刀、钳子被扣押。
4、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，铜电线BV10m㎡，920m，价值人民币4600.00元；BV25m㎡，9m，价值人民币135.00元。
5、刑事判决书。证明被告人郑某某因犯盗窃罪，于2008年1月18日被四平市铁西区人民法院判处拘役四个月。
6、释放证明书。证明被告人郑某某于2009年3月3日刑满释放。
7、劳动教养决定书。证明被告人郑某某于2011年3月25日经四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
8、照片。证明盗窃现场及盗窃工具。
9、证人彭某某证言。证明2013年1月4日6时30分发现朝阳小学廉租房工地5号楼1单元内6根10平方，价值人民币1000元的电线被盗，遂报案。
10、证人刘某甲证言。证明2013年1月5日9时许，解放街北河新村D02号楼8单元内10平方的铜电线15捆，价值人民币7000.00元及16平方的同电线5捆，价值人民币5000.00元被盗，遂报案。
11、证人刘某乙证言。2013年1月18日7时，四平市铁东区解放街朝阳社区北河新村D034单元4楼至6楼的5捆，500米电线丢失，价值人民币4000.00元，遂报案。
12、证人刘某丙证言。证明2013年1月25日13时许，发现朝阳社区北河小区D05号楼3单元内4楼、5楼、6楼3个楼层，共计13根，约200米，约价值人民币2000.00元的电线被盗，并发现犯罪嫌疑人同其他群众将其抓获，遂报案。
13、证人张某某证言。证明2013年1月5日8时30分，发现解放街北河新村D03号楼4、5、6单元内10平方的铜电线18捆，价值人民币13000.00元，25平方的2捆，价值人民币2000.00元被盗，遂报案。
14、被告人郑某某供述。2013年1月间，先后窜至四平市铁东区北河新村未入户廉租房的5号楼1、3单元、2号楼8单元、3号楼4、5、6单元内盗窃电缆5次，长达920米。2013年1月27日，其窜至该廉租房5号楼1单元盗窃盗窃电缆9米，被群众发现被抓获。
经庭审质、认证，公诉机关指控被告人郑某某盗窃犯罪事实，与被告人郑某某的原始供述及证人彭某某、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、扣押清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人郑某某曾因盗窃犯罪被科以刑罚，应从重处罚。被告人郑某某在2013年1月27日实施盗窃时被抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时被告人郑某某当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4700.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2014年11月27日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 常 江
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1004号
原告：舒廷凤，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院审理的原告舒廷凤与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告舒廷凤请求：1、请求法院判决被告支付原告工资490元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告舒廷凤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告舒廷凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒廷凤负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳利
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执560号
申请执行人李井海，男，1967年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李树华,女,1971年6月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行李井海与李树华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3528号
罪犯谢洪伟，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月19日以(2007)辽刑三复字第72号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢洪伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯谢洪伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3466号之一
申请执行人：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：张鹏界，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行徐杭杭与张鹏界民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结张鹏界名下银行存款4054元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款18万元、公告费600元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保1号之一
申请人：广西桂博化工有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园二区。
法定代表人：洪锦团。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：张珍婷，广西华际律师事务所律师。
被申请人：广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人：陈宝云。
本院在执行申请人广西桂博化工有限公司与被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司在农行钦州分行营业部20XXXXXX帐户的存款75000元。现因申请人广西桂博化工有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司在农行钦州分行营业部20XXXXXX帐户存款75000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一七年一月三日
书记员 邓朝惠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1443号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某，男，1988年10月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市东南街道。被告人龚某曾因销赃，于2006年7月6日经常熟市公安局决定处行政拘留五日，并处罚款人民币300元。被告人龚某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1413号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某于2016年2月至5月间，在其驾驶的牌号为苏E×××××的红色福特福克斯轿车内，容留吸毒人员王某、沈某、吕某等人吸食毒品冰毒13次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人傅迪凡认为，被告人龚某具有立功表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人龚某在常熟市东南开发区、古里卫生院附近等处，在其驾驶的牌号为苏E×××××的红色福特福克斯轿车内，以烫吸的方式，先后13次容留吸毒人员王某、沈某、吕某、钱某、刘某、周某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年2、3月份期间，被告人龚某在常熟市东南开发区东南交警队对面鑫苏纺织厂附近空地，在其驾驶的车内容留王某、沈某、吕某吸食毒品冰毒2次。
2、2016年2、3月份的某日，被告人龚某在常熟市东南开发区东南食品城一停车场，在其驾驶的车内容留钱某、刘某吸食毒品冰毒1次。
3、2016年2、3月份的某日晚上，被告人龚某在常熟市东南街道吕某家附近路边，在其驾驶的车内容留王某、吕某吸食毒品冰毒1次。
4、2016年2、3月份的某日晚上，被告人龚某在常熟市东南街道吕某家附近路边，在其驾驶的车内容留王某吸食毒品冰毒1次。
5、2016年2、3月份的某日晚上，被告人龚某在常熟市古里卫生院附近某小区停车场，在其驾驶的车内容留钱某等人吸食毒品冰毒1次。
6、2016年2、3月份的某日晚上，被告人龚某在常熟市204国道镇东村公交站点附近，在其驾驶的车内容留沈某吸食毒品冰毒1次。
7、2016年2、3月份的某日，被告人龚某在常熟市204国道镇东村公交站点附近，在其驾驶的车内容留王某吸食毒品冰毒1次。
8、2016年3、4月份期间，被告人龚某在常熟市东南开发区薇尼诗网吧附近，在其驾驶的车内容留王某吸食毒品冰毒2次。
9、2016年4月份的某日，被告人龚某在常熟市东南开发区伟恒模具厂车棚附近，在其驾驶的车内容留王某吸食毒品冰毒1次。
10、2016年5月份的某日晚上，被告人龚某在常熟市古里镇中宏新农中心停车场，在其驾驶的车内容留王某、周某吸食毒品冰毒1次。
11、2016年5月份的某日晚上，被告人龚某在常熟市虞山镇长江路太阳雨浴室门口路边，在其驾驶的车内容留王某吸食毒品冰毒1次。
2016年5月19日中午，公安机关民警在常熟市东南街道珠泾苑一区4号被告人龚某住处将其抓获。被告人龚某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人龚某到案后带领公安机关侦查人员前往周某（因犯容留他人吸毒罪已判刑）暂住处将周某抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、沈某、吕某、刘某的证言及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，被告人龚某的辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，机动车详细信息，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某有立功表现，可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初2749号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：黄灿洪，男，1975年8月21日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：王建雄，男，1970年4月10日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：曾国忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾国忠、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中拟与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 杨建平
二〇一七年四月二十五日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4052号
原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人梁纯杰，系行长。
委托代理人刘建军，男，汉族，1960年7月22日出生，现住乌拉特前旗，系中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行职员。
被告李芹，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人于战胜，系经理。
被告于铁军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告郑立明，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明金融借款合同纠纷一案中，因被告于铁军、郑立明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费12713元，减半应收取6357元，退还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3570号
申请人:汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人:龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人:夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省益阳市赫山区，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍地址：湖南省华容县。
申请人汤世平、龙美容与被申请人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案,申请人汤世平、龙美容于2016年11月29日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人夏觉知、黄娟的银行存款1218178元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人汤世平、龙美容于2016年12月5日在中国平安财产保险股份有限公司投保了1218178元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为,申请人汤世平、龙美容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人夏觉知、黄娟的银行存款1218178元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘农科
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张 佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1679号
上诉人（一审被告）：临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂，住所地临泉县张新镇马楼行政村宋庄，统一社会信用代码341221600260666（1-1）。
经营者：魏建军，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邵侠，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建辉，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。
一审被告：朱英，住安徽省临泉县。
一审被告：郝建伟，住址同上。
上诉人临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂（以下简称金瑞山混凝土制品厂）因与被上诉人邵侠、一审被告朱英、郝建伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金瑞山混凝土制品厂上诉称：其总计欠邵侠12万元，已还款9万元，现仅欠石子款3万元。一审判决认定事实不清、证据不足，故请求撤销原判或改判。
邵侠辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
朱英辩称：认可金瑞山混凝土制品厂的上诉请求。
郝建伟未答辩。
邵侠向一审法院起诉请求：金瑞山混凝土制品厂、朱英及郝建伟欠其石子款105000元，有欠条为证。故请求判令金瑞山混凝土制品厂、朱英及郝建伟向其清偿石子款105000元，并承担案件一切费用。
一审法院认定事实：邵侠与魏建军经营的金瑞山混凝土制品厂有着一段时间的石子购销关系，2016年4月15日双方结算，朱英署名向邵侠出具“今欠石子钱120000元”的欠条一张。由朱英经手，金瑞山混凝土制品厂2016年4月28日支付邵侠石子款10000元，2016年5月18日支付邵侠石子款5000元。金瑞山混凝土制品厂尚欠邵侠石子款105000元至今未予清偿。
2016年5月18日，朱英书写的让邵侠签名的收款凭证上记载：今付＋,邵侠只承认收到5000元，认为75000元是事后添加的，不予认可。临泉县人民法院就此委托广东众和司法鉴定所对5000元与75000元笔迹的形成时间进行鉴定，广东众和司法鉴定所回函表示：无法对检材付款凭证上“5000元”和“75000元”字迹的形成时间是否为同一日形成进行鉴定。
一审法院认为：金瑞山混凝土制品厂购买邵侠石子并拖欠石子款，事实清楚，证据确实，金瑞山混凝土制品厂理应履行付款义务。金瑞山混凝土制品厂辩称2016年5月18日支付邵侠石子款80000元，一审法院认为2016年5月18日的付款凭证上朱英书写＋不符合财务规范，不合常理；即便邵侠嫌支付5000元太少，金瑞山混凝土制品厂突然追加支付75000元也不合常理；朱英在庭审时与庭审后对75000元的清点过程的陈述自相矛盾；朱英提供的通话记录证据来源不明，该记录记载朱英16点27分与对方通话，不知对方是谁，即使对方是魏建军，因为他们有工作关系会经常通话，不能证明通话内容与本案有关。对金瑞山混凝土制品厂抗辩不予支持。金瑞山混凝土制品厂辩称“三方同意以工资冲抵欠款”，不在本案审理范围。朱英系金瑞山混凝土制品厂财务人员，其出具欠条、支付货款等行为均为职务行为，其本人不承担责任。没有证据证明金瑞山混凝土制品厂系郝建伟、朱英夫妇实际经营，没有证据证明郝建伟与本案有关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂于判决生效之日起十日内支付邵侠石子货款人民币105000元；二、驳回邵侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂负担。
金瑞山混凝土制品厂为支持其上诉请求，向本院提交朱英发放给其他供货人的收款单并申请证人尤香、景新义出庭作证，证明金瑞山混凝土制品厂财务管理不规范，朱英书写收款单时两笔收单写在一张收款单上属于交易习惯的正常行为。
邵侠对上述证据的质证意见为：收款单内容真实性有异议，与本案无关，管理不规范不应由邵侠承担责任。尤香证言真实但与本案无关，景新义证言不真实，要求法院收到景新义的其他条子进行笔迹鉴定。
朱英对上述证据的质证意见为：收款单真实，可以达到金瑞山混凝土制品厂的证明目的。证人证言真实。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：金瑞山混凝土制品厂主张其已还邵侠石子款9万元，现仅欠石子款3万元，并提交编号为0000968和0000969的付款凭证予以证明。邵侠对编号为0000968的付款凭证予以认可，对编号为0000969付款凭证中的5000元予以认可，对75000元不予认可。本院认为编号为0000968的付款凭证中书写的+不符合财务规范，前后两笔款项数额相差过大，且后一笔数额较大不合常理。故对金瑞山混凝土制品厂的上诉请求本院不予支持。一审判令金瑞山混凝土制品厂支付邵侠石子货款人民币105000元并无不当。综上，金瑞山混凝土制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2498号
原告：宋霄，男，生于1973年3月9日，汉族。
被告：杜小会，女，生于1974年7月29日，汉族。
委托代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
原告宋霄诉被告杜小会离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。2016年8月2日、2017年7月19日，本案依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告宋霄和被告杜小会及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年5月14日，（2009）阆民初字第2726号民事判决书判决原、被告离婚，但并未处理财产。2010年11月，原告起诉要求分割财产，法院判决各占50%的份额，并未对财产真正意义上的处理。诉请：1、判令被告一次性支付给原告房款15.25万元人民币；2、被告一次性支付给原告2011年12月1日至2016年7月1日止房屋租金共计人民币为67个月×900元÷2人计30,150元。
被告辩称，1、原告在2010年已请求过，现已超过诉讼时效；2、原、被告没有租赁合同，请求租金不成立。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年11月18日，原告（乙方）与南充维新集团阆中分公司（甲方）签订《商品房购销合同》一份，约定乙方购买甲方在阆中市保宁镇东风路90号开发的新兴花园二栋一单元X层X号（现拥军路2号X单元X楼X号）三室两厅一厨一卫商品住房一套，建筑面积109.22平方米，价款39,865元。1998年12月，原告为该房屋办理了国有土地使用权证及房屋所有权证，所有权人为原告。1999年3月，原、被告办理结婚登记。2009年12月11日，原告起诉与被告离婚，本院于2010年5月24日作出（2009）阆民初字第2726号民事判决书，判决准许原告与被告离婚。2010年，原告及其父母起诉被告财产分割，本院于同年8月27日作出（2010）阆民初字第3004号民事判决书，判决位于阆中市保宁镇东风路90号拥军路2号X单元X楼X号（现为X单元）住房一套归宋霄、杜小会共同共有（双方各占50%的份额）。宋霄不服，上诉于南充市中级人民法院。2011年11月30日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字第1618号民事判判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
同时查明，2016年8月2日，原告申请对该房屋按市场价进行评估。本院委托四川义正房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，2017年3月9日，该公司作出川义评（2017）字第F302号估价报告书，结果为该房屋评估总价为36.04万元，原告支付评估费3900元。
庭审中，被告称在住该房屋前原告私自将房屋出租给他人，自己付给租赁人房费3200元才入住、房屋所在小区改造集资1500元、2014年因房屋漏水搭建棚花费11,800元及产生劳务费600元、2016年房屋物管费450元，以上合计17,750元，原告应承担一半。原告称被告这几年在该房屋居住，所产生物管费、付给别人房费3200元、小区改造的费用应由被告承担，至于搭建棚自己并不清楚。
在2017年7月19日庭审中，被告明确表示无经济能力补偿原告房屋折价款。
认定上述事实有（2009）阆民初字第2726号民事判决书、（2010）阆民初字第3004号民事判决书、（2011）南中法民终字第1618号民事判判决书，评估报告书、评估费票据及原、被告的陈述为据。
本院认为，位于阆中市保宁镇东风路90号拥军路2号X单元X楼X号（原为X单元）住房一套为原、被告共同共有，应共同分割，因被告明确表示无经济能力补偿原告房屋折价款，该房屋归原告所有较为适宜，原告补偿被告房屋折价款18.02万元。原告主张被告给付房屋租金30,150元，因被告也系该房屋的共有人，有权在该房屋居住，对于原告该项请求本院不予支持。被告主张付给租赁人房费3200元、房屋物管450元，因该房屋实际由被告居住，其权宜由被告享有，该费用应由被告个人承担。关于该房屋所在小区改造集资1500元，有发票为据，本院予以确认，应由原、被告共同承担。另房屋漏水搭建棚花费11,800元，因该棚确实存在，且受益人为原、被告，该费用应由原、被告共同承担。原告主张建棚劳务费600元，系原告自己所书写，无相关证据证明，本院不予以采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、位于阆中市保宁镇东风路90号拥军路2号X单元X楼X号（原为X单元）、建筑面积109.22平方米住房一套归原告宋霄所有，原告宋霄给付被告杜小会房屋折价款18.02万元；
二、原告宋霄给付被告杜小会小区改造集资款750元、建棚5900元，合计6650元。
案件受理费500元、评估费3900元，合计4400元，原、被告各承担2200元（原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初60号
公诉机关户县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月15日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日晚，被告人黄某某及张某、程某某、杨某某、孙某某、谭某某（五人另案处理）预谋后，欲到户县鑫源网吧实施抢劫。次日凌晨4时许，黄某某、张某到户县鑫源网吧内寻找作案目标。张某发现被害人张某甲一部小米手机正在充电，想以借用手机为名拿走该手机，未果。后黄某某将张某甲及其同来上网的同学候某某、仝某某叫到鑫源网吧外，六人在鑫源网吧东边的巷子里，对张某甲等三人持刀威胁、搜身、欧打，抢走张某甲价值1020元白色小米手机一部。张某将该手机留作自用，案发后，己追回手机发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、扣押清单、发还清单、手机购物单、黄某某常住人口信息、户县公安局情况说明；2.证人尚某、张某、程某某、杨某某、孙某某、谭某某的证言；3.被害人张某甲、仝某某、候某某的陈述；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录及照片；7.讯问视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，对其依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11526号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告李菊华，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2014年3月的物业管理费4,462.20元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……