wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。
负责人王炜，该支行行长。
委托诉讼代理人张斗智，该支行客户经理。
委托诉讼代理人康晓建，该支行客户经理。
被告：张樱，女，汉族住陕西省汉中市汉台区。
原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）与被告张樱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。农行汉台支行委托代理人张斗智、康晓建到庭参加了诉讼；被告张樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行汉台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张樱归还原告贷记卡透支欠款本息合计人民币106060.66元（截止2017年11月17日）。其中：本金99980.05元，利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、利息暂计算至2017年11月17日，判令被告自2017年11月18日继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止。
事实与理由：2011年8月18日，被告张樱与原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告受理、调查、审查和审批之后，于2011年9月5日为其开卡，卡号：4637580003702663，授信额度为10万元，用于平时消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程规定：乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。持卡人张樱于2011年9月18日开始刷卡，该客户于2017年8月17日，开始逾期，张樱不按合同约定归还本息，造成逾期不良，已超本金最长56天还款期。经原告总行、分行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2017年11月17日，被告张樱仍欠原告信用卡本息合计106060.66元，其中：本金99980.05元、利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
张樱未到庭参加诉讼亦未作答辩。
农行汉台支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、张樱办理金穗贷记信用卡申请表，证明其申请领取农业银行金穗贷记卡的事实；3、信用卡合约、章程，证明该信用卡的授信额度、使用规则、利息和罚息等规定；4、信用卡账户消费明细表，证明被告领卡后的使用、消费情况记录；5、信用卡帐务信息台账，证明被告所持信用卡账户余额，截止2017年11月17日，被告张樱仍欠原告信用卡本息合计106060.66元，其中：本金99980.05元、利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元借款本金4959.26元、利息1196.93元；6、催收记录，证明原告多次电话催收借款，被告均不予回复并还款。
农行汉台支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与其陈述的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2011年8月18日，被告张樱与原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告受理、调查、审查和审批之后，于2011年9月5日为其开卡，卡号：4637580003702663，授信额度为10万元，用于平时消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的全部利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）付滞纳金；乙（指被告）方超过甲方（指原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日限部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇）。乙方预借现金不享受免息付款待遇。本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定按月计收。甲方因催收债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。持卡人张樱于2011年9月18日开始刷卡，该客户于2017年8月17日，开始逾期，张樱不按合同约定归还本息，造成逾期不良，已超本金最长56天还款期。经原告总行、分行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2017年11月17日，被告张樱仍欠原告信用卡本息合计106060.66元，其中：本金99980.05元、利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的农业银行金穗贷记卡合约系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告在签订信用卡合约后，向被告发放了信用卡，向其提供相应了借款消费服务，已履行自己的合同义务。被告提供信用卡借款消费后，不能按照信用卡合约的约定，按期还本付息，截止2017年11月17日，被告共欠原告消费借款本金99980.05元、利息1771.63元、逾期还款违约金2152.10元、手续费2156.88元未清偿，金额合计106060.10元，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费合计106060.10元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张樱于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金99980.05元，并清偿截止2017年11月17日的借款利息1771.63元、逾期还款违约金2152.10元、手续费2156.88元，以上合计106060.10元。2017年11月18日至借款实际清偿之日期间的利息、逾期付款违约金、手续费按照信用卡合约及章程的有关规定计算。
如果被告未能在本判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2422元，由被告张樱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初291号
原告:无锡市海龙机械有限公司，统一社会信用代码913202067596741236，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虎平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：重庆市巴南区恒松机械厂，注册号500113600367724，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号（原**号）。
经营者：程松。
被告：程松，男，1979年5月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）与被告重庆市巴南区恒松机械厂（以下简称恒松厂）、程松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人陈虎平到庭参加诉讼。被告恒松厂、程松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒松厂、程松立即支付货款125400元；2.本案诉讼费由恒松厂、程松负担。事实和理由：海龙公司与恒松厂素有业务往来，至2015年4月26日，双方对账确认恒松厂结欠海龙公司货款175400元，程松对该款进行了担保。对账后，恒松厂先后共归还了50000元，余款125400元一直未归还。经海龙公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告恒松厂、程松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
海龙公司与恒松厂签订工矿产品购销合同一份，由恒松厂向海龙公司订购各种规格型号的柴油机。合同总金额为232600元，交提货地点、方式：海龙公司厂内（海龙公司代办运输，货物目的地：重庆），结算方式及期限：先付货款50%（116300元），剩余货款50%（116300元）在2014年6月30日前付58150元，剩余货款58150元在2014年12月30日之前付清。
2015年4月26日，恒松厂出具往来对账函一份，载明截止2015年4月26日,恒松厂结欠海龙公司货款175400元。在数据正确无误处有恒松厂的盖章。担保人处有程松的签名、手印。对账函出具后，恒松厂陆续支付货款50000元，仍有货款125400元未支付。余款海龙公司催讨无果，遂于2017年1月12日诉至本院。
另查明，恒松厂的企业类型为个体工商户，程松是恒松厂的经营者。
庭审中，海龙公司陈述双方的往来情况以提交的对账明细为准，担保人程松即是恒松厂的投资人。
以上事实，由海龙公司提供的《工矿产品购销合同》、往来对账函、对账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：海龙公司与恒松厂之间的买卖合同关系合法有效，恒松厂应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。恒松厂在双方往来过程中结欠海龙公司货款125400元未支付，由合同、往来对账函及对账明细在卷佐证，恒松厂亦无异议，本院予以确认。对账函系双方往来期间债权债务的结算凭证，程松在对账函的“担保人”处签名、盖手印、填写身份证号码，应认定程松个人为恒松厂对海龙公司的欠款提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于程松没有约定担保方式及担保范围，故程松应对恒松厂所负本案债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市巴南区恒松机械厂应于本判决生效后十日内向无锡市海龙机械有限公司支付货款125400元。
二、程松对重庆市巴南区恒松机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由重庆市巴南区恒松机械厂、程松承担。该款已由无锡市海龙机械有限公司预交，重庆市巴南区恒松机械厂、程松应于本判决生效后十日内将该款给付无锡市海龙机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈泽全
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1602民初3636号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司,住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦1206室，统一社会信用代码913716007618999542。
法定代表人：孙国良，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李圆圆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李龙飞，男，该公司职工。
被告：邵猛，男。
被告：邵立菲,女。
被告：邵立强，男。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告邵猛、邵立菲、邵立强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东蓝色经济融资担保有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许原告山东蓝色经济融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第317--1号
申请执行人张XX，男，1975年8月9日生，汉族，无业，住山东省平阴县被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市
本院在执行张XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张立建亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初219号之二
原告：姚昕彤。
被告：张士平。
本院在审理原告姚昕彤与被告张士平民间借贷纠纷一案中，原告姚昕彤名字与借条上的“姚新莉”不一致，故原告姚昕彤不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚昕彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 郑 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 兰方超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执893号
广州市天河区新塘街新塘第八股份合作经济社：
关于本院执行广州市天河区新塘街新塘第八股份合作经济社追缴非法所得一案，本院作出（2017）粤01刑初96号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑二庭移送执行，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市天河区新塘街新塘第八股份合作经济社依法缴纳执行款375690.20元至本院代管款账户，本院已将执行款项375690.20元划付给受害单位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初179号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵德军，男，1961年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人赵德军犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人赵德军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵德军于2018年1月17日14时30分许，酒后驾驶三轮摩托车沿吉林市船营区新林路由南向北行驶至外环立交桥下，被执勤民警查获，随后赵德军被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵德军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.57mg/100ml。
另查明，赵德军在酒后驾驶机动车时无驾驶资格，所驾驶机动车无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、情况说明、工作纪实、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息、呼气酒精含量测试、行政处罚材料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德军当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车的情节在量刑时也将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年三月十三日
书记员 闫俊宏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10501号
原告:王丽娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:罗汉林，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：马春香，女，汉族，1964年3月16日出生，住西安市灞桥区。
被告:西安先锋机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街17号。
法定代表人：马春香。
第三人：王超，男，汉族，1989年7月28日出生，住西安市灞桥区。
本院在审理原告王丽娟诉被告马春香、西安先锋机动车驾驶员培训有限公司、第三人王超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年八月九日
书记员 贺姝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审133号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何松豪，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈燕，女，1995年12月28日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月29日以被执行人何松豪未达法定婚龄与被执行人陈燕同居，并于2016年9月13日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01018号征收社会抚养费决定书，于2017年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年2月5日向被执行人何松豪、陈燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何松豪、陈燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01018号征收社会抚养费决定书。
被执行人何松豪、陈燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费419元，由被执行人何松豪、陈燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年三月九日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015）扎执中字第00170号
申请执行人栾广军，男，52岁，汉族，个体，住所地白城市洮北区明仁街道15委**组
被执行人田长英，女，48岁，汉族，个体，地址赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼A-1-2-1。
栾广军申请执行[田长英其他合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）兴民终字第387号民事判决书，中院判决结果：驳回上诉，维持原判。一审判决结果：被告田长英于本判决生效后五日内向原告栾广军支付转让款1669270元，并自2012年10月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。现在判决书已经发生法律效力。权利人栾广军于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，协助执行单位扎赉特旗交通局于2015年11月5日向本院提出异议，本案在审查当中，因需要调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第387号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一六年一月二十一日
书记员张晓波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2003号
申请执行人：施琳琳,女,1991年9月2日生，汉族,住江苏省海门市。
被执行人：黄辰熙,男,1990年10月20日生，汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人施琳琳与被执行人黄辰熙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁建新
审判员 王锦成
审判员 赵卫平
二〇一八年六月一日
书记员 施 杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终137号
上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信丰县盛立建材中心，住所地：信丰县嘉定镇规九路（淦龙小区）。
经营者：邱剑英，女，1971年10月5日生，汉族，住信丰���。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司因与被上诉人信丰县盛立建材中心买卖合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，所以应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定案件管辖。因上诉人的住所地为广东省深圳市福田区，故广东省深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方未约定履行地，被上诉人信丰县盛立建材中心诉请要求上诉人深圳海外装饰工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人信丰县盛立建材中心作为接收货币一方，其所在地信丰县应被认定为合同履行地，故信丰县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人信丰县盛立建材中心选择向信丰县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人深圳海外装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3073号
申请执行人：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，安徽省宿州市，住安徽省宿州市经济技术开发区。
被执行人：刘园庆，男，1979年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行黄丽与刘园庆民间借贷纠纷一案中，查明刘园庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月八日
书记员 滕焕焕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-621号
原告：汪琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8409.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪琴工资款8409.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪琴工资款8409.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执114号
本院在执行江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司与宿迁米田服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宿迁米田服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宿迁米田服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第954号
原告文禹，男，1984年4月13日生，汉族，四川省广元市苍溪县人，户籍地四川省广元市苍溪县，现住赣县，联系。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告凌冬冬，男，1985年4月7日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县。
原告文禹诉被告凌冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文禹及其委托代理人戴志松、被告凌冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文禹诉称：2015年8月1日21时30分许，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至梅林镇梅林大街地税局路段（即原告店门口路段）时，撞死原告家的狗，被告自己身体受伤的道路交通事故，经赣县公安局交通管理大队认定：被告负事故全责，原告不负事故责任。被告撞狗摔伤后，冲进原告的店里责怪原告，并殴打原告，导致原告身体受伤和店面玻璃门损坏。之后，梅林派出所多次调解未果。
原告认为，被告驾驶摩托车撞死原告家的狗，身体摔伤，负事故全责，则迁怒于原告，并殴打原告，导致原告身体受伤和财产受损，被告具有完全过错，应当赔偿原告的医疗费等各项损失。据此，原告请求：1、依法判决被告支付原告的医疗费1059.4元、误工费3409.82元（29天ⅹ117.58元/天）、护理费1756.68元（15天ⅹ117.11元/天）、交通费300元、营养费300元、伤情鉴定费400元、玻璃门损失费430元、萨摩犬损失费3400元等，共计币11055.9元（详见赔偿费用清单）；2、诉讼费由被告承担。
被告凌冬冬辩称：1、本案纠纷是因为原告的狗放到马路上，我当时骑摩托车狗把我撞了，我认为原告的狗应当拴住不应该放到马路上，原告坐在店旁边的摊子上，看到我摔倒也不过来扶我，狗受了伤跑过它主人面前去了，我就去问他狗是不是他本人的，他说是，我说他的狗把我撞了，我们就发生了争吵，原告在他老乡的店门口的摊子上拿塑料凳子砸我，砸到我身上，附近的路人和老板把凳子拿走了，后来在人多的时候他就回他店里去了，我也不知道是哪个店，我就在那大骂，原告听见了就在店里拿了一把长锁冲出来要砸过来但是很多人拉住了没砸到，后来我们就一直在拉扯，过程中碰到他店里的玻璃门，玻璃门就破了，然后玻璃割伤了原告的脚，然后派出所的人就来了，把我们带到派出所调解，后来调解不成，因为原告要的费用太高。我当时也受伤了，我花了800多一点医疗费。2、原告的狗我不同意赔偿，误工费、护理费、营养费天数有问题，每天的标准过高，交通费我也有，我们双方应当自己负责，营养费也应当各出各的，玻璃门的损失费我赔偿一半，因为不是原告拿锁砸我，我们就不会拉扯就不会损坏玻璃门，原告的医疗费我赔偿一半，伤情鉴定费是他自己要去鉴定的，应该他自己承担。3、我的损失有，现在有票据的我的医疗费614元，还有一张票据在家里；误工费：30天×130元=3900元，护理费：15天×130元=1900元，交通费150元，营养费：30天×10元=300元，摩托车修理费110元。4、事故的起因是因为原告的狗撞了我，然后原告还先动手打我。我认为应该各自承担各自的损失。
经审理查明：被告凌冬冬于2015年8月1日21时30分许，驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶至赣县梅林镇梅林大街地税局门口路段（即原告店门口路段）时，因驾驶不慎，与路上原告家的狗发生相撞，造成原告文禹的狗死亡，被告凌冬冬摔倒在地受伤的交通事故。该道路交通事故，经赣县公安局交通管理大队认定：被告凌冬冬负事故全部责任，原告文禹不负事故责任。因该事故，被告凌冬冬与原告文禹发生了争吵、拉扯，在拉扯中压坏了原告文禹的玻璃店门，破碎的玻璃割伤了原告文禹的脚。原告文禹受伤后前往赣县人民医院门诊治疗，自2015年8月1日至8月15日花去门诊治疗费1059.4元。2015年8月1日的疾病证明书载明的处理意见：清创缝合、门诊治疗，建议两周后拆线，休息两周。
原告文禹的伤情，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，属轻微伤。用去鉴定费400元。
原告文禹系赣县文禹灯饰商行的业主，经营灯具等批发零售。
综上，在交通事故中，原告文禹的合理损失有：狗死亡的损失费3400元。
在交通事故发生后原被告发生的纠纷中，原告文禹的合理损失有：医疗费1059.4元、误工费1763.6元（15天ⅹ42915元/年÷365天）、护理费1756.68元（15天ⅹ117.11元/天）、伤情鉴定费400元、玻璃门损失费430元，共计5409.68元。
关于原告请求的交通费，由于原告未向法庭提供票据，本院不予采纳。关于原告文禹请求的营养费，因原告的伤情并没有达到残疾的严重程度，本院不予采纳。关于原告文禹请求的误工时间29天，因原告提供的证据即2015年8月1日的疾病证明书载明的休息两周，并没有明确是在拆线后仍需要休息两周，因此，原告文禹请求的误工时间29天证据不足，本院不予采纳。
被告凌冬冬提供的三张赣县人民医院的医疗费发票，一张陈小华诊所的医疗费发票。因没有提供相应的病历和诊断证明等相关证据，本院不予确认。
以上事实，有原告文禹和被告凌冬冬的陈述，原告文禹提供的身份证、交通事故认定书、派出所受案登记表及调解协议、证人肖某的证言笔录、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、购犬发票、玻璃门发票、营业执照、照片等证据；上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，江西省赣县公安局交通管理大队认定被告凌冬冬应承担此次交通事故的全部责任；原告文禹不承担此次事故责任。对该事故认定，双方当事无异议，本院予以采纳。被告凌冬冬在该交通事故中造成原告文禹的合理损失，依法应承担赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿因该交通事故受到的损失，本院予以支持。
关于交通事故后原被告双方又发生的纠纷，因被告凌冬冬在大街上叫骂导致茅盾的激化，应承担纠纷的主要责任，原告文禹因此受到的损失，被告凌冬冬应承担主要赔偿责任；原告文禹承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌冬冬赔偿原告文禹因交通事故造成的损失3400元，限被告凌冬冬于本判决生效后十日内付清。
二、被告凌冬冬赔偿原告文禹因交通事故发生后产生的纠纷造成的损失3786.7元，限被告凌冬冬于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告文禹自行承担。
三、驳回原告文禹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凌冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一六年二月三日
书记员 温 婧
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、本院标的款账号14×××52，开户行：赣县农行赣东分理处，开户名：赣县人民法院
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执6号
申请执行人：王俊，男；
被执行人：阎莉莉，女；
申请人王俊与被执行人阎莉莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0781民初1170号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年一月二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议（双方均已履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔国栋
二〇一八年三月十九日
书记员 任小丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执108号
团风县盛香劳务派遣有限公司、深圳市香雅食品有限公司：
关于洪燕申请执行你方劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14462.80元，执行费117元。经本院立案执行，该案你方已自动履行完毕。至此，洪燕向本院申请执行的泰海劳人仲案字（2017）第361号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终156号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈志强，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人陈志强经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初20275号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承包的位于重庆市九龙坡区的人和小学扩建工程项目部从事现场技术工作，未签订书面劳动合同，现被上诉人起诉至人民法院，请求上诉人支付经济补偿金。故本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间并无劳动关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雯雯
审判员 潘小美
审判员 刘杨兵
二〇一八年二月六日
书记员 赵 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7261号
原告天津市房信房产经营有限公司(以下简称房信公司),住所天津市和平区大理道100号。
法定代表人路长江,董事长(未出庭)。
委托代理人刘洋,员工。
被告荘津生,住所天津市河北区(未出庭)。
原告房信公司与被告荘津生房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼,被告荘津生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司诉称,因被告拖欠房屋租金534.60元及违约金26.73元,故原告起诉。
被告荘津生未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区涪江北里×号房屋(计租面积21.54平方米),原告系出租经营、管理单位,被告系承租人。因被告未能支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的房屋租金534.60元(月租金59.40元),经交涉未果,原告遂起诉。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于欠租本金和违约金的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告荘津生支付原告房信公司自2015年1月1日起至2015年9月30日止的房屋租金534.60元;
二、判决生效后五日内,被告荘津生支付原告房信公司违约金26.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初990号
吴宗贵：
你（单位）诉吴宗照关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2375.0元，其中受理费：2375.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年三月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16658号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。
身份证号×××
被告李珂，女，1981年05月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
身份证号×××
原告刘磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日刘磊与李珂通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元、6000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月16日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李珂于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金七千元；
二、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以七千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以七千元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更210号
罪犯林贵桃，男，1949年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年12月17日作出(2013)杭江刑初字第563号刑事判决，以被告人林贵桃犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯林贵桃到庭���加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贵桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯林贵桃对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯林贵桃提起的减刑意见符合法律规定，罪犯林贵桃在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯林贵桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林贵桃在服刑期间，确有��改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贵桃准予减刑六个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更112号
罪犯习在，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人习在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年4月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯习在在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯习在在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定���》等证据证实。
本院认为，罪犯习在在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习在准予减刑四个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2758号
申请执行人洪惠容，女，1971年7月25日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛文正，男，1982年1月15日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈丽霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人洪惠容与被执行人薛文正、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1953号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛文正、陈丽霞即日偿还给申请执行人洪惠容借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费598.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛文正、陈丽霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛文正、陈丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初12813号
原告：刘强，男，1988年8月16日出生，北京雅林士博建筑装饰工程有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。
被告：樊淑均，女，1983年4月20日出生，博易智软（北京）技术股份有限公司分析师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：关春雨（系被告樊淑均之夫），1985年4月17日出生，阿尔斯通技术服务（上海）有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：樊建民（系被告樊淑均之父），1954年10月7日出生，退休职工，住北京市朝阳区。
原告刘强与被告樊淑均健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.判令如刘强潜伏期过后出现病毒感染，责任由樊淑均承担；2.判令樊淑均赔偿刘强因此次被扎事件产生的经济损失10700元，其中检查费1200元、误工费6000元、精神损失费2000元、交通费1500元；3.本案诉讼费用由樊淑均承担。事实和理由：刘强于2017年4月5日早高峰乘坐地铁4号线（南向北方向）上班途中，不知什么原因刘强被樊淑均用注射器扎伤胳膊和腿，刘强当场将樊淑均擒获，待地铁驶入车站后，刘强将樊淑均拉下车并报警，询问得知因车厢内拥挤，刘强挤到了樊淑均，所以对刘强进行报复。樊淑均所持的注射器里面有不明液体，不知道是否已经注射给刘强，且网上有很多类似事件的消息传播，后果均很严重，事发后因不确定是否感染病毒，刘强及家人的生活、工作均受到影响，这对刘强的身体和心理造成了极大的伤害。现经医院检查后，目前刘强未感染病毒，需3个月潜伏期后再做检查。检查过程中，樊淑均拒绝垫付检查费、医疗费，刘强自行垫付后樊淑均拒绝赔偿一切费用。此次事件检查等费用需1200元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。为维护刘强的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
樊淑均辩称，对刘强主张的各项损失均不认可。刘强在地铁站台上挤撞了樊淑均，并在车厢内持续挤撞樊淑均，樊淑均担心包内胰岛素笔有损坏，遂取出检查，在检查过程中被刘强拉出车厢。刘强提出的人身损害赔偿的主张，不符合法定责任要件，樊淑均不予认可，且刘强的诉讼请求亦不合乎情理，其应提供更多的证据以证明其主张的赔偿范围及赔偿项目的合理性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘强主张樊淑均等地铁时插队挤到了刘强，所以刘强也挤了樊淑均一下，上地铁后，因人多拥挤，樊淑均认为刘强对其刻意报复，遂取出胰岛素注射器扎刘强，刘强一开始未发觉，仅感觉刺挠，被刺三四下后，回头发现樊淑均正拿着针管对着刘强，到站后，刘强将樊淑均拽出地铁车厢找到驻站民警，民警将樊淑均手中的注射器收走后联系了派出所。樊淑均主张因受到刘强挤撞，所以拿出胰岛素注射器进行必要检查，未看到针扎到刘强。右安门派出所于2017年4月5日对樊淑均的“询问/讯问笔录”中樊淑均对事件的陈述为：“2017年4月5日，早上8点多，我乘地铁4号线由南向北行驶，当时有一名男子总故意挤我，胳臂肘老碰我前胸等部位。我就从书包里拿出我打胰岛素用的注射器（完整，有针帽）。我就把针放在胸前用手拿着，这样护卫着怕他再碰我。后男子说我的针扎到他了，就把我拉到南站地铁口。后警察就过来了”。刘强提交首都医科大学附属北京佑安医院普通处方笺中“临床诊断”记载为：“针刺伤”。结合双方当事人陈述及相关证据材料，本院对刘强主张被樊淑均手持的胰岛素注射器刺伤的事实予以认定。刘强主张医疗费1200元，提交金额为737.60元的医疗费票据与其主张相佐证，其中含注射“人乙型肝炎免疫球”费用320元，对差额部分，刘强主张系预估了第2次检查费用。樊淑均主张派出所协调时已告知刘强樊淑均的检验结论没有传染疾病，刘强于事发当日去过医院，未做检查，认为刘强的上述检查系出于其他目的，不认可其因此产生的相关费用。结合本案案情及相关证据，本院对刘强的737.60元医疗费票据予以采信。刘强主张误工费6000元，未提交证据予以证明。刘强主张交通费1500元，主张包括去派出所、检查及到法庭的费用，提交553元火车票1张及打车行程单1页与其主张相佐证，并主张其现工作于上海，预估了回程票金额。樊淑均主张上述交通费非就医所产生的费用，不予认可。结合刘强提交的医疗费单据，本院仅对其行程单中4月10日的打车记录予以采信，对其余交通费票据不予采信。刘强主张精神损害抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失。结合刘强提交的医疗费票据，考虑其对本次针扎事件的不安心理及预防措施，对其为此次事件支出的医疗费，本院确认为737.60元。对刘强主张的误工费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。对其主张的交通费，结合其就诊情况，本院酌定为200元。对刘强主张的精神损害抚慰金2000元，考虑本案案情，其于公共场所被陌生人用注射器刺伤，势必引起心理上的恐慌和精神上的痛苦，故对其该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对刘强所主张医疗费737.60元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、樊淑均于本判决生效后十日内赔偿刘强医疗费七百三十七元六角、交通费二百元、精神损害抚慰金二千元，以上共计二千九百三十七元六角；
二、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由由樊淑均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵宝维
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更930号
罪犯沈建峰，男，1978年出生。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）浙绍刑初字第96号刑事判决，以被告人沈建峰合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金300000，刑期自2008年3月29日至2028年3月28日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯沈建峰转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯沈建峰确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈建峰在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化84分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈建峰自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分249分，出勤100%，工效114%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1311号
原告：惠利锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住乌苏市。
被告：孙成，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告惠利锋与被告孙成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘文涛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告惠利锋到庭参加了诉讼，被告孙成未到庭。本案现已审理完毕。
原告惠利锋诉称：2016年1月，原告惠利锋在被告孙成经营的“乌苏市家宴私房菜”餐厅担任厨师。2016年4月7日，经双方结算，被告应付原告工资8600元，同日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了1680元，剩余6920元至今未付。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告劳务费6920元，索款交通费200元，共计7120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月7日，被告孙成向原告惠利锋出具欠条一份，载明“今欠惠利锋工资8600元”，未约定还款日期。后被告向原告偿还了1680元，剩余6920元至今未付。庭审过程中，原告自愿放弃起诉时主张的200元交通费。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙成欠原告惠利锋劳务费8600元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告惠利锋要求被告孙成偿还剩余6920元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定付款时间，但根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。原告惠利锋在庭审过程中自愿放弃起诉时主张的200元交通费，本院依法予以确认。被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效后十日内偿还原告惠利锋劳务费6920元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成承担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执838号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人包忠孝追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包忠孝向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求被告康卫生物科技有限公司经调解未在2017年10月31日前支付剩余的工资款10902.26元人民币。
二、被执行人负担申请执行费64.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月十五日
书记员 周晔枫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更77号
罪犯王某，男，1993年5月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)甘刑一复字第35号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月21日作出的(2009)兰法刑一初字第82号刑事附带民事判决，对被告人王某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120356.33元。
甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将罪犯王某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年6月8日对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8116号
申请执行人：广州鹰金钱企业集团公司，住所地广州天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房，组织机构代码19066188-8。
法定代表人：周灿宇，董事长。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师和律师助理。
被执行人：汤泽岗，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
广州鹰金钱企业集团公司申请执行汤泽岗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款19640.96元及利息，并支付执行费195元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8116号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂燕镔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初612号
原告：武汉华源东方电力科技有限公司，住所地武汉市汉阳区檀李湾。
法定代表人：谢剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉华源电力集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1053号。
法定代表人：任光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晗，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告武汉华源东方电力科技有限公司与被告武汉华源电力集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉华源东方电力科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华源东方电力科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华源东方电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7705元由原告武汉华源东方电力科技有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一八年四月三日
书记员 王蓝晴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更116号
罪犯马天义，男，1977年11月30日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年6月11日作出(2014)城刑初字第699号刑事判决，对被告人马天义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金3000元。
本院于2016年6月17日将罪犯马天义的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2022年3月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马天义确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马天义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马天义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终2606号
上诉人（一审起诉人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。
法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人平安普惠融资担保有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定江西省宁都县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人黄笑签订的《保证合同》中第五条虽约定如有争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，但约定仅体现签订地为泉州，而福建泉州为地级市，其管辖有多个区、县，根据上诉人与被上诉人的约定，起诉时无法依据双方间的约定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”可见，依据上述管辖约定，在上诉人起诉时无法确定管辖法院，因此双方间以合同签订地确定管辖的约定无效，在约定管辖无效的情况下，合同纠纷应当以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中有三名被告，其中主合同债务人黄笑户籍所在地为江西省宁都县，秦光洋、车艺忠为担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”上诉人依据上述规定，以黄笑户籍所在地宁都县人民法院确定管辖，提起诉讼，符合相关法律规定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，深圳平安普惠小额贷款有限公司、上诉人、黄笑三方签订的《保证合同》为主合同，秦光洋、车艺忠向上诉人提交的《反担保保证书》为从合同，故本案应根据主合同《保证合同》确定案件管辖。《保证合同》第五条约定：“如有争议，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为泉州市。”该合同条款虽约定了由泉州市人民法院管辖，但无法确定由泉州市哪家基层法院管辖，属约定不明，因此本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告黄笑的住所地为江西省赣州市宁都县，因此宁都县人民法院对本案有管辖权。原审法院以其对本案无管辖权为由裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人平安普惠融资担保有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初966号民事裁定；
二、本案指令江西省宁都县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3393号之一
申请执行人：余海清，男,1987年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：许晨男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人余海清与被执行人许晨合伙协议纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初38号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初38号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年三月二十六日
书记员 李倩雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7456号之一
申请执行人钟绍军，男，1980年5月14日出生。
被执行人北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302室。
法定代表人党俊良，总经理。
钟绍军与北京学霸天下科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02872号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京学霸天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟绍军《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门的课时费二万二千元。二、被告北京学霸天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟绍军火车票费用一千七百六十七元。三、驳回原告钟绍军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元五角，由原告钟绍军负担二百一十八元（已交纳）；由被告北京学霸天下科技有限公司负担三百九十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人钟绍军于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知。经查，被执行人北京学霸天下科技有限公司无车辆、房屋等财产。其名下的银行存款余额不足，本院已依法扣划部分存款，并冻结该银行账户。已扣划的款项，申请执行人钟绍军于2016年3月15日邮寄提交书面延期领取案款的申请，提出其暂时无法赴京领取案款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人钟绍军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京学霸天下科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人钟绍军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7456号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 渠 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更55号
罪犯巴万祥，男，1990年10月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月16日作出(2012)城刑初字第46号刑事判决，对被告人巴万祥犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金3000元。
本院于2015年1月29日将罪犯巴万祥的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月31日起至2018年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巴万祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯巴万祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巴万祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执74号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与党洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5661号民事调解书已发生法律效力。申请执行党洋向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人党洋工资161646.19元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费2325元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2038号之一
原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地福建省石狮市。
负责人：张永安，该管理人负责人
被告：重庆百联南岸上海城购物中心有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：揭海，该公司负责人。
原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人与被告重庆百联南岸上海城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人以与被告协商一致，达成庭外和解为由撤回对被告重庆百联南岸上海城购物中心有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人撤诉。
案件受理费1535.57元，减半收取计767元，由原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人负担。
审 判 长 戴剑萍
代理陪审员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16572号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月3日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月3日至2015年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一千元；
二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月四日借款次日起至二○一五年十一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2874号之一
申请执行人北京市通州区某五金商店，住所地北京市通州区马驹桥镇三街村。
法定代表人：闫永刚，业主。
被执行人四川某建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街38号1楼101号。
法定代表人：林琴，总经理。
本院在执行申请执行人北京市通州区某五金商店与被执行人四川某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初168号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人雷刚，男，1970年1月2日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县口前镇，现住吉林市船营区西安路。曾因犯盗窃罪，于2003年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2005年4月29日刑满被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年8月31日14时许，被告人雷刚饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区西安路由南向北行驶至该路段火车道口时被执勤民警截获。经鉴定，雷刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为113.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
被告人雷刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月31日14时许，被告人雷刚在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区西安路由南向北行驶至该路段火车道口时被执勤民警查获。经鉴定，雷刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、查获经过、释放证明书、常住人口登记表、酒精呼气测试凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷刚当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚及无证驾驶无号牌机动车的情节，在量刑中也将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 陈 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闫俊宏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1786号
申请执行人：梁东荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：罗庆斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林桂英，女，1971年10月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行(2017)闽0823执1786号申请执行人梁���荣与被执行人罗庆斌、林桂英民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月17日立案，申请执行标的200000元。被执行人林桂英系公司职工，其工资自2016年4月起因另案已被本院提取。多次通过司法查控系统查询被执行人林桂英、罗庆斌的财产登记情况，查明被执行人罗庆斌、林桂英名下分别有小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置；被执行人林桂英名下有2000股紫金矿业股票、罗庆斌名下有40500股紫金矿业股票均已被变卖。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人林桂英、罗庆斌有房地产登记信息。因被执行人林桂英、罗庆斌在本院有多个案件未执结，其已被提取的工资及股票变卖款计273228.61元已进行分配，其中本案申请执行人梁东荣分得28938元。其余未发现被执行人林桂英、罗庆斌有银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初5006号
原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。
法定代表人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：崔娜，女，汉族，1975年4月19日生，住辽宁省海城市毛祁镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告崔娜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令二被告偿还贷款本金人民币459468.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年5月12日，利息、罚息及复利暂计为人民币40828.89元，自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；三、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2013年10月21日起至2018年10月21日止，还款账户及放款，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年1月份使用指定账户贷款共计7笔，自2016年12月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年5月12日，剩余贷款本金为人民币459468.38元，利息、罚息及复利为人民币40828.89元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。
被告崔娜未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%，期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2013年10月21日起至2018年10月21日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年1月份使用指定账户贷款共计7笔，自2016年12月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年5月12日，剩余贷款本金459468.38元，利息、罚息及复利为40828.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催/还款通知书及原告的陈述笔录在卷为凭、这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷
款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年5月12日，被告尚欠原告本金为459468.38元，利息、罚息元及复利40828.89元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金459468.38元及截至2017年5月12日拖欠的利息、罚息元及复利40828.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月13日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定给付之日止；关于原告要求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，被告逾期还款，经催告在合理期限内仍未偿还，已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定行使合同的法定解除权，原告此项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告崔娜签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告崔娜偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金459468.38元；
三、被告崔娜给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年5月12日的利息、罚息及复利40828.89元；
四、被告崔娜自2017年5月13日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。
上述二至四项中被告崔娜应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9700元（含案件受理费8800元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 于晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6974号
罪犯王孟甲，男，1991年3月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)杭萧刑初字第112号刑事判决，以罪犯王孟甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1000元；尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王孟甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孟甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王孟甲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟甲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6194号
原告：耿淑兰，女，1956年9月11日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。
被告：刘敬群，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告耿淑兰与被告刘敬群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑兰到庭参加诉讼，被告刘敬群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币8100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月23日，被告从原告处赊买价值35714.00元6930型号木地板328箱，截止2012年3月20日共付款25714.00元，剩余10000.00元未付清，并在2012年3月20日重新出具欠条一张，内容为“今欠闫丽现金10000.00元，在2013年之前付清。”之后在2012年7月10日偿还900.00元，2013年1月24日偿还1000.00元，至今拖欠剩余8100.00元欠款未付。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘敬群未作答辩。
经审理本院认定，2007年6月23日，被告刘敬群从原告处赊买价值35714.00元的型号为6930的木地板328箱，并由被告为原告出具《收条》一张。截止2012年3月20日，被告共支付货款25714.00元，余款10000.00元未付清。2012年3月20日，被告重新出具《欠条》一张，内容为：“今欠闫丽现金10000.00元，在2013年之前还清。”之后，被告于2012年7月10日清偿900.00元，2013年1月24日清偿1000.00元，尚欠8100.00元未付。
另查明，闫丽系原告的店员，其出具书面《证明》，证明被告所打《欠条》所载的10000.00元款项，系欠原告耿淑兰的货款。
上述事实，有原告提交的《收条》、《欠条》、《证明》、短信通话记录各一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告刘敬群从原告耿淑兰处赊买价值35714.00元的木地板，并已陆续支付货款27614.00元，尚欠货款8100.00元，事实清楚、证据充分，故被告刘敬群依法应向原告支付上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬群于本判决生效后十日内向原告耿淑兰支付木地板款8100.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘敬群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 贾 磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宋立新
书 记 员 王 娜
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初173号
原告：惠振宁，男，1990年6月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟自来水厂家属楼。
委托诉讼代理人：孙悦涛，男，1979年3月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区墩滩。
被告：谢凯，男，1987年1月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区街道办居委真郊政村真郊一队村民，住该村。
被告：文远，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告惠振宁诉被告谢凯、文远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告惠振宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元，并承担约定利率的利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，被告因做生意缺资金，需周转，提议让原告给其联系贷款。原告于2016年6月16日借给被告5万元，月利率为20‰。2017年初原告找被告索要贷款本金及利息，被告找理由推脱，之后原告多次索要，均以种种理由推脱至今，本金和利息至今未还。原告无奈之下，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告文远，仅提供了姓名，无明确的住址及联系方式，属无明确的被告，此类案件，不予受理，但该案已立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现属该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告惠振宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年四月十六日
书记员 陆玉玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9752号
原告：余爱丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：唐少群，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：洪叶挺，男，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告余爱丽与被告唐少群、洪叶挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告唐少群、洪叶挺立即偿还借款20万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，唐少群、洪叶挺于1989年12月16日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。被告唐少群于2011年5月20日向原告借款20万元。当日，原告通过余青松向被告唐少群转账20万元。2014年12月1日，被告唐少群向原告出具借条一份，载明：“今借到余爱丽人民币贰拾万元整（200000），利息按季度付”。后经原告催讨，被告未予偿付。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐少群于判决生效后十日内偿还余爱丽借款20万元；
二、驳回余爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由唐少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年四月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9015号之一
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张鑫生，男，1995年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：厉键，男，1998年4月6日出生，汉族，住嵊州市
原告郑付军与被告张鑫生、厉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月10日裁定转为普通程序。2018年2月26日，郑付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑付军撤诉处理。
案件受理费50元，由郑付军负担。
审 判 员 杜杭莉
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 应丽梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执94号
申请执行人：刘万富，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：韩成彬，男，1967年5月15日出生，汉族，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司鸡西项目部负责人，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。
被执行人：黄跃东，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行刘万富与韩成彬、黄跃东、黑龙江大兴建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄跃东在x银行股份有限公司账户x有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨黄跃东在x银行股份有限公司账户x内的存款256元。
本裁定立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一八年二月一日
书记员 孙欣欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1455号
原告张增顺。
被告赵建中。
被告赵友娟。
被告青州市精英之星博硕幼儿园，负责人路秀芬，女，汉族。
被告夏学烈。
本院在审理原告张增顺诉被告赵建中、赵友娟、青州市精英之星博硕幼儿园、夏学烈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值17.76万元的财产，并提供案外人张瑞梅名下的鲁VJC***号小型客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张瑞梅名下的鲁VJC****号小型客车一辆
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 高继广
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2183号之一
申请执行人莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行莆田市祥和物业管理有限公司与陈文忠服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初9号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25304.90元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑芬芬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初2277号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务:行长。
被告：商某一，男，1964年生，汉族，住夏津县。
被告：商某二，男，已死亡。
被告：王某一，男，已死亡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告商某一、商某二、王某一借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告商某一、商某二、王某一的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 松