wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初429号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹扬，男，1997年8月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蓝田县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年12月20日被捉获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曹扬犯运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人曹扬及其辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月20日凌晨，被告人曹扬为了牟取非法利益，在一宾馆内按他人要求将包装好的甲基苯丙胺片剂42包吞入腹中、塞入肛门中。此后，被告人曹扬来到云南省西双版纳州XX机场，于13时40分许搭乘航班从云南省西双版纳州XX机场前往XX机场。同日16时许，被告人曹扬搭乘航班经停重庆XX国际机场，公安机关接举报后，在该航班机舱内将被告人曹扬查获。之后，被告人曹扬从体内排出42包甲基苯丙胺片剂（净重共计387.49克）。
被告人曹扬到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人曹扬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曹扬的户籍信息；被告人曹扬的供述和辩解；搜查笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；物证检验报告；DX检查报告单；登机牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹扬违反国家对毒品的管理法规，运输含有甲基苯丙胺的毒品387.49克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹扬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人曹扬的辩护人提出被告人曹扬是受他人雇佣、指使运输毒品的辩护意见，经查，该辩护意见仅有被告人曹扬的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人曹扬不知道其运输的是毒品的辩护意见，经查，被告人曹扬采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获的毒品，被告人曹扬对此不能作出合理解释，亦无证据证实确属被蒙骗的，由此可见，被告人曹扬对其运输的毒品是明知的，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人曹扬到案后如实供述、认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳。对涉案的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2031年12月19日止）。
二、对涉案毒品387.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄冰心
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第4397号
原告郭锦水，男，1959年11月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭锦水与被告林丕发、杨荣斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖弘亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2195号之一
申请执行人周卫国，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
周卫国申请执行汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0482民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于汤小军、杭小华判决生效之日起十五日内返还原告周卫国借款人民币522000元。本案案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由原告负担6600元，被告负担12200元（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起十五日内迳付原告12200元）。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告汤小军、杭小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫国向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤小军、杭小华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下有房产为集体土地，一审已经保全，且存在多处查封，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1668号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾 煜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人石旭月。
被执行人吴春霞。
被执行人石旭柱。
被执行人程雪峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初2384号民事判决，判决如下：一、被告石旭月、吴春霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金20万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告石旭柱、程雪峰对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告石旭月、吴春霞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被执行人石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰负担。由于被执行人石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人石旭月于2016年12月16日交纳执行款30000.00元，2016年12月31日前交纳执行款20000.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2384号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1048号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘寅森，男，1988年6月8日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市。2017年6月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人刘寅森犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月18日19时40分许，被告人刘寅森驾驶小型普通客车，在本市浮桥镇浏家港沿三寿路由西往东行驶至0KM+500M路段处，车辆前部与被害人吴某1沿三寿路由东往西所驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人吴某1连车带人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘寅森报警后弃车逃逸；当日22时许，被告人刘寅森主动投案自首。经鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人刘寅森应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘寅森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘寅森系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘寅森当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、具有自首情节；2、已赔偿了被害人近亲属，得到了谅解；3、系初犯，过去表现一贯良好；4、当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日19时40分许，被告人刘寅森驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市浮桥镇浏家港沿三寿路由西往东行驶至0KM+500M路段处，车辆前部与被害人吴某1（男，1991年9月10日生，住贵州省绥阳县蒲场镇大溪村吴家港组84号）沿三寿路由东往西所驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人吴某1连车带人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘寅森报警后违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未保护现场，抢救伤员而弃车逃逸。2017年5月18日22时许，被告人刘寅森主动向太仓市公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘寅森应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘寅森已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某2、李某、张某、沈某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、被害人身份信息；协议书、谅解书、收条；被告人刘寅森的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘寅森及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘寅森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘寅森系自首，已与被害人亲属达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘寅森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执116号之一
申请执行人：杨金才，男，1976年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：张锡刚，代理权限为特别授权。
被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。
法定代表人：李龙剑，该公司执行董事。
委托代理人：周坤彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
杨金才依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1677号民事判决书，申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币469013.12元。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人会理县亿明矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将会理县亿明矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法提取会理县亿明矿业有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司会理分公司企业雇主责任险人民币175000.00元，剩余案款294073.12元双方当事人自愿达成执行和解：从2017年11月起会理县亿明矿业有限责任公司每月30日前给付申请人杨金才案款人民币2000.00元，至案款付清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董宇发
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2887号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省雎县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董���。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年四月二���日
书记员 郑莹莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终505号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑茜，女，1977年7月11日出生于烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，2006年2月至2010年1月任山东商务职业学院教务处助教，2014年6月17日任山东商务职业学院教务处副科长，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年5月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月31日经烟台市福山区人民法院决定被释放，同年11月9日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控被告人郑茜犯受贿罪一案，于二○���七年十月三十一日作出（2017）鲁0611刑初120号刑事判决，以受贿罪判处被告人郑茜有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人郑茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑茜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑茜撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑茜撤回上诉。
山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年一月八日
书记员 胡清文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢93号
申请执行人：李云女，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人李云与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督16号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李云于2017年2月24��向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执932号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行���财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督16号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5760号
原告乔玉梅，女，汉族，1968年5月13日出生，住址黑龙省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告张玮，女，汉族，1983年11月8日出生，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告乔玉梅诉被告张玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔玉梅于2017年6月7日向本院提出对被告张玮的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔玉梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告乔玉梅负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月七日
书记员 焦 倩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初157号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人康超超，男，1988年9月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省邯郸市鸡泽县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被抓获），同年6月25日被逮捕。
辩护人廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人康超超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定书，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国、书记员李萍出庭支持公诉，被告人康超超及辩护人廉昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康超超于2015年11月至2016年5月期间，在河北省鸡泽县，通过微信非法获取、出售公民个人信息。共计非法获取公民个人信息2716条，出售公民个人信息2510条，违法所得共计人民币18361.13元。
上述事实，被告人康超超在庭审过程中无异议，且有证人张某、甘某的证言；搜查笔录；扣押清单；物证照片；信息截图；电子物证检查工作记录；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人主观恶性相对较小，没有造成较大经济损失或其他恶劣后果，具有悔罪表现，愿意退赃并交纳罚金，又系初犯，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人康超超违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康超超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。
罚金依法上缴国库。
二、被告人康超超违法所得人民币一万八千三百六十一元一角三分依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春 明
代理 审 判员 周 美 辰
人民陪审员人 民陪审员温世成
二０一七年九月十五日
书 记 员 张 楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢74号
申请执行人:赵锋,男,1979年5月2日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:古军,男,1981年4月11日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人赵锋与被执行人古军民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2065号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息（已执行15000元）。在本次执行过程中，执行剩余案件款23000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年三月十三日
书记员 李新发
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢168号之一
申请执行人陈会平，男，汉族，1974年9月8日出生，衡山县人，住湖南省衡山县。
被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈会平与被执行人王茬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨法民二初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人王茬明所有的位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山西路黄花塘22号龙凤佳园6栋1单元302号（产权证号：23××87）房屋。双方当事人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序。因被执行人王茬明未按和解协议履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人王茬明所有的位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山西路黄花塘22号龙凤佳园6栋1单元302号（产权证号：23××87）房屋。本院作出（2017）湘0302执恢168号评估、拍卖执行裁定书，并以短信、邮寄方式送达给被执行人王茬明。现因查封房产正在评估、拍卖中，经申请执行人陈会平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0302民初1797号民事调解书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一八年一月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0482执1734号
申请执行人杨国庆，男，1966年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被执行人颜毅，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨国庆申请执行颜毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告颜毅于本判决生效之日起十五日内返还原告杨国庆借款人民币50000元，如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，由被告颜毅负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。因被执行人颜毅未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜毅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记。2017年12月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人颜毅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5904号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张福生
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执378号
申请执行人：杨兰君,男,1970年8月15日出生,汉族，住河南省永城市。
被执行人：曲洪海,男,1965年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张影,女,1976年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨兰君与曲洪海、张影买卖合同纠纷一���中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曲洪海、张影金融账户存款90400.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年三月六日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初498号
原告：韩福文，男，1974年9月27日生，汉族，潍坊瑞晟铜铝材有限公司职工，住潍坊市潍城区。
原告：韩某。
法定代理人：韩福文，同原告韩福文，系韩某父亲。
委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：刘文秀，女，1966年9月8日生，汉族，潍坊市潍城区于河镇外商官家村村民，住。
原告韩福文、韩某与被告刘文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福文及二原告的委托诉讼代理人李英，被告刘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项损失共计839882.62元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日7时55分，刘文秀驾驶二轮电动车沿腾飞路路东侧逆向行驶至卧龙西街路口北侧时，与沿卧龙西街由东向西行驶至此向北右转弯的刘金娟驾驶的二轮电动车相撞，刘金娟倒地后被行驶至此的高洪祝驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车碾压，致刘金娟死亡，车辆受损，造成交通交通事故。后经交警认定，刘文秀承担事故的主要责任，高洪祝承担次要责任，刘金娟无事故责任。经查，高洪祝驾驶的车辆在中银保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，要求先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不予赔偿部分由被告刘文秀承担。
被告刘文秀辩称，发生事故属实，我会尽我最大能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日7时55分，被告刘文秀驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区腾飞路路东侧逆向行驶至卧龙西街路口北侧时，与沿卧龙西街由东向西行驶至此向北右转弯的刘金娟驾驶的二轮电动车相撞，刘金娟倒地后被行驶至此的高洪祝持“A2”证驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车碾压，致刘金娟死亡，车辆受损，造成交通交通事故。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出潍公交侦认字[2018]第0004号道路交通事故认定书，认定刘文秀驾驶二轮电动车逆向行驶，驾车逃逸其过错的违法行为相比高洪祝未确保安全的原则下通行违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定刘文秀承担事故的主要责任，高洪祝承担事故的次要责任，刘金娟无事故责任。
另查明，原告韩福文系刘金娟的丈夫，原告韩某系刘金娟的儿子，其二人为刘金娟的第一顺序继承人。高洪祝驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为潍坊正宏物流有限公司，高洪祝系潍坊正宏物流有限公司雇佣的司机，该车在中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼中，二原告与中银保险有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿二原告损失共计382800元。二原告申请撤回对高洪祝、潍坊正宏物流有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院口头裁定准许原告撤回对高洪祝、潍坊正宏物流有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。
二原告主张因刘金娟本次交通事故死亡造成如下损失：医疗费360元、丧葬费35309元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费21495元、误工费838.62元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计840242.62元。其中，被告刘文秀对二原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议，本院直接予以确认。原告主张的被抚养人生活费21495元、误工费838.62元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：丧葬费35309元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元。
再查明，事故发生后，被告刘文秀支付二原告赔偿款30000元。
本院认为，被告刘文秀驾驶二轮电动车逆向行驶与刘金娟驾驶二轮电动车相撞，后刘金娟又被高洪祝驾驶机动车碾压致死亡事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘文秀与高洪祝分别承担事故的主要责任、次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费360元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费21495元、误工费838.62元。丧葬费应按2016年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准63562元计算为31781元。交通费的主张，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。精神抚慰金的主张，因被告刘文秀的违法行为已经被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持。综上，二原告因刘金娟交通事故死亡造成的损失共计734714.62元。该损失首先应由高洪祝驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车投保的中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。因二原告与中银保险有限公司潍坊中心支公司已达成调解协议，且赔偿数额及赔偿比例均在合理的责任赔偿范围内。故其余损失351914.62元（734714.62元-382800元）应由被告刘文秀承担赔偿责任。刘文秀已支付的赔偿款30000元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文秀赔偿二原告韩福文、韩某损失351914.62元，扣除已经支付的30000元，余款321914.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一八年三月三十日
书记员 胡伟艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更927号
罪犯余祖维，女，1968年7月26日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省彭州市人民法院于2015年7月8日作出（2015）彭州刑初字第149号刑事判决书，判处有期徒刑4年。被告人余祖维未提出上诉，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余祖维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余祖维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余祖维减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2095号
申请执行人段铁岭，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑景秀，女，1953年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行段铁岭申请执行郑景秀买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑景秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑景秀的财产线索，应认定被执行人郑景秀处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金152320元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为152320元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7119号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终426号
上诉人（原审被告）：江苏奇胜信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号1号楼502室。
法定代表人：金鸥,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市宏达文具商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇温泰市场三区21幢83419-83425。
法定代表人：林钦忠，该公司总经理。
原审第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李锦翔。
上诉人江苏奇胜信息科技有限公司（以下简称奇胜公司）因与被上诉人泰州市宏达文具商贸有限公司（以下简称宏达公司）、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。
奇胜公司上诉称，宏达公司起诉依据的是两方协议，但之后奇胜公司与宏达公司以及娱动公司签订三方协议，两方协议是从合同，应当按照三方协议的约定以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中宏达公司的诉讼请求是基于其与奇胜公司所签订的双方协议，双方协议中明确约定协议履行发生争议由奇胜公司所在地法院管辖，结合奇胜公司的住所地为泰州市凤凰××路××楼××室，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人奇胜公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月十六日
书记员 彭世美
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保629号
申请人：湖南同运新材料科技有限公司常德分公司。
负责人：袁某某，该公司总经理。
被申请人：蒋某某。
被申请人：韩某某。
关于申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司与被申请人蒋某某、韩某某诉前财产保全一案，申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某、韩某某在银行的存款63603元予以冻结或等价值财产财产予以查封。担保人袁某某以其所有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋某某、韩某某在银行的存款63603元予以冻结或等价值财产予以查封。
对担保人袁某某所有的小型普通客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费656元，由申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年九月八日
书记员 刘祥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执989号
申请执行人：陈友华,男,1974年6月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：潘荣香,男,1964年4月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈友华与被执行人潘荣香买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初570号民事判决书]，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年三月二十二日
书记员 张州萍
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-14号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欧海中国民生银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初472号
原告：孟淑梅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：卢桂云，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：卢桂琴，女，满族，住址：沈阳市于洪区。
被告：卢永春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：卢永林，男，满族，住址：黑龙江省尚志市。
被告：卢桂清，女，满族，住址：沈阳市于洪区。
被告：卢永全，男，满族，住址：黑龙江省尚志市。
被告：卢晓华，女，满族，住址：沈阳市于洪区。
原告孟淑梅诉被告卢桂云、卢桂琴、卢永春、卢永林、卢桂清、卢永全、卢晓华赡养纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟淑梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵芙侠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执384号
申请执行人徐明，男，1972年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区永安里。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13615号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告郭静，女，1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。
身份证号：×××
原告李国土与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日李国土与郭静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化20%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭静于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金七千元；
二、郭静于本判决生效后七日内支付李国土利息（以七千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郭静于本判决生效后七日内支付李国土利息（以七千元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8805号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。
负责人：郑朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:龚乙权，男，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋周，男，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称人寿财险合川支公司）与被告龚乙权、宋周追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告人寿财险合川支公司委托代理人徐娇，被告宋周到庭参加诉讼，被告龚乙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险合川支公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40917.6元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日15时许，被告龚乙权驾驶被告宋周所有的车牌号为渝X的普通两轮摩托车，搭载宋周，沿杨柳街从合阳派出所方向往东渡大桥方向行驶，在合川区杨柳街公交路段金沙水岸小区人行横道处，将正在横过道路的行人张茂林撞伤。该交通事故经认定，被告龚乙权无证驾驶，承担全部责任，宋周和张茂林均无责任。原告已于2016年5月26日根据重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08480号民事调解书代为赔偿40917.6元。期间，原告多次向被告催收款项，然二被告至今未支付。故特起诉，要求被告支付40917.6元，并支付利息。
被告龚乙权未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告宋周辩称，交通事故属实，对责任认定无异议；保险公司垫付费用属实；被告宋周因无工作，无力偿还；本次交通事故由被告龚乙权承担全部责任，被告宋周不同意偿还。
经审理查明，2015年5月9日15时许，被告龚乙权无证驾驶车牌号为渝X号普通二轮摩托车搭乘被告宋周沿杨柳街从合阳派出所方向往东渡大桥方向行驶，当行驶至合川区杨柳街公交车站路段金沙水岸小区人行横道处将正在横过道路的行人张茂林撞伤，造成张茂林受伤的交通事故。2015年7月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定龚乙权承担全部责任，张茂林、宋周无责任。张茂林受伤后，被送到重庆市合川区人民医院住院治疗。另查明，龚乙权驾驶的车牌号为渝X号普通二轮摩托车的所有人系被告宋周，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。后在张茂林与被告宋周、人寿财险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）合法民初字第08480号案件中，张茂林与被告宋周、人寿财险合川支公司达成调解协议：“原告张茂林因此次交通事故产生的医疗费48185.05元、残疾赔偿金20117.6元、护理费7600元、住院伙食补助费2432元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元等费用合计83134.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张茂林10000元，在交强险伤残项下赔偿原告张茂林30917.6元，合计赔偿40917.6元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司已垫付的医疗费10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司实际赔偿原告张茂林30917.6元；其余损失，由原告张茂林自行承担。上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于2016年6月17日之前付清。”人寿财险合川支公司分别于2015年5月19日、2016年5月26日向张茂林转账10000元、30917.6元，合计40917.6元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，交通事故发生后，原告在交强险医疗费项下赔偿伤者张茂林10000元，在交强险伤残项下赔偿伤者张茂林30917.6元，合计赔偿伤者40917.6元。因被告龚乙权系无证驾驶，原告在赔偿了受害者后，对交强险部分有权追偿，故原告起诉的理由正当，本院予以支持。又，本次事故中被告龚乙权承担事故的全部责任，被告宋周系肇事车辆的所有人，同时被告龚乙权、宋周均未提交证据证明事故时二被告之间的关系，故二被告均应当承担偿还责任。原告请求从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚乙权、宋周于本判决生效之日起30日内连带偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司垫付款项40917.6元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822.94元，由被告龚乙权、宋周负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张兴军
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭奕婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初27036号
原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告：陈乐乐，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“中行郑州花园支行”）诉被告陈乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郑州花园支行的委托诉讼代理人张吉建、被告陈乐乐及其委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐乐偿还借款本息共计116390.41元（利息、罚息计算至2017年8月24日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。经原告审核后，2011年10月1日为被告办理了卡号为40×××50的中国银行信用卡。被告在使用该信用卡期间出现透支金额未归还事实。至2017年8月24日，被告共计欠款本息116390.41元未向原告清偿。该款经原告多次催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告陈乐乐辩称，自2017年3月份，被告已经偿还91050元，本金已经偿还完毕，原告主张利息及滞纳金明显过高，应当按照法律规定的范围计算。
经审理查明：被告陈乐乐向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行申领白金信用卡一张，卡号为40×××50，同时表明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、规则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、规则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。
截至2017年10月30日，被告陈乐乐累计欠中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支款本金8254.07元、利息21181.87元、滞纳金17220.65元。
本院认为：被告陈乐乐申请办理原告的白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。因被告后期存在还款情况，截至2017年10月30日，尚欠本金8254.07元，对原告要求过高部分，本院不予支持。原告所主张的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈乐乐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金8254.07元及利息21181.87元（暂计至2017年10月30日，自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担982元，由被告陈乐乐负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙凯悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执377号
申请执行人：吴珍珠，女，1940年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：吴秀荣，女，1946年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：
武汉市硚口区中山大道547号民意广场5号楼6-13号房屋（建筑面积51.42平方米）由吴珍珠和吴秀荣各继承二分之一的产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年二月六日
书记员 杨福生
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04财保2号
申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。
委托代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。
被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人：沈乾兵，系该公司董事长。
申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司与被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司银行存款11000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，已由中国平安财产保险股份有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王啟文（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执14号
申请执行人：夏媛媛，女，1994年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙勇军，男，1990年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人夏媛媛与孙勇军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙勇军于本判决生效之日起三日内给付夏媛媛72500元。案件受理费806.5元，由孙勇军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为73306.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责���其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继���向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初304号
原告李某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族.
委托代理人耿某某，男，汉族。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告潘某某及委托代理人耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月相识并确立婚姻关系，同年9月9日登记结婚，10月1日举办婚礼后一起共同生活。2015年6月10日生育一女，取名潘艺馨。原告自2016年6月离家后，双方再无来往。原、被告因仓促结婚，婚后矛盾频发，经常吵闹，孩子出生后，经济压力增大，双方争吵更加频繁，至2016年6月，原告在被告家人拒绝帮助看护女儿的情况下，只能将女儿给娘家父母看管，自己一人外出打工，近两年来，被告及其家人对孩子不管不问。期间原告多次联系被告，试图讨论婚姻问题的解决办法，但被告虽然同意离婚，但是并不愿意支付孩子抚养费。被告连春节期间也不来探望孩子，到现在被告连电话也不愿意接了。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，未建立起共同生活必要的夫妻感情，更由于被告的遗弃行为，使原告彻底寒心，坚决不愿意同被告继续生活下去，故提起诉讼请求法院依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女潘艺馨随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产有偿还陕A967**小轿车的分期付款20000元，由被告支付原告现金10000元；4、原告为了自己生活和抚养女儿所欠债务50000元，被告承担25000元；5、诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告的感情并没有破裂，还能一起共同生活，共同抚养女儿，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年9月9日登记结婚，2015年6月10日生育一女，取名潘艺馨。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生小矛盾。2016年9月双方再次因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2018年3月16日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证明、婚姻登记证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原、被告婚初感情尚可，近年来虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，且原告也未向法庭提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求的离婚的诉请本院不予支持。被告应当多关心照顾原告及孩子，双方应正确处理家庭矛盾，采取积极的措施维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年四月十六日
书记员 张 晗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更197号
罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提，男，维吾尔族，1996年4月16日出生于新疆生产建设兵团第三师图木休克垦区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆图木舒克市人民法院于2016年4月19日作出(2016)图刑初字第25号刑事判决，认定罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出���率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奴尔合买提*阿布瓦依提减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执122号
申请执行人李正明,男,生于1978年8月17日,汉族,初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人朱秀平,女,生于1978年1月14日,汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人李正明与被执行人朱秀平离婚纠纷一案中，申请执行人李正明依据（2018）陕0726民初95号民事调解书第三项，申请执行朱秀平，要求履行向申请执行人李正明给付生活困难帮助费20000元的义务，本院发出执行通知书前，被执行人朱秀平主动履行了义务，申请执行人李正明撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初95号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一八年三月十四日
书记员 彭高旗
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14执178号之一
申请人高琼，女，彝族，1969年9月1日出生，住四川省甘洛县。
申请人龚援刚，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被申请人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段342号。组织机构代码66538505-6。
本院立案执行高琼、龚援刚与眉山市锦泰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，高琼、龚援刚申请对眉山市锦泰置业有限公司价值17000元的财产予以查封、冻结。本院认为，高琼、龚援刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划眉山市锦泰置业有限公司名下价值17000元的财产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执179号
申请执行人:董美莉,女,1962年7月25日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:程亚玲,女,1955年11月18日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董美莉与被执行人程亚玲借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1855号民事调解书一案中，案件执行标的为16000元，案件受理费134.5元。本案执行过程中，被执行人程亚玲已履行案件款6500元，申请执行人董美莉已受偿，对剩余的案件款9634.5元双方当事人达成执行和解协议，于2018年11月底以前给付，由于履行期限较长，申请执行人董美莉同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷乔亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终25号
上诉人（一审原告）蔡家驹，男，1938年12月3日出生，住香港新界。
委托代理人张荣根，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张延明，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人蔡家驹因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院查明，蔡家驹于2016年9月30日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）通过EMS邮寄提交《联系函》一份，内容为：“贵委关于本所接受蔡家驹先生委托征询历史房屋产权问题的口头答复已经知悉，经本律师事务所向蔡家驹先生本人核实，他关于国家对经租房的收归国有及对自住房的收购均不知情，作为所涉房屋的共有人之一贾成琪的继承人（有书面遗嘱为证），蔡家驹有权参与不动产产权的处分，蔡家驹本人也想知悉产权处理的书面材料，烦请贵委能够进一步核实，并向蔡家驹先生本人出示产权处理的相关资料。及时答复为盼。发函人浙江五前律师事务所张鑫律师”。该全球邮政特快专递详情单上收件人为“郑同志”，收件地址为市住建委住所地。蔡家驹称经查询，该邮件被市住建委拒收。市住建委否认收到上述《联系函》。蔡家驹向一审法院提起行政诉讼，请求判令市住建委向蔡家驹公开北京市西四区X胡同X号、X巷X、X号及车库门和缸瓦市大街X号（原始名称）房地产产权信息状况，诉讼费用由市住建委承担。
2017年6月2日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。该案中，因蔡家驹寄送的全球邮政特快专递邮件所写的收件人不明确，被市住建委拒收该邮件，且市住建委否认收到上述《联系函》，故蔡家驹向该院提交的证据不足以证明市住建委收到其履责申请。因此蔡家驹所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回蔡家驹的起诉。
上诉人蔡家驹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一审裁定认为蔡家驹提供的证据不足以证明市住建委收到其履责申请与事实不符。关于要求信息公开的申请蔡家驹己经持续近30年了，蔡家驹在2014年10月15日委托律师通过快递向市住建委发送联系函，同年11月3日通过电话从市住建委处得知:联系函已转市住建委落实私房政策办公室专项立文，并告知了编号、联系人及电话，联系人为魏姓、郑姓两位工作人员。2015年6月市住建委告知蔡家驹：20套自留房可以返还，经租房需要重新申请。2016年春节后工作人员郑同志告知蔡家驹代理人，上述自留房及经租房所有权人己经卖给政府，且有全部产权相关人签字认可。蔡家驹代理人要求查看产权处理情况信息，该工作人员告知要提供贾成琪和蔡家驹母子关系的证明，并未要求走申请信息公开程序。因年代久远且蔡家驹早已移居香港无法查询并提供上述证明信息，另有贾成琪亲笔书写的遗嘱足以说明蔡家驹有权利主张产权，无需提供母子关系证明。落实私房政策办公室是市住建委内设机构，负责历史遗留房产处理工作，蔡家驹一直与该机构工作人员郑同志联系，书面邮寄信息公开申请的收件人和单位是明确的，蔡家驹提供的证据足以证明其己经书面要求市住建委履责，市住建委有义务予以公开。
被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回蔡家驹的上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔡家驹主张其于2016年9月30日就涉案房屋产权问题向市住建委邮寄提交《联系函》，要求市住建委核实并向其出示产权处理相关资料。因蔡家驹寄送的全球邮政特快专递邮件所写的收件人不明确，该邮件被市住建委拒收，故蔡家驹在本案中提交的证据不足以证明市住建委收到其履责申请。因此蔡家驹提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回蔡家驹的起诉正确，本院应予维持。
综上，蔡家驹的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初27号之一
申请人：黄名章，男，1951年10月10日出生，住湖北省京山县。
被申请人：王加斌，男，1958年12月25日出生，住湖北省京山县。
申请人黄名章于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对申请人黄名章与被申请人王加斌及刘志军合伙经营的京山县雁门口镇太和石料厂在湖北京京矿业有限公司的到期债权75万元予以冻结，冻结期限一年。担保人黄晓勇、田彩霞以其所有的坐落于京山县XX镇XX路X号（XXXX湾）X幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号：鄂[2017]京山县房产证新市镇字第××号、第00063XXX—2）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人黄名章与被申请人王加斌及刘志军合伙经营的京山县雁门口镇太和石料厂在湖北京京矿业有限公司的到期债权75万元予以冻结，冻结期限一年。
二、查封担保人黄晓勇、田彩霞所有的位于京山县XX镇XX路X号（XXXX湾）X幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号：京山县房产证新市镇字第××号、第00063XXX—2），查封期限一年。
案件申请费3750元，由申请人黄名章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李吉平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王一婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1962号之二
申请执行人：童江钱，男，1973年1月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人:王书明，男，1973年3月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人:张松兰，女，1973年3月10日生,汉族，住兴化市。
本院在执行童江钱与王书明、张松兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1281民初7147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王书明、张松兰应于本判决发生法律效力之日立即偿还原告童江钱28万元及利息（利息从2016年9月2日起以28万本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告王书明、张松兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费5500元；被执行人应向本院交纳执行费用4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询被执行人王书明名下有号牌号码为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院已于2017年11月28日对该车辆进行了查封，至今未能实际控制。
3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到座落××兴化市嘉鸿豪庭82幢1号商铺[土地证号：兴国用（2013）第46**号）；产权证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××58号；建筑面积51.74㎡]系被执行人王书明、张松兰共同共有，已抵押给江苏兴化农村商业银行开发区支行，债权金额40万元，且已由本院另案查封。本院于2017年11月21日进行了轮候查封。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询被执行人张松兰在兴化市大营惠农担保有限公司享有股权，该股权在本院已另案冻结，本案中未处置。
5.执行过程中，本院于2017年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 仲 珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初516号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵泽林，男，1970年12月11日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢60号
申请执行人薛云娃，男。
被执行人薛旭升，男。
薛云娃与薛旭升民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2015年9月6日作出（2015）韩民初字第01372号民事调解书，确定：薛旭升于2015年10月6日前偿还薛云娃借款4万元及利息。该调解书发生法律效力后，因薛旭升未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人薛旭升在金融机构的存款59000元予以划拨，并支付给申请执行人薛云娃，现该案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年三月五日
书 记 员 柳少嘉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执127号
申请执行人：翁武才，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人翁武才与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人翁武才申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3454号民事调解书的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6235号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汤六军，男，1984年10月11日出生，汉族，住所：湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汤六军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19471.3元、利息和复息6995.91元、分期手续费259.2元、滞纳金684.91元、其他费用66元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为27477.32元���后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年04月05日；
二、卡号：52×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金19471.3元，利息、复息6995.91元、分期手续费259.2元、滞纳金684.91元以及其他费用66元，上述各项欠款合计27477.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证��，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤六军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19471.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息6995.91元、分期手续费259.2元、滞纳金684.91元以及其他费用66元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币486.93元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3518号
申请执行人付爱华，女，1961年6月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人彭仕新，男，1965年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人付爱华与被执行人彭仕新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初7987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付爱华于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭仕新履行以下义务：1、偿还借款本金368044元及2014年7月1日之前的利息9723元；2、支付利息（以368044元为基数，自2014年7月1日起按照年利率20%计算至判决书确定给付之日止的利息）；3、支付本案受理费9260元，公告费260元，并承担执行费。本院已依法受理付爱华的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭仕新纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7987号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 游向明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢28号之二
申请执行人：崔红杰，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县广播电视台。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2005）沂南民一初字第3056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县广播电视台银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 李为龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初156号
原告赵保坤，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师（实习）。
被告姚水锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被告福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
本院在审理原告赵保坤诉被告姚水锋、福建六建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵保坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵保坤负担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月七日
书记员 郭文同
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义��民字第6220号
申请执行人王从仁。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人王从仁与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6220号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8026号
原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托代诉讼理人：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：徐如华，男，1958年9月23日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告徐如华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告徐如华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还原告借款本金99.9万元及利息（自2011年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，徐如华向我镇借款100万元并出具借条，约定月利率1.08%，借款到期日2012年5月13日。借款到期后，徐如华未能偿还借款本息，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
徐如华未答辩、举证。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。2、借款合同5份，证明2010年9月26日，徐如华向张郭资金办借款25万元；2010年12月6日，徐如华以兴化市华奥文具厂的名义向张郭资金办借款15万元；2010年12月21日，徐如其向张郭资金办借款7万元；2010年9月1日，高志才向张郭资金办借款5万元；2011年12月14日，徐如华将上述四笔借款本息折合59.0425万元，另加借款40.9575万元，与张郭资金办签订一份100万元的借款合同。3、汇款凭证5份，证明张郭资金办对上述5笔借款合同的履行情况及兴化市华奥文具厂、徐如其、高志才的借款均由徐如华提取并使用；4、催款通知书3份，证明张郭资金办多次向徐如华催款的事实。5、企业注销资料查询表1份，证明兴化市华奥文具厂为个体工商户字号，经营者为徐如华。
本院依法对证据进行审查认为，证据1系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明原告的诉讼主体资格及张郭资金办的性质。证据2、3、4有参与各方当事人的签名、盖章，证据5为工商登记资料，上述证据的真实性应予认定。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2010年9月26日，徐如华向张郭资金办借款25万元；2010年12月6日，徐如华以兴化市华奥文具厂的名义向张郭资金办借款15万元；2010年12月21日，徐如其向张郭资金办借款7万元；2010年9月1日，高志才向张郭资金办借款5万元；上述四笔借款均由徐如华提取。2011年12月14日，徐如华将上述四笔借款本息折合59.0425万元，另加借款40.9575万元，与张郭资金办签订一份100万元的借款合同，合同约定，月利率1.08%，按季结息；手续费1000元，借款到期日2012年5月13日。借款到期后，徐如华未能偿还本金及利息。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，徐如华应当向张郭镇政府返还借款本金。借款人应当负担借款期间占用资金的利息，原告要求按年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、张郭资金办在出借款项时向徐如华收取的手续费1000元，实际是变相减少借款本金，原告主动在本金中扣减了1000元，依法应予准许，被告实际欠原告借款本金99.9万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐如华于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金99.9万元，并支付资金占用期间的利息（自2011年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13823元，公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初243-286号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州中培企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号2905房。
法定代表人：赵薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周后春，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼若彬，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州中培企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷四十四案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对该四十四案的起诉。
案件受理费减半收取，每案25元，共计1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 胜
审 判 员 张志荣
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李亚玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4018号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N��
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘传续，男，1987年12月4日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县，代理权限特别授权。
被告：王明东，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘含英，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王涛，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：束树伟，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王亿来，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王明东、刘含英、王涛、王亿来、束树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘传续、被告束树伟到庭参加诉讼，被告王明东、刘含英、王涛、王亿来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王明东、刘含英偿还借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元；2、被告王涛、王亿来、束树伟承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告王明东签订《个人借款合同》，合同约定被告王明东在汶上县农村信用合作联社借款9万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，期限为2014年11月22日至2015年11月10日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。���日，汶上县农村信用合作联社与被告王涛、王亿来、束树伟签订《保证合同》，合同约定三被告为上述贷款提供连带责任保证。被告刘含英系被告王明东之妻，并于2014年11月21日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
束树伟辩称，借款、担保属实，我会尽快督促借款人还款，我本人也会积极偿还贷款。
王明东、刘含英、王涛、王亿来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告王明东、刘含英、王涛、王亿来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，并经到庭当事人质证，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月22日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告王明东签订《个人借款合同》，合同约定被告王明东在汶上县农村信用合作联社借款9万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，期限为2014年11月22日至2015年11月10日，采用非循环借款方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人��币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2014年11月22日，原告以汶上县农村信用合作社名义与被告王涛、王亿来、束树伟签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告王明东的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘含英系被告王明东之妻，并于2014年11月21日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2014年11月23日，被告王明东在汶上县农村信用合作联社贷款9万元，利率为10.7333‰，汶上县农村信用合作联��按约定将借款发放到被告王明东在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内，到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月28日，被告王明东拖欠借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告王明东、刘含英、王涛、王亿来经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告王明东签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告王涛、王亿来、束树伟签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，王明东累计拖欠原告本��65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元未偿还，被告王明东应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告刘含英系被告王明东之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘含英应当承担共同还款责任。被告王涛、王亿来、束树伟应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王涛、王亿来、束树伟承担连带清偿责任后有权向被告王明东、刘含英进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明东、刘含英于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元；
二、被告王涛、王亿来、束树伟对上述债务承担连带清偿责任，被告王涛、王亿来、束树伟承担连带清偿责任后有权向被告王明东、刘含英追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告王明东、刘含英、王涛、王亿来、束树伟负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月四日
书 记 员 崔 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执981号之三
申请执行人刘正权，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市东区余兴荣乳品店，住所地：四川省攀枝花市东区，注册号：510402600067636。
负责人：余兴荣，该店经理。
被执行人余兴荣，女，1971年3月27日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1013号民事判决书，责令被执行人攀枝花市东区余兴荣乳品店、余兴荣自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市东区余兴荣乳品店、余兴荣应当履行义务部分的存款及收入3834元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。