wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10278号
原告：张德华，男，1931年5月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：张健，男，1973年11月4日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告张德华儿子。
被告：张献，男，1966年3月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张德华与被告张献赡养费纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人张健，被告张献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付赡养费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共计有五名子女，三男两女，老伴已去世。现原告年迈已高，失去劳动能力，无经济来院，生活困难，故提起诉讼要求被告给付赡养费。
被告张献辩称：原告现在是一个人生活，要求原告所有的土地由三个儿子共同耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告共生育三子二女，分别为长女张秀侠、长子张泽语、二子张献、次女张丽、三子张健。现原告已年老体弱，独自生活，经济来源并不足以支撑其生活。被告已成年，具有赡养能力。
另查明，原告曾于2016年4月26日将张泽语诉至本院要求其给付赡养费，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1324民初3460号民事判决书，判决张泽语每月给付原告张德华赡养费200元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已丧失劳动能力，被告作为原告子女，理应赡养老人，赡养费由原告五个子女合理分担。虽原告具有一定的经济来源，但不足以支撑其原告生活，故本院酌定被告每月支付赡养费200元。对于被告要求三个儿子共同耕种原告的土地，原告已在庭审上明确陈述由张健进行耕种，原告有权利处置自己的财产，故对被告的陈述，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告张献每月给付原告张德华赡养费200元，从2018年1月起给付，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付每季度的赡养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙长城
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、证明，证明原告子女情况
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初4485号
原告:深圳市深宏远电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园D栋4楼B,组织机构代码08014304-3。
法定代表人：唐怀英，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓标华，系广东法广律师事务所律师。
被告:广州市风之帆光电科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西三横路3号3座,组织机构代码76950307-X。
法定代表人：罗育凤。
原告深圳市深宏远电子科技有限公司与被告广州市风之帆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深宏远电子科技有限公司的委托诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼，被告广州市风之帆光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市深宏远电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币106860元及利息（自2016年1月12日起按人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），暂计利息人民币10000元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告采购生产物料，货款计价106860元。此款经原告方多催收，被告方仍未支付，仅于2016年1月12日出具联系函要求我方接受折扣结清货款。被告方行为损害原告方合法财产权益，特诉至贵院依法及时裁决支持原告诉讼请求！
被告广州市风之帆光电科技有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市风之帆光电科技有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2015年6月12日，被告向原告发出一份采购订单约定，被告向原告采购电路板13700块，总金额为106860元。结算方式为月结30天。原告对采购订单进行确认后，于2015年6月28日至2015年7月10日期间，分7批供向被告供货电路板合计13700块。2016年1月12日，被告向原告发出一份联络函，承认尚拖欠原告货款106860元，希望与原告协商于2016年2月5日以70000元的金额一次性结清货款。原告对此协商内容未予同意，被告至今未向原告支付过任何货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实存在，买卖合同依法成立，双方应当依照合同约定全面、正确地履行合同义务。现原告已经履行了供货义务，而被告收到原告供货后，拖欠原告货款106860元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付货款106860元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，由于原、被告之间并未约定逾期付款利息，原告请求按照被告确认拖欠其货款的日期，即2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告广州市风之帆光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市风之帆光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深宏远电子科技有限公司支付货款106860元及利息（利息以106860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月12日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告广州市风之帆光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周明明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1132号
上诉人(原审被告)：广州市华才人力资源顾问有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房,统一社会信用代码91440116749946949E。
法定代表人：欧阳金涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：幸晓莉,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市江北区。
原审被告:广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司,住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房,统一社会信用代码914401016832502001。
主要负责人：欧阳金涛。
原审被告:宝洁（中国）营销有限公司广州分公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河一号1栋。
主要负责人：林小海。
上诉人广州市华才人力资源顾问有限公司与被上诉人幸晓莉、原审被告广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司广州分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1972号民事裁定，驳回广州市华才人力资源顾问有限公司对该案管辖权提出的异议。广州市华才人力资源顾问有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广州市华才人力资源顾问有限公司上诉称，被上诉人的工作地点并不确定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人原审举示的《派遣岗位返岗安排》、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都销货凭单、瑞成商都日化组玉兰油柜台排班表等证据可以确定辛晓莉的工作地点即本案合同履行地在重庆市九龙坡区新世纪百货瑞成商都。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 洁
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1763号
申请人：郭勇，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县寿张集镇郭楼村民委员会（以下简称郭楼村委会）。
法定代表人：郭德占，主任。
本院在执行申请人郭勇与被执行人梁山县寿张集镇郭楼村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人郭勇剩余债权90000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成军
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申171号
李昌彬：
你为自诉管守宽犯抢夺财产罪一案，对宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑自诉初字第0001号刑事裁定和江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑诉终字第00001号刑事裁定及（2015）宿中刑监字第00017号驳回申诉通知不服，认为原宿豫县人民检察院建议原宿豫县公安局撤回提请批准逮捕管守宽，致管守宽至今逍遥法外；该案属于刑事自诉案件的范围，法院应当依法受理，故向本院提出申诉。
本院经审查认为，你提起刑事自诉，请求追究管守宽抢夺财产罪的刑事责任。因你控告管守宽涉嫌犯罪的案件已经由公安机关、检察机关进行处理，你所提起的诉讼不属于刑事自诉案件范围。一、二审法院裁定对李昌彬的起诉不予受理并无不当，一、二审裁定应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终50号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1984年2月2日生，彝族，住云南省易门县。
被上诉人（原审原告）：李国彪，男，1990年1月21日生，彝族，住云南省峨山县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人杨芳、李国彪及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
杨芳、李国彪未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据杨芳、李国彪起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在杨芳、李国彪已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初494号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人秦银红，女，1987年1月19日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住如东县。被告人秦银红因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人秦银红犯诈骗罪，于2017年10���17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人秦银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦银红于2014年3月至2016年5月，在山西省第二人民医院治疗期间，通过非法途径购买处方药环孢素软胶囊并取得相应发票，将上述药品低价贩卖给他人牟利，并在如东县医疗保险管理中心将上述发票报销医疗费用。经查实，上述发票均为假票，涉案药品价值134211元，骗取国家医疗保险金107368.8元。
被告人秦银红归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人秦银红患有尿毒症。
上述事实，被告人秦银红在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人吴某、秦银霞等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书��如东县公安局出具的发破案及到案经过；山西省医疗单位门诊医药费统一收据；山西省第二人民医院出具的核查说明；被告人秦银红的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦银红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦银红归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人秦银红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦银红在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其所得赃款应当予以追缴，并发还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一��被告人秦银红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人秦银红所得赃款107368.8元予以追缴，并发还给被害单位如东县医疗保险管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 顾一平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐艺路
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第145号
原告杨某某，男，汉族，1970年11月12日出生。
被告颜某某，女，汉族，1958年10月24日出生。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理本案后，依法由审判员曾令侨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1994年经人介绍与被告认识，1995年在马村镇政府领结婚证。1995年10月17日生下一对双胞胎女儿杨某、杨某。1999年11月4日生儿子杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，两人生活在一起经常吵吵闹闹。原被告是和父母共同生活在一起，被告不但不照顾年迈的父母，还经常恶言恶语的对待家里人，原告父亲卧病在床多年，被告从来不闻不问，原告和哥哥因工作不能经常在家照顾父母，所以不得已要请护理工来照顾父亲一直到他老人家去世，现在原告的母亲也生活不能自理了，她也不管不顾，还要经常辱骂她老人家，甚至要辱骂、赶走我们请来的护理工，让原告和哥哥觉得非常的气愤，也没有办法理解被告的所作所为。原告在2005年因工作需要调到澄迈县桥头镇工作，被告不但不给予原告工作上的支持，还要经常来原告工作的地方和原告吵架，当众辱骂原告，动手打原告，甚至到领导面前胡言乱语，给工作上带来了很大的影响。原告也常年不愿意回家了。因为这个家有被告在，原告无法感受到家的温暖，自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生儿子杨某某由原告抚养。
被告颜某某辩称，原告所讲的完全不是事实。一、原、被告自幼相识，初中毕业后开始恋爱，期间被告为原告打过三次胎，1995年怀孕后办理了结婚手续；二、公公婆婆是和原、被告一起生活，原告工作时在外面住，平时也会回家住，两位老人一生病，被告马上送医院，被告按照自己的能力来照顾两位老人；三、原告在外打工几年，后来分配工作到美亭水库，原、被告一起借了钱把工作关系调动到桥头政府，同时付了一套政府经济适用房的首付；四、被告去原告的住处是因为发现原告有外遇，同时也是为了要孩子的生活费，被告并没有到原告工作的地方吵闹。因此被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如非离婚不可，双方在桥头政府的经济适用房的首付已经交了三万，被告希望这笔财产得到处理，同时也希望孩子的学费生活费能处理好。
经审理查明，原告杨某某和被告颜某某互相认识，自由恋爱后，于1995年7月17日在马村镇政府办理结婚登记手续，1995年10月17日生育双胞胎女儿杨某、杨某，1999年11月4日生育儿子杨某某。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼请求离婚，案经本院主持调解未达成协议。
上述事实有有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口本、庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主自愿于1995年办理结婚手续，双方婚后育有两女一子，婚姻具有较稳定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，主要是夫妻之间缺乏信任所致。只要双方加强沟通，正视自身不足，顾及对方感受，互谅互让，彼此信任，珍惜共同建立起来的家庭，还是有和好可能的。同时，考虑到孩子杨某某年纪尚小，正处心智成长时期，为了能使孩子在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子成长造成不利影响。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告颜某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令侨
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初150号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李炜，男，1985年12月19日出生，住北京市门头沟区；2009年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二千元，2011年6月22日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李炜犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2013年5月，被告人李炜与孟某相识即谎称自己是中央财经大学毕业、在本市门头沟区等地有房产、在万达集团商业地产公司任副科长，并以该身份与孟某交往。2013年12月31日，二人领结婚证并于2015年育有一子。2013年7月至2017年3月，被告人李炜先后以购买门头沟区两套楼房及万达内部福利分房、置换本市石景山区远洋山水楼房、购买万达商业内部股票及万达商铺、办理房屋过户、给孩子上户口等为由，骗取被害人夏某（孟某母亲）人民币223.8万元。2017年4月，被告人李炜与孟某离婚。
二、2016年上半年间，被告人李炜在本市石景山区玉泉西里二区2号楼2单元1005号其租住地，窃取夏某、孟某黄金手镯各1个及黄金项链3条、黄金手链1条后卖掉，得款约人民币2万元。
上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李炜的供述，被害人夏某、孟某的陈述，证人王某、董某、陈某、李某、车某的证言，受案登记表，结婚证，离婚证，离婚协议书复印件，房屋租赁合同，虚假任职证明，万达电影股份有限公司说明函，假房产证，假房屋安置协议，假期权认购合同，收据，发票，银行账户交易明细，李炜亲笔书写的骗取夏某金额明细复印件，东辛房派出所工作记录，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，视听资料，常住人口基本信息，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦应依法惩处并与其所犯诈骗罪数罪并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李炜犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人李炜到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2031年7月9日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。
二、责令被告人李炜退赔赃款人民币二百二十五万八千元，发还被害人夏某人民币二百二十三万八千元，发还被害人夏某、孟某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 高继伟
人民陪审员 隗合欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初255号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘立民，男，1983年3月4日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省北安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘立民犯危险驾驶罪，于2018年4月11日��本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日3时许，被告人刘立民酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区交汇处时，与被害人韩某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号中华牌小型轿车发生交通事故，致两车受损（辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币623元,辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币1836元）。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘立民抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为174mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘立民负此事故全部责任，韩某在此事故中无责任。
上述事实，被告人刘立民在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘立民在侦查机关的供述；被害人韩某的陈述；证人刘某、李某、陆某、张某的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；车辆信息；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人刘立民与被害人韩某达成和解协议，被告人刘立民赔偿了被害人韩某的经济损失人民币7,000元。
本院认为，被告人刘立民��反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘立民能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘立民能够积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月8日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 司马坤
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 丽
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初6号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王明明，男，汉族，1981年8月13日出生于山东省东营市河口区，中专文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年12月4日被河口区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王明明犯非法经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：自2016年8月份开始，被告人王明明未经许可，在东营市河口区仙河镇某餐厅院内私设加油点非法销售汽油，截至2016年12月22日，销售数额共计306255.40元。2016年12月26日，被告人王明明主动到公安机关投案。
另查明，2017年11月21日，被告人王明明主动向公安机关上交违法所得10000元。
上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，东营市河口区安全生产监督管理局出具的说明，加油记录本及统计表，扣押清单，交条，农业银行东营河口支行中心路分理处代收涉案资金交款凭证，户籍证明，证人王某1、张某、王某2证言，被告人王明明辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明明在未取得危险化学品经营许可证的情况下，私自销售汽油，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王明明主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人王明明积极上交违法所得，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二、扣押于东营市公安局河口分局的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 马新星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执364号之一
申请执行人：李志刚，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：戴晓霞，女，生于1965年1月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：戴晶晶，女，生于1992年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李骏，男，生于1990年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
本院在执行李志刚申请执行戴晓霞、戴晶晶、李骏被继承人债务纠纷一案中，申请执行人李志刚应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费1770元；③执行费2959元。在执行过程中，本院依法对被执行人戴晓霞、戴晶晶、李骏在绵阳市佳昌建设有限公司应领取的被继承人李涛的工程款采取了予以扣留、提取措施，现正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执1号之一
申请执行人庄心刚，男，汉族，1957年11月3日生，住徐州市泉山区。
被执行人滕州丰达商贸有限公司，住所地山东省滕州市大同路东侧南首。
法定代表人时玉庆，该公司经理。
被执行人时玉庆，男，汉族，1964年8月14日生，住滕州市。
被执行人任静伟，女，汉族，1969年7月9日生，住址同时玉庆。
申请执行人庄心刚与被执行人滕州丰达商贸有限公司、时玉庆、任静伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第42号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人时玉庆所有的位于山东省济宁市的房产及车辆，因上述财产均为轮候查封，暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民初字第42号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执异11号
异议人（被执行人）：绵阳市涪城区乔玛特购物超市，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号*层。
法定代表人：周志勇，该超市经理。
委托诉讼代理人：田钵，男，汉族1989年11月15日生，住绵阳市涪城区。
申请执行人：王朝君，女，汉族，1987年6月12日生，住四川省三台县。
在本院执行王朝君与绵阳市涪城区乔玛特购物超市劳务合同纠纷一案中，异议人绵阳市涪城区乔玛特购物超市对本院作出的（2017）川0703执3558执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人绵阳市涪城区乔玛特购物超市向本院提出异议请求：撤销（2017）川0703执3558执行裁定书及执行通知书。事实理由：异议人收到绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁决书后，于2017年9月25日向绵阳市中级人民法院起诉要求撤销该仲裁裁决书。由于王朝君放弃绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁裁决书的仲裁请求，我超市于2017年10月17日向绵阳市中级人民法院申请撤回起诉。现王朝君申请强制执行绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁裁决书，绵阳市涪城区人民法院作出了（2017）川0703执3558执行裁定书及执行通知书后，冻结了我超市的存款，现提出前诉异议请求。
申请执行人王朝君称，我并未放弃要求支付5946元的仲裁请求，绵阳市涪城区乔玛特购物超市申请撤回起诉后，绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁裁决书已生效，现向法院申请强制执行仲裁裁决书符合法律规定。
本院查明，王朝君向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月23日作出绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁裁决书，裁决绵阳市涪城区乔玛特购物超市在仲裁裁决生效30内支付王朝君未签订合同的双倍工资2973元、经济赔偿金2973元。绵阳市涪城区乔玛特购物超市不服该裁决，向绵阳市中级人民法院起诉，要求撤销该仲裁裁决书。
2017年10月23日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民特71号民事裁决书，该裁定书载明：“本院于2017年9月25日立案，申请人绵阳市涪城区乔玛特购物超市于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人绵阳市涪城区乔玛特购物超市的撤诉请求，系对自己诉讼权利的分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳市涪城区乔玛特购物超市撤诉。”
本院认为，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民特71号民事裁决书，并没有王朝君放弃绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁裁决书裁决请求的内容。绵阳市涪城区乔玛特购物超市亦未提供王朝君要求放弃支付5946元的书面证据。绵阳市涪城区乔玛特购物超市向绵阳市中级人民法院撤诉后，绵涪区劳人仲裁[2017]52号仲裁裁决书已经生效，现王朝君向本院申请强制执行，符合法律规定。绵阳市涪城区乔玛特购物超市提出的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议得复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款的规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区乔玛特购物超市的异议请求。
如不复本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年二月九日
书记员 王云波
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执恢1号之一
申请执行人：亓雪民，男，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市经济开发区香山路，组织机构代码：74895322-3。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：冯峰，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：冯义，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区九龙山路252号，组织机构代码：66440203-7。
法定代表人：刘成志，总经理。
被执行人：刘成志，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人亓雪民与被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯峰、冯义、山东德运焊业有限公司、刘成志民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人冯峰已购买的尚未进行物权登记的位于莱芜市青水街20号1号楼20-8号（现坐落莱芜市莱城区青水街1号20幢南107号）的房产一宗，成交价款255万元，扣除评估费19000元、执行费20000元，支付案外人装修物价款141212.45元，过付给申请执行人亓雪民2369787.55元。本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人亓雪民尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年四月十九日
书记员 田霏霏
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人梁立成，男，1971年2月12日出生，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行4002662号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月2日以被执行人梁立成驾驶渝XX号车在沪渝高速公路出城方向1608KM+400M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速128km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4002662号交通行政处罚决定书，对被执行人梁立成处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人梁立成处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4002662号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人梁立成处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人梁立成负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘艺珠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3227号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：高金山，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省达州市达川区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告高金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7421元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的同安文志通讯取走苹果6S手机1部。但被告仅还款322.67元，后就并未再履行相应的付款义务，至今尚欠7421元。原告多次催收均未果。
被告高金山未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当��即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告高金山未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告高金山未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7421元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高金山之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的同安文志通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7421元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7421元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告高金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主��放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金山应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7421元及逾期付款违约金（自2017年7月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告高金山负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1188号
罪犯方汉旺，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人方汉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院��过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方汉旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方汉旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年11月、2015年5月、11月获得表扬3次，已缴纳4066元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方汉旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方汉旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执561号
申请执行人：开远强盛小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市落云路香江庭院A-12号商铺。
负责人：丁代强，职务：董事长。
委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨绍波，男，1973年5月1日生，汉族，住云南省昆明市人民中路吹萧巷26号桃源花园A幢10层a座。
被执行人：杨翠丽，女，1973年4月15日生，汉族，住云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路15号。
被执行人：昆明飞驰坤商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地57-6号地块。
法定代表人：杨绍波，职务：总经理。
被执行人：云南恒昊实业发展有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地3-1地块。
法定代表人：杨绍波，职务：总经理。
本院在执行申请执行人开远强盛小额贷款有限公司与被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南恒昊实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远强盛小额贷款有限公司依据生效的（2017）云25民终331号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为4578237.89元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人杨绍波名下位于昆明市世纪城春城佳墅9幢3D、D-1号及昆明市人民中路吹萧巷26号桃源花园A幢10层a座房产系银行抵押物，已被本院依法查封；被执行人云南恒昊实业发展有限公司名下位于昆明市经开区产业基地第2号、第3号地块已被本院依法查封，该土地及地表建筑厂房9幢均系银行抵押物；被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南恒昊实业发展有限公司现暂无其它财产可供执行。经征询申请执行人对被执行人名下上述财产的处置意见，申请执行人要求法院暂不予处置，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年三月九日
书记员 李初晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初48号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人夏国平，男，1956年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人夏国平犯危险驾驶罪于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年11月18日19时20分许，被告人夏国平酒后驾驶豪爵牌皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿安徽省黄山市黄山区太平路由西向东行驶时，与停放在倾城客栈路边的大众牌皖Ｊ×××××号牌的小型汽车发生碰撞，致发生被告人夏国平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人夏国平驾驶时血液中乙醇浓度为168.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人夏国平与被害人徐某1协商，赔偿其损失1000元。
上述事实，被告人夏国平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏国平的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪查询证明、归案情况说明、交通事故认定书、收条等书证，被害人徐某1的陈述，被告人夏国平的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏国平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏国平罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏国平明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国庆
二〇一八年七月三日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2603号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈艺，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4840元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机1部，合同总金额为人民币5808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的鲤城区诚达通讯设备商行取走苹果6splus手机1部。但被告仅支付了968元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠4840元。原告多次催收均未果。
被告陈艺未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购苹果6splus手机1部，合同总金额为人民币5808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告即在原告指定地点取走苹果6splus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈艺未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈艺未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4840元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈艺之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的鲤城区诚达通讯设备商行取走苹果6splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4840元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4840元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4840元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法执恢复字第00104-3号
申请执行人：云阳丰成物资有限公司，住所地云阳县青龙街道长席子码头，组织机构代码55407094-0。
法定代表人：汪奉成，系公司经理。
被执行人：孙兴发，男，1957年8月28日出生，汉族住云阳县。
被执行人：张邦贵，男，1973年7月22日出生，汉族住云阳县。
被执行人：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族住重庆市万州区。
申请执行人云阳丰成物资有限公司与被执行人孙兴发、张邦贵、杨正林买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2013)云法民初字第03844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款及违约金合计2543700.00元以及案件受理费27150.00元。在（2014）云法民执字第00431号案件执行过程中，本院共执行到案款865257.00元，已全部支付给申请执行人，后由于双方当事人达成和解履行协议，本院于2014年10月17日和解结案。因被执行人未按照和解协议履行全部义务，本院于2015年8月13日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙兴发、张邦贵、杨正林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙兴发、张邦贵、杨正林的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人孙兴发名下登记有位于云阳县X号一楼门市，张邦贵名下登记有黄海牌DD1030K型普通货车（车牌号：渝X）一辆，上述门市及车辆在原（2014）云法民执字第00431号案件中均已予以了查封，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙兴发、张邦贵、杨正林纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年8月13日本院依法对被执行人孙兴发、张邦贵实施人身搜查，搜查出现金人民币3000.00元，予以没收。同日，本院依法决定对被执行人孙兴发、张邦贵实施司法拘留十五日。因申请执行人申请，本院于2015年9月29日决定对登记在被执行人孙兴发名下的位于云阳县X号一楼门市及登记在张邦贵名下的黄海牌普通货车（车牌号：渝X）进行司法评估，申请执行人垫付了评估费用6000.00元。2015年10月26日重庆顺达资产评估土地房地产估价有限责任公司作出渝顺【2015】评鉴字第18号司法鉴定意见书，上述房屋估价价值342550.00元，上述车辆估价价值33860.00元。2016年1月11日本院依法决定对被执行人名下的上述门市及车辆进行司法拍卖。登记在被执行人张邦贵名下的黄海牌普通货车（车牌号：渝X）在第一次司法拍卖中，以33860.00元拍卖成交。登记在被执行人孙兴发名下的位于云阳县X号一楼门市，经三次司法拍卖以及变卖，均流拍。2016年4月27日本院依法裁定登记在被执行人张邦贵名下的黄海牌普通货车（车牌号：渝X）的所有权及相应的权利归买受人彭德刚所有，并将车辆交付给买受人。根据申请执行人的申请，2017年10月15日本院依法裁定将位于云阳县X号一楼门市抵偿给申请执行人云阳丰成物资有限公司，用以偿还被执行人孙兴发、张邦贵、杨正林所欠申请执行人的钢材款292880.00元。因承租人及被执行人拒不配合交付工作，本院于2018年5月3日才将该门市交付给申请执行人。2016年7月11日本院支付申请执行人案款33452.00元，本院划拨执行费408.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年5月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年6月5日本院划拨执行费3000.00元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)云法执恢复字第00104号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2013)云法民初字第03844号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月六日
书记员 傅 银
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2682号
原告：董某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住台前县。
原告董某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年11月8日被告李某某向原告借款60000元，由赵某某为该笔借款进行担保，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，2015年7月份李某某偿还10000元借款，剩余50000元，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金50000元；案件受理费由被告承担。
被告李某某、赵某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年11月8日被告李某某与原告董某某签订借款合同，向原告借款60000元，由赵某某为该笔借款进行担保，担保期限为借款到期后二年，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2015年7月份被告李某某偿还10000元借款，剩余50000元，至今未还。
以上事实有借款合同、收到条、担保函等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某、赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告要求被告李某某偿还借款50000元。本院认为，原告提交的借款合同、收到条可以证实被告李某某向原告借款的事实，原告请求被告李某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵某某承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本院认为，被告赵某某出具的担保函约定担保期间为借款到期之后二年，原告的起诉已过担保期间，原告要求被告赵某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款50000元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 马中亮
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初153号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈艳宾，男，汉族，1974年3月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，经商，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2018年2月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈艳宾犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人陈艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日约22时，被告人陈艳宾驾驶川Ａ×××××号梅某-
奔驰牌小型越野客车沿邛崃市文君大道由西往东方向行使。22时01分，被告人陈艳宾驾车行驶至G108线实施左转弯往邛崃市客运中心方向行驶过程中，车辆与道路中间隔离栏发生碰撞后驶入道路左侧车道，造成中间隔离栏损坏。被告人陈艳宾驾车逆行至G108线2312km+800m处时，与相对方向被害人张某驾驶的超华牌电动三轮车（未登记）相撞，造成电动三轮车损坏。被告人陈艳宾继续驾车逆行一段距离后回到右侧车道行驶。22时02分，被告人陈艳宾驾车沿G108线右侧慢速车道超速行驶至交叉路口时，与前方同向停于路口等候红灯信号被害人侯某（无驾驶资格）驾驶的电动三轮车（未登记）相撞，致两车损坏，被害人侯某当场死亡。经法医鉴定，被害人侯某系因外力作用致高位中枢损伤死亡。交通肇事后，被告人陈艳宾弃车逃离现场。当日22时24分，被告人陈艳宾拨打110电话报警，次日9时30分，被告人陈艳宾自动向公安机关投案，并如实供述了罪行。
经公安机关交通管路部门认定，被告人陈艳宾承担此事故主要责任，被害人侯某承担此事故次要责任。
案发后，被告人陈艳宾赔偿了被害人张某经济损失1千元，与被害人侯某亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失等各项经济损失共计80万元，并取得了被害人侯某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表和身份证、被告人陈艳宾的驾驶证查询信息和驾驶证复印件、川Ａ×××××号车辆查询信息和行驶证复印件、被害人张某驾驶证查询信息和身份证复印件、被害人侯某驾驶证查询信息和身份证复印件、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿协议、收条、转账回单、谅解书，证人金某、严某、郑某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈艳宾的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、公安机关血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆的转向、制动和事故前行使速度进行鉴定的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆整体分离物进行鉴定的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对被害人张某、侯某驾驶的电动三轮车进行鉴定的鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书，事故现场目击证人驾驶车辆行车记录仪视频、天网监控视频、被告人陈艳宾报警语音记录、民警寻找被告人陈艳宾执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈艳宾在发生交通事故后，为逃避法律追究而弃车逃跑，属交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人陈艳宾自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈艳宾积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。审理中，被告人陈艳宾表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈艳宾的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈艳宾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈艳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5637号
原告：江苏玄博律师事务所,住本市秦淮区中山南路101号金銮大厦27楼。
负责人：李本进。
委托诉讼代理人：唐亮、李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：无锡金洋物业管理有限公司,住无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人：李英。
被告：无锡温馨物业管理有限公司,住无锡市南长区古运河五爱苑A区配套用房35号203室。
法定代表人：郭秋海。
本院在审理原告江苏玄博律师事务所与被告无锡金洋物业管理有限公司、无锡温馨物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告江苏玄博律师事务所于2017年8月10日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏玄博律师事务所提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏玄博律师事务所撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告江苏玄博律师事务所负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年八月十日
见习书记员 李佳桐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4492号
原告：冯莉，女，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，
本院在审理原告冯莉与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯莉于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯莉撤回起诉。
案件受理费1670元，本院减半收取835元，由原告冯莉承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年二月五日
书记员 张 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1687号
原告：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：崔勇，系奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
被告：沈海岗，男，1967年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：沈丽，系沈海岗女儿。
被告：李新柱，男，1962年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告史生成与被告沈海岗、李新柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序于2017年7月23日公开开庭进行了审理。原告史生成的委托诉讼代理人崔勇,被告沈海岗的委托诉讼代理人沈丽,被告李新柱到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告史生成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款85000元,并按月利率20‰承担从此借款之日至还清之日的利息(2013年5月8日计算至2017年7月8日为85000元),合计17万元。事实与理由：2013年5月8日,被告沈海岗以种地为由,向原告借款85000元,并给原告出具了借条,借条约定了利率,没有约定还款时间.被告李新柱为此笔借款提供了担保。原告在今年向借款人索要,借款人总是推诿不付。为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院依法判决。
被告沈海岗辩称,借款是事实，同意向原告还款，希望原告协商解决此事。
被告李新柱辩称，沈海岗从原告处借款，被告李新柱提供了担保，但2016年原告与沈海岗在提供人不知情的情况下，将之前的利息重新书写了借条，因原告与沈海岗之间就此事已经达成一致，且担保现在已经超过期限，故担保人不应当承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份,拟证实被告沈海岗从原告处借款85000元，月利率为20‰，该笔借款由被告由李新柱担保。被告沈海岗、李新柱无异议。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年被告沈海岗以种地为由从原告处借款85000元,被告向原告出具借条，内容为：”今借到史生成现金(大写)捌万伍仟元整即小写85000.00元整,双方商定月利息为千分之贰十元整(20‰)。借款人:沈海岗,身份证号码:×××,联系电话:153XX****XX,家庭住址:东门豪宅,借款时间:2013年5月8日.担保人:李新柱,借款时间:2013年5月8日”。之后，被告沈海岗未曾向原告还过借款本金,只是把2013年至2016年8月的利息重新写了一张借条,至今该笔借款本金及利息未还。原告表示每年都会向被告沈海岗索要借款。被告李新柱表示该款用至2013年底。从2014年至2017年原告每年都会找被告李新柱要求李新柱联系沈海岗要钱。
本院认为，原、被告在借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张被告借其现金85000元的事实有原告提供的被告出具的借条为证，被告无异议，本院对该事实予以确认。原、被告在借条中约定月利率20‰不违反法律规定，本院应予支持。2013年5月8日至2017年7月8日共50个月，原告主张的利息应为85000元，即：85000×20‰×50个月=85000元。被告李新柱向该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依据法律规定，应当认定为连带责任担保。同时未约定保证期间，故担保期限应当认定为借款到期后六个月。原告表示从2014年以来每年均会向被告沈海岗提示还款，被告李新柱认可原告在2014年至2017年通过其联系过沈海岗，要求沈海岗还钱。依据法律规定应当从原告给被告的履行期限届满之日起算担保期间，2014年原告第一次向被告索要借款，即应当在合理的宽限期后计算六个月的担保期间，但原告直到本案起诉之日才要求担保人李新柱承担担保责任，显然已经超过担保期限，故被告李新柱不用承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告沈海岗于本判决生效后十日内向原告史生成返还借款85000元，利息85000元；
二、被告沈海岗于从2017年7月9日起月按月利率20‰承担本金850000元直至借款还清利息之日止期间的利息；
三、驳回原告史生成的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告沈海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周晓娅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执537号
申请执行人陈忠玲，女，1973年6月6日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人孙宝全，男，1976年10月7日出生，住宝清县宝清镇。
被执行人张金波，女，1976年6月13日出生，住宝清县宝清镇。
本院在执行陈忠玲申请执行孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙宝全、张金波暂无现金给付，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第511号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7708号
申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
主要负责人徐丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所。
委托诉讼代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所。
被执行人郭秋平,男,1974年9月2日生,汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人张美,女,1981年10月16日生,汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人吴江市昊睿精密机械设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥路359号。
法定代表人郭秋平。
申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行与被执行人郭秋平、张美、吴江市昊睿精密机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6783号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告郭秋平、张美于本判决生效���十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金397196.11元，并偿付相应的欠息（利息自2017年1月22日至2017年5月23日以本金397196.11元为基数按年利率9.5%计算，并分别自2017年2月22日、3月22日、4月22日、5月22日起至2017年5月23日止，对以《个人经营贷借款合同（单笔版）》约定的按月等额偿还本金方式按月计收的当期应付未付利息按年利率9.5%计收复利，并扣除1.62元；罚息自2017年5月24日至实际清偿之日以本金397196.11元为基数按照年利率14.25%计算，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率14.25%计收复利）。二、被告郭秋平、张美于本判决生效后十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失12233元。三、被告吴江市昊睿精密机械设备有限公司对被告郭秋平、张美的上述第一、二项义务承担连带清偿���任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告郭秋平、张美、吴江市昊睿精密机械设备有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因郭秋平、张美、吴江市昊睿精密机械设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为413229.11元，执行费为6098元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向银行、吴江区不动产登记中心等单位调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人郭秋平、张美、吴江市昊睿精密机械设备有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料���予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6783号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8fb3bc-b94c-4c3a-9d37-a8af00f3877c&imgId=Y2Y4ZmIzYmMtYjk0Yy00YzNhLTlkMzctYThhZjAwZjM4NzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异2320号
案外人：唐传兴，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：罗茂秋，女，1993年8月7日出生，汉族，系该银行职工，住四川省宜宾市。
被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街，组织机构代码75926435-1。
法定代表人：龚委，总经理。
被执行人：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：邹昭皓，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李徐卉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕37号，组织机构代码74289061-2。
法定代表人：周隽，总经理。
在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行重庆禾森苑商贸有限公司（以下简称禾森苑公司）、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司（以下简称世能公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐传兴对执行位于重庆市渝北区某号某小区车库第60号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人唐传兴称：2014年3月24日，本人与世能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了世能公司开发的位于重庆市渝北区某小区第60号车位，并支付了全部购买价款77,000元。同日，世能公司将所购车位交付本人使用至今。本人拥有车位所有权，请求法院中止对上述车位的执行。
申请执行人农行九龙坡支行称，根据《物权法》191条第二款的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”，抵押合同签订后，抵押人世能公司未告知申请执行人其转让抵押物，更未征得申请执行人同意，世能公司在明知不动产已设定抵押的前提下，仍与买受人签订买卖合同，其主观上明显具有恶意，申请执行人有权行使撤销权。且由于申请执行人办理了抵押登记，故买受人在抵押后与世能公司签订商品房买卖合同，主观上不可能世善意，不能善意取得不动产所有权。故申请执行人不同意中止执行。
本院查明，农行九龙坡支行与禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00850号民事判决，判令：一、被告禾森苑公司于本判决生效后十日内归还原告农行九龙坡支行借款本金11,000,000元；二、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行截止2014年8月4日的借款利息155,636.03元；三、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行罚息，从2014年8月5日起以11,000,000元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；四、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行复利，至2014年9月2日的复利为2,200.58元；从2014年9月3日起以155,636.03元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；五、原告农行九龙坡支行有权就被告世能公司所有的位于重庆市渝北区某号某小区车库-2-杂物间1房屋优先受偿；六、被告陈敬东与被告邹昭皓对被告禾森苑公司承担的以上判决第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；七、被告李徐卉对被告邹昭皓因履行本判决第六项所负债务承担连带清偿责任；八、驳回原告农行九龙坡支行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司未如期履行义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝05执883号执行裁定书，查封了被执行人世能公司所有的位于重庆市渝北区某号某小区的房产（房产证号：201-2009-82***）。
另查明，2014年3月24日，世能公司（甲方）与（乙方）唐传兴签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市渝北区某街道103#地下车库60号车位出售给乙方，建筑面积31.05平方米，总成交金额77,000元，付款方式为一次性付款。同日，世能公司出具一张收据，载明：兹收到唐传兴交来购买某小区地下车库60号车位款77,000元。
2017年10月27日，重庆志合物业管理有限公司（以下简称志合公司）出具一份证明，载明：兹有某小区4栋1单元3-1房号业主唐传兴自2014年4月，在负一楼60＃停车。清洁费一直交付至今，情况属实。
再查明，2013年8月2日，农行九龙坡支行与世能公司签订一份《抵押合同》，约定世能公司为农行九龙坡支行在与禾森苑公司签订的《流动资金借款合同》中享有的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为11,000,000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押物为世能公司所有的座落于重庆市渝北区某号某小区车库-2-杂物间1，房产证号为201房地证2009字第82***号，建筑面积5,129.98平方米。同年8月5日，该项抵押办理了抵押登记。
还查明，案外人唐传兴购买的重庆市渝北区某街道103#地下车库60号车位与重庆市渝北区某号某小区车库第60号车位系同一标的物，且在被执行人世能公司设定抵押权的201房地证2009字第82***号房产中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，申请执行人农行九龙坡支行对被执行人世能公司名下的位于重庆市渝北区某号某小区车库第60号车位享有抵押权，其签订抵押合同和办理抵押登记均在案外人唐传兴购买异议车位之前，故案外人唐传兴请求排除对上述车位执行的物权期待权不能对抗申请执行人农行九龙坡支行的抵押权，案外人唐传兴请求本院中止执行上述车位的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐传兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 傅 沿
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭 锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13032号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。
法定代表人：马琳。
委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：王合庭，男，1972年1月28日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。
被执行人：范丽菊，女，1971年5月13日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。
被执行人：田回来，男，1975年6月15日出生，汉族，住址：北京市丰台区。
被执行人：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住址：北京市丰台区。
被执行人：何俊玲，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地：河北省任丘市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张伟、王合庭、田回来、范丽菊、何俊玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张伟、王合庭、田回来、范丽菊、何俊玲名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张伟、王合庭、田回来、范丽菊、何俊玲纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁立刚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4281号
申请执行人：天津福莱迪通讯设备有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地，天津开发区。
本院在执行申请执行人天津福莱迪通讯设备有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人中环大成电子（天津）有限公司名下财产已被其他案件查封，本案轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初8021号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二日
书记员 程 艺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第691号之一
申请执行人：曾国龙，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：庄健宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼。
法定代表人：陈东毅。
被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人：陈东毅。
申请执行人曾国龙与被执行人陈东毅、庄健宁、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人陈东毅、庄健宁、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、冻结或轮候冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。
3、查封或轮候查封了被执行人名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。
4、轮候冻结了被执行人陈东毅所持有的被执行人桥箱公司70%股权、被执行人忆辉公司95%股权及案外人厦门忆辉控股有限公司70%股权，目前无法处置。
5、轮候查封了登记于被执行人桥箱公司名下的厦门市同安区新民大道310号厂房[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为招商银行股份有限公司厦门分行]，目前无法处置。
6、轮候查封了登记于被执行人陈东毅名下的厦门市思明区莲前西路114号303室房产[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为赣州银行股份有限公司厦门海沧支行]及厦门市同安区岳东路80号15店面[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门市分行]，目前无法处置。
7、登记于被执行人忆辉公司名下的厦门市同安区凤岭二路19号厂房原被漳州市中院人民法院另案首位查封，由于此厂房系本院另案中兴业银行股份有限公司厦门分行的抵押物，经协调漳州中院，其委托我院处置。2014年12月9日，经本院依法公开拍卖，前述厂房以85241536元成交，成交款尚不够足额清偿抵押债权，故其余普通债权均无法得到清偿。
8、2017年10月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
9、2017年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，因本案被执行人陈东毅、庄健宁、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第112号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:纪志宝。
被申请人于2006年03月11日向申请人借款人民币6,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2007年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人纪志宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金6,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8603号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
法定代表人：茹涛。
被执行人顾粉明,男,1975年4月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人庞文琴,女,1978年8月2日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人李雄,男,1973年11月22日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告顾粉明、庞文琴、李雄金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7411号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾粉明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金23万元，并支付相应欠息（自2016年8月9日起至2017年2月10日止，以本金23万元为基数按月利率9.99‰计算利息，并扣除已支付的利息8.43元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以本金23万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）二、被告庞文琴、李雄对被告顾粉明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元，诉讼保全费1820元，合计4381元，由被告顾粉明、庞文琴、李雄共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告顾粉明、庞文琴、李雄未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为234381.00元，执行费3416.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记，本院查封被执行人李雄名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及庞文琴名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（上述车辆本院查封至2019年11月13日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）上述车辆现下落不明，暂无法处置；被执行人李雄名下位于松陵镇××花园小区××及7-1店面已被本院多次查封，现另案处置中，待处理完毕后本案可参与分配。执行中，本院拍卖完毕被执行人顾粉明名下位于震泽镇八都小平大道东侧商住楼及庞文琴名下位于松陵镇太湖明珠城望湖苑23幢-1803室房地产。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44173cd6-995c-466a-98b5-a8af00f38849&imgId=NDQxNzNjZDYtOTk1Yy00NjZhLTk4YjUtYThhZjAwZjM4ODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初863号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘文国，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司东山支行行长。
委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告向仁秀，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。
被告秦玉贵，男，1975年10月12日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告向仁秀、秦玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国、龙立新到庭参加诉讼，被告向仁秀、秦玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向仁秀、秦玉贵系夫妻。2014年6月8日，被告向仁秀以经营五金生意为由，在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，期限1年，2015年6月8日到期，月利率10‰。合同规定按季结息到期本息还清。该笔借款出借后只偿息至2014年12月31日。2015年4月15日，被告秦玉贵以经营五金生意为由，在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，期限1年，2016年4月14日到期，月利率10.2‰。合同规定按季结息到期本息还清。该笔借款出借后未归还本息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日）。
被告向仁秀、秦玉贵未予答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告向仁秀以经营五金生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社东山信用社申请借款50000元，并于当日签订《个人贷款合同》：借款期限12个月。月利率10‰。按季结息，借款到期，利随本清。同日，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社出借50000元给被告向仁秀。被告向仁秀于2015年6月8日偿还了从借款之日至2014年12月31日的利息3216.68元。2015年4月14日，被告秦玉贵以经营五金生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社东山信用社申请借款50000元，并于当日签订《个人贷款合同》：借款期限12个月。月利率10.2‰。按季结息，借款到期，利随本清。同日，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社出借50000元给被告秦玉贵。被告从未偿还借款及利息。上述借款逾期后，经原告催收未果。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，更名为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社所辖分支机构的债权债务由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原告与二被告分别签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告向仁秀、秦玉贵均应依约履行合同义务。原告向二被告提供借款后，二被告应按照合同约定如期偿还原告借款本息，二被告未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告无证据证明二被告系夫妻，对上述二笔借款，分别由被告向仁秀、秦玉贵各自偿还。被告向仁秀、秦玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向仁秀于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日计算至还清之日止，月利率为10‰）；
二、由被告秦玉贵于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年4月15日计算至还清之日止，月利率为10.2‰）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告向仁秀、秦玉贵各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3964号
原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420112761249388H。
法定代表人：阮和平，董事长。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。
被告：邱某某。
原告武汉新澳物业管理有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉新澳物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告武汉新澳物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 雷 扬
二〇一八年四月二日
书 记 员 翟淑琼