湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初612号
原告：钱书献。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人：王本习，任公司经理。
委托诉讼代理人：龙胜杰，系该公司职工。
被告伍建彪。
原告钱书献诉被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“联合保险湘西支公司”）、伍建彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱书献及其委托诉讼代理人龙万，被告联合保险湘西支公司委托诉讼代理人龙胜杰、被告伍建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱书献向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计94253.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告伍建彪驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘U595**号小型汽车，沿花垣县花垣镇209国道由西向东行驶至生活修理厂路段时，违反禁止标线左转弯，在进出道路时，未让道内正常行驶的车辆先行，导致所驾车辆与由东向西行驶由原告钱书献驾驶的湘U550**普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱书献受伤，摩托车受损。事故发生后，花垣县公安局交通管理大队出具花[201611054]道路交通事故认定书，认定被告伍建彪在本次事故中承担主要责任，原告钱书献在本次事故中承担次要责任。因被告伍建彪驾驶湘U595**号小型汽车在被告联合保险湘西支公司购买交强险与商业险。原告受伤后住进花垣县人民医院接受治疗，2016年11月27日出院。原告住院期间被告联合保险湘西支公司支付了10000元医疗费，被告伍建彪支付8000元的医疗费。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残。综上所述，被告的行为给原告造成了人身损害和精神损害，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告联合保险湘西支公司辩称，1.关于湘U595**车辆的投保情况及事故赔偿责任。湘U595**车辆在被告公司购买了交强险、50万三责险及不计免赔，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，此次交通事故发生在保险期间，被告公司仅在驾驶人驾驶证、行驶证等证件合法有效的情形下承担赔付责任，故答辩人请求法院依法对湘U595**车辆的驾驶证、行驶证依法予以审核。本案经花垣县交警部门认定伍建彪、钱书献分别负主次责任，被告公司在交强险（医药项下限额10000元，伤残项下限额110000元）以外商业险承担的赔付责任不应超过70%，被告公司已经在交强险医药项下先行垫付10000元；2.答辩人只在保险合同条款约定的保险责任范围内承担赔偿责任。被告公司与被保险人伍建彪签订的机动车商业三责险条款责任免除部分第二十四条第三款第一项规定了“驾驶人有下列情形的，保险人不负责赔偿……发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或者检验不合格的”，本案中标的车湘U595**车辆驾驶人伍建彪驾驶未按规定定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车（交通事故责任书已经明确）是此次事故的直接原因，被保险人明知保险标的具有安全隐患，有扩大保险的风险而不告知，本案商业险属于免责情形，被告与被保险人签订保险合同时，也就上述免责内容以文字的形式写进合同中，并将此免责内容字体加黑、加粗，可见，对于法律禁止性规定作为免责事由答辩人已通过文字的形式对投保人作出提示义务，故商业险损失被告公司不予赔付；3.被答辩人钱书献的请求偏高，部分请求无事实依据和法律依据，请求法院依法核减；4.鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了该条款，因此被告公司不应当承担诉讼费。
被告伍建彪辩称，希望合理合法的赔偿，赔偿责任按钱书献承担30%，伍建彪承担70%划分。其他意见与联合保险湘西支公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告钱书献为支持其诉讼主张，向本院提交了以下9组证据：
1．身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本身份信息；
2．花垣县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故由被告伍建彪承担主要责任，原告承担次要责任；
3．花垣县人民医院住院费收据发票1张、花垣县人民医院门诊收费票据7张，拟证明原告因此次交通事故花费医疗费19849.59元的事实；
4．花垣县人民医院住院病历一份，拟证明原告因交通事故受伤住院的基本病情，及原告住院20天的事实；
5．湘西自治州龙腾司法鉴定中心（2017）临鉴字第77号司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致右膝关节功能障碍伤残等级为十级伤残，三期鉴定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费10000元的事实；
6．湘西自治州龙腾司法鉴定中心发票一份，拟证明原告因此次交通事故花费鉴定费2200元的事实；
7．美惹村委会证明及吴香凤、王有忠常住人口登记卡各一份，拟证明原告父母的基本身份情况及两人无劳动能力，无经济来源的事实；
8．钱凡春、钱鑫常住人口登记卡各一份，拟证明原告两个子女的基本身份信息；
9．湘U595**机动车辆保险单二份，拟证明伍建彪驾驶的湘U595**号小型汽车在被告联合保险湘西支公司购买交强险及商业险的事实。
原告提交的交通事故责任认定书、花垣县人民医院疾病诊断证明书印证了本案交通事故发生、责任划分以及钱书献因交通事故受伤治疗的事实，予以认定；花垣县人民医住院发票及门诊治疗费用证明与本案交通事故受伤存在关联性，予以认定；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用予以认定；伙食补助费按法定标准计算，予以认可；美惹村村委会证明村委会证明及原告被抚养人信息，本院予以认定。湘U595**机动车辆保险单信息，本院予以认定。
被告联合保险湘西支公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下3组证据：
1．机动车交通强制保险报案记录，拟证明伍建彪在被告公司投保交强险的期限是2016年10月17日至2017年10月16日，事故发生时间是2016年11月7日；
2．商业投保保险单、机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明被保险车辆湘U595**的投保情况；根据保险示范条款第八条规定未按规定检验或检验不合格的车辆发生交通事故保险人在商业险内不负责赔偿及按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条诉讼费与鉴定费不在交强险范围内赔偿；
3．快钱快付凭证，拟证明发生交通事故被告公司已向原告垫付10000医药费。
被告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告伍建彪未向本院提交证据。
依据上述有效证据以及结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年11月7日，被告伍建彪驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘U595**号小型汽车，沿花垣县花垣镇209国道由西向东行驶至生活修理厂路段时，违反禁止标线左转弯，在进出道路时，未停车瞭望，未让道内正常行驶的车辆先行，导致所驾车辆与由东向西行驶由原告钱书献驾驶的湘U550**普通二轮摩托车发生刮擦，造成钱书献受伤，摩托车受损。事故发生后，花垣县公安局交通管理大队出具花[201611054]事故认定书，认定被告伍建彪在本次事故中承担主要责任，原告钱书献在本次事故中承担次要责任。钱书献因该次交通事故，2016年11月7日至2016年11月27日期间在花垣县人民医院住院治疗，花费医疗费用19849.59元，该费用包括住院天数为20天的住院费用18698.09元，在花垣县人民医院花费门诊费1151.5元。在原告住院期间被告联合保险湘西支公司已垫付10000元、被告伍建彪垫付8000元的医疗费。钱书献住院期间及出院后由其配偶护理，无证据证明其配偶有固定收入。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定钱书献右膝关节功能障碍的伤残等级为十级伤残，其三期时限评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日，伤残鉴定费用为2200元。
被告伍建彪驾驶的湘U595**号小型汽车在被告联合保险湘西支公司投保，投保的交强险保险单号为0816433100D00332000208，商业险保险单号为0816433100D00360000201，保险有效期到2017年10月16日止。湘U595**号小型汽车车辆检验有效期到2017年10月31日止。
另查明，钱书献出生于1972年1月24日，为农业户口，共有兄弟姐妹五人，钱书献母亲吴香凤出生于1945年5月20日，钱书献生父于1976年已故，钱书献由其养父王有忠和母亲吴香凤共同抚养成年，王有忠1933年9月21日出生。现吴香凤、王有忠无劳动能力且无其他经济来源。钱书献生育有子女二人，由钱书献与其配偶共同抚养。长女钱凡春出生于1999年1月12日，为农业户口；次子钱鑫出生于2005年2月2日，为农业户口。
本案争议焦点在于：一、本案赔偿项目与数额的确定；二、事故的赔偿责任如何承担。
对于第一个焦点：关于钱书献的赔偿项目与数额。
根据现有的法律法规、司法解释、相关规定以及本案事实证据，结合庭审质证情况及原告钱书献的诉讼请求，具体分项认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案至法庭辩论终结前钱书献诉请被告联合保险湘西支公司、伍建彪赔偿且实际发生的医疗费为：门诊费，即钱书献于2016年11月27日在花垣县人民医院花费住院费用18698.09元，在花垣县人民医院花费门诊费1151.5元，以上费用合计为19849.59元。虽然钱书献起诉时对于垫付的部分医疗费用没有起诉，但因本案涉及多方主体责任划分，处理时必须将其他主体垫付的医疗费用予以考虑，计算出总损失，后再由各方主体按责任比例承担赔偿全部损失的责任，案件处理才会彻底、合理。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，经司法鉴定原告的误工期限为180天。误工工资标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未举证证明其收入状况，本院参照湖南省2016年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资的标准计算误工费，原告钱书献主张按年平均工资31191元计算未违反法律规定，本院确定该项费用为15381.86元（31191÷365×180=15381.86）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案护理费：（1）关于护理人数，本案按实际护理人数一人计算；（2）关于护理人员收入，本案中未有证据证明护理人员有固定收入，故护理期间收入可参照居民服务行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照湖南省2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资的标准计算护理费（3）关于护理期限，经鉴定，钱书献的护理时限为90日，原告钱书献主张按年平均工资42494元计算未违反法律规定，本院确定该项费用为10477.97元（42494÷365×90=10477.97）。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。花垣县人民医院疾病诊断证明书建议钱书献出院后需要加强营养且经鉴定原告钱书献营养时限为60日，参照当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准，钱书献营养费为3000元（50×60=3000）。
5、伤残鉴定费用。伤残鉴定及相关费用以实际支出为准。原告提出伤残鉴定费用为2200元，有相关票据予以证实，本院予以认定。
6、住院伙食补助费。钱书献在花垣县人民医院住院治疗20天，参照当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准，钱书献住院伙食补助费为1000元（50×20=1000）。
7、残疾赔偿金。本案中，经鉴定钱书献外伤所致右侧髌骨骨折，其损伤程度评定为十级伤残。钱书献交通事故发生时45周岁，为农村户籍。按照农村居民人均可支配收入11930元/年的标准计算，计算为23860元（11930×20×10%=23860）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》四的规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本案中原告钱书献被抚养人生活费分别是：王有忠的生活费为：1063元（10630×5×0.1÷5=1063）、吴香凤的生活费为：1700.8元（10630×8×0.1÷5=1700.8）、钱鑫的生活费为：3189元（10630×6×0.1÷2=3189）。因钱凡春已年满十八周岁，其要求被告承担钱凡春生活费本院不予支持。以上被抚养人生活费共计5952.8元。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费用以实际支出为准。结合本案实际，本案交通费酌情确定为300元。
9、后续治疗费。后续治疗费用须有关医疗机构证明或鉴定结论证明该项费用必然发生。钱书献因交通事故受伤构成十级伤残，需要二次手术取出内固定，根据司法鉴定意见书，该项费用为10000元，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金。本次事故造成原告钱书献右侧髌骨骨折，其伤残程度评定十级伤残。给原告的精神造成终身的痛苦和遗憾，故其要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，本院综合考虑原告的伤情、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，酌情确定为5000元。
该次交通事故给钱书献造成的经济损失以上各项合计为97022.22元。
对于第二个争议焦点:事故的赔偿责任如何承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据该规定首先由承保交强险的保险公司即联合保险湘西支公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿部分：上述赔偿项目第1、4、6、9即医疗费19849.59元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元，合计33849.59元，均属医疗费用赔偿限额范围，由联合保险湘西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，该项费用被告联合保险湘西支公司已经向钱书献赔付完毕。上述赔偿项目第2、3、7、8、10即误工费15381.86元、护理费10477.97元、残疾赔偿金23860元、被抚养人生活费5952.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计60972.63元，由联合保险湘西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿60972.63元。
被告联合保险湘西支公司辩称的其与被保险人伍建彪签订的机动车商业三责险条款责任免除部分第二十四条第三款第一项规定了“驾驶人有下列情形的，保险人不负责赔偿……发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或者检验不合格的”，本案中标的车湘U595**车辆驾驶人伍建彪驾驶未按规定定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车）是此次事故的直接原因，本案商业险属于免责情形。关于免除保险人责任的条款的认定与处理，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，机动车辆保险条款的免责条款使用了加黑字体，能够证明保险人已履行提示义务。伍建彪在机动车保险投保单本人声明部分已签名，确认联合保险湘西支公司已经对免责条款的内容和法律责任向投保人进行说明，而且车辆需要检验属于《中华人民共和国道路安全法》及相关法律的强制性规定，故联合保险湘西支公司辩称的发生保险事故时被保险机动车未按规定年检，保险人免除其商业三者险保险责任的理由本院予以采信。
交强险赔偿后不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计23849.59元（33849.59－10000＝23849.59）由侵权人承担。根据花垣县公安局交通管理大队道交事故认定书，认定伍建彪在本次事故中承担主要责任，钱书献在本次事故中承担次要责任，本院结合双方的过错确定伍建彪承担80%的责任，钱书献承担20%的责任为宜。即伍建彪应承担的赔偿金额为19079.67元，钱书献承担4769.92元。伍建彪实际已向原告钱书献支付8000元，现还应向原告赔付11079.67元（19079.67-8000=11079.67）。
另外，鉴定费2200元，不在交强险及商业三者险赔偿范围内，由钱书献与伍建彪按责任比例分担，即钱书献承担440元，伍建彪承担1760元。综上，伍建彪还应向钱书献支付赔偿款共计12839.67元（11079.67+1760=12839.67）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱书献在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计60972.63元；
二、被告伍建彪赔偿原告钱书献在交强险赔偿后不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计12839.67元；
三、驳回原告钱书献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费540元，由原告钱书献承担120元，被告伍建彪承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 付 颖
审判员 田安华
人员陪审员麻云成
二〇一七年十月三十日
书记员 李昌雄
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养成义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭锦旗农村信用合作联社与斯日古林一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\