天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3518号
原告董志军。
委托代理人候吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告张培海。
被告索罗门自行车（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西。
��定代表人陈述芳，总经理。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
被告天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区东、津塘公路南（广大轮胎公司内）。
法定代表人李志国，总经理。
委托代理人于秋雨，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责��李卫，总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告董志军与被告张培海、索罗门自行车（天津）有限公司（以下简称“索罗门公司”）、天津市冀东汽车贸易有限公司（以下简称“冀东公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保萍乡市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志军的委托代理人候吉萍，被告张培海，被告索罗门公司委托代理人韦淑芬，被告冀东公司的委托代理人于秋雨，被告人保天津市分公司的委托代理人果津成，���告太平洋保险公司委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，被告人保萍乡市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志军诉称，2015年2月7日9时20分，被告张培海驾驶津A×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿京津公路快速路由北向西右转柴楼北道过程中，遇朱擎宇驾驶津K×××××号“风神”牌小型轿车，沿京津公路西侧辅道第二条机动车道由北向南行驶，朱擎宇发现情况后踩刹车躲闪过程中其车左侧与张培海车前部右侧相撞，朱擎宇车失控其车前部撞上沿柴楼北道由西向东驶来原告董志军骑行的“猎豹”牌电动三轮车左侧，董志军车被撞后失控其车右侧撞上沿柴楼北道由西向南右转京津公路邓冬发驾驶的赣J×××××号“丰田”牌小型轿车左侧后部，造成四车不同程度损坏，董志军受伤的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具交通事故责任认定书认定，张培海负事故主要责任；朱擎宇负事故次要责任；邓冬发、董志军不负事故责任。事故发生后，各方未就民事赔偿问题达成一致。诉讼请求：1、医疗费93825.84元、住院伙食补助费9300元、营养费9150元、护理费26015.6元、误工费18101.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73766.37元、伤残鉴定费980元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、其他费用825元，上述费用共计240744.41元；上述赔偿先由被告人保天津市分公司、太平洋保险公司、人保萍乡市公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保天津市分公司在商业第三者保险限额按照书谷责任比例承担赔偿责任，再不足部分由被告索罗门公司、张培海、冀东公司按事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1，道路交通事故认定书1份，证明原告不负事故责任；
证据2，住院清单、病案各1份，证明原告发生交通事故后在医院住院治疗费情况；
证据3，第四中心医院医疗费票据13张，证明原告花费药费93825.84元；
证据4，诊断证明1张，证明原告交通事故后在指定医院就医；
证据5，建休证明6张，证明原告在事故发生后遵循医嘱在家休息；
证据6，护理协议1份、护理人身份证复印件1份、护理费发票3张，证明原告在住院期间聘请护工花费的费用；
证据7，原告户口复印件及被扶养人户口复印件各1份，证明原告和被扶养人的户籍属性为非农业；
证据8，原告母亲残疾人证复印件，公安分局出具的家庭关系证明各1份，证明原告董志军母亲的子女情况；
证据9，天津市河西医院鉴定中心出具的鉴定意见1份，证明原告伤情鉴定结果为两个10级，鉴定伤情费用为980元；
证据10，天津市第四中心医院因原告的伤情请环湖医院专家会诊的证明1份，证明原告因会诊花费的费用为500元；
被告索罗门公司辩称及质证意见为，对事故事实及事故认定无异议，原告的诉请金额，应有相应的规定请法院酌定，其公司在人保天津市分公司投有保险，事故发生在保险限额内，应由保险公司承担赔偿，质证意见同太平洋保险公司质证意见。
被告张培海辩称及质证意见同被告索罗门公司。
被告冀东公司辩称及质证意见为，对事故事实及事故认定无异议，由交强险先赔偿，不足部分由实际造成这次损失的责任人进行赔偿，质证意见同太平洋保险公司质证意见。
被告人保天津市分公司辩称及质证意见为，对事故事实及事故认定无异议，在合理合法的限额内同意按照各自的事故责任承相应的赔偿，包括商业险和交强险。对原告的证据真实性均无异议。
被告太平洋保险公司辩称及质证意见为，对事故事实及事故认定无异议，按照合同的约定，同意承担原告合理的损失，和其他三被告按照交强险限额分摊事故责任。对原告证据6的真实性请法院予以核实，对其他证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。
被告人保萍乡市公司未到庭，但庭前向法庭邮寄了答辩状，辩称1、事故车辆赣J×××××号“丰田”牌小型轿车在其公司投保了交强险，但因其在该事故中系无责，故其应当在无责限额内与其他二被告交强险按照比例进行赔偿；2、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等应依据相关规定进行计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
六被告均未提交证据。
法庭当庭宣读了天津市交通管理局北辰支队引河桥大队对朱擎宇及车上乘车人刘阳的询问笔录及被告冀东公司的证明2份，原告对此意见为证明了朱擎宇与被告冀东公司系雇佣关系，事故发生时是从事职务行为，故应由被告冀东公司承担赔偿责任。被告冀东公司对出具的证据意见为证明事故车辆属于其公司的车辆，朱擎宇是冀东公司的员工，但仅凭朱擎宇个人陈述的职务行为依法存在缺陷，不排除朱擎宇有推卸个人责任的可能性，对存在缺陷的证据不能单独作为定案依据，恳请法庭对此予以核实或责令原告承担举证责任的后果。其他被告对该证据无异议。
经本院审理查明，2015年2月7日9时20分，被告张培海驾驶津A×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿京津公路快速路由北向西右转柴楼北道过程中，遇朱擎宇驾驶津K×��×××号“风神”牌小型轿车，沿京津公路西侧辅道第二条机动车道由北向南行驶，朱擎宇发现情况后踩刹车躲闪过程中其车左侧与张培海车前部右侧相撞，朱擎宇车失控其车前部撞上沿柴楼北道由西向东驶来原告董志军骑行的“猎豹”牌电动三轮车左侧，董志军车被撞后失控其车右侧撞上沿柴楼北道由西向南右转京津公路邓冬发驾驶的赣J×××××号“丰田”牌小型轿车左侧后部，造成四车不同程度损坏，董志军受伤的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具交通事故责任认定书认定，张培海负事故主要责任；朱擎宇负事故次要责任；邓冬发、董志军不负事故责任。
事故发生后，原告于2015年2月7日至5月11日在天津市第四中心医院住院治疗93天，产生住院伙食补助费9300元，主要诊断为：鼻出血。其他诊断为：鼻骨骨折；鼻��隔骨折；胸部损伤；肋骨骨折；肺部感染；头部外伤；腹部损伤；颈椎骨折；腰椎骨折；软组织挫伤；胃溃疡。出院医嘱为：1、继续鼻腔滴药防止鼻腔粘膜干燥；2、定期复查胸片、颈椎X片，勿剧烈活动；3、定期复查，变化随诊。产生住院费88994.56元，用血互助金880元，门诊费票据3951.28元，以上共计产生医疗费93825.84元。原告因鼻腔出血，天津市第四中医院耳鼻喉科二病区与天津市环湖医院梁伟伦主任会诊，原告支付会诊费500元。原告因受伤产生营养费2790元，
原告于2015年8月20日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：其颈椎损伤，评定为10级伤残；其胸部多发肋骨骨折，评定为10级伤残。为此支付鉴定费980元。原告出生于1966年4月4日，系非农业户口，其伤残赔偿金按照天津市2015年上一年度城镇居民人均可支配收入31506元，结合伤残等级计算20年为69313.2元���原告之父已去世，原告之母王桂兰，1935年3月12日出生，80周岁，系非农业户籍。王桂兰共有三名子女，长子董子泉、次子董志清、三子董志军。其被扶养人生活费按照2015年上一年度城镇居民人均生活消费支出24290元，结合伤残等级计算5年为4453.17元。根据原告的伤残等级及在事故中的过错责任，确定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告无固定工作，参照2015年上一年度天津市居民服务业33882元，原告因交通事故误工194天，产生误工费18009元。原告因护理产生护理费20454.9元，住院及复诊产生交通费500元。
原告的经济损失为：医疗费93825.84元、会诊费500元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、护理费20454.9元、误工费18009元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73766.37元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费980元。
再查，津A×××××号“雅阁”牌���型轿车的所有人为被告索罗门公司，事故发生时系被告张培海驾驶该车从事职务行为，该车在人保天津市分公司投有交强险及商业第三者保险各1份，交强险限额：医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元。商业第三者保险限额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。津K×××××号“风神”牌小型轿车的所有人为被告冀东公司，事故发生时系被告冀东公司员工朱擎宇驾驶该车，该车在太平洋保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间。赣J×××××号“丰田”牌小型轿车在人保萍乡市公司投有交强险1份，其交强险无责限额为：无责医疗限额1000元、无责死亡伤残限额1.1万元、无责财产损失限额100元。
另查，事故发生后，被告人保天津市分公司及被告太平洋保险公司分别在各自交强险医疗限额内给付原告1万元。
上述事实，有原���被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书、建休证明、护理协议、护理费发票、天津市公安局北仓派出所证明、户口本、天津市第四中医院耳鼻喉科二病区证明、天津市交通管理局北辰支队引河桥大队询问笔录及冀东公司的证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告张培海驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的主要原因，朱擎宇驾驶机动车未保证安全发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队据此出具交通事故责任认定书认定，张培海承担事故主要责任，朱擎宇承担事故次要责任，邓冬发、董志军不负事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理；2、各项费用应当由谁承担。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、费用明细、住院病案及诊断证明书，均能证实原告的医疗费93825.84元，系因本起交通事故产生，本院予以支持。关于会诊费500元，被告对此无异议，结合住院病案手术记录及天津市第四中医院耳鼻喉科二病区证明，证实原告因鼻腔出血，天津市第四中医院耳鼻喉科二病区与天津市环湖医院专家会诊，产生会诊费500元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告主张住院期间93天，每日100元，原告住院伙食补助费9300元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告提供的住院病案中没有加强营养的医嘱，本院结合原告伤情及伤残情况，酌情支持原告营养期为住院期间93天，每日营养费30元，故原告的营养费应为2790元。
关于原告主张护理费一节，原告主张住院期间93天及出院后3个月，并提交了住院期间护理协议、护理费发票，结合原告住院病案出院医嘱、手术的情况及原告的伤情，本院酌定原告由1人护理，护理期限为住院期间及出院后1个月，出院后一个月参照2015年天津市居民服务业标准33882元／年（92.83元／天）计算。原告的护理费应为20454.9元（93天×190元／天＋30天×92.83元／天）。
关于原告主张误工费一节，原告主张误工期为6.5月，原告提交的医院连续的建休证明至2015年8月31日，因自事故发生之日2015年2月7日起至评残前一日2015年8月19日，共计194天，故原告误工期为194天符合法律规定；原告因无固定工作，参照2015年天津市居民服务业标准33882元／年计算，故原告的误工费为18009元（194天×92.83元／天）。
关于原告主张残疾赔偿金一节，根据鉴定意见，原告的伤残等级为2个10级，原告的伤残赔偿金为69313.2元（31506元／年×20年×11%），原告之母王桂兰的被扶养人生活费为4453.17元（24290元／年×7年×11%×÷3人）符合法律规定，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73766.37元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告的伤残等级及在事故中的过错责任，本院支持原告精神损害抚慰金8000元。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。结合原告住院、复诊的情况，本院酌情支持500元。
关于原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费980元，符合法律规定，��院予以确认。
关于原告主张病历复印费65元，原告所提供证据系收据，真实性无法核实，本院不予采信。关于原告主张颈托260元，未提交证据，本院不予支持。
关于争议焦点2，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因朱擎宇、被告张培海违反道路交通安全法规造成。被告张培海在本案中系主要责任，朱擎宇承担事故次要责任。因被告张培海、朱擎宇分别系被告索罗门公司、被告冀东公司员工，事故发生时系被告张培海、朱擎宇驾驶该车从事职务行为，故本案的赔偿责任应由被告索罗门公司及被告冀东公司按照事故责任比例承担。根据天津市交通管理局北辰支队引河桥大队对朱擎宇、刘阳的询问笔录及冀东公司的证明，均能证实朱擎宇驾驶被告冀东公司所有的车辆从事职务行为��被告冀东公司辩称事故车辆津K×××××号“风神”牌小型轿车属于其公司的车辆，朱擎宇是其公司的员工，但对朱擎宇是否系从事职务行为不认可。本院不予采信。
被告索罗门公司所有的津A×××××号“雅阁”牌小型轿车在人保天津市分公司投有交强险及商业第三者保险各1份，被告冀东公司在太平洋保险公司投有交强险1份，无责车辆赣J×××××号“丰田”牌小型轿车在人保萍乡市公司投有交强险1份，事故均发生在保险期限内。故原告的经济损失应由被告人保天津市分公司、太平洋保险公司在交强险限额内、人保萍乡市公司在交强险无责限额内按照所占比例赔偿，不足部分由被告人保天津市分公司在商业三者险限额内按照交通事故责任比例承担70%的责任、被告冀东公司按照交通事故责任比例承担30%的责任。本案中，原告损失未超出中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险范围，被告索罗门自行车（天津）有限公司及被告张培海没有实际赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由保险公司承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条��第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董志军的经济损失：精神损害抚慰金8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿5600元；
二、原告董志军的经济损失：护理费20454.9元、误工费18009元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73766.37元、交通费500元、鉴定费980元，共计113710.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿54147.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿54147.75元，��被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿5414.77元；
三、原告董志军的经济损失：医疗费93825.84元、会诊费500元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元，共计106415.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险医疗限额内赔偿1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，不足部分85415.84元，由被告天津市冀东汽车贸易有限公司按照事故责任比例的30%赔偿25624.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照事故责任比例的70%在商业三者险限额内赔偿59791.09元；
四、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公���赔偿原告董志军6414.77元，被告天津市冀东汽车贸易有限公司赔偿原告董志军25624.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董志军66547.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告董志军129538.84元，因事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别在各自交强险医疗限额内给付原告1万元，故折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司实际再赔偿原告董志军56547.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司实际再赔偿原告董志军119538.84元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费1500元，本案适用简易程序，减半收取750元，由被告索罗门自行车（天津）有限公司承担525元，由被告天津市冀东汽车贸易有限公司承担225元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第���者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入��失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的���额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员���收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应��承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\