wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初71号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，出租车司机。因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分别于2010年2月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年；2015年5月25日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、张毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人姚某某2017年10月3日至10月19日期间，多次盗窃重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司焊钳弯臂、电缆线等物品。具体事实如下：
1、2017年10月3日2时许，被告人姚某某来到重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司库房内将焊钳弯臂、电缆线等物品盗走，后被告人驾驶车牌号为渝B出租车将盗窃的焊钳弯臂、电缆线等物品拉至重庆市沙坪坝区陈家桥街道熊某某开的废品收购门市进行销赃。
2、2017年10月8日4时许，被告人姚某某来到重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司库房内盗窃电缆线等物品，后驾驶车牌号为渝D银灰色面包车将盗窃的电缆线等物品拉至重庆市沙坪坝区陈家桥街道熊某某开的废品收购门市进行销赃。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人姚某某于2017年10月3日、2017年10月8日盗窃重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司的物品总价值为2956.5元。
3、2017年10月19日4时许，被告人姚某某来到重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司205、201库房内盗窃焊钳大铜弯臂、有感电缆副缆、焊机电缆线等物品，并将上述所盗物品移至201-2库房外，被告人准备将上述物品拿走时，被重庆大江信达车辆股份有限公司安全保卫部门工作人员当场捉获并移交重庆市公安局巴南区分局公安民警。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人姚某某此次盗窃物品价值7350元。
被告人姚某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、信达车辆股份有限公司报案材料、前科材料、视频截图、抓获经过、户籍信息等书证；证人李某某、封某某、贺某某、熊某某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中盗窃既遂价值2956.5元，盗窃未遂价值7350元。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某系部分盗窃未遂，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年10月19日起至2018年2月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案物品电缆线、枪状工具、胶皮管等退还被害单位重庆大江信达车辆股份有限公司冲压件公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年二月十三日
书记员 熊文倩
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初260号
公诉机关临县人民检察院
被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月11日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县检察院批准，于2016年8月26日被临县公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省临县人民检察院以临检���诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，王佳琪担任记录，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2016年8月7日，中铁十七局集团第三工程公司太克线苗梁段第四合同段临泉镇万安里村段正常施工过程中被告人张某某就好无取闹，不让施工运料车辆通行，项目部为了避免与张某某起冲突，将车辆到会绕行施工便道。但张某某仍不依不饶，继续在施工便道上阻拦运料车辆，并用砖块砸运料车辆不能通行，前后长达三个多小时，导致六车水稳材料报废，给施工单位造成了较大经济损失，在当地造成恶劣社会影响。经临县价格认证中心认定，六车水稳材料价值26520元。为认定上述犯罪事实公���机关提供的证据有:1、到案经过、报案材料等书证，2、证人秦某某、经某某等人的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、临县价格认证中心认证结论书；5、询问笔录同步录音录像光盘一张。基于以上事实公诉机关认为：被告人张某某无事生非，殴打他人，阻拦施工运料车辆通行，给施工单位造成较大损失，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月7日，中铁十七局集团第三工程公司太克线苗梁段第四合同段临泉镇万安里村段正常施工过程中被告人张某某就好无取闹，不让施工运料车辆通行，项目部为了避免与张某某起冲突，将车辆到会绕行施工便道。但张某某仍不依不饶，���续在施工便道上阻拦运料车辆，并用砖块砸运料车辆不能通行，前后长达三个多小时，导致六车水稳材料报废，给施工单位造成了较大经济损失，在当地造成恶劣社会影响。经临县价格认证中心认定，六车水稳材料价值26520元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人的陈述及报案材料，证人秦某某、景某某、高某某、刘某某、李某某、刘某1、曹某某、高某1的证言，勘验辨认现场笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、2016年8月7日万安里村民张某某阻拦水稳运料车造成损失明细表、营业执照、中铁十七局集团第三工程公司太克线苗梁段第四合同段提供的图片、吕梁市临县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行驶证、驾驶证、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表、刑事谅解书、收条、入所健康检查表，检查笔录，视频资料临县公安局执法全程同步讯问被告人张某某录音录像、阻拦运料车辆视频，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定人员资格证书。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某无事生非，，阻拦施工运料车辆通行，给施工单位造成较大损失，严重扰乱公共场所秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。侦审中，被告人张某某主动赔偿了被害人损失，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法��最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛亚楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初720号
原告：王化林，男，汉族，1956年1月13日生，群众，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法律师事务所法律工作者。
被告：陈瑞辉，男，汉族，53岁，住山东省平原县。
原告王化林与被告陈瑞辉劳务合同纠纷一案王化林与被告陈瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王化林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王化林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王化林撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由王化林负担。
审判员 侯志新
二○一八年是四月九日
书记员 李拥斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终270号
上诉人（原审被告）：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，住所地太和县城关镇解放中路16号2楼，社会信用代码91341222664203804Q。
法定代表人：李克军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程超，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克广，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人程超、李克广建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3246号民事判决。
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
太和县鑫鑫建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3640元，予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王京阳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1339号之七
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人田凯，男，1973年4月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**号。
被执行人李晓梅，女，1973年7月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**号。
被执行人孙洪伟，男，1968年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦*座*号楼****室。
被执行人赵艳东，女，1970年7月2日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦*座*号楼****室。
被执行人左会领，男，1975年11月16日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦C座2单元9201室。
被执行人刘海燕，女，1972年10月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦*座*单元****室。
被执行人杨振彬，男，1972年8月1日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街市政公司中单元201室。
被执行人田淑艳，女，1975年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街市政公司中单元201室。
被执行人赵喜忠，男，1971年5月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鸿盛花园*号楼*单元***室。
被执行人林长玲，女，1972年4月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鸿盛花园*号楼*单元***室。
被执行人郎志坡，男，1965年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区*号楼*单元***室。
被执行人王素珍，女，1966年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区*号楼*单元***室。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与田凯、李晓梅、孙洪伟、赵艳东、左会领、刘海燕、杨振彬、田淑艳、赵喜忠、林长玲、郎志坡、王素珍金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初3609号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2016）冀0828民初3609号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执143号之一
申请执行人：燕某。
被执行人：杨某某。
本院在执行燕某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人450000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的存款450000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年三月二十一日
书记员 张冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1947号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘安娜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2179号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人司忠均，现住农安县。
被申请人于2011年6月29日向申请人借款人民币9000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2012年6月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人耿海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金9000元及利息。利息自2011年6月29日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异4号
案外人:曹某。
委托诉讼代理人：乔鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。特别代理。
申请执行人：李某某。
被执行人：曹某某。
被执行人：常某某。
本院在执行李某某与曹某某、常某某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某于2018年1月10日对提取其名下的横山城关财政所补偿款37万元提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2018年1月5日，横山区人民法院因执行（2016）
陕08**民初1512号民事判决书，作出（2016）陕0823执1334号执行裁定书，将属于案外人的房屋拆迁补偿款37万元予以提取，该款项系2017年12月25日案外人与横山县国土统征储备中心书面签订的《房屋拆迁安置协议》，拆迁了案外人的房屋后应得的补偿款，与被执行人没有任何关系，更不存在二被告挂靠案外人名下的事实，故案外人提出异议申请请求：停止对申请人名下横山区财政所房屋拆迁补偿款37万元的提取，并将该款返还申请人。
本院查明,由于榆阳区至靖边县城公路横山段修路需拆迁被执行人曹某某、常某某位于横山区横山镇魏墙村的房屋、小房及附属设施，2015年4月16日被执行人曹某某在拆迁构建筑物登记补偿清册上对拆迁房屋项目进行签字确认。2016年4月21日，李某某诉曹某某、常某某、范玉庭民间借贷纠纷一案诉至法院，法院判决曹某某、常某某偿还李某某借款20万元及利息；范玉庭对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年7月6日，申请执行人李某某申请执行上述判决。2017年12月25日案外人曹某与横山县国土统征储备中心签订房屋拆迁安置协议，约定支付案外人曹某各项拆迁补偿款119.1万元。2018年1月5日横山区人民法院裁定将上述拆迁补偿款中的37万元提取。
另查明，案外人曹某与被执行人曹某某、常某某在同一户口上，户主为被执行人曹某某，案外人曹某系二被执行人儿子。
本院认为，本案的争议焦点为法院能否提取案外人曹某名下的拆迁补偿款37万元。被执行人曹某某与案外人曹某系父子关系，2015年4月16日，被执行人曹某某在拆迁建构物登记补偿清册上对其所拆迁的房屋等进行签字确认。2016年申请执行人李某某将被执行人曹某某、常某某起诉并申请执行。房屋拆迁安置协议上被拆迁方虽为案外人曹某，赔偿款也由案外人曹某领取，但案外人曹某与二被执行人在同一户口上，是二被执行人儿子，故该拆迁补偿款应作为家庭共同财产处理。因此案外人曹某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一八年一月十九日
书记员 王媛媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初64号
原告：樊小武，男，1974年6月22日出生，汉族，司机，住四川省中江县，现住大庆市大同区。
被告：邢占义，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司,住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人：许佳斌，该公司总经理。
原告樊小武与被告邢占义、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告樊小武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊小武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊小武承担。
审 判 员 高 玮
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初386号
原告：王春秀，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：王志华，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：王某，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：高秀珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告王春秀与被告王志华、王某、高秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王春秀于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春秀申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春秀撤诉。
本案受理费25元，由原告王春秀负担。
审判员 李 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄自春
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督177号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人张智龙，男，汉族，1986年10月10日出生，现住江西省鹰潭市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张智龙申请支付令一案,本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月17日发出(2018)赣0602民督177号支付令,限令被申请人张智龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张智龙，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月5日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督177号支付令自行失效。
申请费228元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月五日
书记员 余 康
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1802号
申请执行人：张松清，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：赵万桐，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：ＸＸ，女，1980年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：张松清与赵万桐、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1212号
上诉人（原审被告）：郭瑞平，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：河南德佳饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马头岗，统一社会信用代码：914101055664602175。
法定代表人：林高明，总经理。
原审被告：郏县凤凰山肉牛养殖场，住所地河南省平顶山市郏县渣元乡凤凰山村，组织机构代码：L2852382-6。
主要负责人：林中央，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：林中央，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人郭瑞平因与被上诉人河南德佳饲料有限公司、原审被告郏县凤凰山肉牛养殖场、原审被告林中央买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭瑞平经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭瑞平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭瑞平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初301号
原告：王习珍，女，1946年3月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：吕秋波，男，1966年12月6日生，汉族，住扬中市。
被告：钱明珍，女，1965年8月24日生，汉族，住扬中市。
原告王习珍与被告吕秋波、钱明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王习珍的委托诉讼代理人陆龙、被告钱明珍到庭参加诉讼，被告吕秋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王习珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即还款人民币35万元整（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与吕秋波系朋友关系，吕秋波与钱明珍系夫妻关系。吕秋波因资金周转困难于2014年1月20日、2014年3月9日、2014年4月24日和2015年9月16日分别向原告借款共计35万元。原告因索款无着，故诉至法院。
吕秋波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
钱明珍辩称，不清楚吕秋波对外的借款情况，吕秋波借款也没有用于家庭生活，请求法院依法判决。
王习珍围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条四份、结婚登记审查处理表。钱明珍提交了离婚证根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年，吕秋波多次向王习珍借款。2014年1月20日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币拾万元正。借款人：吕秋波2014年元月20號。”2014年3月9日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币壹拾肆万元正借款人：吕秋波2014年3月9號。”2014年4月24日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币柒万元正。借款人：吕秋波2014年4月24號。”2015年9月16日，吕秋波出具借条，载明：“今借到王习珍人民币肆万元正。借款人：吕秋波2015年9月16号2015年10月16号还。”王习珍陈述其与吕秋波系朋友关系，吕秋波因为女儿买房、结婚和还债，共计向其借款现金35万元。钱明珍认为其女儿没有在扬中市三茅街道买房，且女儿于2012年下半年结婚，结婚没有花钱，对吕秋波的借款情况不清楚。
1988年10月1日，吕秋波与钱明珍同居生活，2013年12月27日补办结婚登记，2016年6月14日离婚。
王习珍曾于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求吕秋波、钱明珍偿还借款，后王习珍于2017年12月20日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕秋波向王习珍借款共计35万元的事实，有吕秋波出具的借条为凭，经审核其内容合法有效。对王习珍主张吕秋波偿还借款35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因王习珍曾诉至本院主张上述借款，故此借款利息应自王习珍起诉之日即2017年10月16日起计算。王习珍认为钱明珍与吕秋波系夫妻关系，应承担共同还款责任。但该债务是吕秋波以个人名义所负，钱明珍未在借条上签名，且借款金额较大，王习珍亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对王习珍此项主张，本院依法不予支持。吕秋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕秋波应偿还原告王习珍借款本金35万元及利息(自2017年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王习珍对被告钱明珍的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告吕秋波负担(该款原告已垫付，由被告吕秋波在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初303号
原告：重庆市永川区五间镇合兴村石埂子村民小组，住所地重庆市永川区五间镇合兴村石埂子村民小组。
主要负责人：刘汉彪，社长。
被告：覃秉才，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：覃杨，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系覃秉才之子。
委托诉讼代理人：郭雄伟，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区五间镇合兴村石埂子村民小组（以下简称石埂子村民小组）与被告覃秉才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告石埂子村民小组的主要负责人刘汉彪到庭参加诉讼，被告覃秉才的委托诉讼代理人覃杨、郭雄伟在首次及第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石埂子村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年承包款33710元，并从2017年11月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、要求被告支付违约金134840元；3、要求被告支付复耕费80000元及土地肥料补偿费28360元。事实和理由：覃秉才租用原告方的土地后不按约定交纳承包款，故起诉要求判如所请。
被告覃秉才辩称，原告在双方签订合同后尚有少部分土地未向被告交付，且已交付的土地又有部分遭到原告方侵害，导致被告无法经营使用，且原告主张的违约金过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，原告在征得农户同意后与被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定原告将包含徐家林村民小组、石猪槽村民小组、石栏桥村民小组部分土地在内的141.80亩土地（其中田20亩、土121.80亩）的承包经营权出租给被告，租期从2008年11月1日至2028年10月31日，租金每年每亩按田440元（其中11亩为每亩300元、5亩为每亩350元）、土250元计算，支付时间为提前一年支付，即于上年10月31日前支付第二年的租金，土地交付时间为2008年10月31日前，合同到期后土地交回原告，附作物及设施设备由双方协商解决，如一方违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为出租总金额的20%等。合同签订后，原告按约定向被告交付了土地。由于被告没有按约定向原告交纳2018年的承包款33710元，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应按约定向原告交纳承包款（租金），其未按约定交纳属违约行为，应承担本案全部民事责任，除应向原告交纳所欠承包款33710元外，还应支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院酌情以33710元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算违约金。由于本案的合同尚在履行期而并未解除，原告主张复耕费及土地肥料补偿费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃秉才支付原告重庆市永川区五间镇合兴村石埂子村民小组2018年承包款33710元，并从2017年11月1日起以33710元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算违约金至本院确定的给付期限为止，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告重庆市永川区五间镇合兴村石埂子村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告覃秉才负担，限于本判决生效后15日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 徐学英
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 甜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初326号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1979年3月15日，住岷县。2011年5月23日因犯盗窃罪被甘肃省迭部县人民法院判处拘役五个月，2011年6月2日刑满释放。2017年7月11日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年7月18日取保候审，11月23日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人苏某某酒后有证驾驶甘JU××××号小型普通客车行至岷县秦许乡百花村路段处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇，平均含量为192.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、甘肃省迭部县人民法院刑事判决书；证人白某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚，但其在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾燕菊
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终106号
上诉人（原审原告）杨秋生，男，汉族，1958年10月18日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
杨秋生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字27号行政判决书，判决驳回杨秋生的诉讼请求。杨秋生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，杨秋生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故杨秋生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了杨秋生的复议申请。杨秋生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。杨秋生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨秋生的诉讼请求。
上诉人杨秋生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人杨秋生承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保2号
申请人：巴殿民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：宋维明，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人巴殿民与被申请人宋维明财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区文化路付2-2号房屋一套予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于滨州市沾化区文化路付2-2号房屋一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月三日
书记员 王树梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第55383号
原告（反诉被告）:张晶蕊，女，1982年9月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程加禾（张晶蕊之父），住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：牛萌萌，女，1982年12月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛建国（牛萌萌之父），住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）张晶蕊与被告（反诉原告）牛萌萌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张晶蕊委托诉讼代理人程加禾，牛萌萌委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶蕊向本院提出诉讼请求：牛萌萌赔偿地板损失5000元。事实和理由：2014年8月22日，张晶蕊与牛萌萌签订了《租赁协议》，约定牛萌萌承租位于北京市朝阳区将台路乙某某号院某某号楼A座某某房屋（以下简称涉案房屋）,租期为2014年8月23日至2015年8月22日。牛萌萌于2014年12月27日通过短信向张晶蕊提及涉案房屋内的地板问题，且说是她看房的疏忽，地板需要好好的整修了，可见当时的地板状况与牛萌萌入住时相差很大。2015年3月3日，张晶蕊之父程加禾去涉案房屋送新冰箱时，发现地板嘎嘎响，一定是地板泡水了。涉案房屋内地板是张晶蕊在居然之家买的最好的竹地板，是将竹条用胶拼粘的，泡水会使胶缝开裂，很难看，且寿命会大大缩短。虽然地板现在还能使用，但是价值大大减少了，故张晶蕊提起诉讼，诉如所请。
牛萌萌辩称，不同意张晶蕊的诉讼请求。张晶蕊没有证据证明是牛萌萌损坏了涉案房屋内的地板。牛萌萌承租涉案房屋的时候，看房比较仓促，搬进涉案房屋内才发现地板有问题，踩上去会有声响，于是主动告知了张晶蕊。此外，在牛萌萌退租后，张晶蕊再次将涉案房屋出租了，既然张晶蕊主张牛萌萌损坏了地板，就应当保留现场，如果新租户可以继续使用地板，说明涉案房屋内的地板仅存在正常的磨损。
牛萌萌另提出反诉请求：1、张晶蕊返还房屋押金7201元；2、张晶蕊支付迟延返还房屋押金的利息，以7201元为计算基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自2015年8月24日至2017年9月13日；3、张晶蕊赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2014年8月22日，牛萌萌与张晶蕊签订了《租赁协议》，约定牛萌萌承租涉案房屋，租期至2015年8月22日。租期届满后，牛萌萌即腾退了涉案房屋，并于2015年8月24日在中介的见证下交接了涉案房屋。根据双方的约定，张晶蕊应扣除水电费、有线电视费共计2799元后向牛萌萌退还押金7201元，但张晶蕊至今未退还押金7201元，故牛萌萌提起反诉。
张晶蕊辩称，不同意牛萌萌的全部反诉请求。2015年8月24日，张晶蕊和牛萌萌交接涉案房屋，并进行了结算，扣除水电费、有线电视费后，张晶蕊应退还牛萌萌7201元，但是因为涉案房屋内地板被水泡坏了，所以张晶蕊就扣除了5000元，将剩余的2201元退还给了牛萌萌。牛萌萌入住涉案房屋后从未告知张晶蕊地板有响声，只是说让张晶蕊好好整修一下地板，于是张晶蕊之父程加禾要求进入涉案房屋查看地板，但是牛萌萌不让程加禾进入涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月22日，程加禾作为张晶蕊的代理人与牛萌萌签订了《租赁协议》，双方约定:牛萌萌以月租金1万元的价格承租涉案房屋，租赁期限为2014年8月23日至2015年8月22日；房屋押金1万元，租期届满，牛萌萌如不再续租，张晶蕊应在租期结束后三日内（在牛萌萌将全部水、电，煤气费和中央空调费等杂费及电话费付清后）将押金退还（不计利息）；因牛萌萌违反本协议的规定而受的损失，可在押金中抵扣合理数目。
《租赁协议》签署后，牛萌萌向张晶蕊支付了1万元押金及租期内全部租金。
2015年8月24日，牛萌萌腾退涉案房屋并交还张晶蕊。张晶蕊的代理人程加禾与牛萌萌的代理人姜某于当日对涉案房屋进行了交接，并制作了《海润某某物业交接单》，确认扣除牛萌萌承租涉案房屋期间产生的水、电费及有线电视费等各项费用共计2799元，张晶蕊应退还牛萌萌押金7201元。程加禾、姜某及中介职工李某均在《海润某某物业交接单》上签字确认。
2015年12月17日，张晶蕊退还牛萌萌押金2201元。
庭审中，张晶蕊提交涉案房屋内地板照片一组，用于证明涉案房屋内地板的损坏情况，牛萌萌对该证据的真实性及关联性不予认可，认为通过照片无法证明系牛萌萌损坏了地板。
经询，张晶蕊表示：1、涉案房屋内的地板是其于2006年12月7日花费15524元铺设的竹地板；2、牛萌萌承租涉案房屋前，涉案房屋是对外出租的；3、牛萌萌退租后，张晶蕊于2015年8月26日将涉案房屋出租给第三人，月租金仍为1万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张晶蕊和牛萌萌签订的《租赁协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于押金，根据双方的合同约定，押金在合同期满后，除抵扣应由牛萌萌承担的费用，剩余部分应如数返还。关于张晶蕊主张的地板被泡坏一节，现张晶蕊提交的证据不足以证明涉案房屋系牛萌萌损坏，而牛萌萌提交的《海润某某物业交接单》亦未显示地板有损坏，故本院对张晶蕊的主张无法采信。现牛萌萌已于2015年8月24日腾退涉案房屋并交还张晶蕊，张晶蕊应将押金退还牛萌萌，故本院对牛萌萌要求退还押金的诉请予以支持，但应扣除张晶蕊已退还的2201元。
关于牛萌萌诉请的利息和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张晶蕊于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）牛萌萌房屋押金5000元；
二、驳回原告（反诉被告）张晶蕊的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）牛萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张晶蕊负担（已交纳）。
反诉案件受理费53元，由原告（反诉被告）张晶蕊负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）牛萌萌负担28元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
审 判 员 谷培培
代理审判员 柯 岩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高世华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执960号之一
申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：四川省大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。
法定代表人：陈金果，局长。
被执行人：大竹县宏达天生彩色沥青有限公司。住所地：四川省大竹县莲印乡。
法定代表人：梁云均，总经理。
本院在执行申请执行人大竹县环境保护局与被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人大竹县环境保护局要求被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司履行缴纳罚款100000元的义务。本院于2017年8月14日立案受理后，依法对被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并对大竹县宏达天生彩色沥青有限公司法定代表人梁云均作出司法拘留十五日的决定。经查询，被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司无银行存款，无证券、车辆、房产登记信息。大竹县宏达天生彩色沥青有限公司所有的位于该厂区内的机器设备本院已查封，但相关查封财产无明确产品参数，暂不具备处置条件。经本院告知申请执行人大竹县环境保护局案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司的财产状况，申请执行人大竹县环境保护局均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵前程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5819号
原告：羊志荣，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳、周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：盐城市海兴耐火材料有限公司，住所地阜宁县羊寨镇工业集中区68号。
法定代表人：晁万海，该公司董事长。
被告：晁万海，男，1977年4月6日出生，汉族，市民，住张家港市。
被告：史艳红，女，1981年5月14日出生，汉族，市民，住张家港市。
原告羊志荣诉被告盐城市海兴耐火材料有限公司（以下简称盐城海兴公司）、晁万海、史艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告羊志荣于庭前申请撤回对被告晁万海、史艳红的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊志荣及其委托诉讼代理人何锦芳、周耀到庭参加诉讼，被告盐城海兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊志荣向本院提出诉讼请求：1.被告盐城海兴公司支付工资款25616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告盐城海兴公司雇佣原告羊志荣从事切板工作。2017年1月26日，双方结算确认被告差欠工资款33616元。后被告仅还款8000元，余款经原告催要，被告未有给付。
被告盐城海兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告羊志荣提供的欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊志荣系被告盐城海兴公司工作人员。2017年1月26日，被告盐城海兴公司向原告羊志荣出具欠条1份，载明：“盐城市海兴耐火材料有限公司今欠羊志荣16年工资￥33616元，2017年3月30号结清”，后被告盐城海兴公司向原告羊志荣还款8000元。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告羊志荣受雇于被告盐城海兴公司从事切板工作，双方已形成劳务合同关系，被告盐城海兴公司应及时向原告羊志荣支付劳动报酬。原告羊志荣请求判令被告支付拖欠的工资款25616元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城市海兴耐火材料有限公司向原告羊志荣支付工资25616元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告盐城市海兴耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 诗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保268号
申请人：梁传涛，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：王全党，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人梁传涛于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款46500元予以冻结，并责令被申请人提供46500元的现金担保。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款46500元。
二、责令被申请人提供46500元的现金担保。
案件申请费485元，由申请人梁传涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月一日
书记员 龙宁宁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初234号
原告：刘某某，女，2015年3月5日出生，汉族，住礼泉县城关镇长富路长富小区。
法定代理人：刘某乙，男，1979年4月19日出生，汉族，住礼泉县城关镇长富路长富小区,系刘某某之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育东路***号。
负责人：石合群，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某某，女，1985年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓，系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某乙、被告广东分公司委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付保险理赔金4215.28元。事实与理由：2017年9月5日原告法定代理人刘某乙经中介机构泛华世纪保险销售服务有限公司介绍在被告处给原告刘某某投保了少儿意外伤害保险及健康险，保单号码为****************9462。2017年12月27日，原告刘某某因患病在咸阳市第一人民医院初诊为阑尾管壁增厚，考虑炎症。同日，在咸阳市中心医院检查，诊断为慢性阑尾炎急性发作，肠系膜淋巴结炎，住院治疗9天，共计花费医疗费4683.64元。2018年1月5日，原告向被告申请理赔，被告于同月12日委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司下发了意外险及健康险客户理赔通知书，拒绝理赔。当日，原告向被告提出异议，被告于2018年1月16日委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司回复拒绝赔偿，并说明其理由。原告认为被告拒绝赔偿的理由不客观，诉至法院，要求依法判决。
被告广东分公司辩称：原告刘某某于2017年9月5日在被告广东分公司处购买中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险，保险期间为2017年9月8日起至2018年9月7日止。2018年1月5日原告向被告申请保险理赔，被告以原告2017年12月27日病历显示反复腹痛三月余，属于等待期出险，且原告在购买保险时已患有该疾病，依照保险合同特别约定内容，拒绝理赔。原告已于2018年1月5日通过咸阳市城镇居民医保获赔2652.92元，即便被告向原告支付理赔款，应在扣减2652.92元后依据合同约定按照90%赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证、质证，被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某法定代理人刘某乙2017年9月5日通过中介机构泛华世纪保险销售服务有限公司购买被告广东分公司意外伤害保险，投保人刘某乙，被保人刘某某，保险期间从2017年9月8起至2018年9月7日止，保险费298元。原告刘某某于2017年12月27日因患病在咸阳市第一人民医院门诊初诊为阑尾管壁增厚，考虑炎症，同日，原告在咸阳市中心医院诊断为慢性阑尾炎急性发作，肠系膜淋巴结炎，并住院治疗。原告于2018年1月5日出院，共计花费医疗费4683.64元，同日通过咸阳市城镇居民医疗保险赔付2652.92元，并向被告申请理赔。被告于2018年1月12日委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告下发了意外险及健康险客户理赔通知书，以原告申请理赔属于等待期出险，不属保险责任，不予给付保险金。原告提出异议，被告于2018年1月16日再次委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以同样的理由回复，不予给付保险金。
本院认为，原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司之间所订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告诉请被告理赔保险金在保险合同期间内，于法有据，本院依法予以支持。被告广东分公司辩称的原告刘某某的门诊病历显示其就诊时腹痛三月余，属于等待期出险，在购买合同时已经患有该疾病，不予理赔之辩解，因其未提供相关证据证明，故对其辩称理由不予采信。被告辩称的原告已在城镇居民医疗保险获赔的2652.92元应在理赔款中予以扣减，符合法律规定，本院予以采纳；其辩称依据保险合同特别约定对剩余理赔款应按照合同约定90%赔付的意见，因被告在合同中未向投保人作出明确说明，于法无据，不予采信。
综上所述，依据《中户人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后十五日内向原告刘某某支付保险理赔金2030.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照你《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申10号
申请人：中国汽车工业进出口湖南公司，住所地长沙市开福区湘春路42号。
法定代表人：张保平，总经理。
委托代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王航，北京大成律师事务所律师助理。
2018年4月18日，中国汽车工业进出口湖南公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人中国汽车工业进出口湖南公司系由湖南省工商行政管理局于1988年7月12日登记注册成立的全民所有制企业，住所地长沙市开福区湘春路42号，注册资金三佰零五万捌仟元整，统一社会信用代码：91430000183764555P；经营范围：经营商品和技术的进出口业务（国家禁止或限制的除外），销售机械设备、电子产品、纺织品、百货、交电、陶瓷制品、汽车（不含小轿车）及配件，生产、销售仪器、电器设备，提供汽车技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提供的《中国汽车工业进出口湖南公司资产负债情况专项审计报告》（信会师报字【2017】第ZG29562号）确认，截止2017年6月30日，申请人净资产为-12,924,164.08元，累计亏损-16,717,415.60元。申请人【2018】年【3】月【31】日《资产负债表》显示，截止【2018】年【3】月【31】日，申请人资产合计为351,822.74元，负债合计为13,596,985.13元，所有者权益为-13,245,162.39元。申请人称，其自2009年起，因市场环境等多种因素停止经营，员工陆续离职，目前已无在职职工。
另查明，中国机械工业集团有限公司系北京市工商行政管理局于1988年5月21日登记注册成立的国有独资有限责任公司。国机资产管理有限公司系北京市工商行政管理局于1993年12月15日注册成立的法人独资有限责任公司。2013年5月23日，中国机械工业集团有限公司印发《国机集团关于无偿划转中国汽车工业进出口总公司相关资产的通知》（国机改【2013】234号），将中国汽车工业进出口总公司所持有的包括申请人在内的23家公司的股权划转由国机资产管理公司持有。2017年9月18日，中国机械工业集团有限公司印发《关于下发〈国机集团所属全民所有制企业公司改制情况表〉的通知》，明确中国汽车工业进出口湖南公司的处置方式是破产。
本院认为，申请人中国汽车工业进出口湖南公司因系湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业，住所地位于长沙市开福区湘春路42号；其向本院提出破产清算申请，本院依法具有管辖权。申请人提供的《中国汽车工业进出口湖南公司资产负债情况专项审计报告》（信会师报字【2017】第ZG29562号）确认，截止2017年6月30日，申请人净资产为-12,924,164.08元，累计亏损-16,717,415.60元。申请人【2018】年【3】月【31】日《资产负债表》显示，截止【2018】年【3】月【31】日，申请人资产合计为351,822.74元，负债合计为13,596,985.13元，所有者权益为-13,245,162.39元。据此可以认定，申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。而且，申请人的上级主管部门中国机械工业集团有限公司明确对申请人的处置方式是破产。综上，申请人申请破产清算，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中国汽车工业进出口湖南公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 简梦婷
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初957号之一
原告：耿昂，男，1967年9月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨从兴、龚鹏飞，江苏高的律师事务所律师。
被告：蔡春雨，男，1964年6月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈志才，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。
法定代表人：陈志却。
原告耿昂与被告蔡春雨、陈志才、安徽天章房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予耿昂撤回起诉。
案件受理费75270元，减半收取计37635元，由耿昂负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一八年四月九日
书记员 张莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初99号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：赵开渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周先平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李书芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告周先平、李书芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司会撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 何宇翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15464号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告史俊，男，1992年01月11日出生，住湖北省孝感市。
身份证号：×××
原告王旭与被告史俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告史俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月11日王旭与史俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月11日至2016年7月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史俊于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金七百元；
二、史俊于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年七月十二日借款次日起至二○一六年七月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、史俊于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年七月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史俊负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由史俊负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初960号
原告：刘金川，男，汉族，1986年10月18日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：高俊岭，男，汉族，1991年4月30日生，住河南省柘城县。
原告刘金川诉被告高俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金川的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告高俊岭依法传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19500元及同期银行贷款利息共计人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高俊岭于2016年11月1日向原告书写欠条一张，承诺在2016年你12月30日还清拖欠工资10000元及欠款9500元，但至直今日，被告分文未还，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告高俊岭未向本院提交答辩状。
原告刘金川向本院提交由欠条一份。
被告高俊岭未向法庭提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告高俊岭于2016年11月1日在通安警务室，通过调解双方一致协商：被告高俊岭于2016年12月30日前还清原告刘金川欠款9500元和拖欠工资10000元。截止到原告起诉前，被告高俊岭仍然未还上述欠款，原告无奈才诉至法院。
本院认为，被告高俊岭自认并出具欠条拖欠原告刘金川劳务工资及欠款共19500元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告偿还欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因原告的该项请求于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高俊岭于本判决生效之日起3日内支付给原告刘金川欠款19500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高俊岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝玉花
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ浩
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1124号
本院作出的（2017）浙1126民初1418号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3041.06元，迟延履行金19.94元，其余部分申请执行人吴承妫表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执34号
申请执行人：华川，男，汉族，1988年4月11日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：刘巧丽，女，汉族，1978年6月11日出生，住黄石市西塞山区，
本院依法查封了被执行人刘巧丽名下位于花湖开发区××里××室（房产权属证书编号D2014002234）的房产。现双方当事人已达成和解且被执行人已履行完全部法定义务，申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘巧丽名下位于花湖开发区蕴福里锦城3-23103室（房产权属证书编号D2014002234）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈峰灿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5964号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
委托诉讼代理人：杨航，男，汉族，1986年10月17日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周先英，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司与被上诉人周先英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 李娅飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3285号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张峰，男，1971年10月17日出生，汉族。
原告孙敏与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金51164.77元，并自2014年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2014年4月30日至2016年3月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金51164.77元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年4月30日至2016年3月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人张峰支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代张峰支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计5237.34元，尚欠原告本金51164.77元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告张峰2014年4月9日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告张峰偿还原告孙敏借款本金51164.77元及利息（利息以51164.77元为基数，从2014年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告张峰支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费600元，由被告张峰负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2101号之一
申请执行人：丁洪涛，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：吕金国，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：任广平，女，1981年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人丁洪涛与被执行人吕金国、任广平民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，车辆无法查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初166号之一
原告王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告王朝阳诉被告奉节县人民政府土地行政征收一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，王朝阳申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司为本案第三人，经审查，该公司与本案无利害关系，本院对王朝阳的申请不予许可。审理过程中，因本案需以本院（2016）渝02行初170号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年10月14日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，本院恢复对本案的审理，并于同日在本院第四审判庭公开开庭。原告王朝阳及其委托代理人张天增、陈华、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人陈辉清、冯书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王朝阳起诉称，其位于奉节县诗城西路439号房屋所使用的土地系经被告奉节县人民政府（简称县政府）批准而取得的国有土地，其在之上修建房屋后，于2005年取得奉节房地证2005字第02xxxx号房屋产权证，证上载明土地使用权类型为划拨。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定书也确认该房屋所使用的土地系国有土地。而被告却依据渝府地〔2009〕32号批复，对其使用的国有土地进行征收。被告以征收集体土地的征地批复来征收其所使用的国有土地的行为，属于没有依据的行政行为，系严重违法。故起诉至法院，请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。
被告县政府答辩称，原告王朝阳原房屋所使用的土地已经确认为系农民集体所有的土地，且在渝府地〔2009〕32号批复批准的征地范围之内，原告起诉所称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，王朝阳、李纯忠等5户在奉节县原万胜乡清水村6社（现永安街道香山社区2社）联建的房屋竣工。2005年，王朝阳取得奉节房地证2005字第02xxxx号房地产权证，证上载明地号为001-01-228、使用权类型为划拨。
2009年1月，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准县政府对香山社区2社等集体农用地，连同未利用地转为建设用地并予以征收，另征收了集体建设用地。香山社区2社等土地全部被征收，建制被撤销。王朝阳上述建房所使用的土地属于该次土地征收范围。
2016年5月，王朝阳起诉请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。
另查明，2016年6月，县政府作出奉节府裁〔2016〕2号《关于确定香山社区2社王朝阳建房用地性质的通知》，确定王朝阳在香山社区2社建房所使用的土地为农民集��所有。该通知书同月15日留置送达王朝阳。王朝阳不服，起诉请求撤销县政府的上述通知。同年12月23日，本院作出（2016）渝02行初170号行政判决，认为本院2016年1月26日作出的（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定书中虽有“王朝阳的房屋是国有土地上的房屋”的内容，但仅是对王朝阳房地产权证中载明内容的客观描述；县政府确认王朝阳建房所占用的土地为农民集体所有，并无不当。判决驳回了王朝阳的诉讼请求。王朝阳不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝行终205号行政判决，判决驳回上诉维持原判。
本院认为，王朝阳诉讼请求为确认县政府以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效，即是要求确认征收土地行为无效。然而，土地征收过程中��外发生法律效力的，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、国土部门实施征地补偿安置等多个行政行为。这些行政行为系征地批准机关、征地机关及实施机关在征地的不同环节所实施。现王朝阳诉征收土地行为无效，不能准确界定其究竟诉哪一行政行为，故其诉讼请求不明确。经本院当庭释明，王朝阳仍未准确确定被诉行政行为，致本院不能就王朝阳的明确的诉讼请求，对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，王朝阳提起的本诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应当裁定驳回王朝阳的起诉。另，即使从王朝阳的诉称理由看，王朝阳称其房屋所使用的土地为国有土地，但从生效法律文书查明事实知，王朝阳房屋所使用的土地为农民集体所有，不是国有土地，故，王朝阳提起的本诉讼亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。
综上，王朝阳的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦 玮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更328号
罪犯寇东维，男，蒙古族，1995年11月23日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年8月15日作出(2015)丰刑初字第96号刑事判决，以被告人寇东维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑终字第299号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇东维在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇东维在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意320号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯寇东维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯寇东维减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执687号
申请执行人：万军，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层。
法定代表人，钱菊生，公司总经理。
依据武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的新劳人仲裁字（2016）第056号仲裁裁决书。权利人万军于2017年5月26日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人万军支付解除劳动关系经济补偿金8280.56元，工资16747.55元。承担执行费275元。
在执行过程中本院依职权在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人万军也不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第056号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第056号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建宏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第469号
罪犯沈瑞林，男，1965年9月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月18日作出(2009)甬慈刑初字第1564号刑事判决，以被告人沈瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2009年12月18日以(2009)浙甬刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯沈瑞林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈瑞林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞林准予减刑五个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初410号
原告付立春，男，汉族，1974年2月8日生，住贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区，
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告付立春不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年5月27日作出的黔毕七星运政罚（0170211）号行政处罚决定，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年9月7日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭与原告王昌先、王琴诉被告行政处罚两案进行了合并审理。原告付立春，被告七星关区客管局负责人周林、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：2017年4月27日15时许，被告单位执法人员进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区电信大楼路段招揽乘客前往顺达驾校，并约定到达目的地后收取10元钱的乘车费用.原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。
2、现场笔录、对乘客、原告的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中乘客询问笔录的真实性有异议，影视资料是否真实不知情，表示当时其没有在场。
3、立案审批表、案件处理意见书、行政强制措施审批表、送达地址确认书、违法行为通知书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议，但对处罚不认可。
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据不认可。
本院对上述证据认证如下：
被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年4月27日15时许，原告付立春驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号车在七星关区电信大楼路段招揽乘客前往顺达驾校，并约定到达目的地后收取10元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为付立春未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月3日作出黔毕七星运政违通（2017）第0211号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年5月27日，被告作出黔毕七星运政罚（0170211）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年4月27日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。
本案争议焦点是：被告于2017年5月27日作出黔毕七星运政罚（0170211）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，即客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区电信大楼路段招揽乘客上车，搭载着乘客向顺达驾校方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取10元乘车费用。对原告诉称“被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运;我不是非法营运，我也没有说过要收10元钱，被告不是交警，不能拦车执法”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年5月27日作出黔毕七星运政罚（0170211）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付立春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告付立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李萍
人民陪审员 蒙丽
人民陪审员 徐玥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘洪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初799号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱亚国，男，1990年6月5日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人邓立新，广东格新律师事务所律师。
被告人温武汉，男，1993年7月15日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯抢劫罪、购买假币罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人朱亚国犯抢劫罪、被告人温武汉犯购买假币罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人朱亚国及其辩护人邓立新、被告人温武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月18日凌晨1时许，被告人朱亚国、温武汉与涉案人员温某1、温某2、温某3、黄石林、“洋葱”等人在酒吧喝酒后搭乘两辆出租车离开，其中被告人温武汉与温某1、温某2、“洋葱”乘坐被害人林某1驾驶的车辆，途中温某2发现被害人林某1驾驶的是套牌出租车且使用假币，便扬言报警。被害人林某1驾车至广州市南沙区南沙大道往南沙方向旭胜模具有限公司路段时，因车内有人喷射辣椒水而弃车逃跑。随后，被告人朱亚国及黄石林等人赶到现场，抓住被害人林某1后与温某2等人对其拳打脚踢，期间被告人朱亚国欲将被害人林某1身上的300元及钥匙一串抢走时被赶来的公安机关当场抓获。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻微伤。
二、2017年6月12日，被告人温武汉到广州市海珠区龙潭村牌坊附近，以人民币490元的价格向他人购买面额共计4100元的纸币（其中面额为人民币50元的50张，面额为人民币20元的80张），后在驾驶套牌出租车非法营运的过程中成功使用其中4张（面额均为人民币20元），并将其中4张面额为人民币50元的和2张面额为20元的纸币交给温某4。2017年6月21日，公安机关在广州市南沙区东涌镇太石村太石南街171号住宅内抓获温武汉，并在该住宅内的温武汉及涉案人员温某4、温某1的身上等处缴获上述纸币126张（面额共计人民币4020元，经中国人民银行广州分行鉴定，均为假币）。
公诉机关认为被告人朱亚国是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱亚国、温武汉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议对被告人朱亚国以抢劫罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人温武汉以购买假币罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有被告人朱亚国、温武汉的供述及其身份材料、相关的扣押笔录及扣押决定书、被害人林某1的陈述、涉案车辆、涉案现场、涉案物品照片、相关的辨认笔录、证人陈某1、郭某、陈某2的证言、涉案人员温某3、温某4、温某2、温某1的供述与辩解、相关的现场勘查、检查等笔录、相关的鉴定意见等证据证实，被告人朱亚国、温武汉认罪认罚，亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人朱亚国无视国家法律，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人温武汉无视国家法律，购买伪造的假币，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，依法应予惩处。被告人朱亚国是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱亚国、温武汉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以从轻、酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人朱亚国认罪态度较好，具有未遂、坦白等从轻或减轻处罚情节，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱亚国、温武汉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人温武汉犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 马海欣
法官助理 吴慧烂
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保15号
申请人：张惠，女，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：姚孝臣，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张惠于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚孝臣名下皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由担保人张荣侠名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张惠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚孝臣名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人张荣侠名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费1520元，由申请人张惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蕊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4529号
原告敖某，原告敖某，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。注册号。
法定代理人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社职员。
被告谭某1，男，1964年1月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告杨某，女，1966年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告谭某2，男，1965年9月10日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。
被告董某，男，1966年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告谭某1、杨某、谭某2、董某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告敖某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某2、董某的起诉。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对谭某2、董某的起诉。
审判员杨文占
二0一七年七月七日
书记员王文兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更320号
罪犯刘洪禹，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年10月27日作出(2015)湖德刑初字第514号刑事判决，以被告人刘洪禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪禹准予减刑五个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2122号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
被告：全小平，男，1988年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告全小平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于 敏