wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终2号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨代成，男，1974年3月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年12月26日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年12月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨代成犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月十四日作出(2016)湘0702刑初472号刑事判决，以被告人杨代成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨代成不服，提出上诉。2017年1月3日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨代成撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)杨代成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨代成的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨代成撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 孙小伍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执547号
被执行人：林子涵。
本院作出的（2017）鲁0691刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 孙梦琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1723号
原告：张光海，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告：刘茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘广杰，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市天津市河东区。
被告：祁左琴，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市天津市河东区。
原告张光海与被告刘茜、刘广杰、祁左琴返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张光海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光海撤诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告张光海负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王子心
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第543号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人翟冠慧、王运建，北京振邦(上海)律师事务所律师。被告上海得金餐饮娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海得金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币414.50元，减半收取，计人民币207.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0324行审6号
申请执行人：罗平县农业局。
住址：罗平县腊山街道红星北街8号。
法定代表人：晏玉泉，局长。
统一社会信用代码：11530324015163929T
被申请执行人:阮体宽，男，汉族，农民，住云南省师宗县。
被申请执行人:阮永培（系被申请执行人阮体宽之父），男，汉族，农民，住云南省师宗县。
申请执行人罗平县农业局于2017年5月22日以被申请执行人阮体宽、阮永培未履行其作出的罗农（屠宰）罚〔2016〕1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年8月23日，被申请执行人阮体宽、阮永培在罗平县罗雄街道土白勒村老324国道与罗平县湾子水库交叉路口处，给车牌号为云DP39**号车辆车厢内装载的2头肥猪注水，其余6头尚未注水。被罗平县农业局查获。
申请执行人罗平县农业局在调查核实上述事实后，认为被申请执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十五条第一款的规定，即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2016年8月26日向被申请执行人阮体宽、阮永培送达了罗农（屠宰）罚告〔2016〕1号《行政处罚事先告知书》，明确告知被申请执行人在收到《行政处罚事先告知书》之日起三日内，向申请执行人进行陈述申辩、申请听证，但被申请执行人在法定期限内既没有向申请执行人进行陈述和申辩，也没有要求听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县农业局在履行上述法定程序后，依据《生猪屠宰管理条例》第二十七条第一款的规定，于2016年9月1日作出罗农（屠宰）罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人阮体宽、阮永培作出如下行政处罚：1、没收注水的生猪2头；2、没收注水工具小皮桶2只和皮管1根；3、罚款17118元（货值金额3倍即317公斤×18元∕公斤×3＝17118元）。
申请执行人罗平县农业局作出上述行政处罚决定后，已于2016年9月1日向被申请执行人阮体宽、阮永培送达了罗农（屠宰）罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人必须在收到处罚决定书之日起15日内持处罚决定书到中国工商银行股份有限公司罗平县支行缴纳罚（没）款。如逾期不按规定缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请执行人如对处罚决定不服的，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲靖市农业局或罗平县人民政府申请行政复议；或者六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，行政处罚决定不停止执行。被处罚人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县农业局对被申请执行人阮体宽、阮永培作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市农业局或罗平县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2016年10月17日向被申请执行人送达了罗农（屠宰）催〔2016〕1号《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县农业局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政处罚立案审批表、机动车驾驶证、身份证明、户口簿、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政强制措施审批表、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、收条、罗农（屠宰）价认字【2016】1号《价格认定协助书》、罗发改价认结论【2016】105号《罗平县发展和改革局价格认证中心关于注水生猪的价格认定结论书》、动物检疫合格证明、现场指认笔录、现场照片、现场视频、陈述申辩笔录、电话记录、罚没物品处理记录、注水生猪无害化处理图片、罗农（屠宰）告【2016】1号《行政处罚事先告知书》、罗农（屠宰）罚【2016】1号《行政处罚决定书》、罗农（屠宰）催【2016】1号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为,根据《生猪屠宰管理条例》第十五条第一款规定：生猪定点屠宰厂（场）以及其他任何单位和个人不得对生猪或者生猪产品注水或者注入其他物质。被申请执行人阮体宽、阮永培的上述行为，确实违反了法律规定。
《生猪屠宰管理条例》第二十七条第一款规定：生猪定点屠宰厂（场）、其他单位或者个人对生猪、生猪产品注水或者注入其他物质的，由畜牧兽医行政主管部门没收注水或者注入其他物质的生猪、生猪产品、注水工具和设备以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款，对生猪定点屠宰厂（场）或者其他单位的主要负责人处1万元以上2万元以下的罚款；货值金额难以确定的，对生猪定点屠宰厂（场）或者其他单位并处5万元以上10万元以下的罚款，对个人并处1万元以上2万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，针对被申请执行人阮体宽、阮永培的违法行为，申请执行人罗平县农业局在履行了处罚告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。
申请执行人罗平县农业局作出的罗农（屠宰）罚〔2016〕1号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政，维护人民群众的身体健康和食品安全，杜绝此类的违法行为的发生，应当裁定准予强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县农业局于2016年9月1日作出的罗平县农业局罗农（屠宰）罚〔2016〕1号行政处罚决定。
本案申请费50元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 侯成良
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘德珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1991号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人周青华，农民。
被执行人胡桂芳，农民。
被执行人胡海龙，农民。
被执行人高晓春，农民。
被执行人胡兴进，农民。
被执行人毛其梅，农民。
被执行人李亚山，农民。
被执行人徐达英，农民。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人周青华、胡桂芳于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金349584.71万元，利息27789.93元，合计377374.64元，并从2015年9月12日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%另行支付利息。二、被执行人胡海龙、高晓春、胡兴进、毛其梅、李亚山、徐达英对被执行人周青华、胡桂芳的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人胡海龙、高晓春、胡兴进、毛其梅、李亚山、徐达英承担保证责任后，有权向被执行人周青华、胡桂芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费7061元、执行费5667元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已冻结被执行人毛其梅银行账户（60×××40），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人毛其梅银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 成
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1226号之一
申请执行人郑协顺，男，1973年7月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
被执行人吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑协顺与被执行人吴玉花、郑宗发借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院立案执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行中，依法查封被执行人吴玉花、郑宗发名下位于“特房*美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层04单元（翔安区上吴路525号）房产、查封被执行人吴玉花、郑宗发名下位于“特房*美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层05单元（翔安区上吴路527号）房产、查封被执行人吴玉花、郑宗发名下位于“特房*美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层06单元（翔安区上吴路529号）房产、查封被执行人郑宗发名下位于厦门市翔安区祥吴六里31号2303室房产、查封被执行人郑宗发名下位于厦门市翔安区祥吴六里39号地下一层第145号车位（厦国土房证第01093397号），均为轮候查封。此外查无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执543号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人：刘亚飞，男，系该支行行长。
被执行人:王进,男性,1985年05月20日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:刘欣,女性,1989年03月15日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:王喜荣,男性,1986年06月14日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人王进、刘欣、王喜荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3263民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王进、刘欣、王喜荣送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行中滩支行偿还借款本金30万元，利息及罚息、案件受理费2900元、执行费4400元。2018年5月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月三十日
书记员 贺微婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1630号
原告：王全生，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。
被告：邓建生，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
原告王全生与被告邓建生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全生，被告邓建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金20000元及利息（按照月息1.5分，从2015年4月9日起计算至实际履行完毕时止）。事实与理由：被告以做生意紧张为由，借取原告现金20000元，并约定月息1.5分，有借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓建生辩称，条是我写的，但是我和原告之间在淇滨区某小区27、28号楼搞的建筑活儿还没有算清账。打条是在我家打的，但打条时间是2015年正月份，并不是4月9日，是原告让我写成这个时间，说这样他和包工头好要账。我不同意还款20000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告王全生围绕诉讼请求依法提交了证据即证明条1张，载明：“今借到王全生现金（20000元）贰万整，月利月息1分5厘。2015年4月9号，邓建生。”
被告邓建生认可该证明条是其本人所写，但是和原告之间的账没有算清，不是借的现金。
被告邓建生申请了两位证人到庭作证，1、证人王某证言：我与被告是邻居关系，与原告不认识，具体哪一年我记不清了，大概是春节前，我上被告家串门，见原告去被告家要账，我在场听了，原告说被告老实，去要账不行，让被告给原告打了20000元的条，原告去要账。2、证人户某证言：我与被告是夫妻关系，大概是2015年12月份，原告到我现在住的家里找到邓建生说，邓建生要账不行，让邓建生给他打个条，他去要账，原告说他和工地的老板关系好，说到那儿就能要到账，这20000元不是借的钱，原告说和邓建生合伙干活，给了原告10000元，当时就没有说利息，因为我们两家关系好，办喜事还随礼。今年3月份，原告去我家要这20000元，说工地上没有给他钱，就这原告起诉我们了。
原告王全生对证人证言有异议，认为证人所说不属实，这是邓建生借我的现金。被告邓建生对证人证言无异议。
本院认为，被告认可其向原告出具的借条系其本人所写，本院对其真实性予以确认。被告提供的两位证人，王某不能证明具体时间，户某系被告之妻，该证人证言之效力低于书证的效力，被告邓建生作为成年人，在工地负责防水工程，其向原告出具书面借据，并注明了利率，因此本院对该借据的效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2013年被告邓建生在淇滨区某小区27、28号楼从事建筑防水工程，期间原告为该工程项目的工作人员，负责为被告开具施工工程量的相关单据。2015年4月9日，被告邓建生向原告王全生出具20000元的借条，并明确约定了利率，利率为月息1分5厘。
庭审中，原、被告均陈述，双方不是合伙关系，也没有书面合伙协议。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告邓建生向原告王全生借款20000元，并出具借条，在双方不存在合伙的情况下，被告邓建生作为债务人应当承担还款责任，故原告王全生要求被告邓建生偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定月息为1分5厘，未超出法律规定，利息从2015年4月9日起计算至实际履行之日止。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓建生于本判决生效之日起十日内偿还原告王全生借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息1分5厘的利率，自2015年4月9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告邓建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 曼
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1410号之一
申请执行人陈磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人吴自刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈磊与被执行人吴自刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈磊依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1327号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1542号房屋（合同备案号：1*****3）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。
二、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1541号房屋（合同备案号：1*****8）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。
三、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1540号房屋（合同备案号：1*****3）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。
四、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1539号房屋（合同备案号：1*****6）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。
五、对登记在被执行人吴自刚名下位于成都市青羊区光华南三路**号*幢15层1538号房屋（合同备案号：1*****3）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。
六、对登记在被执行人吴自刚名下的位于郫县郫筒镇蜀信东路**号龙湖.弗莱明戈**栋2单元2-3楼层302号的房屋（权2*****9）予以查封，查封期限贰年（自2015年4月1日至2017年3月31日止）。
七、对登记在被执行人吴自刚名下的位于郫县郫筒镇望丛西路**号蜀源.国都*栋2单元1楼层1号的房屋（权0*****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月16日至2019年11月15日止）。
八、对登记在被执行人吴自刚名下的位于郫县红光镇银丰园怡丰区榕*栋1-3楼层的房屋（权0*****79）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月16日至2019年11月15日止）。
九、对登记在被执行人吴自刚名下的牌照号川A***FV、川A***29、川A***13号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年11月16日至2018年11月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阳友亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2903号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，职务董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市忠。
被告张学忠，男，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告张学忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告张学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告双方于2010年7月27日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BJ60**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年7月27日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定，给社会增添不安全因素，也侵害了原告合法权益。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2010年7月27日就渝BJ60**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费2800元、年审费2622元和违约金10000元。
被告张学忠未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月27日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BJ60**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年7月27日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告最迟在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费400元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳管理服务费等费用，原告有权处置挂靠车辆；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2015年7月27日，该车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年7月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费2800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费，现被告拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费2800元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费2800元的诉讼请求予以支持。但对原告诉请被告支付年审费2200元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告的车辆年审垫付了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告逾期支付管理服务费的，应按每天50元支付滞纳金，同时又约定了如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于上述两个违约金条款约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理服务费不付并不将挂靠车辆按时开去参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费2800元；
二、被告张学忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张学忠在2010年7月27日就渝BJ60**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，现减半收取345元，由被告张学忠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦彩云
陕西省商洛市中级人民法院
决 定 书
(2017)陕10刑更458号
陕西省商州监狱：
你监以罪犯王君峰确有悔改表现，于2017年10月17日提出减刑建议，报请本院审理。在本院审理过程中，罪犯王君峰刑期已满，你监申请撤回对罪犯王君峰的减刑建议。本院经审查认为，你监撤回减刑建议的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条二款之规定，决定如下：
准予陕西省商州监狱撤回对罪犯王君峰的减刑建议。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1842号
原告：樊亚斌，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。
被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：张春波，男，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告樊亚斌与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、张春波合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚斌及委托诉讼代理人朱志军，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司和张春波的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司偿还原告借款本金200万元及利息328600元；
2、判决被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司偿还拖欠的水泥货款102240元；3、判令被告张春波对上述全部欠款承担连带担保责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司因资金周转需要，经该公司工作人员张春波介绍，于2015年11月5日及12月18日共向原告借款200万元，并出具了收据，同时被告张春波以担保人身份，为全部借款担保。另外，被告向原告购买了水泥，于2016年12月10日，由工作人员张春波代表公司向原告出具欠水泥款102240元欠条一份。原告多次催要上述借款及货款未果，于2017年3月9日向贵院提起诉讼，在举证期限内，原、被告就借款本息偿还自行达成和解。经计算，从借款之日至2017年4月13日止，按200万元本金，年息24%计共下欠本息2668600元，当日，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司偿还利息50万元，对下欠的本息2168600元进行拆分，由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司出具了11份借据，约定尽快偿还，但被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司仍未还款，故原告诉至法院。
被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司答辩称，借款200万元是事实，但利息计算没有约定，水泥款是公司的，上次还的50万元算还本金。
被告张春波答辩称：要求承担担保责任的法律依据不足，债权人与债务人协议变更主债务而未经保证人同意的，担保人应免除责任。
原告在庭审时提交了1、樊亚斌身份证复印件、湖北神顺市政建设工程有限责任公司企业登记信息、张春波身份证复印件；2、2015年11月5日转帐凭证两张、2015年11月5日100万元借款收据一份、2015年11月6日担保书一份、2015年12月3日及12月8日转帐凭证三张、2015年12月8日100万元借款收据一份、2015年12月8日担保书一份；3、2016年12月10日欠条一份；4、中国建设银行个人帐户收入交易明细、2017年4月14日借款收据11份、黄州区人民法院（2017）鄂1102民初554号民事裁定书。经质证，两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司未提交证据。
被告张春波未提交证据。
经审理查明，2015年11月5日原告通过建设银行和农村信用社向被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司的帐户上转款100万元，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告出《收据》一张，上注明交款单位为樊亚斌，数额为人民币100万元，收款事由为借款，并加盖了单位的财务专用章。11月6日被告张春波向原告出具了担保，“借支樊亚斌现金利息24%壹佰万（壹年内），担保人市政公司张春波”。12月3日和8日原告又分三笔通过建行和工行向被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司的帐户上转款100万元，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告出具了同样内容的收据一张，同日，被告张春波向原告出具与11月6日内容相同的担保书。2016年12月10日被告张春波向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到樊总水泥款壹拾万另贰仟贰佰肆拾元整，欠款人张春波”。2017年3月16日原告为催要借款将二被告诉至本院，4月13日被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告支付了50万元，另向原告出具了11张共计2168600元的收据，双方口头约定被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司每向原告偿还一笔借款就收回一张收据，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤诉后，被告一直未支付欠款，故原告又诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2015年12月借给被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司的200万元，双方约定了利息及担保事项，2017年4月被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告支付部分欠款，并重新出具收据的行为，可视为双方就借款合同进行了结算，并就如何偿还重新达成了合意，11张收据载明的共计2168600元应视为重新结算后的本金。重新出具的11张收据未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求偿还借款。收据未书面约定利息，诉讼中被告拒不认可结算后有口头利息约定，本院推定为无利息约定。但可以支持由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告支付资金占用期间利息，按年利率6%自起诉之日算至还清之日止。
2017年原告与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司结算并重新出具收据的行为可视为双方变更了原借款合同主要内容，被告张春波并未书面对新收据出具担保。现被告张春波提出债权人与债务人协议变更主合同而未经保证人同意的，担保人不再承担保证责任的辩解理由成立，被告张春波在本案中不再承担担保责任。
水泥款欠条虽由被告张春波出具，但被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司认可该批水泥为公司所用，所以被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司应负向原告给付货款的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，判决如下：
一、被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告樊亚斌偿还借款2168600元并赔偿利息损失（自2017年8月30日起按年利率6%计算至还清之日为止）；
二、被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告支付货款102240元。
三、驳回原告樊亚斌的其他诉讼请求。
上述给付事项，限被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26246元、保全费5000元，均由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗中平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初688号
原告崔某，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘某1，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘某2，男，汉族，农民，住同上。
被告徐某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住同上。
原告崔某诉被告刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某与被告徐某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2016年3月2日，他与刘某1订婚，他经媒人手过给刘某155,000元彩礼款，该钱交付到刘某1父母刘某2、徐某手里。因他与刘某1已解除婚约，故要求被告刘某1、刘某2、徐某返还彩礼款55,000元。
被告徐某辩称：她女儿刘某1与原告订婚时，原告过彩礼款55,000元，现因生活困难，无力返还。
被告刘某1、刘某2未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告崔某与被告刘某1订婚。订婚时，原告给付被告刘某1彩礼款55,000元，该彩礼款经媒人手交给被告刘某1父母被告刘某2、徐某手。因解除婚约，原告要求三被告返还彩礼款55,000元。
本院认为：依民俗一方向另一方索要彩礼钱，解除婚约后一方应予返还，原告崔某与被告刘某1已解除婚约，被告刘某1应予返还原告彩礼钱，该彩礼钱经媒人手交付被告刘某2、徐某处，且被告刘某1、刘某2、徐某为一家人，是一个经济实体，故被告刘某2、徐某亦负有返还义务，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、徐某于本判决生效之日起10日内返还原告崔某彩礼款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原、被告各负担293.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年二月十五日
书记员 李 新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1257号之一
被执行人：蔡跃进，男，1958年3月10日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人蔡跃进犯盗窃罪追缴罚金、退还赃款一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1283刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月8日止，已扣除先行羁押的89日；罚金限在该本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人蔡跃进退出赃款人民币1955元，发还被害人谭某人民币1620元，被害人丁某人民币335元。因被执行人蔡跃进未自动履行上述生效裁判确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月23日，本院向被执行人蔡跃进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的义务。
2.2018年3月25日、4月22日、5月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人蔡跃进的银行存款情况，发现并于2018年3月29日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月22日，本院至被执行人蔡跃进的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人所在村委会的工作人员反映，蔡跃进在家没有工作和收入来源，家中仅有三间七架梁房屋，没有其他可供执行的财产。
4.2018年5月27日，本院依法对被执行人蔡跃进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年6月24日，本院依法将被执行人蔡跃进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金或赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案执行程序无法继续进行，故依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初727号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱玉莲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保10号
（2018）吉0191财保10号之一
申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人赵禹博，男，汉族，1997年10月6日出生，住长春市二道区。
申请人柳志明与被申请人赵禹博因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵禹博名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵禹博购买的长春永基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场9幢1单元3101号房屋（丘地号5—11/202—47(3101)）。查封期限三年。
二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一八年一月十七日
书记员 梁中杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1611号
申请执行人：林明何，男，1964年1月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：林日勤，男，1966年9月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：姜莉萍，女，1969年9月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人林明何与被执行人林日勤、姜莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林日勤、姜莉萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人林明何于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林日勤、姜莉萍支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2660元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林日勤、姜莉萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林日勤、姜莉萍尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2660元、执行费1400元。经执行查明，被执行人林日勤、姜莉萍无财产可供执行，申请执行人林明何同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 赖 泽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2248号
原告胡传刚，男，1961年8月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告何文启，男，1962年12月22日生，汉族，住。
原告胡传刚诉被告何文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡传刚委托代理人ＸＸ、被告何文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传刚诉称，其与被告何文启系熟人。2015年6月，被告何文启因生意缺乏资金向原告借现金20万元，并约定利息1.08%，后经原告多次催要未果。请求判令被告何文启支付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该款是弥补2015年砖桥信用社的账户缺口，原���为了平账才让其写的借条，其并没有拿到这笔款项。
经审理查明，2015年6月14日，被告何文启因故向原告胡传刚借款20万元，并签有借据，约定月息为千分之十点八。2016年春节后，原告向被告多次索要欠款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并签有借据，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告何文启未提供证据证明该笔借款不属实，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何文启于本判决书生效后十日内偿还原告胡传刚欠款20万元并支付利息（利息自2015年6月14日起按月息千分之十点八计算至还款之日止）；款交本院转付原告。
案件受理费4720元，由被告何文启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年十月二十八日
书记员 李明兰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终33号
上诉人（原审原告）：岳良顺农村承包经营户。
农户代表：岳良顺，男，1946年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭家兰（岳良顺之妻），1948年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：袁友碧农村承包经营户。
农户代表：袁友碧（又名袁永碧），男，1969年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
上诉人岳良顺农村承包经营户因与被上诉人袁友碧农村承包经营户物权保护纠纷一案，不服石柱县人民法院(2016)渝0240民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤岳良顺农村承包经营户于2017年2月3日上午10：20到重庆市第四中级人民法院第六审判庭开庭，并电话特别告知其享有委托诉讼代理人之权利，可以委托律师或者子女、配偶、亲戚等代其出庭应诉。经核查，岳良顺农村承包经营户收到开庭传票，岳良顺农村承包经营户的农户代表岳良顺及委托诉讼代理人谭家兰，没有提交书面或者口头的延期开庭申请，亦未提供证据证明其确有法定事由不能到庭参加诉讼而未到应诉，属于无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳良顺农村承包经营户撤回上诉处理。石柱县人民法院(2016)渝0240民初1314号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳良顺农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年二月四日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第253号
申请执行人杨平
被执行人杨志刚
申请执行人杨平与被执行人杨志刚所有权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平于2015年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨志刚偿还所有权纠纷款3566.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 金宇翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执931号之一
申请执行人：淮北市振龙管件经营部,住所地安徽省淮北市。
被执行人：郑玉保,男,1970年2月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行淮北市振龙管件经营部与郑玉保买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了皖Ｆ×××××号小型汽车一辆但未能找到该车，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权59679元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1555号之一
申请执行人：曾三松，男，1985年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈福海，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾三松与被执行人陈福海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈福海银行存款4000元，其中1850元交纳本案诉讼费用，余款2150元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2356号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8535号
原告张某，男，1958年5月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人姜某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人蒋某，董事长。
委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告鞠某，男，1977年9月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、鞠某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、鞠某的诉讼。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、鞠某的起诉。
案件受理费2150元，由原告张某负担。
审判员何滨
二0一七年十一月二十二日
书记员何茂欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02766号之一
申请执行人刘雪梅。
被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店，住所地江苏省苏州。
经营者彭春东。
申请执行人刘雪梅与被执行人苏州工业园���娄葑镇车坊金凯悦酒店仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动仲裁委员会于2015年8月18日作出的苏园劳仲案字【2015】第1170号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确认：被申请人于2015年8月19日前支付申请人刘雪梅劳动报酬36860元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人经营者彭春东与案外人共同共有位于苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室房地产一处,因上述房地产尚未析产，本院暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，彭春东因涉嫌诈骗罪已被羁押，案件正在审理中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的36860元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区劳动仲裁委员会苏园劳仲案字【2015】第1170号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾 魁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初246号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邹向文，男，1948年10月4日出生于湖北省京山县,汉族，初中肄业，农民，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人邹向文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人邹向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日20时许，被告人邹向文酒后无驾驶资格驾驶无牌照“速卡迪”牌普通二轮摩托车，沿京山县永兴大道由东向西行驶至311省道72KM+20M路段时，与黄某驾驶停在路边的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成邹向文受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人邹向文承担事故的主要责任。经检验，从邹向文血液中检出“乙醇”成份，含量为139.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有证人黄某、邹某的证言；被告人邹向文的供述与辩解；受案登记表，交通事故现现场照片，驾驶人信息查询结果单，黄某的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书，提取血液照片、视听资料光盘及制作说明，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹向文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邹向文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹向文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹向文无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹向文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审1号
申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人:张建坤，男，局长。
委托代理人:陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人:鸡西市聚鑫仓储有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:王桂香。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第214号行政处罚决定书,在本案审查过程中,申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予鸡西市城子河区人力资源和社会保障局撤回申请。
(此页无正文)
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年八月十二日
书记员 符 玉
江西省上饶市信州区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1539号
原告徐华红。
被告杨进福。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）。
负责人杨少军，该公司经理。
委托代理人黄素珍，该公司员工，特别授权代理。
原告徐华红诉被告杨进福、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开进行了审理。原告徐华红、被告杨进福、人民财保铅山支公司的委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华红诉称，2016年1月22日18时15分许，杨进福驾驶赣E×××××号小型普通客车沿荷叶街由北向南行驶至肇事地段处碰撞在道路上的行人徐华红，致使徐华红受伤。本次事故经交警部门认定，杨进福负事故全部责任，徐华红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计17,181.28元。
被告杨进福辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保铅山支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费各项诉求过高。
经审查明，2016年1月22日18时15分许，杨进福驾驶赣E×××××号小型普通客车沿荷叶街由北向南行驶至肇事地段处碰撞在道路上的行人徐华红，致使徐华红受伤。徐华红受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部皮肤撕脱伤；3、右枕部头皮血肿；4、全身多处皮肤软挫擦伤。本次事故经交警部门认定，杨进福负事故全部责任，徐华红不负责任。
另查明，赣E×××××车投保于人民财保铅山支公司，投保了交强险和100��不计免赔三者责任商业险，事故发生后，杨进福垫付医疗费21,812.06元，人民财保铅山支公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、营业执照、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨进福负事故全部责任，徐华红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路���通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
徐华红的医疗费为31,812.06元(其中10%非医保医疗费为3,181.21元)、误工费为73天×129.58元/天=9,459.34元、护理费为43天×129.58元/天=5,571.94元、交通费为43天×10元/天=430元、住院伙食补助费为43天×20元/天=860元、营养费为43天×20元/天=860元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市铅山支公司在保险限额内向原告徐华红赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计45,812.13元；
二、被告杨进福向原告徐华红赔付非医保医疗费3,181.21元；
三、驳回原告徐华红的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保铅山支公司向徐华红支付17,181.28元（45,812.13+3,181.21-10,000保险预付款-21,812.06预付款），向杨进福返还预付款18,630.85元（21,812.06-3,181.21），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月十三日
代书记员 王逸芝
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审163号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区金马碎石加工厂。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区金马碎石加工厂作出的运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区金马碎石加工厂建设的年产3万吨碎石屑加工项目，未办理建设项目所配套的污染防治设施竣工验收手续为由，于2015年8月18日作出运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，并补办年产3万吨碎石屑加工项目所配套的污染防治设施竣工验收手续；2、罚款壹万元。于2015年8月18日将运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区金马碎石加工厂，并于2016年3月16日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二��一六年六月二十一日
书 记 员 张腊腊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0981民初6020号
原告:东台市三禾纸业有限公司,住所地东台市梁垛镇丁堡村五组。
法定代表人：喻强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根官，男，该公司职员。
被告:昆山星科纸制品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区红杨路718号。
法定代表人：邱雪亮，该公司经理。
原告东台市三禾纸业有限公司与被告昆山星科纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月27日，原告东台市三禾纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东台市三禾纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告东台市三禾纸业有限公司负担。
审判员 徐坚强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张佳婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执289号之二
申请执行人吴合理，男，汉族，生于1974年9月6日，住三门峡市陕州区。
被执行人齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住三门峡市陕州区。
被执行人刘姣姣，女，汉族，生于1987年7月2日，住三门峡市陕州区。
本院在执行吴合理与齐欣欣、刘姣姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐欣欣、刘姣姣有存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴合理向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐欣欣、刘姣姣人民币877262元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年七月七日
书记员 韩振江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1022号
原告上海百太信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邱红妹，董事长。委托代理人费慧。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务��律师。被告上海奥腾计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林寿涛。本院在审理原告上海百太信息科技有限公司与被告上海奥腾计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百太信息科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百太信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,522元，减半收取为人民币2,761元，由原告上海百太信息科技有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01787号
原告李玉明，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告刘连堡，男，1996年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李玉明与被告刘连堡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员韩世忠担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员胡群英组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告李玉明及其委托代理人谢迎春到庭参加了诉讼，被告刘连堡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李玉明诉称，2014年10月12日19时05分，被告刘连堡无证驾驶无牌二轮摩托车沿白焦路由山窝方向往白涛方向行驶至涪陵区白涛白焦路华峰化工厂路段时，与同方向推着无号牌电动车行走的行人李玉明相撞，造成李玉明受伤及摩托车受损的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出事故认定：“刘连堡负本次事故的全部责任，李玉明无责任”。事后，原告李玉明在涪陵桂林骨科医院两次住院治疗19天和21天，用去医药费19672.45元。之后，原告在涪陵桂林骨科医院门诊复查，花去医药费1014.4元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费19683.95元、残疾赔偿金50432元、误工费12000元、住院伙食补助费660元、护理费6000元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1600元共计103475.9元。
被告刘连堡未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月12日19时05分，被告刘连堡无证驾驶无牌二轮摩托车沿白焦路由山窝方向往白涛方向行驶至涪陵区白涛白焦路华峰化工厂路段时，与同方向推着无号牌电动车行走的行人李玉明相撞，造成李玉明受伤及摩托车受损的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定：“刘连堡负本次事故的全部责任，李玉明无责任”。事后，原告李玉明在涪陵桂林骨科医院住院治疗19天和21天，用去医药费18658.05元。之后，原告在涪陵桂林骨科医院门诊复查，花去医药费1014.4元。
2015年2月10日，重庆市武隆司法鉴定所作出的重庆市武隆司法鉴定所[2015]司鉴字第0012号司法鉴定意见书鉴定：“1、被鉴定人李玉明因车祸致腰椎1、2、3椎体横突骨折，遗留腰部活动部分功能丧失属X级伤残；左第11肋骨折未构成伤残。2、误工时限为120日。3、护理时限、营养时限均为60日。”原告李玉明支付了鉴定费1600元。
另查明，原告李玉明自2009年8月起在涪陵区居住至今，一直在工地上做零工维持生活。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的涪陵桂林骨科医院住院病历及发票、涪陵桂林骨科医院门诊发票及报告单、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出的渝公交认字第[2014]第00184号道路交通事故认定书、重庆市武隆司法鉴定所作出的重庆市武隆司法鉴定所[2015]司鉴字第0012号司法鉴定意见书及鉴定费发票、涪陵区某某社区居委会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘连堡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成本次交通事故的发生，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出交通事故认定：“刘连堡承担本次事故的全部责任，李玉明无责任。”故被告刘连堡应承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。
被告刘连堡驾驶的无牌摩托车，由于事发后，被告刘连堡未配合相关机构查清摩托车的所有人，因此该由所有人承担的民事赔偿责任，应由侵权人被告刘连堡承担。
原告李玉明请求被告赔偿各项费用，本院评述如下：1、残疾赔偿金，本院确定为50294元（25147元/年×20年×10％）；2、误工费，原告请求的12000元，符合法律规定，本院予以确定；3、住院伙食补助费，原告请求的660元，符合法律规定，本院予以确定；4、护理费，本院确认为4200元（70元/天×60天）；5、营养费，本院确认为1200元（20元/天×60天）；6、医药费，本院确认为19672.45元；7、交通费，原告请求的100元，符合法律规定，本院予以确定；8、精神损害抚慰金，本院结合被告刘连堡的过错程度、经济能力和本地的平均生活水平，本院确认为3000元；9、鉴定费，本院确认1600元。上述经本院确认的原告李玉明的各项赔偿费用共计92726.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连堡于本判决生效后十日内支付原告李玉明医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计92726.45元。
二、驳回原告李玉明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费300元，共计1510元，由被告刘连堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 胡群英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡 璐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初772号
原告：安图县明月镇吉利供热处。住所：安图县。
法定代表人：尹亮远，经理。
委托代理人：张立娥，该公司职员。
被告：车吉男，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告安图县明月镇吉利供热处诉被告车吉男供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇吉利供热处的委托代理人张立娥，被告车吉男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月20日至2016年4月25日期间，安图县明月镇吉利供热处为车吉男所有的坐落于明月镇泰达小区1号楼2单元502室供热。该房屋室内取暖面积为80.61平方米，阁楼面积为30.56平方米，车吉男未交纳此期间的取暖费。经安图县明月镇吉利供热处催要，车吉男以阁楼的供热温度不达标为由，拒绝给付阁楼的取暖费，只同意给付室内取暖费。为此，安图县明月镇吉利供热处诉至法院，请求法院判令车吉男给付取暖费2685元（即80.61平方米×28元/平方米+30.56平方米×28元/平方米×50%＝2685元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：安图县明月镇吉利供热处与车吉男虽未签订书面供热合同，但安图县明月镇吉利供热处实际为车吉男供热，车吉男已接受，安图县明月镇吉利供热处与车吉男之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县明月镇吉利供热处要求车吉男给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安图县明月镇吉利供热处对阁楼只主张一半的取暖费，属于意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。车吉男主张安图县明月镇吉利供热处供热温度不达标，但未提供证据证明，故车吉男的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告车吉男于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇吉利供热处2015年10月20日至2016年4月25日期间取暖费2685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车吉男负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月十五日
书记员 金基成
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第329号
罪犯乐世昆，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）东中法刑一初字第287号刑事判决，认定被告人乐世昆犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人乐世昆不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省北江监狱执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2047号刑事裁定，将罪犯乐世昆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年12月10日被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐世昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖5次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖11次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬9次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯乐世昆的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯乐世昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乐世昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三四年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2240号
申请执行人李薇，女，1989年9月30日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡尖岗村***号。
被执行人胡志萌，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东风路*号附*号新科大厦。
李薇申请执行胡志萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21862号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡志萌于判决生效之日起十日内归还原告李薇借款12284元及利息（自2016年8月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费132元，公告费560元，由被告胡志萌负担。因胡志萌未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月14日权利人李薇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡志萌名下的银行存款13655.71元或扣押、提取其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十日
书记员 余曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8064号
申请执行人：司银梅，女，1972年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：葛志为，男，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司银梅与被执行人葛志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为6825.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��泉刑执字第775号
罪犯朱述炳，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2004年12月3日作出（2004）涵刑初字第199号刑事判决，认定被告人朱述炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，追缴尚未退清的赃款、赃物退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院分别于2007年11月20日、2010年2月4日、2012年5月2日以（2007）泉刑执字第1374号、（2010）泉刑执字第129号、（2012）泉刑执字第609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、一年八个月、一年十个月（刑期自2004年3月4日起至2015年9月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出���监减（2014）515号减刑建议书，建议予以减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱述炳在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱述炳在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖22次。罚金已交清，赃款已交纳432元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充��，足以认定。
本院认为，罪犯朱述炳在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱述炳减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5537号
原告:王路行,男,1967年9月10日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告王路行与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王路行的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告王路行出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告王路行出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。
庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王路行与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告王路行出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告王路行要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告王路行主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告王路行的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告王路行诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告王路行出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王路行支出的律师代理费820元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢129号
申请执行人：贾淑珍，女，1949年4月3日生，汉族，农民，住柳河县三源浦镇兰山村兰山屯。
被执行人：刘志刚，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住柳河县三源浦镇兰山村兰山屯。
贾淑珍与刘志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元及利息，执行费51元。经本院立案执行，2018年7月20日被执行人刘志刚给付了申请人贾淑珍15000元案款，申请执行人自愿放弃余款和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人贾淑珍向本院申请执行的（2016）吉0524民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第63号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人王敬贤。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第128号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月14日向被申请执行人王敬贤送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人王敬贤在指定的期限内提出异议，认为该地是邹平县经济开发区和邹平县高新街道办事处安置，不属于擅自违法占地。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月18日以被申请执行人王敬贤未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处乐礼村集体土地1890平方米建设养猪厂扩建项目的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向王敬贤作出邹国土罚字【2014】第128号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内改正或治理在非法占用的1890平方米土地上新建设的480平方米砖混、钢构猪舍和其他设施，恢复原种植条件；2，处以罚款47250元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第128号行政处罚决定书，于2014年9月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第128号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。我国实行土地用途管制制度，被申请执行人王敬贤未经县级以上人民政府批准占用基本农田进行养殖建设，违反了《基本农田保护条例》的相关规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人王敬贤于本裁定书送达之日起五日内将罚款47250元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人王敬贤于本裁定书送达之日起十五日内改正或治理在非法占用土地上新建的砖混、钢构猪舍和其他设施，恢复原种植条件，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01711号-1
原告：甄某某
被告：王某某
被告：申某某
被告：冯某
被告：周某
原告甄某某和王某某、申某某、冯某、周某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民撤4号
原告：邬家刚，男，1979年6月30日出生，汉族，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：国新华，女，1979年2月13日出生，汉族，现住址延吉市。
被告：宁广兴，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告：延吉市名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬家刚、国新华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王铁& # xB;
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟 传 英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初230号
原告：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：代子强，男，1981年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告刘紧昌与被告代子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘紧昌到庭参加诉讼，被告代子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紧昌诉称:原、被告多年来关系甚好。被告代子强因做生意急需资金，向原告提出借款要求。原告于2014年9月25日通过他人银行账户转账向被告出借人民币200万元，次日应被告要求，原告又从他处筹集现金30万元出借给被告，被告向原告出具1张230万元的借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。原告为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金230万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告刘紧昌和被告代子强身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、被告代子强出具的230万元的借条和200万元的转款凭证各1份，证明被告代子强向原告借款230万元的事实；
3、证人于某证言，证明原告所借给被告的230万元，其中200万系于某转账交付给被告的。
被告代子强未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告相识多年，关系较好。被告代子强因办厂购机器资金不足，向原告提出借款要求。原告于2014年9月25日通过其表侄于某从邮政储蓄银行账户转账向被告出借人民币200万元，次日应被告要求，原告又筹集现金30万元出借给被告，被告代子强于2014年9月26日向原告出具借条一张，载明“今借到刘紧昌人民币贰佰叁拾万元整”，但未写明借款期限和利息。被告借款后一直未还，原告多次向被告催要无果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠原告债务应予偿还。原告要求被告偿还借款230万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代子强于判决生效之日起十日内向原告刘紧昌偿还借款本金230万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告代子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更888号
罪犯侯腾飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出(2012)东中法少刑一初字第41号刑事
附带民事判决，以被告人侯腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，
并判令被告人侯腾飞与同案被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附
带民事诉讼原告人人民币187648.5元。宣判后，同案被告人不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出
(2013)粤高法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。因罪犯侯腾飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月
18日作出（2016）粤19刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月。刑期执行至2019年5月15日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯侯腾飞在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯侯腾飞减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯侯腾飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分183分。该犯尚
未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。
截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
1
258.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯侯腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯腾飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初1号之一
申请人曹涛，男，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人王娟，女，焦作城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被申请人博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号，统一社会信用代码11410822729617558F。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人王仲书，男，博爱县公安局民警。
委托代理人毕小庆，男，博爱县公安局民警。
本院在审理原告曹涛诉被告博爱县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告曹涛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹涛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹涛负担。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4618号
原告柳忠雁，女，汉族，1964年6月11日出生，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告柳忠雁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠雁及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告柳忠雁购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X甲X号XX幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年8月20日办理入住手续，涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告柳忠雁办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X甲X号X幢XXX室）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3573号
申请执行人：睢宁县春城饲料经营部，住所地睢宁县睢城镇城南居委赵庄388号。
负责人赵通，该经营部经营人。
被执行人：叶民华，男，1965年11月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院睢宁县春城饲料经营部与叶民华买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶民华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春城饲料经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾林洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保360号
原告：赵汝年，女，1954年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘云启，男，1970年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李玲，女，1971年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵汝年与被告刘云启、���玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝年的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘云启、李玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汝年诉称：2000年开始,刘云启与李玲因搞工程需要资金在赵汝年处借款，同时借款后也还款，双方有多笔债权债务往来。2016年1月1日双方经过结算，刘云启与李玲尚欠赵汝年借款20万元。另2017年4月13日，刘云启与李玲又在赵汝年处借款9510元。两笔借款一直未能偿还。现赵汝年诉至法院，请求人民法院依法判令：刘云启、李玲偿还借款209510元及利息（以20万元借款为本金自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费、保全费2070元、保全担保费930元。
刘云启、李玲，未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，赵汝年提供借条两枚，其上分别载明“借条，人民币贰拾万元整¥200000.00元，月息15‰，此钱赵汝年，借款人：刘云启、李玲，2016年1月1日”；“借条，人民币玖仟伍佰壹拾万元整，¥9510.00元，借款人：李玲，2017年4月13日”。赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，2017年4月13日的9510元借款系夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还。
上述事实有赵汝年的当庭陈述、借条两枚、保全费票据一枚，保全担保费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽刘云启、李玲未到庭参加诉讼，但赵汝年提供的证据能够证明赵汝年与刘云启、李玲之间存在借贷关系。刘云启、李玲经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵汝年提供的2016年1月1日20万元借条，借款人为刘云启、李玲，故该笔借款应由刘云启、李玲共同偿还。赵汝年提供的2017年4月13日9510元借条，借款人为李玲，赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还，因赵汝年未能提供充足证据证实刘云启与李玲系夫妻关系，故赵汝年要求刘云启与李玲共同偿还该笔借款，本院不予支持，该笔借款应由李玲个人偿还。赵汝年主张20万元的借款自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵汝年主张刘云启、李玲承担保全担保费930元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云启、李玲于本判决生效后立即共同偿还赵汝年借款20万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息。
二、李玲于本判决生效后立即偿还赵汝年借款9510元。
三、驳回赵汝年其他的诉讼请求。
如刘云启、李玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4443元，诉讼保全费2070元，均由被告刘云启、李玲负担。原告赵汝年已经预缴，本院不予退还，由被告刘云启、李玲在支付上述款项时一并支付给原告赵汝年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉 祥