wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执256号之一
申请执行人夏祥艳，女，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。
申请执行人夏祥艳与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）163号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）163号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨建飞，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4398号起诉书指控被告人杨建飞犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日1时许，被告人杨建飞去到佛山市顺德区北滘镇南源路13栋A座楼下盗窃，用钥匙去开被害人何某停放在该处的一辆自行车，过程中被公安民警发现而未成功，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
2016年7月3日16时30分许，被告人杨建飞去到佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道北一巷2号一楼停车间盗窃，用钥匙去开被害人任某停放在该处的一辆电动车，过程中被发现而未成功，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十一日。
2016年7月16日12时许，被告人杨建飞去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇永二大塘35号A栋一楼的停车间，盗走被害人孙某停放在该处的一辆自行车。后被告人杨建飞将该车销赃。破案后，赃物已经起回并发还被害人。
涉案的赃物均无法核价。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人何某、任某、孙某的报案陈述及指认材料；证人彭某、陈某、梁某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料；行政处罚材料；发还清单；收缴物品清单；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人杨建飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建飞已经着手实行的第一、二次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨建飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨建飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨建飞已经着手实行的第一、二次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2016年7月16日起至2016年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初959号
原告：郭品涛，男，1962年6月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。
本院在审理原告郭品涛与被告新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭品涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭品涛撤回起诉。
案件受理费21400.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月六日
书记员 王洪鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1476号
申请执行人：方某，男，1974年9月5日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被执行人：龙某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人方某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)渝0104民初2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十日
书记员 罗 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02226号
原告汤惠华，女，1966年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市。
被告张春珍，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市开发区。
原告汤惠华诉被告代发强、张春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告汤惠华及其委托代理人连威到庭参加诉讼，被告代发强、张春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤惠华诉称，原告汤惠华与被告张春珍系多年的邻居，2014年1月23日，被告代发强以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，并向原告汤惠华出具借条，被告张春珍自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告代发强、张春珍索要此借款，被告代发强、张春珍偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告代发强偿还借款100000元及利息，被告张春珍承担担保责任。
原告汤惠华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。
证据二、家庭成员登记信息表，证明两被告的诉讼主体及基本信息。
证据三、借条一份，证明被告代发强向原告借款100000元，被告张春珍提供担保的事实。
证据四、结算单一份，证明被告张春珍承认双方约定利息为月息3%，并已经给付19000元利息。
被告代发强、张春珍未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告汤惠华提交的证据被告代发强、张春珍未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告汤惠华为其的诉讼主张所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告代发强以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，向原告汤惠华出具借条，被告张春珍自愿为该借款单带连带担保责任，并在借款上签字。借款到期后原告汤惠华多次找被告代发强、张春珍索要此借款，被告代发强、张春珍偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告代发强偿还借款100000元及利息，被告张春珍承担担保责任。
另查明，被告代发强在借款期间偿还借款利息19000元。
本院认为：债务应当清偿，被告代发强从原告汤惠华处借款100000元，被告张春珍承担连带责任，并有借条为证，双方已形成债权债务关系及担保关系，被告代发强应按照约定履行自己的义务，被告代发强借款后，未按约定及时履行其还款义务，故对原告汤惠华要求被告代发强偿还借款100000元，被告张春珍对该借款承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分因双方约定按每月月利率3%支付利息，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，故该借款利率应当按年利率24%计算，自2014年1月23日起计算至借款付清为止，被告代发强已付19000元利息，应当在执行过程中予以扣减。被告张春珍作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故被告张春珍对上述款项承担连带清偿责任。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代发强、张春珍于本判决生效后十日内偿还原告汤惠华借款人民币100000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2014年1月23日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止），被告张春珍对该借款承担连带清偿责任。
二、被告代发强已付19000元利息在执行过程中予以扣减。
三、驳回原告汤惠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，由被告代发强、张春珍担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终757号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞文平，男，1977年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞旺生，男，1980年11月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人俞文平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人俞旺生犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0104刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人俞文平、俞旺生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市人民检察院指派检察员杨明、代理检察员林臣出庭履行职务。上诉人俞文平、俞旺生及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初126号刑事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月十九日
书记员 黄伟杰
PAGE
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执67-2号
申请执行人：储成凤，女，1970年7月26日生，汉族，住陕西省镇安县回龙。
被执行人：朱启文，男，1966年3月19日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
申请执行人储成凤与被执行人朱启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初549号民事调解书已生效。调解内容为：被告朱启文于2017年12月31日前偿还原告储成凤借款本金10000.00元，余下60000.00元于2018年10月31日前付清，上述两笔借款均按照月利率2%支付自2014年5月29日起至借款清偿完毕之日的利息，利随本清（被告朱启文先期偿还的7000.00元利息待履行时予以扣减）。被执行人朱启文未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人储成凤向本院申请强制执行到期债务10000.00元及利息，本院已立案执行。
本案中，被执行人朱启文应履行借款本金10000.00元及利息9600.00元，扣除被执行人朱启文先期偿还的利息7000.00元。在执行过程中，被执行人朱启文自觉向本院缴纳了借款本金10000.00元及利息2600.00元，申请执行人储成凤已将上述款项领取。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执67号执行案件执行完毕，于2018年6月6日结案。
二〇一八年六月六日
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执恢175号
丘庆东、巫水才、林惠芬：
本院恢复执行申请执行人丘庆东、巫水才与被执行人林惠芬追偿权纠纷一案【原执行案号(2015)宁执字第230号，执行依据为（2014）宁民初字第892号民事判决书】,本院在执行过程中，扣划了林惠芬67546.00元，对该案款进行了如下分配：1.交纳本案执行费650.00元；2.发放申请人案款66896.00元（含代垫诉讼费1,122元和债务本息65774.00元）。经核算，被执行人依据原生效判决书，截至扣划款项日期2018年5月30日止应支付的债务本息为：1.正常计算利息期间为2014年6月30日-2015年3月16日，按人民银行公布的六个月短期贷款利息计算结果为1963.65元；2.计算加倍迟延履行金后的债务本息，2015年3月16日-2018年5月30日，一般利息7735.00元，加倍利息为10013.76元；3.债务本金48865.50元，以上三项合计为68577.91元。对尚未执行到位的差额部分2803.91元（68577.91元-65774.00元），申请人丘庆东、巫水才已经向本院申明同意放弃。综上，本案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年六月十四日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执493号
申请执行人王殿刚，男，汉族，地址：海林市城区河西路。
被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司，地址：海林市海林镇。
法定代表人：郭文龙，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王殿刚与被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司尚欠人民币85727.14元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1476号之一
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：韦凤翔，女，汉族，1980年5月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人韦凤翔其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】257号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共100000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明，本院依法扣划了被执行人银行存款13091.06元，上述执行款扣除执行费96元后，余款12995.06元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人100000元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿12995.06元，余款87004.94元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1476号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁彩红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3009号
原告吕东，男，1975年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北信正律师事务所律师。
被告王丽珍，女，1958年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告李俊芬，女，成年，住涿州市。
原告吕东与被告王丽珍、李俊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东的委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告王丽珍、李俊芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月31日，二被告签订房屋出售协议，约定王丽珍从李俊芬处购买位于涿州市××××路北三间独门独院房屋（房产证号：涿清字第××号，登记号：004028）.2004年6月20日原告与王丽珍签订房屋出售协议书，约定被告将上述房屋出售给原告，价款35000元，并由王方辉作为见证人。协议签订后二被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告诉至法院，请求判令二被告协助原告办理争议房屋的过户手续。诉讼费用由二被告承担。
被告王丽珍、李俊芬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年8月31日，二被告签订房屋出售协议书，约定王丽珍从李俊芬处购买位于涿州市××××路北三间房屋（房产证号：涿清字第××号，登记号：004028）。2004年6月20日原告与王丽珍签订房屋出售协议书，约定被告将房屋出售给原告，价款35000元。协议签订后由原告使用并占有该房屋至今。二被告未协助原告办理房产的过户手续，原告起诉来院，请求判令二被告协助原告办理争议房屋的过户手续。
以上事实有原告提供的协议书两份及房屋所有权证一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与王丽珍签订的房屋出售协议书及二被告签订的房屋出售协议书均合法有效，原告要求二被告协助办理过户手续的诉求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后六十日内按照房屋管理部门规定程序，协助原告办理位于涿州市西关西坛路北三间房屋（房产证号：涿清字第××号，登记号：004028）的过户手续。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 静
代理审判员 ：薛慧芳
人民陪审员 ：孔梓丞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 红 梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1960号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈晓芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈晓芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院���2017）川1102民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第696号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿地里·阿不都拉，男，1986年5月28日出生，维吾尔族，住南昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿地里·阿不都拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初305号
原告安莲莲，女，汉族，1966年8月14日出生，格尔木站前路小学退休教师，住西宁市。
委托诉讼代理人安军莲，女，汉族，1973年7月12日出生，青藏花园学校教师，住西宁市。系原告妹妹。
被告李家秀，女，汉族，1946年2月15日出生，无职业，住西宁市。
委托诉讼代理人蒋仁华、姜边晨，青海立卓律师事务所律师。
原告安莲莲与被告李家秀返还原物纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安莲莲及其委托诉讼代理人安军莲、被告李家秀及其委托诉讼代理人姜边晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安莲莲提出诉讼请求：请求法院判令被告腾退原告位于西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区7号楼1单元1211室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为安世平与前妻的女儿，原告的母亲于1999年因病去世。2003年11月11日被告李家秀与安世平登记结婚（婚后未生育子女）。自2015年起被告李家秀与安世平一直住在原告的房屋内。2015年3月3日原告父亲安世平在22路公交车上因驾驶员失误从车上坠下死亡。随后，原告与哥哥及妹妹将父亲运回老家安葬，被告未参加葬礼。现被告与原告没有任何关系，且被告有自己的住房，也有三个子女，再居住原告的房子没有任何理由，为此原告要求被告腾退其所居住的原告房屋，但被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，故诉至法院望盼如所请。
被告李家秀辩称，旧房拆迁的时候，安世平将房产证拿到公司，他回来说把房子过户给了安莲莲，但他没有签字，还说说好新房让我俩住到老死，然后房子再给她。所以安世平将房屋转给安莲莲是有前提条件的，即：安世平和李家秀可以在涉诉房屋居住至离开这个世界。现安莲莲要求李家秀腾退房屋、过户和转户的效力就出现了问题，被告基于与安世平的夫妻关系，是有权占有涉案房屋的，涉案房屋是经过拆迁安置的房屋，拆迁前房屋属于安世平，安世平用他的房屋换的新房屋的使用权，李家秀作为妻子有权居住在该房屋内,原告没有要求被告腾退的理由；安世平和李家秀在涉诉房屋中居住，当时是有权占有的,现安世平去世，该有权占有不因安世平的去世而转变为无权占有。在中国，无论是城市还是农村，对于再婚或老年婚姻都是社会所容许的。在被告对安世平老人无微不至地照顾了10多年的情况下，虽对涉诉房屋不具有所有权，但安世平老人一离世其子女就将故人的老伴赶走是社会公序良俗所不允许的；被告年事已高，现在暂时居住在涉诉房屋中也是基于无其他住房，且该小区熟人较多，便于生活，故被告不同意腾退房屋。如要被告腾退，则要求原告给付房屋装修费和拆迁过渡费。
原告安莲莲围绕诉讼请求依法提交了转户申请书、房屋转让申请表、职工住房补贴审批表、现金缴款单、身份证复印件、房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋补偿评价表等证据，意在证明原告父亲安世平将原告父母共同财产位于西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋过户到原告名下并已办理过户登记手续的事实，以及涉案房屋安置给原告、原告补交房款、原告是该房屋所有人的事实。被告对原告提交的职工住房补贴审批表、现金缴款单、身份证复印件、房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋补偿评价表的真实性不持异议，作为有效证据使用；对于转户申请书、房屋转让申请表，被告持有异议，认为该证据中申请人均不是安世平本人签字和捺印，对此，被告无证据予以反驳，且该证据中有房产部门的公章，应作为有效证据使用；被告围绕其答辩意见提交了三份证人证言，意在证明在安世平生前，双方协商该房由李家秀居住至其去世，原告方可收回房屋的事实，对此，原告不予认可，证人陈某系听安世平说被告一直要住在涉案房屋中，不足以证明被告享有对涉案房屋占有使用的事实。
根据原、被告陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安莲莲系安世平（已去世）之女，1996年，安世平作为退休人员由所在单位为其在西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室安置住房一套，1999年原告母亲因病去世。2003年11月，被告李家秀与安世平办理结婚登记手续，共同生活。2012年9月14日，安世平向青藏铁路公司房产管理所提出转户申请，称经与子女商议，将西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋过户给原告，并于2012年9月22日办理了房屋转让手续。后该房屋因西宁站改造及相关工程项目由青藏铁路公司进行拆迁。2013年4月15日，原告安莲莲向青藏铁路公司内部房地产交易所缴纳了30%房款，该房产权完全归原告安莲莲所有。经协商，原告安莲莲同意该房屋拆迁，并由青藏铁路公司将其房屋实行产权调换，安置在西宁市城东区124号青铁阳光小区7号楼1单元21层1211室，即本案涉案房屋，2014年12月2日原告安莲莲与青藏铁路公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。2015年房屋交付后，原告将房屋交由安世平与被告李家秀居住，2015年3月3日安世平死亡，李家秀在该房一直居住至今。现原告以被告与原告无任何关系，已无在该房居住的理由为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，位于西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋系安世平与原告母亲在婚姻存续期间，安世平所在单位为其安置的房屋，属二人共同财产，拥有该房屋70%的产权。原告母亲去世后，安世平与子女商议，将该房屋过户到原告名下，并在房屋管理部门办理了过户登记手续。原告向青藏公司交纳30%的房款后，该房屋产权全部归原告所有。该房屋因西宁站改项目被拆迁，青藏铁路公司与原告签订拆迁安置补偿协议，为其安置本案涉案房屋，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。故原告现要求被告腾退房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。被告提交的证据不足以证明双方口头协议该房屋由其居住至离世的事实，故其所持对该房屋享有居住权的抗辩意见，本院不予采纳；对被告所持原告给付房屋装修费和拆迁过渡费的意见，因与本案不属同一法律关系，故被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告李家秀于本判决生效后20日内腾退原告安莲莲位于西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区7号楼1单元21层1211室房屋。
案件受理费5800元，由被告李家秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长华红
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员朱香兰
二〇一七年七月十七日
书记员马翠莲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初410号
原告帅国芳，女，1977年10月11日生，汉族，农资户经营化肥，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路***号。
委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人申腾，贵州锐荣律师事务所实习律师。
被告徐忠富，男，1960年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡海丰村龙井组。
被告谭现祥，男，1964年12月27日生，汉族，贵州省关岭县人，教师，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县八德乡上前村*组**号。
原告帅国芳诉被告徐忠富、谭现祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国芳到庭参加诉讼，被告徐忠富、谭现祥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅国芳诉称：上列二被告于2014年4月16日在安顺向原告购买澳特尔有机、无机复合肥40吨，罗布泊硫酸钾5吨，二铵（64%）4吨，共计总价款人民币145800元。二被告给付货款125800元后，尾款人民币20000元经原告多次催要至今未付。故诉请判决：请求人��法院依法判决二被告给付原告货款人民币20000元及逾期付款资金占用费（利息）人民币8400元（暂按20000元×年利率24%×21个月=8400元计算至起诉之日，实际应当计算至清偿之日）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐忠富、谭现祥未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年4月16日，被告徐忠富、谭现祥向原告帅国芳购买原告销售的澳特尔有机、无机复合肥40吨，罗布泊硫酸钾5吨，二铵（64%）4吨。当日被告徐忠富、谭现祥与原告帅国芳经结算，共计总价款人民币145800元。被告徐忠富、谭现祥向原告帅国芳出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条，今欠到帅国芳化肥款壹拾肆万伍仟捌百元（145800），品种：澳特尔有机、无机复合肥40吨，罗布泊硫酸钾5吨，二铵（64%）4吨，此据：谭现祥、徐忠富，2014年4月16日”。后原告帅国芳多次催促被告徐忠富、谭现祥履行付款义务，二被告支付货款125800元，尚欠货款20000元至今未付。现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告帅国芳的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、营业执照、欠条原件一张等在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告徐忠富、谭现祥在原告处购买化肥，双方经过结算，被告徐忠富、谭现祥向原告帅国芳出具欠条，原告如期将货物交付给被告。原被告双方的买卖关系成立，二被告应当如期支付货款。现原告以《欠条》为据，要求二被告给付原告货物尾款人民币20000元的诉讼请求，本院认为双方的结算总价款为人民币145800元，原告自认被告已经支付125800元，尚欠20000元，二被告也未答辩，本院对其诉请予以支持。原告要求二被告支付逾期付款资金占用费（利息）人民币8400元（暂按20000元×年利率24%×21个月=8400元计算至起诉之日，实际应当计算至清偿之日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为欠条上并未约定还款期限，也未约定预定逾期还款违约金的规定，因此本院只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准从逾期付款之日起开始计算逾期利息。因原告起诉的时间为2016年1月22日，因此应该从2016年1月22日起开始计算逾期付款违约利息，超出部分本院不予支持。被告徐忠���、谭现祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐忠富、谭现祥在本判决生效后十日内向原告帅国芳支付货物尾款人民币20000元及逾期利息（以货物尾款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准从2016年1月22日起计算至货物尾款支付之日止）。
二、驳回原告帅国芳的其他诉讼请求。
如果被告徐忠富、谭现祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，邮寄费人民币108元，共计人民币363元，由原告帅国芳承担人民币50元，由被告徐忠富、谭现祥承担人民币313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告帅国芳可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯莹（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19449号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2958号
原告：张代虎，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告：韩德才，男，汉族，1957年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：刘德顺，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：李延琼，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
第三人：泸州钧安建筑设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇街村。
法定代表人：唐得钧，总经理。
本院立案受理的原告张代虎、韩德才诉被告刘德顺、李延琼、第三人泸州钧安建筑设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，原告张代虎、韩德才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代虎、韩德才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张代虎、韩德才撤回对被告刘德顺、李延琼、第三人泸州钧安建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1725元，本院减半收取862.5元，由原告张代虎、韩德才承担。
审判员 赵波
二〇一七年十月三十日
书记员 陈湘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4591号
原告：成田，居民。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈桂英，居民。
被告:张海霞，居民。
原告成田与被告陈桂英、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成田的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告陈桂英、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告陈桂英、张海霞到原告处借款6万元，借款时约定利息二分，借款约定于2014年10月14日还款，此款届还款时，经催要未还款。
被告陈桂英、张海霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告陈桂英、张海霞共同向原告成田借款6万元，并立下借条一份交原告持有，借条内容载明：“今借现金人民币陆万元正，60000.00元，借款人：陈桂英、张海霞”。借条未约定还款期限及利息。后原告经催要未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告方对其主张的利息约定及还款期限均未提交证据证明，对利息要求按照法律规定依法处理。
以上所确认的事实，有原告方的陈述笔录、原告方提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂英、张海霞共同向原告成田借款6万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限,原告可随时催要该借款，借条未约定利息视为不支付利息，原告方对其主张的利息约定及还款期限均未提交证据证明，庭审中原告���利息的主张要求按照法律规定处理，原告可要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，对原告成田要求被告陈桂英、张海霞偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂英、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂英、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成田支付借款本金60000元及利息（利息自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈桂英、张海霞负担。（原告已预交，被告陈桂英、张海霞应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王继忠
代理审判员 张姗姗
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3536号
原告：关某某，女。
被告：某某财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人：何某某。
委托代理人：张某某。
原告关某某与被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关某某诉称：2015年12月19日，我父亲关兴民在中心村投保了团体意外伤害险，交纳保费20元，保险金额为15000元。2016年3月26日，我父亲关某某驾驶雅马哈无牌两轮摩托车，沿拱辰东路由西向东行驶，行至东环城路右转弯时，同吕某某驾驶的大货车相撞，我父亲关某某当场死亡，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：关兴民负事故同等责任；吕某某负事故同等责任。现诉至法院要求被告保险公司给付关某某的死亡赔偿款15000元。
某某财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告在我公司投保属实，但不同意赔偿。原告投保的是团体意外伤害险，某某财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）中第2.2条的责任免除中第2.2.1中第（4）项规定：被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响的保险公司不予理赔。因关兴民是酒后驾车发生的事故，故我公司不同意赔付。
经审理查明：2015年12月19日，原告关某某父亲关兴民在长岭镇中心村参加农村合作医疗时在被告处投保了团体人身意外伤害险，并交纳保费20元，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年3月26日，投保人关某某驾驶雅马哈型无牌两轮摩托车，沿拱辰东路由西向东行驶，行至东环城路右转弯时，同吕某某驾驶的沿东环城路由南向北行驶左转弯的×××号、×××大货车相撞，致关某某当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：关某某负事故同等责任；吕某某负事故同等责任。关某某其他继承人放弃权利，现原告诉至法院要求被告保险公司给付关某某人身意外伤害赔偿款15000元。被告认为关某某系酒后驾车发生交通事故，按照保险公司的条款属于免责，所以保险公司不同意赔偿。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩。交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、保险人员名单等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内被保险人发生保险事故，被告应按约定给付赔偿款。被告称原告投保的是团体意外险，在酒后驾车的情况下予以免赔，该条款被告未以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明，因此该条款不产生效力，对被告的这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司给付原告关某某赔偿款15000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担，多收325元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴莹莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执995号
申请执行人李侠，女，住所地泰来县。
被执行人ＸＸ成，男，住所地泰来县。
被执行人曹殿启，男，住所地泰来县。
李侠与ＸＸ成、曹殿启共有权确认与共有物分割纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请人李侠于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ成、曹殿启履行生效法律文书确定的给付李侠人民币30650.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ成、曹殿启有可供执行财产，申请人李侠也未能提供ＸＸ成、曹殿启有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执995号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1990号
罪犯庄明敦，男，1965年8月25日出生，汉族，台湾省人，高中肄业，户籍所在地台湾省台南市麻豆区，现在浙江省。
浙江省遂昌县人民法院于二〇一五年十一月十九日作出(2015)丽遂刑初字第162号刑事判决，以罪犯庄明敦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000000元；继续追缴其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄明敦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯庄明敦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金及违法所得均未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄明敦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄明敦提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄明敦准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16759号
原告：吴持晖，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼红阁，男，1971年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚莉英，女，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告吴持晖为与被告楼红阁、龚莉英民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款30万元及利息（利息按月利率2%从2017年4月8日开始计算至实际归还之日止）；二、二被告支付原告律师代理费13200元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告吴持晖的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼。被告楼红阁、龚莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼红阁、龚莉英于2008年1月22日登记结婚。2017年3月7日，被告楼红阁向原告借款30万元，出具借条一份，约定于2017年5月7日前归还，月息2分，按月付息，逾期还款借款人承担实现债权的费用。当日，原告以银行转账方式交付了30万元借款。嗣后，被告楼红阁分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费13200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼红阁、龚莉英于本判决生效后十日内返还原告吴持晖借款人民币30万元并支付利息（从2017年4月8日起按月利率2%给付至实际履行完毕之日止）、律师代理费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告楼红阁、龚莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?1?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4782号
上诉人（一审被告）：重庆富丽建筑有限公司。
被上诉人（一审原告）：重庆市渝北区振兴档案服务公司。
上诉人重庆富丽建筑有限公司因与被上诉人重庆市渝北区振兴档案服务公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日向上诉人重庆富丽建筑有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆富丽建筑有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆富丽建筑有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2010号
原告孙心岩，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王一静，女，1982年8月14日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
被告白省魁，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告戴惠兰，女，1961年5月7日生，汉族，住江西省上饶市。
两被告委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
原告孙心岩、王一静与被告白省魁、戴惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人夏乐艳、两被告委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，两原告共同购买被告位于上海市金山区枫泾古镇泾宾路XXX弄XXX号701房屋，购房总房价款为130万元(人民币，下同)。2013年5月7日原告支付被告购房款共计人民币100万元。由于此房前期办理的银行贷款未到期，故两被告同意由两原告先装修入住，等该房屋贷款到期后，办理相关的银行手续，同时原告付清余款。2013年5月9日被告将房屋交付给原告管理、使用。两原告对房屋进行了装修，2013年下半年，原告及家人一直在该房屋生活、居住至今。2015年春节后，被告告知房屋按揭到期，要求原告先支付购房款后办理过户手续，经双方协商同意决定原告应付购房余款在被告应还原告王一静个人借款本息中相应抵扣。之后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但两被告均推托没有时间。原告已经按约履行支付购房款的义务，但被告至今不履行过户手续，已经违约。原告现依法起诉，请求法院：1、判令两被告协助两原告将上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄创欣名苑XXX号楼701室及7号地下1层车位4室过户至两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意两原告的诉讼请求。被告同意剩余30万元房款从戴慧兰对王一静所负债务的本金中抵销。被告同意过户，但是争议房产同被告其他房产一并抵押给了中国农业银行深圳福田支行，属最高额抵押，被告现无法涤除该抵押登记。
针对被告的辩称，两原告表示，同意从王一静的200万元债权本金中抵扣30万元作为房款。对房屋被抵押一事两原告知晓，两原告不愿意涤除房屋上的相关抵押登记，要求合同继续履行。
本院查明，2013年5月，原、被告约定，两原告以总价款130万元的价格购买两被告所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄创欣名苑XXX号楼701室及7号地下1层车位4室(以下简称“系争房屋”)，因该房屋与两被告其他房屋一并在银行设立抵押，故两被告同意两原告先行装修入住，待贷款到期后再办理过户手续，余款同时付清。2013年5月7日，两被告出具收条一份，确认收到房款100万元。后原告对系争房屋进行装修并入住至今。2015年2月，原、被告达成口头协议，约定剩余30万元房款从原告王一静对被告戴慧兰享有的债权本金(借款总金额为200万元)中抵扣。后两原告要求两被告协助办理系争房屋的过户手续，两被告至今未履行上述义务。
另查明，系争房屋产权人为两被告，同时系争房屋已被办理抵押登记，属最高额抵押，抵押权人为案外人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、收条、借条、装饰装修合同、证明、水电煤单据、家具家装用品发票收据及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。虽两原告已付清购房款，但在合同的履行过程中，由于系争房屋已被登记抵押于案外人，在上述权利限制未被涤除之前，法律上及事实上办理该房屋过户手续的条件均无法成就，故两原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙心岩、王一静的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8400元，由原告孙心岩、王一静负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1864号
罪犯曾秋林，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出(2011)东三法刑初字第1220号刑事判决，以被告人曾秋林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2011年11月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯曾秋林在服刑期间确��悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾秋林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋林予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，该行行长。
委托诉讼代理人：韩明，该行员工。
委托诉讼代理人：宁延娟，该行员工。
被告：杨某，女，1971年12月21日生，，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 吴秦
二〇一七年五月十五日
书记员 赵虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4403号之一
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被执行人毛长安，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住所地睢宁县。
本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与毛长安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2252号
原告:郝近芝，女，生于1976年2月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐明亮，男，生于1962年7月，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郝近芝诉被告唐明亮排除妨害纠纷一案中，原告郝近芝于2018年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝近芝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝近芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝近芝负担。
审判员 李英姿
二〇一八年七月十九日
书记员 黎 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保290号
申请人：蒲锐，男，1986年7月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人：宁波甬政园林建设有限公司，住所地宁波开发区新矸明州路太平洋花园18幢803-806室，统一社会信用代码913302062564355855（1/16）。
法定代表人:李秀龙。
被申请人:李秀龙,男,1968年1月19号出生,住浙江省宁波市。
申请人蒲锐与被申请人宁波甬政园林建设有限公司、李秀龙因民间借贷产生纠纷，申请人蒲锐于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波甬政园林建设有限公司、李秀龙名下价值45万元的财产采取保全措施，担保人郞启芳自愿以登记在其名下的位于重庆市丰都县三合镇名山大道X号X单元X-
X的房产，建筑面积110.23㎡）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒲锐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人郞启芳名下的位于重庆市丰都县三合镇名山大道X号X单元X-X的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人宁波甬政园林建设有限公司、李秀龙名下价值40万元的财产。
申请费2770元，已由申请人蒲锐交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十八日
书记员 涂俊宏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川０３民终456号
上诉人（原审被告）詹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
上诉人詹某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初127号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人詹某某、被上诉人夏某某的委托代理人周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,夏某某与詹某某于2011年5月自由恋爱，2011年12月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。夏某某与詹某某婚后夫妻感情一般，2012年上半年双方未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏信任，交流、沟通不够导致发生纠纷。夏某某曾于2012年提起离婚诉讼，经法院调解和好，但双方仍未搞好夫妻关系。夏某某曾分别于2014年1月和2015年4月向富顺县人民法院和沿滩区人民法院提起离婚诉讼，富顺县人民法院和沿滩区人民法院分别于2014年3月12日和2015年6月8日判决驳回夏某某的诉讼请求后，夏某某即外出务工，与詹某某一直无联系，分居至今。庭审中，双方对夫妻共同财产、共同债务的争议较大，也未提供充分证据予以证明，不能确定双方的共同财产、共同债务的情况。
原审法院认为,夏某某与詹某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，2012年上半年双方未能正确处理婚姻家庭关系常发生纠纷。夏某某曾两次诉至法院要求与詹某某离婚，法院判决双方不准离婚后,夫妻关系仍未搞好，双方夫妻感情确已破裂,因此夏某某要求与詹某某离婚的主张应予支持。对双方争议的共同财产、共同债务问题，双方未提供充分的证据证明其共同财产、共同债务的情况，双方可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项之规定，判决：准许夏某某与詹某某离婚。一审案件受理费130元，由夏某某负担。
宣判后,詹某某不服,向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：１.詹某某与夏某某夫妻感情一直很好,夏某某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂,一审判决双方离婚错误；２.一审未对夫妻双方的共同财产及共同债务进行一并处理不当,且夏某某有不忠诚于夫妻感情的行为,应按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,赔偿詹某某精神抚慰金。请求撤销原判,依法改判。
夏某某在二审中未提供书面的答辩意见,于庭审中答辩称,詹某某与夏某某均系再婚,婚后因家庭琐事常发生纠纷,夏某某多次提起离婚诉讼,经法院判决不准离婚后,双方仍未和好夫妻关系,分居二年以上,一审判决双方离婚正确。詹某某主张夏某某在婚姻关系存续期间有过错,没有事实依据。对于债务,夏某某不清楚,可待债权人主张后确定。请求驳回上诉,维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,上诉人詹某某与被上诉人夏某某虽系自主婚姻,但在婚姻存续期间未能正确处理好夫妻关系,常因家庭琐事发生纠纷,夏某某多次提起离婚诉讼,在法院判决不准离婚后,双方仍未能和好夫妻关系,互不履行夫妻义务,其双方的夫妻感情确已破裂,一审判决准予双方离婚正确。詹某某主张夏某某在婚姻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的行为,但没有提供相应证据,其要求夏某某赔偿精神抚慰金的请求,本院不予支持。詹某某主张的夫妻共同财产及共同债务,因双方均未提供证据证明其具体夫妻共同财产及共同债务的情况,可另案进行处理。
综上,詹某某的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费260元,由上诉人詹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡燕萍
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01142号
原告邓某，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人杨波，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告谭某，农民。
原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查尔李啡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨波、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于2013年经人介绍相识，同年5月确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办��结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前两人认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后感情一般。我们刚认识时被告就喜欢赌博，婚后更是变本加厉，天天沉迷赌场，不务正业，对家庭不负责任，家里全靠我一人操持。2014年5月我说要在合肥做生意，后经两人协商，由被告在银行贷了70000元，可是后来生意没做成，却欠了55000元债，原、被告即用贷款还清了这些外债，剩余的15000元两人用于日常生活开销也全部花完了。由于生意没做成，2014年7月我回到房县，被告为此事无缘无故和我争吵，并怀疑我和别人有不正当关系而辱骂我，还将我打伤。为此，我回娘家呆了半个月后又到合肥做生意。此后被告多次向我提出要离婚，2015年7月，我再三考虑后向被告提出离婚，被告表示同意，说让我回家，8月1日我回来后，被告又反悔，并趁我回家之际将我的身份证、手机拿走，还将我的���服撕了。2015年9月6日，我们再次发生争吵，被告再次对我大打出手，将我胳膊、尾椎打伤，我不敢在家里呆，就离开家躲了起来。现如今，我与被告感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡，故为了维护公民的合法权益，我特依据婚姻法之规定，具状起诉，请求依法准予我与被告离婚。
被告谭某辩称：我与原告是在2012年冬的一次朋友聚会上相识，后确立恋爱关系，登记结婚后还宴请了亲朋好友。在生活中我很尊重原告，2014年5月，原告说要在合肥开服装店，我贷款70000元给她送去，但是我并没有看到服装店，为此我们发生争执。同年腊月，我请人订票将原告接回，但原告回家后成天参与赌博，输掉我借的高利贷35000元。我与原告虽然婚姻时间很短，但我为此承担很大的经济损失，包括信用社贷款70000元及以付利息6800元，办理贷款共花费6000元，原告输35000元��利息7700元，结婚时办酒席花费15000元，徐州房租4800元，从广州回家误工18400元，在家花费12000元，欠下人情40000元。如果原告不赔偿我这些经济损失，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识，同年5月，确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告系再组合家庭，婚后未共同生育子女。婚后双方因生活琐事常发生矛盾，2015年春节之后，双方各自外出务工，同年7月双方相约协议离婚，但因债务处理协商未果，双方从此分开生活。为此，原告邓某诉至本院，要求与被告谭某离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。后因生活琐事，双方常发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告双方应从维护和睦、文明的婚姻家庭关系考虑，相互信任，相互理解。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告邓某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日���七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 查尔李啡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执345号之三
申请执行人张奎，男，1974年2月23日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人劳宇昌，男，1980年2月13日出生，汉族，广西南宁市居民。
委托代理人邓雯厦（系劳宇昌的妻子），女，1981年11月4日出生，汉族，广西南宁市居民。
申请执行人张奎与被执行人劳宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1523号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款本金98000元及资金占用期间利息；加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2980元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张奎与被执行人劳宇昌于2017年5月26日自愿就本院（2016）桂0721民初1523号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行达成和解协议，被执行人劳宇昌按执行和解协议履行了全部案件义务并缴纳了案件执行费，申请执行人张奎在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1523号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李莎莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2007号
原告:唐越，男，汉族，生于1987年6月9日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴明月（系原告表弟），男，汉族，生于1988年3月9日，住达州市通川区。
被告:徐在明，男，汉族，生于1971年2月26日，户籍地：达州市通川区。
原告唐越与被告徐在明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告唐越于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐越申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐越撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐越负担。
审判员 王显平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 俊
湖南省资兴市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)湘1081刑医1号
申请机关湖南省资兴市人民检察院。
被申请人李佳佳，女，身份信息不详，案发前住湖南省资兴市殡仪馆西面路边。2017年8月9日被资兴市公安局临时保护性约束在资兴市第一人民医院康复科。
指定法定代理人谢建福，湖南省资兴市唐洞街道新民社区居委会干部。
指定代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年12月20日向本院申请对被申请人李佳佳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭履行职务，被申请人李佳佳的指定法定代理人谢建福以及指定代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院申请称，2017年8月5日16时许，被申请人李佳佳在位于资兴市殡仪馆西面路基下一栋废弃民房前面的过道处，手持木板、酒瓶等物品与被害人巩某武发生打架后致被害人巩某武死亡。事后，李佳佳打水对巩某武的尸体进行了清洗。2017年8月6日13时许，资兴市公安局民警接到报警后，立即赶至现场，发现被害人巩某武已死亡，身上有明显外伤，现场遗留多处血迹，李佳佳在现场，精神明显异常。后经调查，被申请人李佳佳系被害人巩某武带来，在该废弃民房内同居生活了二年以上。经尸体检验鉴定，死者巩某武符合钝性物体作用所致颅脑损伤而死亡。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，李佳佳作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞（轻度），案中无刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：1、物证（照片）：空矿泉水瓶、空啤酒瓶、破旧柜门、瓶玻璃碎片、血迹；2、书证：立案决定书、接报案登记表、抓获经过、尸检照片等；3、证人证言：证人代某兰、代某雄、尹某香、黄某月、谭某南、程某雄、李某冬、巩某福、胡某勇、谭某高、张某、肖某的证言；4、被申请人李佳佳的供述；5、鉴定意见：鉴定文书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；7、视听资料：监控视频光盘1张等。
湖南省资兴市人民检察院认为，被申请人李佳佳实施故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
指定法定代理人谢建福称，对强制医疗申请书所认定的事实及对李佳佳强制医疗的请求无异议。
指定代理人朱龙彬称，对检察机关的申请对李佳佳强制医疗无异议。
经审理查明，被申请人李佳佳身份不明，系被害人巩某武带来，并共同生活居住在资兴市殡仪馆西面路基下一栋废弃民房内。2017年8月5日16时许，被申请人李佳佳在废弃民房前面的过道处，手持木板、酒瓶等物品与被害人巩某武发生打斗后致被害人巩某武死亡。事后，李佳佳打水对巩某武的尸体进行了清洗。2017年8月6日13时许，资兴市公安局民警接到报警后，在案发现场发现被害人巩某武已死亡，身上有明显外伤，现场遗留多处血迹，李佳佳在现场精神明显异常。经尸体检验鉴定，死者巩某武符合钝性物体作用所致颅脑损伤而死亡。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，李佳佳在作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞（轻度），在案中无刑事责任能力。
湖南省资兴市人民检察院认为被申请人李佳佳有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
庭审前，审判人员会见了被申请人李佳佳，听取了李佳佳的主治医生曹流斌对病情和治疗情况的介绍，对李佳佳的病情进行了详细了解。
以上事实，有空矿泉水瓶、空啤酒瓶、破旧柜门、瓶玻璃碎片、血迹等物证照片；立案决定书、接报案登记表、抓获经过、尸检照片等；证人代某兰、代某雄、尹某香、黄某月、谭某南、程某雄、李某冬、巩某福、胡某勇、谭某高、张某、肖某的证言；被申请人李佳佳的供述；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书现场勘查笔录；监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李佳佳实施暴力行为伤害他人致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，湖南省资兴市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李佳佳强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 霜
附本决定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异7号
异议人刘桂芳，女，汉族。
申请执行人薛林飞，男，汉族。
被执行人李小斌，男，汉族。
被执行人朱国燕，女，汉族。
被执行人朱玉生，男，汉族。
本院在执行薛林飞与李小斌、朱国燕、朱玉生民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂芳于2016年12月27日对位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘桂芳称，位于榆林市榆阳区驼峰路东惠小区1幢房产实际是朱玉生和李小斌共同所有，只是房产证登记在朱玉生名下，2009年9月9日，刘桂芳与朱玉生签订了《房产转让合同协议书》，朱玉生将自己所有的位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产以500000元的价格转让给刘桂芳，并约定刘桂芳先行支付31万元，下剩银行按揭贷款由刘桂芳偿还，朱玉生积极配合办理过户手续。刘桂芳于2009年9月9日向李晓斌支付现金150000元，于2009年10月11日支付现金160000元，并在合同签订、支付购房款、占有房屋后，依约偿还该房屋从2009年9月起至今的银行按揭贷款。刘桂芳称其在2009年与朱玉生签订《房产转让合同协议书》后实际占有、管理上述房产，且以自己的名义对外租赁并收取租金，上述房产尚未办理过户登记是因为客观原因导致，而非主观原因导致，刘桂芳对此没有任何过错。另外刘桂芳与朱玉生签订《房产转让合同协议书》在先，而榆阳区人民法院查封该房产在后。故异议人刘桂芳请求榆阳区人民法院停止对位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。
异议人刘桂芳向本院提供了刘桂芳与朱玉生签订的《房产转让合同协议书》复印件一份，李小斌于2016年9月9日、2016年10月11日向刘桂芳出具的收条复印件两份，朱玉生银行按揭贷款还款凭据两份，《门市租赁合同》一份，门市租赁费领取花名表复印件五份。
申请执行人薛林飞向本院提交了异议答辩状，称刘桂芳与朱玉生所签订的《房产转让协议书》是伪造的，合同无效，请求驳回异议人刘桂芳的执行异议。
榆林市榆阳区人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕0802民初5140-1号民事裁定书，查封了被执行人朱玉生名下所有的位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）。而通过与被执行人朱玉生谈话，朱玉生称位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）确系朱玉生与李小斌于2006年共同购买，在2009年朱玉生与李小斌达成口头协议，朱玉生将上述房产转让于李小斌，转让费为10万元，但李小斌至今未向朱玉生给付该转让费。朱玉生称刘桂芳与其签订的《房产转让合同协议书》真实实际是2016年10月11日，签订地点是在榆林市榆阳区保宁中路沙城明珠5号楼11-04房，这套房产是其在2014年购买的。
本案争议的焦点问题是：刘桂芳与朱玉生签订的《房产转让合同协议书》能否排除榆阳区人民法院对位于位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）的执行。
本院认为，刘桂芳与朱玉生签订的《房产转让合同协议书》不能排除榆阳区人民法院对位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）的执行，该《房产转让合同协议书》签订的日期实际为2016年10月11日，而榆林市榆阳区人民法院对该套房产查封在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:
驳回异议人刘桂芳的执行异议。
本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2388号
原告戴腊春，男，1951年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈国生，男，1953年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴腊春诉被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴腊春到庭参加诉讼，被告陈国生经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告戴腊春向本院提出诉讼请求：1、被告支付螃蟹款7080元并按年利率6%承担自起诉之日之起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处购买螃蟹，价款共计9080元，后被告支付2000元，余款未支付。
被告陈国生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了记账单2份、欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告从原告处购买螃蟹，货款共计9080元，后被告支付2000元，余款7080元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告螃蟹款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效之日起10日内支付原告戴腊春螃蟹款7080元，并按年利率6%承担自2017年4月13日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年五月十八日
书记员 王于吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1113号
原告：王娅，女，1979年2月19日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告：胡菲，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王娅与被告胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王娅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王娅的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王娅负担。
审判员 彭 英
二〇一八年一月十二日
书记员 王志忠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4375号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
负责人:王志伟，该信用社主任。
委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告:李富荣，男，汉族，1965年11月17日生，住河北省涿州市。
被告:刘金侠，女，汉族，1962年6月2日生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告李富荣、刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富荣还所欠原告借款本金人民币62000元及利息（自2015年12月24日起，以62000元为基数，按10.695‰计算至借款清偿之日止）；2、判决被告刘金侠对以上借款本金及利息承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年6月19日，被告李富荣向原告借款人民币62000元，借款期限自2005年6月19日起至2006年6月19日止，贷款利率为10.695‰,按季结息，到期还本。被告刘金侠自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为此，三方签署了《保证担保借款合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
经审查，本院认为，原告提供的被告刘金侠的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任盼盼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执384号
申请执行人：陈东。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督25号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5513号
原告徐小松，男，汉族，1977年11月11日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。
原告徐小松诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小松于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小松负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1135号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
被告：熊敏，男，汉族，生于1993年6月11日，住四川省彭州市。
被告：毛承才，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省大竹县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告熊敏、毛承才追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一八年六月八日
书记员 贾秋菊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执136号之一
申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇典石数码广告工作室。
经营者严林刚，男。
被执行人冯寒波，男。
宝鸡市陈仓区虢镇典石数码广告工作室与冯寒波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初81号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行该调解书确定借款本金16669.90元，承担受理费108.50元，执行费150元，合计16928元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执136号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年五月二十四日
书记员 张倩媚
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执631号
申请执行人孙庆丰，男，90岁，汉族，万荣县居民。
委托代理人孙德让，男，69岁，汉族，万荣县居民。
被执行人姚殿财，男，60岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人孙庆丰与被执行人姚殿财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初字第454号民事判决书，内容：被告姚殿财于本判决生效后十日内给付原告孙庆丰房屋及围墙修缮费用1500元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期在外打工、暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执631号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执
行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴增伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初823号
原告马娟利，女。
委托代理人李会侠，女，系马娟利母亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组。（简称西张村一组）
负责人陈飞，系该小组组长。
原告马娟利诉被告西张村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李会侠、被告西张村一组负责人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟利诉称，原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。系被告村组合法村民。2014年1月24日被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款23000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告马娟利土地收益分配款23000元。
被告西张村一组辩称，原告都是出嫁女，村组决定每家每户投票表决121户，同意出嫁女分配的只有18户。分款是村组决定的，只有一次享受了50%的征地补偿。所以以后分配的的征地补偿款，给出嫁女都不分配，也是村组决定的。
原告马娟利为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、支票一份。证明村民都分征地补偿款23000元，给原告未分配。
被告西张村一组质证表示证据1、2认可。
被告西张村一组当庭未提供证据材料。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告马娟利出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。2014年1月24日被告组上土地被征用，被告给每位集体经济组织人员分配征地补偿款23000元，未给原告马娟利分配。
本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告马娟利征地补偿款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨维娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1148号
申请执行人：李国营，男，1973年12月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张雷，男，1972年4月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：田忠侠，女，1970年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院于二〇一五年十月十四日作出的（2015）鱼民初字第1649-1号民事裁定书，查封了被执行人位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号的房产1处,冻结了被执行人田忠侠在中国工商银行股份有限公司6222021608014107014账户的存款8万元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号的房产1处的查封。
解除被执行人田忠侠在中国工商银行股份有限公司6222021608014107014账户的存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月八日
书记员 方东亮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初283号
原告：王某，男，汉族，1992年3月4日生，住新安县。
委托代理人：王随仓，新安县法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，汉族，1991年3月15日生，住新安县。
委托代理人：刘帅平，男，汉族，1964年7月2日生，住址同上，系被告父亲。
原告王某诉被告高某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王随仓，被告高某的委托代理人刘帅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告经媒人介绍与被告相识，并于当年8月19日订婚。在订婚当天原告经媒人手给被告彩礼3万元，后原告又花费6120元给被告买首饰，加上其他花费共计41145元。本想双方可以结合，成就美满婚姻，不料在之后的日子里，被告不断找各种借口为难原告，明知原告家庭条件不好，还要在洛阳买房子才答应和原告结婚，否则就和我解除婚约。无奈之下，原告只能答应被告解除婚约。但原告要求被告返还彩礼，被告不予理睬，故诉至法院，请求：1、判令被告依法返还原告彩礼41145元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，婚约是原告主动提出解除的；我只收到原告彩礼10000元，且曾主动退还原告，是原告自己不要的。钻戒我现在还拿着，我随时都可以给他，是他不要。
经审理查明，2016年，原被告经媒人王小芳介绍相识。2016年8月19日双方订婚，媒人王小芳到庭证明当天原告给付被告2万元现金，原告父母各给付被告5000元现金，另给付被告家六个孩子共2200元。2016年9月17日，原告在洛阳王府井百货商场花费6120元为被告购买钻戒一枚。后双方发生矛盾，原告提出退婚，被告曾于2016年10月13日、14日通过微信转账分两次向原告退还彩礼10000元，但原告未领取，后过期退回。
本院认为，彩礼是一种以缔结婚姻关系为条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告订婚后未办理结婚登记，被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的具体数额，原告称其共给付被告41825元，但证人到庭证明仅给付的彩礼数额为3万元；另外给被告家几个孩子的2200元，属于礼节性质，不应视为彩礼；原告所称的办酒席等花费，不属于彩礼范畴，本院不予认可。原告为被告购买的钻戒应由被告返还给原告。考虑到本案中，退婚系原告方先行提出，该行为直接导致双方解除婚约，原告应承担部分责任；被告在解除婚约关系后也曾主动退还部分彩礼，故本院酌定，由被告返还原告彩礼20000元及钻戒一枚为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、限被告高某在本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼20000元及钻戒一枚。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
本案诉讼费845元，由原告王某承担300元，被告高某承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
代理审判员 董飞豪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付联新