杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第318号
原告：卢锋。
委托代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱晨。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
被告：鲍芳。
原告卢锋与被告朱晨、鲍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月24日、同年5月7日、同年7月8日三次公开开庭进行了审理。原告卢锋及其委托代理人姜小明，被告朱晨及其委托代理人苏迪亚、被告鲍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锋起诉称：2011年4月26日，被告朱晨向原告借款人民币1500000元，并出具收条一张。当日，原告根据被告朱晨要求将该笔借款通过网银转入案外人蔡杰的卡号为62×××18的农行账户。2011年8月226日，被告朱晨向原告借款3000000元，并出具收条一张。原告于当日根据被告朱晨要求同样将该笔借款通过网银转入蔡杰农行账户。2011年12月31日，二被告与原告签订借款（担保）合同一份，对上述二笔借款予以确认。合同约定：被告朱晨向原告借款4500000元，并指定蔡杰的农行账户为收款账户；借款由被告鲍芳提供担保；借款期限为2012年元月1日至2012年6月30日；借款利率为每天千分之二点五；若逾期还款，被告朱晨应按每日千分之五支付违约赔偿金，并承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等费用。合同签订的同时，二被告还向原告出具一张4500000元的借条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱晨向原告归还借款本金4500000元，支付借款利息2047500元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日至判决确定的履行之日止的违约赔偿金，暂计算至2014年2月12日为1820400元；2、被告朱晨向原告支付原告为本案支出的律师费200000元；3、被告鲍芳对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱晨答辩称：一、被告朱晨对原告的第一项诉讼请求不予认可，2011年4月26日、2011年8月26日，被告朱晨向原告借款是事实，但在起诉之前，上述二笔借款已经归还；二被告为了重新向原告借款，双方签订了一份借款合同，该合同是新的借款合同，并非对前二笔借款的重新确认；同时，原告与二被告签订借款合同后，原告并未按照合同约定的时间履行出借借款的义务，双方之间的借款合同并未实际履行；本案不存在前账由后账偿还的事实。二、虽双方约定了如发生纠纷，由被告朱晨承担律师费用，但因原告未出借资金，借款合同未履行，违约的是原告，律师费应由原告自行承担；同时，原告也需出具相关发票。
被告鲍芳的答辩意见同被告朱晨的答辩意见。
原告卢锋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收条及银行转账凭证各一份，证明被告朱晨于2011年4月26日向原告借款1500000元，原告于当日通过网银转账交付了借款；
2、收条及银行转账凭证各一份，证明被告朱晨于2011年8月26日向原告借款3000000元，原告于当日通过网银转账交付了借款；
3、借款（担保）合同及借条各一份，证明二被告于2011年12月31日与原告签订借款合同，对上述共4500000元借款予以确认，并约定了利息、担保等内容；
4、2011年4月26日、2011年8月26日的借款合同各一份，证明该二笔借款对归还时间有明确约定，2011年12月31日的借款是上述二笔借款的延续；
5、原告打款给蔡杰的银行凭证一份；
6、杭州宏源财务咨询有限公司打款给蔡杰的银行凭证七份及原告名片一份；
证据5、证据6共同证明原告共出借给被告朱晨2400多万元，银行出具的仅为部分凭证，其中还有部分款项通过杭州宏源财务咨询有限公司打款给蔡杰的事实；
7、二被告签字认可的确认书一份，证明二被告确认原告向被告朱晨出借借款的事实及被告朱晨支付原告300多万元利息的事实；
8、情况说明一份及打款凭证若干份，证明杭州宏源财务咨询有限公司代原告打款给蔡杰部分款项的事实；
9、个人贷款合同一份，证明原告通过被告朱晨向光大银行贷款1550000元，被告朱晨通过蔡杰帐户分二笔打款给原告；
10、申请法院调取的案外人周益民帐户明细一份，结合被告朱晨提交的打款凭证，证明2010年10月29日，被告朱晨分二笔通过原告打款给案外人周益民，利息预扣后，实际打款794000元，2010年11月5日前，案外人周益民将8000000元返还蔡杰。
被告朱晨为证明自己的抗辩，向本院提交了如下证据：
11、银行交易明细二份，证明第一份收条出具之后至2013年年底，朱晨通过蔡杰归还原告款项4818500元，因为已经还款，故才签订新的借款合同，2011年12月31日的借款合同因原告原因并未履行；
12、原告通过蔡杰打款给被告朱晨的交易明细一份，证明原告通过蔡杰打款给被告朱晨的事实。
被告鲍芳未向本院提交任何证据。
在诉讼过程中，经被告朱晨申请，案外人蔡杰出具证人证言一份；经原告卢锋申请，本院调取原告卢锋、案外人蔡杰、案外人周益民银行交易明细各一份。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告朱晨对证据1、证据2无异议；对证据3中借款担保合同真实性、关联性有异议，认为该借款担保合同在订立时部分内容是空白的，且该合同并未明确写明将之前的借款转化为现在的借款，借款的起始时间是2012年元月1日；该合同担保方一栏中无人签字，二被告均在借款人栏签字，二被告是夫妻关系；该证据有作假的可能，因为之前的合同中并无第九条中明确表明该借款合同一式一份，并非甲乙双方和担保方各一份，仅有原告手中的一份空白合同；对借条真实性有异议，该借条的出具时间是2011年12月31日，但被告朱晨至今未收到原告出借的资金，且被告朱晨所签的证件号码与借款日期上面的笔迹完全不同；对证据4三性及证明对象均有异议，认为该证据系复印件；对证据5真实性无异议，对证明对象有异议，原告称银行出具的仅为部分凭证不是事实；对证据6三性及证明对象均有异议，认为该证据系复印件，凭名片也不能证明原告是杭州宏源财务咨询有限公司的员工，仅证明杭州宏源财务咨询有限公司打款给蔡杰，不排除该公司与蔡杰之间有资金往来；对证据7三性均有异议，认为被告朱晨签的是一张空白的确认书，上载的利息是虚假的，双方之间有相互出借款项的事实，但并没有任何文字的利息约定，确认书与借款合同也没有关联性，原告主张的标的是4500000元，该确认书表明的是2011年4月26日、2011年8月26日二笔款项的利息，非借款合同的利息；对证据8三性及证明对象均有异议，认为情况说明不是证据，且与本案无关，本案是民间借贷，原告提出法人与自然人之间的借款纠纷不是本案的审理范围；对证据9三性及证明对象均有异议，认为该合同系复印件，且原告在之前庭审已经确认款项往来都是通过被告朱晨和案外人蔡杰的农行帐户，被告朱晨光大银行的帐户与本案无关；对证据10及案外人周益民的银行交易明细真实性无异议，对关联性有异议，认为原告与被告朱晨之间的款项往来双方均已认可是通过原告与被告朱晨账户以及案外人蔡杰帐户进出；对蔡杰的证人证言无异议；对原告卢锋、案外人蔡杰的银行交易明细真实性无异议，需要说明的是原告卢锋通过蔡杰打款给被告朱晨的，以及被告朱晨通过蔡杰帐户打款给原告卢锋的，对其中可以一一对应的部分无异议。
原告卢锋对证据11真实性无异议，需要说明的是原告出借给朱晨的款项不仅为4500000元；对证据12无异议；对蔡杰的证人证言及原告卢锋、案外人蔡杰、案外人周益民的银行交易明细均无异议。
被告鲍芳对证据1至证据4的质证意见同被告朱晨的质证意见一致，需要说明的是二被告是夫妻关系，共同借款是事实，但被告鲍芳并不是担保方；对证据5至证据10，原告卢锋、案外人蔡杰、案外人周益民的银行交易明细的质证意见同被告朱晨的质证意见一致，需要说明被告鲍芳对大部分都不清楚；对证据11、证据12以及蔡杰的证人证言无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2、证据3中的借条、证据12真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3中的借款（担保）合同，本院对其真实性予以认定，但因其利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不具备合法性，对超出部分，本院不予认可；证据5、证据10、证据11，原告卢锋、案外人蔡杰、案外人周益民的银行交易明细，本院对真实性予以认定，对证明对象结合其他证据综合认定；证据4、证据6至证据9，本院结合其他证据综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告朱晨与被告鲍芳系夫妻关系。2011年4月26日，被告朱晨向原告卢锋借款1500000元，原告当日将该笔借款通过网银转入蔡杰的卡号为62×××18的农行账户。2011年5月30日，被告朱晨向原告卢锋借款1500000元，原告当日将该笔借款通过网银转入蔡杰的卡号为62×××18的农行账户。2011年8月26日，被告朱晨向原告借款3000000元，原告当日将该笔借款通过网银转入蔡杰的卡号为62×××18的农行账户。2011年12月31日，原告卢锋（作为乙方、出借方）与被告朱晨（作为甲方、借款方）、鲍芳（作为丙方、担保方）订立借款（担保）合同，约定：被告朱晨向原告借款4500000元，并指定蔡杰的农行账户为收款账户；借款由被告鲍芳提供担保；借款期限为2012年元月1日至2012年6月30日；借款利率为每天千分之二点五；合同还约定若逾期，被告朱晨应按每日千分之五支付违约赔偿金，并承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等费用。同日，二被告还向原告出具一张4500000元的借条。
另查明，2011年4月27日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款71250元；2011年5月16日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款56250元；2011年5月30日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款97500元；2011年6月1日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款56250元；2011年8月6日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款56250元；2011年8月10日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款37500元；2011年8月18日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款56250元；2011年8月23日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款1511250元；2011年8月28日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款225000元；2011年8月29日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款56250元；2011年9月14日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款56250元；2011年10月11日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款81250元；2011年10月18日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款200000元；2011年10月29日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款37500元；2011年11月16日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款200000元；2011年11月19日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款100000元；2011年12月14日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款25000元；2011年12月14日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款200000元；2011年12月26日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款200000元；2011年12月30日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款187500元；2011年12月31日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款81250元；2012年3月15日，被告朱晨通过蔡杰账户向原告卢锋汇款475000元。2012年6月1日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款500000元；2012年6月30日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款41000元；2012年8月2日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款20000元；2012年8月11日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款20000元；2012年10月31日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款50000元；2012年12月14日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款50000元；2013年4月6日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款20000元；2013年5月31日，被告朱晨通过自己账户向原告卢锋汇款50000元，共计4818500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告卢锋与被告朱晨、鲍芳于2011年12月31日订立的借款（担保）合同是当事人真实的意思表示，但借款合同约定的数额与本院查明的数额不符，应以本院查明的数额认定；同时上述合同中约定的借款利息超出国家规定的标准，其超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。被告朱晨未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任；被告鲍芳与被告朱晨系夫妻关系，同时又是借款（担保）合同的连带保证人，故原告要求被告鲍芳对借款（担保）合同项下的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方自2011年4月26日起发生的银行交易明细及上述借款（担保）合同，至2014年2月12日，被告朱晨尚欠原告借款本金应为2248199.18元、利息670694.23元（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，具体见附件），之后仍按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。对于原告要求二被告支付律师费的请求，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱晨偿付原告卢锋借款本金2248199.18元、2014年2月12日之前的利息670694.23元、自2014年2月13日之后至本判决确定的履行之日止的相应利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告鲍芳对被告朱晨上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢锋的其他诉讼请求。
被告朱晨、鲍芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71775元，由被告朱晨、鲍芳共同负担30151元，由原告卢锋负担41624元；财产保全申请费5000元，由被告朱晨、鲍芳共同负担1703元，由原告卢锋负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用71775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 金一婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款本金（元）
起算日期
截止日期
四倍利息（元）
还款数额（元）
本金余额（元）
利息余额（元）
1500000.00
2011.4.26
2011.4.27
1051.67
71250.00
1429801.67
1429801.67
2011.4.28
2011.5.16
18044.10
56250.00
1391595.77
1391595.77
2011.5.17
2011.5.30
12683.62
97500.00
1306779.39
2806779.39
2011.5.31
2011.6.1
1967.86
56250.00
2752497.25
2752497.25
2011.6.2
2011.8.6
127731.16
56250.00
2752497.25
71481.16
2752497.25
2011.8.7
2011.8.10
6018.79
37500.00
2752497.25
39999.95
2752497.25
2011.8.11
2011.8.18
14043.85
56250.00
2750291.05
2750291.05
2011.8.19
2011.8.23
8018.63
1511250.00
1247059.68
1247059.68
2011.8.24
2011.8.25
908.97
1247059.68
908.97
4247059.68
2011.8.26
2011.8.28
6191.27
225000.00
4029159.92
4029159.92
2011.8.29
2011.8.29
56250.00
3972909.92
3972909.92
2011.8.29
2011.9.14
46332.96
56250.00
3962992.88
3962992.88
2011.9.15
2011.10.11
75103.12
81250.00
3956846.00
3956846.00
2011.10.12
2011.10.18
17304.61
200000.00
3774150.61
3774150.61
2011.10.19
2011.10.29
27509.36
37500.00
3764159.97
3764159.97
2011.10.30
2011.11.16
46642.12
200000.00
3610802.09
3610802.09
2011.11.17
2011.11.19
5263.75
100000.00
3516065.84
3516065.84
2011.11.20
2011.12.14
61507.71
225000.00
3352573.55
3352573.55
2011.12.15
2011.12.26
26880.19
200000.00
3179453.74
3179453.74
2011.12.27
2011.12.30
6952.41
187500.00
2998906.15
2998906.15
2011.12.31
2011.12.31
81250.00
2917656.15
2917656.15
2011.12.31
2012.3.15
159498.54
475000.00
2602154.69
2602154.69
2012.3.16
2012.6.1
146044.49
500000.00
2248199.18
2248199.18
2012.6.2
2012.6.30
44509.35
41000.00
2248199.18
3509.35
2248199.18
2012.7.1
2012.8.2
48348.77
20000.00
2248199.18
31858.12
2248199.18
2012.8.3
2012.8.11
11990.40
20000.00
2248199.18
23848.52
2248199.18
2012.8.12
2012.10.31
119903.96
50000.00
2248199.18
93752.48
2248199.18
2012.11.1
2012.12.14
64448.38
50000.00
2248199.18
108200.86
2248199.18
2012.12.15
2013.4.6
167865.54
20000.00
2248199.18
256066.40
2248199.18
2013.4.7
2013.5.31
80935.17
50000.00
2248199.18
287001.57
2248199.18<','2018-09-25
22:36:26',0,'web',NULL),(18312979,'d0146989-ca6b-4166-bf39-661e0d390874','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d0146989-ca6b-4166-bf39-661e0d390874\",\"案件名称\":\"李桃诉周小敏返还原物纠纷案民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）黔0324民初710号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"正安县人民法院\",\"法院ID\":\"2727\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"遵义市\",\"法院区县\":\"正安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李桃诉周小敏返还原物纠纷一案，庭审过程中，原告李桃以与被告周小敏已协商和好为由向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李桃诉周小敏返还原物纠纷案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李桃诉周小敏返还原物纠纷案民事裁定书
（2016）黔0324民初710号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d0146989-ca6b-4166-bf39-661e0d390874\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李桃诉周小敏返还原物纠纷案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔0324民初710号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"正安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2727\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"正安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李桃,周小敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李桃诉周小敏返还原物纠纷案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\