wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初558号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱春国，男，1981年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云南岗乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月23日经灌云县公安局决定取保候审；同年4月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人朱春国犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人朱春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
20117年1月1日至2017年1月4日期间，被告人朱春国在灌云县南岗乡大杨村朱某1朱国民家堂屋开设赌场，供他人以推“二八杠”形式赌博，每场有十几人参与赌博，每场输赢上万元，被告人朱春国从中抽头渔利七千余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱春国开设赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱春国对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年1月1日至2017年1月4日期间，被告人朱春国在灌云县南岗乡大杨村朱某1朱国民家堂屋开设赌场，供他人以推“二八杠”形式赌博，每场有十几人参与赌博，每场输赢上万元，被告人朱春国从中抽头渔利人民币7000余元。
另查明，被告人朱春国归案后，如实供述其犯罪事实。被告人朱春国在公安机关退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人朱春国在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人朱国民、殷某1、朱某3、潘某2、张某、孙加州、潘某3、朱某4、殷某2、朱某5等人的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春国开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱春国犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人朱春国归案后能如供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人朱春国犯罪情节较轻、有悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱春国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱春国涉案违法所得人民币7000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2674号
原告：宋某甲，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告宋某甲与被告宋某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11648元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于1998年向原告购买鱼药，合计欠款11648元。后被告离开居住地，至今未还款，遂诉至法院。
被告宋某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买鱼药，分别于1998年4月23日、5月6日、7月26日、8月4日向原告出具欠条，合计欠款11648元。后被告离开居住地，至今未归，亦未还款。
本院认为，本案原告与被告之间为买卖合同关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告出具欠条后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告宋某乙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告宋某甲欠款11648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2007号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人湖州市织里恒华纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里棉布城19幢19号A。
法定代表人周坤荣。
被执行人周坤荣，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人陈苏琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人湖州市织里恒华纺织品有限公司、周坤荣、陈苏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人湖州市织里恒华纺织品有限公司、周坤荣、陈苏琴支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币1705895.78元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人湖州市织里恒华纺织品有限公司、周坤荣、陈苏琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求湖州市织里恒华纺织品有限公司、周坤荣、陈苏琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人湖州市织里恒华纺织品有限公司、周坤荣、陈苏琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人周坤荣名下位于湖州市织里镇棉布城19幢19号房产及相应的土地使用权，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向周坤荣、陈苏琴发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人湖州市织里恒华纺织品有限公司、周坤荣、陈苏琴的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2007号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程 煜 峰
人民陪审员 杨 家 骥
人民陪审员 ��许荣福
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟 姬 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2936号
申请执行人徐以干，男，1973年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张利国，男，1974年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为55650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2955号之一
��请执行人：乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司，住乌市沙区。
法定代表人：马永忠，公司经理。
被执行人：新疆双赢供应链股份有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：张国鹏，公司经理。
本院受理的乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司与新疆双赢供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委于2017年7月7日作出的(2017)钦仲案字第30号调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢供应链股份有限公司向申请执行人乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司支付案款110020.9元，本案应收执行费1550.31元。
在执行中，我院依法给新疆双赢供应链股份有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢供应链股份有限公司名下的银行、车��、房产、网络银行信息，反馈结果为：新疆双赢供应链股份有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆双赢供应链股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢供应链股份有限公司无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
��判员蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2991号
原告：崔建政，男，汉族，1966年11月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。
被告：孙礼功，男，汉族，1968年1月6日出生，无固定职业，电话186XX****XX。
本院于2017年9月27日立案受理了原告崔建政与被告孙礼功民间借贷纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔建政向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款64990元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告孙礼功于2014年9月16日将原告崔建政女儿在南通大学住院医疗费报销款64990元拿走，同时又向原告借现金10000元，并向原告出具了借条。被告孙礼功于2015年3月4日向原告还款10000元，剩余64990元未还，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，原告崔建政起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告孙礼功地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建政的起诉。
本案案件受理费712元，退还原告崔建政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢月
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7501民初57号
原告：郭怡然，女，1985年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
追加原告：吴某，女，汉族，2011年4月27日出生，住牡丹江市西安区。
法定代理人：郭怡然，女，1985年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
追加原告：吴凤岐，男，1959年4月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
追加原告：伊桂兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告郭怡然、追加原告吴凤岐、伊桂兰委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：王成，男，1985年6月18日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：张连强，男，1986年11月6日出生，汉族，住东京城林业局。
原告郭怡然与被告王成、张连强民间借贷纠纷���案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法在适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加吴某、吴凤岐、伊桂兰作为原告参加诉讼，于2017年9月25日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审中原告郭怡然、被告王成、张连强到庭参加诉讼；第二次庭审中原告郭怡然（亦为原告吴某法定代理人）及原告郭怡然、吴凤歧、伊桂兰委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼，被告王成、张连强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息1200元（按月利率3分，自2017年4月22日起至2017年5月22日止）。事实与理由：2017年4月22日，二被告以近期资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，因债权人吴某已故，借款到期后，吴某妻子即原告郭怡然多次催讨，推拖不还。诉至法院，请依法判决。
被告王成辩称，原告的起诉属实，没有异议，同意偿还欠款。这笔钱是王成欠的，王成还就可以，不需要张连强承担，这笔钱张连强也不清楚。
被告张连强辩称：钱不是张连强借的，张连强也没花着，不同意偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰在庭审中提交了以下证据：
证据一、出示王成、张连强2017年4月22日的借条1份。证明欠款是王成、张连强共同借��的，是共同借款人。
被告王成质证称：对真实性没有异议，王成叫张连强过来的，张连强只是证人。
被告张连强质证称：对借款凭证上面的内容不清楚，当天没有人跟张连强说到底是多少钱多少利息，只是告诉张连强帮签个字，当个证人签个字。
本院认为，二被告对该份证据的真实性没有提出异议，予以采信。
证据二：出示2017年4月22日当天签字时的视频资料1份。证明没有人强迫二被告签字。
被告王成、张连强质证称：没有异议。
本院认为，二被告对该份证据没有提出异议，具有真实性，予以采信。
被告王成、张连���没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王成因经营酒吧向债权人吴某借款40000元，于2017年4月22日下午出具借条1份，约定月利息3分，王成在借款人处签字，张连强在共同借款人处签字。同日晚11时债权人吴某去世。此款至今未还。吴某妻子郭怡然向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金40000元及利息1200元，庭审中主张利息自2017年5月23日始按月利率3分继续计算至给付之日。
债权人吴某的第一顺位继承人有妻子郭怡然、女儿吴某、父亲吴凤歧、母亲伊桂兰，经追加吴某、吴凤歧、伊桂兰参加到诉讼中来，并同意郭怡然的诉讼主张。
另查，出具借条当日王成给付吴某利息款1200元，郭怡然在第一次庭审中称该利息款系自2017年4月22日起至2017年5月22日止，��月利率3分、本金40000元计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王成因经营酒吧向债权人吴某借款，应及时履行偿还义务。吴某去世，其第一顺位继承人郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰有权作为本案原告主张债权人的权利。对于借款的真实性，王成、张连成均予以认可，原告方主张偿还借款本金40000元应予支持。原告方主张的自2017年4月22日起至2017年5月22日的利息1200元，因郭怡然在第一次庭审中已明确借款当日收到利息款1200元系2017年4月22日起至2017年5月22日的利息（按月利率3分计算），此期间利息已给付，原告方的该项主张不予支持。原告方主张自2017年5月23日始按本金40000元、月利率3分（年利率36%）继续计算至给付之日，其利率标准超过了法律规定的上限，应按年利率24%予以支持计算。
张连强作为共同借款人应当与王成共同承担偿还责任。通过原告方出示的证据一借条中载明的张连强在“共同借款人”处签字的事实，结合原告方出示的证据二签字的视频资料，可以证实张连强在签字当时对“共同借款人”是明知而且自愿的，故张连强虽然没有使用该笔借款，但自愿加入到王成与债权人吴某的债权债务关系中，故应当与王成共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成、张连强自本判决生效后十五日内偿还原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰本金40000元，自2017年5月23日始按年利率24%计算利息至给付之日；
二、驳回原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰其他诉讼请求。
案件受理费830元，由原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰负担24元，由被告王成、张连强负担806元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 于春光
人民陪审员 夏秋芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7289号之一
被执行人黄家钧，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人黄家钧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初577号刑事判决书已经于2017年7月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7289号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执691号
被执行人张保安，男，1992年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的张保安危险驾驶罪一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保803号
申请人李红阳，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市江北区。
被申请人王毅，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市巴南区。
被申请人张伟，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人李红阳与被申请人王毅、张伟申请诉前财产保全一案，申请人李红阳于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请王毅、张伟名下银行存款354000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李红阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封李红阳提供的担保物，担保人李红名下的位于重庆市江津区某某镇某某路某某号某-某号房屋
二、查封、冻结、扣押被申请人王毅、张伟名下银行存款354000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 维
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1188号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：夏济龙，行长。
委托代理人徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：邱梦蛟，男，1988年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李林爱，女，1987年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人邱梦蛟、李林爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币89711元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法扣划了被执行人邱梦蛟银行存款人民币2111.6元，扣除执行费人民币1635元，余款人民币586.6元已给付申请人。查封了被执行人邱梦蛟名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币92072.4元（未含相应利息等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十日
书记员 范钦蔚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2506号
申请执行人：陶腊娣。
被执行人：陈飞。
申请执行人陶腊娣与被执行人陈飞、陈汉生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年六月二十三日作出的（2016）苏1181民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈飞、陈汉生于本判决生效之日起15日内偿还原告陶腊娣借款100000元，利息36000元，合计136000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月15日起至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为139020元，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月9号决定对被执行人陈飞拘留15日，对陈飞罚款3000元。
2018年3月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1588号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 史鸿伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1711号
原告：马占有，现住榆树市。
被告：刘文举，现住榆树市。
本院在审理原告马占有诉被告刘文举土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：史哲峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终994号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹强辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人曹强辉商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3060号
原告：掌庆，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周专，男，1989年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
原告掌庆与被告周专民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌庆的委托诉讼代理人孔俐、被告周专的委托诉讼代理人许成龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告掌庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80万元及利息（从2016年2月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告出具借条向原告借款80万元，约定还款时间为2016年2月9日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。故原告具状至法院，请求依法支持诉请。
被告周专辩称，被告于2015年11月9日向原告出具借款80万元的借条是事实，但被告在收到原告80万元后，立即向原告返还了10万元，故现借款本金应为70万元。因借款未有约定利息，故利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单作为证据。被告周专对证据三性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中，可以看出原告实际向被告交付款项70万元的事实。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告周专作为借款人，向原告掌庆出具借条一份，借条载明：“今周专因生意周转向掌庆借款人民币捌拾万元整，￥800000.00，归还日期定于2016年2月9日。如逾期不还，本人将承担一切法律责任，借款人：周专，”。借条出具后，原告向被告交付800000元。随即，被告又向原告返还100000元。余款，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周专向原告掌庆借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告周专应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，虽借条载明为80万元，原告亦向被告交付了80万元，但被告收到款项后随即向原告返还了10万元，原告亦认可返还的10万元是内扣的利息，故应认定原告实际向被告交付的为70万元，借款本金应以70万元计。因原告提交的借条中未有注明利息，被告也否认存在利息约定的事实，故原告主张的利息，应从被告逾期还款之日即2016年2月9日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周专于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告掌庆借款本金70万元及利息（从2016年2月9日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告掌庆负担1000元，由被告周专负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 前
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1812号
申请执行人李瑞，男，1988年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李明德，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李桂昌，男,1972年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权10000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人李明德名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封并已拍卖成交，李明德名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4975号
原告:陆辉，男。
被告：张磊，男。
被告：郭磊,男。
原告陆辉与被告张磊、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告未向本院足额补交诉讼费，在接到限期缴费通知书后，逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陆辉撤回起诉处理。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5688号之一
原告：龚亚藩，男，1966年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：罗石滨，男，1953年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告龚亚藩与被告罗石滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龚亚藩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚亚藩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚亚藩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚亚藩承担。
（此页无正文）
审 判 长 马 琳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 李福康
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱红英
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终338号
上诉人（原审原告）江苏贝特门业有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人朱志新，该公司董事长。
委托代理人曹国庆，该公司职工。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人王光华，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局工作人员。
被上诉人江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市市长。
委托代理人雒军庆，该市政府法制办公室工作人员。
原审第三人甄新全，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人王续，广东维强（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏贝特门业有限公司（以下简称贝特公司）与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人甄新全人力资源和社会保障行政确认、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年10月9日20时许，甄新全在贝特公司车间装门时被装门工具槽钢砸伤右脚，后被医院诊断为右拇趾及第2趾末节趾骨骨折。2017年3月1日，甄新全向江阴人社局提交工伤认定申请表，主张其在贝特公司车间加班装门过程中受伤，申请认定为工伤。江阴人社局于3月2日受理，并依法向贝特公司发出举证通知。贝特公司于3月9日向江阴人社局出具了书面意见，提出甄新全来公司车间才干了3天，敲槽钢砸到脚；甄新全未穿劳保鞋。3月21日，江阴人社局向贝特公司李伟忠进行调查，并制作了调查笔录。李伟忠在调查时称其是单位负责人事的，甄新全是其单位操作工，在单位做了3天。甄新全当天是加班，是在单位工作时受的伤，事发时未穿劳保鞋。4月28日，江阴人社局作出认定工伤决定书，认定：甄新全系贝特公司员工，工种为操作工。2016年10月9日20时许，甄新全在单位车间装门时，右脚被装门工具砸伤。后送江阴市中医院治疗，诊断为右拇趾及第2趾末节趾骨骨折，右脚皮肤擦伤。甄新全受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。贝特公司不服上述认定工伤决定，向江阴市政府申请行政复议，认为甄新全并非公司员工，不存在劳动关系，系临时工。江阴市政府于2017年7月11日作出行政复议决定书，认为江阴人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，维持了江阴人社局作出的认定工伤决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的主要争议焦点是甄新全受伤时与贝特公司是否存在事实劳动关系。甄新全向江阴人社局主张其在贝特公司加班过程中受伤，贝特公司相关人员（李伟忠）在江阴人社局调查时也确认该事实，且贝特公司在工伤认定意见书中也确认甄新全在公司干活，敲槽钢砸伤脚的事实，故甄新全虽与贝特公司未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。贝特公司在本案中主张李伟忠是公司当时负责生产的，其在工伤认定意见书上加盖公章未经公司授权，属其个人行为，无相应证据加以证明；贝特公司主张与甄新全系临时承发包关系，也无相应证据加以证明，故对贝特公司上述主张原审法院不予采信。江阴人社局作出认定工伤决定，认定甄新全受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。贝特公司要求撤销江阴人社局认定工伤决定的诉讼请求，理由不成立。江阴市政府作为行政复议机关，自受理行政复议申请，至作出并送达行政复议决定，其复议程序符合《行政复议法实施条例》的相关规定，故贝特公司要求撤销江阴市政府行政复议决定的诉讼请求，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回贝特公司的诉讼请求。
上诉人贝特公司上诉称，甄新全与贝特公司不存在劳动关系，是临时承包关系，其所受伤害不能认定为工伤。甄新全与贝特公司没有劳动合同、没有工作的打卡考勤记录、没有在贝特公司领取劳动报酬的任何证据，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令撤销江阴人社局作出的澄人社工伤认（2017）第0507号《认定工伤决定书》；3、诉讼费由江阴人社局、江阴市政府承担。
被上诉人江阴人社局答辩称，同原审答辩意见一致。
被上诉人江阴市政府答辩称，同原审答辩意见一致。
原审第三人甄新全经法庭书面传唤未到庭，未陈述意见。
江阴人社局向原审法院提供的证据有：第一组证据系甄新全申请工伤时提交，包括工伤认定申请表、身份证明、工商登记查询信息、江阴市公安局云亭派出所证明、医疗材料。第二组证据系贝特公司在工伤认定程序中向市人社局提交的工伤认定意见书。第三组证据系市人社局在认定程序中制作或获取的相应材料，包括调查笔录、受理通知、举证通知、认定工伤决定书及相应的送达凭证。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十六条。
江阴市政府向原审法院提供的证据有：复议申请书、受理通知书、答复通知书、行政复议答辩书、认定工伤决定书、行政复议决定书、送达凭证等。
贝特公司向原审法院提供的证据有：认定工伤决定书、行政复议决定书。
甄新全未向原审法院提供证据。
各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。工伤认定是依申请作出的行政确认行为，在工伤认定程序中，甄新全提交的工伤认定申请表、医疗资料等申请材料、贝特公司提交的工伤认定意见书与江阴人社局所作调查，能够相互印证，证明甄新全系贝特公司职工，于2016年10月9日在工作中受伤的事实，甄新全的受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，贝特公司认为其与甄新全之间不是劳动关系而是临时承包关系，但在工伤认定程序中并未提供相应证据证明。贝特公司的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。
江阴市政府在受理贝特公司提出的行政复议申请后，依法通知江阴人社局提交书面答复，并在规定期限内作出复议决定，程序合法,结论正确。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏贝特门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯诚
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年二月八日
书记员 孙 莉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第268号
原告：陈立明，男，汉族。
委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗恒，男，汉族。
原告陈立明诉被告罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈立明及委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2011年底，被告罗恒找到原告，以父亲生病需要治疗费之名向原告借钱，出于对朋友的信任，原告于2011年12月10日、2013年3月1日、10月1日、11月25日分别借给被告30000元、100000元、50000元、50000元，合计230000元。其中2013年10月1日的50000元约定借款期限为1个月，其余借款均未约定还款期限。还款期至，原告多次找被告，但被告丝毫没有还款之意，为��护原告的合法权益，请求判令被告罗恒偿还原告借款本金230000元，诉讼费用由被告承担。
被告罗恒经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
原告为证实其主张向本院提交借条4份并申请证人李某某、钟某某出庭作证，证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的4份借条均系原件，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，对借条的真实性、合法性、关联性及证人证言本院予以采信。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友。2011年12月10日、2013年3月1日、10月1日、11月25日被告罗恒分别向原告借款30000元、100000元、50000元、50000元，共计230000元。四笔借款的交付地点均在新亚洲体育城的一个茶室，均为现金交付。借款当日，被告罗恒出具签字按手印的借条给原告，借条载明了借款金额，被告身份证号码，其中2013年10��1日的借条约定借款期限为1个月，其他的没有约定借款期限，2011年12月10日的借条没有载明借款用途，其他的均载明用于资金周转。因被告未偿还借款且下落不明，原告于2015年2月11日起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案有原告提交的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告作为借款人理应按借条约定归还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，由此产生的公告费应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告罗恒于本判决发生法律效力之日起归还原告陈立明借款230000元。
案件受理费4750元，公告费250元，由被告罗恒负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马新翠
审 判 员 刘小峰
人民陪审员 李为熙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许艺馨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执508号之一
申请执行人肖伟英，女，1963年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900672411611D。
本院在执行申请执行人肖伟英与被执行人宜春金洋新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初547号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖诚伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢589号之一
申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会.
负责人，秦红亮，生于1968年9月15日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人谢忠良，男，生于1973年3月6日，汉族，住三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会与谢忠良民间借贷权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2002）陕民初字第69号民事调解书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢忠良人民币51780.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 李强
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初289号
原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家院内，组织机构代码91410202395960347X。
法定代表人：闫金刚，职务经理。
委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李君，男，汉族，住通许县。
原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省万福苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25608号
原告：钟亮，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被告：白大洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告钟亮与被告白大洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白大洪的起诉。
本院认为，原告钟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟亮撤回对被告白大洪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟亮负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 科
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22372号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林光会，女，1980年出生，住重庆市铜梁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林光会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月18日，被告林光会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099876XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63527.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63527.88元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林光会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林光会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2251号
原告：罗小波，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：文春勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告罗小波诉被告文春勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告文春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10000元。���实和理由：原告向被告供应木材，2015年4月17日，被告向原告出具欠条，承认欠原告木材款21336元，承诺在2015年5月6日前付清。此后，被告除给付了部分货款外，尚欠原告10000元未付。
被告文春勇未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告向被告供应木材，2015年4月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到罗小波木材款共21336元，2015年4月20日至25日还款10000元，其余剩下尾款在2015年5月6日全部还清，欠款人文春勇。付款期限到期后，被告除给付了部分外，尚有10000元未付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和文春勇出具的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关���，被告未给付货款10000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文春勇在本判决生效之日起十日内给付原告罗小波10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告文春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 代 建
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张玮婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2658号
原告：王某某，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：余某某，男，1987年7月3日出生，傈僳族，贵州省凯里市人，原凯里市，现外出住址不详。
原告王某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某请求本院依法判决：被告支付原告欠款47.5万元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告因工程资金周转不灵，分别三次向原告借款，借款时间及金额分别为：2016年4月23日借款5万元，承诺2016年6月30日还清；2016年4月23日借款40万元，承诺2016年7月23日还清；2016年5月7日原告替被告支付贵州省稳泰钢结构制造有限公司材料款2.5万元，承诺一星期内（2016年5月14日）还清。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由拖延。为此，特向法院提起诉讼。
原告王某某为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》、《贵州省农村信用社转账凭证》复印件各一份共1页，拟证明被告的身份信息及原告替被告向贵州省稳泰钢结构制造有限公司支付2.5万元材料款的事实。3.《借条》原件两份各1页，拟证明被告于2016年4月23日向原告借款共计45万元的事实。4.《贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单》、《交易明细》原件各一份共4页，拟证明原告有经济条件通过现金向被告交付借款。5.《借条》复印件一份1页，拟证明原告交付给被告的借款中的部分资金是向案外人谭嘉佳所借的事实6.《钢结构加工合同》复印件一份5页，拟证明被告制造厂房需要钢结构，委托原告与贵州省稳泰钢结构制造有限公司签订合同，并支付该公司货款12.5万元。
被告余某某未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年4月23日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份借条的内容为：“今借到王某某人民币现金伍万元整（￥50000.00）（以钢材为利润）。黄平于2016年6月30日前还清。借款人：余某某；2016年4月23日。”另一份借条的内容为：“因工程资金周转不灵，今借到王某某人民币肆拾万元整（￥400000.00）作为工程项目周转，三个月之内（2016年4月23日起于（2016年7月23日还清王某某全款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：余某某；2016年4月23日，身份证：。”事后，因被告未依约偿还借款，原告于2016年8月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：庭审时，原告称其本人系贵定县非凡广告有限公司法定代表人；5万元的借款是在借条出具当天，用现金交付给被告的；40万元的借款，有10万元是原告替被告支付给贵州省稳泰钢结构制造有限公司，有30万元是通过银行取款现金交付被告的；2016年5月7日替被告交付贵州省稳泰钢结构制造有限公司材料款2.5万元是以现金方式交付。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料以及原告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年4月23日两笔借款的问题。虽然涉案原、被告之间的两笔借款没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，并结合借款金额大小以及原告的经济条件，本院对双方之间借款共计45万元的事实予以确认。关于原告主张被告支付2016年5月7日的欠款2.5万元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称其在2016年5月7日替被告支付给案外人贵州省稳泰钢结构制造有限公司2.5万元，但并未提供证据证明被告授权其向贵州省稳泰钢结构制造有限公司支付2.5万元货款以及被告欠原告此笔款项，应承担举证不能的后果。故原告诉请被告支付2016年5月7日的欠款2.5万元系事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付欠款47.5万元，部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支持被告支付（偿还）原告欠款（借款）45万元。被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款45万元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告余某某负担7986元，由原告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 杨顺钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾芳园
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第730号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙军纪，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告张洪伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于巧燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告赵书生，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，原告下属的夏村信用社分别与被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙军纪借款15万元。后被告偿还了部分借款至今尚欠本金98017元及利息未归还。被告张洪伟系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于巧燕、赵书生是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙军纪、张洪伟偿还借款本金人民币98017元及利息、律师费7400元，要求被告于巧燕、赵书生对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙军纪与张洪伟系夫妻关系。2013年6月13日，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告孙军纪签订了编号为（夏村信用社）个借字（2013）年第105号《个人借款合同》，合同第一条约定孙军纪向原告贷款金额为人民币15万元，借款种类为长期贷款，借款用途为购车，期限自2013年6月13日至2018年6月12日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第六条贷款人的权利和义务约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。第七条约定本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。本合同项下借款由编号为夏村信用社保字2013年第22号的《保证合同》担保。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告下属的夏村信用社与被告张洪伟、于巧燕、赵书生签订了编号为（夏村信用社）保字（2013）年第22号《保证合同》，合同约定被告张洪伟、于巧燕、赵书生是此次借款的保证人，被担保的主债权为孙军纪于2013年6月13日与原告签订的编号为夏村信用社个借字2013年第105号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的主债权种类及数额为长期贷款人民币15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日向被告孙军纪发放借款人民币15万元，借款月利率为5.33333‰,借款到期日为2018年6月12日。被告孙军纪未按合同约定偿还贷款本金，尚欠贷款本金人民币98017元，亦未按月结息，利息自2015年5月13日未按合同约定交付，被告张洪伟、于巧燕、赵书生未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币7400元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社（原名称：乳山市农村信用合作联社）与被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告孙军纪的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙军纪与张洪伟婚姻关系存续期间，而且被告张洪伟作为保证人对该借款亦知情，属被告孙军纪与张洪伟合意举债，本院认定该借款为被告孙军纪与张洪伟的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告孙军纪未按约归还贷款本息，被告张洪伟、于巧燕、赵书生作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙军纪偿还借款本金人民币98017万元及利息，并要求被告张洪伟、于巧燕、赵书生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告与被告张洪伟、于巧燕、赵书生签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费人民币7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告于巧燕、赵书生承担保证责任后，有权向被告孙军纪、张洪伟追偿。
被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军纪、张洪伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币98017元及利息（利息按照合同约定自2015年5月13日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙军纪、张洪伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；
三、被告于巧燕、赵书生对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于巧燕、赵书生承担保证责任后有权向被告孙军纪、张洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫洵梓
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2307号
本院在执行江苏银行股份有限公司与孟超信用卡纠纷一案中，查明被执行人孟超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孟超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢324号
申请执行人：田长青，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被执行人：谢和鉴，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行：田长青与谢和鉴房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢荣刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4439号
申请执行人胡小猛，男，1982年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人。
被执行人王佳佳，男，1987年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告胡小猛诉被告王佳佳保证合同纠纷一案过程中，于2017年6月8日立案执行，执行标的为9025元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第470号
上诉人（原审被告）陈起赞，原江都风尚龙摄影服务中心经营者。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高林，（江都大酒店斜对门）。
委托代理人殷永、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人陈起赞因与被上诉人高林劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年02月13日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人陈起赞与被上诉人高林达成和解协议，被上诉人高林自愿撤回在原审法院的起诉，上诉人陈起赞予以认可并撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人高林作为原审原告在本院二审程序中申请撤回起诉，得到了上诉人陈起赞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第00938号民事判决；
二、准许被上诉人高林撤回起诉。
一审诉讼费5元，二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，均由上诉人陈起赞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈凤至
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1201号
周文琼：
周文琼与赵文仲、张淑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49700元，其中，本金10000元，利息39700元。至此，周文琼向本院申请执行的(2016)川0402民初3287号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐贵林
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法��初字第00310号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月25日，被告人刘某将宝马车停靠在忠县拔山镇瞭望台附近一路口，在车内容留曾某、潘某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人也参与吸食。
2、2014年9月16日，被告人刘某将宝马车停靠在忠县拔山镇石联村高速公路搅拌站的支路路边，在车内容留潘某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
3、2014年9月19日下午，被告人刘某将宝马车停靠在拔山镇五星村“葡萄园”附近村级公路路边，在车内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
2014年9月30日，被告人刘某在忠县拔山镇被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘某的庭前供述，证人潘某某、曾某、杨某的证言，刘某的毒品检测样本提取笔录及其忠县公安局现场检查报告书，忠县公安局忠公（拔山）决字���2014）第1457号公安行政处罚决定书，刘某、曾某、潘某某、杨某相互辨认笔录及照片，被告人刘某和证人曾某、潘某某、杨某辨认笔录及其指认容留他人吸毒和吸毒地点现场照片，通话记录，机动车行驶证复印件和车辆照片，忠县公安局拔山派出所出具的办案说明，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护正常社会管理秩序和毒品管理秩序，惩处犯罪，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸���罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年2月6日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨建英
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2790号
原告：贵阳金阳翔发建筑材料租赁站
被告：冉建奎，男性，汉族，住重庆市武隆县港口镇芙蓉西路**号4-1，其他。
被告：杨玉兴，男性，汉族，1970年07月09日出生，住重庆市武隆县港口镇芙蓉中路**号*幢4-2，居民身份证5123011970********。
被告：余秋林，男性，汉族，住重庆市武隆县芙蓉西路**号4-1，其他。。。
被告：冉建奎，男性，汉族，住重庆市武隆县港口镇芙蓉西路**号4-1，其他。
被告：杨玉兴，男性���汉族，1970年07月09日出生，住重庆市武隆县港口镇芙蓉中路**号*幢4-2，居民身份证5123011970********。
被告：余秋林，男性，汉族，住重庆市武隆县芙蓉西路**号4-1，其他。。
原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站与被告杨玉兴,余秋林,冉建奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站委托代理人XX与被告杨玉兴,余秋林,冉建奎法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一���，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法��文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘坤
二〇一七年十月十九日
书记员 王嘉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3095号
原告：叶永林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张木兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶永林与被告叶伟杰、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永林到庭参加诉讼，被告叶伟杰、张木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永林向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟杰、张木兰共同偿还借款65000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由叶伟杰、张木兰承担。
事实及理由：2016年4月7日，被告叶伟杰因生意周转需要向原告叶永林借65000元，双方约定月利率5%。借款当日，被告叶伟杰出具借条给原告收执。后被告叶伟杰拒绝支付利息及偿还本金。被告叶伟杰与被告张木兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
叶伟杰、张木兰未作答辩。
叶永林围绕诉讼请求依法提交了证据。叶伟杰、张木兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对叶永林提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
叶伟杰因做生意资金周转需要及装修房屋为由，于2016年4月7日向叶永林借取现金65000元，叶伟杰当场出具借条一张给叶永林收执，借条上载明借款事项及约定利息5分，没有约定借款期限。经叶永林催讨，叶伟杰没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，叶永林与叶伟杰之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经叶永林催讨，叶伟杰未能偿还借款本息，应承担违约责任。叶永林关于“按月利率2%计算利息”的诉讼请求，符合法律保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。叶永林提供的证据不足以证明叶伟杰、张木兰是合法的夫妻关系，故叶永林关于“张木兰共同偿还借款65000元及利息”的诉讼请求，本院不予支持。叶伟杰、张木兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶伟杰应于本判决生效之日起十日内返还叶永林借款65000元及利息（自2016年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回叶永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由叶伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十日
书记员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25824号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张东平。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张东平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月31日，被告张东平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225258899815880。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117055.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117055.91元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张东平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张东平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4234号
原告：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：913503005770036281。
法定代表人：吴金良，董事长。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所。
被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建省海天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金500万元整及自2014年1月8日起至实际还款日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许金和因资金周转需要，于2014年1月8日向福建省海天房地产开发有限公司借款500万元，约定按月利率2%支付利息，上述借款有被告出具的《借条》及转账凭证为据，事后原告向被告催讨，但被告均以种种理由推拖不还。
许金和未作答辩。
福建省海天房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格。
2.借条、账户历史交易清单、网上银行电子回单各一份，欲证明许金和向原告借款500万元及约定月利率2%的事实。
许金和未提供证据。
本院经审查认为，福建省海天房地产开发有限公司提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，许金和向福建省海天房地产开发有限公司借款500万元，时许金和出具借条一份给福建省海天房地产开发有限公司收执。借条载明：“今向福建省海天房地产开发有限公司借到人民币伍佰万元整（由吴丽清账户汇出）尚欠本息按约定月借款利率2.5%计算款汇入：潍坊宝地置业有限公司开户行：潍坊农行寒亭支行账号：15×××55”。同月10日，吴丽清通过网上银行向潍坊宝地置业有限公司15×××55的账号上转账500万元。因许金和缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向福建省海天房地产开发有限公司借款500万元及约定利息2.5%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现福建省海天房地产开发有限公司诉请许金和归还本金500万元，合法有据，应予支持。原被告双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，系当事人权利的自主处分，且没有违反法律规定，本院予以照准，但其于2014年1月10日才支付该笔借款，应自该日起计息。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和应在本判决生效之日起五日内支付给福建省海天房地产开发有限公司借款500万元，并承担自2014年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，由许金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林建清
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6492号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人季海波，男，1988年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月28日立案执行，执行标的为51050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3290号
申请执行人孔令红，女，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人章成名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。发现并查封被执行人章成名下位于沭阳县紫藤花园6号楼二单元404室房产，但本案非首查封,暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17052号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：梁玉红，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁玉红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉��代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告梁玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁玉红向广发银行偿还信用卡透支欠款25974.89元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金5800.48元，利息5139.58元，滞纳金14308.11元,分期手续费726.72元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.梁玉红承担本案诉讼费用。事实和理由：梁玉红在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××46，开户时间：2012年9月27日。梁玉红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
梁玉红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有梁玉红签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××46，开户时间：2012年9月27日。
二、信用额度：30000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金5800.48元，利息5139.58元，滞纳金14308.11元,分期手续费726.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。梁玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，梁玉红应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5800.48元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息5139.58元，滞纳金14308.11元,分期手续费726.72元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.37元，由被告梁玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8858号
原告黄春霞,女性,汉族,1981年12月18日出生,住广东省廉江市石岭镇。
被告漆ＸＸ,男性,汉族,1974年12月07日出生,住重庆市南岸区南滨路。
本院在审理黄春霞与漆ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告黄春霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春霞负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌险峰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初213号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人彭彦超，男，1986年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市兰考县。无前科。因涉嫌交通肇事，于2016年7月15日被开封县公安局刑事拘留。于2016年7月29日被开封县公安局取保候审，于2017年1月16日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人彭彦超犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱冬菊出庭支持公诉，被告人彭彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月30日14时30分，被告人彭彦超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿日南高速由南向北行驶至兰考服务区内超市门口时，由于睡着致使车辆失控撞向服务区的工作人员杨某、李静，造成杨某、李静受伤，杨某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，检测出彭彦超血液中乙醇含量为113.70mg/100ml。经事故责任认定，彭彦超负事故的全部责任。案发后，被告人彭彦超及时打电话报警并在现场等待交警处理，事后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭彦超当庭不持异议，并有证人李静、渠涛、毛文俊、刘余粮等的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；开封市公安局交通事故鉴定所是法医学尸体检验报告和血醇检验报告单，被害人杨某系严重颅脑损伤导致死亡、被告人彭彦超血液中乙醇含量为113.70mg/100ml；开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书；到案证明、无前科证明、交通事故赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭彦超醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭彦超在事故发生后积极抢救被害人并主动打电话报警，如实供述犯罪事实，属于自首；已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执146号
申请执行人:陈某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初192号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人陈某某30000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7479号
申请执行人肖磊，男，1990年8月26日生，汉族，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。
被执行人尤伟，男，1989年10月4日生，汉族，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞，行长。
委托代理人：肖博，男，该公司员工。
被申请人：李文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文忠（身份证号：）在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户内的存��在50000元限额内予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李文忠在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户内的存款在50000元限额内予以冻结，期限为1年。
案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一七年一月十九日
书记员 杨颖川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6616号
申请执行人蒋复楼，男，1976年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住。
被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01395号民事判决书，执行立案标的为51625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7125号
申请执行人乔凤林,女,1969年10月10日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人谭兴亮,男,1965年9月20日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为50975.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 乾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初574号
原告：刘春香，女，1954年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
原告：吴会，女，1977年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街78-85号。
法定代表人：杨雪芹，该公司董事长。
原告刘春香、吴会与被告四川遂宁市财贸房地产��发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告刘春香、吴会未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘春香、吴会撤回起诉处理。
审判员 袁华林
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 桃
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初��第1401号
原告：孙某，女，1993年9月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张某，男，1991年5月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22375号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告熊永洪，男，1967年出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊永洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告熊永洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049092XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68056.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68056.90元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊永洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊永洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维