湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初17号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹星华，男，1989年1月22日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被永兴县公安局监视居住，2018年1月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年2月8日经本院决定取保候审。
辩护人尹保才，湖南问由律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人曹星华犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人曹星华及辩护人尹保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2017年9月15日21时许，被告人曹星华驾驶无牌普通二轮摩托车从鲤鱼塘镇政府驶往鲤鱼塘镇光明村方向，当车行驶至鲤鱼塘镇矮塘村沙塘口组路段的乡村道路时，被告人曹星华驾驶的摩托车将行人肖某撞倒，造成肖某当场死亡，无牌摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人曹星华驾驶车辆逃逸。
为证明以上事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片；尸体检验报告、鉴定意见；事故认定书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据。据此认为，被告人曹星华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹星华对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求减轻处罚；共辩护人主要辩护意见：被告人曹星华系精神病人，应当从轻或者减轻处罚，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹星华减轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日21时许，被告人曹星华驾驶豪爵牌HT124-6无牌普通二轮摩托车从鲤鱼塘镇政府驶往鲤鱼塘镇光明村方向，当车行驶至鲤鱼塘镇矮塘村沙塘口组路段的乡村道路时，被告人曹星华驾驶的摩托车将行人肖某撞倒，造成肖某当场死亡，无牌摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人曹星华驾驶车辆逃逸。经道路交通事故认定，被告人曹星华负事故全部责任。经鉴定，被告人曹星华系精神分裂症患者，在本案中有限制行为责任能力。案发后，被告人曹星华家属赔偿了被害人家属18000元，与被害人家属达成了和解协议。
上述事实，被告人曹星华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：
（一）.书证
（1）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆拓印号证明:曹星华驾驶的二轮摩托车因发生交通事故被公安机关扣押的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单、永兴兴华车行销售单证明:截止2017年9月16日,未查询到曹星华已经办理机动车驾驶证信息;2011年7月11日,曹星华从永兴兴华车行购买一辆两轮摩托车,车架号为LJEPLJI646B800402。
（3）死亡医学证明书证明:被害人肖某于2017年9月15日23时在永兴县鲤鱼塘镇矮塘村死亡。
（4）协议书、收条证明:曹某3为肖某的监护人，肖某为五保户，曹某3与曹某1在两村村委会和镇干部的见证、协调下签订协议书,由曹某1赔偿18000元钱给曹某3,曹某3代表肖某的亲属放弃追究曹星华刑事责任的事实。
（5）尸体处理通知书、尸体处理通知书送达回执、尸体检验报告送达回执、事故认定书送达回执证明:尸体处理及尸体检验以及事故责任认定书均按要求送达了相关当事人。
（6）曹某4疾病诊断证明、出院证、检验报告、残疾人证、精神病医院脑检测报告、医疗票据证明:曹某4患有精神病。
（二）鉴定意见
（1）郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书,郴博雅司鉴〔2017〕精鉴字第88号、委托书、综合材料证明:被告人曹星华诊断为精神分裂症(缓解不全期)；被告人曹星华在本案中有限制刑事责任能力。
（2）广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书,粤弘司鉴所〔2017〕痕鉴字第1218号、委托书证明:现场散落物塑料件与送检摩托车仪表接线盒破损失件吻合的事实。送检摩托车仪表接线盒、前照灯钢碗、左后视镜、前保险架左侧与被害人及所携带的竹棍有接触的事实。
（3）永公交认字[2017]第Dl88号道路交通事故认定书证明：驾驶人曹星华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的且存在安全隐患的机动车上路行驶,驾驶技术生疏,忽视行车安全,遇行人在道路上通行时未避让,且事后逃逸,其行为是造成此次事故发生的直接原因。驾驶人曹星华应负此次事故的全部责任,行人肖某无交通违法行为,不负此事故责任。
（4）尸体检验报告证明:被害人肖某头面部可见血迹,翻动尸体,口鼻腔有血液溢出,后枕部可见8CMX12CM头皮下出血,该区域中间部位可见4.2cm裂创,可触及骨折。经检验肖某损伤情况,综合分析认为肖某符合交通事故致颅脑损伤致死。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、事故现场碎片与事故嫌疑车辆比对照片证明:案发现场位于永兴县鲤鱼塘镇矮塘村沙塘口组路段,死者为鲤鱼塘镇矮塘村村民肖某,现场提取了疑似摩托车掉落塑料2片的事实。
（2）提取笔录证明：公安民警从该事故现场提取疑似摩托车掉落塑料碎片2片,号牌1块并予以封存的事实。
（3）道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证明：摩托车为豪爵牌HT124-6普通二轮摩托车;车头前大灯受损,下部距地0.8米,上部距地0.95米;车头档位显示器受损掉落。
（四）证人证言
（1）证人王某证实，2017年9月17日，曹星华的母亲与肖某村委会干部的见证下，双方达成了和解协议，曹星华家属赔偿肖某家属18000元，曹星华系精神病人的事实。
（2）证人曹某1证实，曹星华是精神病人的事实。
（3）证人曹某2证实，2017年9月15日，永兴县鲤鱼塘镇矮塘村沙塘口组路段，一辆普通二轮摩托车撞倒一位老人，造成老人当场死亡的交通事故，事故后，驾驶人驾驶摩托车离开了现场，事故发生后，双方家属在村干部的见证和协调下，达成了赔偿协议，肇事方赔偿受害方18000元，受害方放弃追究肇事方的刑事责任。
（4）证人曹某3证实，受害人肖某是他的伯母，他授权与曹星华家属协商，由曹星华家属赔偿肖某家属18000元，肖某家属放弃追究曹星华刑事责任的事实。
（五）量刑证据
（1）户籍证明证实，被告人曹星华已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过证明，被告人曹星华系抓获归案，无自首情节。
本院认为，被告人曹星华违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人曹星华系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可予减轻处罚。到案后，被告人曹星华如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人曹星华通过其家属与受害人家属达成刑事和解，并赔偿受害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可予酌情从轻处罚。对其及其辩护人提出请求减轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹星华犯罪事实、情节、悔罪表现，综合本案被告人实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹星华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 曹振华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……