江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初387号
原告：兰明耀，女，1957年11月9日出生，汉族，保险营销员，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。
被告：ＸＸ昌，男，1989年5月27日出生，汉族，樟树市滨江中学教师，住樟树市。
委托诉讼代理人：简子骏，男，樟树市法律援助中心法律工作者，住樟树市香格里拉Ｂ区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告兰明耀（下称原告）与被告ＸＸ昌、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑，被告ＸＸ昌的委托诉讼代理人简子骏，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令或调解上列被告共同赔偿原告的医疗费等损失共计92601.70元，其中人民财保樟树公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2016年11月8日08时10分许,被告ＸＸ昌驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车由樟树市沿江路往本市火车站方向行驶，行至火车站红绿灯处时，因超越同方向、原告驾驶的电动自行车而与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ昌负事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗7天，花费医疗费14951.70元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期依次为60天、30天、30天，后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费3000元。被告ＸＸ昌为赣Ｃ×××××小车的车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告ＸＸ昌辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出部分，答辩人愿意依法承担。
人民财保樟树公司辩称，1、要求核对被告ＸＸ昌的驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证原件。2、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。3、原告的诉请部分没有事实依据，且计算标准偏高，请求法院依法核减；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，后续治疗费应待实际发生后再另行主张；残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民的人均可支配收入计算。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、人民财保樟树公司应否承担非医保用药费用、诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、门诊费发票、住院费收据、费用清单，证明原告的伤情和治疗情况以及原告住院治疗7天，花费医疗费14951.70元。被告方对于该组证据本身均无异议，但人民财保樟树公司认为医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。
本院认为，人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，其主张扣除原告医疗费中的非医保用药费用却未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，本院对于其主张不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
2、原告提交司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告经鉴定其损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期依次为60天、30天、30天，后续治疗费为5000元，原告因此花费鉴定费3000元。人民财保樟树公司认为，误工期、护理期、营养期没有医院医嘱，我公司不予认可；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；且其不应承担鉴定费的赔偿责任。
本院认为，鉴定机构根据原告的伤情和相关鉴定标准作出其误工期、护理期和营养期的鉴定意见客观公正，依法可以采信；医院的医嘱并非是评定上述“三期”的必要条件，人民财保樟树公司关于“三期”的异议不能成立，本院不予采信；后续治疗费以确定必然发生的为条件，并非以实际发生为条件，该项损失依法可在未实际发生时主张赔偿权利，原告提交的鉴定意见书明确了后续治疗费，依法应当予以采信，故对于人民财保樟树公司关于后续治疗费的异议不予采信；鉴定费系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故本院对于人民财保樟树公司关于不承担鉴定费的异议不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
3、原告提交保险营销员展业证、银行交易明细，证明原告在涉案交通事故发生前从事保险营销工作及误工费应按相关行业标准计算。人民财保樟树公司认为保险营销员展业证显示该证在2008年10月30日就已到期，不能证明原告在涉案交通事故发生前是在从事保险营销的工作；银行交易明细上并未显示其为工资收入，如果原告平均每月工资高达上万元，其也应提供缴纳个人所得税的证据予以佐证。
本院认为，虽然保险营销员展业证上显示该证早在2008年10月30日就已到期，但原告提交的银行交易明细恰恰证明了其在涉案交通事故发生前是从事保险营销工作，故本院对于人民财保樟树公司关于保险营销员展业证的异议不予采信；原告提交的银行交易明细只是为了证明原告是从事保险营销工作，其误工费应参照相关行业标准计算；原告虽无法证明明细上所记载的存款就是工资收入，且未提供缴纳个人所得税的证据印证其收入情况，但并不影响其证明目的，人民财保樟树公司关于银行交易明细的异议不成立，本院不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年11月8日08时10分许,被告ＸＸ昌驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车由樟树市沿江路往本市火车站方向行驶，行至火车站红绿灯处时，因超越同方向、原告驾驶的电动自行车，从而与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年11月15日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2016年第421号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告ＸＸ昌负此事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：左手掌掌骨基底部骨折、牙缺失等。原告经治疗，于同年11月15日出院，共花费医疗费10451.70元，2017年1月1日在崇仁县永胜口腔门诊部花费医疗费4500元，合计14951.70元。出院时医嘱：一个月后，如条件许可，可至牙科处理牙齿问题；左手掌制动4-6周，行左手掌X片复查；注意休息，加强营养，不适随诊。
2017年2月21日，江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣民信和成司法鉴定中心【2017】临鉴字第02003号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人兰明耀的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人兰明耀自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为60天、30天、30天；3、后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费3000元。
原告出生于1957年11月9日，系非农业家庭户口。在涉案交通事故发生前从事保险营销工作。原告住院期间，由其子女护理。
被告ＸＸ昌系涉案肇事车辆的驾驶人和所有人。涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告ＸＸ昌违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告ＸＸ昌作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。
人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，然后再在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；鉴定费依法应由作为保险人的保险公司承担赔偿责任，故对于人民财保樟树公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持；该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告ＸＸ昌签订的保险合同约定，本院予以支持；该保险公司主张扣除医疗费中的非医保用药费用，但其未提交证据证明原告的医疗费中存在该费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，故对于该保险公司关于不承担原告非医保用药费用的主张，本院不予支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、鉴定费3000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故予以确认。2、医疗费14951.70元。根据原告提交的医疗费票据，确认其此项损失为14951.70元。3、误工费。原告在涉案交通事故发生前从事保险营销工作，参照相关标准，可按135.40元/天计算误工费；关于计算时间，鉴定意见确定为60天，依法可以采信。故确认其此项损失为8124元（135.40元/天×60天）。4、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关标准即按107.20元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为30天，依法可以采信。故确认其此项损失为3216元（107.20元/天×30天）。5、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为210元（30元/天×7天）。6、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为900元（30元/天×30天）。7、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗7天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为70元。8、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为4000元。9、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，此项损失依法应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故确认其此项损失为53000元（26500元/年×20年×10%）。10、后续治疗费5000元。根据原告提交的鉴定意见书，确认其此项损失为5000元。
综上，原告的各项损失共计92471.70元。对于上述损失，由人民财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿78410元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿14061.70元，合计92471.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告兰明耀的医疗费等损失共计92471.70元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告兰明耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元。由被告ＸＸ昌负担（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。