wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第793号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅江区人民法院于2014年9月4日作出(2014)梅江法刑初字第191号刑事判决，以被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3388号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：吴泽平，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告胡世书供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更452号
罪犯谢晓春，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年6月11日作出（2015）罗少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢晓春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢晓春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓春减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日起至2027年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1118号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司宏鑫支行
被执行人：陈国栋
被执行人：陈京芳
被执行人：龙玉梅
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0103民初1171号民事判决书，向被执行人陈国栋、陈京芳、龙玉梅发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人陈国栋、陈京芳、龙玉梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已全额扣划被执行人陈京芳、龙玉梅的银行存款，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初1171号民事判决书中申请执行人兰州银行股份有限公司宏鑫支行与被执行人陈国栋、陈京芳、龙玉梅借款纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁金昌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初20658号
原告：卢素明，男，1982年8月7日出生。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李贵华，男，1963年4月15日出生。
被告：大厂回族自治县远达天昱出租汽车有限公司，住所地大厂县夏垫商业街一期5#商业楼东15号。
法定代表人：许长松，总经理。
委托诉讼代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
原告卢素明与被告李贵华、大厂回族自治县远达天昱出租汽车有限公司（以下简称天昱出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告天昱出租公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李贵华、人保大厂支公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢素明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费95214.41元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费29670元、误工费43200元、残疾辅助器具费1056元、交通费3000元、住宿费4550元、财产损失1300元、精神抚慰金4000元。事实和理由：2017年5月1日，在河北省三河市102国道东柳村口西侧，被告李贵华驾驶×××号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李贵华负事故全部责任。
被告天昱出租公司辩称：与原告发生交通事故的车辆是被告天昱出租公司的出租车。在发生事故时，被告李贵华驾驶，认可李贵华系职务行为。事故车辆在人保大厂支公司投保了交强险和商业险100万元。原告的护理费、误工费、交通费、住宿费，金额过高，财产损失没有依据，请求法院依法裁决。
被告李贵华、人保大厂支公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。
本院认定事实如下：2017年5月1日16时许，在河北省三河市102国道东柳村口西侧，被告天昱出租公司的司机李贵华驾驶×××号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经公安交通管理部门认定，李贵华负事故全部责任。
×××号机动车在被告人保大厂支公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保大厂支公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李贵华在发生事故时受雇于天昱出租公司，故应认定李贵华的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由天昱出租公司承担。经公安交通管理部门认定，李贵华负事故全部责任，故被告天昱出租公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告天昱出租公司的车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、财产损失、营养费，有事实及法律依据，本院均予以支持。原告主张护理费、误工费、交通费、住宿费，金额过高，本院将结合证据酌定。原告伤情并未评定伤残等级，现原告主张残疾辅助器具费、精神抚慰金，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告卢素明医疗费10000元、护理费18000元、交通费2000元、误工费30000元、住宿费1500元、财产损失1300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告卢素明医疗费85214.41元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元；
三、驳回原告卢素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告卢素明负担200元（已交纳）；被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担1850元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执78、79号
申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码：91340100713920560T。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路，统一社会信用代码：913401247548920178。
法定代表人：张春秀，该公司董事长。
本院在执行合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司仲裁一案中，于2017年7月4日向被执行人中网电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中网电力建设有限公司在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0063号、第0062号裁决书确定的义务。但被执行人中网电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中网电力建设有限公司在滁州市来安县城乡建设局有汊河城乡一体化黄牌安置点配电工程履约保证金126万元尚未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中网电力建设有限公司在滁州市来安县城乡建设局处汊河城乡一体化黄牌安置点配电工程履约保证金126万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一八年二月六日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1276号
原告：潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××。
委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告：司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××。
原告潘永与被告司军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告司军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限14天，自二零一六年八月二十日至二零一六年九月三日，约定借款期限的利率为10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十日，被告司军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十日至二零一六年九月三日，年化利率为10%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告司军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告司军应履行合同，偿还原告潘永本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告司军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告司军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币20000元。
二、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以20000元为本金，自二零一六年八月二十日起至还款日次日即二零一六年九月四日,按年利率百分之十的标准计算;自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告潘永已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告司军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 柳志然
二〇一七年七月十日
书 记 员 那 悦
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初216号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月10日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2017年9月16日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、卢琴琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年8月31日7时许，被告人杨某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿204国道由南向北行驶到日照市岚山区浩通驾校北200M路段时，与沿204国道由南向北行驶的被害人李某无证骑乘的无号牌二轮摩托车相撞，碰撞后李某骑乘二轮摩托车与沿204国道由南向北行驶的李宗某驾驶的鲁11/65096号牌大中型拖拉机相撞，致李某腹部、盆部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后杨某某下车查看而后驾车离开现场。当日接到日照市公安局交警支队岚山大队事故处理科办案民警电话通知后，杨某某到该局接受询问称于某（另案处理）系鲁Ｌ×××××号牌肇事车驾驶员，并指使于某向民警自称鲁Ｌ×××××号牌肇事车驾驶员顶替杨某某。后交警部门经调查，查明鲁Ｌ×××××号牌肇事车驾驶员为杨某某。经交警部门认定，杨某某承担事故主要责任。2017年10月12日，双方自愿达成调解协议，杨某某一次性赔偿李某方44.9万元，先期现金支付33万，另11.9万元由受害方到保险公司理赔。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，并出示了其在侦查阶段的供述，证人李宗某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人提出意见为：1.杨某某在事故现场并没有发现自己的车发生事故，后来找人顶替是出于保险理赔的考虑，不能因此认定其为逃逸，其行为不构成肇事逃逸；2.系自首，如实供述案件事实；3.当庭自愿认罪；4.已赔偿了被害人亲属；5.系偶犯、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月31日7时许，被告人杨某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿204国道由南向北行驶，当行至日照市岚山区浩通驾校北200M处时，与同向行驶的李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，李某与沿道路右侧同向行驶的李宗江驾驶的鲁11/65096号牌拖拉机碰撞，致李某腹部、盆部损伤，后经医院抢救无效死亡。发生碰撞后杨某某下车查看情况，给李宗某留下手机号码后驾车离开现场。当日接到日照市公安局交警支队岚山大队民警电话通知后，杨某某让有驾驶证的于某（另案处理）顶替自称是肇事车驾驶员，当日第二次被民警讯问时即供认了其驾车肇事的事实。经认定，杨某某承担事故的主要责任，李宗某、李某承担事故的次要责任。
2017年10月12日，杨某某及亲属与被害人李某亲属达成调解协议，一次性赔偿44.90万元，先期现金支付33万元，其余11.90万元由保险公司理赔，被害人亲属对杨某某的行为表示谅解。后经本院民事判决，保险公司赔偿了交强险11444.56元。另有李宗某赔偿了李某亲属21万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1.证人于某证实，在杨某某家中听杨某某说，接到了交警电话，可能他驾车把骑摩托车的挂了，扫倒了，人没有什么事，并说让于某顶替说自己开的车。在交警队第一次被询问后，民警出示了杨某某独自驾车的照片并告诉说当事人已经死亡，第二次询问时其就承认是杨某某驾驶的了。
李宗某证实，其驾驶拖拉机正常行驶时突然听到一声响，看到一个人滚到拖拉机车头中间第二个车轮位置，自己就下车报警。事故发生后其下车，发现杨某某站在身后，让他帮助报警没有打通电话，杨说他要去拉板，临走时李宗某要他留下电话以后有事帮着作个证，他说了个手机号后就走了，李宗江就把杨的车号记了下来。以前见过杨某某，不知道叫什么名。
证人孙某证实，鲁11/65096号牌拖拉机是其父亲孙纪某2016年买的，车主是孙纪某。
2.被告人杨某某供述，其驾车行驶到事故地点时准备超前面的一辆拖拉机，听见后面“哽噔”一声，就靠右停车下车查看，见摩托车驾驶人倒在拖拉机下受伤，拖拉机驾驶员在给他老板打电话，杨某某看了看伤者后对拖拉机驾驶员说人没有什么事，准备走时拖拉机驾驶员要了手机号，杨某某告诉了自己的手机号码后就开车走了。到了码头查看发现自己的货车后部有刮痕，觉得摩托车可能撞上拖拉机后又撞到自己车上了。因自己无证，让于某顶替是万一有事保险公司能报销，听说伤者死亡了，就承认了自己驾车。具体摩托车与拖拉机相撞后又撞到自己车上，还是其车撞了摩托车后又撞上了拖拉机不清楚。
3.交通司法鉴定意见书，证实经对肇事货车和二轮摩托车痕迹检验，认定货车右厢板后下部与摩托车碰撞。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场和车辆情况。
5.尸体检验报告，证实李某的死亡原因为巨大外力致腹部、盆部损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故主要责任，李宗江、李某承担事故次要责任。
7.受案登记表、案件侦破情况说明，证实李宗某报案，公安机关经侦查确定杨某某驾车肇事。
8.人民调解协议书及谅解书，证实李宗某、杨某某分别赔偿被害人李某亲属并取得谅解。
9.杨某某车辆及保险单据，证实其车辆投保情况。
10.户籍信息及驾驶证查询结果，证实杨某某、李某的身份及二人无驾驶资格证，以及李宗某所驾驶拖拉机信息及驾驶证情况。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人杨某某接到民警电话通知后到案，称他人驾车肇事，并未如实供述自己的犯罪事实，在第二次被讯问时才如实供述，其行为不构成自首。杨某某在案件审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其与亲属已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
事故发生后，伤者倒在拖拉机下受伤，杨某某应李宗某要求留下电话号码后才驾车离开，后为得到保险理赔而让于某顶替，短时间内即承认了自己肇事的事实。综合以上情形，认定杨某某为逃避法律追究而逃逸的证据不足，不予认定。辩护人关于杨某某的行为不构成肇事逃逸，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 马小婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4034号
申请人王德岭，男，1971年5月1日生，汉族，住山东省商河县。
申请人李清荣，女，1964年2月28日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人张进强，男，1977年2月27日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人北京龙年搬家有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10楼2层F2-28。
法定代表人王广军，经理。
本院在执行王德岭、李清荣与被执行人张进强、北京龙年搬家有限公司��动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1208号之二
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省河津市铝基地任家庄村。
被执行人吕瑞东，男，1979年12月28日生，汉族，住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人李月芳，女，1988年2月11日生，汉族，住河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人康喜斌，男，1982年5月4日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
申请执行人刘晓会与被执行人吕瑞东、李月芳、康喜斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吕瑞东、李月芳、康喜斌暂无财产可供执行，现已将被执行人吕瑞东、李月芳、康喜斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 柴 冲
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖6号
泸县人民法院：
你院2016年1月6日关于被告人张泽生涉嫌犯强奸罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年二月十七日
抄送：四川省泸州市人民检察院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20998号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常蓉，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：朱变莲，女，汉族，1957年1月15日出生，身份证住址山西省长治市城区。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人常蓉、朱变莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年12月12日以为使案件早日执行结案，本着息事宁人的精神为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费1538元，减半收取为769元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年一月十一日
书记员 许 宁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1274号
原告：邹秀琼，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告邹秀琼与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀琼及其委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹秀琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金45358.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年6月20日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房是事实。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告邹秀琼20**年6月20日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第10层10-03号住房，房屋总价款299176元。合同签订后，原告同日向被告支付完了购房款。被告未能按约定在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为，原告邹秀琼向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持45355.08元[299176元×(1.5×180+2×623)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告邹秀琼支付逾期交房违约金45355.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭国莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初674号之一
原告：陈群，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘玉山，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告陈群与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘玉山名下的银行存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉山名下的银行存款8000元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初359号
原告吕某某，女，1983年出生，无职业，现住五常市。
被告孟某甲，男，1981年，原住五常市，现下落不明。
原告吕某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告孟某甲于2005年12月23日登记结婚，婚后2006年6月26日生育一名男孩孟某乙。由于婚前双方了解不够，婚后被告有赌博恶习。经原告劝阻，被告不改，被告酒后还打骂原告。现夫妻感情已破裂。2008年7月被告领孩子出走。无下落。婚后无财产、存款债权债务。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩归被告抚养。
被告孟某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻档案证明一份，证明原、被告登记结婚时间；
证据三、XX县XX镇XX庄大队证明一份，证明被告现无下落。
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实；原、被告孟某甲于2005年12月23日登记结婚，婚后2006年6月26日生育一名男孩孟某乙。2008年被告带孩子出走。现原被告已分居，夫妻感情已破裂。婚后无共同财产存款及无债权、债务。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现已分居，被告离家出走，不尽夫妻义务，婚姻关系，名存实亡，原告要求离婚的请求，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告孟某甲离婚。
婚生男孩孟某乙由被告抚养，原告于判决书生效后每月给付子女抚养费500、00元，至子女独立生活止。逾每月1日给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王守义
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审365号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793292号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3208号
原告：吴新平，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告吴新平与被告刘兴均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新平的委托代理人杨晓宁、被告刘兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴均偿还借款本金200000元及利息（利息以年利率24%从2014年9月10日计算至本金付清时止）。事实与理由为2014年9月3日，被告向原告借款200000元，交付现金时书写了借条，被告承诺于9月10日前返还全部借款，若不能按期返还每日按5‰计息，后经原告多次催收未果。
被告刘兴均辩称，其与原告系朋友关系，写借条后原告没有转款给被告，时间太长了，确实记不清，需要原告举证证明，如原告提供不了相应证据被告不予承认借款事实。
经审理查明，吴新平与刘兴均系生意上的朋友关系。2014年9月3日，刘兴均入住银川颐和大酒店（甘肃省），吴新平用该酒店的便笺书写了借条，载明“借条，刘兴均于七月十五日借吴新平现金人民币贰拾万圆整，小写200000元，双方约定于九月十日以前必须把钱如数返还给吴新平。如果按期未能返还，刘兴均每日按‰5大写千分之五的利息计息，直到全额返还为至。吴新平。”刘兴均在该便笺下面签署了“借条属实，借款人刘兴均，2014年9月3日”。后吴新平向刘兴均索要该款未果，于2016年9月7日诉至本院请求判决刘兴均还款付息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，首先从借条的形式上看，该借条系原告吴新平持有，而借条内容却系原告吴新平书写，被告刘兴均仅签署“借条属实”，该借条内容在无其他证据辅证的情况下不能认定系双方当事人真实意思表示。其次从借条载明的内容上看，原告诉称事实为“2014年9月3日，被告向原告借款200000元，交付现金时书写了《借条》…”，而原告所举示的“借条”载明是“刘兴均于七月十五日借吴新平现金人民币贰拾万圆整，…”，诉、证事实矛盾。再次从借贷关系成立方面看，原告两次庭审（包括原告申请延期举证1次）均未能举示2014年7月15日或9月3日借款200000元（属金额较大）交付的相应证据予以佐证，其借款关系没有成立。最后关于原告吴新平举示的其与被告刘兴均微信交谈内容（原告称来源于吴新平的手机截屏打印），纵观该微信交谈内容不能确定双方欠款金额及欠款指向本案争议标的，该证据系公民通讯权利产生，真实性存疑，且人民法院依职权所不能核实。综上所述，原告吴新平所举示的证据不能证明借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第二百一十条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴新平的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴新平负担（已交纳2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈红蓉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字��4481号
原告：吴某某。
被告：殷某某。
原告吴某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审 判 员 王正强
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8407号
申请执行人吴章林，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人林兴锦，男，1973年4月16日生，住福建省柘荣县。
吴章林与林兴锦买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8190号民事判决：一、林兴锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴章林货款人民币176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，由林兴锦负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年9月13日立案执行，申请执行标的188628.93元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一辆尚酷牌汽车，车牌号为苏E××××,初次登记日期为2014年8月12日，已被查封，查找无着本案暂无法处置。执行中委托被执行人户籍所在地福建省柘荣县人民法院查询被执行人名下财产信息，未查找到可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证��。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法执行的汽车外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年二月十一日
书记员 万雨龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2951号之一
申请执行人：郑洁，女，汉族，1928年12月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住苏州。
被执行人：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住苏州。
申请执行人郑洁与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591民初4622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑洁借款7万元，并支付还款利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2014年12月7日起按照年利率百分之十，计算至本被告实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1726元、公告费690元，合计2416元，由被告胡斌、缪春芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区唯亭镇厦亭家园49幢303室的房地产一套。该房产有抵押，本案于2018年1月12日轮候查封（查封期限截止至2021年1月12日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院另案［案号：（2015）园商初字第01968-1号］首先查封，但因上述房屋系被执行人及其扶养的人唯一住房，且抵押权人不同意对被执行人及其扶养的人给予安置，故暂未予以处分，相关案件已终结本次执行程序。另查明，被执行人缪春芳在本院另有作为债务人的执行案件［案号：（2016）苏0591执1561号］，在该案执行过程中，因被执行人缪春芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。
4、2017年8月15日，被执行人胡斌的父亲胡惠德到庭反映，被执行人胡斌外出躲债，下落不明，被执行人缪春芳收入较低，上述房屋系其家庭唯一住房。
5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址即上述房屋查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。
6、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月19日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72416元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范安福，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人范安福因起诉重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻煤电公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范安福申请再审称，松藻煤电公司的行为属侵害范安福合法财产权利的行为，双方的法律关系是平等的民事主体之间的民事法律关系，本案不属于行政诉讼受案范围，也不是应当由其他机关处理的争议，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理范安福的起诉，二审法院维持一审裁定，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定并请裁定一审法院依法受理本案并作出判决。
经审查，2016年8月8日，一审法院收到起诉人范安福的起诉状。范安福起诉称：起诉人范安福居住在重庆市綦江区赶水镇适中村1组，从事农业生产劳动。近年来，由于被起诉人松藻煤电公司在起诉人范安福所居住的房屋的地底大量开采煤炭，导致地表沉陷，致使起诉人范安福的房屋房墙破裂而成为危房，起诉人范安福的人身财产安全受到威胁。起诉人范安福向村委会反映后，村委会及时将险情反馈给被起诉人松藻煤电公司。被起诉人松藻煤电公司于2010年8月3日实地查看后确认属其采空行为所致。2015年10月左右，被起诉人松藻煤电公司通过金融机构支付起诉人范安福2000元作为加固费用。2016年1月，被起诉人松藻煤电公司在起诉人范安福的要求下又支付了现金946元，并表示过几天再协商赔偿事宜，但被起诉人松藻煤电公司至今未予理睬。现起诉请求判决被起诉人松藻煤电公司立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费和鉴定费由被起诉人松藻煤电公司负担。一审法院裁定不予受理范安福的起诉，二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，范安福的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确。范安福申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范安福的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 锶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9646号之一
被执行人潘榆茵，女，汉族，1989年8月28日出生，住佛山市禅城区。
本院作出的（2014）佛城法刑初字第895号刑事判决书，对潘榆茵处以罚金30000元，但潘榆茵一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执9646号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9500号之一
原告：温桂英，女，汉族，1965年9月21日出生，住成都市高新区。
原告：周茂彬，男，汉族，1965年6月6日出生，住成都市高新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：巫丹丹，女，汉族，1990年8月16日出生，住成都市新都区，系被告周茂彬、温桂英之媳妇，特别授权代理人。
原告：巫丹丹，女，汉族，1990年8月16日出生，住成都市新都区。
被告：罗子佩，女，汉族，1995年10月20日出生，住四川省郫县。
原告巫丹丹、周茂彬、温桂英诉被告罗子佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告巫丹丹、周茂彬、温桂英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，称其因需收集证据，故申请撤回对被告罗子佩的起诉。
本院经审查认为，原告巫丹丹、周茂彬、温桂英的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫丹丹、周茂彬、温桂英撤回对被告罗子佩的起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告巫丹丹、周茂彬、温桂英负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 璨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告路秀英，女，1960年06月30日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52399.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52399.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执216号
申请人蓝赣县。
被执行人张上海。
申请执行人蓝赣县与被执行人张上海民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月23日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下？存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于201？年月日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下于瑞金市象湖镇七彩大道颐和园小区有房产，本院已查封，但申请标的与房产价值悬殊较大，暂时无法处置。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执230号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：罗俸林,男,1975年3月23日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人:何洪英,女,1976年10月12日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人：曾诺鸿，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邓杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行刘广东与罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰民间借贷纠纷一案中（执行标的为421121.37元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2737号之二
申请执行人沈爱平,女,1981年9月17日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人张剑，男，1977年2月5日生，汉族，住太仓市。
沈爱平与张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0585民初3045号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、张剑于2017年6月5日前支付沈爱平40万元。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由张剑负担，因张剑未履行生效法律文书确定的义务，沈爱平向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，执行标的403650元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人张剑名下位于太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场13幢C1-7室房屋一套（房屋所有权证号：0100193626,0100193627；系家庭共同共有房屋），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已对上述财产档案进行查封。本院现已执行到位100000元，尚未执行到位303650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，调解如下：
终结本院（2017）苏0585民初3045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3711号
申请执行人：史育民，男，1974年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：宋斌，男，1981年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：应东琴，女，1988年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人史育民与被执行人宋斌、应东琴民间借贷纠纷一案，本院��2017年4月11日作出的（2016）苏0481民初9208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、宋斌、应东琴应于判决生效后十日内向史育民归还借款本金14万元及利息（以所欠借款本金，自2013年2月1日起至实际履行之日止按年息20%计算）；
二、案件受理费3100元，由宋斌、应东琴负担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2017年12月25日达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3711号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一八年一月六日
书记员 吴 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14245号之一
申请执行人：佛山市迈豪美家具有限公司,住佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区宝涌工业大道西区一路17号。
法定代表人：张志刚。
被执行人：凡述伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告佛山市迈豪美家具有限公司与被告凡述伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凡述伟应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市迈豪美家具有限公司支付货款113664元,并承担案件受理费、财产保全费合共1187.48元。因义务人凡述伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市迈豪美家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人凡述伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人凡述伟逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｅ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人凡述伟在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务121334.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人凡述伟除上述本院依法查封去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6432号之一
申请执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
被执行人：昆山建思科电子有限公司，���所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号，组织机构代码68532360-2。
被执行人：昆山佳之信包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号14号房，组织机构代码58844275-7。
被执行人：昆山日富进贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场104号，组织机构代码58662569-9。
申请执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司与被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8554200元及逾期间的债务利息。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履��能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5091号之一
原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205784972157P，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱俊，该公司员工。
被告：广州市纯科纺织助剂有限公司，统一社会信用代码91440114778379832J，住所地广东省广州市花都区新华街东莞村第四经济社凤凰南路自编3号。
法定代表人：杨江红，该公司经理。
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）诉被告广州市纯科纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告新科公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新科公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州新科化工有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，合计诉讼费190元，由杭州新科化工有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执494号
申请执行人毛振德，男。
被执行人毛利德，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初246号民事判决书，被执行人应履行案件执行款23646元，负担申请执行费254元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执494号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1263号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码：91341881MA2MYCF44(1-1)。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨树华，男，公司员工。
被告：张强，男，汉族，成年，住安徽省宁国市城市,公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3121号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。
被执行人：杨科辉，女，汉族，1968年3月17日出生。
被执行人：徐新和，男，汉族，1968年5月19日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人杨科辉、徐新和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8494号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月八日
书记员 刘 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2047号
罪犯邓硕，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)铁刑一初字第41号刑事判决，以被告人邓硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓硕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邓硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯邓硕获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓硕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月24日起至2018年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1290号
原告：严利军，男，汉族，住址重庆市忠县。
委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告严利军诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严利军委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严利军向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失4725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2013年2月28日到被告处工作，工资为4000元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2017年2月7日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年2月8日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，2013年2月28日原告开始在被告处上班，直至2017年2月8日离职。2016年2月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为有固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1500元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数重庆市最低工资标准）。2017年2月7日原告严利军向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2017年2月8向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月17日作出（2017）第28号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告以及其他用人单位为原告购买失业保险108个月，被告为原告缴纳失业保险费用至2017年3月。
庭审中，原被告双方一致确认于2017年2月8日解除劳动合同关系。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告以及其他用人单位已为原告购买失业保险108个月，原告系于2017年2月7日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2017年2月8日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2017年2月8日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿4725元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告严利军的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告严利军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1252号
申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）创业服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杜继锋，该中心主任。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2157号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2959823.95元、执行费31998.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十二日
书记员 者 娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执241号之二
申请执行人：陈建辉，男，1956年4月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：庄裕道，男，1970年11月21日出生，汉族，在平和县五寨中学上班，住平和县五寨乡大埔36号，现住平和县。
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人庄裕道借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈建辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628民初1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 琼
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初49号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人魏国强，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告刘书平诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月2日（4月22日邮寄被退回）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司的委托代理人雷耀辉、马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复。为让被告履行法定职责，特提起诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、2017年2月23日申请的政府信息公开申请表；2、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司对原告刘书平提交的证据提出以下质证意见：被告未收到信息公开申请，从原告的回执上也无法证明被告已经收到。对回执真实性有异议，中牟县电业局印章已经好久都不用了。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司辩称：1、诉讼主体不适格，依据《行政诉讼法》第二条规定，被告非国家机关，而是一个不具有法人资格的国有公司，原告主体不适格；2、根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，该规定属于委任性规则，至今具体办法国务院有关部门或者机构没有制定。被告公司涉及人民群众利益密切相关的只有电价，全县人民众所周知早已公开；3、2016年原告诉被告信息公开一案已经新郑市人民法院判决驳回原告诉讼请求，经郑州市中级人民法院判决维持原判，除此之外，被告未收到原告的其他信息公开申请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司向本院提交了以下证据、依据：（2016）豫0184行初44号行政判决书、（2016）豫01行终923号行政判决书。
经庭审质证，原告刘书平对被告国网河南省电力公司中牟县供电公司提交的证据提出以下质证意见：这两份判决已提出申请再审，该案事实认定错误，使用法律错误，当事人已根据《行政诉讼法》第70条第二项、第89条第二项、第91条第三、四、五、八项之规定，已向河南省高级人民法院提出再审申请，被告在本案中提出这两份判决的目的动机不纯，在本案中拿一个没有最终认定的结果来作为证据，有绑架法官、误导法官的意思，该证据属于无效证据，和本案无关，不能作为有效证据使用。况且，在答辩状中，也没有事先向当事人邮寄，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2和被告提交的证据与本案均具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“万滩乡杨桥村全体村民用电从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间供用电合同履行情况，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2739号
申请执行人王惠山，男，1973年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴梅琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈金椿，男，1976年2月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人王惠山与被执行人吴梅琼、陈金椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴梅琼、陈金椿即日偿还给申请执行人王惠山借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3290元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴梅琼、陈金椿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴梅琼、陈金椿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6374号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第01621号
原告:吴某1（精神残疾），女，1985年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
法定代理人：吴某2（吴某1之母），1958年10月9日出生，汉族，北京市朝阳区发展和改革委员会退休干部。
委托诉讼代理人：刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告:石某，女，1990年2月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张敏，北京市大翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禹，北京市大翰律师事务所律师。
原告吴某1与被告石某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法进行了审理。
吴某1向本院提出诉讼请求：继承车款6000元，其余请法院依照继承法进行法定继承，依据继承法权利义务相对等，不尽义务的少分或不分，并优先照顾重度残疾、生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人吴某1。事实与理由：吴某1系被继承人王耀之女，1987年王耀与吴某1的母亲吴某2离婚，后于1989年2月与石朝芬结婚，并生育一女石某。王耀于2005年6月与石朝芬离婚，于2009年3月7日去世。王耀去世时留下的所有遗产见北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第13580号判决书和北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第10327号判决书。吴某1系精神疾病患者，无行为能力，根据继承法的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要义务的，分配遗产时可以多分，对没有尽主要义务的石某应当不分或少分。
本院经审查认为，现被继承人王耀的遗产范围尚未确定，吴某1在本案中未提出具体的诉讼请求，不符合提起民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回吴某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3376号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：李尚全，1976年12月13日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告李尚全供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏永康
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更186号
罪犯张亮，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0681刑初433号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑四个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更502号
罪犯达兴顺，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉海刑初字第832号刑事判决，以被告人达兴顺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯达兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯达兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯达兴顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达兴顺准予减刑三个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23876号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：廖志和，男，1977年8月30日出生，户籍地广东省佛山市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告廖志和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告廖志和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.廖志和偿还截至2017年7月3日的信用卡欠款共计66856.6元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.廖志和承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：廖志和向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。廖志和开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月3日，廖志和的信用卡累计欠款共计66856.6元。经交通银行多次催收，廖志和仍未清偿，故交通银行诉至法院。
廖志和既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.廖志和身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
廖志和未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖志和填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：廖志和应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，廖志和同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，廖志和及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入廖志和账户，并共享同一信用额度；廖志和对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为廖志和作出；应付款项为廖志和在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知廖志和；廖志和对所有应付款项负偿还责任，廖志和到期还款日为月结单账单日起的第25天；如廖志和在到期还款日前未能全额偿还应付款项，廖志和有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；廖志和如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对廖志和所有应付款项按收费表规定的利率计收从廖志和记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；廖志和未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；廖志和使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自廖志和记账日起至全部偿还日止的透支利息；廖志和同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如廖志和未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为廖志和同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，廖志和应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
交通银行批准了廖志和的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
廖志和在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月3日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计66856.6元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与廖志和之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与廖志和作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。廖志和逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，廖志和应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，廖志和未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求廖志和偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
廖志和于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月3日的信用卡欠款66856.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果廖志和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元及公告费（以实际发生额为准），由廖志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张学良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1086号之一
解除保全申请人：高云龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住哈尔滨道外区。
被申请人：梁宏源，男，1990年5月4日出生，汉族，住长春市。
高云龙诉梁宏源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)吉0102民初1086号民事裁定，查封被申请人梁宏源银行账户存款328220元及担保人李伟购买的坐落于长春市经开区杨浦大街以东、洋浦一路以南，华怡*洋浦家园第1幢1单元802号房屋。申请人高云龙以双方已达成调解协议为由，于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高云龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高任命法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告申请人梁宏源银行账户存款328220元的查封。
二、解除对担保人李伟购买的坐落与长春市经开区洋浦大街以东、洋浦一路以南，华怡*洋浦家园第1幢1单元802号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于金环
二〇一八年三月六日
书记员 孙 茁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3421号
被执行人：王涛，男，1992年6月20日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人王涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月6日作出（2013)昆刑二初字第0525号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2015年5月18日止。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王涛缴纳罚金7000元。本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人王涛名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人王涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2013)昆刑二初字第0525号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初73号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙波，绰号“东北”，男，1977年11月29日出生于吉林省吉林市，汉族，2012年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月9日8时许，被告人孙波伙同何某（已判决）在武汉市汉阳区西大街商业幼儿园门口，由何某望风，被告人孙波趁失主陈某霞不备之机，从其身上扒窃价值人民币1779元的OPPOR964G全网通手机1部。后由何某将手机销赃，获赃款人民币1300元，赃款由孙波、何某两人分赃挥霍。破案后，赃物手机已追回并发还失主。
2017年11月7日，被告人孙波被公安民警确认在武汉市江岸区看守所服刑后将其抓获归案。
公诉机关认为,被告人孙波具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙波有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王竣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢5号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道207号。
被执行人:杨晓艳,女,1984年6月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:吴洪全,男,1971年4月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与杨晓艳、吴洪全民间借贷纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2075号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3169753.33元及利息，并承担案件受理费20995元、执行费34098元。本院于2018年1月10日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初11350号
原告：张福森，男，1949年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王友刚，男，1976年6月10日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：高建喜，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张福森诉被告王友刚、高建喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福森及被告王友刚、高建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福森向本院提出诉讼请求：请求排除妨碍，恢复道路畅通。事实和理由:2017年11月12日夜，王友刚、高建喜突然雇佣钩机和大型虎头铲，将张福森存放饲料的两个草棚及内存的200多公斤料草及少量生产工具毁坏，并推入大坑。次日，雇工将通往张福森另一草棚每日喂牛羊的道路封堵，给张福森生产构成严重威胁和影响。张福森自1988年用于生产的道路，1994年用于生活的道路，于2017年11月13日被王友刚、高建喜用铁丝网封堵，张福森不能通行，故诉至法院。
王友刚辩称：不同意张福森的诉讼请求，王友刚、高建喜是给村委会施工，村委会委托的我们，张福森属于无理取闹。
高建喜辩称：是村委会委托王友刚、高建喜修缮房屋。这条道并不是张福森的必经之路。这是以前石料厂的房子，某村委会让王友刚、高建喜去修缮的。这个房子所有权是某村委会的，村委会之前已经给张福森下过通知了，限张福森几天之内清除，但是张福森不执行。根本没有这条道路，这是石料厂的道路，不是公共道路。王友刚、高建喜有村委会的授权，不同意张福森的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：张福森与王友刚、高建喜均系密云区某镇某村村民。1987年11月3日，密云区某镇某村与张福森签订承包合同，将村东河滩承包给张福森，因承包合同已经遗失，具体内容不详。1993年1月17日，密云县西田各庄乡人民政府某村民委员会（现名称为北京市密云区某镇某村民委员会，以下简称：某村委会）与张福森签订《补偿协议》，约定有“在村东河荒滩建沙石料厂一处。料厂所占之地，其中占有张福森、曹林原承包果园一部分”“沙石料厂所占用承包方亩数以丈量后为准收归集体”“新的合同建立后，废除原承包合同，条件按原合同不变”“大队补偿承包方地面损失费为16000元分三次付给”等内容。1993年2月11日，密云县西田各庄乡某村经济合作社（现名称为北京市密云区某镇某股份经济合作社，以下简称：某经济合作社）、某村委会签订《荒滩承包协议书》，约定从1987年起将某村庄东荒河滩承包给张福森开发建果园。张福森在承包地北侧搭建房屋用于居住，在南侧搭建了牛棚与鸡舍，中间栽植了果树。砂石厂亦搭建了房屋。砂石厂已废弃。砂石厂与张福森的承包地大致是东西相邻，砂石厂在东，张福森的承包地在西。张福森向本院提交照片证明，砂石厂的房屋没有院墙，张福森从自家果园北侧的房屋出发通过砂石厂房前可到达在其果园南侧的牛棚与鸡舍。高建喜、王友刚向本院提交了一份某经济合作社、某村委会出具《授权书》，载明：经某村党支部、村委会、股份经济合作社研究决定，将某村原砂石料场的房屋进行翻建、改建、扩建及建设围墙，建成后作为某村委会库房。授权高建喜、王友刚对此项目进行拆除及建设。《授权书》出具时间为2017年6月6日。高建喜、王友刚于同年11月将原砂石厂房屋予以翻建并砌筑了院墙。房屋后留有不足2米的小路，张福森通过此处仍可到达其牛棚鸡舍，但房前已不可通行。张福森认可授权书是某经济合作社、某村委会出具，但是又提交一份某经济合作社、某村委会的授权书复印件，其内容为：“经某村党支部、村委会、股份经济合作社研究决定，将某村原砂石料场的房屋进行翻建，建成后作为某村委会库房。授权高建喜、王友刚对此项目进行拆除及建设。”出具的日期亦为2017年6月6日。张福森表示其没有此授权书的原件。在庭审过程中，张福森要求对两份授权书进行司法鉴定，因张福森只能提交复印件，加之张福森认可高建喜、王友刚提交的《授权书》是某经济合作社、某村委会出具，故本院当庭予以驳回。高建喜、王友刚向本院提交了现场照片及一份某村委会出具证明，证明张福森有其他道路可以通行，砂石厂西侧没有5米的道路。本院进行了现场勘查并拍摄了照片。张福森从自家果园北侧的房屋出发向西再转向南，亦有田间路可到达在其果园南侧的牛棚与鸡舍。张福森以从自家果园北侧的房屋出发通过砂石厂的道路是其到达果园南侧的牛棚与鸡舍的唯一道路为由诉至本院，请求排除妨碍，恢复道路畅通。
本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，首先，高建喜、王友刚和张福森提交的授权书均证明高建喜和王友刚是接受某经济合作社、某村委会的授权对某村原砂石料厂的房屋进行施工作业，高建喜和王友刚行为对某经济合作社、某村委会发生效力，相应民事责任亦应由某经济合作社、某村委会承担；其次，张福森从自家果园北侧的房屋出发通过砂石厂的道路并不是其到达果园南侧的牛棚与鸡舍的唯一道路。综上，对张福森请求排除妨碍，恢复道路畅通的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：
驳回张福森的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张福森负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执518号
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人姬长永其他案由纠纷一案中，查明被执行人姬长永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姬长永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初138号
原告温小灵，女，1972年8月生，汉族，居民，户籍地：石城县。
被告陈从满，男，1969年8月生，汉族，户籍地：石城县。
原告温小灵诉被告陈从满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告温小灵到庭参加诉讼，被告陈从满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告以需要资金周转为由向我借款，当日我到金叶酒店旁边的园林绿化公司拿了现金10万元给了被告，约定按月利率2%计算，被告于当日具立了一张10万元借条给我。后来经2016年2月1日结算，被告陈从满应偿还原告本金10万元及利息3.6万元，当时被告没有钱偿还，当场向原告重新具立了一张13.6万元的借条，约定按月利率1%计算利息,被告并承诺结完工程款就马上归还。借款后，原告曾多次催促被告归还借款，但被告总是借故推拖不还，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还借款13.6万元并按月利率1%支付自2016年2月1日起至2017年12月31日的利息;二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求：要求被告陈从满按月利率1%计算支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈从满因资金周转需要向原告借款，并于2016年2月1日向原告温小灵出具借款为13.6万元的借条，约定按月利率1%计息。之后，被告一直未归还原告分文，故原告诉至法院，请求被告归还原告借款13.6万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从满应归还原告温小灵借款13.6万元，并按月利率1%支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费减半收取计1660元，由被告陈从满承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈凯翔