福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3595号
原告：林国平，男，1965年8月6日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李国川，男，1965年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：刘淑平，女，1965年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林国平诉被告李国川、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平、被告刘淑平到庭参加诉讼，被告李国川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平向本院提出诉讼请求:判决李国川、刘淑平立即一次性归还给林国平三笔借款共计25万元，并偿付自2016年5月起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：李国川家庭开办平川鞋材，因缺乏资金先后向林国平借款三笔，即2015年4月18日借10万元；2015年12月29日借款10万元；2016年1月6日借款5万元，合计共借25万元，有李国川亲笔书写的三张借条为据。李国川向林国平借款时口头约定月利率2%，按月支付利息。借款后李国川有按月支付利息至2016年4月，2016年5月至今未付利息。李国川不但没支付利息，而且借款期限均已到期。为此，林国平向李国川、刘淑平催讨，两人均借故拖延。该欠款为李国川、刘淑平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
刘淑平辩称，其不知道李国川有向林国平借钱。之前林国平借10万元给李国川时要求其或其儿子签名，当初其有签名。但这次三笔借钱林国平没有要求其签字，所以其不知道有这三笔借款的存在，林国平应向李国川主张还钱。
李国川未作答辩。
林国平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件三份，证明李国川分别于2015年4月18日向林国平借款10万元、2015年12月29日借款10万元、2016年1月6日借款5万元的事实；2.中国建设银行流水单一份，拟证明李国川向林国平借款及每月归还利息的事实。
刘淑平未发表质证意见。
李国川未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，李国川、刘淑平未质证，视为其自愿放弃质证权利，林国平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国川、刘淑平于1988年12月16日登记结婚。林国平于2013年11月26日、2014年1月13日分别汇给李国川980**元、89230元，共187230元。2014年3月14日李国川汇给林国平100000元。2014年4月18日林国平汇给李国川950**元。2014年7月31日、9月1日、10月20日、10月31日、11月29日、2015年1月2日、2月2日、3月2日李国川分别汇给李国平4000元、3000元、10000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，共37000元。2015年4月18日李国川出具一张10万元的借条给林国平收执，借条内容为“借条兹向林国平暂借人民币100000元用于正当投资，自2015年4月18日起至2016年4月17日止。借款人：李国川借款日期：2015年4月18日”。2015年5月1日李国川汇给林国平4000元。2015年6月6日林国平汇给李国川449**元。2015年7月1日、8月3日、9月7日、10月1日、11月3日、12月1日李国川分别各汇给林国平5000元，共30000元。2015年12月29日李国川出具一张10万元的借条给林国平收执，借条内容为：“借条今向林国平暂借人民币100000元（壹拾万元整），于2015年11月28日起至2016年11月27日止，期限为壹年，用于加工周转。特立此据借款人：李国川借款日期：2015年12月29日”。2016年1月6日李国川出具一张5万元的借条给林国平收执，借条内容为：“借条今向林国平暂借人民币50000元（伍万元整），自2016年1月6日起至2016年7月6日止，期限半年，用于加工周转。借款人：李国川借款日期：2016年1月6日”。2016年1月8日、2月1日、3月18日李国川分别各汇给林国平5000元，共15000元。
本院认为，李国川至2015年4月18日、2015年12月29日、2016年1月6日尚欠林国平借款分别为10万元、10万元、5万元，共计25万元，此有李国川出具交林国平收执的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林国平主张三张借条均为转单，其中借条时间2015年4月18日的10万元借款是2014年4月18日的转单、借条时间2015年12月29日的10万元借款是2013年11月26日的转单、借条时间为2016年1月6日的5万元借款是2015年6月6日的转单，但其对借条的转单时间前后陈述不一致，且其未能提供其他证据予以证明，故对其主张三张借条为转单不予认定。林国平主张双方有口头约定借款按月利率2%计算利息，并提供中国建设银行DDC历史流水单（建设银行卡尾号为4287）为证，称其中2014年10月31日、11月29日、2015年1月2日、2月2日、3月2日、5月1日李国川汇款金额均为4000元是2013年11月26日、2014年4月18日两笔转单于2015年4月18日、2015年12月29日共计20万元借款的按月利率2%计算的利息。但从按其所述的借款发生之日起至2014年10月前，没有这两笔借款按月利率2%计息的转账记录或其他证据证明，且两张借条上均没有约定利息，故林国平主张李国川上述各笔汇款是归还上述前两笔借款按月利率2%计息的依据不足，不予认定。2015年5月1日李国川汇款的4000元应认定为归还2015年4月18日李国川10万元借款本金。林国平主张2015年7月1日、8月3日、9月7日、10月1日、11月3日、12月1日、2016年1月8日、2月1日、3月18日李国川汇款金额均为5000元中的1000元是归还第三笔借款即2016年1月6日实际借款日期为2015年6月6日的借款金额为5万元按月利率2%计算的利息，但其未能提供证据证明该笔借款双方有约定利息，亦不予支持。上述李国川各笔5000元的汇款共计45000元应认定为归还本案借款本金，故李国川尚欠林国平借款本金201000元。林国平要求李国川归还借款25万元及该款自2016年5月起至还清之日止按月利率2%计算的利息，依据不足，不予支持，李国川应归还林国平借款201000元及该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止按年利率6%计算利息。李国川、刘淑平系夫妻关系，刘淑平未能提供证据证明林国平与李国川明确约定上述债务为李国川个人债务，或者证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务系李国川、刘淑平夫妻关系存续期间的共同债务，林国平要求李国川、刘淑平共同归还上述债务，于法有据，予以支持。李国川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李国川、刘淑平应在本判决生效之日起五日内归还林国平借款201000元及该款自2016年11月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由林国平负担602元，由李国川、刘淑平负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人下合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。