wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3082号
原告：周清玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周清玲诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清玲的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周清玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-5-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-5-1号房，房屋价款为552000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：原告2014年7月18日才向被告交纳契税和办证费用，公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月24日，原告周清玲和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-5-1商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米3997.39元，总价为552000元。付款方式为2010年9月23日付272000元，剩余房款28万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告周清玲依约支付了购房款545283.97元（实际建筑面积为136.41平方米），被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。原告周清玲2014年7月16日交纳了办理产权证所需费用。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告周清玲和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告周清玲办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
周清玲履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使周清玲不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。2011年5月28日被告交付房屋，原告直至2014年7月16日才交纳办理产权证所需费用，在原告交清办证费用前，被告有权拒绝履行办证义务，故违约金应从2014年7月16日的360日后起算。周清玲向中澳房地产公司支付的房款为545283.97元，中澳房地产公司应当在2015年7月12日起按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对周清玲主张的违约金本院支持按照日54.5284元的标准，自2015年7月12日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告周清玲办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-5-1房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告周清玲违约金（按照日54.5284元的标准，自2015年7月12日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告周清玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13147号
申请执行人：丁凤革，女，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。
申请执行人：许某，女，汉族，2000年5月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。
申请执行人：韩雨，男，汉族，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。
被执行人：张丽远，女，汉族，1941年5月15日出生，户籍所在地福建省厦门市。
被执行人：辛毓雄，男，汉族，1938年5月31日出生，户籍所在地福建省厦门市。
关于申请人丁凤革、许某、韩雨与被执行人张丽远、辛毓雄房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2014)海民初字第13816号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将张丽远名下位于北京市x区x号楼x门x房屋过户至丁凤革、许某、韩雨名下，由丁凤革、许某、韩雨共同共有。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5525号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：陈东垒，男,汉族,1985年3月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：李二玲，女，汉族，1985年12月3日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇漆井村。
法定代表人：支翠英。
被告：鄢陵县西海棉短绒加工厂。住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。
法定代表人：李西海。
被告：李西海，男，汉族，1971年11月9日生，住河南省鄢陵县。
被告：刘英，女，汉族，1972年12月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：黄合洋，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省鄢陵县。
被告：田会玲，女，汉族，1984年8月24日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告陈东垒、李二玲、鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李西海、刘英、黄合洋、田会玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼，被告陈东垒、李二玲、鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李西海、刘英、黄合洋、田会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月13日，被告陈东垒与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，约定年利率10.71%，2016年5月12日借款到期，原告依约履行出借义务。被告鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂分别与原告签订《保证合同》，被告李二玲、李西海、刘英、黄合洋、田会玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告陈东垒的上述借款提供连带责任保证。2015年5月13日，原告按约定向陈东垒支付了贷款30万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，严重违反合同约定，多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈东垒偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准自2016年4月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李二玲、李西海、刘英、黄合洋、田会玲对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈东垒、李二玲、鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李西海、刘英、黄合洋、田会玲既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月13日，被告陈东垒与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告陈东垒向原告借款30万元；借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日；借款期间利率为年利率10.71%，逾期利率为年利率16.065％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月13日，被告李二玲、李西海、刘英、黄合洋、田会玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告陈东垒一直没有偿还借款本金，利息付至到2016年4月21日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈东垒发放了贷款，贷款到期后，被告陈东垒应当依约承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李二玲、李西海、刘英、黄合洋、田会玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款30万元及利息（2016年4月21日至2016年5月12日的利息按年利率10.71%计算；2016年5月13日起的利息按年利率16.065％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告李二玲、鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李西海、刘英、黄合洋、田会玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5838元，保全费2520元，由被告陈东垒、李二玲、鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县西海棉短绒加工厂、李西海、刘英、黄合洋、田会玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初257号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人胡军，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市武侯区。2000年4月24日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，于2008年3月27日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月7日经成都市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告人胡军被控制造毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）252号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年1月，被告人胡军购买制毒工具和原料，在武侯区金花镇凉水井村出租房内制造毒品。2016年1月30日，根据其同居女友李某（另案处理）的举报，民警在现场挡获胡军，并在该房屋内查获烧杯、漏斗等制毒工具和白色晶体共计1203克、褐色液体2390.5克；在楼下胡军驾驶的川Ａ×××××黑色汽车后备箱内查获氢氧化钠、碘等共计19瓶化学试剂和一台真空泵。经鉴定，查获的白色晶体和褐色液体均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为73.1%至75.1%，褐色液体的甲基苯丙胺含量分别为15.3%至40.0%；查获的烧杯等制毒工具上提取的指纹与胡军比对一致。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的书证、物证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人胡军制造毒品甲基苯丙胺1203克、含有甲基苯丙胺成分毒品的液体2390.5克，制造毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究被告人胡军的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡军对指控其犯制造毒品罪的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪；被告人胡军的辩护人对指控罪名无异议，辩称胡军如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，有立功表现，母亲重病家庭困难，制造毒品数量不是特别大，毒品未流入社会，对社会未造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人胡军和其女友在武侯区金花镇凉水井村租房居住。2016年1月，被告人胡军购买制毒工具和原料，在该租住房内制造毒品。2016年1月30日，根据李某（另案处理）的举报，民警在武侯区金花镇凉水井村路边挡获胡军，并在被告人胡军的租住房屋内查获烧杯、漏斗等制毒工具和白色晶体共计1203克、褐色液体2390.5克；在楼下胡军驾驶的川Ａ×××××黑色汽车后备箱内查获氢氧化钠、碘等共计19瓶化学试剂和一台真空泵。经鉴定，查获的白色晶体和褐色液体均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为73.1%至75.1%，褐色液体的甲基苯丙胺含量分别为15.3%至30.9%。民警在侦查中扣押上述毒品，并扣押犯罪工具及制毒原料真空泵一台、手机一部、碘三瓶、透明液体四瓶、氢氧化钠（片剂）十二瓶、烧杯二个、黄色搪瓷盆一个。
另查明，在查获的烧杯等制毒工具上提取的指纹与胡军比对一致。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等。
2、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称量报告、被告人指认现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明等。
3.户籍信息、前科材料、手机通信详单等。
（二）、证人证言
1.证人李某的证言、辨认笔录及照片。
2、证人钟某的证言、辨认笔录及照片。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人胡军的供述、辨认笔录及照片。
（四）、鉴定意见
1、成公鉴（理化）字【2015】2249号鉴定。2、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告（毒鉴第2016-095号）。3、武公（物）鉴（痕）字【2016】3号鉴定。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人胡军违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）固体1203克、液体2390.5克，其行为构成制造毒品罪，且数量大。被告人胡军归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。被告人胡军有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人胡军犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人胡军及其辩护人所提胡军如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对被告人胡军及其辩护人所提立功行为未经查证属实，本院不予采纳；所提制造毒品数量不是特别大、毒品未流入社会、对社会未造成严重后果、其母亲重病家庭困难等应从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）固体1203克、液体2390.5克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获的并扣押在案的犯罪工具及制毒原料真空泵一台、手机一部、碘三瓶、透明液体四瓶、氢氧化钠（片剂）十二瓶、烧杯二个、黄色搪瓷盆一个予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）固体1203克、液体2390.5克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具及制毒原料真空泵一台、手机一部、碘三瓶、透明液体四瓶、氢氧化钠（片剂）十二瓶、烧杯二个、黄色搪瓷盆一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 程根德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴茜宇
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执575号
申请执行人：杨生才。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初702号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4332.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4332.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4332.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4187号
原告赵志珍，女，汉族，生于1942年7月20日，务农，小学文化，住重庆市开州区。
委托代理人祁和泽，男，汉族，生于1935年5月16日，务农，小学文化，住重庆市开州区，系原告之夫。
被告魏育友，男，汉族，生于1947年1月28日，务农，小学文化，住重庆市开州区。
原告赵志珍与被告魏育友健康权纠纷一案，原告赵志珍于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杜连成适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告赵志珍及其委托代理人祁和泽、被告魏育友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志珍诉称，2015年10月18日，赵志珍与魏育友之妻为琐事发生争吵，被告魏育友得知后，跑到现场手持2尺长的木棒对原告赵志珍头部重锤击打致伤，衣服也被撕烂，xx派出所干警到现场做了记录。赵志珍伤后入住开县健民医院进行治疗，于2015年10月23日出院，用去治疗费895.97元，至今头脑昏胀，夜不能眠，仍在服药治疗之中。事后双方经开县公安局xx派出所进行调解，魏育友拒绝签字，蔑视法律，公安局对其下发了公安行政处罚决定。被告魏育友至今仍未对赵志珍进行赔偿，赵志珍医疗费加上原告方寻求处理此事而产生的误工费共计1200元。最后请求判决魏育友赔偿赵志珍的医疗费895.97元，诉讼费由魏育友承担。
被告魏育友辩称，发生纠纷是事实，原告赵志珍及其丈夫与魏育友之妻明帮玉吵架，魏育友看到赵志珍夫妇打明帮玉后说“你们看在我面子上，莫打了”，赵志珍夫妇不听，因魏育友患有疾病遂拄着一根棍子过去，赵志珍夫妇遂过来抢魏育友的棍子，在争夺棍子时，棍子碰到赵志珍头一下，赵志珍立即还了两耳光。这是赵志珍挑起事端，且争夺棍子时无意识碰到赵志珍头部，魏育友不应当承担责任。赵志珍弄坏了被告家田坎应补偿工时费800元；赵志珍夫妇打魏育友妻子明帮玉，明帮玉因此看病吃药300元，赵志珍应补偿；赵志珍当众打魏育友两耳光，应给予精神补偿费500元。
经审理查明：2015年10月18日，在开县xx街道xx社区1组祁和泽家后的堰塘旁，祁和泽、赵志珍与明帮玉因琐事发生争吵，明帮玉之夫魏育友听到争吵后从家里出来到堰塘旁，后魏育友与赵志珍发生抓扯，魏育友用手里的木棍将赵志珍头部致伤。赵志珍伤后于2015年10月19日入住开县健民医院进行治疗，诊断为头皮软组织损伤，于2015年10月23日出院，用去医疗费895.97元。
2016年1月18日，重庆市开县公安局白鹤派出所作出开公（白）决字[2016]第1号公安行政处罚决定书，决定给予魏育友罚款伍佰元整的处罚。
本院认为:公民的身体健康权应当受到法律保护。本案中，祁和泽、赵志珍与明帮玉因琐事发生争吵，明帮玉之夫魏育友听到争吵后从家里出来到争吵现场，后魏育友与赵志珍发生抓扯，魏育友用手里的木棍将赵志珍头部致伤，赵志珍伤后入住开县健民医院进行治疗，有客观的损害事实存在；被告魏育友在处理妻子与赵志珍夫妇的口角问题时，未采取友好协商或其他合法途径予以和平解决，而是与赵志珍发生抓扯，并用手中木棍致伤赵志珍，其在能够预见自己的行为可能会造成损害后果的情况下，却仍然为之，主观上存在过错；被告魏育友用木棍致伤赵志珍的行为违法，且该行为与赵志珍受伤事实之间存在直接的因果关系；故被告魏育友构成一般侵权，应当承担侵害他人身体的主要民事赔偿责任。赵志珍在处理与魏育友夫妇的纠纷中未做到礼貌友好和平相处，引起纠纷进一步恶化，自身也存在一定过错，应该承担本次事故的次要责任。结合已查明的事实和当事人的过错程度，原告赵志珍承担20%的责任，被告魏育友承担80%的责任为宜。因原告赵志珍仅主张赔偿医疗费895.97元，故应由魏育友承担717元。
被告辩称赵志珍弄坏其田坎应补偿工时费800元的问题，系另一法律关系，与本案无关，当事人有证据可另案主张权利；被告辩称赵志珍应赔偿其夫妇致使明帮玉看病吃药300元的问题，因明帮玉并非本案当事人，若主张权利应另案诉讼；被告辩称赵志珍当众扇自己耳光应给予精神补偿费500元的问题，因其并未提交相关证据来证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不力之不利法律后果，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告魏育友在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志珍717元。
二、驳回原告赵志珍的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵志珍负担40元，被告魏育友负担160元（被告魏育友负担之金额限于本判决生效之日起十日内直付原告赵志珍）。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杜连成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更639号
罪犯刘春亮，男，1982年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日作出(2005)新刑一终字第350号刑事附带民事裁定，认定刘春亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151895.5。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯刘春亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘春亮在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘春亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年9月获得积极分子三次，2015年8月、12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月、7月、11月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春亮予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执462号之一
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人牛登攀，男，1975年6月10日出生。
北京市方正公证处所作出的（2014）京方正执字第01143号执行证书已经发生法律效力，但被执行人牛登攀未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条���53条之规定，裁定如下：
查封被执行人牛登攀名下的车辆。
二、对上述查封的车辆不得抵押、变卖、变更、转移或以其他形式处分该车辆。
本裁定送达即生效。
执行员 ：李晓旭
执行员 ：王军生
执行员 ：郝强强
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 杨 凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2770号
申请执行人：赵正强，男，1987年4月26日出生，汉族，住所：江苏省丰县。
被执行人：杨继芳，男，1976年6月9日出生，汉族，住所：湖北省浠水县。
申请执行人赵正强与被执行人杨继芳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3415号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初75号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王立太，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2017年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王立太犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王立太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王立太于2015年12月24日22时许饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，在白沟镇富强路由南向北行驶至乐家宾馆门前时，与王某驾驶的由北向南行驶的津Ｎ×××××号捷达轿车发生交通事故，经鉴定，被告人王立太每百毫升血液酒精含量为124.76毫克，属于醉酒驾驶。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队分析认定，被告人王立太与王某负同等责任。案发后，被告人王立太与车主及保险公司就经济赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，被告人王立太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、调解协议书、归案证明、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立太无证驾驶无牌照二轮摩托车，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并与对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。综合被告人王立太的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王立太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年二月二十日
书记员 安少华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初594号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵凡昌，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住河北省永年县。2013年4月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日、2017年5月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留六日（未执行）。2017年4月13日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人赵凡昌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人赵凡昌酒后至太仓市浮桥镇浏家港北上海五金城11幢8号被害人郭某、马某住处，在未经同意的情况下，采用拉门入室等手段，进入被害人郭某、马某家中，在被要求退出后，被告人赵凡昌与被害人郭某发生冲突；2017年4月13日凌晨，被告人赵凡昌酒后至太仓市浮桥镇浏家港北上海五金城11幢8号滋事，民警至现场处警时，被告人赵凡昌拒不配合，采用掐脖子、拳打等手段，暴力阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人赵凡昌非法侵入他人住宅，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当分别以非法侵入住宅罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵凡昌犯有数罪，应予数罪并罚；被告人赵凡昌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵凡昌当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人赵凡昌酒后至太仓市浮桥镇浏家港北上海五金城11幢8号被害人郭某、马某住处，在未经同意的情况下，采用拉门入室等手段，进入被害人郭某、马某家中，在被要求退出后，被告人赵凡昌与被害人郭某发生冲突。当天凌晨，民警接警后至现场处警时，被告人赵凡昌拒不配合，采用掐脖子、拳打等手段，暴力阻碍民警依法执行职务。
被告人赵凡昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郭某、马某陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、钱某、顾某、王某,4等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、民警及警辅工作证件、执法视频、病历证明及伤情照片、行政处罚决定书；被告人赵凡昌供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实。
上述事实和证据，被告人赵凡昌在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵凡昌非法侵入他人住宅，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成非法侵入住宅罪、妨害公务罪。被告人赵凡昌犯有数罪，应予数罪并罚；被告人赵凡昌如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵凡昌犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定合并执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第821号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚,主任
被执行人张文革，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张欣，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与张文革、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）梨民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付58847元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第372号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月二日
书记员 金洪斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1002号
原告：金某某，女，1968年3月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县金家满族乡二道埠子村七社。
被告：杨某某，男，1969年8月30日生，汉族，林场工人，住磐石市烟筒山镇商贸城对过平房。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月2日，金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告金某某负担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪涛
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 想
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1620号
原告李中奎，男，汉族，生于1966年9月29日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐生文，男，汉族，生于1955年10月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭祖桂，女，汉族，生于1957年11月13日，住重庆市开县。
原告李中奎与被告唐生文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李中奎的委托代理人胡进军、被告唐生文及其委托代理人谭祖桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中奎诉称，2009年12月25日，经原、被告协商，双方就被告所有的位于开县XX街道XX路XX号房屋达成协议，并当时签订房屋买卖合同，约定房屋总价款269800元。原告直接将房屋总价款269800元以转账的方式转至被告唐生文的妻子谭祖桂名下。原告支付269800元后取得该房屋钥匙及相关资料至今。2016年2月24日，被告取得房产证，但被告要求原告再支付50000元后才同意办理过户手续，原告也答应了支付50000元，但协商后第二天被告就反悔了，要求原告支付100000元。之后原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告推诿、搪塞至今。因此，原告起诉来院，要求确认原、被告于2009年12月25日签订的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理房屋产权登记，诉讼费、违约金由被告承担。
被告唐生文辩称，原、被告双方于2009年12月25日签订房屋转让协议是事实，但该房屋属于夫妻共同财产，协议上只有被告唐生文的签字，其妻子谭祖桂在卖房时并不知情，也未在房屋买卖协议上签字。事后，被告唐生文的妻子谭祖桂发现银行卡上多了一笔钱，才知道卖房一事。原告已支付房屋总价款269800元是事实，现房屋产权证已办理在被告唐生文名下。被告并没有违约，被告唐生文及其妻子谭祖桂与原告李中奎是一起到国土房管部门领取的房产证，原本当时就可以办理过户手续，但是原告李中奎要求被告及其妻子去公证处将房屋公证到第三人名下，并提出愿意多支付被告50000元。被告及其妻子随原告前往公证处办理相关手续，因被告未带结婚证而未办成。后双方因如何支付50000元产生分歧，原告便再未联系过被告，原告陈述多次找被告办理房屋产权手续不是事实。
经审理查明：原告李中奎与被告唐生文于2009年12月25日签订《房屋转让协议》，双方约定：“一、甲方(唐生文)自愿将（三峡库区开县旧城居民住房搬迁补偿销号合同书，档案号4244-XX-
XX），XX号整套房屋转让给乙方（李中奎）所有。其转让金为269800元（大写：贰拾陆万玖仟捌佰元整）。二、甲方协助乙方办理房地产权证。甲方保证四通（水、电、气、有限电视）。三、……”签订合同当日，原告李中奎支付房屋总价格269800元，被告唐生文将房屋交付给原告李中奎使用至今。现房屋产权证已办理在被告唐生文名下，房屋产权证上的地址为“开县XX街道XX路XX号”，与原、被告双方签订的《房屋转让协议》上“XX号房屋”系同一套房屋。
以上事实有原、被告身份证复印件，《房屋转让协议》复印件，收条复印件，房产证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“本案中，原告李中奎与被告唐生文于2009年12月25日签订《房屋转让协议》后，原告李中奎支付被告唐生文房屋总价款269800元，被告唐生文将房屋交付给原告李中奎使用至今，双方的行为符合买卖合同的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故原告要求确认双方于2009年12月25日签订的《房屋转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，双方当事人均应当继续履行合同。故原告李中奎要求被告唐生文协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李中奎要求被告唐生文给付违约金，但未向本院提交充分证据证明被告唐生文存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果，故原告李中奎要求被告唐生文承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李中奎与被告唐生文于2009年12月25日签订的以XX号房屋【现登记为权利人唐生文，坐落开县XX街道XX路XX号】为标的物的《房屋转让协议》有效。
二、被告唐生文在本判决生效之日起十日内协助原告李中奎将XX号房屋【现登记为权利人唐生文，坐落开县XX街道XX路XX号】产权证过户到原告李中奎名下。
三、驳回原告李中奎的其他诉讼请求。
案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告唐生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王兴佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4074号之一
申请执行人：章泽恒，男，1970年9月7日出生，汉族。
被执行人：颜奔泉，男，1969年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人章泽恒与被执行人颜奔泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1640号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,本院多次查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1640号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 伟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执51号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卫宇，男，1990年3月7日生，住河南省三门峡市陕州区，,系北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。
被执行人：刘芳静，女，1994年2月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘芳静借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00422182号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与刘芳静双方于2017年5月11日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为692.13元，借款期限为六个月。同日双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年5月18日即审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金692.13元及利息、仲裁费2.1元。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀02执恢121号
申请执行人陆某，
被执行人刘某，
陆某申请刘某继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民重字第48号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人被执行人达成协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民重字第48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年五月六日
书记员 张振忠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执567号
申请执行人程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人韦一，男，1991年11月5日出生，汉族住浙江省长兴县。
被执行人施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族住浙江省长兴县。
被执行人钦海龙，男，1961年9月9日出生，汉族住浙江省长兴县。
被执行人席平生，男，1979年7月2日出生，汉族住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5437号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦一、施玲飞、钦海龙、席平生存款人民币202517.5元或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一七年三月九日
书记员 朱彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保19号
申请人：王连久
被申请人：包大磊
被申请人：徐浏芳
申请人王连久与被申请人包大磊、徐浏芳民间借贷一案，申请人王连久于2017年1月16日向我院申请财产保全，我院已对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保19号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1269号
原告郭某某,女，
被告王某某,男，
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郭某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1413号
原告：刘永涛,男,1978年3月16日出生,住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年11月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：杨建明，男，1978年3月24日出生，住安徽省利辛县
本院在审理刘永涛与李伟、杨德华、杨建明关于民间借贷纠纷一案中，原告刘永涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘慈
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执625号
被执行人:柳安成，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。
本院在执行被执行人柳安成刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月28日作出的(2016)鄂0982刑初234号刑事判决书，被执行人柳安成应缴纳罚金10000元，现被执行人柳安成已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初234号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人柳安成刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周智军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4029号
上诉人（原审原告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：华志忠，董事长。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津泰达建设集团有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W2-ABC-5层。
主要负责人：马占强，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤林，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人天津泰达建设集团有限公司、天津泰达建设集团有限公司滨海分公司因与被上诉人李凤林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津泰达建设集团有限公司、天津泰达建设集团有限公司滨海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋尚未交接，被上诉人仍实际占有使用房屋，应支付相应的费用。
李凤林辩称，认可一审法院判决。
天津泰达建设集团有限公司、天津泰达建设集团有限公司滨海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与被告李凤林签订坐落开发区海通街51号天江公寓的租赁合同于2013年11月14日到期终止；2、判决被告李凤林及共同使用人立即将坐落开发区海通街51号天江公寓房屋腾空并将该处房屋交还原告天津泰达建设集团有限公司；3、判决被告李凤林向原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司支付拖欠的租金274297元（计算公式：597870元+644160元-967733元=274297元）；4、判决被告李凤林向原告天津泰达建设集团有限公司支付自2013年11月15日至实际搬离之日期间的房屋占用费；5、案件受理费由被告李凤林承担。
一审认定事实：原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与被告于2009年11月15日签订《天江公寓商铺租赁合同》，将位于天津经济技术开发区.13平方米、A1-302面积390.28平方米的房屋租赁给被告，房屋用途为洗浴，租赁期限自2009年11月15日至2013年11月14日，租金0.5元/天/平米，一年为161040元，付款方式为：2009年11月15日至2010年6月15日期间的租金93940元在2010年7月1日前一次性付清，其余部分每月初付款，月租金13420元，2007年10月15日至2009年11月16日合同额597870元，已交386544元，剩余租金211326元，在2010年6月15日至2014年6月15日分月交纳，每月应缴4403元。合同签订后，原告将涉诉房屋交予被告，2013年11月初，被告委托案外人杜晓雄、杜得才将涉诉房屋钥匙交还原告公司当时在职员工李彦昕，杜晓雄、杜得才系被告在涉诉房屋经营洗浴中心雇佣的员工。被告截至2013年11月14日总计欠付原告租金共计274297元。
一审法院认为，原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与被告签订的房屋租赁合同于2013年11月14日到期，被告对于原告要求确认房屋租赁合同于2013年11月14日到期解除的诉请内容并不持异议，因此，一审法院确认双方签订的房屋租赁合同于2013年11月14日解除。本案主要诉争焦点在于双方房屋租赁合同解除后，被告是否还实际占有使用涉诉房屋。根据被告提供的杜晓雄、杜得才的出庭证言可以证实被告于2013年11月初即将涉诉房屋的钥匙交还原告公司当时在职员工李彦昕，该行为可以推定被告不再继续实际占有使用涉诉房屋，因此，对于原告要求被告腾房及房屋租赁合同解除后支付房屋占有使用费的诉请内容，不予支持。至于原告主张被告支付截至2013年11月14日之前的房屋租金内容，被告对此提出时效抗辩，由于延付或拒付租金的情形适用一年诉讼时效，而原告在双方租赁合同解除后至今才向被告主张，已经超过诉讼时效，因此，对于原告该项诉请内容，亦不予支持。
一审法院判决：“一、原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与被告李凤林于2009年11月15日签订的《天江公寓商铺租赁合同》于2013年11月14日解除；二、驳回二原告的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：天津泰达建设集团有限公司、天津泰达建设集团有限公司滨海分公司提交的照片不属于新证据，且与待证事实不具有关联性。本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人主张被上诉人在合同解除后依然实际占有使用涉案房屋，但未能提供有力证据予以证实。因此，上诉人主张房屋占用费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于拖欠的租金，因超过诉讼时效，一审法院未予支持，处理并无不当，应予维持。
综上所述，天津泰达建设集团有限公司、天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19197元，由上诉人天津泰达建设集团有限公司与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月五日
书 记 员 底 健
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终267号
上诉人（原审原告）:雷春民，男，汉族，生于1977年10月26日，住宁强县。
委托代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人：宁强县第一初级中学。
住所地：宁强县汉源街道办事处南大街。
法定代表人：崔文毅，该校校长。
上诉人雷春民因与被上诉人宁强县第一初级中学劳动争议一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
雷春民上诉请求:请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：上诉人因与被上诉人解除劳动关系后停发抚恤金，申请主管单位解决工伤待遇问题，但未得到答复。上诉人申请劳动仲裁，仲裁委员会驳回了仲裁请求。一审法院以上诉人与被上诉人之间是人事争议，需再次仲裁前置为由驳回起诉是错误的。
一审法院认定：被告宁强县第一初级中学是事业单位，原告雷春民是该单位在编教师，享受编制内相关待遇，故双方因辞职引发的争议应属于人事争议。依据相关规定，在人事争议案件中，当事人向人事争议仲裁委员会申请仲裁是向法院提起诉讼的前置程序，未经人事争议仲裁委员会仲裁的人事争议案件不能直接向法院提起诉讼，雷春明起诉不符合相关规定。裁定：驳回原告雷春民的起诉。案件受理费10元，全额退还。
本院经审查认为，上诉人雷春民诉宁强县第一初级中学劳动争议一案，应适用仲裁前置程序。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《人事争议处理规定》的相关规定，人事争议发生后，当事人可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。但上诉人未申请人事仲裁，故雷春民的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年三月三日
书记员 闫炳辰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第30号
起诉人陈依良，男。
起诉人黄诗君，女。
起诉人称，起诉人在邻水县赵家桥居委会二组有鸡场和住房共1901平方米，2012年6月1日晚，起诉人在被迫的情况下与邻水县土地资源开发整理有限公司签订了2012（006）号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议根本不是自愿的情况下签订的，根据合同法的规定一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效，请求人民法院依法撤销2012（006）号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
经审查，本院认为，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议后反悔，未经行政机关裁决的，人民法院应按民事案件受理。起诉人称与四川省邻水县土地资源开发整理有限公司达成了协议，现要求撤销该协议，应属于民事案件受案范围。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
对陈依良、黄诗君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年一月八日
书记员 沈丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02710号
申请执行人唐志坚。
被执行人邱建生。
被执行人陈辉。
申请执行人唐志坚与被执行人邱建生、陈辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03862号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款117808元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年06月03日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条��，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03862号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈 伟 武
审判员 左 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘��佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保184号
申请人：孙德芬，女，汉族，1957年3月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：袁愈明，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：ＸＸ珍，女，汉族，1976年7月15日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人孙德芬于2018年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款130.24万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人及房屋共有人周清焰自愿以其名下位于成都市锦江区房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙德芬及房屋共有人周清焰名下位于成都市锦江区的房屋；
二、冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款130.24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汀
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保40号
申请人:谭双林,男,1971年11月07日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:江诗芬,女,1975年03月20日出生,土族，
住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭双林与被申请人江诗芬婚姻家庭纠纷，申请人于2018年3月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江诗芬在重庆农村商业银行石柱支行，中国邮政储蓄银行石柱支行，中国农业银行石柱支行账户上的存款10万元。申请人谭双林提供冉福龙以座落在石柱土家族自治县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔俊的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭双林的诉讼财产保全申请。
案件申请费1020.00元，由申请人谭双林预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月十五日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第544号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法��规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初5330号
原告：山东三越电气有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：田桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东鼎燚电力科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：卜宇红。
被告：卜宇红，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，身份证住址山东潍坊市高新技术开发区，现住济南市高新区。
被告：徐连凯，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住济南市高新区。
被告：薛海云，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济南市高新区。
被告：于秀珍，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住济南市高新区。
原告山东三越电气有限公司（以下简称三越电气公司）与被告山东鼎燚电力科技有限公司（以下简称鼎燚电力公司）、卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式向五被告送达应诉手续，后依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。三越电气公司委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三越电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款680230元及利息（自起诉之日起以680230为基数按照年息24%计算至付清止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三越电气公司与鼎燚电力公司于2015年5月23日签订买卖合同，合同签订后三越电气公司按鼎燚电力公司的技术协议及要求为鼎燚电力公司加工定做配电箱交付。鼎燚电力公司验收合格使用至今。经结算鼎燚电力公司除已付款外尚欠三越电气公司货款680230元。因卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍是鼎燚电力公司的原始股东，股东出资不到位，根据公司法的规定，对该笔货款承担连带责任。为此款三越电气公司多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。
鼎燚电力公司、卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍未到庭亦未向本院提交书面答辩。
三越电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审理查明：
2014年12月12日，鼎燚电力公司注册成立，法定代表人为卜宇红，发起股东为卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍，注册资本2000万元。根据鼎燚电力公司公司章程记载，股东卜宇红认缴出资额1600万元、薛海云认缴出资额200万元、于秀珍认缴出资额100万元、徐连凯认缴出资额100万元，出资期限为2044年11月30日前。三越电气公司主张四股东均未按认缴额出资，未向公司投入一分钱。
2015年5月23日，三越电气公司与鼎燚电力公司签订《工业品买卖合同》一份，约定鼎燚电力公司向三越电气公司购买配电箱165台，价74万元，并约定了质量标准。合同第十二条约定，合同签订后预付总合同额的30%为定金，货到现场验收合格付至合同金额的95%，留合同额的5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，三越电气公司依约供货。2016年10月29日三越电气公司向鼎燚电力公司出具对账函一份，载明鼎燚电力公司欠三越电气公司货款680230元。徐连凯在该对账函上签字。
本院认为，鼎燚电力公司、卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。对三越电气公司主张的卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍未向公司出资一分钱，本院予以采信。三越电气公司与鼎燚电力公司订立的配电箱买卖合同系当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。三越电气公司已按约履行了供货义务，鼎燚电力公司未按约给付货款，应当承担相应的违约责任。故对三越电气公司要求其偿还货款、赔偿利息损失的请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍的认缴期限虽尚未届满，但是并非直到认缴期限届满时才负有出资义务，资本认缴制并非股东逃避法律责任的借口。故认缴股东卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍仍应在公司负有到期债务、公司财产不能清偿债务的情况下，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案三越电气公司与鼎燚电力公司在工业品买卖合同中未约定违约金及违约金计算方法，对三越电气公司要求自起诉之日起，以680230元为基数，按年息24%计算利息的诉讼请求，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东鼎燚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东三越电气有限公司货款680230元；
二、由山东鼎燚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东三越电气有限公司逾期付款利息损失（自2016年12月2日起至付清之日止，以680230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；
三、由卜宇红在1600万元范围内、薛海云在200万元范围内、于秀珍在100万元范围内、徐连凯在100万元范围内就上述第一、二项债务向山东三越电气有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10602元、诉讼保全费4020元，由山东鼎燚电力科技有限公司、卜宇红、薛海云、于秀珍、徐连凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执23号
申请执行人顾某，男，1963年5月20日出生，汉族。
申请执行人董某，女，1965年4月28日出生，汉族。
被执行人密某，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾某、董某与被执行人密某民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾某、董某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年七月四日
书记员 魏添添
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3153号之一
原告杭州萧山大嘴博食品商行,地址杭州市萧山区新塘街道商顺街13号。
负责人尹春辉。
委托代理人李华胜，该商行员工。
被告杭州萧山新街超级购超市，地址杭州市萧山区新街街道长山头村工人路369号。
经营者潘吉军。
被告潘吉鹤，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇金庄村潘湾队11号。
本院在审理原告杭州萧山大嘴博食品商行诉被告杭州萧山新街超级购超市、潘吉鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大嘴博食品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街超级购超市、潘吉鹤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山大嘴博食品商行撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由杭州萧山大嘴博食品商行负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 李爱华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵振华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执759号
申请执行人刘文武。
被执行人韩婷婷。
刘文武申请韩婷婷借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1357号
申请执行人苏某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行苏祖尧与坤元煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人苏祖尧与被执行人坤元煤矿在执行过程中自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王小芳
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0723刑初26号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人安某某，户籍所在地及捕前住址河北省��保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被康保县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
辩护人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海、代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人赵久斌、郭丙龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2016年1月14日21时许，被告人安某某进入刘某家院里与刘某发生争执，安某某用随身携带的刀子向被害人刘某左侧臀部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人安某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人安某某的辩护人辩称，本案系邻里纠纷引起且被告人安某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；案发后，被告人安某某主动向公安机关投案，具有自首情节；积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人安某某翻墙进入同村（康保县康保镇某某村）村民刘某家西院，并与刘某因琐事发生争执并互殴。二人互殴过程中，安某某用随身携带的刀子将刘某左臀部刺伤，致刘某坐骨神经断裂，损伤程度达重伤二级。案发后，被告人安某某主动到康保县公安局城镇派出所投案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。法庭审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人安某某与被害人刘某达成赔偿协议，安某某自愿赔偿刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币13万元，取得了被害人刘某的谅解。
另查明，被告人安某某用于作案的刀具，在其逃离现场时遗失，尚未扣押到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴（法损）字［2016］1号、7号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书证实，刘某坐骨神经完全断裂，损伤程度为重伤二级。
证人孙某某的证言证实，她是刘某的妻子，2015年1月14日21时40分许，她听见她家院子里有吵闹的声音，后安某某进门告诉她，他用刀将���某捅伤了。
被害人刘某的陈述证实，2016年1月14日21时许，他看到安某某翻墙跳入了他家院内，他就拿了一个白酒瓶去追打安某某。打斗过程中，安某某在他的左胯部扎了一刀。
被告人安某某的供述证实，2016年1月14日，他想起与刘某之间的私怨，便于当晚翻墙进入刘某家院子。刘某发现他后就用酒瓶追打他。在他们二人打斗时，他掏出随身携带的刀子向刘某的左腿部捅了一刀。2016年1月15日他到康保县公安局城镇派出所投案，并向民警如实供述了故意伤害的犯罪事实。
6、被告人安某某的常住人口基本信息证实，被告人安某某的出生年月日、户籍所在地等基本情况。
7、康保县公安局城镇派出所出具的安某某到案说明证实，被告人安某某主动到康保县公安局城镇派出所投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
8、��保县司法局社区矫正审前调查评估表、调查报告、（2016）康司矫字021号调查评估意见书证实，被告人安某某适宜社区矫正。
9、康保县人民法院（2016）冀0723刑初26号刑事附带民事调解书、被害人刘某出具的谅解书证实，被告人安某某与被害人刘某达成赔偿协议，安某某赔偿刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13万元，刘某对安某某的行为表示谅解，建议对安某某从轻处罚。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人二级重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某某的辩护人辩称，本案系邻里纠纷引起且被告人安某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；案发后，主动向公安机关投案，具有自首情节；积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。经查，被告人安某某翻墙进入被害人家，使用管制刀具伤害被害人，不宜减轻处罚，可对其从轻处罚适用缓刑。辩护人的该项辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人安某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人安某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初863号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈德福，无业。2001年4月因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千五百元；2002年8月因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十日；2005年1月因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元；2010年9月因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2012年7月因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2013年5月因吸毒被张家港市公安局社区戒毒三年。被告人陈德福曾因犯赌博罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月14日释放。2016年4月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人陈德福犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陈德福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月30日至12月2日，被告人陈德福伙同骆某（已判刑）经事先预谋，由汪某负责抽庄风，在张家港市杨舍镇等地，纠集他人以“牛牛”的形式赌博，直至2015年12月2日被公安机关查获。其中，抽头渔利共计人民币13700余元。具体分述如下：
1、2015年11月30日凌晨，被告人陈德福伙同骆某经事先预谋，由汪某负责抽庄风，在张家港市杨舍镇园林路22-1号江鲜土菜馆二楼大厅内，纠集于某、支某、何某等人，采用筒子麻将“牛牛”的形式赌博，抽头渔利人民币4000余元。
2、2015年12月1日凌晨，被告人陈德福伙同骆某经事先预谋，由汪某负责抽庄风，在张家港市杨舍镇老宅村二组7号一楼房间内，纠集何某、于某、曹某等人，采用筒子麻将“牛牛”的形式赌博，抽头渔利人民币4700元。
3、2015年12月2日凌晨，被告人陈德福伙同骆某经事先预谋，由汪某负责抽庄风，在张家港市杨舍镇一中弄38号康乐中老年活动吧大厅内，纠集王某、支某、何某等人采用筒子麻将“牛牛”的形式赌博，抽头渔利人民币5000余元。
被告人陈德福归案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈德福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、骆某、支某、何某、于某、曹某、王某等人的证言、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人陈德福的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德福以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈德福起主要作用，系主犯。被告人陈德福有劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人陈德福犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人陈德福追缴违法所得人民币13700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁慧雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1688号之一
申请执行人：宁德市蕉城区人民法院，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄雪梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人黄雪梅没收财产一案中，查封了被执行人黄雪梅名下的坐落于宁德市坪塔西路3号（富华嘉园）E幢104室及坐落于宁德市蕉城南路67号2幢602室房产，上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2164号
申请执行人宋巧莲,女,1954年5月4日出生,汉族、无业、住大武口区。
被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司,住大武口区太西花园1-1-502号。
法定代表人秦洪均，系该公司总经理。
本院2016年10月24日立案执行宋巧莲与石嘴山市洪义苗木繁育有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无可供执行财产。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初75号民事调解书确定的执行标的4568元，执行费50元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 俊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2551号
原告：张玉珍，女，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞、李怀武（实习），安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王春秋，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍与被告王春秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因王春秋涉嫌犯交通肇事罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月十六日
书记员 耿 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第655号
罪犯彭树松，男，1972年4月1日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡明德村委会明德组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年3月1日作出(2012)砚刑初字第47号刑事判决，以被告人彭树松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭树松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭树松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯彭树松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭树松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初867号之一
原告罗世康。
被告程汉林。
本案在审理原告罗世康诉被告程汉林民间借贷纠纷一案中，原告罗世康于2016年3月21日向本院提出211500元财产保全的申请，要求本院依法对被告程汉林所有的位于武汉市硚口区古田二路长升街附2号1栋1-5-1号房屋（所有权证号：硚200102358）交易手续予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告程汉林所有的位于武汉市硚口区古田二路长升街附2号1栋1-5-1号房产（所有权证号：硚200102358）交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。
��、对原告罗世康所有的位于江汉区新华街单洞小路34号房产交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初589号之一
原告：洛阳晟路商贸有限公司。
法定代表人：朱玉清，该公司总经理。
委托代理人：赵黎，该公司业务经理。
被告：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，该公司总经理。
被告：康伟强，男，1975年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳晟路商贸有限公司诉被告河南科兴建设有限公司、康伟强买卖合同纠纷一案中，原告洛阳晟路商贸有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳晟路商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳晟路商��有限公司撤回起诉。
本案受理费13600元，财产保全费5000元，由原告洛阳晟路商贸有限公司负担。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张浩然
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第139号
上诉人（原审原告）游问英，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
上诉人（原审原告）刘祖林，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。系游问英之子。
委托代理人何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县住房和城乡规划建设局。（以下简称攸县规划局）
法定代表人：阳红卫，该局局长。
委托代理人张运清，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）刘建新，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
上诉人游问英、刘祖林与被上诉人攸县规划局、刘建新城市规划管理一案，前由攸县人民法院于2015年11月13日作出（2015）攸法行初字第164号行政裁定。上诉人游问英、刘祖林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院公开开庭进行了审理。上诉人游问英、刘祖林及被上诉人攸县规划局委托代理人张运清，陈伟和刘建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原裁定认定，本案系城市规划管理。本案争议的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。被告攸县规划局依据第三人的申请报告、社区证明等材料，于2013年11月28日向第三人颁发了攸规地管字【2013】065号《建设用地规划许可证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经审查，本案中原告游问英、刘祖林与第三人刘建新因相邻关系纠纷一案，在本院于2014年12月8日进行了开庭审理，庭审中第三人刘建新已经将被告核发的《建设用地规划许可证》作为证据提交并进行了质证。根据现有证据可以确认原告在2014年12月8日就应当知道被告作出的具体行政行为，原告于2015年7月27日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告游问英、刘祖林的起诉。本案案件受理费50元，由原告游问英、刘祖林负担。之后，上诉人游问英、刘祖林不服，以“未过起诉期限，有正当理由被耽误，行政行为未履行告知，自始无效”为由，提起上诉，请求“撤销原裁定，发回重审或直接改判，由被上诉人承担诉讼费用”。两被上诉人则答辩“一审事实清楚，适用法律正确”，请求维持。
经审理查明，原审认定的案件事实经过基本清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系城市规划管理。本案争议的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。根据本案现有证据可以确认上诉人在2014年12月8日就应当知道被上诉人攸县规划局作出的《建设用地规划许可证》这一行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六第一款之规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案起诉期限在2015年5月1日前届满，应适用修改前的行政诉讼法。根据修改前的行政诉讼法规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，即应在2015年3月8日前向法院提起诉讼。上诉人提出“未过起诉期限，有正当理由被耽误，行政行为未履行告知，自始无效”等理由不能成立，本院不予采纳。一审法院事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人游问英、刘祖林的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱英姿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3709号
罪犯马顺强，男，1988年5月13日出生，回族，云南省云县人，小学毕业，住云南省云县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)金义刑初字第1919号刑事判决，以罪犯马顺强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马顺强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
���营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1548号
原告东营辰达运输有限责任公司。住所地：东营市南一路329号。
法定代表人王海伟，经理。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路287号。
代表人刘小林，总经理。
本院在审理原告东营辰达运输有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营辰达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1724号
原告：刘晓春，女，汉族，1970年5月12日生，住兴城市沙后所镇。
被告：葫芦岛商业银行兴城古城支行。
住所地：兴城市邮电大厦西侧。
负责人：王立军，系该行行长。
本院受理原告刘晓春诉被告葫芦岛商业银行兴城古城支行确认合同无效一案，本院于二0一七年七月二十八日立案，原告于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓春撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收50元，由原告刘晓春负担。
审判员 汪希林
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4990号
罪犯江小兵，男，汉族，小学文化，1978年4月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人江小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利五年；被告人江小兵与同被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149839.02元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出(2010)、(2013)宁刑执字第12196号、第1790号刑事裁定,对罪犯江小兵减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年7月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江小兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3155号
原告：苟贵树，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告苟贵树诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告苟贵树于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟贵树撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟贵树撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告苟贵树负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第285号
原告：孙锦树，男，1969年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈彭年，男，1955年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙锦树为与被告陈彭年保证合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行了审理，于2010年4月8日转普通程序，由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锦树及其委托代理人王杰、被告陈彭年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦树起诉称：2009年12月5日被告之子陈碧宇因需向原告借款100000元，口头承诺二天后归还，到时因周转困难，要求延长借期一个月。届满，陈碧宇再次爽约，为此被告口头担保，借款在一星期后归还。2010年1月原告找到被告父子，要求被告履行担保还款义务，被告要求借款再宽限一个星期，并作为担保人在借条上签名。届满，被告及借款人再次爽约，至今未还。现诉请判令被告归还借款100000元。
被告陈彭年辩称：本案债务人陈碧宇系我儿子，不幸于今年2月25日因车祸身亡。本人并非债务人，但为债务人担保借款，实为被逼。在借款人生前，作为担保人有促使债务人归还借款的义务。现借款人死亡，作为担保人也无力承担。另据债务人生前讲述，已通过银行归还过原告20000元借款。在庭审中，被告又辩称，归还原告的20000元是我从亲戚处借来后交给债务人而归还原告的。另外又向别人借款50000元，交与债务人要其归还原告，但此款是否归还原告，就不知道了。
针对被告的辩称，原告认为，债务人陈碧宇在生前共向原告借款350000元，债务人归还的20000元是在被告担保之前，与这笔债务没有关系。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明债务人陈碧宇借款及被告对借款提供担保的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理，根据原告提供的证据及当事人的陈述，查明下列事实：
被告陈彭年与陈碧宇系父子关系。2009年12月5日陈碧宇向原告借款100000元。此款后经原告催讨，陈碧宇来还。2010年1月12日被告陈彭年作为担保人在借条上签名。2010年2月25日陈碧宇遭车祸身亡。借款至今未还。
对被告已归还原告20000元的辩称，被告不能举证证明该款归还的确实时间，故不能确定归还款系涉案借款还是其他借款，被告应承担举证不能的不利后果，故对此辩称本院不予采纳。
另查明：2009年9月21日、2009年11月2日陈碧宇分别向原告借款100000元、150000元。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，应依法予以保护。被告作为借款担保人，应承担保证责任。保证合同未约定保证方式、范围的，为连带责任保证，应对全部债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈彭年应在本判决生效之日起十日内归还原告孙锦树借款100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1486号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚，资产保全部职员。
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201210369233。
被告：杨亚娟，女，1987年1月4日出生，汉族，教师，大专文化，住河南省虞城县。
被告：赵浚博，男，2009年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告杨亚娟之子。
二被告委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师，执业证号：14114201410425738。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告杨亚娟、赵浚博借款合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请撤回对被告杨亚娟、赵浚博的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告杨亚娟、赵浚博的起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判长 田仲秋
审判员 王清华
审判员 蔡明云
二〇一八年六月十九日
书记员 李慧芳