wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执29号
申请执行人：吕旭东，男，汉族，1987年10月07日生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：刘政，男，汉族，1991年10月17日生，住所地安徽省太和县。
申请执行人吕旭东与被执行人刘政房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十二月十二日作出的（2016）合仲字第0806号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘政对该法律文书确定的义务未能履行，权利人吕旭东向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执37号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人刘政未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘政的170万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9757号
原告:李春平，男。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告:李涛，男。
原告李春平与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人曹振龙、王靖，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《借款协议》，被告李涛偿还本金36238.85元��并按年利率24%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告从其处借款55705.17元，被告自2015年7月1日起每月应偿还借款本息1831.11元，期限为36个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，被告如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费15705.18元后，其将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定分期还款数次，但自2016年9月1日起就不再按约偿还借款，现尚欠本金36238.85元。故诉至法院，要求判如所请。
被告李涛经本院合法传唤未到庭进行答辩。
当���人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款55705.17元，借款用途为“消费”，被告自2015年7月1日起至2018年6月1日每月向原告分期偿还借款本息1831.11元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的中国建设银行三原县支行营业室账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计15705.18元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2015年6月30日、8月1日、8月31日、9月28日、10月28日、11月29日、12月28日、2016年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月27日、6月28日、8月8日间被告分次还款共计25951.86元，其中融通投资公司计算本金分别为1307.48元、1319.77元、1332.18元、1344.7元、1357.34元、1370.1元、1382.98元、1409.1元、1422.35元、1435.72元、1449.21元、1462.83元、1436.15元、40.43元，利息分别为523.63元、511.34元、498.93元元、486.41元、473.77元、461.01元、448.13元、435.13元、422.01元、395.39元、381.9元、368.28元、354.53元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告已逾期还款一年有余，原告要求解除双方签订的《借款协议》并要求被告一次性支付剩余本金等，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告将被告应向融通投资公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等15705.18元记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额4万元确认为本案双方当事人借贷之本金。根据原告自认的本息数额，被告14期还款中包含借款本金19466.35元，故被告尚欠原告借款本金为4万元-19466.35元=20533.65元；另根据合同中关于逾期违约金之约定，原告自认按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应当自逾期之日（2016年9月1日）按照年利率24%向原告支付违约金。
综上所述，依据《中华人���共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
原告李春平与被告李涛于2015年6月8日签订的《借款协议》自本判决生效之日起予以解除；
被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告李春平偿还借款本金20533.65元并支付逾期还款违约金(违约金以20533.65元为基数按年利率24%自2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日)；
驳回原告李春平其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、公告费600元，原告李春平已预交，现由被告李涛承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄珍祯
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1318号
申请执行人张鹏。
被执行人王晓波。
被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
本院在申请执行人张鹏与被执行人王晓波、沈阳轻工房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人王晓波、沈阳轻工房屋开发有限责任公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十二月月十二日
书记员 刘丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4610号
原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂，住所地榆林市榆阳区青云乡雅罗畔村。
法定代表人高怀峰，系该厂经营者。
委托代理人曹世军，男，1973年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告尤建堂，男，成年，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区���居民。
本院在审理原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂与被告尤建堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案受理，在审理中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂撤回对尤建堂的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市榆阳区雅罗畔砖厂负担。
（此页无正文）
审判员 胡援
二〇一七年七月十九日
书记员 薛婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3373号
罪犯张良华，男，1956年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年4月2日作出(2010)嘉平刑初字第166号刑事判决，以被告人张良华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产6万元，受贿所得赃款23.5万元予以没收，由扣押机关平湖市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张良华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张良华提起的假释意见符合法律规定，罪犯张良华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张良华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良华准予假释（假释考验期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0111民初8320号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张春霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初661号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王元元，女，汉族，
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：杜珊珊，男，汉族，
被告二：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，
代表人：吕革，总经理。
委托诉讼代理人：焦娇，女，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令上述被告向原告赔偿医疗类52 530.19元（医疗费45 455.77元、住院伙食补助费1 100元、营养费2 700元、后续治疗费8
000元）；伤残类21 895.39元（护理费6 000元、伤残器具辅助金780元、误工费14 661元、交通费454.39元），鉴定费1
720元，以上费用共计76 145.58元。
事实
与理由
|
2017年8月6日21时许，被告一驾驶其所有的陕A11VM3
号“王牌”轻型自卸货车从西安市东月路由西向东行驶至花卉市场附近时，遇前方原告驾驶二轮电动车同方向在其右侧行驶，因绕行前方非机动车道障碍物向左变道至机动车道，被告一驾车避让不及，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告王元元被送往陕西省第四人民医院，后转入西安市红会医院进行住院治疗。事故认定书认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆陕A11VM3在被告二处仅投保交强险，事故发生在保险期内。原告委托陕西中金司法鉴定中心所于2017年12月15日做出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第1768号司法鉴定意见书，确定原告本次外伤误工期限为150日、护理期为60日、营养期限90天、后续治疗费约需8
000元左右。
根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计79 681.17元。此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿31
605.4元；超出交强险部分 48 075.77元（含鉴定费1 720元），按照责任比例90%即43 268.19元由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
45 455.77元（凭票，各方当事人均无异议，本院予以确认）
2.住院伙食补助费
|
1 100元（原告住院11天，请求按100元/天计算合理，本院予以确认）
3.营养费
|
1 800元（根据鉴定意见书营养期90天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
8 000元（依据鉴定意见书确定）
5.护理费
|
5 864.4元（根据鉴定意见书护理期60天，原告仅提交护理人员身份证明无法证明护理人员误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 35
676元即97.74元/天计算）
6.误工费
|
14 661元（根据鉴定意见书误工期150天，原告请求按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 35
676元即97.74元/天计算合理，且各方当事人均无异议，本院予以确认）
7.残疾辅助器具费
|
780元（原告虽未提交正式发票，但其医嘱与购买支具的收款收据相互印证，故本院予以支持）
8.交通费
|
300元（酌定）
9.鉴定费
|
1 720（凭票）
合计
|
79 681.17元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王元元各项费用共计31 605.4元；
二、被告杜珊珊于本判决生效之日起十日赔偿原告王元元各项费用共计43 268.19元；
三、驳回原告王元元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告王元元负担31元，由被告杜珊珊负担820元，因原告已预交，由被告杜珊珊于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年十二月二十八日
书 记 员 赵春花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初819号
原告：夏琛，男，2000年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：夏某（系原告父亲），1974年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址同上。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）。
被告：凌旭东，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：凌亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
原告夏琛与被告凌旭东、凌亚东健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏琛的法定代理人夏某及其委托代理人汪绍文；被告凌亚东到庭参加诉讼。被告凌旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏琛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿人民币贰万元整；2、由被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月22日13时许，在硚口星汇维港越秀门口，因乘共享单车原告与被告发生纠纷，两被告手持塑料棒将原告的头部打破、眼睛打肿、眼镜打碎。随后，原告被送往武汉市普爱医院就诊，住院7天，花费医疗费7,000多元。出院诊断：1.急性轻型颅脑损伤：头皮裂伤；2.右眼钝挫伤、眼睑血肿；3.鼻损伤；4.右手擦挫伤；5.屈光不正；6.心室预激。经武汉市公安局硚口分局行政处罚决定，对两被告进行了行政拘留。原告找被告协商，被告拖延、推诿、拒付。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告凌亚东辩称，因为答辩期太短，我无法给凌旭东送达开庭传票。我因为此案已经受到行政处罚，且此案与凌旭东无关，凌旭东没有动手打人。对于打原告的事实我承认，但原告夏琛本人也存在过错。原告夏琛过度医疗，应自行承担医疗费，我只打了原告头部，其他部位的受伤，不是我造成的，原告其他伤情是原告自身原有的疾病。我也因为这件事也受了伤，我以为此事已了结，所以未保留受伤的证据。我认为原告是过度医疗，加大被告承担责任的程度。
当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月22日13时许，被告凌亚东因怀疑自己停放在本市硚口星汇维港越秀门口的共享单车被原告夏琛骑走，而原告夏琛又坚称系自己刷二维码解锁的共享单车，为此双方发生纠纷。被告凌亚东持塑料棒击打原告夏琛的脸部，被告凌旭东用拳头打了原告夏琛的头部。上述事实有武汉市公安局硚口分局对证人杨某、被告凌亚东的询问笔录予以佐证，并作出硚公（中）行罚决字〔2018〕10252号及硚公（中）行罚决字〔2018〕12452号《行政处罚决定书》，对被告凌旭东、凌亚东处以行政拘留的处罚决定。事发当日13时55分，原告自行到武汉市普爱医院就诊，当日办理住院手续，共住院治疗7天，据实结算医疗费6,704.16元。出院诊断为：1.急性轻型颅脑损伤：头皮裂伤；2.右眼钝挫伤、眼睑血肿；3.鼻损伤；4.右手擦挫伤；5.屈光不正；6.心室预激。现原告诉至本院，请求判如所请。
另，原告提交的购买眼镜单据日期为2017年12月28日，并非已损坏物件的发票，亦非物损评估，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，被告凌亚东、凌旭东动手将原告打伤，危及原告人身安全，结合原告提交的相关证据来看，事发时间与原告就医时间差距较小，联系较为紧密，据此推断，原告当日所治疗的损伤与被告凌亚东、凌旭东行为之间存在因果关系。公民享有健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。故原告要求被告凌亚东、凌旭东赔偿有理，本院依法予以支持，造成原告损害被告凌亚东、凌旭东理应承担赔偿责任。本院结合原告夏琛提交的有效证据，依法确认原告的医疗费损失6,704.16元。
综上，对原告有理有据的部分，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌亚东、凌旭东于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告夏琛6,704.16元。
二、驳回原告夏琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告夏琛负担50元，被告凌亚东负担100元（此款已由原告先行垫付，被告凌亚东在支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一八年三月三十日
书记员 商吕枫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第0929号
原告：吴华珍。
被告：祁文仙。
被告：徐纪平。
原告吴华珍诉被告祁文仙、徐纪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴华珍到庭参加诉讼，被告祁文仙、徐纪平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华珍诉称：2014年2月20日，被告称经营需要向原告借款25万元，并由被告祁文仙出具给原告一张25万元的借条，约定每月支付利息5000元。2014年10月6日，原告因女儿家装修急等钱用，要求被告归还本金。被告承诺10月20日归还，但未能按时履行。后经原告多次催要，两被告支付原告现金及实物抵扣共计约87000元。因催要本息未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金163000元及利息36200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祁文仙、徐纪平未作答辩。
经审理查明：被告祁文仙与徐纪平系夫妻关系。2014年2月20日，被告祁文仙向原告吴华珍出具借条一张，确认借到原告25万元，并约定每月支付利息5000元。后被告陆续归还借款本息，余欠本金163000元。因向被告催要未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、被告户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告祁文仙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告祁文仙向原告借款25万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款。关于被告本息的支付情况，原告自认被告支付了2014年10月20日之前的利息，之后陆续支付87000元（含现金和财物）。因两被告未举证证明，本院以原告自认偿付情况为准，确认被告结欠原告借款本金163000元及利息36200元。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁文仙、徐纪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴华珍借款本金163000元及利息36200元，合计199200元。
本案案件受理费4284元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4284元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1226行初40号
原告刘昌悦，女，1948年12月9日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托代理人李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县慎城镇颍阳路北侧126号，统一社会信用代码12341226769018533P。
法定代表人徐彪，该局局长。
委托代理人苏秀成，该局工作人员。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人高秀平，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住颍上县。
委托代理人何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告刘昌悦诉被告颍上县房地产管理局、第三人高秀平为房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘昌悦诉称：第三人高秀平隐瞒事实，伪造建房证据，将两间平房登记在自己名下，被告在第三人未提供土地使用证或者规划许可证及未查清事实的情况下，为第三人颁发房产证，系事实不清且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院撤销被告颍上县房地产管理局为第三人高秀平颁发的颍房局监字第99××79号房产证。
被告颍上县房地产管理局辩称：1999年8月10日，第三人高秀平申请对城关镇群英路10号2户的两间房屋进行产权登记，提交了《颍上县城镇私有房屋所有权登记申请书》、《证明书》、《房屋所有权登记具结书》、城关镇罗桥居委会的证明等申请材料。并对《房屋四至情况申请表》、《申请登记房屋勘查平面图》进行了实地勘查后，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条等规定，认为符合当时办证规定要件，因此，我局的颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高秀平述称：涉案房产是第三人于1996年5月30日在余洪英（第三人之母、原告公婆）生前处置其房产时购买的，而后于1999年到颍上县房地产管理局办理房产转移登记，被告依法向第三人颁发了颍房局监字99××79号房产证。被告颁证的行政行为与原告没有利害关系，因此，原告不具有本案的主体资格。此外，本案中被告的行政行为发生在1999年8月，原告在2016年9月提起行政诉讼，超出了法律规定的6个月的诉讼时效期间,因此,应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案涉及的房产系余洪英生前处置的自己财产，原告对余洪英处置的房产没有所有权，被告的行政行为与原告刘昌悦没有法律上的利害关系，故刘昌悦不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款裁定如下：
驳回原告刘昌悦的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告刘昌悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 辉
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执492号
被执行人：沈启威,男性,1987年8月29日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人沈启威机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8779号
罪犯岑洪军，男，1982年10月7日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一六年四月八日作出(2016)浙0726刑初第241号刑事判决，以罪犯岑洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯岑洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑洪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑洪军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终229号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：陈立杰，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰与被上诉人陈立杰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05030号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求陈立杰支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00032号民事判决书，陈立杰不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01222号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00032号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。
一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05030号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对陈立杰等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵许梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执443号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
被执行人:高林峰，男,1987年5月13日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高林峰金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高林峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高林峰银行存款人民币874409.5元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年三月三日
书 记 员 李爱华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终149号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1988年8月17日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，无业，户籍地。2008年7月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月10日经减刑被释放。2016年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人秦某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）陕0113刑初1069号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年2月27日公开开庭审理。西安市人民检察院指派检察员任玉洁、代理检察员贾少勋出庭履行职务，上诉人秦某某及其辩护人赵程均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年10月8日23时许，朱某通过手机联系被告人秦某某购买价格400元的冰毒一包。朱某通过微信转账将400元给秦某某，后秦某某按照约定将毒品装在利群香烟盒子里扔给在昆仑医院门口路边等候的朱某，毒品已被朱某吸食。
2、同年10月10日晚，朱某再次通过手机联系被告人秦某某购买价格400元的冰毒一包。秦某某将交易地点告知朱某后让其联系“豆豆”（微信名：李炎）。朱某将400元通过微信转账给秦某某，秦某某又微信转账给“豆豆”350元。后朱某在约定的交易地点西安市胡家庙闰土酒店路边的一个树坑里取走毒品并吸食。2016年10月12日，被告人秦某某被公安机关抓获。
据此，原审法院认为，被告人秦某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某某及其辩护人针对公诉机关指控的第二笔贩卖毒品事实的辩护意见，经查，朱某联系秦某某购买冰毒，秦某某确定交易地点后让朱某联系“豆豆”，朱某将毒资400元微信转账给秦某某，后朱某按照约定取得毒品，秦某某对整个毒品交易过程全部知情并参与，秦某某的辩解并不影响对其贩卖毒品罪的认定，故对该辩护意见本院不予采信。被告人秦某某系累犯，对其应当从重处罚。鉴于秦某某对基本事实认可，可认定为认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万五千元。（二）违法所得800元予以追缴。（三）随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
上诉人秦某某及其辩护人提出，1、原审判决认定上诉人秦某某贩卖毒品为甲基苯丙胺证据不足；2、上诉人秦某某第二次是介绍他人购买毒品，不构成贩卖毒品罪；3、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据证明：
1．受案登记表、抓获经过、情况说明、指定管辖决定书。证明2016年10月12日，公安机关将秦某某抓获，后抓获吸毒人员朱某。
2.提取笔录、照片及扣押物品清单。证明公安人员从被告人秦某某身上提取白色苹果4手机一部，并予以扣押。
3.指认笔录、辨认笔录及照片。证明秦某某与吸毒人员朱某对其交易毒品的地点进行了指认；秦某某与吸毒人员朱某相互辨认出对方是贩卖、购买毒品的人。
4.现场检测报告书。证明秦某某、证人朱某尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
5.微信转账记录。证明朱某购买冰毒分别给秦某某转账两次，每次400元；秦某某于2016年10月10日下午8点50分给“豆豆”（微信名：李炎）微信转账350元。
6.前科材料。证明被告人秦某某于2008年7月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月10日经减刑被释放。
7.通话记录。证明朱某（155××××4999）与秦某某毒品交易的通话记录；“豆豆”和秦某某的通话记录。
8.强制隔离戒毒决定书。证明吸毒人员朱某被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。
9.户籍信息。证明秦某某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
10.证人朱某证言。证明她通过秦文静认识秦某某。她从秦某某手里购买过两次毒品。第一次是10月8日晚11时许，她买了400元。第二次是10月10日，她购买了400元毒品。二次都是通过微信转账。第一次她是用朋友的微信号“H.XX”，第二次用“行者”微信号，秦某某的微信号是“ME强”。
11.上诉人秦某某的供述。证明2016年10月8日晚11时许，“娇娇”电话联系他要买400元冰毒，并通过微信支付毒资。他们在昆仑医院门口进行毒品交易。同年10月10日晚，“娇娇”又要买400元一小包冰毒，用一个叫“行者”的微信转账400元毒资。收到钱后，他就联系了一个叫“豆豆”的人，并把交易地点和“豆豆”的电话都给了朱某，让他们联系。后他给“豆豆”转账了350元，见面还给了50元现金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人秦某某及其辩护人所提原审判决认定上诉人秦某某贩卖毒品为甲基苯丙胺证据不足；上诉人秦某某第二次是介绍他人购买毒品，不构成贩卖毒品罪；原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，根据证人朱某的证言、现场检测报告书、微信转账记录以及上诉人秦某某在侦查、审判阶段的供述均能证明上诉人秦某某贩卖毒品给吸毒人员朱某的犯罪事实，证据确实充分，足以认定；上诉人秦某某在第二次贩卖毒品活动中，因身处外地，无法直接贩卖毒品给吸毒人员朱某，但其为朱某联系毒品贩毒者，并收取购毒者朱某的毒资，提供交易地点，促成该宗毒品交易，系贩卖毒品的共犯，依法构成贩卖毒品罪；我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原审判决对上诉人秦某某在三年以下判处刑罚，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年三月五日
书 记 员 李志仙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2353号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：赵凤兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督24号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平，该公司员工。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：赵明伟，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵明伟申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督24号支付令，限令被申请人赵明伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督24号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 文成程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4995号
原告：杨成德，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川广禾千雅科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡威灵村10组。
法定代理人：王某，系公司总经理。
原告杨成德与被告四川广禾千雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预收案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条德规定，裁定如下：
本案按原告杨成德撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵靖岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8384号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：刘小玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘小玲立即偿还广发银行借款本金409978.7元及利息43889.35元、罚息18761.42元、复利5906.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上合计478535.58元；2.本案诉讼费用由刘小玲承担。事实和理由：2014年3月3日，广发银行与刘小玲签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403050605），广发银行根据申请表的约定，向刘小玲发放了相应的贷款，但刘小玲未按约定归还贷款。
刘小玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年3月3日，签订编号为1403050605的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：410000元，2014年3月17日至2019年3月17日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共27笔循环贷款，合计1037400元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
410000.00
?2014/03/17
?2017/03/17
200000.00
?2014/03/21
?2017/03/21
100000.00
?2014/03/31
?2017/03/31
10000.00
?2014/05/07
?2017/05/07
10000.00
?2014/05/12
?2017/05/12
12000.00
?2014/06/16
?2017/06/16
10000.00
?2014/07/11
?2017/07/11
10000.00
?2014/08/10
?2017/08/10
10000.00
?2014/09/11
?2017/09/11
10000.00
?2014/10/11
?2017/10/11
12000.00
?2014/11/15
?2017/11/15
11000.00
?2014/12/10
?2017/12/10
12000.00
?2015/01/12
?2018/01/12
13000.00
?2015/02/16
?2018/02/16
13000.00
?2015/03/12
?2018/03/12
13000.00
?2015/04/10
?2018/04/10
13800.00
?2015/05/10
?2018/05/10
14000.00
?2015/06/10
?2018/06/10
15000.00
?2015/08/04
?2018/08/04
15000.00
?2015/08/10
?2018/08/10
18300.00
?2016/01/12
?2019/01/12
15800.00
?2015/09/11
?2018/09/11
16500.00
?2015/10/14
?2018/10/14
17000.00
?2015/11/10
?2018/11/10
17500.00
?2015/12/12
?2018/12/12
18900.00
?2016/02/11
?2019/02/11
19600.00
?2016/03/11
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈维超与许春波、莒南县万达兴汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-22\\\\\",\\\\\
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5245号
上诉人（原审原告）鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地鱼台县经济开发区东环路东、建设路南。
法定代表人姚银峰，经理。
委托诉讼代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某某，男，1961年11月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
上诉人鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司上诉请求：一审判决认定“聘用合同为劳动合同”是错误的。聘用合同是企业招聘有特定技术业务专长者，以专职或兼职的形式从事专业技术岗位或管理岗位工作。劳动合同是《劳动合同法》规定的用人单位与劳动者双方劳动关系的法律载体，是明确用人单位与劳动者双方权利义务的协议，是不同的民事合同。一审认定聘用合同是劳动合同，属于认定事实不清，继而认定的劳动关系也是错误的。请二审法院予以纠正。
被上诉人董某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司一审诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院审理查明：2016年1月20日，原告祺祥驾校与被告董某某签订了鱼台祺祥驾校教练员聘用合同，合同约定了聘任期限、工作岗位、双方的权利和义务、工作报酬及待遇、工作纪律、合同的变更、解除、终止和续签、违约责任和争议的处理条款。合同签订后被告即在原告处工作，直至2016年4月15日被告发生交通事故后未再上班。期间，原告共向被告发放了4次工资。2017年5月15日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书，裁决：对申请人董某某要求确认与祺祥驾校存在劳动关系的仲裁请求予以确认。
一审法院认为：劳动关系以实际用工为依据，劳动者对用人单位存在人格和经济上的依附性，受到用人单位制度性管理和约束，行为被束缚在用人单位的规章制度之内，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告虽然签订的是教练员聘用合同，但是合同明确了聘任期限、工作岗位、双方的权利和义务、工作报酬及待遇、工作纪律、合同的变更、解除、终止和续签、违约责任和争议的处理条款，基本具备劳动合同必备条款，因此该聘用合同可认定为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告提交的教练员聘用合同、工资支付凭证和胸牌相互印证，能证明被告在原告处工作系原告的工人。被告在签订合同后即开始在原告处工作，直至2016年4月15日发生交通事故后未再上班，原被告之间即于2016年1月20日建立起劳动关系直至2016年4月15日。综上所述，原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决确认原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司与被告董某某自2016年1月20日至2016年4月15日期间存在劳动关系。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订聘用合同还是劳动合同，并非认定劳动关系是否成立的标准。劳动关系成立的标准为（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位安排的有报酬的劳动。（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《鱼台祺祥驾校教练员聘用合同》、被上诉人的工资发放明细及工作胸牌能够相互印证上诉人与被上诉人存在符合以上劳动关系成立标准的要件。现上诉人上诉称聘用合同非劳动合同，不能认定双方存在劳动关系。该上诉意见没有法律依据，并且与查明事实不符，上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 灿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保67号
申请人：马广发，男，1954年9月19日生，汉族，现住黑龙江省。
被申请人：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，现住宁江区。
申请人马广发因与被申请人刘树梅民间借贷纠纷，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘树梅在乾安县伟毅房地产开发有限公司的股权予以冻结，申请人马广发向本院提供了担保。
本院认为，申请人马广发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘树梅所有的在乾安县伟毅发地产开发有限公司的股权，予以冻结。
冻结期限为二年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 锐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4475号
申请执行人:黄达辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢志彬，男，1985年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄达辉与被执行人卢志彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十日
书记员 王志谦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1823号之一
申请执行人：陈卫卫，男，1983年7月26日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：田一宏，男，1972年12月4日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人陈卫卫申请执行被执行人田一宏民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初5570号民事判决书，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，经查询被执行人田一宏名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门无登记房产，车辆部门无登记车辆，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 爽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初63号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人柏小明，男，1982年2月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日被仪征市公安局取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人柏小明犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人柏小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日晚至次日凌晨，被告人柏小明与同案人吴某22、刘某1（均已判决）等人事先商议，在本市大仪镇朱桥村万某家赌博时，以“抽老千”为由敲诈被害人张某、王某财物。同案人吴某22等人采用言语威胁、限制人身自由等方式，敲诈被害人张某人民币37700元、被害人王某人民币7000元，又要求免除被告人吴某22债务人民币10000元，共计敲诈人民币54700元。事后，被告人柏小明分得人民币3500元。
案发后，被告人柏小明主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；且已退出违法所得并发还被害人。
上述事实，被告人柏小明在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人吴某22、刘某2等人供述、被害人张某、王某陈述、证人丁某、陈某证言、发破案情况说明、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏小明以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人柏小明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏小明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏小明已退出违法所得并发还被害人，可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人柏小明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 吕国华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 练庆颖
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执109号
申请执行人李明琴,女,1963年3月11日生,汉族，住杞县。
被执行人龚玉金,女,1983年12月20日生,汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人刘琼,男,1982年9月10日生,汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人李明琴与被执行人龚玉金、刘琼借款合同纠纷一案中，李明琴与被执行人龚玉金、刘琼达成和解协议，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2018)豫0221执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年二月二十七日
书记员 王任任
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4482号
原告：李圣亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李美玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告李圣亮诉被告李美玲民间借贷纠纷���案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李美玲偿还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李美玲于2016年3月12日向原告借款3000元，约定于2017年3月12日前偿还。2017年2月23日被告再次向原告借款10000元，约定于2017年3月26日前还款。原告现金交付借款后，被告向原告出具欠条两张。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李美玲于判决生效后三日内偿还李圣��借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不��行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执961号
申请执行人：孙某,女,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘某,男,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2011)相民一初字第00815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行账户存款26346.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑再1号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何茂浩，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人何茂浩犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日以（2017）桂0922刑初453号作出一审判决。该判决生效后，本院发现被告人何茂浩于2015年曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，于是2018年1月19日决定再审，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何茂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人何茂浩伙同姚明彪、江倍（二人均已被判刑）在陆川县清湖镇西街姚明彪家中一楼开设赌场，利用一副麻将筒子以开筒子赌大小的形式供林某二十多人进行赌博，并从中获取营利。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何茂浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。何茂浩于2015年曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人何茂浩对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人何茂浩伙同姚明彪、江倍（二人均已被判刑）在陆川县清湖镇西街姚明彪家中一楼开设赌场，利用一副麻将筒子以开筒子赌大小的形式供林某二十多人进行赌博，并从中获取营利。
另查明，被告人何茂浩曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同日被取保候审释放，期间被羁押42天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某、谢某证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、同案犯姚某、江倍供述、本院（2015）陆刑初字第194号刑事判决书、释放证明、被告人何茂浩供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何茂浩伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具组织赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何茂浩犯开设赌场罪罪名成立。被告人何茂浩伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何茂浩积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何茂浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何茂浩于2015年曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又故意犯罪，依法撤销缓刑，执行实刑部分，与现行犯罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第二款、第六十九条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）陆刑初字第194号刑事判的第一项，即“被告人何茂浩非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、撤销本院（2017）桂0922刑初453号刑事判决。
三、被告人何茂浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，与之前犯非法拘禁罪的有期徒刑九个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年10月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一八年二月九日
书 记 员 余松泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初483号
原告:贾若希,女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:贾艳伍，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告贾若希诉被告贾艳伍抚养费纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长，与人民陪审员姜建业、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更264号
罪犯张凯，男，汉族，1984年4月24日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月15日作出（2011）肥东刑初字第00357号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执378号
被执行人郭某，男，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00159号刑事判决书，已发生法律效力。被告人被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，经查，被执行人郭某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金3000元，待发现被执行人郭某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00159号刑事判决书中“关于郭某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人郭某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘菁菁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初113号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省项城市李寨镇。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察���指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与谢某某(男,1970年2月出生)系同村村民，老乡关系。2016年9月9日20时许，被告人、谢某某等老乡聚会，期间饮酒。后被告人、谢某某及老乡等人，到本市未央区吴高墙村村口其老乡经营的一废品收购站内，二人因琐事发生口角，被告人用拳头将谢某某打倒在地，又用脚踢谢某某的小腿后离开，谢某某被老乡送医救治。2016年11月4日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第11014号司法鉴定意见书鉴定意见，谢某某所受损伤为轻伤一级，损伤属九级伤残。被告人对上述鉴定意见无异议。2017年10月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2017年10月29日，被告人家属与谢某某达成赔偿协议书，被告人家属已一次性支付谢某某10��元赔偿款，谢某某表示谅解并出具谅解书。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，但提出是因谢某某骂他，他才动手的，亦未想到造成这么严重的后果，愿认罪认罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认及照片、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人争吵，后殴打他人，致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告家属已一次性赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年二月五日
书 记 员 安烨坤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执875号
申请执行人：杜云江，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：史海君，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：王荫征，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：杜云江与史海君、王荫征民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢荣刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4370号
原告:盛锡伦,男,1970年08月12日出生,汉族,住重庆市武隆区。
被告:杨永贵,男,1967年01月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告盛锡伦与被告杨永贵民间借贷纠纷一案中，原告盛锡伦于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛锡伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盛锡伦负担。
审判员 张元明
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1277号
原告周某某
被告李某某
被告叶某某
被告李某某
被告李某某
原告周某某与被告李某某、叶某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告人民币6万元及从2013年7月27日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年7月27日，被告李某某从原告处借款6万元，并约定月利率为2%，由被告叶某某、李某某、李某某共同提供担保。借款后，经原告多次催要未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某辩称：答辩人于2013年7月27日向原告周某某借款6万元以及约定月利率为2%属实，答辩人妻子叶某某、妹夫李某某、父亲李某某为上述借款的担保人。借款后未向原告偿还过本息。现在经济紧张，无法向原告一次性偿还借款，只能每月向原告偿还1000元。
被告叶某某、李某某、李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据，被告李某某无异议，能够证明被告李某某于2013年7月27日从原告处借款6万元，双方约定月利率为2%，被告叶某某、李某某、李某某为该款但保人的事实，依法予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李某某于2013年7月27日从原告处借款6万元，双方约定月利率为2%，被告叶某某、李某某、李某某为该款但保人。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告处借款6万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金6万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为2%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告叶某某、李某某、李某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告叶某某、李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。故原告主张被告叶某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某向原告周某某偿还借款本金6万元及从2013年7月27日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。
二、被告叶某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李某某、叶某某、李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年三月十四日
书记员 马宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执754号
申请执行人张文华，男，汉族，居民。
委托代理人梁军、马林杰，系陕西赛高律师事务所律师。
被执行人武汉立方科技有限公司。
法定代表人沈洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人周宇辉，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年5月16日作出的(2017)陕05民终746号民事判决书已发生法律效力。因武汉立方科技有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张文华依法向本院申请执行，执行标的为：192460元及利息、案件受理费2154.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉立方科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人武汉立方科技有限公司未履行。执行中，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终746号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年三月十九日
书记员 贾春海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2689号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：唐宝华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告唐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-10号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执31号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托诉讼代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建天力电机有限公司，住所地：福建省福安市城北秦溪洋工业园区，组织机构代码：73953992-8。
法定代表人：林迅。
被执行人：福安市天一电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡长汀村长汀路8号，组织机构代码：74906643-1
法定代表人：林佳炜。
被执行人：林迅，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省福安市。
被执行人：林锦，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省福安市。
被执行人：林佳炜，女，汉族，1990年1月26日出生，住福建省福安市。
被执行人：林龙，男，汉族，1964年12月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建天力电机有限公司、福安市天一电机有限公司、林迅、林锦、林佳炜、林龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初128号民事判决由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月二日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执654号
申请执行人王朝礼，男，1964年3月20日生，汉族，住杞县。
被执行人郝永康，男，1992年2月16日生，汉族，住杞县。
本院在执行王朝礼与郝永康借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人的豫Ａ×××××奔腾B50小轿车一辆，买受人以46100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郝永康所有的豫Ａ×××××奔腾B50小轿车一辆归买受人韦润湘(身份证号)所有。所有权自交付时起转移给买受人韦润湘。所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人韦润湘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王任任
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1217号
申请执行人：王英梅，女，1960年11月9日出生，满族，住兴城市羊安乡。
被执行人：张忠新，男，1969年7月8日出生，满族，住兴城市南大山乡。
本院依据兴城市人民法院（2017）辽1481民初875号民事判决书，在执行王英梅与张忠新健康权纠纷一案中，依法发出执行通知书，经查询被执行人无存款等其他财产可供执行，且被执行人下落不明，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初875号民事判决书陈永海与张丽红的执行程序。申请执行人王英梅发现被执行人张忠新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十七日
书记员 韩兵娃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执433号
申请执行人王某某。
申请执行人王某甲。
被执行人李某某。
申请执行人王某某、王某甲申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2600号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2600号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 明
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初93号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化程度，无业，住四川省阆中市。因犯盗窃罪,于2011年11月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月;于2012年8月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年2月4日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年5月16日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年1月11日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明:2018年1月1日11时许，被告人杨某在广安区建安南路城南车站旁的公交车站台处看见被害人范某推着一辆婴儿车，发现范某右边衣服包内放有一部手机，被告人杨某便靠近范某并将其包内的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。被告人杨某在过马路后被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值2686元。
同时查明：被盗手机已发还给被害人范某。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，抓获经过说明，扣押决定书及清单，发还清单，户籍信息、刑事判决书，被害人范某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录，扒窃手机指认照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，损害了公民的财产所有权，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人杨某在被判处有期徒刑之罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
据此，根据被告人杨某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起2018年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14847号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：向文明，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告向文明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金24601.69元、利息和复息10955.49元、滞纳金954.14元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为36532.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年06月21日；
二、卡号：45×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月5日，被告共拖欠原告信用卡本金24601.69元，利息、复息10955.49元，滞纳金954.14元、其他费用21元，上述各项欠款合计36532.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24601.69元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月5日，利息、复息10955.49元，滞纳金954.14元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币713.30元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初2168号
原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。
法定代表人：王光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：罗继军，男。
被告：李卫波，女。
原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告罗继军、李卫波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辉达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告罗继军、李卫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辉达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令两被告立即偿还欠原告购房款275813元及利息（利息以275813元为计算基数，按月利率20‰的标准自2014年5月31日起计算至实际付清时止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告罗继军签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告罗继军购得原告开发的湖景一号小区25栋2503号房，总房款为481766元，首付款291766元在签订合同时支付，剩余房款190000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，由于被告罗继军尚有275813元购房首付款没有支付给原告，因此被告罗继军于当日向原告出具了欠条一张，欠条约定：被告罗继军于2014年5月30日前付清275813元购房欠款，预期未还清房款，则按每月2分利息向原告支付违约金。但后来被告罗继军没有按约偿还欠款，经原告多次催要被告罗继军都以种种理由拖延，至今都没有偿还欠款。被告李卫波与罗继军系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，因此被告李卫波对此应承担共同偿还义务。
被告罗继军、李卫波未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告罗继军签订《沅江市商品房买卖合同》（合同编号201101202503）一份，原告将其位于沅江市琼湖办事处狮山路湖景一号小区第25栋25层2503号商品房出售给被告罗继军，该商品房建筑面积共163.02平方米，双方约定单价为（人民币）每平方米2955.26元，总金额为481766元。首付款291766元在签订合同时支付，剩余房款190000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，由于被告罗继军尚有275813元购房首付款没有支付给原告。被告罗继军于当日出具了一份欠条：“今欠湖南辉达房地产开发有限公司湖南一号项目购房款（房号25栋2503）贰拾柒万伍仟捌佰壹拾叁元整（小写275813.00），于2014后5月30日前付清，逾期未还清房款，则按每月2分利息向湖南辉达房地产有限公司支付违约金，且湖南辉达房地产开发有限公司有权在本人还清该欠款本息后才办理交房的相关手续。”该欠条落款有罗继军签名。9月29日原告法定代表人王光辉写明“同乙（意）欠款按时收回”。后被告罗继军未按时支付购房款，故酿成本案纠纷。
另查明，被告罗继军与李卫波于1990年1月14日结婚，该房屋在夫妻关系存续期间购买。
以上事实，有原告提供的沅江市商品房买卖合同、欠条、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告罗继军签订的《沅江市商品房买卖合同》系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，在该合同履行过程中，被告罗继军出具欠条一份，该欠条亦合法有效，被告罗继军应按约支付购房款。被告李卫波与罗继军系夫妻关系，被告罗继军所欠购房款为夫妻共同债务，被告罗继军与被告李卫波因共同偿还所欠购房款。故对原告要求两被告偿还所欠购房款275813元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继军、李卫波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南辉达房地产开发有限公司购房款275813元及利息（以275813元为基数，按月利率2%的标准自2014年5月31日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2718元，由被告罗继军、李卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一八年一月八日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2081号
原告吉林省世纪星肥业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人贾民春，总经理。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告尹明林，男，汉族，1978年2月22日出生，住址内蒙古通辽市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广术和被告尹明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至4月期间，被告从原告处购买化肥250吨，价值640640.00元，被告支付原告化肥款25万元，尚欠373640.00元，被告为原告出具了两张欠据，约定月利息按2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。后经原告多次催要，被告未予支付，请求判决被告立即支付货款373640.00元，利息194292.80元，本息合计567932.80元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有异议，同意分期偿还。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：
2015年3月28日和2015年5月1日的欠条两份，证明被告从原告处赊欠化肥款373640.00元约定月利息按2%计算。被告质证无异议。
庭审中原告自认收到被告返还的化肥价值4万元，原告同意扣除，被告称属实。
本院认为，被告在原告处赊化肥，被告给原告出具了欠据，约定了还款期限及利率，被告未能及时偿还的行为，已构成违约。本院对原告举证证明的事实予以确认采信，即为审理查明的事实，被告尹明林应偿还原告吉林省世纪星肥业有限公司尚欠化肥款人民币333640.00元及利息173492.80元，合计507132.80元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告尹明林偿还原告吉林省世纪星肥业有限公司化肥款人民币333640.00元及利息173492.80元，合计507132.80元；驳回原告其他诉讼请求。（于本判决生效后立即履行）
案件受理费4739.00元和财产保全费3360.00元，合计8099.00元，由被告负担7386.00元，原告负担713.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙锰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初250号
原告：刘朋，男，1978年01月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：张金平，男，1960年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘朋与被告张金平买卖合同纠纷一案,本院于2018年01月09日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋委托诉讼代理人张大伟、被告张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠原告煤炭款计60000元计逾期利息；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：2012年09月份至2014年06月份，原告贩卖煤炭，被告从原告处购买煤炭后送往被告联系的公司而从事贩卖煤炭生意，后经结算，被告共计欠原告煤炭款134000元。后由于原、被告因催款事宜，于2016年年初双方发生争执，后报警双方到利辛县公安局马店镇派出所处理，经该派出所民警及其他人员调解，被告需偿还所欠原告的煤炭款计60000元，但现经原告多次催要，被告以种种理由推辞，至今仍未还款。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金平辩称，1、2013年原告刘朋卖给我的煤炭被我拉到锅炉厂贩卖，结果煤炭出现问题，厂家把我的钱扣下了，我让刘朋来处理他不来，结果造成了我的损失以及这笔欠款；2、原告刘朋于2015年、2016年、2017年过年的时候都带人来到我家要钱，2016年的正月初二因刘朋到我家闹事催要这个煤炭款，把我家属高全芝打伤；3、因为催要款引起打架事件，原、被告双方到马店镇派出所调解，经调解原、被告达成协议，我同意支付煤炭款60000元给原告刘朋，但是后来没给；4、因锅炉厂的设备损坏该厂扣了我800000元，我要求刘朋赔偿我一半，即要求原告刘朋赔付给我造成的损失总计400000元；5、看在以前的情分上，我现在暂时没有现金给付，但是我愿意用高炉双轮20年原浆每件4瓶，每件单价1192元来抵付煤炭款给原告；6、如果原告不同意我用酒抵付我将进行反诉。
审理查明：2012年至2014年，原告与被告双方做买卖煤炭生意，后经结算，被告欠原告煤炭款。后原告向被告催要欠款，经多方调解，被告需偿还所欠原告的煤炭款计60000元，但现经原告多次催要，被告至今仍未还款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告的身份证复印件一份、录音一份、证人证言。
本院认为:合法的买卖关系依法应予以保护，债务应依法偿还。本案中，原告刘朋与被告张金平进行煤炭买卖生意，经结算，并经原、被告之间及他人调解，被告张金平尚欠原告刘朋煤炭款60000元，原告刘朋提供的证据能够足以证明该60000元欠款存在，且被告张金平亦认可该事实存在，合法有效，故被告张金平依法应予以偿还。被告张金平辩称，原告刘朋贩卖给被告的煤炭有质量问题，从而造成其被扣800000元，造成损失，要求原告赔偿，但原、被告并未达成一致认可意见，被告亦未提供证据证明，可另行解决。被告张金平辩称，其愿意用高炉双轮“20年原浆”酒，每件4瓶，每件单价1192元来抵付煤炭款给原告，经庭后调解，原告刘朋不同意以物抵付欠款，调解未达成协议。原告刘朋请求逾期利息，因其并未提供证据证明该损失，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告张金平偿还原告刘朋煤炭款60000元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年二月十二日
书记员 徐大年
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4444号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵勐。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹