wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审460号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：邓某某，男，住四川省富顺县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第20170043号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 兰 晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执682号
被执行人陈雷，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市
本院依法执行被执行人陈雷刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年2月25日作出（2014）海刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈雷暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人陈雷尚欠罚金人民币1290000元。
据此，本院认为，被执行人陈雷暂无财产可供执行，应终结对陈雷刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第44号刑事判决书对陈雷刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月七日
书记员 吴默飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第26号
上诉人（原审起诉人）葛贤兵，男，1941年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人葛贤兵因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第13号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执116号之一
申请执行人梁荣金，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地新兴县，现住广东省。
申请执行人陈方津，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地广东省，现住广东省。
被执行人梁培树，男，1975年4月12日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人梁荣金、陈方津与被执行人梁培树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁培树应支付赔偿款63437.62元及代交受理费1204.39元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人梁培树妻子廖玉萍的银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月19日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林程钊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初502号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯全海，男，1981年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2921号
本院在执行人民法院刑事审判第一庭与张守保罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张守保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1994号
原告：王某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，成年，汉族，住。
原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某以被告杨某已经给付部分欠款为由于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3278号
原告:向国明,男,汉族,1958年2月22日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐国峰，重庆法韵律师事务所律师。
被告:谭春林,男,汉族,1976年5月9日出生,住重庆市万州区。
被告:万良琼,女,汉族,1978年8月14日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告向国明与被告谭春林、万良琼民间借贷纠纷一案中，原告向国明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国明自愿撤回对被告谭春林、万良琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向国明撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取1307元，由原告向国明负担。
审判员 余正海
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈昱西
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执保字第3号
申请人:胥现庄。
申请人:胥毅。
被执行人:刘友才。
被执行人:刘立刚。
被执行人:张保宗。
本院在执行申请人胥现庄、胥毅与被执行人刘友才、刘立刚、张保宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胥现庄、胥毅向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘立刚张保宗名下冀F重型半挂牵引车、冀F挂车一辆
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初47号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某，化名李少华，男，无身份证，汉族，农民，抓获前住山东省菏泽市东明县开发区西赵管营村。1981年9月22日因犯故意伤害罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2015年2月份，被告人范某在明知冠县桑阿镇岳庄村民宫红玲（另案处理）有婚姻家庭的情况下，被告人范某化名“李少华”与宫某预谋，以给宫某介绍对象为由，骗取男方的见面礼金。范某称宫某为“李某甲”。
2015年2月份的一天，经冠县东古城镇北刘庄村村民武保明（另案处理）介绍，在冠县城区建设路清泉河桥南，被告人范某带着宫某与冠县东古城镇北刘庄村的张某见面，骗取见面礼金2100元。
2015年2月份的一天，经武某介绍，在冠县城区建设路清泉河桥南，被告人范某带着宫红玲与冠县万善乡西马固村的刘某乙见面，骗取见面礼金2000元。
后被告人范某在宫某不���情的情况下，以宫某与对方结婚为名，骗取刘某乙一方的彩礼66000元、压帖礼10000元、定亲礼2400元、买衣服款1000元、媒人介绍费1100元，共计80500元。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人范某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、责令被告人范某退赔被害人刘增光损失80500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘震营
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初421号之一
原告：胡延涛，男，汉族，住址大庆市让胡路区。
被告：安海东，男，朝鲜族，无业，住大庆市让胡路区。
原告胡延涛与被告安海东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡延涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延涛以与被告安海东自行和解完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延涛撤回起诉。
案件受理费2150元（已按简易程序减半），保全费1520元均由原告负担。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢秋晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执333号
申请执行人陈居贵，男，1974年4月29日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人陈居贵申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中,申请人陈居贵于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9353号
申请执行人：刘海涛，男，汉族，1980年7月24日生，住江苏省响水县。
被执行人周卫标，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人朱建国，男，汉族，1956年10月13日生，住江苏省常熟市。
被执行人吴宗华，男，汉族，1963年7月27日生，住江苏省常熟市。
被执行人赵建东，男，汉族，1970年5月4日生，住江苏省常熟市。
刘海涛与周卫标、朱建国、吴宗华、赵建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5349号民事判决书已发生法律效力,依该生效裁判：一、周卫标归还刘海涛借款人民币564000元，支付自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（计息金额为564000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、朱建国、吴宗华、赵建东对周卫标的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10130元、公告费607.50元，合计10737.50元，由周卫标、朱建国、吴宗华、赵建东负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车辆管理所查询，赵建东名下有2010年登记的苏Ｅ×××××昊锐牌车辆，申请执行人反映该车辆下落不明，故暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人朱建国名下有董浜镇徐市智林村智林苑三区56号房产，已由本院（2014）熟商初字第01584号民事裁定书于2014年12月26日首先查封，本案无处置权，本案于2017年12月27日对该房产进行了轮候查封，查封期限至2020年12月26日止。执行过程中，被执行人吴宗华与申请执行人达成和解，吴宗华向申请执行人支付人民币20万元（已支付），余款待吴宗华的宅基地房屋拆迁后再行支付。被执行人吴宗华支付了执行费2900元。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币411607.50元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5349号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕08**民初331-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告张某某。
被告王某。
被告田某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的房屋一套予以保全，并提供原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司位于府谷某某府国用（2009）第某某号金融用地作为担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某所有的位于某某县某某东路（某某某家属房），房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年三月二十一日
书记员 云 珍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1876号
原告杨立，男，满族。
被告王新振，男，汉族。
原告杨立与被告王新振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼。被告王新振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨立诉称，2016年2月17日，王新振向杨立借款40000元，并为杨立出具借据一枚。此款经杨立索要未果，故杨立请求法院判令王新振偿还借款40000元。
被告王新振未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与杨立陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新振于本判决生效后十日内偿还原告杨立借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由被告王新振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁嘉珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3065号
上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁丰烨，住所地广东省化州市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第684-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区��作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执676号之一
申请执行人刘国强，男，汉族，2003年3月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市彭杜乡北田村村民委员会（原衡水市桃城区彭杜村乡北田村民委员会），住所地：衡水市彭杜乡北田村。
法定代表人侯凤杰，村委会主任。
本院在执行刘国强申请执行衡水市彭杜乡北田村村民委员会（原衡水市桃城区彭杜村乡北田村民委员会）侵权纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款13095元（其中包括土地补偿款13000、执行费95元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第17号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘月红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6328号
原告：胡玲，女，1951年5月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：胡海全，男，1972年11月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市双兴商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：毕成。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：陈万家。
本院在审理原告胡玲与被告胡海全、鞍山市双兴商品混凝土有限责���公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡玲于2016年12月31日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从60638.83元降至10000元，并于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡海全、鞍山市双兴商品混凝土有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：胡玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许胡玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡玲负担。（因胡玲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由68216.55元降至10000元，原告已按照原诉讼请求数额68216.55元交纳案件受理费1506元，故应退还1481元）。
审判员 吕 欧
二〇一七年二月十五日
书记员 马梦娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1617号
原告董志虎，男，汉族，1969年9月25日出生，住博乐市。
被告范林锋，男，汉族，1973年9月16日出生，住博乐市。
被告王红（系被告范林锋妻子），女，汉族，1978年5月25日出生，住博乐市。
原告董志虎诉被告范林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董志虎到庭参加了诉讼，被告范林锋、王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董志虎诉称，2014年4月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条，双方约定2014年10月31日之前付清,被告至今未向原告偿还借款，现原告要求二被告连带偿还拖欠借款20000元。
被告范林锋、王红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告董志虎为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2014年10月10日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款20000元。
2、结婚证，拟证实二被告系夫妻关系。
经审理查明，2014年10月10日被告向原告出具欠条，内容为“今借董志虎现金贰万元整，此款于2014年10月31日前付清”借款人范林锋。被告至今未向原告偿还该借款。
另查，被告范林锋与被告王红于2005年4月18日在博乐市人民政府登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告范林锋向原告借款20000元，有被告范林锋向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告范林锋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范林锋、王红承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范林锋于本判决生效后的十日内向原告董志虎偿还借款20000元；
二、被告王红对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告范林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十二月一日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保236号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。
法定代表人陈金玉,董事长。
诉讼代理人李占国、宋诗淼，该公司员工。
被申请人河南省力神机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城北关街。
法定代表人郝士民。
被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学。
被申请人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层。
法定代表人何新杰。
被申请人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流园院内。
法定代表人高建新。
被申请人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人张春雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人刘文学，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人宋桂霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币15072000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币15072000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓雷
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1169号
申请执行人李忠平，男，1991年5月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人李启源，男，1985年11月13日出生，汉族，个体建筑业，住四川省合江县。
本院在执行李忠平申请执行李启源劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁俊杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢50号
申请执行人：兖州火炬房地产开发有限公司,住兖州九州方圆物业管理有限公司。
被执行人：济宁市兖州区实验小学。
本院在执行申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司、兖州九州方圆物业管理有限公司与被执行人济宁市兖州区实验小学财产损害赔偿一案中，2014年12月5日本次执行程序终结，2018年3月2日恢复执行，申请执行人撤回执行申请、结案。被执行人缴纳诉讼费5150元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年三月六日
书记员 赵明洪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执147号
申请人王某，女，汉族,1981年6月13日出生。
被执行人刘某某，男，汉族,1983年7月28日出生。
被执行人惠某某，女，汉族,1978年6月10日出生。
本院在执行申请人王某与被执行人刘某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，查明惠某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费550元,由被执行人刘某某承担;执行费500元，由被执行人刘某某承担，但由于被执行人刘某某外债过多，无力承担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝浩宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初554号
自诉人李艳秋，女，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李静，女，1984年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
自诉人李艳秋以被告人李静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李艳秋与被告人李静达成了执行和解协议，且已履行完毕，自诉人李艳秋申请撤诉。
本院认为，自诉人李艳秋与被告人李静达成了执行和解协议，且已履行完毕，自诉人李艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳秋撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执20之一号
申请人：李某，女,汉族,1970年11月10日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：林某某,男,汉族,1970年8月21日出生,安康市汉滨区人，住址同上。
本院于2018年4月13日作出（2018）陕0902执20号执行裁定，对被执行人林某某在中国银行股份有限公司安康城西支行账号为1024243×冻结存款20000元，现因被执行人与申请人在执行过程中达成执行和解协议，现本院已经生效的（2005）安汉民初字第183号民事调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
对本院已冻结的被执行人林某某在中国银行股份有限公司安康城西支行账号为1024243×的存款20000元予以提前解除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 徐少林
书 记 员 邱 林
二〇一八年五月十四日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢72号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某主动履行完了该案全部执行案款，现权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00978号婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执872号
申请执行人:陈娉娉，女，1963年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈春奎，男，1973年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈细琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈娉娉与被执行人陈春奎、陈细琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执891号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙,理事长。
委托代理人：雷鸣，福建省长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人：曹源,男,1981年6月7日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：肖光云,女,1985年6月1日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：曹锦春,男,1972年4月2日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：曹必盛,男,1980年9月9日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人曹源、肖光云、曹锦春、曹必盛金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金150000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月8日已将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8409号
原告刘伟。
委托代理人胡永明。
被告苏州环亚景观园林规划设计研究院有限公司。
法定代表人张海波。
委托代理人谈永生。
被告吴启兵。
本院在审理刘伟与苏州环亚景观园林规划设计研究院有限公司、吴启兵承揽合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为251元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 萍
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执377号
申请人鹤庆县草海镇罗伟邑村委会周王屯村民小组
负责人解丽坤，职务村���组长
地址：鹤庆县草海镇罗伟邑村委会周王屯村。
委托代理人:王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者。
被执行人李金全，男，汉族，1969年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张泽余，男，汉族，1970年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县草海镇罗伟邑村委会周王屯村民小组与被执行人李金全、张泽余农村土地承包合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初278号民事判决书，判决书确定由被执行人李金全于判决生效后二十日内将与申请人承包的土地归还申请人；由张泽余于判决生效后二十日内拆除承包土地上的建筑物、构筑物和附着物。裁判文书生效后被执行人至今未履行相应义务，申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内归还申请人承包的土地，并拆除承包地上的建筑物、构筑物和附作物。本案在执行过程中，经做双方工作并约谈双方，双方达成执行和解，即：集体承包地上的建筑物、构筑物和附作物不再拆除，全部归申请人。被执行人张泽余放弃承包地上的建筑物、构筑物和附作物的一切权利；被执行人张泽余放弃针对农村土地承包合同纠纷所产生权利争议的所有诉讼权利；申请人补偿给被执行人张泽余16000元（收到本裁定书后十日内交清）。因承包土地实际占用人为被执行人张泽余，双方达成执行和解，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��洪明春
二〇一八年二月六日
书记员 ：董 雪梅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执222号
申请执行人陈彬焰,女,2013年5月6日出生。
委托代理人朱启杰，男，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李军军，男，1980年11月15日出生。
被执行人谭本磊，男，1984年1月19日出生。
本院在执行申请执行人陈彬焰与被执行人李军军、谭本磊机动交通事故责任纠纷一案中，依据黔西县人民法院作出的已经生效的（2016）黔0522民初2314号民事判决书向被执行人李军军、谭本磊送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人李军军、谭本磊履行给付义务。即由被执行人谭本磊支付申请人案件受理费261元、由被执行人李军军支付申请人赔偿款13444.61元及案件受理费609元。在执行过程中，被执行人谭本磊自动向申请人履行了全部义务即给付了案件受理费261元。因被执行人李军军暂无财产可供执行，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月二十日
书记员 王 珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4656号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭志群，女，1978年01月19日出生，户籍地广东省广州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭志群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭志群支付本金1.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6488号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：孙老九，男，1973年8月4日生，汉族，住尉氏县。
被告：王喜根，男，1961年11月19日生，汉族，住尉氏县。
被告：徐小生，男，1973年7月29日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告孙老九、王喜根、徐小生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告孙老九、王喜根、徐小生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙老九、王喜根、徐小生偿还借款本金26366.02元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告孙老九于2016年2月3日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月2日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王喜根、徐小生提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告孙老九偿还部分本金及利息，现仍拖欠借款本金26366.02元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告孙老九于2016年2月3日签订农户贷款借款合同，被告孙老九在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月2日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王喜根、徐小生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告孙老九。后被告孙老九偿还借款本金633.98元、利息4126.41元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金26366.02元、利息997.55元及后续利息未予偿还。被告王喜根、徐小生亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告孙老九不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告孙老九偿还借款本金26366.02元、截止至2018年3月22日的利息997.55元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜根、徐小生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙老九于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金26366.02元、截止至2018年3月22日的利息997.55元及后续利息（后续利息以本金26366.02元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告王喜根、徐小生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王喜根、徐小生承担连带清偿责任后，有权向被告孙老九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙老九、王喜根、徐小生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2363号之五
申请执行人：蔡启平，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市合川区。
被执行人：卢中义，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市合川区。
被执行人：彭光平，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市合川区。
关于申请人蔡启平与被执行人卢中义、彭光平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117民初10227号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“由被告卢中义、彭光平返还原告蔡启平借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。定分别于2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前各返还借款本金3万元，2018年3月30日前返还借款本金3万元及全部利息。如被告卢中义、彭光平自觉按时履行每笔返还借款本金的义务，原告自愿放弃利息；若被告卢中义、彭光平未自觉按时履行其中任何一笔返还借款本金的义务，原告蔡启平有权申请执行余下的全部借款本金及利息……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，冻结了被执行人卢中义在中国农业银行、重庆农村商业银行、重庆银行、账户内的存款，查封了被执行人卢中义所有的位于合川区合阳办榕树街房屋，该房屋存在抵押登记。每月提取被执行人卢中义工资收入2000元，至申请执行人中国建设银行账户内。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。因被执行人存在大量其他被执行的案件，其财产已在其他案件中查控或处置，本案无其他可以处置、可供执行的财产信息。
2017年5月27日，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元、资金利息8350元，垫付诉讼费1650元，合计16万元。由被执行人每月偿还2000元，该款从被执行人工资收入中每月提取。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执2363号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋飘飘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2786号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙宏苍，男，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙宏苍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一八年七月五日
书 记 员 安文静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1022号
上诉人(原审被告):钱白，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽朗越能源股份有限公司,住安徽省天长市经十一路东侧、纬一路北侧,社会统一信用代码91341100598665161P。
法定代表人：徐淞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人钱白因与被上诉人安徽朗越能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱白上诉请求：撤销原判，改判驳回安徽朗越能源股份有限公司对其的诉讼请求或改判承担28854.70元。事实和理由：原判认定事实错误。1、其2015年应聘为安徽朗越能源股份有限公司业务员，月工资3000元。安徽朗越能源股份有限公司要求业务员以借条的形式从公司领取差旅费，并承诺借条于业务结算时一并撤回，不要求业务员承担；2、根据双方签订的区域合作协议以及安徽宿州区域合作协议，双方就差旅费报销事宜达成一致意见。区域合作协议明确注明，区域一旦授权，公司不予报销差旅费用。2015年6月13日，双方签订安徽宿州区域合作协议书，任命钱白为安徽朗越能源股份有限公司在宿州区域销售经理。根据协议约定，自2015年6月13日后，钱白差旅费不再允许报销，但在2015年6月13日之前产生的差旅费合计13000元，应当予以扣减。
安徽朗越能源股份有限公司答辩称，该报销的部分已经报销，不存在未报销部分。请求驳回上诉，维持原判。
安徽朗越能源股份有限公司向一审法院起诉请求：1、钱白立即偿还借款41854.7元；2、钱白承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：钱白曾系安徽朗越能源股份有限公司员工，后于2016年10月离职。2015年3月至2016年4月间，钱白先后12次从安徽朗越能源股份有限公司借款共计60000元，并出具了借款借据，安徽朗越能源股份有限公司通过银行转账向钱白完成了借款的交付。后钱白通过报销费用、业务结算等冲抵借款18145.3元。剩余借款41854.7元至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱白向安徽朗越能源股份有限公司借款，有其出具借条和银行转账回单为凭，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。钱白辩称上述款项系其作为员工领取差旅费，而非借款，且部分款项未实际发生，因其未能向法庭提供相关证据加以证明，且安徽朗越能源股份有限公司也不予认可，对钱白的抗辩意见，不予采信。现安徽朗越能源股份有限公司要求钱白偿还借款41854.7元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：钱白于本判决生效后十日内偿还安徽朗越能源股份有限公司借款41854.7元。案件受理费846元，减半收取423元，由钱白负担。
二审中，安徽朗越能源股份有限公司未提交证据，钱白提交如下证据：《区域合作协议》与《安徽宿州区域合作协议》各一份，证明区域合作协议初步约定，授权钱白为安徽宿州地区销售代理，同时约定区域一旦授权，公司不予报销差旅费用。自宿州区域合作协议书签订之日，钱白就无权再报销差旅费用。
安徽朗越能源股份有限公司质证意见如下：真实性无异议，但与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因安徽朗越能源股份有限公司对钱白提交的证据真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认，但上述证据证明公司不予报销差旅费用，不能证明钱白的借款无需清偿。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：钱白向安徽朗越能源股份有限公司借款事实存在，钱白对所欠款项应当承担清偿责任。钱白上诉主张其领取的差旅费，不需要其承担，并且，2015年6月13日前发生的13000元差旅费，应当冲抵其从公司领取的款项。对钱白上述主张，安徽朗越能源股份有限公司不予认可，钱白也不能提供相应的证据予以佐证，则钱白应承担举证不能的责任。
综上所述，钱白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人钱白负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终207号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：彭晓玲。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人彭晓玲合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执795号
申请人绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人范全成，男，汉族，生于1963年，住绵阳市经开区。
本院受理绵阳市同立建筑工程有限公司申请执行范全成债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人范全成拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范全成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十日
书记员 陆政宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执208号
申请执行人：谢道琼，女，1965年11月出生，汉族。
被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族，护士。
被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人谢道琼申请执行被执行人陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案。立案标的为187000元。被执行人银行账户已冻结、房屋在另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 开 磊
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张茂盛
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审7号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县鑫胜玛钢有限公司。
法定代表人张守梅。
2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13018号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县鑫胜玛钢有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇南席村村南进村路路北集体土地4353.71平方米（合6.53亩）建设。所占地地类为耕地，不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有张守梅、杜永富的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图、照片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年11月8日作出处罚决定：一、限太谷县鑫胜玛钢有限公司在收到处罚决定书之日起15日内拆除在南席村集体土地内非法占用的4353.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；二、罚款87074.2元。该处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县鑫胜玛钢有限公司非法占用太谷县胡村镇南席村（村南进村路路北）4353.71平方米（6.53亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款87074.2元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年10月9日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致。
本院认为，太国土资执罚（2016）13018号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县鑫胜玛钢有限公司非法占用太谷县胡村镇南席村（村南进村路路北）4353.71平方米（6.53亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款87074.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艳琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保193号
淮南市****中心：
关于韩**申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初162号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：14****07），期限为三年，查封期满效力自动灭失；
二、立即查封担保人庞*、陈*位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：15****73），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初162号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15149号
原告朱田生，男，1971年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告谭飞，男，1990年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告朱田生与被告谭飞民间借贷纠纷一案中，原告朱田生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱田生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱田生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱田生负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖滕娣
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1595号
原告：李某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，���李某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2674号
原告:马建红，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省沈丘县。
被告:周口市奥龙汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411600706728685P。
法定代表人:金道如，该公司经理。
本院在审理原告马建红诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，经审查，本案的原、被告在本院审理原告马建红诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司解除车辆挂靠合同一案中，本院已判决解除双方的车辆挂靠关系，车辆归原告马建红所有，且已生效。车辆登记证书是车辆所有权的法律证明，依附于车辆，相当于人的户口本，不能单独存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马建红的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十四日
书记员 展 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8038号
原告：何某，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告何某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费961元，由原告何某负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1813号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：高建文，女，1965年8月19日出生，回族，住天津市河北区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高建文借款合同纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）津0103民初5716号民事判决，申请执行人请求被执行人给付61544元及利息，负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息、无车辆，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文伯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5225号
罪犯孔令向，男，汉族，1977年1月15日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年八月四日作出（2000）曲刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人孔令向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人罗中英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十五日作出（2000）云高刑终字第1131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2000年11月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔令向在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔令向系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月12日止。罪犯孔令向在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令向减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2017年3月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民终215号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 宋旭东
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 孙小青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终12048号
上诉人（原审被告）：温长林，男，1945年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）：黎灵，男，1984年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：曾柳燕，女，1988年2月19日出生。
上诉人温长林因与被上诉人黎灵、曾柳燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人温长林于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费7197元，由温长林负担（黎灵、曾柳燕已预交，温长林于本裁定生效之日起10日内支付给黎灵、曾柳燕）。
二审案件受理费14394元，由温长林负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 赵霞
审判员 贾旭
二〇一六年十一月九日
书记员 黄蕾
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执124号
申请执行人陈哮冬，男，1965年10月6日生，汉族。
被执行人周新安，男，1962年6月25日生，汉族。
本院在执行陈哮冬申请执行周新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01374号民事调解书，被执行人周新安应在2015年12月31日前向申请人陈哮冬偿还借款100000元，案件受理费1810元，合计101810元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年八月十五日
书记员 许永强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘开鑫，男，1982年09月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘开鑫信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4519元，减半收取人民币2259.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3841号
原告慈立强，男，汉族，1978年10月24日出生，住涿州市。。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告侯永亮，男，汉族，1987年1月28日出生，住容城县。。
被告阜阳市伟利物流有限公司，地址安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人周中侠，系该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼。
负责人郗望，系该公司经理。
本院在审理原告慈立强诉被告侯永亮、被告阜阳市伟利物流有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈立强撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告慈立强负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李凤丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王可安，女，1963年03月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王可安信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2599元，减半收取人民币1299.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1585号
罪犯邓小强，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐至刑初字第121号刑事附带民事判决：以被告人邓小强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元。刑期至2023年11月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯邓小强被判处罚金2万元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5592号
原告：王晓华,男,1978年12月26日生,汉族，住苏州市。
被告：刑连营,男,1965年2月25日生,汉族，住山东省苍山县。
被告：上海益递物流有限公司,统一社会信用代码9131011508783420XJ，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2175室。
法定代表人：潘卫东。
被告：中银保险有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100006643358156，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
法定代表人：刘洪。
原告王晓华与被告刑连营、上海益递物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王晓华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓华负担。
审判员 吴海锋
二〇一七年七月十八日
书记员 曹继红
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初9168号
原告：黄灵琳，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄灵琳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵琳到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄灵琳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还黄灵琳培训费用15084元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年9月23日，黄灵琳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向黄灵琳出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还黄灵琳剩余学费，故黄灵琳诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年9月23日，黄灵琳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为黄灵琳的孩子培训英语，课时为172节，黄灵琳应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，黄灵琳向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余138节未上，应退15084元。2017年4月12日，陈峰向黄灵琳出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有黄灵琳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，黄灵琳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄灵琳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，黄灵琳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故黄灵琳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故黄灵琳要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告黄灵琳培训费15084元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取89元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3933号
申请执行人彭XX，住北京市通州区。
被执行人黄XX，住山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人彭XX与被执行人黄XX(2015)通民初字第27497号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民初字第27497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初218号
原告郭长来，男，汉族。
被告铜川市海林装饰工程有限责任公司。
法定代表人张久聚，总经理。
原告郭长来与被告铜川市海林装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告郭长来于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长来撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 俊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保127号
申请人：刘少英，男，1976年1月19日生，汉族，住赵县。
被申请人：刘云峰，男，1971年12月24日生，汉族，赵县南柏舍镇东柏舍村人，现住赵县。
申请人刘少英与被申请人刘云峰申请诉前财产保全一案，申请人请求查封被申请人的刘云峰的冀Ａ×××××大众凌渡轿车。2016年11月23日，申请人刘少英以此轿车已办理过户手续未能保全为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全申请。
审判员 刘建芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王少辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初886号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊自清，男，1994年6月15日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人熊自清因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人熊自清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人熊自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于2016年11月至2017年3月29日间，多次至常熟市虞山镇常隆村等地，趁人不备，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币65元及价值人民币1575元的手表等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人熊自清以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊自清归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊自清对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年3月29日间，被告人熊自清多次至常熟市虞山镇常隆村等地，趁人不备，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币65元及价值人民币1575元的手表等物。具体分述如下：
1、2016年11月份的一天，被告人熊自清至常熟市虞山镇常隆村（2-13）小市桥11号，趁人不备，采用溜门入室的手段，窃得被害人曹某价值人民币810元的的FIYTA牌手表1块和现金人民币65元。
2、2017年3月28日1时45分许，被告人熊自清至常熟市虞山镇常隆村（2-13）小市桥11号008号出租屋，采用上述同样手段，窃得被害人张某价值人民币700的小米手机1部。
3、2017年3月29日凌晨，被告人熊自清至常熟市虞山镇常隆村（2-3）周庄1号1003室，趁人不备，采用上述同样手段，窃得被害人石某价值共计人民币60元的酷派手机1部、银色工艺戒指1枚。后被告人熊自清又至常隆村（2－3）周庄003号，采用上述同样的手段，窃得被害人高某价值人民币5元的单肩挎包1只。
2017年3月30日，公安机关至常熟市虞山镇常隆村（2-13）小市桥11号006号抓获被告人熊自清，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款、物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人熊自清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人曹某、高某、张某、石某的陈述笔录,证人王某、马某的证言及辨认笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人熊自清当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人熊自清以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人熊自清归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人熊自清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊自清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月九日
书记员 耿 倩
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执564号
申请执行人叶其丁，男，1935年11月25日生，住定南县。
被执行人缪满兰，女，1942年11月13日生，住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第381号民事判决书,被执行人缪满兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人缪满兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪满兰在江西定南农商银行鹅公支行1401101****xxxx115账户上的存款17600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱民
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭贤钧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执513号
申请执行人代继菊，女，1964年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人韩方华，男，1968年3月31出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人代继菊申请执行韩方华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5305民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩方华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代继菊于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5305民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴园园，男，1984年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴园园信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7517元，减半收取人民币3758.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1544号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人翁金度，系该局局长。
委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚某1，男，1976年9月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚某2，女，1976年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和姚某1、姚某2社会抚养费征收决定一案，被执行人姚某1、姚某2至今未履行（2017）闽0303行审31号行政裁定所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚金森、姚爱珊所有的银行存款76347.77元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6097号
原告周喜竹，女，汉族，1983年11月27出生，住濮阳市华龙区。
被告吴国振，男，汉族，1979年9月7日出生，住濮阳市。
被告谭国会，男，汉族，住濮阳市。
被告陈兆颃，男，汉族，住濮阳市。
被告陈忠诚，男，汉族，1973年4月10日出生，住濮阳市。
被告陈忠义，男，汉族，住濮阳市。
被告陈世敏，女，汉族，住濮阳市。
被告陈忠良，男，汉族，1974年12月6日出生，住濮阳市。
第三人濮阳市建元创业投资有限公司，住濮阳市绿城路东段路南信达汽车站。
法定代表人吴红霞，该公司经理。
本院在审理原告周喜竹诉被告吴国振、谭国会、陈兆颃、陈忠诚、陈忠义、陈世敏、陈忠良、第三人濮阳市建元创业投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告周喜竹在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿秀锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6079号之一
原告：丁传虎，男，1954年12月22日出生，汉族。
被告：徐金松，男，1967年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告丁传虎与被告徐金松民间借贷纠纷一案中，经本院催缴通知，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费176元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 柯世明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执953号之二
申请执行人魏亦舒。
被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。
法定代表人冉启均。
上列申请执行人魏奕舒与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5383号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10262.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初322号
原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武章委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武章向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金100万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017��1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2015年4月1日至2015年12月3日，我向郑钧陆续出借款项。2015年11月23日，郑钧向我出具《借条》，明确尚欠我借款100万元，按月2%支付利息。嗣后，郑钧未按约支付利息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。
被告郑钧未答辩。
被告曲怡未答辩。
本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。
武章于2015年4月2日、11月2日、11月17日、11月18日、12月3日分别向郑钧转款30万元、20万元、20万元、20万元、10万元。
郑钧于2015年5月2日、6月2日、7月3日、8月3日、9月2日、10月3日、11月3日、12月23日、2016年1月22日、2016年2月23日分别向王武章转款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、20000元、20000元、20000元。
2015年11月23日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章100万元，借款期限3个月，利息按月2%计算。
另查明，王武章于2014年4月23日、2014年4月24日、2015年3月10日分别向郑钧转款20万元、20万元、20万元。郑钧于2014年5月22日、2014年6月12日、2014年7月13日、2014年8月23日、2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月21日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年4月26日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月18日分别向王武章转款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10万元、8867元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、16667元、9500元、11000元、11000元、11000元。2015年11月18日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章55万元，利息按月2%计算，即11000元每月，于每月18日支付。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初324号案。
王武章于2016年1月11日向郑钧转款20万元。2016年1月11日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章20万元，借款期限3个月，按月3%支付利息。郑钧于2016年2月16日、3月11日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起了诉讼，即（2017）渝0105民初320号案。
王武章于2015年12月3日、2016年1月16日、2016年3月15日分别向郑钧转款5万元、15万元、10万元。2016年3月31日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章30万元，利息按月3%计算。郑钧于2016年2月16日、2016年3月17日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起了诉讼，即（2017）渝0105民初323号案。
庭审中，王武章其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。以上借款、还款分别针对各自的《借条》、各张《借条》均是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。2015年11月24日支付的16667元中的10000元是（2017）渝0105民初324号案的利息，另外6667元是本案的利息。
上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王武章举示的《借条》、银行流水能够证明其与郑钧之间民间借贷关系成立；而且王武章主张的其他借款、转款、还款情况均能够相互对应，故王武章主张的各笔借款与相对应的转款、还款的对应关系成立，本院予以确认，王武章主张的其与郑钧之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《借条》是对之前部分借贷关系的确认，且《借条》出具之前的利息支付标准未超过双方约定和法律规定。借款发生后，郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；王武章要求郑钧返还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。郑钧、曲怡是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，王武章有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告王武章返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郑钧、曲怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七��六月二十九日
书 记 员 宁芸茜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1886号
原告：汪卫（曾用名汪维），男，1968年7月20日出生，汉族，公务员。
被告：张鑫，1966年12月28日出生，汉族，公务员。
被告：周全海（张鑫丈夫），1955年7月28日出生，汉族，居民。
原告汪卫与被告张鑫、周全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫，被告张鑫、周全海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪卫向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫、周全海偿还我截止至2016年9月30日的借款本息共计679691元。事实和理由：被告张鑫、周全海于2007年至2013年期间陆续七次向我借款共计370000元用于商业投资，均约定有利息，后经索要，其仅将利息均结付到2014年，截止至2016年9月30日，被告应偿还我本息共计679691元。
被告张鑫、周全海共同辩称：我们向原告借款370000元属实，但其所请求的利息中计有复利，现我们无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告张鑫、周全海因商业投资在2007年至2013年期间先后七次向原告汪卫借款共计370000元，其中除一笔借款约定年利率为20%之外，其余借款均约定年利率为24%。被告借款后一直未向原告偿还本金，每年到期后只是给原告结付利息并按原借款月、日更换借据。被告除将其中一笔借款利息结付至2013年外，其余六笔借款的利息均结付至2014年相应月、日。此后每笔借款到期（满一年）后，被告即将此前所欠一年的利息计入本金后给原告出具借据并按原约定利率继续计付利息，以此类推，现被告给原告出具的借据分别为：2015年9月18日76880元借据一份；2015年11月24日62000元借据一份；2015年12月1日84000元借据一份；2016年3月27日72000元借据一份；2016年6月5日190662元借据一份；2016年7月8日95000元借据一份；2016年8月30日28800元借据一份。以上七张借据金额共计609342元，其中借款本金为370000元，其余239342元为所含利息。且被告在立据时又重新约定有借款利息。
庭审中，双方经协商，被告现只偿还原告370000元本金并按年利率24%从2015年1月1日起计付利息。仅对还款时间未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告张鑫、周全海未按约定期限向原告汪卫偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。庭审中双方就借款本息达成的偿还协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张鑫、周全海在本判决生效后五日内偿还原告汪卫借款370000元并按年利率24%从2015年1月1日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9894元，减半收取4947元，由被告张鑫、周全海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。