wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3573号
申请执行人无锡市辰隆货运配载有限公司，住所地江苏省无锡市沙路红卫桥堍。
法定代表人李正秀，总经理。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人无锡市辰隆货运配载有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8530号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内给付无锡市辰隆货运配载有限公司运输费人民币82205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币928元，由常熟市鼓风机有限公司负担（该款无锡市辰隆货运配载有限公司已预交，由常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内直接给付无锡市辰隆货运配载有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本案立案标的计人民币83133元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下的初始登记时间为2003年4月3日、车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳小型车辆一辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询，发现中国银行股份有限公司常熟支行等多家银行诉被执行人金融合同借款纠纷案件及职工诉被执行人工资款纠纷等数百起案件，涉案标的金额数千万元；被执行人的厂房土地等资产均抵押银行或由另案处置中，现查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币83133元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及抵押银行或由另案待处置的土地厂房等资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊杰
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初5号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人张树斌，男，1987年8月18日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张树斌犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人张树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日1时许，被告人张树斌酒后驾驶川WHM1**号二轮摩托车（搭乘罗某）从宁南县城往披砂镇小田坝3组方向行驶，行至披砂镇小田坝村3组路段时，摩托车撞在公路左边的波形防护拦上，造成罗某当场死亡，张树斌受伤，川WHM1**号二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年10月27日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定，认定张树斌承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张树斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人张树斌血液中酒精浓度为224.1mg/100ml；罗某死亡原因为粉碎性颅脑损伤所致，损伤死亡与交通事故有直接因果关系；WHM119号二轮摩托车的安全技术符合国家标准。另查明，案发后，被告人张树斌与被害人罗某的家属达成民事赔偿协议，由张树斌赔偿被害人罗某亲属的经济损失299,880元，已付130,000元，剩下169,880元定于五年内付清，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人张树斌在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人石某、凌某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]毒鉴字第119号、鼎诚凉山司鉴[2017]病鉴字第68号、鼎诚凉山司鉴[2017]车痕鉴字第200号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；到案经过；人口信息；交通事故协议书、收条；谅解书；张树斌的机动车驾驶证、行驶证；被告人张树斌的供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充公。
本院认为，被告人张树斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张树斌在发生交通事故后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张树斌积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人张树斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓宇蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保827号
申请人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。
法定代表人：简国钏，董事长。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：林维生。
申请人重庆永固新型建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆永固新型建材有限公司于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中太建设集团股份有限公司的财产在价值1100万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为申请人重庆永固新型建材有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人重庆永固新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人中太建设集团股份有限公司名下价值1100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆永固新型建材有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初132号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。
法定���表人周玉聪，系该局局长。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。
法定代表人姚彬，系该局局长。
原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书答复的送达方式违法；2.撤销被告市食药监局作出的行政复议决定。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。2017年4月19日，被告汉阳食药监局通知原告前往领取政府信息公开答复，原告为早日获取答复，只能前往被告处领取。后原告不服被告的送达方式，提起复议。复议机���作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。
经审查，原告申请公开的内容是被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，实质是以信息公开的名义申请查阅案件资料，被告已在答复中告知以举报程序中的回复为准，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，对原告的起诉应不予受理。
本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，并针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行��诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已对针被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。
综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项，第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告许国抄的起诉。
因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵静雯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执719号
申请执行人：蔡明龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡明龙与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人蔡明龙申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3572号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17774号之一
原告：杨奇兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：游尊明，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨奇兵诉被告游尊明民间借贷纠纷一案中，原告杨奇兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳2900元，由原告杨奇兵负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 胡增华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张爱婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初911号
被告人基本情况：李云云，男，1998年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省金沙县，2017年9月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人李云云犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月5日上午，被告人李云云受被害人孙某邀请，到孙某居住的成都高新西区富士康青年公寓4号苑4栋1403号房暂住。其后李云云趁孙某熟睡之机，盗窃孙某金色OPPOR9S手机一部以及被害人祝某放在该房间的黑色华硕牌X550型笔记本电脑一台、白色苹果iPad一台。李云云将上述赃物销赃得赃款人民币2250元。经鉴定，涉案OPPOR9S手机和华硕牌X550型笔记本电脑价值合计人民币5774元。2017年9月16日，李云云在K141次列车上被挡获。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人李云云的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人李云云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机由公安机关发还被告人，并责令被告人李云云向被害人孙某、祝某退赔相关的损失（其中包括向被害人孙某退赔损失2274元）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜萱
速录书记员黄晓琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4508号
原告：李某。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：陈某甲，现在江苏省高淳监狱服刑。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，并承担子女教育费、医疗费的一半至其独立生活止。事实和理由：双方2010年相识,××××年结婚，2015年生一女，取名陈某乙。婚后感情一般，被告不务正业，未尽到家庭责任，不顾子女和原告。今年因涉毒品犯罪被判处刑罚，双方无夫妻感情，无法共同生活，故提出前述诉请。
被告辩称，双方感情一直较好，被告现在服刑期间，刑期只剩数月，出狱后会与原告进行沟通交流，承担起家庭责任，现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名陈某乙，现在原告处抚养。2016年8月被告因犯贩卖毒品罪，被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但未达感情确已破裂程度，只要双方各自改正不足，相互关心照顾，加强交流，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 丁苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6184号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告关雪峰，男，1978年1月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
被告常艳霞，女，1978年9月3日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告关雪峰妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。
法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告关雪峰、常艳霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第12390号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1600元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 纪雄雄
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第397号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王涛（曾用名王海波），男，1984年2月9日生于山东省平邑县，汉族，本科学历，中共党员，住平邑县城莲花山北区，2012年4月至2015年3月任蒙山旅游区柏林镇财政所出纳，2015年3月至案发任柏林镇财政所经费会计。2015年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人王涛犯挪用公款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，本案于2015年12月20日中止审理，2016年9月15日恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2013年底至2015年3月，被告人王涛在担任临沂市蒙山旅游区柏林镇财政所出纳期间，利用职务上的便利，挪用公款7550000元归个人使用，进行盈利活动。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人王涛挪用公款归个人使用，进行经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王涛辩称，我管理的是农村养老金账户，不属于公款，不构成挪用公款罪。我将活期账户的资金转为定期是为了资金安全，对于指控的第四起我是根据领导安排借出的，不知道借款是用于经营活动。
被告人王涛的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王涛的第一起至第三起事实不属于挪用公款，因为被告人收取的农村养老保险金不属于公款；第二起中账户未改变，只是将活期存款改为定期，不应认定为挪用公款；第四起的三笔借款是财政所长刘广亮安排借给他人的，借款未超过三个月，无证据证明借款人将该款用于经营活动，因而被告人王涛不构成挪用公款罪。
经审理查明，2013年底至2015年3月，被告人王涛在担任临沂市蒙山旅游区柏林镇财政所出纳期间，利用职务上的便利，挪用公款7550000元归个人使用，进行盈利活动。具体犯罪事实如下：
1、2013年底，被告人王涛受单位安排负责代收农村养老保险金，并以个人名义在中国邮政储蓄银行开设一个账户收取。2013年12月21日，被告人王涛为赚取银行利息，从收取的农村养老保险金中取出2000000元，以个人名义存了一张三个月的定期存单。2014年3月21日，王涛将本金2000000元转入原账户，将利息14250元个人占有。2015年6月，上级要求对涉农资金进行自查，被告人王涛因担心被追究，将利息14250元上交柏林镇财政所。
2、2014年5月29日，被告人王涛为赚取银行利息，将其名下在中国邮政储蓄银行存放的农村养老保险金1500000元存为定期，2014年8月29日，王涛将该存款转为活期，将利息10687.5元个人占有。2015年6月，上级要求对涉农资金进行自查，被告人王涛因担心被追究，将利息10687.5元上交柏林镇财政所。
3、2014年12月29日，被告人王涛将中国邮政储蓄银行账户内的3800000元公款以个人名义购买该行“财富日日升”理财产品，后将理财收益2060元个人占有。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王海峰等人的证言，账户交易明细、存单等书证，案件侦破情况说明及被告人王涛在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
4、2014年7月至2015年3月，被告人王涛按临沂市蒙山旅游区柏林镇财政所原所长刘广亮（另案处理）的安排，三次将公款250000元给刘广亮的亲戚用于经营活动，后刘广亮的亲戚将借款全部归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（1）证人证言，证人邵某证言证实，柏林镇财政所的刘广亮是我表哥。因为我做生意，有事急需用钱，就找刘广亮帮忙，2014年，我三次找刘广亮借了25万元，第一次借了7万，第二次借了11万，第三次借了7万，都是刘广亮安排一个叫“小王”的给我办的，这些借款时间不长就还了。
（2）书证，笔记本记录、银行转账记录，证实被告人王涛受刘广亮安排，将公款借给刘广亮亲戚的事实。
（3）同案被告人刘广亮的供述，我表妹邵某家里干生意，我有借给她的钱，她给我付利息。2014年，她家里进货急需用钱，我安排王涛分三次借给她公款25万元，都是时间不长就归还了。这三次借款我都没要利息。
（4）被告人供述，被告人王涛在侦查阶段的供述，2014年7月至2015年2月份，所长刘广亮三次安排我借给他亲戚25万元，都是时间不长就还了。
上述证据，被告人在庭审过程中无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人王涛利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人提出，起诉书指控的第一起至第三起事实，因为被告人收取的农村养老保险金不属于公款，故不属于挪用公款的辩解。经审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款的规定，在国家机关、国有公司管理的他人缴纳的农村养老保险金的应为公款；对其辩称第二起中账户未改变，只是将活期存款改为定期，不应认定为挪用公款，及将活期存款存为定期是为了资金安全的观点。经审理认为，被告人王涛将所管理的公款转存为定期存款，将存款利息据为己有，其目的是为了赚取银行利息，并非为了资金安全，其行为构成挪用公款罪；对其辩称的第四起的三笔借款是财政所长刘广亮安排借给他人的，借款未超过三个月，无证据证明借款人将该款用于经营活动的观点。经审理认为，被告人在财政所长刘广亮安排下将本单位资金借给他人进行经营活动时，明知违反财经制度，仍将较大数额现金借给他人，应为挪用公款的共犯，其行为构成挪用公款罪。故本院对于被告人及其辩护人的观点不予采纳。
鉴于被告人王涛归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，所挪用的公款已全部归还，所得利息大部分已上缴，在指控的第四起犯罪中属于从犯，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护观点本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件应用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2021年1月23日止）。
二、追缴被告人王涛犯罪所得赃款2060元上缴国库（定于判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 峰
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1104行初387号
原告盘锦懿轩物业有限公司，住所地盘锦市双台子区某小区。
法定代表人姚宁，该公司总经理。
委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
本院在审理原告盘锦懿轩物业有限公司诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦懿轩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦懿轩物业有限公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙向萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执678号
申请执行人张磊,男。
被执行人龙元春,男。
本院在执行张磊与龙元春民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人龙元春名下银行无财产可供执行；经查询车管、房管、证券名下有辆丰田牌汽车，现已被本院查封，再无其他财产可供执行。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾龙飞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审189号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘艾华，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢艳青，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘艾华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第02063号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02063号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第02063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02063号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审185号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭安星，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘青云，女，1980年1月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭安星之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第X133号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X133号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第X133号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X133号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2699号之二
申请执行人张子俊，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人吉晓军，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人吉绍国，男，1944年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人马文标，男，1955年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请人张子俊与被执行人吉晓军、吉绍国、马文标民间借贷暨保证合同纠纷一案中，发现被执行人被执行人银行存款有在先查封，无车辆，房产一处，但被多家法院在先查封。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年十二月十日
书记员 李 昂
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审187号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘建文，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘永兰，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘建文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第02067号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02067号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第02067号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02067号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行审1号
申请执行人来凤县工商行政管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人杨天之，局长。
委托代理人卢金平，男，生于1977年6月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县工商行政管理局稽查分局副局长兼网监股股长。
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤凤雅藤茶销售有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人张宏伟，执行董事兼总经理。
委托代理人叶俊，男，生于1974年11月30日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，系来凤凤雅藤茶销售有限公司办公室主任。
申请执行人来凤县工商行政管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款50万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人来凤县工商行政管理局于2017年4月26日作出来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》，该决定书认定：来凤凤雅藤茶销售有限公司：我局《行政决定履行催告书》（来工商催字（2017）1号）于2017年4月20日送达至你公司，催告你公司履行《来凤县工商行政管理局行政处罚决定书》（来工商处字（2016）20号）的决定。你公司于2017年4月25日向本局提出延期缴纳罚款的申请，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第七十二条的规定，经本局研究，决定批准你公司延期至2017年12月25日前缴纳罚款人民币50万元。
申请执行人来凤县工商行政管理局称：申请人以被申请人从事传销活动为由，于2016年9月2日对被申请人作出处罚决定，当日将行政处罚决定书《来工商处字(2016)20号》送达给被申请人。被申请人于2017年4月25日，申请延期至2017年12月30日履行该决定，申请人同意被申请人延期至2017年l2月25日履行该处罚决定。2017年12月13日申请人再次向被申请人进行催告。但被申请人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请人民法院对申请执行人来凤县工商行政管理局于2017年4月26日作出来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款予以强制执行。并提供了相关的证据材料。
被执行人来凤凤雅藤茶销售有限公司辩称：申请执行人来凤县工商行政管理局陈述的均是事实，我方对处罚无异议，只希望对缴纳罚款的期限进行协调。
经审查查明，2016年9月2日，来凤县工商行政管理局作出来工商处字(2016)20号行政处罚决定书，认定：来凤凤雅藤茶销售有限公司自2015年8月1日以来，用事先制定的藤茶会员制销售及分销招商方案，以购买当事人不同数额的产品，成为不同级别的会员，取得加入和发展人员资格，介绍人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据逐级计算获取报酬。截止案件调查终结之日止，当事人在河南地区发展不同类（级）别的会员共319名。其行为符合《禁止传销条例》第二条之规定，属于《禁止传销条例》第七条第一款第（三）项规定的传销行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条“有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处5万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，责令来凤凤雅藤茶销售有限公司改正其违法行为，并处罚款50万元。同日，来凤县工商行政管理局将处罚决定书送达给来凤凤雅藤茶销售有限公司，来凤凤雅藤茶销售有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月25日，来凤凤雅藤茶销售有限公司向来凤县工商行政管理局递交了凤雅文（2017）010号“关于延期支付罚款的请示”。2017年4月26日，来凤县工商行政管理局作出了来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》，决定批准来凤凤雅藤茶销售有限公司延期至2017年12月25日前缴纳罚款人民币50万元。2017年12月12日，来凤县工商行政管理局作出来工商催字（2017）4号催告书，要求来凤凤雅藤茶销售有限公司履行缴纳50万元罚款，但来凤凤雅藤茶销售有限公司仍未缴纳。来凤县工商行政管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款50万元。
本院认为，来凤县工商行政管理局作出的来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》，有事实依据和法律依据，程序合法。来凤县工商行政管理局申请执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人来凤县工商行政管理局作出的来工商延字（2017）2号《来凤县工商行政管理局延期缴纳罚款决定书》中罚款50万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月三十日
书 记 员 向卉珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3806号
罪犯陆建中，男，1969年12月28日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年1月16日作出(2013)嘉平刑初字第779号刑事判决，以被告人陆建中犯滥用职权，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，受贿所得赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陆建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陆建中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆建中提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆建中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极退赃，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2592号
原告：秦军，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：程春友，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告秦军与被告程春友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告程春友经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还货款15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件销售业务，被告多次从原告处购买配件。截止2014年5月6日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告配件款15000元，并当场为原告出具欠据，承认欠款的事实。后原告多次催要，被告推脱不还，故具状起诉，望判如所请。
程春友未作答辩。
原告秦军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程春友经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告秦军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车配件销售业务，被告于2004年至2014年期间陆续从原告处购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同。后经结算，被告累计欠原告货款15000元，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠秦军件款15000元壹万伍仟元整程春友2014.5.6号”。后原告向被告索要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告配件，被告理应给付原告全部货款。现原告持据起诉，要求被告支付货款，事实清楚，证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告程春友给付原告秦军货款15000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告程春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵紫睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1976号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸县百和汽车运输队，住所：四川省泸县百和镇，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区关口康泰有限公司五楼，统一社会信用代码：915105216602902699。
投资人：李世和。
被告：杨肖，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告杨肖民间借贷纠纷一案中，原告当庭自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回对被告杨肖的起诉。
案件受理费本院减半收取472元，由原告泸县百和汽车运输队承担。
审判员 刘学武
二〇一八年六月七日
书记员 何宗良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初167号
原告池振华，男，汉族，1959年9月10日出生，身份证住址武汉市硚口区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人苏谨，系湖北卓胜律师事务所律师。一般授权代理。
原告池振华诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行腾退安置协议一案，本院受理后，经原、被告双方同意，适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告池振华诉称：原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋。经武汉市人民政府批准，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局、市国土局于2012年2月7日作出武发改投资[2012]37号《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将前述房屋所在地块列为棚户区改造项目范围。武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）于2013年6月5日与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）签订《国有土地收购储备协议书》。原告认为：该协议实质是市土地中心代表政府向七星公司购买棚改服务，由七星公司承担棚户区改造腾退安置拆迁职责，授权七星公司、武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）实施拆迁及还建义务。故当七星公司及江晨公司不履行棚改义务时，市国土局应当承担法律责任。而江晨公司与原告签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》后，至今未将协议给原告，也未履行。原告要求将市土地中心、七星公司、江晨公司列为本案第三人，并诉请“确认被告不履行第三人武汉江晨房地产开发有限公司与原告签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》违法，责令被告及第三人依法履行与原告签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告池振华自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋并已与江晨公司签订腾退安置协议，主张被告市国土局应当与市土地中心、七星公司、江晨公司履行前述协议，其实质是以房屋产权人身份主张前述机关和公司依协议对其进行安置补偿，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向本院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告池振华与其要求被告作出的安置补偿行为缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市国土局关于原告池振华并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。
依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否被政府征收，安置相关被征收人并非本案被告市国土局的法定职权。且根据原告池振华在起诉状中的自述，与之签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》的是江晨公司。因此，即使该协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款关于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围中行政协议的定义，履行该协议的义务也明显超出了被告市国土局的法定职责范围，原告池振华的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的要求，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：
驳回池振华的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一七年十月三十日
书记员 张文娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初880号之一
原告：黄君，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住全南县。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李志华，男，1972年9月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：曾宪光，男，1960年5月13日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄君与被告李志华、曾宪光合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年4月18日，原告黄君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄君撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告黄君负担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5700号
原告长沙县星沙恒超汽配经营部，住所地长沙县星沙汽配城20栋108号。
经营者郭子爱，女，1968年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，
委托代理人邱召辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，
被告熊长清，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告长沙县星沙恒超汽配经营部与被告熊长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告长沙县星沙恒超汽配经营部请求本院判令：1.被告立即支持原告所欠货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊长清答辩要点：1.原被告双方没有约定货到付款2.涉诉买卖总标的共六万余元，因其手头仅有五万元，故原被告双方口头协议，待修车辆保险理赔款到位后买方再付余款，原告据该协议发货，目前支付剩余货款的条件未成就，故其尚无需付款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年，熊长清向长沙县星沙恒超汽配经营部购买了六万余元的汽车配件。2016年10月16日，熊长清向长沙县星沙恒超汽配经营部出具《欠条》一张，该《欠条》载明：欠恒超配件款壹万肆仟伍佰元。
二、双方当事人有争议的事实
1.熊长清与长沙县星沙恒超汽配经营部是否约定1.45万元货款在待修车辆保险理赔款发放后支付。熊长清认为，其在购买汽车配件时曾与长沙县星沙恒超汽配经营部约定在待修车辆保险理赔款发放后再行支付1.45万元货款。长沙县星沙恒超汽配经营部对此予以否认。本院认为，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。熊长清未就其上述的事实主张提供证据予以证明，故对熊长清的上述事实主张，本院不予采信。
2.熊长清是否因胁迫向长沙县星沙恒超汽配经营部出具欠条。熊长清认为，长沙县星沙恒超汽配经营部所举证据——《欠条》，系在胁迫的情形下出具。长沙县星沙恒超汽配经营部对此不予认可。本院认为，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。熊长清未就其上述的事实主张提供证据予以证明，故对熊长清的上述事实主张，本院不予采信。
判决理由与结果
本院认为，被告熊长清与原告长沙县星沙恒超汽配经营部买卖汽车配件，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告被告熊长清向原告长沙县星沙恒超汽配经营部出具欠条，该《欠条》足以证实被告熊长清尚欠原告长沙县星沙恒超汽配经营部货款14500元。故原告长沙县星沙恒超汽配经营部有权向熊长清主张货款14500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告熊长清在本判决书生效后十日内支付原告长沙县星沙恒超汽配经营部货款14500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告熊长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左登
二〇一八年一月十日
法官助理 杜外
书 记 员 杜外
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11251号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，系公司员工，住四川省开江县。
被告：高勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告高勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告高勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款65162.15元、违约金9774.32元，合计74936.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，高勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定高勇申请贷款175000元用于购买渝B1xx**小汽车一台，环宇公司为高勇的上述贷款承担连带保证责任。由于高勇未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，环宇公司为被告高勇共代偿65162.15元。根据环宇公司与高勇《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为9774.32元。由于被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。
高勇未作答辩。
环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，环宇公司（甲方）与高勇（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年11月3日，高勇（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为250000元，乙方自行支付首付款75000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为175000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5600元，以后每期偿还的金额为5590元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，高勇向工行渝中支行透支175000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年2月，环宇公司按约为高勇向工行渝中支行代还部分贷款本息65162.17元。因高勇未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即9774.32元。
本院认为，环宇公司与高勇签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及高勇与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。高勇在工行渝中支行贷款后，应及时按约偿还贷款。现环宇公司代高勇向工行渝中支行偿还了贷款65162.17元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对环宇公司要求高勇偿还垫付款65162.15元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，高勇未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为9774.32元符合法律规定，对于环宇公司要求高勇支付违约金9774.32元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。
综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款65162.15元；
二、被告高勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9774.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元由被告高勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5059号
上诉人（一审原告）奚学开，男，1956年5月10日出生，住江苏省如皋市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨祝晖，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人奚学开因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条的规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定，相应政府信息公开申请不属于信息公开条例的调整范围。本案中，奚学开向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请公开“皋国用（2005）第1315号、皋国用（2006）第456号、皋国用（2008）第1317号，三份国有土地使用权证三次向国土部申请办理的申报材料、国土部备案的有关材料内容”，该信息属于不动产登记信息。关于不动产登记信息的查询，《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》已经作出了专门的规定，国土部《不动产登记暂行条例实施细则》进行了进一步的细化，足以保障权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。因此，奚学开应通过上述法律规定的查询途径获取相应的不动产登记信息，其向国土部提出的上述信息公开申请，不属于信息公开条例的调整范围。国土部的相关答复行为，并未侵害奚学开依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，属于对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回奚学开针对该答复及相应复议决定的起诉正确，本院应予维持。奚学开有关撤销一审裁定、发回重审或指令其他法院审理等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年一月三十日
书记员 张 曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3448号
罪犯康地发，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)杭余刑初字第1136号刑事判决，以罪犯康地发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康地发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康地发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康地发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康地发准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1053号
申请执行人陈畅，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人陈畅与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初706号民事判决已发生法律效力。权利人陈畅于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人陈畅6424.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费153元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月四日
书记员 罗安玉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初147号
原告：董彦辰,男,汉族。
诉讼委托代理人：董振祥，男，汉族。
被告：李刚,男,汉族。
原告董彦辰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理期间，原告董彦成于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦辰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彦辰撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告董彦辰负担。
审判员 石小胜
二〇一八年四月四日
书记员 王 芬
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执120号
申请执行人郑新国
被执行人孟海涛
本院在执行郑新国与孟海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郑新国与被执行人孟海涛双方私下已和解，申请执行人郑新国向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0823执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 凯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执91号
申请执行人：张晓俊，男，汉族，住四川省会东县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1185号民事调解书，立案执行张晓俊与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬137200元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执293号
申请执行人：罗登强，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地:西宁市。
法定代表人:高玉庆，该公司总经理。
申请执行人罗登强与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0103民初1819号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人罗登强于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人退还保证金50000元、入场费8000元、返还营业款2100元、案件受理费651元，并承担本案的执行费811元，共计人民币61562元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被��行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未果。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海天桥餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并在西宁���报公布。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
浙江省龙泉市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1195号
原告：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告钟明东与被告季一市民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市返还借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月9日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审���。原告钟明东的委托诉讼代理人吴志明、被告季一市及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季一市于2015年5月9日向原告钟明东借款100000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催收，被告未返还借款本金及利息，遂涉诉。
被告抗辩已按照原告指定汇款至案外人姜乾林银行账户40000元，并申请追加案外人姜乾林为本案第三人,原告主张并未指定被告汇款给案外人姜乾林银行账户，案外人姜乾林亦未将该笔款项交给原告。本院认为，因被告未提供证据证明该种还款方式经过原告的同意，故对被告的抗辩和申请，本院不予采信和准许。对于被告季一市抗辩主张的砍头息5000元，现金还款15000元，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
季一市于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由季一市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一七年九月二十九日
代书记员 程元红
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1104行初258号
原告杨晓荣，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
本院在审理原告杨晓荣诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓荣撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告杨晓荣负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙向萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9418号
原告:薛为国。
被告：徐建华。
被告:薛美华。
原告薛为国与被告徐建华、薛美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告薛为国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛为国撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告薛为国负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十八日
见习书记员 刘小芝
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2481号之一
申请执行人：福州优加机械有限公司（组织机构代码：74906394-3）,住所地福建省福州市仓山区连江南路124号。
法定代表人：陈京恒，董事长。
被执行人：刘锦华，男,1977年6月24日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人：林光，男,1976年5月10日出生,汉族,住福建省福安市。
申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人刘锦华、林光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5448号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘锦华、林光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘锦华、林光发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人刘锦光名下车辆已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一八年三月二十九日
书记员 林朝富
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14131号
上诉人（原审被告）：周祝道，男，汉族，1965年1月5日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：杨丽君，女，汉族，1964年4月6日出生，住成都市武侯区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖霄，男，汉族，1981年1月24日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
上诉人周祝道、杨丽君因与被上诉人肖霄民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨丽君及其与周祝道的共同委托诉讼代理人熊伟、被上诉人肖霄及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周祝道、杨丽君向本院提出上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2172号民事判决，改判周祝道、杨丽君不承担向肖霄偿还80万元及利息的责任。事实与理由：1.案涉款项系合作投资款，且具体金额有待确认。2.周祝道出具欠条是职务行为，且一审未认定80万元欠款性质。3.一审并未支持肖霄的全部诉讼请求，却未判令肖霄承担诉讼费用。4.周祝道、杨丽君早已分居，本案债务不属于夫妻共同债务。
被上诉人肖霄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
肖霄向一审法院提出诉讼请求：1.判令周祝道、杨丽君共同归还肖霄借款140万元，并支付2016年4月1日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由周祝道、杨丽君承担。
一审法院经审理查明，肖霄通过其账号为62×××14的银行账户向周祝道账号为62×××16的银行账户，于2013年8月24日转款10万元，于2013年8月25日转款10万元，于2013年9月4日转款10万元，于2013年9月8日转款7万元，于2013年9月26日转款30万元，共计67万元。其中，后三笔转款均备注为：技改资金。
2014年3月21日，周祝道向肖霄出具《欠条》，记载：今欠肖霄80万元，在2015年9月开始每月支付10万元，付完为止。周祝道在欠款人处签名。
肖霄于2016年3月23日诉至一审法院。
一审另查明，杨丽君与周祝道于2004年9月28日登记结婚，杨丽君于2015年9月6日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判令其与周祝道离婚。该院于2015年9月18日作出（2015）武侯民初字第7869号《民事判决书》，判决准予杨丽君与周祝道离婚。
一审查明以上事实，有当事人身份信息、银行流水、欠条、（2015）武侯民初字第7869号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，一、肖霄向周祝道银行账户分五次共计转入67万元的事实，周祝道认可，一审法院予以确认。对于该款性质，肖霄主张系借款，而周祝道辩称该笔款项不是借款，而是双方合作的投资款。根据周祝道在2014年3月21日出具的《欠条》，无论之前该款项属何性质，双方在此时已达成归还的合意，故对肖霄要求周祝道、杨丽君归还该笔款项80万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于肖霄在2013年10月31日向刘瑛的银行账户所转的60万元，周祝道否认其委托肖霄向该账户转款，肖霄又未提交周祝道指定该账户作为收款人的证据，应当承担举证不能的后果，故对肖霄要求周祝道归还该笔款项的诉讼请求，一审法院不予支持。二、肖霄要求周祝道从2016年4月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，因肖霄未提交证据证明双方约定了利息，且其陈述欠条中的80万元系由本金67万元及利息13万元组成，根据相关法律规定，一审法院支持周祝道以本金67万元为基数，从2016年4月1日起至一审判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，向肖霄支付利息。杨丽君与周祝道于2004年9月28日登记结婚，于2015年判决离婚，肖霄与杨丽君的借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决周祝道、杨丽君于判决生效之日起十日内向肖霄偿还借款80万元及利息（利息计算方式：以67万元为基数，从2016年4月1日起至一审判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；驳回肖霄的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由周祝道、杨丽君负担。
周祝道为支持其上诉主张，二审中向本院提交重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7067号民事裁定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5824号民事起诉状、受理案件通知书及民事裁定书、欠款转账单，拟证明周祝道是重庆铸德汽车配件有限公司（以下简称铸德公司）委托的经营管理人，案涉款项是周祝道代铸德公司收取。杨丽君对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。肖霄认可上述证据的真实性，但不认可其与本案的关联性。本院认为周祝道二审中提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，肖霄与周祝道案涉款项的法律性质，周祝道、杨丽君是否应当向肖霄支付80万元及利息，是本案在二审中的争议焦点。周祝道于2014年3月21日向肖霄出具《欠条》的行为，系其对双方经济往来结算后对债务的确认，周祝道应按照该《欠条》的约定向肖霄清偿债务。周祝道与杨丽君上诉称该款项并非借款而是投资款，但其上诉主张与其出具的《欠条》相矛盾，故对该上诉主张，本院不予支持。周祝道对其所欠肖霄的债务应当予以清偿。因案涉债务系在周祝道与杨丽君婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，一审判决周祝道与杨丽君共同归还欠款并支付利息并无不当，依法应予维持。杨丽君上诉称案涉款项不属于夫妻共同债务，但其并未提交确实充分的证据予以证明，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于一审案件受理费的负担问题。肖霄向一审法院起诉请求判令周祝道、杨丽君归还借款140万元及利息，一审法院根据关证据，依法判决周祝道、杨丽君归还欠款80万元及利息，但并未判决肖霄按比例对一审案件受理费予以分担，对周祝道、杨丽君关于肖霄应分担一审案件受理费的上诉意见，本院依法予以采纳。综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费17400元，由周祝道、杨丽君负担9943元，肖霄负担7457元。二审案件受理费17400元，由周祝道、杨丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 颖
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执145号之二
申请执行人贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。
法定代表人：顾典合，该公司总经理。
特别授权委托代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务律师。
特别授权委托代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务实习律师。
被执行人贵州九雨农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区文化路9号附3号。
法定代表人苏厚源，该公司总经理。
关于贵州金果建筑有限公司与贵州九雨农业科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行中，通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现可供执行财产。现申请执行人也不能提供其他财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
��理审判员李令涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李发顺
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0221行初62号
原告杨宏，男，汉族，1969年2月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人修洋，职务局长。
委托代理人王兴波，男，汉族，龙江县公安局党委成员法制信访大队大队长。
委托代理人戴继坤，男，汉族，龙江县公安局法制信访大队工作人员。
第三人陈立业，女，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省龙江县。
原告杨宏不服被告龙江县公安局行政拘留处罚决定，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨宏，被告龙江县公安局委托代理人王兴波、戴继坤，第三人陈立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙江县公安局于2017年8月7日作出龙公（龙华）行罚决字（2017）408号行政处罚决定，认定杨宏对乘坐在出租车上的第三人陈立业撕扯，致使陈立业倒地受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，给予杨宏行政拘留三日的行政处罚。
原告杨宏诉称，2017年8月6日，他与第三人陈立业发生口角，他没有和第三人陈立业发生肢体冲突，没有殴打行为，陈立业倒地与他无关。他已向被告龙江县公安局提出申辩，被告仍对其作出行政拘留3日的行政处罚，处罚决定事实不清，适用法律错误，程序违法。原告请求：1、撤销龙公（龙华）行罚决字（2017）408号行政处罚决定。2、诉讼费由被告承担。原告杨宏在举证期限内向本院提交了相关证据材料证实其主张。
被告龙江县公安局辩称，原告杨宏与第三人陈立业因客车经营事宜产生纠纷发生口角，杨宏在第三人陈立业乘坐的出租车左后车门处撕扯陈立业，致使其倒地受伤。行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请法院依法维持龙江县公安局处罚决定。
被告向本院提交了以下证据：
1.杨宏询问笔录；
2.陈立业、陈立坤、李炳柱的询问笔录；
3.陈立业受伤照片一组（6张）；
4.龙江县第一人民医院诊断书；
5.龙江县一道街正阳路十字路口443号监控摄像视频资料光盘一张;
以上证据是本案处罚事实根据，证明本案处罚事实清楚。
6.受案登记表及受案回执；
7.呈请行政处罚审批表；
8.行政处罚告知笔录；
9.龙江县公安局行政处罚决定书；
10.行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执;
以上证据是本案处罚程序根据，证明本案处罚程序合法。
11.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条是本案作处罚决定的法律依据，证明本案适用法律、法规正确。
第三人陈立业述称，杨宏对其进行撕扯，她因此受伤倒地，她身上胳膊、后腰、后脑伤痕是杨宏形成，龙江县公安局的拘留处罚正确。
原告杨宏对被告龙江县公安局出示证据的真实性没异议，但否认对第三人有撕扯行为，认为被告作出处罚事实依据不清，他不应受到行政拘留处罚。
第三人陈立业对被告龙江县公安局出示证据的真实性、客观性及与案件的关联性均无异议。
被告龙江县公安局对原告杨宏提供的四份证人证言材料，认为证言材料是复印件不是原件，不符合证据客观性、真实性要求，法院不应予以认定。
第三人陈立业对原告杨宏提供的四份证人证言材料认为，证人在案发当时均未在中心现场，证言证明的时间点和案发时间点不一致，不能反应案件真实情况，不具有客观性，证言内容与录像事实明显不符，应以录像为准定案。
第三人陈立业在举证期限内及庭审过程中，均未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告龙江县公安局提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。原告杨宏庭审中未出具证人证言的原件，出具证言的证人未到庭接受庭审质询，证言证实内容与公安机关依法调取的视频录像反应内容不符。第三人及被告对原告证据反驳主张有理，对原告杨宏提供的证言材料本院不予认定。
经审理查明，2017年8月6日16时许，原告杨宏经营的客运车辆停放于客运站外，同为经营客运车辆的第三人陈立业用手机对其车上人员进行录像拍摄取证，因此原告杨宏与第三人陈立业发生口角。原告杨宏对已经乘坐在出租车上准备离开的第三人陈立业进行撕扯，致使陈立业从其乘坐出租车上倒地受伤。以上事实被位于龙江县一道街正阳路443号监控电子眼全程摄录。原告杨宏虽否认形成第三人陈立业所受损伤，但不能提供足够反驳证据否定拍摄录像的真实性。
本院认为，龙江县公安局有权依法处理本行政辖区内人员违反治安管理行为。本案中原告杨宏与第三人发生口角在先，对第三人陈立业撕扯行为在后，致使陈立业倒地受伤，符合案件客观发展规律，被告龙江县公安局依法调取的视频资料全面清晰还原案件发生过程。被告龙江县公安局作出具体行政行为的事实依据清楚。
被告龙江县公安局提交的卷宗材料，能证明对案件进行了受理登记，向第三人陈立业送达了受案回执，对案件事实进行了调查，处罚前进行了告知，处罚决定经过严格审批，执行处罚对家属进行依法通知。本案被诉处罚决定程序合法。
被告龙江县公安局提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关法条规定，原告杨宏对第三人陈立业行为符合该条法律规定，构成扰乱治安行为。被告龙江县公安局适用法律、法规正确。原告杨宏请求撤销龙公（龙华）行罚决字（2017）408号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告杨宏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李成武
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 姜 虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初136号
原告吴金平，女，1968年6月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告吴金平诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告吴金平以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告吴金平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴金平撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱 玲
法官助理 胡 荣
书 记 员 牛 然
书 记 员 门 蕊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保2号
申请执行人:大荔县九联运大通汽贸有限公司,。
法定代表人：胡棠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新锋，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人:缑文超,男,1975年04月06日出生,住所蒲城县。
被执行人:王红丽,女,1978年10月04日出生,住所蒲城县。
本院在执行申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被执行人缑文超、王红丽分期付款买卖合同纠纷（2018）陕0523民初167号民事裁定一案中，申请执行人申请扣押被执行人王红丽名下的陕X**号斯柯达牌轿车，现已对该车辆进行扣押，申请执行人申请该案撤销执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年三月十二日
书记员 苏光磊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民终805号
上诉人（一审被告）：梁剑庆，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。统一社会信用代码：914404005764520264。
负责人：夏安英，行长。
委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所律师。
一审被告:陈海英，女，汉族，1969年5月7日出生。住广东省珠海市斗门区。
上诉人梁剑庆因与被上诉人招商银行股份有限公司珠海分行、一审被告陈海英金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初2967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2018年4月18日，上诉人梁剑庆称双方已经达成共识，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁剑庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁剑庆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9924元，减半收取4962元，由梁剑庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年四月二十日
书记员 宾建红
附：法律司法解释相关规定摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1104行初151号
原告朱龙，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
本院在审理原告朱龙诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告朱龙负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙向萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终129号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光侠，女，1971年5月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘光侠犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月6日作出（2016）皖1302刑初1001号刑事判决。原审被告人刘光侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月中旬，被告人刘光侠向他人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺。2016年7月1日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区汴河路华夏世贸大厦北楼2621室被告人刘光侠家中查获毒品海洛因37.17克，甲基苯丙胺（冰毒）19.64克。当日，被告人刘光侠因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、搜查笔录证明，2016年7月1日16时许，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在宿州市埇桥区华夏世贸北楼2621房间搜查出白色塑料袋包装的晶体状毒品疑似物28袋，一袋白色塑料袋包装的毒品疑似物，一包白色晶体状的毒品疑似物净重0.09克。
二、提取笔录证明，2016年7月1日16时许，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在刘光侠家中卫生间洗衣机内提取51袋毒品疑似物，一大袋毒品疑似物。
三、扣押物品清单证明，2016年7月1日宿州市公安局埇桥分局对从刘光侠处扣押的毒品疑似物进行称重，其中1大袋、51小袋、1小袋白色块状毒品疑似物净重为37.17克，28小袋、1小包白色晶体状毒品疑似物净重为19.64克。另扣押银黑色电子秤一台。
四、宿州市公安司法鉴定中心（2016）78号物证检验报告证明，从刘光侠家中扣押的净重为37.17克的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为19.64克的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人刘光侠的供述，2016年6月份，她丈夫李金武和广东的小周通过电话联系购买毒品海洛因和冰毒，她到广州与小周联系后，在石排镇以18000元的价格向小周购买了海洛因40余克，冰毒20余克。购买的毒品用于她和丈夫吸食。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息证明，刘光侠的年龄等身份事项。
（二）案发及抓获经过证明，本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2016年7月1日刘光侠被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年7月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。
（三）宿州市公安局埇桥分局（2016）910号行政处罚决定书证明，2016年7月1日，刘光侠因吸食毒品被行政拘留十四日。
原判认为：被告人刘光侠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因37.17克、甲基苯丙胺19.64克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘光侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，以被告人刘光侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；没有公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。
刘光侠以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人刘光侠于2016年6月中旬，向他人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺并非法持有的事实清楚。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人刘光侠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因37.17克、甲基苯丙胺19.64克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人刘光侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据刘光侠犯罪的事实、性质及具有的坦白情节，在法定刑幅度内从轻判处刘光侠有期徒刑七年，量刑适当。刘光侠关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 莉
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年三月十日
书记员 武珍珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执228号
申请执行人杜玉霞，女，汉族，住林甸县.
被执行人柳春启，男，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人柳春启下落不明，经申请执行人杜玉霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
此页无证文
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈立彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初821号
原告:陈关林，男，1953年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：陆宜林，男，1970年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈关林与被告陆宜林保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈关林及其委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼。被告陆宜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关林本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款担保20万元并承担从判决之日起至实际偿还之日止以20万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日、4月25日，案外人汤诗海向原告借款合计20万元，均由被告担保。借款到期后，案外人汤诗海、被告陆宜林均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陆宜林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，案外人汤诗海向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2017年4月19日归还，被告陆宜林为此10万元进行担保。2016年4月25日，案外人汤诗海再次向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2017年4月25日归还，被告陆宜林亦为此债务进行担保。原告陈关林依约向案外人汤诗海给付款项，上述两笔借款到期后，案外人汤诗海未履行还款义务，被告陆宜林亦未承担担保责任。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈关林与案外人汤诗海之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陆宜林在上述两份借条上签字担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。汤诗海未能按约还款，则被告陆宜林应承担连带清偿责任。原告在借款到期后亦多次向被告催要，故对原告要求被告偿付借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持。本案中，借条中未载明利息及利率，故对原告主张要求的利息（以20万元为本金，自判决之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超出年利率6%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆宜林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陆宜林于本判决生效之日起十日内支付原告陈关林借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自判决之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超出年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆宜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨文波
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐致君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈志勇，男，1982年8月1日出生，汉���，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈志勇因信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年五月三十一日
书记员 俞雅莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2938号
申请执行人：王某，女，1985年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张某，男，1985年11月5日生，汉族，住徐州市。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行，立案标的为25000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月本院依法查询了被执行人张某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张某的房产信息，被执行人名下虽有房产，但本案标的较小，申请执行人同意不对被执行人名下的房产进行查封。
4、2017年10月本院依法查询了被执行人张某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年3月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 卢亚男
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执599号之二
申请执行人高玉兰，女，汉族，1961年2月21日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人连建文，男，汉族，1965年12月1日出生，晋���市榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址山西省晋中市开发区。
法定代表人王冬庆，职务董事长。
申请执行人高玉兰与被执行人连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费��通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初577号
原告：李邦辉，男，1967年7月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告：旬阳县城关镇青泥村民委员会。住所地：旬阳县城关镇青泥村。
法定代表人：宋道平，村主任。
原告李邦辉与被告旬阳县城关镇青泥村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为1、请求法院判令原告对小地名亚子老房宅基地同本村其他村民一样享有同等经营权；2、请求法院判令原告对经营的自留扒、承包林四界内享有独立完整的经营、管理权；3、请求法院判令原告对“土地证”上所载面积6.11亩的九块土地，享有独立完整的合法经营权。事实与理由：原告1987年顶门立户来到旬阳县城关镇青泥村，1988年土地调整时将原告门下自留扒边面积0.14亩土地划为原告的口粮地；1998年土地调整时，又将坎下一块坡地划给原告妻子作为口粮地；这两块土地原告一直经营，无人提出异议。2009年、2014年、2015年土地调整时，村组干部欲将原告经营的土地调整给他人，原告数次上访才未调整，上述土地的“土地证”一直登记在原告名下。其次，原告经营的亚子（小地名）自留扒莫名其妙遭人砍伐，原告打听后得知是他人认为原告的自留扒是多余的意欲侵占，村组干部也支持他人侵占。原告所合法经营的自留扒、承包地、老房宅基地应得到法律保护，但村组干部违反规定企图占用，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求法院确认原告对所经营的老房宅基地、承包地、林扒享有合法的经营权。
本院在审理过程中，通过对原告李邦辉做释法工作，告知原告李邦辉本案原告起诉的诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，可变更自己的诉请或起诉实际侵害其权利的行为人。但原告李邦辉认为：政府2017年土地换证时，给原告核发新的“土地证”与原来的“土地证”及原告实际经营的情况不相符合，面积存在差异，且在土地换证时所公示的土地与核发土地证上的土地也不符合等坚持自己起诉状上的诉讼请求。
本院审查认为，本案原告向本院提交的民事起诉状所主张的诉讼请求不具体、不明确，所陈述的事实以及在本院向原告做释法工作后原告所提出的主张，按照法律规定应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李邦辉对被告旬阳县城关镇青泥村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 乐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更933号
罪犯周红军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年7月6日作出(2008)通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人周红军犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0258号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01512号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改���二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、执行终结裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯已提供执行终结裁定书，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年1月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁