wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3703号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年原被告自行相识。于××××年××月××日在东海县民政部门登记结婚。婚后在2015年12月9日生一子王某乙。由于对被告缺乏了解，婚后感情不和，常因小事发生口角。且被告对家庭生活不负责任，已分居近一年，感情已彻底破裂。现请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于2014年7月经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2015年12月9日生一子，取名王某乙。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证的结婚证复印件、王某乙出生医学证明书复印件等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的感情基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年六月六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初605号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：朱净，男，1976年8月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
本院在审理原告喻勇军与被告朱净民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告喻勇军负担。
审判员 李进春
二〇一八年三月二十二日
书记员 李轶雪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2844号
申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
被执行人王爱明，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐红岩，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人刘玉玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人刘伟，女，1979年9月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与吕海燕、王爱明、唐红岩、刘玉玲借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第01315号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吕海燕、王爱明、唐红岩、刘玉玲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第01315号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王薇薇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执519号
申请执行人张晓旗，男、汉族,1983年7月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人宗德世，男、汉族,1953年10月24日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行张晓旗与宗德世婚约财产纠纷一案中，申请执行人张晓旗于2017年5月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初247号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗德世退还申请执行人张晓旗彩礼8000元。同日本院立案执行，本案于2017年5月24日向被执行人宗德世送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由宗德世退还申请执行人张晓旗彩礼8000元，缴纳案件受理费300元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宗德世于2017年6月8日退还了申请执行人张晓旗彩礼8000元，并缴纳案件受理费300元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民特5号
申请人：李某某，男，1991年出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
申请人：李某某，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人谢某，男，1976年出生，住衡阳市石鼓区，系湖南省工业设备安装有限公司职工。
本院于2017年8月22日立案受理申请人李某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、李某某因工伤保险待遇纠纷，于2017年8月21日经衡阳市珠晖区酃湖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李某某、李某某共同确认2016年7月23日，李某某所受伤害为工伤，工伤等级为三级，应享受工伤待遇；
二、李某某自事故发生之日起至本协议签订前在医院（包括中国解放军总医院、北京博爱康复医院、湘雅博爱康复医院）住院及康复治疗所发生的医疗费用由李某某承担（费用已全额支付）；李某某自事故发生之日起在解放军总医院、北京博爱康复医院治疗所发生的住院期间护理费用以及异地住宿费等费用李某某已按实支付给李某某；
三、双方一致同意李某某一次性赔偿李某某包括停工留薪期间工资、伙食补助费用、一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤鉴定后护理费用、后续治疗费及其他应享受的工伤待遇等共计人民币1800000元。其中李某某已支付费用66274.16元，实际应支付李某某1733725.84元。此费用分二次支付，签订本协议后，李某某于2017年8月30日前支付500000元，待第一笔款项支付后30天内（2017年9月30日之前）支付剩余的款项1233725.84元。款项支付到如下账户：收款人李某某，银行账号6217002920123858830，开户行：建行长沙梅溪湖支行。
四、自双方签订协议后，双方劳动合同关系即行解除。
五、此协议为该事故一次性处理结案协议。李某某自收到上述费用后，无论以后发生任何情况，李某某不得再就与李某某的劳动关系及工伤待遇赔偿等权益向李某某提出任何要求及与李某某发生任何纠纷。
六、本协议一式五份，李某某执二份，李某某执一份，调解方执一份，报珠晖区人民法院申请司法确认一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与李某某于2017年8月21日经珠晖区酃湖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 易珈羽
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周永琼
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第426号-1号
申请执行人吴启平，男，生于1981年12月5日，汉族。
被执行人杨寅，男，生于1980年2月22日，汉族。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿。
法定代表人徐英德。
本院受理的吴启平申请执行杨寅、广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第776号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿的收入予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以197万为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月十五日
书记员 方 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1883号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人：沈惠宁，该公司董事。
委托代理人：房红，该公司员工。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪宁。
委托代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）因与被申请人汪宁劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
新联盛公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回汪宁一审诉讼请求。理由：1、双方当事人之间对加班工资计算基数及方法在新联盛公司员工手册第十六条有明确的约定，新联盛公司已按上述约定支付了全部的加班工资。一、二审法院在双方当事人之间关于加班工资有明确约定的情况下，依照汪宁前12个月平均工资作为加班工资计算基数不当。2、双方当事人之间已缺乏基本的信任关系，劳动合同已无法继续履行，新联盛公司应当以支付赔偿金的方式替代恢复劳动关系。
本院认为：新联盛公司的再审申请理由不能成立。首先，一、二审法院依照汪宁前12个月平均工资作为加班工资计算基数并无不当。虽然新联盛公司员工手册第十六条第一款规定了“计发员工加班工资和扣发员工缺勤工资时，均按日工资计算，员工的日工资按月职能工资乘以60%再除以法定日平均数求得”，但新联盛公司的工资表并无“职能工资”一项。新联盛公司称2013年制定了新的薪酬管理制度，职能工资的名称变为基础薪酬，但新联盛公司并未提供证据加以证明，也没有作出令人信服的解释，故应认定双方当事人对加班工资基数约定不明。其次，关于双方当事人劳动合同能否继续履行的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，汪宁要求继续履行劳动合同，新联盛公司主张双方当事人间已失去信任，劳动合同已经不能继续履行，故要求支付赔偿金，但新联盛公司未能提供相应证据证明双方当事人之间的劳动合同已无法履行，故对其主张不予支持。
综上，新联盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新联盛公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张一然
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初161号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苟文敏，女，1960年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2009年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2009年12��刑满释放；2016年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人苟文敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月13日13时许，购毒人严某通过电话向被告人苟文敏求购人民币300元的海洛因，并承诺另支付好处费人民币100元，苟文敏表示同意。当日14时许，严某来到苟文敏家中，将购毒款人民币300元交给苟文敏，同时告知了交易毒品的地点后严某离开苟文敏。随后，苟文敏来到严某等待处重庆市江北区观音桥爱尔眼科医院后门，将一袋净重0.41克的海洛因交给严某，严某如约向其支付好处费人民币100元，交易完毕二人即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、联系毒品交易的手机及好处费。
被告人苟文敏到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人苟文敏非法贩卖海洛因0.41克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人苟文敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，同时又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人苟文敏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人苟文敏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人苟文敏对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟文敏犯���卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
二、查获的毒品以及贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1621号
原告：芜湖县碧桂园房地产开发有限公司，住所地芜湖县荆山河路以南，罗福湖路以东，南湖路以北碧桂园综合楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高冉，男，系该公司工作人员。
被告：曹旭健，男，1992年5月18日出生，汉族，住芜湖县。
原告芜湖县碧桂园房地产开发有限公司诉被告曹旭健商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告芜湖县碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解原、被告双方已自愿达成一致协议，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由芜湖县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4247号
原告江阴市皇达五金机电市场有限公司，组织机构代码72723724-4，住所地江苏省江阴市人民东路1118号。
法定代表人徐正华，该公司总经理。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴市科博机械有限公司，组织机构代码73827627-3，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路58号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
原告江阴市皇达五金机电市场有限公司（以下简称皇达五金公司）诉被告江阴市科博机械有限公司（以下简称科博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告皇达五金公司的委托代理人汤成明，被告科博公司的委托代理人莫泂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇达五金公司诉称，皇达五金公司与科博公司曾多次发生业务往来，由科博公司向皇达五金公司购买焊材等配件，后经双方对账：截至2015年6月30日，科博公司共结欠皇达五金公司12858.19元，之后，科博公司又向原告购买了价值89735.20元的货物，科博公司应向皇达五金公司支付货款102593.39元，但科博公司仅以银行承兑汇票支付了皇达五金公司货款90000元，尚结欠皇达五金公司货款12593.39元。现皇达五金公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令科博公司立即支付货款12593.39元，本案的诉讼费用由科博公司承担。
被告科博公司答辩称：1、对本案的基本事实无异议，也确认欠款金额；2、双方之间并未约定付款期限，皇达五金公司虽有权随时主张，但应当给科博公司合理的支付期限。
经审理查明：皇达五金公司与科博公司曾多次发生业务往来，由科博公司向皇达五金公司购买焊材等配件，后经双方对账：截至2015年6月30日，科博公司共结欠皇达五金公司12858.19元。之后，科博公司又向皇达五金公司购买了价值89735.20元的货物，皇达五金公司开具了102593.39元的增值税专用发票。后科博公司以银行承兑汇票支付了皇达五金公司90000元货款，尚结欠皇达五金公司12593.39元货款。2016年3月29日，皇达五金公司具状起诉来院。
上述事实，有皇达五金公司提供的往来帐款核对回单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，皇达五金公司与科博公司的买卖合同合法有效。根据皇达五金公司所举证据，科博公司结欠皇达五金公司货款12593.39元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告江阴市科博机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市皇达五金机电市场有限公司货款12593.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取58元，保全费170元，合计228元（原告江阴市皇达五金机电市场有限公司已预交），由被告江阴市科博机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市皇达五金机电市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年五月九日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2549号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
被
告
|
林孟德，男，1981年2月11日出生，汉族，住晋江市。
许婉双，女，1979年3月26日出生，汉族，住晋江市。
第
三
人
|
晋江市泰利房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈维进，该公司经理。
诉
讼
请
求
|
1.林孟德、许婉双立即配合办理位于晋江市梅岭街道世纪大道与桂华路交汇处君悦湾房产的抵押登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或林孟德、许婉双逾期仍未办理抵押登记的，原告有权对上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，林孟德、许婉双因购买晋江市梅岭街道世纪大道839号君悦湾房屋需要，于2014年10月28日向原告贷款65万元，由晋江市泰利房地产开发有限公司（下称为泰利公司）提供阶段性连带保证担保。2014年9月22日，晋江市住房和城乡建设局对诉争房产办理了晋房预2014字第13314号《抵押权预告登记》。诉争房产于2015年10月30日办理房屋所有权证。2016年5月13日，泰利公司将房屋所有权证提交给原告，至今未办理抵押登记。因林孟德、许婉双未能按时偿还借款本息，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0582民初5982号民事判决书，判决：解除原告与林孟德、许婉双签订的2014年建泉晋个房借字1724号《个人住房借款合同》中的借贷关系；林孟德、许婉双应于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金628338.57元及利息、罚息8465.97元，并支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息、罚息(利率按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)；泰利公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林孟德、许婉双追偿；驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。诉争商品房办理了抵押预告登记，原告作为预告登记权利人享有的仅是当不动产物权登记条件成就时对诉争不动产办理物权登记的请求权，而有别于正式的物权登记。诉争商品房于2015年10月30日办理房屋所有权证，已具备了办理抵押登记的条件，且泰利公司于2016年5月13日将房屋所有权证提交给原告，但原告未在三个月内申请办理抵押登记，相应的抵押预告登记已失效。原告要求判令林孟德、许婉双办理诉争房产的抵押登记手续并享有优先受偿权，于法无据，不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。第三人经传唤未到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕雅君
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执1267号
申请执行人：林啟亮，男，1975年6月8日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住西畴县。
委托代理人：刘亚铭，诚实法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：云南杰联市政工程有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司董事长。
住所地：昆明市。
本院在执行林啟亮与云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南杰联市政工程有限公司已履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第992号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)云2601执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十日
书记员 王成磊
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执47号之一
申请执行人李帅，男，住所地容城县南张镇。
被执行人李卫岐，男，住顺平县白云乡。
被执行人齐立哲，男，住顺平县白云乡。
李帅与李卫岐、齐立哲借款合同纠纷一案,本院（2016）冀0629民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫岐、齐立哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李帅向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人李卫岐、齐立哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 肖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3497号
原告张大相，女，1940年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人单勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告杨道福，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张大相与被告杨道福共有物分割纠纷一案中，原告张大相于2016年5月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张大相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大相撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取156元，由原告张大相负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1567号
罪犯邓应祝，男，1971年12月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年3月9日作出（2012）师刑初字第15号刑事判决，以被告人邓应祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓应祝不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）曲中刑终字第129号刑事判决，以被告人邓应祝犯盗窃罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓应祝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓应祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大记特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓应祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓应祝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0202民初3204号
原告：芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈少���，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阮彤，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司与被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司委托诉讼代理人张信贤，被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人古立平、毛乘弘到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》；2、被告承担违约给原告造成的装修损失15万元并返还2015年租赁费62000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原、被告双方签订《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》，被告将其管理的华强广场小区配套室外游泳池的经营权发包给原告，由原告负责经营，承包期自2015年7月1日至2018年8月30日。原告依约履行合同义务，并对承包的室外游泳池进行装修、装饰。由于被告未能提供游泳池的规划许可证，造成原告无法办理卫生许可证，因此遭镜湖区体育局等相关单位联合执法，被责令停业，给原告造成损失。2017年4月26日，被告向原告发出通知，要求双方终止合同，要求原告限期结算、移交，并不补偿原告任何损失，原告遂诉至法院。
被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司辩称：1、双方确实于2015年5月21日签订过一份经营合同，但该合同已解除，双方重新签订了2016年1月1日至2016年12月31日的合同；2、合同已约定原告按现状承包泳池，经营许可证等手续由原告自行办理并承担一切风险；3、原告所谓投入是为履行2016年的合同，是自己的单方行为，与被告无关，且该投入多少无证据证实；4、被告已多次发函要求原告返还租赁物并结清水电费用，原告一直占据租赁物拒不返还，被告将适时提起诉讼；5、原告诉称2017年4月26日被告向原告发出通知要求终止合同不是事实，应当是被告向原告发出通知因合同已到期不再续签，原告占有租赁物，被告要求其返还。综上，因双方合同履行期限已届满，原告应当向被告返还租赁物��结清手续，而不是诉讼要求履行合同，故应当驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》，约定被告（甲方）将其管理的华强广场小区配套室外游泳池的经营权发包给原告（乙方），承包期限自2015年7月1日至2018年8月30日，第一年承包费62000元，后期每年租金在前一年租金基础上递增8%，第一年承包费用于合同签订当日支付，乙方按泳池现状承包，自负盈亏，泳池经营许可证等手续由乙方自行办理，费用由乙方承担，乙方一并承担后续在经营过程中可能出现的任何风险……合同中对双方权利义务、违约责任、撤场等事项进行了详细约定。
2016年6月12日，原告向被告提出申请，提出因被告未提供游泳池的规划报批文书导致原告被相关部门责令���业，造成严重损失，申请被告减免租赁费用。
2016年8月9日，原、被告重新签订《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》一份，双方确认新合同生成之日即为原合同作废之日，一切按新合同规定执行，合同约定：被告将其管理的华强广场小区配套室外游泳池的经营权发包给原告，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金5万元于合同签订后一个月内一次性支付，双方权利义务与前述合同约定一致。
2017年4月26日，被告向原告发出《工作联系函》，称双方合同已到期，不再续签合同，要求原告在5月5日前办理相关费用结算及移交手续，于5月10日前办理履约保证金退还等手续。
另查明，原告已支付2015年租赁费62000元，2016年租赁费50000元。
本院认为：两份承包经营合���系双方自愿签订，为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。2015年签订的合同已在2016年签订新合同时自动作废，原告要求被告继续履行2015年的承包合同于法无据，本院不予支持。合同中约定原告自行办理相关证照、自负盈亏，原告因停业提出由被告赔偿装修损失并返还租金，但现有证据无法证明被告的违约之处，故对该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 翔
二〇一七年七月十二日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5578号
原告:北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房*#*层,机构代码：913305015505240524。
负责人：郑永军。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志宇，该公司员工。
被告：陈建梁，男，1977年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘卫英，女，1979年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告陈建梁、潘卫英服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许宏伟、王志宇到庭参加诉讼，被告陈建梁、潘卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司起诉称：被告陈建梁、潘卫英系天际花园17幢3503室业主，2011年12月31日，被告办理了该房屋入住手续，缴纳了该房屋2012年5月1日至2013年4月30日期间的物业服务费，并与原告签订了《天际花园前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》各一份。根据协议约定被告陈建梁、潘卫英应于2015年4月份缴纳该房屋2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3283元。上述费用原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈建梁、潘卫英向原告缴纳物业服务管理费6566元，并支付滞纳金13808元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告陈建梁、潘卫英向原告缴纳物业服务管理费3283元，支付滞纳金419元
被告陈建梁、潘卫英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月31日，原告与被告陈建梁签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》各一份，协议约定：原告对被告陈建梁、潘卫英所有的天际花园17幢3503室提供前期物业服务，双方同时对物业管理服务费收取标准、物业费缴纳期限进行了约定，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则需自逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金，该协议对物业管理服务质量等相关合同事项亦进行了约定。协议签订后，原告依约为被告陈建梁、潘卫英物业所在小区提供了物业服务，被告陈建梁、潘卫英向原告支付了至2015年4月30日止的物业服务费，尚结欠原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3283元。经原告书面催讨后，被告陈建梁、潘卫英仍未缴纳，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、天际花园物业费催缴函、律师函以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为被告物业提供了物业管理服务，具有根据合同约定收取物业管理费的权利。现原告要求被告陈建梁、潘卫英支付物业费并支付滞纳金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建梁、潘卫英应支付原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司物业服务费3283元，支付滞纳金419元，合计3702元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154元，由被告陈建梁、潘卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执737号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟凡朋，男，1983年9月16日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
关于被执行人孟凡朋罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人孟凡朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月31日依法冻结被执行人在中国银行银行账户，账户余额为16.57元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初294号刑事判决书对孟凡朋追缴涉案赃款50000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初985号之三
解除保全申请人：曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：湖南红星天成房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都一栋1008房。
法定代表人：严萱松。
被申请人：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵。
解除保全申请人曹平辉与被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南教建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0103民初985号民事裁定书，并依据该裁定采取保全措施。解除保全申请人曹平辉于2018年1月29日向本院申请对被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南教建集团有限公司名下银行存款450万元的资金解除保全。
本院经审查认为，申请人曹平辉的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
限额解除对被申请人湖南教建集团有限公司名下的中国建设银行账号中的银行存款4500000元的冻结手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年二月六日
代理书记员 王金辉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执恢7号
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，职务：董事长。
委托人理人：刘兴贵，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨秀权，男1971年5月1日生，苗族，黄平县人。
被执行人：黄绍槿，女，1980年1月26日，汉族，凯里市人。
本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀权、黄绍槿金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月17日申请恢复执行。在执行过程中，经多方查找被执行人杨秀权和黄绍槿下落不明。本院于2016年6月2日在黔东南日报公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文。又于同年7月12日继查封被执行人杨秀权和沈某某共同所有的位于黄平县新州镇北门街马家岩砖混结构房屋一栋。本院通过网络查控措施查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息，经查，被执行人杨秀权有上述房产外，无银行存款、车辆登记信息及工商登记，被执行黄绍槿房无产登记信息、车辆登记信息及工商登记，于2017年11月27日冻结黄绍槿银行存款有3944.49元。2017年12月29日找到被执行人杨秀权，申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀权达成执行和解协议。双方当事人达成执行解协议后，被执行人黄绍槿无可供本院执行的财产，被执行杨秀权房产不宜执行外，也无财产可供执行，申请人也无二被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨秀权、黄绍槿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘忠武
审判员 吴 彤
审判员 杨海洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王兰英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6031号
原告徐胜利，男，1970年12月17日出生，汉族，住确山县。
委托代理���刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
代表人国新胜，该公司负责人。
委托代理人戚丹丹，女，1987年12月16日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告张伦，女，1969年7月11日出生，汉族，住确山县。
本院于2015年11月13日立案受理了原告徐胜利与被告张伦、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年6月24日23时许，原告徐胜利驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车沿333省道由东向西行驶至48KM处时与相对方向李想驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞致原告徐胜利受伤、车辆损坏、公路设施损坏的交通事故发生。经交警部门认定，徐胜利负事故的主要责任，李想负事故的次要责任。事故发生后，徐胜利被送往平舆县人民医院治疗，随后转入驻马店骨科医院，入院治疗共95天，支出医疗费32007.5元。徐胜利的损伤经鉴定构成9级和10级伤残，徐胜利系非农业家庭户口，徐胜利所驾驶的车辆所有人是张伦，该车在被告华安财产保险公司投有车上人员责任险，保险金额为20000元，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2015年12月31号前向原告徐胜利支付赔偿款19000元。
二、案件受理费300元，减半收取150元，原告徐胜利自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文凯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审1号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林漳铁，男，1988年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑科仪，女，1989年8月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人林漳铁、郑科仪计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月28日认定被执行人林漳铁、郑科仪于2012年11月21日生育第一胎（女），于2015年5月9日生育第二胎（女），于2016年10月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08515号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林漳铁、郑科仪征收社会抚养费70020元，被执行人林漳铁、郑科仪必须在2017年4月28日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08515号征收社会抚养费决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人林漳铁、郑科仪。被执行人林漳铁、郑科仪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]08515号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月27日依法送达给被执行人林漳铁、郑科仪。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林漳铁、郑科仪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林漳铁、郑科仪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;
三、被执行人林漳铁、郑科仪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月三日
书记员 上官志坚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1155号
原告：郑维元，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈秀裙，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑维元、陈秀裙诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告郑维元、陈秀裙未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本���按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初90号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人鲁某某，男,汉族，初中文化,农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月21日被城固县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被依法取保候审。
被告人鲁某某非法持有枪支一案，由城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）73号起诉书于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2013年冬天，被告人鲁某某从其岳父易某某（另案处理）处将易某某所持有的一支红色木质枪托、红色帆布肩带火药枪和一支红色木质枪托、绿色帆布肩带火药枪拿走并藏匿于自己家中，用于闲时打猎，直至2016年1月21日被公安机关依法扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
2、2008年,被告人鲁某某的父亲去世后遗留了一把自制的黑色木质枪托的短火药枪。鲁某某在整理其父遗物时发现了该枪，遂一直将该枪藏匿于自己家中，直至2016年1月21日被公安机关依法扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
3、2013年，城固县桔园镇人任某某（另案处理）非法持有了一把红色木质枪托、绿色帆布肩带的民用单管猎枪。2014年的一天，任某某与被告人鲁某某在一次打猎后，该任将猎枪交由被告人鲁某某保管。后被告人鲁某某将该枪一直藏匿于自己家中，直至2016年1月21日被公安机关依法扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为民用猎枪，可发射16#制式猎枪子弹，具有杀伤力。
据此，公诉机关指控被告人鲁某某构成非法持有枪支罪，建议判处被告人鲁某某三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有杀伤力自制火枪和民用猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人鲁某某非法持有枪支罪的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人鲁某某的刑事责任。被告人鲁某某非法持有枪支情节严重，本应依法从重处罚，鉴于被告人鲁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中，当庭认罪，悔罪态度较好，可对被告人鲁某某从轻处罚，公诉机关对被告人鲁某某的量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某平时表现较好，且系初犯，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法持有的四支枪支，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾红娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初225号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人王清华，男，总经理。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告文俊，男，汉族，1975年8月出生，住四川省西充县。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华公司）诉被告文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人杨红星、被告文俊及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2009年11月8日，原告与南充市桃鑫开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限为2010年1月1日至2013年1月7日，合同约定：由原告对西充县东方夏威夷的业主和物业使用人进行物业管理服务。物业服务费以物价局核定标准为准。业主按其拥有建筑面积每月每平方米计算交付。双方的其它权利和义务也在合同中明确约定。合同期满，原告与南充市桃鑫开发有限公司又续签合同期限至2015年12月31日。原告依约履行合同业务，被告系东方夏威夷业主，从2011年其拖欠费用至今，原告多次催收，被告置之不理。综上所述，被告不按合同约定履行义务已构成违约，损害了原告及其他业主权利，为此，原告依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告物业管理费和违约金计5350元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其向被告催收过物业费，向本院提交了以下证据：1、催缴通知单四份。2、原告员工王某甲出具的《证明》一份，载明：“兹丰华公司每年年底都会给东方夏威夷欠费业主开俱催缴通知，并由小区主管送达。”3、原告员工王某乙出具的《证明》一份，载明：“兹丰华公司每年年底都会给东方夏威夷欠费业主开俱催缴通知单，并由小区主管带队上门送达。”被告对原告的上述证据不予认可，表示未收到过原告的催费通知。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物管公司进行书面催缴是其向法院提起诉讼的前置程序，对于未履行书面催交通知而向法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽提交催缴通知单及《证明》二份，拟证明原告向被告进行了书面催交，但该《证明》系原告员工出具，与原告有利害关系，且证人应当出庭作证，而王某甲、王某乙未出庭，被告也否认收到过原告的书面催缴通知。据此，原告的证据不足以证明其在起诉前向原告进行了物管费的书面催交，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 璐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第4291号
原告郝向军，男，汉族，出生于1977年3月1日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李泽清，男，汉族，出生于1978年10月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高振宁，又名高文杰，男，出生于1976年2月6日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年12月14日立案受理了原告郝向军诉被告李泽清、高振宁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝向军到庭参加诉讼，被告李泽清、高振宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝向军诉称，2011年11月19日，被告李泽清向原告郝向军借款300000元，口头约定月息为2.5分，被告高振宁为担保人。2013年10月24日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为480000元；被告高文杰为担保人。2015年6月17日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为622500元；被告高文杰为担保人。之后，经多次催要，二被告至今未偿还本息。现要求：1、被告李泽清偿还原告郝向军借款本息622500元；2、被告高振宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告李泽清、高振宁未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告李泽清向原告郝向军借款300000元，口头约定月息为2.5分，没有约定借款期限；被告高振宁为担保人，担保方式、期限、范围均没有约定。2013年10月24日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为480000元，口头约定月息为2.5分，没有约定借款期限；被告高文杰为担保人，担保方式、范围、期限均没有约定。2015年6月17日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为622500元，口头约定月息为2.5分，没有约定借款期限；被告高文杰为担保人，担保方式、范围、期限均没有约定。之后，经多次催要，二被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告郝向军当庭陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，被告李泽清欠原告郝向军借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利息于法有悖，应予以调整。被告李泽清未偿还本息，构成违约，应继续承担偿还义务。出借人与担保人之间没有约定担保方式，应认为连带责任保证；没有约定担保范围，应认为对全部债务承担保证责任；保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务期限未约定，宽限期届满之日为向法院提起诉讼的前一日，因此被告高振宁的保证期间未超过，被告高振宁应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽清于本判决生效之日起立即给付原告郝向军借款本金300000元及从2011年11月19日起至2015年6月17止的利息257600元，月利率按2%计算。
二、被告高振宁承担连带保证责任。
案件受理费10025元（原告已预交10025元），由被告李泽清、高振宁负担9376元，原告郝向军负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王永华
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共同国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执35号
申请执行人甘建龙，男，1974年7月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人甘果根，男，1979年8月23日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第369号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人甘果根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘果根在金融机构的存款28793元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入28793元及逾期付款利息或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年六月十日
书 记 员 尚卫强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1936号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵士强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张凯执行被执行人赵士强李照垒民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十二日
书记员 王凯智
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1280号
原告：程金华，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
委托诉讼代理人：许美珍（程金华母亲），女，1945年10月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振贵，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
本院在审理原告程金华与被告赵振贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，原告程金华于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程金华负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年六月十二日
书记员 王梦瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初972号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：宋伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住肥城市。
被告：李娟，女，1987年11月27日出生，住址同上，系被告宋伟之妻。
被告：宋庆军，男，汉族，1970年4月5日出生，住肥城市。
被告：宋庆尚，男，汉族，1987年7月6日出生，住肥城市。
本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告宋伟、李娟、宋庆军、宋庆尚金融借款合同纠纷一案，因原被告自行达成和解协议，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告宋伟、李娟、宋庆军、宋庆尚的起诉。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋伟、李娟、宋庆军、宋庆尚的起诉。
案件受理费1549元，财产保全费1220元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 湛蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 窦俊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1529号
原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，职业医生，住黑龙江省富锦市。
被告：贺喜付，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：王彦秀（系贺喜付妻子），女，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告陈连军与被告贺喜付、王彦秀保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告陈连军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连军与被告贺喜付、王彦秀已和解，双方纠纷已解决，故原告陈连军申请撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连军撤诉。
案件受理费527元，减半收取264元，由原告陈连军负担。
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张少玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5617号
罪犯李海龙，男，汉族，中专文化，1982年10月5日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年5月31日作出(2007)江宁刑初字第455号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2014年10月13日作出(2010)、(2014)宁刑执字第9331号、第6665号刑事裁定,对罪犯李海龙减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年6月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7156号
原告：伍仪，男，汉族，1996年12月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘光芬，系原告之母，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月12日立案受理了原告伍仪与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍仪的委托代理人刘光芬，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18798元（从2016年4月1日起以总房款408661元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月2日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年7月2日，原告伍仪与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积103.19平方米，总成交金额为408661元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款204661元；乙方于2015年10月2日前支付房款100000；乙方于2015年12月30日前支付房款104000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告伍仪办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告伍仪的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01473号
原告黄海军，男，汉族，1968年7月27日生，住湖南省浏阳市。
原告李正梅，女，汉族，1970年12月7日生，住址同上。
二原告共同委托代理人付明生，河南熙胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
代表人国先建，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄海军、李正梅与张红军、高青苑洋运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人付明生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，原告庭前申请撤回对张红军、高青苑洋运输有限公司的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日4时10分许，黄某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公里由北向南行驶至K918+500M（西半幅）处时，与前方张红军驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CJ5**挂号重型半挂货车（该车车主为高青苑洋运输有限公司，在第三被告处投有交强险和商业险）发生追尾碰撞后燃烧，造成黄某当场烧死，鲁Ｃ×××××/鲁CJ5**挂号重型半挂货车部分损坏，冀Ａ×××××号小型轿车烧毁的重大道路交通事故发生。驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队于2014年8月8日下达驻公高交认字[2014]第3330号道路交通事故认定书，认定黄某负事故的主要责任，张红军负事故的次要责任。原告多次找几被告要求赔偿，均无果而终。故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆修复费等各项经济损失共299108.38元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，对三和汽车鉴定评估报告书有异议，申请重新鉴定。
本院审理查明的事实与原告所述一致，本院另查明，张红军驾驶的车辆投保的商业三者险限额为50万元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××号小型轿车的损失为204300元，原告支付施救费1650元，鉴定费7000元。死者黄某出生于1992年7月27日，其父亲黄海军、母亲李正梅的户口类别均为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
上述事实，有道路交通事故认定书、遂平县殡仪馆证明、户口簿复印件、三和汽车鉴定评估报告书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张红军负此次事故的次要责任，被害人黄某负此事故的主要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为3:7。张红军驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告仅要求保险公司承担赔偿责任，首先应由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，由其根据责任比例在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据以及诉讼请求，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：22398.03元/年×20年=447960.6元；2、丧葬费：37958元÷2=18979元；3、精神抚慰金：本院酌定为40000元；4、车辆损失费204300元；5、施救费1650元；6、交通费：酌定为3000元。以上共计715889.6元。对以上原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿112000元，4万元精神抚慰金优先在交强险内支付，余款603889.6元，由其在商业三者险限额内赔偿181166.88元（603889.6×30%），综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司共应赔偿原告293166.88元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告关于申请重新鉴定的意见，因为在本院指定的期限内向本院书面提出，本院不予准许重新鉴定，对其其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄海军、李正梅各项经济损失共293166.88元人民币；
二、驳回原告黄海军、李正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由原告黄海军、李正梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 齐赞成
人民陪审员 宋志平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方欢欢
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保130号
原告潘兰兰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新塘村三组。
被告潘升兵，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住住新化县上梅镇新塘村三组。
被告阳利云，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新塘村三组。
本院在审理原告潘兰兰与被告潘升兵、阳利云民间借贷纠纷一案中，原告潘兰兰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潘升兵名下的银行存款18万元，担保人黎万云以其所有的冷房权证字第000410**号房屋为原告潘兰兰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘升兵的银行存款18万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人黎万云所有的冷房权证字第000410**号房屋，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘东洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3455号
罪犯邬学勤，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邬学勤犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人邬学勤不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2927号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01484号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00670号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邬学勤能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯邬学勤，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬学勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬学勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢142号
申请执行人张占儒
被执行人赵国强
本院在执行张占儒与赵国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）眉民一初字第338号民事判决书，要求被执行人给付案件款308156元及利息并承担诉讼费6222元。本院在执行过程中申请执行人自愿撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈彬彬
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初296号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，司机，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，经金乡县人民检察院批准，2017年5月28日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人诸葛广福，山东泰和泰律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]280号起诉书控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公���，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人诸葛广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年4月6日0时许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿金乡县东丰线由西向东行驶至金乡县马庙镇王海村处时，将行人王某6碾压，致王某6当场死亡。事故发生后孙某驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某1等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负��故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：因被告人孙某对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议法院对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，在审理期间，被告人孙某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解，并撤回了对被告人孙某的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孙某的户��证明，证实被告人孙某符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）机动车驾驶证复印件及金乡县公安局扣押物品清单，证实被告人孙某系A2证驾驶。金乡县公安局交通警察大队2017年4月9日扣押了孙某的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车一辆，机动车驾驶证一本。
（3）金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00374号道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察大队制作的济公交复字[2017]第090号道路交通事故认定书复核结论，证实被告人孙某负事故的全部责任，被害人王某6不负此事故责任。经济宁市公安局交通警察大队复核，维持金乡县公安局交警大队的金公交认定[2017]第00374号道路交通事故认定书。
（4）金乡县公安局交警大队事故处理科出具的破案说明、归案说明，证实本案的侦破情况及2017年5月16日被告人孙某被金乡县公安局���警大队事故科民警电话传唤到案的事实。
（5）火化证明，证实被害人王某6死亡的事实。
（6）协议书及谅解书、撤诉申请书，证实被告人孙某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解，并撤回了对被告人孙某的附带民事诉讼。
2、证人证言
（1）证人李某1的证言，证实2017年4月6日0时20分左右，其驾车从马庙徐记鸡汤往东走，跟在其朋友王某1驾驶的雪铁龙后面，王某2驾驶的鲁Ｈ×××××车在其后面，刚一上路，被一辆欧曼半挂牵引车超越，其跟着那辆半挂车向前行驶，行驶至马庙派出所门口向东不多远，看见前方的半挂车头一颠，从前方的半挂牵引车右后轮处出来一个人，可能是头南脚北躺在公路南侧，这个人什么动静也没有。后来王某1开车去追，在嘉祥马集乡石机追上大车，看见车牌号是鲁��×××××。证人王某2、王某1的证言与证人李某1的证言能够印证一致。
（2）证人李某2的证言，证实其于2017年4月6日凌晨0时乘坐王某3驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车行驶至金乡县马庙镇东边的时候，王某3突然向左一打方向，其本能反应向右看，看见一个人腿朝东北方向躺在地上。证人王某3的证言与李某2的证言能够印证一致。
（3）证人张某1、陈某1、侯某、许某的证言，证实2017年4月6日凌晨，陈某1、侯某、许某在东丰线行驶至金乡县马庙镇看到发生一起交通事故的事实。
（4）证人汪某的证言，证实2017年4月6日凌晨12点多，其驾车沿东丰线由西向东行驶至金乡县鱼山镇玉堂桥西2公里处，在其车右前方10米多车路南边的地方有一个人朝东在地上躺着的事实。
（5）证人周某的证言，证实2017年4月6日1时左右，其驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H90**挂重型半挂牵引车沿东丰线由西向东行驶至金乡县马庙镇王海村处时，看见前方地上头南脚北躺着一个人，这个人脸上有血，其刹不住车了，就从人身上骑过去，后又驾车离开现场的事实。
（6）证人张某2的证言，证实2017年4月6日，其安排周某去济宁拉料，当日凌晨其媳妇毛某1接到交警队的电话后其让司机周某检查车辆，发现右侧车轮有血迹的事实。
（7）证人陈某2的证言，证实2017年4月6日晚，其对象周某回家时告诉其他在路上发生交通事故的事实。
（8）证人王某4的证言，证实其和王某6系邻居，2017年4月5日晚上九点王某6曾给其打电话让其他一起喝酒的事实。4月6日上午听说王某6夜里在庄头出车祸死亡的事实。
（9）证人王某5的证言，证实其父亲王某6事发当天晚上21时左右的出行情况及其家庭成员情况。
3、被告人供述
被告人孙某当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见
（1）金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2017）第26号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某6开放性颅脑损伤死亡。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]272号物证检验报告，证实从被害人王某6血液中检出乙醇成分，含量为302.7mg/100ml。
（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第768号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及其拖挂的鲁Ｈ×××××挂鲁岳牌重型半挂车第三轴左、右侧内、外轮轮胎、第四轴右侧内、外轮轮胎、第六轴右侧外轮轮胎花纹与王某6事发时所穿外裤上轮胎花纹形状在轮廓上较为近似。
5、现场勘验、检查笔录
金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故发生的现场情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈佩佩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执463号
申请执行人：张萍，女，生于1965年2月1日，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：张亚斌，男，生于1981年4月6日，汉族，住址同上。
委托代理人：张萍(系张亚斌母亲)，基本情况同申请执行人张萍，(特别授权)。
申请执行人：张彬朋，男，生于1983年10月7日，汉族，住址同上。
被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人张萍、张亚斌、张彬朋与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初812号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵剑飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初33号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月26日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月4日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年8月16日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号奥铃牌轻型普通货车，沿额尔古纳市境内S201线由东向西行驶至额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队三河交警中队门前时，被执勤民警当场查获。2016年8月23日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08138号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为97.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、鉴定意见通知书、被告人张某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08138号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月十日
书记员 段金杰
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初220号
原告晏方林。委托代理人陈桂英。
被告蒋远书。委托代理人王明洪。
原告晏方林诉被告蒋远书健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏方林及其委托代理人陈桂英、被告蒋远书及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不认识，原告系永盛商都宏昌物业管理公司保安，被告系永盛商都住户，2016年1月6日晚，原告与另一保安值班，约22时，被告妻子开车回小区，原告说明车位已满，不能再进入，被告妻子不听劝阻，并与原告吵闹，最后原告不得不将拦杆放下，想让其自己进去找停车位，这时被告冲到我面前将我踢倒在地，我回到保安室，被告继续追打，双方拿到室内警棍后才未再打，但被告放下警棍后，趁我关门时又回来将我踢倒，之后，另一保安报警后，被告才未再打原告。原告伤后住院4天，派出所也未给予调解。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2058.5元、住院伙食补助费200元，护理费320元，误工费320元、合计2898.5元。
被告辩称：2016年1月6日20时许，被告及家人外出办事，看到被告与一住户因停车问题发生口角，由于被告值班管理不善，导致其他车辆进入小区停车，因被告工作不负责任，被告家的车辆前几天在小区内被他人损坏，支付修理费1800多元，但被告说不属于物业公司管理范围。当晚21时许，被告回家后，被告将车辆停放于街道上，夫妻二人一起回家，被告妻子忘记拿电话，又回车拿电话时，看到小区有一个停车位，就想将车停回小区，原告未准许，并与被告妻子发生口角纠纷，被告接到电话后才到保安室，原告就到保安室拿电警棍要打人，被被告抢掉，原告又要用凳子砸人，被告又闪躲才未受伤。最后双方在吵闹中散开。原告所产生的医疗费认可，对住院伙食补助费无异议，护理费结合护理证明应为每天79元计算，误工费不予认可，原告未提交证据证实。另外，本案中原告要求赔偿的医疗费已由第三人支付，原告不应再获赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、晏方林身份证复印件，欲证实原告基本身份情况；2、永仁县人民医院护理证明，欲证实原告于2016年1月7日-2016年1月11日住院治疗，需一人护理；3、永仁县人民医院住院收费票据一份，欲证实原告于2016年1月7日-2016年1月11日到永仁县人民医院住院治疗，原告支付医疗费2058.5元；4、永仁县人民医院出院证明，欲证实原告住院时的伤情及受伤部位；5、永仁县人民医院住院患者费用清单一份，欲证实原告住院费用情况；6、情况说明一份，欲证明楚雄鸿昌物业管理有限公司永仁分公司为原告预支医疗费2058.5元，案件解决后归还。
经质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，对证据6认为是公司为原告已经报销医疗费。
被告向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，欲证实被告基本身份情况；2、鸿昌物业管理有限公司永仁分公司证明一份，欲证实原告受伤后的住院费已由鸿昌物业公司报销，原告不应再向被告主张赔偿。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为是被告提前打好后拿到永仁分公司盖章，内容不实，该费用等原被告纠纷解决后要原告返还。
原告向本院申请调取原告住院费垫付情况，欲证明鸿昌物业有限公司为原告垫付医疗费2058.5元，该费用待双方纠纷依法解决后，要由原告返还给公司。楚雄鸿昌物业管理有限公司出具证明一份。证明原告医疗费只是由公司垫付，要由原告晏方林返还给楚雄鸿昌物业管理有限公司。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。
通过原、被告对对方提交证据的质证，本院认为，原告提交的证据1-5，被告无异议，予以采信，证据6与原告申请本院调取的证据相一致，本院予以采信。被告提交的证据1原告无异议，本院予采信，证据2原告有异议，本院认为，根据该份证明，原告的医疗费是由物业公司支付给晏方林本人，与本院调取的证据不符，故本院对被告欲证事实不予采信；本院依申请调取的证据，证明了楚雄鸿昌物业公司为原告结算医疗费的事实，但该费用需要原告予以返还，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告系楚雄鸿昌物业管理有限公司永仁分公司永盛商都小区的保安，被告系永盛商都小区的住户，双方相互不认识，2016年1月6日晚，原告与另一保安值班，约22时，被告妻子开车回小区停放，因停车位的问题原告与被告妻子发生口角，之后被告与原告发生打架导致原告受伤，事发后，原告于2016年1月7日至11日到永仁县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头部外伤、左眼眶挫伤、下腹部挫伤，因原告无钱交住院费，楚雄鸿昌物业管理有限公司为原告结算医疗费2058.5元，原告住院期间，需要一人护理。原告出院后永仁县公安局永定派出所组织原、被告进行调解未果。原告2016年4月7日起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告家的车辆之前在小区停放时被他人损坏，被告对小区的物管公司有意见，在向物管公司要求赔偿的过程中，2016年1月6日晚，原告在值班过程中与被告妻子因停车问题发生纠纷，被告到场后又与原告发生吵打，将原告头部、腹部和左眼打伤，被告应承担相应赔偿责任，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告主张医疗费2058.5元、住院伙食补助费200元有相关证据证实，本院予以支持。原告主张护理费320元，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算为每天79元，本院支持316元。原告主张误工费320元，未提交相关证据证实，本院不予支持。故本院认定原告经济损失为医疗费2058.5元、住院伙食补助费200元，护理费316元，合计2574.5元。被告辩解原告的医疗费已由楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告协商，原告的医疗费由楚雄鸿昌物业管理有限公司支付，被告也不再要求楚雄鸿昌物业管理有限公司赔偿车辆修理费，原告不应再向被告主张赔偿损失的答辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋远书于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失2574.5元；
二、驳回原告晏方林的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告蒋远书交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一六年六月二日
书记员 邹佳妤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钱某，男，1986年12月20日出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，务工，家住阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月28日0时许，被告人钱某醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，到晋江市青阳街道江滨路爱尔兰酒吧路段，刮擦停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××号的小型轿车，造成两车刮伤的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为113.21ml/100ml。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人钱某负本事故全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、罗某、丁某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息表、现场笔录、血样提取登记表、吹气检测单、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、司法鉴定报告书，公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，且向本院预缴罚金人民币一万元，予以从轻处罚。被告人钱某无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年7月27日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初81号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人李建平，男，汉族，生于1980年12月20日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月8日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日13时许，家住西和县汉源镇中山北路的范某甲与其姐姐范某某、母亲赵某某因家庭琐事一起到范某甲的公公李某某家理论，后李某某与赵某某发生口角，随之相互撕打，在撕打过程中，被告人李建平（李某某之子）看到这种情况后便进行劝解，在遭到范某甲等人的撕打后便跑到自家三楼的厨房里拿了一把方形菜刀，在被害人范某某的右后肩处砍了一刀，致其肩部受伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：范某某右肩部损伤程度属轻伤二级。
范某某受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院出院住院治疗，该院诊断为：右侧肩胛岗开放性骨折。经治疗后于2016年7月13日出院，共住院10天。出院医嘱：1、适度功能锻炼，避免剧烈活动；2、定期复查，病情出现异常随诊。期间共支出医疗费5102.90元。经本院调解，双方达成了由被告人李建平赔偿附带民事诉讼原告人范某某诉请的医疗费等各项损失共计19887.90元的协议并已履行，附带民事诉讼原告人范某某对李建平故意伤害的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，提取笔录、辨认笔录，西和县人民医院关于范桂珍的诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明；证人赵某甲、范某甲、赵某某、李某某、郑某某、卢某某、闫某的证言；被害人范某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0115号]。民事原告人就民事部分出示的西和县人民医院金额5102.90元的医疗费票据，西和县人民医院出院证明等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建平目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人李建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，本案因家庭纠纷等民间矛盾引发，且被害人对本案的引发具有过错；经调解被告人李建平赔偿了被害人范某某诉请的医药费等损失共计19887.90元，双方达成调解协议并取得了被害人的谅解，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘国芳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执237号之二
申请执行人彭云华，男。
被执行人江开志，男。
被执行人何琴，女。
被执行人江建生，男。
本院在执行申请执行人彭云华与被执行人江开志、何琴、江建生民间借贷纠纷一案中，双方协商达成一致签订了执行和解协议并己部分履行（己履行金额400000元）。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
���判员张文革
审判员 向 荣
二〇一六年八月十日
书记员 李晓明
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执449号
申请执行人：李廷刚，男，1970年11月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：李太远，男，1968年4月11日生，现住云南省普洱市景谷县。
申请执行人李廷刚与被执行人李太远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）云0824民初1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李廷刚于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人李太远给付申请执行人李廷刚木材款30309.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李廷刚所申请执行的标的30309.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1241号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 红