江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4870号
原告：周芬，女，1982年4月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：胡华林，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告：曹雪峰，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周芬诉被告何卫红、曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芬及其委托诉讼代理人胡华林、被告何卫红、被告曹雪峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫红立即向原告周芬偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至还清借款之日止，暂计算至2016年12月1日的利息为29000元）；2、判令被告何卫红立即向原告周芬偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月1日起至还清借款本金之日止，暂计算至2016年12月1日的利息为56000元，其中被告已付利息43000元，尚欠13000元利息未支付）；3、判令被告曹雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何卫红因资金周转需要，分别于2014年7月1日、2014年8月1日向原告周芬借款50000元、100000元，并分别向原告出具相应的借条，均载明借款期限为一年，月利息按2分计算，利息按月支付。借款期限届满，被告何卫红未能归还借款，经原告周芬多次催收，被告何卫红于2015年8月11日向原告周芬作出书面承诺，同意于2015年8月30日前向原告周芬归还借款50000元。截止2016年12月1日，被告何卫红仅向原告周芬支付了借款利息43000元，尚欠42000的借款利息尚未支付。
原告周芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条2张、转账凭证2张，证明被告向原告借款150000元；
证据3、承诺书1份，证明经原告多次催收，被告承诺于2015年8月31日前向原告归还50000元；
证据4、婚姻关系登记信息，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹雪峰应承担连带清偿责任。
被告何卫红辩称：1、被答辩人于2014年6月13日以现金方式存入答辩人建行账户49500元，预扣了半个月的利息。2014年7月16日，被答辩人转账99000元至答辩人信用社账户，也预扣了半个月的利息。故答辩人与被答辩人之间实际债权债务是148500元；2、被答辩人应对借款实际支付承担举证责任。借款利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款；3、被答辩人和答辩人是同事，关系较好。答辩人发现自己被骗后，被答辩人同意利息降为1分。后来被答辩人夫妻俩同意答辩人以利息抵本金，故答辩人于2015年刷信用卡还了被答辩人钱；4、该借款系答辩人个人借款，与被答辩人口头约定个人偿还，并要求被答辩人不能将此事告知答辩人的家人。同时，该借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。
被告曹雪峰辩称：1、答辩人不是实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体错误；2、该借款不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担还款义务。因为在收到应诉材料之前，答辩人并不知晓该借款的发生，且该借款未用于夫妻共同生活。
被告何卫红围绕答辩理由依法提交手机微信聊天记录、《付款明细表》，证明原告与被告何卫红约定好，归还原告43000元是原告同意利息抵本金。
被告曹雪峰未提交证据。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，被告何卫红对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1－4均有异议，具体和答辩意见一致。被告曹雪峰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2、4的关联性有异议，借条上被告曹雪峰没有签字，不知情，和答辩意见一致。被告何卫红提交的证据经原告及被告曹雪峰当庭质证，原告对被告何卫红提交的证据有异议，认为无法达到被告何卫红的证明目的；被告曹雪峰对被告何卫红提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；被告何卫红提交的证据能够证明被告何卫红付款的时间和金额，但对于被告何卫红主张的其他证明目的，本院不予确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告何卫红向原告借款50000元，原告于当日转账49500元给被告何卫红，另交付其现金500元。当日，被告何卫红收款后支付了2014年6月13日至2014年6月30日的借款利息500元给原告。2014年7月1日，被告何卫红向原告出具借条，载明：今借周芬五万元整，月利息2分，按月支付利息1000元整，期限一年。一年后可再结算。超过半年不到一年按1.5分计息。资金要收回请提前一个月通知。
2014年7月16日，被告何卫红再次向原告周芬借款100000元，原告于当日转账99000元给被告何卫红，另交付其现金1000元。当日，被告何卫红收款后支付了2014年7月16日至2014年7月30日的利息1000元给原告。2014年8月1日，被告何卫红向原告出具100000元的借条，利息及借款时间等与前述借条约定一致。
2015年8月11日被告何卫红向原告周芬作出书面承诺，同意于2015年8月30日前向原告周芬归还借款50000元。
除借款当日支付的利息外，被告何卫红又于2014年7月27日支付给原告1000元，此后分别于2014年8月27日、2014年9月27日、2014年10月27日、2014年11月27日、2014年12月27日各支付给原告3000元，于2015年1月28日、2015年3月1日分别支付给原告2250元，于2015年4月1日支付给原告1000元，于2015年4月3日支付给原告4000元，于2015年6月支付给原告10000元，于2015年8月30日支付给原告5000元，于2015年11月20日支付给原告1000元。
另查明，被告何卫红与曹雪峰于1991年2月6日办理了结婚登记手续，于2015年6月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告周芬与被告何卫红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告何卫红归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何卫红辩称支付的43000元系归还的本金，但其提交的现有证据不能证明该答辩意见，且原告虽于2016年2月4日称被告何卫红付给原告7000元，原告将50000元借条还给被告何卫红，但被告何卫红并未按原告的要求履行，双方并未达成合意，故本院不予采纳被告何卫红该答辩意见。根据相关法律规定，民间借贷受法律保护的利率上限为年利率24%，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因被告何卫红在收到借款当日支付给原告500元和1000元利息，故原告实际交付的借款本金应为49500元和99000元，同时，被告何卫红应自收到借款之日起按约定支付借款利息。原、被告约定借款利率为月利率2%，故本院根据原告周芬的陈述核算本案借款本金及利息如下表：
何卫红欠周芬借款本息计算表
交易日期
借款金额
已还金额
扣本金
借款余额
利率
起息日期
止息日期
应付利息
应付利息余额
2014/6/13
49500
49500.00
2%
2014/6/13
2014/7/16
99000
148500.00
2%
2014/6/13
2014/7/16
3267.00
3267.00
2014/7/27
1000
148500.00
2%
2014/7/17
2014/7/27
990.00
3257.00
2014/8/27
3000
148500.00
2%
2014/7/28
2014/8/27
2970.00
3227.00
2014/9/27
3000
148500.00
2%
2014/8/28
2014/9/27
2970.00
3197.00
2014/10/27
3000
148500.00
2%
2014/9/28
2014/10/27
2871.00
3068.00
2014/11/27
3000
148500.00
2%
2014/10/28
2014/11/27
2970.00
3038.00
2014/12/27
3000
148500.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦信宝二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\