东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2336号
原告左晓玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人刘亚莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告闫凌刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码69965171-1。
代表人隋风贵，总经理
委托代理人张海峰，山东准律律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人赵寿青，总经理。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人郭瑞，山东领先律师事务所律师。
原告左晓玲与被告闫凌刚、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心（以下简称西部新区研究中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓玲及其委托代理人孔祥强、刘亚莉，被告闫凌刚，被告西部新区研究中心委托代理人张海峰，被告太平洋财险东营中心支公司委托代理人苏海霞、郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓玲诉称，2011年9月6日6时55分许，被告闫凌刚驾驶被告西部新区研究中心所有的鲁E7XX**号轿车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至华山路路口处时，与沿华山路由北向南行驶至此处的原告左晓玲驾驶的鲁EJXX**号轿车相撞，致原告左晓玲受伤，两车损坏，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫凌刚承担事故全部责任，原告左晓玲无责任。原告左晓玲因交通事故产生医疗费15951.32元、误工费42837元、护理费18910.52元、交通费2000元、住院伙食补助费2010元、住宿费900元、营养费1340元、残疾赔偿金216342元、后续手术治疗费12000元、残疾辅助器具费4322元、被扶养人生活费152415.47元、鉴定费及鉴定人员出庭费17500元、财产损失32800元、病案费79.2元、精神损害抚慰金100000元，共计619407.51元，诉请判令由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告左晓玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告左晓玲300000元；剩余损失127407.51元，由被告闫凌刚、西部新区研究中心负担；原告左晓玲2014年2月19日之后因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、康复费、住宿费、营养费、交通费、其他财产损失等各项费用，待实际发生后依法向被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司另行主张；原告左晓玲因交通事故产生的残后护理费、残后需定期体检的检查项目、单价及次数，残后使用必要的药品名称、单价及次数，因残后正常使用的必须用品及康复费用等，另案向被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司主张。
被告闫凌刚辩称，被告闫凌刚系被告西部新区研究中心职工，事故发生在其履行职务行为期间，故应由被告西部新区研究中心承担赔偿责任。
被告西部新区研究中心辩称，认可被告闫凌刚系被告西部新区研究中心职工的事实，并同意对原告左晓玲合理损失承担全部赔偿责任，原告主张的各项费用过高，原告主张的鉴定费、鉴定人员出庭费应由原告承担。天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见中明确被鉴定人左晓玲不需要护理依赖，被鉴定人左晓玲不会产生残后护理费。原告主张的2014年2月19日后及定残后产生的其他费用均没有法律依据，不予认可。被告西部新区研究中心已垫付80538.78元，应从赔偿款中扣除。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，因原告左晓玲主张了后续治疗费12000元，原告主张的2014年2月19日后及定残后产生的其他费用均没有法律依据，不予认可。原告左晓玲产生的相关费用与交通事故存在部分因果关系，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告左晓玲其他诉讼请求，依法承担赔偿责任。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：
2011年9月6日6时55分许，被告闫凌刚驾驶被告西部新区研究中心所有的鲁E7XX**号轿车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至华山路路口处时，与沿华山路由北向南行驶至此处的原告左晓玲驾驶的鲁EJXX**号轿车相撞，致原告左晓玲受伤，两车损坏，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫凌刚承担事故全部责任，原告左晓玲无责任。原告左晓玲先后于2011年9月6日至2011年10月13日在胜利石油管理局胜利医院住院37天，由被告西部新区研究中心垫付医疗费11299.5元；原告左晓玲于2012年1月31日至2012年2月3日在胜利油田中心医院住院3天，由被告西部新区研究中心垫付医疗费1194.2元；2012年2月17日至2012年2月28日在北京大学第三医院住院11天，由被告西部新区研究中心垫付医疗费24453.05元；原告左晓玲先后在胜利石油管理局胜利医院、胜利油田中心医院、东营市人民医院门诊治疗产生医疗费8691.75元，其中被告西部新区研究中心垫付1482.03元。被告西部新区研究中心垫付原告施救费230元、拆检费600元、停车费1280元，并另支付原告左晓玲40000元。
2012年9月5日，原告左晓玲申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2013年1月9日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：“被鉴定人左晓玲颈部脊髓损伤，内固定术愈后遗留颈部活动受限，颈部活动度丧失76%，评定伤残程度相当七级。被鉴定人患有先天性颈椎疾病，存在伤病关系，其损伤外力参与度均值为75%。建议：误工期限自受伤后365天；住院期间需2人护理（三次住院，实际住院时间合计51天）；院外需要1人护理，护理期限（三次住院出院后）合计150天；评估后续手术治疗费约需12000元。”原告左晓玲支付鉴定费2500元。
2013年3月12日，原告左晓玲申请其因外伤所致的神经性耳聋、右膝髌骨软化症与交通事故的因果关系、伤残等级，残后护理依赖等级及护理人数，残后定期体检的检查项目、单价及次数，残后使用必须的药品名称、单价及次数，残后必须品及康复费用等进行鉴定。2013年5月5日，太平洋财险东营中心支公司申请对原告左晓玲第二、三、四次住院治疗的项目及用药情况与交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托，天津明正司法鉴定中心于2013年11月28日出具司法鉴定文证审查意见书。原告左晓玲支出鉴定费10000元，被告太平洋财险东营中心支公司支出鉴定费10000元。
原告左晓玲系某某总厂职工。原某某系原告左晓玲与原某之子，于2003年10月25日出生，住东营市东营区北一路X号X号楼X单元X室。原告左晓玲之父左某甲，1947年12月21日出生，系某某总厂退休职工。张某甲系原告左晓玲之母，于1949年2月8日出生，系城镇居民。左某甲与张某甲住某某总厂，共有左晓玲、左某乙2名成年子女。
被告闫凌刚驾驶的鲁E7XX**号轿车登记车主系被告西部新区研究中心，该车在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元且投保不计免赔险。被告闫凌刚系被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心职工，事故发生在被告闫凌刚履行职务行为期间。
原、被告对以上事实无异议，且有原告左晓玲提供的道路交通事故认定书、住院病历、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告对以下事实有异议：
一、原告左晓玲因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、财产损失、营养费等；二、原告左晓玲因交通事故造成的伤残等级及残疾赔偿金；三、天津明正司法鉴定中心于2013年11月28日出具的司法鉴定文证审查意见书是否应被采信。
关于第一个争议焦点：
1、原告左晓玲提供东营市人民医院住院病历、收费票据各2份。原告左晓玲主张其治疗尚未终结，在病情已基本稳定的条件下进行的鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法意见书对后续治疗费的评定仅是指后续手术治疗费12000元即取内固定物的费用，因原告左晓玲需要继续治疗，故原告左晓玲分别于2013年4月8日至2013年4月19日、2013年12月23日至2013年12月28日在东营市人民医院住院16天产生的医疗费7547.4元、住院伙食补助费480元、护理费1128.96元，均应由被告承担。
被告闫凌刚、西部新区研究中心质证认为，对原告左晓玲主张的医疗费7547.4元以及住院伙食补助费、护理费均应包含在后续治疗费12000元中。被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，对原告左晓玲定残后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等不予认可。
2、原告左晓玲提供某某总厂营业执照、组织机构代码证各1份，由某某工总厂护卫队出具并加盖某某总厂公章的误工证明1份，该证明载明“左晓玲于2011年9月16日至今（出具日起2013年3月11日）因发生交通事故，在住院及休养期间一直未上班，情况属实”；某某总厂护卫队出具的证明1份（第二次开庭时提供），该证明载明：“原告左晓玲2014年1月起奖金每月减少540元”。原告左晓玲主张其误工费按山东省2012年度城镇在岗职工平均工资42837元／年计算365天为42837元。
被告闫凌刚、西部新区研究中心质证认为，原告左晓玲系某某总厂正式职工，该单位仅出具误工证明而未出具扣发工资证明，对原告主张的误工费不予认可。原告左晓玲奖金调整不能证明其因交通事故产生的收入损失。
被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，因某某总厂护卫队出具的收入证明不是该单位的财务部门出具的，故该证据不能证明原告的收入损失对原告主张的误工费不予认可。
经被告太平洋财险东营中心支公司申请，本院依法调取某某总厂出具的原告左晓玲2011年9月至2013年3月工资表1份（第二次开庭时出示），该考勤表显示左晓玲自2011年9月至2013年3月为全勤。原告左晓玲质证认为，对证据的真实性予以认可，但因应发工资与实发工资之间存在差距，从2011年6月至2013年3月差额部分11934.5元应认定为因交通事故产生的误工损失。被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，因该证明载明原告左晓玲考勤为全勤，故对原告主张的误工费不予认可。
3、原告左晓玲提供张某乙、廖某某身份证复印件各1份。证明原告左晓玲前期三次住院51天由张某乙、廖某某2人护理，出院后150天由1人护理，2013年12月23日至2013年12月28日，2013年4月8日至2013年4月11日在东营市人民医院住院16天1人护理，护理费按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算为18910.52元。
被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险中心支公司质证认为，对原告主张的护理费，原告左晓玲应提供护理人员扣发工资证明予以证实，对其主张的2013年4月8日至2013年4月11日、2013年12月23日至2013年12月28日在东营市人民医院住院16天1人护理产生的护理费应包含在后续治疗费中，故不予认可。
4、原告左晓玲提供胜利油田中心医院停车场出具的定额发票10张票面金额每张20元，山东利津黄河公路大桥有限公司出具的2012年12月19日发票2张（票面金额每张10元），2011年9月至2011年11月东营出租车发票98张（票面金额为1675.5元），东营四方石油化工有限责任公司2012年12月26日出具的汽油发票1张（票面金额100元），北京金来源宾馆出具的定额发票9张（每张金额100元）。原告左晓玲主张因交通事故产生交通费2000元、住宿费900元。被告闫凌刚、西部新区研究中心质证认为，因原告左晓玲前三次住院均系被告西部新区研究中心支付的交通费，故原告左晓玲主张的交通费数额过高，不予认可；原告左晓玲提供的住宿费发票未记载日期，不能证明与本交通事故有关，故不予认可；被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，对原告主张的交通费，由法院酌情认定；对原告左晓玲主张的住宿费不予认可。
5、原告左晓玲提供东营市新生假肢矫形器装配中心先后于2011年9月8日、2011年10月1日出具的发票2张（票面金额分别为400元、2400元），东营美亿家家居建材有限公司于2012年12月3日出具的购买枕头发票1张（票面金额1380元），北京市信德诺医药管理咨询中心2012年3月2日出具的日用品发票1张（票面金额142元）。证明原告左晓玲因交通事故支出残疾辅助器具费4322元。被告闫凌刚、西部新区研究中心质证认为，根据原告左晓玲提供的证据，认可其产生的残疾辅助器具费2800元，超出部分不予认可。被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，对原告主张的残疾辅助器具费，因其分别在2011年9月8日、2011年10月1日两次购买颈椎固定支架，对2011年10月1日花费的2400元不予认可，对其2012年3月2日购买日用品的费用142元不予承担。
6、原告左晓玲提供东营广发汽车销售服务公司2011年11月30日出具的维修发票、维修明细各1份。证明原告左晓玲支出修车费32800元。被告闫凌刚、西部新区研究中心质证认为，对原告左晓玲主张的车辆损失无异议；被告太平洋财险东营中心支公司质证认为原告左晓玲主张的车辆损失过高，不予认可。
7、原告左晓玲主张营养费按20元／天计算67天为1340元。被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司对该项主张不予认可。
8、原告左晓玲提供胜利石油管理局胜利医院收费票据1份。证明原告左晓玲支出病案费79.2元。被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司对该项主张不予认可。
针对上述证据，本院分析认证如下：
原告左晓玲提供的住院病历及收费票据可以证实其于2013年4月8日至2013年4月19日、2013年12月23日至2013年12月28日在东营市人民医院住院16天，产生医疗费7547.4元的事实。由于原告左晓玲已申请滨州医学院附属医院司法鉴定所对其后续治疗费进行评定，该机构出具的司法意见书明确载明：“评估后续手术治疗费约需12000元”，对原告左晓玲定残后是否需其他必要治疗及是否会产生其他费用未予以评定，结合原告左晓玲在进行伤残鉴定时病情已经稳定，原告左晓玲应对继续进行治疗的必要性及与交通事故之间具有因果关系承担举证责任。因原告左晓玲未举证证明该费用与交通事故之间的因果关系，且被告对该费用不予认可，故原告左晓玲主张的定残后两次住院以及因住院而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用不能认定与本次交通事故具有因果关系。
原告左晓玲提供的误工证明不能证明其因交通事故产生的收入损失，本院不予采信。本院依职权调取的工资证明，明确载明原告左晓玲在2011年9月至2013年3月为全勤，原、被告均予以认可，本院予以采信。原告左晓玲提供的某某总厂护卫队出具的证明，因该证据系原告左晓玲所在护卫队出具而不是其所在单位的财务部门，对原告左晓玲提供的该份证据，本院不予采信。
原告左晓玲提供的张某乙、廖某某身份证复印件具有真实性、客观性，但不能证明与本交通事故的关联性，对该证据本院不予采信。
原告左晓玲提供的交通费票据，只能证明原告左晓玲支出停车费200元，黄河大桥通行费20元，并在2011年9月至11月支出出租车费1675.5元的事实，但不能证明上述支出与交通事故的关联性，故对原告左晓玲提供的上述证据，本院不予采信。原告左晓玲提供的9张住宿费发票系定额发票，未载明具体时间，该证据不能证明原告因就医产生住宿费900元的事实，对该组证据本院不予采信。
原告左晓玲提供的东营市新生假肢矫形器装配中心于2011年9月8日、2011年10月1日出具的发票，可以证实原告左晓玲因交通事故购买颈椎支具支出2800元，结合原告左晓玲因交通事故造成颈椎损伤的事实，可以认定该项费用系原告左晓玲的合理支出，对该组证据本院予以采信。被告太平洋财险东营中心支公司对原告左晓玲第二次购买颈椎支具不予认可，但未提供证据予以推翻，抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告左晓玲提供的东营美亿家家居建材有限公司出具的购买枕头发票、北京市信德诺医药管理咨询中心出具的日用品发票，只能证明原告左晓玲购买枕头及日用品支出1522元的事实，不能证明该项支出与交通事故的关联性，故对组该证据不予采信。
原告左晓玲提供的维修发票、维修明细，可以证明原告左晓玲因交通事故支出车辆维修费32800元的事实，对该份证据本院予以采信。被告太平洋财险东营中心支公司以原告左晓玲主张的车辆损失过高为由，不予认可，但未提供相关证据予以证实，该被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告左晓玲提供的病案费收据可以证实原告左晓玲因交通事故支出病案费60元的事实，对该份证据，本院予以采信。
关于第二个争议焦点，原告左晓玲提供重庆八益交通事故司法鉴定中心出具的文证审查意见书，证明该文证审查意见书系对滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书的补充，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对原告左晓玲肌力情况进行分析，只是在结论中没有体现，故原告左晓玲伤残等级应为两个七级，参与度均为75%。被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司质证认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书已经对原告左晓玲伤残等级进行了评定，并对原告肌力情况进行了分析，既然在结论中没有涉及，原告左晓玲伤残等级应为七级，外伤参与度为75%。重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的文正审查意见书系原告左晓玲单方委托，故不予认可。
针对原告左晓玲提供上述证据，本院分析认证如下：滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人颈部损伤，颈椎影像学检查示颈1-2水平脊椎损伤、C1／2关节不稳，行内固定术后，目前遗留颈椎2、3椎旁肌间隙压痛，颈部活动受限，经测量计算颈部活动度丧失达76%，日常生活有关的活动能力严重受限。右肩下肢体对痛觉刺激反应迟钝，左侧正常。右上肢肌力4级，左上肢肌力五级，右手握力较左手降低。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.7.3及附录A之规定，其伤残程度相当七级。参考《国际功能与疾病分类》之规定分析，根据病史记载及影响学资料证实，被鉴定人患先天性寰枢枕骨化、枢椎椎板畸形等疾病，外伤前存在疾病基础，本次交通事故外力作用可加重并致寰枢关节不稳，使颈椎损伤，伤病之间存在直接因果，外力参与为主要作用，评估参与为主要作用，评估参与度为56%-95%，参考均值75%”。在上述分析说明中，对原告左晓玲因交通事故造成的颈部及左上肢、右上肢损伤均进行了分析并按照相关规定，将上述损伤评定为“伤残程度相当于七级”。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所系由原告左晓玲申请，经原、被告共同选定，由法院依法委托该鉴定机构出具的司法鉴定文书，且原、被告均予以认可，故本院予以采信。原告左晓玲主张滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在鉴定结论中遗漏了对肌力伤残等级的鉴定，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的文证审查意见书系原告左晓玲单方委托，该鉴定机构在未对左晓玲进行检查的情况下，仅依据原告提供的相关资料出具上述文证审查意见，未提供其他则更具印证，且被告不予认可，本院不予采信。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原告左晓玲伤残等级相当于七级，外伤参与度均值为75%。对该事实本院予以确认。
关于第三个争议焦点，原告左晓玲申请天津明正司法鉴定中心于辉、张某丙出庭接受询问。原告左晓玲支出鉴定人员出庭费5000元。天津明正司法鉴定中心出具证明1份，证明第一鉴定人张某丙因病休不能到庭，由第二鉴定人于辉出庭接受询问并就是否参与了鉴定活动、出具文证审查意见的依据以及本审查意见的有关问题接受了原、被告的询问。于辉出庭陈述了鉴定过程，于辉认可其参与了鉴定过程，并指出本次鉴定属于文证审查因此没有对被鉴定人进行查体；文证审查意见书系法医鉴定书的一种，常见于法医病理及法医临床中，有两种情况会出具文证审查意见书，本案属于根据现有文证资料即可得出正确鉴定结论的情况；在鉴定过程中，以原告左晓玲提供病历资料以及滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据并聘请了脊柱外科的专家进行了分析，并出具了文证审查意见书；经审查“不能认定被鉴定人左晓玲神经性耳聋、右膝髌骨软化症与本次交通事故之间存在因果关系，亦不能对此进行伤残等级评定；被鉴定人目前属不需要护理依赖范畴，即无定残后护理人数的问题；被鉴定人已行伤残等级及后续治疗费用的评定，不再对其定残后需要定期体检的检查项目、单价、次数及残后使用必要药物名、单价、次数的评定；被鉴定人后续可针对性采取康复治疗措施，建议康复治疗1年为限，可采取局部按摩、体疗，一月两个疗程，每个疗程约300元人民币，适当使用维生素B1、甲钴胺片、舒筋活血药物（如小活络丸）费用约2000元／年”；因被鉴定人已经评定了伤残等级和后续治疗费，被鉴定人后期药品费用应涵盖在后续治疗费中，根据相关规定，对其定残后需要定期检查项目、单价、次数及残后必要药物名、单价、次数的评定不予评定；对于护理依赖的评定，是根据GA／t800-2008人身损害护理依赖评定的相关规定，并结合滨州医学院鉴定报告中的查体记录，对原告左晓玲不需要护理依赖作出评定，在常规鉴定中需要查体，因滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中已有查体记录，故不需要重复查体，所以在审查意见中出现了有“三”和“五”而没有第四项的笔误；关于原告左晓玲康复期限及康复费用，是经过临床专家会诊得出的建议性结论，康复结果无法预料；关于“原告左晓玲自2012年2月17-2月28日在北京大学第三医院及2013年2月8日-4月19日在东营市人民医院治疗存在必要性，但与交通事故之间存在部分因果关系”系根据原告提供的滨州医学院出具的司法鉴定意见书，其中明确载明外伤部分因果参与度75%；至于被告问及部分因果关系具体占百分比，因未委托相关事项，不予评定。
原告左晓玲质证认为，张某丙作为该文证审查意见的第一鉴定人，经人民法院通知拒不到庭，该文证审查意见不能作为认定事实的依据；该审查意见书采用文证审查的方式系鉴定方法错误；该文证审查意见书载明“根据病历记载，可以认定被鉴定人此次交通事故所受损伤为颈髓损伤，同时伴有先天性脊椎畸形、颅骨凹陷、先天性寰椎枕骨化、先天性枢椎椎板畸形、左侧椎动脉内侧发育异常等”，而在东营市人民医院2013年4月8日至2013年4月19日住院病历中记载“左侧椎动脉发育异常？”该记载仅是本案原告左晓玲在住院期间的一项检查，并未确诊，故该意见书文证摘抄存在明显错误；该文证审查意见书结构不完整，缺少第四项内容；张某丙、于辉虽具有“司法鉴定人执业资格”但不具有五年以上脊椎外科的临床医学工作经验，鉴定人员不具有相关鉴定能力，存在严重程序违法；鉴定人于辉未实际参与该文证审查鉴定活动；该意见书第3项中“后续治疗费用“一词明显偷换概念，根据滨州医学院法医司法鉴定所出具的意见书载明”评估后续手术治疗费用并非该意见书所述的“后续治疗费用”。该意见书对“鉴定人目前不需要护理依赖范畴无定残后护理人数的问题”明显没有事实和法律依据，在没有对被鉴定人查体的情况下，得出上述鉴定意见，程序违法；该意见书第3项对康复费的审查、第4项对第三次、第四次住院治疗与交通事故因果关系的审查，明显存在矛盾。综上，对天津明正司法鉴定中心出具的文证审查意见书不予认可。
被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险中心支公司质证认为，对该鉴定意见无异议，根据该鉴定结论原告左晓玲第三次、第四次住院治疗与交通事故存在部分因果关系，应适当减轻被告的赔偿责任。
针对天津明正司法鉴定中心出具的文证审查意见，本院分析认证如下：天津明正司法鉴定中心系由原、被告共同选定的专业鉴定机构，该机构经法院委托，安排具有鉴定资格的专业人员对原告左晓玲及被告太平洋财险东营中心支公司申请的事项进行鉴定。由于该鉴定机构在鉴定过程中仅根据原告左晓玲提供相关资料进行分析，在没有对原告左晓玲进行体检的情况下，出具了文证审查意见书。根据相关规定，文证审查主要适用于，由于条件所限或失去其他检验时机，文证审查是唯一的鉴定方法，根据文证审查直接得出鉴定结论。在本案中，不属于上述不具备检验时机的情形且文证审查不属于唯一的鉴定方法，天津明正司法鉴定中心在鉴定中存在明显的程序不当，故对该鉴定机构出具的文证审查意见，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均予以认可，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。根据相关法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告闫凌刚因交通事故造成的损害赔偿责任应由被告西部新区研究中心承担，原告左晓玲主张被告闫凌刚承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。由于被告闫凌刚驾驶的鲁E7XX**号轿车在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险300000元及不计免赔险。根据相关法律规定，故应由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由被告西部新区研究中心负担，并由被告太平洋财险东营中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内依照保险合同约定予以赔偿。
关于原告左晓玲因交通事故产生的损失，本院分析如下：根据原告左晓玲提供的相关证据，可以认定原告左晓玲因交通事故住院51天，产生医疗费45638.5元（其中包括西部新区研究中心垫付的38428.78元）的事实。被告太平洋财险东营中心支公司以原告左晓玲治疗与交通事故存在部分因果关系为由，主张减轻该被告的赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。原告左晓玲主张按30元／天计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，故原告左晓玲住院伙食补助费应为1530元（51天×30元／天），超出部分本院不予支持。关于原告左晓玲主张的残疾赔偿金216342元，根据相关规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定原告左晓玲因交通事故造成七级伤残，外伤参与度评估均值75%，其残疾赔偿金可按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算20年为206040元，超出部分本院不予支持。被告闫凌刚、西部新区研究中心、太平洋财险东营中心支公司主张，因原告左晓玲存在先天性颈椎损伤，应减轻被告的25%的赔偿责任。根据相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在本案中，原告左晓玲对本交通事故的发生无过错，原告左晓玲因自身先天性脊椎畸形亦不能认定其对损害结果存在过错，故被告该项主张无法律依据，本院不予采纳。关于原告左晓玲主张的被扶养人生活费152415.47元（其中被扶养人左某甲生活费56327.46元、被扶养人张某甲生活费59640.84元、被扶养人原某某生活费36447.18元），根据相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因左某甲系某某总厂退休职工，并非既无劳动能力又无其他生活来源，故原告左晓玲主张的被扶养人左某甲生活费56327.46元，本院不予支持。截止2013年1月9日滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书之日，被扶养人原某某已年满9周岁，其被扶养人生活费应参照山东省2012年城镇居民人均消费性支出15778元／年计算9年按2个扶养人计算为28400.4元（15778元／年×9年×0.4÷2）。被扶养人张某甲截止2013年1月9日滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书之日已年满63周岁，其被扶养人生活费应参照山东省2012年城镇居民人均消费性支出15778元／年计算17年按2个扶养人计算为53645.2元（15778元／年×17年×0.4÷2=53645.2元）。故原告左晓玲主张的被扶养人生活费合计为82045.6元，超出部分本院不予支持。该费用计入残疾赔偿金，原告左晓玲残疾赔偿金为288085.6元。
关于原告左晓玲主张的护理费18910.52元，原告左晓玲提供的证据不足以证明张某乙、廖某某对原告左晓玲护理以及二人因护理原告左晓玲而产生的收入损失，但根据原告左晓玲住院期间51天确需2人护理，出院后150天需1人护理的事实，本院酌情根据山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年标准计算，原告左晓玲护理费合计为17781.12元（25755元／年÷365天×51天×2人＋25755元／年÷365天×150天×1人），超出部分本院不予支持。
关于原告左晓玲主张的误工费42837元，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据滨州医学院附属医院出具的法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以认定，原告左晓玲因交通事故误工期限为自受伤后365天，由于原告左晓玲提供的证据不能认定原告左晓玲因交通事故而产生的收入损失，故对原告左晓玲主张的误工费42837元，本院不予支持。
关于原告左晓玲主张的残疾辅助器具费4322元，根据原告左晓玲提供的证据可以证实其购买颈椎支具产生2800元的事实，超出部分本院不予支持。原告左晓玲主张的车辆损失32800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告左晓玲因交通事故产生的施救费230元、拆检费600元、停车费1280元，系原告左晓玲因交通事故产生的合理损失且该费用已由被告西部新区研究中心垫付，对该项损失本院予以确认。原告左晓玲主张的交通费2000元、住宿费900元，因原告左晓玲提供证据不能证明其主张，但根据原告左晓玲就医确需支出交通费、住宿费的事实，本院酌情支持交通费1500元、住宿费500元，超出部分本院不予支持。关于原告左晓玲主张的病案费79.2元，根据原告左晓玲提供证据，可以认定其支出病案费60元的事实，超出部分本院不予支持。关于原告左晓玲主张的后续手术治疗费12000元，根据相关规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告左晓玲主张的鉴定费及鉴定人员出庭费17500元，原告左晓玲申请滨州医学院法医司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费2500元，系原告左晓玲因交通事故产生的合理损失本院予以支持。原告左晓玲申请天津明正司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定以及申请鉴定人出庭作证支出的15000元，系原告左晓玲举证而产生的费用，因天津明正司法鉴定中心出具的文正审查意见未被采信，且被告对该项费用不予认可，故对原告左晓玲该项主张本院不予支持。关于原告左晓玲主张的营养费1340元，根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告左晓玲未提供证据证明其主张，对原告左晓玲主张的营养费1340元，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，根据本交通事故给原告左晓玲造成一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元，超出部分本院不予支持。根据相关规定，被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因原告左晓玲未主张在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告左晓玲该项费用由被告西部新区研究中心承担。被告西部新区研究中心垫付的各项费用80538.78元应在原告左晓玲的赔偿款项中予以扣除，并返还被告西部新区研究中心。综上，本院对原告左晓玲因交通事故产生的损失确认为医疗费45638.5元、住院伙食补助费1530元、护理费17781.12元、残疾赔偿金为288085.6元、残疾辅助器具费2800元、车辆损失32800元、施救费230元、拆检费600元、停车费1280元、交通费1500元、住宿费500元、病案费60元、后续手术治疗费12000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，共计427305.22元。关于原告左晓玲主张的其他尚未实际发生的损失，待实际发生后原告左晓玲可依法行使权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E7XX**号机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告左晓玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元；在鲁E7XX**号机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告左晓玲剩余医疗费35638.5元、住院伙食补助费1530元、护理费17781.12元、剩余残疾赔偿金为178085.6元、残疾辅助器具费2800元、剩余车辆损失30800元、拆检费600元、清障费230元、交通费1500元、住宿费500元、后续手术治疗费12000元；以上各项损失合计403465.22元。
二、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心赔偿原告左晓玲精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、病案费60元、停车费1280元，共计23840元，因被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心已于诉前垫付80538.78元，故不再另行支付，其超额支付的56698.78元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付给原告左晓玲的上述赔偿款中扣除并返还被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心。
三、驳回原告左晓玲其他诉讼请求。
案件受理费9994元，由原告左晓玲负担4198元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司西部新区研究中心负担5796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事','2018-09-25
22:30:21',0,'web',NULL),(18296103,'ace142ad-f4d5-433e-8497-282ba7731eed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1647\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）阳执字第2102号\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ace142ad-f4d5-433e-8497-282ba7731eed\",\"案件名称\":\"阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与孔雪存、陈爱梅等金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"阳谷县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阳谷县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人孔雪存、陈爱梅、席玉兰、王玉焕、董春杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第366号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425115434000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与孔雪存、陈爱梅等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与孔雪存、陈爱梅等金融借款合同纠纷执行裁定书
（2014）阳执字第2102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ace142ad-f4d5-433e-8497-282ba7731eed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与孔雪存、陈爱梅等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）阳执字第2102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"阳谷县农村信用合作联社高庙王分社,孔雪存,陈爱梅,席玉兰,王玉焕,董春杰\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与孔雪存、陈爱梅等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-28\\\\\",\\\\\