贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1263号
原告：罗玉福，男，汉族，1961年10月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人：韩继华，男，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：江小庆，男，仡佬族，1974年07月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：冯佑鸿，女，汉族，1976年01月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。系被告江小庆之妻。
委托代理人：李金龙，男，汉族，1972年04月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。与冯佑鸿系表兄妹关系。
原告罗玉福与被告江小庆、冯佑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉福及其委托代理人韩继华，被告冯佑鸿及其委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告江小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因本案涉及的借款，被告江小庆以涉嫌诈骗向公安机关主动投案，公安机关尚在侦查中，本院于2017年08月10日裁定中止本案诉讼，于2017年12月01日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款400,000.00元。事实和理由：2015年4月2日，被告江小庆、冯佑鸿因差资金周转，向原告借款200,000.00元，约定于2015年10月2日前归还，并用江小庆所有的房屋（××凤仪镇××中心商业广场××区××号门面）产权所有证及土地使用权抵押，原告对该门面优先受偿。2015年11月2日，被告江小庆、冯佑鸿再次向原告借款200,000.00元，并出具借条一份给原告，后被告江小庆、冯佑鸿拒不偿还借款。
被告冯佑鸿辩称，本人不清楚被告江小庆借此款的事实和用途，是江小庆逼迫本人在借条上签的字，本人不承担偿还责任。
被告江小庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条二份，用以证明被告江小庆、冯佑鸿向原告两次借款共计400,000.00元的事实。被告冯佑鸿对借条的真实性无异议，但认为该借款是江小庆借的，自己没有收到借款。2、房屋所有权证一份、正国用《2005》字第094号《国有土地使用权证》一份，用以证明江小庆用其房屋门面一间和土地使用权作抵押的事实。被告冯佑鸿对该证据的真实性无异议，但认为不能证明冯佑鸿已收到了借款。3、结婚证及身份证复印件各一份，用以证明借款时，被告江小庆、冯佑鸿借款时将二人结婚证、身份证复印件提供给原告的事实。被告冯佑鸿对该证据的真实性无异议，但认为不能证明冯佑鸿已收到了借款。
被告冯佑鸿为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、离婚证一份，用以证明被告冯佑鸿已与江小庆离婚，冯佑鸿对该借款不承担责任。原告认为，二被告离婚是在借款之后，不能达到冯佑鸿的证明目的。2、正安县公安局拘留通知书一份，用以证明被告江小庆涉嫌诈骗的事实。原告认为江小庆是否构成诈骗不能否定该借款事实的成立。3、中国农业银行银行卡交易清单19张、农村信用合作联社账户流水对账单22张，用以证明被告江小庆将该借款用于赌博等非法活动，没有用于家庭生活，冯佑鸿对该借款不承担责任的事实。原告认为该证据与本案无关。
被告江小庆未提供证据。
本院依职权调取的江小庆以自己涉嫌诈骗罪向正安县公安局投案自首后的供述笔录（第一次）及正安县公安局立案决定书各一份，证明被告江小庆于2017年1月3日主动向公安机关投案，认为自己涉嫌诈骗，并向公安机关供述向原告罗玉福借款400,000.00元的事实。原告对该证据无异议；被告冯佑鸿对该证据无异议，但认为借款时江小庆没有告诉冯佑鸿借款的真实用途。
本院对原告及被告冯佑鸿提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1—借条两份，与本院依职权调取的江小庆在公安机关的供述，能相互印证被告江小庆、冯佑鸿向原告罗玉福借款400,000.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2—房屋产权证及土地使用权证，因抵押未依法登记，抵押不具有效力，其证明效力，本院不予确认；原告提供的证据3—结婚证、身份证复印件，被告冯佑鸿无异议，证明江小庆与冯佑鸿借款时系夫妻关系，其证明效力，本院予以确认。对被告提供的证据1—离婚证复印件，虽然客观真实，但不能以此认定被告冯佑鸿对该借款不承担责任，因此，对该证据的证明目的，本院不予采纳；被告提供的证据2，只能证明被告江小庆对本案借款是否构成诈骗，是否按照“先刑后民”的原则处理，但不能以此否认借款的事实；被告提供的证据3，不能证明被告江小庆将借款用于赌博和非法活动，因此不能证明被告冯佑鸿的主张，其证明效力，本院不予确认。本院调取的公安机关立案决定书、被告江小庆向公安机关主动投案后的供述，与原告提供的江小庆的借条能相互印证江小庆向原告借款400,000.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告江小庆、冯佑鸿于2015年4月2日向原告罗玉福借款200,000.00元，共同出具一份借条给原告，约定于2015年10月2日偿还。被告江小庆、冯佑鸿将江小庆所有的房屋（××凤仪镇××中心商业广场××区××号门面）产权所有证及土地使用权证复印件交给原告，并将二被告结婚证和身份证复印件提交给原告。同年11月2日，被告江小庆、冯佑鸿再次向原告罗玉福借款200,000.00元，并共同出具一份借条给原告。后被告江小庆、冯佑鸿未按约定偿还该借款。2016年12月30日，被告江小庆与冯佑鸿到婚姻登记机关办理了离婚登记。2017年1月3日，被告江庆主动向公安机关投案，正安县公安局以涉嫌诈骗罪对其采取刑事拘留。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款400,000.00元。
本院认为，被告江小庆虽然未到庭对借款事实发表意见，但从江小庆向公安机关投案后的陈述以及被告冯佑鸿对出具借条的真实性予以认可的事实，证明被告江小庆、冯佑鸿两次向原告借款共计400,000.00元客观真实。因此，原、被告双方的借款事实成立，本院对双方借贷关系的事实予以确认。被告江小庆、冯佑鸿应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定履行还款义务,对原告要求被告江小庆、冯佑鸿偿还借款400,000.00元的请求，本院予以支持。被告冯佑鸿辩解自己对借款用途并不清楚，因冯佑鸿自己亲笔在借条上签名，其提供的证据不能证明该借款系江小庆用于赌博等违法活动，因此，对被告冯佑鸿的主张，本院不予采纳。虽然冯佑鸿与江小庆在事后已离婚，但借款时双方是夫妻关系，冯佑鸿应当承担共同偿还责任。
关于本案中被告江小庆将房屋产权证及土地使用权证提交给原告作抵押，因未经抵押登记，抵押不具有效力。
关于本案中江小庆涉嫌刑事犯罪，是否应当“先刑后民”程序的问题，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项的规定，本案当事人之间构成民事法律关系，是否构成犯罪不影响民事案件审理，因此，本案继续审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小庆、冯佑鸿于本判决生效后十日内偿还原告罗玉福借款400,000.00元。被告江小庆、冯佑鸿互为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告江小庆、冯佑鸿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可本判决生效后二年内，以向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 兰
书 记 员 彭春贤