江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终428号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬（特别授权），系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晶晶，女,1992年7月18日出生,汉族,住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：朱云桥（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱山英，女,1963年6月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人李晶晶、钱山英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定李晶晶十级伤残依据不足。根据上诉人前期复勘，伤者张口受限难以达到十级伤残。
李晶晶答辩称：二次手术后，在向一审法院诉讼后单方委托鉴定构成十级伤残。安邦公司不予认可，要求重新鉴定，经一审法院委托鉴定，鉴定结论同样构成十级伤残。一审中，鉴定人已经到庭接受质询。且李晶晶提交的泰州市人民医院7月20日的出院记录亦记载被上诉人发生事故后一年进行的二次手术，出院情况载明被上诉人的张口度约3厘米，为张口受限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
钱山英书面答辩称：请求二审法院查明事实后依法裁决，同时对本起交通事故的责任重新进行划分。
李晶晶向一审法院起诉请求：判令安邦公司、钱山英赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失合计137728元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月8日1时59分左右，钱山英驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由西向东行驶至联华路口西侧时，与在机动车道内等侯乘车的李晶晶和王金发生事故，致李晶晶与王金受伤。该事故经交警部门认定钱山英负事故的主要责任，李晶晶、王金分别负次要责任。钱山英驾驶的机动车在安邦公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内。李晶晶因交通事故产生医疗费29598.76元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、钱山英为李晶晶垫付医疗费7709元、安邦公司已先行支付李晶晶交强险医疗费10000元、钱山英驾驶的事故机动车只在安邦公司投保了交强险、事故发生在保险期间。
一审另查明：1、李晶晶受伤后先后在姜堰市中医院、泰州市人民医院住院治疗，总计26天，被诊断为脑震荡、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌外侧壁骨折、右侧眼眶骨折、下颌骨骨折、L1右侧横突骨折、多发性软组织损伤等。
2、诉讼前泰州市二人民医院接受泰州市姜堰区沈高法律服务所委托，对李晶晶的伤情进行了鉴定，意见为李晶晶面部多发性骨折后遗张口受限为十级伤残，误工期限150日、营养期限90日、护理期限60日为1人护理。本案在审理期间安邦公司认为该司法鉴定不符合法定程序，申请重新鉴定。2017年9月6日，经一审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李晶晶右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌外侧壁骨折、右侧眼眶骨折、下颌骨骨折、L1右侧横突骨折等，主要后遗轻度张口受限，构成十级伤残；误工期120日为宜；护理期为30日为宜、护理人数1人；营养期以60日为宜。
3、事发前，李晶晶租住在姜堰城区已一年以上。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李晶晶因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一审法院确认李晶晶因本起交通事故造成的损失为：医疗费29598.76元、住院伙食补助费520元、营养费1200元，合计31318.76元。误工费，交通事故发生后，安邦公司在询问李晶晶职业时，李晶晶自认暂无工作。审理中，李晶晶提供的证人虽证明李晶晶就职泰州市大有智能化工程有限公司，该证人证言与李晶晶自认相矛盾，且李晶晶未能提交就职单位原始的工资单，故确认李晶晶为泰州市大有智能化工程有限公司在岗职工证据不足，一审法院不予采信。李晶晶在受伤前具有劳动能力只是暂无工作，但受伤后成为暂不能工作，故仍引起李晶晶的误工损失。一审法院依据鉴定意见的误工期限，参照泰州市姜堰区在岗职工最低工资标准1890元，计算李晶晶的误工损失，误工费为1890元∕月×4个月=7560元。护理费，司法鉴定意见为30日护理日，护理人数为1人，护理费确定为30日×100元/日=3000元。残疾赔偿金，李晶晶经重新鉴定后仍为十级伤残。李晶晶生活工作居住均在城镇，故应按城镇居民计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为40152元/年×2年=80304元。安邦公司对李晶晶十级伤残提出质疑，泰兴市人民医院司法鉴所鉴定人员到庭提接了质询，并回答了安邦公司的疑惑；安邦公司认为应按农村居民标准计算李晶晶的残疾赔偿金，但未提交证据佐证自己的主张，故对安邦公司辩称李晶晶不符合十级伤残，即使符合十级伤残，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见不予采信。精神损害抚慰金，李晶晶因交通事故受伤构成十级伤残，精神遭受了痛苦，要求安邦公司承担精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，一审法院予以支持。交通费，李晶晶因身体受伤治疗产行了交通费，结合李晶晶的治疗的时间，酌定交通费为520元。鉴定费，李晶晶两次鉴定均缴纳了鉴定费，但第一次鉴定不符合法定程序，故所产生的鉴定费由李晶晶自行承担。泰兴市人民医院司法鉴定费1900元计算为李晶晶的损失范围。
钱山英辩称本案的交通事故责任认定不当，李晶晶应承担主要责任，但其未提交相关证据证明自己的主张，一审法院不予采信。
钱山英驾驶的事故机动车在安邦公司投保了机动车交强险，依照相关规定，安邦公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因安邦公司已在交强险医疗费限额内赔偿了李晶晶10000元，故本案中安邦公司应在交强险伤残限额内承担赔偿责任，在承担赔偿责任时应扣减已给付给另一名伤者的12000元。李晶晶误工费7560元、残疾赔偿金80304元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费520元，合计95384元，不超出交强险伤残限额的范围，应由安邦公司在交强险伤残限额内予以赔偿。超过交强险赔偿的余额合计13609.76元（不含钱山英垫付的费用），由双方按责分担。钱山英驾驶的机动车，李晶晶为行人，一审法院酌定由钱山英承担80%的赔偿责任，赔偿数额为10887.81元。其余损失，由李晶晶自行负担。
钱山英垫付的款项中,李晶晶应承担20%的责任,即1541.80元,此款在钱山英应赔偿的份额中予以扣减。
综上,安邦公司应在交强险伤残限额内赔偿李晶晶95384元,钱山英应赔偿李晶晶9346.01元(10887.81元-1541.80元=9346.01元)。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、安邦公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李晶晶各项损失95384元。二、钱山英于判决生效之日起十日内赔偿李晶晶各项损失9346.01元。如果安邦公司、钱山英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李晶晶的其余诉讼请求。案件受理费1102元，由李晶晶负担253元，钱山英负担849元（李晶晶预缴案件受理费的剩余部分849元，由钱山英于判决生效后十日内向李晶晶支付）。鉴定费用1900元，由安邦公司负担，于判决生效后十日内给付李晶晶。
二审中，安邦公司提交了李晶晶复勘时的视频，主张李晶晶不构成十级伤残。李晶晶质证认为：安邦公司提交的视频所反映的李晶晶的动作均不规范，应当以鉴定意见作为定案的依据。
二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于李晶晶的伤残等级问题。李晶晶伤残等级经两次鉴定均为十级伤残，出具司法鉴定意见书的鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。安邦公司对鉴定结论虽不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院根据司法鉴定意见书认定李晶晶构成十级伤残显无不当之处，本院予以支持。
综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭世美