wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2016号
原告：商德胜，男，1945年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。
原告：赵文芝，女，1953年5月7日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：张玉梅，女，1988年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王玉峰，男，1982年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告商德胜、赵文芝诉被告张玉梅、王玉峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德胜、赵文芝出庭参加诉讼；被告张玉梅、王玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告与二被告于2014年6月10日签订《租房协议》，协议约定二原告将长春市×××市场20栋25室商铺租给二被告，一、租期自2014年6月15日至2017年6月14日。二、租金每年24000.00元，第一年每季付款，第二年每半年付款。三、2017年协议到期后，在同等条件下二被告优先续租。四、在租期内房屋的费税由二被告负责。五、在租赁期内二被告不得从事非法活动。六、在租期内不得损坏二原告的任何设施，损坏要按价赔偿（附设施明细）。协议签订后，二原告即将租赁房屋交给二被告使用，但二被告至今未按协议约定给付二原告租金及二原告垫付的物业费、采暖费，二原告多次向二被告讨要租金及物业费、采暖费，二原告于2016年7月5日在正茂物业管理员在场见证的情况下，请开锁人员打开房门，收回了房屋，并对全过程做了录像。因二被告的违约行为严重损害了二原告的利益，并给二原告造成很大经济损失，二原告无奈提起诉讼，要求：1、判令二被告给付二原告租金50000.00元及利息（利息计算方式：6000.00元自2014年9月15日至判决给付之日、6000.00元自2014年12月15日至判决给付之日、6000.00元自2015年3月15日至判决给付之日、6000.00元自2015年6月15日至判决给付之日、12000.00元自2015年12月15日至判决给付之日、12000.00元自2016年6月15日至判决给付之日、2000.00元自2016年7月15日至判决给付之日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令二被告给付二原告物业费6557.00元；3、判令二被告给付二原告采暖费4691.00元；4、判令二被告给付二原告样机费4000.00元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张玉梅、王玉峰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2014年6月10日二原告与二被告签订的租房协议一份，证明：二原告将长春市×××市场20栋25室商铺租给二被告，租期三年（自2014年6月15日至2017年6月14日），租金每年24000.00元，第一年每季付款，第二年每半年付款，租期内房屋的费税由被告承担，租赁期内不得损坏原告的任何设施、损坏要按价赔偿。证据2、2015年10月12日（2015年5月1日至2016年4月30日期间）、2016年7月4日（2016年5月1日至2017年4月30日期间）物业费收款单2枚，证明：原告缴纳了两年的物业费，每年3147.60元，合计6295.20元。证据3、采暖费票据2枚，证明：原告缴纳了2014至2015年度采暖费3909.60元、2015至2016年度的采暖费782.01元（只缴纳了20%费用），合计4691.61元。证据4、收条一份，证明：小松鼠样机的费用4000.00元已经返还，但被被告扣下了，要求被告将该笔费用支付给我。证据5、催款通知书一份，证明：原告于2016年3月16日向被告发出催款通知书，催缴相关款项，被告承诺于2016年3月16日承诺三月末给付，但至今未给付。
经审理查明：2014年6月10日，二原告与二被告签订《租房协议》，约定：二原告将位于长春市×××市场20栋25室商铺租给二被告，租期从2014年6月15日至2017年6月14日，年租金24000.00元，第一年每季付款，第二年每半年付款，租期内房屋费税由二被告负责，协议签订后，二原告将商铺交给二被告使用，二被告一直没有向二原告交付租金、拒不支付物业费、采暖费。原告预交的样机押金4000.00元被告王玉峰收到。二原告于2016年7月5日收回房屋。
现二原告诉至法院，要求二被告给付租金50000.00元（25个月）及利息，物业费6557.00元、采暖费4671.00元、样机费4000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二原告与二被告双方签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按协议约定及时给付租金及相关费用，逾期不支付，是违约行为，应承担违约责任，原告要求符合双方协议约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅、王玉峰于本判决生效后立即给付原告商德胜、赵文芝租金50000.00元及利息（6000.00元自2014年9月15日起、6000.00元自2014年12月15日起、6000.00元自2015年3月15日起、6000.00元自2015年6月15日起、12000.00元自2015年12月15日起、12000.00元自2016年6月15日起、2000.00元自2016年7月15日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告张玉梅、王玉峰于本判决生效后立即给付原告商德胜、赵文芝物业费6557.00元、采暖费4691.00元，样机费4000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张玉梅、王玉峰承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执82号
申请执行人：陈其洲,男性。
被执行人：叶昌炎,男性。
本院在执行申请执行人陈其洲与被执行人叶昌炎机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已移交咸宁市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 智
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2018号
原告白云杰，女，1956年1月23日出生汉族，现住依兰县。
被告依兰县瑞立酒业有限公司，住所地，依兰县依兰镇雪花路东侧。
法定代表人肖立，职务经理。
被告肖立，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。
本院在审理原告白云杰诉被告依兰县瑞立酒业有限公司、肖立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白云杰撤回起诉。
案件受理费1,405元，减半收取702.5元，及保全费620元均由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 冼昌琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更237号
罪犯隋心，男，1981年11月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月14日以(2011)沈河刑初字第189号刑事判决书，认定被告人隋心犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月8日至2017年11月7日止，2014年5月28日减刑十一个月，至2016年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯隋心在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯隋心予以减刑。
经审理查明，罪犯隋心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯隋心予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯隋心予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初484号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王霆（绰号二吹），男，1989年9月15日出生，住重庆市铜梁区。2016年9月8日到案，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人王霆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人王霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初的一天下午，被告人王霆在重庆市铜梁区XX镇XXX街XXX号家中X楼容留蒋某、龚某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王霆参与一起吸食。
2016年8月12日左右的一天晚上，被告人王霆在重庆市铜梁区XX镇XXX街XXX号家中X楼容留蒋某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王霆参与一起吸食。
2016年8月20日左右的一天，被告人王霆在重庆市铜梁区XX镇XXX街XXX号家中X楼容留龚某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王霆参与一起吸食。
另查明，2016年9月8日，被告人王霆到重庆市铜梁区公安局虎峰派出所投案，其到案后如实供述了自己吸毒和容留他人吸毒的事实，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王霆的供述，同案人陈某、蒋某、龚某的供述，证人田某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，通话记录，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人王霆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王霆违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王霆应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人王霆自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王霆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王霆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王霆的刑期从2016年12月6日起，至2017年6月5日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周祺琪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1100号
原告：黎绍培，男，1969年6月14日生。
被告：黄同佳，男，1972年11月8日生。
被告：富源县金洹经贸有限责任公司。
法定代表人：黄同文。
原告黎绍培与被告黄同佳、富源县金洹经贸有限责任公司（以下简称“金洹公司”）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎绍培到庭参加诉讼，被告黄同佳、被告富源县金洹经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎绍培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告运输费33890.64元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄同佳与被告金洹公司的法定代表人黄同文系兄弟关系。被告金洹公司从富源县老厂镇大格煤矿购买8粉煤，由被告黄同佳找原告驾驶自有的货车从大格煤矿拉到云南省玉溪市银河化工有限责任公司过磅下货，原告与被告黄同佳约定运费为120元/吨，凭过磅单付款，但是没有约定运费是由被告黄同佳给付还是被告金洹公司给付。原告分别于2014年10月22日、10月27日、10月30日、11月3日拉煤四车合计282.422吨，运费为33890.64元。原告按照约定将煤拉到指定地点后，二被告未按照约定支付运费，并相互推诿。现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄同文、被告金洹公司提交书面答辩意见辩称，被告于2014年从富源县大格煤矿购买粉煤，并聘请原告为其运输，口头约定运费为90元/吨。因原、被告系认识的，故原告每次将煤运完后，被告就将运费结清以现金方式付给原告，现在原、被告双方的运输合同已经终止。同时，原告仅凭借过磅单起诉，并没有其他证据证实被告未结算运费，且依照行业规则，在委托运输时，过磅单应加盖被告金洹公司的公章，故应该驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄同佳与被告金洹公司的法定代表人黄同文系兄弟关系，原告与被告黄同佳系朋友关系。2014年10月，被告金洹公司从富源县老厂镇大格煤矿购买无烟8粉煤，由被告黄同佳找到原告驾驶的货车从富源县老厂镇大格煤矿拉到云南省玉溪市银河化工有限责任公司过磅下货，约定运费为120元/吨，凭过磅单与被告进行结账，但是当时并未明确约定由被告黄同佳还是由被告金洹公司付款。原、被告达成口头协议后，原告于2014年10月22日运煤72.311吨，10月27日运煤68.840吨，10月30日运煤70.251吨，11月3日运煤70.21吨，合计四天运煤281.612吨，但是二被告未按协议约定支付相应的运费，故原告起诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的过磅单予以证实，本院予以采信并确认。对原告主张的共运煤合计282.422吨，本院不予采信，本院核算为共运煤281.612吨。
被告黄同佳、被告金洹公司未到庭，未提出质证意见。
被告黄同佳、被告金洹公司未向本院提交证据。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被告黄同佳与被告金洹公司的法定代表人黄同文系亲兄弟关系，且原告与被告黄同佳达成口头协议，约定由被告金洹公司向富源县大格煤矿购买无烟8粉煤，由原告将煤从富源县大格煤矿运输至玉溪市银河化工有限责任公司过磅下货，凭过磅单与被告进行结账，上述事实有原告提交的过磅单上的印章予以确认，故原告有理由相信被告黄同佳是在代理被告金洹公司与原告洽谈运输合同，被告黄同佳的行为形成了表见代理关系；同时，黄同佳代理金洹公司的行为，在被告金洹公司书面答辩意见中亦得到了金洹公司的追认，故原告与被告金洹公司之间已经成立运输合同并生效，本院予以确认。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按照合同约定将无烟8粉煤运至玉溪市银河化工有限责任公司，已经履行了自己的义务，被告金洹公司也应当按照约定履行自己的付款义务，但是被告金洹公司未履行付款义务，已经构成违约，故原告主张被告金洹公司支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告黄同佳形成表见代理关系，其与原告洽谈货运合同的事宜是代表被告金洹公司的行为，其合同约定的相应义务应由被告金洹公司承担，故原告主张被告黄同佳承担支付运输费的诉讼请求本院不予支持。
第三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照约定将无烟8粉煤合计281.612吨运输至玉溪市银河化工有限责任公司过磅，原告与被告黄同佳约定无烟8粉煤为120元/吨，运费合计为33793.44元。被告主张其已支付运费，但未提交证据证实，被告金洹公司应承担举证不能的不利后果，故被告金洹公司应向原告支付运费33793.44元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告富源县金洹经贸有限责任公司偿还原告黎绍培运费人民币33793元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告黄同佳不承担责任。
三、驳回原告黎绍培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告富源县金洹经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔垂刚
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 王青松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初557号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨基明，男。1990年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被取保候审，本院于2016年4月29日决定对杨基明予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以杨基明患病为由，未予收押。杨基明现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人杨基明犯贩卖毒品罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人杨基明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日18时20分，被告人杨基明在沙坪坝区某小区楼梯口处，以300元的价格将0.45克海洛因贩卖给胡某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人杨基明在审理过程中亦无异议，并有证人胡某、欧某某、何某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，本院（2011）沙法刑初字第701号刑事判决书及杨基明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨基明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨基明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.45克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨基明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨基明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年五月十八日
书记员 马瑞勤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20562号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人彭柱,男,1990年3月18日出生于湖南省,汉族,中专文化,无职业,户籍地湖南省娄底市双峰县。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年2月3日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)528号起诉书指控被告人彭柱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人彭柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2015年12月29日下午,被告人彭柱用拉杆箱携带“伪基站”设备在天津市滨海新区塘沽上海道如意馄饨王饭店附近发送短信,后被抓获归案,从查获的伪基站系统上显示发送短信28590条。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查笔录、现场照片,案件来源及抓获经过材料、户籍证明、情况说明等书证,被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人彭柱违反国家规定,擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人彭柱对指控的事实没有异议。
经审理查明:2015年12月29日下午,被告人彭柱用拉杆箱携带伪基站设备在天津市滨海新区塘沽上海道如意馄饨王饭店附近群发关于工商银行的诈骗短信,后被民警当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信28590条。经天津市无线电监测站检测,该伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,被告人彭柱供述,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,无线电发射设备委托测试报告,中国移动通信集团天津有限公司的报案材料、受非法干扰损失情况的报告,中国移动通信集团天津分公司出具的情况说明,证明,情况说明,天津市滨海新区公安局塘沽分局网络安全保卫支队出具的情况说明,现场检测报告书,户籍证明。
本院认为,被告人彭柱擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人彭柱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人彭柱能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪,同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
被告人彭柱犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初214号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第104号
申请执行人杨显奎，男。
被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司。
本院于2015年6月4日立案执行杨显奎申请新余欣越房地产开发有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的余仲裁字[2014]64号国内仲裁裁决，被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司应支付申请人杨显奎案款980.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)余执字第104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：李志敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5076号
原告：东莞华荣家具工艺有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大塘朗管理区。社会统一信用代码为914419007946231880。
法定代表人：萧玲玉，该公司董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：刘秀兰，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞华荣家具工艺有限公司（以下简称“华荣公司”）诉被告刘秀兰劳动争议一案，华荣公司、刘秀兰均不服劳动仲裁裁决，先后起诉至本院，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人李连明、被告刘秀兰及其委托代理人李正红到庭参加诉讼。原告华荣公司与被告刘秀兰有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称：刘秀兰受伤前的月平均工资未达到3587元。华荣公司已向刘秀兰支付停工留薪期工资，停工留薪期间视为正常上班，华荣公司无需支付该期间的加班费。华荣公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：一、华荣公司无需支付刘秀兰:1.一次性伤残补助金12439元;2.一次性工伤医疗补助费差额1777元；3.一次性伤残就业补助金14348元；4.停工留薪期工资5684元；5.2016年2月1日至3月1日工资1529元；二、刘秀兰承担本案的诉讼费。
被告刘秀兰辩称并诉称：刘秀兰于2014年2月25日入职华荣公司制造部，负责备料、接料工作，当时双方约定基本工资1500元/月，全勤奖60元/月、职务加给30元/月、技术奖金50-100元/月，吃住补贴140元/月，加班费依法另计。入职后华荣公司未为刘秀兰办理社会保险，直到2015年12月才为刘秀兰参加养老保险。刘秀兰每月上班29天，于2015年1月9日在工作中受伤，该受伤于2015年3月3日经东莞市社会保障局认定为工伤。刘秀兰受伤前月平均工资为3901元，华荣公司未按该工资标准支付停工留薪期工资，且华荣公司拒不足额支付康复期间的停工留薪期工资。刘秀兰的受伤于2015年12月25日经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。刘秀兰于2016年3月2日以华荣公司未依法按时足额支付劳动报酬、未依法为刘秀兰缴纳社会保险为由，通过快递形式被迫解除与华荣公司的劳动关系。因华荣公司未依法足额为刘秀兰参加工伤保险，导致工伤待遇受损，因此依照《广东省工伤保险条例》的相关规定，华荣公司应依法支付刘秀兰工伤待遇差额。刘秀兰入职华荣公司超过两年，华荣公司未依法安排刘秀兰休带薪年休假，每年6月至10月华荣公司也未依法按《广东省高温天气劳动保护办法》支付车间工人的高温津贴。刘秀兰不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：华荣公司支付刘秀兰：1.2016年2月1日至2016年3月1日工资2581.53元（2月工资2460.06元、3月工资121.47元）及25%的经济补偿金645.37元；2.2014年3月1日至2016年1月31日加班费10615元及25%的经济补偿金2653.75元；3.一次性伤残补助金差额14637元（3901元/月×7个月-12670元）；4.一次性工伤医疗补助金差额3901元（3901元/月×1个月-
社保支付）；5.一次性伤残就业补助金15604元（3901元/月×4个月）；6.被迫解除劳动关系的经济补偿金9752.5元（3901元/月×2.5个月）；7.2014年应休未休年休假工资1950元（130元/天×5天/年×3倍）；8.2014年6月至10月和2015年6月至10月的高温津贴1500元（150元/月×5个月×2年）。
原告华荣公司对被告刘秀兰的起诉辩称：其答辩意见与其起诉状意见一致。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：刘秀兰于2014年2月25日入职华荣公司，担任备料员。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年2月25日至2017年2月28日，合同约定华荣公司每月30日发放刘秀兰上月工资。
三、劳动者受伤时间、工伤认定及伤残鉴定情况：刘秀兰于2015年1月9日发生受伤事故，受伤后被送往东莞光华医院住院治疗，于2015年1月29日出院，出院医嘱暂休六周。刘秀兰的受伤于2015年3月3日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2015年7月15日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，于2015年12月25日经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
四、有无购买社会保险及工伤待遇支付情况：华荣公司从2014年3月起为刘秀兰办理了工伤、医疗保险，从2015年12月起为刘秀兰办理了工伤、医疗、失业、养老保险。刘秀兰已从东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金12670元、一次性工伤医疗补助金1810元。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：华荣公司主张刘秀兰于2016年3月1日以家里有事为由向华荣公司申请辞职，于2016年3月2日离开公司，华荣公司未能提供证据予以证明。刘秀兰主张其以华荣公司未为其购买社会保险及未及时足额向其支付劳动报酬为由于2016年2月29日向华荣公司邮寄了迫使解除劳动关系通知书，双方之间的劳动关系于2016年3月2日解除。为此刘秀兰提交了迫使解除劳动关系通知书、快递单作为证据。迫使解除劳动关系通知书载明刘秀兰以未为其购买社会保险及未及时足额支付劳动报酬为由被迫于2016年3月2日解除与华荣公司之间的劳动关系。快递单载明华荣公司于2016年3月1日签收上述迫使解除劳动关系通知书。
六、劳动者受伤前月平均工资、停工留薪期工资情况及受伤后的上班情况：刘秀兰受伤后于2015年4月1日开始回到华荣公司上班。华荣公司主张刘秀兰受伤前的月平均工资为3587元、离职前的月平均工资为3477元。刘秀兰主张其受伤前的月平均工资为3901元、离职前的月平均工资为3498.95元。双方确认的工资袋及工资表载明的出勤情况、工资情况如下表：
月份
正常出勤时间（小时）
平时加班时间（小时）
休息日加班时间（小时）
加班费（元）
应发工资（元）
2014.3
164
94.5
47
1772.9
3387.4
2014.4
182
100
32
1610
3478.5
2014.5
176
113.5
45.5
1965.1
3783.3
2014.6
160
88
32
1474.4
3197.3
2014.7
192
120
36
1896
3838.1
2014.8
194.5
123.5
57.5
2258.1
4225.9
2014.9
172
99.5
40
1724.4
3555.3
2014.10
164
94
32
1542.2
3403.1
2014.11
160
102.5
40
1758.3
3463.3
2014.12
184
97.5
32
1581.8
3503.8
2015.1
174
28.5
8
442.1
2027
2015.2
112
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈世明与张世满买卖合同纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1397号
原告：张瑞升，男，1966年7月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：张玲，其他情况不详（缺席）。
原告张瑞升与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞升到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞升向本院提出诉讼请求：1、要求张玲偿还借款本金300000元；2、给付利息35000元（按本金300000元，月利率1分标准，自2016年4月27日起至2017年4月17日止），2017年4月18日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算；3、诉讼费由张玲负担。事实和理由：2016年4月27日张玲向我借现金300000元，约定10个月归还，利率按月利率1%标准执行。借款到期后，张玲未还本付息。经我多次索要，张玲以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。
张玲未作答辩。
当事人张瑞升围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张玲未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日张玲向张瑞升借款300000元，约定月利率1分，借款期限至2017年2月27日。后张玲未履行还款义务。2016年4月27日至2017年4月17日，本金300000元，按月利率1分标准计算，计利息35000元。
本院认为，张瑞升与张玲在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张瑞升履行了出借义务，张玲应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，张瑞升的利息请求应予支持。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲偿还原告张瑞升借款本金300000元，于判决生效之日履行；
二、被告张玲给付原告张瑞升利息35000元，于判决生效之日履行，2017年4月18日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费2420元，计5920元，由被告张玲负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月二十二日
书记员 冷文颖
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审21号
申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。
负责人黄卫东，该局局长。
委托代理人朱平，该局法规科科长。
被执行人洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。
法人代表人蒋华，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2017年7月20日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人洪泽时代生物科技有限公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费216259.20元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据洪泽区社会保险费经办机构核定被执行人应缴未缴2015年6月至2016年7月社会保险累计216259.20元，其中基本养老保险费145152元、基本医疗金53592元、工伤保险金5299.20元、失业保险金9624元、生育保险金2592元。申请人于2016年11月28日、12月16日、2017年6月20日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限缴字【2016】第004号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2016】第005号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】2号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2016】第005号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 戴家红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王文惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12005号之一
原告：韩碧兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程礼文，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩碧兰诉被告程礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告韩碧兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程礼文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩碧兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由原告韩碧兰负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年九月五日
书 记 员 马中念
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1203民初609号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。
法定代表人栾国平，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长兼信贷主管。
被告栾炳红。
被告孙爱云。
被告栾炳益。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与栾炳红、孙爱云、栾炳益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法由审判员高兰花独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇、被告栾炳益及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告栾炳红、孙爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，被告栾炳红于2015年1月23日向原告申请借款32000元，约定还款日期为2016年1月10日，由孙爱云、栾炳益为其贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今均未还款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告栾炳红立即偿还原告借款本金32000元及利息（借款日起至实际给付日止），并由被告孙爱云、栾炳益承担连带清偿责任。
被告栾炳红未应诉。
被告孙爱云未应诉。
被告栾炳益辩称，本人为栾炳红提供贷款担保是事实，但担保人不应承担借款的逾期罚息。
经审理查明：2013年栾炳红向原告借款40000元用于购鱼苗，并签订个人担保借款合同，借款日期为2013年11月18日至2014年11月17日，约定年利率为12.6%，逾期利息上浮50%。借款到期后，借款人归还本金8000元并结清全部利息。2015年1月，原、被告就剩余未归还款项签订个人担保借款合同（泰农商个借字[2015]第L040518039号），栾炳红为借款人，孙爱云、栾炳益为担保人。合同约定，被告栾炳红向原告借款32000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月10日止，年利率12.6%，逾期还款利息上浮50%。被告孙爱云、栾炳益为被告栾炳红借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。
以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、江苏泰兴农村商业银行借款借据、送达地址确认书等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告栾炳红向原告借款32000元，其应及时偿还原告借款本金32000元及利息。被告孙爱云、栾炳益自愿为被告栾炳红提供担保，均承诺对借款人栾炳红向原告借款32000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告栾炳红上述债务共同承担连带偿还责任。合同约定担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，故被告栾炳益辩称保证人不应承担借款罚息的主张，于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾炳红、孙爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾炳红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款本金32000元及利息（自2015年1月23日至2016年1月10日按照年利率12.6%计算利息，自2016年1月11日至实际还款之日按年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙爱云、栾炳益对上述被告栾炳红债务的履行承担连带责任。被告孙爱云、栾炳益承担保证责任后，有权向被告栾炳红追偿。
案件受理费减半收取为360元，由被告负担（原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高兰花
二〇一六年六月二十日
书记员 谭晓桐
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执178号
申请执行人邬光祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人邬光祥依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7698号
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
住所：安宁市太平镇政府办公楼***室。
法定代表人赖均。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐成波，男，1990年4月15日生，彝族。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告徐成波追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“云岭·盛世佳园”房屋一套，购房款由被告按揭贷款支付。后原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保。银行向被告发放了贷款。后因被告逾期未归还按揭贷款，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，要求原告承担担保责任，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息，由此，原告取得了对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令被告：1、偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款11978.79元及资金占用费181.05元（计至2015年10月30日）；2、支付原告上述代偿款自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《逾期代偿明细表》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。上述证据欲证明：1、被告向原告购买了涉案房屋；2、原、被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证；3、银行向被告发放了贷款；4、原告为被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保；5、因被告未按时归还按揭贷款，截止2015年11月10日，原告分6次代被告向银行偿还了6期贷款本息合计11978.79元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的所有证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告采用银行按揭贷款方式向原告购买太平盛世佳园住宅小区房屋一套。2014年1月26日，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向该行贷款390000元用于购买商品房���贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三方就上述《个人购房借款/担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。后被告未按约支付按揭贷款，原告应中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行要求承担保证责任，截止2015年11月10日，原告代被告归还银行贷款本息六期合计11978.79元。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判令被告偿还代偿款、支付资金占用费用及诉讼费。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人���担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计11978.79元，承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为《个人购房借款/担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不���确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第��十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成波于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款人民币11978.79元及该款自2015年12月3日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
二、驳回原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（原告已预交），由被告徐成波承担���于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈思思
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初7160号
原告：珠海市汇利金投资有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：林程。
被告：徐浩，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郑绍良，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上述原告珠海市汇利金投资有限公司与被告徐浩、郑绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月8日裁定转为普通程序，并于2016年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。珠海市汇利金投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市汇利金投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 袁雪红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 念
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告刘桂秋，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,829.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,829.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执143号之一
申请执行人：刘华博，男，1969年10月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邱孟国，男，1965年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘华博与被执行人邱孟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，邱孟国应给付刘华博借款本金51000元及利息。并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套，依法没有处置权；查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押到位；冻结了被执行人名下7个银行账户，总计冻结金额245.58元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人亦未提供可以执行的财产线索，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执143号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 翔
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1128号
原告杜国梁，男，1980年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李长华，男，1982年8月17日出生，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜国梁诉被告李长华买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜国梁及委托代理人任玉喜与被告李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国梁诉称，2013年1月30日，杜国梁将一台货车以148000元的价格卖给李长华，李长华分两次给付购车款128000元后，余款20000元约定于2014年6月1日前还清，超过此日期外加利息4000元，同时李长华为杜国梁出具了欠据一份。该款到期后经多次索要李长华一直未给付，故诉至法院请求人民法院判令被告给付欠款24000元，并承担本案全部费用。
李长华辩称，我不承担利息4000元。。
杜国梁为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：第一份证据：被告给原告出具的欠据一份，意欲证明被告在原告处买车还差20000元未给付，如2014年6月1日未给付，加收利息4000元。第二份证据：鄂伦春旗诺敏镇东新发村村委会出具的证明一份，意欲证明杜国良与杜国梁系同一人。
对于杜国梁所举的证据，李长华对第一组证据质证认为：对第一份证据的真实性没有异议，对关联性有异议。这张欠条没有日期，对利息不予认可。对第二份证据的真实性及关联性均无异议。
上述证据经质证本院认为，以上证据，因来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月30日，杜国梁将其所有的一台货运车以148000元出卖给李长华，李长华为杜国梁出具了欠据一枚，写明欠杜国梁车款20000元，约定于2014年6月1日前还清，超过此日期外加利息4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”的规定。李长华应当积极履行给付购车款的义务。李长华出具的欠据系对其尚未给付的购车款的确认，对于李长华已经给付了138000元，只欠10000元的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于利息4000元，其主张不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李长华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜国梁购车款20000元。
二、被告李长华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜国梁违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈可涵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初238号
原告何双鱼。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告何双鱼诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告先后做内粉工程。工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬46623.06元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款共计为46623.06元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月15日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告何双鱼为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告何双鱼劳务费46623.06元及利息（利息从2016年1月15日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告何双鱼对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元（原告何双鱼已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1279号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1662号
上诉人（原审原告）杨臣。
上诉人（原审被告）沛县计量检定测试所。
被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。
上诉人杨臣、上诉人沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年1月18日，杨臣被招收为沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）劳动合同制工人。同日，杨臣与劳服站签订劳动合同，约定劳动合同期限为1996年1月18日起至2006年1月18日止，工作内容为修理岗位。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。2006年1月18日杨臣与劳服站的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同。杨臣与劳服站签订劳动合同后，被安排到衡管所从事检定员工作。后衡管所与计量所合并成立计量测试所，杨臣一直在计量测试所从事检定员工作至今，双方未签订书面劳动合同。
2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发计量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，监管局将杨臣等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给杨臣等人。杨臣的实发工资不低于沛县最低工资标准。
杨臣的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单位代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”
计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为监管局。
2014年5月23日，杨臣等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。杨臣对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求：1、确认杨臣与市场监管局、计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系，裁决市场监管局、计量测试所与杨臣签订无固定期限劳动合同；2、市场监管局、计量测试所给付杨臣与在编职工同工同酬待遇差额275187元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资51260元（2013年6月23日至2014年5月23日期间，2330元*11月*2倍）。监管局以杨臣的诉讼请求不明确，杨臣与监管局不存在劳动关系等事由进行抗辩。计量测试所以与杨臣不存在劳动关系，杨臣通过其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。
原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。杨臣一直在计量测试所担任检定员，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。计量测试所一直没有与杨臣签订书面劳动合同，但杨臣一直在该所工作，应视为计量测试所与杨臣已订立无固定期限劳动合同。计量测试所辩称杨臣与销售部（服务部）存在劳动关系，杨臣只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定杨臣与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对杨臣要求确认与监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与杨臣签订书面劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同关系，杨臣要求2013年6月23日至2014年5月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资法院不予支持。
三、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。杨臣与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，杨臣没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，杨臣的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此杨臣要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。
综上，遂判决：一、确认杨臣与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系；二、驳回杨臣其他诉讼请求。
上诉人杨臣不服上述民事判决，向本院上诉称：杨臣与监管局之间为无固定期限劳动合同关系，监管局应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并给予杨臣与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额275187元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
上诉人计量测试所不服上述民事判决，向本院上诉称：杨臣系劳服所的职工，杨臣是通过劳务派遣的方式到计量测试所工作，与计量测试所不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决第一项，判决驳回杨臣的全部诉讼请求。
本院认为，原沛县劳动局于1996年1月18日制发的《新工人录取通知书》显示，杨臣被录取为劳服站的劳动合同制工人。通知书要求杨臣到原沛县标准计量局报到。1996年1月18日填制的《新工人审查表》显示，劳服站为杨臣的用人单位，原沛县标准计量局为主管单位，原沛县劳动局为审批单位。杨臣依据上述证据主张市场监管局是用人单位；市场监管局抗辩称，当时的沛县标准计量局是作为主管单位，按当时的规定履行主管部门的监督职能，并非是杨臣的用人单位。本院认为，原沛县劳动局系为劳服站招录杨臣，且杨臣与劳服站签订劳动合同，故杨臣主张与市场监管局建立用工关系没有事实与法律依据，本院不予采纳。杨臣基于与市场监管局存在劳动关系提出的上诉请求无事实基础，本院不予支持。
计量测试所主张其与杨臣不存在劳动关系，杨臣到计量测试所工作是劳动派遣，但计量测试所并未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，劳服站已被吊销营业执照，不是合法的用工主体。计量测试所在成立后，杨臣一直在计量测试所工作，计量测试所亦未按《中华人民共和国劳动合同法》的要求，完善相关的用工手续，原审法院认定杨臣与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人杨臣与上诉人计量测试所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 密
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00729号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪相洪，男，1985年10月4日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审。因吸食毒品，于2016年11月22日被重庆市云阳县公安局决定行政拘留十日。经本院决定，于2016年12月1日被重庆市万州区公安局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人汪相洪犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人汪相洪脱逃，本院于2015年12月21日裁定中止审理。现因中止审理的情形消失，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人汪相洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日，被告人汪相洪以蒋某的身份信息开通支付宝账户，绑定汪相洪的手机号码和蒋某的重庆农村商业银行银行卡账号。2015年4月17日，汪相洪从该账户分三次转走5000元，用于网络赌博和消费。
2015年5月29日，被告人汪相洪被万州区公安局抓获归案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人汪相洪取得了被害人蒋某的谅解。
本案在审理中，被告人汪相洪脱逃。2016年11月22日，被告人汪相洪主动到重庆市云阳县公安局投案。
上述事实，被告人汪相洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行交易记录、支付宝账单信息照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，被害人蒋某的陈述，被告人汪相洪的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪相洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪相洪归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪相洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪相洪退赔被害人蒋某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张惠中
书 记 员 向均旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7894号
原告：张大建，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省富顺县，
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被告：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为:91441900617476762B。
法定代表人：卢建章，该公司董事长。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所律师辅助人员。
原告张大建诉被告利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 邹 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈桂朱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执999号之一
申请执行人：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘剑军，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘明红，女，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟阳与被执行人潘剑军、潘明红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人潘剑军名下的闽Ｃ×××××号轿车（未能实际扣押），并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院扣划被执行人银行存款7500元，其中350元用于缴纳本案诉讼费用，7150元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更85号
罪犯张道平，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤1423刑初第16号刑事判决，以被告人张道平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张道平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张道平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分52分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张道平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)大民初字第803号
原告罗安能，男，1974年12月24日出生，侗族，住贵州省黎平县平寨乡。
被告胡应文，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告罗安能与被告胡应文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安能到庭参加诉讼，被告胡应文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安能诉称，原告的朋友程翠荣将两张银行卡交给原告，原告不知其中一张卡是被告的。2016年7月1日原告在黎平县农业银行存款时把30000元存入被告的银行卡，并告知程翠荣钱已存入其账户。可程翠荣告知原告那张银行卡是被告的，到此原告方知存错账户，现该钱无法取出来。故请求判决被告胡应文返还原告30000元，本案诉讼费由原告承担。
原告罗安能为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、银行信用卡复印件、银行存款回单1页，拟证明原告向被告的银行卡内存入了30000元。
被告胡应文未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据内容客观真实、证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗安能的朋友程翠荣将两张银行卡交给原告。2016年7月1日，原告应程翠荣的要求，准备汇款给程翠荣，原告到中国农业银行黎平县支行，将30000元存入其中一张卡号为1914的银行卡中。存款后，原告才发现该卡户名为被告胡应文而并非程翠荣。因无法联系上被告，致使该卡上的钱无法取出。现该银行卡仍在原告处，账户余额为30024.23元（含利息，截止2017年2月28日止）。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案证据证实，由于原告存款时操作失误，将30000元错存入被告的银行卡。被告在此过程中，虽无过错，但在无证据证明原、被告之间存在债权债务关系的情况下，被告取得该款没有合法依据，造成原告损失，被告应将该款返还给原告。原告起诉要求被告返还30000元，并自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡应文于判决生效后十日内返还原告罗安能30000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币550元，由原告罗安能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 李时进
二〇一七年三月一日
书 记 员 宁 明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民��787号
原告：于盼，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告于盼诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于盼及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于盼诉称：2013年8月2日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W090号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况���求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年8月2日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W090的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W090号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2013年8月2日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报��而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告于盼支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告于盼的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执815号之一
申请执行人汪秋芳，女。
被执行人阳新县岙金煤业有限责任公司，住所地：阳新县韦源口镇广言村。
法定代表人：林有志，董事长。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为10万元。本院于2017年3月23日作出的[2017]鄂02**民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请立案执行。经查，被执行人阳新县岙金煤业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执815号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柯 莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2996号之四
被执行人申某某，男，1957年5月25日生，汉族，住滑县白道口镇民寨村。
关于申请执行申某某罚金一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人申某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1307.41元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人申某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十二月四日
书记员 靳 超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初1805号之三
原告：麦大勇，男，汉族，1989年11月25日出生，住广州市天河区。
委托代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李赛贤，女，汉族，1979年7月12日出生，住广州市从化区。
被告：王国建，男，汉族，1973年1月27日出生，住广州市黄埔区。
原告麦大勇与被告李赛贤、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告麦大勇于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告麦大勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦大勇撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告麦大勇负担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘佩瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初472号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董志峰，男，1970年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，原宁波瑞生再生资源有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月7日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐虹、袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人董志峰犯重大责任事故罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人董志峰及其辩护人徐虹、袁倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年以来，被告人董志峰作为宁波瑞生再生资源有限公司的法定代表人，违反安全管理相关规定，未认真履行安全生产管理责任，致使生产中存在重大安全隐患。2016年6月，被告人董志峰在不了解炮弹底火性质的情况下，指示公司职工对堆放于该公司场地内的炮弹底火进行拆解，将拆解出的爆炸性粉末弃置于地面且未加处置。同月29日14时许，訾某在该公司场地内使用砂轮切割机时所产生的火花引燃上述爆炸性粉末导致爆炸。事故造成訾某、赖某当场死亡、任幸福经抢救无效于同月30日死亡、钟某、汤某受伤等严重后果。
经鉴定，钟某胸腹部损伤为重伤二级、头部损伤为轻伤一级、眼球破裂为轻伤二级；汤某头面部、胸部损伤为重伤二级、腹部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人董志峰明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿已协商解决，被告人董志峰取得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人董志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董志峰的户籍证明、抓获经过、接处警综合单、接处警综合记录单、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、公司登记基本情况、企业劳务合作协议、劳动合同、居民死亡证明、镇海区宁波瑞生再生资源有限公司“6.29”较大爆炸死亡事故调查报告、专家咨询意见、照片、调解协议书、赔偿协议、收据、收条、谅解书、废有色金属国家标准、铜及铜合金废料国家标准、危险废物鉴别标准，证人徐某、温某、张某、戴某、王某、宋某、姜某、楼某、陈某、董某、翁某、项某、郑某、尚某等人的证言，被害人钟某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见、关于对管状物火工品的鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志峰在生产中违反有关安全管理的规定，致使发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董志峰能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，对被告人董志峰可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人董志峰予以减轻处罚。根据被告人董志峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人董志峰有自首情节，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人董志峰的犯罪事实和具体情节，对被告人董志峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董志峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 郭倩慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保36号
申请人：陈转利，男，
诉讼委托代理人：郭瑞娜，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被申请人：焦伟，男，
因情况紧急，申请人陈转利于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人焦伟名下陕D612**号起亚牌小轿车一辆。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：11730151900360688944）作为担保。
本院审查认为，申请人陈转利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦伟名下陕D612**号起亚牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月九日
书记员 谢冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终904号
上诉人(原审原告):张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:杨柏林，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沈阳市规划和国土资源局于洪分局,住所地沈阳市于洪区。
被上诉人(原审第三人):张玉海，男，住址沈阳市于洪区。
上诉人张玉江因土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，涉案集体土地建设用地使用证的发证机关为沈阳市于洪区人民政府，原告以沈阳市规划和国土资源局于洪分局为被告提起诉讼属于错列被告，且经该院释明后拒绝变更。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。依据上述法律规定，县级人民政府土地行政主管部门负责接收用地申请，县级人民政府负责登记造册，核发集体土地使用权证书，故作出土地登记的行政机关为县级人民政府。本案上诉人一审起诉时提交的集体土地建设用地使用证载明的发证机关系沈阳市于洪区人民政府，故原告起诉沈阳市规划和国土资源局于洪分局属于错列被告，在一审法院已向上诉人释明的情况下，上诉人拒绝变更被告，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 刘 智
代理审判员 范嘉才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 舒
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执73号
申请执行人邓三虎，男，生于1967年11月3日。
被执行人张红芳，男，生于1974年11月6日。
邓三虎与张红芳机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初763号民事判决书确定：由张红芳于判决生效后十日内赔偿邓三虎其他财产经济损失共计人民币17378元，并承担案件受理费人民币3260元。判决生效后，张红芳未按期履行，邓三虎遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人张红芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人张红芳财产状况进行调查，查明被执行人张红芳所有的陕C337**号重型自卸货车（肇事车辆）损毁严重，现停滞在修理厂，张红芳表示无能力修复车辆，申请执行人邓三虎也拒绝接收以物抵债请求；除肇事车辆外本院再未查询到其有可供执行财产及线索；申请执行人邓三虎对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人张红芳有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有被执行人可供执行的财产时，可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月十九日
书记员 刘小娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1230号
原告：李文晶，女，1987年1月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：武训光，男，27岁，住鱼台县。
原告李文晶与被告武训光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告李文晶于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文晶负担。
审判员 穆静
二〇一七年五月三十一日
书记员 马蕊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执236号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，生于1979年4月10日，住四川省广汉市新华镇。
被执行人：广汉民爱医院(普通合伙)，住所地：四川省广汉长沙路一品天下3号楼。
负责人：卿晓，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川06民特34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，己冻结被执行人广汉民爱医院(普通合伙)的银行存款8650元。现因执行需要解除冻结、划拨存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广汉民爱医院(普通合伙)在长城华西银行广汉万达支行帳户银行存款8650元至本院指定帐户。
二、解除对被执行人广汉民爱医院(普通合伙)的银行存款8650元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4157号
原告柯希春。
被告柏才华。
被告柏鹏，系柏才华之子。
原告柯希春诉被告柏才华、柏鹏合同纠纷一案本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希春已到庭参加诉讼，被告柏才华、柏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯希春向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同，同时判令被告立即向原告返还房屋购房款160000.00元，并支付利息损失96000.00元，合计人民币256000.00元。事实和理由：2013年年底，我经人介绍与被告柏才华认识，柏才华对我说：“我家有房屋卖，我哥哥是居委会书记，王太还建楼的房屋可供你选择，我儿子想买台轿车，所以将还建楼出卖一套。”，后柏才华多次带我到大冶市王太还建楼现场实地察看。我为改善居住条件，经与家人商量，于2013年12月13日与被告柏才华签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于大冶市王太还建点第四期二标段二号楼7至9层中的建筑面积100㎡的拆迁还建房屋一套，总价160000.00元。签订该房屋买卖合的同时，被告柏鹏提供了身份证复印件，并在合同上签名。我即时向被告被支付全部购房款。截至2016年8月底，王太还建点的拆迁还建房已分完，被告根本上无法履行房屋交付义务。柏才华仍不断编造各种理由欺骗我，期间柏才华拿出拆迁赔偿安置协议书，该协议书写明将一套100㎡还建房赔偿给柏鹏，我担心即使待第一被告分到还建房后第二被告仍不愿将房屋交付给我，第二被告主动在房屋买卖合同上予以签字确认，表示同意履行房屋买卖协议。2016年9月至10月，我多次找被告柏才华，希望能及时履行合同，如不履行合同应及时退还购房款，被告柏才华仍置之不理，既不履行合同也不退还购房款。故此，特向法院起诉，请求判令解除我与被告之间签订的房屋买卖合同，并要求被告立即向我偿还房屋购房款160000.00元并支付利息损失96000.00元，共计人民币256000.00元。
被告柏才华、柏鹏未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告柯希春围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》及被告柏才华收取原告柯希春购房款160000.00元收条一份证据，被告柏才华、柏鹏未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述二份证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告柯希春经人介绍认识被告柏才华，2013年12月13日，原告与被告柏才华、柏鹏签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于大冶市王太还建点第四期二标段二号楼7至9层中的建筑面积100㎡的拆迁还建房屋一套，作价160000.00元出卖给原告，原告即时给付被告160000.00元购房款。事后，被告柏才华一直拖延既不予交付房屋，又不退还购房款。原告柯希春遂向本院起诉，因而成诉。
本院认为，原告柯希春与被告柏才华、柏鹏签订《房屋买卖合同》，并支付被告160000.00元购房款的事实清楚，有房屋买卖合同、购房款收条等为证，证据确凿，本院应予认定。因被告柏才华、柏鹏无法履行《房屋买卖合同》中向原告柯希春交付房屋的义务，造成上述合同无法履行，加之被告未退还原告购房款160000.00元，导致合同目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同并返还购房款160000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付96000.00元的利息，可按欠款160000.00元以月息二分自2013年12月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柯希春与被告柏才华、柏鹏于2013年12月13日签订的《房屋买卖合同》应自判决生效之日起予以解除；
二、被告柏才华、柏鹏应自本判决生效之日起七日内返还原告柯希春购房款160000.00元，并承担按欠款160000.00元的月息自2013年12月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用减半收取2570.00元，由被告柏才华、柏鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一六年二月八日
书 记 员 贾丰伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3665号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王彦，男，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十二日
书记员 赵家艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终47号
上诉人（原审被告）：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人:黄春平，经理。
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省定陶县。
法定代表人:王其华，经理。
两上诉人委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南顾嘉贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人许玉良，总经理。
上诉人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司与被上诉人济南顾嘉贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3660号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉合同的签订地、履行地及被告所在地均在山东省定陶县，不在济南市天桥区，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省定陶县人民法院管辖。
上诉人江西省双鹰建筑有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉合同的签订地、履行地在山东省定陶县，上诉人所在地在江西省鹰潭市月湖区，均不在济南市天桥区。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
被上诉人济南顾嘉贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，就《美景国际现代城项目钢筋供货合同》项下欠款，江西省双鹰建筑有限公司和菏泽市美景房地产开发有限公司共同向济南顾嘉贸易有限公司出具《还款协议》及《欠条》，《还款协议》及《欠条》中约定发生纠纷，由济南市天桥区人民法院受理，该约定符合法律规定，系有效约定。济南顾嘉贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述管辖约定，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧