wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执493号
申请执行人：周长发,男，汉族，1967年8月16日生，现住白城市洮北区。
被执行人：刘艳春,男，汉族，1971年3月15日生，现住平安镇。本院在执行周长发与刘艳春买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人水稻款5,000.00元。负担案件受理费338.00元，申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月十八日
书记员 ：傅帮喜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2060号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王建为，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月21日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王建为信用卡纠纷（2016）津0103民初8789号民事判决一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王建为依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更909号
罪犯王某，女，1985年9月10日出生，其他，贵州省水城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沪一中刑初字第125号刑事判决，对被告人王某犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将罪犯王某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2036年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审60号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：何树杰，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街国兴村五社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第7号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人何树杰于2012年1月未经批准，擅自在舒兰市环城街道国兴村榆江公路西侧占用耕地（基本农田）2083平方米、集体建设用地386平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人何树杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人何树杰作出行政处罚，并分别于2015年6月1日、2015年6月8日向被执行人何树杰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人何树杰没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人何树杰作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）2083平方米按每平方米20元标准罚款，罚款金额为41660元；对非法占用的集体建设用地386平方米按每平方米3元标准罚款，罚款为1158元；罚款合计为42818元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人何树杰直接送达，逾期被执行人何树杰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人何树杰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人何树杰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第7号国土资源行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、报案材料、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、对换土地合同、承包土地协议书、存根、补充合同书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人何树杰非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第7号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗晶丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1121号
罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年4月17日作出了(2013)湖德刑初字第188号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年四个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执105号
申请执行人陈双芳，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈发娥，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人戴玉林，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈双芳与被执行人陈发娥、戴玉森追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国华即日支付给申请执行人陈双芳款项人民币40456.56元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈发娥、戴玉森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈发娥、戴玉森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴劲榕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初873号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年8月12日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省皋兰县，现居住地：甘肃省兰州市安宁区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)822号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日23时许，被告人聂某某酒后驾驶甘E某号越野车行至兰州市七里河区建西路十字时，被兰州市公安局龚家湾大队民警查获。经司法鉴定，被告人聂某某血液中酒精含量为109.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人聂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第1594号
原告：夏某某，男，1986年11月11日出生，汉族，务农。
委托代理人：夏德备，男，1942年09月28日出生，汉族，务农。
被告：张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，务农。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏德备、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于2014年2月3日进行结婚登记。原告与被告结婚用于购买金器、置办彩礼及结婚相关支出花费110000多元。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即结婚证2本，用以证明原、被告于2014年2月10日进行结婚登记的事实。
被告张某某辩称：同意原告要求离婚的诉讼请求。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告共同生活时间较短，夫妻感情基础薄弱，且庭审中，被告表示愿意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告夏某某要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申82号
再审申请人（一审被告）：蔡家惠，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑小兵，男，1967年1月26日出生，住福建省平潭县。
再审申请人蔡家惠因与被申请人郑小兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡家惠申请再审称，（一）原一、二审法院事实认定错误，申请人与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》不是双方真实意思，也没有真实履行，被申请人没有实际支付购房款，判决申请人协助办理房屋过户系严重错误。申请人与被申请人之间是民间借贷关系，为保障债权实现，被申请人要求申请人与其签订2份《房屋买卖合同》为担保。被申请人郑小兵于2013年3月27日支付给申请人的购房款，事实上做了个“空转”，两笔购房款300万元，其实只是同一笔150万元汇了两次，全部款项只是从申请人银行账户“空转”，申请人没有收到购房款300万元。另外从提交的银行流水单也可以看出被申请人与申请人之间存在借贷关系的事实。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面请求二审法院调查，法院未调查收集，本案应当再审。（三）双方不存在房屋买卖关系，原审法院判决赔偿违约金没有法律依据。（四）申请人逾期还款，被申请人为实现自身债权利益最大化，强行霸占及办理解除房产抵押登记，双方之间不存在房屋交付的事实。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
再审期间，申请人向本院申请调取案外人郑强中国建设银行帐户62×××55在2013年3月27日的交易记录。审查人认为，申请人的调查取证申请与本案无直接关联，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故本院不予准许。
根据《房屋买卖合同》、个人业务凭证、俞巧萍出具的说明等证据，原审判决确认申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并无不当。合同签订后，被申请人支付购房款，并已实际入住，因此房屋买卖合同已实际履行。申请人主张房屋买卖是作为申请人与被申请人借贷关系的担保，但申请人在诉讼中提供的证据并不足以证实双方之间存在借贷法律关系，也不能推翻上述房屋买卖合同已经履行的事实，故申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，蔡家惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回蔡家惠的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 谢珠容
二〇一七年九月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终1315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李洪泉，行长。
委托代理人张艳。
被执行人尤克伦。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人尤克伦信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月11日作出（20167）津0114民初2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人尤克伦给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行执行款人民币2535.92元及利息，负担诉讼费50元。
本案受理后，本院依法向被执行人尤克伦发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人尤克伦仍未按期履行，在执行中查明，被执行人尤克伦名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人尤克伦暂可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行亦提供不出尤克伦有可供执行的财产且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1315号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李存乡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1229号
原告：李健康，男，1982年12月20日出生，住河北省衡水市武强县豆村乡。
被告：孙兴中，男，1977年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：孙立艳，女，1977年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。
原告李健康与被告孙兴中、孙立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李健康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李健康撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 宸
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执996号之三
申请执行人：袁改明，男，汉族，1966年2月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
本院在执行申请执行人袁改明与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿经济补偿金等争议一案中，申请执行人袁改明向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执996号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘瑞丰
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵旭波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第24号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建金，男，1975年01月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈东华，女，1977年09月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人林建金、陈东华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月16日认定被执行人林建金、陈东华于1998年5月办理结婚登记手续，于1999年9月16日生育第一胎（女），于2007年1月17日生育第二胎（男），于2012年1月25日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安人口征决字[2013]24101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建金、陈东华征收社会抚养费64668元，被执行人林建金、陈东华必须在2013年11月15日前主动通过安溪县福田农村信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。2013年12月11日，被执行人林建金、陈东华缴纳3000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]24101号征收社会抚养费决定书于2013年10月18日依法送达给被执行人林建金、陈东华，被执行人林建金、陈东华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月22日作出安人口征催字[2013]24101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月24日依法送达给被执行人林建金、陈东华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]24101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建金、陈东华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林建金、陈东华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费61668元及滞纳金;
三、被执行人林建金、陈东华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月三日
书记员 施路云
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执794号
申请执行人李志勇，男，1977年9月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人李志勇依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终380号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初第2962号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司工作人员。
被告：杨少华，男，1964年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司诉被告杨少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币3806元，减半收取计1903元，由原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十月××日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博��初字第1697号
原告：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区新建一路36号。
法定代表人：孙坤连，董事长。
被告：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街9号。
法定代表人：许红森，总经理。
被告：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路26号四层。
法定代表人：魏玮，总经理。
本院在审理原告淄博同心德经贸有限公司诉被告山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博同心德经贸有限公司于2012年11月27日向本院提出暂缓交纳诉讼费申请，经本院批准缓交诉讼费期限为三个月，现缓交诉讼费期限已过。因原告淄博同心德经贸有限公司未按规定期限预交本案诉讼费，也未再次提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉��费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执964号
申请执行人：榆树市人民法院
被执行人：党国友,男性,1963年3月9日出生,住榆树市太安乡五星村5组
本院在执行申请执行人与被执行人党国友责令退赔一案中，经过四查无可供执行财产，法院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执964号案件中对被执行人党国友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 艾学君
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈久铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第1216号
原告：临沂市罗庄区国顺加油站，住临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村南。
法定代表人洪晓利，经理。
被告：郭建伦。
原告临沂市罗庄区国顺加油站与被告郭建伦买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区国顺加油站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费1270元，由原告临沂市罗庄区国顺加油站负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3138号
罪犯何乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年10月18日作出(2013)衢开刑初字第206号刑事判决，以被告人何乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何乐准予减刑九个月（刑期自2013年03月09日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1698号
原告上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张秀琬，董事长。
委托代理人常加峰，男。
被告林进生，男，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
本院在审理原告上海元祖梦果子股份有限公司诉被告林进生名誉权纠纷一案中，原告上海元祖梦果子股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海元祖梦果子股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第358号
原告：郑开民。
被告：伊迎华。
被告：华月仙。
原告郑开民为与被告伊迎华、华月仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑开民到庭参加诉讼；被告���迎华、华月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告与被告伊迎华系朋友关系，被告伊迎华与被告华月仙系夫妻关系。2013年6月1日，被告伊迎华因资金周转困难向原告借款82000元，并出具借条一份，载明：“今借郑开民现金人民币捌万贰仟元整，月息一分五”。此后原告多次催讨借款，被告仅于2015年2月16日支付利息1500元，其余借款本金及利息均未予支付。请求判令：1、被告伊迎华、华月仙共同归还原告借款82000元并支付利息29250元（利息自2013年6月1日起按月利率1.5%暂算至2015年7月1日，此后仍按该标准计算至款项还清时为止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告伊迎华向原告借款82000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告伊迎华、华月仙系夫妻关系的事实。
被告伊迎华、华月仙均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2005年夏，被告伊迎华因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率1%。2013年6月1日，经双方结算后，被告伊迎华重新向原告出具借条一份，载明：今借郑开民现金人民币捌万贰仟元整，月息一分五。2015年2月16日，被告伊迎华支付原告借款利息1500元。后虽经原告催讨，被告伊迎华均未再还本付息。
另，被告伊迎华、华月仙系夫妻关系，二人于2003年1月13日登记结婚。
本院认为，被��伊迎华向原告借款事实清楚，其应承担归还借款并支付利息的民事责任。上述债务发生于被告伊迎华、华月仙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告伊迎华、华月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伊迎华、华月仙于判决生效之日起十日内归还原告郑开民借款82000元并支付利息29250元���利息已计算至2015年7月1日止，此后按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元（已减半收取，原告已预交），由被告伊迎华、华月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯东剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1706号
原告:王银虎，男，1966年11月11日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：曾进弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告王银虎与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告王银虎与代礼兵订立口头劳务合同，由王银虎在工地从事现场管理及资料员工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告王银虎工资20000元，已付10000元，未付10000元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事现场管理及资料员工作，及拖欠原告劳务费用10000元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告王银虎支付给劳务费10000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告王银虎的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
甘09**民初1198号
原告：李秀忠。
被告：陆建兵。
委托诉讼代理人：贾秋梅。
被告陆建宝。
原告李秀忠诉被告陆建宝保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日登记立案，在开庭前，经被告陆建宝申请，追加借款人陆建兵为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀忠、被告陆建兵的委托诉讼代理人贾秋梅、被告陆建宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀忠向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告陆建宝履行担保责任，偿还担保借款5万元及利息22500元，承担违约金2500元，合计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月16日，被告为其弟弟陆建兵担保向原告借款50000元，约定使用期6个月。到期后，债务人陆建兵未能及时偿还借款本息，经原告多处寻找，借款人陆建兵下落不明。原告要求担保人陆建宝履行担保责任，陆建宝以其弟弟找不到为由，拒不履行担保义务。现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告陆建兵辩称，原告陈述的借款属实，但原告所主张的借款利息不正确，从借款之日起至7月份的利息，每月2500元，被告陆建兵都及时偿还了。因经济困难，故未能及时偿还借款本金。
被告陆建宝辩称：原告陈述的由其为陆建兵担保向李秀忠借款5万元属实。自借款之日至7月的利息，每月2500元，借款人陆建兵已经按月向原告清偿了。担保人陆建宝对原告只主张担保人的担保责任，不追究借款人的责任的主张有异议。原告主张的利息不符合法律规定，请求法院依照相关法律进行审查。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告陆建兵经被告陆建宝担保，向原告李秀忠借款50000元，双方签订了借款承诺书和担保书，约定借款期限6个月，借款至2016年7月16日到期，被告每月承担利息2500元，共计利息15000元，期限内还清借款，该笔借款有陆建宝作担保，如若近期还不清本息，违约每天自愿承担100元利息和50元的违约金。被告陆建兵在借款承诺书上签字，被告陆建宝在担保书上签字。后被告陆建兵未能按约偿还借款，引起原告诉讼。
上述事实，由原告李秀忠的当庭陈述，被告陆建兵的委托诉讼代理人贾秋梅及被告陆建宝的当庭答辩和原告李秀忠向法庭提供的借款承诺书、担保书2份、被告陆建兵、陆建宝的身份证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告李秀忠与被告陆建兵之间因借款形成的民间借贷法律关系及原告李秀忠与被告陆建宝之间形成的保证合同关系，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告陆建宝为该笔借款提供的保证未约定保证方式，应当推定为连带责任保证。二被告抗辩已清偿了7月的利息，根据民事诉讼证据规则，应当由被告方承担举证责任，二被告未能提供相应证据证实该抗辩理由，故该抗辩理由，本院不予采信。原告李秀忠要求被告陆建宝承担保证责任，偿还借款50000元，被告陆建宝认可担保借款50000元的事实，且原告李秀忠在法定的保证期间内提起了诉讼，应予支持；原告要求被告陆建宝清偿借款利息22500元和违约金2500元的诉求，原告提供的借款承诺书中对借款利率虽有约定，但约定的借款利率明显高于相关司法解释规定的利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告陆建宝应当按年利率24%承担借款期限及逾期付款期间的利息，自2016年1月17日计算至2016年10月17日，共计利息9000元，应当予以支持，其余利息不予支持。被告陆建宝抗辩原告李秀忠直接要求其偿还借款本息不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故原告既可以向借款人陆建兵主张清偿借款本息，也可以要求担保人陆建宝履行担保义务。因原告李秀忠坚持要求被告陆建宝承担担保责任，不要求被告陆建兵承担偿还借款本息的责任，因此，被告陆建兵在本案中不承担责任。被告陆建宝向原告李秀忠清偿借款本息后，可依法向借款人陆建兵追偿。
综上所述，为保护公民的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陆建宝偿还原告李秀忠借款本金50000元；
二、被告陆建宝偿还原告李秀忠借款利息9000元；
三、驳回原告李秀忠的其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告陆建宝共计执行金额59000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。被告陆建宝履行完毕本判决书确定的义务后，可依法向借款人陆建兵追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半)，由原告李秀忠承担178元，由被告陆建宝承担660元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙琰玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0782民初466号
原告：南平发展集团有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：叶世坚，董事长。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告南平发展集团有限公司(以下简称南平发展集团)与被告武夷山市华泰房地产开发有限公司(以下简称华泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理。
南平发展集团向本院提出诉讼请求：1．判决华泰公司向南平发展集团交付武夷山市度假区北部武夷*山水名城(紫阳古城)第6幢1-3层105室房产（审理过程中南平发展集团表示同意按现状接收案涉房产）；2．判决华泰公司向南平发展集团支付逾期交房的违约金（从2014年11月1日起以购房款879130元为基数按日0.3‰计算至交房之日止，暂计至2016年4月10日止为138726.71元）；3．判决华泰公司开具等额购房款发票并协助南平发展集团办理产权登记手续。事实和理由：2014年1月26日，南平发展集团与华泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：南平发展集团向华泰公司购买由华泰公司开发的位于武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产，房产总价为879130元。华泰公司应于2014年10月31日前向南平发展集团交付房产，并协助南平发展集团办理产权登记等。合同签订后，南平发展集团已于2014年1月28日向华泰公司支付全额购房款879130元，但华泰公司至今没有向南平发展集团开具购房款发票。
本院经审查认为，对南平发展集团诉请华泰公司开具等额购房款发票的诉请，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条“开具发票是合同当事人的附随义务，如果合同当事人应当开具发票而未开具发票，应当由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款”的规定，开具税务发票和缴纳税款是企业和个人应尽的义务和法定责任，未按规定开具发票属于违反发票管理法规的行为，应当由税务机关予以纠正和处理，故开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，本案南平发展集团要求华泰公司开具发票不属于人民法院民事诉讼的调整范围，南平发展集团可以向税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南平发展集团有限公司请求判决武夷山市华泰房地产开发有限公司开具等额购房款发票的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 周 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执689号
申请执行人：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：孙学明，职务董事长。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被执行人：段金弟，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司与被执行人段金弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初4178号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年6月12日前付清本案全部本金、利息、诉讼费及执行费。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4178号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞元博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1945号
罪犯邢庆群，男，汉族，1965年3月27日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出（2016）京0108刑初436号刑事判决，以被告人邢庆群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00706号刑事判决书对被告人邢庆群判处有期徒刑一年，缓刑一年之缓刑部分，与所犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邢庆群在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邢庆群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢庆群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢庆群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月28日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1149号
原告：安徽中天健会计师事务所，住所地安徽省合肥市习友路2076号岭湖墅39幢107室。
法定代表人：姚其健，执行事务合伙人。
被告：芜湖中油石油有限公司，住所地：安徽省芜湖市北京西路2号港航大楼九楼。
法定代表人：于涛。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽中天健会计师事务所（以下简称中天健事务所）与芜湖中油石油有限公司（以下简称芜湖中油公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。中天健事务所的法定代表人姚其健及芜湖中油公司的委托代理人代光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天健事务所诉称:2010年9月27日，原被告签订了《中介服务合同》，约定原告为被告代为办理安徽中油江淮石油有限公司（以下简称江淮公司）3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站土地、房屋权属变更登记事宜。
合同签订后，我所积极进行相关工作，截止目前，绝大多数加油站权属已经变更完毕（具体明细情况已与被告进行核对），其余均因政策性原因或公司原因已无法办理变更（具体不能变更原因已与被告一一对接），我所认为已不能继续履行该合同。
根据合同终止条款的第2款规定“在终止业务约定的情况下，中天健事务所有权就其于合同终止前对约定的中介服务项目所做的工作按照进度或完成程度收取中介费用”，我所于2015年12月28日向被告出具了《芜湖公司加油站变更费用结算的函》，根据该函，被告应支付我所中介费用107250元（不包括节约奖励），故诉至法院要求判令：一、被告支付原告服务费用107250元；二、诉讼费用由被告负担。
中石油安徽销售分公司答辩称：合同合法有效，原告应在委托范围内完成安徽中油江淮石油有限公司3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站土地、房屋权属变更到被告名下。但目前，原告未按约完成全部的合同义务，原告要求支付全部中介费107250元无依据；被告已按约定支付原告首笔款8万元，后期的费用因不具备支付条件根据合同第四条约定完成6座加油站土地、房产过户变更手续后的15日内支付第二笔款，故原告诉请的款项不具备支付条件而不能成立。
经审理查明：2010年9月27日，原被告签订了《中介服务合同》，约定原告为被告代为办理安徽中油江淮石油有限公司3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站土地、房屋权属变更登记事宜，原告将江淮公司3座加油站及中油销售江苏有限公司3座加油站的土地、房产权属登记过户至被告名下。合同第四条约定：1.本次总揽承包的中介服务费用总额为人民币179000元，其中江淮公司3座加油站变更81000元，中油销售江苏有限公司3座加油站变更98000元。2.芜湖中油公司应于本协议签订生效后的10日内，支付第一笔中介费用人民币80000元，作为原告启动资金。3.待完成上述6座加油站土地、房产等产权的过户变更手续后的15日内，支付第二笔合同款99000元。合同还约定：在终止业务约定的情况下，原告有权就其与本合同终止前对约定的中介服务项目所做的工作按照进度或完成程度收取中介费用。
合同签订后，原告已按照合同完成了大部分的加油站的权属变更，被告支付了首笔款项8万元。剩余99000元未支付，根据原告的实际工作量，未办结应扣减的金额为59700元，被告尚需支付的费用为39300元。根据原告的劳动付出，被告应酌情返还的费用29850元，新增项目费用28500元，综上被告应支付的费用为97650元。
上述事实，有中介服务合同、费用结算表以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的中介服务合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已经完成了合同约定的大部分事项，根据合同约定，原告有权按照已经完成的工作进度要求支付服务费用。本院认定被告应支付的费用为97650元。原告主张的费用中合法合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中油石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中天健会计师事务所服务费用97650元；
二、驳回原告安徽中天健会计师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1223元由原告安徽中天健会计师事务所负担100元，被告芜湖中油石油有限公司负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年五月十九日
书记员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终11号
上诉人(原审被告)：贺宇周，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里。
被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市瑞祥路*号凯翔名苑*层*号。
负责人：鲍志军，经理。
被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市中山西路56号恒丰商业步行街*************层。
法定代表人：鲍志军，经理。
上诉人贺宇周因与被上诉人太平人寿保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平人寿黔东南支公司））、太平人寿保险有限公司贵州分公司（以下简称太平人寿贵州分公司）合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2627民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。
贺宇周上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《保险代理合同书》及《太平人寿人才引进协议》的履行地是凯里市，根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，合同履行地凯里市人民法院和被告住所地贵阳市云岩区人民法院都有管辖权，上诉人可以向其中一个法院起诉。因凯里市人民法院已受理立案，故本案依法应由凯里市人民法院审理。凯里市人民法院将该案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，违背事实和法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由凯里市人民法院审理。
被上诉人太平人寿黔东南支公司、太平人寿贵州分公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人贺宇周与被上诉人太平人寿贵州分公司双方签订《保险代理合同书》第二条第(一)项约定：“甲方（太平人寿贵州分公司）向乙方（贺宇周）核发《保险销售从业人员执业证书》之后，乙方方可开始从事保险代理行为。甲方授权乙方在黔东南州行政区域内代理销售甲方保险产品……”。该合同约定了履行地，故应以约定的履行地黔东南州行政区域为合同履行地，而凯里市是黔东南州府所在地，属于黔东南州行政区域内，也是合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，凯里市人民法院和太平人寿贵州分公司所在的贵阳市云岩区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”。凯里市人民法院在已先立案受理本案的情况下，仍裁定本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，违反上述法律规定，本院予以改判。因此，上诉人贺宇周请求“撤销一审裁定，本案由凯里市人民法院审理”的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初2556号民事裁定；
二、本案由凯里市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨仁星
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执392号之一
申请人齐凤燕，女，1971年6月1日出生，汉族，绛县。
被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，绛县。
被执行人张艳慧（刘昌家之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人齐凤燕与被执行人刘昌家、张艳慧民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初660号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘昌家、张艳慧名下有红木家具一套。因被执行人的财产已被我院冻结，无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执140号之一
申请执行人：陈连勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住陵县。
被执行人：王晓娜，女，1982年9月30日出生，回族，住德州市德城区。
被执行人：康玉涛，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人陈连勇与被执行人王晓娜、康玉涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈连勇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈世悦
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执853号
申请执行人景县农村信用合作联社，地址：河北省景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人冯青，女，1986年6月6日出生，住景县龙华镇龙华村****号。
被执行人林红刚，男，1966年10月10日出生，住景县龙华镇龙华村****号。
被执行人王立明，男，1969年4月10日出生，住景县王瞳镇王瞳村**号。
被执行人任瑞智，女，1961年4月15日出生，住景县王瞳镇王瞳村**号。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人冯青、林红刚、王立明、任瑞智金融借款合同纠纷一案，被执行人冯青、林红刚、王立明、任瑞智未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付借款30万元、承担执行费4400元，合计304400元。本院划拨被执行人任瑞智账户存款304400元。本院（2015）景民二初字第594号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执853号执行案件结案。
二〇一六年十月十一日
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保14号
申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：李可，女，1989年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：李先勤，女，1968年12月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人李可、李先勤追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李可、李先勤所有的价值60000元的财产予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号：05×××05）的60000元存款，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值60000元的范围内对被申请人李可、李先勤所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号：05×××05)内的60000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 颖
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1463号
原告刘某刚，男，生于1966年×月，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告王某忠，男，生于1974年×月，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告路某贵，男，生于1970年×月，汉族，云南省彝良县人。
被告宋某强，男，生于1969年×月，彝族，云南省彝良县人。
被告王某，男，生于2002年×月，苗族，云南省彝良县人。
被告暨被告王某的法定代理人韩某，女，生于1975年×月，苗族，云南省彝良县人。
第三人吴某林，男，生于1962年×月，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告刘某刚诉被告王某忠、路某贵、宋某强、王某、韩某、第三人吴某林合伙协议纠纷一案中，原告刘某刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某刚撤回起诉。
案件受理费13565.00元，减半收取6782.50元，由原告刘某刚负担。
审 判 员 周远贵
二〇一七年八月二十五日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7431号
原告：孙小勤，女，1947年8月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告孙小勤与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小勤、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振友向本院提出诉讼请求：诉讼费由被告承担；1、判令被告给付原告多收37735元房款的利息13939元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：2010年原告房屋被拆迁，安置天津市河东区大王庄绚丽园4号楼1008号房屋。根据2009年天津市物价局246号文件精神，绚丽园最高售价6436元每平米，而被告按每平米6845元向原告出售房屋。2015年10月22日被告退还原告37735元，该部分利息应予返还。依该限价，原告主张再退还多收的53972元并支付利息。故提起诉讼。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告应当持有天津市有关单位开具的城市拆迁购房证明，但原告却未提交该购房证明，将直接影响到原告的房屋将无法网签正式的房屋购买合同，以致无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月17日原告与津秦铁路客运专线有限公司及天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，
2010年4月17日原告与被告签订《房屋认购协议》，该协议第一条“房屋基本情况”约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区××号房屋。该房屋售价6845元/平方米、总房款为631520元整。原告于2010年4月17日交齐全房款。
另查，天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼的门栋均价为5696元。
2015年10月22日，被告按最高售价6436元计算向原告退款37735元。
本院认为，本案争议焦点为利息的给付及房款的退还。双方于2010年4月17日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价，因此被告于2015年10月22日将房款超出部分退还原告，被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下，仍然超出最高售价与原告签订协议，因此，被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张，因原告所购房屋系定向安置住房，其销售价格为政府指导价，因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围，在其尚不能确定房屋最终价格的情况下，要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告孙小勤以37735元为基数自2010年4月17日至2015年10月22日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘虎元
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨文浩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初848号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人金文学，系该支行行长。
委托代理人甄国擎，男，系该支行文贯分理处主任。
被告王正华，男，生于1970年。
被告吴丰（王正华之妻），女，生于1974年。
被告张小斌，男，生于1973年。
被告王秀丽（张小斌之妻），女，生于1974年。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与王正华、吴丰、张小斌、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行峡口支行的委托代理人甄国擎，被告张小斌、王秀丽庭参加诉讼，被告王正华、吴丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行峡口支行诉称，2013年4月23日，被告王正华、吴丰借新还旧资金不足，向原告借款99000元，约定借款期限2年，2015年4月22日到期，合同第一年月利率10.32‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本。由被告张小斌、王秀丽提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王正华、吴丰及担保人张小斌、王秀丽均不履行偿还本息义务。现起诉要求被告王正华、吴丰偿还原告借款本金99000元及利息26945.11元（利息计算至2016年4月30日），并将借款利息给付至本金清偿之日；张小斌、王秀丽承担连带清偿责任：被告承担本案诉讼费。
被告王正华、吴丰未到庭参加诉讼，吴丰在接收诉状副本对借款时间、金额、用途均无异议。
被告张小斌、王秀丽对贷款金额、担保事实及原告农合行峡口支行所提出的全部诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年4月23日，被告王正华、吴丰因偿还贷款资金不足，向原告借款990000元，约定贷款期限2年（2013年4月23日至2015年4月22日），第一年月利率为10.32‰，第二年利率按《人民利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，由被告张小斌、王秀丽提供连带责任担保。双方签订了借款合同和保证担保借款合同，原告依合同约定向被告王正华、吴丰履行了相关手续。被告王正华、吴丰将该笔贷款利息清至2014年6月20日。贷款逾期后，原告合行峡口支行工作人员多次催要，借款人王正华、吴丰及担保人张小斌、王秀丽均不履行偿还本息义务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书、农合行贷款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、利息计算清单、贷款催收通知书、结婚证复印件及本院送达笔录在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农合行峡口支行与王正华、吴丰、张小斌、王秀丽之间签订的借款合同和保证担保合同借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。农合行峡口支行已依约履行职责，借款人王正华、吴丰、张小斌、王秀丽未按合同约定期限履行义务，应承担法律责任。农合行峡口支行起诉要求王正华、吴丰、张小斌、王秀丽共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王正华、吴丰于判决生效后15日内偿还陕西西乡农村合作银行峡口支行借款本金99000元及利息26945.11元（利息从2014年4月21日计算至2015年4月30日），之后利息利随本清；
张小斌、王秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告王正华、吴丰、张小斌、王秀丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一六年六月二十一日
书记员 张胜廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初16559号
原告：韦新东，男，1963年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：章芸，女，1981年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告韦新东为与被告张向飞、章芸民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦新东到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月23日，被告章芸向原告韦新东借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告章芸向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告张向飞借款150000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张向飞、章芸于2007年12月18日登记结婚，2016年4月13日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向飞、章芸应于本判决生效后十日内共同归还原告韦新东借款本金150000元并支付利息（从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张向飞、章芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 谭丽芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民特17号之一
申请人（原仲裁申请人）：杨国胜，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省长垣县人。
申请人（原仲裁申请人）：翟尚歌，女，1974年4月28日出生，汉族，河南省长垣县人。
被申请人(原仲裁被申请人)：皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司，住所地晋城市城区白水街。
法定代表人：李兵，任总经理。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
申请人杨国胜、翟尚歌与被申请人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2017年11月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年10月27日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件申请费400元，由成杨国胜、翟尚歌负担。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月八日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初2700号
原告：王建明，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宋涛，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：宋维宁，男。系被告宋涛父亲。代理权限为特别授权。
原告王建明与被告宋涛身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员邸长英适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告委托诉讼代理人宋维宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失7730元，其中：医疗费457元、住院伙食补助费3天×100元／天=300元、误工费30天×160元／天=4800元、护理费15天×98.2元／天=1473元、营养费500元、交通费200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月12日与被告父亲宋维宁签订了《土地承包协议》，原告在宋维宁交付土地后一直经营至今。后该土地被依法征收并确定土地及附着物补偿款。在原告申领该补偿款时遭被告父亲多次阻扰。2016年1月5日，原告与被告父亲因补偿款发生纠纷，在中宁县某林场处理时，被告母亲与原告发生争吵，被告从原告的右额部打了一拳。后原告被送往中宁县中医院进行��疗，经诊断病情为：头颅外伤。原告在医院输液治疗三天，按照医嘱在家休息一个月。被告对原告造成的各项损失，拒不赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、接处警登记表一份，拟证实被告在原告头部打了一拳的事实；
二、中宁县中医院疾病诊断证明书一份、中宁县中医院处方、门诊收费票据各两份，拟证实原告被被告打伤后，在医院治疗花去医疗费291.86元的事实；
三、请假条一份，拟证实原告受伤后需休息治疗请假一个月的事实。
被告宋涛辩称，原告所述因补偿款两家发生争执及被告打原告头部一拳属实，但原告当时辱骂被告，被告才动手打的原告。对于原告的诉讼请求，被告只同意赔偿医药费，其他费用不予赔偿。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的三组证据���被告对证据一、二无异议，予以确认；对证据三持有异议，本院认为，原告的伤情虽医嘱需休息治疗，但并无确定具体时间，对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明，2016年1月5日，原告与被告父亲因果园补偿款发生纠纷。双方在林场处理时，被告母亲与原告发生争吵，被告从原告的右额部打了一拳。后原告被送往中宁县中医院治疗，经诊断伤情为头颅外伤，医嘱：对症休息治疗。原告在医院门诊输液治疗，花去医疗费291.86元，并请假在家休息一个月。另查明，原告原系中宁县某公共交通有限公司雇佣司机。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案原告与被告父母因补偿款发生争议，被告理应进行劝阻，由于采取的方式不妥，将原告打伤，被告对此应承担全部责任。对于原告的各项损失核实如下：医疗费应为291.86元；因原告的误工收入无法确定，应按2015年度宁夏交通运输行业职工日平均工资174.4元、以5天时间计算为宜，即误工费为5天×174.4元/天=872元；因原告未住院治疗，亦无医嘱加强营养，其主张的住院伙食补助费、护理费及营养费均不符合法律规定，本院不予支持；交通费无证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失为1163.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王建明医疗费、误工费计1163.86元；
二、驳回���告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 邸长英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6170号
原告：李朝刚，男，1964年7月25日出生，住重庆市合川区。
被告：杨林，男，1964年12月11日出生，户籍地重庆市合川区。
原告李朝刚与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝刚到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林偿还其借款本金40万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年2月1日起按月利率1%计算至借款本金还清为止；以20万元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日至2014年10月21日期间，被告杨林分4次向其借款共���40万元并分别出具《借条》。2016年4月20日，被告杨林向其重新出具《借条》一份，约定借款金额40万元，月息1%，还约定其中20万元从2014年2月1日开始计息，另20万元从2014年10月1日开始计息。但重新出具《借条》后，被告至今未偿还借款本息，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告杨林未到庭，也未提出答辩意见。
原告李朝刚围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日的《借条》原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单4页，拟证明借款金额、利息计算及转款的事实，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。本院经审查认为，原告李朝刚提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李朝刚分别于2012年1月8日、同年5月9日、2014年9月3日、同年10月21日通过重庆农村商业银行账户向被告杨林转款各10万元，共计40万元，被告杨林向原告李朝刚分别出具了《借条》。2016年4月20日，被告杨林将原《借条》收回后向原告李朝刚重新出具《借条》一份，载明“今借到李朝刚人民币肆拾万元正（￥400000.00元）（用于攀枝花工程项目投资）按月息1％计息。其中20万元从2014年2月1日开始计息，另20万元从2014年10月1日开始计息。”出具借条后，被告杨林未按约定支付借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨林因工程项目投资需要资金，先后四次向原告李朝刚借款共计40万元，原告李朝刚通过银行转账方式向被告杨林提供了借款，且结算后，被告杨林于2016年4月20日向原告李朝刚出具《借条》一张，故原告李朝刚与被告杨林之间形成了合法有效���民间借贷关系且双方对利息的约定符合法律规定。被告杨林负有按约定偿还借款及利息的义务，但被告杨林至今未偿还，应承担本案的民事责任。原告李朝刚要求被告杨林偿还借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告李朝刚借款本金40万元及利息（利息分别以20万元为基数，从2014年2月1日起计息；以20万元为基数，从2014年10月1日起计息；上述利息均按月利率1%计算至借款本金还清为止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年七月十三日
书记员 刘怡
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执578号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人寇寒雪，女，汉族，1975年7月23日生，住开封市禹王台区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人寇叶珍追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔启东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初547号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人程某，男，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被灌云县公安局取保候审，同年9月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月份左右，被告人程某组织他人开设赌场，从中抽头渔利人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人程某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月份左右，被告人程某组织王某、封某、张某等人至灌云县伊山镇其开设的新势力棋牌室及向阳刘三虎家，以麻将“斗牛”的方式赌博，被告人程某从中抽头渔利人民币6000余元。
另查，被告人程某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某，封某，郑某，封某，吴某，陈某，王某，张某，张某，张某的证言，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人程某主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人程某在案违法所得人民币6000元（其中2000元存于灌云县公安局专用账户，4000元存于灌云县人民法院专用账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1663号
原告：张淑香，女，1953年9月9日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
原告张淑香诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑香到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年6月至2015年12月期间的工资168,729.4元。事实与理由：原告于2005年6月到被告处工作，担任副校长职务，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。
被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月31日签订《劳动合同》，约定原告于2014年8月1日至2014年12月31日在被告处担任副校长职务，后双方续签订劳动合同至2016年2月28日。2014年12月11日被告确认欠付原告工资103,406.4元，并给原告出具《欠条》一张，内容为“张淑香工资103,406.4元（壹拾万叁仟肆佰零陆元肆角）2013年6月-2014年12月核算：林珠2014、12、11”。该欠条上盖有被告公章及财务专用章。2015年12月31日被告确认欠付原告工资65,323元，并给原告出具《工资欠条》一张，内容为“今欠张淑香2015年1-12月份工资陆万伍仟叁佰贰拾叁元整（65,323元）大连物流管理职业技术学校法定代表人签字：林德忠2015、12、31日”。该工资欠条上盖有被告公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》一份、《欠条》一张、《工资欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2013年6月至2015年12月期间的工资168,729.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑香2013年6月至2015年12月工资168,729.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执225号
申请执行人于春明，男，1970年生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被执行人汪忠伟，男，1969年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年1月24日作出的（2015）洮法民二初字第316号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汪忠伟未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、给付申请执行人于春明欠款6000.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人承担案件受理费190元，执行费50元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
二〇一六年三月七日
书记员 何秋毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2667号
上诉人（原审被告）：万俊。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军宝应县人民武装部，住宝应县鱼市街73号。
法定代表人：缪斌，该单位部长。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人万俊因与被上诉人中国人民解放军人宝应县民武装部（以下简称宝应人武部）租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝应人武部原审诉称：2015年1月1日原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告承租原告坐落宝应县鱼市街75号-4房屋2间，合同约定：租期一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金人民币贰万元/年。合同还约定，承租方对承租的房屋在不影响使用安全的前提下，需要进行装修，必须征得出租方的书面同意，费用自理，权属归出租房所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给出租方。2015年1月1日起至2015年12月31日租金已付，2016年1月1日至起诉之日实际使用房屋未付使用费，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补交房屋逾期使用费1万元；2、判令被告迁让所承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
万俊原审辩称：房子确实是我租赁的，我对房屋进行了装修，如果不和我继续租赁，则应该补偿我的装修损失。
原审查明：2015年1月1日，原、被告签订一份《军队房地产租赁合同》，宝应人武部将其宝应县鱼市街73-4号的2间房产租赁给万俊，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金2万元，合同第七条第四项约定：乙方（万俊）不得对所承租的房屋进行影响使用的改造、装修；在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造装修，必须征得甲方书面同意后，方可施工，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给甲方。合同签订后，万俊依约支付了2万元的租金，并对两间房产进行了装修。因合同期限届满后，宝应人武部不同意与万俊续签租赁合同，遂引起本诉。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权力、履行义务。根据双方租赁合同的约定，房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，现租赁期限届满，双方基于租赁合同的权力、义务终止，被告万俊负有腾让房屋并支付逾期腾房所产生的房屋使用费的义务，故对宝应人武部要求万俊支付2016年1月1日至2016年6月31日的房屋使用费10000元并要求万俊腾让房产的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条等规定，判决如下：一、被告万俊于本判决生效之日起十五日内将其承租的坐落于宝应县鱼市街75-4号两间房屋腾让并交付给原告中国人民解放军人宝应县民武装部；二、被告万俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军人宝应县民武装部房屋使用费10000元（2016年1月1日至2016年6月31日）。
判决后，万俊不服，向本院提出上诉称:1、在签订2015年租赁合同前，2014年6月至12月上诉人也承租了涉案房屋，当时交纳了6000元房屋装修费和8000元的房租，该装修费是对前承租人装修损失的补偿，因此被上诉人也应当补偿上诉人装修损失；2、上诉人是在被逼无奈的情况下才与被上诉人签订了格式合同，其中关于装修权属的约定违背了上诉人的真实意思，应属于无效条款。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人万俊向本院提交了：1、《军队房地产租赁合同》一份，租赁期限是2014年6月1日至2014年12月31日；2、被上诉人出具的收据两张，其中“2014年6月1日至2014年12月31日房租8000元”和“装潢费6000元”，出具日期均为2014年5月7日。用以证明双方在2014年就存在房屋租赁关系，上诉人向被上诉人缴纳了租金和装潢费用。
经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《租赁合同司法解释》的相关规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除”。因此，租赁合同中关于装修物归出租人所有和租赁期满后装修物应当无偿移交给出租人的约定系双方对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，应当认定为有效。虽然上诉人提出涉案合同系在被胁迫的情况下签订，故合同中关于装修物权属的约定违背其真实意思表示，应当认定无效。本院认为，由于上诉人未能就受胁迫的事实提供相关证据，故对其该上诉理由本院依法不予采信。根据《租赁合同司法解释》，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”。由于双方对租赁期满后装修物的归属已有明确约定，故上诉人向被上诉人主张装修费用损失因缺乏法律依据，本院依法不予支持。从其他角度而言，上诉人主张装修费用的损失包括其提出的2014年发生6000元装修费用的问题，因该请求属于独立诉求，但万俊在一审期间未提出反诉，本院二审对此也不应理涉。
综上所述，万俊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万俊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 羊 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3560号
罪犯伊才明，男，1970年3月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人伊才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月12日作出(2009)辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伊才明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯伊才明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯伊才明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伊才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊才明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月7日起至2021年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1315号之一
申请执行人：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈金炼与林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3346号民事判决书所确定的偿还借款人民币2000000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林怀东、廖燕玉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林怀东、廖燕玉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年四月十一日
书记员 林美娥
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执499号之十一
申请执行人吴崇玲，女，1976年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住信宜市贵子镇。
申请执行人张晓欣，女，1998年6月19日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。
申请执行人张某健，男，2000年1月23日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。
申请执行人张某喜，男，2002年12月12日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。
申请执行人张某健、张某喜的法定代理人吴崇玲，本案申请执行人之一。
申请执行人张陈生，男，1965年11月28日出生，汉族，信宜市人，住信宜市贵子镇。
被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。
被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
吴崇玲、张晓欣、张某健、张某喜、张陈生与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第373号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第358号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿818253.04元给吴崇玲、张晓欣、张某健、张某喜、张陈生，陈剑、陈文承担连带赔偿责任，赖辉、陈剑负担案件受理费10672元。逾期，被执行人未能履行赔偿义务。吴崇玲、张晓欣、张某健、张某喜、张陈生于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费10689元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到被执行人陈文的银行存款15509.59元，合共执行到位262649.81元，本院以系列案各判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位51036.93元并已支付给申请人。对于已查实被执行人赖辉在罗定市附城街道的房地产、陈文在罗定市太平镇的国有土地使用权、陈文所有的车辆二辆、陈剑所有的大型普通客车一辆进行查封，对陈剑所的大型普通客车一辆、别克牌小型轿车，锋范牌小型轿车各一辆已进行扣押并裁定拍卖，现正在公告拍卖期间。至于被执行人的其余财产，因系列案被执行人需承担连带赔偿责任，后续需要继续执行的剩余标的的多少，需以总执行标的减除目前已实际执行到位的标的而确定，现被执行人的部分财产正被处理中，故剩余的其他财产暂缓处理。系列案执行到位的标的，应按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，系列案被执行人需承担连带赔偿责任，后续需要继续执行的剩余标的的多少，需以总执行标的减除在前已实际执行到位的标的而确定，现被执行人的部分财产正被处理中，剩余的其他财产应暂缓处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执499号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 赵海坚
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰文