wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2995号
罪犯朱圣君，女，汉族，1992年5月6日生，高中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月12日作出（2013）瑶刑初字第00637号刑事判决，以被告人朱圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人朱圣君不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）合刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱圣君确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱圣君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱圣君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱圣君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱圣君减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1522号
原告张新中，男，汉族。
被告谭维宝，男，汉族。
原告张新中与被告谭维宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新中诉称，被告谭维宝于2014年4月20日因资金周转向其借款5000元，未约定利息，被告出具借条，承诺过一段时间偿还。后原告向被告催要借款，被告一推再推，不予偿还。现要求被告偿还借款5000元，并承担诉讼费。
被告谭维宝未答辩。
原告提供证据借条1份，证明被告向其借款5000元。本院在送达时，被告对原告提交的借条复印件进行了确认并加注意见，其对借条真实性无异议，认可借原告5000元属实。
经审理查明，被告谭维宝于2014年4月20日向原告张新中借款5000��。
本院认为，被告对原告提供的借条真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。原、被告之间的借款合同成立并有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭维宝于本判决生效后5日内偿还原告张新中借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭维宝承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4610号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告黄江山，男，1981年09月07日出生。
身份证号：×××
原告葛灯楼与被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日葛灯楼与黄江山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄江山于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金五千元；
二、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以五千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3304号
罪犯李富龙，男，1958年11月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)莆刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李富龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人122316元。宣判后，被告人李富龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月20日作出(2008)闽刑终字第390号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李富龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2030年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李富龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同���对罪犯李富龙提请减刑，但该犯考核期内月均消费472元，账户余额8468元，此次提请减刑仅缴交财产性判项4000元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李富龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年十二月累计获考核分2670分，获得表扬四次（二O一四年十二月至二O一七年十二月累计获考核分2900分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
本院认为，罪犯李富龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��英
审判员 戴 景 彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 毅 平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1032-2号
申请执行人:刘庆华,男,汉族,1969年09月20日出生,住所大荔县。
被执行人:雷川海,男,汉族,1966年04月16日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人雷川海劳务合同纠纷（2017）陕0523民初2698号民事调解一案中，案件标的为20000元，执行费200元，该案在执行过程中，查封了被执行人雷川海名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，现由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 杨 冬
审判员 张 成
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏光磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00303号之一
申请执行人梁烽。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司经理。
本院在执行梁烽与十堰飞行橡塑有限公司加工合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执232号
申请执行人：马键，男，1987年12月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人马键与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第21号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执140号
申请执行人李亮，男，1979年6月27日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市北通道，组织机构代码70906067-6。
法定代表人：雷大莲，董事长。
被执行人曾万树，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
四川省宜宾市中级人民法院指定由珙县人民法院执行李亮申请执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树民间借贷纠纷一案，该案原由四川省宜宾县人民法院立案执行，宜宾县人民法院于2016年3月21日查封被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司位于宜宾县柏溪镇育才路使用的土地（宗地编号：XXXXXX，地块号XXXXXX），查封期限即将届满。因被执行人宜宾市树刚房产地开发有限公司，曾万树至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川省宜宾县人民法院查封被执行人宜宾市树刚房产地开发有限公司位于宜宾县柏溪镇育才路使用的土地（宗地编号：XXXXXX，地块号XXXXXX）予以续行查封。续行查封期限为三年，未经许可，不得买卖、转让、变更登记或设置他项权利。若被执行人在查封期限内仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前30日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年三月十五日
书记员 邓仕新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执127号
申请执行人:郝四俊。
被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘永臣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2538号之二
申请执行人威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会。
被执行人车世龙，男，汉族，原住威海市环翠区温泉镇双寺夼东山。
申请执行人威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委会与被执行人车世龙土地承包纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1833号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付土地承包款、将涉案土地恢复原状并返还。
具体要素：1.本院于2017年11月2日给被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人车世龙名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人车世龙名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年11月20日通过协助机关工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年11月5日将被执行人人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.在执行过程中查明，2017年12月，威海市公安局经济技术开发区分局对被执行人车世龙采取刑事拘留措施。
7.被执行人承包后，在涉案土地、山岚西部、西北部种植了大片（***棵左右）百顶松树苗、片松树苗。西南部种植了大约*亩西洋参（离收货季节相差约一年半时间）、北部盖了*间房屋（里面部分存放物品），修建了鸡舍、猪舍各一排。中部、东部的平塘均进行了扩建、东部平塘放有鱼箱。涉案土地山岚现有无花果树**棵、石榴树**棵、樱桃树**棵、柿子树**棵、杏子树**棵、板栗树**棵、李子树**棵、桃子树**棵、梨树**棵、枣树**棵、核桃树**棵、绿化树**棵等。南部建有板房一排（里面存放有物品）。被执行人对涉案土地山岚四周架设了围栏，在承包地上修建了道路，部分山岚开垦成耕地。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日告知了申请执行人。现被执行人被刑事拘留，其种植的树木、修建的房产及存放的物品无法进行处置。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行及对涉案土地上的树木、房产、池塘的恢复原状暂无法执行，经本院向申请执行人释明，其同意对本案暂中止执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2538号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建涛
审判员 江 涛
审判员 刘大海
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2191号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该行董事长。
被执行人：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。
法定代表人：徐学清，该公司董事长。
被执行人：赵恒忠，男，1962年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐玲，女，1969年1月21日生，汉族，居民，住盐都区。
本院在执行申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏龙熙钢结构工程有限公司、赵恒忠、徐玲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款(在先查封)，有车辆，但无法查找，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3560号
原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理了原告湖北中路建设投资有限公司诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中路建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。
审判员 董力
二〇一八年一月十二日
书记员 张童
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初305号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月8日因本案被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年5月23日10时许，被告人张某在内江市市中区公园街360号“喜乐库”服装店，看中一件紫色短袖T恤和一条蓝色休闲裤，因无钱购买不得已离开。尔后，张某再次返回“喜乐库”服装店，让被害人陈某某把先前看中T恤和休闲裤包好，并表示要把衣裤带走以后再来付钱，但遭到陈某某的拒绝。被告人张某遂摸出随身携带的蓝色折叠刀，持刀对被害人陈某某进行语言威胁后，将包装好的衣裤抢劫走。
经鉴定，被抢劫的紫色短T恤和蓝色休闲裤价值278元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年5月23日10时许，被告人张某到内江市市中区公园街360号“喜乐库”服装连锁店，挑选了一件紫色短袖体恤衫和一条蓝色休闲裤，因无钱购买而离开。11时许，被告人张某返回该店，要服务员陈某某将其挑选的体恤衫和休闲裤包好，声称把衣裤带走，以后再来付钱。服务员陈某某回答，不得行，我是帮人的，做不了主。被告人张某趁店内无人之机，摸出随身携带的蓝色折叠刀，持刀对被害人陈某某进行威胁说：你是选一，还是选二（即让我拿走，还是留下）？陈某某被威胁后赶紧说，你拿走！被告人张某将包装好的衣裤抢走。
被抢劫后，陈某某吓得立即将店门关好，通知亲属隆某某前来处理。隆某某赶到，即打电话报警。
2016年6月8日9时许，公安机关将被告人张某抓获归案。从其身上和家里追回抢劫的衣裤，搜缴作案工具蓝色折叠刀一把。
经鉴定，被抢劫的“高田贤三牌”紫色男士短袖体恤衫价值99元、蓝色男士长裤价值179元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人隆某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、调取证据清单、市中区公园街360号“喜乐库”服装连锁店监控视频、挡获经过、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，赃物价格鉴定意见，辨认笔录，被告人张某的户籍信息与指认现场笔录及照片、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫服装店财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。被告人公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2288号
申请执行人彭建香，女，1951年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人闫春友，男，1954年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人彭建香、闫春友与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人彭建香、闫春友依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初390号民事调解书于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭建香、闫春友于2018年1月17日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初390号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112民初390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 珩
执行员 李 冲
执行员 宁 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 佟岩红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1097号
原告：高子善，男，汉族，1944年5月2日生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日生。
上列原告高子善诉被告刘阳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高子善及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告刘阳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告借我16500元做生意，承诺月利率1%，并于2015年底清付本息，有收条为证，此后，被告按约定支付利息到2014年12月底，从2015年元月至今利息未付。我多次催促归还借款，并结算利息，均无效果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款16500元及利息2805元（自2015年起算，至2016年5月按利率1%结算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘阳峰经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2012年11月14日，被告刘阳峰给原告出具收据一份，载明：“收据2012年11月14日今收到高子善人民币壹万陆仟伍佰元正￥16500系付借款收款人刘阳峰”，其中下划线部分为手填，并按有指印。庭审中，原告称该借款系现金支付，并称双方约定的月利率为1%，原告自认被告支付利息至2014年12月31日。审理中，因被告刘阳峰经合法传唤未到庭，致本案调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的收据，形式上为收据，但在收据上载明为“借款”，并按有指印，且被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。原告称双方口头约定月利率为1%，被告支付利息均为现金支付，但未提交相关证据证明，双方又未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月16日予以计算至原告诉求的2016年5月31日。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳峰于判决生效之日起十日内偿还原告高子善借款本金16500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至2016年5月31日）。
二、驳回原告高子善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告刘阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧云
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初287号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。
被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。
法定代表人:朱健志,该公司总经理。
被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市，
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人:朱健志,该公司总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金137940元及违约金（暂计算至2017年1月4日为953.98元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金727.46元。事实和理由：2015年6月19日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年6月起每月24日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自第11期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-
还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月19日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山市兆成机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山市兆成机械有限公司购买型号为V-65精呈牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年6月24日至2018年6月23日，租金支付日为每月24日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年6月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付7260元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山惟兴诚精密机械有限公司开始出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠两期已到期未付租金及十七期剩余未到期租金合计为137940元和逾期支付租金产生的违约金953.98元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。
本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金137940元及自第18期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金7260元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；
二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，因适用简易程序减半收取1539元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担(此款由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈田云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执458号
被执执行人黄继锋，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行黄继锋罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人黄继锋暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3461号之二
原告:靳涛，男，汉族，住山东省陵县宋家镇。
委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。
被告：汪金和，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：青岛金华瑞和装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于睿华。
原告靳涛与被告汪金和、被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告靳涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款100000元及利息5075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪金和是被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司的股东兼总经理，原告按照被告汪金和的要求为被告汪金和加工橱柜并按其通知送货和安装，被告汪金和拖欠货款10万元未付。原告多次找被告汪金和索要该货款，被告汪金和多次承诺还款，但是至今仍未偿还。被告诉请索要货款，要求被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司对上述货款承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳涛的起诉。
本案案件受理费2402元（原告已预交），退还原告，保全费1040元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 周巧凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1630���
申请执行人：杜路，女，1990年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：焦鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杜路申请执行被执行人焦鹏民间借贷纠纷一案中，查询被执行人焦鹏无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪兰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执10号
申请执行人：王云，男，1971年9月29日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人：王健，系王云之姐。
被申请人：陈建旺，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：新余市岳皇投资发展有限公司，住所地新余市五金工业园。
法定代表人：陈曦。
王云与陈建旺、新余市岳皇投资发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)青民初第59号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院(2016)青民初第59号民事判决书由青海省海南州中级人民法院执行。
青海省海南州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一八年四月十八日
书记员 李庆平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14417号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2060元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2060元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千○六十元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千○六十元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千○六十元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0482民初2006号
原告陈某某
被告贺某某
原告陈某某与被告贺某某合伙纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其在法律准许范围内对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某某负担。
审 判 长 傅鹿鹏
审 判 员 黄卫民
代理审判员 刘 丽
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴 忆
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1751号
申请执行人：阚开广,男,1965年9月14日出生,汉族,住安徽省明光市，
被执行人：马家发,男,1970年6月13日出生，汉族,住安徽省明光市,
本院在执行阚开广与马家发间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日通过网络查询被执行人於学虎的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人於学虎电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执354号之二
申请执行人郝胜利，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人郝胜利与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，并冻结了被执行的拆迁补偿款，支取的条件尚未成就，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6455号
原告：黄万菊，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆骏乾地产有限公司（统一社会信用代码91500225086345738T），住所地重庆市大足区棠香街道海棠路63号附21号。
法定代表人：张露，董事长。
委托代理人：刘伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄万菊与被告重庆骏乾地产有限公司（以下简称骏乾公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄万菊及其委托代理人郭梦梅，被告骏乾公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告办卡诚意金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至偿还付清本金为止；2、依法判决被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发的企业，因需在大足区龙水镇花市街开发名为汇金星天地的地产投资业务，被告为此做了大量宣传，邀请有购房需求人士向其缴纳诚意金30000元，以便办理汇金星天地VIP卡，被告承诺凡办卡客户可在购房时享受人民币60000元折扣优惠。原告应邀于2017年5月26日向被告交纳诚意金30000元（有原告通过借记卡转账记录和被告出具的收据为据）。后来，原告得知被告因资金问题无力开展此项业务，遂于2017年8月4日向被告申请退款，被告当即与原告签订了汇金星天地VIP卡退卡申请，被告在该申请书上阐明自原告与被告本退卡申请签订之日起，25个工作日内，被告将原告办卡诚意金全额退还退卡人本人银行账户内。时至今日，原告多次催促被告退还办卡诚意金，被告以各种理由拒不退还，为了维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》及其相关规定，依法提起诉讼，恳请支持。
骏乾公司辩称：一、原告诉称部分事实与客观事实不符。原告申请退卡的原因系原告单方申请退卡，并非因答辩人原因所致，其责不在于答辩人，答辩人对此不应承担任何责任。二、答辩人已于2017年9月25日将原告诉请之3万元退还原告，原告该项诉请不能成立，由此提出的资金占用利息亦不能成立。三、原告诉请之赔偿损失2000元无任何事实和法律依据，依法不能成立。同时，假定预期退款事实成立，原告所遭受的损失也仅是以同期银行基准贷款利率标准计算的资金占用利息损失，根据“实际损失”和“损失填补”原则，原告现提出的2000元的经济损失明显过高，依法也应当按同期银行基准贷款利率标准计算，恳请依法予以削减。综上，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月26日，原、被告签订了《汇金星天地VIP卡申领协议书》，该协议书约定，申领人（原告）确认以下条款：1、已经阅读过《汇金星天地VIP会员卡办理须知》，理解并接受所有条款；2、VIP卡申领人自愿缴纳诚意金30000元；3、办卡客户可在购房时享受60000元折扣优惠，未购房者可在开盘5个工作日后到售楼中心办理全额退款；4、不愿办理退卡的客户，可在60个工作日内申请续期VIP卡，续期后的VIP卡可在下次开盘时使用。当日，原告向被告交纳了30000元诚意金。2017年8月4日，原告办理了《汇金星天地VIP卡退卡申请》，该申请中约定申请人确认以下条款：1、已经阅读过《汇金星天地VIP会员卡办理须知》关于退卡方式的说明，理解并接受相关条款；2、自愿申请办理退卡，接受我公司退卡流程，并放弃原VIP卡附有的全部优惠条款；3、递交退卡申请时，申请人已将原办卡手续悉数交回我公司；4、自本申请签订之日起，25个工作日内我公司将原办卡诚意金全额退还退卡人本人银行账户内。2017年8月14日，被告财务部门对原告的退卡款进行了审核。原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，2017年9月25日，被告已将原告的诚意金30000元退还原告。
本院认为，原、被告双方签订的《汇金星天地VIP卡申领协议书》及《汇金星天地VIP卡退卡申请》均为合法有效的民事合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告在办理退卡申请后，被告应按退卡申请的约定在25个工作日内，即在2017年9月8日前退还原告的诚意金30000元，而被告却在2017年9月25日才退还，逾期退还应由被告承担违约责任。由于《汇金星天地VIP卡申领协议书》及《汇金星天地VIP卡退卡申请》并没有约定逾期退还诚意金的违约金及损失计算方法，本院只能按中国人民银行同期贷款基准利率为原告主张2017年9月8日至2017年9月25日的利息损失。至于原告在庭审中请求被告支付代理律师费等费用损失，因没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆骏乾地产有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄万菊逾期付款利息损失，损失以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月8日起计算至2017年9月25日止。
二、驳回原告黄万菊的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告重庆骏乾地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄公立
二〇一七年十一月一日
书记员 伍 思
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执808号
申请执行人段继魁，男，1975年12月3日生，满族，公务员，现住葫芦岛市连山区。
被执行人侯英振，男，1958年2月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市南票区振大桶业有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人侯英振，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年5月17日作出的（2017）辽1402民初10号民事判决书，在执行段继魁与侯英振、葫芦岛市南票区振大桶业有限公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人名下一块土地及房产已依法查封，因暂时无法处理。申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月17日作出的（2017）辽1402民初10号民事判决书，段继魁与侯英振、葫芦岛市南票区振大桶业有限公司的执行程序。申请执行人段继魁发现被执行人侯英振、葫芦岛市南票区振大桶业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兴琦
审判员 刘 华
审判员 叶 强
二〇一八年三月二十日
书记员 勾 通
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1017号之一
被执行人冯砾蔷，女，汉族，1988年8月4日生，住中牟县。
关于曹蕊与冯砾蔷借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1017号之一裁定书，被执行人冯砾蔷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯砾蔷在中国工商银行17×××29账户内存款人民币122667.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十月九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5002号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛隆宇装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于洋。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5002号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛隆宇装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1603号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司(统一社会信用代码915002256786647161)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，任执行董事
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：龚朝东，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈秀，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：丁义伦，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告龚朝东、陈秀、丁义伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告汇丰公司特别授权代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告龚朝东、陈秀、丁义伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚朝东、陈秀立即归还原告贷款本金12388.32元，并从2015年11月16日起以12388.32为基数，按约定贷款利率的11.73%上浮50%支付违约利息至本清；二、判令被告龚朝东、陈秀连带支付律师费1500元；三、被告丁义伦上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚朝东、陈秀系夫妻关系，2015年6月26日，被告龚朝东向原告贷款200000元，用于购买设备，并明确了还款计划。被告丁义伦为上述贷款与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任，被告陈秀作为被告龚朝东的配偶也承诺了该笔贷款的保证责任。原告与被告龚朝东明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为分为12期，每月15日平均归还本金16667元及当期利息。被告龚朝东尚欠本金12388.32元。现原告起诉至法院，请求法院判决，诉请如前。
被告龚朝东、陈秀、丁义伦未作答辩。
本院经审理确认如下事实，因被告龚朝东需购买原材料，于2015年6月26日与原告签订《货款合同》，向原告贷款人民币20万元，借款期限为12个月，贷款于2016年6月20日到期，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，即为11.73%。违约利率为正常贷款利率的150%。如果借款人（被告龚朝东）违约，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告龚朝东明确了还款计划，即每月递减还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当同时结清截止至还款日止的累计应付利息，最后一月的还本付息日为2016年6月20日。同日，龚朝东的配偶陈秀签订了《借款人配偶承诺函》，与龚朝东共同承担还款责任。2015年6月26日被告丁义伦就该笔贷款签订了《单个个人保证》，愿意对该笔贷款承担连带保证责任。保证书中约定，保证的最高债务的具体金额为人民币贰拾贰万元整。最短保证期间自本保证签署之日起36个月。合同签订后，原告依合同约定及时向被告龚朝东发放了贷款20万元，但被告于2015年11月16日起开始逾期还款，截止2016年6月20日，被告龚朝东偿还了借款本金共计187611.68元。现最终还款日已过，被告龚朝东仍下欠原告本金12388.32元。现原告起诉至法院，请求法院判决，一、判令被告龚朝东、陈秀立即归还原告贷款本金12388.32元，并从2015年11月16日起以12388.32为基数，按约定贷款利率的11.73%上浮50%支付违约利息至本清；二、判令被告1、2连带支付律师费1500元；三、被告丁义伦上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、贷款合同、单个个人保证、配偶承诺函、汇丰银行帐户明细、无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、法律服务委托协议书及律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚朝东因购买原材料而向原告汇丰银行贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚朝东未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，且被告陈秀与龚朝东系夫妻关系，陈秀对龚朝东所欠的上述债务应当承担偿还责任，故对原告要求被告龚朝东、陈秀偿还贷款本金12388.32元及利息的诉讼请求予以支持；按照《贷款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定的中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%（即年利率11.73%）的150%计收违约利息。原告要求以12388.32元为本金从2015年11月16日起按照约定贷款利率的150%计收违约利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用1500元，按照合同约定，应当由被告龚朝东、陈秀予以支付。对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告丁义伦就该笔贷款出具了个人保证书，愿意对该笔贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告丁义伦承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，但其与原告约定了保证的最高债务为220000元，故丁义伦应当在其保证的最高债务220000元的范围内内承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告龚朝东、陈秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金12388.32元，并从2015年11月16日起以12388.32元为本金，按照年利率17.595%（即11.73%×150%）支付违约利息至付清之日止；
二、由被告龚朝东、陈秀在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费1500元；
三、由被告丁义伦在其保证的最高债务220000元范围内对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为147元，公告费1000元，由被告龚朝东、陈秀、丁义伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月七日
书 记 员 李暮霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1921号
罪犯任刚，男，1980年12月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)铁刑二初字第18号刑事判决，以被告人任刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)辽刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯任刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2114号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1977年12月7日出生，汉族。
原告孙敏与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金49139.92元，并自2015年2月28日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）57787.95元，还款期限为2014年10月30日至2016年9月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2738.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17787.95元），共计57787.95元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年2月28日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金49139.92元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年10月30日至2016年9月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10494.89元、普诚公司审核费889.4元、银谷公司服务费6403.66元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人赵磊支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代赵磊支付的咨询费10494.89元、审核费889.4元、服务费6403.66元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计10954.68元，尚欠原告本金49139.92元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告赵磊2014年9月16日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告赵磊偿还原告孙敏借款本金49139.92元及利息（利息以49139.92元为基数，从2015年2月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告赵磊支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费600元，由被告赵磊负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1631号
申请执行人：吕凤兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁闽秋，女，1983年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吕凤兰与被执行人陈守通、翁闽秋民间借贷纠纷一案中，除已另案冻结、划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人还有车辆、房产、土地使用权等可供执行的信息，且申请执行人不要求对被执行人的股权进行冻结、拍卖。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第03095号
原告：孙艳玲，女，1978年8月21日出生，汉族，涡阳县人，住涡阳县，
委托代理人:任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘佳奇，男，1986年1月8日出生，汉族，利辛县人，住本县，
原告孙艳玲诉被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及其委托代理人任杰到庭参加诉讼，被告刘佳奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称：2014年12月26日，被告刘佳奇因生意周转资金困难，向原告借款300000元，并出具了借条。后经原告多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告刘佳奇未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2014年12月26日，被告刘佳奇因生意周转资金困难，向原告孙艳玲借款300000元，未约定期限及利息，为此，被告刘佳奇出具了借条。现因原告向被告催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原告身份证复印件，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘佳奇向原告孙艳玲出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘佳奇偿还原告孙艳玲借款300000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汝 军
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执164号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨永海，男。
本院在执行被执行人杨永海刑事罚金一案中，依据（2014）平刑初字第00050号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，于2018年3月9日向被执行人杨永海发出执行通知书。责令被执行人杨永海收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金2000元及申请执行费50元。逾期后，被执行人未缴纳。在执行过程中查明，被执行人杨永海在安康农村商业银行股份有限公司建民支行有存款。2018年4月9日，本院依法对被执行人上述银行账户存款2050元予以扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。并将其中2000元用于被执行人缴纳罚金，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）平刑初字第00050号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书中被执行人杨永海的罚金执行完毕。
申请费50元，被执行人杨永海已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年四月十七日
书记员 史代威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15986号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告蒋世凯，男，1989年08月26日出生，住重庆市大足县。
身份证号：×××
原告周刚与被告蒋世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告蒋世凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月15日周刚与蒋世凯通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化36%，借款期限30天，自2015年10月15日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋世凯于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；
二、蒋世凯于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十月十六日借款次日起至二○一五年十一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、蒋世凯于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由蒋世凯负担（于本判决生效后七日内给付周刚155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蒋世凯负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初4527号
原告：刘德琴，女，1956年7月8日出生，汉族，，现住山东省青岛市市北区。
被告：鲁治鹏。
被告：王玉珍。
原告刘德琴诉被告鲁治鹏、王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘德琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告房屋定金20万元及违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日开始，被告鲁治鹏与其父亲鲁缘宗以卖房为由8次取走原告人民币20万元定金，2014年12月25日王玉珍、鲁缘宗、鲁治鹏与原告签订房屋买卖合同，将位于青岛市市南区泰州五路3号2单元402户房产以60万元卖给原告，并将房产证交给原告，2015年10月22日王玉珍又签了保证书，保证在2015年12月30日前一次性还清定金及利息，如果不还每月赔偿6000元损失，被告一直未能履行合同，原告多次找被告要求履行合同或退还定金及违约金，但被告一直避而不见。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 张 茁
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青执32号
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，组织机构代码：57992592-5，住所地青海省西宁市经济开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘芬，该公司总经理。
被申请人：青海蜀信房地产开发有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地山西省海东市互助县威远镇南干道旅游局院内。
法定代表人：余国清，该公司总经理。
被申请人：四川恒信置业有限公司，四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场1栋1层1号。
法定代表人：杨才民，该公司总经理。
被申请人:四川恒信远大投资集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋4层21号。
法定代表人：余国清，该公司总经理
被申请人：余国清，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：唐成，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省营山县。
被申请人：曾文辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省遂宁市。
被申请人：杨才民，男，汉族，1959年10月13日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：杨海波，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：唐明洪，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省遂宁市。
青海泰阳融资担保有限公司与四川恒信远大投资集团有限公司、佘国清、唐成、曾文辉、杨才民、杨海波、唐明洪、四川省恒信置业有限公司、青海蜀信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初1号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初1号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员邵凤娟
审判员董志军
二Ｏ一八年四月八日
书记员李庆平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5017号之一
申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈江东，男，1970年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林冰霞与陈江东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈江东应返还借款人民币50，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林冰霞也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3502号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人李玉泉。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送李玉泉罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。
本院受理后,经查被执行人李玉泉无户籍登记,无身份信息,本院无法查找被执行人李玉泉财产,现被执行人李玉泉不知去向。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人李玉泉无身份信息无法查找其财产,被执行人李玉泉现不知去向,本案暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3502号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3156号之一
申请执行人莆田市华洋海运有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。组织机构代码证代码：69307491-3。
法定代表人胡腾腾，总经理。
委托代理人许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系申请执行人员工。
被执行人莆田市交通建材供应有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼2层。统一社会信用代码：9135030055755238XF。
法定代表人黄志平，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市华洋海运有限公司与被执行人莆田市交通建材供应有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初447号民事判决，向被执行人莆田市交通建材供应有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人莆田市交通建材供应有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人莆田市交通建材供应有限公司有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人莆田市华洋海运有限公司。申请执行人莆田市华洋海运有限公司表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初447号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
二〇一七年六月一日
书记员 李 英
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初960号
原告刘二雄
被告赵秋生
本院在审理原告刘二雄与被告赵秋生民间借贷纠纷一案中，原告刘二雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告刘二雄撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛配配
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8076号
原告：朱方良，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告：金张旺，男，1980年10月7日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王雪磊，女，1982年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告朱方良诉被告金张旺、王雪磊定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱方良的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告金张旺、王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方良向本院提出诉讼请求：1、判令金张旺立即支付价款45万元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、判令王雪磊对金张旺的上述债务承担连带清偿责任。审理中朱方良减少诉讼请求为：1、判令金张旺立即支付价款22.5万元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、判令王雪磊对金张旺的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年1月17日，朱方良与金张旺、王雪磊及江阴市三帆精密机械制造有限公司（下称三帆公司）、无锡智慧龙机械有限公司（下称智慧龙公司）签订H20与M30检具处理协议一份，约定三帆公司与智慧龙公司之前签订的H20与M30检具采购合同的权利义务转移给朱方良与金张旺、王雪磊。按照合同约定金张旺、王雪磊应当支付朱方良价款45万元，现在其中22.5万元已至付款期限。朱方良要求金张旺、王雪磊履行合同并支付已经到期的22.5万元。
被告金张旺、王雪磊未作答辩。
经审理查明：智慧龙公司与三帆公司于2015年9月16日签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司制造H20与M30检具。2017年1月17日，朱方良、金张旺、王雪磊、三帆公司、智慧龙公司签订H20与M30检具处理协议一份，内容为：H20未发货检具已经由三帆公司自行处理。M30全部检具未发货，未发货检具智慧龙公司授权金张旺全权处理，三帆公司授权朱方良全权处理。本协议签订后，价款的权益及责任分别由智慧龙公司、三帆公司向金张旺、朱方良转移，即价款归朱方良个人，价款支付责任归金张旺。价款经协商后，M30检具全部价款变更为45万元（不开票），金张旺在16月内向朱方良支付完全部价款，按四次平分时间平分金额支付。金张旺按约付款后，朱方良按约交货。王雪磊作为本协议约定付款义务的连带责任人，如金张旺不具付款能力，王雪磊需要支付本协议项下的款项。各方还约定了其他事项。同日，金张旺、王雪磊就上述价款向朱方良出具450000元欠条。
以上事实有检具加工协议、检具处理协议、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱方良、金张旺、王雪磊、三帆公司、智慧龙公司签订的H20与M30检具处理协议属于当事人真实意思表示，应属合法有效，朱方良、金张旺、王雪磊分别承受三帆公司、智慧龙公司的权利义务后，各方均应按照合同约定履行自身义务。朱方良要求金张旺支付已经到期的22.5万元，符合协议约定，本院予以支持。对于利息部分，双方约定每4月支付11.25万元，故金张旺应当在2017年5月17日前及9月17日前各支付朱方良11.25万元，朱方良主张自起诉之日即2017年6月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息，本院对于以11.25万元为基数自2017年6月20日起至实际给付之日止，以11.25万元为基数自2017年9月18日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算部分予以支持，对于超出部分不予支持。王雪磊自愿为金张旺的付款义务承担连带责任，故对于朱方良要求王雪磊承担连带清偿责任的主张本院予以支持。金张旺、王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金张旺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱方良价款22.5万元及利息损失（以11.25万元为基数自2017年6月20日起至实际给付之日止，以11.25万元为基数自2017年9月18日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、王雪磊对金张旺的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回朱方良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2870元，合计6895元（朱方良已预交），由金张旺、王雪磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱方良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月十日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保497号
申请人：李继茂，*，居民。
申请人：周玉爱，*，居民。
被申请人：洪志何，*，居民。
被申请人：洪礼强，*，居民。
申请人李继茂、周玉爱于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪志何驾驶的闽Ｃ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪志何驾驶的闽Ｃ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 轲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初130号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵建春，男，1981年4月7日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月6日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年1月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人赵建春犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份及2015年初，被告人赵建春先后到寿光市上口镇东方吕前村王某及该村村民赵某家中，盗窃价值5412元的金链、金戒指、中华烟等财物及现金500元。2017年12月7日9时许，该到寿光市上口镇李家南邵一村李某2家中盗窃时被发现，在逃跑时被抓获。
另查明，案发后被告人赔偿王某5500元、赔偿赵某500元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、李某2的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；部分犯罪系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建春犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郝建芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14412号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一千元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2611号之一
申请执行人：陈德新，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：陈涛，男，1978年9月2日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人：汤缀芹，女，1928年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：喻传龙，男，1968年1月5日生，汉族，文盲，打工，暂住南通市通州区（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。
本院在审理喻传龙犯交通肇事罪一案中，本院作出的（2013）通刑初字第0098-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解，喻传龙应一次性赔偿陈德新、陈涛、汤缀芹因其亲属张秀芳在交通事故中死亡造成的各项经济损失合计人民币156000元，扣除已给付的6000元，于调解之日当即给付30000元，余款120000元，喻传龙分别于2013年12月31日前给付人民币30000元，于2014年12月31日前给付人民币45000元，于2015年12月31日前给付人民币45000元，届时清结。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因地址不祥退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人名下银行存款7000元，并将其中的6950元退付于申请执行人，收取执行费50元；
3.本院委托安徽省淮南市田家庵区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院至被××人暂住地南通市××决心村调查，其原暂住地房屋已拆迁，未发现被执行人下落；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0098-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范会伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更82号
罪犯赵付，男，1967年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定赵付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人损失103736元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日，黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯赵付刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年9月25日，经本院裁定，对罪犯赵付减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵付在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵付系累犯，本次犯罪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况说明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇