福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1568号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志刚，男，1968年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，原惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学一队队长，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现拘押于南安市看守所。
辩护人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
辩护人杨萌，福建协力人律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告人林志刚犯徇私枉法罪、受贿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林志刚及其辩护人刘文革、杨萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、徇私枉法部分
2007年5月28日，蒋某2因涉嫌强奸罪被惠安县公安局立案侦查，为了在物证鉴定、对被害人陈某1的精神司法鉴定时得到时任惠安县公安局刑事技术中队副中队长被告人林志刚的帮助而免受刑事追究，蒋某2在被告人林志刚位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产的住宅楼下，贿送被告人林志刚人民币50000元。2007年7月1日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈某1患有中度精神发展迟滞，评定为无性防卫能力。2008年5月，为能免受刑事追究，蒋某2到被告人林志刚位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203的家中，请求被告人林志刚帮其介绍鉴定机构，重新对被害人陈某1的精神状况作出有利他的鉴定意见。被告人林志刚联系司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定人管某2，并带蒋某2赶到上海与管某1见面。2008年6月，蒋某2向惠安县公安局提出重新鉴定申请，经被告人林志刚联系后，惠安县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2009年1月，管某1等鉴定人到惠安县对陈某1的精神状况重新鉴定，被告人林志刚负责接待和配合管某1等人，并带蒋某2到惠安县大鹏酒店与管某1见面，再次向管某1提出希望作出有利于蒋某2的鉴定意见的请求，并得到管某1的允诺。2009年2月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，认为陈某1患有轻度精神发育迟滞，在该案中应评定为性自我防卫能力削弱。蒋某2涉嫌强奸罪一案，由惠安县公安局向惠安县人民检察院移送审查起诉，后因事实不清、证据不足，该案由惠安县公安局撤回起诉，2013年3月18日蒋某2被惠安县公安局解除取保候审。2009年2、3月份，为感谢被告人林志刚帮助其免受刑事追究，蒋某2又到螺苑新村地产2幢203室被告人林志刚的家中，贿送被告人林志刚人民币100000元。
二、受贿罪部分
2007年至2016年，被告人林志刚在惠安县公安局刑侦大队先后担任刑事技术中队法医、副中队长及刑事科学技术一队副队长、队长期间，利用职务上的便利，非法收受李某4、胡某等17人贿送的人民币计130000元，在伤情鉴定、采购器材、项目验收等方面，为上述人员谋取利益，具体如下：
1、2007年底，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑侦大队法医的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受李某4贿送的人民币20000元，在陈某7涉嫌故意伤害案中，对被害人李某1的损伤程度鉴定方面为陈某7提供帮助。
2、2010年间或2011年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受胡某贿送的人民币10000元，在王某4殴打他人案中，对被害人钱某的损伤程度鉴定方面为王某4提供帮助。
3、2010年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县茶叶店，非法收受王某2贿送的人民币5000元，在对其员工周培来的损伤程度鉴定时提供帮助。
4、2010年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受陈某6贿送的人民币2000元，在对其朋友李某2的损伤程度鉴定时提供帮助。
5、2011年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县汇利酒店一包厢内，非法收受陈某2贿送的人民币10000元，在对陈某2妻子的损伤程度鉴定时提供帮助。
6、2012年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受张某2贿送的人民币3000元，在曾某涉嫌故意伤害案中，对被害人蒋某1的损伤程度鉴定时为曾某提供帮助。
7、2012年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县体育馆对面大排档一包厢内，非法收受黄某1贿送的人民币2000元，在对其员工的损伤程度鉴定时提供帮助。
8、2012年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受刑事案件辩护律师王某3贿送的人民币5000元，在对其当事人的损伤程度鉴定时提供帮助。
9、2012年或者2013年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受张某1贿送的人民币5000元，在张某5的朋友涉嫌故意伤害案中，在对被害人的损伤程度鉴定时作出对张某5朋友有利的鉴定结论。鉴定结论得出后，因一起案件的当事人对损伤程度鉴定不服，向惠安县人民检察院上访，被告人林志刚误认为是张某5的朋友涉嫌故意伤害案的当事人，担心非法收受张某1贿送的人民币5000元一事败露而受有关部门查处，才将人民币5000元退还张某1。
10、2013年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县公安局门口路边，非法收受陈某3贿送的人民币3000元，在对其堂弟陈国彬的损伤程度鉴定时提供帮助。
11、2015年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队副队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受张某9贿送的人民币2000元，在对其儿子张某8的损伤程度鉴定时提供帮助。
12、2014年上半年间和2016年春节前，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事技术中队副中队长兼技术室负责人的职务便利，分别通过银行转账和在其位于惠安县的家中，两次非法收受福州嘉树实验器材有限公司业务员梁某1贿送的人民币35000元，为嘉树实验器材有限公司中标建设惠安县公安局一级刑事技术室项目验收和实验器材及耗材采购方面提供帮助。
13、2015年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队副队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受张某4贿送的人民币3000元，在对张某4的损伤程度鉴定时提供帮助。
14、2016年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受黄某2贿送的人民币5000元，在张某6涉嫌故意伤害案中，对被害人的损伤程度鉴定方面为张某6提供帮助。
15、2016年元月，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长的职务便利，在惠安县公安局一楼鉴定室，非法收受陈某4贿送的人民币10000元，在对其妹妹何某的损伤程度鉴定时提供帮助。
16、2016年底，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长、物证鉴定室负责人的职务便利，在其位于惠安县公安局办公楼三楼的办公室，非法收受泉州圣源警用侦查设备有限公司业务员吴某贿送的人民币5000元，并向吴某许诺该局在筹建DNA实验室时会为其提供帮助。
17、2016年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长的职务便利，在其位于惠安县公安局办公楼三楼的办公室，非法收受北京海鑫科金高科技股份有限公司业务员陈某5贿送的人民币5000元，在采购北京海鑫科金高科技股份有限公司“一长四必”软件项目验收等方面为陈某5提供帮助。
公诉机关提供了证人证言，扣押决定书及扣押清单，干部信息情况表，资格证书，任免通知，职责文件，刑事案件材料，伤情鉴定工作台帐，法医学人体损伤程度鉴定书，航班信息，账户交易清单，被告人自我交代、悔过书等证据材料，并认为被告人林志刚身为司法工作人员，徇私枉法接受贿赂人民币150000元，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉；又利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币130000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，应当以徇私枉法罪、受贿罪追究刑事责任，并依法数罪并罚。
被告人林志刚对指控其受贿的犯罪事实及受贿金额不持异议，但辨称其行为不构成徇私枉法罪。其辩护人提出：（一）被告人林志刚的行为不构成徇私枉法罪。1、没有原始书证证明被告人林志刚是蒋某2涉嫌强奸案的司法鉴定人员；2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》至今没有被依法撤销，且鉴定机构及鉴定人也没有被追责，无法判定该鉴定意见是否正确；3、刑法修正案（九）对贪污受贿犯罪的数额标准进行调整，根据“从旧兼从轻”原则，被告人林志刚的行为亦不构成徇私枉法罪。（二）关于受贿罪，起诉书指控的第7起受贿行为，证人证言和被告人供述的受贿地点不一致；第8起受贿行为，没有明确的请托事由和受益人，不合常理；第9起受贿行为，被告人林志刚已及时退还受贿款，上述三起受贿行为均不应认定。（三）被告人林志刚有自首、退赃等法定从轻情节，请求对被告人林志刚减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、徇私枉法事实
2007年5月28日，蒋某2因涉嫌强奸罪被惠安县公安局立案侦查，为了在物证鉴定、对被害人陈某1的精神司法鉴定时得到时任惠安县公安局刑事技术中队副中队长被告人林志刚的帮助而免受刑事追究，蒋某2在被告人林志刚位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产的住宅楼下，贿送被告人林志刚人民币50000元。2007年7月1日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈某1患有中度精神发展迟滞，评定为无性防卫能力。2008年5月，为能免受刑事追究，蒋某2到被告人林志刚位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203的家中，请求被告人林志刚帮其介绍鉴定机构，重新对被害人陈某1的精神状况作出有利他的鉴定意见。2008年5月3日，被告人林志刚联系司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定人管某2，带蒋某2赶到上海与管某1见面，并为蒋某2向管某1说情，请求尽量作出对蒋某2有利的鉴定意见，管某1答应帮忙。2008年6月，蒋某2向惠安县公安局提出重新鉴定申请，时任惠安县公安局刑侦大队大队长李某3指派被告人林志刚负责重新鉴定机构及鉴定专家的衔接、联系等工作，被告人林志刚选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为该强奸案的重新鉴定机构。2008年11月，惠安县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2009年1月，管某1等鉴定人到惠安县对陈某1的精神状况重新鉴定，被告人林志刚受指派负责接待和现场配合等工作。鉴定结束后，被告人林志刚带蒋某2到惠安县大鹏酒店与管某1见面，再次向管某1提出希望作出被害人“轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱”等有利于蒋某2的鉴定意见的请求，并得到管某1的允诺。2009年2月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，认为陈某1患有轻度精神发育迟滞，在该案中应评定为性自我防卫能力削弱。蒋某2涉嫌强奸罪一案，惠安县公安局于2012年7月4日向惠安县人民检察院移送审查起诉，惠安县人民检察院经审查后分别于2012年8月3日、9月26日退回补充侦查，2012年12月21日，惠安县公安局撤回起诉意见，2013年3月18日蒋某2被解除取保候审。2009年2、3月份，为感谢被告人林志刚帮助其免受刑事追究，蒋某2又到螺苑新村地产2幢203室被告人林志刚的家中，贿送被告人林志刚人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人蒋某2的证言，证实其于2007年5月因涉嫌强奸罪被惠安县公安局立案侦查，林志刚当时是惠安县公安局的法医，负责证物鉴定及联系精神鉴定，所做的鉴定对其涉嫌强奸的案件影响很大。2007年6、7月份间的一天，其开车到林志刚位于惠安汽车总站靠北面的商品房楼下，在车上向林志刚说起其涉嫌强奸罪的情况，并请他在该起案件之后的相关鉴定环节尽量帮忙，林志刚有答应帮忙，后其将事先准备好的人民币5万元送给林志刚。2008年4、5月间，其到林志刚家中，向林志刚提出想申请对被害人陈某1的精神进行重新鉴定，希望林志刚帮忙介绍重新鉴定的机构，能够作出对其有利的鉴定结果，推翻第一份鉴定，其涉嫌强奸罪才不能成立，林志刚答应帮忙联系平时因工作关系认识的上海鉴定中心工作人员。之后，林志刚告诉其已联系到该鉴定中心的工作人员，后其于2008年5月3日与林志刚从厦门机场一同坐飞机到上海虹桥，林志刚打电话约上海该鉴定中心的工作人员在上海一间咖啡厅见面，见面后了解到该工作人员叫做管某1，其向管某1说起案件的情况并想委托管某1所在的鉴定机构对被害人的精神进行重新鉴定，请他到时候在鉴定时予以帮忙，作出对其有利的鉴定结果，鉴定被害人有性防卫能力，后其将事先准备好的人民币2万元要送给他，管某1推辞没有收下，但有承诺会尽量帮忙。其和管某1在谈话过程中林志刚一直都有在场，并帮忙说情。2008年6月份，其申请对被害人的精神状况由上海该鉴定中心进行重新鉴定。2008年11月，惠安县公安局委托重新鉴定，2009年1月份，上海鉴定中心的4位专家就到惠安县城对被害人陈某1进行重新鉴定，林志刚作为惠安县公安局的工作人员，他是现场人员，配合上海鉴定中心的鉴定工作，2009年2月份，鉴定结果出来，鉴定为被害人陈某1是轻度精神发育迟滞、性防御能力削弱，其可能不构成强奸罪。鉴定结果出来后过了大概十多天，其到林志刚位于惠安汽车总站靠北面的商品房家中，将事先准备好的人民币10万元送给林志刚，感谢林志刚帮忙推荐上海这家鉴定中心并联系到专家管某1，且带他去上海和管某1见面，请管某1对案件鉴定环节进行关照，重新鉴定的结果对他非常有利等事实。
2、证人李某3的证言，证实其于1997年至2008年年底担任惠安县公安局刑警大队大队长。经向当时承办蒋某2强奸案的崇武刑警中队中队长王昭慰了解并经其回忆，当时有一天王昭慰有来找其汇报案件，当时领导已经签字批准蒋某2申请对被害人陈某1的精神进行重新司法鉴定的事情，其就问王昭慰这个事情怎么处理，王昭慰就说由林志刚负责联系重新鉴定的相关事宜。其当时就叫林志刚过来办公室，安排他负责重新鉴定的事情等事实。
3、蒋某2涉嫌强奸案刑事卷宗材料，证实2007年5月28日惠安县公安局立案侦查蒋某2涉嫌强奸一案。2007年7月1日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该案被害人陈某1患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2007年10月31日，蒋某2被抓获并被刑事拘留，2007年11月30日蒋某2被监视居住（期间蒋某2均未承认）。2008年6月份，蒋某2申请对被害人陈某1的精神状况由司法鉴定科学技术研究所进行重新鉴定。2008年11月，惠安县公安局委托重新鉴定。2009年2月18日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某1患有轻度精神发育迟滞，在该案中评为性自我防卫能力削弱。2011年9月18日、20日蒋某2主动投案并被决定监视居住，2012年3月19日蒋某2被取保候审。2012年7月4日惠安县公安局向惠安县人民检察院移送审查起诉，惠安县人民检察院经审查后分别于2012年8月3日、9月26日退回补充侦查，2012年12月21日，惠安县公安局撤回起诉意见，2013年3月18日蒋某2被解除取保候审等事实。
4、航班信息，证实被告人林志刚于2008年5月3日、4日从厦门机场往来上海虹桥的事实。
5、被告人林志刚在侦查阶段的供述及自书材料。证实2007年5、6月间，在蒋某2的车上，蒋某2向其说起了他的亲戚“糟蹋”（意思是强奸）一个女孩子的案件情况（后来其才知道根本不是蒋某2的亲戚，而是蒋某2本人），让他尽量帮他，其有答应，并收下蒋某2贿送的5万元。2008年4月、5月间，蒋某2到其家中，向其说起强奸案的被害人第一次鉴定结果是中度智障，强奸罪可以成立，想申请对被害人的精神进行重新鉴定，让其能帮忙介绍权威鉴定机构，能够作出对他有利的鉴定结果，推翻第一份鉴定，强奸罪才不能成立，其向蒋某2说司法部在上海有个鉴定中心，其认识该鉴定中心的工作人员管某1，尽量帮他联系。后其与管某1联系，向管某1说了蒋某2案件的基本情况并约时间去上海面谈案件鉴定的事情，管某1有答应帮忙。之后，其和蒋某2一同坐飞机到上海，并约管某1在上海的一间咖啡厅见面，蒋某2将他强奸案的基本情况和管某1说一下，让他在重新鉴定时多关照，作出对蒋某2有利的鉴定结果，管某1答应尽量帮忙，其也向管某1说在鉴定的时候尽量帮一下蒋某2，管某1有答应。2008年6月间，蒋某2申请对被害人的精神状况进行鉴定，时任惠安公安局刑侦大队大队长李某3指示其衔接重新鉴定的工作，包括联系上海鉴定中心的专家。2008年11月间，惠安县公安局委托司法部上海鉴定中心对强奸案的被害人的精神状况进行重新鉴定，当时是其和管某1联系的。2009年1月份，管某1和上海鉴定中心的其他3位专家就到惠安对陈某1进行重新鉴定，当时其作为惠安县公安局的民警，负责带管某1（带队）等4名专家去做找陈某1重新鉴定的，并作为现场人员，配合这几个专家做相关鉴定工作。鉴定结束后，其带蒋某2到惠安大鹏酒店管某1入驻的房间和管某1见面，当时蒋某2有和管某1说希望能够作出轻度精神发育迟滞的结果，其有帮蒋某2和管某1说，尽量将鉴定结果鉴定成对蒋某2有利，管某1答应尽量帮忙，临走的时候，蒋某2有拿一些钱要给管某1，这些钱除了是鉴定费用外，是否有没有蒋某2要送给管某1的，其不清楚。鉴定结束的当天下午，蒋某2请这几个专家和其在大鹏酒店一起吃饭，期间蒋某2有和这几个专家说希望能将鉴定结果做成对他有利。2009年间，蒋某2到其家中，感谢其对他涉嫌强奸案的关照，尤其是帮他联系鉴定人员，使得鉴定后被害人陈某1是轻度精神发育迟滞、性防御能力削弱对他非常有利，后蒋某2有将一塑料袋子递给其，说里面有人民币10万元，其推辞下就收下了。其先后两次共收受蒋某2贿赂共计人民币15万元等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
二、受贿事实
2007年至2016年，被告人林志刚在惠安县公安局刑侦大队先后担任刑事技术中队法医、副中队长及刑事科学技术一队副队长、队长期间，利用职务上的便利，非法收受李某4、胡某等17人贿送的人民币计130000元，在伤情鉴定、采购器材、项目验收等方面，为上述人员谋取利益，具体如下：
1、2007年底，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑侦大队法医的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受李某4贿送的人民币20000元，在陈某7涉嫌故意伤害案中，对被害人李某1的损伤程度鉴定方面为陈某7提供帮助。
2、2010年间或2011年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受胡某贿送的人民币10000元，在王某4殴打他人案中，对被害人钱某的损伤程度鉴定方面为王某4提供帮助。
3、2010年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县茶叶店，非法收受王某2贿送的人民币5000元，在对其员工周培来的损伤程度鉴定时提供帮助。
4、2010年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受陈某6贿送的人民币2000元，在对其朋友李某2的损伤程度鉴定时提供帮助。
5、2011年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县汇利酒店一包厢内，非法收受陈某2贿送的人民币10000元，在对陈某2妻子的损伤程度鉴定时提供帮助。
6、2012年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受张某2贿送的人民币3000元，在曾某涉嫌故意伤害案中，对被害人蒋某1的损伤程度鉴定时为曾某提供帮助。
7、2012年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县体育馆对面大排档一包厢内，非法收受黄某1贿送的人民币2000元，在对其员工的损伤程度鉴定时提供帮助。
8、2012年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县螺城镇翠泽路32号螺苑新村地产2幢203室的家中，非法收受刑事案件辩护律师王某3贿送的人民币5000元，在对其当事人的损伤程度鉴定时提供帮助。
9、2012年或者2013年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受张某1贿送的人民币5000元，在张某5的朋友涉嫌故意伤害案中，在对被害人的损伤程度鉴定时作出对张某5朋友有利的鉴定结论。鉴定结论得出后，因一起案件的当事人对损伤程度鉴定有服，向惠安县人民检察院上访，被告人林志刚误认为是张某5的朋友涉嫌故意伤害案的当事人，担心非法收受张某1贿送的人民币5000元一事败露而受有关部门查处，才将人民币5000元退还张某1。
10、2013年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事技术中队副中队长的职务便利，在惠安县公安局门口路边，非法收受陈某3贿送的人民币3000元，在对其堂弟陈国彬的损伤程度鉴定时提供帮助。
11、2015年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队副队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受张某9贿送的人民币2000元，在对其儿子张某8的损伤程度鉴定时提供帮助。
12、2014年上半年间和2016年春节前，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事技术中队副中队长兼技术室负责人的职务便利，分别通过银行转账和在其位于惠安县的家中，两次非法收受福州嘉树实验器材有限公司业务员梁某1贿送的人民币35000元，为嘉树实验器材有限公司中标建设惠安县公安局一级刑事技术室项目验收和实验器材及耗材采购方面提供帮助。
13、2015年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队副队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受张某4贿送的人民币3000元，在对张某4的损伤程度鉴定时提供帮助。
14、2016年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长的职务便利，在其位于惠安县的家中，非法收受黄某2贿送的人民币5000元，在张某6涉嫌故意伤害案中，对被害人的损伤程度鉴定方面为张某6提供帮助。
15、2016年元月，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长的职务便利，在惠安县公安局一楼鉴定室，非法收受陈某4贿送的人民币10000元，在对其妹妹何某的损伤程度鉴定时提供帮助。
16、2016年底，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长、物证鉴定室负责人的职务便利，在其位于惠安县公安局办公楼三楼的办公室，非法收受泉州圣源警用侦查设备有限公司业务员吴某贿送的人民币5000元，并向吴某许诺该局在筹建DNA实验室时会为其提供帮助。
17、2016年间，被告人林志刚利用担任惠安县公安局刑事侦查大队刑事科学技术一队队长的职务便利，在其位于惠安县公安局办公楼三楼的办公室，非法收受北京海鑫科金高科技股份有限公司业务员陈某5贿送的人民币5000元，在采购北京海鑫科金高科技股份有限公司“一长四必”软件项目验收等方面为陈某5提供帮助。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人李某4的证言，证实其因陈某7伤害一案，通过王某1联系到被告人林志刚，并于2007年底与王某1到林志刚位于惠安县的家中，请求林志刚在伤情鉴定时尽量关照，林志刚答应尽量帮忙，并收下其贿送的人民币20000元及一斤茶叶。证人王某1的证言，证实其与李某4到林志刚家中，请求林志刚在陈某7伤害案伤情鉴定时尽量予以关照，李某4有向其说过贿送林志刚人民币20000元等事实。
2、证人胡某的证言，证实其因王某4涉嫌伤害一案，于2010年或2011年间，与林某到林志刚位于惠安县的家中，请求林志刚在伤情鉴定中予以帮忙，林志刚答应帮忙并收下其贿送的人民币10000元及一斤茶叶。证人林某的证言，证实其与胡某一同到林志刚家中，请求林志刚在王某4伤害案中给予关照，林志刚有答应，胡某有贿送林志刚一斤茶叶等事实。
3、证人陈某2的证言，证实其因妻子陈某10涉嫌伤害一案，于2011年7、8月间约被告人林志刚到惠安县汇利酒店吃饭，请求林志刚在其妻子伤害案伤情鉴定时予以帮忙，林志刚答应帮忙，并收下其贿送的人民币10000元等事实。
4、证人王某2的证言，证实其因员工周培来被打伤一事，于2010年或2011年的一天，约林志刚在惠安县家茶叶店见面，请求林志刚在周培来伤情鉴定上予以帮忙，林志刚答应尽量帮忙。临走时，其贿送林志刚人民币5000元等事实。
5、证人张某1的证言，证实其受张某5请托，于2012年或2013年间，与张某5一同到林志刚位于惠安县丽璟天成的家里，请求林志刚在伤情鉴定时对张某5的朋友予以关照，并将张某5事前准备的茶叶和人民币5000元，贿送给林志刚，林志刚收下贿赂并答应帮忙。事后，林志刚打电话告诉他，对方伤者的伤情鉴定属于轻伤，他不敢轻易改变，否则容易出事，到时候怕会被追究责任，并将人民币5000元退还等事实。
6、证人张某2的证言，证实其因员工曾某涉嫌伤害一案，于2012年间，到林志刚位于的家里，请求林志刚在该案对方伤者的伤情鉴定时予以关照，林志刚答应帮忙并收下其贿送的人民币3000元等事实。
7、证人黄某1的证言，证实其因员工被打伤一事，于2012年或2013年间，约被告人林志刚到崇武一间大排档吃饭，请求林志刚对员工伤情鉴定上予以关照，林志刚答应帮忙并收下其贿送的人民币2000元等事实。
8、证人王某3的证言，证实其因代理的案件当事人伤情鉴定一事，到林志刚位于惠安县螺城镇翠泽路32号地产的家中，请求林志刚予以关照，林志刚答应帮忙，并收下其贿送的人民币5000元等事实。
9、证人陈某3的证言，证实其因堂弟陈国彬被伤害一事，于2013年间，在惠安县公安局门口路边，贿送林志刚人民币3000元和一斤茶叶，请求林志刚在其堂弟的伤情鉴定时予以关照，林志刚答应帮忙并收下贿赂等事实。
10、证人张某3的证言，证实其因儿子张某8被伤害一事，于2015年6月间，到林志刚位于惠安县城丽璟天成的家中，请求林志刚在其儿子的伤情鉴定上予以关照，林志刚答应帮忙并收下其贿送的人民币2000元和一些海鲜干货等事实。
11、证人梁某1的证言，证实公司其所在的福州嘉树实验器材有限公司中标惠安县公安局一级刑事技术室项目，林志刚是该项目的验收人，后该项目顺利通过验收。为感谢林志刚对该公司项目的支持，2014年6月5日，其在农业银行福州市鼓楼支行左海分理处通过ATM机汇了人民币3万元到林志刚提供的农行账户上。另2016年春节前，其到林志刚家楼下，贿送林志刚一斤茶叶和人民币5000元，感谢林志刚在向其公司采购技术实验器材及耗材采购过程中的支持，希望继续在采购器材中予以关照。证人庄某的证言，证实其与林志刚系同事，2014年6月间，林志刚向其说起有个朋友欠他钱，要汇人民币3万元到农业银行的账户给他，但他没有农业银行的账户，向其借农业银行帐户，其将农业银行账户报给林志刚，过了一二天，其就收到林志刚朋友转账过来的人民币3万元，并到农业银行的柜台领了现金人民币3万元拿给林志刚，林志刚有收下等事实。
12、证人张某4的证言，证实其因被伤害，于2015年年中的一天，到林志刚位于惠安县城丽璟天成的家中，请求予以关照。临走前，其趁林志刚不注意，将事先准备好的人民币3000元塞进椅垫下就离开了，后其打电话告知林志刚，林志刚有叫其拿回去，其没有去拿，林志刚最终没有退还该3000元等事实。
13、证人黄某2的证言，证实其因朋友张某6伤害他人一事，于2016年下半年间，打电话给林志刚，请求在张某6案中被害人伤情鉴定时予以关照，尽量鉴定给轻微伤，林志刚答应帮忙。过后十多天，其开车到林志刚位于惠安县丽璟天成的家楼下，在车上林志刚告诉其伤者的伤情鉴定结果是轻微伤，后林志刚收下其贿送的一装茶叶和人民币5000元等事实。
14、证人陈某4的证言，证实其因妹妹何秀莲被打伤一事，于2016年年初，到惠安县公安局一楼鉴定室找到林志刚，请求林志刚在对其妹妹伤情鉴定时予以关照，并贿送林志刚人民币10000元，林志刚答应帮忙并收下贿赂等事实。
15、证人吴某的证言，证实其系泉州圣源警用侦查设备有限公司惠安片区警用设备销售和服务人员，2016年下半年的一天，其到林志刚在惠安公安局的办公室，请求林志刚在惠安县公安局建设DNA室时能帮推荐其所在的公司，在以后的警用侦查设备采购等方面尽量予以支持，并贿送林志刚人民币5000元，林志刚答应帮忙并收下贿赂等事实。
16、证人陈某5的证言，证实其所在北京海鑫科金高科技股份有限公司通过招投标中标惠安县公安局“一长四必”软件项目，林志刚是该项目的具体经办人。2016年间，其到惠安县公安局林志刚的办公室，感谢林志刚对其公司在结算“一长四必”相关费用过程中给予的支持，并贿送林志刚人民币5000元等事实。
17、证人陈某6的证言，证实其因朋友李某2被伤害一事，于2010年间，到林志刚位于惠安县的家中，请求林志刚在李某2伤情鉴定时予以关照，并贿送林志刚人民币2000元，林志刚答应帮忙并收下贿赂等事实。证人李某2的证言，证实陈某6答应帮他向林志刚询问其伤情鉴定的结果。过了一段时间，陈某6告诉其已跟林志刚打过招呼，让林志刚尽快将伤情鉴定的事情处理好。后其的伤情鉴定结果为轻伤等事实。
18、惠安县公安局伤情鉴定工作台帐，证实被告人林志刚于2007年至2015年在惠安县公安局物证鉴定室受理的伤情鉴定工作等情况。法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某7、张某7、李某1、何某、张某8、张某4、李某2、郑某、陈某10等受检人的伤情鉴定书，被告人林志刚均有参与等事实。立案材料，证实陈某3伤害案、蒋某1与曾某的纠纷案等事实。
19、农业银行账户历史交易清单，证实2014年6月5日梁某1从其农行账户（尾号7314）转存人民币30000元到户名为庄某的农行账户（尾号6216）等事实。
20、“一长四必”发票，证实2016年12月5日，北京海鑫科金高科技股份有限公司与惠安县公安局签订“一长四必”工作管理平台采购项目的采购合同，后于2016年12月15日进行结算等事实。
21、惠安县公安局一级刑事技术室及嘉树支付情况汇总，证实2013年9月、2016年6月、2016年9月惠安县公安局均与福州嘉树实验室器材有限公司签订采购合同，并在2014年、2016年进行结算等事实。
22、惠安县公安局创建DNA实验室请示，证实2016年7月惠安县公安局创建公安机关DNA实验室的相关工作文件，2016年4月福建省公安厅创建DNA实验室建设方案等事实。
23、被告人林志刚在侦查阶段的供述及自书材料，证实（1）2014年至2016年间，福州嘉树实验器械有限公司业务员梁某2贿送其人民币35000元；（2）2016年年底，福建海鑫公司业务员陈某5在其办公室贿送其人民币5000元；（3）2016年年底，泉州圣源警用侦查设备有限公司业务员吴某在其办公室贿送其人民币5000元；（4）2016年元月期间，陈某4在惠安县公安局一楼鉴定室贿送其人民币10000元；（5）2012年间，张某2在其家中贿送其人民币3000元；（6）2013年间，陈某3在惠安县公安局门口的路边贿送其人民币3000元；（7）2015年间，张某9在其家中贿送其人民币2000元；（8）2012年或2013年间，张某1在其家中贿送其人民币5000元。（9）2010年或2011年间的一天，王某2在惠安县家茶叶店贿送给其人民币5000元；（10）2016年年底，黄某2在其家楼下贿送其人民币5000元；（11）2012年左右，黄某1在惠安县体育馆对面的大排档包厢里贿送其人民币2000元；（12）2012年左右，王某3在其家中贿送其人民币5000元；（13）2007年底，王某1的朋友在其家中贿送其人民币20000元；（14）2014年3月间，张某7在其家楼下贿送其人民币5000元；（16）2015年间，张某4在其家中贿送其人民币3000元；（17）2010年或2011年间，陈某11的朋友在惠安县汇利酒店包厢贿送其人民币10000元；（18）2010年或2011年期间，林某的老板在其家中贿送其人民币10000元；（19）2013年间，陈某12在其家中贿送其人民币10000元；（20）2010年左右，李某2的朋友在其家中贿送其人民币2000元等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定被告人林志刚徇私枉法、受贿事实，还有公诉机关提供的，经质证、查证属实的下列综合证据证实：
1、惠安县公安局干部信息情况表、任免通知、职责文件、资格证书，证实被告人林志刚于1996','2018-09-30
19:51:01',0,'web',NULL),(33044274,'4a52c7f3-6abe-4e7a-8567-a8b7009c2689','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：129次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南沙区\",\"法院ID\":\"2146\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）粤0115民初956号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4a52c7f3-6abe-4e7a-8567-a8b7009c2689\",\"案件名称\":\"广州市时代物业管理有限公司与李鸣皋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广州市南沙区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告李鸣皋物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州市时代物业管理有限公司与李鸣皋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市时代物业管理有限公司与李鸣皋物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）粤0115民初956号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a52c7f3-6abe-4e7a-8567-a8b7009c2689\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市时代物业管理有限公司与李鸣皋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0115民初956号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市南沙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2146\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市南沙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州市时代物业管理有限公司,李鸣皋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市时代物业管理有限公司与李鸣皋物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\