wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)德开刑初字第31号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人王磊，原河北省景县科冠液压厂工人。2005年6月7日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2015年1月9日因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6300元，2015年2月18日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2015]31号起诉书指控的被告人王磊犯盗窃罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人王磊采用撬门破锁等手段，先后在德州经济技术开发区宋官屯街道办事处中曹村、王庄村入户实施盗窃作案4起，盗窃现金700余元。其中在2015年6月15日被告人王磊在实施入户盗窃时，被发现并当场抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据。德州经济开发区人民检察院认为，被告人王磊多次入户盗窃现金700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人王磊采用撬门破锁等手段，先后在德州经济技术开发区宋官屯街道办事处中曹村、王庄村入户实施盗窃作案4起，盗窃现金700余元。其中在2015年6月15日被告人王磊在实施入户盗窃时，被发现并当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、在抓获被告人王磊时，扣押的用于撬锁的钢丝挂钩、“钻豹”牌125型摩托车，经被告人王磊辨认是其作案时所用工具；扣押的门锁，是其作案时所撬的门锁。
2、被害人侯某、吴某、孙某处提取的钱包和跨包，经被告人王磊辨认，是其盗窃现金存放的钱包。
3、常住人口基本信息和景县公安局留智庙派出所出具的户籍证明，证实被告人王磊作案时具有完全刑事责任能力。
4、德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的抓获经过，证实2015年6月15日，被告人王磊在吴某家盗窃时，被吴某发现报警后，被当场抓获。
5、德州市德城区人民法院刑事判决书和德州市看守所释放证明书，证实2015年1月9日，被告人王磊因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6300元，2015年2月18日被德州市看守所刑满释放。在被德州市德城区人民法院判刑之前，其因盗窃于2005年6月7日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
6、德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的办案说明，证实被告人王磊被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在中曹村和王庄村两起入户盗窃的犯罪事实。
二、被害人陈述
1、被害人吴某的陈述：2015年6月15日下午16时许，我回到中曹村的出租屋时，发现屋门上的锁不见了，进屋看见有一名30岁左右的男子在屋里，我问这名男子是干什么的，这名男子说来找人，说完以后就朝停在门口的一辆蓝色125摩托车走，我就站在摩托车前边不让他离开，后来这名男子从口袋里拿出一盒未拆的香烟、一百多块钱，还有一串钢丝挂钩。我怀疑挂钩是开锁用的，因为我离开家时，把门锁上了，于是就打电话报警了，一会儿民警来后把这名男子带走了。这一次我的家中没有丢东西，但是在2015年6月11日，我家中的门锁好像被人别开，然后又从外面给锁上了，当时我发现钱包里的三张一百元的现金被人偷了，当时钱包里还有十几元的零钱没有被偷走，我怀疑就是这次被我逮到的这名男子偷的。
2、被害人孙某的陈述：2015年5月底6月初的一天，晚上七点左右，我下班回中曹村的家中，用钥匙开锁时，门鼻突然掉了下来，进屋后没有发现被翻动的痕迹，只是发现我的黑色女士单肩挎包里面的钱被人拿走了，大约有几十元钱，都是零钱，具体多少不清楚，因为也没有丢别的东西，我就没有报案。
3、被害人侯某的陈述：2015年5月31日下午大约4点左右，我准备回家拿钱去买东西，到家后发现放在卧室里床头、枕头旁边的黑色长款男士钱包里面的钱被人偷了，但屋并没有翻动过的痕迹。当时钱包里好像是600元到800元，具体多少钱记不清楚了，被盗的钱都是一百元面值的。
三、被告人的供述与辩解
被告人王磊被抓获后，对两次到被害人吴某家中实施盗窃，盗窃现金300元的事实供认不讳。还主动交待了在中曹村孙某家中盗窃现金几十元零钱和王庄村侯某家中盗窃现金400元两起犯罪事实。
四、现场勘验检查笔录和照片，记载了被害人吴某家中屋内现场情况，经被告人王磊辨认无异议。
五、辩认笔录，记载了被告人王磊到案后，带领公安人员对盗窃中曹村吴某、中曹村孙某和王庄村侯某的地点进行了指认。并对从被害人侯某、吴某、孙某处提取的钱包和挎包，进行了辨认。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次、入户盗窃现金700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊因盗窃被刑事处罚之后，不思悔改，释放后五年之内重新犯罪，继续入户实施盗窃，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述公安机关尚未掌握二起盗窃犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王磊作案用钢丝挂钩、“钻豹”牌蓝色125摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初995号
原告：吴学洲，男，1962年2月15日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
被告：周淑云，女，1969年11月1日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住大庆市大同区。
被告：马海岩，男，1983年3月30日出生，住大庆市大同区。
原告吴学洲与被告周淑云、马海岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴学洲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学洲自愿申请撤回对被告周淑云、马海岩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学洲撤诉。
案件受理费1025元，由原告吴学洲承担。
审判员 孙海源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-9号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执1167号之一
申请执行人：杨传江，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：金立强，男，1977年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：关颖，女，1980年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人杨传江与被执行人金立强、关颖民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张喜峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2241号
上诉人（原审被告）：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
被上诉人（原审原告）：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码73155274-9.
法定代表人：李国斌。
委托代理人：温××，该公司职员。
上诉人福建南安泛华大酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2819号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人福建南安泛华大酒店有限公司上诉称：上诉人的住所地在“南安市美林江北大道8号”。上诉人与被上诉人签订的《制服设计加工合同》第五条约定的交货地址是福建省南安市泛华大酒店，合同的履行地也是在被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案双方当事人所签订的《制服设计加工合同》第三条“生产方式：本合同所涉及的制服由乙方（被上诉人）包工包料加工生产”的约定，案涉合同的特征义务就是货物加工，即本案的合同履行地应为被上诉人进行加工的行为地。上诉人要求以交货地址为合同履行地缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被上诉人提供的证据不足以证实加工行为地，即案涉合同对履行地点约定不明确。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00366号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某亮，男，1962年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年2月27日因涉嫌故意杀人罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
指定辩护人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
指定辩护人周子游，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人喻某亮犯故意杀人罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人喻某亮及指定辩护人胡雨婷、周子游到庭参加了诉讼。
经审理查明：被告人喻某亮与被害人戴寄英系母子关系。2015年2月26日晚，被告人喻某亮与被害人戴寄英在宁乡县流沙河镇扶冲村立新组自家卧室内看电视，被害人戴寄英坐在卧室床上要被告人喻某亮帮其倒杯茶，被告人喻某亮倒完茶后，被害人戴寄英嫌被告人喻某亮倒茶动作太慢，便骂了被告人喻某亮几句，并拿起一锄头（无把手，只有铁质部分）砸伤被告人喻某亮头部，被告人喻某亮因想起其平时与被害人戴寄英的矛盾，产生杀害被害人戴寄英的念头，便抢过被害人戴寄英手中的锄头并多次砸向被害人戴寄英头面部，被害人戴寄英倒在床上后，被告人喻某亮再用锄头多次砸向被害人戴寄英颈部，当场将被害人戴寄英砸死。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人喻某亮实施危害行为时有完全刑事责任能力。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴寄英系被他人持金属器物（如锄头类）作用于头面部、颈部，导致颅脑损伤而死亡。
2015年2月27日，被告人喻某亮在投案途中被出警民警带走，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人喻某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头（无锄头把）；到案经过说明、户籍证明、死亡证明、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过等相关书证；提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；尸体检验报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人喻某厚、黄某秀、喻某楼、喻某斌、何某莲、何某祥、姜某峰、王某、周某锋、王某生等证人证言；被告人喻某亮的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某亮故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某亮在投案途中被出警民警传唤，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对被告人喻某亮从轻或者减轻处罚。被告人喻某亮的指定辩护人胡雨婷、周子游辩称，被告人喻某亮无犯罪前科，且有悔罪表现，系自首，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩称被告人喻某亮对受害人戴寄英的伤害行为属防卫过当的辩解意见，经查，被害人系精神病患者，无民事行为和刑事责任能力人，且被告人喻某亮是在抢过被害人戴寄英手中的锄头后多次砸向被害人戴寄英头面部，被害人戴寄英倒在床上后，被告人喻某亮再用锄头多次砸向被害人戴寄英颈部，当场将被害人戴寄英砸死。故被告人喻某亮的行为不符合防卫过当的法定条件，上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院决定对被告人喻某亮减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人喻某亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2023年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年八月三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19555号
原告：浙江金斯顿物流有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道266号义乌港商务楼A座18��。
法定代表人：何彬，系总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
原告浙江金斯顿物流有限公司诉被告赵金龙合作协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金斯顿物流有限公司的委托诉讼代理人胡义康、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金斯顿物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人民币34万元及利息（自2015年3月29日起按照中国人民银行同期同贷款利率计付至实际支付日止）。事实和理由：2014年3月20日，原告与案外人绍兴县贵斌贸易有限公司签订《运输协议》（NO:KST2014030003），约定由原告为案外人绍兴县贵斌贸易有限公司运输窗帘毛毯等货物，被告实际负责该运输协议的具体操作，后因所运货物在运输途中灭失，案外人绍兴县贵斌贸易有限公司向原被告索赔。2015年2月16日，原被告及案外人绍兴县贵斌贸易有限公司达成三方赔偿协议，由原告赔偿绍兴县贵斌贸易有限公司67万元人民币。同日，原被告就该67万元赔偿款的责任分担签订双方协议，约定由被告于2015年3月28日前向原告支付人民币34万元。后经原告多次催讨，被告一直未履行该双方协议，遂成讼。
被告赵金龙辩称：34万元根据三方协议由我支付给公司，由公司支付给客户。最终协商是由我直接支付给客户的，我有客户的录音，证明我已经支付了，也告知过公司。本来有个三方协议回执证明收到这笔款项的，但是不知道是工厂还是公司方面的原因，我一直没收到这个回执。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、运输协议及三方协议书各一份，证明：1、原告与案外人绍兴县贵斌贸易有限公司签订《运输协议》，被告实际负责运输操作的事实；2、因所运输货物灭失，导致原告赔偿案外人绍兴县斌贸易有限公司67万元的事实。
2、原、被告双方协议书一份，证明：1、原、被告就67万元赔偿责任分担的双方协议；2、被告违约的事实。
被告质证：对证据1中运输协议中的第六条运输货物到达地点手写部分属于事后添加，当时签合同是没有的，其真实性无异议，其它无异议。对证据2也无异议。
被告��其辩称向本院提交录音一份，证明客户已收到34万元的事实。
原告就被告提交的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性及证明内容均有异议。这份录音证明的内容，对方身份不能确定，不知道是不是涉案的第三方。录音的内容是姓徐的时间久了对经过不清楚。整个过程都是被告以原告的名义回忆之前赔偿的经过。提到内容中的“我”是指原告，也提到了案外人贵斌贸易应该支付给原告38万，通过其它签订的协议进行抵扣应当赔付34万元。赔偿方应该是原告，而不是被告。
本院认证：对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，证明效力予以确认。对被告提供的录音，被告对真实性有异议，无法确认对方身份，证据三性不予确认。
经审理查明：2014年3月20日，原告浙江金斯顿物流有限公司与绍兴县贵斌贸易有限公司签订运输协议一份，约定由原告以海铁联运方式为绍兴县贵斌贸易有限公司运输窗帘毛毯等货物。被告为实际负责该运输协议的具体操作。因贵斌公司托运的货物未及时到达目的地发生争议，造成经济损失。2015年2月16日，原告浙江金斯顿物流有限公司作为甲方与被告赵金龙（乙方）签订协议书一份，约定：1、本运输协议造成的直接经济损失67万元，由甲乙双方共同承担，其中甲方承担实际损失金额33万元，乙方承担实际损失金额人民币34万元；2、乙方于2015年3月28日之前向甲方支付人民币34万元，乙方在支付该34万元后，甲方不追究乙方任何责任。
同日，原告金斯顿公司作为甲方，赵金龙作为乙方，绍兴县贵斌贸易有限公司作为丙方就该事宜另拟定协议书一份，约定：1、甲方在2015年3月31日之前收到乙方赔付金额，��甲方向丙方支付人民币67万元，甲方在支付该笔款项后，丙方不追究甲、乙方任何责任……2、2014年5月，甲方与丙方签订运输协议一份，约定甲方承运丙方货物，丙方应支付费用388500元，丙方已支付59770.6元，未支付部分为328729.4元，此笔费用从上述赔付款中扣除，甲方在2015年3月31日之前向丙方实际应付金额为341270.6元。当日，原、被告在协议上签字确认，贵斌公司于2015年2月28日签字确认。2016年12月26日，贵斌公司出具情况说明一份，载明：我司与浙江金斯顿物流有限公司、赵金龙于2015年2月16日签订的三方协议，我司已按约收到浙江金斯顿物流有限公司的全部赔偿款。签订协议后，被告至今未按约向原告支付34万元。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。按照协议约定，被告应该于2015年3月28日前支付原告34万元，原告在收到被告支付的金额后，由原告赔付给案外人绍兴县贵斌贸易有限公司。现原告已经按照三方协议支付给贵斌公司全部赔偿款，被告仍未支付原告34万元赔偿款的行为已经构成违约，依法应当继续履行。原告主张从逾期之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息损失的，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已经直接向案外人贵斌公司以抵扣的方式支付34万元赔偿款，依据不足，也不符合协议约定的赔付方式，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金斯顿物��有限公司34万元及赔偿利息损失（从2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑玲燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第378号之一
原告苏州优达汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号426室。
法定代表人朱跃文，该公司总经理。
被告陈艳。
本院审理的原告苏州优达汽车租赁有限公司诉被告陈艳车辆租赁合同纷一案中，因原告苏州优达汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1290元、公告费300元，合计人民币1590元，由原告苏州优达汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵静河
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1080之一号
申请执行人赵秀英，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李志华，男，1957年10月12日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人李志华在龙江银行有存款40278.00元。经本院扣划已给付申请执行人赵秀英。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈立彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执629号
申请执行人：张正明，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨大春，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2017年2月7日立案受理申请执行人张正明与被执行人杨大春健康权纠纷一案，该案申请执行标的为21928.85元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人杨大春消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张正明对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初04381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁执复181号
复议申请人（利害关系人）：路艳，女，汉族，1979年11月2日出生，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人：宫伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人：路从刚，男，汉族，1954年7月22日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：张亚群，男，汉族，1964年10月9日出生，住包头市青山区。
被执行人：青岛京浩矿业有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：路从刚，经理。
被执行人：山西天陆达药业有限公司，住所地：山西省阳泉经济开发区。
法定代表人：路从刚，经理。
复议申请人路艳不服青岛市中级人民法院（2015）青执字第734-4号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宫伟与被执行人路从刚、张亚群、青岛京浩矿业有限公司（下称京浩公司）、山西天陆达药业有限公司（下称天陆达公司）民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（下称青岛中院）于2015年6月15日作出（2015）青金初字第8号民事判决。该判决生效后，宫伟于2015年8月21日向青岛中院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第734号。
青岛中院查明，京浩公司的原法定代表人为路艳，股东为路从刚、艾群策。2015年3月30日，京浩公司股东会决议变更路从刚为公司法定代表人，路艳为公司监事，并于3月31日完成工商登记信息的变更登记事项。
2016年1月7日，青岛中院作出（2015）青执字第734-4号执行裁定，限制京浩公司的法定代表人路艳出境。路艳不服，向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2015）青执字第734-4号执行裁定、解除限制出境的强制执行措施，其请求的事实与理由是：路艳原系被执行人京浩公司的法定代表人，该公司的法定代表人已于2015年3月30日变更为其父亲路从刚，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行时，路艳已不是京浩公司的法定代表人。该公司一直由其父亲路从刚经营管理，路艳未参与经营管理。京浩公司工商登记材料证明京浩公司法定代表人变更的事实，路艳本人自2013年1月1日至2014年12月31日期间的出入境记录查询结果证明，在本案所涉借贷关系发生期间以及京浩公司为主债务人路从刚借款出具《担保函》时，其本人在国外的事实。基于以上事实，青岛中院限制其出境无事实依据。
本院经阅卷查明，2015年6月15日，青岛中院作出（2015）青金初字第8号民事判决，判令：1.路从刚在判决生效之日起10日内偿还宫伟本金920.46万元及利息；2.张亚群、京浩公司、天陆达公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的其他事实与青岛中院查明的事实一致。
本院认为，一、《民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境……的措施。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”本案中，被执行人京浩公司所负担的债务系在复议申请人路艳作为法定代表人期间，京浩公司向申请执行人出具担保函，为其股东路从刚的借款承担连带清偿责任所产生的，路艳对该连带清偿责任的产生及履行负有相应的责任。之后，京浩公司变更其法定代表人、路艳担任该公司监事。根据法律规定，公司监事应依法履行监督职责，有权检查公司的财务、对公司高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程、股东会决议等行为提出纠正建议。据此，路艳对京浩公司履行上述连带清偿责任负有监督责任，对不符合规定的偿债行为应提出纠正建议。由此，本院认为，鉴于京浩公司的规模较小，仅有三名股东，复议申请人路艳无论是担任该公司的法定代表人，还是担任公司的监事，其均是影响公司履行债务的直接责任人，在京浩公司未履行本案生效判决确定的义务的情况下，青岛中院对其采取限制出境的执行措施并不违反上述法律规定。复议申请人路艳主张其一直在国外工作，其父亲路从刚一直经营管理公司，其未参与该公司经营管理的事实，仅能证明其作为京浩公司的法定代表人期间，其父亲路从刚实际管理该公司，不能否定其作为公司法定代表人的事实及应承担的责任，亦不能否定其作为公司监事的事实及应承担的责任，其主张青岛中院限制其出境无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。
二、青岛中院采用执行裁定书的方式对复议申请人路艳采取限制出境的措施，并在该执行裁定书中告知复议申请人路艳可向青岛中院申请复议的权利，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”的规定不符，属于在程序上存在一定的瑕疵，但青岛中院根据其申请作出的裁决结果并无不当，因此，上述瑕疵行为并未从实质上损害复议申请人路艳的合法权益，不应产生撤销青岛中院（2015）青执字第734-4号执行裁定的后果。
综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回复议申请人路艳的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2015）青执字第734-4号执行裁定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执352号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周新政。
被执行人杨武香。
被执行人丁卫国。
被执行人张茂桃。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2490号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周新政、杨武香、丁卫国、张茂桃的银行存款或扣留、提取其收入人民币724810.47元（未计算2015年10月9日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 霖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2007)市中执字第11231号
申请执行人：牛xx。
被执行人：吴xx。
(2006)市中民初字第271号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封吴红艳的209748号房产，吴xx共有权证号：33396号；顾xx的所有权证号：209748号；续封期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：刘亚光
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初4050号
原告:西双版纳兴豪房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：
住所：。
法定代表人：吴劳兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁坤，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址：，现住。
原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司（以下简称：“兴豪房地产公司”）诉被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴豪房地产公司的委托代理人叶薇、被告梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁坤支付借款本金人民币73480元，并按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息（利息自2014年12月30日起计算至被告借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告欲购买由原告开发的位于江北澜沧江路“兴豪门”小区的一套商品房，但因被告无法一次性支付商品房首付款，于是被告向原告借款88480元用于支付该套商品房的首付款，同日被告与原告签订了《借条》和《商品房购销合同》。其中《借条》中约定，被告认购由原告开发的位于江北澜沧江路“兴豪门”小区第1幢第21层2104号房，建筑面积76.73m2（套内建筑面积为58.73m2），房屋总价为人民币298480元。房屋首付款为人民币98480元，余款200000元向银行按揭贷款。因被告资金不足，在签订《商品房购销合同》时只能支付部分首付款人民币10000元，剩余首付款人民币88480元，由被告向原告借用，并承诺在2014年12月30日之前付清所借之房屋首付款金额。上述合同签订后，被告向原告支付了10000元作为房屋的首付款及房屋的认购金，原告亦按约定向被告支付借款88480元作为补足被告剩余未付的房屋首付款。合同还约定了其它事项。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告仅于2016年12月27日向原告偿还了15000元后便迟迟未将剩余借款偿还清。经原告多次向被告催款未果，为维护原告自身的合法权益,起诉至人民法院。
被告梁坤答辩称，对原告起诉的借款事实无异议，其愿意归还借款本金73480元，但是原告要求的利息过高，现在没有能力偿还利息，如果原告能减少利息，其愿意立刻归还借款本金。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2013年9月27日被告梁坤向原告兴豪房地产公司购买位于景洪市澜沧江路5号“兴豪门”小区第1幢第21层04号房屋一套，房屋套内建筑面积58.73平方米，房屋总价款298480元，首付款98480元，剩余款项200000元向银行按揭贷款，被告梁坤于2013年6月2日向原告兴豪房地产公司交付购房款定金10000元，因被告无法支付剩余首付款88480元故向原告借款88480元用于支付剩余的首付款。2013年9月27日原告与被告签订了《借条》和《商品房购销合同》各一份，《借条》中约定，被告认购由原告开发的位于江北澜沧江路“兴豪门”小区第1幢第21层2104号房，建筑面积76.73m2（套内建筑面积为58.73m2），房屋总价为人民币298480元。房屋首付款为人民币98480元，余款200000元向银行按揭贷款。因被告资金不足，在签订《商品房购销合同》时只能支付部分首付款人民币10000元，剩余首付款人民币88480元，由被告向原告借用，并承诺在2014年12月30日之前付清所借之房屋首付款金额。如果被告未按时付清借款，被告同意逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付之日止，按日计算向原告支付逾期应付款千分之五作为违约金，合同继续履行。”《借条》还对其他事项进行了约定。被告于2016年12月27日向原告偿还了15000元的借款后，剩余的借款，经原告多次催要未果，遂引发纠纷，原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告兴豪房地产公司已履行其作为借款人的义务向被告梁坤出借了88480元借款作为被告梁坤购买房屋的首付款，被告梁坤未依合同的约定向原告兴豪房地产公司返还剩余借款本金73480元，其行为已属违约，损害了原告兴豪房地产公司的合法权益，故原告兴豪房地产公司要求被告梁坤返还剩余借款本金73480元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中原告与被告之间既未约定借期内的利率，也款约定逾期利率，被告梁坤的还款日期为2014年12月30日，资金占用期间利息应当自2014年12月31日起计算，故本院予以支持资金占用期间的利息为依借款本金73480元按照年利率6％自2014年12月31日起计算至全部借款本金还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告梁坤于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司返还借款本金73480元,并支付资金占用期间的利息（依借款本金73480元按照年利率6％自2014年12月31日起计算至全部借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取819元，由被告梁坤负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆伟
二〇一八年一月十七日
书记员 玉罕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5513号
罪犯某6，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏0509刑初1550号刑事判决，以被告人某6犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某6在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某6减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1197号
原告：严新伟，男，汉族，1980年1月17日出生，住福建省仙游县。
被告：宋爱杰，女，汉族，1979年3月3日出生，住山东省夏津县。
被告：王希君，男，汉族，1970年10月2日出生，住山东省夏津县。
被告：张莉，女，汉族，1959年11月4日出生，住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告严新伟与被告宋爱杰、王希君、张莉租赁合同纠纷一案中，原告严新伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告严新伟申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严新伟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告严新伟承担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙恒昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7011号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告杜莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1760号
原告杨基良，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告杨爱莲，女，19XX年X月X日出生，，汉族，汨罗市人，住广东省汕头市。
原告杨基良诉被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨基良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨基良撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元由原告承担。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4652号
原告：王丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：何建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王丽与被告何建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月111日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。被告何建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元，支付从2016年11月1日至2017年8月31日止的利息4.5万元，其余利息付至款项还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年6月18日，原告作为乙方（出借人），与作为甲方（借款人）的被告签订《个人借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款30万元，期限2年，从2015年6月17日至2017年6月16日，月利率为1.5%”。协议签订后，原告配偶何成江于2015年6月19日分两次将出借款项转入被告指定账户。被告仅支付至了2016年10月18日止的利息。借款期限届满后，被告未按时归还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告支付利息至2016年10月18日，借款期限届满后也未按时还款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款30万元并按月息1.5%的标准支付利息的请求成立，本院予以支持。关于利息的起算时间。原告自愿主张被告支付从2016年11月1日起至付清之日止的利息，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何建伟于本判决生效后十日向原告王丽一次性偿还借款本金30万元及截止2017年8月31日止的利息4.05万元。
二、被告何建伟向原告王丽支付利息，计算方法为：以借款本金30万元为基数，从2017年9月1日起至本判决确定的本金偿还之日止，按月利率1.5%计算；若被告何建伟未按本判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至全部本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，由被告何建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十日
书记员 邓琪文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初567号
原告：伍安恢，男，1977年12月14日生，汉族，湖南省永州市人，大专文化，江铃华翔汽车零部件有限公司物流计划员，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄钦，男，1995年9月11日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
原告伍安恢与被告黄钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍安恢到庭参加诉讼，被告黄钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍安恢的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计113606.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年5月20日9时50分许，原告驾驶南昌B17203“爱玛”两轮电动车回公司途中在昌南园二路由北向南正常行驶中，被告在华东建材市场内左拐弯时，由于被告车速太快，导致原告重摔在地，造成原告左肩锁骨骨折交通事故。该事故经南昌市青云谱大队事故科认定，被告对上述事故负全部责任，原告不负上述事故责任。
事发后，被告陪同前往南昌市第二附属人民医院，经诊断左肩锁骨骨折，需要手术治疗，被告当时只支付了五千元，其他全由原告自己支付。出院后期，双方到青云谱交警大队，本想通过当事人、交警的调解使双方能够协调此事，原、被告最终未能达成协议。事发后几天，原告多次打电话给被告，希望通过双方沟通意见调解，但被告始终不愿出面。后来干脆不接电话，停机。就这样，多个月内原告试图多次联系过被告，被告不接电话，最后停机空号。作为一个受害者，被告纯粹的逃避责任，不闻不问不说，联系他就把原手机号停机行为，实属让人心寒。
综上所述，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体伤害，并且直接给原告造成了巨大的经济和精神负担，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告伍安恢当庭出示如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告的主体资格适格；
证据二、交通道路事故认定书，证明被告负本次的主要责任；
证据三、南昌大学第二附属医院出院证明书、出院记录一份，证明原告在此次事故治疗过程；
证据四、医药费票据、费用清单，证明原告在此事故中所花费医疗费的费用。
经审理查明：2016年5月20日9时50分许，原告伍安恢驾驶南昌B17203“爱玛”两轮电动车在昌南园二路由北向南正常行驶，被告黄钦驾驶无号牌“立马”两轮电动车在华东建材市场由西向东行驶至昌南园二路，准备左拐弯时，与原告伍安恢驾驶的电动车发生事故，造成原告伍安恢受伤。当日原告伍安恢到南昌大学第二附属医院治疗，经诊断：1、锁骨骨折（左），2、软组织损伤，3、高血压3级。住院11天，共花医疗费24223.98元。出院医嘱：建议术后休息3月。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告黄钦负事故全部责任，原告伍安恢不负事故责任。
另查明：事发后，被告黄钦支付了5000元。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证；交通道路事故认定书；南昌大学第二附属医院出院证明书、出院记录一份；医药费票据、费用清单；原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告伍安恢因交通事故被撞伤，被告黄钦负此次事故全部责任，原告伍安恢要求被告黄钦赔偿合法，本院予以支持。原告伍安恢主张的误工费，因其未提供月收入情况，按相同或相近行业平均工资计算。原告伍安恢主张的电动车维修费、伤残鉴定费及伤残赔偿费、二次手术与误工费，精神损失费，因没有提供证据，本院不予支持。
原告伍安恢的损失如下：
医疗费24223.98元；
住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；
营养费220元（20元／天×11天）；
护理费947.54元（86.14元／天×11天）；
5、误工费10224.85元{36445元／年÷12个月÷30天×（90天+11天）}。
上述款项共计人民币36716.37元。减去已付的5000元，被告黄钦应赔偿原告伍安恢人民币31716.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄钦于本判决生效后七日内赔偿原告伍安恢人民币31716.37元；
二、驳回原告伍安恢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告预交），由原告承担1980元，被告黄钦承担592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 谢 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 游 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第189号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12874号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：陆华春，男，壮族，1980年12月7日出生，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告陆华春劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告陆华春及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2013年7月入职原告处，职务为过胶员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前4个月（即2015年10月份、2016年1月份、2016年3月份、2016年4月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，计算得被告的月平均工资为4455元/月[（4822元+4044元+4411元+4542元）÷4个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资4411元、2016年4月工资4542元、2016年5月工资4464元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克���或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金13365元（4455元/月×3个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金13200元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资4411元、4月工资4542元、5月份工资4464元、解除劳动关系的经济补偿金13200元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金578元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资13417元、解除劳动关系的经济补偿金13200元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资13417元、解除劳动关系的经济补偿金13200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告陆华春之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆华春支付2016年3月工资4411元、2016年4月工资4542元、2016年5月工资4464元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆华春支付经济补偿金13200元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何金某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫灿、张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人何金某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何金某及其辩护人莫灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月12日1时30分许，被告人何金某在佛山市顺德区某某镇吃宵夜时，与被害人张某某、陈某发生言语冲突，遂纠集了何火某、“强哥”（均另案处理）等人，持木棍、刀具等，去到现场将张某某、陈某打伤。
经法医鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤，陈某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人何金某向张某某赔偿人民币45000元，得到被害人张某某谅解。被告人何金某于2014年7月21日11时到佛山市顺德区公安局投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；被害人张某某、陈某的陈某述及被害人张某某的辨认笔录；被告人何金某的供述及辨认、指认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；证人吴某某的证言及指认笔录；户籍证明；和解协议及收据；北滘派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何金某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何金某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何金某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人何金某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.被告人已对被害人张某某进行赔偿，并取得被害人张某某、陈某的谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。辩护人并向法庭提供被害人陈某出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人何金某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某出具谅解书，请求法庭对被告人何金某从轻处罚。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书予以证实。
本院认为，被告人何金某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何金某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何金某主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何金某家属已对被害人张某某进行赔偿并取得二被害人的谅解，对被告人何金某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初243号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王永庆，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年9月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】246号起诉书指控被告人王永庆犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：
1.2016年2月20日，被害人杭某某将被告人王永庆带至文山市开化街道办事处三鑫别墅苑1幢8单元202室自己家中睡觉。被告人王永庆随后将被害人杭某某放在床头充电的一部白色OPPO智能手机和放在客厅茶几上的一部黑色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1830元，被盗金立手机价值人民币1070元。
2.2016年3月9日8时许，被告人王永庆在文山市开化街道办事处秀峰路星际网咖上网，趁被害人汤某某睡着，将汤某某放在电脑显示器旁的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1880元。
上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、刑事判决书、释放证明书，被害人汤某某、杭某某的陈述，被告人王永庆的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永庆以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王永庆系累犯，应当从重处罚；认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王永庆一年零六个与至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人王永庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王永庆的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年七月六日
书记员 倪 焘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3499号之一
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司,住所地邹平县黛溪五路中段,统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，公司经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，合计1345元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘新萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2339号
上诉人（原审原告）:孟发中,男,汉族,1956年07月08日出生,务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）:胡承刚，男，汉族，1978年11月10日出生，务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）:朱盛岭,男,汉族,1968年12月27日出生,务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）:汪忠庚,男,汉族,1974年09月19日出生,务农，住重庆市奉节县。
上诉人孟发中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟发中于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,孟发中自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人孟发中撤回上诉。
二审案件受理费1527元，减半收取763.5元，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 铁晓松
二〇一七年十一月十日
书记员 何云东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4078号
申请执行人毛建珍。
被执行人贾国林。
关于申请执行人毛建珍与被执行人贾国林动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0591民初1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾国林银行存款人民币10050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十日
书记员 王俞婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第136号
罪犯郑桂萌，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年7月24日作出(2013)揭普法刑初字第326号刑事判决，以被告人郑桂萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关因罪犯郑桂萌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑桂萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂萌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1816号
罪犯孙城城，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0503刑初432号刑事判决，以被告人孙城城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙城城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙城城在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙城城准予减刑三个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张笑丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2853号之一
申请执行人林连镇，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省昭德茶业股份有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇4幢28单元，组织机构代码：58110878-0。
法定代表人ＸＸ恩。
被执行人福建博德进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路倍安居大厦6FB-7，组织机构代码：59787170-5。
法定代表人ＸＸ恩。
被执行人吴佳洪，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4630号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人ＸＸ恩、福建省昭德茶业股份有限公司、福建博德进出口贸易有限公司、吴佳洪、丁家庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ恩立即支付给申请执行人林连镇借款人民币265万元及利息（利息自2014年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省昭德茶业股份有限公司、福建博德进出口贸易有限公司、吴佳洪、丁家庆对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人ＸＸ恩、福建省昭德茶业股份有限公司、福建博德进出口贸易有限公司、吴佳洪、丁家庆缴纳案件受理费人民币38176元、执行费人民币28900元，但五名被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月22日先后对被执行人ＸＸ恩、福建省昭德茶业股份有限公司、福建博德进出口贸易有限公司、吴佳洪、丁家庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月7日作出决定将被执行人ＸＸ恩、福建省昭德茶业股份有限公司、福建博德进出口贸易有限公司、吴佳洪、丁家庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月11本院向被执行人ＸＸ恩、吴佳洪、丁家庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人ＸＸ恩、吴佳洪、丁家庆采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无三被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4630号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11620号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
委托代理人：李卫东，该支行员工。
被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地:金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东。
被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：郑友斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市。
被告：项小英，女，1980年10月6日出生，汉族，住金华市。
被告：陆云松，男，1958年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何素琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告金华市金源照明电器有限公司（以下简称金源公司）、张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.被告金华市金源照明电器有限公司归还借款本金人民币900000.00元及利息43446.82元，合计本息943446.82元（利息算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；2.被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴对上述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告金源公司作为借款人，被告陆云松、何素琴、郑友斌、项小英作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为9011120150011603。合同约定：原告同意向被告金源公司发放贷款90万元；借款期限自2015年8月17日起至2016年8月10日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款用途为购原材料所需；借款利率为月利率7.275001‰，还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月17日，被告张林东、郑友仙共同向原告出具了保证函，自愿为金源照明公司在2015年1月17日至2016年8月10日期间内最高融资限额人民币550万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年8月17日向金源公司发放了贷款90万元。被告金源公司未能按期还款，截止2016年10月14日止，共欠利息43446.82元，本金分文未还。保证人张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴亦未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金源照明电器有限公司归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金90万元，支付利息43446.82元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴对上述债务承担承担连带清偿责任。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市金源照明电器有限公司负担；被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、陆云松、何素琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴馥慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初382号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月17日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月5日晚，被告人陈某甲在本市钻石开心果酒吧门口，借单某认错人之事生非，后纠集程某、沈某、覃某、程某华及程某某（均另案处理），对被害人陈某己、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某己、徐某、邢某受轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲系主犯。被告人陈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪没有异议，并提出以下辩护意见：1、系自首；2、情节一般，被害人轻微伤后果不是其一人造成；3、积极超额赔偿，取得了被害人谅解；4、事先无预谋；5、主观恶性较小，对方有过错在先，系初犯。建议法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人陈某甲在太仓市城厢镇郑和路与北门街路口的钻石开心果酒吧门口，借单某认错人之事生非，后纠集程某、沈某和覃某、程某华、程某某（均另案处理），采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某己、徐某、邢某随意殴打，致使被害人陈某己、徐某、邢某受伤。经法医鉴定，被害人陈某己、徐某、邢某的损伤程度均构成人体轻微伤。
2016年3月17日,被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲赔偿了3名被害人相关经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某己、徐某的陈述；被害人邢某的陈述、视频及照片辨认笔录；未到庭证人吴某、陈某乙、陈某丙、程某、沈某、覃某的证言及辨认笔录；未到庭证人单某、陈某丁、陈某戊的证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、水晶烟灰缸照片、被害人照片；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；谅解书、收条、收据；被告人陈某甲的供述、视频辨认笔录、照片辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失并得到被害人谅解，采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚及酌情从轻处罚。但被告人陈某甲在公共场所滋事，社会影响坏，故不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈美红
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执296号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码：912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，该公司职员。
委托代理人：王子路，该公司职员。
被执行人：马春磊，男，1987年12月24生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，组织机构代码73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘炜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人马春磊、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月09日作出（2017）吉0702民初3539号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告马春磊之间于2016年06月06日签订的编号为220080101-011-201602064号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告马春磊于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金123603.08元，并自2017年09月09日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告马春磊不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告马春磊设定的抵押物（松房预宁字第201606192号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告马春磊所有，不足部分由被告马春磊继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人马春磊归还其借款123603.08元及利息；2、被执行人马春磊如不履行第一项请求事项，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年1月17日立案执行。
本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人建行松原分行的申请，本院依法查封了被执行人马春磊名下房产一套（涉案抵押物），但申请人暂未要求处置。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。经询问申请人，其表明，此案可暂缓执行并要求终结执行程序。如被执行人不能如期履行协议所约定的给付义务，申请人将申请恢复本案执行程序，并要求对被执行人马春磊的财产进行处置。
本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人建行松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，申请人表明，暂不要求处置该财产，符合当事人意思自治原则。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，据此，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3539号民事判决书终结执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭玉魁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9955号
原告郑尧根，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告尹桂芳，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑尧根与被告尹桂芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑尧根、被告尹桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尧根诉称，2014年12月21日12时35分许，被告骑电瓶车于本市一二八纪念路虎林路口与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费1,029.90元、误工费1,740元(60元/天计算29天)、交通费150元、打字复印费150元、营养费200元、精神损失费300元。被告尹桂芳辩称，对事故经过、责任认定无异议。但事发时只是原告的裤脚管钩在了被告电瓶车的撑脚上，原告并未摔倒，也未受伤。原告在事发前一天肋骨骨折，故原告损失均是其原有伤情所导致，与被告无关。同意总共赔偿原告1,000元。经审理查明，2014年12月21日12时35分许，被告骑电瓶车于本市一二八纪念路虎林路口与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告在事发前一天曾就诊，拍片显示左胸肋骨骨折。事发当天原告支出医疗费731.70元，之后于2014年12月24日因左胸部外伤就诊支出医疗费10元，2014年12月31日因双足外伤7天就诊支出医疗费10元，2015年1月9日因左胸、双踝足外伤2周就诊支出医疗费268.20元，2015年1月16日骨科就诊支出医疗费10元，病史资料未记载就诊原因。上海市宝山区仁和医院于2014年12月21日出具疾病证明单，原告初步诊断为左胸、左足外伤，建议休息三天；于2014年12月24日出具疾病证明单，原告初步诊断为车祸伤，建议休息一周；于2014年12月31日出具疾病证明单，初步诊断为双足外伤，建议休息一周；于2015年1月9日出具疾病证明单，原告初步诊断为双踝足、左胸外伤，建议休息一周；于2015年1月16日出具疾病证明单，原告初步诊断为左胸、左足外伤，建议休三天。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告现有伤情与事故之间的因果关系、参与度、三期期限进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心多次联系原告，原告均未到场进行鉴定，导致司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作退卷处理。上述事实，有医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告负交通事故全部责任，因对原告因交通事故导致的损失承担赔偿责任。关于原告损失，1、关于医疗费，事发前原告左胸肋骨已经骨折，医疗费中治疗左胸外伤的费用应予扣除，事发当天原告需检查确定伤情，本院对事发当天的医疗费予以支持，2014年12月24日的医疗费10元系治疗左胸外伤产生，本院不予支持，2015年1月9日、2015年1月16日费用无法明确区分系治疗左胸外伤还是足外伤，本院酌情确定，故本院酌情确定医疗费为880.80元；2、关于误工费、营养费，因为原告原因导致鉴定不能，无法明确确定交通事故导致的损失，本院酌情确定误工费为300元，营养费为90元；3、关于交通费150元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、关于打字复印费，原告主张过高，本院酌情确定为100元；5、关于精神损失费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告尹桂芳赔偿原告郑尧根医疗费880.80元、误工费300元、营养费90元、交通费150元、打字复印费100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告郑尧根的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告尹桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十月八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2475号
原告马二红，女，1982年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被告王虹，男，1972年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告马二红与被告王虹合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审理期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马二红与被告王虹合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 樊海英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3589号
原告:杜廷珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告杜廷珍与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告杜廷珍及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300080号支持起诉书，对原告杜廷珍的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告杜廷珍向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天145天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告杜廷珍2016年10月至2017年4月期间的工资共计21750元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告杜廷珍工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天150元，应发工资21750元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告杜廷珍支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告杜廷珍提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告杜廷珍举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告杜廷珍2016年10月至2017年4月期间的工资21750元，应承担支付责任。故对原告杜廷珍的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告杜廷珍2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执92号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与石敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人石敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1329号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈碎弟，男，1968年2月29日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住瓯海区。曾因扰乱秩序于2003年8月2日被行政拘留十五日；因妨碍公务于2009年4月23日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2016年10月23日被抓获��次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人陈碎弟犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人陈碎弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月23日15时59分许，被告人陈碎弟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌（拼装）正三轮摩托车途经温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路l号前处时，被交警查获。陈碎弟在到案过程中有抗拒、阻碍公安机关执法的行为。经检测，陈碎弟血液中乙醇含量为260mg/IOOml。
另查明，经鉴定，该车属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈碎弟��开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、技术鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碎弟违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈碎弟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈碎弟无驾驶资格驾驶机动车，且有抗拒公安机关依法检查的行为，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈碎弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保648号之一
申请人：潍坊市高运民间资本管理有限公司。
被申请人：高密市中原加油站。
被申请人：马日君.
被申请人:朱舟红.
被申请人：高密市东儒电脑刺绣厂.
被申请人：范坤
被申请人：王凌云.
本院受理的申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司与被申请人高密市中原加油站、马日君、朱舟红、高密市东儒电脑刺绣厂、范坤、王凌云借款合同纠纷一案，申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马日君名下的位于高密市柏城镇后沙泊村xx号xxx幢的面积为xxx平方米的房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限三年，自2016年11月29日至2019年11月28日止。
查封被申请人高密市中原加油站所有的位于高密市柏城镇胶高路与干渠路交汇处东南角的加油机四台、油罐。查封期限二年，自2016年11月29日至2018年11月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李全显
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执722号之二
申请执行人邓以乐，男
被执行人刘军晋，女
被执行人刘淑文，男,系被执行人刘军晋之夫。
被执行人张学超，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1153号民事判决，在执行邓以乐与刘军晋、刘淑文、张学超买卖合同纠纷一案中。权利人邓以乐应受偿11490元；未受偿11490元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执722号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1167号之一
原告：陈顺潮。
被告：方亮稳。
被告：王桂欢。
本院在审理原告陈顺潮诉被告方亮稳、王桂欢民间借贷纠纷一案中，原告陈顺潮以双方已达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈顺潮撤回对被告方亮稳、被告王桂欢的起诉。
本案受理费减半收取为343元，由原告陈顺潮负担。
审
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邝中允
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复17号
（2016）吉06执异19号
异议人（案外人）姜文祥，男，汉族，1966年1月29日生，黑龙江省大庆市同源水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省大庆市。
申请执行人，袁凤友，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市江源区湾沟镇。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司，住所地：白山市江源区。
法定代表人彭修文，董事长。
被执行人彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，住白山市江源区。
被执行人白山市江源区金泽煤炭有限责任公司。
法定代表人徐国荣，总经理。
被执行人白山市江源区神龙煤矸石烧结空心转有限责任公司。
法定代表人彭修文，董事长。
被执行人白山市利鑫五交化有限责任公司。
法定代表人孙艳芳，经理。
本院在执行袁凤友与白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司（以下简称神龙公司）、彭修文、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心转有限责任公司、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人姜文祥于2016年6月12日向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜文祥认为，2013年11月5日白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）与神龙公司签订《采矿权及资产转让合同》，约定：利源公司将自己的采矿权（许可证号码：C2200002013094130131400）（以下简称1400采矿权）及其它资产一并转让给神龙公司。2014年11月24日神龙公司与异议人姜文祥签订《股权投资合作协议》约定：神龙公司将1400采矿权及资产作价6000万元，姜文祥投资现金4000万元，双方各占60%、40%股权。协议签订后，双方开始以利源公司大石棚金矿的名义开展经营活动。由于（2016）吉06执16号执行裁定书已经认定1400采矿权在没有办理进行产权变更登记的情况下，利源公司转让给神龙公司有效，采矿权的所有权人为神龙公司。那么同样，2014年11月24日神龙公司与异议人姜文祥签订《股权投资合作协议》虽然未办理相关的变更登记手续，但由于双方已签订以上协议也应有效，异议人姜文祥应是1400采矿权的权利人。因此，法院（2016）吉06执16号执行裁定书执行拍卖1400采矿权侵害了异议人的权利。请求吉林省白山市中级人民法院裁定中止对1400采矿权的强制执行。
经审查查明，申请执行人袁凤友与被执行人神龙公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，经过审理于2015年8月14日做出（2015）白山民二初字第48号民事判决书。被执行人不服本院判决向吉林省高级人民法院上诉，该院于2015年12月30日做出（2015）吉民一终字第149号民事判决书。在审理过程中，于2015年6月18日本院做出（2015）白山民二初字第48号民事裁定书，裁定：查封被执行人神龙公司所有的、登记所有权人为利源公司的1400采矿权及价值2000万元的生产产品。因被执行人神龙公司未履行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第149号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月30日做出（2016）吉06执16号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人神龙公司所有的登记所有权人为利源公司的1400采矿权及大石棚金矿应评估的资产。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条的规定，该异议案件应当审查异议人姜文祥是否为权利人，且应以不动产登记簿判断其是否为权利人。本院裁定拍卖的标的物－1400采矿权，其权利凭证登记的所有权人记载为：利源公司，而非异议人姜文祥。由于本院审查的标准是“以不动产登记簿判断其是否为权利人”，因此，异议人姜文祥是否占有大石棚金矿40%的股权并不能确定其是不是1400采矿权的权利人。综上，从权利凭证登记的内容看，异议人姜文祥不是本院执行标的物－1400采矿权的权利人，其申请应停止处分该财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款（一）、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姜文祥的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年六月二十二日
代书记员 翁乙林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2101号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。
法定代表人：都基敏，行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：倪景成，男，1976年2月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：苗大凤，女，1976年5月19日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45—1—6—1。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告倪景成、苗大凤、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王思楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执199号
申请执行人洋县农村信用联社
被执行人杨靖，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初305号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杨靖借款合同纠纷一案，案件标的3万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，在对被执行人杨靖实施拘留中，查出被执行人已怀孕，故无法实施拘留。后被执行人外出务工去向不明，经对其存款及���辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供出被执行人可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初305号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 田增乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3234号
原告：翟某某，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：付某某，系陕西玖标律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320房，注册号610000200020599。
负责人：茅惠娟，系该分公司经理。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，系该公司董事长。
第三人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2308室，统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告翟某某与被告华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司，第三人陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告华升建设集团有限公司住所地不在陕西省咸阳市秦都区，应由被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告与被告华升建设集团有限公司西安分公司口头协议：将被告承建的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道南海家缘5号楼地辅热保护层工程分包给原告施工，本案的合同履行地在陕西省咸阳市秦都区，原告作为合同主体，可向合同履行地人民法院提起诉讼，即本院享有管辖权，故被告华升建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范珍珍