南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第703号
原告台新融资租赁（中国）有限公司,住所地在本市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈立雄，该公司董事长。
委托代理人张明星，该公司法务专员。
被告十堰双帆机械科技有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区工业园区安知弄6号。
法定代表人徐霖。
被告徐霖，男，1977年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告许贯虹，男，1960年2月27日生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告十堰双帆机械科技有限公司（以下简称十堰公司）、徐霖、许贯虹融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告十堰公司、徐霖、许贯虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司诉称，2014年9月26日，原告与被告十堰公司签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000001244，约定原告将品牌为宝鸡机床（名称：数控机床，型号：CJK6140H，机号：140400006、140400007、140400008；数控机床，型号:CJK6150H，机号：140922086；数控机床，型号：CK7520,机号：141055017；名称：立式铣床，型号：X5032，机号：1410341）的6台设备租赁给被告十堰公司使用。租金共计846100元，其中首期租金224400元，第1-24期每期应缴租金为25900元，期末购买金100元。每月25日前以银行转账的方式支付。被告徐霖、许贯虹为被告十堰公司债务提供连带保证。被告十堰公司从2015年7月份开始一直拖欠租金，经原告催告后，截至起诉日被告仍未支付相关款项，原告为维护自身权益，依法向法院提起诉请，现请求法院判令：1、被告十堰公司支付剩余租金282498.97元并支付截至2015年12月21日的违约金3133.26元；2、被告十堰公司承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权支付的费用；3、被告徐霖、许贯虹对被告十堰公司的债务承担连带清偿责任。
被告十堰公司、徐霖、许贯虹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告台新公司作为出租方与被告十堰公司作为承租方签订合同编号为CN050000001244《融资租赁合同》一份，约定由原告台新公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（名称：数控机床，型号：CJK6140H，机号：140400006、140400007、140400008；数控机床，型号:CJK6150H，机号：140922086；数控机床，型号：CK7520,机号：141055017；名称：立式铣床，型号：X5032，机号：1410341）共六台于被告十堰公司使用。租赁的期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止，共计24期，首付租金224400元，剩余租金由被告十堰公司自2014年11月25日起每月25日支付，每期应缴租金为25900元，最后一期应缴租金26000元。《融资租赁合同》中第十七条约定：“连带保证人承担保证责任的范围为承租方在本合同项下对出租方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。”被告徐霖系被告十堰公司的法定代表人，其在该《融资租赁合同》上代表被告十堰公司签名并盖有被告十堰公司的公章，被告徐霖、许贯虹作为连带保证人在《融资租赁合同》上签名、盖章。
同日，十堰方德机电设备有限公司（卖方）与原告台新公司（买方）共同签订合同编号为CN050000001244的《买卖合同》一份，约定原告台新公司向十堰方德机电设备有限公司购买并回租系争设备于被告十堰公司使用，设备为：名称：数控机床，型号：CJK6140H，机号：140400006、140400007、140400008；数控机床，型号:CJK6150H，机号：140922086；数控机床，型号：CK7520,机号：141055017；名称：立式铣床，型号：X5032，机号：1410341各一台，总价款为748000元，支付条件为：买方在收到承租方出具的《起租通知书》并确定起租，以及收到《供应商确认函》及承租方提供的《付款指示书》后15个工作日内付款。
同日，十堰方德机电设备有限公司出具《供应商确认函》，确认已经收到被告十堰公司代原告台新公司汇入系争《融资租赁合同》项下的设备的部分款项共计224400元，要求原告台新公司还需支付人民币523600元。
同日，被告十堰公司出具《起租通知书》，确认系争《融资租赁合同》项下的设备已确实收到，于2014年9月26日验收合格并订于2014年11月25日正式起租。
2014年11月25日，原告台新公司向十堰方德机电设备有限公司汇款523600元。
2014年11月22日，原告台新公司与被告十堰公司就系争设备至中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记初始登记。
系争《融资租赁合同》签订后，被告十堰公司已支付了第一期至第十三期租金以及第十四期部分租金（从第二期开始逾期，其中第二期租金逾期六天，第三期一天，第四期四十七天，第五期十九天，第六期五天，第七期十七天，第八期二十六天，第九期五十四天，第十期二十三天，第十一期三天，第十二期两天，第十三期两天，被告十堰公司于起诉后给付租金，共计支付130593.63元，截止至2015年11月25日，第一期至第十三期租金已经清偿完毕，第十四期租金支付2401.03元，尚欠23498.97元）。此后租金再未给付，截至开庭时被告十堰公司尚欠租金282498.97元，截至2015年12月21日尚欠违约金3133.26元。
上述事实有编号为CN050000001244《融资租赁合同》、编号为CN050000001244《买卖合同》、《起租通知书》、《供应商确认函》、《动产权属登记》、租金明细表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告台新公司与被告十堰公司签订的合同编号为CN050000001244《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告台新公司根据约定向被告十堰公司提供回租设备，被告十堰公司应当按约给付相应租金。根据《融资租赁合同》第十五条违约责任的约定，被告十堰公司作为承租人，当出现“发生一次或一次以上迟延支付租金”时，“出租方无需催告通知即可解除本合同”，“承租方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用”。“承租方怠于向出租方支付本合同租金及相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应按照应付金额以每万元每日6元计算，向出租方支付违约金”。
现被告十堰公司自第十四期起未支付租金，显属违约，满足以上合同约定条款的适用条件。故原告台新公司要求被告十堰公司支付已到期租金及承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。
根据《融资租赁合同》的约定以及查明的事实，被告十堰公司所欠已到期未付租金的金额为282498.97元，原告台新公司主张被告十堰公司给付截至2015年12月21日尚欠违约金3133.26元未违反法律规定，本院应予支持。因被告徐霖、许贯虹为被告十堰公司的债务提供了保证担保，故原告台新公司主张被告徐霖、许贯虹对被告十堰公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰双帆机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台新融资租赁（中国）有限公司剩余租金人民币282498.97元及截至2015年12月21日的违约金3133.26元。
二、被告徐霖、许贯虹对被告十堰双帆机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7496元，保全费2717元，共计10213元由被告十堰双帆机械科技有限公司、徐霖、许贯虹承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7496元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 周庆怡