wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8895号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告张坤华，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张坤华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张坤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金197315元；2、判令被告向原告支付从2016年2月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金197315元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计收复利。事实及理由：被告于2012年11月30日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003027****。截至2016年2月18日被告累计欠款本金197315元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张坤华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告张坤华向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003027****。在被告张坤华签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年2月18日，被告累计欠原告透支本金197315元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤华于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年2月18日的信用卡欠款本金197315元，并支付以欠款本金197315元为基数，从2016年2月19日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，公告费400元，共计4646元（原告已预交），由被告张坤华负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡缙雅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更193号
罪犯马明祥，男，汉族，生于1959年4月1日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年6月22日作出(2010）红刑初字第57号刑事判决，以被告人马明祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯马明祥于1997年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年3月刑满释放。
本院认为，罪犯马明祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯且未履行财产刑判项，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马明祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=578a4031-5868-4f79-9b03-1bd58ac25e78&imgId=NTc4YTQwMzEtNTg2OC00Zjc5LTliMDMtMWJkNThhYzI1ZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2846号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人张裕勤。
被执行人丁建国。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第457号执行证书，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还35.631145万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张裕勤所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行35.631145万元本金及利息，并负担本案申请执行费5245元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂东证执字第457号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王凯
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1166号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人马路云、苏冰冰：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人马路云、苏冰冰计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2596号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。代理权限：特别授权。
被告：张永新，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区裕新小区*号楼*单元***室。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张永新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年四月八日
书记员 秦立芬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2606号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：朱小红，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执479号之一
申请执行人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场写字楼222室。
法定代表人：郭勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：中青汽车进出口（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨九路森扬国际汽车城B420-423。
法定代表人：孙弋杰，经理。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人天津市国合商贸有限公司与被执行人中青汽车进出口（天津）有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月13日，本院作出（2016）津0103民初8081号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还代垫信用证开证保证金人民币835546.14元并支付该保证金利息人民币31332.98元；偿还代垫进口付款手续费、电报费、进口开证费、进口开证电报费等合计人民币8887.86元；偿还代垫押汇款人民币4959240元，并支付该押汇款利息人民币74388.6元；支付违约金（以第一项、第三项判决内容之总和为基数，以每年24%为标准，自2016年7月22日起算，以本判决确定的给付之日为结算时点，进行计算）；支付代理佣金人民币520000元；偿还代垫海运保险费人民币2097.49元；偿还代垫之海关税金、滞纳金、保证金，共计人民币3893364.12元；案件受理费人民币87628元、保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下车辆本院至青岛海关查封了其名下26辆福特牌汽车，因车辆现在还在海关尚未出关故暂不申请处置，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执2号
申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1988年2月28日，甘肃省宁县人，宁县公安局职工，住宁县县城碧水嘉苑住宅小区11号楼102室。
被执行人：卢庭安，男，汉族，生于1980年3月2日，庆阳市西峰区人，宁县公安局职工，住庆阳市西峰区南苑路南苑小区工商局4号楼151室。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初717号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1026民初717号民事调解书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026民初717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8354号
原告李占义，男，1973年11月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李树和，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告田明维，男，1959年11月7日出生，汉族，个体。
被告刘金凤，女，1959年1月18日出生，汉族。
被告刘金权，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告于海荣，女，1969年9月27日出生，汉族。
第三人吕文英，女，1962年9月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李占义诉被告田明维、刘金凤、刘金权、于海荣，第三人吕文英债权转让合同纠纷一案中，原告李占义于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占义申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李占义撤回起诉。
案件受理费3650元（原告申请缓交至审结前），由原告李占义负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年十月十三日
书记员 李 睿 原
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2696号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人。系西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：郑永莲，女，年龄不详，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告郑永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月二十日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初524号之一
原告：李国饶，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911353463，特别代理。
被告：龙超志，男，1965年11月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告李国饶与被告龙超志不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告李国饶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修补偿款69.8697万元及利息(从2015年1月起计算利息至付清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算)。2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年6月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定：龙超志将其所有的位于贵阳市花溪区甲秀南路283—285号空房屋壹栋及院坝租赁给原告使用，原告用于经营商务宾馆，且出资对房屋进行装修；同时约定在合同期内如该房屋因征收导致合同无法进行应终止的，该房屋的装饰装潢征收补偿和经营补偿归原告所有。合同租赁期限为十年(自2013年10月1日起至2023年10月1日止)，合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳租金和押金，以十年经营为基础的规模投入了大量的资金、人力、物力对租赁的空房进行装修，将租赁房屋进行改造，将原空房间加工隔离成41间客房，2015年5月3日，花溪区房屋征收局在未通知原告、且未对原告依法设立的“贵阳花溪誉园商务宾馆”进行任何保全和赔偿措施的情况下，将原告的装修物、设备以及屋内的家具、家电、床上用品等所有物品全部强行拆除和掩埋，经贵阳市中级法院的主持调解，原告与花溪区政府达成调解，同意花溪征收局以166万元对原告的损失进行补偿，但该补偿费用扣除被告已经获得的装修补偿款698697元。根据《房屋租赁合同》第七条及《合同法》第二百二十三条第一款的规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”承租人改善或者增设的物品主要体现为对房屋的装修及添置的相关设施，如承租人与被拆迁人就此项改善或者增设物品有约定的，则按约定处理；如无特别约定或约定不明的，则此部分的拆迁补偿款应支付给承租人。被告龙超志领取原告装修补偿款，对此被告应当承担返还原告装修补偿款的责任。综上，原告为维护权益，诉至法院，请求如前。
被告龙超志在提交答辩状期间提出异议，双方2013年6月24日签订《房屋租赁合同》，无论是装饰装潢征收补偿，还是经营补偿的所得，均由合同所约定如何分配。根据《房屋租赁合同》第九条：“因履行本合同发生争议的，提交贵阳仲裁委员会仲裁解决”之规定，李国饶应当向贵阳仲裁委员会申请仲裁，其无权向法院起诉，请求法院将李国饶诉申请人不当得利纠纷案件移送贵阳仲裁委员会仲裁审理。
本院认为：原告作为证据提交的《房屋租赁合同》第四条约定：“……在合同期限内如因该房屋拆迁或人为不可抗力因素，装修赔偿归乙方所有……”、第九条约定：“因履行本合同发生争议的，提交贵阳仲裁委员会仲裁解决”，原、被告在该协议上均签字确认。本案原告依据合同约定起诉被告支付装修补偿款，系履行合同中双方因装修赔偿款项产生的纠纷，故该案依照双方约定如发生争议应当由贵阳仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院的审理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李国饶的起诉。
案件受理费14970元，退还原告李国饶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏彩霞
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴长鸿
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0722行初1号
原告：王报龙，男，1964年11月4日出生，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县白湖乡人民政府，住所地安徽省枞阳县白湖乡公塥街道。
法定代表人：乔东福，该乡乡长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王报龙因认为被告枞阳县白湖乡人民政府行政不作为，于2017年2月21日向本院邮寄行政起诉状，要求确认被告逾期不制作和送达是否赔偿的决定书违法，并要求赔偿其损失7万元。因其诉状内容不符合法律规定，在本院释明后，王报龙提交了修正后的起诉状。本院于2017年3月8日立案后，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王报龙诉称，原白湖乡政府工作人员吴义改等人因与原告有隙，为打击报复原告，相互勾结暗中非法编造原告年度考核不称职的档案材料，并使原告少加一档（级）工资。2015年3月原告发现上述情况后向枞阳县人社局申诉，但该局未受理。种种迹象表明原告的工资难以恢复到应有的水平，所以原告根据公务员法第103条和国家赔偿法第4条及第9条第2款之规定，于2016年11月7日通过邮寄方式，向被告寄送赔偿申请，要求被告赔偿原告工资及五险一金等损失6万元并制作是否赔偿决定书送达原告，但时至今日原告仍未收到被告赔偿与否的决定书。现依据国家赔偿法第十四条规定提起诉讼，请依法受理并及时审理。
原告向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：
1、原告身份证，2、《机关工作人员晋升级别工资审批表》，3、《赔偿申请书》，4、快递单。
被告枞阳县白湖乡人民政府辩称，一、原告系被告单位的工作人员，因为被考核不合格影响其工资待遇而与被告产生纠纷，此纠纷应为人事争议，不是被告依法履行法定职务的行为,也不属于国家赔偿范围，原告对定期考核定为不合格的只能通过申诉程序解决，其与被告之间因为待遇问题而发生的纠纷，应依据公务员法第100条的规定，通过仲裁程序解决。二、原告的起诉不符合法律规定。按照行政诉讼法的规定，行政机关对行政机构工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不应受理。三、原告早在2015年3月就已经知道其考核结果及工资待遇，原告如果有异议，也应该在法律规定的期限内主张权利。因此，即使原告的主张在实体、程序上均符合法律规定，也超过了诉讼时效的规定。综上，原告的诉讼明显不符合法律规定，请求依法不予受理或者驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起的诉讼。本案中，原告是基于其在年度考核中被评为不称职（不合格），导致其工资未能正常晋级而提起行政诉讼，该起诉事项属于行政机关的内部管理行为，并不属于司法权对行政权监督审查的范围，因此原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王报龙的起诉，案件受理费50元依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 疏 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程亚慧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20751号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:杨惠琴，女，1970年7月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨惠琴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13159号
原告：李彦美，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：何才刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告李彦美、何才刚与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李彦美、何才刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦美、何才刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦美、何才刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦美、何才刚负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7880号
原告：杨胜善，男，1954年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨胜善与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜善和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜善诉称，从2016��3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资2000元。
被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。
经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月21日给原告出具了欠条一张：“今欠杨胜善红星水库人工工资余额2000元，以上帐目两个月之内付清。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据��卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资2000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告杨胜善工资2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。
本判决为终审判决。
本���决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执478号
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。
法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。
被执行人宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
被执行人冀桃，女，1984年3月30日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行山西天源工程机械有限公司与宋连虎、冀桃租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏启章
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1434号
本院在执行杨亚军与汪吉彤为民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人汪吉彤有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将汪吉彤（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20817号
原告：朱书虎，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖北省监利县，
委托代理人：孙春林，系广东创誉律师事务所律师。
被告：曾成辉，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
委托代理人：谭锦成，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。
原告朱书虎、朱璇、朱裕泉、朱诗荣、刘珍英诉被告曾成辉、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽运输公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，原告朱璇、朱裕泉、朱诗荣、刘珍英申请撤回起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告太平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172209.93元；2.被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告曾成辉、佛汽运输公司共同辩称：与被告太平保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年5月27日22时45分许，曾成辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区××大道兴塱美食对出路段时，与行人朱书虎发生碰撞，造成朱书虎受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾成辉承担事故的全部责任，朱书虎不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，6月12日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费6887.93元，并产生了外购腋下拐费用100元。
2016年9月18日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告太平保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事桶装水的零售工作。原告父母亲朱诗荣、刘珍英（出生日期分别为：1952年11月28日、1955年1月9日）生育了原告等两个儿子。原告生育了朱璇、朱裕泉（出生日期分别为：2005年1月16日、2010年5月6日）两个子女。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告佛汽运输公司，被告曾成辉是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告曾成辉正在履行职务行为。该车向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告曾成辉向原告垫付了医疗费6887.93元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项2000元；第3-8项145527.98元（具体详见附表）。
原告上述损失合共147527.98元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿112000元，超出部分35527.98元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曾成辉及佛汽运输公司均不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿147527.98元予原告朱书虎。
二、驳回原告朱书虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1872.1元（原告已预交），由原告朱书虎负担269.1元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1603元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年二月二十四日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告太平保险公司辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
1700元
原告实际住院15天
1500元（住院15天x100元/天）
2
营养费
1000元
无医嘱
酌定500元
3
护理费
3335.35元
应按70元/天计算住院15天
1050元（住院15天x70元/天；原告主张住院期间由其妻子护理，缺乏事实依据，本院不予支持）
4
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
137526.33元
申请重新鉴定
115725.98元﹛定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费46211.58元〔（25673.1元/年×10%×17+25673.1元/年×10%×（19-17）÷2）〕；被告太平保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许﹜
5
鉴定费
1500元
不属保险责任，不予赔偿
1500元
6
误工费
21952元
原告没有证据证实其收入情况，应按最低工资标准计至评残前一天
21952元[70631元/年（零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×112天（计至定残前一天）；原告主张21952元本院予以准许]
7
交通费
500元
由法院酌定
酌定300元
8
精神损害
抚慰金
5000元
重鉴结果出具后再确定
酌定5000元
合计
172513.68元
——
147527.98元
附表：
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘永洪，男，1980年03月28日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39950.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39950.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初85号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1988年9月9日出生于东营市河口区，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市河口区，住东营市河口区。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月29日被东营区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月23日11时许，陈某2之父陈某1到李强经营的”水果蔬菜”超市询问商品价格，导致李强不满。被告人李强遂伙同店员张某到东营市东营区运河路府前小区南门西侧，陈某2经营的”金锣冷鲜肉专卖店”理论，李强与陈某2发生争执撕打，李强将陈某2面部打伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月12日，被告人李强到公安机关投案，如实供述犯罪事实。同日被告人李强与被害人陈某2达成赔偿协议，赔偿经济损失31000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被告人李强的供述，被害人陈某2的陈述，证人杨某1、张某、陈某1、杨某2的证言，现场勘查笔录及照片，被害人陈某2辨认李强的笔录及照片，东营市公安局东营分局法医学人体损伤鉴定书公（东分）伤鉴（法）字[2016]第163号，被告人李强的户籍信息，公安机关抓获经过证实。证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李强主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可认定自首从轻处罚。案发后，被告人李强赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 何红卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7915号
原告：梅德权，男，1968年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。
法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`
原告梅德权与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告梅德权于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅德权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅德权负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 潘呈静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1242号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
本院审理原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案，蒋某于2016年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年五月七日
书记员 吴 盼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6641号
原告：陈建炜，男，1985年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告：王霞，女，1986年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：王友云，男，1977年2月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京泰尊运输有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：贺文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告陈建炜、王霞与被告王友云、被告南京泰尊运输有限公司（以下简称泰尊运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间应泰尊运输公司申请并经陈建炜等人同意，曾追加南京市江北新区化工产业转型发展管理办公室为被告，后撤回追加；且因王友云被羁押而裁定中止诉讼。原告王霞暨原告陈建炜的诉讼代理人许贵富、被告王友云、被告泰尊运输公司的诉讼代理人王增福、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人陆云芳、被告江北新区化工产业转型办的诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建炜、王霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计958782元；2、诉讼费用两被告承担。事实与理由：2017年9月3日早，王友云驾车与二原告的近亲属陈某某乘坐的车辆发生碰撞，造成陈某某死亡。经交警部门认定，王友云负事故的主要责任。
王友云辩称，认可交警部门作出的责任认定。
泰尊运输公司辩称，⑴我公司垫付了10万元，要求一并处理；⑵陈建炜左拐弯系借道行驶，应负事故的主要责任，请法庭重新认定；⑶江北新区化工转型办违反安全保障义务，应承担同等责任；⑷陈某某的户籍在农村，应按农村居民标准赔偿；⑸因王友云受到刑事处理，故不应赔偿精神抚慰金。
人保财险南京分公司辩称，⑴肇事车辆在我公司有交强险和100万元的商业三者险附带不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但商业三者险应按责任赔付，⑵原告主张的损失过高，其他意见同泰尊运输公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：
2017年9月3日7时22分许，王友云驾驶经检验三轴制动不合格的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河桥西侧路口，撞上由东向西先进入路口左转弯准备穿越道路驶入南面河埂道路的由陈建炜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，将小型轿车顶上岳子河桥面路段，造成陈建炜、王霞、王某某和陈某某受伤及两车损坏，后王某某和陈某某经抢救无效死亡。本案事故中，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王友云负主要责任、陈建炜负次要责任。事发后，泰尊运输公司为处理事故预付了10万元。
另查明，原告陈建炜和王霞分别为陈某某的父母。苏Ａ×××××号重型自卸货车归泰尊运输公司所有，该公司向人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率；王友云受雇于该运输公司，其驾驶行为系履行职务。本案诉讼中，陈建炜和王霞二人书面声明个人损伤不参与本案的交强险限额分配。
本院认为，王友云驾驶车辆与陈建炜车辆相撞后，将后车顶上岳子河桥面路段，致害作用力极大，应承担主要事故责任。
两原告可得到支持的损失有：⑴丧葬费36342元；⑵死亡赔偿金，即本体部分，因同一事故的另一受害人适用城镇居民标准，故本案也适用同一标准赔付，计872440元；⑶精神抚慰金，王友云被追究刑事责任，不影响其他责任主体赔偿此项费用，但具体数额应与责任方的过错程度相适应，即支持35000元，以上三项合计943782元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，均属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元。因本案有多个受害人，故相关保险赔偿额应平均分配。综上，本案的交强险赔偿限额为55000元（精神抚慰金优先受偿）；对超出该限额的损失888782元，王友云一方根据事故责任大小须赔偿622147.4元。因王友云的肇事行为发生在履职过程中，故由泰尊运输公司对外承担赔偿责任，该公司先行给付的赔偿款平等扣减；人保财险南京分公司依据商业保险合同约定，在保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向陈建炜、王霞支付交强险赔偿款55000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向陈建炜、王霞支付商业三者险赔偿款500000元。
三、南京泰尊运输有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建炜、王霞赔偿72147.4元。
四、驳回陈建炜、王霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1953元，由陈建炜负担586元、南京泰尊运输有限公司负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 金鑫
二〇一八年四月二日
书记员 马媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初888号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，系张家港市华隆机电贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月17日凌晨，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至南苑路口停车并在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为334mg/100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、视听资料说明书、监控光盘、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人蒋某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月三日
书记员 徐芸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2089号
原告：王海亮，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王现，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告：刘桂华，女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
原告王海亮与被告王现、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告王现、刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，被告王现于2013年11月18日向原告借款50000元，口头约定月息3分，期限为六个月，被告王启昌提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分借款及利息，现尚欠借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益，要求被告王现、刘桂华偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王现、刘桂华未答辩。
审理查明，2013年11月8日被告王现向原告王海亮借款，并出具借条一份，主要内容：今借到王海亮现金肆万元（40000.0）今借到王海亮现金壹万元整（10000.0）期限6个月借款人王现担保人刘桂华王启昌如我王现违约我宁愿让王海亮拿我全部家产包括房子和我代理的所有电动车。王现刘桂华。由于开始被告王现没有找到担保人，原告只愿借给被告40000元，写好借条后被告又找到王启昌担保，又写上借款10000元。现被告已偿还借款本金20000元，利息结算至2015年2月17日，尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还。证人张某陈述：其与原被告均是朋友关系，2013年因王现做生意需资金周转，让其帮忙借款，就介绍向王海亮借款50000元，当时口头约定月息3分，王现的妻子刘桂华与王启昌提供担保，向原告王海亮出具了一份借条，并分别签字捺手印，被告王现并将其夫妻二人的身份证复印在借条背面。本案在诉讼过程中，原告撤回对王启昌的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提交的借条一份，虽未经被告质证,但结合当事人陈述、证人证言予以综合分析，可认定为当事人的真实意思表示，应依法予以确认，原告与被告王现之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请应予支持。被告刘桂华与被告王现系夫妻关系，其在借条上以担保人的身份签名，说明其对借款事实予以认可，可认定为夫妻共同债务。原被告约定月利率3%，虽违反法律规定，但未超过年利率36%，且被告自借款之日起已结算至2015年2月17日，被告已支付的利息依法应予以确认。现原告对借款利息的诉请应按年利率24%予以计算，超过部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现、刘桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告王海亮借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王现、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3855号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告苗强，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告苗强物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告苗强的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告苗强起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第741号
原告曹庆华。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告曹庆华诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告曹庆华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执31号
申请执行人张珂川。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张珂川与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初404号
原告：边立军，男，1965年出生，汉族，住河南省温县。
被告：刘新中，男，1977年出生，汉族，住温县。
原告边立军与被告刘新中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边立军到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边立军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资4700；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5月份，原告在被告所承包的新法院工地、南张羌中学工地施工，被告欠原告工资4700元，经原告多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：
限被告刘新中于本判决生效后三日内支付原告边立军工资款4700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新中负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 任稳静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2057号之二
申请执行人郑钊娣，女，1955年4月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人徐张贤，男，1964年9月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人湖州启明星生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区D区规划五路以西，组织机构代码:554776302。
法定代表人徐张贤。
郑钊娣与徐张贤、湖州启明星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02461号调解书已经发生法律效力。权利人郑钊娣向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑钊娣书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00291号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年3月10日被无锡市公安局直属分局行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年4月11日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2015年6月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月25日由本院决定继续取保候审，10月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理��察员张佳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日20时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏D×××××号牌的小型轿车沿312国道由东向西，行驶至无锡市惠山区洛社镇花明路口时，与前方贾某驾驶的苏B×××××号牌轿车发生追尾的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出含有乙醇成分，含量为210mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人王某、贾某的证言，驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初8004号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张民政借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张公员，男，1965年09月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张公员信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1952元，减半收取人民币976元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1790号
申请执行人何光营，男，1970年9月7日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
被执行人许小明，男，1952年4月28日出生，住北京市石景山区。
申请执行人何光营与许小明其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何光营于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许小明偿还借款2600000元并支付逾期利息，给付案件受理费27600元。
本院在执行过程中，被执行人许小明向本院交纳案款2300000元，本院已发还申请人何光营。本院已查封被执行人许小明位于xxx的房屋。本院已冻结被执行人许小明的银行账户。本院已依法限制被执行人许小明高消费。现经调查，被执行人许小明目前无银行存款等可供执行的财产，申请人何光营同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人何光营发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4290号
罪犯严琳，男，1979年11月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）海南刑初字第140号刑事判决，认定被告人严琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯严琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯严琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年5月、10月,2016年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯严琳在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯严琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严琳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3166号
罪犯李希武，男，1966年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)保中刑初字第137号刑事判决，以被告人李希武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李希武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李希武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李希武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李希武减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1827号
原告：刘选成，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告刘选成诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘选成向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告刘选成诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告刘选成有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘选成的起诉。
案件受理费1,261.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执172号
申请执行人：尹中华，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘建东，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人尹中华与被执行人刘建东民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）鲁0784民初2791号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款79600元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件理费895元。本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人借款79600元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件理费895元。2018年6月8日申请执行人以被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年六月八日
书记员 朱江勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂夷陵执字第00279-1号
申请执行人陈成，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人王昌平，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人胡学全，女，1968年4月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01015号民事判决书，于2015年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌平、胡学全在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币5590.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初432号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林金杯，男，1975年4月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月23日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年4月26日和2017年5月22日继续对其取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人林金杯犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林金杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年1月19日15时许，被告人林金杯与被害人林某2在仙游县度尾镇后埔村因经济纠纷发生口角，被告人林金杯将被害人林某2殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林金杯与被害人林某2达成赔偿协议，赔偿经济损失75000元，已履行完毕，并取得谅解。
被告人林金杯于2017年2月22日向仙游县公安局投案。
仙游县司法局对被告人林金杯进行审前社会调查，评估意见为被告人林金杯符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林金杯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局度尾派出所出具的到案经过、仙游县公安局投案证明、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，调解协议书、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某1的证言，被害人林某2陈述，被告人林金杯供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金杯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林金杯能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林金杯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一七年六月七日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗清运，男，1983年08月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗清运信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2318元，减半收取人民币1159元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许伟涛，男，1971年05月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告许伟涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2306元，减半收取人民币1153元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3284号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处职工。
被告：李素莲。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告李素莲经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李素莲于2008年8月28日在原告处借款4万元，期限五年，又于2010年12月24日在原告处借款8150元，期限三年。借款到期后，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告李素莲立即归还原告贷款本金48150元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李素莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月27日，被告李素莲与原营山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告李素莲发放贷款4万元，月利率为10.32‰，借款期限为五年。又于2010年12月24日与原营山县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》约定：原营山县农村信用合作联社向被告李素莲发放贷款8150元，月利率为8.42‰，借款期限为三年。原营山县农村信用合作联社均以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。借款到期后，原告于2014年9月29日对本案的两笔借款进行了登报催收，但被告至今未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告李素莲立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李素莲签订的《个人借款合同》和《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李素莲应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李素莲偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素莲于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金48150元及利息（利息计算方式：2008年的借款以本金4万元为基数，从2008年8月28日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日；2010年的借款以本金8150万元为基数，从2010年12月24日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告李素莲如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒲 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1454号
原告：绵阳科创园区德贤酒类营销中心，住所地:绵阳科创区园艺路***号奥林春天*幢*单元**楼*号。
经营者：李琼。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被告：何强，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省盐亭县。
原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心与被告何强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案，原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心撤诉。
案件受理费2225元，由原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 严钦钦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第656-1号
原告邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县黄山办事处腾达路东首。
法定代表人贾玉斌，职务经理。
被告袁勇。
本院在审理原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告袁勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告袁勇在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十日
书记员 谭杰中
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执377号之一
被执行人：赵鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，一般群众，户籍所在地及捕前住址均为淄博市淄川区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初204号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2018年3月8日立案执行，申请执行的标的为：8000.00元。该刑事判决书判决如下：“被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月二十九日起至二O一八年五月二十二日止，其中已扣除自二O一七年七月二十六日起至二O一七年八月三十一日被羁押的一个月零六日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执95号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
被执行人：陈传兴，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：罗晓君，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈传兴、罗晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2700号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币108278.06元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院2016年10月12日作出（2016）闽0304民初2700号《民事裁定书》，裁定查封被执行人陈传兴、罗晓君共有的位于福建省××市××街道××路××××楼××房××套（房屋所有权证：R××××，共有权证号：G××××，建筑面积141.17平方米），查封期限三年，经本院查明，上述房地产已被福州市仓山区人民法院首封，本案无权处置，本院已依法参与分配。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3059号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告：郎狗群，男，59岁，汉族。
原告郎坤明与被告朗狗群土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失11328元，预期收益4800元，违约金18720元，合计34848元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（1.6亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郎坤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 鑫
执 行 裁 定 书
石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
(2016)冀0104执1768号
申请执行人张永哲，女，1984年12月5日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人于洋，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
张永哲申请于洋民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示��前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02916号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执52号之一
申请执行人：张本成，男，汉族，1963年4月7日出生，住博爱县月山镇皂角树村西干道*号附*号。身份证号：4108221963********。
被执行人：华润电力焦作有限公司。住所地：博爱县柏山镇。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
委托代理人：王时杰，河南众科律师事务所律师。
本院在执行张本成依据焦作仲裁委员会于2017年2月24日作出的（2015）焦仲重裁字第103号裁决书申请执行华润电力焦作有限公司补偿协议纠纷一案中，被执行人华润电力焦作有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年3月28日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（四）项的规定，裁定如下：
中止焦作仲裁委员会（2015）焦仲重裁字第103号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年三月三十日
书记员 李 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114���6382号
申请执行人：舒赢，男，1991年2月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县，
被执行人：钟维清，男，1961年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人舒赢与被执行人钟维清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟维清应支付欠款87950元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟维清名下有一个银行账户已由本院额度冻���，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法���效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 牟梦莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终397号
上诉人（原审被告）：福州凯福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号四层。
法定代表人：韩一民。
上诉人（原审被告）：韩一民，女，1954年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：石鸿（SHEK,Hung），香港特别行政区居民，男，1954年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王健平，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿因与被上诉人王健平民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州凯福房地产开发有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订的《债务确认及偿还协议》第七条约定发生争议时应向协议签订地人民法院提起诉讼，上述协议签订地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王健平未答辩。
本院经审查认为，本案当事人之一石鸿系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
本案中上诉人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿与被上诉人王健平签订的《债务确认及偿还协议》第七条约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。双方约定，凡因本合同发生的一切争议，当和解或调解不成时，依法向协议签订地的人民法院提起诉讼。”同时在《债务确认及偿还协议》中还约定，签订地点位于福州市××羽毛球队××楼。因《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”中对当事人书面协议约定管辖法院没有规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”故本案应当参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案上诉人与被上诉人协议选择向协议签订地的人民法院提起诉讼，应当视为当事人选择协议签订地有涉外商事案件管辖权的人民法院管辖。本案合同签订地位于福州市，依据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月一日
书记员 魏坤贵
PAGE
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1186号
原告：张运姣，女，1970年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：曹善荣，女，1940年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：邹玉娥（原告曹善荣之女），女，1963年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
二原告委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
原告：邹盛熠，男，1998年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：张开智（原告邹盛熠之舅），男，1962年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：阳朔县普益乡人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县普益乡普益街123号。
法定代表人：倪发军，乡长。
委托诉讼代理人：邓斌，普益司法所所长。
被告：阳朔县普益乡人口和计划生育服务所，住所地广西壮族自治区阳朔县普益乡普益街***号。
法定代表人：钟海娟，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，普益司法所所长。
被告：黄双朋，男，1969��1月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：苏先志，男，1983年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张大光，男，1955年11月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张光庆，男，1973年1月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：钟海娟，女，1988年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陶俊梅，女，1983年12月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黄双朋、苏先志、张大光、张光庆、钟海娟、陶俊梅的委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被���：韦妍宏，女，1971年11月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告张运姣、曹善荣、邹盛熠与被告阳朔县普益乡人民政府、阳朔县普益乡人口和计划生育服务所、黄双朋、苏先志、张大光、张光庆、钟海娟、陶俊梅、韦妍宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张运姣、曹善荣、邹盛熠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运姣、曹善荣、邹盛熠的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运姣、曹善荣、邹盛熠撤诉。
案件受理费7576元，减半收取3788元，���告张运姣、曹善荣、邹盛熠已预交，由原告负担。
审 判 长 王颜芳
审 判 员 吕海林
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎晓梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初198号
原告：林松，男，住吉林省舒兰市。
被告：黄生伟，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告林松与被告黄生伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林松撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月一日
书记员 郭 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保14号
申请人：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，董事长。
被申请人：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道纬二次路36号。
法定代表人：李兆廷。
本院在审理申请人南通通博设备安装工程有限公司与被申请人芜湖东旭光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，��请人南通通博设备安装工程有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖东旭光电科技有限公司的财产在人民币5408539.11元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人南通通博设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖东旭光电科技有限公司的财产在人民币5408539.11元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏禄元
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第49号
罪犯余勇，男，1986年11月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年8月20日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第188号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元，刑期自2012年8月24日起至2015年4月23日止。判决生效后交付执行。2014年4月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年4月28日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年1月至10月获得综合记功。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2012年9月11日罪犯余勇向碧江区人民法院缴纳罚金一千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有一年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄海燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执455号
申请执行人：孙德会，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：陈月兰，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孙德会妻子。
被执行人：孙德民，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：柯翠兰，女，1950年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙德民妻子。
本院在执行申请执行人孙德会、陈月兰与被执行人孙德民、柯翠兰健康权纠纷(2016)皖1323执455号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第02429号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年八月八日
书记员 石 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7007号
原告张国华，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王玲妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张国华与被告顾慷、王玲妹民间借贷纠纷一案期间，原告张国华于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2452号
原告：单亮，女，生于1979年9月27日，汉族，住河南省郸城县。
被告：马超，男，生于1997年2月21日，汉族，住河南省郸城县。
被告：黄伟，男，生于1972年12月3日，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）110层1001铺、1008至1013铺，统一社会信用代码914116005897167136。
负责人：曹军伟，该公司总经理。
原告单亮诉被告马超、黄伟、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告单亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告单亮负担。
审判员 李文静
二〇一八年五月十五日
书记员 徐铭璐