wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更213号
罪犯杨付楼，男，1973年2月6日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年1月23日作出(2010)临刑初字第3号刑事判决，以被告人杨付楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)德中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年8月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨付楼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨付楼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨付楼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，未履行生效判决中财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯杨付楼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效判决中财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付楼减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初56号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗旭兵,男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人罗旭兵犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗旭兵亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人罗旭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人罗旭兵取得机动车驾驶证，准驾车型E。
2017年2月9日中午，被告人罗旭兵在四川省大英县县城其弟弟家里吃饭。席间，饮用自制的药白酒。当天下午17时许，被告人罗旭兵驾驶号牌为川Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭乘彭某从大英县城出发返回本县，当日下午18时许，行驶至本县M路段时，与对向行驶的由王某驾驶的普通二轮摩托车（搭乘税某）发生擦挂。公安民警接警到达事故现场，发现被告人罗旭兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为127.1mg/100ml，后将其带至太乙中心卫生院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗旭兵血液乙醇浓度为109.3mg/100ml。
上述事实，被告人罗旭兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、罗旭兵户籍信息、归案情况说明、传唤证、辨认笔录、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、交通事故赔偿协议，证人彭某、王某、税某证言，被告人罗旭兵的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、指认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人罗旭兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为109.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗旭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗旭兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗旭兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人罗旭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 霞
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执69号
湖北美莱丝绸家纺有限公司：
你公司与襄阳胜欣商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0626民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人襄阳胜欣商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、支付襄阳胜欣商贸有限公司工程款34万元及利息（分别以18万元为基数自2013年6月25日起、以16万元为基数自2013年8月15日起，按年利率6％计算至清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费3200元，财产保全费2220元，申请执行费5081元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初24号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马克钢，男，汉族，1963年12月29日出生于山东省东营市，小学文化，农民，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，同年12月21日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日��本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】45号起诉书指控被告人马克钢犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人马克钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日13时40分许，被告人马克钢无证驾驶御捷牌电动四轮轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至田庄收费站北侧处，与沿东二路同向行驶至此处的孙某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人马克钢负事故的全部责任；经鉴定，御捷牌电动四轮轿车属于机动车；经检验，被告人马克钢血液中的酒精含量为285.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人���克钢醉酒后驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马克钢醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，均应当从重处罚。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人马克钢对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月19日13时40分许，被告人马克钢无证驾驶御捷牌电动四轮轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至田庄收费站北侧处，与沿东二路同向行驶至此处的孙某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人马克钢负事故的全部责任；经鉴定，御捷牌电动四轮轿车属于机动车；经检验，被告人马克钢血液中的酒精含量为285.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后被害人孙某拨打电话报警，办案民警赶至现场，发现肇事车及驾驶人均在事故现场，现场勘查完毕后办案民警将被告人马克钢带至东营市人民医院抽血备检，经询问，马克钢对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。事故发生后，被告人马克钢赔偿被害人孙某经济损失共计1300元，取得被害人的谅解。被告人马克钢因无证驾驶机动车，被东营市公安局交警直属一大队行政罚款1000元，其已缴纳该罚款。
上述事实，被告人马克钢在开庭审理过程中无异议，且有被告人马克钢的供述，被害人孙某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，行政处罚决定书，山东省非税收入通用票据，机动车及驾驶员信息，情况说明，收条，户籍信息等证据证实，经举证质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马克钢违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马克钢醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情予以考虑；其因无证驾驶机动车所受的行政处罚折抵本案判处的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马克钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 王 翠 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何红卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初545号
原告：贺九（玖）英，女，1959年7月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市广建建设集团有限公司。
被告：董春铭，男，成年，住濮阳市。
原告贺九英诉被告濮阳市广建建设集团有限公司、董春铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺九英撤诉。
案件受理费100元，减半计至50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高琳琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初673号
原告赵某甲（曾用名：赵某乙），女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人孙海林、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告赵某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月01日公开开庭进行了审理,原告赵某甲及其代理人孙海林、孙晶琳、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍，相识半年后于1998年07月24日结婚，婚后育有一女贺某，现年17周岁，在航天中学高一学习。被告的家庭暴力深深伤害了原告，双方经常因为一些家庭琐事吵架，导致两人感情破裂，使得原告疲惫不堪，没有和被告一起生活的信心。请求将双方婚生女儿贺某判归原告抚养，被告一次性支付女儿直至大学毕业的费用十万元。请求人民法院本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割。由于被告对原告的家庭暴力以及双方经常因为家庭琐事争吵，使得夫妻感情破裂，已无和好可能。原告深感疲惫，只有起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、商品房预售合同，证明2001年11月29日，原被告双方婚后购得位于回民区钢铁路的一套住房。签订合同价款总计93999元；
2、代持权，现市值金额1.74，证明原被告婚后持有中国现代牧业控股有限公司338040股。市值价1.74，总计585189.6元；
3、车辆行驶证，原被告婚后于2013年07月03日购得一辆丰田花冠车。
被告辩称，原告诉状中说的都不属实且我不同意离婚。孩子正在关键阶段，我想让孩子在一个完整的家庭里健康成长，所以我不同意离婚。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原告与被告于1998年07月24日登记结婚，婚后生育一女取名贺某，现年17周岁（1999年08月27日出生），由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费230元，本院已减半收取，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初541号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何某
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费25.00元（原告己预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨荣芹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2143号之二
原告刘仰银，男，1945年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被告郑兴东，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被告郑某。
被告刘景彬，男，1959年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告穆士远，男，1961年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。
本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0826民初2143号保全裁定，现因原被告已达成和解并已履行完毕，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求解除对被告穆士远银行存款或工资收入80000元的冻结。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告穆士远银行存款或工资收入80000元的冻结。
审判员 满望新
二〇一六年八月八日
书记员 徐 滕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执349号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行董事长。
被执行人:桂建国,男,1970年1月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桂建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款49617.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费520元，申请执行费644元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桂建国银行存款50781.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第30号
原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。
普通合伙人JerryDonald，总经理。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海梅花信息有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人任向晖。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologiesLtd.)与被告上海梅花信息有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案期间，原告于2014年1月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16936号之二
申请执行人刘志军，男，1982年2月28日，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县。
被执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地址：松岗镇燕川第一工业区。
法人代表：汪演滨
申请执行人刘志军与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗)案【2017】56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23257.18元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月七日
书记员 谌 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11481号
原告上海兰祥玻璃工艺品厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人田君敏。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告汪大林，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告上海兰祥玻璃工艺品厂与被告汪大林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执36号
申请执行人：黄梅县国土资源局。
被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。
本院在执行黄梅县国土资源局与湖北国威房地产发展集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，查明被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文彬
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第9389号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地:山东省青岛市经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。组织机构代码：78370338-5。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该单位员工。
被告：李景文，男，1976年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告李景文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告青岛海湾新城房地产开发有限公司负担。
审判员 丁培增
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙玉滢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4369号
原告：赖文彬，男，汉族，1975年8月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元,四川程信律师事务所律师。
被告：罗阳树，女，汉族，1962年5月29日生，四川省泸州市江阳区号。
第三人：王之勇，男，汉族，1966年3月23日生，四川省泸州市江阳区号。
本院受理原告赖文彬诉被告罗阳树、第三人王之勇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文彬自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赖文彬撤回起诉。
案件受理费6192元，本院减半收取3096元，由原告赖文彬负担。
审判长 王 俊
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 汀
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4852号
原告郝朝胜，男，1978年8月16日生，住四川省成都市新都区。
被告罗卫洪，男，汉族，1991年2月28日生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告郝朝胜与被告罗卫洪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郝朝胜自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王先艳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初265号之一
原告陈菊平，女，汉族，1968年11月21日出生，住德安县。
被告郭敏，男，汉族，1968年8月13日出生，住德安县。
被告朱凤英，女，汉族，1970年1月2日出生，住共青城市。
本院在审理原告陈菊平与被告郭敏、朱凤英民间借贷纠纷一案中，原告陈菊平放弃要求被告朱凤英承担还款责任，于2017年3月29日向本院申请撤回对朱凤英的起诉。
本院认为原告陈菊平放弃要求被告朱凤英承担还款责任，申请撤回对朱凤英的起诉，是对其实体权利和诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈菊平撤回对被告朱凤英的起诉。
审判员 杨泽贵
二〇一七年三月三十日
书记员 王 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5445号
原告：张启荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乐强（系张启荣丈夫），住湖北省十堰市茅箭区。
原告：乐强（系张启荣丈夫），男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告张启荣、乐强与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐强、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启荣、乐强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××室房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金4303.55元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××室房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为430355元（首付170355元，余款按揭支付），交房时间为2015年9月15日，在交房之日起180天内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承��违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告张启荣、乐强（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：张启荣、乐强购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为430355元，张启荣、乐强应于2014年11月22日前付清购房首付款170355元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，张启荣、乐强通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款260000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在张启荣、乐强付清总额款项及相关费用后于2015年9月15日前，将符合条件的商品房交付张启荣、乐强使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成张启荣、乐强不能办理房地产权属证书的，张启荣、乐强不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向张启荣、乐强支付违约金；张启荣、乐强应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若张启荣、乐强逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起张启荣、乐强每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告张启荣、乐强向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款427890元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）���大洋五洲公司分别于2014年11月22日、2015年2月10日、2016年2月26日为张启荣、乐强开具了170355元、257000元、535元的诉争房屋售房款统一网络发票。大洋五洲公司于2016年2月26日向张启荣、乐强出具了诉争房屋的契税收款收据，收款金额为4308.9元。后大洋五洲公司未能按约为张启荣、乐强办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：张启荣、乐强和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此���定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致张启荣、乐强不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助张启荣、乐强办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款427890元的1%向张启荣、乐强支付违约金4278.9元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路��×小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张启荣、乐强办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张启荣、乐强违约金4278.9元；
三、驳回原告张启荣、乐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额��《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈双
二〇一八年六月十三日
书���员陈方芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6268号
原告:张照彬,男，1984年10月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘艳，女，1980年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张照彬与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张照彬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张照彬撤诉。
案件受理费150元，由张照彬负担。
审判员 高 忠
二〇一八年四月九日
书记员 张美芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24401号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：刘文元，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈彬，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与刘文元、陈彬买卖合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月1日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月四日
书记员 王灿
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执497号
申请执行人靖江市双马印刷器材有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人冯国庆，董事长。
被告上海图宇印刷有限公司，
住所地上海市宝山区。
法定代表人吴小明，经理。
本院在执行靖江市双马印刷器材有限公司与上海图宇印刷有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封的车辆暂不能处置外，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2641号
申请执行人：宋宗岭，男，1988年7月21日出生，汉族。
被执行人：张磊，男，1983年11月2日出生，汉族。
被执行人:天津力天世纪家居用品销售有限公司,住所地天津市东丽区平赢路8号服务滨海委3005-94室。
本院在执行申请执行人宋宗岭与被执行人张磊、天津力天世纪家居用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3401号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 川
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初121号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人严仁林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，小学文化，现住随县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人严仁林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人严仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年1月3日，被告人严仁林在朋友李运安家做客，中、晚两餐均饮过若干白酒。18时许，被告人严仁林驾驶自己所有号牌为鄂Ｓ×××××的两轮摩托车，行至洪山镇凉亭河村河堤路段处时，因避让不及，与对向欧某驾驶的电动三轮车相撞，造成欧某、严仁林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，欧某报警。因严仁林受伤较为严重，无法对其进行呼气酒精含量检验，交警将严仁林带至洪山镇医院抽取血样后送往随州市中心医院进行血液酒精含量检验，结果为126mg/100ml，属醉酒驾驶。经随县公安局交通警察大队认定，严仁林负此次事故的全部责任，欧某无事故责任。双方对事故责任认定无异议。
上述事实，被告人严仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、随县公安局受案登记表、被告人严仁林身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样时的照片、随县交警大队呼气酒精检测报告等书证；2、被害人欧某的陈述；3、证人吴某,4、王某的证言；4、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告；5、随县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、被告人严仁林的供述与辩解。
本院认为，被告人严仁林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人严仁林在接受公安机关询问时，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人严仁林犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严仁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玉树
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴善玲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初202号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被刑事拘留，于同年6月30日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月17日13时30分至14时10分许，被告人李某某在彰武县兴隆堡镇王甲家西屋，与张某因抽烟一事发生争执，而后双方发生厮打，在厮打过程中，李某某用右手拿起放在王甲家西屋窗台上的一个白色瓷茶杯，朝张某额头左侧打一下，致张某额头左侧受伤住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年6月17日13时30分至14时10分许，在彰武县兴隆堡镇王甲家西屋，与被害人张某因抽烟一事发生争执，后张某拿起放在王甲家西屋窗台上的一个茶杯打李某某头部一下，而后从后面将李某某抱住，李某某顺手拿起放在王甲家西屋窗台上的一个瓷茶杯将张某额头左侧打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级。
2016年6月17日，李某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，李某某与被害人张某达成刑事和解协议，张某对李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王甲、董某甲证言、现场照片、作案工具-
瓷杯碎片照片、彰武县人民医院门诊病志、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]057号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、谅解书、收据、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人张某的身体健康并致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某持凶器作案，予以从重处罚。李某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人张某与李某某发生争执后，先动手打李某某，其对双方矛盾激化负有直接责任，酌情对李某某予以从轻处罚。李某某与被害人达成刑事和解协议，对李某某予以从轻处罚。李某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年九月二十日
书记员 王 博
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执747号
申请人:白忠君，女，1979年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张强，男，1980年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)辽0782民初347号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人45000元、案件受理费925元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年11月28日将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初347号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初7956号
原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北100米路西。
法定代表人王宝霞，总经理。
委托诉讼代理人金文波，男，北京八达岭华风温泉大城堡职员。
委托诉讼代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被告（反诉原告）于维，男，1986年1月2日出生。
第三人贾小攀，男，1982年3月8日出生。
原告（反诉被告）北京八达岭华��温泉大城堡（以下简称大城堡）诉被告（反诉原告）于维餐饮服务合同及侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大城堡的委托诉讼代理人金文波、卢伟，被告（反诉原告）于维及第三人贾小攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城堡向本院提出诉讼请求：请求判令于维支付用餐费用25722元。事实与理由：2015年12月8日于维到大城堡举行结婚庆典，合计费用26722元，除支付1000元定金及押金100元，于维仍欠25
622元拒绝支付。
被告于维辩称，大城堡在婚礼过程中两次停电，一次是于维给妻子戴完婚戒，一次是于维妻子向于维父母敬茶时，每次停电约五分钟。于维对于大城堡主张的餐费数额认可，并提出反诉，要求大城堡赔偿精神抚慰金25622元。
第三人贾小攀述称，于维婚庆时出现两次停电故障属实，当时婚庆电工与大城堡的电工协商接电的事，婚庆设备需用电流大约是50安，因为配电箱上60安的接口没有螺丝，大城堡电工让接到30多安的接口，婚庆电工专业水平不高，就按照大城堡电工的指示接电，最后导致负荷过大而停电。
诉讼中，当事人对于争议产生的基本事实认识较为一致，但大城堡认为导致停电责任在于贾小攀，而贾小攀认为自己雇佣的电工闫磊“虽然有电工本，但比电工的水平差太远了”，本来要接到60安电闸的，但因为60安的电闸没有螺丝，经请示现场的大城堡电工，闫磊将50安的婚庆设备接到32安的电闸上，责任在于大城堡。
本院认为，本案因为可能涉及贾小攀的民事责任，经本院释明，于维在本案提出反诉，本院对于维的主张在反诉中予以考虑，在其对大城堡的诉讼请求进行抗辩时不再重复评价。鉴于此，于维对���城堡主张的费用数额没有异议，本院对大城堡的诉讼请求，予以支持。关于于维的反诉，虽然于维仅向大城堡主张权利，愿意与贾小攀协商处理，但考虑到贾小攀与本案的利害关系，列其为本案的第三人。关于于维的诉讼请求，本院作以下认定：1、大城堡为于维提供餐饮服务，贾小攀为于维提供婚庆服务，两个合同关系虽然互相独立，但在执行过程中也存在协作事宜；2、大城堡作为婚庆场地的提供者，应当对婚庆用电负有协调和监督义务，但大城堡放任婚庆电工进行操作，其疏于监督和协调是导致停电的原因之一，应当负有一定的责任；另一方面，带电操作属于高危专业工作，婚庆电工缺乏专业水准，在明知婚庆设备多大负荷的情况下，严重违反操作常识，其盲目自信也是导致停电的原因之一。对于双方的责任比例，本院结合以上因素酌定各自承担50%的民事责任；3、结婚典礼为人生重要时刻，当事人为此精心准备，以期待成为婚姻美满之开端和永恒纪念，而停电事故不但影响了婚礼的正常进行，破坏喜庆气氛，也让当事人赋予的美好期许有所减少，故可以认定于维的人格利益受到损害。关于大城堡赔偿的数额问题，本院考虑到其对于停电也是一种过失，且短时间得以恢复供电，婚礼也基本有序完成以及大城堡获利情况等因素，本院酌定大城堡赔偿于维精神损害抚慰金5000元；于维与贾小攀自愿协商处理，本院不予干涉。另外，本院已经向于维予以说明，其获得的赔偿实现的是夫妻双方共同利益，以避免重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于维给付原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡餐饮费二万五千六百二十二元，于本判决生效后三日内履行；
二、原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡赔偿被告（反诉原告）于维精神损害抚慰金五千元，于本判决生效后三日内履行；
三、驳回被告（反诉原告）于维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡负担，已交纳；反诉案件受理费二百二十二元，由被告（反诉原告）于维负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判长 赵永攀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 昝 彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2017号
罪犯施永涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年1月26日作出(2006)常刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人施永涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128835.25元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑三终字第0015号刑附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月31日交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0571号刑事裁定，将其刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第0707号、(2014)通中刑执字第1014号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施永涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施永涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯施永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施永涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施永涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2024年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00110号
申请执行人武洋，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南侧官西支沟东侧。
法定代表人唐云舟，该公司总经理。
申请执行人武洋与被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司自裁决生效之日起5日内支付申请执行人武洋一次性伤残补助金17676元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5892元、住院伙食补助费270元、护理费1200元、鉴定费400元，共计100438元。被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司不服该仲裁裁决书的裁决，已于2015年9月16日向本院提起诉讼，申请执行人武洋依据该仲裁裁决书于2015年10月10日，向本院申请强制执行。
本院认为，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月21日作出的沭劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人武洋的本次申请执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武洋申请强制执行沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的沭劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年十月十六日
书记员 宋全兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14514号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金6000元及借期内利息157.8元；2.判令冯杨支付逾期利息（以6000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月25日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月13日签订借款协议，借款总金额为6000元，年利率24%，借款期限为40天，借期内利息157.8元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月13日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金6000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，褚继东与冯杨、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借6000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为40天，自2016年6月13日至2016年7月23日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期95天，逾期金额为6536.04元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金6000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以6000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月25日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金六千元、支付利息一百五十七元八角及逾期利息（以六千元为本金，自二〇一六年七月二十五日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初776号
原告:马志强,又名马朝气，男,1972年12月24日出生，汉族,农民。
被告:武公报,男,43岁，汉族,农民。
原告马志强与被告武公报债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告马志强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告马志强承担。
审判员 李 为
二〇一七年四月七日
书记员 沈化宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1405号
原告：雷婷，女，汉族，生于1994年8月25日，住址：绵阳市涪城区。
被告：梁雪，女，汉族，生于1997年2月4日，住址：潼县。
委托诉讼代理人：朱力，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
原告雷婷与被告梁雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告雷婷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷婷撤诉。
案件受理费650元，由原告雷婷承担。
审判员 代继洪
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪娇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初371号
原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心，住所地山西省万荣县。
负责人赵新民，该公司经理。
被告王建民，男，1982年10月2日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心（以下简称荣河配送中心）与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告荣河配送中心的负责人赵新民到庭参加了诉讼，被告王建民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣河配送中心诉称，被告王建民于2013年3月至2013年7月分九次从原告处购买农药、化肥等货物，货款总计29869元，被告因此向原告出具了9份欠条，后经原告催要，被告于2013年10月27日给付了1万元，但剩余货款至今未给付，故诉至法院请求判令被告给付所欠货款19869元并赔偿逾期付款的损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息，从2013年7月9日起计至还清之日）。
被告王建民经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告荣河配送中心系2015年经当地工商登记机关由山西省万荣县农业生产资料公司荣河批发站更名后的企业名称，其依法经营农药、化肥、农膜、中小农具。2013年3月31日至2013年7月8日，被告王建民先后九次购买原告荣河配送中心的化肥、农药等农资产品，因购买时未付款而给原告分别出具了欠据九份，货款共计19869元，九份欠据分别为：一、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：10190元元），欠款人：王建民，2013年3月31日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。二、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：壹仟玖佰圆元），1900，欠款人：王建民，2013年,5月20日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。三、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：柒仟玖佰捌拾伍元），（7985元），欠款人：王建民，2013年6月1日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。四、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：贰仟柒佰叁拾元元），（2370），欠款人：王建民，2013年6月17日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。五、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：贰佰捌拾元），欠款人：王建民，2013年6月20日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。六、“欠据，按1.2%计息，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：肆仟陆佰叁拾陆元），（4636），欠款人：王建民，2013年7月5日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。七、“按1.2%计息，欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：壹仟肆佰陆拾肆元），（1464元），欠款人：王建民，2013年7月7日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。八、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：玖佰贰拾元），（920元），欠款人：王建民，2013年7月7日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。九、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：壹佰贰拾肆元），（124元），欠款人：王建民，2013年7月8日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。被告于2013年7月5日和2013年7月7日出具的欠据显示按1.2%计息，其余欠条就利息无约定。同时，被告于2013年3月31日出具的欠条上批注原告于2013年10月27日收取被告现金10000元。以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告出具的九份欠据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告荣河配送中心经营农药、中小农具等农资产品并领取营业执照，经营符合法律规定，被告王建民购买原告农药等农资产品时未付款，后被告于2013年10月27日支付原告货款10000元，剩余19869元货款至今未付，现原告以欠据为据要求被告给付所欠农资产品款19869元，本院予以支持。关于逾期付款损失，除欠据六被告于2013年7月5日出具和欠据七2013年7月7日出具的欠据显示按1.2%计息外，其余六份欠据（涉及金额13769元）双方均未约定违约损失，此六份违约损失应自原告主张权利之日即2016年3月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告2013年7月5日和2013年7月7日出具的欠据因对利息作了约定，应自被告逾期付款之日起按约定利率计息。被告王建民经传唤未出庭，亦未应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建民在本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款13769元及逾期付款损失（损失以13769元为基准，自2016年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；
二、被告王建民在本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款4636元及损失（损失以4636元为基准，自2013年7月5日始按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限）；
三、被告王建民在本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款1464元及损失（损失以1464元为基准，自2013年7月7日始按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一六年五月十日
书记员 张筱悦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第225���
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年九月一日作出（2015）故刑初字第125号刑事判决，认定被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
河北省故城县人民法院（2015）���刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十月二十二日
书记员 周晓璞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3986号
原告刘某甲，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某乙，女，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市北碚区。
二原告的委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，汉族，1952年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某丁，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被告郑某，女，汉族，1979年2月6日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某甲、刘某乙与刘某丙、刘某丁、郑某遗嘱继承纠纷一案，本院在审理中，因原告刘某甲、刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1466元，减半收取733��，由原告刘某甲,刘某乙负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟欣欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1884号
原告陈亦琳，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告陈炜扬，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告周芳，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告周宝根，男，1946年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告李金娣，女，1949年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告共同委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。被告共同委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告陈亦琳与被告陈炜扬、周芳、周宝根、李金娣共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李垚曜独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈亦琳的委托代理人王垚翔，被告陈炜扬、周芳及其共同委托代理人于玮(暨被告周宝根、李金娣的委托代理人)均到庭参加诉讼。审理中，各方合意延长了简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告陈亦琳诉称，被告陈炜扬系原告叔叔，亦系上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称为系争房屋)的承租人，原告属于该房屋户籍在册的同住人。2015年6月，陈炜扬与上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称为第二房屋征收所)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，取得了相应的征收补偿利益。原告认为，原告作为系争房屋的同住人有权主张上述征收补偿款的五分之一，虽原告多次向众被告主张己方权利，但众被告均不予理睬。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、四被告共同给付原告系争房屋征收补偿款人民币375532元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由四被告承担。被告陈炜扬、周芳、周宝根、李金娣共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非共同居住人，当初仅系为了读书空挂户口，并未实际居住，且他处有房。事实上原告并不符合居住困难户的认定条件，但因协议上已经将原告列为了居住困难人口之一，故若原告在向被告返还户口薄原件的前提下，被告方愿意给付原告居住困难户增加货币补贴款519796.48元的五分之一，即103959元。经审理查明，原告之父陈风扬系被告陈炜扬之兄，被告陈炜扬与周芳系夫妻，被告周宝根、李金娣系周芳之父母。系争房屋的承租人为陈炜扬。2015年5月8日，闸北区政府就系争房屋所在地块作出《房屋征收决定》。此时，系争房屋的户籍在册人员为原、被告五人。2015年6月21日，陈炜扬(乙方)与上海市闸北区住房保障和房屋管理局(甲方)、第二房屋征收所(甲方代理人)就系争房屋(认定的建筑面积为11.55平方米)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋价值补偿款为800203.52元(其中评估价格为333598.66元、价格补贴为100079.6元、套型面积补贴为433245元)。经认定，乙方符合居住困难户的补偿条件，困难户为包括原、被告在内的五人，由此获得居住困难户增加货币补贴款519796.48元。同时给予该户其他各类补贴、奖励费用合计406193.84元，包括：不予认定建筑面积残值补偿30000元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励180000元、早签多得益奖励30000元、异地购房优惠补贴136360元、签约搬迁利息25733.84元。乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供给乙方产权调换房屋两套，分别为：听达路325弄4栋8号602室房屋(以下简称为602室房屋，房价725446.6元)、听达路325弄4栋8号603室房屋(以下简称为603室房屋，房价725446.6元)，以上房屋价格合计XXXXXXX.2元。后602室房屋的预约产权人登记为陈炜扬、周芳，603室房屋的预约产权人登记为周芳。除上述协议所载明的款项外，该户另获得居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费48000元。另查明，原告及其父母名下有一套本市虬江路XXX弄XXX号XXX室的房屋(建筑面积149.68平方米)，对此原告称该房屋系其父母于2002年左右购买的商品房，当时原告尚未成年，后该房屋产权登记在三人名下。审理中，四被告提供了一份由陈炜扬拟写、并由上海市闸北区北站街道均益里居民委员会加盖公章的《情况说明》，大致内容为，陈炜扬自1979年2月顶替父亲来沪后一直居住在系争房屋内，结婚后妻子周芳户口迁入，共同居住生活。2008年8月岳父母户口迁入，2010年岳母李金娣与陈炜扬家庭共同居住直至2015年8月动迁。审理中，原告申请证人单某出庭作证。证人称其于1984年结婚后搬入本市安庆路XXX弄XXX号房屋内居住，当时系争房屋由陈炜扬一人居住。90年代初期，该房屋由陈风扬一家三口居住，陈炜扬则在外租房居住，陈炜杨结婚后与妻子又住回了系争房屋。系争房屋面积较小，无法容纳两户人家同时居住。据证人所知，陈风扬的女儿读幼儿园时曾在系争房屋内居住过大概一年多的时间，陈风扬在外买房后一家就搬走了。2008年左右，因为系争房屋太小，陈炜扬就将房屋出租，其一家则租借141号前楼的房屋居住，该居住情况一直持续到动迁。对于证人证言，原告表示通过证人陈述可以证明原告曾在系争房屋内居住过，后来只是因为房屋面积较小，无法由两个家庭共同居住，原告才搬离。而四被告则表示，证人对系争房屋来源、原告父母姓名、房屋的居住情况均不清楚，故其证言不应采信。关于系争房屋来源及居住情况，原、被告均认可系争房屋的承租人原为陈风扬、陈炜扬之父，陈风扬亦曾做过几年该房屋的承租人，后将承租人变更为陈炜扬。2008年左右，陈炜扬将系争房屋对外出租直至此次房屋征收。但原告称自己曾随父母在系争房屋内居住过一段时间，后因房屋居住困难才主动搬离。而四被告则称原告从未在系争房屋内居住过，系争房屋一直由陈炜扬及其家庭居住。以上事实，由户口簿、房屋征收补偿协议、安康苑地块结算单、安康苑地块协议金额签报、安康苑地块搬迁奖励、过渡费签报、安置房预约单、证人证言、情况说明、上海市房地产登记簿等证据以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。根据已查明的事实，本次房屋征收中原告与四被告均被认定为居住困难人口，且因原告的因素而增加了相应的征收补偿利益，原告据此要求分得征收补偿款，本院可予准许。至于原告可分得的补偿款的具体金额，本院将综合房屋来源、居住情况等本案实际情况，酌情予以确定。因此次征收共分得两套动迁安置房，且产权登记在被告陈炜扬、周芳名下，故相应的给付义务应由上述两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：被告陈炜扬、周芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈亦琳支付房屋征收补偿安置款264000元。案件受理费减半收取为3244.5元、保全费2249.7元(原告陈亦琳均已预缴)，由原告陈亦琳负担1514.2元，被告陈炜扬、周芳负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李垚曜
二〇一五年十二月七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执189号之二
申请执行人文善初。
被执行人叶家威，男性，汉族，1985年1月17日，深圳市福田区碧海云天11栋22B室；魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，深圳市福田区碧海云天11栋22B室
申请执行人文善初与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终102号
上诉人（原审原告）：陈芝蓉，女，1951年7月5日出生，汉族，退休职工，住上海市。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省家好家节能门窗有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区千秋南路。
法定代表人：吴卫民，董事长。
委托诉讼代理人：徐烈悍，男，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）：吴卫民，男，1962年3月24日出生，汉族，企业经营人员，户籍地浙江省，现住安徽省宁国市。
上诉人陈芝蓉因与被上诉人安徽省家好家节能门窗有限公司、吴卫民股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人陈芝蓉于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈芝蓉申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈芝蓉撤回上诉。
二审案件受理费21780元，减半收取10890元，由上诉人陈芝蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5436号
原告：贵州元能管业有限公司,住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小微企业园6号单层标准厂房，统一社会信用代码：915205000954741527。
法定代表人：郑兴元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺湘涛，公司办公室职员，系该公司办公室职员。
被告：郑启华，男，汉族，大约55岁，住重庆市���坪坝区。
原告贵州元能管业有限公司与被告郑启华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州元能管业有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8994号
原告:刘本敏，女，1987年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被告:马永华，女，1969年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
原告刘本敏与被告马永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2017年7月18日第一次公开开庭进行审理。原告刘本敏、被告马华永的委托代理人谭立强到庭参加诉讼。后于2017年8月9日第二次公开开庭进行审理。原告刘本敏、被告马华永及委托诉讼代理人廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12000元。事实与理由：被告因信用卡欠款让原告帮其代还，2016年8月8日至2016年9月13日原告通过支付宝帮被告归还信用卡欠款36126.11元。被告偿还原告24126.11元后，尚欠12000元未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告马永华辩称，原告诉称的事实及理由不真实，是不成立的，被告并未欠原告任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月8日、2016年8月9日、2016年9月7日原告通过1599899****支付宝账户从6230582000022278322平安银行卡分别向被告马永华尾号3527平安银行信用卡转账19723.89元、276.11元，276.11元，10850元。2016年9月13日原告又通过同一支付宝账户从6222023100019086789工商银行卡向被告马永华尾号9709民生银行信用卡转账5000元。上述转账款项共计36126.11元。被告于2016年8月8日、2016年9月8日分别向原告还款12428.39元、11839.69元，共计24268.08元。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未完全履行还款义务，被告尚欠11858.03元未偿还原告，故对原告要求被告偿还11858.03元的诉讼请求，本院予以支持，对超过11858.03元的欠款主张本院不予支持。被告辩称原、被告双方存在其他经济往来、已归还欠款，因被告未提供证据证明，故对其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告马永华于本判决生效之日后十日内偿还原告刘本敏欠款11858.02元。
二、驳回原告刘本敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马永华负担（此款原告刘本敏已垫付，被告马永华在履行本判决所确定的义务时一并支付原告刘本敏，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月五日
书记员代 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2656号
被执行人：莫国祥，男，1965年11月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。
被执行人莫国祥罚金一案，丹阳市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏1181刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人莫国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物(价值人民币6027元)继续予以追缴后发还或者折价退赔给各被害人（袁伟伟1120元、潘东保820元、胡国强1576元、张洪林2511元）。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月16日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初202号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十日
书记员 徐 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2198号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文杰。
委托诉讼代理人：潘科良。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京市栖霞区诺麦服装店，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号***室。
经营者：邵小平。
再审申请人张文杰因与被申请人南京市栖霞区诺麦服装店(以下简称诺麦服装店)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张文杰申请再审称，诺麦服装店虽为张文杰缴纳了社会保险费，但未按张文杰实际劳动报酬数额为准申报、缴纳社会保险费，即未依法缴纳社会保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形，张文杰要求诺麦服装店支付经济补偿金，有法可依。因此，张文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张文杰入职后，诺麦服装店为其缴纳了社会保险费。张文杰得知诺麦服装店未足额申报其工资收入，向社会保险管理部门投诉，经社会保险经办机构重新审核后，诺麦服装店为张文杰补缴了社会保险费的不足部分。鉴于劳动者因用人单位欠缴、拒交或因社保年限、缴费基数等发生争议的应由社会保险经办机构处理，且诺麦服装店亦已足额为张文杰缴纳了社会保险费，故张文杰以诺麦服装店违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形，要求诺麦服装店支付经济补偿金，二审法院不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文杰的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 瑾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初2号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，27岁，1988年3月14日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，中国平安保险（集团）股份有限公司事故现场勘察员。2015年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人张某某申请领取交通银行（该行陕西省分行位于本市新城区西新街88号）信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持有和使用该卡，自2013年9月28日至2014年11月25日，被告人张某某累计透支人民币33132.59元。后经交通银行多次催收被告人张某某均未归还。张某某归案后其家属已代为归还全部透支款息。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年9月25日，被告人张某某向交通银行股份有限公司陕西分行（位于本市新城区西新街88号）申请领取信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。该卡自2013年9月28日开始使用，截至2014年11月25日，累计透支本金人民币33132.59元。经交通银行多次催收，被告人张某某均未归还。被害单位于2015年3月12日向公安机关报案，同年4月24日公安机关立案，并于同日将被告人张某某抓获归案。2015年5月4日，张某某的家属代为归还全部透支款息，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的报案材料及其委托代理人张斌的陈述证明，被告人张某某于2015年4月24日向交通银行西安分行申请了一张卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并自2013年9月28日起开始使用，自2014年11月25日最后还款人民币100元后，再无还款记录，期间交通银行多次以电话、外访及发送信函的方式向其催收，但张某某拒不还款。
公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书证明，被害单位于2015年3月12日向公安机关报案，同年4月24日公安机关立案，并于当日下午16时30分许在本市新城区金花北路新兴骏景园小区门口将张某某抓获，同日刑事拘留，同年5月13日张某某被取保候审。
被害单位出具的被告人张某某申请办理银行卡的申请表及申请资料、银行存联及照片、身份证复印件、工作证明、机动车驾驶证复印件及交通事故责任强制保险单、催收记录、催缴通知函、信用卡交易明细、欠款本金明细及情况说明、结清说明证明，被告人张某某于2013年9月25日申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），后持有和使用该卡，自2013年9月28日开始使用，截至2014年11月25日累计透支本金人民币33132.59元。后经交通银行通过信函、电话等方式多次催收，被告人张某某均未归还。2015年5月4日，张某某的家属代为归还全部透支款息，并取得被害单位的谅解。
被告人张某某的供述证明，2013年9月份，交通银行办卡人员到他西安市莲湖区梨园西路店里（西安市捷顺汽车维修服务有限公司）现场办卡，他在现场填了一个信用卡申请单，并向办卡人员提供了他的身份复印件、机动车行驶证等。之后办卡人员在他店里给他拍照确认后为他申请办理了一张交通银行信用卡，几天后，他就收到了快递公司寄给他的一张尾号为XXXX的信用卡。2013年9月份，他激活信用卡后开始使用，前期一直能够正常使用及还款。自2014年11月25日他向该信用卡还款100元之后，银行多次向他催款，他一直都没还款。2013年11月25日以后，交通银行多次向他拨打电话（交通银行留的手机号码：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX），他一般不接，2014年12月4日，他女朋友隋丽丽接到过交通银行的催款电话，过了半个月，他女朋友把这个事告诉了她，2014年12月份他收到过交通银行催他还款的短信。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币33132.59元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其家属代其偿还了被害单位的全部款息，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余一万元在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07504号
上诉人(原审被告)：周灵燕。
被上诉人（原审原告）：周瑶。
上诉人周灵燕与被上诉人周瑶社会保险纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月9日作出(2015)中区法民管异初字第00672号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
周灵燕上诉称，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，故本案应由上诉人周灵燕住所地法院管辖，周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，周瑶起诉称，其于2014年4月20日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，渝中区雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求法院判令周灵燕支付一次性生活补助金1575元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执183号
申请执行人陈兰菊，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人张艳华，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人董宝灿，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人张兆春，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请执行人陈兰菊与被执行人董开勇、张艳华、董宝灿、张兆春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初727号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初727号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终351号
上诉人（原审被告）：晋城市傲蕊商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场50号楼2号。
法定代表人：刘东兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏五洋停车产业集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区银山路东、珠江路北。
法定代表人：侯友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律服务工作者。
上诉人晋城市傲蕊商贸有限公司因与被上诉人江苏五洋停车产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。
晋城市傲蕊商贸有限公司上诉称，双方当事人所签订的多份合同第八条均明确约定，交货地点为买受人指定地点、成庄矿洗煤厂，而买受人指定地点为成庄洗煤厂，成庄洗煤厂住所地在山西省晋城市城区，属山西省晋城市城区人民法院管辖。因此，本案涉案合同符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的“约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏五洋停车产业集团股份有限公司主张原审被告给付货款，因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏五洋停车产业集团股份有限公司的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人晋城市傲蕊商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月十六日
书记员 郭春涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执343号之一
申请执行人：王子付，男,汉族，住长宁县硐底镇。
被执行人：王鸿林，男，汉族，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初672号民事判决书，在执行王子付与王鸿林买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王鸿林有房产位于四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段113号,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人王鸿林位于四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段113号的房产予以查封。
二、被执行人王鸿林负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人王鸿林的过错造成损失的，由被执行人王鸿林承担；在查封期间，被执行人王鸿林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨剑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6112号之二
原告：张雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：叶桂丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区城置房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江兴顺路嘉信城市。
法定代表人：何谦鹏。
本院在审理原告张雪梅诉被告叶桂丽、佛山市顺德区城置房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
本案受理费减半收取1206元，财产保全费1048元，合计2254元（原告已预交），由原告张雪梅负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 严 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永平，男，1957年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买吐送.买合甫孜，男，1974年7月1日出生，维吾尔族，现住河北省石家庄市。
二审被上诉人（一审被告）：王辉，男，1969年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人高永平因与被申请人买吐送.买合甫孜及一审被告、二审被上诉人王辉仓储合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高永平申请再审称，买吐送.买合甫孜每次提货时，高永平都留存相关的出库单，根据出库单载明的货物名称、出货数量可以证明高永平已履行完毕给付义务。高永平的雇工王辉为买吐送.买合甫孜送出257件大枣后，并未将出库票据交给高永平，事后也未将此事告知高永平，高永平在不知货物已送出的情况下，于2015年10月22日为买吐送.买合甫孜出具未发货的证明，该证明应属无效，原审判决高永平承担赔偿责任错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，高永平主张其已履行完毕给付义务，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。原审法院依据高永平于2015年10月22日为买吐送.买合甫孜出具的证明，判决高永平返还买吐送.买合甫孜大枣257件或赔偿相应损失费，并无不当。综上，高永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高永平的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3223号
原告：雷永军。
被告：衡水德旺房地产开发有限公司。住所地：衡水市前进街西侧、和平路北侧公园大道*座**号。
法定代表人：薛占春，执行董事。
原告雷永军诉被告衡水德旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于二〇一六年七月二十九日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：
准许原告雷永军撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告雷永军担负。
审判员 王德忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 渠静茹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初661号
原告：危尤田，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：戴天志（系危尤田姨父），男，1942年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：马学迁（系危尤田妻子），女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张良峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告危尤田与被告张良峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告危尤田的委托诉讼代理人戴天志、马学迁到庭参加诉讼,被告张良峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危尤田向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良峰归还原告借款本金120000元及截止2018年5月2日的利息66300元，并以本金120000元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日、2016年7月15日，被告张良峰分两次向原告借款70000元、50000元，均约定按月利率3%计付利息，半年内归还。2016年9月22日，被告将前期借款本金120000元和前期借款本金按月利率3%计付的利息60000元，合并向原告出具了借款金额为180000元的《借条》，约定于2017年7月22日归还。约定还款期限届满后，被告仍未归还，故诉请依法裁判。
被告张良峰电话称：《借条》中的180000元包括借款本金120000元和前期借款本金按月利率3%计算的利息60000元在内。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、2016年7月15日，张良峰向危尤田借款70000元、50000元，危尤田分别通过现金和银行转账方式向张良峰交付了借款。2016年9月22日，张良峰向危尤田出具了内容为：“今借到危尤田现金180000.00元整，大写壹拾捌万整，定于二〇一七年七月二十二号还清，到时不还清，愿以位于太和场二路集中仓库房屋作抵押还款，没有异议。”的《借条》。约定还款期限届满后，张良峰未予归还，危尤田催收无果诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付利息的违约责任。原告称被告出具的金额为180000元的《借条》中包含前期借款本金120000元和前期借款本金按月利率3%计算的利息60000元，与原告提供的手机视频录像、《借条》，以及被告在电话中的陈述相印证。依法应当认定原被告之间的两笔借款借期内的利率均约定为月利率3%。由于涉案借款的利息均未支付，通过司法获得保护的利率不能超过年利率24%，故涉案借款借期内和逾期利息均只能以年利率24%计算。原告计算的借款之日至起诉之日的利息正确，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良峰于本判决生效之日起五日内清偿原告危尤田借款本金120000元及截至2018年5月2日的利息66300元，并以借款本金120000元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2252元，由被告张良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘维波
二〇一八年五月三十日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思