wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第391号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告潘付国，男，1977年6月5日生，汉族。
被告沈培培，女，1982年7月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告潘付国、沈培培借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告潘付国、沈培培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年3月3日，其与被告潘付国、沈培培签订个人担保借款合同，约定潘付国向其借款100000元，借款期限自2009年3月3日起至2010年3月2日止，月利率6.6375‰，沈培培为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、潘付国返还借款100000元并支付利息（自2009年3月3日起，按月利率6.6375‰计算至2010年3月2日止；自2010年3月3日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、沈培培对潘付国的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘付国、沈培培未应诉。
经审理查明：2009年3月3日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告潘付国、沈培培签订个人担保借款合同一份，约定：潘付国向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购买钢材，借款期限自2009年3月3日起至2010年3月2日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；潘付国未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；沈培培对潘付国的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向潘付国发放了借款100000元。潘付国至今未返还本金，除2014年8月28日支付500元利息外，亦未支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。
审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知沈培培承担保证责任，但未提交证据证实。因潘付国、沈培培下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告潘付国、沈培培之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。潘付国未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年3月3日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。潘付国未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。沈培培虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知沈培培承担保证责任，故沈培培的保证责任已免除。潘付国、沈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘付国返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年3月3日起，按月利率6.6375‰计算至2010年3月2日止；自2010年3月3日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除500元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2440元，由被告潘付国负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，潘付国在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十六日
见习书记员 戴家辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初473号
原告：万承精密电子(重庆)有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号，统一社会信用代码91500227054845391U。
法定代表人：黄宣和，经理。
委托诉讼代理人：娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，男，生于1988年9月29日，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告：蒋云艳，女，汉族，生于1991年9月9日，住四川省邻水县。
原告万承精密电子(重庆)有限公司（以下简称万承精密公司）与被告蒋云艳劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万承精密公司的委托诉讼代理人娄安伯、陈勇，被告蒋云艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万承精密公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告蒋云艳未续签劳动合同的二倍工资差额25718元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告订立的劳动合同于2017年4月6日到期后，被告仍在原告处工作，原告也为被告购买了“五险”，同时原告以公告等形式通知被告续订劳动合同，但被告均拒绝订立劳动合同。2017年5月，原告厂址搬迁前再次要求与被告续订劳动合同，但是被告仍拒绝续签。2017年10月31日，原被告协商一致解除了劳动关系。2017年11月16日，被告以原告未订立劳动合同为由，申请劳动仲裁，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2017]第966号裁决书适用法律错误，原告为此起诉至法院，请求判决如上请求事项。
被告蒋云艳辩称，劳动合同到期后，原告并未通知被告重新订立书面劳动合同，被告也没有见到过原告所称的公告，因此，不存在被告拒绝订立劳动合同的情形。在双方解除劳动合同后，被告方并没有放弃要求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的权利，请求法院支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下，被告蒋云艳入职原告万承精密公司后，双方订立了合同期限为2016年4月6日至2017年4月6日的劳动合同，劳动合同期限届满后，被告蒋云艳仍在原告处上班，原告对此也无异议。原、被告于2017年10月31日协商解除了劳动合同关系。2017年11月16日，蒋云艳向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求万承精密公司支付未续签书面劳动合同的双倍工资差额。2017年12月21日，仲裁委作出了渝璧劳人仲案字[2017]第966号仲裁裁决书，裁决由万承精密公司支付蒋云艳未签劳动合同二倍工资差额共计25718元。原告万承精密公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对2017年5月6日至2017年10月31日期间，被告双倍工资差额为25718元均予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公告、《协商解除劳动合同协议书》、渝璧劳人仲案字[2017]第966号仲裁裁决书等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，原告对此也无异议，应视为原、被告双方建立了新的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《重庆市职工权益保障条例》第八条第三款“劳动合同期满后，用人单位继续使用该职工的，应在一个月内与其续签书面合同”的规定，原告应在劳动合同期满后一个月内即2017年5月6日前与被告订立书面劳动合同，由于原告至2017年10月31日双方劳动关系解除时仍未与被告订立劳动合同，因此，原告应向被告支付起止时间为2017年5月6日至2017年10月31日期间的双倍工资差额25718元。
关于原告诉称以公告形式通知了被告等劳动者续订劳动合同，但被告拒绝续订劳动合同，并称被告在协商解除劳动合同协议书中已放弃主张未签劳动合同双倍工资差额的问题。本院认为，被告在原告处上班，原告若通知劳动者续订劳动合同，应采用直接的形式通知，而不应采用张贴公告的形式通知，且原告也无充分证据证明其张贴了公告，因此，原告不能证明是被告拒绝续签劳动合同，即便被告拒绝订立劳动合同，原告完全可以与被告终止劳动合同关系，但原告仍同意被告在其单位工作，故原告就应承担未续签书面劳动合同的法律责任。同时，在原、被告双方订立的《协商解除劳动合同书》中，也未载明被告放弃主张未订立书面劳动合同双倍工资差额的相关内容，因此，原告的诉称理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告万承精密电子(重庆)有限公司于本判决生效后五日内向被告蒋云艳支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额25718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告万承精密电子(重庆)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月十九日
法官助理 白琳琳
书 记 员 赵 艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1225号
被执行人张某某，现扶余市增盛镇增兴村。
关于被执行人张某某罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年1月26日作出（2016）吉0781刑初4号刑事判决书，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年6月14日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人张某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初4号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2011号
原告王建平，男，汉族。
被告席永军，男，汉族。
原告王建平诉被告席永军买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有关此事，有被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告材料款10000元及资金占用期间利息150元，合计10150元（资金占用利息应按法定年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席永军未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年5月28日被告欠原告材料款10000元，约定于2016年6月5日前还清的事实存在。被告席永军未到庭质证。该证据为被告席永军所立的欠条一支，有被告席永军签字、捺印确认，本院对该证据予以认定。
被告席永军未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年5月28日被告因为承包工程施工需要向原告赊购地板砖和瓷砖等施工材料，共欠原告货款10000元，约定于2016年6月5日前还清。有被告所立的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。请求依法判令被告：1、立即偿还原告材料款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息年利率6%计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席永军签字、捺印的欠条一支予以证实，被告理应支付所欠的材料款。对原告请求被告支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日为2016年6月5日，到期后被告未按期履行，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持，逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日偿还原告王建平材料款10000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算，从2016年6月6日起算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.74元，减半收取26.87元，由被告席永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1780号
罪犯曾某某，男，汉族，1990年12月27日生，初中文化，福建省宁化县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月15日作出（2015）包刑初字第00296号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保302号
申请人：吕萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：肖鹏（曾用名丁向阳，男，1987年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吕萍于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人肖鹏（曾用名丁向阳）所有的位于宿州市银河绿苑小区36幢302室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖鹏（曾用名丁向阳）所有的位于宿州市银河绿苑小区36幢302室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人薛鹏所有的皖Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车一辆，期限两年。
三、查封担保人谢峰所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3020元，由申请人吕燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王丽丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初192号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛辉华（别名二子），男，住东台市。2007年8月因故意伤害被行政拘留12日；2009年6月因寻衅滋事被劳动教养1年3个月；2011年5月因吸毒被行政拘留10日；2011年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月；2012年4月因吸毒被行政拘留12日；2012年9月因赌博被行政拘留12日并处罚款3千元；2013年5月因赌博被罚款200元；2015年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年4个月，并处罚金6千元，2016年4月2日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留15日；2017年3月6日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人薛辉华犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人薛辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2017年2月16日20时许，被告人薛辉华在东台市某中学附近大桥下，以人民币1300元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺2克。
案发后，薛辉华如实供述犯罪事实。
另查明，被告人薛辉华于2017年3月6日因吸毒成瘾被东台市公安局决定强制隔离戒毒2年，期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止。
上述事实，被告人薛辉华在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某等人的证言，辨认笔录，微信支付及手机通话记录，现场车辆照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛辉华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛辉华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人薛辉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人薛辉华归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一八年三月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人薛辉华退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陶鹤荷，女，汉族，1984年11月13日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陶鹤荷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初937号
原告牛纪伟，男，满族，1970年6月19日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告陈国章，男，汉族，1956年12月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告牛纪伟诉被告陈国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李犇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪伟到庭参加诉讼，被告陈国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛纪伟诉称，原、被告是亲戚，2012-2013年，被告因养猪向原告借款共计16、7万元，未约定利息。被告陆续还款，现尚欠原告100000元。2016年1月8日，被告为原告出具欠条，承诺2016年6月30日前偿还原告100000元，如预期不还，按银行贷款利率4倍给付利息。但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付利息20000元，合计120000元。
被告陈国章经本院询问辩称，原告陈述的是事实，但被告现在没有钱偿还。
经审理查明，2012年、2013年，被告因养猪向原告借款160000多元，双方未约定利息。被告陆续还款，现尚欠原告100000元未偿还。另，原告在庭审中表示，因原、被告是亲戚，故放弃要求被告给付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金100000元，如果判决生效后法定期间内被告仍不还款，则要求逾期给付的利息。
本院本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告间订立的借款合同依法成立并生效，借款期满，被告应偿还借款本金并按法律规定及合同约定给付利息。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国章自本判决生效后十日内偿还原告牛纪伟借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏羽楠
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执570号
申请执行人代传林，男，1970年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
申请执行人王海珍，女，1971年11月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人侯明昌，男，1982年1月21日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初740号民事判决书已经发生法律效力，权利人代传林、王海珍于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人侯明昌执行该案执行款105970.79元、并承担本案受理费839元、案件执行费1585元。在执行过程中，被执行人侯明昌于2017年1月20日支付5万元案件执行款给申请执行人，并于2017年1月20日自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2702民初740号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人侯明昌未按执行和解协议履行，申请执行人代传林、王海珍有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年一月二十日
书记员 田庆江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5887号
上诉人（一审原告）：吕平，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：齐静，黑龙江省方正县方兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：蒋民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王延志，黑龙江省方正县方华法律服务所法律服务工作者。
一审第三人：黑龙江省方正县天门乡新兴村村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡新兴村。
法定代表人：王永福，该村委会主任。
一审第三人：吕海成，住黑龙江省方正县。
上诉人吕平因与被上诉人蒋民、一审第三人黑龙江省方正县天门乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、一审第三人吕海成农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕平上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕平一审诉讼请求。事实和理由：一、蒋民在吕平不知情的情况下，擅自与吕海成置换土地的行为，严重违反《土地转包合同》的约定，违背了合同的根本目的，严重损害了吕平的合法权益，构成了根本违约，根据相关法律规定，应当解除合同，将案涉土地返还吕平。二、一审法院将具有利害关系的证人证言作为定案依据，违反了证据规则。三、一审法院仅根据吕平和吕海成之间的亲属关系，在没有任何证据证明的情况下，主观臆断推定吕平知道案涉土地置换事宜，违反了审判中立的原则，侵犯了吕平的合法权益。
蒋民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕平上诉，维持原判。
吕平向一审法院起诉请求：解除吕平和蒋民签订的转包合同，并将转包土地退还给吕平经营。
一审法院认定事实：1998年1月1日，蒋民承包本村土地16.8亩（实际面积为16.2亩)。2001年3月31日，吕平将其承包的土地16.2亩旱田转包给蒋民经营，并与蒋民签订《土地转包合同书》，转包期限2001年起27年，转包费5000元。该转包合同经新兴村村委会盖章并备案。2003年春，蒋民为增加土地效益，将其转包的16.2亩旱田改为水田，且为了方便经营及灌溉，与第三人吕海成互换土地5.5亩。另查明，吕平与吕海成系叔侄关系。
一审判决认为，吕平与蒋民形成的土地转包合同关系，系双方当事人的真实的意思表示，未损害国家、集体及第三人利益，未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。蒋民在《土地转包合同》签订后，已如实履行了支付转包费、经营土地等合同义务，争议土地应由蒋民继续经营至合同期满。吕平提出因不知道蒋民与他人互换土地，故要求解除合同，但蒋民与吕海成互换土地达十年之久，且蒋民与吕平为住在同一村屯的村民，吕海成又系吕平侄子，根据以上事实及蒋民提供的证据可推定吕平知道蒋民与吕海成互换土地并默认的事实。又因为蒋民与吕海成互换土地是为了方便经营并增加效益，且蒋民转包的土地为16.2亩，而互换土地为5.5亩不构成根本违约，故吕平要求解除合同的主张，不符合法定及约定解除合同的条件，法院不予支持。判决：驳回吕平的诉讼请求。案件受理费100元，由吕平负担。
二审审理认定的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，吕平、蒋民签订的《土地转包合同书》，系蒋民将案涉土地的经营权以一定期限，有偿转包给同一集体经济组织成员吕平从事农业生产经营。合同中关于土地流转经营内容合法有效，双方当事人应当继续履行。蒋民取得该争议土地使用权后，为提高土地生产经营收益，经与其地邻吕海成协商互换了部分土地，并将旱田改变为水田，并没有改变土地的性质和土地的农业用途，在转包期内蒋民与吕海成互换部分土地的行为亦没有损害吕平的合法权益。也不违反吕平与蒋民签订的《土地流转合同书》约定，不构成根本违约。吕平的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吕平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 董茂建
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 萌
张春天
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1666号
原告王锦福，男，1954年6月30日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司一矿退休职工，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告张树勋，男，1968年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告田春艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住酒泉市宿州区。
委托诉讼代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
原告王锦福与被告张树勋、田春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王锦福委托诉讼代理人庾春雷、被告田春艳委托诉讼代理人叶竹梅到庭参加诉讼，被告张树勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元,利息从借款之日2013年3月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本金还清之日；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告以兰州新人类农机装备有限公司资金周转困难为由，向原告借款100万元，二被告出具借款合同，合同约定：借款期限一年，月利率2%,按月返还利息，2014年3月18日返还本金，如违约，用借款人夫妻名下所有财产顶账。后被告偿还原告50万元，尚欠借款本金50万元，现合同已逾期，要求被告履行还款义务。
原告王锦福为支持其主张成立提交的证据有：借款合同一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告田春艳辩称，被告田春艳已偿还了应承担的债务份额，原告要求被告继续承担全部借款本金的请求不能成立。在2014年6月，被告田春艳与张树勋协议离婚。在离婚协议中并没有涉及该笔债务的分割问题，仅笼统的约定离婚协议中未涉及的债务由张树勋承担。2015年6月10日，田春艳与原告王锦福就该笔债务的偿还问题达成一致，约定由田春燕偿还100万元本金中的百分之五十，即五十万元，不偿还借款利息，并约定田春艳不再承担原借款合同中的连带责任。田春艳当即向原告王锦福以银行转账方式偿还10万元，后又偿还现金40万元。原告王锦福收到50万元还款后向田春艳出具收条，并表明剩余借款及利息与田春艳无关。
被告田春艳为支持其辩解成立提交的证据有：1.借款合同一份，证明被告向原告借款100万元；2.还款协商协议一份，证明被告田春艳与王锦福经过协商约定：由田春艳偿还借款100万元本金中的百分之五十，即五十万元，不偿还借款所涉及到的两年利息，田春艳不再承担原借款合同中的连带责任，原借款合同与田春艳无关；3.还款凭据二份，证明田春艳共计向王锦福偿还借款50万元；4.离婚证复印件一份、离婚协议一份，证明2014年6月3日被告田春艳与张树勋在兰州市红古区民政局协议离婚，离婚协议约定原告的借款由被告张树勋负责偿还，与田春艳无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月18日，张树勋和田春艳夫妇向王锦福借款100万元，约定月息为2%，借款期限为一年。2014年6月3日，张树勋与田春艳在兰州市红古区民政局协议离婚，双方对共同财产和债务进行了分割，对王锦福的借款由谁偿还没有约定，但《离婚协议》第四项约定：如有本协议未注明的其他财产（包括借款等）全部由男方张树勋自己负责承担，与女方田春艳无关。后王锦福找到田春艳要求其偿还借款，经双方协商达成还款协议，由田春艳偿还借款100万元本金中的百分之五十，即五十万元，不偿还借款所涉及到的两年利息，田春艳不再承担原借款合同中的连带责任，原借款合同与田春艳无关。田春艳按照双方约定如期偿还借款50万元，王锦福收到借款后在收条上注明：田春艳承担的伍拾万元（包括所涉及的利息）已全部还清，原借款合同与田春艳无关。
本案在庭审中，王锦福申请变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金50万元，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本金还清之日。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定履行义务。王锦福按约定向张树勋、田春艳出借了借款本金，张树勋、田春艳收到借款后应当按期偿还借款本金及约定利息。借款到期后，张树勋、田春艳未偿还借款本金及利息。张树勋与田春艳协议离婚中对王锦福的借款约定由张树勋偿还，虽然该约定未通知王锦福，对王锦福不发生效力，但是王锦福在与田春艳协商还款中约定由田春艳偿还借款50万元，收到田春艳偿还的借款后明确表示原借款合同与田春艳无关。王锦福的行为意味着其放弃了对田春艳偿还剩余借款本金及利息的追偿权。因此，本案借款本金及利息应由张树勋负责偿还。王锦福在庭审中主张借款利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本金还清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张树勋在判决书生效之日起十日内向原告王锦福偿还借款50万元，承担从2013年3月18日之日起至本判决确定之日利息126336.8元{500000×4.75%÷12÷30×（365×5+30×3）}，并承担至借款还清之日的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张树勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 朱金山
二〇一八年六月二十日
书 记 员 成丽萍
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执689号
申请执行人郑国胜，男，1950年11月出生。
被执行人黄宪岭，男，1983年1月出生。
本院在执行郑国胜与黄宪岭民间借贷纠纷一案中，申请人郑国胜以已与被执行人黄宪岭自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人郑国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执689号案件的执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 杰
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0791执3号之一
申请执行人刘恩宇,男,1999年7月10日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人刘兆来，男，1975年11月3日出生，住铁力市。
被执行人姜云学,男,1968年7月24日出生，住铁力市。
本院在执行刘恩宇与姜云学附带民事赔偿一案中，申请执行标的25,000.00元。2018年1月17日向被执行人姜云学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等。2018年1月16日经过网络查控系统查询、传统查控，查询结果,被执行人无存款、无车辆、无不动产、无股票基金。2018年4月19日向被执行人姜云学发出限制消费令。2018年5月8日本院执行人员对被执行人的邻居走访调查，邻居反映他的经济情况很不好，还有外债，生活拮据。2018年5月21日进行第二次网络查控系统查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产、无股票基金，经过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月12日通过电话约谈申请执行人刘恩宇的委托诉讼代理人刘兆来，本案无法继续执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占军
审判员 苏兆辉
审判员 张文红
二〇一八年六月十四日
书记员 戈均海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终164号
上诉人（原审被告）：陈亮,男,1976年10月24日出生
被上诉人（原审原告）：张勇
被上诉人（原审原告）：陈朝美
原审被告：刘敏
上诉人陈亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保12号
申请人郭伟军，男，1973年12月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人卢仁中，男，1964年1月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人阙香云，女，1963年7月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人郭伟军与被申请人卢仁中和被申请人阙香云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求本院对被申请人卢仁中和被申请人阙香云在商业银行的存款12万元进行冻结或冻结其价值12万元的财产，申请人郭伟军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人卢仁中是申请人郭伟军的表叔，2011年12月22日，被申请人卢仁中以需要资金向银行还贷为由向申请人郭伟军借款10万元，口头约定月息2分，被申请人卢仁中承诺续贷后即归还申请人的借款，同时向申请人郭伟军出具了借条。之后，被申请人卢仁中未按承诺归还借款，经多次催收均没有归还，申请人郭伟军因担心诉讼时效的问题，只好要求被申请人卢仁中重新写过借条，为此，被申请人卢仁中于2014年7月22日重新写了一张借款10万元的借条。但是至今为止，被申请人仍然未归还分文借款本金及利息。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人郭伟军向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人卢仁中和被申请人阙香云在商业银行的存款12万元进行冻结或冻结其价值12万元的财产，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卢仁中和被申请人阙香云在商业银行的存款12万元进行冻结或冻结其价值12万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费1120元，由申请人郭伟军负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 童 文 超
审判员 曾 志 荣
审判员 张 永 连
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓婷(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２３８１号
原告：洪国锋，男，汉族，1976年1月14日出生，住新疆呼图壁县。
委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：耿磊，男，汉族，1987年8月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：白克提牙尔·艾肯江，男，维吾尔族，1989年3月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告洪国锋诉被告耿磊、被告白可提牙尔·艾肯江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪国锋的委托代理人姚新征到庭参加诉讼，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告耿磊向原告借款人民币12500元，并给原告出具借条，被告白克提牙尔·艾肯江作为担保人在借条上签名，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款12500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告耿磊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告白克提牙尔·艾肯江未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见���
经审理查明：2015年1月16日，被告耿磊向原告洪国锋借款人民币12500元，并给原告出具借条，内容为“今借到洪国锋现金12500元，此款已全部收到”，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江均在借条上签名，经原告多次向上述被告索要借款，被告一直拖延未归还。
上述事实有原告提供的借据，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,上述被告向原告借款，有被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江给原告出具的借据为证，该借据内容明确被告已收到原告的借款，因此，应由被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江共同承担给原告还款的责任，本院对原告主张被告归还借款12500元的诉讼请求应予以支持，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法���则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江给付原告洪国锋借款12500元。
本案起诉标的金额12500元，确认给付标的金额合计12500元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费112.50元（原告已预交），由被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江负担案件受理费112.50元，送达邮寄费60元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江应给付原告洪国锋款额合计12672.50元，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭 丽 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5901号
原告：贾继宝，男，汉族，1966年11月26日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪，山东汇融律师事务所实习律师。
被告：刘广勤，男，汉族，1970年7月15日生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：襄阳市广勤轮胎有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路光彩工业园D6-1号。统一社会信用代码914206077881744511。
法定代表人：刘广勤。
原告贾继宝诉被告刘广勤、襄阳市广勤轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告贾继宝以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾继宝撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告贾继宝负担。
审判员 周妍
二〇一七年八月三日
书记员 徐彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5126号之二
申请执行人：陈建华，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省英德市。
被执行人：卢志强，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈建华与被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢志强应支付货款15685元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费192.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人卢志强自2016年7月开始，每月支付1000元予申请执行人，直至支付完全部欠款。目前，被执行人已支付两款项，合共2000元。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因和解协议履行期过长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5126号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初154号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，江苏省扬州市，无固定职业。2012年9月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月15日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人殷某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人常某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人林某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、陈某、常某、林某、殷某为在“AV狼”色情淫秽网站(网址：www.segaoqing.comip:216.218.246.36-美国)上获得论坛积分以便观看更多淫秽帖子，分别在该网站上发布有色情图片、文字的帖子，并被他人多次点击。具体分述如下：
1.2010年9月至2012年5月期间，被告人刘某在居住地，使用台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“jsyzlxx”，在该网站上发布帖子22个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人刘某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“jsyzlxx”登录www.segaoqing.com网站并发帖22个的记录；其中17个网络帖子为淫秽物品，总点击数为89714次。
2.2011年8月至2012年初期间，被告人陈某在其居住地(扬州市广陵区翠月嘉苑南苑37幢505室)，使用台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“1156927946”，在该网站上发布帖子14个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人陈某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“1156927946”登录www.segaoqing.com网站并发帖14个的记录；其中10个网络帖子为淫秽物品，总点击数为50043次。
3.2010年9月至2012年8月期间，被告人殷某在其居住地，使用其家中台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“jjin”，在该网站上发布帖子11个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人殷某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“jjin”登录www.segaoqing.com网站并发帖11个的记录；其中9个网络帖子为淫秽物品，总点击数为36097次。
4.2010年5月至2010年底期间，被告人常某在其工作单位或网吧，使用笔记本电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“yztvu2001”，在该网站上发布帖子10个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人常某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“yztvu2001”登录www.segaoqing.com网站并发帖10个的记录；10个网络帖子为淫秽物品，总点击数为30136次。
5.2012年8月至2012年9月期间，被告人林某在其工作单位，使用其单位的台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号为“兰博基尼9”，在该网站上发布帖子10个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人林某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“yztvu2001”登录www.segaoqing.com网站并发帖10个的记录；其中8个网络帖子为淫秽物品，总点击数为20859次。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某、殷某、常某、林某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人薛某、杭某的证言笔录，扣押物品清单，远程勘验工作记录，电子证据鉴定书，扣押物品清单，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某明知是淫秽物品而传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人陈某、殷某、常某、林某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人殷某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人常某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人林某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 曹永生
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保578号
申请人王琳，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师，特别授权。
被申请人张金保，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人王琳因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张金保的银行存款人民币1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王常德所有的位于郑东新区天赋路36号25号楼1单元6层11号(郑房权证:10××57)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王常德所有的位于郑东新区天赋路36号25号楼1单元6层11号(郑房权证:10××57)房产一套。
二、冻结被申请人张金保的银行存款人民币1400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月九日
书记员 张瑞玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24809号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告何常娥，女，1988年10月1日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告何常娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告何常娥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，何常娥于2013年7月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。何常娥开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令何常娥偿还北京银行欠款本金9759.60元、利息4157.23元、滞纳金和费用5177.52元,合计19094.35元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令何常娥承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、何常娥身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告何常娥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何常娥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月12日，何常娥向北京银行申请办理北京银行信用卡。何常娥在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：何常娥超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。何常娥应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对何常娥账户下的全部欠款承担连带清偿责任。何常娥及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因何常娥和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向何常娥或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，何常娥应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。何常娥不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。何常娥信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对何常娥的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，何常娥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。何常娥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。何常娥如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，何常娥及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，何常娥及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取何常娥及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。何常娥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，何常娥还应承担其他违约责任。何常娥办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对何常娥及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从何常娥账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了何常娥的申请，将卡号为×××的信用卡交付何常娥使用。截至2015年7月18日，何常娥尚欠北京银行信用卡欠款本金9759.60元、利息4157.23元、滞纳金和费用5177.52元,合计19094.35元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：何常娥与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何常娥与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何常娥自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何常娥在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何常娥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向何常娥催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求何常娥偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何常娥于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千零九十四元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告何常娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由被告何常娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异3号之一
异议人田玉茹。
申请执行人张宝印。
委托代理人张超。
被执行人池海鳌。
本院在执行申请执行人张宝印与被执行人池海鳌租赁合同纠纷一案中，依法于2015年6月18日查封的被执行人池海鳌的妻子田玉茹名下位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋一处，异议人田玉茹对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田玉茹称：承德市双滦区人民法院以（2015）双滦执字第263号执行裁定书查封了我名下位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋一处。而根据我与池海鳌于2015年1月8日在内蒙古自治区翁牛特旗民政局签订的离婚协议书，我们双方已经��议将位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋分割给我，该房产属于我个人财产。而池海鳌所欠张宝印的债务不属于我们夫妻共同债务，我没有用我个人的财产为其偿还的义务。且我已经于2015年10月10日将上述房产作价730000.00元抵顶给刘福元，现刘福元已经实际占有并使用。
据此法院的强制执行措施侵犯了我个人的权益。故请求法院撤销（2015）双滦执字第263号和（2017）冀0803执恢5之一号执行裁定书。
本院经审查查明，被执行人池海鳌与其妻子田玉茹于1995年3月31日登记结婚，在婚姻关系存续期间池海鳌因工程施工租赁申请执行人张宝印的挖掘机一台，因无钱给付，欠张宝印租赁费212000.00元。张宝印于2014年10月13日向本院提起诉讼，经本院主持调解，池海鳌自愿于2014年12月31日前给付50000.00元，余款167000.00元���2016年9月30日前一次性付清。逾期池海鳌未履行。张宝印于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日立案执行，于2015年6月18日查封被执行人池海鳌妻子田玉茹名下位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋，2015年10月10日池海鳌和其妻子田玉茹与刘福元签订协议，将位于承德市双滦区双塔山镇金色家园小区5号楼2单元101室房屋作价730000.00元抵顶给刘福元以偿还所欠刘福元债务。2017年1月23日申请执行人张宝印申请对上述房产进行评估、拍卖。本院于2017年1月23日裁定对上述房产进行评估。田玉茹对本院的执行措施不服于2017年2月17日向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人所欠债务发生在池海鳌与其妻子田玉茹夫妻关系存续期间，异议人无证据证明该债务系池海鳌个人债务，故应由夫妻双方共同负担。池海鳌与其妻子��玉茹的离婚协议对财产的分割不能对抗第三人的债权。池海鳌和其妻子田玉茹将房产抵顶给刘福元的行为发生在本院查封措施之后，其行为亦不能对抗本院的执行。因此异议人田玉茹对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所以本院处置被执行人池海鳌的妻子田玉茹名下的房产并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田玉茹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张慧锴
审 判 员 周广庆
人民陪审员 张 婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 客文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1773号
罪犯李某某，男，汉族，1992年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）庐刑初字第00182号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）合刑终字第00241号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执754号
申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。
被执行人邓刚，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴含林与被执行邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付55000元，案件受理费888元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓刚交来执行款10000元，并支付给申请执行人，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01169号
上诉人（原审被告）张森，陕西咸阳人。
被上诉人（原审原告）陕西邓功酒业有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人蒲阿妮，该公司执行董事。
委托代理人史广义，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人许君寿，该公司销售部经理。
上诉人张森因与被上诉人陕西邓功酒业有限公司（以下简称邓功酒业）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张森，被上诉人邓功酒业委托代理人史广义、许君寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年1月10日至2013年10月14日，被告从原告处购买价值48574.2元的酒，至今未向原告支付货款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出卖酒，被告已接收，双方形成买卖合同法律关系，被告应当向原告支付货款。被告未支付原告货款，违反了约定，应当���担支付货款的义务。原告请求被告支付75199.80元货款的诉讼请求，因48574.2元有证据支持，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告杨森于本判决生效后十日内支付原告陕西邓功酒业有限公司货款48574.2元。二、驳回原告陕西邓功酒业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1680元，由原告陕西邓功酒业有限公司承担595元，被告杨森承担1085元。
宣判后，张森不服提起上诉，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00329号民事判决，依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人出示的销货凭证中多处出现许君寿的签名，原审法院应当追加许君寿为本案第三人参加��讼。2、本案所涉酒款系许君寿用于抵偿其拖欠上诉人欠款，原审认定事实错误。
被上诉人邓功酒业答辩认为，1、张森与邓功酒业之间的买卖关系明确，债权债务亦明确，并不存在与他人进行结算的事实，故上诉人应当向被上诉人支付该笔欠款。2、答辩人与许君寿是否存在经济往来与本案无关联性，上诉许君寿作为被上诉人销售部经理，其销售及签字行为系职务行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明与原审一致，本院予以确认。
另查明，陕西君寿堂制药有限公司法定代表人为许君寿，咸阳古建集团有限公司通过投标程序，承包了其发包的“陕西君寿堂制药有限公司厂房、库房及中心实验大楼”工程。该工程正在施工，双方未结算。
本院认为，本案争议焦点是许君寿与被上诉人邓功酒业的法律关系，原审判令上诉人张森支付拖欠被上诉人的酒款是否正确。
被上诉人邓功酒业主张许君寿系其销售部经理，许君寿本人亦向法庭陈述其向张森销售酒的行为系职务行为，所涉债权债务均与个人无关，上诉人与被上诉人均对双方之间存在买卖关系及原审认定欠款数额无异议，故原审判令上诉人向被上诉人支付其拖欠酒款正确。上诉人上诉主张咸阳古建集团有限公司承包“陕西君寿堂制药有限公司厂房、库房及中心实验大楼”工程中，其作为咸阳古建集团有限公司该工程项目负责人与许君寿约定由涉案酒款抵偿工程款。在上诉人无有效证据证明其与许君寿之间存在抵偿协议的情况下，许君寿虽系陕西君寿堂制药有限公司法定代表人，但陕西君寿堂制药有限公司与咸阳古建集团有限公司因建设施工合同���产生债权债务系另一法律关系，与本案无关，且该工程双方并未结算，该款并未实际扣除。故上诉人上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人张森承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 楠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初342号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人安丰景,男,1976年7月9日出生于山东省五莲县,汉族,小学文化,无业,2016年3月31日因涉嫌盗窃被安徽省蒙城县公安局刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李淑丽,蒙城县法律援助中心律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人安丰景犯盗窃罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉,被告人安丰景及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年3月31日9时许,被告人安丰景到蒙城县楚村镇财政所附近,利用集镇逢会人多拥挤的机会,使用刀片将被害人康某的上衣割破,将被害人康某装在衣服内的现金人民币240元盗走。
辩护人的辩护意见是被告人康某犯罪情节轻微,如实供述自己的犯罪事实,建议从轻处罚。
上述事实,被告人安丰景在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、作案工具、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、收条、涉案财物、被害人康某陈述和证人凡某证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人安丰景扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人安丰景如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,酌情可予以从轻处罚,辩护人相关辩护观点,本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人安丰景犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月31日起至2016年9月30日止)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘孟凯
附:相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申39号
廖奕超:
你因犯强奸罪一案，不服本院(2013)三中刑终字第19号刑事裁定，以被害人的虚假陈述不能作为定案依据，你未与被害人强行发生性关系，亦缺乏充分证据证明，原判认定你犯强奸罪错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与你及辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书等证据能够印证你实施了违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实。原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初564号
原告易贝尔，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南精彩律师事务所律师。
被告文鑫龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告易贝尔诉被告文鑫龙民间借贷纠纷一案中，原告易贝尔于2017年1年12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文鑫龙名下的银行存款650000元或查封、扣押、冻结被告文鑫龙价值相当的其他财产，原告易贝尔向中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告易贝尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文鑫龙名下的银行存款650000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足650000元，余额方可支取；
二、若被告文鑫龙名下的银行帐户上无款或余额不足650000元，则查封、扣押、冻结被告刘侨、刘海红名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗阿敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更226号
罪犯朱大峰，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年1月12日以(2012)桐刑初字第002号刑事判决书，认定被告人朱大峰犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月八日至二〇一八年十月七日止。宣判后，2012年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑期自二〇一一年十月八日至二〇一七年十月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱大峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱大峰于1995年1月21日，伙同王凯等在桐柏县城淮源旅社一房间内对被害人张某进行强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱大峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大峰减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年十月八日至二〇一七年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第1207-4号
申请执行人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路，组织机构代码56349074-6。
法定代表人：潘光峰。
被执行人：重庆稳胜物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号5楼，组织机构代码56560271-1。
法定代表人：孙高阳，董事长。
被执行人：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，组织机构代码57616602-X。
法定代表人：林宁生。
被执行人：陶钢，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，
申请执行人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（原重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司）与被执行人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆稳胜物资有限公司（以下简称稳胜公司）、重庆卓扶融资担保有限公司、陶钢借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为24800000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行本案债务，本院将将查封的登记在被执行人稳胜公司名下的位于九龙坡区石新路57号名义层第4、5、6层（物理层第6、7、8层）建筑面积为7482.32平方米（套内建筑面积5095.87平方米）的房屋进行处置。上述房屋的评估价为3748.64万元。本院委托拍卖公司对上述房屋公开分零进行司法拍卖，三次拍卖均流拍。因申请执行人拒绝接受上述房屋抵债，本院委托重庆联合产权交易所以第三次拍卖流拍价进行公开变卖。2016年12月23日，重庆利恺路商贸有限公司以2549.0752万元价款买受取得上述房屋，并付清全部款项。根据买受人重庆利恺路商贸有限公司申请，本院扣缴执行费92200元，将其余变卖款25398552元支付给申请执行人。但支付给申请执行人的案款未能全部清偿本案债务，尚有民事调解书确定的利息等未能受偿。
经本院查找，被执行人目前无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，执行程序中通过处置被执行人稳胜公司的房产，清偿申请执行人本案债务25398552元，尚余利息等未能受偿。因目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 段闽川
二〇一七年一月九日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
(2015)渝一中法民执字第1207号
申请执行人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（原重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司）与被执行人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆稳胜物资有限公司（以下简称稳胜公司）、重庆卓扶融资担保有限公司、陶钢借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为24800000元。
在执行过程中，通过处置被执行人稳胜公司的房产，清偿申请执行人本案债务25398552元，尚余利息等未能受偿。因目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书本次执行程序，于2016年1月9日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年一月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2487号
原告上海馨铭实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹青，董事长。
委托代理人龚荣。
被告韩兴邦，男，1984年9月10日生，撒拉族，户籍地青海省。
本院在审理原告上海馨铭实业有限公司诉被告韩兴邦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以诉讼标的物错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海馨铭实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,028元，公告费260元，共计2,288元，由原告上海馨铭实业有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 韩连根
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29121号
原告郑州国通纸业有限公司，住所地郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。
法定代表人程东方。
委托代理人徐会展、郝中奎，河南大乘律师事务所律师。
被告郑州景怡印务有限公司，住所地新郑市新村镇瓯江大道。
法定代表人朱莹接。
被告程哲，男，汉族，1976年4月14日出生，住郑州市金水区。
原告郑州国通纸业有限公司诉被告郑州景怡印务有限公司、程哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国通纸业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州国通纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵春光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初253号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵晓冬，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：山西省文水县）。被告人赵晓冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月13日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日22时55分许，被告人赵晓冬酒后驾驶辽Ｍ×××××小型普通客车由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路8号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓冬血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验标准；辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；被告人赵晓冬的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵晓冬犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵晓冬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年四月十九日
书记员 肇靓
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初457号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人樊×（绰号“毛孩儿”），男，1968年8月9日。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2008年2月3日刑满释放。2016年3月因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告人符×，男，1976年2月2日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告人陆×1（小名东东，曾用名陆×2），男，1986年11月23日。2007年3月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]401号起诉书，指控被告人樊×、符×、陆×1犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人屈子英，被告人符×及其辩护人李永革，被告人陆×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，因被告人樊×与被害人黄×1之间存在债权债务关系，2016年8月11日13时许，樊×指使被告人符×等人强行将黄×1从吉林省通化市带至本市石景山区，并先后在古城格林豪泰酒店8202号、苹果园速8酒店8519号房间内，由樊×、符×及被告人陆×1对其进行看管并限制其人身自由。同年8月15日15时许，民警到速8酒店将黄×1解救，同时将三被告人查获。
上述事实，被告人樊×及其辩护人屈子英，被告人符×及其辩护人李永革，被告人陆×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄×1的陈述，证人黄×2、黄×3、芮×、梁×、尤×、宋×的证言，宾馆宾客账单，支付凭证及入住登记信息，借条，前科材料，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×为索取债务，伙同被告人符×、陆×1非法限制他人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。樊×在与符×、陆×1共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；符×、陆×1在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人陆×1基本如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人樊×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚。念被告人樊×、符×自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人樊×、符×、陆×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊×的辩护人关于其自愿认罪、与被害人确有债权债务关系的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人符×的辩护人关于其认罪、有真实债务存在，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止)。
二、被告人符×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人陆×1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cead60e0-7471-460f-9da3-978a57278274&imgId=Y2VhZDYwZTAtNzQ3MS00NjBmLTlkYTMtOTc4YTU3Mjc4Mjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1639号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布。
法定代表人温永利，该公司总经理。
被执行人李雪峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闻杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边春光，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王三仁，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5805号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁应向申请人偿还本金及利息人民币16463760.04元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司康巴什搅拌站法人苏小龙所有的位于东胜区住宅、查封了苏小龙所有的位于东胜区房屋、查封了执行人李雪峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人闻杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人边春光所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人王三仁所有的位于东胜区房屋，查封了执行人边春光所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人鄂尔多斯市混凝土有限责任公司康巴什搅拌站法定代表人苏小龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款16463760.04元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费83863.76元，案件受理费60291元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第5805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初128号之一
申请人：李艳涛，男，1992年5月4日出生，汉族，住木兰县。
被申请人：陈志朋，男，1994年3月9日出生，汉族，住木兰县。
申请人李艳涛与被申请人陈志朋追偿权纠纷一案，申请人李艳涛于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志朋所有的座落于木兰县木兰镇奋斗街三委十四组284栋1单元3层1号的86.03平方米房屋（房屋唯一号：51106**号）予以查封，查封期间为三年。申请人李艳涛以其名下中国农业银行62×××71卡号内的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人李艳涛名下中国农业银行卡号：62×××71内的存款20000元，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙丽佳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初182号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王雷，男，1984年3月4日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住蠡县。2015年4月20日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处罚金5000元。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王丽宁出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2016年9月29日凌晨0时许，被告人王雷在蠡县小汪市场“亚美通信”手机店内盗窃一部苹果7PLUS手机，价值7200元。2、2016年9月29日凌晨，被告人王雷在蠡县小汪市场“老滋味儿饭店”内盗窃现金50、60元左右。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪。同时称被告人王雷自愿认罪，案发后被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人，有前科劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2陈述、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、被盗苹果7LIUS手机照片、被盗现场情况说明、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、蠡县公安局调取证据清单、河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第33号刑事判决书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场监控录像光盘、被告人户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物二次，价值7250余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雷自愿认罪，可从轻处罚。其所盗手机由公安机关提取并发还被害人，属被动退赃，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王雷在判决生效后十日内退赔被害人朱树德经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘静丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1600号
原告：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：董景华，男，1973年11月11日出生，汉族，住郑州市。
原告李德意与被告董景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德意委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告董景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款353587元及利息28286元，共计381873元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告一直从事钢材生意，2016年被告一直从原告处购买钢材，2016年，经双方核算，被告共计欠原告货款30余万元，被告出具借条一份，约定还款期限为三日后还款，到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告从事钢材生意，被告一直从原告处购买钢材。2016年11月15日，被告出具欠条一份，载明：“今有董景华欠李德意货款叁拾伍万叁仟伍佰捌拾柒元整，小写（￥353587元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起三天之内欠款人将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州市管城区人民法院管辖”，被告作为欠款人在该欠条上签名。约定时间到期后，被告一直未能支付货款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买钢材，应当按约支付货款，因被告未能按时支付货款，已属违约，现原告要求被告支付货款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。根据被告出具的欠条，货款应为353587元，被告应当支付。关于违约金，欠条中约定三日内还款，如未还款按照月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2016年11月19日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告董景华于本判决生效后十日内支付原告李德意货款353587元，并支付自2016年11月19日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告董景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑冲冲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2621号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原告与被告经媒人介绍，婚后没有建立起感情。××××年××月××日生一女王某乙，由于婚前相处时间很短，了解不深，结婚后发现性格相差太大、无法沟通。2013年原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院做工作，原告自愿再给被告6个月时间和好，两人至今未和好，现原告再次起诉至法院要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某未出庭，未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月份，原被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。后原被告双方发生矛盾分居，2013年11月25日原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院做工作，原告王某甲自愿给予被告刘某6个月的和好期。现原被告仍未和好，原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、医学出生证明、本院（2013）东白民初字第0450号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。原被告经人介绍后建立恋爱关系，婚后不久双方就发生矛盾，原告为此起诉至本院要求离婚。虽经本院工作，原告自愿给予被告6个月的和好期，但双方至今仍未和好，现双方因感情不和已分居满3年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女王某乙自双方分居后就随原告王某甲共同生活，现原告王某甲主张继续抚养王某乙，从有利于未成年人健康成长出发，本院认为王某乙继续随原告王某甲生活为宜。原告王某甲自愿承担王某乙抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
2、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2400号之一
原告:合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：深圳市雅辉实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：何美赞。
本院于2016年6月28日作出（2016）粤0607民初2400号财产保全的裁定。现原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告深圳市雅辉实业发展有限公司位于深圳农村商业银行新城支行帐号为0088的帐户的查封。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月十九日
书记员 胡颖妍