wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823横民2331号
原告：某公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：郑某甲。
被告：刘某某。
被告：薛某某。
被告：范某某。
被告：刘某某。
被告：高某某。
原告某公司与被告刘某某、薛某某、范某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、薛某某经公告传唤未到庭，被告范某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月18日，被告刘某某、薛某某因搞养殖业资金周转困难，向原告借款19万元，约定月利率17.7‰，借款期限为三个月，被告范某某、刘某某、高某某为担保人。借款到期后，原告多次向五被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告刘某某、薛某某立即偿还原告借款本金190000元及利息（月利率17.7‰，从2013年5月18日至还清之日止的利息）；2、被告范某某、刘某某、高某某对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据：
1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、贷款资料一份（借款人及担保人身份证明、贷款申请、贷款审批书、借款合同、借款借据、担保承诺书），证明被告于2013年5月18日向原告借款190000元，约定月利率17.7‰，借款期限三个月，范某某、刘某某、高某某为担保人,担保期限与借款期间同期的事实。
被告刘某某、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据，被告范某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月18日，被告刘某某、薛某某因搞养殖业资金周转困难，向原告借款19万元，约定月利率17.7‰，借款期限为三个月，被告范某某、刘某某、高某某为担保人，担保期限等于主债务履行期限。借款到期后，原告多次向五被告催要借款本息未果，故提起诉讼，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，原、被告之间约定的月利率为17.7‰，符合法律规定，故原告诉请被告偿还贷款本息的请求本院应予支持。被告范某某、刘某某、高某某对此笔借款约定承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对此笔借款承担连带保证责任，本案中，原、被告约定担保期限等于主债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。被告刘某某、薛某某经公告传唤未到庭，被告范某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金19万元及利息，月利率以17.7‰计算（利息从2013年5月18日起计至履行完毕之日止）；
二、被告范某某、刘某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告预交2550元,缓交1550元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴 涛
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾明学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02511-1号
申请执行人潘秋田。
申请执行人朱纯芝。
申请执行人潘聪。
申请执行人潘俊。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组。
负责人熊湘红，组长。
申请执行人潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组征收补偿费分配纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02494号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组征收补偿费分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第341号
申请执行人赵杨。
被执行人杨平章。
申请执行人赵杨申请执行被执行人杨平章其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）彭州民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨平章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵杨于2014年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨平章现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨平章应给付申请执行人赵杨借款76000元，案件受理费850元，共计76850元，未执行金额为76850元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1236号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。
被执行人邓志彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5537号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邓志彬的银行存款或应当履行义务部分的收入14895元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2815号
原告吴朝芳，女，汉族，1938年9月25日出生，涿州市。
委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所。
被告张雪红，女，汉族，1976年2月15日出生，住河北省武安市。
原告吴朝芳诉被告张雪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝芳的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴朝芳向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失共计9406.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月11日，原告乘坐刘信驾驶电动三轮车沿范阳路由东向西行驶至范阳路与教军场街路口时与被告张雪红驾驶冀Ｆ×××××微型轿车由北向南行驶相撞，致刘信及原告吴朝芳受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告张雪红负次要责任；刘信负主要责任；乘车人吴朝芳无责任。由于本次事故给原告造成各项损失9406.18元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张雪红经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月11日，刘信驾驶电动三轮车沿涿州市范阳路由东向西行驶逆向行驶至教军场街路口闯红灯斜穿路口时与被告张雪红驾驶冀Ｆ×××××微型轿车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，刘信及电动三轮车乘车人吴朝芳受伤，造成交通事故。刘信于2015年12月13日经抢救无效死亡。该事故经涿州市交警大队认定，被告张雪红负次要责任；刘信负主要责任；乘车人吴朝芳无责任。事故车冀Ｆ×××××在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险。事故发生后原告吴朝芳在保定市第二中心医院住院治疗12天，发生医疗费5306.8元。
查明，吴朝芳的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），护理费为1102元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×12天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为360元，交通费为200元。综上，吴朝芳的损失为8169元。
另查明，本次交通事故死者刘信的继承人吴朝芳、刘春梅、刘春山、刘春水、刘冬梅起诉至我院要求赔偿损失，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0681民初710号民事判决，认定五原告的总损失为164603.22元，判令紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿120905元，保险公司的医疗费限额及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，赔偿义务已履行。
以上事实有，原告身份证、户口本各一个，事故认定书复印件一份，门诊票据三张，住院费票据一张，费用汇总清单一份，诊断证明书一份，判决书一份，交通费票据若干及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴朝芳因交通事故造成各项经济损失共计8169元属实，本院予以确认。被告张雪红负事故次要责任，其车辆所投保的交强险限额已赔付完毕，故张雪红应赔偿原告吴朝芳各项损失共计2451元（8169元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定判决如下：
一、被告张雪红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝芳各项损失共计2451元。
二、驳回原告吴朝芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李凤丽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)豫0323执937号
申请执行人：王麦丰，女，汉族，1961年4月9日出生，现住河南省新安县。
被执行人：新安县铭源矿产品有限公司，住所地：新安县新城汽车站兴运旺府B单元303房。统一社会信用代码：914103230742248166
本院在执行王麦丰与新安县铭源矿产品有限公司为加工合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人新安县铭源矿产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县铭源矿产品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人新安县铭源矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新安县铭源矿产品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人新安县铭源矿产品有限公司无财产信息。未发现被执行人新安县铭源矿产品有限公司有其他可供执行的财产。且申请执行人王麦丰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人新安县铭源矿产品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王麦丰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）台豫03**执937号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新安县铭源矿产品有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马天顺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马天顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马天顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,508.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,508.32元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2630号
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司,住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。
法定代表人李辉，系该公司执行董事。
委托代理人王春玲、刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告魏孟，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴东来，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司诉被告魏孟、吴东来追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对二被告魏孟、吴东来的起诉。
本院认为，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对二被告魏孟、吴东来的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回对被告魏孟、吴东来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王燕
二〇一八年四月十七日
书记员 李晴
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执605号
申请执行人樊红梅，女，1969年5月18日生，汉族，现住山西铝厂毓秀区**栋4门*号。
被执行人原鹏军，男，1984年2月出生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住河津市海华南门建行西。
申请执行人樊红梅与被执行人原鹏军民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人原鹏军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柴 冲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民二初字第65号
原告萍乡市维海新型建材有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇大江边村。组织机构代码：55354355-8。
法定代表人张晓兵，该公司厂长。
委托代理人易水泉，该公司总经理。
委托代理人李耀俊，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。
被告申明生，男，1970年10月30日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市维海新型建材有限公司与被告申明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员周小化适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告萍乡市维海新型建材有限公司的委托代理人易水泉、李耀俊到庭参加诉讼，被告申明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市维海新型建材有限公司（以下简称原告）诉称：被告申明生2012年8月至2013年5月期间多次在原告处购买加气混凝土砌块，一方混凝土砌块的价格为201元，被告共购买816.3方，计价164076.3元。期间被告陆续支付了部分货款。2013年11月8日，双方进行结算，被告向原告出具欠款67700元的欠条，并约定2013年还17700元，余款在2014年8月付清。现约定付款的期限已过，被告未支付分文。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还货款67700元并承担本案诉讼费1493元和财产保全费697元。
被告申明生（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格；
证据2，发货单五十二张及欠条一份。证明原、被告建立了混凝土砌块的供应买卖关系，并经双方结算被告还应支付原告67700元。
被告未向本院提交证据。
关于原告提交的证据1，经核实，该份证据系原、被告双方的营业信息及身份信息，内容真实、形式合法，本院依法予以认定；对证据2，经核实，发货单均加盖了原告公司的公章，其中四十七张发货单的收货单位为被告且有被告的签字，庭审时原告陈述易水泉系其公司的总经理，被告向易水泉出具的欠条实际为原、被告双方就混凝土砌块买卖的结算款，本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理和事实的认定，原告提交的四十七张发货单与欠条均有被告的签字，且形成了证据链，可以认定原、被告成立了混凝土砌块买卖关系及被告还欠原告67700元的事实，本院对该份证据依法予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
易水泉系原告公司的总经理。2012年8月至9月，原告向被告供应加气混凝土砌块。后经原、被告结算，被告于2013年11月8日出具欠条一份，载明“今欠到易水泉现金67700元正，今年还壹万柒仟柒佰元正，剩余明年8月底付清”。后被告未按约支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及欠条，可以认定原、被告之间已形成事实的买卖关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了加气混凝土砌块，被告应当按照约定的数额、时间向原告支付价款。被告向原告公司的总经理易水泉出具的欠条，应视为易水泉代表公司履行职务的行为，现被告未按约支付货款属违约，原告要求被告支付67700元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申明生在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市维海新型建材有限公司67700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，财产保全费697元，合计2190元，由被告申明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账号：30×××78）。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周小化
二〇一五年六月十五日
书记员 李 苑
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初142号
原告:徐慧娟，女，1979年7月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:谭卫卫,男,1987年11月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮海西路219号。组织机构代码67890523-3。
负责人：关群,该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告徐慧娟与被告谭卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐慧娟的委托诉讼代理人杨勤明，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼，被告谭卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公赔偿原告损失28625.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日22时许，被告谭卫卫驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌小型客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至苇子园顺达饭店门前路段时，与原告同方向驾驶的电动车尾部发生相撞，致原告身体多处受伤。原告先到徐州医学院急诊后转入砀山县人民医院住院治疗51天，支付医疗费13977.36元。原告出院后，关于交强险限额外的赔偿费用与谭卫卫和解。现依法诉至本院，请求保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿原告损失28625.76元。
谭卫卫未作答辩。
保险公司辩称：事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失；我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月24日22时许，被告谭卫卫驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌小型客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至苇子园顺达饭店门前路段时，与原告同方向驾驶的电动车尾部发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭卫卫应负事故的全部责任。原告受伤后先到徐州医学院急诊后转入砀山县人民医院住院治疗51天，支付医疗费13977.36元。原告出院后，关于交强险限额外的赔偿费用与谭卫卫和解。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费中应否扣除非医保用药的问题，本案原告提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因保险公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，故其称医疗费中应扣除非医保用药部分，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告诉请的合理合法损失为：医疗费13977.36元；护理费5825.18元（41690元∕年÷365天×51天）；误工费3763.66元（26936元∕年÷365天×51天）；关于交通费，因原告受伤后先在徐州医学院急诊后转入砀山县人民医院住院治疗，行动不便需人陪护，必然发生一定的交通，结合本案实际酌情认定700元。因谭卫卫驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失20288.84元（医疗费10000元+护理费5825.18+误工费3763.66+交通费700元）应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐慧娟损失20288.84元；
二、驳回徐慧娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担200元，徐慧娟负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1374号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，别名黄金才，男，1961年5月9日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。
被告人谭至清，男，1987年10月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县，（该身份情况中的家庭地址系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1293号起诉书指控被告人谭至清犯寻衅滋事罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某、被告人谭至清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年12月23日20时50分许，被告人谭至清以其女友被黄某的妻子欺负为由，纠集“胖子”、“冬瓜”、“包子”、“胡子”（均另案处理）等人，至慈溪市胜山镇三灶村五甲路66号个体服装厂，用携带的自来水管对黄某实施殴打，致黄某左第4掌骨骨折、左第10肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某外伤致左第4掌骨完全性骨折的伤势已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谭至清结伙随意殴打公民，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于被告人谭至清等人的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人谭至清赔偿医疗费8228.25元、护理费1500元、误工费36500元、营养费800元、交通费1200元、后续治疗费10000元，合计58228.25元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊病历、医药费单据、出院记录、CT报告单、交通费发票等证据。
被告人谭至清对公诉机关指控的事实无异议，对被害人黄某的经济损失，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2009年12月23日20时50分许，被告人谭至清以其女友被黄某的妻子欺负为由，纠集“胖子”、“冬瓜”、“包子”、“胡子”（均另案处理）等人，在慈溪市胜山镇三灶村五甲路66号某个体服装厂，用携带的自来水管对黄某等人实施殴打，致黄某左第4掌骨完全性骨折、左第10肋骨折。经鉴定，被害人黄某外伤致左第4掌骨完全性骨折，此伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某为疗伤，住院11天，误工42天，并造成经济损失：医疗费8228.25元、护理费943元、交通费800元、误工费3600.5元、营养费500元，以上款项合计人民币14071.75元。
上述事实，被告人谭至清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人华某、李某、吕某、潘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医药费单据、出院记录、CT报告单、情况说明、查获经过及被告人谭至清、附带民事诉讼原告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭至清结伙随意殴打公民，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人谭至清犯罪行为所造成的经济损失，依法应予以赔偿，但对附带民事诉讼原告人黄某超出法律规定范围及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭至清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年12月22日止。）
二、被告人谭至清赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币14071.75元。款限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月一日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)游刑初字第26号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邱某，男，生于1985年11月22日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人罗某某，男，生于1984年12月2日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯故意伤害罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人罗某，男，生于1980年2月29日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，打工者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，2014年1月26日被绵阳市游仙区人民检察院决定取保候审。
委托辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人邱某、罗某某、罗某犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邱某、罗某某、罗某及其委托辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月18日22时许，被告人罗某某因邱某停放在魏城镇政兴街“金善美”歌城下的摩托车被盗向公安机关报案，魏城镇派出所值班民警郭某、李某某接报后赶到现场，被告人邱某、罗某、罗某某酒后因对民警处警不满意，在现场阻拦警车离开并殴打民警李某某，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损伤系轻微伤。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为：1.对罪名不持异议；2.被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现；3.罗某平时表现良好，本次犯罪社会危害性不大，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人罗某某因邱某停放在魏城镇政兴街“金善美”歌城下的摩托车被盗向公安机关报案，魏城镇派出所值班民警郭某、李某某接报后赶到现场，被告人邱某、罗某、罗某某酒后因对民警处警不满意，在现场阻拦警车离开并殴打民警李某某，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损伤系轻微伤。三被告人在案发后对受伤民警作出了民事赔偿，受伤民警对三被告人出具书面谅解书。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书，受案回执，拘留、逮捕材料，归案情况说明，被告人户籍信息，四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2010）游刑初字第92号刑事判决书、谅解书；2.证人刘某、龚某、董某某、汪某、敬某、胡某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.被害人陈述，被告人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人邱某、罗某某、罗某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱某、罗某某、罗某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某、罗某某、罗某案发后积极给被害人赔偿损失且得到了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某之辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以支持。为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
三、被告人罗某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0191民初96号
原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司。
委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人张瑜，甘肃法翔律师事务所实习律师。
被告施青林。
委托代理人施耀军,系被告施青林儿子。
被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司诉被告施青林、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理立案，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司委托代理人吴卓芳、张瑜、被告施青林委托代理人施耀军、被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站委托代理人程仁奇、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司诉称：2015年6月10日21时40分，被告施青林驾驶的属于被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车沿经十三路由南向北行驶至中马铁路立交桥时，将原告已修建竣工待验收的兰州新区经十三路特大桥第13跨简支Ｔ梁撞击，致使梁体下翼缘板出现损伤。为探测桥梁受损情况，原告委托兰州交通大学工程检测有限公司就新建铁路朱家窑至中川线石化园至中川段28*32预应力混泥土简支Ｔ梁进行了撞击损伤排除性探伤检测。检测结论表明：第13跨简支Ｔ梁个别部位存在轻微的缺陷，但不影响Ｔ梁混泥土质量及结构整理受力，建议对撞击损伤部位梁体混泥土进行修复，以避免影响结构在运行过程中的耐久性。为此原告支付检测费50000元、修补费用463603元，共计513603元。
由于被告施青林所驾驶的甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车超速行驶，且车厢处于支起状态，兰州市公安局交通警察支队新区大队认定施青林负此次事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令被告支付原告检测费50000元，支付受损梁体检测费184520元，修补费279083元，合计513603元。
被告施青林辩称：对于原告的请求没有意见，只要有合理的证据就同意赔偿。
被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站辩称：虽然车辆挂靠在我站，但施青林没有缴纳管理费，应当由被告施青林承担责任。车辆购买了商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站没有法人资格，不能独立承担民事责任，不是本案的适格被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：车辆投保商业险属实，对原告的各项诉讼请求均有异议；施青林违反安全装载规定免赔10%，诉讼费、鉴定费、检测费不属于理赔范围。
经审理查明：2014年中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司总承包了兰州新区新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站），2014年2月28日中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司将上述工程分包给了中铁七局集团第三工程有限公司。其中经十三路特大桥于2014年9月11日建造完成。2015年6月10日21时40分许，被告施青林驾驶甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车沿经十路由南向北行驶至中马铁路立交桥时，由于施青林所驾驶的货车车厢处于支起状态，该车将经十三路特大桥第13跨简支Ｔ梁撞击，造成桥梁受损，经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定被告施青林负此次事故的全部责任。受损桥梁原告委托兰州交通大学工程检测有限公司检测，检测结果表明：第13跨简支Ｔ梁个别部位存在轻微的缺陷，但不影响Ｔ梁混泥土质量及结构整理受力；建议对撞击损伤部位梁体混泥土进行修复，以避免影响结构在运行过程中的耐久性。2015年7月13日中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站）项目部制定了跨经十三路第13跨简支T梁撞击损伤排除性探伤检测方案，2015年7月23日该项目部制定了跨经十三路第13跨简支T梁撞击损伤修补方案，2015年6月28日该项目部委托甘肃亚新建筑工程有限公司配合兰州交通大学检测有限公司对受损桥梁进行检测，并根据检测结果对桥梁进行修补或者换梁工作，2015年7月31日甘肃亚新建筑工程有限公司申报合同外现场签证单，经中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站）项目部签证认定检测计价227420元、修复计价185180元，甘肃亚新建筑工程有限公司提供了相关票据。票据开具时间为2015年9月16日10张，2015年11月16日一张、17日一张。
另查明，甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车由被告施青林挂靠兰州七里河风华小汽车快修站经营，车辆登记所有人为兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。该车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了第三者责任险，保险金额100万元，保险期间为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，投保人为甘肃兴轮运输服务有限公司，被保险人为施青林。
另中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司于2014年9月10日经西安市工商行政管理局核准变更为中铁西安勘察设计研究院有限责任公司。
原告在案件审理过程中，当庭变更请求，要求被告支付鉴定费50000元、检测费227420元、修补费185180元，总计462600元。
上述事实有原告提交的新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站）总承包合同、工程承包合同、兰州交通大学工程检测有限公司检测报告、委托书、合同外现场签证单、兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书、企业名称变更核准通知书以及被告施青林提交的挂靠管理合同书、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提交的投保单、缴费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。原告提供的兰州交通大学工程检测有限公司检测报告证明其委托兰州交通大学工程检测有限公司对被撞击桥梁进行了损伤探测，但其提供的50000元检测费票据是复印件，被告对该复印件不予认可。书证应当提供原件，本院对该50000元检测费证据复印件不予采信。对于原告请求的检测费227420元、修补费185180元，其提供的证据为2015年7月31日甘肃亚新建筑工程有限公司申报合同外现场签证单以及甘肃亚新建筑工程有限公司提供的设备料费用、交通安全设施、安全文明标示牌加工费发票，发票开具时间为2015年9月16日、2015年11月16日、17日，原告是否向甘肃亚新建筑工程有限公司支付合同外现场签证单上签证的款项没有证据证明，原告没有证据证明支付款项视为没有损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年三月三十日
书记员 喻景丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执30号
申请执行人张淑梅，女，汉族，生于1965年2月27日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：ＸＸ，任该公司经理。
张淑梅与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初291号民事判决书第（一）项确定：由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张淑梅医疗费等各项经济损失共计人民币11339.79元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1337号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行，张淑梅遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人张淑梅案件款人民币11339.79元。申请人张淑梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初291号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执203号
本院在执行申请执行人邴丽美与被执行人郭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭东民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭东民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6106号
原告:张常俊,男,1948年3月14日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张常俊与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6930.23元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张常俊的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月15日，原告张常俊与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款525017.37元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6300.21元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张常俊与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6300.21元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张常俊违约金6300.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01019号
被执行人：王兵林，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵林金融借款合同纠纷一案中，被执行人王兵林拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00277号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王兵林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6375号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告陈文忠。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第948-3号
申请执行人郑卓浩，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被执行人柳州市南边山物资贸易有限公司，住所地：柳州市文昌路3号南亚·名邸31栋1-12号。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司经理。
被执行人唐峰强，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地广西临桂县。
郑卓浩申请执行被执行人柳州市南边山物资贸易有限公司、柳州市市政工程集团有限公司、唐峰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的财产已经被另案查封，有待进一步处置并参与财产分配，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
郑卓浩申请执行被执行人柳州市南边山物资贸易有限公司、柳州市市政工程集团有限公司、唐峰强（2015）鱼执字第948号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月六日
书记员 冯旭东
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民初字第1299号
原告杨某，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨绍兴、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，双方均系再婚。生一女孩王某乙，现随原告生活。由于婚前与被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后被告多次以掐脖子、揪头发等方式对原告实施家庭暴力。2015年7月8日晚被告又一次对原告家暴后，原告带女儿出走，与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，婚后双方虽偶有争吵，但双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历七月相识，于2012年4月16日登记结婚，双方均系再婚。生一女王某乙，现随原告生活。2015年7月9日原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活至今。庭审中原告称被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告则称并未殴打过原告，双方尚有和好可能，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻关系，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月三日
书记员 赵国平
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵04执恢2号
申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司，住所地察布查尔县。
法定代表人吴盛，董事长。
被执行人佟伟俊，男，1964年10月7日生，汉族，务工人员，住伊宁市。
被执行人张玉芝，女，1964年11月23日生，汉族，务工人员，住伊宁市。
申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司与被行人佟伟俊、张玉芝损害公司利益纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）兵四民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额5721719元，尚有878281元及诉讼费71018元、保全费5000元、执行费60400、评估费29000元、共计1043699元及利息未执行，本院依法冻结佟伟俊、张玉芝的房产，但申请人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司认为佟伟俊、张玉芝名下的房产均在银行作了抵押贷款，短期内无法实现，申请执行人向本院于2016年3月7日申请解除查封，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，故于2016年6月7号向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无银行存款，本院依法冻结的房产短期内无法实现，申请执行人又无法提供被执行人其他的财产或财产线索。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）兵四民初字第9号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的财产向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆平
审判员 窦智敏
审判员 黄 健
二〇一六年六月二十日
书记员 尹甲风
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执241号
申请执行人：赵笑蔚。
被执行人：威海后天实业公司、烟台海融置业公司、薛彦鹏、薛彦宇。
申请执行人赵笑蔚与被执行人威海后天实业公司、烟台海融置业公司、薛彦鹏、薛彦宇一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1491号
原告杨某某，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序，并于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓华、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后，被告没有家庭责任感，常为琐事多次离家出走。被告王某某从2016年春节前独自外出，不再回家。在婚姻存续期间，原、被告双方共同于2014年3月20日向肖学碧借款36700元。由于婚前的不够了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告曾王某某辩称，一是原告起诉的结婚时间、未生育小孩的事实没有异议；二是被告同意离婚；三是向肖学碧借款属实；四是我与原告分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前的缺乏了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现原告杨某某提出离婚，被告王某某当庭表示同意离婚。在原、被告婚姻存续期间，双方曾于2014年3月20日向肖学碧借款36700元，双方对该笔借款均予以认可。2015年4月16日，原、被告双方向刘其英借款50000元；2015年4月30日，原、被告双方向刘其英借款60000元；2015年5月7日，原、被告双方向刘其英借款30000元，上述借款共计190000元，虽然原告杨某某对该借款的事实不予认可，但借款的借条上均有原、被告双方的签字。
上述事实，有原、被告的陈述意见，原、被告结婚登记审查处理表，原告的身份证复印件，借条原件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，现原告杨某某提出离婚，被告王某某亦表示同意，对于原告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告双方夫妻共同债务：原、被告双方于2014年3月20日向肖学碧借款36700元，该借款应由原、被告双方各自承担一半，分别向肖学碧偿还18350元；原、被告分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元，该借款由原、被告双方各自承担一半，分别向刘其英偿还95000元。虽然原告杨某某对该借款的事实予以否认，但该借条上均有原、被告双方的签字，因此该借款应予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方夫妻共同债务：原、被告双方于2014年3月20日向肖学碧借款36700元，由原、被告双方分别向肖学碧偿还18350元；原、被告分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元，由原、被告双方分别向刘其英偿还95000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孔飞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1119号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委派代表人：柴驰宇。
被执行人：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604759057862H。
法定代表人：张金挺。
被执行人：绍兴舜森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码91330604679567547B。
法定代表人：叶华清。
被执行人：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张金挺，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、张金挺金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、张金挺未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初54号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月12日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初10278号
原告：朱兴元,男,1969年1月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州兴宇建设有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。
法定代表人：李德洪。
本院在审理原告朱兴元诉被告杭州兴宇建设有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱兴元未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐迪佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4867号之二
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船路北侧2号，统一社会信用代码913212031411362274。
法定代表人ＸＸ明，厂长。
委托代理人刘金郎，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人高毅超，广东晟典律师事务所律师。
被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层，组织机构代码74321286-4。
法定代表人刘志刚。
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂与被执行人深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行如下义务：支付货款5370913.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费28690元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法对被执行人持有深圳统聚光电有限公司股权、持有深圳市统赢实业有限公司股权做轮候冻结外（商事登记事项变更限制因已有另案先行限制，不能轮候限制），未发现被执行人有可供执行的财产；另查，深圳市中级人民法院已于2016年5月23日立案受理申请人深圳市福鸿货运代理有限公司申请对被申请人深圳统信电路电子有限公司进行破产清算的申请，该案目前仍在审理中。
本院认为，本案目前未执行到任何财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人为破产案件被申请人的案件正在审理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年七月十三日
书记员 罗啟鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保97号
申请人杨秀明，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市綦江县。
被申请人赵久容，女，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市綦江县。
申请人杨秀明与被申请人赵久容民间借贷纠纷一案，申请人杨秀明于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对赵久容价值12.7万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨秀明提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年九月十四日
书记员 陈国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执488号之二
申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李建川，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王丽明，女，1956年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人余丽水与被执行人李建川、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）闽0502执179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李建川名下车辆的权属转移及抵押登记手续的办理，后申请执行人与被执行人李建川达成分期付款的执行和解协议。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人王丽明其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人李建川未按和解协议履行，或者申请执行人发现被执行人王丽明有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执179号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5455号
原告：贺华利，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：朱笑三，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省荥阳市。
被告：李云飞，女，汉族，1978年1月17日出生，住河南省荥阳市。
原告贺华利与被告朱笑三、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加了诉讼。被告朱笑三、李云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月7日，被告朱笑三因生意需要向原告借款25万元，期限为三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告向被告催要无果，故诉至法院。
被告朱笑三、李云飞未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日，被告朱笑三向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，承诺在三个半月内还清借款。借款到期后，被告朱笑三未偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于1999年10月1日登记结婚。
本院认为，被告朱笑三借原告款25万元，有被告朱笑三向原告出具的借条在卷为凭，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告朱笑三未偿还原告借款，应承担还款责任。原告请求被告朱笑三偿还借款25万元，理由成立，本院予以支持。被告朱笑三的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李云飞应对被告朱笑三上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱笑三、李云飞于判决生效之日起十日内偿还原告贺华利借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告朱笑三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玉洁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更289号
罪犯谢著毛，男，1993年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）儋刑初字第208号刑事判决，以被告人谢著毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，并对被告人谢著毛及同案人的违法所得，依法予以继续追缴。刑期自2012年7月6日起至2018年2月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）海南二中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯谢著毛于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢著毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢著毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢著毛自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共计获得8个综合表扬。罪犯谢著毛在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢著毛应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，继续予以追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢著毛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢著毛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1782号
原告鄂州华航物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层6号商铺，统一社会信用代码91420700559722733R。
法定代表人饶玲玲，该公司总经理。
委托代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈秋莲，女，1962年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省蕲春县，
原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告陈秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告鄂州华航物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：毛志平
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第107号
申请执行人薄及阳，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余县大林子镇西联村。身份证号码：×××
被执行人冯玉梅，女，1992年2月13日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡景家村，身份证号码×××
申请执行人薄及阳与被执行人冯玉梅婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月1日作出（2012）扶民初字第2121号民事判决书，判决如下：被告冯玉梅返还原告薄及阳彩礼款人民币40000元。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由原、被告各负担262.5元，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月15日立案执行，并于2013年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，具体住址不详，2013年8月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人冯玉梅于2013年8月7日给付10000元，于2014年1月10日给付20000元。如不按时给付按原判决执行，并有冯玉梅的父母担保负责给付此款。2014年1月10日被执行人按执行和解协议履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2121号民事判决终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初218号
原告张和，又名张合。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告张和诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22000元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张和劳务费22000元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初563号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1971年12月22日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）480号起诉书，指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人王福柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人毕某某于2017年4月15日9时许，在哈尔滨市道外区团结镇桥西二道街一院内，与被害人孟某（男，31岁）因琐事发生争执，毕某某将孟某推倒，致孟某右胫骨骨折，右踝部损伤构成轻伤。毕某某于2017年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行和解，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人毕某某的供述、被害人孟某的陈述、证人邱某、张某等人的证言、鉴定文书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。毕某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，且民事部分积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。对辩护人提出被告人有法定及酌定从轻情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执248号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
张某申请执行杨某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1062号民事调解书，于2017年4月5日向我院申请执行。执行请求为1、责令被执行人杨某立即将杨某某交给申请执行人张某抚养；2、支付2016年6月至2016年12月的抚养费21000元。
本案在执行过程中，经审查陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1062号民事调解书第二项为“原告张某愿抚养婚生子杨某某，被告杨某每月承担小孩抚养费3000元付至小孩独立生活时止。”申请执行人关于抚养费的执行请求已于2017年元月23日立案执行，系重复立案；关于将小孩交由申请执行人抚养的请求，本案执行依据未能反映该项内容，且不符合执行案件的受案条件。综上申请执行人张某的执行请求，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十七日
书记员 高 炜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执204号
申请执行人：刘某某,女性,2010年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：侯某某,女性,1988年2月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月八日
书记员 纪肖觎
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执877号之二
申请执行人：王霞。
委托代理人：费玮。
申请执行人：费玮。
被执行人：窦艳平。
委托代理人：孔德忠。
申请执行人王霞、费玮与被执行人窦艳平返还原物纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1845号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，窦艳平应支付王霞、费玮钱款180700元及利息（自2014年6月27日起至实际归还日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费1907元。因窦艳平未履行生效法律文书确定的义务，根据王霞、费玮的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王霞、费玮与被执行人窦艳平达成如下和解协议：一、确认窦艳平应支付王霞、费玮钱款182607元及相应利息，双方协商以218600元了结。二、付款期限为窦艳平于2018年5月31日支付王霞、费玮46020元；从2018年6月1日起，每个月月底前支付王霞、费玮20000元，直至全部支付完毕。如窦艳平未按本协议履行，王霞、费玮有权要求恢复原审判决书的执行。王霞、费玮于2018年6月11日向本院递交申请书，申请撤回对窦艳平的执行请求。窦艳平现已支付王霞、费玮46020元，本案执行费3180元已收取。
本院认为，申请执行人王霞、费玮与被执行人窦艳平达成执行和解协议后申请撤回对窦艳平的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1845号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王霞、费玮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 顾李硕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2388号
原告杜某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告焦某某
委托代理人苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告焦某某同居关系、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告杜某及其诉讼代理人鲜忠明，被告焦某某及其诉讼代理人苗清安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：与被告未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，现无法再继续共同生活，请求对共同生活期间的共有财产(含银行存款244822.48元)依法予以分割。
被告焦某某辩称：与原告属同居关系属实，现同意解除同居关系，但共同生活期间所有的银行存款中有一部分属被告父亲所有，应予以扣减，剩余部分依法分割。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1994年3月17日双方按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1995年2月10日生育一子名杜正亮(现已独立生活)，1996年9月5日生育一女名杜亚琼(现已独立生活)。原、被告共同生活期间均在外共同一起务工。2014年10月4日，被告焦某某以本人名义在平昌县邮政储蓄银行开户存入人民币137881.35元(其中，被告焦某某的父亲焦顶丰个人所有的114881.35元转入该帐户，现金存入23000元)。原、被告在共同生活期间因双方性格差异较大及家庭生活琐事时常发生争吵，导致关系不睦，故原告诉讼来院。
同时查明：原、被告共同生活期间有共同财产，位于平昌县粉壁乡火花村1社土木结构房屋四间，无共同债权债务。
诉讼前，本院根据原告的申请，于2016年9月9日以(2016)川1923民保120号民事裁定书将被告焦某某在平昌县邮政储蓄银行6217996758001325045账号上的存款244822.48元予以冻结。
上列事实有当事人陈述，户籍证明。杜正亮、杜亚琼证言，平昌县邮政储蓄银行存款，交易明细，(2016)川1923民初120号民事裁定书在案诉讼，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下便以夫妻名义共同生活属同居关系，双方在其共同生活期间共同创造的财产，属共同所有，应按照《中华人民共和国婚姻法》的有关夫妻共同财产的相关规定，依法予以分割。本案中，被告焦某某以个人名义存入银行的存款244822.48元应扣减案外人焦顶丰个人所有114881.35元外，其余部分129941.13元应属原、被告共同所有，应共同分割，双方在共同生活期间，由原告父母赠与双方的土木结构房屋四间亦属双方的共同财产，理应由原、被告共同分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间共同所有的银行存款129941.13元由原告杜某享有64970.00元，下余部分由被告焦某某所有。
二、原、被告同居生活期间共同所有的位于粉壁乡火花村一社的土木结构房屋四间，由原告杜某享有该房屋二间的所有权，被告焦某某享有该房屋二间的所有权。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年十二月二日
书记员 庞 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3444号
原告宋其兵。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告宋发南。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告魏景霞。
原告宋其兵与被告宋发南、魏景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋其兵及其委托代理人史瑞、被告宋发南及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。被告魏景霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还欠款本金30000元及利息。事实和理由：2012年12月6日，被告魏景霞从原告处借款30000元，口头约定按照月利率1.5%支付利息，2014年底被告宋发南找宋某为此借款提供担保，并重新更换了借款凭证，此款虽经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还，被告宋发南系魏景霞丈夫，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故宋发南应对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋发南辩称，原告诉求不能成立，应予驳回。理由如下：被告宋发南从未借过原告的钱，被告宋发南也从不缺钱，被告宋发南在国外打工。被告宋发南给被告魏景霞的钱足以家庭开支，而且还有存款。被告魏景霞向原告借款，被告宋发南不知情，更不是用于夫妻共同生活。
被告魏景霞在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告魏景霞出具的借条。证明被告魏景霞在原告处借款30000元。2、东海驼峰乡朱埠村委会证明。证明宋其兵和宋红兵是同一人。3、二被告结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。4、证人宋某的证言。对原告提供的三份书面证据及一份证人证言，本院予以采信。对被告宋发南提交的证据，本院认定如下：1、宋发南出国的记录。证明宋发南在外打工。2、宋发南向魏景霞汇款记录，从2008年到2012年汇款共计二十多万元。3、刘兰向魏景霞的汇款记录，新币六千多元，折合人民币三万元，刘兰是魏景霞的儿媳妇。对被告三份证据的真实性，本院予以认可，但对三份证据的关联性，不予认可，该三份证据无法证明被告魏景霞没有向原告借款，也无法证明该笔债务不属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏景霞欠原告借款30000元，有被告魏景霞签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。两被告在1989年4月10日至2016年3月份前为夫妻关系存续期间，被告宋发南提供的证据不能证明该笔夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，因此，该笔债务为夫妻共同债务，被告宋发南对该笔债务应承担共同还款责任。被告魏景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发南、魏景霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋其兵支付借款本金30000元。
二、驳回原告宋其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合共1150元，由被告宋发南负担275元、被告魏景霞负担875元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3754号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告丁学军，住上海市嘉定区丰江路***弄***号***室。本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告丁学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币1500元(2004年1月—2013年12月)；2、判令被告支付违约金人民币150元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2403号
申请执行人李念平。
被执行人沈玉峰。
被执行人刘思洋。
本院在执行李念平诉沈玉峰等债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04267号
原告：何维珍。
委托代理人：王宏柱。
被告：方文祥。
被告：杨庆凤。
原告何维珍与被告方文祥、杨庆凤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、审判员刘军、人民陪审员尹来意参加的合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何维珍及其委托代理人王宏柱到庭参加诉讼。被告方文祥、杨庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何维珍诉称：两被告系夫妻关系，应该共同承担债务。被告方文祥是安徽广贤建安公司项目经理，总承包安徽新桥永发橡胶投资有限公司建筑工程，项目需资金启动发工人工资进原材料等，2012年先后向何维珍借款413700元，因被告方文祥是原告何维珍爱人王宏柱的同学，从小在一起长大，同属一村，平常关系很好，他又在创业做事，处于帮忙原告以房产抵押从银行贷款借给他，2013年1月8日方文祥结算2012年3月26日借147000元利息，另还本两千，剩余145000元，重写借条约定2013年5月24日还本息。2013年6月1日原告方文祥结算2012年1月24日借的94700元和2012年4月1日借的184000元的利息后还本10000元，剩余重写借条268700元。原告多次找被告要钱找不到人，电话也不接，信息也不回，被告很不诚信，原告被逼无奈只能起诉被告。诉讼请求：1、判令两被告方文祥、杨庆凤立即归还原告借款413700元，自起诉之日起按借款约定计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方文祥、杨庆凤均未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告方文祥向原告何维珍出具借条一份，载明：“今借到何维珍人民币145000元，2013年5月24日归还，月息3分。借款人：方文祥2013年元月8日。”2013年6月1日，被告方文祥向原告出具借条一份，载明：“今借到何维珍人民币268700元，2013年6月1日归还，月息3分。借款人：方文祥2013年6月1日。”上述借款合计413700元，原告陈述均以现金方式支付，因被告多次向原告借款，该两份借系双方结算后被告向原告出具的借条。之前的借款利息被告均按月利率3%支付。借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
另查明：被告方文祥、杨庆凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息材料复印件及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告何维珍提供的借条及其陈述等证据认定原告何维珍与被告方文祥之间存在413700元的借贷关系。关于利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，双方约定的月利率3%标准过高，本院将该部分按照月利率2%予以调整，对其超出部分依法不予支持。被告方文祥、杨庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。杨庆凤作为方文祥的配偶，应对方文祥上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告方文祥、杨庆凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何维珍借款本金人民币413700元并按照月利率2%自2015年12月2日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告何维珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，公告费400元，合计7906元，由被告方文祥、杨庆凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一六年五月十六日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。