wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00629号之一
申请执行人曹振邦，
委托代理人曹正祥（特别授权），泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘秀凤。
被执行人李进。
被执行人姜永英。
申请执行人曹振邦与被执行人李进、姜永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰开民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李进、姜永英应于判决生效之日起十日内偿还曹振邦借款本金450万元及利息（以450万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人姜永英拥有车牌号码为苏M的车辆，本院于2016年2月29日查封了该车辆；2016年3月11日、2016年3月29日，本院两次以书面谈话方式督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；2016年3月29日，本院对被执行人李进实施了司法拘留强制措施；2016年5月19日，本院将被执行人李进、姜永英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，对：被执行人现其他财产可供执行；法院已查封的车牌号码为苏M的车辆，因未实际扣押，因未实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产；上述车辆因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4434号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：何仕芬，女，1965年7月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2972号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人林敏东，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与林敏东、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年06月12日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、罚息、复利等共计230462.45元，并支付公证邮寄费322元、案件受理费4822元、诉讼保全费1724元、公告费600元，以上暂计237930.45元。诉讼过程中，本院已对林敏东名下的位于青白江区大同镇希望路2号4栋1单元32楼3201号（合同备案号40467）房屋进行了查封，本院属轮候查封，暂不具备执行条件；执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人林敏东、王丽娜的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初1896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭瀚优
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施维乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟帝福，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：杨宇辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人施维乐因与被申请人钟帝福、一审被告、二审被上诉人杨宇辉承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施维乐申请再审称：施维乐一开始由另一个老板雇请，后来邻近���地的施工员杨宇辉雇请其顺便挖几个化粪池及清运余泥，完工后，结算为7000元，当时未付款，只是写下欠据。事隔数日后，还未付款，施维乐再去找杨宇辉，杨宇辉再次写下老板名叫钟帝福，是吴川人，是挂市二建名义的字据给施维乐。市二建办公室职工余佩仪、朱某兴写的证明，证实市二建承接电脑城厂房工程，然后转给钟帝福承包。欠据上未写明还款日期，则还款无期限，本案不适用二年诉讼时效，施维乐起诉未超过二十年，应受法律保护。本案应由钟帝福还款，不应由杨宇辉还款。综上，请求对本案依法进行再审。
钟帝福提交意见称：钟帝福没有承建艺华3号厂房工程，也没有雇请杨宇辉作为艺华3号厂房的施工员。施维乐所举验收证明中没有钟帝福的签章，该证据不能证实钟帝福欠施维乐7000元工程款。验收证明的签署日期为1998年9月28日，至今已���达18年，已超过二年诉讼时效，施维乐长期未对所谓工程款进行催收，亦不符合常理。综上，请求驳回施维乐的再审申请。
本院经审查认为：施维乐主张钟帝福应支付其7000元工程款，所举证据为由杨宇辉出具的验收证明及写有钟帝福信息的纸片。上述证据仅能证实杨宇辉确认施维乐完成了艺华磁卡机发展有限公司3#厂房共计7000元的工程，但尚不足以证实案涉工程由钟帝福承包及应由钟帝福支付该工程款。施维乐申请再审提交了余某仪、朱某兴的证言，上述证言称钟帝福承接了艺华电脑城的土建工程。但上述证言尚不能证实艺华电脑城土建工程的施工时间及是否包括了验收证明上所写的艺华磁卡机发展有限公司3#厂房的工程。一、二审法院未支持施维乐关于请求钟帝福支付7000元工程款的主张，并无不当。
综上，施维乐的再审申请不属于《中华人���共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施维乐的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎云香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1235号
上诉人（原审被告）：河南盈裕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：邓九。
被上诉人（原审原告）：东莞市真功夫餐料生产有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：潘敏峰，总经理。
委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人河南盈裕商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初720号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：双方签订的《真功夫后勤采购框架合同》第13.2条约定“……如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同签订地应以争议相关的2015年4月20日签订的《真功夫后勤采购确认函》为准，而非《真功夫后勤采购框架合同》的合同签订地广州市天河区。因协议中约定的合同签订地不明确，存在争议，该协议管辖无效，应根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可知，上诉人住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，上诉人、被上诉人签订的《真功夫后勤采购框架合同》中有关争议解决条款约定“关于或因本合同、具体采购合同、采购确认函及采购订单引起的争议，双方协商解决，如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且附则约定“本合同在广州市天河区真功夫总部签订”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“合同签订地”应指《真功夫后勤采购框架合同》的签订地，即广州市天河区。其次，双方因履行问题而产生争议的《真功夫后勤采购确认函》是双方基于《真功夫后勤采购框架合同》而签订，且根据上述协议管辖条款的约定，上述协议管辖条款同样适用于因案涉《真功夫后勤采购确认函》引起的争议。据此，本案应依据上述协议管辖条款的约定确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初2173号
原告：陈洪艳，女。
被告：刘柏军，男。
被告：张淑敏，女。
原告陈洪艳与被告刘柏军、张淑敏买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因双方自行和解，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈洪艳撤诉。
案件受理费668元由陈洪艳负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曲 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更435号
罪犯赵强，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年9月22日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第35号刑事判决，认定赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系��犯，对其减刑应从严掌握。该犯服刑期间改造表现较差，又狱内高消费，却不执行原判财产刑，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁商辖终字第255号
上诉人(原审被告)高加万,男,汉族,1955年10月6日出生。
被上诉人(原审原告)南京市栖霞区建筑安装工程有限公司和平门旅社,住所地南京市鼓楼区中央门外东门前街102号。
负责人王登礼。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第504号
上诉理由及请求，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在淮安市淮安区宋集乡甘姜村一组81号生活至今，且上诉人年事已高，为更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人因合同纠纷引发的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地即建安旅社地址位于南京市鼓楼区东门前街85－1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1907之一号
解除保全申请人：崔荣山，男，1957年7月7日生，汉族，住故城县建国镇祖杨村3号。
被申请人：张立江，男，1963年11月15日生，汉族，住故城县。
被申请人：杜红岩，女，1964年3月27日生，汉族，住址同上。
崔荣山与张立江、杜红岩、柴连玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)冀1126民初1907号民事裁定，对张立江、杜红岩名下银行存款60000元予以查封、冻结。崔荣山于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人崔荣山已经撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张立江、杜红岩名下银行存款60000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢玉涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4254号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。
负责人：邱成安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鄢明，男，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑立初，男，1949年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原审被告：赵岭，���，1982年3月24日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
原审被告：巩利，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，。
上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门市分公司）因与被上诉人郑立初及原审被告赵岭、巩利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保厦门市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑立初的不合理诉讼请求；本案诉讼费由郑立初负担。事实与理由:1、一审法院判决阳光财保厦门市分公司返还赵岭2000元，无法律依据。一审法院认定赵岭现行赔付郑立初2000元无证据证明，且赵岭未到庭，未要求返还该款项。2、郑立初现已68岁，早已达���法定退休年龄，也未提供收入证明，其误工费不应支持。3、郑立初虽鉴定其护理期为60天，但其仅是门诊治疗、未构成伤残，无需专人护理。且一审法院判决护理费时也未考虑护理依赖程度。
郑立初辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵岭、巩利未发表意见。
郑立初向一审法院起诉请求：1、赵岭、巩利支付其医药费等9860元，误工费8855元、护理费6852元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元，合计30267元；2、阳光财保厦门市分公司在交强险赔付范围内优先赔付，不足部分在商业保险范围内赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日18时00分，赵岭驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在长丰县阿奎利亚小学门口行驶时，因操作不当，碾压到骑电动车的郑立初的脚部，造成郑立初受伤。事故经长丰县��安局交通管理大队认定，赵岭负全部责任，郑立初无责任。郑立初受伤后多次在长丰县双凤工业区医院治疗，经诊断事故造成郑立初右足第2、3跖骨骨折等，医嘱建议休息，必要时手术治疗。郑立初因治疗自行支出医疗费992.5元。赵岭先行赔付2000元。2017年1月22日安徽全诚司法鉴定中心对郑立初伤情作出鉴定意见：被鉴定人郑立初损伤后误工期总计以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。郑立初因鉴定支出费用900元。
一审另查明：皖Ａ×××××小型轿车在阳光财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。郑立初事发前常年在家务农。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。赵岭违法驾驶车辆，引发交通事故，造成郑立初受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，赵岭负事故全部责任、郑立初无责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。依据确认效力的证据及依法查明的事实，一审法院对郑立初的各项损失核定如下：医疗费992.5元、营养费2700元（30元×90天）、护理费6852元（114.22元×60日）、误工费8855元（31084元÷365天×120日，郑立初主张未超出该标准予以确认）、精神损害抚慰金2000元，合计21399.5元（含郑立初赵岭垫付款2000元）。因该损失未超出阳光财保厦门市分公司承保交强险赔偿限额，故由该公司直接予以赔付。为减少讼累，赵岭垫付款一并处理。双方当事人的其他主张和辩解，因无证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑立初19399.5元，支付赵岭垫付款2000元；二、驳回郑立初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费556元，减半收取为278元，由郑立初负担63元，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担197元，赵岭负担18元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于郑立初的误工费。误工费是对受害人因交通事故受伤无法正常劳动所产生损失进行的赔偿，只要该种损失确实存在，即应获得赔偿，受害人的年龄非判断该项事实的客观标准。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”。本案中，郑立初已提供所在居委会出具的证明，证明其仍从事农业生产的事实，故而一���法院支持郑立初误工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。关于郑立初护理费。郑立初是否需要专人护理及护理期限，一审法院已委托有资质的机构进行了鉴定。阳光财保厦门市分公司无证据证明该鉴定意见存有不应当被采信的情形，故一审法院根据鉴定意见认定郑立初的误工费并无不当。关于赵岭的垫付款。该垫付款一审法院是从阳光财保厦门市分公司应赔偿郑立初的总额中进行的扣除，一审法院的该判决内容并未加重阳光财保厦门市分公司的赔偿责任，垫付款的认定只是减收了郑立初应获得的赔偿总额。赵岭一审虽未出庭，但对垫付款的事实郑立初予以认可，郑立初作出以上自认，是对其民事权利的自由处分，法院应予以认定。为减少各方当事人的诉累，一审法院判决该款项由光财保厦门市分公司直接返还赵岭并无不当。
综上所述，阳光财保厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误��者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第330号
（2015）吉高新民管字第13号
原告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区支路001号。
法定代表人：范建喜，经理。
委托代理人：范建军，该公司职员。
被告：李军，男，1972年4月15日生，汉族，吉林龙邑房地产开发有限公司经理，住长春市。
本院受理原告吉林凯陆捷防爆机械有限公司（简称凯陆捷公司）与被告李军民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李军认为，1、原告提供的李军的居住证明（锦绣江南小区5号楼3单元＊＊室）经查实无此地址，此地址为虚构。2、李军本人不在高新区居住，原告所提供的居住证明是高新区紫金社区提供。经紫金社区证实，此居住证明不是紫金社区出据的，公章系伪造，与社区公章有明显区别。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告提供的李军居住证明，经本院调查吉林高新区高新街道紫金社区居民委员会没有出具证明李军居住在锦绣江南小区5号楼3单元＊＊室居住的证据。对原告提供李军居住证明，本院不予确认。原告提交的营业执照及组织机构代码证能证明原告凯陆捷公司的住所地为永吉经济开发区支路001号。本案的履行地应为接收货币一方原告的住所地即永吉县，被告李军的住所地不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。被告提出管辖权异议申请成立，应将该案送至永吉县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省永吉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张煜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3521号
原告陈秀文，男，1987年6月21日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告北京恒泰博车拍卖有限公司长春分公司，住所长春市绿园区西安大路200号气象宿舍1107室。
负责人冯定兵，总经理。
委托代理人赵佳，北京市中永律师事务所律师。
原告陈秀文诉被告北京恒泰博车拍卖有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的汽车拍卖协议，由被告退还购车款65650.00元；2、要求被告承担维修吉BX号轿车及办理车辆转移注册登记共支出各种费用36092.00元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系通过网络注册成为被告总公司即北京恒泰博车拍卖有限公司会员，并通过该公司网站获得了车辆拍卖信息，拍卖款项亦支付给了该公司。因此，原告与北京恒泰博车拍卖有限公司形成了合同关系，现原告以该公司下属分公司为被告起诉至本院，应属告诉错误，被告并非本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀文的起诉。
案件受理费2335.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 宁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初1537号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
被告：程思航。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告程思航借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告程思航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程思航于2014年5月12日向我行申请按揭贷款14万元，用于购买台安县台安镇恩良路西段水岸府邸9号楼5单元6层东户住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限15年，即2014年5月12日至2029年5月12日到期，合同约定贷款本息分180期偿还，每期（一个月为一期）偿还本息1274.46元，合同利率为月利率6.00417‰，该笔贷款发放后被告履行了9期，现已偿还贷款本金4033.60元，利息7369.82元，从2015年3月21日被告开始欠息，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，依据《人民币资金购房借款合同》第十二条第三款第六项规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金135966.40元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
被告程思航在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告程思航签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告程思航提供购房贷款，借款金额14万元,合同期限15年，即2014年5月12日至2029年5月12，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1274.46元，月利率6.00417‰，分180期（每月为一期）偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即7.80542‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第388**号房产，即坐落于台安县台安镇恩良路西段水岸府邸9号楼5单元6层东户做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2014年5月29日，原告向被告发放借款14万元。合同生效后，被告程思航偿还借款本金4033.60元，利息7369.82元，从2015年3月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金135966.40元及利息。2016年8月10日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告程思航的借款合同；要求偿还借款本金135966.40元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告程思航未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告程思航偿还借款本息有理，本院予以支持。被告程思航以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告程思航于2014年5月12日签订的《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2016年9月28日解除；
二、被告程思航于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款135966.40元及利息（从2015年3月21日至借款还清之日止，按合同约定计算）；
三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告程思航设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元由被告程思航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋一郎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初460号
原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡妙龙与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，蔡妙龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡妙龙以未能联系到吴文平，找不到吴文平的确切地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡妙龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由蔡妙龙负担。
审判员 卢海滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 周榕城
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执恢9号
申请执行人：何茂友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市大竹镇麻园子村村委会。
本院在执行申请执行人何茂友与被执行人万源市大竹镇麻园子村村委会义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案中，本院（2008）万源民初字第711号民事判决书已发生法律效力。按该判决，被执行人万源市大竹镇麻园子村村委会应赔偿申请执行人何茂友医疗等费用40381.38元。
案件执行过程中，因被执行人万源市大竹镇麻园子村村委会无统一社会信用代码，无法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，也无法进行网络查控。经传统查询，被执行人名下房产、存款等执行财产信息。
同时，对该案涉及的赔偿费用，被执行人万源市大竹镇麻园子村村委会无能力履行赔偿义务，万源市大竹镇人民政府以大府〔2018〕125号文件向上级政府请示解决，其请示待批复中。经征求申请执行人何茂友意见后自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人何茂友的申请，意思表示真实、且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执恢9号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内随时向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛红兵
助理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹国琼
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢16号
申请执行人：魏美机，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人魏美机与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款25500元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额11076元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初469号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5923号
原告：王科，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告王科诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告王科于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科要求撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王科负担。
审判员 雷 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 陈子萱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1492号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐永强，农民。
关于被执行人唐永强罚金一案，本院于2014年4月28日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第110号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘云树
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第107号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人尹彦青，男，汉族，新宁县人。
被执行人许亚玲，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X205号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人尹彦青、许亚玲，征收社会抚养费12544元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月20日依法作出的新高计生征字（2014年）第X205号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06999号
罪犯徐玉强，男，汉族，1977年2月1日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2005年12月22日作出（2005）滁南刑初字第108号刑事判决，以被告人徐玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐玉强确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉强减去自本裁定送达之日起至2016年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0361号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谢观连。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谢观连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告谢观连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告谢观连签订了物业服务协议，按合同约定，被告谢观连应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1650元，及由此产生的违约金301元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谢观连却不予理睬。现请求依法判令：被告谢观连支付欠缴的物业费1650元、违约金301元，合计1951元；并承担本案诉讼费用。
被告谢观连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谢观连为淮安万达公寓1号楼903室业主，房屋建筑面积76.38平方米。原告万达物业与被告谢观连于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谢观连所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告谢观连已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告谢观连尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告谢观连经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谢观连与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谢观连所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谢观连应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1650元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谢观连支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢观连于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1650元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢观连负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月四日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3835号
申请执行人王朝明，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，组织机构代码20343093-3。
被执行人陈开明，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初15620号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字218号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年4月25日因本案被行政拘留。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人杜某某，无业。2014年4月25日因本案被行政拘留。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某、杜某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日17时许，被告人赵某、被告人��某在保定市新市区天鹅西路天鹅湾小区“小胡子麻辣烫”外，因债务问题，将被害人李某某打伤。被害人李某某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：双侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，二被告人与被害人李某某达成协议，一次性赔偿李某某经济损失人民币120000元，同时李某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人李某某陈述、证人王某某等人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起自2014年9月24日止。
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起自2014年9月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执68号之一
申请执行人林进福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人苏志源。
申请执行人林进福与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鲤民初字第2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2904号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十八日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7300号
原告：郦仲贤，男，汉族，1956年2月19日生。
委托诉讼代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许越，江苏苏源律师事务所律师。
被告：深圳瑞和创新投资基金管理有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：深圳瑞和集团有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：林浩明，男，汉族，1981年5月27日生。
原告郦仲贤诉被告深圳瑞和创新投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、林浩明合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郦仲贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郦仲贤撤回起诉处理。
审判员 金立安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第601号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因涉嫌盗窃于2015年4月14日到案，同年4月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月23日23时许，被告人蒋某与校友李某等十几名朋友在龙湾区永中街道建中街红楼KTV包厢内唱歌娱乐，蒋某利用被害人李某上厕所之机，将其放在桌子上的苹果6代手机盗走，次日刷机后以3500元价格贩卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4381元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日23时许，被告人蒋某与校友李某等人在龙湾区永中街道建中街红楼KTV包厢内唱歌娱乐。蒋某利用被害人李某上厕所之机，将其放在桌子上的苹果6代手机盗走，次日刷机后以3500元价格贩卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4381元。
2015年4月14日，被告人蒋某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人蒋某已退出涉案赃物折价款人民币4381元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2015年2月23日23时，其与校友蒋某等人在龙湾区永中街道建中街红楼KTV包厢内唱歌，中途其去了厕所一趟，回来后发现其放于桌上的苹果6代手机失窃的事实。
2、被告人蒋某的供述，供认了其于上述时间、地点实施盗窃的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人蒋某将被盗手机予以销赃地点的辨认情况。
4、接受证据材料清单、收款收据，证明失窃手机的型号、数量等，且该手机系被害人李某所购买。
5、价格鉴定意见书，证明涉案被盗手机的价值。
6、归案经过，证明被告人蒋某系被动到案的情况。
7、人口查询信息，证明被告人蒋某的身份情况。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述罪行，且已退涉案赃物折价款，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蒋某已退涉案赃物折价款人民币4381元，返还给被害人李盈盈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年八月三日
代书 记员 王莎妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初679号之二
原告无锡甘露焦化设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人周勤龙，该公司执行董事。
委托代理人王一峰，该公司职员。
被告云南师宗焦化有限责任公司，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口。
法定代表人李文俊，该公司董事长。
本院在审理原告无锡甘露焦化设备有限公司与被告云南师宗焦化有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告无锡甘露焦化设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回对被告云南师宗焦化有限责任公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告甘露居委的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡甘露焦化设备有限公司撤回对云南师宗焦化有限责任公司的起诉。
受理费减半收取120元，由无锡甘露焦化设备有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月三日
书记员 华 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第00933号
原告：张晓娇，女，汉族，1971年1月1日出生，平安保险公司职员。
被告：李双萍，女，汉族，现年42岁。
被告：张淑萍，女，汉族，现年47岁，平安保险公司职员。
原告张晓娇诉被告李双萍、被告张淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日受理后,依法律由审判员唐文琳适用简易程序,于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张晓娇到庭参加诉讼，被告李双萍、被告张淑萍经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓娇诉称：2014年1月9日，因被告急用钱向原告借款90000元，约定于2015年1月9日前一次性付清本息共计100000元，并出具借条，被告张淑萍担保。但到期后，原告多次催要无果。原告只好诉至法院，请求法院依法判决二被告归原告借款100000元，逾期利息5000元，合计105000元。因原告起诉后被告于2015年4月30日归还原告借款40000元，故要求二被告支付借款60000元，逾期利息5000元（100000×12.5‰×4），合计65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李双萍、被告张淑萍未到庭，未提交书面答辩状。
原告张小娇举证，本院认证如下：
证据一、借条一份，证实：原告出借给被告100000元。二被告未到庭质证。本院认为，原告提交借条原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月9日原告经被告张淑萍介绍认识被告李双萍。被告李双萍向原告借款90000元。双方约定借期一年，于2015年1月9日还款，到期还款100000元。被告李双萍出具借条一份，载明借款100000元。被告张淑萍在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还借款。原告诉至本院要求二被告偿还借款。在诉讼中被告于2015年4月30日向原告支付40000元现金。
本院认为：被告李双萍向原告借款90000元，双方约定一年后还本付息共计100000元，故双方实际发生借款90000元。被告向原告出具借条，双方形成借款合同，双方的借款合同合法有效。被告李双萍应当在约定的期限及时履行还款义务，但其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告在诉讼中偿还原告40000元，此款冲抵借款，被告还应支付原告借款50000元及约定利息10000元。被告未按约定支付借款，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。但原告计算本金数额及利率均有误。双方借款本金为90000元，以此借款金额计算逾期利息。被告借款90000元，一年期付利息10000元，即双方约定利率为年息11.11%，被告逾期2015年1月9日至2015年4月30日共计111天，逾期利息应为90000×11.11%÷365×111=3040元。被告张淑萍自愿为被告李双萍借款提供担保，对上述款项应承担连带责任。综上，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条，【中华人民共和国合同法】第二百零六条、第二百零七条，【中华人民共和国担保法】第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李双萍于本判决生效后五日内偿还原告张晓娇借款50000元，约定利息10000元，逾期利息3040元，合计63040元；
二、被告张淑萍对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元减半收取1200元，由被告李双萍、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年五月十四日
书记员 赵志超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王怀红，女。
委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉阳，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人：程敬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
再审申请人王怀红因与被申请人冉阳、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀红申请再审称，1.本案中，盱眙县公安局交通巡逻警察大队已就事故责任作出认定，冉阳负事故的全部责任，王怀红无责。一、二审法院仅依据一段行车记录仪拍摄的视频认定由王怀红承担事故的全部责任，依据不足。2.机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行的，依照《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条第一项的规定，应认定为严重过错。本案中，冉阳驾驶的车辆在路口等红绿灯后再次行驶，王怀红驾驶电动车在人行横道通行，冉阳应停车让行却未停车让行，应承担主要责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人人保公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王怀红应在本起事故中承担全部责任。综上，请求驳回王怀红的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”江苏省盱眙县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月29日，即事故发生当天适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定冉阳负事故全部责任，王怀红无责任。一审审理中，人保公司提供了一段行车记录仪拍摄的视频，记录了事故发生的过程。从视频中可以看出冉阳驾车行驶至事发路口时，冉阳行驶方向的红绿灯已于07:17:59（行车记录仪时间，下同）变为绿灯，至07:18:06王怀红驾驶电动车从冉阳的右方驶入，冉阳行驶方向仍为绿灯，此时王怀红行驶方向应为红灯。冉阳及时左拐避让，王怀红连车倒地，至07:08:09王怀红倒地之时冉阳行驶方向仍为绿灯。同时，在冉阳行驶方向的右侧有植被障碍物，不存在提前发现王怀红的客观条件。视频显示冉阳遵守交通规则驾驶，且已尽安全注意义务。视频显示非机动车一方王怀红闯红灯，且未靠行驶方向右侧行驶，未能遵守交通规则。江苏省盱眙县公安局交巡警大队认定本案事故责任时，无事故经过的视频。一审法院则根据视频记录的客观事实，认为足以推翻交通事故认定书，对双方在本次事故中的责任进行认定，并认定冉阳无责任，王怀红应负全部责任，并无不当。一、二审法院已经判决人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿王怀红医疗费1000元。对超出交强险限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一、二审法院对超出交强险限额的部分已判决冉阳赔偿王怀红10%计4802.36元。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决已充分维护王怀红的合法权益。
综上，王怀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王怀红的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪亚玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初269号
申请人:陈现丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人陈现丽与被申请人李夫宽、徐海霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供陈现丽名下位于××房产一套作为担保物。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封陈现丽名下位于××房产一套。
二、即日起冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年一月九日
书记员 沙莎
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4153号
原告：杨海明，男，1949年2月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:金红娟,女,1969年2月15日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
原告杨海明与被告��汉清、金红娟劳务合同纠纷本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清，被告金红娟、委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房工地打工，2016年2月6日，田汉清出具欠条确认结欠原告25000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。
被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情��告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到杨海明工资贰万伍仟元。在被告田汉清提供的欠付工资明细上杨海明未结算金额为25000元，该明细表由金红娟制作。
另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告杨海明支付工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田汉清、金红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 张正鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 韩云香
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1523号
申请人：肖超群，女，汉族，住四川省遂宁市安居区
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理肖超群申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人12590.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4809号
罪犯刘本江，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年1月8日作出（2013）石棉刑初字第1号刑事判决，以被告人刘本江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金4000元，刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2017年10月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘本江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯刘本江被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘本江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘本江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开民初字第1825号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，该公司员工。
被告厉剑，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告厉剑物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年九月十五日
书记员 张石烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7977号
申请执行人北京浙大快威科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座-06-6A。
法定代表人蒋忆，董事长。
委托代理人杨昕倩。
被执行人北京迅普时代网络技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼8B3。
法定代表人任若岩，总经理。
本院在执行北京浙大快威科技有限公司与北京迅普时代网络技术发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京迅普时代网络技术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1353号
原告：谢七梅，女，1962年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告：李光明，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨波，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：周海军，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告：徐育才，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系保险公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告谢七梅、李光明与被告周海军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司平江支公司(以下简称太平洋财保平江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。原告谢七梅、李光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财保平江支公司在交强险范围内对两原告损失进行赔付，不足部分由被告周海军承担，合计320000元(不包含被告周海军已支付的60000元安葬费);2、判令被告周海军承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢七梅的丈夫李某某于2015年12月9日17时40分许驾驶摩托车沿岳汨线行驶，至1KM路段时撞上被告周海军驾驶的湘Ａ×××××号货车，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告周海军与死者李某某各负事故的同等责任。事故后，被告周海军仅向两原告支付了60000元的安葬费，双方就赔偿事宜调解未达成一致意见。因事故车辆湘Ａ×××××号货车的登记车主为被告徐育才，且在被告太平洋财保平江支公司处购买了交强险，故两原告认为被告太平洋财保平江支公司亦应在保险责任范围内承担责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告谢七梅与死者李某某并无合法婚姻关系，原告李光明亦没有提供合法有效的证据证明其与死者李某某的法定关系，两原告均无法证明其是与本案有利害关系的当事人，本案原告身份无法明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢七梅、李光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 程双健
人民陪审员 蒋三妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第139号
原告苏子刚，男，1978年4月21日生。
被告张怀昌，男，1987年6月13日生。
原告苏子刚诉被告张怀昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理，原告苏子刚到庭参加了诉讼，被告张怀昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子刚诉称，被告因做生意现金紧缺为由，2012年9月11日借原告3.3万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求依法责令被告偿还原告现金3.3万元及利息。
被告张怀昌缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告张怀昌以做生意资金紧张为由向原告苏子刚借款33000元，并向原告书写了借条一份���借条内容为“今借到，苏子刚叁万叁仟整（33000元整），借款人：张怀昌，2013.9.29”。双方未明确约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告张怀昌向原告苏子刚借款33000元，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还33000元借款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时未作约定，故利息应自原告向本院起诉之日即2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀昌于本判决生效后七��内偿还原告苏子刚人民币33000元及利息（利息自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张怀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪冰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执794号
申请执行人梁文祥，男，1967年8月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人梁文祥诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2512号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金32168.42元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费906元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处���；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上��已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初431号
原告金鹏，男，1985年1月5日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告姚绍亮，男，1991年8月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告金鹏与被告姚绍亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告姚绍亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2013年5月10日，被告姚绍亮因种烟草需要资金为由在中国农业银行靖州县支行借款5万元，由原告金鹏作担保，借款期限为2013年5月10日至2016年5月9日。被告取得贷款后外出，下落不明，至今联系不上，银行向作为保证人的原告催收，无奈，原告依合同约定在2015年7月30日向中国农业银行靖州支行代偿了借款本金5万元及利息2124元。现在银行贷款已经到期，上述代偿款被告至今也未偿还给原告。为此，特向法院起诉，请求判令:1、判令被告偿还原告为其归还的银行借款本金5万元及利息2124元，合计52124元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚绍亮没有答辩亦未向本院提交证据。
原告金鹏向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明原告金鹏的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件，当庭核对原件）1份，以证明被告向中国农业银行靖州支行借款和原告为其担保的事实。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、户籍证明存根（复印件）1份，以证明被告姚绍亮的基本情况。予以采信；
4、中国农业银行业务凭证（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原告履行担保职责先行代被告还款5万元及利息2124元的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，被告姚绍亮与中国农业银行靖州支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款用途为种植烟草，借款金额为5万元，借款期限自2013年5月10日起至2016年5月9日止，并由原告金鹏提供担保。被告取得贷款后外出，下落不明，至今联系不上。原告依合同约定在2015年7月30日向中国农业银行靖州支行代偿了借款本金5万元及利息2124元。现在银行贷款已经到期，上述代偿款被告至今也未偿还给原告。
本院认为：案外人中国农业银行靖州支行与被告姚绍亮之间形成的金融借款合同关系及与原告金鹏之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告姚绍亮借款后未按约履行还本付息之义务，原告作为担保人，按约承担了保证责任，代为清偿了52124元。因此，原告有权向被告姚绍亮追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚绍亮于本判决生效之日起五日内偿还给原告金鹏代偿款52124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，由被告姚绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327��初3790号
原告：司乔兰，女，1947年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：韦有宜，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：海州区中大街81号。
法定代表人:戚滨，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告司乔兰与被告韦有宜、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐录田，被告韦有宜，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告人财保海州公司”）的���托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司乔兰向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告韦有宜驾驶苏Ｇ×××××号江淮小型汽车，沿野九路由北向南行驶至事故地点时，与顺行骑三轮电动车的司乔兰发生事故，致原告受伤。
被告韦有宜辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费23263.28元。
被告人财保海州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。原告诉求过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日12时8分，韦有宜驾驶苏Ｇ×××××号江淮小型普通客车，沿野九线由北向南行驶至事故地点时，该车头与前方顺行的司乔兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成司乔兰受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定：韦有宜与司乔兰负事故的同等责任。司乔兰伤后在莒南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费23281.08元，被告韦有宜垫付23263.28元。原告的电动三轮车发生交通事故后的损失为310元，支出评估费100元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托作出的法医鉴定书。被告提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该认定书认定的原告的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认，可作为原告计算损失的依据。2.原告的损失的计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告人财保海州公司主张按农村居民的收入标准计算。原告及护理人员的住所地系城市规划区，原告主张其伤后损失按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。3.原告护理人员的护理费。原告主张护理费按照护理人员的工资收入计算，仅提供了其工资收入证明，但未提供其护理期间工资收入减少的证据，被告人财保海州公司提出异议，对于原告主张护理费按照护理人员工资收入计算，本院不予认定，应按照城镇居民的收入标准计算。4.原告主张的交通费600元。被告人财保海州公司认为过高。根据原告的住所地与住院医院的距离，结合原告的住院时间，原告主张的交通费以住院期间每天按20元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费23281.08元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费1800元（30元×60天���、护理费5185.2元（86.42元×60天）、残疾赔偿金34699.5元（31545元×11年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费560元、车损310元、评估费100元、法医鉴定费1210元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人韦有宜予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告司乔兰的伤后的损失，首先应当人财保海州公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告韦有宜按照同等责任赔偿50%，被告韦有宜的肇事车辆在被告人财保海州公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告韦有宜应承担的损失，应当由被告人财保海州公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告韦有宜按照主要责任赔偿50%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三���五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告司乔兰的医疗费23281.08元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告司乔兰的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损共计41754.7元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿；
三、出本判决第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费13181.08元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计15821.08元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿7910.54元；
四、原告司乔兰法医鉴定费、评估费共计1310元，由韦有宜赔偿655元，被告已垫付23263.08元，原告司乔兰返还给被告��有宜22608.08元；
五、驳回原告司乔兰的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全费320元，由被告韦有宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛寒丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执303号
申请执行人周龙保。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××董事长。
关于周龙保申请执行金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）坛朱商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告周龙保水泥款416057.20元。案件受理费7541元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周龙保的申请，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人周龙保已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人周龙保对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周龙保以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 源
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初16号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月27日被本院继续取保候审。
辩护人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉,本院经审查于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年6月7日21时许，在梅河口市山城镇某烧烤店，因与被害人康某某有矛盾，在确认康某某身份后，持刀将康某某刺伤。经鉴定，康某某之伤评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人提出：1、王某有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被害人康某某有过错；3、王某及其家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解；4、王某是初犯、偶犯。综上，建议对王某判处缓刑。
经审理查明：被告人王某曾因琐事被康某某等人殴打致轻微伤而产生矛盾。2015年6月7日21时许，在梅河口市山城镇康师傅烧烤店内，王某在确认康某某身份后，持刀将康某某刺伤，致康某某左侧肺萎缩达30％以上，未达70％，经鉴定，康某某损伤评定为轻伤一级。被告人王某于2015年12月1日主动投案，并如实供述主要犯罪事实；案发后，其亲属代其赔偿被害人康某某经济损失10万元，取得被害人谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明、行政案件相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历相关材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人王某属初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响；对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人王某于2014年9月因琐事被康某某等人殴打致轻微伤，该案经过公安机关出警处理，王某以此为由对康某某实施的侵害行为与先前行为不存在关联性，不能据此认定被害人有过错，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年一月十三日
书记员 吕新莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2029号
原告李三允，男，汉族，1966年3月7日出生，住夏邑县。
委托代理人葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。
被告邵军英，女，汉族，1956年7月15日出生，住商丘市。
被告侯金生，男，汉族，1955年3月10日出生，住商丘市。
被告邵德印，男，汉族，1965年12月17日出生，住夏邑县。
原告李三允与被告邵军英、侯金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李三允撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年三月十日
书记员 孔 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3494号
罪犯陈利营，男，1961年9月1日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
大连经济技术开发区法院于2009年7月1日作出(2009)开刑初字第176号刑事判决，以被告人陈利营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈利营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈利营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈利营获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈利营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利营减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月14日起至2018年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘13民终374号
上诉人（原审原告）段某，农民。
被上诉人（原审被告）龚某甲，农民。
上诉人段某与被上诉人龚某甲因离婚纠纷一案，上诉人段某不服新化县人民法院于2016年1月22作出的（2015）新法民一初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告段某与被告龚某甲于2009年5月初经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方在新化县圳上镇民政所登记结婚，2010年8月24日生育了双胞胎龚某乙、龚国花，现随被告生活。2014年5月14日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至新化县人民法院，要求与被告离婚，该院作出（2014）新法民一初字第739号民事判决，驳回了原告段某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，此后，原、被告未在一起共同生活。原告陈述，婚后，原、被告因性格不合逐渐产生矛盾，夫妻双方经常争吵。2013年12月份，原、被告因争吵后，双方开始分居生活至今。且陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，亦无嫁妆，婚后置办了一台电视机、一台洗衣机、一套高组、一张床、一张梳妆台。
原审法院经审理认为：案件的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，双方虽因性格不合产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但经法庭调查，双方并不存在不可调和的矛盾和夫妻感情破裂的情形，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方和子女着想，其夫妻关系是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告段某负担。
上诉人段某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人曾于2014年5月14日向新化县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，该院（2014）新法民一初字第739号民事判决确认了双方于2013年12月正式开始分居的事实，尽管当时没有判决离婚，但判决后双方感情没有得到任何改善，仍处于分居状态，到2016年1月22日一审法院再次判决时止，双方因感情不和分居满二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定应判决准予双方离婚，但一审法院却错误判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿龚某乙、龚国花由上诉人直接抚养至独立生活时止，由被上诉人支付抚养费。
被上诉人龚某甲答辩称：1、被上诉人不同意与上诉人离婚，上诉人与被上诉人结婚前已离过一次婚，还生育过一个男孩，离婚协议约定男孩由男方抚养，上诉人段某每月需支付300元抚养费，被上诉人还替上诉人支付了近一年的抚养费，上诉人如果与被上诉人离婚了，又会去祸害别人；2、两个小孩不能交给上诉人抚养，上诉人没有尽到母亲的责任，双胞胎女儿还未满月上诉人就独自离家玩过一次，将两个小孩带到一岁多后就经常离家，只在被上诉人发工资时才回家，2014年被上诉人到外地打工，只好将两个小孩寄养在一户人家，被上诉人每月支付2000元的保姆费，但上诉人只偶尔去看一下小孩，上诉人的母亲去年还去保姆家吵闹过一次。
二审经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院另查明，上诉人段某与被上诉人龚某甲结婚前曾有过一次婚姻，生育过一个男孩，协议离婚时约定该男孩由其父亲直接抚养。
本院认为，上诉人段某与被上诉人龚某甲结婚前已有过一次失败的婚姻，再婚时理应更加谨慎，再婚后亦应当更加珍惜婚姻生活。虽然两人相识不久后即登记结婚，婚姻基础一般，但婚后上诉人段某生育了一对双胞胎女儿，让两人有了共同的奋斗目标，两人在共同养育小孩的过程中已建立了一定的夫妻感情。虽然因两人文化程度较低沟通较少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并没有原则上的矛盾冲突。如果双方能够珍惜婚姻生活，加强沟通交流，相互体谅信任，多为子女着想，夫妻关系和好是完全有可能的。本案虽是上诉人段某第二次起诉离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被上诉人龚某甲仍坚持不同意离婚。故一审判决驳回上诉人的离婚诉求并无不当。综上，上诉人段某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3936号
罪犯宿鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年4月10日作出(2009)本溪刑初字第53号刑事判决，以被告人宿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宿鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宿鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宿鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宿鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月31日起至2020年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初856号
原告：张登吉，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省兴文县。
被告：何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省兴文县。
原告张登吉与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张登吉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张登吉撤诉。
案件受理费1150元，由原告张登吉负担。
审判员 张明龙
二〇一七年五月八日
书记员 刘茂霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某财，农民，家住广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2012年1月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人郑某财犯开设赌场罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至12月期间，被告人郑某财受郑某华（另案处理）等人雇佣，在慈溪市龙山镇金园小区老菜场旁游戏室内，管理三台“大红鹰Ⅱ代”游戏机供人赌博，非法获利人民币20000元左右，其中被告人郑某财非法获利人民币3600元。同年12月9日，公安民警在该游戏室内抓获被告人郑某财，并查获三台疑似赌博机及游戏币1246枚，缴获人民币2462元。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
被告人郑某财到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人郑某财已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人郑某财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、蒙某、沈某的证言、检查笔录、清点笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、查获经过及被告人郑某财的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某财以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某财在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某财的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人郑某财的违法所得，应予以追缴；被查扣的人民币2462元、供被告人郑某财犯罪所用的游戏机3台及游戏币1246枚，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万零八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某财违法所得人民币三千六百元，予以追缴，上缴国库；被查扣的人民币二千四百六十二元、供犯罪所用的游戏机三台及游戏币一千二百四十六枚（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。