wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3261号
原告：中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处，住所地青岛市香港西路11号。
负责人：曲德江，处长。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：任翼德。
原告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处诉被告任翼德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22立案后，依法进行了审理。
原告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处向本院提出诉讼请求：1、依法判令任翼德按照每月1万元的标准向原告支付自2017年1月1日至实际腾房之日的房屋租金及房屋占用使用费（自2017年1月1日暂算至2018年3月31日为15万元）。2、判令被告向原告支付房屋占用使用费所产生的利息（自2017年1月1日暂算至2018年3月31日为6950元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾签订《军队房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，现房屋租赁合同已经到期，但被告占用房屋期间欠付房屋租金及房屋占用使用费。被告行为已严重侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处的起诉。
案件受理费人民币3439元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张 茁
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执102号
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
被执行人：江西银象毯业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工大道，统一社会信用代码：。
法定代表人：武胜林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：武胜林，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住。
被执行人：胡小燕，女，1982年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住。
被执行人：公安县东旭油脂有限公司，住所地：湖北省公安县甘家厂乡东升村，统一社会信用代码。
法定代表人：武茂林，该公司董事长。
被执行人：公安县清河饲料贸易有限公司，住所地：湖北省公安县甘家厂乡东升村（东旭油脂院内），统一社会信用代码：。
法定代表人：武茂林，该公司董事长。
申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西银象毯业有限公司、武胜林、胡小燕、公安县东旭油脂有限公司、公安县清河饲料贸易有限公司追偿权合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初79号民事判决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 骊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3609号
申请执行人：任超，男，1966年7月10日出生，汉族。
被执行人:任德明男，1959年12月14日出生，汉族。
被执行人:北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288XXXX）。
法定代表人：任德明，总经理。
任超申请执行任德明、北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17459号民事调解书已发生法律效力。任超向本院申请执行，要求被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司给付欠款人民币1401668元及利息100000元以及另支付2016年8月1日起至本金支付之日止的利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人任德明名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置；本院已将被执行人任德明名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园2号楼3单元401号(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任超亦未提供被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人任超申请执行的欠款人民币1401668元及利息100000元以及另支付2016年8月1日起至本金支付之日止的利息未受清偿。经申请执行人任超确认,被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任超发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2120号
申请执行人崔影，女,1987年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人方东东，男，1997年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人方戊生，男，1973年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余明琴，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨钎申请执行方东东、方戊生、余明琴机动车交通事责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终788号民事判决书已发生法律效力,被执行方东东、方戊生、余明琴赔偿申请人崔影61264.21元，受理费1521.00元，执行费819.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程被执行人承诺每季度交纳5000.00元，该案已付10000.00元，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年三月五日
书记员 甘琦宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初172号
原告：白学昌，男，1957年10月7日生，汉族，住志丹县。
被告：王东东，男，1987年11月11日生，汉族，住志丹县。
原告白学昌与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学昌到庭参加诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学昌向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告60000元及该款自2013年3月1日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月2日，被告向原告借款60000元，约定于2013年1月6日偿还10000元，下余50000元于2013年3月一次性付清，如被告到期不履行还款义务，则按月利率20‰计算利息。后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告王东东未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告白学昌围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告借款60000元，约定于2013年1月6日偿还10000元，下余50000元于2013年3月一次性付清，如被告到期不履行还款义务，则按月利率20‰计算利息。后被告于2014年8月1日向原告返还本金15000元。
另查明，原告现要求被告返还其本金45000元及该45000元自2014年8月1日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东东向原告白学昌借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告白学昌要求被告王东东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后10日内返还原告白学昌借款本金45000元，并支付该款自2014年8月1日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 文德虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初99号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王坤，男，1986年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，租住无锡市新吴区。2014年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，于2017年11月26日刑满释放。2017年12月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日上午10时40分许，被告人王坤采用技术开锁的手法，潜入无锡市滨湖区蠡湖家园47号3001室周某1家中，窃得苹果牌iPadAir（WiFi版32G）1台和千足金戒指1枚（4.6克），价值共计人民币2149元,以及苹果牌MacbookPro（2015款视网膜版，15寸，16G）笔记本电脑1台。
案发后，被告人王坤如实供述了上述犯罪事实，公安机关从被告人王坤处追缴到人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人王坤在开庭审理中无异议，并有被害人周某1、吴某的陈述，证人王某、周某2、刘某的证言，侦查机关查获的作案工具及无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过、调取的监控视频和无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坤入户盗窃，社会危害性较大，又有盗窃前科，且系累犯，应当依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人王坤退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年三月二十七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终73号
上诉人（原审原告）邹学栋。
委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区住房和城乡建设局。
法定代表人姜延东，该局局长。
委托代理人赵鑫炎，系该局工作人员。
委托代理人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
原审第三人陈素荣。
上诉人邹学栋诉被上诉人辽阳市太子河区住房和城乡建设局及原审第三人陈素荣房屋登记行政管理一案，灯塔市人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽1081行初24号行政裁定，上诉人邹学栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹学栋及其委托代理人王晓平，被上诉人辽阳市太子河区住房和城乡建设局机关负责人朱珠副局长、委托代理人赵鑫炎、刘晓东，原审第三人陈素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邹学栋与第三人陈素荣系母子关系，邹尚君系邹学栋之父，陈素荣之夫；邹学柱系邹学栋弟弟，陈素荣之子。被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局于1997年5月9日，为第三人陈素荣办理了房屋所有权登记，并颁发了村房字第303104**号房屋所有权证。其内容为：所有权人：陈素荣，所有权性质：产权私有，新址：太子河区太子河村，建筑结构：砖瓦，层次：平，间数：4，建筑面积：伍拾壹点贰。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，原告邹学栋自认其于2014年知道案涉房屋登记于第三人名下，其于2017年3月31日向本院提起诉讼，已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告辩称本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对于不动产案件，应适用20年的最长起诉期限。结合法律、司法解释的上下文，20年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限。本案中，第三人陈素荣的房屋所有权证自2014年即在原告邹学栋处存放，邹学栋应知道被诉行政行为的主要内容，不符合20年起诉期限的法定条件。对原告的辩解，本院不予采纳。综上，原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定驳回原告邹学栋的起诉。本案免收案件受理费，预交的案件受理费50元退还原告邹学栋。
上诉人邹学栋诉称，一、请求撤销原审法院裁定；二、诉讼费由被上诉人依法承担。事实与理由为，上诉人认为，原审裁定是适用法律错误。上诉人与本案第三人系母子关系，原第三人居住房屋是一间，面积20平米，是上诉人为父母所建。2016年8月26日第三人提起诉讼要求上诉人腾房，上诉人知道了第三人于1997年5月9日已经将现有的房屋更名至第三人名下，并且得到了被上诉人颁发的房屋所有权证，但1997年第三人正在服刑。因此，上诉人提起了行政诉讼。原审裁定中法定适用条件的认定与法律相悖。最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释中第二十六条规定，2015年修改后的行政诉讼法在四十六条二款也规定了起诉期限。在本案中办理房屋所有权登记时间是1997年5月9日，2017年5月9日是20年的届满期限，但上诉人提起诉讼时间是2017年3月31日。所以，根据法律规定上诉人提起诉讼没有超出最后届满的时效。原审裁定驳回上诉人的起诉是没有法律依据，是适用法律错误。综上，原审裁定适用法律错误，因此请二审法院依据本案的事实，依据相关的司法解释，撤销原裁定。
被上诉人辽阳市太子河区住房和城乡建设局庭审中辩称，同一审答辩意见一致。
原审第三人陈素荣庭审中称没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人邹学栋自认其于2014年知道涉案房屋登记于原审第三人名下，其于2017年3月31日向原审人民法院提起行政诉讼且无正当理由，已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。对于上诉人上诉提出其起诉期限届满时间为2017年5月9日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一七年九月二十七日
书记员 王嬿妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12412号
原告向鸽勇，男，1986年01月10日出生，住湖南省邵阳市洞口县。
身份证号：×××
被告肖波，男，1982年02月25日出生，住湖南省双峰县。
身份证号：×××
原告向鸽勇与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月24日向鸽勇与肖波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年8月24日至2016年9月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖波于本判决生效后七日内偿还向鸽勇借款本金一万八千元；
二、肖波于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以一万八千元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖波于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以一万八千元为本金，自二○一六年九月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由肖波负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇162元，其余162元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖波负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0727民初1963号
原告贾天峰，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省封丘县。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告李学冬，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省封丘县。
原告贾天峰因与被告李学冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告贾天峰及其委托代理人曹明乐，被告李学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾天峰诉称：2017年3月14日12时30分许，李学冬驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘李庄乡新区东西公路行驶至李庄新政府门口处时，与步行的贾天峰相撞，造成贾天峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：被告李学冬承担事故的全部责任，贾天峰不承担该事故的责任。事故后，原告入住封丘县人民医院住院治疗，现原告要求被告赔偿的损失有：医疗费35039.39元、手术费5000元、白蛋白7380元、三盒消炎药420元、抗菌剂140元、伤残鉴定费3200元、CT842.6元、交通费500元、伤情鉴定700元、头疼定135元、护理费12125元、误工费20460元、住院期间伙食费营养费3000元、伤残赔偿金74860.8元、赡养费2773元、抚养费2773元、精神损害赔偿金20000元、合计186148.79元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李学冬辩称：对事故的发生没有异议但对责任划分有异议，我不应该是全部责任，事故当天我去上班，由东向西，看见原告我按喇叭了，按过之后原告不动了，我往前走，到原告的位置时，原告往我的方向来了，碰到了我的车的左前方。对于原告的损失，我有能力我就还，但我现在没有钱，赔偿不了。我的车没有保险。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告贾天峰向本院提交的证据有1、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、封丘县人民医院出院证诊断证明书一张；3、病例一份；4、河南增值税发票一张；5、鉴定费收据3张；6、药品收据3张；7、河南省运输客票一张，证明一份；8、中国人民解放军医疗门诊收费票据一张；9、河南省医疗住院收费票据及费用汇总单一张；10、新乡豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；11、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。
被告李学冬对原告的证据没有异议，对赔偿清单的手术费，白蛋白，三盒消炎药，抗菌剂没有异议，但认为精神抚慰金要求数额太高。营养费要求太高，因为这个事故我也受伤了，花了几千块钱，原告要求误工费不合理。我受伤后也没有上班。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告主张的三盒消炎药420元、手术费5000元，没有票据加以证明，本院不予采信。赡养费2773元、抚养费2773元，原告并未提交相关证据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月14日12时30分许，李学冬驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘李庄乡新区东西公路行驶至李庄新政府门口处时，与步行的贾天峰相撞，造成贾天峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：被告李学冬承担事故的全部责任，贾天峰不承担该事故的责任。原告受伤后在封丘县人民医院住院41天，花费医疗费35039.39元，白蛋白7380元，抗菌剂140元，CT416.60元，头疼定135元，共计43110.99元。事故发生后被告李学冬为原告垫付医疗费22500元。被告李学冬驾驶的无号牌两轮摩托车未购买强制险。原告伤情经新乡豫封法医临床司法鉴定所于2017年5月22日作出的新豫封司鉴所【2017】临鉴字第044号（损伤）鉴定意见书，结论为：原告贾天峰头部损伤程度属重伤二级。河南国信司法鉴定中心于2017年10月24日作出新国信司鉴中心【2017】临鉴字第261号鉴定意见书，结论为：贾天峰颅脑损伤后伤残等级为十级；右脑损伤后伤残等级为八级；面部多发骨折伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人，营养期限拟定为90日，误工期拟定为180日。另原告支出鉴定费3200元，伤情鉴定700元。
另查明，2016农村居民人均纯收入为11697元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。农、林、牧、渔业为34941元/年。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告贾天峰因本次事故受伤，享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。被告李学冬在涉案事故中负全部责任，因其驾驶的车辆应投保交强险而未投保，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，结合原告贾天峰住院41天的事实，其医疗费项下的损失有医疗费35039.39元、白蛋白7380元，抗菌剂140元，CT416.60元，头疼定135元，共计43110.99元，营养费1350元（90天×15元=1350元），伙食补助费615（41天×15元=615元），护理费7977.36元（41天×92.76元＋90天×92.76×50%=7977.36元）、误工费17231.4元（180天×95.73元=17231.4元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金74860.8元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因事故致残，精神上确实遭受痛苦，其主张精神抚慰金20000万，于法有据，本院予以支持。原告要求交通费500元符合法律规定。另原告支出鉴定费3200元，伤情鉴定700元。综上所述，原告损失共计169545.55元，由被告李学冬承担，因其已为原告垫付了22500元，故应在承担147045.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学冬赔偿原告贾天峰各项损失共计147045.55元。（限本判决书生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告贾天峰的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，由被告李学冬负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵剑超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保28号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
被申请人曾宗荣，女，汉族，1973年1月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人李双喜，男，汉族，1976年3月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾宗荣名下位于湖北省武汉市新洲区鸿瑞家园1栋1单元4层1号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾宗荣名下位于湖北省武汉市新洲区鸿瑞家园1栋1单元4层1号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初5号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李国玉，女，1972年10月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2018年1月2日被取保候审。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人李国玉犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李国玉及其辩护人邵成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月27日22时许，被告人李国玉在眉山市东坡区将卖淫女挖某某某、克某介绍给嫖娼人员董某、吴某，并收取嫖资共计600元。
另查明，被告人李国玉被动到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法从被告人李国玉处扣押了嫖资600元。
上述事实，被告人李国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人挖某某某、克某、董某、吴某的证言，指认现场照片，辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人李国玉的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国玉介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国玉被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，是初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人李国玉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的嫖资600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年一月十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初5号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初408号
原告：田万冬，男，汉族，住汉中市汉台区徐望镇余。
被告：杨琦，男，汉族。
本院在审理原告田万冬诉被告杨琦买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田万冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田万冬承担。
审判员 梁 攀
二〇一八年三月十二日
书记员 任红武
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初字14459号
原告张正军，男，汉族，1987年6月22日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人芦娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLTOTJAMESDICKSON，执行董事。
委托代理人周冰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所律师。
原告张正军与被告重庆好又多百货商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人芦娟，被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人周冰、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，2004年10月，原告与被告建立劳动关系，职务是营销主管。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月25日，被告称原告在工作中的转货行为是违反违反公司规章制度，对原告进行审查，并强迫原告写了情况说明书，后公司调查组称没有问题。此后四个多月原告仍旧照常工作。但是在2017年5月4日，原告突然收到被告的解聘通知书，理由是原告严重违反公司规章制度。原告认为公司在是隔四个月没有提前通知原告解除劳动合同的情况下，以这样的理由解聘原告，不但不合法，也不合理。后原告到南岸区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委超时未审结。现原告起诉来院，请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3778元／月×13个月×2=98228元，诉讼费由被告承担。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称，原告张正军在职期间存在伪造、修改公司文件记录、伪造、模仿其他同事签名等违纪行为，严重违反公司规章制度的规定，被告解除与原告的合同系合法解除，被告无需向原告支付赔偿金，故
请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月，原告与被告建立劳动关系。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告主管营运工作。2016年11月23日、12月7日、12月26日原告将主管的83部门MTR分别转了一批商品到原告主管的93部门，在操作过程中，原告代替其管理的83、93两部门员工签名，原告的目的是因为83部门毛利不理想，利用MTR的形式来平衡降低93毛利。原告的操作改变了两个工作部门的库存和毛利数据，导致部门的财务数据不真实，影响被告公司决策错误。
《员工手册》65页8.2.4指导中3.2）规定：严重违反公司劳动纪律或规章制度的情形：不诚实行为或不坚持诚信原则，具体指伪造或模仿签名；67页8.2.4指导中3.3）规定：严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害，具体指伪造公司记录，如财务报表、商品价格和考勤记录等。《奖惩政策》第12页8.4“立即解聘”部分规定：以投机取巧、弄虚作假的方式谋取不正当利益，或从事任何有失诚信的行为，具体指修改、伪造财务记录、出勤记录、医疗证明或其他原始凭证等以谋取个人或非法利益，以及损害公司名誉或利益等行为。
2012年12月17日，公司向工会代表就新版《员工手册》征求了意见。12月18日，员工代表就新版《员工手册》征求了意见，并分别制作了“与员工代表沟通新版《员工手册》的会议纪要”。2012年12月17日至12月20日，原告在就新版《员工手册》沟通的“专题签到表”上签字。2013年1月28日，原告签字确认的《确认书》内容为，本人已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定。2014年9月11日，公司向工会代表就《奖惩政策》、《劳动合同管理政策》、《年假政策》的新政策征求了意见，并制作了会议纪要。原告在3个新政策的员工签到记录表上签字。《员工手册》首页载明适用于沃尔玛在中国境内<香港特别行政区除外>投资的所有公司的全职员工。沃尔玛中国成员中列明“好又多”。
2017年5月3日被告将解除与原告劳动合同的理由征求了工会意见，工会于当日回复同意解聘。2017年5月4日被告以原告在合同履行期间严重违反了公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系。原告于2017年5月4日收到该解除劳动合同通知书并于当日离开公司。
原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3778元/月。
原告到南岸区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委超时未审结。
上述事实，有原告举示的《劳动合同书》、《解除劳动合同书》、银行账户流水；被告举示的《员工手册》、《确认书》等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，《员工手册》及《奖惩政策》经过被告单位工会人员及职工代表的讨论，故其制定的主体及程序都符合法律规定。原告对《员工手册》及《奖惩政策》进行了学习，表明原告知晓《员工手册》及《奖惩政策》的相关内容，由此可以认定《员工手册》及《奖惩政策》经过了公示，人民法院可以作为审理劳动争议案件的依据。原告代替其管理的83、93两部门员工签名，属不诚实行为或不坚持诚信原则，违反了《员工手册》65页（3）解聘中的具体情形；原告的操作改变了两个工作部门的库存和毛利数据，导致部门的财务数据不真实的行为，其性质为投机取巧、弄虚作假，符合《奖惩政策》第12页8.4“立即解聘”部分的规定。因而被告据此作出的解除劳动关系符合公司的规章制度，且不违反法律规定，因而系合法解除。对原告认为其系被强迫写了情况说明书，但无相应证据举示，本院不予支持。
综上，原告认为被告违法解除劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张正军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张正军负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
审判员 徐昌秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈正春
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初97号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年12月12日，汉族，小学文化，四川省营山县人，农民，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日凌晨3时许，被告人王某某骑电瓶车到营山县朝阳街84号“美团外卖”公司，将被害人康某、杨某放置在办公桌上的一台联想电脑和一部ivvi手机盗走。经营山县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑和手机价值共计人民币2475元。案发后，被告人王某通过文某将所盗的笔记本电脑和手机归还了被害人并取得被害人的谅解。2018年3月9日，被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、户籍信息、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、提取物证痕迹登记表；证人文某的证言，被害人康某、杨某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，辨认笔录，视听资料（王某讯问及辨认视频）、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何书全
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
浙江省杭州市江干区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更29号
罪犯宋剑英，绰号“英子”，女，1994年3月10日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化程度，原系“AYA雯仔仔”淘宝网店客服，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2015年5月5日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现住福建省莆田市城厢区。
2016年3月7日本院作出了(2016)浙0104刑初40号刑事判决，以销售伪劣产品罪，判处宋剑英有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。因罪犯宋剑英系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2016年3月18日作出(2016)浙0104刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯宋剑英暂予监外执行，依法交付莆田市城厢区司法局执行。2016年9月3日罪犯宋剑英产下第二胎，于2017年9月3日哺乳期满一年，莆田市城厢区司法局于2017年8月9日向本院建议对罪犯宋剑英收监执行。
经查，罪犯宋剑英于2016年9月3日5时21分在莆田人民医院产下一名女婴，2017年9月3日哺乳期满一年，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯宋剑英收监执行。
审判员 闫时松
二〇一七年九月三日
书记员 刘佩文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13208号之一
申请执行人：欧阳志初，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈艳娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。
原告欧阳志初诉被告陈艳娟、李杰民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0606民初5753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈艳娟、李杰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳志初连带归还借款30000元及利息，案件受理费631.26元由被执行人陈艳娟、李杰负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年4月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为32914.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13208号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月十七日
书记员 欧阳家欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第853号
罪犯杨峰，男，1989年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍刑初字第673号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处人民���罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰准予减刑七个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2483号
原告：汤姗姗，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阮明，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤姗姗与被告阮明、陈玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告汤姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤姗姗撤回起诉处理。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《叹息桥》（索尼合辑（二）DVD23）、《爱我》、《恋上另一个人》、《恋人的直觉》、《我爱上了另外一个人》、《故事书》（索尼合辑（二）DVD24）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2665号
原告王海燕，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100574641800H住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人胡琳、四川新开元律师事务所律师。
原告王海燕与被告陈兵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人李长银，被告陈兵的委托代理人魏常智，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川Ａ×××××号轿车在金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与原告王海燕驾驶且搭乘李积的无号牌普通二轮电瓶车发车生碰撞，造成原告受伤，李积死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵、原告王海燕承担事故的同等责任。据此，请求法院判令被告陈兵赔68559.77元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川Ａ×××××号在我公司投保有交强险，1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。由于本事故还存在另一伤者，请求为在交强险内扣除为另一受伤者的赔偿部份。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。
被告陈兵辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付18500元，请求一并处理。
经审理查明，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车由中江县沿中金快速通道向金堂县赵家镇方向行驶，13时许，当该车行至金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与原告王海燕驾驶且搭乘李积（女，1998年3月20日出生，公民身份号码，住金堂县的无号牌普通电瓶车车发生碰撞，造成原告受伤，李积死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵，原告王海燕承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗10天，诊断为左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，左下肢软组织挫伤。出院医嘱休养一个月。2016年8月2日四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书载明原告王海燕所受伤达10级伤残。王海燕面部的后续治疗费约需2240元。事发后，被告陈兵垫付18500元。
另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。川Ａ×××××号车被告保险公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔。四川华西机动车司法鉴定所鉴定，被告陈兵所驾车辆事发前未发现存在安全隐患、事发时速度56-62KM/H可以成立，原告王海燕所驾二轮电瓶车属机动车范畴的摩托车，未发现事发前存在安全隐患。成都市康凤业有限公司证明原告2016年3月19日到我公司工作，2016年4月30日离职，税后实领工资3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，被告身份信息，征地拆迁安置协议等证据在案佐证。经质属实，予以确认。
本院认为，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车在金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与原告王海燕驾驶且搭乘李积的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王海燕受伤，李积死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵、原告王海燕承担本次事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》及相关规定，结合本案案情。本院认为，原告王海燕承担40%，被告陈兵承担60%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。原告共用12732.68元。保险公司认为应当扣除15%的自费药即1909.90元,余额10822.78元。
2、住院期间生活补助费330元。保险公司认可300元.本院对保险公司主张予以采纳。
3、营养费。原告主张330元。保险公司认为,无医嘱,不认可。本院根据原告伤情及司法实践酌情认定200元。
4、后续治疗费。原告主张2240元。保险公司不认可。本院认为，原告主张有鉴定报告佐证，予以认可。
5、护理费。原告主张770元。保险公司认可60元/天×10天＝600元。本院对保险公司辩解予以采纳。
6、误工费原告主张41天×3500元÷30＝4783.33元。保险公司以原告无劳动合同，工资表及无收入减少的证据为由，不认可误工费。本院认为，原告未出示误工收入减少的证据，根据本案案情，按2015年度全省农村居民人均可支配收入计算较为适宜即1151元。
7、交通费。原告主张1200元。保险公司认可200元。本院酌情认可300元。
8、伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×10%＝42410元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院认为，原告出示的证据不足以证明其经常居住地在城市或主要收入来源于城市。故本院认定伤残赔偿金10247元×20年×10%＝20494元。
8、精神抚慰金。原告主张4000元。保险公司认可2000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为3000元
9、鉴定费1560元。予以认可。
综上，医药费限额13562.78元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额3562.78元。残疾赔偿类25545元。保险公司在限额内承担20000元（另90000元，为同一事故李积预留），余额5545元。医药类与残疾赔偿类余额9107.78元。按事故责任比例承担，即陈兵承担5464.67元，因陈兵所驾车在保险公司投保了第三者责任险，故此费用由保险公司支配。其他类损失3469.9元。按事故责任比例承担即陈兵承担2081.94元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王海燕人民币19046.61元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿被告陈兵人民币16418.08元；
三、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由被告陈兵承担454.2元，被告王海燕承担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁人荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执297号之一
申请执行人胡仕龙，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。
法定代表人杨岩锡。
胡仕龙与常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟九龙市场管理有限公司返还胡仕龙店铺认租诚意金20000元、保证金2000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及其法定代表人杨岩锡在本院涉及多起诉讼、执行案件。本案尚未执行到位22350元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初38号
被告人马琼芳，女，汉族，1967年2月15日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2009年11月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2千元，2010年3月10日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审；2017年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕727号
指控事实：2017年10月以来，被告人马琼芳为牟取非法利益，租赁邛崃市文君街道X路X号房屋经营按摩店，介绍、容留他人从事卖淫活动，共计获得违法所得约4000元。
2017年11月28日1时许，被告人马琼芳在其经营的按摩店内，收取陆某某嫖资600元，将某某介绍给陆某某到酒店进行卖淫嫖娼活动后，又介绍王某给黄某在按摩店二楼进行卖淫嫖娼活动。
指控罪名：介绍卖淫罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人马琼芳对指控其犯介绍卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年11月28日2时许，公安民警在邛崃市文昌街将黄攀查获后，到被告人马琼芳的按摩店内将被告人马琼芳、王春查获，到邛崃市文君街道长安大道526号麒园酒店5148号房间将正在进行卖淫嫖娼活动的某某、陆某某查获。同时，查获被告人马琼芳收取的嫖资750元。
2017年12月8日，被告人马琼芳向公安机关退缴违法所得
4000元。
判决理由：被告人马琼芳为牟取非法利益，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人马琼芳有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人马琼芳到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马琼芳的犯罪情节和危害后果，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马琼芳犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人马琼芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押在案的被告人马琼芳的违法所得4750元，予以没收，上缴国库。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王江临
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1121号
申请执行人张晨明。
被执行人王亚军。
本院在执行申请执行人张晨明与被执行人王亚军租赁合同纠纷执行一案中，本院经四查被执行人王亚军暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2017）吉0402民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月三日
书记员 李晓强
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1271号
申请执行人：郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林为芳，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人郑秋官与被执行人林为芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人林为芳共同偿还借款180000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2459元，执行费2600元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月15日前往被执行人住所地古田县城西街道××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月15日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林为芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑秋官释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2182号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华新街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城2楼19号。
经营者：张益群。
委托诉讼代理人：徐奇，该经营部员工。
委托诉讼代理人：张大千，该经营部员工。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
停止销售第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支2万元。
被告未到庭参加诉讼，但在庭后的谈话笔录中认为经济损失及维权合理开支过高。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
第209837号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁墨汁厂，第1926226号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁工贸中心。2005年2月28日，上述商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。
第二、关于侵权认定。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。
被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）川国公证字第24318号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城二楼19号标有“耘丰斋”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。
第三、关于侵权责任承担。
根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）；
二、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部在本判决生效之日起15日内，赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计8000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡冬双
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1072号
申请执行人：林东，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×乡×村×组。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行林东与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。林东也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4608号
上诉人（原审起诉人）:李效权，男，1953年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
上诉人李效权因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15592号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6424号之一
原告胡立，男，汉族。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。
被告钟锋，男，汉族。
本院在审理原告胡立与被告钟锋民间借贷纠纷一案中，因原告胡立未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3300元（原告已预交1650元），因按撤诉处理收取825元，由原告承担。保全费1270元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14636号
上诉人（原审原告）：印小龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：苗茜，女，1987年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。
法定代表人：王兆学，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社，住所地：成都市锦江区盐道街6号。
负责人：杨春,经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云钢，男，该公司员工。
上诉人印小龙、苗茜与被上诉人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
印小龙、苗茜上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令成都市锦江区人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于经济纠纷，即使魏博在公安机关的笔录中自认伪造公司印章，但上诉人属于善意第三人，魏博与谢海英的行为为代理行为及职务行为，相应的法律后果应由被上诉人承担。2.本案在立案阶段，成都市锦江区人民检察院出具的《不批准逮捕决定书》载明魏博不构成犯罪，一审法院未经实体审理认为涉嫌犯罪嫌疑属于认定事实错误。3.本案的民事纠纷与犯罪嫌疑案件应当分开处理。
印小龙、苗茜向一审法院起诉请求：1.中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金120000元；2.中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；3.中青旅、中青旅冠城分社返还旅游费23600元；4.中青旅、中青旅冠城分社支付垫付费用24600元；5.中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；6.中青旅、中青旅冠城分社支付违约金7080元；7.诉讼费由中青旅、中青旅冠城分社承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了罗汉、廖诗梦等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。
一审法院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与印小龙、苗茜等人签订合同，先后收取印小龙、苗茜等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，一审法院裁定如下：驳回印小龙、苗茜的起诉。
本院认为，印小龙、苗茜是否有权依据《团队出境旅游合同》要求中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金、旅游费等与魏博是否涉嫌经济犯罪系不同的法律事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回印小龙、苗茜的起诉不当，应予纠正。印小龙、苗茜的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人印小龙、苗茜的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3102号民事裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月九日
书记员 李兰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执602号
李绪文、孙凤国、阚宝伟：
本院在执行申请人李绪文与被执行人孙凤国、阚宝伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙凤国已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初402号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初802号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见。
委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：王玉平,男,1959年4月19日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告王玉平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 吕伟
二O一八年三月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第794号
罪犯赵斌，男，1992年5月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇花园村委会新河村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年4月11日作出(2011)弥刑初字第52号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2456号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地
重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：
915002229034500886。
负责人:王昆，该行行长。
委托诉讼代理人:谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被执行人：文小红，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人文小红借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初223号民事调解书已发生法律效力,被执行人文小红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2456号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一八年一月十八日
书记员 桂振航
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执309号
申请执行人郝春刚，男，汉族，1953年4月2日出生，身份证号1303231953********，住所地北戴河区牛头崖镇蒲兰村。
被执行人刘生，男，汉族，1949年5月28日出生，身份证号1303231949********，住所地北戴河区牛头崖镇蒲兰村。
本院执行的郝春刚与刘生身体权纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0304民初453号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款39071.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费438元，申请执行费486.07元。在执行过程中，被执行人经本院强制扣划并给付申请人4450元，剩余部分尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王存新无车辆、无银行存款、无股权、无房产及土地（农村宅基地已经查封）等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘生目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛世成
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初62号之三
原告温雪峰，男。
委托诉讼代理人王娟。
被告马赵军，男。
本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15**）作为担保。
本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封原告提供担保的登记在温雪峰名下的位于府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15x**号），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年一月二十六日
书记员 白鸿玮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初8号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
指定辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人姚方海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日10时许，被告人高���某驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车在平邑县保太镇华家村村内道路倒车时，与行人林某、华某发生碰撞，致林某、华某受伤。华某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人高某某驾驶机动车违法倒车，应承担事故全部责任，被害人林某、华某不承担事故责任。
事故发生后，被告人高某某拨打120急救电话并随同急救车送被害人到医院治疗，为被害人预交部分医疗费，并拨打122报警，之后随交通民警到侦查机关如实供述了其犯罪事实。庭审时，被告人高某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，愿意依法赔偿被害人方经济损失。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车车主为被告人高某某，被告人高某某于2016年10月28日、29日在长江财产保险股份有限公司，为肇事车辆投保机���车交通事故责任强制保险和交通事故商业保险，商业保险的保险限额为人民币50万元。
本案被害人方已对涉案民事损害赔偿部分另行提起民事诉讼，双方未能达成民事赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人许某的证言，被害人林某的陈述，案件侦破情况说明，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询、驾驶人信息查询，户籍信息，被告人高某某的供述，医院预交金收款收据，驾驶证、行驶证信息，肇事机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交��肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
案发后被告人高某某能够积极采取措施抢救伤者，并拨打报警电话向公安机关报案，归案后能够如实供述其犯罪事实，可认定为被告人自动投案，构成自首，依法可对其从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。
被告人高某某案发后自愿为被害人预交医疗费用，且已为肇事车辆投保交强险及商业保险，在庭审中愿意依法赔偿被害人方的经济损失，能够认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的该相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人高某某未能与被害人方达成民事赔偿协议，也未能获得被害人方谅解，不宜对其适用缓刑。对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综合考虑被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁文龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执106号之二
申请执行人盐城君悦纺织品有限公司，住所地在盐城市盐都区蟒南工业园。
法定代表人苏松秀，该公司总经理。
被执行人盐城太杰服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城君悦纺织品有限公司与被执行人盐城太杰服饰有限公司定作合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的房屋拆迁款，但支取尚需要一段时间。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执948号之一
申请执行人：李尚琼，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林太荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人李尚琼与被执行人林太荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，被执行人林太荣至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林太荣的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人林太荣所有的长安牌小型普通客车一部，车牌号：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押,暂时无法处置,未查询到被执行人林太荣有其他可供执行的财产。申请执行人李尚琼知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初128号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张铁军，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。因犯故意伤害罪，于2000年9月4日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被通化市公安局刑事拘留；于2016年9月3日被通化市公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张铁军犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6、7月份，被告人张铁军在通化市东昌区欧亚购物中心楼下的工商银行附近以500元的价格向贾宏艳贩卖冰毒0.7克。
2、2016年7月28日，被告人张铁军在通化市东昌区其经营的成人用品商店附近以400元的价格向姜梦利贩卖冰毒0.45克，并收取姜梦利现金400元；
3、2016年7月28日，公安机关将被告人张铁军抓获时在其车上查获冰毒4.30克。
被告人张铁军贩卖毒品两次，共计贩卖冰毒5.45克，一共获利900元。
公诉机关认为，被告人张铁军无视国家法律，贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张铁军对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪���实供认不讳。
经庭审查明，1、2016年6、7月份，被告人张铁军在通化市东昌区欧亚购物中心楼下的工商银行附近以500元的价格向贾宏艳贩卖冰毒0.7克。
2、2016年7月28日，被告人张铁军在通化市东昌区其经营的成人用品商店附近以400元的价格向姜梦利贩卖冰毒0.45克，并收取姜梦利现金400元；二人交易完成后即被公安机关抓获，并在张铁军的车上查获冰毒4.30克。
综上，被告人张铁军两次向他人贩卖冰毒5.45克，交易金额900元，获利100元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人张铁军在侦查机关供述了分别向贾宏艳和姜梦利贩卖冰毒的时间、地点、数量及交易金额。
二、吸毒人员贾宏艳、姜梦利的证言，与被告人张铁军��供述相印证。
书证。
公安机关扣押涉案物品清单及涉案财物入库单。
通化市公安司法鉴定中心毒化检验报告书及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证明从张铁军车上收缴的疑似冰毒的白色晶体七袋重量为4.756克，并检出甲基苯丙胺成分。
通化市公安局对张铁军的尿液检测报告结果呈阳性。
通化市公安局行政处罚决定书，吸毒人员姜梦利和贾宏艳因吸食毒品分别被行政拘留十五日和五日。
公安机关辨认笔录及办案说明。
吉林铁路运输法院刑事判决书，被告人张铁军因犯故意伤害罪，于2000年9月4日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。
公安机关受案登记表、立案决定书及常住人口数据查询信息。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张铁军两次向他人贩卖冰毒5.45克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安淑玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执740号
申请执行人：李某某
被执行人：蒋某某。
申请执行人李某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执740号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款14000元；2、负担受理费75元，案件执行费111元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄艳荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3353号
原告王某某，女，，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告石某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王某某诉被告石某同居关系析产纠纷一案，因原告王某某不能提供被告石某的准确送达地址，致使该案件无法正常受理。
本院认为，原告提供的被告送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1925元退还给原告王某某。
代理审判员 刘一章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘长江
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执195号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与王新彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王新彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月二十五日
书记员 王昆鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初660号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘振泉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘振泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢飞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执197号之一
申请执行人：王法，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：陈春光，男，1984年11月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：顾雪，女，1982年2月24日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。
王法与陈春光、顾雪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请人王法于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈春光、顾雪给付人民币共计8.0144万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人顾雪名下银行存款11000元，现已发还申请人。
3.二被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人陈春光名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆线索。车牌号为×××的机动车已注销。
4.执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人每月向申请人支付3000元，申请人申请解除二被执行人名下所有银行账户，且申请法院不对被执行人采取拘留措施，造成相关损失由其自己负担。
5.本院到门头沟区潭柘寺镇潭柘新区调查被执行人财产情况，本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行标的为6.9144万元。
6.在执行过程中，本院将被执行人陈春光、顾雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人陈春光、顾雪名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月二十日
书记员 皮德智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8677号
告周冬冬，男，1986年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡孙店村委周庄**号，公民身份号码4128011986********。
原告邓明明，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上。系原告周冬冬之妻。
原告周恒宇，男，2010年3月30日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。
法定代理人周冬冬，系原告周恒宇之父。基本情况同上。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。
负责人牛付军。
原告周冬冬、邓明明、周恒宇诉被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组（以下简称孙店周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬、邓明明及三原告委托代理人赵虎，被告孙店周庄村民组负责人牛付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬冬、邓明明、周恒宇诉称，三原告是父母子关系，系孙店周庄村民组的成员，2017年6月，村民组制定2013年1月1日至2016年12月31日，村民集体收入分配方案，人均1200元时存在瑕疵，没有分给原告家庭独生子女优待款1200元。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利、征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份的规定”原告属于独生子女家庭，原告家庭应当多分一人份，可村民组据不执行该条例，为此，要求被告支付原告独生子女款1200元。
被告孙店周庄组辩称，1、国家的政策有所变动，农民负担监督卡中显示2016年元月以前，只生育一个孩子，领取独生子女光荣证的父母，孩子年满18周岁前享有补助，在2016年之后就没有独生子女的补助了。2、独生子女应该在征地上多分一人份，村里也给独生子女户多分一人份，有手续和凭证。3、被告孙店周庄组分这1200元，是四年积攒的钱，不是征地款，是租地的租金和其他集体经济收入。牛付军不是队长，是香山办事处委派在周庄组负责上传下达，公家的事情个人当不了家，领到传票给村民代表说了，村民代表和社员都不同意给。
经审理查明，原告周冬冬、邓明明、周恒宇系被告孙店周庄村民组村民。2010年3月30日原告周冬冬、邓明明生育原告周恒宇，2010年10月22日原告周冬冬、邓明明办理结婚登记。2010年8月3日，驿城区香山街道办事处计生站为原告周冬冬、邓明明、周恒宇颁发有独生子女父母光荣证。
2017年上半年，被告孙店周庄组经统计2013年1月1日至2016年12月31日，本组集体土地出租及其它集体收入后，制定分配方案，现有人口每人分配1200元，每户的出嫁女和已故老人每人1000元。原告周冬冬、邓明明、周恒宇各分得1200元（已领取）。后因三原告要求被告孙店周庄组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体收入款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，牛付军持有、管理被告孙店周庄组印章。2017年11月10驻马店市驿城区香山办事处孙店村村民委员会出具证明，内容为“兹证明我村周庄村民小组由牛付军负责”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周冬冬、邓明明、周恒宇户籍在被告孙店周庄组，系被告孙店周庄组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告孙店周庄组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地出租等收入，应属集体经济收入。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份1200元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告孙店周庄组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告周冬冬、邓明明应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1200元补偿款返还给被告孙店周庄组。关于被告孙店周庄组辩称，国家规定2016年之后独生子女没有补助，明显与事实不符，以此抗辩原告不该多分配一份集体经济收入，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组于判决生效后十日内向原告周冬冬、邓明明、周恒宇支付集体经济收入1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5096号
罪犯邱爱光，男，1967年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人邱爱光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人邱爱光不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年1月9日以(2013)浙丽刑终字第4号刑事判决书，维持对被告人邱爱光的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱爱光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱爱光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱爱光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱爱光准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张梦婷