wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2266号
原告王勤英，女，汉族，1967年3月24日生，住河南省登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人：李广良，该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人：李巍，该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年12月后到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40417号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1099号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗王建伟、董水生在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年）并交付统筹本。被逼无奈于2008年7月2日签订了终止劳动关系协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，对协议的约定不全部履行。当督促时被告总以“研究、上报请示、随后给我们解决、让我们等等”为由拖延至今。直到2014年6月10日，我接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：申诉人反映的问题没有法律根据，无法支持。这时才知道我的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不愿意给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告2008年7月2日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年7月2日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40417号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年7月2日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王勤英的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更355号
罪犯杜强强，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年1月4日以（2010）驿刑初字第372号判决书，认定被告人杜强强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一〇年三月八日起至二〇一九年九月七日止。宣判后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑十一个月、2015年5月31日减刑十个月，刑期自二〇一〇年三月八日至二〇一七年十二月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜强强自减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月间，被告伙同他人在驻马店市驿城区作案二起，抢劫吴某等人手机、MP3等财物共计513元。2010年3月7日晨该犯采用威逼暴力殴打手段，将楚某某强奸。
罪犯杜强强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜强强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年三月八日至二〇一七年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8142号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码741726466。
法定代表人：蔡志坚。
被执行人：冼志雄，男，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭丽结，女，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人谭丽结,冼志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭丽结、冼志雄应偿还借款本金263175.37元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5443.08元、财产保全费1901.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冼志雄、谭丽结所有的在佛山市南海区某1股份合作经济社、某2经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，被执行人冼志雄所有的位于佛山市南海区罗某房（本案抵押物）、被执行人谭丽结与吴春华共有的位于佛山市南海区某房以及被执行人谭丽结所有的位于佛山市南海区某房屋正在由同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执8143号】进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2937号之二
原告谭某。
法定代理人谭恩德。
被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。
法定代表人杜建阳。
被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人杜文超。
本院在审理原告谭某与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款123204元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款123204元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢倩云
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3659号之一
申请执行人:江苏鑫诺通担保有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人：包英杰，总经理。
委托诉讼代理人：沙卓群，江苏鑫诺通担保有限公司员工。
被执行人:朱其敏，女，1959年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司与被执行人朱其敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0602民初4152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、迟延履行利息，负担案件受理费人民币1150元，申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司有权以被执行人朱其敏所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等��产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆现下落不明，未实际扣押；依法查封被执行人名下位于工农北路18号的金海岸附2幢1309室房产，该房产系被执行人与他人共有，且该房产系他案抵押房产，目前暂无法处置。另外本院执行人员至被执行人房产所在地及户籍所在地上门查找，查明被执行人已不在上述两地居住，现被执行人下落不明，申请人亦确认被执行人去向不明。本案尚未执行到位人民币101150元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但未实际扣押的被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆及被执行人名下位于工农北路18号的金海岸附2幢1309室共有房产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月二十七日
（）
书记员 孙婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初字第01109号
原告：汪荣军。
委托代理人：周朱霞。
被告：罗永金。
原告汪荣军为与被告罗永金民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款1100000元及利息（利息自2015年7月10日起至还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪荣军的委托代理人周朱霞到庭参加诉讼，被告罗永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告罗永金在2013年7月4日至2013年8月7日期间多次向原告借款，经双方于2015年7月10日结算，被告共欠原告借款本金850000元、利息250000元，并出具还款保证书一份，双方约定自2015年7月10日起被告向原告另行支付每月15%的利息，在2015年农历新年前归还500000元，余款600000元在2016年5月底前还清。到期后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永金于本判决生效之日起十五日内归还原告汪荣军借款1100000元及利息（利息自2015年7月10日起至还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告罗永金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年六月三日
代书 记员 杨建玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第440号
原告齐福云
被告蔡德春
原告齐福云与被告蔡德春债权人撤销权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月16日原告与被告之父蔡文忠登记结婚。结婚时蔡文忠前妻所生的被告等七个子女均已成家单过。原告与蔡文忠二人一居生活。2012年6月5日蔡文忠病故。6月8日在丰宁就遗属抚恤金分配，被告向原告提出书面协议，并提出原告得30%，被告等七人得70%，双方争执后被告写的协议，并写上原告的姓名，原告无经验，按了指纹，9月份在丰宁被告给原告抚恤金2.5万元。原告认为该协议显失公平，抚恤金应该全部归原告，诉至法院，请求撤销2012年6月8日原、被告签订的抚恤金分配协议；要求被告返还给原告应得的抚恤金71140元。
被告辩称:一、原告主张的事实是虚假的，抚恤金分割协议是原告提出的，比例也是原告和他儿子提出的，当时原告儿子和两个女儿都在场，协议上原告的名字也是他儿子代写的，原告按的指印。抚恤金是精神抚慰性质的，近亲属应该共有。原告提出的比例是其真实意思表示，被告没有做任何误导，况且被告姐妹七人独立承担了被告父亲的丧葬费等费用，甚至被告父亲最后一个月工资3000.00多元、十个月保险费4000多元、八个月的房屋租金4800多元、医保存折中400多元，总共11000.00多元及家中的一切财物，全部给了原告，被告没有计较。二、原告有一个儿子，两个女儿，其有法律上的赡养人，被告父亲并不是与原告有抚养关系的唯一亲属。三、原告主张抚恤金全部归其所有没有法律依据，抚恤金是其单位依照有关规定给予死者亲属的，是对死亡者亲属的抚慰及经济补偿，应该由受慰者享有。
在庭审中，原告方出示了以下证据：1、原告齐福云与蔡文忠结婚证2、协议书（复印件）3、张继荣、李文明、夏桂臣、赵革香、戚淑荣、赵和云、王秀芹、田国军、李文侠、汤长财、班连友、调查笔录4、原告齐福云疾病诊断书。
在庭审中，被告方提供以下证据：1、蔡文忠死亡时招待费3800.00元2、丰宁县殡葬管理所费用1890.00元3、运费、打坑钱、花圈、纸张等7000.00元。
被告对于原告出示的证据主要质证意见为：张继荣、李文明、李文侠系原告子女，不认可其证明内容，其他人的证明部分认可，部分不认可，对其他证据认可。
原告对被告出示的证据质证意见为：对于殡葬管理所费用1890元认可，对于其他证据因为是收据、白条不具有合法性，不认可。
经审理查明：1995年6月16日原告齐福云与被告蔡德春父亲蔡文忠再婚，结婚时蔡文忠前妻所生的被告等七个子女均已成家单过，原告所生子女也另过。原告与蔡文忠二人一居生活。2012年6月5日蔡文忠病故，6月8日在丰宁就蔡文忠抚恤金双方签订了书面协议，协议内容载明：“丰宁县移动公司退休职工蔡文忠因病于2012年6月5日去逝，经协商对抚恤金、丧葬费的分配如下（1）丧葬费由长子蔡德春领取（2）抚恤金按3：7比例分，即蔡文忠的遗属齐福云分得30%，蔡文忠的7个子女分得70%。协议人齐福云（按指印）蔡德春（按指印）2012年6月8日”蔡文忠死亡后，单位给付抚恤金96140.00元、丧葬费3100.00元。2012年9月份，被告蔡德春给付原告齐福云250**.00元，2013年3月7日原告诉至法院，请求撤销双方2012年6月8日签订的抚恤金分配协议；要求被告返还给原告已经分得的抚恤金71140.00元。
本院认为：抚恤金是按照有关规定死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人生活费的一种费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿。原告齐福云为死者蔡文忠的再婚配偶，被告蔡德春等七人为死者蔡文忠的子女，原、被告双方都是死者的近亲属，对抚恤金有共有的权力，双方签订的分配协议没有违反法律的禁止性规定，是双方自愿、真实的意思表示，对于死者抚恤金的分配不存在显失公平的情形，且蔡文忠死亡后，除殡葬管理所支出1890.00元，其他支出包括运输、打坑、招待费等费用确已实际支出。原告属于再婚，有自己的子女，死者蔡文忠不是其唯一的抚养人，所以，对原告的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
驳回原告齐福云的诉讼请求。
案件受理费580.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 段书文
审判员 李 沈
二〇一三年五月十四日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2542号
上诉人（原审原告）某公司。
委托代理人（特别授权）张倩。
被上诉人（原审被告）王某甲，略。
委托代理人（特别授权）杨超。
委托代理人（特别授权）冯某。
某公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月27日下午18时15分许，被告在原告处工作期间操作机器时，右手不慎被机器挤压受伤。事发后，被告被送往济宁市第一人民医院诊治，诊断为多发外伤，住院治疗70天。2015年3月9日济宁市任城区人力资源行政部门依法作出济任社认工字[2015]43号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。原告已为被告缴纳2013年3月至2015年5月期间工伤保险，被告月平均工资为2300元。被告负伤后，原告2015年2月支付被告工资978元，3-6月每月支付被告工资600元，共计3378元。被告申请劳动仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会，济任劳某裁字【2015】第412号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金77320元，双方解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资18400元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。2013年度山东省在岗职工年平均月工资为3866元，济宁市年度最低工资标准为1350元。
上述事实，有济任劳某案字【2015】第412号仲裁裁决书、济宁银行红星支行的交易明细等证据证明，与原、被告陈述相印证，本院予以认定。
原审法院认为，济宁市任城区人力资源行政部门依法作出济任社认工字[2015]43号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《工伤保险条例》原告应当支付被告以下工伤待遇：20个月的统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金3866×20＝77320元，双方解除劳动关系；根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告的停工留薪期应为8个月，停工留薪期工资为2300×8＝18400元，原告已支付的978＋600×4＝3378元，应予扣减，伙食补助费为70×30＝2100元，护理费为1350÷30×70＝3150元。原告称被告受伤后原告每月均支付其工资600元，但未提供2015年7月至9月三个月的证据，本院对此不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、《山东省工伤职工留薪期管理办法》之规定，判决如下：一、确认原告某公司与被告王某甲于2015年10月解除劳动关系；二、原告某公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某甲一次性伤残就业补助金77320元；三、原告某公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某甲停工留薪期工资15022元、伙食补助费为2100元、护理费3150元，共计20272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5元，由原告某公司负担。
某公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决上诉人向被上诉支付停工留薪期工资15022元，无事实与法律依据。原审中上诉人已向原审法院提供了被上诉人的工资明细，工资明细中载明了被上诉人在停工留薪期期间的工资收入，与被上诉人提供的除2015年7-9月份以外的其他月份的工资收入是一致的，且被上诉人向法院提交的工资账户明细没有打印2015年7-9月份的明细；因此，原审法院认定上诉人未提交2015年7-9月份工资收入的证据，并判决被上诉人的停工留薪期工资为15022元没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院裁定发回重审或查清事实后依法对原审判决第三项停工留薪期工资予以改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某甲在二审中答辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人处工作，月平均工资2300元左右。2015年1月27日下午18时15分左右，因连续多日加班劳累，被上诉人在工作期间操作机器时，右手不慎被机器挤压，住院治疗70余天。被上诉人的伤情经济宁市任城区人力资源行政部门和济宁市劳动能力鉴定委员会认定为柒级工伤。被上诉人受伤后，上诉人在2015年2月份支付被上诉人工资978元，2015年3-6月份支付生活补贴600元，前后共计支付3378元。其后，被上诉人再要求上诉人支付工伤赔偿时，上诉人拒绝并停止支付被上诉人以后的工资或生活补贴。2015年7月底，被上诉人在多次索要工伤赔偿无果后，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁案。上诉人在仲裁阶段和一审审判过程中，均没有提供确实、充分的证据证明其已经支付2015年7-9月份的生活补贴。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中查明，被上诉人王某甲在济宁银行股份有限公司的活期存款账户明细显示，2015年7月30日、2015年8月27日、2015年9月28日各收到款项600元，与上诉人在二审中提交的其在2015年7-9月份已向被上诉人各支付600元工资相符。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人王某甲是否收到了被上诉人支付的2015年7-9月份的工资。在二审中，上诉人提交的已向被上诉人支付2015年7-9月份的工资证明与被上诉人王某甲在济宁银行股份有限公司的活期存款账户明细相符，证实被上诉人王某甲已收到上诉人支付的2015年7-9月份的工资共计1800元。由于上诉人与被上诉人在二审中均提交证据证明被上诉人已收到2015年7-9月份的工资，上诉人的上诉请求证据充分，本院予以支持。原审法院认定上诉人没有向被上诉人支付2015年7月至9月三个月工资，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1859号民事判决第一项、第二项；
二、变更山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1859号民事判决第三项为“原告某公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某甲停工留薪期工资13222元、伙食补助费为2100元、护理费3150元，共计20272元”。
案件受理费10元，由被上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1668号
原告江苏舜天机械进口有限责任公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座603室。
法定代表人郭灏舟，该公司董事长。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人王筱婷，女，汉族，1990年9月18日生。
被告吴昊，男，汉族，1990年9月18日生。
委托代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
原告江苏舜天机械进口有限责任公司（以下简称舜天公司）与被告吴昊经济补偿金争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告舜天公司委托代理人欧运祥、王筱婷，被告吴昊委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称，被告自2012年7月进入原告公司工作，具体从事原材料部的业务员工作，双方第一期劳动合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，第二期为2014年7月1日至2016年6月30日。2014年8月，原告上级单位江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与山东滨州光武助剂有限公司订立粗甘油系列《委托代理进口协议》和工矿销售合同，为山东滨州光武助剂有限公司提供进口化工原料粗甘油。原告指派被告负责与滨州光武助剂有限公司从事上述业务。被告共送货12批，2014年11月送了第一批货，2015年6月送了最后一批货物。在长达一年多的业务操作中，被告受滨州光武助剂有限公司业务人员的拉拢和诱惑，置公司利益不顾，多次绕过公司的业务管控程序，在没有收到货款的情况下，私自将货物私放给客户，造成公司巨大的经济损失，目前已经查明未收回的货款就达380多万元。事情发生后，被告拒绝协助公司向滨州光武助剂有限公司追回货款，反而于2015年10月向公司提出辞职，采取一走了之的态度，公司在劝说无效的情况下，在2015年10月31日为其办理了解除备案手续。此后，公司多次派人前往滨州光武助剂有限公司进行协商和催讨，该公司于2015年11月20日出具了还款计划书，但截至到目前，该公司仍然没有支付任何款项。被告作为公司员工，在工作过程中违反公司规章制度，在没有收到货款的情况下，刻意绕过公司监管将大批货物私放给客户，给公司造成了巨大的经济损失。公司于2016年1月申请劳动仲裁，仲裁机构于2016年3月31日开庭审理，被告代理人以超过仲裁审理期间为由，要求直接由法院审理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告经济损失3860979.58元；2.被告按银行同期贷款利息支付原告延期支付利息。
被告吴昊辩称，被告对双方之间存在劳动关系以及劳动关系解除的时间点无异议。原告与山东滨州光武助剂有限公司之间存在买卖业务关系是事实，被告是这一个业务的具体经办人。在业务操作过程当中，并非原告所称的受到交易对方的拉拢和诱惑故意抛开程序私自发放货物给客户，只是原告单方的揣测，只是被告立功心切，急于促成业务，确实在操作过程当中有违反公司规章制度的地方，基本事实也不予否认。被告是具体业务操作的经办人，但发放货物、催收货款并非被告个人直接能够管控的，本身只是公司的业务整体的公司行为。至于发放货物以后，货款没有如期追回，这只是多方面的原因造成的，原告的客户经营状况不善也是货款如期无法追回的主要原因。被告向原告提出辞职，是由于原告方曾经准备向公安机关去举报被告在业务过程中存在收受贿赂的行为，所以被告选择辞职，而并非一走了之任何事情不闻不问的态度。目前据我们了解该货款，原告方也在向客户催讨过程中，客户也陆续支付了部分货款，至于后续货款是否能收回，也取决于原告收款的力度，该未收回的货款并非当然是原告产生的经济损失，该损失属于待定的状态。被告方仅仅是普通的责任人、打工者，在业务过程中尽管存在过失，但也并非故意是损坏公司利益，未收回的货款也不能由被告方承担，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月被告进入原告单位从事业务员工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了社保。2014年8月，原告上级单位江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与山东滨州光武助剂有限公司订立粗甘油系列《委托代理进口协议》和工矿销售合同，为山东滨州光武助剂有限公司提供进口化工原料粗甘油。原告指派被告负责与滨州光武助剂有限公司从事上述业务。工作中，被告绕过公司的业务管控程序，在没有收到货款的情况下，私自将货物私放给客户，造成原告已经查明未收回的货款达380多万元。山东滨州光武助剂有限公司于2015年11月20日出具了还款计划书，承诺于2016年6月底结清欠款。2015年10月被告向原告提出离职。2016年1月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金3860979.58元。2016年3月31日被告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、工矿产品购销合同委托代理进口协议、委托代理进口报关报检协议书、辞职书和解除备案手续、两份情况说明和关于加强物流管控的规定、还款计划书、承诺书、员工手册和职代会材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告应当赔偿未收回的货款的损失及利息，因山东滨州光武助剂有限公司于2015年11月20日出具了还款计划书，承诺于2016年6月底结清拖欠货款，原告所称的经济损失并未实际发生，故原告诉求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回江苏舜天机械进口有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年七月一日
见习书记员 杨逸姿
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内02民终280号
上诉人（原审被告)：包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组。
主要负责人：索成林，村小组组长。
委托代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田香梅，女，1937年12月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。
上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组（以下简称：索家圪旦村）与被上诉人田香梅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索家圪旦村的委托代理人张利成，被上诉人田香梅的委托代理人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索家圪旦村上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，程序存在严重违法之处。被上诉人户籍系1972年迁入本村，没有给村集体任何生产投资，经村民代表大会确定为新户，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。所以一审程序违法。2、原审适用法律不当，也有违司法实践。
被上诉人田香梅辩称，上诉人提交的上诉状只有个人签名，没有加盖村组织印章，且非村小组负责人索成林本人所签，其上诉行为应为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
田香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得土地补偿款28500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定认为：原告对于用于分配的土地补偿费数额没有异议，而是对该征收补偿费的分配方案有异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。原告的户籍登记在被告村，在1997年第二轮土地承包时按照原告家的户口人数承包了索家圪旦村小组的土地，本批次占地补偿款分配时，被告同意分配原告土地补偿款，只是按80%土地补偿款分配。由此证实，原告在承包地征收补偿时具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付相应份额28500元的请求，符合规定，本院予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。根据宪法规定，法律面前人人平等，没有任何一部法律或法规规定，公民分为一等公民或二等公民。基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种”平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组给付原告田香梅征地补偿款28500元。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组负担。
本院审理查明，上诉人索家圪旦村经多次村民代表研究决定，人民公社建立生产队以后迁入索家圪旦村没有给生产队投资的为新户，给其分配老户所得数额80%的征地补偿款。
本院认为，双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1349号民事判决；
二、驳回田香梅的起诉。
一审案件受理费257元，退还田香梅；上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组预交的二审案件受理费514元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 雁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执619号
申请执行人:吴小琴，女，1973年4月25日出生，环县人。
被执行人：杜登平，男，1968年8月5日出生，环县人。
本院在执行吴小琴与杜登平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）环民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 贾鑫科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2584号
申请执行人:陈秀菊，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王蕾，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈可友，男，汉族，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行陈秀菊与王蕾、陈可友为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙剑涛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初383号
原告：周某，女，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告周某与被告王某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某负担。
审判员 杨福涛
二〇一七年二月七日
书记员 杜加东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初813号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马占军，男，东乡族，1988年6月15日出生，小学肄业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁市，捕前住址新疆乌鲁木齐市。2012年12月5日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2013年3月19日刑满释放；2014年9月4日因犯赌博罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元，于2014年11月26日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月11日被依法取保候审，经本院决定于2017年1月3日依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人孙文呈，男，回族，1987年3月8日出生，小学文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住址新疆乌鲁木齐市。2016年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月11日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人马占军、孙文呈犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人马占军、孙文呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日晚23时许，东胜区公安分局治安大队民警武某某和巡特警大队民警高某某在东胜区恒信中央花园附近处理一起故意毁坏财物现场时，民警要求被告人马占军、孙文呈在原地等待，配合民警的调查。马占军、孙文呈在此过程中拒不配合民警的工作并与民警发生冲突，马占军扇了民警武某某一耳光，孙文呈用手机击打民警高某某的面部，阻碍民警依法执行职务。被告人马占军、孙文呈当场被民警控制并带回治安大队接受调查，该案于2016年9月30日由治安大队移送至刑侦大队。
据以上事实，公诉机关认为，被告人马占军、孙文呈的行为构成妨害公务罪。应依《刑法》第二百七十七条第一款之规定定罪量刑。
被告人马占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人孙文呈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年9月29日晚23时许，在东胜区”恒信中央花园”小区附近，被告人马占军、孙文呈醉酒后将停放在路边的赵某某白色轿车揣了一脚后与赵某某发生争执继而发生撕扯，后二人欲离开现场时公安民警武某某、高某某接警赶赴现场，遂要求被告人马占军、孙文呈在原地等待，配合民警的调查，被告人马占军、孙文呈拒不配合民警的工作并与民警发生冲突，被告人马占军用手扇了民警武某某一耳光、被告人孙文呈用手机击打民警高某某的头部，阻碍公安民警依法执行职务。
另查明，被告人马占军因犯敲诈勒索罪于2012年12月5日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2013年3月19日刑满释放；因犯赌博罪于2014年9月4日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元，于2014年11月26日刑满释放。
又查明，案发后被告人马占军、孙文呈赔偿了公安民警高某某15000元，赔偿了公安民警武某某10000元，并取得两位公安民警的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的接警记录单，归案情况说明、出警经过，被告人马占军、孙文呈的户籍信息，证明、工作证复印件，协议、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人马占军、孙文呈在侦查机关的供述，监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占军、孙文呈使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对二被告人依法从重处罚。被告人马占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马占军、孙文呈归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人马占军、孙文呈赔偿了公安民警的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙文呈的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人孙文呈适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马占军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月23日止。）
二、被告人孙文呈犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 温暖
二〇一七年一月三日
书 记 员 宁布
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京东路***号。
负责人：史珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安保东，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小号，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财保）因与被上诉人安保东、刘小号机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝昌财保的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人安保东及其委托诉讼代理人袁志胜，被上诉人刘小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌财保上诉请求：撤销原判，依法改判孝昌财保在保险范围内少赔偿35000元（医疗费23973.3元、误工费18612元、车损950元），诉讼费由安保东、刘小号承担。事实和理由：1、安保东未提交其医疗费票据，一审仅凭证明确定其医疗费为23973.3元依据不足；2、安保东未提交任何务工收入证据，一审按农林牧渔业标准计算其误工费不符合法律规定；3、安保东没有提供物价鉴定及修理费发票，一审计算其车损为950元缺乏依据。
安保东答辩称，1、医疗费是据实计算的；2、误工费是按农业人员标准计算的；3、车损有保险公司核定的车损确认单，庭审中保险公司也认可。请求维持原判。
刘小号答辩称，同意安保东的意见。
安保东向一审法院起诉请求：1、判令刘小号、孝昌财保赔偿安保东因交通事故受伤所致的各项损失共计151006.1元；2、判令刘小号、孝昌财保承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2016年1月17日，刘小号驾驶鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车沿乡村公路由大徐村一组往大徐村七组方向行驶至事故地点十字路口时，与由车行方向从右往左行驶邓小飞驾驶的无号牌三菱牌普通二轮摩托车（车后乘坐安保东）相撞，造成安保东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，安保东入住孝昌县第一人民医院住院治疗20天，住院医疗费23337.9元，门诊费940.2元，安保东住院期间，刘小号垫付医疗费10800元。2016年9月23日经司法鉴定，安保东所受的损伤构成IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费12000元，误工期240日，护理期80日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘小号负全部责任。刘小号驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在孝昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。安保东有一兄一姐。
一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因刘小号驾驶的鄂Ｋ×××××号车在孝昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，安保东的损失先由孝昌财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围赔偿，保险责任范围以外的部分由刘小号赔偿。根据安保东的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定安保东因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费36278.1元（前期24278.1元+后期12000元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、护理费6825元（31138元/年÷365天×80天）；4、误工费18612元（28305元/年÷365天×240天）；5、残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）；6、交通费400元；7、被扶养人生活费7842元（父母：9803元/年×6年×2人×20%÷3人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、拖车费200元；10、摩托车车损950元；11、鉴定费1200元，合计130683.1元。上述损失由孝昌财保在交强险限额内赔偿102205元（10000元+91055元+1150元）、在商业三责险限额内赔偿27278.1元，刘小号赔偿1200元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对安保东的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，遂判决：一、安保东的损失包括医疗费36278.1元、住院伙食补助费1000元、护理费6825元、误工费18612元、残疾赔偿金47376元、交通费400元、被扶养人生活费7842元、精神损害抚慰金10000元、拖车费200元、摩托车车损950元、鉴定费1200元，合计130683.1元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿129483.1元，扣除垫付的10000元，还应支付119483.1元；刘小号赔偿1200元，均于判决生效后10日内付清。安保东获得上述赔偿后，返还刘小号前期垫付的费用10800元；二、驳回安保东的其他诉讼请求。上述有给付内容的判决给付期限为判决生效后10日内付清。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元由刘小号负担1445元，安保东负担58元。
二审中，孝昌财保、刘小号没有提交新证据，安保东提交了2016年12月27日孝昌县第一人民医院出具的证明一份，该证明与其一审中提交的证明一致，但增加经手人签字确认，拟证明安保东的医疗费属实。
孝昌财保质证认为，对证据的关联性有异议，不能以证明代替发票。
刘小号对安保东提交的证明没有异议。
本院认为，安保东提交的证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，安保东虽未提交其医疗费发票原件，但其提交的孝昌县第一人民医院出具的证明、医疗费发票复印件、门诊收费明细表、住院病人费用明细汇总表、住院病历等证据，相互印证，形成了证据链，可以证明安保东因本案交通事故受伤在孝昌县第一人民医院治疗支出的医疗费情况，孝昌财保称一审仅凭证明认定其医疗费依据不足的上诉理由不能成立。安保东系农业人口，其未提交其最近三年的平均收入状况，一审按农林牧渔业标准计算其误工费符合法律规定。对于安保东的车损，其已提交经保险公司核定的车辆损失情况确认书，可以证明其车损情况，孝昌财保称一审认定车损缺乏依据的上诉理由亦不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 董弯弯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1946号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办东环一路南方明珠商业城首层S47-52商铺及二楼、三楼6-9分隔体,组织机构代码79923252-2。
负责人：刘介红。
委托代理人：张斌、夏枫，均系该行员工。
被执行人：深圳市富宏五金工艺饰品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路10号科技园厂房3栋301号，组织机构代码77274784-1。
法定代表人：陶红平。
被执行人：莫惠卿，女，1946年2月22日出生，住香港荃湾。
被执行人：邝志良，男，1970年7月1日出生，住香港荃湾。
被执行人：邝少芬，女，1968年7月1日出生，住香港荃湾。
被执行人：邝琛乔，女，1972年3月9日出生，住香港荃湾。
被执行人：周川，男，1984年8月19日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：周安文，男，1980年7月8日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：邝陶璇，女，1988年3月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：陶红平，男，1966年10月4日出生，住湖北省监利县。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市富宏五金工艺饰品有限公司、莫惠卿、邝志良、邝少芬、邝琛乔、周川、周安文、邝陶璇、陶红平授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第913号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市富宏五金工艺饰品有限公司偿还借款及垫款本金人民币10,322,936.83元及利息、仲裁费、保全费等，请求强制被执行人周川、周安文、邝陶璇、陶红平对上述债务承担连带保证责任，请求强制被执行人莫惠卿、邝志良、邝少芬、邝琛乔在遗产继承范围内承担连带清偿责任，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请人的申请，本院依法保全查封了权利人邝焯谦名下位于广东省东莞市××美景大道中心花××房产（房产证号粤房地证字第××号，系本案抵押物）。经查，权利人邝焯谦已于2014年3月18日在香港去世，被执行人莫惠卿、邝志良、邝少芬、邝琛乔系其继承人。
在执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖，最终以人民币5,279,648元的价格成交。本院已将上述房产裁定过户与买受人。应申请执行人的申请，本院已将拍卖成交价款在扣除本案执行费后的剩余款项人民币5,225,850元汇付申请执行人。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 满星佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00162号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告吴柳中，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北大冶人，住湖北省鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告吴柳中物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年六月十日
书记员 ：毛志平
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初402号
原告王某某，男，1967年7月8日出生，汉族，丰镇市人，个体。
被告白某某，男，系丰镇市“宝合园”饭店经理。
被告张某某，男，系丰镇市“宝合园”饭店业务联系人。
原告王某某诉被告白某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告王某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 张国英
二〇一七年四月十七日
书记员 冯文琛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异35号
案外人：崔叔民。
案外人:严群星。
申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
被申请人：衢州新江厦建设开发有限公司，住所地衢州市西区。
法定代表人：许金波，执行董事。
在本院执行申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全裁定一案[(2016)浙0802财保3号]中，案外人崔叔民、严群星于2016年8月26日对执行查封坐落于衢州市三江东路2幢1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室房屋（房屋所有权证号分别为201314475、201314490、201314491、201314492、201314493、201314494、201314495、201314496号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔叔民、严群星称，衢州市柯城区三江东路2号1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室共8套被查封的房产早在2011年7月6日，案外人就与衢州新江厦建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并经不动产登记部门备案，案外人并且已经付清了全部购房款，房屋也早在2013年5月16日交付给案外人实际占有使用，上述房屋的所有权，包括占有使用权、收益权、处分权均属于案外人，根据我国《物权法》第20条、第241条、第245条规定，应当依法受到保护。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条规定，请求排除对上述房屋的查封行为。
本院查明，2011年7月6日,崔叔民、严群星与浙江衢州新江厦建设开发有限公司就坐落于衢州市三江东路2幢1519室，1532、1533、1534室，1535、1536室，1537、1538室房屋分别签订了商品房买卖合同4份；于2011年8月4日分别设立了预告登记（权证号分别为YG036695、YG036696，YG036693、YG036694，YG036691、YG036692，YG036687、YG036688；权利人为崔叔民、严群星）；于2013年5月16日签署了商品房交接书，衢州新江厦建设开发有限公司开具给崔叔民、严群星销售不动产统一发票8份（票据记载的建筑面积分别为46.65㎡、48.28㎡、48.28㎡、65.89㎡、65.89㎡、48.28㎡、48.28㎡、51.57㎡）。2013年5月7日，上述房屋所有权人登记在衢州新江厦建设开发有限公司名下，房屋建筑面积同上。
本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了物权预告登记的不动产，符合物权登记条件的，受让人享有排除执行的权益。本案案外人受让涉案房地产，签订了商品房买卖合同，交清了购房款并合法占有该房屋，已经符合物权登记条件，因此，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的权益，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二)项的规定，裁定如下：
中止对坐落于衢州市三江东路2幢1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡漫宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初434号
原告：谯述林，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省广安市广安区中桥街道办事处白塔社区推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告谯述林与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告谯述林的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告谯述林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯述林向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告谯述林自2008年1月至2013年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告谯述林自2008年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2008年1月至2013年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告谯述林在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告谯述林因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2000年1月至2005年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告谯述林的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告谯述林可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告谯述林在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告谯述林主张其与被告蓝艺学校在2008年1月至2013年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告谯述林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谯述林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 程 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2338号
原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名），组织机构代码：05068452-7。
法定代表人：何伯森，该公司董事长。
委托代理人：黄桂洲，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，注册号：440681000190532。
法定代表人：郑剑丰。
被告：郑剑丰，男，汉族，1976年10月24日出生，住佛山市顺德区。
被告：湖南对外建设集团有限公司佛山市三水区虹岭路西延线公路工程项目经理部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
委托代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司诉被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称：盟丰公司）、郑剑丰、湖南对外建设集团有限公司佛山市三水区虹岭路西延线公路工程项目经理部（以下简称：项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄桂洲、被告项目部的委托代理人潘艺到庭参加了诉讼，被告盟丰公司、郑剑丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告盟丰公司与原告签订《混凝土购销合同》，由原告供应各种规格的混凝土给被告项目部所承建的工地。根据合同约定：被告盟丰公司应当按双方每月对数确认的金额，于次月20日前向原告支付，100%的货款；若被告盟丰公司拖欠货款，原告有权按同期贷款利率的2倍索赔违约金。至2016年1月，原告供应混凝土达11864方，货款3759948元。被告盟丰公司委托他人支付货款120万元，被告项目部支付货款75万元，尚欠货款1809948元。由于被告盟丰公司是独资企业，被告郑剑丰为出资人，故应承担连带责任。被告项目部是被告盟丰公司的共同经营者，曾与被告盟丰公司共同签署补充价格，并多次向原告支付货款，故被告项目部仍应对本案承担清偿责任。综上，原告诉请法院判令：1、被告盟丰公司支付原告货款1809948元；2、被告盟丰公司支付逾期付款违约金239088元（自2014年12月暂计至2016年6月，之后的违约金另计）；3、被告郑剑丰、项目部对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告项目部的企业登记资料、被告郑剑丰身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《混凝土购销合同》，证明原、被告曾于2014年11月22日签订合同，约定了双方的权利义务。
3、合同附页，证明被告授权各代表行使各自职责，以及涉案工程的施工单位。
4、补充价格确认书，证明被告盟丰公司与项目部共同确认原告提出的混凝土价格的调整。
5、2014年11月至2016年1月每月销售核对确认表，证明原、被告对所销售的混凝土每月进行对账确认。
6、银行转账凭证，证明被告项目部共分三次向原告支付75万元货款。
被告项目部辩称：原告与被告盟丰公司签订合同，货物亦由被告盟丰公司人员签收，买卖关系与被告项目部无关。而且，被告盟丰公司与项目部还签订书面协议，明确涉案项目的所有债务由盟丰公司承担。故，项目部不应承担本案的付款责任。
在诉讼过程中，被告项目部提供其与盟丰公司签订的《协议书》一份，证明涉案货款与其无关。
在诉讼过程中，被告盟丰公司、郑剑丰没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原、被告当庭提交的证据均来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，本院予以认可。据此，本院确认原告相应的案件事实。
本院认为，本案争议的核心问题是被告项目部应否对涉案的交易承担付款责任。对此，本院分析如下：首先，与原告签订和履行混凝土买卖合同的相对方是盟丰公司，这一点，原告在庭审中亦明确承认。其次，被告项目部作为工程的施工人，在购销合同补充价格表上盖章，不能因此视为其作为买受人承担付款义务。再次，被告盟丰公司通过户名为项目部的账户向原告付款，不能因此将被告项目部作为买受人，对全部债务承担责任。最后，从合同的签订和履行经过看，原告自始至终是与被告盟丰公司进行交易，每个月的对账确认表都是盟丰公司指定的工作人员签名。总之，原告并没有对被告项目部的付款义务存在合理信赖，现要求被告项目部承担连带责任于法无据，本院不予支持。
此外，被告项目部的主体资格不明，原告将其列为被告并没有提供证据证明其存在责任能力。在第二次开庭时，原告主张追加湖南对外建设集团有限公司作为被告，由于其并非必须参加诉讼的当事人，本院亦不予准许。
被告盟丰公司作为买卖合同的买受人没有应诉答辩，根据对账材料，本院确认原告主张的欠款金额，即，被告盟丰公司应当立即向原告支付货款1809948元。被告盟丰公司为郑剑丰一人出资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郑剑丰没有证明公司财产独立于其个人财产，则应当作为公司股东对公司债务承担连带责任。原告请求被告郑剑丰承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于逾期付款违约金，根据合同约定，被告应当在下个月的20日之前付清该月的全部货款，否则原告有权按照同期银行贷款利率的两倍收取违约金。在合同实际履行中，被告自2014年12月起即陆续拖欠货款，至2016年1月，拖欠货款共计1809948元。原告逐月主张的违约金偏高，本院根据合同约定，结合原告的催债以及被告的违约情形，酌情确定至2016年6月30日的违约金为10万元。此后的违约金，则依原告主张，按照同期银行贷款基准利率的两倍继续计算。
被告盟丰公司、郑剑丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司支付货款1809948元及逾期付款违约金100000元（暂计至2016年6月30日，此后的违约金以1809948元为本金，按照同期银行贷款基准利率的两倍继续计算）。
二、被告郑剑丰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23818元、财产保全费5000元，合共28818元，由被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范晓瑜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1536号
上诉人（原审被告）：冯天喜，男，1951年5日15日出生，汉族。
委托代理人：冯静，女，1978年5月30日出生，汉族，系冯天喜长女。
委托代理人：冯晓静，女，1983年4月10日出生，汉族，系冯天喜次女。
被上诉人（原审原告）：董宏斌，男，1971年9月22日出生，汉族。
上诉人冯天喜因与被上诉人董宏斌相邻关系纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯天喜的委托代理人冯静与冯晓静、被上诉人董宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本案双方当事人系上下楼邻居，冯天喜住二楼，董宏斌住三楼。2016年5月，上诉人冯天喜将其位于侯马市体育街邮电小区二单元三层西户房屋出租给案外人宗xx，2016年7月6日被上诉人董宏斌发现自己家中阳台屋顶出现漏水、房顶开裂、房屋墙体变色等情况。被上诉人董宏斌报警处理无果。诉至侯马人民法院院要求上诉人冯天喜赔偿3000元的损失。
原审认为，原告与被告系上下相邻关系，被告给原告造成的损失，应当主动予以赔偿。被告答辩称是四层漏水所致，但对此没有提供证据证明，其辩驳理由本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”为了保障相邻权利人董宏斌的合法权益，被告作为房主对原告的损失应当予以赔偿。原告主张的3000元损失过高，酌情1000元为宜。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决被告冯天喜赔偿原告董宏斌1000元，于判决生效后十日内履行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯天喜负担。
上诉人冯天喜诉称，一审法院要求我赔偿被上诉人董宏斌1000元，证据不足，无法律依据，请求二审法院撤销原判。
被上诉人董宏斌辩称，我要求上诉人赔偿我的损失，把三层的防水做好，有照片为证，我的阳台上有漏水。
本院认为，上诉人庭审中认可房屋漏水的事实，对被上诉人提供的漏水照片也无异议，故本院对因上诉人家中漏水造成被上诉人阳台屋顶及墙面受损的事实予以认定，上诉人应当对被上诉人的损失依法予以赔偿。上诉人否认被上诉人家损失由其造成造成的理由不成立，本院不予采信。上诉人提出其房屋漏水是由于其他原因造成，但不能提供直接有力的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚奇
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初159号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘，农民。2016年4月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于宁河区看守所，同年6月3日经由本院决定被取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月23日21时20分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号长安牌小型轿车沿天津市宁河区丰李公路由东向西行驶至丰台镇前棘坨村小生超市东侧，长安牌轿车驶入公路南侧路面，遇李一饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿丰李公路由西向东驶来，长安牌轿车前部左侧与宗申牌摩托车前部相撞，造成李一死亡，刘及其车上乘车人李二二人受伤，两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘负事故的主要责任，李一负事故次要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，刘赔偿被害人家属的损失270000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为刘的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处刘有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人刘对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年4月23日21时20分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号长安牌小型轿车沿天津市宁河区丰李公路由东向西行驶至丰台镇前棘坨村小生超市东侧，长安牌轿车驶入公路南侧路面，遇李一饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿丰李公路由西向东驶来，长安牌轿车前部左侧与宗申牌摩托车前部相撞，造成李一死亡，刘及其车上乘车人李二二人受伤，两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘负事故的主要责任，李一负事故次要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，刘赔偿被害人家属的损失270000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人刘违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对刘从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初537号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙冬冬（绰号林子莫），男,1990年11月28日出生于山东省广饶县，身份证号码，汉族，初中文化，住山东省广饶县。2014年2月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月6日刑满释放；2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人孙冬冬通过社交软件“陌陌”认识被害人杨某。2016年5月28日，被告人孙冬冬与被害人杨某相约在四川省邛崃市城区见面，后二人于2016年5月29日凌晨3时许入住四川省邛崃市XX镇XX大道XX号XX酒店XX号房间。期间，被告人孙冬冬趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某平安银行信用卡上人民币2999元转入自己的微信帐户，并将被害人杨某价值人民币3366元的苹果6手机1部、人民币200元盗走。盗窃后，被告人孙冬冬将所盗苹果6手机自用，所盗赃款已耗用。
2016年6月1日15时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX路，将被告人孙冬冬挡获归案。公安局民警从被告人孙冬冬处追回被盗苹果6手机1部并发还被害人杨某。被告人孙冬冬到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及被害人常住人口详细信息、工作说明、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、信用卡对帐单、鉴定意见通知书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第57号刑事判决书及被告人孙冬冬刑满释放证明书，被害人杨某的陈述，被告人孙冬冬的供述，被害人辨认被告人笔录及照片，被告人孙冬冬辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙冬冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙冬冬在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙冬冬的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙冬冬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人孙冬冬在本判决生效后三十日内，赔偿被害人杨某人民币3199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初4812号
原告：陈高颐。
被告：朱卫平。
被告：陈国法。
原告陈高颐与被告朱卫平、陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈高颐、被告陈国法到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈高颐起诉称：2015年11月29日，被告朱卫平因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期30天，月利息按3%计算，并约定若借款人逾期���还借款的，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，陈国法作为担保人。当日，原告以现金的方式借给被告20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告便未付利息，现借款期限到期，被告也未归还本金。
原告陈高颐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告朱卫平于2015年11月29日向原告借款200000元，该款由被告陈国法提供担保的事实。
被告朱卫平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告陈国法答辩称：借条上签字属实，该笔借款是向案外人“张文刚”所借，借款数额仅为10000元，借款交付时，就扣除了2000元利息，实际现金仅交付8000元。借款后，被告已偿还3500元，尚欠6500元欠款未偿还���
被告陈国法为支持其主张的事实，提供了银行客户凭单四份，拟证明被告已偿还原告3500元的事实。
本院依职权于2016年6月8日向案外人张文刚作询问笔录一份，查明本案讼争借款的款项来源确系原告陈高颐所有，张文刚为两被告办理的借款手续，张文刚向两被告出借现金10000元，当场预先扣除利息1000元，实际交付9000元，后由两被告共同出具借款20000元的借条一份。借款后，张文刚已收到两被告还款3500元。原告张高颐质证后对案外人张文刚所述事实表示认同，对该份笔录没有异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告朱卫平，被告朱卫平既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提交的证据1，被告陈国法质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告陈国法对其真实性无异议，但质证认为借款数额是10000元，并不是借条上载明的20000元。结合本院在本案审理过程中依职权调取的案外人张文刚的笔录，可以查实讼争借条虽载明借款20000元，但实际应为借款10000元。另，原告方预先在本金中扣除利息1000元，实际交付9000元，故本案讼争借款数额为9000元。综上，对原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定。对被告陈国法提交的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：
2015年11月29日，被告朱卫平因需由被告陈国法提供担保向原告陈高颐借款10000元，原告实际交付借款9000元，并出具了借款20000元借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告已偿还借款3500元，余款5500元经原告催讨无果。
本院认为，原告陈高颐与被告朱卫平之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效本案借款10000元，原告预先在本金中扣除1000元利息，被告应当按照实际借款数额9000元返还借款。鉴于借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自2015年11月29日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求不予支持。鉴于借条中双方未约定还款期限，经原告催讨，被告亦未在合理期限内足额偿还原告借款的，应支付原告自起诉之日其起（即2016年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。被告陈国法自愿为被告朱卫平向原告借款提供担保，鉴于当事人对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原��诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈高颐借款5500元，并支付自2016年5月12日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈国法对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈高颐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈高颐负担166元，由被告朱卫平、陈国法负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年七月一日
代书 记员 张明高
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4017号
原告黎先华，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，重庆市龙腾煤业有限责任公司总经理。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人傅饶，重庆华升律师事务所实习律师
原告黎先华与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司（以下简称龙腾煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎先华的委托代理人殷国松、被告龙腾煤业公司的委托代理人杨邦进、傅饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还预付购煤款326644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年与被告发生煤炭购买业务，每次都是先款后货的方式进行。截止2016年11月30日，被告还下差原告326644元煤炭未应供，被告于同日向原告出具了《债务确认书》一张，该《债务确认书》载明：“截止到2016年11月30日，我公司欠黎先华转来煤款现金326644元，大写：叁拾贰万陆仟陆佰肆拾肆元整。重庆市龙腾煤业有限责任公司。”被告龙腾煤业公司在《债务确认书》右下方加盖了该公司财务专用章。
被告龙腾煤业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是因政策性原因关停，无法履行供货义务和返还货款。
本院认为，被告龙腾煤业公司承认原告黎先华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现无法继续履行向原告供货的义务，应当承担返还下欠原告预付货款的民事责任。对原告要求被告立即返还预付货款326644元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告黎先华预付货款326644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3100元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝寿东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初368号
原告：伍顺洪，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾平，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍顺洪与被告曾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍顺洪向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7600元；2、判令被告立即支付原告违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月10日，被告向原告采购诗仙太白酒品后，并向原告出具欠条一张，内容：“今欠到伍顺洪酒的货款7600元，于2016年10月30日之前付清，如未付清付违约金3000元。”现承诺期已届满，被告至今未付款，遂起诉至法院。
被告曾平未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
原告是生产酒瓶包装盖的经营者，2015年7月，重庆诗仙太白酒厂因欠原告货款便用数百件酒抵货款。
2015年7月10日，被告经他人介绍至原告处购买了货款金额为12516元的诗仙太白酒，并在送货单上签名确认。至2016年8月30日，因被告未向原告结清货款，遂向原告出具《欠条》，其载明：“今欠到伍顺洪酒的货款7600（柒仟陆佰元正），于2016年10月31日之前付清，如未付清付违约金3000（叁仟元正）”。
被告出具欠条后至本案诉讼，未向原告支付货款和违约金。
以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《送货单》《欠条》等在案佐证。
本院认为，被告向原告购买酒所形成的买卖合同关系合法有效。被告超过约定付款期限至本案诉讼而尚欠原告7600元货款的事实成立，被告的行为已构成逾期违约，被告不仅应承担向原告支付所欠货款的责任，而且还应承担支付原告逾期付款违约金的责任，故，原告所诉被告立即支付货款7600元、违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾平在本判决生效十日内支付原告伍顺洪货款7600元。并支付违约金3000元。
二、被告曾平在本判决生效十日内支付原告伍顺洪逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为66元，由被告曾平承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费66元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王田爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2703号
原告易新忠，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地址福建省安溪县。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告刘根泉，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地址湖南省衡山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾阳霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元和计至实际支付之日止的违约金14375.8元（应自2013年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计起诉之日的违约金为14375.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2013年7月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款3万元，期限1个月，自2013年7月19日至2013年8月18日，若被告逾期还款，按借款余额的3‰支付违约金。当日，被告出具收条，载明“本人刘根泉收到易新忠现金3万元”。
以上事实有借款合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告刘根泉偿还借款，提供了双方签字捺印的借款合同、被告出具的收条等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求刘根泉偿还借款3万元予以支持。因被告逾期未归还借款，原告主张按同期银行贷款利率的四倍自逾期之日计算违约金，根据双方合同约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审时撤回对李岫的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根泉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及违约金（违约金自2015年8月19日起以3万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2128号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，住广东省广州市增城区。1997年10月20日，因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月15日，因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月5日，因犯贩卖毒品罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年3月10日，因犯贩卖毒品罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月19日，因犯贩卖毒品罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人ＸＸ，住湖南省常宁市。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张军、ＸＸ犯贩卖毒品一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0183刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人张军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日23时许，被告人张军通过电话联系购毒人员后，将毒品冰毒交给被告人ＸＸ让其出售并代收毒资。次日凌晨0时许，被告人ＸＸ经电话联系后，携带上述毒品去到广州市增城区荔城街夏街村夏西三路公园榕树头附近，向宋某聪出售毒品时被民警当场抓获，缴获毒品白色晶体3包（经检验，共净重3.67克，均检出甲基苯丙胺成分）。同日凌晨2时许被告人ＸＸ协助公安机关将被告人张军抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、通话清单、前科材料、证人彭某乙等人的证言及二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张军、ＸＸ违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.67克、锡纸、烟盒、塑料管，均予以没收、销毁；缴获的手机二部予以没收、上缴国库。
上诉人张军上诉提出：其没有贩卖毒品，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人张军伙同原审被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张军、原审被告人ＸＸ均未向本院提交新的证据。
关于上诉人张军提出其没有贩卖毒品的意见，经查，本案是公安机关根据情报，获悉上诉人张军贩卖毒品的线索，经过事前布控，将原审被告人ＸＸ和上诉人张军抓获；现场参与抓捕的民警证实先联系上诉人张军购买毒品；原审被告人ＸＸ亦指证张军让其帮忙送货并收取毒资；通话清单证实上诉人张军与参与抓捕民警的手机在案发时段有通话记录。上诉人张军的辩解并无任何证据支持，且与常理不符。故本案已形成完整的证明体系，证实上诉人张军贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张军、原审被告人ＸＸ结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张军曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人ＸＸ归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈家俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2982号
原告何某某，女，1989年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨某，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告何某某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执897号
申请人赵焕文，黑龙江省前进农场。
被执行人贾玉成，黑龙江省青龙山农场。
本院在执行赵焕文与贾玉成土地承包经营权转让合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月5日作出（2016）黑8102民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵焕文于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年10月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄振文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初614号
原告赖金云，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人辛淑芬、藤英，四川极宇律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人赵应富，董事长。
本院于2016年3月14日立案受理了原告赖金云诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县第九建司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序于2016年4月14日公开进行了审理，原告委托代理人藤英到庭参加诉讼，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年3月28日到被告承建的位于金江xx园区内的攀枝花市渝泰工贸有限公司公租房项目务工。2013年11月21日，原告在上班时被电击伤，经攀枝花市人力资源和社会保障部认定为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后原告因工伤赔偿事宜诉至攀枝花市仁和区人民法院，经审理判决结案，并解除了双方的劳动关系。该判决现已生效。原告与被告解除劳动关系之前，被告未与原告签订书面劳动合同。现诉请：1.判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资32348.25元；2.诉讼费由被告承担。
被告泸县第九建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告于2013年3月28日到被告承建的位于金江xx园区内的攀枝花市渝泰工贸有限公司公租房项目务工。2013年11月21日，原告在上班时被电击伤，经攀枝花市人力资源和社会保障部认定为工伤，2015年4月1日，原告经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年8月20日，原告向xx产业园区管委会劳动人事争议调解委员会申请调解未果，2015年9月28日向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日向原告出具不予受理通知书。2015年10月10日，原告诉至本院，要求解除原被告双方劳动关系，被告向原告支付相关工伤保险待遇，并支付未签订书面劳动合同双倍工资。本院于2015年11月9日作出（2015）仁和民初字第1608号民事判决书，解除了双方劳动关系，并判决被告向原告支付相应的工伤待遇。该判决书载明原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资不属于工伤保险待遇纠纷，应另案起诉。现判决书已生法律效力。
上述事实有原告陈述，（2015）仁和民初字第1608号民事判决书、生效证明、裁定书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告于2013年3月28日到被告承建的位于金江xx园区内的攀枝花市渝泰工贸有限公司公租房项目务工，被告应当在2013年4月28日前与原告签订劳动合同。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。原告未向本院提交其工资收入证明，根据原告受伤前从事的工种，原告要求按照2013年建筑业平均工资35289/年计算11个月双倍工资32348.25元的诉讼请求本院予以支持。被告泸县第九建司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖金云未签订书面劳动合同双倍工资32348.25元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 黄亚军