吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第505号
原告刘亚华，女，汉族，1983年4月9日生，农民，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人ＸＸ荣，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古科左中旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司
法定代表人朱国平，总经理。
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所律师。
被告黄国华，男，汉族，1954年7月29日生，农民，现住黑龙江省甘南县。
被告张春莹，男，汉族，1979年9月26日生，个体，现住双辽市。
原告刘亚华与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚华及其委托代理人ＸＸ荣，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人房晓雯、被告黄国华、张春莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚华诉称：2015年9月3日我乘坐被告张春莹驾驶的吉C-6T1**号夏利牌小型轿车行驶至齐双公路324KM+705.15M处时，与被告黄国华驾驶的辽A-H2A**号丰田小型轿车相撞，致我受伤。此事故经双辽市公安局交通经常大队作出双公交认字[2015]第2203822015B00130-01号道路交通事故认定书，被告黄国华负事故主要责任，被告张春莹负次要责任，我无责任。此事故造成我左股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧前肋骨折、牙缺损等。我在双辽市中心医院住院治疗2天，后转院到吉大二院住院，住院23天，期间一级护理15天，未痊愈出院。二被告违章驾车的行为严重损害了我的合法权益。被告黄国华驾驶的辽A-H2A**号丰田小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间。我的伤势经吉林衡德司法鉴定所鉴定，我的外伤致左侧骨股干骨折行手术内固定治疗，评定为十级伤残；因外伤致右侧骨股头骨折，评定为十级伤残；因外伤致骨盆多发骨折，评定为十级伤残。现诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿我医疗费103901.41元、交通费1087.00元、住院期间伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、护理费5955.84元、误工费14521.76元（98.12元×148天）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费700.00元、复查医疗费483元、复印病例费134.50元，共计182403.99元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：一、当事人应提供保险单、有效的驾驶证、行车证，否则无法确定是否属于保险理赔责任。二、保险公司已经垫付医疗费10000.00元，应予扣除。三、本案涉及多名伤者，故交强险赔偿部分依据法律规定，在交强险每个责任限额内，应当按照六名伤者损失在该项损失比例限额内进行分配。四、商业第三者责任保险部分，仅按事故责任比例承担70%，同时诉讼费、精神损害抚慰金、非医保药品、律师代理费、营养费、车辆租金等其他各种间接损失保险公司不予承担。五、原告诉讼请求超出法律规定标准的部分，依法不能得到支持。
被告黄国华辩称：因我的车投保了交强险和第三者责任险，交强险最高额在12.2万元，第三者责任最高额为30万元，本起事故我方为主要责任，故先由保险公司在保险限额内赔偿后，如有超出的损失，我同意按责任比例承担。
被告张春莹辩称：该事故车辆我是司机，发生交通事故我负次要责任，我同意按责任比例承担合理、合法的损失。
在开庭审理中，双方当事人分别进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年9月3日15时40分许，黄国华驾驶辽A-H2A**号丰田牌小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行至齐双公路324KM+705.15M处时超越前方同方向行驶的车辆后，驶入原车道过程中与相对方向行驶的张春莹驾驶的吉C-6T1**号夏利牌小型轿车相撞，致黄国华及车内乘员赵桂侠、张春莹及车内乘员张洪喜、刘亚春、刘亚华、刘亚荣受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出双公交认字[2015]第2203822015B00130-01号事故认定书，黄国华负事故主要责任，张春莹负此事故次要责任。赵桂侠、张洪喜、刘亚春、刘亚华、刘亚荣无责任。2.、辽A-H2A**号丰田牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，第三者商业保险金额为30万元，此起事故发生在保险期间；3、事故发生后刘亚华被送到双辽市中心医院抢救治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧前肋骨折、牙缺损等，住院1天，支付医疗费9184.56元，二级护理。2015年9月5日原告到吉大二院住院治疗，住院23天，期间一级护理15天，支付医疗费92173.35元，未痊愈出院。出院后医嘱要求继续对症治疗、2个月内禁止下地负重，医嘱要求全休三个月。4、出院养病期间到医院复查花费3126元。5、原告因本案交通事故受伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定其外伤致左侧骨股干骨折行手术内固定治疗，评定为十级伤残；因外伤致右侧骨股头骨折，评定为十级伤残；因外伤致骨盆多发骨折，评定为十级伤残，支付鉴定费700.00元，。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告赔偿范围符合法律规定，被告平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）、被告黄国华、张春莹应依法对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了五组证据：1、交通事故责任认定书；2、刘亚华在双辽市中心医院住院病历、出院诊断、医疗费收据及用药清单、吉大二院住院病历、用药清单及出院诊断书；3、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；4、交通费票据12张，金额1677.00元；5、吉大二院出具的复印病历收据一张，复印费134.50元。上述证据用以证明本案事故发生后，刘亚华在双辽市中心医院住院治疗1天，后于2015年9月5日到吉大二院住院治疗23天，共发生医疗费104483.91元。该起事故黄国华负主要责任，张春莹负次要责，原告刘亚华无责任等事实。被告保险公司对原告提交的部分证据本身无异议，但质证称原告的交通费过高，所提供的交通费有650元没有正式票据。被告黄国华同意保险公司的质证意见，被告张春莹对原告提交的证据均无异议。被告黄国华向法庭提交了保险单二份，用以证明其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业保险。双方当事人对二份保单均无异。
综合双方当事人的举证质证情况，本院认为，根据原告住院病历、出院诊断及司法鉴定意见书，其误工期间应为2015年9月3日至2016年1月28日，故其合理误工期限为4个月零28天，误工费应为11284.04元（2134.17元×4个月+98.12元×28天），现原告主张14521.76元（按天计算）不合理，应足月的按月计算。同时根据原告入院、出院，后又到上级医院住院及鉴定评残情况，原告要求赔偿1087.00元交通费，但只提供了金额为427.00元的吉林省公路客运业统一发票，要求被告赔偿交通费的请求符合客观实际情况，本院予以支持，但没有发票的部分不予保护；原告要求被告按20%的比例赔偿残疾赔偿金的请求过高，但鉴于原告有三处十级残疾，按14%的比例赔偿较合理（10780.12元X20年X14%）。
综上，被告保险公司系辽A-H2A**号丰田牌小型轿车交强险和第三者商业保险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告。被告黄国华负本起事故主要责任、被告张春莹负次要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”根据上述规定，原告请求赔偿的范围符合上述法律规定，应予支持。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由保险公司及被告张春莹在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告黄国华、张春莹按事故责任比例予以赔偿。被告保险公司在答辩及质证时提出根据保险合同约定鉴定费及诉讼费不予承担。本院认为，保险合同系格式合同，相关条款约定损害合同相对方的利益，且本案鉴定费的发生系为了查明和确定案件理赔数额，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定应由被告保险公司承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条关于诉讼费由败诉方负担之规定，对保险公司提出的不予承担诉讼费的主张亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，根据其伤残等级（三个十级），本院认为7000.00元为宜，应予保护。
同时，本案交通事故造成包括原告在内共五名人员受伤，另四名分别是张春莹、张洪喜、刘亚荣、刘亚华，此四人也分别另案告诉，本院已经分别审理并依法确认了刘亚华等五名伤者索赔合理合法的数额，根据交强险的赔偿原则及结合对五起案件原告各项费用的认定情况，本院依法认定本案原告刘亚华在交强险10000.00元医疗费赔偿限额内的理赔比例为34.94%，数额应为3494.00元，另110000.00元伤残赔偿金限额内的理赔比例为35.39%，数额应为38927.96元。（具体计算方式详见判决书附页）。
综上所述，本院认为原告刘亚华在本起交通事故中遭受人身损伤，被告保险公司作为肇事车辆交强险的投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额与被告张春莹按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后七日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告刘亚华医疗费3494.00元（10000.00元×34.94%）、精神损害抚慰金7000.00元、误工费11284.04元（2134.17元×4个月+98.12元×28天）、交通费427.00元、护理费4839.12元【124.08元×39天（含15天一级护理）】、残疾赔偿金15377.80元，总计42421.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后七日内一次性在第三者商业保险赔偿限额内原告医疗费70692.94元[（104483.91元-3494.00元）×70%]、伙食补助费1680.00（100元×24天×70%）、残疾赔偿金10364.57元[（30184.34元-15377.80元）×70%]、鉴定费490.00元（700.00元×70%），共计83227.51元，扣除保险公司垫付的10000.00元，应赔偿73227.51元。
三、被告张春莹于判决生效后七日内一次性赔偿原告医疗费30296.97元[（104483.91-3494.00元）×30%]、残疾赔偿金4441.96元[（30184.34元-15377.80元）×30%]、伙食补助费720元（100元X24天X30%）、鉴定费210.00元（700.00元×30%），复印病历费134.50元，共计35803.43元。
案件受理费2798.00元被告平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担1958.60、被告张春莹负担839.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年五月十日
书 记 员 ： 聂 萌