苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1145号
原告：唐巧明，男，1966年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：沈健，男，1989年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：钱兴良，男，1973年3月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人，李德武，总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
原告唐巧明与被告沈健、钱兴良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（下称被告太平洋财保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐巧明的委托诉讼代理人庄景武、被告沈健、被告太平洋财保相城公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。被告钱兴良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐巧明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币146343元。2、承担本案的诉讼费用。要求残疾赔偿金和被抚养人生活费适用最新赔偿标准；超过交强险部分要求保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。事实与理由：2015年10月31日10时25分，在苏州市相城区玉××家园小区××东门××幢处，被告沈健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶，原告驾苏Ｅ×××××二轮摩托车由东向西进入东门驶入小区，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告为赔偿向法院起诉。
被告太平洋财保相城公司辩称，我司承保事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司对交警的事故认定无异议。
被告沈健辩称，要求依法判决。
被告钱兴良未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日10时25分，在苏州市相城区玉××家园小区××东门××幢处，被告沈健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶，原告驾苏Ｅ×××××二轮摩托车由东向西进入东门驶入小区，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。事发后，原告被送入苏州市相城人民医院救治，现治疗已终结。该医院于2016年12月15日出具疾病诊断书，建议原告内固定不取出。经苏州市公安局交通警察支队相城大队出具的0771958道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告和被告沈健负事故同等责任。经江苏永德律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年2月23日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐巧明此次交通事故致右胫骨平台撕脱骨折伴后交叉韧带损伤术后目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持；伤后60日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后300日。鉴定费2520元已由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告钱兴良，该车在被告太平洋财保相城公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。交强险和商业三者险的保险期限均为2015年2月25日至2016年2月24日。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
关于医疗费，原告提供病历2页、出院记录1份、住院费用清单4页、医疗费票据8份，证实原告受伤后于2015年10月31日至11月23日住院，主张医疗费20984.44元。关于住院伙食费补助费，原告要求住院期间23天、每天50元共计1150元。关于营养费，原告根据司法鉴定意见书，要求60天、每天50元共计3000元。关于误工费，原告要求10个月、按年收入50000元计算为41666.66元，并提供元和街道莫阳社区居民委员会的证明1份，以证明原告从事个体装修工作，年收入为50000元；原告另明确对其职业及收入无其他证据可提供。关于护理费，原告按鉴定主张60天、每天120元共7200元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，要求以2016年本省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年的10%为80304元。关于被扶养人生活费，原告举证户表、社区居民委员会出具的证明，以证明原告之父唐阿林（出生于1941年4月9日）与妻赵大妹（目前已死亡）生育了包括原告在内的三个子女，主张5年的扶养费，以2016年本省城镇居民人均生活消费支出26433元为标准计算，结合原告的伤残等级、名下应承担三分之一，被扶养人生活费为4405.5元。关于精神损害抚慰金，原告根据伤残等级，主张5000元。关于交通费，原告未举证票据，主张500元。关于司法鉴定费，原告举证收据1份，主张2520元。
经质证，被告太平洋财保相城公司认为，医疗费中有部分与原告姓名音同字不同、挂号费无姓名，对此不认可，仅认可住院医疗费用19635.44元，并要求扣除20%非医保用药的金额。认为误工期太长，认可误工期6个月；对原告由社区出具的收入证明不认可；对被扶养人生活费认为应扣除唐阿林的退休工资、农保收入等。被告沈健认为应依法判决。
本院认为，医疗费20984.44元由票据、住院费用清单、病历等证实，应予认定。原告主张的住院伙食费补助费1150元、营养费3000元，在可许可范围内，应予认定。关于误工费，原告现提供的证据不足以证实从事的职业、收入水平以及因误工减少的收入，考虑原告正值工作年龄，误工费按2016年本省城镇常住居民人均生活消费支出26433元标准计算10个月为22027.5元。关于护理费，按鉴定给予60日、每日酌定100元，共计6000元。关于残疾赔偿金，原告主张80304元符合规定，予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张4405.5元符合规定，应予支持；但该款应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为84709.5元（含扶养人生活费4405.5元）。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，事故中双方均为机动车、负同等责任，酌定2500元，该款在交强险中优先赔偿。关于交通费，根据原告的伤情、就医次数、地点酌定300元。司法鉴定费，由票据为证认定2520元。原告损失共计143191.44元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告沈健与原告唐巧明负事故同等责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保相城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额；原告损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财保相城公司在交强险范围内共应赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金2500元）。对超出部分（含司法鉴定费）23191.44元，因本次事故发生在机动车之间，且双方负事故同等责任，故苏Ｅ×××××小型轿车一方应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告11595.72元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保相城公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，故该款由被告太平洋财保相城公司在商业三者险范围赔偿原告，故被告太平洋财保相城公司共应赔偿原告131595.72元。被告沈健、被告钱兴良在本案中无需另行承担赔偿责任。被告钱兴良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告唐巧明人民币131595.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币566元，由原告唐巧明负担300元，被告沈健、钱兴良共同负担266元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告沈健、钱兴良在本判决生效后十日内直接支付原告唐巧明人民币266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 玲