山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2699号
原告:贾涛，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人：贾静（系原告贾涛姐姐），女，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。
被告：王群珍，女，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
主要负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告贾涛与被告王群珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人贾静、乔智、被告王群珍及其委托诉讼代理人苏文君、被告平安保险青岛公司主要负责人黄渭的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛向本院提出诉讼请求：原告贾涛因本次事故造成如下损失：医疗费149410.83元、残疾赔偿金476168元、误工费38500元、住院护理费14760元、出院护理费14400元、营养费4100元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、车辆损失1500元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费193455元、后续治疗费10000元，合计930993.83元，请求法院判令被告平安保险青岛公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王群珍承担50%的赔偿责任，合计为465496.92元。事实和理由：2017年2月17日15时40分，原告贾涛与被告王群珍在省道103线西侧辅道立天唐人售楼中心门口北侧附近发生交通事故，交通事故发生后，被告王群珍驾车驶离现场。原告贾涛受伤，现仍在医院接受治疗，被告王群珍的车辆鲁B023**号宝马牌小型越野车在被告平安保险青岛公司投保交强险和第三者商业险。经原、被告协商未果，特向贵院起诉，请求依法维护原告贾涛的合法权益。
被告王群珍辩称，对交通事故证明中载明的基本事实无异议，被告王群珍在该次事故发生中不存在过错，不应当承担任何赔偿责任。根据交通事故证明、车检报告、现场监控录像可知，原告贾涛在此次事故的发生中实施了在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未经登记的机动车在道路上逆向行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条相关规定。根据现场鉴定录像，原告贾涛在被告王群珍的车辆行驶至事故地点时已摔倒在地，根据车检报告，被告王群珍驾驶的车辆与原告贾涛未发生任何接触，且被告王群珍的车速只有10km/h,被告王群珍仅仅是事发时驾驶车辆在该路段正常通过，不存在任何过失行为，与原告贾涛的损害后果没有任何因果关系，不应承担赔偿责任。且原告贾涛主要伤及头部，其未佩戴安全头盔的违法行为是导致后果加重的原因，应当自己承担该不利后果。被告王群珍不存在过错，不应承担该次事故的诉讼费、鉴定费、保全费用。原告贾涛对被告王群珍的车辆保全金额过高，明显不合理，被告王群珍对因此产生的停车费、修车费、交通费等保留对原告贾涛的追偿权利。原告贾涛主张的各项赔偿款项待其出具证据后另行质证。
被告平安保险青岛公司同意被告王群珍的答辩意见。因被告王群珍的车辆没有造成该次事故，因此我公司不应承担任何赔偿责任。即使该车辆造成事故，因该车辆未采取措施驶离现场，且很长时间没有向我公司报案，根据双方签订的商业保险条款第八条第二款第一项的规定，我公司在商业险范围内不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日15时40分许，原告贾涛未佩戴头盔无证驾驶无号牌燃油二轮车沿济南市市中区省道103线西侧辅道由南向北行驶至立天唐人售楼中心门口北侧时，被告王群珍驾驶鲁B023**号宝马牌小型越野客车从该路口处由西向东行驶至此，原告贾涛摔倒在地，造成原告贾涛受伤严重，车辆损坏，被告王群珍驾驶鲁B023**号宝马牌小型越野客车未停留驶离该处。2017年3月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交证字[2017]第00062号道路交通事故证明，以无法查清事故原因为由，未对事故责任作出认定。事故发生当日，原告贾涛被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，于2017年3月30日出院，合计住院41天。
鲁B023**号宝马牌小型越野车登记所有权人是被告王群珍，该车在被告平安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告贾涛申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年6月28日作出该所[2017]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾涛颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫构成四级伤残；伤后误工时间为210天；伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；需后续治疗费10000元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告贾涛与被告王群珍在本次事故中的责任大小。
本院调取了交警部门处理本次交通事故的相关卷宗材料，原、被告对该卷宗内的材料均无异议。该卷宗内有如下主要材料：
被告王群珍在交警于2017年2月18日对其进行询问时陈述如下主要内容：鲁B023**号宝马牌小型越野客车的车主是我本人，2017年2月17日下午15时许该车一直是我在驾驶，当时我驾驶该车从省道103线中建三局生活区由西向东行驶出来，我儿子冉浩坐在副驾驶位置，在我驾车由西向东行驶至省道103线的时候我准备向南右转弯行驶，在我转弯时，我儿子说在由北向南的辅道上有一辆摩托车摔倒了，我顺势看过去，我看到一辆摩托车由南向北侧滑摔倒在地，这时该摩托车在西侧辅道距离我车辆大概20米左右，此时我的车辆已经驶入了由北向南的主道，随后我就驾车沿省道103线由北向南行驶，行驶至南侧的第一个红绿灯路口我掉头向北行驶，向北行驶了300米左右，我就在首道103线道路东侧的一家奥迪宝马专修店更换车辆的刹车片及机油，晚18时许，我车辆修好后，我就驾驶鲁B023**号宝马牌小型越野客车离开回到了中建三局生活区里；侧滑倒地的摩托车没有与我驾驶的鲁B023**号宝马牌小型越野客车接触；摩托车的车型、车况、驾驶人的情况不知道，没有看清楚，不知道摩托车为何会侧滑摔倒；我车辆右侧前部及右侧车门下部有损伤，这两处损坏是2017年春节前损坏的，到现在一直没有修理；该摩托车摔倒跟我车辆没有接触碰撞，跟我没有任何关系，我就继续驾车沿省道103线主道向南行驶了，当时我车上就我和儿子冉浩两个人。
杨玉岭在交警于2017年3月10日对其进行询问时陈述如下主要内容：2017年2月17日关于望岳路立天唐人附近的一起道路交通事故我看到了，该日下午15时30分左右，我当时去遛鸟，我有个习惯倒着走，当时我从铁路南苑小区门口沿望岳路西侧辅道由北向南倒着走，面朝北，带着蓝牙耳机，刚刚走到立天唐人售楼中心门口时，我就听到“咣当”一声，看到距离我大约50米左右，一辆二轮摩托车倒在地上，有人摔倒，一辆宝马车缓缓的从西侧辅道口出来向东右转向南开走，我看到宝马车是一个女性驾驶员，记住车牌了，车号是鲁B023**，后来有几个发售楼广告的人来找我问我情况，他们找我问了车号，我就走了；事故发生后我没有去现场看，当时我面朝北，事故地点距离我大约50米左右，在望岳路西侧辅道立天唐人售楼中心北侧，摩托车距离我近一些，宝马车由西向东行驶，当时我看到宝马车的侧面，我没有看到发生经过，是听到声音后才看到事故。
王桂花陈述称：下午3点20分在百步亭站牌遇到遛鸟老师，我叫住他问当时的经过，他说当时他看到贾涛与黑车相撞，他问我那孩子怎么样，我说可惨了，他说你们赶紧找律师查那女的车底下，我马上问他怎么车底下咋回事，他接着问我孩子腿有事吗？我说膝盖下骨头碎了，我怀疑地问了问老师，腿是被车压的吗？他什么也不回答，只是点点头拉倒了，只让我们找律师去，他还说是鲁BX…的宝马黑车。
吴乃芳陈述称：在百步亭北看见一辆车歪倒，骑车的起来2下都没有起来，我和起上班的2个人过去扶起来，一个遛鸟的男人给我说你怎么不过去看看，一个女的开的黑色的车，跑也跑不了，车号我也记下来了，鲁B(现在不记得了)，给去的民警说了。
王传华陈述称，2017年2月17日3点半左右，看到有人歪了没人管，看到一辆摩托车和一个男人在那里躺着满脸是血，我和姐姐就来报警。
北京中机车辆司法鉴定中心于2017年3月1日作出的北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJJN0251号司法鉴定意见书载明如下鉴定意见：1、鲁B023**号宝马牌小型越野客车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动合格，该车灯光信号装置齐全，线路连接可靠，所有灯具均能点亮；黑色燃油二轮车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效，该车灯光信号装置齐全。2、根据现有证据，未发现鲁B023**号宝马牌小型越野客车与黑色燃油二轮车相对应的接触痕迹。3、鲁B023**号宝马牌小型越野客车由西向东行驶进入机动车道后右转弯行驶，黑色燃油二轮车事故时由南向北行驶。4、本次事故的形成过程为：黑色燃油二轮车由南向北行驶至事故地点时适遇鲁B023**号宝马牌小型越野客车由西向东行驶至此，二轮车右侧倒地滑动至最终位置，鲁B023**号宝马牌小型越野客车进入机动车道后右转弯驶离事故现场。5、鲁B023**号宝马牌小型越野客车事故时的行驶速度约为10km/h，根据现有证据，无法计算黑色燃油二轮车事故时的行驶速度。6、黑色燃油二轮为摩托车，属于机动车。
本院庭审中当庭播放了事故发生时的录像，该录像显示：原告贾涛驾驶的燃油二轮摩托车在行驶中摔倒，摔倒前未与被告王群珍驾驶的鲁B023**号宝马牌小型越野客车接触。
原告贾涛认为，其与被告王群珍在本次交通事故中应当承担同等责任，原告贾涛之所以在行驶过程中摔倒，极有可能是与被告王群珍所驾车辆产生刮擦，而仅仅看视频无法完全确认双方之间不存在接触，这一点从道路交通事故认定书中便能够看出，因为如果该起交通事故各方面证据尤其是被告王群珍与原告贾涛之间不存在接触的相关证据充分的话，那么交通事故认定书自然会做出明确的责任划分，而不是以无法进一步查清事故原因作为结果。同时我方还要指出，被告王群珍在2017年2月18日的询问笔录的陈述与其一直坚持的意见存在矛盾，在该笔录中王群珍曾说过：在我驾车由西向东行驶至103线的时候我准备向南右转弯行驶，在我转弯的时候我儿子说在由北向南的辅道上有一辆摩托车摔倒了，我顺势看过去。如果真如被告王群珍所说，其驾驶的机动车与原告贾涛没有任何接触，原告贾涛是在车辆碰到她的车之前自行摔倒的，那么她作为驾车人应当第一时间察觉，不可能走出一段距离后才由坐在副驾驶座上的儿子提醒。
被告王群珍不同意承担事故责任，根据交通事故证明、车检报告、现场监控录像可知原告贾涛在此次事故的发生中实施了在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未经登记的机动车在道路上逆向行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条的相关规定；根据现场录像，原告贾涛在被告王群珍驾驶的车辆行驶至事故地点时已摔倒在地；根据车检报告，被告王群珍驾驶的车辆与原告贾涛未发生任何接触，且被告王群珍的车速只有10km/h,被告王群珍仅仅是事发时驾驶车辆在该路段正常通过，不存在任何过失行为，与原告贾涛的损害后果没有任何因果关系，不应承担赔偿责任。且原告贾涛主要伤及头部，其未佩戴安全头盔的违法行为是导致后果加重的原因，应当自己承担该不利后果；被告王群珍不存在过错，原告贾涛的主张没有任何证据，主要依赖于个人猜测，我方不予认可。
被告平安保险青岛公司主张，根据庭审中播放的录像及法院从交警部门调取的材料和事故证明书可以证明被告王群珍的车辆与原告贾涛的车没有产生刮擦，原告贾涛所主张的两车刮擦只是凭其想象，没有任何证据证明，交通事故证明当中的调查事实部分第五项（2）已经说明根据现有证据没有发现该车辆与二轮摩托车相对应的接触，所以被告王群珍驾驶的车辆没有造成交通事故，我公司也不应当对没有出险的车辆承担责任，且原告贾涛在无证无牌未采取安全措施的情况下逆向行驶，先行摔倒，与正常行驶的被告王群珍的车辆无关，我公司不应当承担赔偿责任。
对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述规定，本院认定原告贾涛驾驶燃油二轮摩托车在道路上行驶时摔倒受伤的事件属于道路交通事故。北京中机车辆司法鉴定中心于2017年3月1日作出了未发现鲁B023**号宝马牌小型越野客车与黑色燃油二轮车相对应的接触痕迹的司法鉴定意见，被告王群珍在交警对其进行询问时也没有承认其驾驶的鲁B023**号宝马牌小型越野客车与原告贾涛驾驶的黑色燃油二轮车相接触，交警调查时证人也没有关于直接看到原告贾涛驾驶的车辆与被告王群珍驾驶的车辆相撞的陈述，本院庭审中当庭播放的事故发生时的录像亦显示原告贾涛驾驶的燃油二轮摩托车在行驶中摔倒，摔倒前未与被告王群珍驾驶的鲁B023**号宝马牌小型越野客车接触。从上述证据来看，可以确定被告王群珍驾驶的鲁B023**号宝马牌小型越野客车未与原告贾涛驾驶的黑色燃油二轮车相接触。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。作为机动车驾驶人的被告王群珍没有尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为与本次事故的发生有一定的因果关系，其对本次交通事故的发生存在相应的过错。原告贾涛未佩戴头盔无证驾驶无号牌燃油二轮车逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”等规定，其对本次交通事故的发生亦存在相应的过错。根据原告贾涛与被告王群珍的行为对发生本闪交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定原告贾涛承担事故的主要责任，被告王群珍承担事故的次要责任，由原告贾涛承担70%的责任，被告王群珍承担30%的责任。
二、被告平安保险青岛公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险青岛公司主张，机动车综合商业保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失及费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……第二十六条第八项规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因被告王群珍在原告贾涛摔倒后驶离现场，且未及时通知我公司和报案，因此我公司不应当在商业险范围内承担责任。而且我公司已对保险条款中的免责条款向被告王群珍尽到了提示及告知义务，并由其本人签字，故我公司不应在商业险范围内承担责任。
被告王群珍认为，根据被告平安保险青岛公司提供的相关合同内容可知，该条款系保险公司的格式条款，应明确告知投保人，我方投保人投保时保险公司并未尽到告知义务，我方当事人不认可签字是其本人所签，对此不予认可；第二十四条针对的是肇事逃逸后商业三者险不承担赔偿责任，而我方在该次事故中不符合肇事逃逸的情形，被告王群珍驾驶的车辆与原告贾涛驾驶的车辆未发生接触，被告王群珍在主观上并未意识到自己与人发生交通事故，只是单纯路过现场，不是为逃避事故责任，并非故意驶离现场，且在交警部门认定事故后已经及时向保险公司报案，对被告平安保险青岛公司的意见我方不予认可。如需赔偿应在商业三者险范围内优先由保险公司承担赔偿责任。
原告贾涛称，在起诉状中我方没有要求被告平安保险青岛公司在商业三者险内承担相应的赔偿责任，是因为在起诉前我们通过与被告平安保险青岛公司的工作人员沟通时被告知被告王群珍没有在被告平安保险青岛公司处投保商业三者险，所以在起诉时并没有要求被告平安保险青岛公司在商业险范围内承担责任，现在我方要求被告平安保险青岛公司在商业三者险范围内承担原告贾涛的相应损失，比例依然是按50%，不足部分由被告王群珍按50%的比例赔偿。
对此，本院认为，根据被告平安保险青岛公司提交的机动车综合商业保险条款第第二十四条规定可知，驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，被告平安保险青岛公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。就本案而言，因被告王群珍驾驶的鲁B023**号宝马牌小型越野客车与原告贾涛驾驶的黑色燃油二轮车并未接触，故作为车辆驾驶人的被告王群珍认为其未与原告贾涛发生交通事故而离开现场的行为不符合“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，而且被告王群珍在交警部门认定事故后已经及时向被告平安保险青岛公司报案，因此被告平安保险青岛公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
三、原告贾涛主张的各项费用。
1、原告贾涛主张医疗费149410.83元，事故发生当日，原告贾涛被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，在该院住院41天，接受了头部及腿部相关治疗，原告贾涛出院后依旧卧床不能自理，每月必须按时到医院进行复查一次。提交住院医疗费票据6张、住院病历一份、门诊病历一份。
两被告对原告贾涛提交的住院病历、门诊病历、医疗费发票的真实性无异议，其住院医疗费发票中有一项记载住院期间产生护理费3103元，该费用应在后续的护理费中相应扣除。
原告贾涛解释称，两被告所主张的该3103元是医院的护士因进行护理所收取的费用，不是我方护理人员产生的护理费用。
两被告对原告贾涛的解释不予认可。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告贾涛提交的山东中医药大学附属医院的住院病历、门诊病历及医疗费发票等证据能够证实其在该医院支出医疗费149410.83元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。两被告虽然主张其中的3103元是护理费，但原告贾涛所作的解释符合一般日常生活经验，故本院对两被告所提异议不予支持。
2、原告贾涛主张残疾赔偿金476168元，依据鉴定意见，原告贾涛因本次事故造成四级伤残，残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元乘以20年乘以70%的残疾系数得出476168元。
两被告对原告贾涛主张的残疾赔偿金计算标准不予认可，原告贾涛居住在新泰市，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告贾涛提交了其户口本复印件（载明其住址为山东省新泰市小协镇教委宿舍）及山东四方路桥工程建设有限公司于2017年8月5日出具的证明（载明如下内容：贾涛为我单位职工，因2017年2月17日发生交通事故至今未到岗就职工资及奖金全部扣除，该员工月工资为5500元）。
被告平安保险青岛公司对原告贾涛提交的户口本的真实性无异议，户口本可以证明原告贾涛居住在新泰市，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，对山东四方路桥工程建设有限公司出具的证明不予认可，原告贾涛还应当提交劳动合同、考勤表、工资发放表以及交纳社保和个人所得税的证明进行证实。
被告王群珍同意被告平安保险青岛公司的意见，并认为，原告贾涛提交的山东四方路桥工程建设有限公司出具的证明中未写明其自哪一年起在该单位工作，无法证明其在济南市长期居住一年以上，其应进一步提交单位的工商登记证明。
原告贾涛又提交了其与封小兵于2015年7月15日签订的房屋租赁协议（载明封小兵将其位于王官庄小区4区7号楼2单元402室房屋出租给贾涛使用，租赁期限自2015年7月16日起至2017年7月15日止）及山东四方路桥工程建设有限公司（甲方）与原告贾涛（乙方）于2017年1月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：固定期限自2016年1月1日至2017年12月31日，乙方从事项目材料员工作；乙方的工资标准为5500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定）。
被告王群珍对原告贾涛提交的上述证据的真实性无异议，请法院予以核实。
被告平安保险青岛公司对原告贾涛提交的房屋租赁协议不予认可，对原告贾涛提交的劳动合同不予认可，认为没有加盖相关劳动监管部门的印章。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告贾涛经济南市中医医院司法鉴定所鉴定构成四级伤残，本院对此予以认定。原告贾涛提交的山东四方路桥工程建设有限公司出具的证明、房屋租赁协议、劳动合同等证据能够证实其自2015年7月始即在济南市居住至今，故其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金，并无不当，本院对其主张的残疾赔偿476168元予以认定。
3、原告贾涛主张误工费38500元，依据鉴定意见，原告贾涛伤后误工210天，山东四方路桥工程建设有限公司开具的工资证明证实其5500元每月除以30天乘以误工天数210天得误工费38500元。
被告平安保险青岛公司对鉴定的误工期限不予认可，对山东四方路桥工程建设有限公司开具的工资证明不予认可，原告贾涛应当进一步提交劳动合同、考勤表、工资发放表以及交纳社保和个人所得税的证明、单位营业执照以及扣发工资数额的证明进一步证实。
被告王群珍同意被告平安保险青岛公司的意见，并认为，原告贾涛的误工时间应计算至定残前一日，其提交的工资证明需有单位负责人签字。
原告贾涛提交了山东四方路桥工程建设有限公司于2017年2月28日出具的停发工资告知书（载明如下内容：贾涛同志：就你本人与我单位在2016年元月一日签订的劳动合同条款约定的工资标准，至今我公司不欠你劳动工资，因不知你本人什么原因，长时间不来上班，故：经我公司研究决定与你（贾涛）解除劳动合同关系，工资停发）、山东四方路桥工程建设有限公司（甲方）与原告贾涛（乙方）于2016年1月1日签订的员工自愿不交社保协议书（载明如下主要内容：乙方于2016年1月1日到甲方工作，双方签订了为期2年的劳动合同，在此期间，甲方同意为乙方缴纳社会保险，因乙方考虑从工资中扣除个人承担的缴费部分会影响工资收入，经双方协商，乙方自愿放弃甲方为乙方办理社保并双方达成如下条款，以资共同遵守：一、乙方自愿放弃办理社保，并承诺因未办理社会保险而产生的任何状况，如在办理社会保险后理应由社保机构承担的利益损失部分，由乙方自行全部承担。二、经乙方申请，甲方不强制为乙方在社保机构办理社会保险。三、在工作期间，如有需要，乙方可以重新以书面形式向甲方申请为其办理参保手续。甲方接到申请后，按照社保机构的规定，从社保机构同意受理乙方参保的当月起，为乙方办理社会保险。甲方按规定从乙方工资中代扣代缴应当由乙方承担的参保费用。四、本协议是基于乙方申请而签订，今后凡因履行本协议引起的任何经济、法律责任（包括行政部门对甲方的处罚）均由乙方承担）。
被告王群珍对原告贾涛提交的上述证据的真实性无异议，请法院予以核实。
被告平安保险青岛公司对原告贾涛提交的停发工资告知书的内容不予认可，原告贾涛还应提交解除劳动合同的证明、领取失业保险的证明等证实解除劳动合同。对其提交的自愿不交社保协议书不予认可，是违法协议。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告贾涛虽然经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其误工时间为210天，但因两被告对此均提出异议，且原告贾涛在本案中已主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2017年6月27日止，因此本院认定其误工时间为130天。原告贾涛提交的劳动合同、停发工资告知书、员工自愿不交社保协议书、证明等证据能够证实其自2016年1月始即在山东四方路桥工程建设有限公司工作每月收入5500元的事实，本院对此予以认定，因此本院认定原告贾涛误工130天的误工费为23833.33元。
4、原告贾涛主张住院护理费14760元和出院后护理费14400元，原告贾涛住院41天期间聘请护工林秀平和宋相坐辆两人护理，每人每天180元，支出护理费14760元，提交原告贾涛的姐姐贾静与两护理人员及济南雅巢家庭服务中心签订的两份护工合同以及护理费收据一份；原告贾涛出院后聘请护工宋相坐护理三个月，每天160元，支出护理费14400元，提交原告贾涛的姐姐贾静与护理人员宋相坐及济南雅巢家庭服务中心签订的三份护工合同以及护理费收据一份。
两被告对原告贾涛提交的护工合同不予认可，认为其应当进一步提交该服务中心的营业执照及护理人员的身份证明，对于其提交的两份护理费收据不予认可，原告贾涛应当提交正式发票，该收据为非法的非发票证据，而且原告贾涛主张的护理费标准过高。
原告贾涛在本院限定的期限内提交了济南雅巢家庭服务中心的营业执照及两护理人的身份证复印件。
被告王群珍对原告贾涛提交的上述证据的真实性无异议，请法院予以核实。
被告平安保险青岛公司对原告贾涛提交的房屋租赁协议不予认可。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告贾涛经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以认定。原告贾涛提交的其姐姐贾静与两护理人员及济南雅巢家庭服务中心签订的五份护工合同、济南雅巢家庭服务中心的营业执照以及两份护理费收据能够证实其伤后因聘请护工支出14760元和14400元的事实，故本院对其主张的该部分护理费予以认定。
5、原告贾涛主张营养费4100元，是为原告贾涛购买营养保健品支出的费用，没有相关的证据提交，请法院酌定。
被告平安保险青岛公司认为原告贾涛没有提交证据，对其主张的该费用不予认可。
被告王群珍同意被告平安保险青岛公司的意见，认为无相应的鉴定意见确定其营养期限。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告贾涛未提交相应的证据证实其需要加强营养以及因此支出的营养费数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
6、原告贾涛主张交通费1000元，提交运送病人到医院复查租赁车费的三张收据，一共是700元，主张1000元。
两被告认为原告贾涛提交的该收据不是正规发票，且没有公章和个人的签名，也无法证明其真实性和与本案的关联性，不予认可，且其主张的数额过高。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告贾涛的交通费为500元。
7、原告贾涛主张住院伙食补助费4100元，原告贾涛伤后住院41天，按照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数计算所得。
两被告认为应按30元每天计算。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告贾涛住院41天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告贾涛主张车辆损失1500元，其驾驶的车辆因本次事故造成车辆受损，没有相关证据提交。
两被告对原告贾涛主张的该费用不予认可。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，原告贾涛驾驶的燃油二轮摩托车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告贾涛未提交该车的购买发票，不能证实该车的实际购买价格和购买时间，其对此应承担不利的后果。但因该车的损失确实存在，为减少当事人的诉累，本院根据日常生活经验，参照北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见书中关于该车的照片，酌情认定该车的损失为500元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
9、原告贾涛主张鉴定费3600元，系做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告平安保险青岛公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告王群珍对原告贾涛主张的该费用本身无异议，但不同意赔偿。
对于原告贾涛主张的该费用，本院认为，原告贾涛发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
10、原告贾涛主张精神损害抚慰金20000元，原告贾涛因本次事故造成四级伤残，所以要求赔偿该损失。
被告平安保险青岛公司认为原告贾涛主张的该项费用过高，不予认可。
被告王群珍认为原告贾涛在本次事故中过失大，违法行为多，应自身承担该费用。
对于原告贾涛主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告贾涛因本次交通事故受伤并构成四级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告贾涛精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告贾涛在本次事故中承担主要责任的事实，本院酌情认定原告贾涛的精神损害抚慰金为5000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
11、原告贾涛主张被扶养人生活费193455元，按照山东省2016年度人均消费性支出21495元乘以18年除以2计算所得。提交户口本证明被扶养人郑秀兰（于1955年11月3日出生）与原告贾涛为母子关系，母亲郑秀兰有两个子女，即贾涛和贾静，郑秀兰没有工作及收入。
被告平安保险青岛公司对原告贾涛主张的该费用不予认可，认为其应当进一步提交郑秀兰没有工作及收入的证据。
被告王群珍同意被告平安保险青岛公司的意见，认为原告贾涛未提交郑秀兰的亲属关系证明，无法证明郑秀兰膝下子女几人。
对于原告贾涛主张的该项费用，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，原告贾涛因本次事故受伤并构成四级伤残，故其主张被扶养人生活费符合法律规定。原告贾涛提交的户口本能够证实其母郑秀兰生育了原告贾涛及另一子女贾静，郑秀兰没有工作及收入，因此本院认定原告贾涛的母亲郑秀兰是其被扶养人。原告贾涛于2017年6月28日被济南市中医医院司法鉴定所鉴定为四级伤残，截止定残之日，其母亲郑秀兰为62周岁，被扶养人生活费需计算18年。因郑秀兰有两个扶养人，故原告贾涛应负担的部分为其中的二分之一。原告贾涛主张参照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算被扶养人生活费，并无不当，但应乘以70%的残疾系数，因此本院认定其被扶养人生活费为135418.5元，该费用属于残疾赔偿金范畴。
12、原告贾涛主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见，原告贾涛需后续治疗费10000元。
两被告认为原告贾涛主张的该费用没有实际发生，不予认可。
对于原告贾涛主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告贾涛与被告王群珍于2017年2月17日发生的交通事故，本院已认定被告王群珍承担事故的次要责任，原告贾涛承担事故的主要责任。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告贾涛因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安保险青岛公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险青岛公司按照30%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王群珍按照30%的比例予以赔偿。
关于被告平安保险青岛公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告贾涛的医疗费149410.83元，应由被告平安保险青岛公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告贾涛的精神损害抚慰金5000元、误工费23833.33元、护理费29160元、交通费500元、残疾赔偿金611586.5元中的51506.67元，应由被告平安保险青岛公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告贾涛的车辆损失500元，应由被告平安保险青岛公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告贾涛剩余的医疗费139410.83元、住院伙食补助费4100元、剩余的残疾赔偿金560079.83元、后续治疗费10000元，应由被告平安保险青岛公司按照30%的比例予以赔偿，即分别赔偿剩余的医疗费41823.25元、住院伙食补助费1230元、剩余的残疾赔偿金168023.95元、后续治疗费3000元等合计214077.2元。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告贾涛的鉴定费3600元，应由被告王群珍按照30%的比例赔偿1080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告贾涛医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费23833.33元、护理费29160元、交通费500元、残疾赔偿金611586.5元中的51506.67元、车辆维修费500元等合计120500元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴小娥与陈剑追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-04\\\\\",\\\\\