wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2912号之一
申请执行人：宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA28217X-6，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1042室。
主要负责人：郑华玲。
委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志东，江苏华昕律师事务所实习律师。
被执行人：钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省被执行人：寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省被执行人：俞建茂，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省被执行人：吴江市洁丰纺织品有限公司，组织机构代码78836090-8，住所地江苏省被执行人：吴江市佳庆纺织有限公司，组织机构代码75967835-1，住所地江苏省法定代表人：常坤。
申请执行人宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人钱明华、寿丽娟、俞建茂、苏州千丝织造有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0591民初5574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州千丝织造有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金9999758.72元、利息86761.16元、罚息1516734.24元、复利13159.68元，并支付自2016年12月4日起至实际清偿之日止按原合同约定的计算罚息、复利；二、被告吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、钱明华、寿丽娟、俞建茂、江苏金柏盛置业有限公司对被告苏州千丝织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州千丝织造有限公司追偿；三、若被告苏州千丝织造有限公司不能如期履行上述债务，则原告中国东方资产管理公司南京办事处有权以被告苏州千丝织造有限公司所有的青岛星火引春喷水织机20台、上海引春喷水织机60台、青岛海佳喷水织机36台、浙江万利倍捻机80台折价、或以变卖、拍卖所得价款登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84904元、诉讼保全费5000元，合计89904元由被告千丝织造、洁丰纺织、佳庆纺织、钱明华、寿丽娟、俞建茂、金柏盛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费89904元。
2017年5月8日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙），由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。
经阅卷，本案审理阶段被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人寿丽娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，被执行人苏州千丝织造有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2017年12月13日至2019年12月12日】，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人俞建茂名下有银行存款2561.07元，被执行人钱明华名下有银行存款2310.96元，本院已扣划并支付执行费。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：
被执行人钱明华、寿丽娟名下有位于苏州市玲珑湾花园66幢903室房地产，本院已查封【查封期间为2017年12月15日至2020年12月14日】，本案为轮候查封，无处置权。
被执行人苏州千丝织造有限公司名下有位于苏州市××区盛泽镇铜罗社区富乡村（盛泽02010734、16002251）、桃源镇富乡村（吴国用2013第423901033号、吴国用2005第23129005号）房地产；
被执行人俞建茂名下有位于苏州市××区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室（02020154）房地产；
被执行人钱明华名下有位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢（04013083）房地产；
被执行人寿丽娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室及4号阁楼（01043421）及吴江区盛泽镇市场路59号2101-2103室（02037892）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室（02020178）房地产。
上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期间为2016年7月28日至2019年7月27日】，无处置权。
5.被执行人苏州千丝织造有限公司所有的青岛星火引春喷水织机20台、上海引春喷水织机60台、青岛海佳喷水织机36台、浙江万利倍捻机80台已被苏州市吴江区人民法院在先查封且在处置中，申请执行人可申请参与分配。
6.本院2017年9月28日根据申请执行人申请，冻结被执行人俞建茂名下支付宝账号13×××90内存款11785424.10元，实际冻结0元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2017年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币11706318.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王灵楠
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民督1号
申请人：略阳县建通运输队。
被申请人：汉中嘉陵工贸有限责任公司。
申请人略阳县建通运输队与被申请人汉中嘉陵工贸有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，申请人略阳县建通运输队于2018年1月23向本院提交了撤回申请书。
本院经审查认为，申请人略阳县建通运输队的撤回支付令申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（此页无正文）
审判员 陈英儒
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3027-1号
原告:陈洪江。
被告:盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇军营村。
法定代表人：周焕灯，该村委会主任。
委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
原告陈洪江诉被告盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会资产转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告陈洪江于2017年12月16日向本院提出对被盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告陈洪江的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪江负担。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹妮娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01��更1803号
罪犯包小东，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年9月21日作出（2015）修刑初字第279号刑事判决，认定被告人包小东犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包小东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬1次：（17/7）旧表扬6次：（16/1、4、6、8、11月；17/1月）。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯包小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包小东减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2018年4月14日止）
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12857号之一
原告：佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田村社属土名村前公路边,统一社会信用代码：91440605564570455J。
投资人：曾志强。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：大同县栋梁实业发展有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡蔡庄村西北，统一社会信用代码：91140227676427848P。
法定代表人：王丙有。
委托诉讼代理人：王丙良，男，汉族，住山西省大同市南郊区，被告大同县栋梁实业发展有限公司的股东。
被告：王丙良，男，汉族，住山西省大同市南郊区，
原告佛山市南海区顺镁五金制品厂与被告大同县栋梁实业发展有限公司、王丙良定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区顺镁五金制品厂撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2214.26元、财产保全费1562.84元，合计3777.10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十一月三日
书记员 曾敏仪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审3号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县老城大街38号。
法定代表徐群生，局长。
委托代理人张乡山，该局工作人员。
委托代理人张艳锡，该局工作人员。
被执行人史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定书中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人史亚娟于2014年11月3日在鲁山县经济适用房南侧建设工程，经检查发现，该工程未取得建设工程施工许可证的情况下，擅自组织施工建设且受责后拒不采取改正措施，属违法行为。以上事实，由询问笔录、勘验笔录等证据予以证明。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条之规定，本局于2015年5月14日决定对处罚人作出（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚：1、限期15日内改正，补办建筑工程施工许可证。2、处人民币叁万元整的罚款。2015年11月5日向被执行人史亚娟作出鲁住建强催（2015）001号行政强制执行催告书。被执行人史亚娟对（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。催告书送达后，被执行人也未履行上述义务。遂之，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请执行（2015）鲁住建罚字第269号处罚决定书中的第2项内容。
本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷东晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5464号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊磊，男，1984年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,641元减半收取人民币820.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1035号
原告：李政东，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：彭国飞，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告李政东诉被告彭国飞买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日立案。原告李政东于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政东负担。
审判员 王云云
二〇一八年三月二日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1801号之一
申请执行人：林志浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：汪邦兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：李发翠，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人林志浩与被执行人汪邦兵、李发翠民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5261号之一
本院于2017年11月2日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南亚欣冶金材料有限公司、被告淅川县玉典钒业有限责任公司、被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、被告淅川县英翔电冶有限责任公司、被告段振兰、被告郝金安金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1303民初5261号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：第15页第十七行“案件受理费46800元”应补正为“案件受理费46800元，保全费5000元”。
审 判 长 牛 娅
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 王学强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 葛 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初629号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：乔通，男，1969年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告乔通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费364元、公告费600元（原告均已预付），退回原告182元，由原告负担782元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1455号
原告：合肥国邦企业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑7幢101，统一社会信用代码913401000955272851。
法定代表人：马晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师
被告：安徽省凯祥建筑工程有限公司，地址：巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19幢1022室。
法定代表人：张新东。
原告合肥国邦企业管理有限公司诉被告安徽省凯祥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告合肥国邦企业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥国邦企业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥国邦企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1440元，由合肥国邦企业管理有限公司负担。
审判员 孙睿杰
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1039号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏，经理。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：深圳市榕峰纸业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区第6幢第一层。
法定代表人：吴文锋。
被告：吴文锋，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市胜源纸品有限公司诉称，2014年10月03日，原告与被告一签订了报价单（合同书）、产品购销合同、收款方式确认书，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。被告一、二尚欠原告货款45741.16元。事后，原告多次寻找被告一、二，要求其履行约定，支付剩余货款，但均未果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二立即支付给原告所欠材料款45741.16元及利息920元（按同期同类银行贷款利率计算）；2、判令被告一、二立即支付给原告违约金3700元（按产品购销合同约定每月2%计算）、律师费4600元（按产品购销合同约定10%计算）、担保费2000元（按产品购销合同约定2%计算），总计56961.16元；3、判令诉讼费、保全费由上述被告共同承担。
被告深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月3日，原告与被告深圳市榕峰纸业有限公司签订《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定：由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；需方收到供方货时要在“送货单”上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债；本厂月结无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行
停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费，保全费，2%担保费，10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任；合同还约定了交货地点、运输方式等条款。合同签订后，原告于2015年5月27日至2015年7月9日向被告送货。在庭审中，原告称被告的员工宋万良在送货单上签名确认，2015年5月27日至2015年7月9日的货款总金额为75741.16元，被告在2015年10月19日转帐支付货款5000元，现金支付货款25000元合共30000元，仍欠原告货款45741.16元。另外，根据原告提交的增值税发票和收据显示，原告支付了律师费4600元和诉讼保全担保费2000元。
另查明，根据原告提交的《证明》显示，被告于2015年3月1日出具《证明》:“我公司收到惠州市胜源纸品有限公司所有纸板，签字即可有效，无需加盖公章，不分字体，请知悉!”该证明上盖有深圳市榕峰纸业有限公司合同专用章。
又查明，申请人（本案原告）于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋的银行存款人民币56961.16元以及在银行存款不足情况下查封被申请人深圳市榕峰纸业有限公司所有的位于广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区第6幢第一层厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。本院于2015年12月25日作出（2015）惠城法仲保字第271号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋的银行存款人民币56961.16元；二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人深圳市榕峰纸业有限公司所有的位于广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区第6幢第一层厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。
再查明，本院于2016年3月9日依法向被告深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年1月26日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告称于2015年5月27日至2015年7月9日向被告送货，被告的员工宋万良在送货单上签名确认，提供了《产品购销合同》、《送货单》、《证明》等证据予以证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。在庭审中，原告称2015年5月27日至2015年7月9日的货款总金额为75741.16元，被告已支付货款30000元，仍欠原告货款45741.16元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告仍欠货款45741.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市榕峰纸业有限公司应向原告支付货款45741.16元。双方签订的合同约定超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金及其支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，由于原告主张被告支付违约金3700元，但诉请没有具体的起止期间，本院酌定按欠货款45741.16元的2%计算即914.82元。合同还约定需方的法定代表人承担连带责任，因此，被告吴文锋对被告深圳市榕峰纸业有限公司付清原告上述货款及违约金承担连带责任。对于律师费，应按原告支付了律师费4600元的10%计算为460元，担保费，应按担保费2000元的2%计算为40元。原告主张支付违约金又主张支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市榕峰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款45741.16元及违约金914.82元、律师费460元、担保费40元，合计47155.98元。
二、被告吴文锋对被告深圳市榕峰纸业有限公司支付上述货款及违约金承担连带责任。
三、驳回原告惠州市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1224元、保全费590元，合计1814元，由被告深圳市榕峰纸业有限公司、吴文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更499号
罪犯龚亦如，男，1989年6月7日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第143号刑事判决，以被告人龚亦如犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。责令被告人龚亦如退出非法所得款97710元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月30日起至2020年6月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚亦如在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月因改囚服样式被扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年12月累计获考核分1904分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交3500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯龚亦如减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月30日至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢148号
申请执行人：刘德全，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李长新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德智，男，汉族，住齐河县。
申请执行人刘德全与被执行人李长新、赵德智追偿权纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2013）齐晏民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执958号之二
申请执行人：马步蓉，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张建国，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：谭辉山，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：付元林，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住南县。
被执行人：张松柏，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：姜志明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行马步蓉与张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李建喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9490号
原告：陈琳，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省双流县。
被告：黄晓郎，男，汉族，1990年7月14日出生，住成都市高新区。
原告陈琳与被告黄晓郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼，被告黄晓郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息110000元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告黄晓郎向原告陈琳借款100000元整，双方约定被告应于2017年4月1日将借款还清，利息每月按2000元标准计算。借款期限届满，被告未按约履行还款义务。
被告黄晓郎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等权利。
经审理查明，2016年12月12日，原告陈琳委托其朋友熊学文以ATM现金存入的方式向被告黄晓郎出借人民币5万元。
2016年12月30日，原告陈琳再次委托熊学文向被告黄晓郎转款人民币5万元，该款项于2016年12月31日实际转至被告黄晓郎账户。
2017年1月1日，被告黄晓郎出具《借条》，载明：今2017年1月1日向陈琳借款100000元（大写：拾萬人民币整），借款周期四个月（2017年1月1日至2017年4月1日），每个月借款利息2000元（大写：贰仟圆人民币整），备注：在借款期内可以提前还款，以房产证作为抵押。
2017年5月27日，被告黄晓郎出具《委托函》，载明：本人2017年1月1日在陈琳处借款（拾萬圆整）100000元，根据2017年1月1日《借条》内容为准，三天自筹拾萬圆整规（归）还，如未规（归）还，可通过相关司法流程起诉，委托法院处理。
借款期限届满，被告黄晓郎未按约偿还借款本息。
审理中，原告陈述，《借条》所载明的借款期限为四个月，应当为2017年1月1日至2017年5月1日，但双方在书写《借条》时出现错误，记载为2017年1月1日至2017年4月1日。同时，原告明确，其主张的10000元利息的计算期间为2017年1月1日至2017年6月1日。
上述事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《借条》、《委托函》、询问笔录、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原告陈琳委托案外人熊学文分别于2016年12月12日、12月31日共计向被告黄晓郎出借10万元，故原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。2017年1月1日，被告黄晓郎自愿出具《借条》，约定借款期限为四个月，借款期限届满，被告黄晓郎未履行还款义务，故对原告陈琳要求被告黄晓郎偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告黄晓郎出具的《借条》可知，借款本金100000元，每个月利息2000元，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告陈琳主张，被告黄晓郎应支付自2017年1月1日至6月1日的利息10000元（100000元×2%×5月），该诉请符合法律规定，本院予以支持。自2017年6月2日起至付清之日的逾期利息，原告陈琳自愿予以放弃，该行为系原告行使权利之自由，本院予以确认。原告陈琳另主张，被告黄晓郎应向其支付律师费3000��，因原告并未提供证据证明该项费用的产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄晓郎于本判决生效之日起五日内偿还原告陈琳借款本金100000元及利息10000元；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280元、保全费1085元，由被告黄晓郎负担（此款原告陈琳已预交，被告黄晓郎在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执654-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士金、马玉秀与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3711号
罪犯高遇杰，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月10日作出(2014)湖长刑初字第135号刑事判决，以被告人高遇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年��个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高遇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯高遇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高遇杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高遇杰准予减刑六个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初41号
原告马小斌，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告西安航发展览装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区渭滨路西航公司天鼎大厦401室，统一社会信用代码91610112631013081D。
法定代表人虞仲祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，李增华，男，1978年11月10日出生，汉族。系该公司职工。
被告王忠群，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
原被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理，原告马小斌，被告西安航发展览装饰工程有限公司委托代理人李增华，被告王忠群及其委托代理人徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小斌诉称，2017年5月31日，被告所养藏獒将其咬伤，致其经济、身心受到伤害，经多次调解未果，现诉至法院要求被���赔偿误工费3万元，营养费1000元，精神损失费2000元，另要求今后所有可能因此伤害如后续发生治疗费用由被告全部承担。
被告西安航发展览装饰工程有限公司辩称，狗系王忠群在其公司门口所养，与其公司无关，其不应承担赔偿责任。
被告王忠群辩称，狗咬人事实存在，狗系其所有，与单位没有关系。其已支付了医疗费，只同意按私营企业职工平均工资，每天80元标准，承担10天的误工费，营养费及精神损失费不予承担。
经审理查明，2017年5月31日，原告到被告西安航发展览装饰工程有限公司办事，在该公司门口，被被告王忠群养的一只藏獒咬伤。原告受伤后去西安凤城医院接受门诊治疗，诊断为：右手拇指犬咬伤，给予抗感染治疗。期间医疗费由被告王忠群承担。后因双方协商未果，原告诉至法院，形成诉讼。另查，王忠群所饲养的犬只在被告公司门口卫生区建有犬棚，出入该公司经过犬棚。诉讼中，双方因赔偿费用各持己见，致调解未果。
以上事实有病例、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告公司门口办事时，被狗咬伤，被告王忠群作为饲主未办理相关手续，违法饲养大型犬，且管理不当，应承担主要的民事责任，被告公司对出入其公司人员安全保护意识不强，对其门口养犬并设置犬棚的现象长期失于管理，主观上具有一定过错，应承担次要的民事责任。经核实确认，原告损失为:误工费参照人身损害评定规范，本院酌情认定20日，按陕西省私营企业年平均工资每日97.75元计算，计1955元；营养费参照评定规范酌���认定15日，每日30元，计450元；精神损失费考虑原告被犬咬伤，精神恐惧较大，会有一定的损害，其主张2000元并无不当，依法应予支持。以上合计4405元，由被告王忠群按责承担70%即3083.50元，被告公司承担30%即1321.50元。原告请求高出部分法律依据不足，本案不予支持。其另请求今后治疗费用，尚未实际发生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，判决如下：
一、被告西安航发展览装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小斌误工费、营养费、精神损失费1321.50元。
二、被告王忠群于本判决生效后十日内赔偿原告马小斌误工费、营养费、精神损失费3083.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告已预交。现由原告承担500元。被告西安航发展览装饰工程有限公司、被告王忠群共同承担125元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年一月十五日
书记员 王 东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1095号
原告:张宝明，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：钟如然，女，1977年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张宝明诉被告李晓军劳务合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张宝明到庭参加诉讼，被告李晓军的委托诉讼代理人钟如然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工款66000元。事实与理由：滁州市东方建筑安装工程有限公司承建明光市国家粮食储备库扩建工程施工,后滁州市东方建筑安装工程有限公司将工程交于李晓军负责。2014年10月25日，李晓军将瓦工项目人工活包给原告施工。2018年1月21日，原告与李晓军结算，李晓军尚欠原告工款66000元。李晓军出具了欠原告工款的欠条。综上所述，被告欠农民工工资，经催要未付，为此起诉，请求依法判决。
被告李晓军辩称：原告诉状上讲的属实，被告也同意支付原告工程款。
经审理查明：2014年10月25日，李晓军与原告签订瓦工承包合同，李晓军将明光市国家粮食储备库扩建工程的所有瓦工项目人工活（承包合同上称之为人工费）包给原告施工。施工合同范围内的人工费属于承包费用,承包费用的计算方式为160元/平方米建筑面积。原告在承包合同外完成了大库(一号仓库)的围墙和挡土墙工程，劳务费计算按点工计算。2018年1月21日，李晓军向原告出具了欠原告点工工款欠条，欠条内容主要为：欠到原告围墙和挡土墙点工款陆万陆仟元整（66000元）。因被告未能及时支付原告该66000元点工工款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的瓦工承包合同及李晓军出具的欠条在卷佐证。
本院认为：李晓军出具欠原告点工工款（劳务费）的欠条，说明原告与李晓军之间存在劳务合同关系，同时也说明了涉案劳务费的计算方式为按点工计算。原告提供了劳务，被告应按时足额支付劳务费。被告出具的劳务费欠条未明确支付时间，原告可以随时主张被告支付。原告要求被告支付工款66000元的请求有事实和法律依据，且被告也认可欠原告该66000元工款，故对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告张宝明劳务费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年三月三十日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执174号之一
申请执行人王彩霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住浑源县永安镇余井街前城壕26号。
被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所浑源县下韩乡石庄村。
法定代表人李义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初681号民事调解书，2017年11月8日向被执行人大同市达胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大同市达胜房地产开发有限公司在10日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王彩霞借款本金9760000元及利息8889151元。但被执行人大同市达胜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现，大同市达胜房地产开发有限公司作为建设单位，为浑源县人民政府承建廉租房建设，尚有部分工程款未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
在执行标的数额内，划拨浑源县人民政府应支付大同市达胜房地产开发有限公司建设浑源县廉租房的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一八年三月二十一日
书记员 穆 志 强
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执9号
申请执行人：克某某,女性,1984年7月27日出生,住阿坝县
被执行人：达某某,男性,1958年10月10日出生,住阿坝县
本院在执行申请执行人克某某与被执行人达某某婚姻家庭纠纷一案中，查明，申请执行人扫执行依据为我院的（2011）阿法民初字第02号民事调解书，该调解书已生效超两年，经调查，期间并无申请执行时效的中止、中断等合法情形，经与当事人释明，当事人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
终结(2018)川3231执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年三月十二日
书记员 甲 可
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邵民初字第144号
原告叶某某，女，1973年11月18日出生（身份证号码3521021973********），汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会村民，住邵武市亨太巷南门邮电宿舍401室。
被告车某甲，男，1970年8月28日出生（身份证号码3521021970********），汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会村民，住邵武市亨太巷南门邮电宿舍401室。
原告叶某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告车某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，于1995年2月27日登记结婚，于1996年11月21日婚生一男孩车某乙。由于双方婚前没有感情基础，仓促结婚，结婚第二天，双方就因被告强行向原告索要上轿钱而发生争吵。结婚第七天，被告就对原告实施家庭暴力。此后，双方还经常因家庭琐事发生争吵，被告分别于1995年夏天、2000年夏天、2009年夏天、2010年正月、2013年正月初五多次殴打原告，造成原告脖子等处软组织挫伤，原告多次向公安机关报案。原告于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自法院判决之后至今已半年之久，原、被告夫妻感情没有任何改善。原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。此外，被告平时忙于工作，婚生儿子主要是由原告照顾生活起居，原告也更了解儿子，由原告直接抚养儿子更有利其成长。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩车某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告车某甲辩称，原、被告双方已结婚十几年，偶尔因家庭琐事发生争吵，产生肢体接触，但被告从未殴打过原告，不存在家庭暴力，多年来双方的夫妻感情尚可。同时，原、被告婚生子车某乙现就读高中二年级，原、被告离婚对孩子将产生不良影响，希望原告慎重考虑离婚事件。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原、被告离婚，原告系家庭主妇，没有收入来源。而被告有稳定的收入，能为儿子提供较好的生活条件，婚生儿子应由被告抚养更有利于其健康成长，且被告愿意承担抚养婚生儿子的所有费用。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于1995年2月27日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于1996年11月21日婚生一男孩车某乙的事实。
证据3、民事判决书一份，拟证明原告于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，法院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：1994年，原告叶某某与被告车某甲经人介绍认识。双方于1995年2月27日登记结婚，于1996年11月21日生育一男孩车某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月6日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未见改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
同时查明，原、被告婚生儿子车某乙现就读于邵武市第一中学高中二年级，平时生活主要由原告照顾。本案审理期间，本院向车某乙询问，其表示了要求与原告共同生活的意愿。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应当认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子车某乙尚未成年，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。婚生儿子车某乙平时主要由原告照顾，且表达了要求与原告共同生活的意愿，从尊重孩子意愿、维护孩子健康成长的角度出发，对原告要求直接抚养婚生子车某乙的诉请，本院予以支持。关于车某乙抚养费的具体金额，本院结合车某乙目前生活所在地经济发展水平及邵武市人均收入情况，本院确认由被告每月支付车某乙抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费），至车某乙18周岁时止。对原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告车某甲离婚。
二、婚生儿子车某乙由原告叶某某抚养，被告车某甲自本判决生效之日起每月20日前支付婚生儿子车某乙抚养费600元至其18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担61.5元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年一月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、（1）子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1377号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张小福，男，1986年1月3日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省邹平市。2003年9月16日因犯抢劫罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放；2011年3月2日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月30日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月23日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人张小福犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日上午，被告人张小福在寿光市纪台镇青邱村被害人刘某1家中，窃取价值人民币1200元的玉镯一副、价值人民币200元的戒指一枚和现金人民币约300元；同日上午，该在寿光市纪台镇青邱村被害人桂某家中，窃取价值人民币2592元的雅迪牌电动车一辆；2017年6月29日上午，该在寿光市纪台镇青邱村被害人刘某2家中，窃取现金人民币363元和价值人民币300元的小鸟牌电动车一辆；2017年10月16日下午，被告人张小福采取同样撬锁入户方式进入寿光市洛城街道柴家村张乐德家中行窃时未遂被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辩认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应从重处罚。该第四次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
二、没收被告人张小福所有的被扣押在案的犯罪工具铁钳子二把，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升云
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑春英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10094号
原告:代春,男,1961年2月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:李梅,女,1977年3月9日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告代春与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告代春、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春向本院提出诉讼请求：被告返还借款10万元，并从2016年5月20起至还清之日止支付利息。事实和理由：2016年3月至2016年5月20日，被告李梅因做工程和装修缺乏资金，多次向原告借现金10万元正，并出据借条。由于双方关系不错，一直未向被告追还借款本金。现因急需用款，现起诉至法院，要求被告归还借款。
原告代春除口头陈述外，还举示了借条一张，重庆农村商业银行綦江支行对私客户对账单三份，微信聊天记录二份等证据，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李梅辩称，对原告陈述的由我出具10万元借条一张没有异议，但我已归还原告25000元，剩余75000元，要求与原告协商还多少，但要等我出狱后归还。
本院查明认定的事实如下：2016年3月至2016年5月20日，被告李梅因做工程和装修缺乏资金，多次向原告借现金共计10万元。2016年5月20日，被告李梅向原告代春出具借条一张约定：今借到代春现金人民币壹拾万元正（100000元）。被告李梅在借条上签名。后被告李梅陆续归还原告代春借款25000元，尚欠借款75000元未归还。现原告起诉至法院，要求被告归还尚欠借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李梅因做工程和装修需要资金，向原告代春借款，并出具了借条。现原告代春要求被告李梅归还尚欠借款合法，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息。审理中，原告自愿放弃主张逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李梅在本判决生效后十日内归还原告代春尚欠借款75000元；
二、驳回原告代春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李梅负担837元，原告代春负担313元，财产保全费770元，由被告李梅负担（原告已交纳，被告负担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王双庆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终749号
上诉人（原审原告）：许冰，女，汉族，1997年8月18日出生，住广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审被告）：刘彦廷，女，汉族，1994年4月14日出生，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人许冰因与被上诉人刘彦廷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人许冰上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条规定“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，上诉人许冰指定的收货地在博罗县，该地点作为收货地可以认定为合同履行地，且属于原审法院辖区范围内，故原审法院可以作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至博罗县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，且双方对合同履行地没有进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，收货地人民法院对本案具有管辖权。本案中，收货地为广东省博罗县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322初3636号民事裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初300号
原告宋术喜，男，1980年10月11出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张宇刚，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告宋术喜诉被告张宇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋术喜及委托代理人到庭参加了诉讼。被告张宇刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋术喜诉称：。2014年4月20日，2015年6月1日、2015年10月10日、2015年10月13日，被告张宇刚在他处借款共计160，000元，均约定年利1.2分，并为他出具欠据4份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告宋术喜放弃对宋黎丽的起诉。
原告宋术喜向本院提交了如下证据：
借据4份，证明被告欠款的事实。
被告张宇刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月20日，2015年6月1日、2015年10月10日、2015年10月13日，被告张宇刚在原告处借款共计160，000元，均约定年利1.2分，并为原告出具欠据4份。其中被告张宇刚偿还原告宋术喜利息5，000元（2015年6月1日欠据）。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张宇刚在原告宋术喜处借款160，000元，并为原告宋术喜出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇刚给付原告宋术喜借款30，000元及利息（利息计算方法：自2014年4月20日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按年利1.2分计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
二、被告张宇刚给付原告宋术喜借款50，000元及利息（利息计算方法：自2016年3月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按年利1.2分计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
三、被告张宇刚给付原告宋术喜借款40，000元及利息（利息计算方法：自2015年10月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按年利1.2分计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
四、被告张宇刚给付原告宋术喜借款40，000元及利息（利息计算方法：自2015年10月13日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按年利1.2分计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费4，636元减半收取2，318元，由被告张宇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年一月三十日
书记员 刘洪伟
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1469号
申请执行人张某，男，1981年10月15日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人魏某，男，1985年2月16日生，现服刑于辽宁省。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年10月18日作出的（2017）辽1402刑初237号刑事判决书，在执行张某与魏某诈骗一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。现被执行人从监狱服刑，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年10月18日作出的（2017）辽1402刑初237号刑事判决书张某与魏某返还货贷的执行程序。
申请执行人张某发现被执行人魏某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年五月十九日
书记员 杨文伯
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00439号-1
原告：苏震。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。
负责人：曹国祥。
被告：施平。
本院在审理原告苏震诉被告江苏顺通建设集团有限公司、施平买卖合同纠纷一案中，原告苏震于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏震撤回起诉。
案件受理费1857元及诉讼保全费1373元由原告苏震负担。
审判员 张仁德
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 贺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9647号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020300）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123982.50元，于2016年9月6日付清全部房价款247965元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020300）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020300）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020300《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积40.65平方米，总价款为247965元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123982.50元，于2016年9月6日付清全部房价款247965元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020300《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020300《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1229号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
委托诉讼代理人：崔健祥，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：高伟伟，女，1984年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告高伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔健祥到庭参加诉讼。被告高伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高伟伟支付原告中南世纪城1幢1202室2008年10月1日至2017年9月30日间的物业服务费13906.08元，按拖欠额的每日万分之五支付因逾期缴费产生的违约金。事实与理由：2007年10月8日，原、被告就中南世纪城1幢1202室房屋签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所有的物业提供物业管理服务，被告应于每年10月1日前按建筑面积每月每平方米1.5元全额支付全年度物业服务费，逾期付费的，自逾期之日起承担每日千分之一的违约金。物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。案涉房屋建筑面积85.84平方米。自2008年10月1日至2017年9月30日，被告累计欠缴物业服务费13906.08元，原告多次催要未果。
被告高伟伟辩未应诉答辩。
原告江苏中南物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.南通市崇川区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、原告营业执照。用以证明原告原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月变更名称为江苏中南物业服务有限公司。2.南通中南世纪城物业管理有限公司与被告高伟伟、梁祥国签订的前期物业管理服务协议、业主入伙登记表。用以证明原告为被告物业所在的中南世纪城提供物业服务，被告为涉案物业的产权人之一。3.国内特快专递邮件详情单。用以证明原告于2016年9月向被告寄送物业费催收函。4.南通市中南世纪城1幢1202室房屋产权登记信息。证明涉案房屋建筑面积85.84平方米，性质为公寓式办公。被告高伟伟未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性，并在卷佐证。据此，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告江苏中南物业服务有限公司原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年7月经政府部门批准更为现名。被告高伟伟与案外人梁祥国共同购置了中南世纪城1幢1202室房屋，该房屋为商办楼，建筑面积85.84平方米。2007年10月8日，被告高伟伟、梁详国在接受所购置的中南世纪城12幢1202室物业时，由案外人梁祥国与南通中南世纪城物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定南通中南世纪城物业管理有限公司为被告物业所在的南通市崇川区中南世纪城提供前期物业服务。协议约定的物业管理服务事项包括：房屋共用部位的维护和管理，环境卫生、安全管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放秩序管理、房屋装饰装修管理。协议约定的物业费收费价格为，非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，交纳时间为每年的10月1日前缴纳全年度的物业费。协议违约条款约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间缴费的，应自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后至今，原告一直在中南世纪城提供物业管理服务。被告未支付2008年10月1日至2017年9月30日的物业管理服务费。原告通过向被告寄送催收物业费通知等方式向被告催收，被告一直未支付。
本院认为，被告在办理入住手续时，中南世纪城尚未成立业主委员会，南通中南世纪城物业管理有限公司与梁详国签订前物业服务合同符合法律规定，该合同对于作为业主之一的被告高伟伟同样具有法律约束力。南通中南世纪城物业管理有限公司经过政府部门批准后更名为江苏中南物业服务有限公司即原告，公司名称变更后，作为企业法人并没有发生实质性变化，原告仍受前期物业服务合同的约束，为该合同权利义务的承受人。根据法律规定，业主在接受物业服务企业提供的物业服务后，应依照物业服务合同约定履行支付物业服务费的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，理应按物业服务合同约定于每年的10月1日前支付全年的物业服务费。被告长期无故拖欠原告物业服务费构成违约，损害了原告及其他已交费业主的合法利益，被告应承担如数支付物业服务费的义务。自2008年10月1日至2017年9月30日，被告应支付原告物业服务费13906.08元（1.5×85.84×12×9）。
对于原告主张的逾期付款的违约金，前期物业服务费约定的按拖欠额的每日1‰支付违约金，超出了相关司法解释规定的最高额，现原告要求按拖欠额的每日万分之五计算，本院予以支持。被告高伟伟经本院合法传唤无正当理由不到庭。视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟伟于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏中南物业服务有限公司南通中南世纪城1幢1202室2008年10月1日至2017年9月30日期间物业服务费13906.08元。
二、被告高伟伟在支付原告江苏中南物业服务有限公司上述费用同时，按每日万分之五支付逾期付款的违约金（各收费年度的违约金均以1545.12元为本金，分别自2008年10月2日、2009年10月2日、2010年10月2日、2011年10月2日、2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月2日、2015年10月2日、2016年10月2日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元、公告费390元，合计1059元，由被告高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费669元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 金星进
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱冰鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执567号
申请执行人常胜增，男，1967年10月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杨红江，男，1967年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人常胜增与被执行人杨红江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初1148号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1148号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初440号
原告：孙建云，男，1952年11月2日生，汉族，住扬中市。
被告：朱春梅，女，成年，住扬中市。
被告：施荣才，男，成年，住扬中市。
本院在审理原告孙建云与被告朱春梅、施荣才买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建云撤回对被告朱春梅、施荣才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年三月三十日
书记员 林 静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4829号
申请执行人深圳市交��运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人曾小民，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地湖北省团风县。
深圳市交通运输委员会申请执行曾小民交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1413号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人曾小民的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人曾小民目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4829号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斯昕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执524号
申请执行人：王肖军
被执行人：杨金红、单士勇、张振全
王肖军与杨金红、单士勇、张振全借款合同纠纷执行一案，申请执行人王肖军依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初911号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘振平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2651号
原告：吴玉兰，女，1950年12月12日出生，住岳池县。
被告：吴艳琼，女，汉族，1975年12月10日出生，住岳池县。
本院在审理原告吴玉兰与被告吴艳琼关于民间借贷纠纷一案中，原告吴玉兰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉兰撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
本案诉讼费8126元减半收取4063元，由原告吴玉兰负担。
审判员 邹明武
二〇一六年九月三十日
书记员 柳庆庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4976号
原告张志良，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告侍荣，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告徐翠娣，女，1968年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两被告共同委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告张志良诉被告侍荣、徐翠娣民间借贷纠纷一案中，原告张志良于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
本案公告费人民币260元，由原告张志良负担。
本案受理费人民币25元，由原告张志良负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执979号
申请执行人：蒋德改，男，1957年5月27日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行蒋德改与王守亭劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 崔琪琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8339号
原告:俞春华,男,1955年3月17日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:马爱国,男,1969年9月6日出生,汉族,住东海县。
被告:马云霞,女,1969年2月14日出生,汉族,住址同上。
原告俞春华与被告马爱国、马云霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞春华的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马爱国、被告马云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款15万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款5万元，约定利息为月息一分五厘；2016年4月16日又以同样理由向原告借款5万元，约定利息为月息15‰；又于2016年5月27日再次以同样理由向原告借款5万元，约定利息为月息15‰；经原告数次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马爱国、被告马云霞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月5日，被告马爱国向原告俞春华借款人民币5万元，约定利息为一分五厘，出具借条一份；2016年4月16日，被告马爱国向原告俞春华借款人民币5万元，约定利息为月息15‰，出具借条一份；2016年5月27日，被告马爱国、被告马云霞向原告俞春华借款人民币5万元，约定利息为月息15‰，出具借条一份；该借款共计15万元，经原告俞春华催要，被告马爱国、被告马云霞未还借款本息。为此，原告俞春华向本院提起诉讼。
另查明，被告马爱国与被告马云霞系夫妻。
上述事实，有原告举证的借条三份，结婚登记审查处理表一份，以上证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告马爱国分三次向原告俞春华借款共计人民币15万元，约定月利息15‰，事实清楚。被告马爱国拖欠不还未还，应依法承担相应民事责任。被告马云霞与被告马爱国系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马云霞应依法承担共同偿还责任。综上，原告俞春华诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马爱国、被告马云霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱国、被告马云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告俞春华借款人民币15万元及利息（利息按月利率15‰，分别从2015年4月5日、2016年4月16日、2016年5月27日起按5万元计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十二月十日
书记员 卢威霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1090号
原告重庆仁万银商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道209号海德双凤康桥2幢1—11—1，组织机构代码09122613—5。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆鹿山建材厂有限公司，住所地：重庆市渝北区鹿山村，注册号：500112100009332。
法定代表人张万超，经理。
被告蹇福波，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆仁万银商贸有限公司与被告重庆鹿山建材厂有限公司、蹇福波买卖合同纠纷一案，原告重庆仁万银商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁万银商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告重庆仁万银商贸有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一六年三月二十五日
书记员 易夕寒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1199号
申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司
法定代表人韦丽,经理
被执行人王书成,住辽源市
被执行人刘丽红,女,汉族
申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司与被执行人王书成,刘丽红民间借贷合同纠纷一案,本院作出(2017)吉0402民初1809号民事调解书己发出法律效力。申请执行人于2017年10月10曰申请强制执行,本院依法受理.
进入执行程序后,本院己对被执行人釆取如下财产调查.
1.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款.车辆.不动产.有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产.
2.已向被执行人发出限制消费令.
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己对被执行人财产进行了调查,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1809号民事调解书的本次执行.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓强
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执668号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:林泉，男，汉族，1995年9月18日出生，住福建省福州市平潭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01065477号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01065477号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01065477号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3622号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：扬州市开发区大齐办公商行，个体工商户，经营场所在扬州市大学南路**号。
经营者：蔡林珠，女，1944年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卢文巧，女，1977年1月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告扬州市开发区大齐办公商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人吕青松、被告扬州市开发区大齐办公商行的委托诉讼代理人卢文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元计（含为制止侵权所产生的合理开支）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的“一得阁”是具有悠久历史的百年品牌，该品牌的墨汁深受市场好评，销量在全国市场占有率居首。原告于1984年6月30日注册了第209837号“一得阁”文字商标，于2002年12月28日注册了第1926226号“一得阁文字及图形”商标，核定使用商品均包括墨汁。1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标。2000年11月26日，在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为2007年度北京市著名商标。2010年4月，第二十五届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌墨汁”被授予国之宝——中国十大名墨称号。2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书。2014年5月，原告的“一得阁墨汁,云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。2014年7月3日，原告获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日，原告荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书。此外，原告的“一得阁”注册商标被商务部认定为“中华老字号”。被告销售的“一得阁”墨汁，外包装上擅自使用了与原告第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同的标识，但该墨汁并非原告所生产。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于商标侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用。
被告扬州市开发区大齐办公商行辩称：涉案的墨汁并非被告生产，而是被告从扬州曲江小商品市场进的货，它是否真系侵权商品在没有权威机构检测鉴定的情况下难以认定；被告是一家小型文具综合商行，并非墨汁专营店，且经营者蔡林珠是一位七十多岁的文盲老太，不具备“一得阁”墨汁真伪的判别能力；被告无任何侵权故意，原告的全部诉讼请求都没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于本案中所提交之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据，认定事实如下：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册第209837号“一得阁”文字商标，2005年该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心注册第1926226号“一得阁文字及图形”商标，2005年2月28日该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。上述商标经核准续展注册，均在有效期内，核定使用商品均包括墨汁。“一得阁”商标曾先后获得了“北京市著名商标”、“中华老字号”等荣誉称号。2016年6月28日，原告的受托人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王睿霆、公证员助理潘靖共同来到位于江苏省扬州市大学南路的一处悬挂“大齐办公”招牌的店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，姜文梦以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币16元的墨汁一瓶，该店铺出具了收款收据，所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员封存后交由姜文梦留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2016）宁秦证经内字第20920号公证书。公证书所附收款收据上加盖了“扬州市开发区大齐办公商行”字样的印章。封存实物经当庭拆封并与正品比对后的结果是，封存的墨汁外包装盒上使用的“一得阁”标识以及外包装盒上所贴的防伪标识上使用的“一得阁文字及图形”标识，分别与原告的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同，但是，封存实物上防伪标识所载明的查询电话、查询网站与正品防伪标识所载明的内容不同。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司系第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中由被告售出的涉案墨汁与正品相比有异常之处，却使用了与原告第209837号、第1926226号注册商标相同的标识，被告的销售行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止销售、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院经综合考虑被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品本身的价格、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为产生的合理开支、本地的经济水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币7000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市开发区大齐办公商行立即停止销售侵犯第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁文字及图形”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市开发区大齐办公商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计7000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告扬州市开发区大齐办公商行负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一六年十一月三日
书记员 时曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初11981号
原告：邵文英，女，1989年8月21日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县曹溪镇邵坂长河路*号，现住浙江省宁波市。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：刘治明，男，1976年10月27日出生汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨文燕，女，1987年7月18日出生苗族，住四川省宜宾市南溪区。
原告邵文英为与被告刘治明、杨文燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邵文英的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告刘治明、杨文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文英以被告刘治明、杨文燕拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告刘治明返还原告借款42000元；二、被告刘治明按年利率6%支付原告自2015年9月26日至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2016年12月25日为3150元）；三、被告杨文燕对上述第一、二项承担连带保证责任。
被告刘治明、杨文燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月25日，被告刘治明向原告出具借条一份，确认曾向原告借款100000元，扣除先行返还的20000元，余款80000元于2015年9月25日前返还。同日，原告出具收条一份，确认收到刘治明返还的20000元，同意余款80000元于2015年9月25日前返还。被告杨文燕作为担保人在收条上签字，并载明担保期限为两年。此后，被告刘治明又陆续向原告返还借款38000元，至今尚欠原告42000元未还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘治明向原告借款后，理应按照约定的时间及时返还借款，逾期未还，原告还可主张逾期利息。现原告以未还本金为基数按照年利率6%主张自2015年9月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。但原告计算的逾期利息有误，本院予以调整。被告杨文燕作为担保人在收条上签字，并明确担保期限为两年，系其真实意思表示，理应对被告刘治明的上述债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治明返还原告邵文英借款42000元，限于在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘治明按年利率6%支付原告邵文英自2015年9月26日至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2016年12月25日为3148元），限于在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告杨文燕对被告刘治明上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告刘治明、杨文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 丁洁蓉
二○一七年二月十四无
书记员 汪 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3471号
原告：潘正刚，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告潘正刚与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地2.34亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费164元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
潘正刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对潘正刚提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。潘正刚对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的2.34亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括潘正刚在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是潘正刚将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告潘正刚已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现潘正刚要求张顺清给付所欠2016年的承包费，与法有据，应予支持。由于张顺清拖欠各农户的承包费总额为7350元，承包的土地总面积为105亩，其中潘正刚的土地面积仅为2.34亩，因此，潘正刚应得的承包费实应为163.8元（7350÷105×2.34），而非其主张的164元。虽然，潘正刚的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还2.34亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对潘正刚的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告潘正刚与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告潘正刚交还所承包的土地；
二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告潘正刚所欠2016年的承包费163.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（潘正刚已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月××日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。