wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01557号
原告戚文武。
被告贡德利。
被告王成花。
原告戚文武与被告贡德利、王成花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚文武到庭参加诉讼，被告贡德利、王成花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文武诉称，2011年4月17日，被告贡德利、王成花做生意缺钱，向原告借款15万元，约定月息为3%，并承诺原告随时要钱随时偿还。今年年初，原告找被告贡德利、王成花索要借款，被告以暂时无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告贡德利、王成花共同偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贡德利、王成花未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告贡德利、王成花向原告借款150000元，出具借条一份，内容如下：“借条今借戚文武现金壹拾伍万元整（150000.00）月息3分2014年4月17日贡德利王成花。”
另查明，被告贡德利、王成花之前已累计多次偿还借款利息70000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贡德利、王成花经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告贡德利、王成花向原告借款150000元并出具相应的借据，该借��关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约支付利息。涉案借款约定的利息，已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于被告已还借款利息70000元，应于扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡德利、王成花于本判决生效后十日内共同返还原告戚文武借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2011年4月17日起计算至给付之日止，扣除已还借款利息70000元）。
二、驳回原告戚文武其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费620元���合计3920元，由被告贡德利、王成花共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自���交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7161号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹建洲，男，1948年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区金属村。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人尹建洲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人尹建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据尹建洲在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因尹建洲与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福��属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，尹建洲不再享有任何福利。2、尹建洲不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，尹建洲不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
尹建洲辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求尹建洲将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：尹建洲系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告尹建洲��人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
2005年，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，尹建洲作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回；二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币60元，租期为2005年4月1日至2006年3月31止；三、每次交一月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。之后，三���公司与尹建洲未再签订书面租赁合同，对房屋的维修及水表、电表、卷帘门的安装亦由租赁户自行负责。尹建洲按每月60元或70元标准缴纳租金至2014年6月。
2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知尹建洲不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求尹建洲将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在尹建洲等人承租的房屋房门上张贴通知，要求尹建洲于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给尹建洲下达通知，要求尹建洲于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、尹建洲并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给尹建洲下达搬迁通知，但尹建洲并未搬迁。对于三钢公司通知尹建洲搬迁并返还房屋的事实及过程，尹建洲虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求尹建洲返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求尹建洲返还诉争房屋。
另查明，三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中尹建洲承租使用的房屋编号为6号，对此，尹建洲认可与实际情况相符。
再查明，涉案房屋原登记所有权人重庆长江钢厂，其性质为国有企业，现已注销。重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，尹建洲原系重庆长江钢厂职工，被告作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司未与尹建洲签订房屋租赁合同，系口头约���，但实际由尹建洲租赁使用，并自行维持。鉴于本案尹建洲系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与尹建洲之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与尹建洲之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，尹建洲系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由尹建洲等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由尹建洲等人继续租赁使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，尹建洲现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求尹建洲返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘德宝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保352号
申请执行人：悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司
被执行人：阜阳大象建筑设备租赁有限公司、周洪杰
本院在执行申请执行人悦康药业集团安徽年丰混凝土有限公司与被执行人阜阳大象建筑设备租赁有限公司、周洪杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了阜阳大象建筑设备租赁有限公司46米泵车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4958号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月九日
书记员 吴华举
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申19号
再审申请人（原审原告）赵宁曦，女，汉族，1960年11月21日出生。
被申请人（原审被告）陈丽芝，女，汉族，1991年5月17日出生。
再审申请人（原审原告）赵宁曦与被申请人（原审被告）陈丽芝之间房屋租赁合同纠纷一案，本院依小额民事诉讼程序于2015年12月19日作出的（2015）栖霞民初字第417号民事判决，已发生法律效力。赵宁曦不服，向本院申请再审。
再审申请人赵宁曦再审申请称，1、申请人与被申请人之间的租赁合同为2014年9月4日至2015年9月，在此期间租赁房屋实际产生了物业管理费和公摊水电费，而原审判决对此项却未予支持，显与事实不符；2、在租赁合同到期时，被申请人未与申请人就水、电、气费用进行结算，原审仅支持了部分，其他部分未予支持与事实不符；3、在租赁期间，被申请人承租房屋内的洗衣机、门锁、灯等发生损坏，该损坏产生的维修费用原审也未予以支持。所以原审（2015）栖霞民初字第417号民事判决认定事实错误。
本院经审查认为，再审申请人赵宁曦向本院申请再审的三项请求，实际在原审中赵宁曦作为原告已向原审提出。原审经审理认为，由于赵宁曦未能提交其已实际缴纳了原审被告陈丽芝承租期间的物业管理费和公摊水电费，也未提交原审被告陈丽芝承租期间造成家电、门锁、灯等损坏的维修费，原审暂未予支持。至于水、电、气费用问题，由于只有2015年8月份的电费196元系被告陈丽芝承租期间实际发生，其他票据上反映的水、电、气支出费用，无法判断就是原审被告陈丽芝承租期间实际发生，属应由陈丽芝承担，依据不足。原审对原审原告赵宁曦主张的此项费用，不予支持，也是符合法律规定的。虽然，赵宁曦在再审审查期间提交了部分证据材料，但这些证据材料在原审庭审结束前就已经存在，并非因客观原因于原审庭审结束后才发现，现在原审庭审结束后赵宁曦才收集完成，并不影响本院原审的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵宁曦的再审申请。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请检察建议或者抗诉。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜梦恬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2158号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王建丰，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告曹伟与被告王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹伟负担（已交纳）。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 邹 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4481号
原告：张秀芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚素琼，女，1959年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：唐杰，男，1959年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张秀芳与被告姚素琼、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76000元及从起诉之日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚素琼于2014年6月11日向原告借款76000万元，2016年10月原告多次催要无果。被告姚素琼与唐杰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担责任。
本案在审理过程中，经本院查明，成都市公安局温江区分局已于2017年5月26日对姚素琼以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案被告姚素琼涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀芳的起诉。
本案案件受理费1700元，退还原告张秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
审 判 员 范晋宇
人民陪审员 范德明
二〇一七年六月五日
书 记 员 苟 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）苏1283执2258号之一
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司,住上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼,机构代码：76722892-4。
被执行人何伟,男性,1986年12月15日出生,29岁,汉族号码321283198612157214,住泰州市泰兴市。
被执行人何根章,男性,1963年12月10日出生,52岁,汉族号码321025196312107211,住泰州市泰兴市。
关于福特汽车金融（中国）有限公司与何伟、何根章金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）沪0115民初18755号民事判决书已发生法律效力。被执行人何伟、何根章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月5日申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人何伟所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，关于被执行人何伟所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但目前该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人其他暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4345号
申请执行人田莉,女,1987年6月13日生,汉族，住东海县。
被执行人陈思军,男,1958年2月17日生,住东海县。
本院在执行田莉与陈思军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈思军无银行存款，有苏Ｇ×××××轿车一辆已被他案查封，有房产一套已被本案查封。在执行过程中，双方对还款订立执行和解协议。申请执行人田莉暂不要求对查封房产进行评估、拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月五日
书记员 宋其快
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初608号
申请人李忠兴，男，1968年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人艾礼财，男，1963年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人陈保英，女，1966年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人李忠兴于2018年4月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人艾礼财、陈保英银行账户中的存款9.6万元，以及名下车辆采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李忠兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百条第一款、第一百零二条、-2-第一百零三条第一款；以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被申请人艾礼财、陈保英的银行存款9.6冻结一年。
二、对被申请人艾礼财、陈保英名下的车辆予以扣押一年。
案件申请费620元，由被申请人艾礼财、陈保英各自负担310元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张玉峰
二〇一八年四月二日
书记员 王隆飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0526民初57号
原告雷某某，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告巴某某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市京城办。
原告雷某某诉被告巴某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告巴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年8月，原告按案外人郑某某要求，将煤送至被告巴某某经营的某某煤场内，约定煤款由案外人郑某某与其结算。结算后，案外人郑某某下欠原告68000元煤款未付。原告多次向郑某某催要，郑某某总以他人欠其煤款为由推脱。2015年11月19日，原告及郑某某、被告巴某某达成协议，由被告巴某某向其履行还款义务，被告巴某某向原告出具68000元欠条一张，约定2015年11月30日前付清。欠款到期后被告仅支付18000元，下余50000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告巴某某立即清偿欠款50000元；诉讼费由被告承担。
被告巴某某辩称，欠条是被告本人书写，但是由于原告将被告的车辆扣押，被告无奈之下才出具的欠条。被告与雷某某之间不存在买卖合同关系。2015年8月，案外人郑某某卖给原告68000元煤，被告给郑某某支付了50000元，下余18000元未付。在2015年11月19日，被告给原告出具条据之后，被告将18000元已经付给原告雷某某。所以原告应向郑某某索要欠款。
本案的争议焦点为：原告要求被告清偿欠款是否有事实及法律依据。
原告雷某某提供的证据有：欠条一份，证明原、被告之间债务转移的事实。
被告巴某某未到庭亦未提供证据。
经开庭审查，结合被告陈述笔录，原告提供的证据，能够证明原、被告之间形成了债务转移的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实:2015年8月，原告雷某某按照案外人郑某某要求，向被告巴某某承包的某某煤场供煤。郑某某向原告雷某某支付煤款，结算后郑某某下欠原告雷某某煤款68000元。2015年11月19日，原告雷某某、被告巴某某与案外人郑某某商定，由被告巴某某向原告雷某某清偿68000元煤款，被告巴某某向原告雷某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠雷某某煤款陆万捌千元整<￥68000.00元>此款11月30日前付清巴某某2015年11、19号”。后被告巴某某向原告雷某某清偿18000元。
本院认为，案外人郑某某与原告雷某某、被告巴某某之间均存在因买卖合同而形成的债权债务关系。被告巴某某给原告雷某某出具欠条，明确表示其已承受案外人与原告雷某某之间的债务。原告雷某某以其持有的欠条向本院提起诉讼，表明其同意债务转移，且被告巴某某在出具欠条后已向原告雷某某亦清偿了18000元，故原告雷某某要求被告巴某某继续履行剩余款项50000元，符合法律规定，应予支持。被告巴某某辩称下余50000元其已支付给案外人郑某某，应由郑某某给付，其辩称理由不符合相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下：
由被告巴某某清偿原告雷某某欠款50000元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 秦娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛冰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初842号
原告：刘炳生，男，生于1952年6月8日，汉族，佳县人。
委托诉讼代理人：张桂芳，女，生于1954年4月12日，汉族，佳县人。系刘炳生之妻。
被告:刘世平，男，出生于1969年8月2日，汉族，住佳县。
本院在审理刘炳生诉刘世平排除妨害纠纷一案中，原告刘炳生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案属政府有关行政部门对被告水路重新作出划拨的情形，故原告刘炳生申请撤回对被告刘世平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳生撤回对被告刘世平的起诉。
审判长 余随雄
审判员 刘海河
人民陪申员刘占旺
二〇一七年九月二十日
书记员 王 珏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初967号之一
原告：郑燕，男，1974年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王晗，女，1975年4月12日出生，汉族，系郑燕妻子，住徐州市贾汪区。
被告：冯福东，男，34岁，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘成，男，41岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年2月8日立案受理原告郑燕诉被告冯福东、刘成民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初449号
公诉机关兰州市七���河区人民检察院。
被告人马某某某，经名马某某某某，男，1987年1月1日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人马某某某酒后返回兰州市七里河区骆驼巷184号住处时，发现隔壁邻居被害人马某某房门上插着钥匙，房内无人，遂进入室内，用钥匙打开写字台抽屉，盗窃现金11300元、黄金戒指l枚(价值l705元)及黄金手镯1个(价值7031元)。破案后，马某某某已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。
被告人马某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某某退赔被害人经济损失取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初36号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：胡满华，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡满华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告胡满华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币7700元及自2012年11月16日起至款清日按年利率13.8％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡满华于2012年11月16日在原告岳西农商行冶溪支行（原冶溪农村合作银行）借款7700元，合同约定期限12个月，年利率13.8％，借款到期后胡满华未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
胡满华未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡满华于2012年11月16日向原安徽岳西农村合作银行冶溪支行借款7700元，约定借款用途为农机、借款期限12个月、年利率13.8％，贷款到期后胡满华未按约还本付息。2015年6月27日，原告岳西农商行工作人员向胡满华催收，胡满华签字确认，约定于2015年11月10日前还款，但胡满华仍未还款。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：胡满华向安徽岳西农村合作银行的分支机构冶溪支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与胡满华之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡满华主张债权，符合法律规定，胡满华作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡满华对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。在贷款逾期后，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求胡满华偿还借款本金并按约定的利率自2012年11月16日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡满华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7700元及相应利息（利息自2012年11月16日起至款清之日按年利率13.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡满华承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年一月十五日
代书记员 储 坤
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终59号
上诉人（一审起诉人）张双娥，女，汉族。
上诉人（一审起诉人）侯忠保，男，汉族。
上诉人（一审起诉人）秦益华，女，汉族。
上诉人（一审起诉人）秦益德，男，汉族。
法定代理人：张双娥，女，汉族，系秦益德的母亲。
上诉人张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德因起诉山西省屯留县农村经济管理中心一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人张双娥等4人曾于2015年8月13日向屯留县农村合作经济经营管理中心（以下简称农经中心）提出要求其准许起诉人依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩耕地，农经中心迟迟未作出答复，张双娥等4人于2015年12月4日向本院提起诉讼要求农经中心准许其依法承包屯留县李高乡市泽村耕地13.2亩。本院作出（2015）长行初字第76号行政判决书后，张双娥等4人提起上诉，长治市中级人民法院发回重审。重审过程中，农经中心于2016年10月28日作出《关于张双娥等人要求准许其依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩土地的答复》：1、农村集体土地发包方是村民委员会，农经中心无权发包；2、张双娥等4人要求农经中心准许其承包13.2亩村集体土地，于法无据；3、村民委员会享有发包本集体所有的土地的权利，国家机关不得干涉；4、如要求调整土地，可向村委会申请。张双娥等4人收到后，认为农经中心的答复没有达到其诉讼目的，要求对该案继续审理。本院在重审中认为，农经中心已向张双娥等4人作出答复，应视为农经中心改变了行政行为，履行了法定义务，张双娥等4人仍要求对原来的不作为行为进行审理，由于农经中心在案件审理阶段履行了答复义务，应作出确认判决。本院于2016年11月16日作出（2016）晋0428行初32号行政判决书，判决：“确认被告屯留县农村合作经济经营管理中心不向原告张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德履行答复的行为违法，案件受理费50元，由被告屯留县农村合作经济经营管理中心承担。”张双娥等4人虽然于2017年2月15日起诉时将被告山西省屯留县农村经济管理中心列为被告，但从其起诉内容可以看出屯留县农村合作经济经营管理中心与其起诉的被告系同一主体，起诉人起诉的请求与重审的案件中的请求实质上相同，本案属于重复起诉，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德的起诉，本院不予立案。
张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德上诉称，一审法院只针对屯留县农经中心没作出答复作出判决。认为答复是否正确属于另外的行政法律关系，故对此不予审理，上诉人因此另外提起诉讼，一审法院又认为是重复起诉，不予立案，是对上诉人2017年2月15日的诉讼回避。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回长子县人民法院立案审理。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德上诉所提其要求被上诉人山西省屯留县农村经济管理中心监督屯留县康庄园区市泽村依法为其承包市泽村13.2亩土地不构成重复起诉，一审法院应予审理的主张，经查，因农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，该权利属于上诉人的基本权利，其应向屯留县康庄园区市泽村集体经济组织或者村民委员会主张权利，而被上诉人对此不具有具体行政职权，故上诉人张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德的起诉不属于法院受案范围，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年四月十三日
书记员 冯敬父
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1235号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：邱旺，男，汉族，1989年2月4日出生，住址湖北省麻城市龙池桥北正街59号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计19825.15元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年7月19日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520615454598的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月13日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计18651.58元未还。被告后又于2012年7月20日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520615457690的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月17日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计1173.57元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告邱旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计19825.15元（利息、滞纳金等的计算截止到2013年5月16日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费295.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告邱旺经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1235号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告邱旺
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执947号
申请执行人：南彩梅，女，汉族，1978年6月4日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，吴起县居民。
被执行人：高志国，男，汉族，1973年4月16日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行南彩梅与高志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人南彩梅于2017年11月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1400号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高志国偿还申请执行人南彩梅借款本金30000元，并由被执行人高志国交纳案件受理费2100元，执行费350元。本院于2017年11月16日立案执行，于2017年11月18日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人高志国常年在外，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人高志国的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人高志国名下有位于吴起县合沟小区29号楼1003室房产，本院于2017年12月20日依法查封了该房产。本院于2017年12月25日同申请执行人南彩梅谈话，告知其关于本院对被执行人高志国的财产调查状况及对被执行人高志国房产查封状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人以双方私下协商解决为由撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1400号民事调解书的执行。被执行人高志国经本院多次合法传唤，均已各种事由拒绝到庭，本院认为被执行人高志国有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月25日经本院合议庭合议决定：将被执行人高志国纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢世军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执恢15号之一
申请执行人黄作均。
申请执行人黄启干。
申请执行人韦达高。
申请执行人黄崇跃。
申请执行人黄美。
申请执行人黄启务。
申请执行人黄家财。
申请执行人梁恩松。
申请执行人黄芬。
申请执行人何孔发。
被执行人贺州市欣荣星林业有限公司。
本院在执行申请执行人黄作均、黄崇跃等人与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2015）昭民一初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决所确定的义务，自行清除被执行人贺州市欣荣星林业有限公司种植在五将镇德村班小组双猛冲（地名）申请执行人责任山林地（面积为1396.79亩）上的林木，将林地交还申请执行人，但被执行人一直没有履行。
本院的执行过程中查明，被执行人贺州市欣荣星林业有限公司种植在五将镇德村班小组双猛冲（地名）申请执行人责任山林地（面积为1396.79亩）上的林木（林权证号：昭林证字（2008）第000030）已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，由于贺州市欣荣星林业有限公司没有还清贷款而无法撤消抵押，导至林木无法砍伐，本院认为可用代履行的方式进行执行，将林地上的林木进行评估后拍卖，由第三方取得砍伐权后，并将林木砍伐后将林地归还申请执行人的的方式进行执行。本院经委托正意价格评估集团有限公司对该林木进行价格评估，价格为801779元。2017年11月3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人贺州市欣荣星林业有限公司种植在五将镇德村班小组双猛冲（地名）山上的林木进行拍卖，买受人楼冬敏（身份证：）以851779元最高价竟该林木的所有权。现买受人已将所有价款交清。
本院认为，现买受人楼冬敏已进行了清理林地的工作，并申请执行人也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执恢15号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十一月十日
书记员 刘胜鹏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0482执717号
申请执行人欧阳某某，男，住所地常宁市
被执行人尹某某，女，住所地常宁市
申请执行人欧阳某某申请被执行人尹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1046号已经发生法律效力。欧阳某某于2016-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐福龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执455号
申请执行人：冯珍，男，汉族。
被执行人：徐军，男，满族。
本院在执行冯珍与徐军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 和
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执563号
申请执行人章烈山。
被执行人曾庆阳。
关于章烈山与曾庆阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初166号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿协商解决，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初166号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十日
书记员 李远军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初17号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，曾用名小明，个体拆迁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月17日16时许，被告人李某与刘某在扬州市广陵区沙头镇育新村通长组26号门口，窃得被害人纪某的苏K×××××号本田牌摩托车1辆，价值人民币5074.58元。
案发后，被告人李某、刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已发还给被害人纪某。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人纪某的陈述笔录，未到庭证人宋某、史某、陈某、胡某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，价格鉴证结论书，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某、刘某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某、刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月十九日
书记员 陈启琦
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初159号
原告：李文俊，男，38岁，汉族，住清水河县。
被告：贺占军，男，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李文俊诉被告贺占军合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告李文俊、被告贺占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，原、被告合伙养羊，2014年双方终止合伙协议，并明确羊全部归被告所有。当时，双方结算被告欠原告42000元羊款。后原、被告又经他人协调，被告认可欠原告25000元，并于2015年5月11日给原告出具欠条1份。2015年春节前给付原告5000元，尚欠20000元未付，请求判令，被告给付原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告对原告书写欠条的事实诉求不持异议，辩解自己和原告结算帐务的时候算错了帐，不应再给付原告这笔欠款。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告借款事实存在。被告对此不持异议，本院予以采信。
本案被告未向法庭提供证据。
审理查明：2013年原、被告双方合伙养羊。2015年5月11日，双方经他人协调散伙结算后，被告给原告出具欠款25000元欠条。2015年春节前被告给付原告5000元，尚欠20000元未付。
本院认为，本案的争执焦点是，被告贺占军是否应当返还原告欠款20000元。经审理，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿所欠原告债务。被告虽然提出与原告清算帐时算错了，但期间也给付过原告5000元的欠款，是对自己债务的确认，且又不能提供自己主张事实的依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贺占军于判决生效后10日内一次性偿还原告李文俊欠款本金20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺占军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谷富伟
二〇一六年五月十九日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初114号
原告：殷进奎，住庆阳市西峰区。
被告：张兴发，住庆阳市西峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区安化东路。
负责人：张智，该公司总经理。
原告殷进奎与被告张兴发、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案。原告殷进奎于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷进奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷进奎撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由殷进奎负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨泽东
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终163号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄方明，绰号“黄三”，男，1962年11月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，居民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人黄方明犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）川0504刑初89号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄方明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄方明及其辩护人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日22时许，被告人黄方明接到刘某的电话需要购买100元毒品，并约定在泸州市龙马潭区龙南路王氏商城附近交易。后被告人黄方明在王氏商城附近将一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古丸)和一小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒）贩卖给刘某，双方并约定稍后付款。同日23时许，公安民警根据线索，在泸州市江阳区长江现代城附近将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获，当场从刘某身上查获了从黄方明处购买的一颗红色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重0.08g，一小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重0.15g。后公安民警让刘某联系其上家黄方明支付毒资，并将被告人约至龙马潭区世纪酒店门口。次日0时许，被告人黄方明在“世纪大酒店”门口被公安民警当场抓获，从其身上查获一包红色和绿色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重9.0g，四包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重3.0g。经泸州市公安局物证鉴定所检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实采纳的证据有：毒品称量照片，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的常住人口信息、抓获经过、前科情况说明、关于黄方明贩卖毒品案的情况说明、体检报告、刘某的立案决定书、情况说明，证人刘某的证言及辨认笔录，泸州市公安局物证检验报告，被告人黄方明的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人黄方明违反国家关于毒品管理的禁止性规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
上诉人（原审被告人）黄方明的上诉意见是，自己虽向刘某提供了毒品，但没有收钱，不构成贩卖毒品罪。辩护人的意见是，侦查机关取证违法，相关证据应予排除，原判认定黄方明犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，建议依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年10月26日22时许，上诉人（原审被告人）黄方明接到刘某需要购买100元毒品的电话后，在泸州市龙马潭区龙南路王氏商城附近将一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包净重0.15克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）贩卖给刘某，双方约定稍后付款。同日23时许，侦查人员在泸州市江阳区长江现代城附近将刘某抓获，当场从刘身上查获上述毒品。之后，在侦查人员控制下，刘某以支付毒资为由将黄方明约至龙马潭区世纪酒店门口。次日0时许，黄方明到达世纪酒店门口后被抓获，侦查人员从黄身上查获一包净重9.0克的甲基苯丙胺片剂，四包净重3.0克的甲基苯丙胺。
二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。
关于黄方明贩卖毒品的事实，有证人刘某的证言，证实2016年10月26日晚，其与黄方明电话联系向黄购买100元毒品，之后双方在王氏酒店附近进行交易，毒资待其卖出后支付，其后刘被公安人员抓获并查获上述毒品；被告人黄方明的供述，供认10月26日晚，其接到刘某电话称要购买100元毒品，之后其准备一颗麻古和一小包冰毒，双方在王氏酒店附近交易后，刘称其一会支付毒资。27日凌晨30分左右，黄又接到刘某电话，约在世纪酒店门口支付毒资，黄到达后被抓获；抓获情况说明，证明黄方明的归案经过；检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、鉴定意见等证据，证明分别从刘某、黄光明身上查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的事实，上述证据足以认定本案事实。上诉人黄方明及其辩护人关于公安机关疲劳审讯，取证程序违法，原判据以定案的证据系非法证据等意见，与讯问笔录反映的讯问时间、检查笔录、扣押清单、称重记录、提取笔录上分别有毒品持有人、见证人签字的事实不符。综上，上诉人黄方明及其辩护人关于本案证据和事实部分的辩解或辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄方明违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人黄方明向他人贩卖毒品后，侦查人员在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量，其贩卖毒品甲基苯丙胺数量超过十克，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判综合上诉人黄方明的犯罪情节和认罪态度，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，量刑适当。综上，综上原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万 芬
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3855号-1
原告：严树钢。
被告：王志奎。
被告：王世宏。
被告：宁波易联天下金融服务外包有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路6号014幢5-1室
法定代表人：王志奎。
本院在审理原告严树钢与被告王志奎、王世宏、宁波易联天下金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以原、被告可能达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严树钢撤回对被告王志奎、王世宏、宁波易联天下金融服务外包有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取198元，财产保全费5000元，由原告严树钢负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈剑妃
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第29--2号
原告宜宾永鑫达贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。
法定代表人熊太秀，董事长。
委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。
法定代表人王伟，总经理。
被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市鼓楼街五十一号三楼。
法定代���人彭忠，董事长。
第三人庄艳梅，女，1985年11月出生，汉族，住屏山县。
第三人周恩红，女，1966年7月出生，汉族，住屏山县。
第三人吴世贵，男，1980年12月出生，汉族，住屏山县。
第三人沈富强，男，1974年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市中伟房地产开发有限责任公司、第三人庄艳梅、周恩红、吴世贵、沈富强债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封由被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司以福利形式分配给第三人庄艳梅位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元202号的移民安置房、分配给第三人周恩红位于屏山县XX镇XX地块14栋5单元202号的移民安置房、分配给第三人吴世贵位于屏山县XX镇XX地��3栋1单元302号的移民安置房、分配给第三人沈富强位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元302号的移民安置房。熊太兰、李为民自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区XX片区A1-1-06地块（XX小区）4幢1单元5层1号的房屋（面积109.13㎡，房权证号：翠屏区字第XX、翠屏区字第**）为该申请提供担保。
本院认为，原告宜宾永鑫达贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市中伟房地产开发有限责任公司、第三人庄艳梅、周恩红、吴世贵、沈富强的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封熊太兰、李为民所有的坐落于宜宾市翠屏区XX片区A1-1-06地块（XX小区）4幢1单元5层1号的房屋（面积109.13㎡，房权证号：翠��区字第XX、翠屏区字第**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02583号
原告张中玲，女，生于1966年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主（详见清单）。
诉讼代表人刘永辉，男，生于1953年12月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县商贸区*幢*单元****号，公民身份号码5122241953********。
诉讼代表人刘昌菊，女，生于1964年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
诉讼代表人熊平，男，生于1977年5月16日，汉族，重庆市开县人，住开县。
诉讼代表人罗伦凤，女，生于1952年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
诉讼代表人胡永波，男，生于1949年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张中玲诉被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员田启松适用简易程序对本案进行了审查。
原告张中玲请求依法判令原、被告签订的门市租赁合同无效；由被告偿还原告垫付的建设门市费用82000元及损失。
经本院阅卷查明，原告的两项诉讼请求均在（2015）梁法民初字第00046号一案中进行了处理。该案原告为本案被告，被告为本案原告，经调解，原、被告达成一致调解协议：一、原、被告自愿解除2013年1月20日签订的门市租赁合同；二、原告自愿放弃被告张中玲在2013年里尚欠原告的部分租金及2015年1月20日至2015年6月30日期间应向原告缴纳的租金，以此抵作被告张中玲装修该门市支付的装修费。该案调解书已于本案受理前生效。
本院认为，原、被告的租赁合同在（2015）梁法民初字第00046号一案中已协商解除，该案同时对原告张中玲垫付的门市装修费进行了处理，且该案的裁判文书已于本案受理前生效，原告再次起诉属重复起诉。因此，原告张中玲对被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主的起诉不应予以受理，依法应当驳回原告张中玲的起诉。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告张中玲对被告梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区2幢35户业主的起诉。
诉讼费925元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 田启松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王忠美
附：剩余30户被告清单
刘邦芬，女，生于1947年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
郑成玲，女，生于1964年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
张高川，女，生于1971年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
龙兴文，男，生于1949年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
范学建，男，生于1970年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
常开琼，女，生于1948年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
石思福，男，生于1972年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
冯晓舟，女，生于1962年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
张兴利，男，生于1972年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
李植超，男，生于1942年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
刘小平，女，生于1964年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
杨贤平，男，生于1954年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
周继连，女，生于1971年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
谢知轩，男，生于1962年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
易文军，女，生于1968年4月19日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
许庆瑞，女，生于1962年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
孙波林，男，生于1967年2月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
陈家菊，女，生于1956年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
苏月秋，女，生于1962年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
罗豫川，男，生于1966年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
李昌燕，女，生于1971年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
唐智培，男，生于1936年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
熊英，女，生于1969年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
周福翠，女，生于1987年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
刘华贵，男，生于1948年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
邱晓华，女，生于1964年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
杨六六，女，生于1956年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
唐光文，男，生于1976年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
李建益，男，生于1951年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
胡腾，男，生于1977年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕（0104）执恢193号
申请执行人冯腾，男。
被执行人周靓，男。
申请执行人冯腾与被执行人周靓修理合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯腾于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的37600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，被执行人周靓名下暂无财产可供执行。被执行人周靓已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕（0104）执恢193号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1161号
原���李加峰。
被告张亚东。
本院在审理原告李加峰与被告张亚东农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张慧男
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第397号
申请执行人谷泉。
被执行人陈克剑。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）莱城民初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。
该案总标的130000元及利息，诉讼费1450元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1487号
罪犯胡臣勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月19日作出(2009)杭余刑初字第738号刑事判决，以被告人胡臣勇犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯胡臣勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡臣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯胡臣勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡臣勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡臣勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡臣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡臣勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡臣勇准予假释（假释考验期至2018年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3433号
罪犯李伟，男，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月8日作出(2011)深罗法刑一初字第627号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初359号
原告：夏荣柱，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜迁，重庆天喜律师事务所律师。
被告：金祖清，男，1948年2月28日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。
原告夏荣柱与被告金祖清合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告夏荣柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏荣柱撤回起诉处理。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长汽开民初字第702号
原告李建筑，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人毛凯，总经理。
委托代理人李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。
原告李建筑诉被告长春一汽四环运达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建筑委托代理人张居祺，被告长春一汽四环运达物流有限公司委托代理人李凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建筑诉称:一、2013年10月原告与被告口头约定，原告承包挂车为被告运送车辆，由被告支付费用，在承包期间，原告于2013年10月6日向被告交纳了车辆质押金3万元，由被告的工作人员出具了收条。二、原告到山东省梁山市提车花费了加油费和过路费4600元，此费用应被告负担，但其一直不给付。另外，被告拖欠原告从长春到武汉运送车辆的两次运费23800元，以上各项费用共计58400元。三、在承包车辆的后期，原告因不同意买断承包的车辆，决定解除双方的口头承包协议，导致被告将承包车辆收回，拒不返还原告交纳的质押金，也不向原告支付以上的运费和其他费用。故原告诉至法院，请求判令被告给付其各项费用58400元(含被告收取原告的质押金)，诉讼费由被告负担。
被告长春一汽四环运达物流有限公司辩称:原告所述不属实，被告不欠原告任何钱款。原告所举证据均不具有真实性、关联性和证明力。故原告提出的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。
证据1、证人徐立国、曾凡昌书面证言及身份证复印件，欲证明一、樊竞是被告财务人员，由她代公司承包车的押金。二、原告去山东提车发生了加油费和过路费。
证据2、收条1份，樊竞以个人名义出具的收条一份，欲证明被告收取原告质押金3万元。
证据3、根据原告与孙经理、郭丹的谈话整理的录音资料，欲证明被告收取了3万元押金并拖欠运费18800元。
经庭审质证:被告对原告提供的以上证据真实性和证明的问题均提出异议。
经审理查明:一、2013年原告与被告口头约定，原告承包被告的挂车，为被告运送商品车辆。后来，原告因故与被告解除了口头的承包协议，被告收回原告承包的车辆，但因运费和押金结算问题双方发生了纠纷，导致原告诉讼来院。二、原告在庭审中述称，2013年10月6日其向被告交纳了承包车辆的质押金3万元，有被告的工作人员樊竞出具的收条为证，但该收条没有被告的公章。庭审中被告亦否认收过原告交纳的质押金，并称收条上署名的樊竞不是其公司的工作人员。三、原告的证人徐立国、曾凡昌没有到庭作证，被告对其相关书面证词的真实性提出异议，对原告与孙经理、郭丹的谈话录音中的人物身份亦提出异议，认为以上证据不具有真实性，不能证明案件事实。四、原告述称其到山东省梁山市提车花费了加油费和过路费4600元，此费用按双方口头约定应被告承担，但没有提供直接证据予以证明，被告对此事亦予否认。五、原告述称被告拖欠其从长春到武汉运送车辆的运费23800元，但没有提供相关的运输单据，被告称其并没有指派原告到武汉运输车辆，故不欠原告任何费用。
本院认为:原告提供的证据不足以证明案件事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案原告主张被告拖欠其运输发生的相关费用，没有足够的证据予以证明。其述称的被告拖欠其从长春到武汉运送车辆的运费23800元，没有提供相关的运输单据等直接证据予以证实，且被告对指派原告到武汉运输车辆一事予以否认，故本院对此不能予以确认。另外，原告述称其到山东省梁山市提车花费了加油费和过路费4600元，此费用按双方口头约定应被告承担，亦缺乏相关证据予以证实，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的以上规定，原告主张被告给付以上费用，因证据不足，本院不能予以支持。二、原告称其向被告交纳了质押金3万元，要求被告予以返还。但其提供的樊竞出具的质押金收条，因没有被告的公章，被告否认收过原告交纳的质押金，并称收条上署名的樊竞不是其公司的工作人员。同时，原告提供的书面证人证言以及相关录音资料，均存在疑点，不足以认定原告向被告交纳质押金一事的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关的证据规定，原告应承担举证不足的不利后果，故其要求被告返还质押金的请求，本院无法支持。
综上:根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告李建筑的诉讼请求。
案件受理费1260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐庆伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更143号
罪犯陈龙，男，汉族，1986年3月22日出生于重庆市合川市大石镇。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)东中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈龙曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年7月21日起至2035年7月20日止）。减刑后的刑期至2027年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9945号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务��实习律师。
被告：崔利军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与崔利军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金36503元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费863元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费863元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01076号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，农民。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李玄博，被告石某某及委托代理人周乃原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年在深圳打工期间认识，2008年12月24日登记结婚。2009年1月29日生一女孩石某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，对事物的看法和认识有很大的分歧，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾给过被告机会，但被告依然我行我素，不思悔改，令原告伤心至极。无奈原告曾于2014年8月13日起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。之后被告没有任何改变，双方矛盾加剧，已无和好可能。请求判决原、被告离婚；女孩石某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告石某某辩称，原、被告之间的感情好着，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底自由恋爱，2008年11月29日举行结婚仪式，同年12月24日补办结婚登记。2009年1月29日生一女孩石某甲，现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾，2014年8月14日，原告起诉至法院要求与被告离婚，同年12月4日原告因故撤诉。2015年7月17日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一女，已建立了一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告石某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 王佳蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1473号
申请执行人尹启进，男，汉族，生于1952年12月13日，小学文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经开区。
被执行人那素云，女，汉族，生于1951年8月21日，初中文化，四川省三台县人，住绵阳市经开区。
案由：离婚纠纷
本院受理尹启进申请执行（2016）川0703民初53号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对那素云的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 周家虎
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执314号之五
申请执行人韩永胜，男，汉族，生于1942年10月5日，住达州市通川区。
申请执行人李香琼，女，汉族，生于1962年10月9日，住达州市通川区。
申请执行人韩雪梅，女，汉族，生于1987年10月9日，住达州市通川区。
申请执行人韩定位，男，汉族，生于1988年7月7日，住达州市通川区。
被执行人谢明阳，男，汉族，生于1955年6月3日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人韩永胜、李香琼、韩雪梅、韩定位与被执行人谢明阳机动车交通事故责任纠纷(2009)达达民初字第1724号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人谢明阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现查证：本院原执行中,被执行人谢明阳妻弟张仕亭代为被执行人谢明阳履行了道路交通事故人身损害赔偿款2.5万元,申请执行人韩永胜、李香琼、韩雪梅、韩定位自愿放弃下差赔偿款328642.69元。2011年8月18日本院作出(2009)达达执字第695-1号执行裁定,裁定终结执行四川省达县人民法院(2009)达达民初字第1724号民事判决书的全部内部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩永胜、李香琼、韩雪梅、韩定位的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月六日
书记员 于 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9526号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第566号
原告张某某，男，汉族，遵义市人。
被告韩某某，女，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年九月二日
书记员 陈佳佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4239号
申请执行人：邓爱金，女，1947年2月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，
申请执行人邓爱金与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0481民初3084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、扣划、变价被执行人黄礼燕、冯福伟的财产计477946元，或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊筱芮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第71号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人:李正丹，总经理。
被告：李正丹，系枣庄华祥电动车有限公司总经理。
被告：ＸＸ（被告李正丹之妻），系枣庄华祥电动车有限公司股东。
被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。
法定代表人:翟洪宽，会长。
被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人:刘耀巨，总经理。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:周生英，总经理。
被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人:翟洪宽，董事长。
被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。
法定代表人:柳清湖，总经理。
被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人:刘志强，执行董事。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人:张义军，总经理。
被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:张艳，总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄华祥电动车有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄华祥电动车有限公司所有的座落于山亭区抱犊崮路南的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2013）第044号]，被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2013）第025号、山国用（2013）第026号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第4986号
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代表人贡平，系该局局长。
委托代理人李迪、计静，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告贺喜斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局诉被告贺喜斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 左洁文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）唐民初字第723号
原告：唐县齐家佐乡管家佐村委会。
委托代理人：聂吉广，河北省一公律师事务所律师。
被告：张红星，男，1972年12月18日生，汉族，唐县人。
第三人：曹胜琴，女，1963年5月15日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告唐县齐家佐乡管家佐村委会诉被告张红星、第三人曹胜琴确认合同无效一案中，原告唐县齐家佐乡管家佐村委会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐县齐家佐乡管家佐村委会撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 冯立安
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1100号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董友顺，男，汉族，1991年12月18日出生，武汉市新洲区人，
本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0117刑初479号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董友顺因非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人董友顺未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董友顺缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人董友顺在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初479号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初245号
原告：吕志国，男,1974年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：被告：徐立刚，男，1975年11月17日出生，住内蒙古额尔古纳市。
被告：衡国娟(系徐立刚的妻子)，女，1976年7月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：常云，女，1993年6月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：南洋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吕志国与被告徐立刚、衡国娟、常云、南洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吕志国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕志国撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十一日
书记员 万顺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02846号
原告吉某某，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖滨区。
被告张某某，男，汉族，住洛阳。
本院在审理原告吉某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吉某某以双方纠纷已和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2492号
申请执行人西安创业典当有限公司。
被执行人张鑫，男。
申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3379号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初401号
原告王占秀，男。
被告鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人郝福坤。
本院在审理原告王占秀与被告鸡西矿业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告王占秀于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占秀自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王占秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1585号
原告：徐某
被告：刘某
原告徐某和被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任梓纬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初5087号
原告：李会云，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔其林，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李会云诉崔其林的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李会云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会云负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘腾博
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民特1号
申请人马玉祥，男，1953年10月27日生，汉族，农民，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
申请人刘汉奇，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住南召县。
本院于2017年1月18日立案受理申请人马玉祥与刘汉奇关于司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月11日经南召县白土岗镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议如下：
1、双方确认刘汉奇下欠马玉祥借款壹万元整，原欠条及其中有关手续作废。
2、刘汉奇于本协议签字时归还2000元，下余8000元分别于2017年6月30日前归还4000元，2017年10月31日前归还4000元。
3、其它无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马玉祥与刘汉奇于2016年12月11日经南召县白土岗镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 丁恒学
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4551号
申请执行人：重庆海塑建材有限公司。
法定代表人：吴小兵。
被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司。
法定代表人：张光波。
本院在执行申请执行人重庆海塑建材有限公司与被执行人重庆秋实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初97号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保177号
解除保全申请人：重庆奥朗爆破工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道49号“万泉丽旌苑”4-5，统一社会信用代码915001023052441618。
法定代表人：姜波，经理。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
被申请人：沈阳嘉和市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号2203室，统一社会信用代码91210102050758709P。
法定代表人：马晓锐，职务不详。
解除保全申请人重庆奥朗爆破工程有限公司与被申请人沈阳嘉和市政工程有限公司财产保全一案中，本院已于2017年8月3日作出（2017）渝0105民初15346号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈阳嘉和市政工程有限公司名下价值75万元的财产。解除保全申请人重庆奥朗爆破工程有限公司以双方调解为由，于2018年3月12日向本院申请解除本院对被申请人沈阳嘉和市政工程有限公司采取的查封措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆奥朗爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆奥朗爆破工程有限公司的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4188号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛正友绿洲实业有限公司。
法定代表人鲁正友，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤。
委托诉讼代理人：吴文政。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛金世宇包装有限公司。
法定代表人：陈炳科，总经理。
委托诉讼代理人：邸达，工作单位：山东诚功(黄岛)律师事务所。
委托诉讼代理人：王斌，工作单位：山东诚功(黄岛)律师事务所。
上诉人青岛正友绿洲实业有限公司与上诉人青岛金世宇包装有限公司土地租赁合同纠纷一案，均不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第4570号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛正友绿洲实业有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对青岛金世宇包装有限公司的上诉。
本院认为，上诉人青岛正友绿洲实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正友绿洲实业有限公司撤回对青岛金世宇包装有限公司上诉。
上诉人青岛正友绿洲实业有限公司预缴的二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由上诉人青岛正友绿洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 繁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02936号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
（2014）宾民初字第＋2936号
原告刘某某，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某某，住宾县。
委托代理人闫立斌。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某及委托代理人闫立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：一、请求法院依法判令原、被告离婚。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：刚结婚不久原告就借故回娘家一直不归，还多次说在内蒙做生意让我给汇钱，后来我去内蒙找他，原告一直躲避不见我，原告的手机一直处于关机状态。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日经人介绍登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，婚前原告向被告家索要彩礼8万元和1万元买金银首饰款共计人民币9万元。2012年10月原、被告开始分居，又查明因原告婚前索要彩礼款导致被告家庭十分困难。被告的舅舅刘井春曾于2012年4月17日通过中国农业银行向被告赵金波汇款3万元，被告赵金波主张这笔汇款是交给原告做生意，原告不予承认。现原告认为双方分居时间较长致夫妻感情破裂而诉讼来院要求与被告离婚。
争议焦点：原、被告夫妻双方感情是否破裂及彩礼款返还。
原告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据：结婚证一份，经被告质证无异议。
被告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证一份，证明因原告索要彩礼款造成被告家庭生活十分困难。
证据二：证人赵庆国当庭证词，证明原告索要彩礼款及被告交付彩礼款的事实经过，经原、被告质证无异议。
证据三：书证一份，汇款凭证用以证明夫妻共同债务3万元的事实，经质证原告有异议。
证据四：证人刘井春当庭证词，证明证据三的汇款3万元系汇给原、被告双方的，经质证原告有异议，被告无异议。
合议庭审理认为原告提出的证据经被告质证无异议具有合法性、关联性、真实性予以采信，被告所举证据一、证据二经原告质证无异议具有合法性、关联性、真实性予以采信，被告所举证据三、证据四经原告质证有异议，且证据四的证人与被告系亲属关系，其证明力不足故不具有证明力不予采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且分居时间较长致夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚前原告向被告家索要大量彩礼款致被告家庭十分困难，被告主张原告返还彩礼款的请求应予部分支持。被告庭审过程中提出的被告亲属给被告汇款3万元的事实因原告不予承认系夫妻共同债务，且相关佐证证明力不足故此3万元借款应认定为被告个人债务，由被告自行清偿，原告对此借款不负连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
原告返还被告彩礼款70000.00元，此款于本判决生效后30日内付清。
30000.00元借款系被告个人债务，由其自行清偿。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03032号
罪犯史新根。曾因犯盗窃罪,于2007年12月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年5月14日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月8日作出（2011）昆刑二初字第0826号刑事判决，认定被告人史新根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人史新根对被害人、被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年3月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0776号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年5月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯史新根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史新根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史新根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。史新根确有悔改表现，于2014年8月、2015年5月两次获监狱表扬。史新根被判处罚金人民币5000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史新根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯史新根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰