wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)观民二初字第00018号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王彤彤，行长。
委托代理人：何媛媛，员工。
被告：慈云华，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：侯娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行安庆分行）与被告慈云华、侯娟金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托代理人何媛媛到庭参加诉讼，被告慈云华、侯娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴业银行安庆分行诉称：2013年12月19日，原告与被告慈云华、侯娟签订了一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告借款8万元给被告慈云华、侯娟，借款年利率为8%，借款期限为11个月，自2013年12月19日至2014年11月19日止。合同签订后，原告依约履行了借款义务，2014年11月9日借款到期后，经原告多次催收被告未能清偿借款，现要求被告慈云华、侯娟立即偿还贷款本金8万元及利息、罚息；承担因实现债权所发生的费用。
慈云华、侯娟未提出答辩。
兴业银行安庆分行为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、兴业银行股份有限公司安庆分行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明复印件，证明原告主体身份；
证据二、慈云华、侯娟身份证复印件、结婚证复印件，证明被告婚姻关系；
证据三、个人旅游贷款合同（编号：安1306个贷228），证明原被告之间借款事实；
证据四、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
慈云华、侯娟未提供证据。
原告兴业银行安庆分行提供证据均具有真实性、合法性、合理性，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月19日，兴业银行安庆分行与慈云华、侯娟签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定，兴业银行安庆分行借款8万元给慈云华、侯娟，借款期限为11个月（自2013年12月19日至2014年11月19日止），借款利率为年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年12月19日，兴业银行安庆分行按合同约定将8万元汇至慈云华账户。慈云华、侯娟多次共计支付利息5955.54元，偿还借款本金7571.34元。2014年12月17日，兴业银行安庆分行起诉来院，要求慈云华、侯娟偿还借款8万元及利息、罚息；承担实现债权的费用。
另查明，慈云华、侯娟于2009年12月12日登记结婚。
本案在审理过程中，经兴业银行安庆分行的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00023号裁定书，裁定立即冻结被告慈云华、侯娟银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为：兴业银行安庆分行与慈云华、侯娟签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，慈云华、侯娟未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，故兴业银行安庆分行要求慈云华、侯娟偿还借款72428.66元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈云华、侯娟于本判决生效后三日内偿还借款本金72428.66元及利息、罚息（利息自2013年12月19日至2014年11月19日止，利率按年利率8%计算，扣除已支付的利息5955.54元，罚息自2014年11月20日起至本判决确定给付日止，罚息利率在年利率8%基础上上浮50%）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由原告兴业银行股份有限公司安庆分行负担100元，由被告慈云华、侯娟负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初342号
原告:刘慧香,女,1959年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:桂芳,女,1993年5月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区老峰镇新建村网船组1号，现住安徽省安庆市迎江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
本院在审理原告刘慧香诉被告桂芳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘慧香撤诉。
案件受理费300元，由原告刘慧香负担。
审判员 陈义南
二〇一八年六月二十六日
书记员 左可可
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初320号
原告：谢喜（又名谢三），男，1976年11月17日出生，汉族，住枣阳市，
被告：文中汉，男，1971年9月2日出生，汉族，住枣阳市，
原告谢喜诉被告文中汉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员闫富庆独任审判。原告谢喜到庭参加了诉讼，被告文中汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜诉称：2015年12月7日，其用旋耕机给被告文中汉承包的田地耕地，经结算文中汉应支付其机耕费8600元，文中汉并向其出具了欠据一张。后经其多次催要无果，特诉至本院请求依法判令被告文中汉支付其机耕费8600元。
被告文中汉未举证答辩。
经审理查明：原告��喜用旋耕机给被告文中汉承包的土地耕地，被告文中新于2015年12月7日向原告谢喜出具了欠据一份，内容为：欠到欠到谢三机耕费捌仟陆佰元（8600）。文中汉2015年12月7号谢喜。
以上事实有原举证的身份证、欠据、以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告谢喜为被告文中汉耕地，被告文中汉应当按照约定及时向原告谢喜支付机耕费8600元，但被告文中汉至今未支付，显属违约，故对原告的诉请予以支持。本案被告文中汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决判决如下：
被告文中汉支付原告谢喜机耕费8600元，于本判决生效之日起十日内���清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文中汉负担，于本判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 闫富庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 健
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执356号
申请执行人：李国溢，男，生于1986年12月30日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨建容，女生于1970年4月2日，住四川省犍为县。
申请人李国溢依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2018)乐市嘉执字第11号公证执行证书，于2018年5月2日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人杨建容应支付申请人李国溢借款本金及利息69，000元。本案执行费935元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人杨建容向申请人李国溢一次性支付20，000元（申请人已领取），从2018年7月起，每个月月底前由被执行人杨建容向申请人李国溢支付2，000元，直到履行完本案剩余标的为止。申请人李国溢自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈旭鸿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字��1535号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年11月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月8日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市外西环路与西灵路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为230.15mg／100ml，属于醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明、缴款凭证及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶无牌机动车，且驾车时血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘���一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2014年12月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11427号
原告：潘宗仁，男，1927年11月8日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：潘鑫，女，1984年7月1日出生，住北京市石景山区。
被告：李文元，女，1970年7月9日出生，住北京市海淀区。
被告：门亮，男，1993年5月12日出生，住北京市海淀区。
二被告共委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
原告潘宗仁与被告潘鑫、李文元、门亮被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员张丹茹、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘仁宗之委托诉讼代理人李晶波与被告李文元、门亮之共同委托诉讼代理人罗灿谟均到庭参加了诉讼。被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还70万元（40万元由各被告返还，其余30万元由李文元返还）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人潘长波于2016年6月16日去世，潘宗仁系潘长波之父亲，潘鑫系潘长波之女，李文元系潘长波再婚妻子，门亮系潘长波继子。原告名下有卖房款200多万元，银行卡及密码由二儿子潘某1保管，2016年4月2日，转到小女儿潘某2名下1420560.94元。2016年4月4日经潘某2转至潘长波名下70万，2016年6月6日潘长波去世。原告曾以保管合同案由起诉李文元要求返还70万元，李文元称潘长波账户下没有70万元并以赠与抗辩，在审理过程中原告因主体问题撤诉，为维护原告权益，故诉至法院。
被告李文元、门亮答辩称：不同意原告诉求。原告起诉的案由应该是法定继承纠纷，被继承人潘长波与原告潘宗仁不存在借贷关系，原告的事实与理由没有法律依据。案件在2016年已经审理过，原告认识到以保管合同起诉是错误的，撤诉的时候明确本案应按照法定继承处理。
被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明：潘宗仁有子女：长子潘长波、次子潘某1、长女潘某2。潘鑫系潘长波与朱昱之女，潘长波与朱昱于1998年5月18日经本院判决离婚。李文元与潘长波于2006年9月30日登记结婚。门亮系李文元之子，潘长波继子。潘长波于2016年6月16日死亡。
2016年3月16日，潘宗仁转账680000元至潘某1账户。2016年4月2日，潘宗仁转账1420580.94元至潘某2账户。2016年4月4日，潘某2转账1000元和699000元至潘长波账户。
2017年5月24日，潘长波名下有两笔20万元的定期存单，其余款项通过支付宝的形式支付给洪晨。李文元对此认可，称洪晨系其外孙女，30万元又回到李文元账户上。
潘宗仁提供证人潘某1出庭作证：卖房所得钱款分别由潘宗仁的三个子女潘某1、潘长波、潘某2分别进行保管，2016年3月16日潘某1给自己转账68万元，4月2日给潘某2转账142万元，潘某2转账给潘长波。对该证人证言，潘宗仁予以认可，李文元、门亮不认可证明目的。
潘宗仁提供证人潘某2出庭作证：2015年12月14日，潘宗仁出售房屋，1月5日正式签订合同。腾房前一天，潘长波和潘某1吵了起来，潘长波对把银行卡、密码放在潘某1处有意见，希望3个人平均保管，潘宗仁对此同意，没有明确保管期限，等老人想买房时再拿出来。对该证人证言，潘宗仁予以认可，李文元、门亮不认可真实性。
庭审中，潘宗仁表示其出售房屋所得249万元，分给三个子女分别保管70万元，潘宗仁前妻的儿子潘长洪没有保管，给潘长洪的儿子13万元；李文元、门亮对此不予认可，称潘宗仁是退休工人有自己的账户，不需要把现金给三个子女保管，潘宗仁出售房屋所得购房款249万元，70万元系潘宗仁分给潘长波的财产，潘某1和潘某2各分得70万元，潘长洪分得30万元，不存在保管，也不是借贷关系。
上述事实，有2016年10月18日的庭审笔录、潘长波的死亡证明、派出所证明信、（1999）石民初字第566号民事判决书、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人有两个以上的，应根据各自所继承遗产情况，合理分担被继承人的债务。本案中，双方主要争议焦点为原告所主张的债务的真实性，具体应结合举债人及出借人就成立债权债务关系的合意及借款的实际给付行为两方面予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘宗仁主张其向70万元款项用于委托保管，仅有当事人本人陈述及其子女证人证言作为依据，并无其他证据予以印证，同时被告李文元、门亮对此不予认可，原告无法证明上述委托保管关系之存在，进而无法证明债务之存在。潘某2向潘长波账户中转账70万元是事实，但无法证明该款项系被继承人所负债务，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。故对原告要求返还70万元的诉求，本院不予支持。被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回潘宗仁之诉讼请求。
案件受理费一万零八百元，由潘宗仁负担（已交纳五千四百元，余款五千四百元于本判决生效七日之内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 曦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3823号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司职工。
被告：李永兰，女，1980年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：陈洪秋，男，1980年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系被告李永兰丈夫。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告李永兰的特别授权委托诉讼代理人陈洪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永兰立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日到2017年5月31日的物业管理费2917元、违约金583元，合计3500元；2、判决本案诉讼费用由被告李永兰负担。诉讼中，原告瑜璟公司将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告李永兰立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日起至2017年4月30日止的物业管理费2917元、违约金583元，合计3500元”。
事实和理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告李永兰系小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告李永兰从2014年8月1日起至2017年4月30日止享受了物业服务，但一直未缴纳物业服务费，经原告瑜璟公司多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告李永兰辩称：1、原告瑜璟公司管理混乱，服务有些地方不达标，如：所住小区内没有消防水，消防通道堵塞，门禁卡一直未使用，也没有人维修等；2、电梯使用费、清洁费被告李永兰愿意缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告李永兰系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米，从2015年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原告瑜璟公司和被告李永兰的当庭陈述，《物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX小区业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告李永兰居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告李永兰作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费。被告李永兰辩称陈述小区管理混乱，服务不达标等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告瑜璟公司要求被告李永兰支付从2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费共计2917元的诉讼请求本院予以部分支持，本院支持的金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×33个月=2830.87元（2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费）。
关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告李永兰应缴纳的物业费违约金从583元降低为290元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告李永兰及他人的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告李永兰支付290元违约金的诉讼请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永兰于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费2830.87元、违约金290元，合计3120.87元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年六月十二日
书记员 王翱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1172号
上诉人（原审原告）:谢某，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）:刘凯，男，1995年9月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）:刘某，女，2005年2月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢某，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）:张小皊，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宫保军，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇宫集村委会集北二队***号，现住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）:吴素萍，女，1966年12月14日出生，汉族，住住安徽省太和县宫集镇宫集村委会集北二队***号，现住安徽省太和县。
上诉人谢某、刘凯、刘某因与被上诉人刘斌、张小皊、宫保军、吴素萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5872号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5872号民事判决。
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
谢某、刘凯、刘某预交的二审案件受理费2460元，予以退回。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十三日
书记员 樊长峰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审6号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人王铁矿，男，1971年3月11日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王铁矿未经依法批准，擅自占用崔桥镇崔桥行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）189平方米建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，符合土地利用总体规划。2017年4月19日，扶沟县国土资源局向王铁矿送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年4月27日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王铁矿作出扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定：责令退还非法占用的189平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款1890元。当日，扶沟县国土资源局向王铁矿送达了该行政处罚决定书，经催告后，王铁矿仍未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 方孟珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2102号
上诉人（原审起诉人）：广州市白云区第四经济合作社，地址：广州市白云区。
法定代表人：黄锡锋。
上诉人（原审起诉人）：广州市白云区第五经济合作社，地址：广州市白云区。
法定代表人：梁国能。
上诉人（原审起诉人）：广州市白云区第六经济合作社，地址：广州市白云区。
法定代表人：梁耀真。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初15314号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市白云区石门街红星村第四、第五、第六经济合作社均上诉认为，本案为物权保护纠纷，并不是原审被起诉人广州市白云区石门街红星经济联合社对其所有的财产进行内部分配而引起的纠纷。三位上诉人与广州市白云区石门街红星经济联合社之间是平等的法律主体关系，均为独立法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”同时符合第一百一十九条的规定，因此广州市白云区人民法院应当受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》中第二十八条的规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案上诉人在原审中提出的诉求是属于农村集体经济组织内部的财产利益分配问题，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范畴，故原审法院作出的不予受理裁定并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十六日
书记员 罗倩雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1784号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年6月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐刑初字第00426号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初750号
原告：何明远，男，汉族，1961年9月29日出生，住沈阳市东陵区。
被告：张庭旭，男，汉族，1973年2月1日出生，住沈阳市沈河区。
被告：孟庆云，女，汉族，住南京市六合区。
原告何明远与被告张庭旭、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告有主动还款的意思表示为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明远撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何明远负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 彤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初118号
原告重庆驰源汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办汽摩大道3号，组织机构代码06568195-1。
法定代表人李楠。
被告王永福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘远丽，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆驰源汽车销售有限公司与被告王永福、刘远丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员程杨、人民陪审员韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李楠到庭参加诉讼，被告王永福、刘远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆驰源汽车销售有限公司诉称，2014年1月20日，原告应被告王永福请求，分两次通过银行转账的方式向被告刘远丽的银行账户上转账5万元及11000元，被告王永福于1月22日向原告补写借条。之后，原告多次找二被告还款，二被告置之不理，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令二被告偿还原告61000元及利息（利息以61000元为基数，按月息2%的标准计算，从2014年1月22日起至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永福、刘远丽未作答辩。
经审理查明,被告王永福因资金周转向原告借款，2014年1月20日，原告公司用其法定代表人李楠个人账户向被告刘远丽银行账户支付了借款共计61000元。2014年1月22日，被告王永福向原告出具借条一份，内容为：本人王永福今借到重庆驰源汽车销售有限公司现金61000元，借款人：王永福。
被告王永福借款之后至今未向原告公司偿还以上借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、储蓄对账单载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告王永福作为借款人，至今未还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款61000元的民事责任。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告王永福应偿还原告借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从本案起诉之日即2016年1月7日起至付清时止）。
关于被告刘远丽是否应承担还款责任的问题。原告陈述称二被告为夫妻关系，要求被告刘远丽承担还款责任。原告对自己的以上陈述意见，未举示证据予以证明。在原告举示的借条上，载明借款人为被告王永福，故对于原告要求被告刘远丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永福在本判决生效后五日内偿还原告重庆驰源汽车销售有限公司借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年1月7日起至付清时止）。
二、驳回原告重庆驰源汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费1200元，以上合计2524元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
代理审判员 程 杨
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月一日
书 记 员 张小霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3888号
原告赵和平
被告张洪柱
原告赵和平与被告张洪柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和平到庭参加了诉讼。被告张洪柱经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月左右因资金短缺，被告将其承包的铁岭市腰堡镇工业园区康华热力管道有限公司办公楼外墙质感漆粘贴、厂房外墙粉刷涂料工程，包工包料给原告，原告进场施工，2015年5月下旬完工。2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额88000元，被告承诺2015年末还清。后经多次催要，拖欠至今，请求判令被告返还欠款88000元，并承担诉讼费。
被告张洪柱未答辩。
经审理查明，庭审中原告向法庭提交欠条一份，用以证明2015年8年28日被告向原告出具欠条一份，被告承认欠原告涂料工程款88000元，并承诺2015年末还清；原告证人朱金海出庭作证，称原告施工属实：原告施工人员总计16、17人，平均每天5-6人干活，工程内容是康华热力管道有限公司一幢办公楼外墙质感漆粘贴、及连体厂房的外墙粉刷涂料，包工包料，期间证人一直负责司机工作，一个月3000元，工程施工时间从早6、7点至晚6、7点，工人每人每天350元，施工共一个月，工人工资按实际上工天数计算；在工地被告起亚吉普车里，证人在场，被告向原告出具了涉案欠条。根据原告陈述，涉案工程款总额128000元，施工期间被告已付40000元，剩余88000元至今未还。
上述事实,有欠条、证人证言及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于涉案合同效力的问题。因涉案工程口头协议将建设工程分包给无资质的实际施工人原告，合同应为无效。关于欠款问题。虽然合同无效，但施工实际发生，欠付金额被告承诺给付，故欠款88000元，应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵和平、被告张洪柱2015年形成的涉案工程口头协议无效；
二、被告张洪柱于本判决生效之日起20日内给付原告赵和平工程欠款88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1072号
罪犯时忠齐，男，土家族，1982年3月3日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人时忠齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯时忠齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时忠齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时忠齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时忠齐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1730号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。
被告：蔡晓虹，女，汉族，1977年12月18日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终第274号
上诉人（原审原告）：张殿宽。
被上诉人（原审被告）：海城市红新房地产开发有限公司。
法定代表人：马庆刚。
原审原告张殿宽与原审被告海城市红新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月21日作出（2015）海民一初字第00237号民事判决，张殿宽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张殿宽，被上诉人海城市红新房地产开发有限公司的法定代表人马庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿宽一审诉称：原告系海城市海州管理区新胜小区动迁户，被告系该小区的开发商。2007年10月24日，被告与原告签订了六份房屋产权调换协议书，为原告作出回迁安置。回迁时，被告没有履行协议，只为原告安置了三处房屋。原告认为，双方签订协议书，均应依约履行，被告违约损害了原告的合法权益。请求依法判决被告按照房屋拆迁产权调换协议书履行义务。
被告海城市红新房地产开发有限公司一审辨称：2007年10月，原告与被告签订的六份产权调换协议。这六份产权调换协议，被告已于2010年8月3日经与原告协商并经原告签字同意，完成回迁安置。后原告上访，否定与被告签字同意的回迁事宜，海城市处理信访突出问题及群众来访联席会议办公室于2014年6月10日在海城市群众诉求工作部在市政府法制办、海州管理区、市征收局等部门参加下召开了听证会，对原告的诉求不予支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2007年10月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议书六份，被告应为原告安置房屋六处。2010年8月3日，原、被告签订新胜小区动迁户回迁安置结算单六份，被告回迁安置原告一户89.12平方米门点及两户66.06平方米房屋。现被告手中持有原、被告签订的六份产权调换协议书原件。
一审法院认为：原、被告签订产权调换协议书，双方均应按照约定履行各自义务。原告认为与被告签订了六份产权调换协议书，现被告只是实际安置了三户房屋，被告未完全履行合同约定，但其就此事仅提供了产权调换协议书复印件六份。而被告所举证据及陈述，表明双方已对原合同进行了变更，重新达成协议并收回了原合同原件，且已经完成了回迁安置义务，在原告未能提供原合同原件的情况下，2010年8月3日原告在回迁安置结算单上签字的行为，应认定系其对原合同进行了变更的确认，应认定重新达成安置协议的事实成立。综述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张殿宽的诉讼请求。案件受理费6700元由原告承担。
张殿宽上诉的理由及请求是：2010年8月3日，双方没有重新签订回迁协议，也没有对原六份回迁协议进行变更。是被上诉人履行了其中三份回迁协议，并将六份回迁协议原件骗走。请求法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。
海城市红新房地产开发有限公司二审答辩认为：服从一审判决。上诉人在安置单上签字的行为，视为认可合同发生了变更，且上诉人将安置协议原件交付给被上诉人。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：2010年8月3日，双方当事人签订《新胜小区动迁户回迁安置结算单》三份，一审判决认定签订《新胜小区动迁户回迁安置结算单》六份错误，本院予以纠正。在其中一份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》“动迁补偿”一栏中记载：“无照房作价：129㎡450=58,050元。”另外，在三份安置结算单分别记载：“扩大面积29.12㎡、金额171,226元,收65,500元”，“上靠面积6.2㎡、金额11,978元，扩大面积8.26㎡、金额24,508元，收11,978元”和“上靠面积7.2㎡、金额12,096元，扩大面积20.06㎡、金额49,749元，收7450元，12,096元。”上诉人在上述三份回迁安置结算单签字后，将六份《房屋拆迁产权调换协议书》原件交给被上诉人收回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，双方当事人签订的六份《房屋拆迁产权调换协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在履行该协议的过程中，被上诉人于2010年8月3日向上诉人出具了三份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》，实际上为上诉人回迁安置三处房屋，对未回迁安置的三处房屋则采取折价补偿或少收应收款的方式予以补偿。而上诉人在三份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》签字并将六份《房屋拆迁产权调换协议书》原件交给被上诉人收回的行为，应视为上诉人同意被上诉人对原六份《房屋拆迁产权调换协议书》进行变更，且双方当事人亦按三份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》实际履行完毕，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人张殿宽主张2010年8月3日双方没有重新签订回迁协议，也没有对原六份回迁协议进行变更，是被上诉人履行了其中三份回迁协议，并将六份回迁协议原件骗走一节，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人没有提供证据证明其不同意对原回迁协议进行变更，亦没有证据证明被上诉人骗走其回迁协议，故对上诉人该节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人张殿宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 昆
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初63号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人谢谊平，男，1991年4月26日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，家住江西省德兴市。2011年因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月16日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月19日刑满释放。现因本案于2015年12月21日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谢谊平犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人谢谊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月某日17时许，被告人谢谊平来到德兴市绕二镇绕二村三联鞋业的二楼，通过爬窗进入室内，在一处木柜的抽屉内盗得被害人王某的一部价值1,010元的白色苹果手机。
2、2015年12月初某日晚12时许，被告人谢谊平来到德兴市银城街道汤家岭76号附1室被害陈某发自建房一楼，陈某发放于一楼楼梯间的一瓶未使用的价值195元的液化气罐盗走，并以90元的价格卖至彩虹桥附近的一夜宵摊主。
3、2015年12月初某日晚10时许，被告人谢谊平来到德兴市银城街道汤家岭98号二楼，将被害董某福放于家门口一瓶未使用的价值200元的液化气罐盗走，并以100元的价格卖至彩虹桥附近一夜宵摊主。
4、2015年12月19日中午，被告人谢谊平来到德兴市银城街道文苑小区8栋2单元602室的被害程某1亭家门口，见大门未关便溜进客厅，从沙发处盗走一个女式挎包后离开。包内有400元现金、被害程某1亭及妻子王梦婷的身份证和一串钥匙。
2015年12月21日，被告人谢谊平在德兴市银城街道聚丰商贸城被德兴市公安局民警抓获，现场从其身上搜出被害王某梅被盗的苹果4手机以及被害程某1亭及王梦婷的身份证。
上述事实，被告人谢谊平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有涉事苹果4手机、被害人身份证等物证；人口信息、刑事判决书、归案情况、指认现场照片等书证；被害程某2亭王某梅陈某发董某福的陈述；被告人谢谊平的供述与辩解；物价鉴定意见；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢谊平以非法占有为目的，累计盗窃四次，其中入户盗窃两次，窃取他人钱财共计人民币1,805元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢谊平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谢谊平曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人谢谊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金二千元限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 何新德
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪大为
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3326号
原告：张光华，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。
被告：刘玉国，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆木獬园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路166-1号，统一社会信用代码91500108750076944W。
法定代表人：谢广兰，执行董事。
委托诉讼代理人：向云、苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告张光华与被告刘玉国、重庆木獬园林工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张光华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张光华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月三日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初217号
原告:沙县社会劳动保险管理中心，住所地福建省沙县城关府西路罗家巷20号。统一社会信用代码：12350427489064359D。
法定代表人：钱古焜，主任。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：黄絮连，女，1933年6月27日出生，汉族。
原告沙县社会劳动保险管理中心（以下简称沙县社保中心）与被告黄絮连不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县社保中心法定代表人钱古焜及其委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，被告黄絮连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县社保中心向本院提出诉讼请求：判令黄絮连返还养老金26005.5元。事实和理由：黄絮连系刘林樊妻子，刘林樊系沙县退休职工，退休工资由沙县社保中心发放。因黄絮连未及时告知刘林樊死亡情况，造成沙县社保中心多发放养老金28671.5元，扣除死亡时应发的丧葬补助费2666元，实际应退回沙县社保中心26005.5元。沙县社保中心发现后找黄絮连催讨，黄絮连确认尚欠沙县社保中心26005.5元，但至今未返还。
黄絮连未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
沙县社保中心围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2017年11月10日欠款人为黄絮连的欠条1份及相关照片，欠条主要内容有：欠款人的亲属刘林樊于2006年7月去世，养老金领至2009年7月，欠款人共多领取养老金28671.5元，扣除刘林樊丧葬补助费2666元，尚欠多领取养老金26005.5元。2.沙县社保中心沙劳险函〔2013〕2号关于退回多领养老保险金的告知函及告知函附件：多领养老金明细表、多领养老金结算表、死亡证明材料。3.集体所有制工人退休呈批表、常住人口调查登记表。4.刘林樊银行账户交易明细。
黄絮连在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县社保中心提供的上述证据及其当庭陈述本院予以采信。
综合上述证据及沙县社保中心当庭陈述，对本案事实认定如下：刘林樊系沙县铁器厂退休职工，退休养老金由沙县社保中心发放，沙县社保中心委托中国工商银行股份有限公司沙县支行按月发放。黄絮连系刘林樊妻子，刘林樊于2006年7月去世，因黄絮连未及时向沙县社保中心申报，造成沙县社保中心继续向刘林樊发放养老金至2009年7月，共计28671.5元，扣除死亡时应发的丧葬补助费2666元，实际应退回沙县社保中心26005.5元。沙县社保中心发现后找黄絮连催讨，黄絮连签字确认欠沙县社保中心多领取养老金26005.5元，但至今尚未退还。
另查明，2005年度福建省职工月平均工资（不含厦门市）为1333元。
本院认为，养老金是离退休人员离退休后基本生活需要的保障，离退休人员去世后，其亲属负有向有关部门报告的义务，并由养老金发放机构停止发放养老金。黄絮连在其丈夫刘林樊死亡后未及时申报，继续领取沙县社保中心发放给刘林樊的养老金，属无合法根据而获得不当利益，应将不当利益返还沙县社保中心。现沙县社保中心要求黄絮连返还多领养老金依法应予支持。黄絮连在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
黄絮连应于本判决生效之日返还沙县社会劳动保险管理中心26005.5元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取受理费225元，财产保全费280元，合计505元，由黄絮连负担。
黄絮连负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑柳琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 余清英
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》
第三十五条离退休人员死亡后，其丧葬补助费标准按上一年度全省职工月平均工资的两倍发给。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计��；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2758号
罪犯杨建明，男，1961年8月28日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月31日作出(2013)锡刑初字第2号刑事判决，以被告人杨建明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月21日作出(2015)苏刑执字第00157号刑事裁定，将罪犯杨建明的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年2月28日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨建明在服刑期间获得三次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产刑履行情况一栏表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑七个月（刑期至2036年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1073号
原告：雷花芳，女，1963年3月30日出生，汉族。
原告：屈军亮，男，1962年4月23日出生，汉族。
被告：张杰，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告雷花芳、屈军亮与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷花芳、屈军亮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷花芳、屈军亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷花芳、屈军亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由雷花芳、屈军亮负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十月十七日
书记员 段孟琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1864号
原告窦传家，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市，个体工商户。
委托代理人赵雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市，与原告系夫妻关系。
被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人巩曰新，经理。
委托代理人王斌，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人段志刚，山东德衡律师事务所律师。
被告山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。
法定代表人张会亭，经理。
委托代理人王斌，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人段志刚，山东德衡律师事务所律师。
原告窦传家与被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告窦传家的委托代理人赵雪珍，被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司的委托代理人王斌、段志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦传家诉称，2011年，被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司因承建施工重汽翡翠东郡项目及康桥项目，租用原告地泵、汽车泵。2011年11月22日，根据设备使用工作量，经结算，被告山东起凤建工股份有限公司济南分司财务人员为原告出具结算二份，分别为地泵64522.5元、汽车泵56664元，总计121186.5元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未付。另，被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司因无独立法人资格，其民事责任应由被告山东起凤建工股份有限公司承担。为维护原告合法权益，尽快收回款项，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告山东起凤建工股份有限公司支付原告地泵、汽车泵租赁费121186.5元，并按收料单上的约定支付月息6%；2、被告承担本案诉讼费用。
原告窦传家为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、两份收料单原件，单号为8002016、8002017（未有加盖公章）；
证据2、建筑工程（质量整改报告）一份，证明翡翠东郡项目这个工程是被告承建的。住宅工程质量分户验收汇总表一份，也是证明翡翠东郡项目这个工程是被告承建的。（均是复印件）
被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司辩称，1、被告从没有向原告租赁过地泵、汽车泵，原告所述没有事实依据。被告既没有与原告签订过相关合同，也没有实际租赁过其建筑设备，原告诉称，2011年承建翡翠东郡项目与康桥项目与客观事实不相符，翡翠东郡项目由被告承建，但是康桥项目与被告无任何关系，被告不可能出资租赁建筑设备用于与自己无关的项目。另外，被告财务人员也没有向原告出据过所谓的结算单，加盖的印章也不是被告的印章，签字也不是由被告的工作人员签的。其依据结算单向被告主张权利没有事实及法律依据。2、即使认定建筑设备由被告租用，原告的诉求也因超过诉讼时效，不应得到法律支持。原告提供的两份所谓的结算单均载明款项于2012年11月前付清，按照法律一般诉讼时效期间为两年的规定，原告最迟应当于2014年11月份前主张权利，否则即丧失诉权。本案原告起诉时超过诉讼时效，不应得到支持。
被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、从济南市公安局调取的印章信息登记单一份，证明原告庭前提交的结算单上的印章并不是被告加盖的。
证据2、被告从他人处复印的康桥项目的承包协议书，证明康桥项目并不是被告承建，与被告无关。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年8月5日，原告持单号为8002016、8002017的两份收料单将两被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司诉至本院，这两张收料单均是复印件，上面加盖了被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司的公章，时间均为2011年11月22日，单号为8002017的收料单上载明汽车泵输送量（康桥、翡翠郡28号）3148立方，单价18元，共计56664元，制票人王衬衬，上面还注明：2012年11月前付清，逾期不支付按月息6%计算；单号为8002016的收料单上载明地泵输送量（翡翠东郡）9217.5立方，单价7元，共计64522.5元，制票人王衬衬，上面亦注明：2012年11月前付清，逾期不支付按月息6%计算；原告持上述收料单向两被告主张租赁费121186.5元及按照月息6%计算的利息。被告以从未向原告租赁过地泵、汽车泵，原告收料单上的公章不真实为由，拒绝支付租赁费。
另查明，原告当庭提交的单号为8002016、8002017的两份收料单上并未加盖任何公章。
本院认为，原告窦传家当庭提交的单号为8002016、8002017的两份收料单上并未加盖任何公章，原告亦未提交其他证据证实与两被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，因此，原告仅持有两张未加盖公章的收料单请求两被告支付汽车泵及地泵租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦传家的诉讼请求；
案件受理费2720元，由原告窦传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
?
二〇一六年六月二日
?
书 记 员 李春萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3495号
原告何莹，住哈尔滨市南岗区。
被告牛锴，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未出庭）
被告赵微，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未出庭）
原告何莹与被告牛锴、赵微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何莹到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告牛锴于2013年5月7日向原告借款25万元，期间在原告多次催促情况下于2014年末还款8万元，尚欠17万元及利息，故原告诉至法院，请求依法裁决。判令被告偿还欠款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告牛锴于2013年5月7日向原告借款25万元，约定在2013年年底归还。
证据二、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记证明书二份，证明被告牛锴与被告赵微在2009年8月18日登记结婚。
二被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。被告牛锴于2013年5月7日向原告借款25万元，约定2013年年底归还。被告于2014年末还款8万元，尚欠17万元。原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告牛锴欠原告17万元事实清楚，原告主张被告牛锴偿还本金17万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵微系被告牛锴的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵微应对上述借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛锴、赵微于本判决书生效后十日内给付原告何莹借款17万元及利息（自2014年1月1日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王明书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10672号
原告左玉霞，女，1965年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告孟凡镰。
河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智。
被告王连英。
被告孟祥智。
原告左玉霞诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左玉霞的起诉。
案件受理费2326元，退给原告左玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月七日
书记员 李云正
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第945号
申请执行人杜安源。
被执行人赵西林。
杜安源与赵西林其他民事一案。本院认为，本案被执行人赵西林目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5539号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永杰借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特33号之一
申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：朱红英，该分行行长。
委托代理人：许玲红，宁波银行股份有限公司江东支行工作人员。
委托代理人：凌冰，宁波银行股份有限公司工作人员。
被申请人：易晓敏。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行称，2013年5月21日，被申请人易晓敏与申请人签订编号为03001DY20130895《最高额抵押合同》一份，约定：以被申请人易晓敏名下坐落于宁波市江东区南演武街xx弄xx号xx，阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号]，自愿为申请人自2013年5月21日起至2019年5月20日止的期间内，为借款人宁波金沪进出口有限公司办理约定的各项业务所实际形成不超过3600000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；当借款人宁波金沪进出口有限公司未按主合同约定履行其债务时，无论申请人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括借款人宁波金沪进出口有限公司）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，申请人均有权直接要求被申请人易晓敏按合同约定履行担保责任，被申请人易晓敏放弃抗辩权，即使申请人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，被申请人易晓敏承诺仍然按合同约定承担抵押担保责任，不主张免除任何担保责任，被申请人易晓敏对此无异议。双方于2013年5月22日办理了抵押登记手续。2013年5月24日，申请人与借款人宁波金沪进出口有限公司签订编号为03001EK20130937《最高额贷款合同》一份，约定：申请人同意自2013年5月24日起至2016年5月23日止的期间和3600000元的最高贷款限额内，根据借款人宁波金沪进出口有限公司的申请和借款人宁波金沪进出口有限公司的信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向借款人宁波金沪进出口有限公司一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2016年5月23日；合同项下贷款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清；在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人宁波金沪进出口有限公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人宁波金沪进出口有限公司应付未付利息，申请人有权向借款人宁波金沪进出口有限公司计收复利，对借款人宁波金沪进出口有限公司在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人宁波金沪进出口有限公司贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年5月15日，申请人向借款人宁波金沪进出口有限公司发放贷款金额共计3590000元，贷款年利率均为6.63%，到期日均为2016年5月15日，结息方式为按季付息。合同履行期限届满，借款人宁波金沪进出口有限公司未按约还本付息。截至2016年5月23日，借款人宁波金沪进出口有限公司尚欠申请人贷款本金3590000元，利息97119.66元，罚息8925.64元，复利861.17元。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人易晓敏名下坐落于宁波市江东区南演武街xx弄xx号xx，阁楼的房地产，申请人对上述拍卖、变卖、折价后所得享有抵押优先受偿权，并以上述款项用于优先偿还借款人宁波金沪进出口有限公司所欠申请人的贷款本金3590000元，利息106906.47元，（利息暂计算至2016年5月23日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定收取，利随本清），两者合计3696906.47元。
被申请人易晓敏未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人易晓敏签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与借款人宁波金沪进出口有限公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在借款人宁波金沪进出口有限公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人易晓敏所有的坐落于宁波市江东区南演武街xx弄xx号xx，阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人宁波银行股份有限公司江东支行在下述范围内优先受偿：1.借款人宁波金沪进出口有限公司未归还的借款本金3590000元，利息97119.66元，罚息8925.64元，复利861.17元；2.按涉案《最高额贷款合同》及《借款借据》约定的计息方式计收的自2016年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）。
本案案件申请费18188元，保全费5000元，合计23188元，由被申请人易晓敏负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 朱 林
二〇一六年七月一日
代书记员 王亚争
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执28号之一
申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄槐玲，女，汉族，1972年1月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：张正强，男，汉族，1974年1月28日生，住镇江市。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人颜三林与被执行人张正强、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜三林于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第815号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：国琛恩，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：孙兰兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与国琛恩、孙兰兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人国琛恩、孙兰兰现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人国琛恩、孙兰兰尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王慧丰
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初949号
原告：范如满，男，1970年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师。
被告：郭成新，男，1968年12月28日生，汉族，初中文化，职业不祥，住四川省攀枝花市东区，现住大姚县。
被告：大姚县鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘敏,职务：总经理。
统一社会信用代码：91532326741467265R。
地址：大姚县金碧镇北城外。
委托诉讼代理人：毕丞兴，男，1991年5月20日生，彝族，大专文化，公司职工，住大姚县，（特别授权）。
原告范如满与被告郭成新、大姚县鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范如满及其委托诉讼代理人尹洪兵，被告鹏程公司的委托诉讼代理人毕丞兴到庭参加诉讼，被告郭成新经本院依法送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告劳动报酬20000元，自2010年12日开始的逾期利息7200元，合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，金碧镇南街二组将位于大姚县城百草岭大街的综合楼（现皇马洒店）工程承包给被告鹏程公司施工，具体项目负责人为其公司项目经理陈世文，在施工期间，被告鹏程公司又将工程分包给被告郭成新施工，即被告鹏程公司为工程总承包方，被告郭成新为具体施工人。在该工程施工期间，郭成新雇请原告为工程混泥土浇筑工作，原告带着手下若干工人完成了该栋房屋的混泥土浇筑，至同年11月，工程完工。按照约定，原告工价按照每立方40元浇筑面积计算工钱，后经郭成新与原告结算，原告共计浇筑混泥土750立方，合计工价30000元，后经原告催要，被告郭成新支付了10000元，尚欠20000元迟迟不肯支付，经多方催要无果。原告于2015年2月找到被告郭成新，在原告要求下，被告郭成新出具欠条一份，欠条对原告完成的工作量及所欠款项进行了确认，但被告出具欠条后，也一直未支付该笔款项。据以上事实，被告鹏程公司作为依法成立的建筑施工企业，在获得工程施工项目后，又将具体施工项目分包给被告郭成新，在施工期间，原告受雇请完成了混泥土浇筑，并经被告郭成新结算确认，双方之间的债权债务关系已得到明确，但被告一直拖欠工价款至今未付已达六年之久。被告鹏程公司作为该工程的承包商，被告郭成新作为工程具体施工人，应对拖欠的原告欠款承担连带责任。
被告郭成新经本院依法传唤未提交答辩也未到庭参加诉讼。
被告鹏程公司辩称：原告范如满起诉我公司承担连带，缺乏事实依据。我公司没有跟南街二组（现皇马酒店）签订过工程承包合同，南街二组综合楼工程是陈世文个人与开发商签订的施工承包合同，并不是我公司签订的，与我公司无关。郭成新不是我公司员工，也不具备工程承包资格，我公司不可能将工程承包给他。原告起诉我公司缺乏事实，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：陈世文是被告鹏程公司几个项目经理之一，2010年陈世文以私人身份，与金碧镇南街二组综合楼工程的开发商章用军签订施工建筑安装承包合同，承包建筑该综合楼（现皇马酒店），于2012年7月完工。陈世文在承建该综合楼过程中，将部份工程项目以包工的形式口头协议给被告郭成新施工。郭成新又口头将混泥土浇筑工作承包给原告范如满施工，按每立方40元计算工价，范如满请工人参与完成了混泥土浇筑工作，被告郭成新支付给原告范如满工价款10000元，其余工价款未支付，双方也未对工价款进行结算。2015年2月17日，原告范如满找到被告郭成新讨要余下的工价款，郭成新写下欠条一份给范如满，欠条内容为：今欠范如满南街二组综合楼浇灌混泥土工人工资，总计750立方，单价40元，合计30000元，已付10000元，下欠20000元。此后，被告郭成新一直未支付原告工价款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告鹏程公司是否应对郭成新所欠工价款承担连带清偿责任的问题。被告鹏程公司辩解公司没有跟南街二组（现皇马酒店）签订过工程承包合同，也没有分包过工程给郭成新；原告范如满也未提交证据证明鹏程公司确实承包、参与了南街二组综合楼的建设。经法庭找陈世文核实，陈世文确认自己是以私人身份与章用军签订的建筑合同，没有使用鹏程公司的资质。庭审中征求原告范如满意见，范如满明确表示不起诉陈世文。被告鹏程公司与郭成新差欠原告工价款之间没有直接的因果关系，原告范如满要求鹏程公司对郭成新所欠工价款承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。2、原告要求被告支付自2010年12日开始的逾期利息7200元是否支持的问题。从原告的陈述和所举证据分析，因原告未及时与被告郭成新对工价款进行结算，导致原告何时完成的工作任务、郭成新应何时支付工价款不明确，2015年2月17日被告郭成新书写的欠条上，也无何时支付工价款的时限。本院无法确认郭成新应当支付原告工价款的具体时限，即差欠工价款的逾期时间无法查明，逾期利息无法计算确定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告范如满为郭成新提供浇灌混泥土的劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭成新应按照双方的约定或劳务市场支付报酬的惯例及时足额支付原告劳务费用。被告鹏程公司与本案的劳务合同没有因果联系，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭成新于本判决生效后十日内支付原告范如满劳务费人民币20000元；
二、驳回原告范如满要求支付逾期利息7200元的诉讼请求；
三、驳回原告范如满要求被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郭成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 范继平
人民陪审员 王 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵开军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初603号
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告刘继宣，女，生于1971年5月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告刘继超，女，生于1973年3月30日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司诉被告刘继宣、刘继超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年4月12日受理后，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
审判员 富尧
二〇一六年七月一日
书记员 雍蕾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更60号
罪犯马产莫日牛，女，1962年9月26日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第333号刑事判决，以被告人马产莫日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯马产莫日牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马产莫日牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马产莫日牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马产莫日牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1231号
原告刘雄文，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙川县。
原告邓晓清，女，1984年2月2日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告刘雄文、邓晓清诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋503号商品房一套，合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为25182.68元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年7月22日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋503号商品房一套。合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金25182.68元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为25182.68元(1094天×230189元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋503号商品房的房地产权属证书办理给原告刘雄文、邓晓清。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告刘雄文、邓晓清违约金共25182.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执159号之二
申请执行人段兴华，男，汉族,住石泉县。
被执行人张兵，男，汉族,住石泉县。
被执行人兰兴勇，男，汉族,住石泉县。
被执行人王玉安，男，住石泉县.
本院在执行段兴华与张兵、、兰兴勇、王玉安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字424、425号民事判决书，申请执行人段兴华向本院申请执行，要求被执行人张兵偿还借款本金100万元及利息、被执行人兰兴勇、王玉安分别承担50万元连带清偿责任，并承担案件受理费8800元及申请费。在执行中查明被执行人张兵、兰兴勇在银行有存款账户。被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账户，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳西路营业所的账户，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所的账户，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张兵在中国农业银行石泉县支行向阳路分理处的账户，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张兵在中国工商银行陕西省汉中前进东路支行的账户，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张兵在中国工商银行石泉县支行的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常壮壮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1262号
原告（反诉被告）：王守辉，男，1973年12月23日出生,汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李新恩，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。
王守辉与李新恩为合同纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王守辉及委托诉讼代理人彭冬青，李新恩的委托诉讼代理人王琳、岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结
王守辉向本院提出诉讼请求及反诉答辩：要求李新恩支付转让费30000元。2016年9月30日，王守辉与李新恩签订虾巢香辣蟹饭店的转让合同，约定价款110000元，分三次付款，2016年12月30日全部付清，但李新恩支付了80000元后，剩余款均不支付。对李新恩的反诉王守辉认为自己没有过错，不符合解除合同的要件，返还转让费和赔偿损失无依据。
李新恩的反诉请求及辩称：解除双方的转让合同；返还转让费80000元；赔偿损失26586元。王守辉没有按照合同的约定履行义务，应承担相关的法律责任；王守辉没有全国连锁加盟许可证，也未办理各项经营所必须的许可和证照，是违法企业；王守辉擅自拆除经营场所楼梯通道，排污设备被拆除，变卖店内桌椅、设备。
经审理查明：2014年11月24日，王守辉注册“颍上县虾巢香辣蟹火锅店”，取得营业执照，该店为个体工商户。2016年9月30日，王守辉与李新恩签订虾巢香辣蟹（城南易购店）转让合同，约定：该店的相关设备所有权一并转让李新恩，主要为店铺整体装修、餐桌、餐椅、电器设备、厨房设备等；转让金额110000元，第一次付款20000元，2016年11月15日付款60000元，剩余款2016年12月底付清；双方还就房屋到期与房主续租的问题、经营前所欠的费用问题、许可证照的办理和过户做了约定。合同签订后李新恩即付款20000元开始经营，同年11月16日再次付款60000元。2016年12月8日李新恩停止经营，原因是城管清理城市违建，外置楼梯被责令拆除，排污设备因影响周围住户也被拆除，导致其店无法正常经营。李新恩找到王守辉帮助解决未果，双方发生不悦。剩余款到期王守辉索要未果，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、转让合同、企业基本信息查询单、被告提供的身份证、转让合同、营养执照、收条、接警情况登记表、照片四张及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同、自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王守辉与李新恩签订了饭店转让合同，双方意识表示真实，合同不法律规定，应认定为合法有效，李新恩已支付80000元，剩余欠款理应付清，原告请求其支付，理应正当，本院予以支持。对于李新恩认为经营店不是全国连锁、系违法企业、许可执照没有办理和过户、拆除楼梯通道、排污设备、变卖餐具等理由反诉请求解除合同、退还转让费及判处损失的问题，本院认为双方签订的合同已实际履行，且李新恩已经营数月，王守辉在经营时已取得营业执照，李新恩接手后应当自己办理经营执照；因楼梯通道、排污问题及变卖餐具处理并不在合同的约定中，是李新恩与案外人之间的关系，未能妥善解决不是解除合同理由，对其辩称和反诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
一、李新恩于本判决生效之日起五日内支付王守辉转让费30000元。
二、驳回李新恩的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,反诉费1220元，合计1770元，由李新恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴管正
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初365号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人周x，女，1980年3月14日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年12月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人姬翔，天津昂特律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人周x犯伪造身份证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人周x及其辩护人姬翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年，被告人周x伙同姜某1（另案处理）向他人提供周x的照片，为周x伪造名为王小棠的居民身份证一张，并用伪造的证件租赁房屋。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴定：该居民身份证为伪证。
庭审中，被告人周x对上述事实不持异议，且有经当庭质证的证人尹某、刚金敏、姜某1证言，辨认笔录，鉴定意见，照片，扣押决定书，扣押清单，租房协议，案件来源及抓获经过，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x无视国家法律，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人周x，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周x犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年九月八日
书记员 王双悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初212号之二
原告：咸阳天力商品混凝土有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路19号，统一社会信用代码916111006679914472。
法定代表人：敬西峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层，统一社会信用代码9161000074127667XP。
法定代表人：张家全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，系北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳天力商品混凝土有限公司与被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳天力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36419元，减半收取18209.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 范珍珍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初28号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某。2016年9月20日因犯信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年9月22日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人陈某向中国工商银行山西省分行银行卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××44。被告人陈某使用该卡透支，从2015年12月10日开始逾期，自2016年3月13日以后未再还款，共计透支本金18343.1元。经发卡银行多次催收且超过三个月，被告人陈某仍未归还。
2011年7月，被告人陈某向中国工商银行山西省分行银行卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为53×××60。被告人陈某使用该卡透支，从2015年11月10日开始逾期，自2016年1月31日以后未再还款，共计透支本金4984.13元。经发卡银行多次催收且超过三个月，被告人陈某仍未归还。
2016年9月21日，被告人陈某的亲属代其将透支的本金利息全部还清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告及到案情况说明；报案材料及报案单位工作人员询问笔录；办卡资料、交易明细、催收记录、还款明细及相关书证；被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理期间,被告人陈某主动缴纳罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡透支在规定期限未还，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已归还透支借款本息，且缴纳罚金，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年二月十六日
代书记员 石 鸿