wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)抚执字第273号
申请执行人姜华吉，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李元贵，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人姜华吉依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2011)抚民一初字第120号民事调解书，于2011年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李元贵给付借款本金100,000.00元、案件受理费1,870.00元、申请执行费1,428.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行部分财产，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院(2011)抚民一初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初8287号
原告：赵献平，男，1968年6月23日出生，汉族，北京市戎威远保安有限责任公司保安，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。
被告:北京长征顺利物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华路1号。
法定代表人：李慧，总经理。
原告赵献平与被告北京长征顺利物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
赵献平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费、交通费、八级与九级伤残赔偿金差额、被扶养人生活费差额等各种费用合计59644.96元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月开始受被告雇佣，从事搬运、装卸工作。2010年6月27日晚19时，原告受雇佣装卸货物时，所站立的叉车突然落下，原告从四米高处坠落，伤及背部、骨盆等处。2011年4月28日，原告的伤情经鉴定为：1、腰4椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2、骨盆骨折，构成十级伤残。3、左髋臼骨骨折，致左髋关节活动功能部分障碍，构成十级伤残。综合评定伤残等级为九级，累计伤残率20%。虽经贵院调解，出具了(2011)丰民初字第19657号民事调解书。但是，在调解后，原告的伤情出现了变化，且鉴定构成八级伤残，累计伤残率30%。伤残指数从原来的20%提高了30%，该伤情在原审过程没有显现，原调解书并没有也不可能对该部分伤情的损害赔偿进行处理，司法鉴定意见书说明：后续病情变化与2010年6月27日外伤之间存在一定的因果关系。
本院经审查认为，北京长征顺利物流有限责任公司于2015年2月3日经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称已变更为北京长征通盛供应链管理有限责任公司，现赵献平起诉北京长征顺利物流有限责任公司，起诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵献平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张 瑾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1171号
原告王福国，男，1973年8月25日出生，汉族，农民。
被告董恩昌，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年6月1日立案受理了原告王福国诉被告董恩昌劳务合同纠纷一案，现因原、被告双方自行达成协议，故原告王福国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福国撤回起诉。
案件受理费383元减半收取，由原告王福国负担191.5元。
审 判 长 庞艳萍
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 靳淑珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 德烨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13124号
原告张洪振，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告张洪振诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资8470元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费8470元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告张洪振劳务费8470元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1216号
申请执行人江油市三合镇明强五金建材批发部
经营者：郭吕明。
被执行人王占绪，男，生于1967年1月16日，汉族。
被执行人杨育强，男，生于1968年1月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1206号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王占绪、杨育强的银行存款60510元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费656.5元，执行费818元，一并从被执行人王占绪、杨育强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月五日
书记员 田雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执503号之一
申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县中和汽车商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：91511527060337932X。
法定代表人：林红，经理。
被执行人：筠连县林禾园艺种植专业合作社，住所地：四川省筠连县筠连镇古楼中和村银河组77号，统一社会信用代码：935115275842131800。
法定代表人：林少虎，董事长。
被执行人：谢明容，女，1955年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：周发聪，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：林少琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社、谢明容、周发聪、林少琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社、谢明容、周发聪、林少琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明，本院依法对被执行人林少虎所有的位于筠连县的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第20××××××6号）予以评估拍卖，对被执行人周发聪在宜宾市商业银行的24043元存款予以冻结。另，本院查封了被执行人林少虎所有的车牌号为川Q××××8长城牌小型汽车一辆，该上述财产目前正在处置过程中。现因被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社、谢明容、周发聪、林少琴暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0382执1101号
申请执行人：任艳华,女性,1978年5月27日出生,住双辽市。
被执行人：佟万保,男性,1966年8月24日出生,住吉林省四平市双辽市。
本院在执行申请执行人任艳华与被执行人佟万保、佟万宝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人任艳华提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一八年二月九日
书记员 张功岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1890号
原告张某某，男，汉族，生于1988年5月1日，大专文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区昌华里。
委托代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1989年10月6日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区宁远堡镇村民。
被告杨某某，男，汉族，生于1976年10月27日，初中文化，甘肃省金昌市人，农民，住金昌市金川区恒昌花园。
原告张某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫好霞、被告杨某某到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息5655元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月26日，王某某向张某某借款100000元，约定至2015年7月10日还清，逾期每天加收借款额为0.78%的违约金，由被告杨某某承担连带还款担保责任。约定的借款期限届满后，经催要二被告未予还款。诉讼过程中,原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
王某某未作答辩。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系担保人无能力偿还原告借款，现别人欠王某某的钱，已起诉到法院，如果把这笔钱要回来就可以还给张某某了。
本院认为，被告王某某向原告借款100000元，由杨某某担保的事实由王某某出具的借条及双方的庭审陈述等证据予以证实，被告杨某某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。对原告的请求本院予以支持。被告杨某某系担保人，故应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告张某某借款100000元﹙限判决生效后10日内付清﹚。被告杨某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，原告承担56.5元、被告承担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月九日
书记员 马福艳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初153号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人董某1，男，1979年11月10日生，汉族，文盲，山东省沂南县人，务农，住沂南县。2001年2月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万八千元，2012年8月2日减刑释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被批准逮捕，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月28日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2014年7月6日凌晨，被告人董某1伙同王某（另案处理）驾驶“长城”牌腾翼C30轿车，窜至临沂市河东区汤头街道崔家台子村王德余家门前，窃取小麦7袋，共计700余斤，价值800余元。
2、2014年7月7日凌晨2时许，被告人董某1伙同王某、高某、杨某（以上三人另案处理）驾乘两辆“五菱”牌面包车，窜至临沂市河东区汤头街道崔家台子村王德余家门前，窃取小麦18袋，共计1900余斤，价值2300余元。
公诉机关认为被告人董某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。
被告人董某1对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人董某1于2018年1月4日9时许主动向济南铁路公安处沂源站派出所投案，并向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某1均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、被盗现场照片、辨认笔录及照片、户籍信息查询、山东省粮油肉等主要副食品价格监测报表、吸毒现场检测报告、刑事判决书及被告人董某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某1投案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；悔罪态度明显，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人董某1系累犯，依法对其从重处罚。综合考量，决定对被告人董某1从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李淑贞
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2722号
原告：由守香，女，汉族，农民。
委托代理人：张振东，男，汉族，农民。
被告：宋宪奎，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告：吴风华（吴凤华），女，汉族，农民。
原告由守香与被告宋宪奎、吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告宋宪奎、吴风华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由守香向本院提出的诉讼请求有：1、二被告偿还借款本金77000元，按约定利率计算至实际给付之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月6日被告宋宪奎在原告处借款2000元，约定月利率2﹪，未约定还款时间；2014年1月20日被告宋宪奎在原告处借款5000元，约定月利率1.8﹪，未约定还款时间；2014年3月28日被告宋宪奎在原告处借款20000元，约定月利率1.8﹪，未约定还款时间；2014年4月8日被告宋宪奎在原告处借款30000元，约定月利率1.8﹪，未约定还款时间；2014年11月6日被告宋宪奎在原告处借款20000元，约定月利率2﹪，未约定还款时间。被告宋宪奎偿还了两次利息，2015年偿还利息25000元，2016年偿还利息10000元，偿还利息时没有明确约定是偿还的哪笔借款的利息。
原告由守香为证明其主张提交的证据有：借据原件五份（其中2014年3月28日和2014年4月8日借款时间有改动，该两笔借款是发生在2013年，被告宋宪奎按约定偿还了一年的利息，则被告借款时间改为2014年）；富锦市婚姻登记处婚姻证明一份。
被告宋宪奎、吴风华未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告宋宪奎、吴风华未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明被告宋宪奎向原告借款及借款发生在被告宋宪奎、吴风华婚姻存续期间的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告由守香与被告宋宪奎的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款不违反法律规定,借款人宋宪奎应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴风华既未提供任何证据证明原告与宋宪奎明确约定为宋宪奎个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间被告宋宪奎以个人名义所负债务向被告宋宪奎、吴风华主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应承担连带清偿责任。借款约定的利率不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋宪奎、吴风华互负连带清偿责任，二被告于本判决生效后10日内偿还原告由守香借款本金77000元及利息（以2000元为本金，从2013年10月6日起按月利率2％计算利息至实际给付之日止；以5000元为本金，从2014年1月20日起按月利率1.8％计算利息至实际给付之日止；以20000元为本金，从2014年3月28日起按月利率1.8％计算利息至实际给付之日止；以30000元为本金，从2014年4月8日起按月利率1.8％计算利息至实际给付之日止；以20000元为本金，从2014年11月6日起按月利率2％计算利息至实际给付之日止；上述利息扣除已偿还的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告宋宪奎、吴风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年十月十八日
书记员 周雪祺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字391号
原告王俊，男，生于1970年12月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告王俊与被告侯昌户、被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程中供应了门窗材料。经双方结算，被告下欠原告货款7592元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款7592元。
被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。
被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。
经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告向原告购买工程建设需要的门窗材料。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告王俊货款7592元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告王俊索要此款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告王俊所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告王俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付欠款7592元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 霜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5485号
申请执行人王乐，女，1986年8月8日出生。
被执行人龙继成，男，1995年8月1日出生。
龙继成追缴退赔款一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初333号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，龙继成名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初333号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2075号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇，行长。
委托代理人:谢广业，该公司员工。
委托代理人:何伟强，该公司员工。
被告：黄观强，男。
被告：黄新兰，女。
本院在审理原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告黄观强、黄新兰金融借款合同纠纷一案中，原告广东河源农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄观强、黄新兰的起诉。
本院认为，原告广东河源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告黄观强、黄新兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘仕青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2848号
罪犯李文洪，男，1988年12月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月五日作出(2007)红中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李文洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年一月十七作出（2008）云高刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第2552号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第2450号
原告连刘藏，无业。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人连建年，农民。
被告张继球，无业。
被告师为超，无业。
被告段坤鹏（小名段大羔），农民。
三被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告连刘藏与被告张继球、师为超、段坤鹏关于排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连刘藏诉称：2015年4月3日，购买了李锋自有的位于丰县赵庄镇秀水街B19#房，并在赵庄镇司法所做了司法见证，2015年11月17日原告安排施工队进场装修施工，张继球、师为超就安排段坤鹏阻止施工，且回来多次阻止，原告为此报110制止。11月26日，被告师为超、张继球、段坤鹏带人强行将房门打开，将黄沙、地砖等堆放门口和房内。三被告行为妨碍了原告正常施工。要求排除妨碍、停止侵权、赔礼道歉、赔偿误工损失9500元并承担诉讼费。
本院认为，合法的权利受法律保护。本案中，原告连刘藏举诉称的装修房屋与被告间存在权属不清，所举证据不能证明对其所装修房屋享有合法权利，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回连刘藏对被告张继球、师为超、段坤鹏的起诉。
案件受理费1410元（已减半收取，原告已预交）退还原告连刘藏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一六年二月四日
书记员 任九鼎
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执34号
申请执行人胡俊霞，女，1972年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吕强，男，1968年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3723号民事判决书，受理胡俊霞申请执行吕强借款纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡俊霞申请执行吕强借款纠纷一案，总额80000元，未实现80000元，申请执行人胡俊霞在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡海英，女，1968年07月27日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66630.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66630.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执1号
申请执行人闫龙，男，汉族，无业。
被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街，法定代表人，秦恒山，职务董事长。
申请执行人闫龙与被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心物权纠纷一案，申请执行人闫龙于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初186号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心应当给付闫龙5号楼4单元302号房屋，现查询该房屋产权有争议，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初186号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琼
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初233号
原告：张继福，男，1962年3月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈寿康，男，1950年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涤经，该公司员工。
本院在审理原告张继福诉被告陈寿康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继福于2018年3月20日，以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、陈寿康以及本次交通事故另一当事人、案外人郑先梅（421002198003090522）达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继福自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继福负担。
审判员 袁 欣
二〇一八年三月二十日
书记员 喻昭成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2261号
原告：兰云芬，女，汉族，1968年4月2日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告兰云芬与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰云芬的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑���程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰云芬诉称：1、判令被告给付工资23160元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原告一直帮被告到2014年年底。但被告还是一直未结算工资给原告。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资23160元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司从事煮饭工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原��一直帮被告到2014年年底。但被告未结算工资给原告，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资23160元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资23160元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上煮饭的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告23160元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资23160元的事实存在，应当清偿。故原告要求被���支付工资23160元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰云芬工资23160元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1056号之一
原告湖南九州星纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段988号月畔湾家园2816房。
法定代表人方国群，总经理。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区康福路工业园区。
法定代表人李玉泉。
原告湖南九州星纸业有限公司诉被告湖南锦程印刷包装股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0105民初1056号民事判决书，因笔误，应予以补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0105民初1056号民事判决书中第三页落款时间“二○一六年二月十六日”应补正为“二○一六年四月二十六日”
（2016）湘0105民初1056号民事判决书中第三页第1行“本案受理费4578元，因适用简易程序减半收取2289元，保全费2020元，共计6598元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司承担。”应补正为“本案受理费4578元，因适用简易程序减半收取2289元，保全费2020元，共计4309元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司承担。”
审 判 员 邓子平
二〇一六年五月五日
代理书记员 任 友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3861号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7
法定代表人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：陈育平，男，1974年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陈育平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军、李婉萍到庭参加诉讼。被告陈育平经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年5月4日，被告向原告申领一张卡号为62×××89的环球通信用卡后，于2014年5月至2016年6月间使用该卡透支消费，未按账单还款，截止2016年7月1日，该卡欠款本息合计53504.58元，其中欠款本金34930.53元、利息5985.93元、滞纳金12588.13元。故诉，请求判令被告立即归还信用卡本金34930.53元、利息5985.93元、滞纳金12588.13元，合计53504.58元（以上损失按合同约定暂计算至2016年7月1日，要求计算至还款日止）及实现债权费用3200元。
被告陈育平未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2014年5月4日办卡这一事实；
2．交易明细单及情况说明书，证明2014年5月至2016年6月间使用该卡透支消费，截止2016年7月1日出现透支的情况；
3．委托协议及发票，证明原告为实现债权而支付的费用。
被告陈育平未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告陈育平之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告陈育平在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育平于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金34930.53元、利息5985.93元、滞纳金12588.13元，合计53504.58元（以上损失按合同约定暂计算至2016年7月1日，此后按约定计算至实际清偿之日止）及实现债权费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、公告费460元，由被告陈育平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴妹英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1473号
申请执行人张绪平，居民。
被执行人葛高平，居民。
申请执行人张绪平与葛高平机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宿中民终字第00204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张绪平依据该民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人葛高平给付赔偿款22628.53元、诉讼费600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛高平送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人葛高平未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人葛高平的财产调查情况告知申请执行人张绪平，申请执行人张绪平表示不能提供被执行人葛高平其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张绪平的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张绪平享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人葛高平有可供执行财产，申请执行人张绪平也不能提供被执行人葛高平其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张绪平发现被执行人葛高平有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年6月29日宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第00204号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢314号
（2017）黑1281执恢314号之一
申请执行人：孙国锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：栾魁，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：邵建波，男，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行孙国锋与栾魁、邵建波民间借贷纠纷一案中。被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张喜峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3939号
原告邓X，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正定XX街51号1栋1单元202室。
被告刘X，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区XX教街6号13栋2单元3303号。
本院在审理原告邓X与被告刘X房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓X在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年七月二十五日
代书记员 刘罗娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1576号
原告：程金华，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省茂名市茂港区，。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄映，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：刘保平，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖南省安化县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保财险桂林公司”）。住所地：广西省桂林市叠彩区中山中路**号。统一社会信用代码为914503009826876800。
负责人：韦民安，该公司总经理。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太平洋财险顺德公司”）。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路*号之一。统一社会信用代码为91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。被告太平洋财险顺德公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失451035.5元（死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费4530元；由被告太平洋财险顺德公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分由被告人保财险桂林公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年11月6日21时30分，被告刘保平驾驶本人所有的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在途经东莞市××镇某路段时，与死者程某驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车倒地后被撞并推行，造成程某当场死亡、摩托车乘客案外人陶某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：死者程某无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，没有按规定佩戴安全头盔；被告刘保平驾驶制动和灯光不合格车辆、超载行驶时，对路面情况注意不够；双方负事故的同等责任。被告刘保平和人保财险桂林公司主张只应承担40%的赔偿责任无依据，本院不予采纳；
3.保险情况：被告太平洋财险顺德公司承保了湘Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险，被告人保财险桂林公司承保了湘Ｈ×××××号重型自卸货车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同第二十七条第一款第（二）项目约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险第二条第一款第（二）项约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额，由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。被告刘保平在投保单上签名确认“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”；
4.当事人情况：事故死者程某，男，1987年5月14日出生，属农村居民户口，未婚，事发时年满29周岁。原告程金华系其父亲，死者母亲已在事发前死亡。原告提供的证据证明：（1）死者程某事发前一年以上一直居住在东莞市××镇，与其姐姐、姐夫经营布料买卖；（2）2014年9月，原告在东莞市开设个人银行账户，事发前均有存取记录；
5.死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明程某在城镇居住工作满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇标准计算，即34757.2元/年×20年=695144元。原告诉请695140元，按原告诉请计算；
6.丧葬费：32395元（原告诉请）；
7.精神损害抚慰金：50000元。原告诉请该项损失优先在交强险内赔付合法有据，本院予以支持；
8.交通费：酌情支持3000元；
9.住宿费：酌情支持3000元；
10.处理事故人员误工费：本院认为处理事故人员误工费按3人误工20天计算，即1510元/月÷30天/月×20天×3人=3020元；
11.其他情况：（1）被告太平洋财险顺德公司在交强险医疗费用限额范围内垫付伤者陶某医疗费10000元。本案受理后，本院多次联系陶某，其表示已委托代理人起诉，但一直未能提供委托代理人的联系方式，也未明确大致的诉讼时间。庭审后，经本院连续多天电话联系，陶某未接听本院电话；（2）事发后，被告刘保平支付原告50000元，其中30000元为丧葬费，20000元为人道赔偿，双方约定该20000元不作抵扣。
裁判结果
死者程某XXXXXX号重型自卸货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由太平洋财险顺德公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。超出以上限额的损失，应由被告刘保平承担50%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘保平承担的赔偿责任应由人保财险桂林公司根据合同约定在商业第三者险限额内承担。
以上第5-10项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计786555元，应由被告太平洋财险顺德公司赔付原告110000元。剩余676555元按50%计算为338277.5元，根据以上理由，应由被告人保财险桂林公司在商业第三者险限额范围内赔付原告304449.75元[338277.5元×90%（100%-绝对免赔率10%）],剩余部分33827.75元应由被告刘保平赔付原告。
综上，被告太平洋财险顺德公司需赔付原告110000元，被告人保财险桂林公司需赔付原告304449.75元。被告刘保平需赔付原告33827.75元，扣除已支付的30000元，仍需赔付原告3827.75元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告程金华110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司自本判决生效之日起五日内赔付程金华304449.75元；
三、限被告刘保平自本判决生效之日起五日内赔付程金华3827.75元；
四、驳回原告程金华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4032元（原告预交），由原告负担293元，由被告太平洋财险顺德公司负担983元，由被告人保财险桂林公司负担2722元，被告刘保平负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年五月二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1814号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人厉永华，男，1984年11月10日生，汉族，小学文化，经商，住江苏省滨海县。被告人厉永华曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月26日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1724号起诉书指控被告人厉永华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人厉永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日0时许，被告人厉永华醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇莘七公路由东向西行驶至叶家港村村道口处时，偏离行驶车道，与前方相向行驶的由朱某驾驶的电动车相撞，致周某受轻伤二级，两车受损。肇事后，被告人厉永华驾车逃离现场。
经检验，被告人厉永华血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人厉永华于2016年9月5日向苏州市吴江区公安局交巡警大队横扇中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人厉永华赔偿了周某人民币7000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人厉永华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人厉永华系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人厉永华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、门诊病历、出院记录、刑事判决书、释放证明、收条、证人朱某、张某、李某的证言、司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人厉永华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人厉永华赔偿了对方的部分损失，酌情从轻处罚。被告人厉永华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人厉永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丁维
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1771号
申请执行人李国辉，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王文波，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吕恩辉，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人于春广，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1771号李国辉与王文波、吕恩辉、于春广借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月20日双方达成执行和解，申请执行人李国辉于2017年10月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十日
书记员 肖尊鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5728号
原告：张洪云，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告张洪云与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪云及其委托代理人袁长熙、被告孙成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元，并自2017年3月21日起按月利率1%支付利息；2.本��诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与孙成武妻子胡礼珍系同事关系。胡礼珍因家庭资金周转，分别于2015年3月20日、7月25日、2016年11月8日向原告借款分别为5万元、1万元、1万元，约定的月利率分别为1%、1%、4%。胡礼珍已结付利息至2017年3月20日。2017年6月12日胡礼珍因病去世。胡礼珍生前与被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告应承担清偿责任。请求法院支持原告诉求。
被告孙成武辩称：没有意见。
本院经审理查明的事实：原告与孙成武妻子胡礼珍系同事关系。胡礼珍因家庭资金周转，分别于2015年3月20日、7月25日、2016年11月8日向原告借款分别为5万元、1万元、1万元，约定的月利率分别为1%、1%、4%。原告诉称胡礼珍已结付利息至2017年3月20日。
同时查明，2017年6月12日胡礼珍因病去世。胡礼珍生前与被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、胡礼珍出具的借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，胡礼珍与原告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。2017年6月胡礼珍因病去世，胡礼珍生前与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告依法应承担清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙成武于本判决生效后十日内归还原告张洪云借款7万元，并自2017年3月21日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半为925元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执恢20号之一
申请执行人孙亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人张瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人孙中团，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人张瑞、孙中团民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞的支付宝账户存款20345元。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第331号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执340号
申请执行人王俊杰，男。
被执行人贾明利，男。
本院在执行王俊杰与贾明利借款合同纠纷的（2016）陕0525民初526号民事调解一案中。在本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书前，申请执行人向本院提出撤回该案的执行申请，称待调解书履行期限到期后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十一月九日
书记员 王 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9742号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告龚贵利，女，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告龚贵利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告龚贵利的委托代理人谷九芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2011年2月18日，龚贵利向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188008081XXXX的信用卡一张。随后，龚贵利开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告龚贵利立即偿还原告截止2016年3月30日信用卡欠款本金59531.59元，透支利息1932.02元，费用5038.35元，并自2016年3月31日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由龚贵利承担。
被告龚贵利辩称，借款系事实，但利息计收过高，滞纳金不应得到支持。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：龚贵利（信用卡卡号：439188008081XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告龚贵利使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月30日，尚欠本金59531.59元，透支利息1932.02元，费用5038.35元。
本院认为，龚贵利因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。龚贵利使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求龚贵利立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月30日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求龚贵利承担2016年3月31日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚贵利应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59531.59元，截至2016年3月30日的利息1932.02元，费用5038.35元，并自2016年3月31日起至付清时止，以59531.59元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1932.02元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取731元由被告龚贵利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初527号
原告：王伟生，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：黄明全，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：黄志君，男，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告王伟生与被告黄明全、黄志君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王伟生于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟生以在庭外与黄明全、黄志君协商解决本案纠纷为由申请撤回对黄明全、黄志君的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王伟生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟生负担。
审判员 林长江
二〇一八年三月二日
书记员 黄钰婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初4266号
原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。统一社会信用代码912301255851216086。
法定代表人关铭，职务董事长。
委托代理人马海峰，男，1987年12月23日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告高忠，男，1970年4月27日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告高春阳，男，1992年12月6日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告何佳新，男，1992年8月17日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告高忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员任伟担任审判长，与审判员梁利、张佳慧共同组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托代理人马海峰到庭参加了诉讼，被告高忠、高春阳、何佳新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告高忠偿还拖欠原告的借款本金300,000.00元；二、请求法院判令被告人高忠向原告支付欠款的利息62198.91元（暂算志2017年6月27日），2017年6月27日之后至实际全部清偿之日的利息按合同约定给付；三、请求法院判令被告何佳新对被告高忠的还款义务承担连带还款责任；四、被告高忠、何佳新无法足额偿还的部分，请求法院拍卖变卖抵押物，拍卖变卖所得价款由原告优先受偿，抵押物为被告高春阳名下的房产，（1、所有权人：高春阳，房产证号宾房权证平字第××号号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号宾房权证平字第××号号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）
三被告均未出庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举证如下：
证据A1、最高额个人担保借款合同，证明原告于2015年11月19日承诺向被告高忠放贷款300,000.00元，合同在2015年11月20日起至2018年11月19日期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过1年，逾期期间加收合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告高春阳和被告何佳新为被告高忠向原告提供担保。
证据A2、借款凭证一份,证明被告高忠于2016年1月4日在原告借款300,000.00元，月利率为8.7‰，到期日期为2017年1月3日。
证据A3、房地产抵押合同一份,证明被告高春阳以其名下房产（1、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）为被告高忠提供抵押担保。
三被告未举示证据。
本院确认：原告的三份证据已形成完整的证据链，可充分证实原告的主张，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月19日，原告同被告高忠签订编号016311511280001《最高额个人担保借款合同》，借款人高忠向原告申请贷款30万元，用于收粮。单笔贷款期限最长不超过一年。担保人是高春阳、何佳新，次日抵押人高春阳同原告签订抵押合同，用其名下的两套房产（1、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）为被告高忠提供抵押担保。2016年1月4日，原告将30万元贷款打入被告高忠卡内，月利率为8.7‰，到期日为2017年1月3日。被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告高忠间的金融借款合同关系明确，被告高忠应对到期债务履行偿还义务。原告与被告高春阳、何佳新的担保合同关系亦明确，但被告高春阳与原告间存在房屋抵押合同关系，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。房屋抵押属物的担保，被告高春阳、何佳新应在高春阳的抵押房屋依法拍卖或变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息后，不足部分承担保证责任。因担保人高春阳、何佳新与原告的担保合同中未约定何种担保形式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高春阳、何佳新应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠于本判决生效之日起十内偿还给原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司贷款本金30万元；
二、被告高忠于本判决生效之日起十内偿还给原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司贷款利息62198.91元（计算至2017年6月27日），2017年6月27日之后至实际给付之日的利息按合同约定给付；
三、在依法拍卖或变卖抵押人高春阳名下的两套房产（1、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）所得价款优先偿还原告贷款本息后，不足部分由被告高春阳、何佳新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元（原告已预缴），由被告高忠负担，与上款同时给付原告。被告高春阳、何佳新负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 伟
审判员 梁 利
审判员 张佳慧
二〇一七年九月十五日
书记员 谢宗沅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1276号
原告：襄垣县金盾安保器材经销部。住所地：长治市襄垣县城迎宾东街。
法定代表人：连志军，该经销部经理。
被告：山西襄矿石板沟煤业有限公司。住所地：襄垣县下良镇曹家坪村。
法定代表人：栗彦波，该公司矿长。
委托诉讼代理人：郝志宏，男，山西襄矿石板沟煤业有限公司政企管理中心主任，一般代理。
委托诉讼代理人：时振芳，男，山西襄矿石板沟煤业有限公司城建科主任，一般代理。
原告襄垣县金盾安保器材经销部诉被告山西襄矿石板沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县金盾安保器材经销部法定代表人连志军、被告山西襄矿石板沟煤业有限公司委托诉讼代理人郝志宏、时振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄垣县金盾安保器材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款287539.8���，并判令被告从2013年8月1日起开始按照银行同类贷款利率支付原告利息直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在襄垣县迎宾东街经营联网报警、监控防盗器材设计服务。2013年5月左右原告与被告协商，口头约定由原告负责给被告公司的迎宾东街小区安装监控、显示屏、拼接屏，等工程完工后结算。原告与被告口头达成了监控安装工程合同后，原告便开始在迎宾东街小区安装监控及显示屏，并于2013年7月施工完成。合同履行完成后，原告找被告结算工程款，由于被告领导的变更，双方就对于该工程款的结算需要双方之前的合同、工程造价等手续健全后，再进行结算。鉴于此，原告与被告于2014年4月3日补了工程施工合同，并出具了验收报告。此外还将工程送交山西金策工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，经审核工程价款为287539.8元。后原告为被告开具了正规发票，但被告却以种种理由拒不付款，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告山西襄矿石板沟煤业有限公司辩称，1、原告所述为事实，监控等已经安装，作为矿方账务上没有手续依据，合同原件我方也没有找见。2、所欠287539.8元和审计报告相符，但利息我方不同意支付，因为原告作此项工程获得了利润。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、安防工程施工合同一份。
2、迎宾东街小区视频监控改造工程验收表一份。
3、迎宾东街总监控室显示屏验收表一份。
4、山西金策工程造价咨询有限公司出具的晋金��审价[2014]第120号工程造价审核报告一份。
被告山西襄矿石板沟煤业有限公司对原告所举证据均无意见。
被告山西襄矿石板沟煤业有限公司未向本院出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告襄垣县金盾安保器材经销部与被告山西襄矿石板沟煤业有限公司口头约定，由原告在被告承建的迎宾东街小区安装监控、显示屏等，原告完工后，与被告补签安防工程施工合同一份，合同约定了工程项目名称、工程费用、原被告双方权利义务、纠纷的解决等，并特别约定工程安装调试完成后，经被告验收合格，附验收验证单，最终以审计金额结算。后经被告委托，山西金策工程造价咨询有限公司于2014年8月16日作出晋金策审价[2014]第120号工程造价审核报告，审核结果为原告所做工程核定金额为287539.80元。以上工程款额，被告未按约定支付，原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告订立的书面合同虽是在合同履行完毕后补签的合同，但原告已经实际履行了主要义务，且被告也予以接受，并在补签合同上进行签字、印章，故原、被告的合同关系成立并有效。原告依约履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张支付货款及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月17日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西襄矿石板沟煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告襄垣县金盾安保器材经销部287539.8元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年8月17日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告山西襄矿石板沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 宣 星
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终109号
上诉人（原审起诉人）：连桂兰，女，汉族，1937年12月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人连桂兰不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
连桂兰的上诉请求：撤销原审裁定，对本案依法受理。上诉理由：1、原裁定适用法律错误，连桂兰是本案适格原告；2、连桂兰与征收中心之间存在行政争议；3、连桂兰的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，与吉林市房屋征收经办中心签订房屋产权调换协议的当事人是王树柏，不是连桂兰。本案在实质上是连桂兰与王树柏之间的家庭内部财产纠纷，并非是连桂兰与吉林市房屋征收经办中心之间的行政争议，且连桂兰与王树柏之间的民事案件已经在原审法院立案并正在审理中，相关争议应在民事案件中一并解决。故原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连桂兰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 苏涤非
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1232号
申请执行人冯某某，男，1966年出生，汉族，住内蒙古包头。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第366号仲裁裁决书，申请执行人冯某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第366号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更63号
罪犯钟明灿，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2010年1月14日作出(2009)寻刑初字第127号刑事判决，以被告人钟明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第308号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第755号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2009年7月30日起至2016年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服��期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟明灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟明灿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟明灿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明灿减去有期徒刑七个月九天。
（减刑后刑期：自2009年7月30日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第42号
申某甲、陈某某：
申某乙与申某甲、陈某某离婚一案本院于2014年7月17日作出的（2013）黎民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人申某乙支付抚养费5000元
二、负担申请执行费50元，诉讼费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初64号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，公民身份号码×××6112，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月1日晚22时许，被害人郑某壬（又名郑创湖）因家庭矛盾在家中殴打妻子郑某庚后外出喝酒，至次日凌晨4时许返回后再次对其进行殴打（经鉴定郑某庚属轻微伤），并让郑某庚电话联系其父被告人郑某甲前来处理。后郑某甲与其胞弟郑海胜到场，与郑某壬发生纠纷并引发扭打，但被郑海胜劝阻后回家，随后郑某壬发现郑某庚离家出走，遂到位于金浦××三堡居委的郑某甲家中寻找，在其准备强行上楼时遭到郑某甲妻子郑某丙及母亲郑某乙包拦阻，双方在拉扯中郑某壬动手打伤郑某丙及郑某乙包（经鉴定均为轻微伤），后郑某壬被赶到的朋友郑亚文等人劝离。因被害人郑某壬离开后仍怀疑妻子郑某庚躲在被告人郑某甲家中，遂持一镰刀再次到郑某甲家中闹事，后在郑某甲家门口被郑某甲持一扁担打伤左手后夺过镰刀砍伤头部。经法医鉴定，郑某壬的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年5月2日5时41分，被告人郑某甲向110报警，在现场等待民警到场，后与民警汇同120医生将被害人郑某壬送往大峰医院抢救后，主动到金浦派出所自首。2015年5月16日，被告人郑某甲的亲属与被害人郑某壬达成调解协议，赔偿被害人郑某壬的各项经济损失2万元。被害人郑某壬请求不要追究被告人郑某甲的法律责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某壬的陈述和辨认，证人郑某丙、郑某乙包、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的证言，受理案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，作案工具相片，调解协议书，请求书，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑某甲属自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议本院对被告郑某甲判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲法制观念淡薄，因家庭矛盾激化，而持械故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于本案系因家庭矛盾激化所引发，被害人有过错，且被告人郑某甲有自首情节，其亲属又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人郑某甲的法律责任，被告人郑某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执611号
申请执行人:天津市河东区汇源工商实业公司,住所地天津市河东区八经路54号。
法定代表人:史秀君,经理。
委托代理人:王欢,天津建嘉律师事务所律师。
被执行人:岸城投资(天津)有限公司,住所地天津市河东区七纬路63号。
本院在执行申请执行人天津市河东区汇源工商实业公司与被执行人岸城投资(天津)有限公司租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄爱国
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初603号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许勇南，男，1976年9月10日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月13日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人许勇南犯危险驾驶罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许勇南到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人许勇南于2017年3月12日15时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇北石兴安路路段时被查获。经司法鉴定，被告人许勇南于2017年3月12日15时30分的血样中检出乙醇含量为138.53mg/100ml。被告人许勇南归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许勇南提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人许勇南在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人许勇南的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许勇南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许勇南归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许勇南住所地村委会出具证明，愿意在被告人许勇南宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许勇南适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许勇南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许勇南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执47号
申请执行人：张秉臣，男，。
被执行人：李向辉，男，。
吉林省松原市仲裁委员会（2017）松仲经调字第47号调解书确认：一、自调解书生效之日起十日内，被申请人给付申请人借款本金5860000元，利息946800元。二、仲裁费18342元由申请人承担。该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执47号执行裁定书借款合同纠纷一案由吉林省前郭县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王大鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初565号
原告徐茶香。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张义炉。
被告上饶市昌泰客运有限公司（以下简称昌泰客运公司）。
法定代表人张明贵，该公司总经理。
委托代理人徐立新，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告徐茶香诉被告张义炉、昌泰客运公司、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茶香的委托代理人林小为、被告昌泰客运公司的委托代理人徐立新、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。被告张义炉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐茶香诉称，2015年5月27日10时10分许，张义炉驾驶赣E×××××号普通客车在带湖路汽车站内倒车时，未察明车后情况碰撞步行的徐茶香，致使徐茶香受伤。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故的全部责任，徐茶香不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计186,639.68元。
被告张义炉未答辩。
被告昌泰客运公司辩称：垫付平安医院、地区医院的医疗费，还另外借款42,500元。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付14.3万医疗费；2、要求重新鉴定伤残；3、误工费不予赔付，后续治疗不予承担；4、南昌一附医院费申请关联鉴定。
经审理查明，2015年5月27日10时10分许，张义炉驾驶昌泰客运公司所有的赣E×××××号普通客车在带湖路汽车站内倒车时，未察明车后情况碰撞步行的徐茶香，致使徐茶香受伤。徐茶香受伤后被送入上饶平安医院、上饶市人民医疗住院治疗，其伤情为：1、左肩多发性骨折（①左肱骨外科颈粉碎性骨折；②左肩盂、喙突撕脱骨折）；2、右踝关节碾压伤（①外踝骨折，②踝关节皮肤软组织损伤）3、左颧弓部皮下血肿；4、多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故的全部责任，徐茶香不负责任。2016年1月29日，经司法鉴定机构鉴定原告徐茶香的伤情已构成一处九级伤和一处十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，昌泰客运公司向徐茶香预付23,605.43元赔偿款（42,500-18,894.57），平安财保上饶支公司赔付了14.3万元医疗费（昌泰公司已与平安财保公司达成赔偿协议，并已赔偿）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、派出所证明、保单、交通住宿发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故的全部责任，徐茶香不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
徐茶香的医疗费为6,034.65元（其中10%非医保医疗费为603.47元）、后续治疗费为17,000元、误工费为242天×142.84元/天=34,567.28元、护理费为181天×142.84元/天=25,854.04元、交通费为181天×10元/天+3,200元=5,010元、住院伙食补助费为181天×20元/天=3,620元、营养费为181天×20元/天=3,620元、伤残赔偿金为26,500元×17年×22%=99,110元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,400元、住宿费为1,317元、餐费为1,200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐茶香赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费、餐费合计204,729.50元；
二、被告上饶市昌泰客运有限公司向原告徐茶香赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,003.47元；
三、驳回原告徐茶香的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向徐茶香支付183,127.54元（204,729.50+2,003.47-23,605.43预付款），向昌泰公司返还预付款21,601.96元（23,605.43-2,003.47），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由被告昌泰客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月十三日
代书记员 王逸芝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1162号
上诉人(原审原告)单杰。上诉人(原审原告)张丽华。上诉人(原审原告)单培佳。以上三上诉人的共同委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴。委托代理人徐敏。原审第三人上海投科贸易有限公司。法定代表人李祖锦。上诉人单杰、张丽华、单培佳因抵押权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人单杰、张丽华、单培佳的委托代理人李健勇、被上诉人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司(以下简称“巾帼公司”)的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。原审第三人上海投科贸易有限公司(以下简称“投科公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月27日，单杰、张丽华、单培佳与巾帼公司(当时名为上海闵行星云小额贷款股份有限公司，2013年更为现名)签订抵押合同，约定单杰、张丽华、单培佳以其所有的上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义1501室(以下简称“系争房屋”)为投科公司向巾帼公司的借款人民币(以下币种均为人民币)600万元(用途为流动资金贷款，约定还款日为2012年1月13日)提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2012年1月13日，单杰、张丽华、单培佳���巾帼公司、投科公司及其他担保人签订一份借款展期协议，约定借款展期到2012年5月11日，本金为540万元，抵押担保责任产生时间顺延至展期贷款到期日。后巾帼公司向公安部门报案投科公司借款存在诈骗的犯罪行为。犯罪嫌疑人林永斌在2012年7月24日被取保候审。2014年6月10日，上海市闵行区人民法院作出刑事判决，查明林永斌单独或与林永贵结伙，以其实际控制的投科公司等多家企业或借用他人名义，采用伪造购销合同、财务报表等手段，以需要流动资金采购原材料为由，分别向巾帼公司和另一家公司贷款，在获取贷款后改变用途，用于投资矿产、购买房产等，后因经营不善，资金链断裂，无力归还本息；认定林永斌、林永贵犯有骗取贷款罪，判决其承担刑事责任。林永斌提起上诉后，该案仍在二审审理中。原审中，单杰、张丽华、单培佳诉称，因主债权诉��时效已过，巾帼公司未依法及时行使抵押权，抵押权应已消灭。故请求法院判令确认设立于系争房屋的抵押权消灭，巾帼公司协助单杰、张丽华、单培佳办理抵押登记的注销手续。原审中，巾帼公司辩称，巾帼公司和投科公司约定的第一次还款时间是2012年1月13日，在2012年1月13日，巾帼公司与单杰、张丽华、单培佳协商签订债务展期协议，将债务展期至2012年5月11日。而在2014年5月5日，巾帼公司向单杰、张丽华、单培佳和投科公司都邮寄了催款通知书，已经中断了诉讼时效。巾帼公司暂未诉讼实现抵押权，是因为投科公司的借款实为诈骗，巾帼公司先通过报案走刑事程序维护权益，想等刑事程序了结再行使抵押权。现刑事诉讼还未完成。故不同意单杰、张丽华、单培佳诉请。原审中，投科公司未应诉发表意见。原审法院认为：根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则法院不予保护。故巾帼公司是否因未及时行使抵押权而丧失权利，取决于巾帼公司对投科公司的主债权是否已超过诉讼时效。根据相关司法解释的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案系争房屋抵押的主债权在履行期届满后，因债务人的公司实际控制人涉及骗取贷款犯罪，该债权所涉法律关系也是犯罪事实之一，被纳入刑事程序，进入刑事案件审理阶段，目前正处于一审判决已作出、二审审理中的状态。由此可见主债权的诉讼时效依法已经中断，且至今尚未重新计算，则抵押权自然也未过行使期间。故单杰、张丽华、单培佳要求确认抵押权消灭无���律依据，不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回单杰、张丽华、单培佳的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人单杰、张丽华、单培佳不服原审判决，向本院上诉称：第一，抵押期间应为除斥期间，本案中除斥期间已经超过。第二，本案债务人与连带保证责任人不属于连带债务人，债权人举报连带保证责任人，只引起保证责任诉讼时效的中断，不会引起主债务诉讼时效的中断。由于被上诉人未依法及时行使抵押权，故抵押权已消灭。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人巾帼公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，房地产的抵押期限与抵押权期限是不同的。抵押期限的日期是确定的，但抵押权的期限是自登记生效之日起至主债权消灭之日止，故是不确定的，与诉讼时效相匹配，而本案主债权并未超过诉讼时效��第二，林永斌是投科公司的实际控制人，故在林永斌案进入刑事程序后诉讼时效应当是中断的。并且被上诉人已于2014年9月起诉三上诉人与投科公司要求行使抵押权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人投科公司未作陈述。本院经审理查明：2014年6月10日，上海市闵行区人民法院作出刑事判决，认定林永斌、林永贵犯有骗取贷款罪，判决其承担刑事责任。后林永斌提起上诉，该案经二审审理后于2015年6月5日被裁定发回上海市闵行区人民法院重审。现该案仍在重审审理中。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：根据我国物权法的相关规定，抵押权受保护与否取决于主债权是否已超过诉讼时效。本案中，因投科公司的实际控制人涉嫌骗取贷款犯罪已进入刑事诉讼程序，且本案所涉借款亦可能构成犯罪事实之一，故巾帼公司对投科公司享有的主债权的诉讼时效已经中断。因相关刑事案件尚未审结，故上述主债权的诉讼时效期间尚未重新起算。既然主债权尚在诉讼时效期间之内，则抵押权人仍可行使抵押权。上诉人认为被上诉人所享有之抵押权已消灭的主张，不能成立。据此，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人单杰、张丽华、单培佳负担。本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定���实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2656号
原告王银粮，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张海，男，1981年4月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石飞云，男，1982年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王银粮诉被告张海、石飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银粮到庭参加诉讼，被告张海、石飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银粮诉称，被告张海于2014年9月18日向原告王银粮借款200000元，约定还款期限为2014年12月18日，被告石飞云承担连带保证责任。后被告张海未偿还借款本金。现要求被告张海、石飞云：1、偿还借款本金200000元；2、承担本案诉讼费。
被告张海、石飞云未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告双方签订机械抵押借款协议书，约定被告张海以挖机一台向原告王银粮抵押借款200000元，约定还款期限为2014年12月18日，未约定借款利息；被告石飞云为担保人，担保方式、范围、期限均没有约定。后原告王银粮于2014年9月19日通过案外人王志龙将200000元现金，通过内蒙古农村信用社存入被告张海账户。现被告张海未偿还借款本金。
上述事实，有原告王银粮陈述、机械抵押借款协议书、证人证言、存款和取款凭证在案佐证。
本院认为，原告王银粮的当庭陈述、机械抵押借款协议书、证人证言、存款和取款凭证相互印证，可以证实原告王银粮与被告张海有借贷的合意且已交付，故原告王银粮请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就保证方式没有明确约定，按连带责任保证承担保证责任。保证范围没有约定，应对全部债务承担保证责任。借款协议书中对保证期间未进行明确约定，主债务履行期届满之日为2014年12月18日，担保期限从2014年12月19日起计算六个月（即至2015年6月18日），现担保期限已过，被告石飞云不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效之日立即给付原告王银粮借款本金200000元。
二、驳回原告王银粮要求被告石飞云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元（已预交4300元），保全费2020（已预交2020元），均由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严碧玉。
被上诉人（原审被告）：汤超海。
被上诉人（原审被告）：黄俊。
被上诉人（原审被告）：曾龙泉。
被上诉人（原审被告）：钟军岳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人保财险临湘支公司”）因与被上诉人严碧玉、汤超海、黄俊、曾龙泉、钟军岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人严碧玉承诺自愿承担人保财险临湘支公司上诉状中所提的625元非医保费用，上诉人人保财险临湘支公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十月十九日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。