wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3068号之一
申请执行人：郑晓宇，女，汉族。
被执行人：程红浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2936号民事判决书，在执行郑晓宇诉程红浩离婚纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿8400元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5187号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106492.02元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）55768.43元、复利15068.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年4月24日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金106492.02元、利息（含罚息）55768.43元、复利15068.89元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106492.02元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）55768.43元、复利15068.89元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3856.58元（原告已预交），由被告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2191号之一
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：周某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2016）宁0106刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），未执行标的4550元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款。但余额不足。经查，被执行人名下无车辆登记信息，有房屋信息，但因本案标的远低于该房产价值，对此本院对上述房屋不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行，地址汉中市汉台区人民路106号。
法定代表人王建安，该银行行长。
委托代理人王国虎，该银行职工。
被执行人凌仕信，男，生于1978年5月10日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人凌仕信执行公证债务文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）南证执字第002号执行证书，于2017年8月向被执行人凌仕信发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌仕信至今未履行偿还贷款4万元及其利息的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人凌仕信2015年后外出，本院多方调查，均未发现被执行人下落。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行请求本院对于其名下在该银行抵押的的房屋进行查封、拍卖、变卖。本院遂依法查封了被执行人凌仕信所有的南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪第一栋12层D号房屋（房屋产权证号：南郑县房权证南字第000190**号）。由于本房屋涉及其他案件执行查封、拍卖，故暂时无法执行。经过本案合议庭评议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许永强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终1439号
上诉人(原审原告)：丁开生，男，1952年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭新忠，男，1977年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：衡东县衡岳汽车运输有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇交通东路。
法定代表人：彭岳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
主要负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人丁开生因与被上诉人郭新忠、衡东县衡岳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定衡东县衡岳汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具承诺书的事实未经法庭质证，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初531号民事判决；
发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人丁开生预交的二审案件受理费3700元予以退还。
审判长 凌 波
审判员 王海华
审判员 王霁清
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蓉
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)顺行初字第19号
原告王亚同，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
法定代表人胡军，大队长。
委托代理人王建，该单位民警。代理权限：特别授权。
委托代理人时伟杰，该单位民警。代理权限：特别授权。
原告王亚同诉被告开封市公安局宋门分局交管巡防大队交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王亚同于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王亚同撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王亚同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由开封市公安局宋门分局交管巡防大队负担。
审判长 胡孟伟
审判员 段合群
审判员 任玉红
二〇一五年三月四日
书记员 姜 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保224号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何安兰，女。
被申请人：曹杰，男。
被申请人：曹江，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何安兰、曹杰、曹江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何安兰、曹杰、曹江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王晶晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终17号
上诉（原审被告）：赖东京，男，1975年1月9日生，汉族，住陕西省安康市。
被上诉人（原审原告）：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人赖东京与被上诉人张军贵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2017)皖1182民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。
赖东京上诉称，首先，《最高法院适用<民诉法>解释》第十八条规定的“争议标的”不是诉讼请求，本案不是借款合同，上诉人与被上诉之间不是给付货币和接受货币的关系，被上诉人要求上诉人支付利某行融资租赁公司租金和违约金，并不是买卖合同约定的权利义务关系，合同履行地不能按照诉讼请求来确定，一审裁定错误，其次，挖掘机已于2013年8月18日运送到陕西省汉滨区，根据最高法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，按照约定的交货地点为合同履行地。按照上述规定，本案的合同履行地在陕西省汉滨区。再次，《民诉法》第二十一条规定和第二十三条规定，明确了民事诉讼管辖被告住所地优先的原则，本案当事人约定了交货地点，合同履行地是明确的，本案应该由陕西省汉滨区人民法院管辖。
张军贵未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据张贵军提供的起诉材料，利某行融资租赁（中国）有限公司与张军贵、张某光融资租赁合同纠纷一案，徐州市人民法院作出（2014）鼓商初字第0635号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，被告张军贵一次性支付原告利某行融资租赁（中国）有限公司租金440647元及违约金（暂计算至2015年9月6日为143166.03元，之后以440647元为本金，自判决2015年9月7日计算至本判决确定义务履行之日，按月息2%计算）。二、本判决生效后五日内，被告张军贵一次性赔偿原告利某行融资租赁（中国）有限公司律师费17191元。三、被告张某光对上述债务承担连带责任，并有权在履行上述债务后向被告张军贵追偿。该判决已经发生法律效力。2013年8月15日，张军贵作为甲方与乙方赖伟（赖东京）签订了一份《挖掘机转让协议书》，合同内容为：一、甲方将编号PBE02530挖掘机以四十万元价格转让给乙方，二、甲乙双方各自提供相应手续在两周内办完过户手续。按揭付款账户由乙方办理等内容。从本案的事实来看，张军贵的融资租赁合同纠纷已经由徐州市鼓楼区人民法院审理结束，该判决判令张军贵和担保人承担相应的融资租赁的租金和违约损失，张军贵将该挖掘机出卖给上诉人赖东京，赖东京应支付挖机的货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，张军贵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，张军贵住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。赖东京上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月八日
书记员 潘 严
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6240号之一
原告：葛步飞,女,汉族,1980年7月6日出生,住四川省都江堰市。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈国秀，女，汉族，1961年11月14日出生，住成都市锦江区。
被告：周雪红，女，汉族，1955年1月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：何业炳，男，汉族，1952年8月21日出生，住成都市��新区。与被告周雪红系夫妻关系，特别授权代理人。
第三人：杨群，女，汉族，1965年9月21日出生，住成都市武侯区。
原告葛步飞诉被告陈国秀、周雪红、第三人杨群民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月15日立案受理，由本院审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序继续审理。2018年2月5日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈国秀、周雪红、第三人杨群的起诉，经审查原告葛步飞撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛步飞撤回对被告陈国秀、周雪红、第三人杨群的起诉。
本案案件受理费减半收取1879元，由原告葛步飞自愿承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 王少松
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨旻昱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更548号
罪犯王均，男，1987年11月14日出生，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月10日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑十年十个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；赃款赃物依法继续追缴。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月26日作出（2012）筑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年2月、2016年3月～2017年2月二次被核准��改造积极分子兑换6个表扬；2017年4月～2017年4月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王均准予减刑六个月(刑期自2011年7月8日至2020年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更108号
罪犯韦启庄，男，1996年1月15日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡洞洪村民委百岩小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人韦启庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦启庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦启庄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯韦启庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启庄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第187号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人周昌祥。
被执行人徐焕愉。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)第30号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人周昌祥、徐焕愉未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的土地7547平方米给村集体；没收非法占用的土地7547平方米上新建的建筑物及其他设施并处罚款75470元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务为由申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武土资罚(2011)第30号行政处罚决定书，本向被执行人周昌祥、徐焕愉有效送达，因此不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定书向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3688号
原告：孟之秀，女，1936年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：杨兴德，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告孟之秀与被告杨兴德赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟之秀于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟之秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟之秀撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一七年十一月一日
书记员 谢忠雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1701号
原告：程安，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘德奇，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市永州区。
原告程安为与被告刘德奇合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告刘德奇偿还原告投资款50万元并支付相应的逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理，原告程安到庭参加诉讼，被告刘德奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2018年5月18日进行第二次公开开庭审理，原告程安、被告刘德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安诉称：被告委托原告进行理财投资，原告按照被告要求为被告垫付了部分投资资金，后该笔投资累计亏损50万元，被告一直未归还给原告。原告多次向被告催讨，2018年2月9日，被告向原告出具欠款确认单，确认其因投资亏损欠原告50万元的事实。
被告刘德奇辩称：2018年2月9日，当时我在程安所在的公司沟通前期的投资事项问题，对这个事情，当时他们的领导说亏损后，如果我不付给他的话，他要承担所有的债务，基于这个原因，我签下了还款确认书，当时我签确认单时，我有点不情愿，更多的是保护原告，没有追究事实。原告提出这次委托投资出现投资失败，投资失败是事实，但从现有的投资理财的法律要求，参与投资理财应当具备合法资质，我认为原告投资理财不具有合法性，由此产生的债务，也不应由我承担。
经审理本院认定：原、被告系在工作上有业务往来的朋友。原告受被告委托替其进行炒股，原告按照被告要求为被告垫付部分投资资金，后经双方结算，双方认可累计亏损50万元，2018年2月9日，被告向原告出具欠款确认单，载明：本人刘德奇确认欠程安人民币50万元，该款由于本人委托程安投资亏损导致。本人承诺归还。如有纠纷任何一方有权向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。本人同意承担这次投资亏损伍拾万元，由于本人财务状况不佳，程安同意对欠款日期作相应宽限，等后期财务状况恢复后作返还。出具确认单后，被告未归还过款项。
认定上述事实的证据有原被告的身份证明材料、欠款确认单及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：被告出具的欠款单，系双方对被告委托原告替其进行炒股所垫付的损失，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。出具欠款单后，款项经原告催讨，被告未予归还，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告归还欠款本金并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为《欠款确认单》系为保护原告免受单位处分才向其出具，原告替其投资时无相应的合法资质，该欠款不具有合法性，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，无依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘德奇于本判决生效之日起十五日内归还原告程安欠款人民币500000元并支付利息（利息从2018年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘德奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一八年五月二十一无
代书记员 朱丽梅
?PAGE??
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4290号
上诉人(原审原告）：张杰,男,1990年5月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人张杰因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向张杰交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给张杰，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张杰一审诉讼请求：1.隆安公司支付张杰逾期交房违约金，计算方法为按每天21.9元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.隆安公司支付张杰迟延办理房产证违约金437元。
一审法院认定事实：2013年5月6日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：张杰购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为437279元，其中张杰于2013年4月6日前付清首付款131279元。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，��最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
一审法院另查明，双方当事人认可涉案房屋按揭贷款在2013年5月14日办好，2015年2月13日房屋交付张杰。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应当在2014年12月18日前向张杰交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。张杰在交付房屋��已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付隆安公司，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1224元（437279×0.005%×56）。因隆安公司未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金，对于张杰主张的隆安公司迟延办理房产证违约金437元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张杰支付逾期交房违约金1224元。二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张杰支付逾期办理房产证违约金437元。三、驳回张杰其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由江苏隆安置业有限公司负担50元，张杰负担100元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，隆安公司于2015年2月13日完成了交付涉诉房屋的义务，张杰主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向张杰移交房屋。张杰依照双方约定本可拒绝领受房屋，然张杰却于2015年2月13日接收并使用了该房屋，张杰的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，��诉房屋已于2015年2月13日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.张杰虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向张杰交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。张杰以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
张杰在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。
综上，张杰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张杰负担。
决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0121行审24号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。
法定代表人李庆奎，主任。
委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。
被执行人龙观善，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，租安徽省长丰县。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生和计划生育委员会对龙观善卫生行政处罚一案于2016年3月24日作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人龙观善未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑15栋106室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对龙观善处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初26348号
原告曾宪发，男，汉族，1968年8月31日出生，身份证住址广东人仁化县，
委托代理人邓雪贵，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址广东省仁化县，
被告张剑辉，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址广西博白县，
委托代理人张斌，系被告张剑辉儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人石合群。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车及手机损失费、差旅费等，共计人民币39,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓雪贵、被告张剑辉的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为平安保险公司）经本院���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2017年6月6日21时57分，被告张剑辉驾驶粤Ｕ×××××号车辆在宝安区航城街道宝安大道段路由南往北方向行驶至宝安区航城街道宝安大道西部硅谷段人行道路段时，车头与前方横向人行道由原告驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤，原告手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张剑辉负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未依法在法定期限内提出异议，本院予以确认。
二、车辆情况。
事故发生时，粤Ｕ×××××号车辆由被告张剑辉驾驶。被告平安保险公司承保了粤Ｕ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币500000元，不计免赔。
三、原告受伤治疗情况。
事故发生后，原告于当日在南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，于2017年8月8日出院，住院63天。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左第五肋骨骨折并肺挫伤；5、颅脑损伤待排。出院诊断：1、脑震荡；2、右顶枕部头皮裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪一名护理，加强营养，休息1周。
四、原告的各项损失及赔偿项目。
1、误工费：人民币4,970元。
原告主张误工天数以住院63天加上医嘱休息天数7天，共计70天，误工损失应按人民币150元/天标准计算。本院认为，原告主张的误工天数70天符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明其所主张的误工损失计算标准，亦未能提交证据证明其收入情况和具体的误��损失，鉴于原告确存有误工情形，故本院参照深圳市最低工资标准人民币2,130元/月予以计算。经核算，原告的误工费为人民币4,970元（人民币2,130元/月÷30天/月×70天）。
2、护理费：人民币9,450元。
原告主张住院治疗63天，期间由其妻子护理，妻子无固定工作，要求护理费按照人民币150元/天标准计算为人民币9,450元。本院认为，原告主张护理费共计人民币9,450元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：人民币6,300元。
原告住院63天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币6,300元。
4、营养费：人民币500元。
有医嘱证明需加强营养，本院结合原告伤情酌定为人民币500元。
5、财产损失：人民币500元。
原告主张因涉案交通事故造成其手机及自行��损坏，要求被告赔偿财产损失人民币2,000元。本院认为，庭审中被告确认原告手机及自行车损坏的事实，原告未能提交手机及自行车具体的维修费用或贬损价值，鉴于原告确实存在财产损失情形，本院酌定原告手机及自行车损失为人民币500元。
6、旅差费：不予支持。
原告主张旅差费是指受伤后回老家养伤，后又回深圳找被告协商而产生的费用，并提交了餐费和住宿收据予以证明。原告上述主张于法无据，本院不予支持。
判决理由及结果
结合前述认定的事实，原告损失共计人民币21,720元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪发人民币21,720元；
二、驳回原告曾宪发的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389元，由原告曾宪发负担人民币173元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二���一七年十二月十九日
书记员 何 满 园
书记员 李华敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3260、3261号之二
申请执行人深圳市益合达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排新村12巷9号，组织机构代码31968507-2。
法定代表人宋双双。
被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋一楼B五楼，组织机构代码07113950-1。
法定代表人冷志波。
申请执行人深圳市益合达科技有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币85479.09元、受理费人民币968元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王博闻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7341号
申请执行人：常熟重机服装机械有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人：季锦坤。
被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人：周文博。
被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
常熟重机服装机械有限公司与武汉远久缝纫设备有限公司、周文博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7768号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、武汉远久缝纫设备有限公司、周文博给付常熟重机服装机械有限公司货款1239000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费15952元，保全费5000元，公告费606元，合计21558元由武汉远久缝纫设备有限公司、周文博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；本院审理中对被执行人周文博名下的多套房产进行了轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人周文博名下的鄂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆（审理中已办理查封登记），因未实际控制，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1260558元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第987号
罪犯董春岭，男，1964年8月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）四刑初字第26号刑事判决，认定董春岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。本院于2012年12月为董春岭减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董春岭够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董春岭服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春岭减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3177号之一
申请执行人：郑占岭，男，汉族。
被执行人：牛振华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3738号民事调解书，在执行郑占岭诉牛振华合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20657元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李荣基
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初151号之一
原告：安雷，男，汉族，生于1986年5月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告安雷与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安雷于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告安雷是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安雷撤回起诉。
案件受理费74元、保全费170元，由原告安雷承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执328号
申请执行人王群山，男，汉族，生于1947年11月18日，住三门峡市陕州区。
被执行人段法林，男，汉族，生于1985年1月2日，住三门峡市陕州区。
本院在执行王群山与段法林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人段法林送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初846号民事调解书已于2016年4月5日已经发生法律效力，因被执行人段法林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群山于2017年3月2日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初846号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年三月十日
书记员 韩振江
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执221号
申请执行人岳阳县某烟花部：
被执行人尹某：
本院于2017年6月1日立案受理的申请执行人岳阳县某烟花部与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执221号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶珍珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10476号
申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
被申请人：江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店,住所地徐州市贾汪区塔山镇耿集向阳路中段。
经营者：王德付，男，1952年1月11日，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店、经营者王德付银行存款8万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店、经营者王德付银行存款8万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1308号
申请执行人：赵忠良，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：融慧财富管理有限公司，组织机构代码33024313-6，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-027。
法定代表人：郭雅楠，该公司总经理。
本院在执行赵忠良与被执行人融慧财富管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵忠良向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵忠良撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许赵忠良撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初1734号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年十二月一日
书记员 顾明霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申39号
再审申请人（一审原告）：杨晓辉。
委托诉讼代理人：杨晓华。
委托诉讼代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黑龙江省梧桐河农场。
法定代表人：梁道满，该农场场长。
委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振，黑龙江省梧桐河农场法律服务所法律工作者。
再审申请人杨晓辉因与黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第566号民事判决、（2017）黑8101民申4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年12月1日公开进行了询问，杨晓辉及委托诉讼代理人杨晓华、高兴林，梧桐河农场的委托诉讼代理人李宏斌、刘振到庭参加询问，现已审查终结。
杨晓辉申请再审称：1.办理草原使用证和合同的费用210400元，一审法院认定与实际判项不符，应予改判给付；2.应给付杨晓辉宜林荒山4000亩，防浪林10公里（3000亩）投入的经济损失和2002年承包合同内500亩林地损失，请求依据国务院2002年10号文件及梧桐河农场14号文件精神给予赔偿，共计150多万元；3.看护草原费用29900元应予保护；4.耕地承包费应该予以保护；5.宜林荒山和防浪林的使用权应判决给杨晓辉；6.本案系由梧桐河农场违约造成的，诉讼费用应该由梧桐河农场承担。杨晓辉申请再审请求1.依法申请人民法院决定再审；2.再审改判维持一审判决第一项中合理部分；纠正不合理部分；撤销一审判决第二项；依法支持杨晓辉的诉讼请求。杨晓辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定向本院申请再审。
梧桐河农场提交意见称：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条和第四百零二条的规定，杨晓辉的再审申请已经被黑龙江省宝泉岭农垦法院驳回，本案应依法裁定终结审查；2.杨晓辉的再审主张没有事实和法律依据，再审理由均不成立，原审判决已经明确答复并裁定驳回再审；3.杨晓辉于2016年年底收到判决书后放弃了上诉权，并于2017年1月17日之前从梧桐河农场全部领取了赔偿款项。杨晓辉在领取赔偿款项后，又于2017年4月27日以原审判决违法为由申请再审。杨晓辉认可原审判决并领取判决确定的赔偿款，但又申请再审属于背离诚实信用原则的行为。梧桐河农场请求对本案依法终结审查。
在询问中，杨晓辉提供新证据：2017年5月17日杨晓辉组织人员测量的10公里防浪林的测量光盘和说明各一份，证明10公里防浪林的丈量方法有误，防浪林的实际宽度为200米。
梧桐河农场针对证据发表质证意见称，该证据不是新证据，在一审审理中具备录像取证条件，杨晓辉在一审判决后取得的录像不属于新证据。现有录像也无法证明防浪林的宽度。
杨晓辉针对原审证据中的梧桐河农场2003年17号文件、2014年7月23日黑龙江省宝泉岭农垦法院调解笔录发表新意见称，证据能证明有10公里防浪林，宽度为200米，梧桐河农场同意给付防浪林树苗款48880元和植树人工费用。
梧桐河农场发表质证意见称，2003年17号文件不能说明防浪林是200米宽，该文件是对退耕还草事项的规定。杨晓辉所说的与调解笔录不一致，调解中没有说按照长度、宽度和面积计算赔偿，且依据法律规定，调解意见不得作为人民法院确认事实依据。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。法律并未禁止当事人向生效判决法院申请再审。杨晓辉在一审判决后未提出上诉，在判决生效履行后，选择向黑龙江省宝泉岭农垦法院申请再审。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年6月28日作出（2017）黑8101民申4号民事裁定书，驳回杨晓辉的再审申请。
按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。本案黑龙江省宝泉岭农垦法院已经作出驳回杨晓辉再审申请的裁定书，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查杨晓辉的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 啸
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00124号
申请执行人丁小飞
被执行人雷军军
本院于2014年2月13日立案执行申请执行人丁小飞与被执行人雷军军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第609号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19020.0元，承担执行费185.3元。本院已执行0.0元,尚有19020.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第609号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保40号
申请人胡国宏,男,1963年8月23日出生,汉族，住东台市。
被申请人万良,男,1980年11月15日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人郑超,女,汉族,住淮安市清江浦区。
申请人胡国宏于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万良、郑超的财产予以诉前保全，保全限额为人民币800000元。申请人胡国宏以中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万良、郑超的银行存款人民币800000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费4520元，由申请人胡国宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年九月十四日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执551号之二
申请执行人：王学军，男，1971年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
法定代表人：马成文，该公司经理。
被执行人：马成武，男，1984年2月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马小慧，女，1983年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的512349元（含执行费7449元），未执行标的512349元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马成文名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人马成文、马成武房屋及土地的产权产籍，因已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊欣莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢498号
申请执行人：林州市姚村信用社,住林州市姚村
主要负责人：雷东耀，主要负责人。
被执行人：林州市申家岗机械厂,住林州市姚村镇申家岗村。被执行人：郭香连,女，汉族,1956年12月5日出生,住林州市姚村镇申家岗村。
被执行人：申超,男,汉族，1988年1月3日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人林州市姚村信用社与被执行人林州市申家岗机械厂、郭香连、申超借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭国喜
审判员 ：王永清
审判员 ：李家俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李志波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6060号
申请执行人孟庆余，男，1966年7月18日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺。
被执行人唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人孟庆余依据宿迁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）宿中民终字第1427号民事判决书，申请执行被执行人江苏赛豪建设有限公司、唐小顺建设工程施工合同纠纷一案，��请执行标的为1111482元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初94号
原告郑水平，男，汉族，1944年10月23日出生，户籍地重庆市渝中区两路口。
被告重庆市渝中区市政园林管理局，住所地重庆市渝中区和平路192号4楼。
法定代表人赵颖。
原告郑水平因诉被告重庆市渝中区市政园林管理局行政违法一案，原告郑水平于2017年3月2日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。2017年3月15日，经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年4月6日受理本案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑水平诉称：原告于2014年7月1日以时代伟人马克思的生日所定义的“5*5”国际学术节，2015年、2016年两届马克思主义国际学术节文化活动均在重庆市鹅岭公园举办，使传统的古典静态主体公园成为了现代的“5*5”动态主体公园载体，以此标志着重庆市鹅岭公园是21世纪“5*5”马克思主义国际学术节文化活动的发源地。2016年5月1日至5日期间举办第二届“5*5”马克思主义国际学术节文化活动。2016年5月2日，在重庆市鹅岭公园鹅项山庄长廊门口的“5*5”马克思主义国际学术节文物即“5*5”国际学术节会馆、探讨人类命运共同体、尝试地球村文化市场的创意文化对联，以及向马克思、恩格斯所开创的“科学社会主义”社会形态转型与发展为核心内容的《“5*5”国际学术节邀请函》不见了，时任重庆市鹅岭公园园长任财国说是其叫人取下的，至当日下午3时许才恢复。2016年5月3日，发现放在重庆市鹅岭公园管理处院内地坝上的“5*5”马克思主义国际学术节文物又无影无踪，至今不知该文物的命运和下场。原告于2016年12月22日所快递给被告的《关于立体处理“5*3”事件的申请书》，当原告于2016年12月23日上午11时41分被告单位收发章签收后，至今60天有余而不理睬、不作为。故原告起诉至法院：1、请求依法确认被告对于2016年5月3日在重庆市鹅岭公园鹅项山庄文化长廊门口所发生的“5*3”事件的具体行政行为违法；2、判令被告在重庆市鹅岭公园鹅项山庄文化长廊门口恢复和保护2016年5月1日开始状态的“5*5”马克思主义国际学术节文物，以举办随后的历届“5*5”马克思主义国际学术节文化活动。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已明确规定了人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所请求的内容均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的属于人民法院受案范围的内容。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑水平的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初160号
原告李莉锋，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南登封市。
被告朱建怀，男，1958年11月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘金萍，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李莉锋诉被告朱建怀、刘金萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉锋到庭参加了诉讼，被告朱建怀、刘金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告代为偿还的借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月21日被告朱建怀因做工程向杨某借款10元，由原告为其担保。借款到期后，朱建怀没有还款，经杨某多次向朱建怀和原告讨要，朱建怀于2015年3月10日偿还50000元，后朱建怀离开登封市，杨某向原告讨要，2017年6月16日，原告代朱建怀偿还了剩余的50000元。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘金萍应承担连带责任。
被告朱建怀、刘金萍未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2014年9月21日借据一份，证明朱建怀向杨某借款100000元由原告李莉锋担保的事实；证人杨某证言一份，证明原告代被告朱建怀偿还杨某50000元的事实。
被告朱建怀、刘金萍未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告李莉锋提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年9月21日被告朱建怀因做工程向杨某借款10元，由原告为其担保。借款到期后，朱建怀没有还款，经杨某多次向朱建怀和原告讨要，朱建怀于2015年3月10日偿还50000元，后朱建怀离开登封市，杨某向原告讨要，2017年6月16日，原告代朱建怀偿还了剩余的50000元。
另查明，2010年4月24日被告朱建怀、刘金萍登记结婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱建怀因需要资金向杨某借款，原告为其提供担保，并承担了连带清偿责任，原告有权向被告朱建怀追偿代其偿还的债务。故对于原告要求被告朱建怀偿还原告人民币50000元的诉讼请求本院予以支持；被告朱建怀、刘金萍在婚姻存续期间与杨某发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告朱建怀、刘金萍共同偿还其代为偿还的债务的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方在借款时约定利息，被告应从2017年10月10日原告向法院主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建怀、刘金萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉锋人民币50000元及利息（自2017年7月14日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱建怀、刘金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁占义
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1304号
原告：冯贵林，男，1967年8月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：夏福鑫（与冯贵林系姨夫关系），住石林彝族自治县。一般诉讼代理。
被告：冯贵，男，1959年10月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯建伟（与冯贵系父子关系），住石林彝族自治县。一般诉讼代理。
原告冯贵林与被告冯贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告对承包经营的土地停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失10000元。事实和理由：我在石林××自治县××办事处××村承包经营了一块土地(0.8亩)，用于种植玉米，四至为：上至小习克丈山脚路边，下至高金留地边，北至高明有鸡棚，南至路边。2017年3月，被告在没有和我商量的情况下，擅自拉土石填埋我的土地，共填埋了二分的土地面积。被告所填埋的土地不能种植玉米，只能闲置，造成我的经济损失，要求被告停止侵害、恢复原状。
被告辩称，原告主张占用他的土地不是事实，我没有占用过原告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、石林彝族自治县板桥街道办事处龙溪村民委员会、小龙溪村村小组组长高明和证明，欲证明被占用的土地是承包地；2、2017年6月22日拍摄的现场照片5张，欲证明承包地里有土石。经质证，被告认为对证据1的真实性均无异议，因原告不能提交土地承包经营权证，不能证明是承包责任地；对证据2中的真实性均无异议，但认为是路还没有修好，还没有进行清理的情况下照的照片。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据1及证据2的真实性予以确认并在卷佐证。
被告提交以下证据：1、石林彝族自治县板桥街道办事处龙溪村民委员会小龙溪村村小组组长高明和证明一份、高家村村民小组组长高明响证明一份，欲证明2017年3月冯贵、朱永生等四家人为方便通行，对争议的土路进行路面修缮，主要在原先的老路上铺设石渣，修路符合相关规定和要求，没有违规行为，在修路过程中产生的废料、石渣等均由冯贵等人及时处理完善，不存在填埋周边土地的情形；2、龙溪村民委员会人民调解申请书、调解协议，欲证明双方因修路产生矛盾已经由龙溪村民委员会调解处理；3、争议现场的照片，欲证明现场情况。4、证人李某交出庭作证，欲证明2017年5月李某交等人与冯贵一起修的路，是在原来路上修缮，没有占用过原先家的地，修路产生的石渣已经清理过，石渣也没有影响过原告的庄稼，双方因修路产生矛盾由龙溪村民委员会调解处理时李某交在场；5、证人高某出庭作证，欲证明高某、李某交、冯贵、朱永生在山坡上养鸡，为了出行方便，在原先的老路上用土石进行平整，没有影响过原告的庄稼，今年雨水比较多，下雨后部分土石被冲到原告的地里，经龙溪村民委员会调解处理后，今年7月已经用挖机对冲下来的土石进行了清理。经质证，被告认为证据1是伪证，不能证明什么内容；对证据2认为没有龙溪村民委员会的印章，对申请书、调解协议均不认可；对证据3，认为是现场的照片，但认为堆土石的地方没有照到，只照到长庄稼的地方；对证据3认为修路没有占着地不是事实；对证据4认为修路时没有占着地不是事实。本院认为，对被告提交的证据，原告虽然不予认可，但综合考虑原告提交的证据，能够相互印证，故本院对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告冯贵林与被告冯贵系同村村民，原告冯贵林在石林××自治县××办事处××村山脚耕种有一块土地，被告冯贵等四户村民在小习克丈村山坡上建鸡棚养鸡。2017年3月，为了出行方便，被告冯贵等四户村民对原先通行的土路进行路面修缮，主要在路上铺设石渣、土石进行平整。因今年雨水比较多，下雨季节导致山坡上的部分土石被冲到原告的地里，2017年7月5日，经石林彝族自治县板桥街道办事处龙溪村民委员会到现场进行调解处理后，被告冯贵等人于今年7月已经叫人用挖机对冲到原告地里的土石进行了清理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告2017年3月擅自拉土石填埋其二分的土地，并要求恢复原状，但其只提交了龙溪村民委员会和小龙溪村组长高明和的证明，该证明仅能证明原告在小习克丈村山脚耕种有一块土地证明和四至界限，并不能证实原告所主张的被告侵权的事实；另外原告提交2017年6月22日拍摄的现场照片5张，欲证明承包地里有土石，但根据被告提交的相关证据能够证实因下雨季节导致山坡上的部分土石被冲到原告的地里，经龙溪村民委员会到现场进行调解处理后，被告冯贵等人于今年7月已经叫人用挖机对冲到原告地里的土石进行了清理。原告主张造成经济损失10000元，也未能提交相关证据证实。综上，原告对其所主张被告侵权和造成经济损失的事实，提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的后果；故原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕恒愿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5995号
原告：孙杰，男，1969年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告：王权，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地徐州市。
原告孙杰与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告王权经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院诉请：1.判令被告王权偿还借款本金10万元；2.判令王权支付借款利息11000元（自2016年6月12日起暂计算至2016年11月20日，此后利息按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：王权因经营需要为由，自2005年2月至2005年11月，共向原告借款10万元，每次分别约定了还款日期，但到期后匀未能如期还款，2006年6月12日双方对帐，被告确认欠原告10万元，承诺2016年还清，但到期后，被告仍未还款。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王权未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王权未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月18日被告王权向原告孙杰出具借条一张：“今借孙杰贰万元整于2005.3.17还清。王权2005.2.18”。2005年9月24日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰贰万元整与10.2.4还清。王权2005.9.24”。2005年10月25日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰人民币壹万元整与2005.11.25还清。王权2005.10.25”。2005年11月27日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰叁万元整到2005.12.27还清。王权2005.11.27”。2006年6月12日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰人民币壹拾万元整（10万）到二零一六年六月十二日还清。借款人王权2006.6.12”。原告当庭陈述，2006年6月12日的借条是对之前所有的借款合计8万元加上利息2万元，重新出具的一张汇总的借条。所有借款，被告王权均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告王权分四次向原告孙杰借款8万元，并于2006年6月12日重新出具借条确认共计欠原告孙杰人民币10万元（包括2万元利息）的事实，原告与被告之间成立借贷关系。双方约定借款到2016年6月12日还清，被告到期未能偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效之日起十日内向原告孙杰偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，由被告王权负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1302刑初60号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被抓获，同年9月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤、李晓明，均系广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月19日以惠城检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月21日21时许，刘某2（取保候审）驾驶车牌号粤T320**的丰田卡罗拉小车载着刘某途经惠州市仲恺高新开发区沥林镇英光村英山路碧桂园路段，遇到深圳市荣华达土石方有限公司车队。刘某2认为泥头车司机黄某开远光灯照射，使其看不清楚车前路况，遂下车与黄某论理。被告人刘某亦下车责骂黄某。泥头车司机郑某1上前劝解，与刘某2发生拉扯，摔倒在地。被告人刘某上前踩踏被害人郑某1小腿，导致郑某1右侧胫腓骨中下段骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）。刘某2亦被七八名司机围殴受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。
案发后，被告人刘某、刘某2共计赔偿被害人郑某1人民币11万元，获得被害人谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告刘某犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节。本案中被告人刘某能够如实陈述其所知的案情，坦白交待自己所犯的罪行，并且当庭认罪，具有真诚的悔罪表现。2、被告人积极赔偿，并且取得了被害人的谅解。3、本案系事出有因，被害人存在一定的刑法意义上的过错，且被告的犯罪作用在共同犯罪中也相对较轻。4、被告人刘某系初犯、偶犯。综上所述，恳请法官在定罪量刑时予以充分考虑,给予被告人一个改过自新的机会，对被告人刘某予以减轻、从轻判处刑罚。
经审理查明，2017年9月21日21时许，刘某2（取保候审）驾驶车牌号粤T320**的丰田卡罗拉小车载着刘某途经惠州市仲恺高新开发区沥林镇英光村英山路碧桂园路段，遇到深圳市荣华达土石方有限公司车队。刘某2认为泥头车司机黄某开远光灯照射，使其看不清楚车前路况，遂下车与黄某论理。被告人刘某亦下车责骂黄某。泥头车司机郑某1上前劝解，与刘某2发生拉扯，摔倒在地。被告人刘某上前踩踏被害人郑某1小腿，导致郑某1右侧胫腓骨中下段骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）。刘某2亦被七八名司机围殴受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，并且取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，应对被告人刘某予以减轻、从轻的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，依法从轻处罚。但辩护人认为被告人刘某在共同犯罪中相对较轻，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年二月六日
书 记 员 何金英
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929财保1号
申请人:周士杰,男,汉族，2009年07月10日出生。
法定代理人：周益兰，女，汉族，1988年10月21日生。
被申请人:周汉桃,女,汉族，1974年07月15日出生。
被申请人:吴高武,男,汉族，1954年02月07日出生。
被申请人:吴大浜,男,汉族，2000年04月06日出生。
申请人周士杰于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周汉桃、吴大浜、吴高武的存款400000元予以诉前财产保全。同日，申请人周士杰缴纳担保金20000元。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且提供了相关担保，其诉前财产保全的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴大浜在陕西白河农村商业银行股份有限公司2707101601109001630600账户内的存款400000元，期限为三十日。
案件申请费2520元，由申请人周士杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴治衡
二〇一八年一月二十九日
书记员 李宝红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初84号
原告:卢某某,女，汉族，农民。
被告:乔某某,男，汉族，农民。
原告卢某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告卢某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年三月一日
书记员 王立雄
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初2209号
原告：张琳琳，女，1973年5月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李卫军，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告张琳琳与被告李卫军民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳到庭参加了诉讼，被告李卫军的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫军立即偿还原告张琳琳借款本金5万元及利息（利息到起诉之日止为5700元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李卫军于2014年6月30日因做生意缺乏资金，向原告立据借款20万元，约定月利息为一分五，到2016年10月份后，约定月利率为一分二。到2017年6月27日，还剩5万元没有偿还，利息从2017年4月份就没有再支付，到起诉之日止被告共欠原告本金和利息共计55700元。据此，原告特诉至法院。
被告李卫军辩称，对借钱的事实没有异议，利息现在是一分二，原来是一分五。
被告李卫军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李卫军承认原告在本案中主张的事实，故对原告张琳琳主张的事实予以确认。原告张琳琳与被告李卫军之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告李卫军在原告履行出借义务后，理应完全履行还款义务。被告李卫军在借款到期后未偿还借款，已构成违约，原告与被告口头约定了利息，且被告对利息的约定在庭审中表示认可，故对原告张琳琳要求被告李卫军偿还借款本金5万元及利息5700元（利息计算至2017年11月10日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告张琳琳要求被告李卫军还借款本金5万元及利息（利息计算至2017年11月10日止）的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效之日起三日内偿还原告张琳琳借款本金5万元及利息（利息计算至2017年11月10日止为5700元；自2017年11月10日以后，继续以5万元为本金，以月利率1.2%计息至还清欠款之日止)。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告李卫军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一八年一月四日
书记员 刘 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地福建省平和县小溪镇东大路41号。统一社会信用代码91350628856920955N。
负责人：苏蓉媚，总经理。
委托诉讼代理人：许达，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀群（陈勇花的母亲），女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
原审被告：林汉宗，男，1977年11月10日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
原审被告：黄建文，男，1976年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：平和县建光出租汽车运输有限公司，住所地平和县建光旋转大厦。统一社会信用代码913506287463968304。
负责人：张建光，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司因与被上诉人陈秀群，原审被告林汉宗、黄建文、平和县建光出租汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2017)闽0628民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司以其与被上诉人陈秀群、原审被告林汉宗已达成庭外和解协议为由，于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司以各方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2443号
原告:李培，住安徽省。·
委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：莫维刚，住安徽省。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告李培诉被告莫维刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、9月25日公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人沈立明和王晓丽、被告莫维刚的委托诉讼代理人冯贤宝、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抢救费792.86元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费10000元，合计897432.86元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月22日16时30分，被告莫维刚驾驶驻车制动失效的苏Ａ×××××号轻型普通货车在宁芜公路青年路路口违反禁停标志停车，车辆熄火后，钥匙未拔出离开，将未成年儿童莫某留在副驾驶室内，后车辆启动向前行驶过程中，副驾驶车门打开，莫某从车上跌落地面，在其站起时头部被小货车车身右侧前部与道路右侧梧桐树挤压受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对此出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。经查，被告莫维刚为肇事车辆所有人，在被告人保南京分公司处投保交强险和商业三责险。现原告与被告就具体赔偿项目和数额无法达成一致，遂向法院提起诉讼。
被告莫维刚辩称，肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔，请法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，涉案车辆在被告人保南京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司认为，根据原告提供的道路交通事故证明无法认定被告莫维刚为本起事故的侵权人，本次事故不应当算作是道路交通事故，死者莫某为车上的乘坐人员，不适用交强险和商业三者险对其进行赔偿。即使法院认定被告莫维刚为本案侵权人，莫某为被告莫维刚的女儿，根据商业险条款保险公司对于被保险人的亲属因交通事故造成的伤亡不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2017年3月22日16时30分，被告莫维刚驾驶驻车制动失效的苏Ａ×××××号轻型普通货车在宁芜公路青年路路口违反禁停标志停车，车辆熄火后，钥匙未拔出离开，将未成年儿童莫某留在副驾驶室内，后车辆启动向前行驶过程中，副驾驶车门打开，莫某从车上跌落地面，在其站起时头部被小货车车身右侧前部与道路右侧梧桐树挤压受伤，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对此出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。事故发生后，受害人莫某被送至上海梅山医院抢救治疗，但经抢救无效死亡，花费医疗费792.8元
另查明，原告李培与被告莫维刚系夫妻关系，受害人莫某系原告李培及被告莫维刚的婚生女，生前为南京市xx小学学生。苏Ａ×××××号轻型普通货车为被告莫维刚所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明书、病历、死亡证明、医疗费发票、学籍卡、暂住证等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，受害人自身具有过错的可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故证明书，具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据事故发生后，公安机关交通管理部门对肇事车辆状态的勘察及对被告莫维刚和目击人马明的询问，综合被告莫维刚所述于事故前停车熄火后车钥匙未拔出及手刹未拉，事故后车辆车钥匙处于开启状态、电源开通、收音机开启状态、车辆档位处于1档，受害人莫某曾有打开车辆电源后听收音机的行为，目击人听到车辆启动声音，以及当时肇事车辆内仅有受害人莫某一人的事实，仅可得出事故事实为：受害人莫某为收听收音机而打开车辆电源，致使车辆发动机发动并前行，后受害人莫某下车后遭车辆与行道树挤压致死。被告莫维刚作为肇事车辆所有人及驾驶人，在使用车辆过程中，放任无民事行为能力人独自在车内，未能对车辆进行合理有效的控制使用，造成受害人莫某被车辆碰撞挤压致死，被告莫维刚作为车辆驾驶人应当承担一定责任。受害人莫某为收听收音机而打开车辆电源致使车辆发动是引发事故的主要因素，其应承担主要责任，因其为无民事行为能力人，相应责任应由其监护人原告李培及被告莫维刚承担。综合考虑事故经过，本院认为，被告莫维刚作为肇事车辆驾驶员应对本案所涉事故承担次要责任，酌定其作为驾驶人对原告李培各项损失承担30%的赔偿责任；被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。被告莫维刚作为受害人莫某的监护人所涉责任，与本案不属同一法律关系，且考虑原告李培与被告莫维刚系夫妻关系，本案中不予处理。被告人保公司辩称其对于被保险人的亲属因交通事故造成的伤亡不予赔偿，但未能提供相应证据及依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据庭审质证情况，结合受害人莫某治疗及丧葬情况，原告主张的抢救医疗费792.8元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元等损失，具有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费10000元，但未能提供相应证据，考虑该项费用确系处理丧葬事宜所需，本院酌定为3000元。综上，原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为792.8元，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担；在交强险死亡残疾赔偿限额项下889640元，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险赔偿范围779640元，由被告莫维刚承担30%即233892元。该部分费用由被告人保南京分公司在承保的商业三者险内一并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李培各项损失344684.8元
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元，由被告莫维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4887元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初121号
原告：申广田，男，汉族，1978年2月1日生，住尉氏县。
委托代理人：李趁英，女，汉族，1980年8月12日生，住尉氏县。
被告：杨亚平，女，汉族，1991年1月2日生，住尉氏县。
被告：郭云龙，男，汉族，1989年5月29日生，住尉氏县。
原告申广田诉被告杨亚平、郭云龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告杨亚平的丈夫杨彬超欠原告货款79000元，此款由杨亚平偿还，由郭云龙担保，并就还款期限与方式，原告与被告双方也达成了协议。但被告杨亚平不信守约定，至今没有还款。
被告杨亚平、郭云龙没有答辩，也没有提交证据。
原告向本院提交如下证据：协议书一份。本院经审理认定事实如下：原告申广田与被告杨亚平达成协议约定，杨彬超欠申广田的货款79000元，由被告杨亚平分期偿还，从2016年6月1号起以每月5000元至10000元分期给付，最低每月还款5000元。郭云龙为该笔债务提供担保。另查明，被告已经还款3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当时具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨亚平与原告申广田达成协议约定，由杨亚平代替杨彬超偿还货款79000元，该约定合法有效，被告杨亚平应当依照约定履行义务。因被告已经偿还3000元，现应当清偿的货款数额为76000元。郭云龙为该笔债务提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨亚平于本判决生效后十日内偿还给原告申广田货款76000元；被告郭云龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王凯勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2582号
原告：郑广良。
委托代理人：林国玉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告郑广良与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广良和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月15日的逾期办理房屋所有权证违约金1849元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑广良逾期办理房屋所有权证违约金1846元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保708号
申请人：谭成胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
担保人：张开久，男，1970年3月26日出生,汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区24号楼1单元602室，公民身份号码：370481197003260074。
担保人：程昭亮，男，1967年9月14日出生,汉族，住山东省滕州市荆河办事平等小区9号楼2单元403室，公民身份号码：650103196709143272。
被申请人：赵峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：刘景艳，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人谭成胜于2016年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵峰、刘景艳的银行存款18.3万元或查封相应价值的其他财产。担保人张开久以其所有的东风牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保，担保人程昭亮以其所有的起亚牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谭成胜的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人张开久、程昭亮向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵峰、刘景艳的银行存款18.3万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人张开久所有的东风牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。
二、查封担保人程昭亮所有的起亚牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐思伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈印伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1502号
原告:陈杨，男，汉族，1991年7月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:李牧林（别名李得瑞），男，汉族，1985年6月6日出生，居民，住涟水县。
原告陈杨与被告李牧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。被告李牧林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年12月5日计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告本来并不相识，系经过案外人陈海林介绍相识。2014年11月23日，被告因为资金周转需要通过陈海林介绍向原告借款20000元，并约定2014年12月4日之前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告称相关借款已经还给了陈海林，让原告找陈海林索要，但是陈海林已经下落不明，后原告亦无法联系上被告。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告李牧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并在被告提供的名称为“借款合同”的格式合同中书写了借款金额、借款时间、还款期限等内容，在结尾处签署了自己姓名、居民身份证号码，借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李牧林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈杨借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2014年12月5日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告李牧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f077660-6fe3-4adf-
ab39-a85c013bf76a&imgId=MGYwNzc2NjAtNmZlMy00YWRmLWFiMzktYTg1YzAxM2JmNzZhMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f077660-6fe3-4adf-
ab39-a85c013bf76a&imgId=MGYwNzc2NjAtNmZlMy00YWRmLWFiMzktYTg1YzAxM2JmNzZhMS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保372号之二
变更保全申请人（××）:邹长山，男，1980年4月14日出生，汉族，住沂源县土门镇。
变更保全申请人（××）:蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县垛庄镇。
被申请人：孟范荣，男，1980年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人邹长山、蒙阴金源运输有限公司与被申请人孟范荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1202财保372号之一民事裁定书，扣押××蒙阴金源运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁QJV**挂号重型半挂牵引车一辆。××邹长山于2017年12月19日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邹长山提交给本院的现金8000元。期限为一年，自2017年12月19日至2018年12月18日止。
二、解除对××蒙阴金源运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁QJV**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
案件申请费100元，由孟范荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓东美
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411执保2号
申请人曹蓝月，女，彝族，1977年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人杜冰玉，女，彝族，1995年12月25日出生，住四川省盐边县。
申请人曹蓝月于2018年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杜冰玉所有的位于攀枝花市仁和区仁兴路29号10幢一单元2-3号上城三期的房屋（合同备案号：××号）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月八日
书记员 冯 明