wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第58号
原告王浩，男，汉族。
被告周继来，男，汉族。
被告许维常，男，汉族。
原告王浩诉被告周继来、许维常民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后先适用简易程序由审判员杜库独任审判，因二被告不知下落裁定转为普通程序并经公告送达了起诉状及开庭传票。公告期满后于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼。被告周继来、许维常经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告周继来向原告借款3万元，约定借款时间为一个月，利息按法定最高利率计算。被告许维常为被告周继来担保。借款到期后二被告与原告协商，继续使用该款，利息一直由被告许维常给付。二被告付息至2014年7月1日，此后再未付息。原告多次向二被告索要此款，未得到偿付。原告诉至法院请求二被告偿还借款3万元及至本案判决之日的利息。
被告未应诉、未答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1.借据一份，证实被告周继来在2013年7月1日向原告王浩借款3万元，约定在2013年8月1日还款，被告许维常为被告周继来担保；
2.证人刘XX出庭证明借款的过程。证人刘XX称，被告周继来借款是证人介绍给原告的，2013年7月1日借款3万元，是被告周继来给原告打的条，许维常给担的保。借款到期后原告和证人多次向二被告索要此款，每次索款时二被告只支付了借款利息而未还本金，最后一次是向被告许维常索要此款是2014年7月份这次许维常未付息，许说再过一个月就能还上。8月再向二被告要此款时他们已不知去向。
本院对证据借据和证人证言予以确认。理由：该二证来源合法与本案相关联且相互佐证。
经审理查明，被告周继来于2013年7月1日向原告王浩借款3万元，约定借款期限为一个月，利息按法定最高利率计算，被告许维常为担保人，对保证方式没有约定。被告周继来向原告借款是经证人介绍的，借款到期后原告与证人多次找到二被告索要此款，二被告只是付了利息未付本金，最后一次向被告许维常主张权利的时间是2014年7月份。二被告付息至2014年7月1日。上述事实由证据借据、证人刘XX的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告在二被告未按约定的期限还款的情形下，请求其偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，该条规定的是借款人支付逾期利息的义务，也就是说出借人有权向借款人收取至未还款之日的利息。所以，本案的原告要求被告给付利息至判决之日的请求符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，按原、被告双方约定的“法定最高利率”应按中国人民银行同年同期的基准利率的四倍计息，原、被告双方约定一个月还款系属短期贷款，中国人民银行2013年公布的短期基准利率5.6%的四倍计算，月利率为1.87%。2014年7月1日至2015年6月15日为12.5个月，3万元的利息为7012.5元；由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许维常应承担连带保证责任。原告由于该款到期后即已向被告许维常索要过此款，即在法定的担保期限内向被告许维常主张了权利，根据《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，故原告要求被告许维常承担连带保证责任的权利系在法律保护期限内，原告起诉被告许维常承担保证责任予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继来偿还原告王浩借款本金3万元，支付自2014年7月1日至2015年6月15日利息7012.5元；
二、被告许维常承担连带保证责任。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告周继来、许维常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一五年六月十五日
书记员 王世忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3761号
罪犯曾凡飞，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011���6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人曾凡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾凡飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾凡飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯曾凡飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾凡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月2日起至2023年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢字第473号
申请执行人袁治国。
被执行人熊秋平。
本院在执行申请执行人袁治国与被执行人熊秋平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2001）浏民二初字第407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊秋平所有的银行存款人民币23000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月七日
书记员 车德旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2010号
原告：何玉花，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：郭方宝，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
共同委托代理人：李丹，系普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴金涛，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：吕明君，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古赤峰市。
原告何玉花、郭方宝诉被告吴金涛、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉花、郭方宝及其委托代理人李丹，被告吴金涛的委托代理人吕明君均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月13日18时许，郭某驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿海皮路由东向西行驶至该线28km+805m处，车辆撞到前方向停在道路右侧吴金涛驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致郭某受伤，郭某经医院抢救无效死亡。交通事故发生后吴金涛将辽Ｂ×××××号轻型普通货车移动。经普兰店市公安局交通警察大队认定，吴金涛、郭某均应负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，原告何玉花系死者郭某的妻子、原告郭方宝系死者郭某的儿子。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失:门诊费3822.52元；死亡赔偿金33591元×20年=671826元；精神抚慰金6万元；丧葬费31805.5元；交强险113822.52元；扣除交强险和精神抚慰金，余额×50%=296812.7元，加上精神抚慰金6万元，356812.7元，加交强险470635.27元，扣除被告垫付的25400元，因此共计445235.27元。诉讼费由被告吴金涛承担。
被告吴金涛辩称，赔偿445235.27元不认可，门诊费按照实际发生计算，死亡赔偿金不认可，应按照2015年大连市农村可支配收入13547元计算，为270940元，扣除交强险11万元，剩下的按照责任划分，丧葬费已经支付30000元，原告要求的精神抚慰金6万元过高，因为该事故中，按同等责任划分应该为两、三万较为合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿，在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。依照交强险保险条款规定，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年12月13日18时许，郭某驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿海皮路由东向西行驶至该线28km+805m处，车辆撞到前方向停在道路右侧吴金涛驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致郭某受伤，郭某经医院抢救无效死亡。交通事故发生后吴金涛将辽Ｂ×××××号轻型普通货车移动。经普兰店市公安局交通警察大队认定，吴金涛、郭某均应负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，保单号：PDZA201521020000122166，车辆无商业险。郭某驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车无保险。原告何玉花系郭某的妻子、原告郭方宝系郭某的儿子，郭某父母已经去世。郭某生前在大连鑫凤球铁保持架有限公司工作，从1998年1月开始交纳医疗保险和养某，其户口为居民户口。
经被告保险公司核对，郭某医疗费3822.52元、其中医保外费用184.8元、医保范围内费用3637.72元。
本院所确认的上述事实有原告提供的普公交认字[2015]第00383号道路交通事故认定书，门诊收据，诊断书，××例，死亡证明，尸检报告，结婚证，大连鑫凤球铁保持架有限公司出具的证明一份及工资证明，户口本，大连市基本养某参保人员死亡一次性待遇支付表，社会保险费个人银行业务结算单。被告保险公司提交的书面答辩状及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。因本起事故死者郭某与吴金涛均负此事故的同等责任，故本院确定肇事车辆辽Ｂ×××××号轻型普通货车按照50%的责任比例赔偿原告何玉花、郭方宝相关费用及赔偿金，属于合理。
关于死亡赔偿金，死者郭某在事故发生前一直在城镇工作且自1998年1月开始交纳医疗保险和养某，其户口为居民户口。因此对于原告主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持，金额为671820元（大连市上一年度城市人均纯收入33591元/年×20年），丧葬费31805.5元。
关于原告主张精神损害赔偿金，因此次事故造成死者郭某死亡的严重后果，给二原告造成了巨大的心理伤害，因本起事故死者郭某与被告吴金涛均负此事故的同等责任，故对各原告要求被告承担精神损害赔偿金50000元较为适宜。
经本院确认，二原告合理损失及赔偿为：医疗费3822.52元（医保外费用184.8元、医保范围内费用3637.72元），死亡赔偿金671820元，丧葬费31805.5元，精神损害赔偿金50000元，合计757448.02元。被告主张垫付丧葬费30000元，原告认可为25400元，但被告无证据证明，因此本院确认为被告垫付丧葬费25400元。
责任划分方面，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的额度内承担精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，医药费3637.72元，合计113637.72元，剩余643810.3元由被告吴金涛承担剩余的50%责任即321905.15元，扣除被告垫付丧葬费25400元，还需赔偿原告296505.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告何玉花、郭方宝各项经济损失113637.72元；
被告吴金涛于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告何玉花、郭方宝各项经济损失合计296505.15元；
三、驳回原告何玉花、郭方宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4000元，由二原告承担320元，被告吴金涛承担3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪 烁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保178号
申请人成都守正明和投资有限公司,住址：成都市温江区柳城镇文化路4号。
法定代表人：马圈。
被申请人辽宁银众科技有限公司，住址：沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F08楼A201、A202室。
法定代表人：张学岩。
被申请人汪靖龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请人成都守正明和投资有限公司对被申请人辽宁银众科技有限公司、汪靖龙合同纠纷一案，申请人成都守正明和投资有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都守正明和投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁银众科技有限公司、汪靖龙价值1400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都守正明和投资有限公司提供担保的1400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 宋佳夫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5059号
原告王秋红，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告秦永平，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省南阳市方城县。
原告王秋红诉被告秦永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加诉讼，被告秦永平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦永平因工程资金周转困难于2014年6月29日至7月25日之间分三次向王秋红借款共计83000元，并出具借条一张，之后因多种原因没能偿还借款，于2015年7月10日又向原告王秋红出具一份偿还该笔借款的承诺保证，按约定到期后经原告王秋红多次催要仍无果。请求法院判令被告偿还原告借款本金83000元，利息暂计4482元（从2014年7月4日起至该笔借款履行完毕之日利息另计）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条一份；证据2、还款计划一份；证据3、转款凭证两份。
被告针对原告提交的证据未发表质证意见，被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交2014年7月25日，被告向原告出具的借条一份，内容为：今借王秋红现金80800元。秦永平2014年7月25日。
原告提交2015年7月10日，被告向原告出具的借条一份，内容为：今借王秋红现金83000元，定于2015年12月30日前一次性还清本金及利息，利息约定18‰（自2014年7月4日到2015年12月30日），到期不还愿负法律责任。2015年7月10日秦永平身份证号。
2、原告提交的汇款清单。显示：2014年6月29日，原告通过自己名下工商银行账号为62×××08的银行卡向被告秦永平账号为62×××22的银行卡内汇款3万元。
原告提交的建设银行交易明细，显示2014年7月26日，原告通过自己名下建设银行账号为62×××41的银行卡向被告秦永平名下账号为52×××42转账支取4万元。
3、原告庭审时提交借款经过一份，内容为：原、被告于2013年经朋友介绍认识，2014年6月29日，被告打电话说向原告暂借3万元急用，原告随即到工行转款至被告的工行卡号上；2014年7月25日，被告又到原告上班的地方称被告的工程验收未通过，暂不能归还之前借的3万元，还需要再向原告借款急用，当时银行已经下班，原告身上只有10800现金给了被告，当时被告向原告出具了一份80800元的借条，并约定第二天再向被告建行的银行卡转账4万元；之后不断和被告电话沟通还款的事情，于是2015年7月10日，被告从外地来找原告并向原告出具了借款承诺，并且原、被告约定还款日期、利息支付标准和承担的法律责任，并又向原告借现金2200元，加上之前的借款80800元一起写在了借款承诺书上，说到时一起还款，约定到期后被告不接电话，一段时间后联系不到被告，原告就立案了。
4、原告称利息、本金都没有归还过。
本院认为，根据被告秦永平向原告出具的借条与原告的汇款凭证、交易明细、原告陈述相印证，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告未提供证据证明未借原告款项或者已经归还原告款项的事实，被告应当归还原告借款83000元。被告出具83000元的借条一份，借条中双方约定自2014年7月4日至2015年12月30日期间的利息为18‰，原告称被告未归还利息、本金，原告要求自2014年7月4日起至借款实际清偿完毕之日止期间的利息按照约定的月息18‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还利息（按照月息18‰，2014年7月4日至2014年7月24日期间，以3万元为本金计算；2014年7月25日，以40800元为本金计算；2014年7月26日，以80800元为本金计算；2014年7月27日至借款实际清偿完毕之日止，以83000元为本金计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永平于本判决生效后十日内归还原告王秋红借款本金83000元及利息（按照月息18‰，2014年7月4日至2014年7月24日期间，以3万元为本金计算；2014年7月25日，以40800元为本金计算；2014年7月26日，以80800元为本金计算；2014年7月27日至借款实际还款之日止，以83000元为本金计算）。
案件受理费1987元、保全费895元、公告费560元，由被告秦永平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹利芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初664号之一
原告王淑萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告邵志红，男，1979年5月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告叶孜，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上，
原告王淑萍诉被告邵志红、叶孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王淑萍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王淑萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费50.00元，共计75.00元，由原告王淑萍负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 熊 杜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初3961号
原告：张尹红，女，1980年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：邵明玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：邵明会，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院于2016年3月22日立案受理的原告张尹红诉被告邵明玉、邵明会合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告张尹红于2016年7月5日向本院提出撤回对被告邵明玉、邵明会起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张尹红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尹红撤回对被告邵明玉、邵明会的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（该款项原告已预交），由原告张尹红负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 李迪楣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初91号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海宣红机械有限公司(以下简称宣红公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人王某某。
被告人吕宣红。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告单位宣红公司、被告人吕宣红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公���。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人吕宣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人吕宣红在负责经营被告单位宣红公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为宣红公司虚开进销货单位为上海聿晋贸易有限公司、上海惠兢金属制品有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币43.3万余元，税额人民币6.2万余元。上述增值税专用发票均已由宣红公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月23日，被告人吕宣红经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位宣红公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位宣红公司及被告人吕宣红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、调查笔录，有关的工作情况记录、增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及吕宣红的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宣红公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吕宣红作为宣红公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。宣红公司、吕宣红具有自首情节，均可以从轻处罚。结合宣红公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吕宣红可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海宣红机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人吕宣红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吕宣红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年���下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区���有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未���司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第2841号
原告毛红敏，男，汉族，1974年1月8日生。
被告白勇，男，汉族，1968年6月16日生。
本院在审理原告毛红敏诉被告白勇民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 迪
二〇一五年九月六日
书记员 朱淑伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7727号
原告：马宙，男，汉族，1962年3月27日出生,住杭州市拱墅区。
委托代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
原告：马国庆，男，汉族，1959年9月29日出生,住杭州市拱墅区。
被告：马丽英，女，汉族，1955年7月2日出生,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告马宙、马国庆诉被告马丽英确认合同效力纠纷一案中，原告马宙、马国庆经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告马宙、马国庆负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月十无
代书记员 汪殷华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1605号
原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。
负责人：龚东昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会，住所地拉萨市。
负责人：旦增欧珠，系该村民委员会第一书记。
本院于2016年10月8日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2016年11月4日向本院提出申请，以被告拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会履行完毕付款义务为由，请求撤回对被告拉萨市城关区蔡公堂乡白定村村民委员会的起诉。
本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。
案件受理费133.43元，减半收取计66.72元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。
审判员 格桑措姆
二〇一六年十一月四日
书记员 斯郎措姆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第8643号
原告冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生，住重庆市江北区。
被告重庆泰山高分子材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。
法定代表人盖丽华，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告冯业利与被告重庆泰山高分子材料有限责任公司（以下简称泰山公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯业利及其委托代理人冯宏海，被告泰山公司的委托代理人朱秀君、王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业利诉称，原被告双方在劳动合同中约定了解除合同和经济补偿的支付事项，且被告在医疗期内不能解除劳动合同，但被告没有履行必经程序，解除合同的理由不存在，被告属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的双倍向原告支付赔偿金，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的双倍经济补偿46440元。
被告泰山公司辩称，原告主张的经济补偿请求已由重庆市第五中级人民法院作出的终审判决予以驳回，该项请求违反了“一事不再理”的原则；同时，生效调解书已确认原被告双方的劳动关系于2012年2月19日解除，原告的起诉已超过仲裁时效。
经审理查明，原告冯业利于2003年5月12日到被告公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，原告在工作中扭伤腰部，经认定为工伤并被鉴定为十级伤残。2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出《民事调解书》，确认冯业利与泰山公司的劳动关系于2012年2月19日终止。2014年1月6日，冯业利向本院起诉，要求泰山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金46440元；2014年3月14日，本院作出（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》，以冯业利的请求超过仲裁时效为由判决驳回原告冯业利的诉讼请求；冯业利不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法民终字第02833号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判；冯业利又申请再审，重庆市高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）渝高法民申字第00967号《民事裁定书》，裁定驳回冯业利的再审申请。
2015年11月16日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰山公司支付经济补偿46440元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字[2015]第190号《不予受理案件通知书》，已超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。
以上事实，有《民事调解书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《不予受理案件通知书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告冯业利在本案中提出的请求已经过（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》审理并判决驳回，该判决生效后冯业利又提起诉讼，且本次诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉完全相同，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯业利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李卓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3427号
罪犯李树彬，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年3月18日作出(2015)新刑初字第116号刑事判决，以被告人李树彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月24日作出(2015)沈中刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李树彬获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月9日起至2020年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审73号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人姚建南，男，1978年9月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人罗清香，女，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理姚建南、罗清香行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚建南、罗清香于2013年12月30日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第058号征收社会抚养费决定书，决定对姚建南、罗清香征收社会抚养费55700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年7月4日向姚建南、罗清香依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第058号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]085号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费5000元，尚欠50700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚建南、罗清香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚建南、罗清香应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费50700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晓思
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3005号
原告丁必富。
委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈晓春。
被告徐迎娣。
本院于2016年4月26日立案受理了原告丁必富与被告陈晓春、徐迎娣保证合同纠纷一案。本院依法适用简易程序对本案进行了审理。
丁必富诉称：2013年8月30日，两被告介绍张友华、陆治向原告借款300000元，约定承担月利率2.5%的利息，由于原告与张友华、陆治不认识，由两被告为其提供担保。借款到期后，两被告未能自觉履行还款义务，特具状。请求人民法院判令被告偿还借款300000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
陈晓春未作答辩。
徐迎娣辩称：我为本案借款作担保是事实，原告所诉本利没有偿还不是事实，借款后已偿还了利息50000元。
审理过程中，由于借款人为张友华、陆治，本院依法追加了张友华、陆治作为共同被告，现因张友华涉嫌非法吸收公众存款罪，被射阳县公安局立案侦查。
本院认为：张友华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案中张友华的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理，故丁必富的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁必富的起诉。
案件受理费6250元，退还原告丁必富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初143号
原告：钱立芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李家勤，女，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告钱立芳与被李家勤民间借贷纠纷一案，原告钱立芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告钱立芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱立芳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钱立芳负担。
审判员 王化霞
二〇一八年一月三十日
书记员 张 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7443号
原告：无锡润丰特种钢管有限公司,统一社会信用代码9132020677468600XA，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。
法定代表人周洪伟,该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告：武汉东海石化重型装备有限公司,统一社会信用代码91420115666775283J，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人李俊松。
本院于2016年12月13日立案受理原告无锡润丰特种钢管有限公司诉被告武汉东海石化重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡润丰特种钢管有限公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡润丰特种钢管有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡润丰特种钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5732元，保全费4520元，合计10252元，由原告无锡润丰特种钢管有限公司负担。
代理审判员 浦湖焉
二○二○一七年三月二日
书 记 员 胡 馨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2601号之二
原告邵郁枫。
被告丁礁荣。
本院在审理原告邵郁枫与被告丁礁荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵郁枫撤回起诉。
案件受理费5641元，减半收取2820.5元，保全费1967元，合计4787.5元（原告已预交），由原告邵郁枫负担。
审判员 李霞南
二〇一七年七月七日
书记员 刘 林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初2617号
原告:丁宝莹，男，汉族，1985年02月09日出生，住西安市临潼区((((((。
被告:程王辉，男，汉族，1988年04月16日出生，住西安市临潼区((((((。
原告丁宝莹与被告程王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告丁宝莹于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝莹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁宝莹负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 焦红妮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初67号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刀某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年10月29日，宁洱县公安局德化派出所民警到顺安村做走访工作，被告人刀某某主动将法持有的一支射钉枪交给民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月29日，宁洱县公安局德化派出所民警到德化镇顺安村做日常走访工作，在被告人刀某某家交谈中，民警得知其非法持有一支射钉枪，经过做思想工作被告人刀某某主动将该射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人刀某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人刀某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员???彭志刚二〇一六年五月二十三日书记员???许云森
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2531号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托诉讼代理人薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告李大明。
被告傅兆彩。
被告李陈。
被告王生苗。
被告马见全。
被告宋和皊。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李大明、傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李大明、傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李大明、傅兆彩系夫妻关系，于2013年6月13日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款2万元，定于2014年6月10日到期，由被告李陈、王生苗夫妻和马见全、宋和皊夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年7月8日还本金5.20元，尚余本金19994.80元至今未还。利息付至2014年3月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款19994.80元及利息、逾期罚息（利息从2014年3月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年6月11日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李大明在法定期间未提交答辩意见。
被告傅兆彩在法定期间未提交答辩意见。
被告李陈在法定期间未提交答辩意见。
被告王生苗在法定期间未提交答辩意见。
被告马见全在法定期间未提交答辩意见。
被告宋和皊在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明，李大明与傅兆彩系夫妻关系，李陈与王生苗系夫妻关系，马见全与宋和皊系夫妻关系。2013年6月13日，被告李大明、傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊三户与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年6月13日至2015年6月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年6月13日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告李大明发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2014年6月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告李大明支付借款利息至2014年3月20日，于2014年7月8日还本金5.20元，尚余本金19994.80元。后经原告多次催要，被告李大明未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告李大明与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李大明应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告李大明与被告傅兆彩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告傅兆彩应当承担共同还款责任。被告李陈、王生苗、马见全、宋和皊签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李陈、王生苗、马见全、宋和皊对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅兆彩、李陈、王生苗、马见全、宋和皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大明、傅兆彩于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款19994.80元及利息、逾期罚息（19994.80元利息按年利率11.304％计算，从2014年3月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年6月11日起支付至付清之日止；5.20元利息按年利率11.304％计算，从2014年3月21日起至2014年7月8日止；逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年6月11日起支付至2014年7月8日止），利随本清。
二、被告李陈、王生苗、马见全、宋和皊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 关立新
代理审判员 侍海州
人民陪审员 孙海利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初270号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黎某某，男。2016年4月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月12日经宁乡县人民检察院批准，同年4月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2016年2月6日，被告人黎某某与被害人欧某某因为修村级公路一事发生纠纷，被告人黎某某纠集宋某某、张某甲、“旺伢几”及张某甲的朋友等人（另案处理）到被害人欧某某家，其中部分人携带砍刀，在被害人欧某某家，一伙人对被害人欧某某拳打脚踢，将被害人欧某某的妻子张某乙掀翻在地并导致其摔伤，后经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某某、张某乙的损失程度均为轻微伤。案发后，被告人黎某某赔偿了被害人欧某某一家1200元，取得了被害人欧某某的谅解。
2016年4月1日，被告人黎某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黎某某在共同犯罪中系主犯；被告人黎某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑。
被告人黎某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁01**民初328号
原告:杨茂华，男，生于1978年9月16日，汉族，系济南历城第三中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：孙伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王继堂，男，生于1977年9月10日，汉族，系该行营业部主任，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）：李军，男，生于1962年8月2日，汉族，系该行法律事务人员，住济南市。
原告杨茂华与被告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨茂华及其委托诉讼代理人胡宝杰，被告农行历城支行的委托代理人王继堂、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告农行历城支行赔偿我损失17485元及利息，利息以17485元为基数以中国人民银行同期存款利率，自2015年12月12日起至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是编号为XXX的农业银行借记卡的持有人，该卡由被告农行历城支行签发。2015年12月11日，该卡在北京地区被人分两次盗刷，金额分别为9635元和7850元。我立即在济南本地编号为XXX的ATM机上分别存、取款100元，证明该卡当时并未脱离原告控制。我方认为被告为我办理了银行储蓄卡，即与我形成了储蓄存款合同关系，被告应当保障我的存款安��。9635元和7850元两笔款项发生在北京，但银行卡当时并未离开我本人控制和济南本地，9635元和7850元两笔款项发生确非我本人行为、确非由本卡支取。被告作为储蓄款合同相对人，未尽到严格保障储户资金安全的义务，技术上存在缺陷，造成了我经济损失，应当承担赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。
农行历城支行辩称，案件发生以后，我行积极配合原告查询这两笔款项的去向，这两笔钱进账行为钱袋网江苏分公司，POS机的注册地址是北京市海淀区太月园1-5层，同时帮助原告在百度上找到钱袋网的电话是XXX，本案在民事案件起诉前原告于2015年12月12日向济南市历城公安分局洪楼派出所报案，并取得了受案回执，现在该案没有侦结，我行主张本案应当追加钱袋网江苏分公司为被告或第三人，因为这个公司与原告被盗刷卡的资金有��果关系，现在并没有查明原告是否与该公司有某种联系或泄露借记卡的信息或密码。我们认为案件事实必须查清以后来确认各方的责任，而且原告有泄露信息的嫌疑。不同意全额支付原告的存款及利息损失。
原告杨茂华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：卡号为XXX的借记卡1张、借记卡交易明细2张、ATM机存取款证明1份、受案回执1份、立案告知书1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的事实和证据，本院认定如下：
原告杨茂华是编号为XXX的农业银行借记卡的持有人，该卡由被告农行历城支行签发。2014年4月18日，原告杨茂华在农行历城支行为该卡办理了短信服务、网上银行等业务，安全认证手机号为XXX。
2015年12月11日16时18分至16时21分，该卡通过注册地址为北京市海淀区太月园1-5层的POS机分别消费9635元、7850元，款项打入钱袋网江苏分公司账户。原告杨茂华发觉后，于当天16时55分通过编号为XXX的ATM机上先后存取款100元，证实自己当时身在济南且该银行卡层未离身；并向济南市公安局历城区分局洪家楼派出所报案，济南市公安局历城分局于2015年12月14日将此事件立为诈骗案进行侦查。
原告杨茂华认为农行历城支行没有尽到保障储户资金安全的义务，要求被告农行历城支行赔付损失款项。被告农行历城支行对原告提交的证据无异议，但提出，盗刷事件与钱袋网江苏分公司有因果关系，并且原告杨茂华频繁在网上购买产品，有泄漏密码的嫌疑，拒绝全额赔偿被盗刷款项及利息，但未提供证明原告杨茂华泄漏密码的证据。
原告杨茂华认为农行历��支行没有尽到保障储户资金安全的义务，要求被告农行历城支行赔付损失款项。被告农行历城支行对原告提交的证据无异议，但提出，盗刷事件与钱袋网江苏分公司有因果关系，并且原告杨茂华频繁在网上购买产品，有泄露密码的嫌疑，拒绝全额赔偿被盗刷款项及利息，但未提供证明原告杨茂华泄露密码的证据。
本院认为，原被告之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告农行历城支行作为金融机构，其向原告杨茂华发放的银行卡应该具有可识别性和唯一性，而且其向原告杨茂华发放银行卡后，应负有保障储户交易安全的义务。本案原告杨茂华提供的证据足以证明银行卡在北京被盗刷时原告杨茂华身在山东省济南市且随身携带银行卡。在涉案银行卡未离身的情况下，原告��茂华银行卡内的存款通过北京的POS机在两分钟之内被操作2次，款项转入他处，由此可排除原告杨茂华本人操作，并可认定该卡存在复制卡且被异地操作的事实。被告农行历城支行主张原告杨茂华自己泄露密码，或与钱袋网江苏分公司有联系，未提供证据予以证明，故对被告农行历城支行的抗辩理由，本院不予采信。因此被告农行历城支行在保障储户交易安全方面存在疏漏。本案虽与公安机关立案侦查的银行卡被盗刷案有牵连，但银行未能保障储户资金安全是未履行合同义务，储户银行卡被复制盗刷属于信用卡诈骗，故两者所涉法律关系性质不相同。储户向公安机关报案，并不能免除银行向储户履行支付存款本息的义务，银行可在履行支付义务后向相关责任人进行追偿，故被告农行历城支行提出等待案件事实查清后再来确认各方责任的抗辩理由，本院不予采纳。综��，被告农行历城支行对于原告卡内款项被盗取存在过错，应承担赔偿损失的违约责任，原告杨茂华要求被告赔偿储蓄存款损失17485元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨茂华存款损失17485元。
二、限被告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨茂华以17485元为基数、自2015年12月12日至判决生效之日起按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 王百丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审449号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人何海知，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133960号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133960号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求何海知缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执786-791号之一
申请执行人马寅祥，男，汉族，1971年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人赵小杰，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人谢杭周，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人全进，男，汉族，1993年9月5日出生，住湖北省十堰市三堰水云间城市。
申请执行人韩勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖北省郧阳区。
申请执行人秦磊，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人茅箭区五堰女人街美食城。住所地湖北省十堰市茅箭区。
经营者，薛铁军，男，汉族，1962年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行马寅祥、赵小杰、谢杭周、全进、韩勇、秦磊申请执行茅箭区五堰女人街美食城房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人茅箭区五堰女人街美食城财产状况，本院也未能查找到可供执行财产，依法追加经营者薛铁军为被执行人，并于2017年9月5日对其采取拘留15日的处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十三日
书记员 杜 韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保243号之一
申请人:马秀之，女，1975年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱相友，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：山东飞越新型建材科技有限公司，住所地：莱芜高新区汶阳工业园。
申请人马秀之于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东飞越新型建材科技有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以杜京莲名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人山东飞越新型建材科技有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 亓东美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2905号
原告赵洪兵。
原告沈正清。
原告赵洪珍。
原告赵宏芳。
原告赵宏美。
原告赵红喜。
原告沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜共同委托代理人赵洪兵，即本案原告赵洪兵。
被告马云康，（现羁押于盱眙县看守所）。
原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜与被告马云康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪兵、赵洪珍，被告马云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜诉称：赵建成系六原告的近亲属。2013年9月26日，被告马云康驾驶悬挂皖M×××××号牌小型轿车沿121省道由西向东行驶，20时10分左右车辆行至121省道99KM+800M处，撞到推行人力三轮车沿人行横道过马路的赵建成，造成赵建成当场死亡，两车损坏。事故发生后，马云康驾车逃离现场。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告马云康负事故全部责任；赵建成无责任。事后，原告一家多次向两被告索赔未果，现请求法院判令两被告赔偿六原告各项损失242114元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马云康辩称：事故发生后，我没有对原告进行过赔偿，对六原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明：原告沈正清、赵洪兵、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜分别系死者赵建成的妻子、子女。2013年9月26日，被告马云康驾驶悬挂皖M×××××号牌小型轿车沿121省道由西向东行驶，20时10分左右车辆行至121省道99KM+800M处，撞到推行人力三轮车沿人行横道过马路的赵建成，造成赵建成当场死亡，两车损坏。事故发生后，马云康驾车逃离现场。盱眙县公安机关于2013年11月3日在被告马云康家北侧查获肇事车辆，于2015年12月17日，抓获被告马云康。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告马云康负事故全部责任；赵建成无责任。
另查明，死者赵建成生于1942年11月21日，户籍地为*****。
根据查明的事实结合原告诉求及相关法律规定，本院对六原告因赵建成交通事故死亡所遭受的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金（16257元/年÷12）×（10×12-10）=149022.5元；
2、丧葬费20000元，原告主张丧葬费20000元未超过法律规定，本院予以支持；
3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元，原告虽未提供证据支持，但该项损失必然发生，故本院酌情认定1000元；
4、精神损害抚慰金50000元，被告马云康在此次交通事故中负事故全部责任且事故发生后驾车逃离现场，故原告主张精神损害抚慰金50000元本院予以支持；
5、车损1000元，原告未提供证据证明造成车辆损失的具体数额，但该项损失确已发生，故本院酌定为1000元。
上述费用合计221022.5元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，盱眙县公安局马坝派出所、盱眙县观音寺镇九里村民委员会出具的证明，盱眙县云山殡仪馆收据，火化证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案中，被告马云康负事故全部责任，赵建成无责任。因被告马云康未投保机动车交通事故责任强制保险，故赵建成因交通事故死亡造成其近亲属即六原告各项损失221022.5元，应由被告马云康赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马云康于本判决生效后二十日内赔偿原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜因赵建成死亡所产生的各项损失共计221022.5元；
二、驳回原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜负担158元，被告马云康负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5848号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人范良枝。
被执行人沈小青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范良枝、沈小青金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第13554号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈小青、范良枝应于本判决生效之日其十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30679.19元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1334.05元，逾期利息人民币289.43元；二、被告沈小青、范良枝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30679.19元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告沈小青、范良枝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏e×××××”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈小青所有，不足部分由被告沈小青、范良枝清偿。案件受理费人民币607元，减半收取计人民币303.50元，由被告沈小青、范良枝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。”因被告范良枝、沈小青未履行法律文书所确定的义务，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32606.20元，执行费389元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈小青名下有汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人沈小青名下的苏e×××××汽车已被查封，现下落不明，故无法处置。因被执行人范良枝、沈小青共有的位于松陵镇交通路口1999号15幢07，08号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢09，10号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢204室，304室房屋、松陵镇交通路口1999号15幢205室，305室等四处房地产均已设立大额抵押债权，抵押案件由苏州市姑苏区人民法院执行中，本院已发函该院要求上述房产处置完毕扣除优先债权后将本案参与分配。鉴于上述情况，我院于2016年4月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第13554号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张喆飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执567号
被执行人符学凯。
被执行人徐向阳。
被执行人符学凯、徐向阳犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00130号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1.被告人符学凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
被告人徐向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人符学凯、徐向阳继续向被害人程某退赔人民币50000元；责令被告人符学凯向被害人彭某退赔57200元，向被害人周某退赔30000元。因被执行人符学凯、徐向阳未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人符学凯、徐向阳发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人符学凯、徐向阳有可供执行的财产线索。另查被执行人符学凯、徐向阳正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。被执行人符学凯、徐向阳缴纳罚金和追缴款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人李向阳列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人符学凯、徐向阳因犯罪仍在服刑当中，执行中对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00130号刑事判决中罚金和追缴款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3409号
原告：陈建，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张祖国，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈建与被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告张祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元，并自2014年9月26日起至还清之日止，按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款250000元，原告以现金交付方式交付给被告，约定按月利率3%计付利息，但被告未及时归还借款、支付利息。
被告张祖国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告张祖国给原告陈建出具借条一张，该借条载明：“今借到陈建现金人民币贰拾伍万元正.（小写250000元）.用于购买挖机现挖机户名为陈建所有，等现金还完为张祖国所有，现在每月付柒仟伍佰元挖机利息（小写7500元）（挖机必须由张祖国以贰拾伍万元价格买回）。借款人：张祖国。2014.5.25号”。
针对前述借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，是以现金交付方式交付给被告。
本院认为：原告陈建持借条提起民间借贷诉讼，并陈述借条载明的借款金额以现金交付方式交付给被告张祖国。因被告张祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，故应确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未按借条载明的借款金额及时归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖国于本判决生效后五日内归还原告陈建借款250000元，并自2014年9月26日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张祖国负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘婧怡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）晋0702民初1092号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址介休市义棠镇旺村。
法定代表人梁兆龙，该公司经理。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在被告所在地介休市，本院对本案不具有管辖权，申请依法将本案移送至介休市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告所在地为介休市，但根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接��货币一方所在地为合同履行地，原、被告口头约定由原告按照被告要求提供工矿材料配件，货到付款，原告向被告交付零配件后起诉要求被告支付货款，合同履行地为晋中市榆次区，原告据此向本院提起诉讼，本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁秀丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初283号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李孟早，男，1976年6月21日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。因本案于2015年9月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同月28日被阳春市公安局取保候审。2016年6月21日因吸食毒品被阳江市公安局阳东分局处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年6月21日至2018年6月20日），同日因本案被刑事拘留，同年7月7日经阳江市阳东区人民检察院批准被阳江市公安局阳东分局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人���孟早犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李孟早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年8月底的一天晚上，被告人李孟早在阳春市大酒店附近贩卖0.15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员余某，得款50元。
（二）2015年9月初的一天早上，被告人李孟早指示李孔银（另案处理）在阳春市烟草局附近贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某，得款100元。
（三）2015年9月16日下午，被告人李孟早指示李孔银在阳春市烟草局附近贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某。
（四）2015年9月20日晚上，被告人李孟早在阳春市春城芭比菲酒吧附近，贩卖0.15克毒品甲基苯丙��给吸毒人员余某，得款50元。
（五）2015年9月23日凌晨1时许，被告人李孟早在阳春市旧二运站桥头附近，贩卖0.15克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某，得款50元。
（六）2015年9月中旬的一天晚上23时许，被告人李孟早在阳春市四桥附近，贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某、黄某1，得款300元。
2015年9月24日，阳春市公安局民警在阳春市春城红旗路将被告人李孟早抓获归案，在其身上缴获0.45克可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该0.45克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
（七）2016年6月7日19时许，被告人李孟早在阳春市汽车站附近的七天连锁酒店旁边的巷子处，贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员黄某2，得款100元。
（八）2016年6月8日12时许，被告人李孟早在阳春市汽车站附近的七天连锁酒店旁边的巷子处，贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员黄某2，得款100元。
（九）2016年6月18日13时许，被告人李孟早在阳春市金鹏大酒店门口，贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员林某2，得款50元。
（十）2016年6月20日13时许，被告人李孟早在阳春市金鹏大酒店门口，贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员林某2，得款50元。
（十一）2016年6月21日13时许，吸毒人员黄某2打电话给被告人李孟早联系购买毒品海洛因，双方约定交易地点，后被告人李孟早去到阳春市汽车站附近的七天连锁酒店旁边的巷子处，将0.1克毒品海洛因交给黄某2，黄某2将100元交给被告人李孟早。被告人李孟早和吸毒人员黄某2双方准备离开时，被公安民警抓获，并从被告人李孟早身上缴获0.21克疑似毒品海洛因和0.93克疑似毒品冰毒，从吸毒人员黄某2身上缴获疑似毒品海洛因0.1克。经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，该0.21克、0.1克疑似毒品海洛因均检出海洛因的成分，该0.93克疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
综上所述，被告人李孟早共向5人贩卖毒品11次，其中贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共1.95克，贩卖毒品海洛因5次，共0.4克。另从其身上缴获甲基苯丙胺1.38克，海洛因0.21克，以上合计为甲基苯丙胺3.33克，海洛因0.61克。
上述事实，被告人李孟早在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人余某、李某、林某1、黄某1、黄某2、林某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，通话记录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录，现场指认笔录，化验检验报告，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李孟早亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李孟早无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因，仍多次将毒品贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孟早犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李孟早犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李孟早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日���至2020年9月16日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.38克、海洛因0.21克予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人李孟早的违法所得950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二○二○一六年十一月九日
书记员 张晓羚
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初240号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于晓林，女，1992年5月12日出生，汉族，中专文化，莱阳市齐鲁王府酒店服务员，住莱阳市。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人于晓林犯诈骗罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧支持公诉，被告人于晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于晓林于2016年11月16日通过微信认识了张某，之后该以于锦曦的虚假身份与张某聊天，隐瞒自己已婚的事实假意与张某发展恋爱关系，之后多次编造生病拿药看医生、没有生活费、舅舅住院等理由，先后骗取张某人民币8800余元。后因张某要求带其回家过年，被告人于晓林发现无法继续行骗，为避免被发现真实身份及被索要归还钱财，该采取微信拉黑、停用手机等方式使张某无法找到自己。
2017年3月22日，被告人于晓林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退还诈骗所得的人民币8800元。
上述事实，被告人于晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、扣押、发还清单、银行账户明细等书证；辨认笔录；被害人张某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于晓林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，其能主动退还赃款，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于奉平
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初393号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人綦某，农民。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人綦某与綦崇林系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在自家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦崇林发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用小铁镢将綦崇林左手及面部砍伤，致綦崇林面部多处皮肤创口，长度超过6cm，左手多处皮肤创口，肌腱断裂，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人綦某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人与被害人因邻里纠纷发生争执并相互厮打，被害人也存在过错，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人綦某与綦崇林系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在自家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦崇林发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用小铁镢将綦崇林左手及面部砍伤，致綦崇林面部多处皮肤创口，长度超过6cm，左手多处皮肤创口，肌腱断裂，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人綦某及被害人綦崇林均电话报警，均称自己被对方打伤，公安机关立案后，经查，二人系互殴，均构成轻伤，遂于2016年2月29日在綦某家中将綦某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人綦某向被害人綦崇林赔礼道歉，綦崇林对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并表示不再追究被告人的民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；
4、移送物品清单及物证小铁镢一把，证实被告人使用的作案工具；
5、谅解书，证实被害人对被告人谅解的事实；
6、平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人乔某、綦丰豹、綦甲全、綦元伟、綦珍叶等人的证言，证实被告人与被害人相互厮打的事实及过程。
（三）被害人綦崇林的陈述，证实其被綦某砍伤的事实及过程。
（四）被告人綦某的供述，证实其砍伤被害人綦崇林的事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人綦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。因被告人报警时并未承认自己打伤被害人的事实，被公安机关抓获到案后方如实供述其犯罪事实，并非主动投案，不符合自首的构成要件，因此，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具小铁镢一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 孙福茂
人民陪审员 姜进生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申826号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李三寿，男，汉族，1956年9月17日出生，住甘肃省甘谷县。
再审申请人李三寿因诉甘肃省公安厅信访事项批复一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李三寿申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。本案不属于最高法院(2005)行立他字第4号答复意见规定的情形。《甘肃省公安厅关于终结李三寿信访事项的批复》没有根据《信访条例》作出；该批复不属于司法解释规定的“处理意见、答复意见、复核意见和不再受理决定”，二者文件形式不同；该批复实际侵害了申请人合法权益，与最高院的答复意见真实意思相违背。请求撤销原裁定，依法立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人起诉请求撤销的《甘肃省公安厅关于终结李三寿信访事项的批复》，是甘肃省公安厅向天水市公安局作出的内部批复，本身并不直接设置李三寿的权利、义务，属于对其权利、义务不产生实际影响的行为。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。李三寿的申请理由缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，李三寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李三寿的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4175号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第225号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3085号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告梁童，男，1994年12月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告梁童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告梁童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年11月23日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计8793.3元（其中本金5444.44元，利息1316.1元，逾期罚息2032.76元），暂计至2017年5月25日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告梁童未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年11月23日，被告梁童通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款7000元，约定梁童分18期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为457.49元。当日，李煜华将7000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告梁童账户。原告随即通过汇付托管系统向梁童收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如梁童无逾期还款行为则返还服务费）共计1050元。
2.梁童于2015年12月21日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年3月31日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了457.49元、475.79元、471.21元、494.09元。庭审中，原告确认截至2016年3月31日，被告尚欠李煜华借款本金5444.44元。此后，梁童未再向李煜华归还借款。
3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以6760.54元受让李煜华对梁童享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为梁童新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告梁童经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告梁童提供7000元借款，该款通过网络平台到达被告梁童账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告梁童的债权，故原告对被告梁童享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告梁童均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明梁童在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定梁童愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于梁童还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定梁童同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年4月1日计算利息，利息以5444.44元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁童于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金5444.44元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以5444.44元为本金，从2016年4月1日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告梁童负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年七月二十六日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1211号
申请执行人戴春荣，男，汉族，1970年2月10日出生，住南京市栖霞区。
被执行人李福祥，男，汉族，1963年2月4日出生，住南京市秦淮区，现住南京市。
被执行人南京驰流工贸有限公司，组织机构代码913201187681896640，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定表人李福祥，该公司总经理。
申请执行人戴春荣与被执行人李福祥、南京驰流工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2008号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人南京驰流工贸有限公司所有的位于南京市玄武区某某大道XX号XX幢X单元XXX室及位于南京市鼓楼区某某西路XX号X幢X单元XXX室两处房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年八月十日
书记员 李红叶