广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑二重字第1号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，女，系被害人郑某甲之妻。
附带民事诉讼原告人郑某乙，男，系被害人郑某甲之子。
附带民事诉讼原告人郑某丙，女，系被害人郑某甲之女。
以上三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告人姚国臣（绰号“大个”、“大个子”），男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月20日被羁押并被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李海军、王雪，河南江河源律师事务所律师。
被告人杨凤杰（绰号“排骨”），男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月20日被羁押并被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
被告人耿学海（别名耿龙、绰号“阿龙”），男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月20日被羁押并被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人黄春，广东桥达律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2012）522号起诉书指控被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海犯抢劫罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、郑某乙、郑某丙在向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年3月19日作出（2012）东中法刑一初字第483号刑事附带民事判决。被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年12月9日作出（2013）粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定，认为本院认定被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海抢劫并致被害人郑某甲死亡的部分事实不清，证据不足，遂裁定撤销本院（2012）东中法刑一初字第483号刑事附带民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年1月15日立案后，依法重新组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，广东省东莞市人民检察院指派检察员王笑音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙及诉讼代理人宦均，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海及辩护人叶建华、李海军、王雪、黄春到庭参加诉讼。因本案需补充侦查，广东省东莞市人民检察院申请延长审理期限一个月，又因案件复杂，经广东省高级人民法院批准，本院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海于2011年11月至12月间，由耿驾驶一辆银灰色五菱之光小面包车载杨、姚到东莞市麻涌镇、道滘镇、沙田镇、望牛墩镇等地，多次持刀抢劫摩托车及电动车等财物。具体如下：
第一宗2011年11月19日，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市麻涌镇西部干道寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人刘某某驾驶的摩托车来到该镇漳澎村福满多食品有限公司门口下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车威胁刘某某，将刘吓跑后，杨凤杰驾驶刘的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第二宗2011年11月19日22时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人何某某驾驶的摩托车来到该镇横流区耀豪大厦附近路段下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车威胁何某某，将何吓跑后，杨凤杰驾驶何的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第三宗2011年11月21日20时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人郭某某的摩托车来到该镇沙田大道大泥村屠场路段下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车威胁郭某某，将郭吓跑后，杨凤杰驾驶郭的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第四宗2011年11月23日19时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市望牛墩镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人谭某某驾驶的摩托车来到该镇下漕望洪公路五涌村椰林农庄附近路段下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤谭某某的腹部，后杨凤杰驾驶谭的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第五宗2011年11月29日20时30分许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人官某某驾驶的摩托车来到该镇某某练车场对出路边下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤官某某的左腿，后杨凤杰驾驶官的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第六宗2011年12月2日20时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人周某某驾驶的摩托车来到该镇沙田大道大泥村路段广深高铁附近路边下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤周某某的左腿，后杨凤杰驾驶周的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第七宗2011年12月2日22时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市道滘镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人张某某驾驶的摩托车，来到该镇大罗沙某某纸品厂门口路段下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车威胁张某某，并抢走张身上现金70元，后杨凤杰驾驶张的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第八宗2011年12月8日23时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市麻涌镇寻找作案目标。三人在该镇漳澎村新沙南路红绿灯附近发现被害人蓝某某骑着电动车在路上行驶，耿学海遂驾车上前截停蓝。杨凤杰、姚国臣即下车冲到蓝某某面前，姚持一把匕首威胁蓝，两人抢走蓝身上的一部诺基亚手机（自报价值约150元）和现金45元，并将蓝的电动车抬上耿驾驶的小面包车。随后杨凤杰等三人驾车逃回厚街镇姚的出租屋。
第九宗2011年12月8日23时30分许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市望牛墩镇寻找作案目标。三人经过该镇新联大桥桥面时，发现被害人唐某某驾驶摩托车在桥上行驶，耿学海遂驾车上前截停唐，杨凤杰、姚国臣即下车准备行抢，唐见状弃摩托车而逃。后杨凤杰驾驶上述摩托车、耿学海开车载姚国臣，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第十宗2011年12月10日20时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市道滘镇寻找作案目标。三人在该镇九曲村广华化工厂对出路段发现被害人梁某某驾驶摩托车经过，耿学海遂驾车上前截停梁。杨凤杰、姚国臣即下车冲向梁某某，姚持一把匕首捅伤梁的左腹及左腿，后杨驾驶梁的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第十一宗2011年12月10日21时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人陈某某驾驶的摩托车来到该镇大泥村翔盛组广深高铁高架桥底下车，耿学海开车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车威胁陈某某，将陈吓跑后，杨凤杰驾驶陈的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第十二宗2011年12月12日21时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人吴某某的摩托车来到该镇西太隆村明珠学校门口下车，耿学海驾车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤吴某某的左腿，后杨凤杰驾驶吴的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第十三宗2011年12月13日21时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市麻涌镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人张某某驾驶的摩托车来到该镇大步村工业区创业西路口公交车站旁下车，耿学海驾车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤张某某的左腿，后杨凤杰驾驶张的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第十四宗2011年12月18日20时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人叶某某驾驶的摩托车，来到该镇杨公洲村进港大道某某加油站路段下车，耿学海驾车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤叶某某的左腿，后杨凤杰驾驶叶的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。
第十五宗2011年12月18日22时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市道滘镇寻找作案目标。三人来到该镇南丫村，由杨凤杰假扮乘客在南丫村某某百货门口搭乘被害人郑某甲驾驶的摩托车，经南丫村某某大桥往粤晖园方向下桥，在桥尾处停车，耿学海驾车载姚国臣即尾随至此。姚国臣持匕首下车捅刺郑某甲的左大腿一刀，并抢走郑身上的一部诺基亚直板手机，后杨凤杰驾驶郑的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。郑某甲经送医院抢救无效死亡。
公诉机关向法庭提供了相应证据并据此认为，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海对公诉机关指控的第一至第十四宗犯罪事实均没有异议，但对公诉机关指控的第十五宗犯罪事实均表示没有参与。
被告人杨凤杰的辩护人提出：公诉机关指控被告人杨凤杰参与第十五宗的事实不清，证据不足。本案为发回重审案件，在公诉机关未补充新证据的情况，应对案件的存疑点不予认定，本案的证据未能达到判处死刑的证据标准。
被告人姚国臣的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人姚国臣参与第十五宗抢劫的事实不清，证据不足。公诉机关提交了六组证据，前五组证据只能证明被害人死亡的情况，无法证明被告人参与实施的。第六组证据，被告人供述并不可信。犯罪现场没有提取到与被告人相关的证据，证人证言对乘客的描述与被告人体貌特征不符。在被告人住处没有起回赃物及作案工具。2.姚国臣没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪态度好。
被告人耿学海的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人耿学海参与第十五宗的事实不清，证据不足。证人证言描述乘客的年龄、身高、体貌特征与被告人不符。被害人的摩托车、车牌、手机均没有在被告人住处找到。作案工具也没有起回。2.被告人耿学海在共同犯罪中起次要作用。3.耿学海没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪态度好。
附带民事诉讼原告人叶某某、郑某乙、郑某丙提出：被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海的行为导致被害人郑某甲死亡，给原告人造成了经济损失，请求本院判令被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海赔偿死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元。为支持其诉讼请求，原告人提交了户口本、身份证、居住证、证明及由东莞市迪柯斯家具有限公司提供的水磨部计件工资表等证据。
被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海均提出致被害人郑某甲死亡的抢劫案不是其三人所为，其不予赔偿。
经审理查明，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海于2011年11月至12月间，驾驶一辆银灰色五菱之光小面包车在东莞市麻涌镇、道滘镇、沙田镇、望牛墩镇等地，多次持刀抢劫摩托车及电动自行车，销赃后共分赃款。具体事实如下：
第一宗2011年11月19日，被告人耿学海驾驶一辆小型面包车载被告人杨凤杰、姚国臣来到东莞市麻涌镇西部干道寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人刘某某驾驶的一辆新阳光XYG125-2A红色男装二轮摩托车（价值为2100元）来到该镇漳澎村福满多食品有限公司门口下车，耿学海驾车尾随至此。姚国臣持一把匕首下车恐吓刘某某，将刘吓跑后，杨凤杰驾驶刘的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。事后三人将上述摩托车卖得1300元，赃款共分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场为东莞市麻涌镇漳澎村福满多食品有限公司门口，中心现场位于漳澎村口岸局附近，现场为新沙南路，新沙南路为一条笔直的水泥路。新沙南路与西部干道相连，西部干道为东西走向，东往麻涌镇，西往新沙港。
（二）被害人陈述
刘某某的陈述：2011年11月19日6时许（应为晚上6时许），刘某某从出租屋开摩托车出来准备搭客，有一名男子（甲）向刘某某挥手，用普通话说去东莞市麻涌镇海岸局，刘说要8元钱，甲二话没说就坐上车，刘就驾驶摩托车载他过去。刘载甲至新沙途中，甲用手指着口岸局的方向说“口岸局在那边”，刘说去那边要多加2元。然后刘载甲到口岸局附近时，甲突然从刘的后面用手锁刘的喉咙，刘就马上下车，摩托车倒在地上。此时另一名男子（乙）右手拿着一把刀，突然从刘的侧面走出来。而甲马上把刘的摩托车扶起来开走，刘就抓住甲的左手，乙就过来用刀恐吓刘，刘害怕就跑开了。之后甲、乙开着刘的摩托车向西部干道方向驶去。乙年约25岁，中等身材，圆脸；甲身材偏瘦，长脸孔，黄色外套，两人都是普通话口音。乙持的是一把长约25公分、厚约为1公分的类似砍香蕉的刀。刘的摩托车是一辆红色的新阳光XYG125-2A二轮男装摩托车，于2011年8月14日以2400元购买，案发时约八成新，现价值约2100元。
（三）书证
涉案财产参考价格核定表：本案被抢新阳光牌XYG125-2A男装摩托车在案发日的核定总价为人民币2200元-2600元。
（四）被告人供述与辩解
1.杨凤杰的供述：2011年12月11日左右21时许，杨凤杰、姚国臣（“大个子”）、耿学海（“阿龙”）商量出去做事（意思是抢劫摩托车），后耿开着小面包车载杨、姚去到麻涌镇西部干道的一个十字路口把杨放下，耿载姚就在附近等着。杨在路边看到有辆搭客的摩托车，杨问搭客佬去前面的厂门前多少钱，跟搭客佬讲好价钱后，杨就坐上他的摩托车。搭客佬载杨来到麻涌镇福满多厂门前停下来。过了一会，耿、姚开着小面包车过来，姚拿着那把匕首下车对搭客佬说下车，耿在面包车上等。那个搭客佬害怕就跑到厂的保安室。杨就骑上搭客佬的红色铃木王男装摩托车往西部干道方向逃跑。
2.姚国臣的供述：2011年12月初某天21时许，耿学海驾驶一辆银色的小面包车载姚国臣、杨凤杰来到麻涌镇西部干道附近寻找作案目标，当时杨在麻涌的一个码头处下车，然后耿、姚去寻找作案地点。后耿打电话给杨，叫杨搭摩托车到一个偏僻的工厂（即麻涌镇福满多食品有限公司）门口。约10分钟，杨搭了一辆男装摩托车过来，刚停车。姚拿着匕首冲下去说“查车的，查车的”。杨一下将摩托车推倒，那个摩托车司机马上往那个工厂的保安室跑去。杨扶起摩托车，将摩托车开走，然后姚上了耿开的面包车，三人一起逃离现场。第二天杨将抢来的红色男装铃木王牌摩托车卖得1300元，姚分得300元。
3.耿学海的供述：2011年12月10日左右的一天21时许，耿学海伙同姚国臣（“大个”）、杨凤杰在福满多门口以杨凤杰假扮乘坐摩托车的方式抢劫了一摩托车司机，不知道司机是否受伤及摩托车如何处理。
指认作案现场照片：杨凤杰、姚国臣、耿学海指认出东莞市麻涌镇福满多门前就是作案地点。
第二宗2011年11月19日22时许，被告人耿学海驾车载被告人杨凤杰、姚国臣来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人何某某驾驶的一辆广本红色男装摩托车（价值约800元），来到该镇横流区耀豪大厦附近路段下车。耿学海即驾车尾随至此，姚国臣持一把匕首下车恐吓何某某，将何吓跑后，杨凤杰驾驶何的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。事后三人将上述摩托车卖得600元，赃款共分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场为东莞市沙田镇横流区耀豪大厦附近路段，现场东面是运河西路，南面是百和路，西面是耀豪大厦，北面是进港大道。
（二）被害人陈述
何某某的陈述：2011年11月19日21时50分左右，何某某在沙田镇诚达鞋厂对面路段骑摩托车等客，有一名身穿棕色衣服、讲普通话的男子（甲）让何把他送到办事中心，于是何开摩托车送甲过去。到了耀豪大厦那里，甲要求下车。何停车后，甲就想放倒何的车。此时一名身穿白色衣服的男子（乙）从附近的变压箱那里跑出来，并想用一把长约20厘米的黑色小刀刺何，何就跑开了。甲就开走了何的摩托车，往百和厂方向逃跑；有一辆白色五成新的小型国产面包车过来接走乙，往办事中心方向逃跑。何的摩托车是2010年3月在厚街以1400元购买的，挂假车牌粤S26R**，约七成新，现价值约800元。
（三）被告人供述与辩解
1.杨凤杰的供述：2011年12月中旬的一天21时许，杨凤杰、耿学海、姚国臣到沙田镇寻找作案目标，看见搭客佬后杨就下车跟对方谈好去沙田镇耀豪大厦附近多少钱。那名搭客佬载杨来到沙田镇耀豪大厦附近路段停下来，之后耿、姚开着小面包车过来，姚拿着那把匕首下车对着搭客佬说查车（最后一份笔录否认以查车为名行抢，称都是直接上去抢的），耿在车上等，杨就将摩托车推倒，那个搭客佬害怕就跑，姚拿着匕首追那个搭客佬，杨骑上搭客佬的红色男装摩托车逃跑，耿、姚跟着逃跑。
2.姚国臣的供述：2011年11月底某天20时许，耿学海开银色小面包车载姚国臣、杨凤杰来到沙田镇寻找作案目标。杨去搭乘摩托车，耿、姚开车尾随。当时杨搭乘摩托车在沙田镇一个路口（耀豪大厦附近）下车，见耿、姚开面包车靠近，就把杨搭乘的那辆摩托车推到。然后姚到了马上下车，那个司机一下就逃跑了。抢劫得手后三人逃回厚街。事后这次抢来的红色男装摩托车（有牌照）卖得600元，姚分得150元。
3.耿学海的供述：2011年11月19日21时许，耿学海伙同杨凤杰、姚国臣（“大个”）开车到沙田镇寻找作案目标，在沙田镇耀豪大厦附近路段杨凤杰搭乘了一辆摩托车到下一个路口停下。耿将面包车开到摩托车前面，姚下车与杨将摩托车抢回，然后骑回厚街。
指认现场照片：杨凤杰、姚国臣、耿学海指认出东莞市沙田镇耀豪大厦附近路段就是作案地点。
第三宗2011年11月21日20时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人郭某某的一辆某某牌LK125-H型红色男装二轮摩托车（价值约3300元），来到该镇沙田大道大泥村屠场路段下车，耿学海即驾车尾随至此。姚国臣持一把匕首下车恐吓郭某某，将郭吓跑后，杨凤杰驾驶郭的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。事后三人将上述摩托车卖得1200元，赃款共分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场位于东莞市沙田镇沙田大道大泥村屠场路段路边处。现场东面是大泥村屠场，南面是沙田大道齐沙村方向，西面是广发手袋厂，北面是沙田大道沙田镇中心方向。中心现场位于东莞市沙田镇沙田大道大泥村屠场路段的路边处。现场图显示案发地点位于大泥村屠场与中国卫生监督之间。
（二）被害人陈述
郭某某的陈述：2011年11月21日20时晚，郭某某驾驶摩托车在沙田镇大泥华润超市门口等客，20时10分许有一名男子（甲）在鸿城溜冰场那边走过来，叫郭载他到大泥屠场处。郭骑摩托车载甲过了大泥村屠场红绿灯20米处，甲叫郭停车，并下车来到郭的摩托车头，用手拉着车头将摩托车扳倒在地。接着后面来了一辆银白色面包车（车牌是粤S开头，车牌号码第一位或第二位是9），车上有一名男司机（乙）和一名坐车的男子（丙），丙拿着水果刀一下车就朝着郭捅过来，郭闪开后朝屠场方向跑。丙追了郭十多米远后就不追了，而上了那辆面包车，面包车就朝沙田方向开走了。在郭被丙追赶时，甲驾驶郭的摩托向沙田方向逃跑。郭的摩托车是2011年10月30日在广州市番禺区二窝头镇某某摩托车行以3500元购买的，现价值约3300元，车上挂有假车牌粤S6＊＊**。
辨认笔录：经辨认，郭某某辨认出被告人杨凤杰就是抢劫其摩托车的其中一名男子。
（三）书证
机动车合格证书、身份证：被害人郭某某的身份情况及被抢摩托车的详细资料。
（四）被告人供述与辩解
1.杨凤杰的供述：2011年11月中旬的一天约20时许，杨凤杰、姚国臣、耿学海从厚街镇出发，由耿开着小面包车载杨、姚来到沙田镇，当时杨在沙田镇华润超市门前下车物色目标。过了几分钟，杨看到有一辆搭客的摩托车，于是问搭客佬去东莞市沙田镇农技中心门口多少钱，并跟搭客佬谈好价钱。搭客佬载杨来到沙田镇农技中心门口时杨下车，之后耿、姚开着小面包车过来，杨将摩托车推倒，然后姚拿着那把匕首下车走过来，那个搭客佬害怕就跑，姚拿匕首追搭客佬，杨就骑上那辆男装摩托车逃跑，耿、姚跟着逃跑。
2.姚国臣的供述：2011年11月底某天20时许，耿学海开银色小面包车载姚国臣、杨凤杰来到沙田镇寻找作案目标。当时由姚在一个村子（大泥村）的市场处搭乘一辆红色男装摩托车（无尾箱），叫司机往农机站（应指农技中心）方向开。当时耿、杨驾车在后面跟随姚坐的摩托车。姚一到农技站，还没付钱，杨就下车了，姚一下车将摩托车推倒，杨冲上来说是查车的，那个司机就逃跑了。于是杨上来将摩托车开走。姚上了耿的面包车回厚街。事后杨将抢来的摩托车卖得1200元，姚分得300元。
指认现场照片：杨凤杰、姚国臣指认出东莞市沙田镇中国动物卫生监督（即沙田农技中心）门口就是作案地点。
3.耿学海的供述：2011年12月11日左右的一天22时许，耿学海、姚国臣、杨凤杰到沙田镇寻找作案目标，找到一个搭客司机。当时杨搭上对方的摩托车到沙田大道中国动物卫生监督站门口停下，耿将面包车停在摩托车车头前，姚下车与杨抢了对方一辆红色摩托车。
第四宗2011年11月23日19时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市望牛墩镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人谭某某驾驶的一辆五羊本田红色男装摩托车（价值约2200元），来到该镇下漕望洪公路五涌村椰林农庄附近路段下车，耿学海即驾车尾随至此。姚国臣持一把匕首下车捅伤谭某某的腹部，杨凤杰驾驶谭的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。事后三人将上述摩托车卖得800元，赃款共分。经法医鉴定，被害人谭某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场位于东莞市望牛墩镇下漕望洪公路五涌村椰林农庄附近路段，东面是望洪公路官派村方向，南面是下漕官派村菜地方向，西面是望洪公路洪梅方向，北面是菜地方向。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片：谭某某外伤致腹内有不凝血液及血凝块达250ml，所损伤为重伤，伤残等级为九级。
（三）被害人陈述
谭某某的陈述：2011年11月23日19时15分，谭某某驾驶摩托车在东莞市望牛墩镇麦当劳门前路边等客。此时一名穿黑色夹克的男子（甲）上来搭讪，问谭能否载他去椰林农庄，谭说可以，两人议价为6元，甲上了谭的摩托车。谭载甲沿着振中路、望洪公路行驶，约10分钟后来到五涌村椰林农庄饭馆，甲示意谭沿着望洪路往洪梅镇方向继续开一小段。谭就继续沿路边向前开了约50米后停下，甲下车假装掏钱付车费，后面突然冲上来一辆微型面包车，该面包车超过谭的摩托车后斜插在谭前面堵住谭前进的路，副驾驶门突然打开窜出来一名男子（乙），乙右手持刀冲到谭面前朝谭的肚子捅了一刀。谭当时坐在摩托车上，受伤后马上从车上跳下来逃跑。甲骑上谭的摩托车向洪梅镇方向逃跑，乙重新跑到面包车副驾驶位，面包车跟着甲抢走的摩托车一起沿着望洪公路向洪梅方向逃窜。谭被捅了右侧肋骨下方一刀。那微型面包车是银灰色的，七成新，好像是悬挂“粤S”牌。谭的摩托车挂假车牌粤SH＊＊**，是2011年5月27日在广州市新塘一件摩托车修理铺以2500元购买，现价值约2200元。
辨认笔录：经辨认，谭某某辨认出被告人杨凤杰就是其陈述中所称的甲男子。
（四）被告人供述与辩解
1.杨凤杰的供述：2011年11月下旬的一天21时许，杨凤杰、姚国臣、耿学海商量出去做事（意思就是抢劫摩托车），耿开着小面包车载着杨、姚到望牛墩镇此次作案地点附近的路口放杨下车。杨在路边，看到有辆搭客的摩托车，杨问搭客佬去椰林农庄附近路边多少钱，并跟搭客佬谈好价钱，杨就坐上他的摩托车。搭客佬载杨来到望牛墩镇椰林农庄附近路边停下来。过了一会儿，耿、姚开着小面包车过来，姚拿着那把匕首下车，对着搭客佬说下车，耿在车上等。那个搭客佬害怕就跑，姚拿匕首追，杨就骑上搭客佬的红色男装摩托车（粤S车牌）逃跑，耿、姚也跟着逃跑。
2.姚国臣的供述：2011年11月底某天19时许，耿学海驾驶一辆银色面包车载姚国臣、杨凤杰来到望牛墩镇寻找作案目标。在镇区内杨下车去搭摩托车，然后耿、姚在一座桥处等杨过来。一会儿杨搭了一辆男装摩托车过来。耿、姚见杨过来，就尾随杨坐的摩托车。后杨在一个废品收购站路口（即望牛墩椰林农庄对出路段）停车。耿马上开车靠近，然后姚下车，杨当时站在摩托车旁边，就推摩托车后尾架，一下将摩托车推倒。那个司机一下跳开，然后姚过去拦着那个司机说“查车的，不要动”。这时杨已经将摩托车扶起来开走。那个司机一下抓着姚的手说，我们这里不查车的。姚见状就从腰间拔出匕首，向那个司机的大腿插了一刀，那个司机受伤跑开了。姚上了耿的面包车一起逃离现场。事后杨将抢来的红色男装摩托车卖得800元，姚分得200元。
3.耿学海的供述：2011年11月23日左右20时许，耿学海伙同姚国臣（“大个”）、杨凤杰到望牛墩镇椰林农庄附近一个工业区寻找作案目标，杨搭乘摩托车到椰林农庄附近一废品回收站，耿将面包车停在摩托车前，姚下车与杨下车将摩托车抢回来后杨开摩托车走，耿开面包车和姚回到厚街。
指认现场照片：杨凤杰、姚国臣、耿学海指认出东莞市望牛墩镇椰林农庄路段就是作案的地点。
第五宗2011年11月29日20时30分许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人官某某驾驶的一辆新陵牌红色男装摩托车（价值约2000元），来到该镇某某练车场对出路边下车，耿学海即驾车尾随至此。姚国臣持匕首下车捅伤官某某左腿，杨凤杰驾驶官的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。事后三人将上述摩托车卖得1000元，赃款共分。经法医鉴定，被害人官某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场位于东莞市沙田镇某某边练车场对出的路边，东面是某某公园，北面是往进港大道，西面是停车场，南面是往斜西南环村。
（二）鉴定意见
法医学损伤程度鉴定书及验伤照片：官某某所受损伤为轻微伤。
（三）被害人陈述
官某某的陈述：2011年11月29日20时30分许，官某某在沙田镇福禄沙市场路口处开摩托车拉客，有一名男子（甲）过来坐官的摩托车，说要去某某练车场那里，官与甲讲好价格是5元，就载甲过去。约3分钟就到了那个练车场，官一停车，甲就拿出一把刀架在官的脖子上。官一下没反应过来，问了一句“干什么”。此时有个人（乙）从官的后面走了过来，手上也拿着一把刀。官才反应过来自己被抢劫了，马上说“给你，给你”。乙拿刀就往官右边大腿上捅了下去，官就一下从摩托车上跳了下来。甲开动官的摩托车往港口大道方向逃跑，乙上了一辆银灰色面包车（车牌为粤SR＊＊**）往南环河大桥方向逃跑。官的摩托车挂假车牌粤S6＊＊**，是2011年9月在广州增城新塘以2400元购买，现价值约2000元。
（四）被告人供述与辩解
1.杨凤杰的供述：2011年11月底的一天约20时许，耿学海开着小面包车载着杨凤杰、姚国臣来到此次作案地点附近的路口放杨下车。过了一会儿，杨看到有辆搭客的摩托车，就问搭客佬去沙田镇某某某某驾校多少钱，跟搭客佬谈好价钱后就坐上他的摩托车。搭客佬载杨来到上述驾校旁停下来，过了一会儿耿、姚开着小面包车过来，姚拿着那把匕首下车对着搭客佬说下车，耿在车上等。那个搭客佬害怕就跑，姚拿匕首追那个搭客佬，杨骑上搭客佬的男装摩托车逃跑，耿、姚也跟着逃跑。杨没有打伤被害人，不知道姚是否打伤被害人。
2.姚国臣的供述：大约2011年11月底一天20时许，耿学海驾驶银色面包车载姚国臣、杨凤杰到沙田镇寻找作案目标，当时杨去搭乘摩托车，耿、姚开车尾随对方。杨搭乘一辆摩托车来到沙田镇某某休闲公园旁边下车，耿、姚马上开车靠近，三人用相同的手法抢得一辆红色男装摩托车逃离现场。当时被害人看见姚下车就逃跑了。后杨将该摩托车卖得1000元，姚分得250元。
3.耿学海的供述：2011年11月底一天晚上20时许，耿学海伙同杨凤杰、“大个”开车到沙田镇某某休闲公园寻找作案目标，杨凤杰下车搭乘一辆红色男装摩托车后往驾校方向走，耿学海紧跟在后，摩托车停下后，其开面包车停在摩托车前面，“大个”下车和杨凤杰一起抢回摩托车后回厚街。
指认现场照片：杨凤杰、姚国臣、耿学海指认出东莞市沙田镇某某休闲公园旁就是作案地点。
第六宗2011年12月2日20时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市沙田镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人周某某驾驶的一辆三陵牌太子式红色男装摩托车（价值约800元），来到该镇沙田大道大泥村路段广深高铁附近路边下车，耿学海即驾车尾随至此。姚国臣持匕首下车捅伤周某某左腿捅伤，杨凤杰驾驶周的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚的出租屋。事后三人将上述摩托车卖得1200元，赃款共分。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场位于东莞市沙田镇沙田大道大泥村路段广深高铁附近路边。现场东面通往沙太路旧路，南面是沙田大道齐沙村方向，西面是金卓盈家具厂，北面是沙田大道沙田镇中心方向。
（二）鉴定意见
法医学损伤程度鉴定及验伤照片：周某某所受损伤未达轻伤标准，为轻微伤。
（三）被害人陈述
周某某的陈述：2011年12月2日20时40分，周某某在沙田镇齐沙路口拉客，开车到齐沙路口前面那个往沙田方向的公交车站台处，一名约40岁左右的男子（甲）向周招手，周问甲去哪里，甲说到前面一点，最多给5元。周问具体到哪里，甲说高速桥前一点，没到大泥市场。周载甲经过高速桥前面第一个路口，在大泥村委会附近停车。甲当时下了车，然后说不是这个地方，是前面河边。周说前面没有河边。此时后面有一辆银白色面包车（车牌粤S＊＊0**）开到周的摩托车前五米左右停下，车上下来一名男子（乙），什么话也没有说，就走到周的身边，拿着刀在周的左大腿上捅了2刀，伤口深约3厘米。当时周坐骑在摩托车上，被捅伤后下了摩托车。接着乙开着周的摩托车往沙田方向逃跑。而甲坐上了面包车，跟着乙抢走的摩托车后面走了。作案的人至少三名，除甲、乙外，还有一名开面包车的司机，他没有下车。周的摩托车车身红色，价值1600元，五成新。
辨认笔录：经辨认，周某某指认出被告人杨凤杰就是抢劫其摩托车的人。
（四）被告人供述与辩解
1.杨凤杰的供述：2011年12月2日左右的一天约20时，耿学海开着小面包车载杨凤杰、姚国臣来到沙田镇寻找作案目标，当开到沙田镇大泥高架桥附近时，看到有辆搭客的摩托车，于是杨下车过去叫那名搭客佬送杨到另外一个地方。当搭客佬载杨开了一段路程后，耿、姚开着小面包车过来将该搭客佬逼停，杨将摩托车推倒，姚拿着那把匕首追那个搭客佬，杨就骑上该搭客佬的男装摩托车逃跑，耿、姚也跟着逃跑。
2.姚国臣的供述：2011年12月中旬某天21时许，耿学海驾驶银色小面包车载姚国臣、杨凤杰来到沙田镇寻找作案目标。当时杨去搭乘一辆男装摩托车过来，姚、耿在沙田镇大泥村高架桥路段等候。杨搭乘摩托车过来时，姚马上下车，并说查车的。那个司机那时弃车逃跑了。杨开了摩托车就逃跑了。事后这辆抢来的红色男装125C摩托车卖了1200元，姚分得300元。
3.耿学海的供述：2011年12月2日左右的一天约20时许，耿学海伙同杨凤杰、姚国臣（“大个”）开车到沙田镇大泥高架桥附近上车寻找作案目标，杨下车搭乘一辆红色男装摩托车后行驶了一段路程后停下，耿开面包车停在摩托车前面，姚下车与杨一起抢回摩托车后，耿驾驶面包车回厚街。
指认现场照片：杨凤杰、姚国臣、耿学海指认出东莞市沙田镇大泥高架桥附近就是作案地点。
第七宗2011年12月2日22时许，被告人杨凤杰、姚国臣、耿学海驾车来到东莞市道滘镇寻找作案目标。后由杨凤杰假扮乘客搭乘被害人张某某驾驶的一辆红色男装摩托车（价值约800元），来到该镇大罗沙某某纸品厂门口路段下车，耿学海即驾车尾随至此。姚国臣持匕首下车恐吓张某某，并抢走张身上现金70元，后杨凤杰驾驶张的摩托车、耿学海开车载姚，一起逃回厚街镇姚','2018-09-25
18:46:33',0,'web',NULL),(17718602,'8b5b4588-ec0e-476c-97bb-a7a2017f9f5e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1165\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\u0026#xA;第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0104民初1544号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8b5b4588-ec0e-476c-97bb-a7a2017f9f5e\",\"案件名称\":\"汤中青与周基保劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"合肥市蜀山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蜀山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汤中青与被告周基保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤中青的委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告周基保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汤中青与周基保劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汤中青与周基保劳务合同纠纷一审民事判决书
（2017）皖0104民初1544号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b5b4588-ec0e-476c-97bb-a7a2017f9f5e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汤中青与周基保劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0104民初1544号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市蜀山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市蜀山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汤中青,周基保\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\'
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤中青与周基保劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\