河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1696号
原告：于水庆，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王占国，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省嵩县。
委托代理人：王金水，男，汉族，1967年9月28日生，住址，系被告之父。特别授权代理。
原告于水庆诉被告王占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于水庆及其委托代理人靳春生，被告王占国委托代理人王金水，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于水庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计50978元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告家粉刷房屋叫原告干活，双方协商每平方米46元，工程结束后付款。2016年6月20日，被告去地下室取板搭架子，因他一个人取不出来叫原告帮忙，在取的中间原告的腿夹在板的空隙里造成骨折，十级伤残，住院13天。原告受伤后被告分文未付，原告的伤是在被告家干活期间的受的伤，被告应当赔偿。
被告王占国辩称：原告受伤与被告无因果关系，被告不承担赔偿责任。被告当时不在现场，没有叫原告帮忙，被告家属在地下室取板时未见原告，原告到地下室明显是急于搭架子用木板，原告的伤有可能是在进入地下室前从大堰上跳下去时受的伤，原告自身有明显过错，应承担主要责任。已支付原告300元，并认为原告要求赔偿数额明显过高，不同意原告的诉讼请求。
原告于水庆为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、证人马某出庭证言；3、证人张某出庭证言；4、嵩县西关正骨医院出院证；5、嵩县西关正骨医院陪护证明；6、嵩县西关正骨医院诊断证明书；7、嵩县西关正骨医院医疗费票据；8、嵩县西关正骨医院住院病历；9、于贺洋户口本复印件；10、张粉娃身份证复印件；11、洛阳白云法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；12、鉴定费票据复印件；13、交通费票据。
被告对原告上述证据质证意见为：对证据1，无异议；证据2、3有异议，认为原告在房底下，证人看不到；对证据4、5无异议；对证据6，有异议，认为是旧伤；对证据7，无异议；对证据8，有异议，认为当时自己看到的不是这样叙述的；对证据9、10，认为自己不知道、不清楚；对证据11，有异议，认为鉴定伤残等级过高；对证据12，无异议；对证据13，有异议
被告王占国为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证人李某出庭证言；2、证人刘某证言。
原告对被告上述证据质证意见为：对证据1，认为证人当时不在场，证人的哥哥在场；对证据2无异议。
对于本案所涉证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，被告虽有异议，但系出庭证言，且相互印证，本院予以认定；对原告提交的证据4、5，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告有异议，但未向本院提交相关证明，且该证据系正规医疗部门出具，本院予以认定；对原告提交的证据7，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据8，被告有异议，但未向本院提交相关证明，且该证据系正规医疗部门出具，本院予以认定；对原告提交的证据9、10，来源合法，本院予以认定；对原告提交的证据11，系有资质的鉴定单位对原告伤残所做的司法鉴定意见书，对该证据本院予以认定；对原告提交的证据12，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据13，被告有异议，本院认为该证据出现连号，数额均一致，不能客观反映事实，本院不予认定。
对被告证据1、2，能客观反映事发时真实情况，本院予以认定。
结合本案证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在建造房屋时因实际需要与原告约定，由原告及他人以每平方米46元的价格为被告粉刷墙体，2016年6月20日上午，原告与其他人共同为被告干活过程中，由于需要搭架子，在取板的过程中致原告腿部受伤，被被告邻居送往嵩县西关骨科医院治疗。原告伤情经嵩县西关骨科医院诊断为：“左侧股骨骨折”。2016年7月3日出院，共住院13天，花费医疗费用共计11620元。住院期间由一人陪护。同年9月18日，洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残。被告为原告支付300元车费用。
另查明，原告曾于13年前因“左侧股骨骨折”在山西省交口县人民医院行左侧股骨骨折切开复位内固定术，已痊愈。11年前因“左侧股骨骨折内固定术后”在嵩县西关骨科医院行“切开内固定取出术”。原告需要抚养人员有儿子于贺洋，男，2002年12月8日生。母亲张粉娃，女，1930年11月20日生。原告现姐、哥共四人。原告没有取得任何从事粉刷外墙职业所需营业执照和相关资质。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告按照被告的指示完成一定的工作任务，并由被告支付相应报酬，符合承揽合同的法律特征。被告所建房屋外墙粉刷工程的承包人原告，未依法取得村镇建筑工匠资格，不具备从事村镇房屋建筑活动的主体资格，其从事村镇房屋建筑活动违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定。被告不经审查就将自建房屋粉刷工程发包给无资质的原告等人施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，工程发包人被告王占国依法应承担相应的赔偿责任。故被告王占国关于其不应承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予采纳。原告于水庆作为成年人，在施工中对自己的人身安全未尽到足够的注意义务，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告于水庆自身对损害的发生也应承担一定的责任。本院确认原告于水庆的损失为：1、医疗费11620元；2、误工费7113.45元（从住院计算至定残前一天90天×79.04元）；3、护理费1027.52元（13天×79.04元）；4、住院伙食补助费260元（20元／天，共13天计算）；5、营养费130元（10元／天，共13天计算）；6、残疾赔偿金24233.28元（10835元×20年×10％，被扶养人生活费2563.27元，母亲张粉娃7887元×10％×5年÷4人；儿子于贺洋7887元×10％×4年÷2人），以上物质损失共计44384.25元。精神损害抚慰金本院结合原告伤残程度及受伤情况应以3000元为宜。原告向洛阳白云法医临床司法鉴定所缴纳鉴定费600元。综合本案实际情况，原告于水庆对损害的发生应承担主要责任，结合原告有旧伤的经历，本院认为应以75%为宜；被告王占国对承揽人的选任有过失，应当承担相应的次要责任，应以25%为宜。对原告请求被告赔偿交通费的请求，因所提交票据出现连号，数额均一致，且被告王占国已支付给原告300元，在送原告住院时用作交通费已实际支出，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于水庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，合计人民币44384.25元的25%，即11096.06元；
二、被告王占国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于水庆精神损害抚慰金3000元；
三、原告于水庆损失不足部分自负；
四、驳回原告于水庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费600元，由原告于水庆承担700元，被告王占国承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李江玉