wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2194号之一
原告：李九伦，男，1943年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李如山，系原告之子。
被告：钱宫，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈家根，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5层。
负责人：王众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
原告李九伦与被告钱宫、沈家根、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案（2016年11月8日至2016年12月12日为本院委托鉴定期限、2016年12月14日为本案中止诉讼期限），原告李九伦继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高于2017年1月3日以已与被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李九伦的继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九伦继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取为2965元，由原告李九伦继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年一月三日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初170号
原告:解某。
被告:岳某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年二月十七日
书记员 毕研超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初943号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审，2016年6月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“鲁r×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至松陵镇菀坪社区开发路段处。后改由刘某（另案处理）驾驶该车，继续沿菀坪东路由西向东行驶至某厂附近处，与翁某某驾驶的牌号为“皖n×××××”的中型厢式货车相撞，致两车受损，被民警查获。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某无前科劣迹，归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、杨某的证言笔录，接处警信息、发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，车辆照片、监控截图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初3787号
原告温州市兴海市政建设有限公司。住所地：浙江省温州市西山东路101地块***室。
法定代表人胡福光，董事长。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区（交通大道1089）。
法定代表人罗浩，执行董事。
委托代理人罗剑峰，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告温州市兴海市政建设有限公司(以下简称“兴海市政公司”)与被告湖北宏宇专用汽车有限公司(以下简称“宏宇公司”)定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭行了审理，原告兴海市政公司的委托代理人马璐、被告宏宇公司的委托代理人罗剑峰到庭参加了诉讼。本案现已理审结。
原告兴海市政公司诉称,2017年3月22日，我公司与被告签订《购销合同》，购买了被告生产的污水处理车一辆，价183500元。但所购车辆存在严重质量问题并超重，与合同约定、合格证不符，导致车辆无法办理上牌手续，车辆无法使用。现请求法院依法判令解除我公司与被告签订的《购销合同》，被告返还我公司的购车款183500元，并赔偿我公司的损失。
被告宏宇公司辩称，我公司已按原告的要求将制作的污水处理车一辆交付给原告，该车辆超重也是原告要求改配置、增加设施所致。原告称所购车辆存在严重质量问题，导致车辆无法办理上牌手续，其无确信的质量瑕疵的权威报告，更没有导致发生该情形责任的关联性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2017年3月22日，原告兴海市政公司的委托代理人王焕钦与被告宏宇公司签订《购销合同》，合同约定：一、产品名称、型号、数量、金额及需方（原告兴海市政公司）对配置定作的特别要求：1、污水处理车壹台……整车出厂价格182000元；二、产品售后服务：底盘部分由东风服务站三包，属我厂（被告宏宇公司）改装部分三包一年；三、交货时间及地点：2017年4月30日前客户到厂区自提。《购销合同》签订后，被告宏宇公司依约为原告制作车辆，期间，因原告要求增加配置，车辆价格增至190000元。2017年7月28日，原告兴海市政公司的委托代理人辛甫春、王焕钦与被告宏宇公司签订《质保金补充协议》约定被告宏宇公司在原告兴海市政公司押5000元作为车辆质保金。2017年8月1日，原告共交纳购车款183500元，余款5000元作为质保金未予交纳，被告宏宇公司向原告兴海市政公司开具了机动车销售统一发票。原告将车辆开回后，于2017年11月28日以所购车辆存在严重质量问题并超重，无法办理上牌手续为由诉至本院，要求判令解除与被告签订的《购销合同》，被告返还其公司的购车款183500元，并赔偿损失。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告兴海市政公司与被告宏宇公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，并已依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告已按原告的要求制作并交付了车辆，原告支付了购车款。现原告主张要求解除与被告签订的《购销合同》，返还其公司的购车款183500元，并赔偿损失的诉讼请求，因其不能提供该车辆存在质量问题和不能上户的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州市兴海市政建设有限公司对被告湖北宏宇专用汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费3970元，由原告温州市兴海市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈良哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12091号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吴立国,男，1973年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立国归还原告贷款本金人民币125704.53元；2、判令被告吴立国支付利息人民币13801.24元，逾期利息人民币8942.55元（截至2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币139505.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币148448.32元（截至2017年5月8日止）；3、判令如被告吴立国不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T161371的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴立国继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴立国承担。事实和理由：原告与被告吴立国于2015年7月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.56万元；贷款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止；现贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴立国同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T161371的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费3269元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审716号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市科佳特种化纤原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年10月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市科佳特种化纤原料有限公司作出吴环罚决字2015/195号行政处罚决定，责令你公司立即停止三甲酯项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/195号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5446号
原告：曾毅，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曾毅与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告戴明忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元；2、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：被告于2014年5月17日向原告借款200000元，约定于2014年6月17日归还。借款到期后，经原告催收，被告未还款。
被告戴明忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告因需要资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款时间一个月。原告通过银行将150000元转入被告指定账户，其余50000元通过现金方式支付。借款后被告未还款。
本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴明忠在本判决生效后十日内返还原告曾毅借款200000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告戴明忠负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费由被告在履行上述义务时一并转付原告曾毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈沫言
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执590号
申请执行人：高立翠，女，1956年8月出生，汉族。
被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族。
被执行人：吴刚，男，1959年10月出生，汉族。
本院受理的高立翠申请执行刘霞、吴刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为202150元。本案在执行过程中，被执行人银行账户、车辆、房产已在他案中冻结、查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初34号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐殿萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第5984号
原告赵某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有权依法处分自己的权利，原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 扬
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初306号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人白某。
被告常某。
被告刘某某。
被告杜某某。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告常某、刘某某、杜某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他���的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.62元，减半收取650.31元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 党永娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1658号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人乔学磊，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人乔学磊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00244号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00244号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人乔学磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执172-2号
申请执行人韩文全。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值51000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1252号之一
申请执行人杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西人。
被执行人秦莉，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5985号民事判决书，向被执行人刘建军、秦莉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨怀堂偿还借款本金26万元，并负担案件受理费5200元、保全费1820元、执行费4360元。本院依据（2016）陕0821民初5985号民事裁定书依法扣留了被执行人刘建军房屋信号架补偿款、依法查封了被执行人刘建军所有的悍马牌越野车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。在执行过程中本院依法扣留二被执行人在锦界镇长胜采当村享有的租地款及其它收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初475号
原告：南京圭驰贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦凤凰大街055号。
法定代表人:臧长松，总经理。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京钢铁有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人：黄一新，总经理。
委托代理人：姜文红，女，汉族，住南京市六合区。
案由：买��合同纠纷
本院审理原告南京圭驰贸实业有限公司与被告南京钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京圭驰贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年三月二日
书记员 樊少杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖29号
原告：张良民，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：范勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县铁佛镇朱暗楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县铁佛镇。
负责人：尤兴华，该村村委会主任。
被告：宋敏莉，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路。
法定代表人：丁言辉。
原告张良民、范勇与被告濉溪县铁佛镇朱暗楼村民委员会、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年7月13日立案。
张良民、范勇诉称，2010年3月，二原告以濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司名义承建了濉溪县铁佛镇朱暗楼村村级组织服务用房建设工程，该工程于2011年已竣工，并交付使用，被告至今尚欠工程款30000元未付。为此，提起本案诉讼，请求判令被告给付工程款30000元，并承担本案诉讼费用。
濉溪县人民法院经审查认为，原告范勇系该院工作人员，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告范勇系该院工作人员，鉴于此特殊原因，濉溪县人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十一日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终584号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古保祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号��
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人古保祥、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2140号
原告：安明利，男，1972月4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
原告：武子兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨楼村。
本院在审理原告安明利诉被告武子兴合伙协议纠纷一案中，原告安明利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安明利撤回起诉。
案件受理费212元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彦彦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执304号
申请执行人:弋麦侠,女,1969年8月11日出生,汉族。
被执行人:袁海峰,男,1968年4月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人弋麦侠与被执行人袁海峰不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初647号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁海峰给付不当得利8000元；执行费50元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人袁海峰住所地及财产所在地均在陕西省周至县，为便于案件执行本院已将该案委托至陕西省周至县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沽民初字第182号
原告乔某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告杜某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理乔某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 张学斌
二〇一四年三月三日
书记员 程燕燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终944号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司经理。
委托代理人秦晓敏，该公司职员。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顾国庆，男，1970年12月3日生，汉族，司机。
委托代理人王贵昌，阜新市新兴法律服务所法律工作者。
一审被告：ＸＸ福，男，1988年3月13日生，汉族，厨师。
一审原告顾国庆与一审被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险）、ＸＸ福机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽0921民初490号民事判决，平安保险不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险委托代理人秦晓敏、李新，被上诉人顾国庆及其委托代理人王贵昌，一审被告ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。一、顾国庆住院期间有40天住在高间病房，属于扩大损失，费用应由其自行承担。二、对顾国庆伤残等级，一审按照一个八级、��个十级计算过高，上诉人在一审时已提出异议，申请二审对伤残等级重新鉴定。三、顾国庆居住地的社区居委会及物业公司的证明不能证实其居住在城镇，应提供由当地派出所出具的证明。
顾国庆辩称：其住院时正值伏天，伤口发生严重溃烂，难以愈合，医院才将其转入设有空调的病室（即上诉人所说高间），有主治医生出具的证据为证。伤残等级是经具有资质的鉴定单位出具的，具有法律效力，上诉人一审时未提异议，现申请重新鉴定没有依据。对其居住地址，最直接的知情人就是社区和物业公司，出具的证明最具有说服效力。故此请求维持原判。
ＸＸ福述称:同意一审判决。
顾国庆一审起诉请求：要求被告ＸＸ福、平安保险赔偿医疗费等各项损失409996.35元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月31日7时30分，ＸＸ福驾驶辽JU76**号“大众”牌轿车，沿101线由东向西行驶至632公里400米处驶入公路左侧，与相对方向顾国庆驾驶的辽N008**号“捷达”牌轿车相撞，造成顾国庆、ＸＸ福受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定ＸＸ福负此事故的全部责任，顾国庆无责任。
顾国庆于2015年7月31日至9月14日在阜新市公安医院住院治疗45天，期间重症监护4天、一级护理3天、二级护理35天，同时发生40天高间床位费，每天110元。于9月14日至10月27日到朝阳市第二人民医院住院治疗43天，全部为二级护理。于11月12日至12月28日到朝阳市第二人民医院住院治疗46天，其中一级护理1天，二级护理45天。共计花医疗费7.805515万元。经阜新市中级人民法院委托阜新市诚信法医司法鉴定所于2016年4月8日鉴定顾国庆为八级伤残、十级伤残、赔偿系数33%。顾国庆于2013年11��至今一直居住在朝阳市龙城区竹林路五段中山小区8号5201室，该处房屋是杨晓娟于2010年1月13日购买，杨晓娟与顾国庆于2015年10月9日登记结婚。顾国庆父亲顾万祥1947年11月1日生，母亲苏玉霞1946年6月1日生，其二人于2014年8月也居住在中山小区，顾万祥与苏玉霞共有2名子女。顾国庆及其父母均系农业家庭户口。
ＸＸ福所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
一审法院认为：本案中，ＸＸ福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及未实行右侧通行的行为具有过错，负此事故的全部责任，顾国庆无责任。对交警部门的认定结论应予支持。保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，保险公司理赔范围外的部分，应由侵权人ＸＸ福承担。
原告请求的医疗���中，其住院期间发生的高间床位费，因提供了相关医嘱，属于病情需要，应予支持。请求的误工费，其提供的证据不充分，因原告本人已在城镇居住多年，故参照辽宁省2015年交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准即每天79.68元计算，天数从事故发生至评残前一日即247天。请求的护理费，提供的证据亦不充分，参照辽宁省2015年居民服务业标准即每天96.24元计算，重症监护期间说明原告伤情较重，应给付2人的护理费、一级护理期间给付2人、二级护理期间给付1人。伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准即每天50元计算。住院期间的交通费，原告要求每天5元，予以支持，因原告家在朝阳居住，事发后其家人从朝阳往返阜新共发生交通费160元，属合理支出，予以支持。请求的伤残赔偿金，原告提供了朝阳市龙城区新华街道海河社区居委会证明、房产证、��阳富溢物业管理有限公司证明，证明原告已在城镇居住满一年以上，故对其按照城镇标准主张伤残赔偿金的请求予以支持。请求的被抚养人生活费，经朝阳市龙城区新华街道海河社区居委会及朝阳富溢物业管理有限公司证实，原告的父母也在朝阳市中山小区居住一年以上，故对其按照城镇标准计算被抚养人生活费的请求予以支持。请求的精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告的合理损失为医疗费7.805515万元、误工费1.968096万元、护理费1.366608万元、伙食补助费6700元、交通费830元、伤残赔偿金26.98146万元（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金1万元、复印费60元，合计39.880679万元。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告顾国庆医疗费7.805515万元、误工费1.968096万元、护理费1.366608万元、���食补助费6700元、交通费830元、伤残赔偿金26.98146万元、精神抚慰金1万元，合计39.874679万元。
二、被告ＸＸ福赔偿原告顾国庆复印费60元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2549元，由被告ＸＸ福承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的是赔偿数额是否过高问题。关于高间病房的费用，根据顾国庆伤情及当时天气情况，由医生安排入住有空调的病房，应为治疗需要，不属扩大损失。关于伤残等级，是经委托由具有资质的鉴定机构作出，一审时被告方并未提出异议，现申请重新鉴定缺乏依据。关于居住地址，所在社区和物业公司的证明具有证据效力，可以作为定案依据。故此，一审判决确定的赔偿数额合理，不存在过高问题。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，依法不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费2549元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 王秀萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2240号
原告：颜江侠,女,1978年6月24日出生,汉族，住东海县。
被告：单兴才,男,1970年1月19日出生,汉族，现在盐城市大丰农场盐城监狱。
被告：乔如美，女，1972年10月23日出生，住东海县开发区。
原告颜江侠与被告单兴才、乔如美民间借贷纠纷一案，原告颜江侠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜江侠撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玥
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1199号
原告：李道全，���，生于1954年9月20日，汉族，小学文化。
被告：段养德,男,生于1953年10月7日，汉族,小学文化。
委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族。特别授权。
被告：段继红，男，生于1973年10月28日，汉族，小学文化。被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化。特别授权。
原告李道全与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道全、被告段养��及其特别授权委托诉讼代理人段万怀、段继红、被告陕西古建园林建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币4510元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告陕西古建园林建设有限公司系韩城市文渊阁酒店工程的承包人，其将工程分包给了第一被告段养德，段继红系段养德承包工程的负责人。2014年我跟随被告段养德在韩城市文渊阁酒店工程务工，工程完工时，经与第一被告核算，劳务费共计4510元。后经我多次向被告段养德索要，其于2016年5月16日让其女婿段继红向我出具了条据，但下欠的4510元劳务费至今未付。我现无奈诉至法院，请判如所请。
被告段��德辩称,我叫原告跟我干活属实，给原告钱是应该的，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。
被告段继红辩称，我也是下苦的，钱不应该向我要。
被告陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告李道全2014年受雇于段养德，从事上述工作，双方约定劳务费为每天90元，2016年5月16日，段养德的女婿段继红向原告李道全出具了内容为4510元的条据一张，该条据载明：“道全2015年下欠4510元段继红2016.5.16”。后经原告多次向被告索要均未果，现原告具状本院，要求被告支付其劳务费4510元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告李道全承担连带清偿责任。
本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告古建公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告具有劳务关系，综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德所欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告李道全劳务费4510元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 王 萍
代理审判员 党 晨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛恬然
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1223号之一
申请执行人：李能琼，女，1972年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：程鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年4月12日作出（2017）浙0326执1223号之一执行裁定书，查封了被执行人程鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车（发动机号706102454，车辆识别代号LZWCAAGA072058653）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车（发动机号706102454，车辆识别代号LZWCAAGA072058653）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十日
书记员 孔苗苗
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执789号之二
被执行人魏国武，男，1954年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行被执行人魏国武罚金一案中，已对被执行人名下房产采取了查封措施，且房产办理了抵押手续，本院执行标的额较小，处置房产属无意拍卖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯彦雷
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0324民初611号
原告朱某某，女，布依族，罗平县人，农民。
被告陶某某，男，汉族，罗平县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨建平
二〇一六年四月十二日
书记员 王增琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初338号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨顺梅，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月8日被本院判处拘役四个月，2005年7月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨顺梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨顺梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人杨顺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人杨顺梅与其男朋友刘某（另处）同居生活，共同出资购买毒品用于吸食和贩卖。
2016年6月22日13时40分许，被告人杨顺梅伙同刘某在其位于本区陈家坪石杨村77号住地的房间内，以150元的价格将2袋共净重0.04克的毒品海洛因卖给任某后，被民警当场抓获。随后民警从该房间内查获毒品海洛因7袋，其中3袋分别净重为0.34克、0.09克、0.47克，其余4袋因所装数量少，无法称出重量。民警对上述毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨顺梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人任某、刘某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00862号刑事判决书及释放证明书、被告人杨顺梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨顺梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人杨顺梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨顺梅到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年7月5日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 焱
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执303号
申请执行人白梅,女,住开远市。
被执行人许红波，男，住开远市。
白梅与许红波故意伤害一案，申请执行人白梅依据生效的（2016）云2502刑初34号刑事附带民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为5185.26元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人许红波应支付申请人白梅经济损失5185.26元。二、该欠款被执行人于2017年1月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执303号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10923号
上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：何萍，女，1982年2月7日出生，中国装饰股份有限公司法务专员，住北京市东城区北锣鼓巷99号。
被上诉人（原审原告）：张乃松，男，1980年6月6日出生。
委托诉讼代理人：孙学文，1967年8月28日出生，北京建邦谷旅游开发有限公司员工，住北京市房山区。
上诉人中国装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人张乃松劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
装饰公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初12877号民事判决第一项，改判或将本案发回重审。装饰公司主张其公司已经足额支付全部工资，并未拖欠加班费，张乃松工作岗位为保安，实行标准工时制度，双方签署劳动合同时已经约定每月周六或周日一到两次值班，值班补助已经发放，故其公司不同意支付休息日加班费。
张乃松辩称，同意一审判决，不同意装饰公司的上诉请求。
张乃松向一审法院起诉请求判决装饰公司支付：1.2014年9月16日至2016年12月31日期间休息日加班工资27586.2元；2.2014年9月16日至2016年12月31日期间延时加班工资68952元；3.未休年假工资2298.85元；4.解除劳动合同的经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：张乃松于2014年9月16日入职装饰公司，岗位为门卫，负责大厅接待工作，每月工资标准4200元，2015年4月变更为4900元。装饰公司主张2015年4月之后的每月工资4900元中包含值班补助600元。张乃松提供其与装饰公司的两份劳务合同，合同约定每周工作六天。装饰公司认可合同真实性。2016年9月9日，双方签订了期限自2016年9月9日至2017年3月8日止的劳动合同。关于延时加班工资部分，张乃松认可性质为值班，装饰公司已发放值班费用，故其不再主张。关于休息日加班工资，张乃松称每周上班六天，周日在单位上班8点15分至下午6点。装饰公司不认可该主张，称张乃松周日住宿单位，单位也不上班，张乃松只是轮流值班。张乃松提供了晚间值班表、岗位说明、考勤明细，证明加班事实。装饰公司均不认可。关于工资支付情况，张乃松称工资是现金发放，并有签字。装饰公司提供了2014年9月至2016年12月工资表及工资签收单，张乃松认可收到了实发工资数额。张乃松提交了工资明细表，根据工资表显示张乃松有加班费和值班补助。对于工资明细表中加班费一栏，张乃松称是法定节假日加班工资。关于离职原因，张乃松称2016年12月16日离职，原因是装饰公司调整工作地点和岗位，张乃松不同意，装饰公司胁迫自己辞职。并提供了录音，装饰公司对此不予认可。装饰公司认可张乃松离职时间，对于离职原因提交了张乃松离职申请，称是张乃松自己主动离职，张乃松认可离职申请的签字。
2017年2月17日，张乃松曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2017年6月23日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第1316号裁决，裁决：1.中国装饰公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付张乃松2015年9月16日至2016年12月16日期间未休年休假工资2298.85元；2.驳回张乃松的其他申请请求。张乃松不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可张乃松于2014年9月16日入职及于2016年12月16日离职的事实，法院予以确认。对于张乃松主张的延时加班工资，庭审中张乃松认可是值班不再主张，法院不持异议。关于休息日加班工资，根据劳务合同约定张乃松每周工作六天，再结合张乃松提供的考勤记录，张乃松每周的工作时间为周日至周五共六天，因此张乃松每周存在一天休息日加班的事实，装饰公司称张乃松住宿舍周日属于值班，但是张乃松的本职工作就是大厅门卫，周日虽然人员较少，但是周日在大厅上班负责的工作与平时无异也属于其正常工作，并不能视为值班。因此装饰公司应支付张乃松2014年9月16日至2016年12月16日休息日加班工资，具体数额，根据每周四天，减去已支付的加班费核算，张乃松主张的休息日加班工资27586.2元不高于法定标准，法院予以确认。关于张乃松主张的未休年休假工资，庭审中双方认可仲裁裁决结果，法院依法确认装饰公司支付张乃松未休年休假工资2298.85元。关于解除劳动关系经济补偿金，根据单位提交的张乃松离职申请，是张乃松自己主动辞职，张乃松虽称自己并非自愿离职，但未提供证据证明装饰公司存在胁迫事实，因此法院认定张乃松属于个人辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情形，故装饰公司不应支付张乃松解除劳动关系经济补偿金。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、于判决生效之日起七日内，中国装饰股份有限公司支付张乃松2014年9月16日至2016年12月16日期间休息日加班工资27586.2元；二、于判决生效之日起七日内，中国装饰股份有限公司支付张乃松2015年9月16日至2016年12月16日未休年休假工资2298.85元；三、驳回张乃松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，装饰公司与张乃松签订的书面劳动合同约定每周工作六天，结合双方在一审中陈述张乃松实际工作情况，一审法院认定张乃松存在休息日加班并判决装饰公司支付休息日加班费，并无不当。装饰公司上诉主张不支付休息日加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1292号之一
申请执行人姜秀艳，住长春市二道区。
被执行人吉林省利群房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郭振国，总经理。
申请执行人姜秀艳与被执行人吉林省利群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1438号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付20，600.00元（借款20，000.00元、案件受理费400.00元、执行费200.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因下落不明且无财产而未实际执行到位。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月三日
书记员 赵红飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第441号之四
申请执行人李冬华，男，1986年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘海波，男，1985年6月出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年9月2日作出（2015）河执字第441-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘海波的银行存款，现被执行人刘海波清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海波的银行存款21215元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年六月二十日
书记员 王四辈
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审293号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：高翠，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】7号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年开始在蛟河市天岗石材产业园区星威石艺对过302国道西侧和玉红石材厂东侧未取得用地审批手续占用土地摆放工艺品，占地面积为433.7平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地433.7平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村庄用地433.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为433.7元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第83号
申请执行人卢海涛，男，现住绥化市
被执行人王有，男，住绥化市
本院在执行申请执行人卢海涛与被执行人王有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人卢海涛与被执行人王有机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年六月十六日
书记员 李 锐
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初3号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人王应考，男，1971年6月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留,11月9日被监视居住。2017年2月7日，本院决定并由公安机关对其执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王应考犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人王应考到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人王应考窜至德江县青龙街道民族风情街安江霞家一楼粉馆处，尾随安江霞进入粉馆后面的私人厨房，趁其不备，将安某放在沙发上的一部苹果6splus手机拿走。安某感觉有人进屋，转身察看并快步追出厨房，在屋内将准备逃离的王应考人赃俱获。然后报警并将王应考送交公安机关。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3680元。
上述事实，被告人王应考在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的德江县公安局立案决定书、拘留证、释放证、监视居住决定书、到案情况说明，户籍证明，（2011）德刑初字第211号刑事判决书，被害人安某陈述，被告人王应考的供述与辩解，现场辨认笔录及被盗手机照片，价格认定意见书等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王应考以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王应考曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王应考到案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王应考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年二月九日
书记员 张晓娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3441号
上诉人（原审原告）：广州市品宏电子科技有限公司。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托代理人：葛向荣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾少敏。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
上诉人广州市品宏电子科技有限公司因与被上诉人顾少敏返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5231号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭文蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4932号
原告：李清杰，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：袁素兰，女，1967年8月4日出生，汉族，重庆市南川区。
被告：卢登平，男，1964年4月17日出生，汉族，重庆市庆市南川区。
第三人袁德洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李清杰诉被告卢登平、袁素兰合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，后因案情需要，依职权追加袁德洪作为第三人共同参加诉讼，本案依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李清杰及其委托诉讼代理人杨发江，被告卢登平、袁素兰，第三人袁德洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告欠款40000元及资金利息。事实和理由：二被告系夫妻，2013年11月25日购买我房屋时，下欠购房款40000元，后经我多次催收，被告拒不还款，请求法院判令被告立即还款付息。庭审时，原告表示被告已支付10000元，实际还差30000元。
被告卢登平、袁素兰辩称，我们不是购房，是共同建房，共欠40000元，在2013年元月份时给了李清杰10000元，在2013年袁德洪与李清杰闹离婚时，袁德洪找我们要钱，我们又支付了20000元，现在只欠10000元了。原告今天所诉欠条上的时间不对，我不是2013年11月出的条子，是2012年1月25日我给了李清杰10000元后经结算后才出的条子，而且原告至今未给我们办理房产证，她把楼梯间的构造也改动了，只有她给我们办理了房产证及恢复楼梯间后我们才给钱。
第三人袁德洪陈述称，李清杰所诉的40000元中，二被告确实已经支付了30000元，现还差10000元，我要求分得其中的5000元。
本院经审理认定事实如下：第三人袁德洪与原告李清杰原系夫妻，于结婚2008年结婚，后因感情破裂，2014年2月经本院判决离婚。二被告系夫妻，被告袁素兰系袁德洪的姐姐。本案诉争的欠款，系二被告在袁德洪与李清杰婚姻关系存续期间联建房屋时所差的建房款。
另查明，原告提交的诉争欠条上的落款时间为2013年11月25日，但是该落款时间明显有涂改痕迹，经本院询问，其无法作出合理解释。
庭审时，被告出具了一张袁德洪写的收到建房余款20000元的收条一张，落款时间为2013年5月18日，袁德洪承认该收条的真实性，而原告则认为袁德洪与袁素兰系姐弟，袁德洪的陈述不具有真实性，并且该收条形成时间在本案欠条之前，与本案的欠款没有关联性，而且修建的房屋是自己的婚前财产，袁德洪无权分得该款。被告还出示了落款时间为2012年1月25日、2010年7月17日，收款人写明为“李清杰”的收条两张，李清杰否认该收条是其所签，但对该两张收条上载明收到的费用没有异议。
本院认为，虽然原告出具的欠条上落款日期存在瑕疵，但是各方当事人均不否认二被告曾经给李清杰出具过下差40000元建房款欠条的事实，本案争议的焦点主要是袁德洪所收的20000元能否在前述欠款中予以抵扣。
首先，关于本案欠条的形成时间问题，因为如果形成时间为2013年11月25日，则二被告于2013年5月偿还袁德洪的20000元自然就不能抵扣本案欠条中的建房款，但是庭审中二被告明确提出了该欠条的落款时间不对，并且通过对欠条原件的审查，通过肉眼就能直观的看出欠条上的落款时间存在明显的涂改痕迹，而欠条一直由原告保存，其不能作出合理解释，则应当由其承担该举证不利的责任，本院对二被告辩称的诉争欠条形成于2012年1月的意见予以认可；
其次，关于袁德洪认可的收到二被告还款20000元是否具有真实性的问题，虽然袁德洪与袁素兰是姐弟，但是并不能据此就完全否认袁德洪所述事实的真实性，根据查明的事实可知，在2013年5月时二被告实际下差的建房款为30000元，如果袁素兰与袁德洪姐弟之间恶意串通的话，大可出具30000元的收条，以免除所有债务，但是袁德洪出具的收条却只有20000元，反而印证了袁素兰、袁德洪二人陈述的真实性，因此对于袁德洪已经收取了被告20000元建房款的事实，本院予以确认。因为2013年5月时，李清杰与袁德洪还处于夫妻关系存续期间，二被告向袁德洪还款自然可以抵扣诉争欠条上的欠款金额，虽然李清杰认为该建房款系其婚前财产，但并未提供充分证据证明，本院不予认可。故二被告至今实际下差袁德洪、李清杰夫妻关系存续期间的建房款的金额为10000元。对于二被告辩称的李清杰改变房屋结构及未给其办理房产证的理由，仅从诉争欠条上无法看出二被告付款还需附其他义务，并且其二人并未提供充分证据证明原、被告之间存在着相关的约定，也未提出相应的反诉，本案中不予处理。
对于被告出示的落款时间为2012年1月25日、2010年7月17日的两张收条，由于该两张收条形成的时间早于本案诉争的欠条形成时间，与本案无关联性，故对该两张收条的真伪，本案中不予处理。
由于袁德洪、李清杰现在已经离婚，二人也各自作为独立的诉讼主体参加本案要求得到不同的分配金额，为减轻诉累，对于二人各自应得份额，本案中也一并处理，二被告共计下差的40000元建房款中，已经被袁德洪拿走20000元，李清杰自然也应分得其中的20000元，减去二被告已经直接支付给她的10000元，则本案中剩余的10000元应当由李清杰个人享有。对于逾期付款的利息，由于欠条上并未约定还款时间，本院酌定由二被告从原告起诉的次日2016年7月28日起按年息6%向原告支付资金占用利息至付清欠款本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下:
一、限被告卢登平、袁素兰在本判决生效后立即支付下差原告李清杰的建房款10000元，并从2016年7月28日起按年息6%支付资金占用利息至付清欠款本金时止。
二、驳回原告李清杰、第三人袁德洪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告李清杰负担300元，由被告卢登平、袁素兰共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年九月二十二日
书记员 王宏军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3201号
罪犯叶本龙，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年9月26日作出(2008)英刑初字第180号刑事判决，以被告人叶本龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶本龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶本龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶本龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年3月被评为改造积极分子(2014年3月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得表扬);2016年3月获得表扬。2015年7月21日因与他人争执被扣2分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶本龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶本龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初911号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄文庆，男，1975年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2007年1月2日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。2017年3月2日晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月22日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人黄文庆犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月27日17时许，被告人黄文庆驾驶闽CX×××××号小型普通客车沿福兴路由东往西行驶，至晋江市福兴路罗山街道梧桐路段，行驶于路中往右的第二车道，发现行人洪恋由北往南横过道路，被告人黄文庆驾车继续行驶，临近刹车并向左打方向避让不及，致小型普通客车右前部在路中往右第二车道上碰撞行人洪恋，造成洪恋当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄文庆打电话报警，并在现场等候交警处理。经晋江市交警大队认定，被告人黄文庆应负本事故主要责任。案发后，被告人黄文庆的家属与被害人洪恋的近亲属达成调解协议，在保险公司的理赔款范围外另赔偿18万元人民币给对方，取得对方的谅解。
上述事实，被告人黄文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人黄伟强、陈改革的证言、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常住人口基本信息表、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口基本信息表、辨认笔录、辨认人员照片及说明、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、刑事判决书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人黄文庆曾因犯交通肇事罪被判刑又犯本罪，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院
提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初853号
原告郑某，男，汉族，住调兵山市。
被告徐某某，男，住调兵山市内。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市，法定代表人周某某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请对被告徐某某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告徐某某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告郑某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年六月三日
书记员 孟东禹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1064号
原告王某。
被告孙某甲，男，1987年2月8日出生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县牛山街道四中巷***号。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月17日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孙某乙。由于对被告了解甚少，婚后感情不合常因小事发生口角，现分居一年多，感情彻底破裂，夫妻名存实亡。现请判决原被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲庭前提交书面答辩状称，原告与答辩人经过三年多的相互了解，彼此接纳对方，树立牢固的婚姻基础。双方婚后一直关系不错，未有达到感情破裂的程度。不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于2010年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原告庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告经过一定时间的相处了解后登记结婚，婚后生育一女，应建立了一定的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年三月十六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执3340号
申请执行人王山中，男。
被执行人朱玉琴，女。
被执行人张德才，男。
申请执行人王山中与被执行人朱玉琴、张德才集资诈骗一案，本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款765000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。5、被执行人朱玉琴、张德才正在服刑期间。6、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第894号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2276号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第01282号
原告：郑得平，男，汉族，1963年06月24日出生，住正阳县。
被告：吕锋，男，汉族，1971年04月12日出生，住正阳县。
被告：李梅，女，汉族，住址同上。系吕锋的妻子。
本院在审理原告郑得平诉被告吕锋、李梅民间借款纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告郑得平撤回对被告吕锋、李梅的起诉。
诉讼费4600元，减半收取，由原告郑得平承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨秋生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1180号
上诉人（原审原告）：常聃
委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局
法定代表人：陈晓东
委托代理人：李江
上诉人常聃与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常聃及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故常聃的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回常聃的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，常聃不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。上诉人与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与上诉人无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，上诉人与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的，并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。常聃于1996年8月分配到兴城市风景区管理处工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制委员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。常聃系非参公人员。常聃未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。
本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政府部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审126号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人贾二黑，男，1983年10月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人于大勤，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年9月21日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费59208元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 兰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2137号
原告：王超平，男，汉族，1963年11月7日生，住郸城县。
被告:王海功，男，汉族，1974年9月25日生，住郸城县。
原告王超平与被告王海功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超平到庭参加诉讼。被告王海功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还我借款本金400000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告以承包工程资金周转不开为由向我借款。由于我们是一个村的，平时关系也比较好，我就通过银行转账借给被告400000元，口头约定利息为月息2分，被告给我出具了借条。后我多次向被告催要该款，被告总是推脱。请判如所请。
被告王海功未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金周转，于2014年10月24日向原告借款400000元，有被告出具的借条“今借王超平现金肆拾万正（￥400000）王海功2014.10.24号”为证。原告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，提交有被告出具的借条一份，能够证明原、被告双方借贷关系成立，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。
综上所述，因原告提供的借条没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持；但原告要求被告支付利息，因原告没有证据证明有约定利息和借款期限，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日（2018年5月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间计算逾期利息，因此原告要求被告支付起诉之前的利息，不予支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王海功于本判决书生效之日起十日内偿还原告王超平借款400000元及利息（利息自2018年5月3日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王超平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王海功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年五月九日
书记员 张丽娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4270号
原告:雷光洪，男，汉族，生于1980年2月20日，住重庆市开州区。
被告：向伦君，男，汉族，生于1977年5月23日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告雷光洪诉被告向伦君合伙协议纠纷一案中，原告雷光洪在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷光洪撤诉处理。
审判员 李华
二〇一八年五月十六日
书记员 冉超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10305号
原告王喜利，女性，年龄24。
被告董东亮，男性，年龄31。
被告王艳艳，女性，年龄30。
本院在审理原告王喜利诉被告董东亮、王艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百二十九元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷迎新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保58号
申请人经济技术开发区金源市场玉华灯饰经销处，住所地长春经济技术开发区金源市场陶瓷三楼灯具区E16号。
经营者刘玉，男，住长春市二道区。
被申请人姜雪岩，男，住吉林省长春市南关区。
申请人经济技术开发区金源市场玉华灯饰经销处与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人经济技术开发区金源市场玉华灯饰经销处于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人刘玉以其名下车牌号为吉A×××猎豹牌车辆一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
查封担保人刘玉名下吉A×××猎豹牌车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟超
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1039号之一
申请执行人马某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
马某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1428号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商���房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。
执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另申请执行人马某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1428号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘维璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1377号
申请执行人姚青宇，男，1969年1月20日出生，住德清县钟管镇北代舍村南罗毫**号，公民身份号码:3305211969********。
被执行人范洪全，男，1980年2月22日出生，住德清县武康镇上柏淡坞村杨家门**号，公民身份号码:3305211980********。
被执行人杨如红，男，1984年5月19日出生，住德清县武康镇龙凤村阴山**号，公民身份号码:3305211984********。
申请执行人姚青宇与被执行人范洪全、杨如红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖德调确初字第45号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿4000.00元，双方当事人就余款履行方式达成和解。申请执行人现尚有3000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月一日
代书记员 潘翔
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执667号
申请执行人吴晓，女，生于1980年9月23日，汉族，，住四川省高县。
被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省高县。
本院在执行吴晓申请执行何模芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的为150000元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第1009号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金150000元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1672号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告四川弘鑫农业有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人肖荣福。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人鲁力友。
被告肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住荣县。
被告古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住荣县。
被告钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省旭阳镇。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞的起诉；
本案案件受理费46,800.00元，减半后收取23,400.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘人瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1529号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告周茅，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告周茅供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民监3号
监督机关：隆昌县人民检察院
申诉人：张帮见，男，1983年2月2日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被申诉人：林建国，男，1968年6月27日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申诉人张帮见因与被申诉人林建国买卖合同纠纷一案，不服我院于2015年8月10日作出的(2015)隆昌民初字第1770号民事判决，向隆昌县人民检察院申诉。隆昌县人民检察院以隆检民(行)监[2017]51102800002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一七年八月二十九日
(代章)
书记员 李 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1812号
申请执行人：赵善辛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢玲玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵善辛申请执行被执行人邢玲玲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3876号
申请人谢安源，男，生于1969年11月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：本市，现住本市。
被申请人肖辉，男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：本市，现住本市。
申请人谢安源与被申请人肖辉民间借贷纠纷一案，申请人谢安源于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖辉在湖北利川农村商业银行股份有限公司的投资股股金人民币220万元。
本院经审查认为：申请人谢安源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖辉在湖北利川农村商业银行股份有限公司的投资股股金人民币220万元。
申请费5000元，由申请人谢安源承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年十月九日
书记员 杜香耀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3309号
申请执行人：赵红丽，女，汉族。
被执行人：马娟丽，女，汉族。
被执行人：张志远，男，汉族。
赵红丽诉马娟丽、张志远合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1721号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马娟丽、张志远银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李荣基
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初490号
原告：武汉市乔顺保障房运营管理有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号机电园内***号*楼。
法定代表人：陈汉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：谭斯，女，1983年10月29日生，汉族，住武汉市东西湖区（特别授权）。
被告：周娟，女，1969年4月6日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市乔顺保障房运营管理有限公司（以下简称乔顺公司）与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉,于2018年3月5日适用简易程序开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆义方、谭斯、被告周娟到庭参加诉讼。原、被告同意进行庭外调解，调解期限一个月，该期限不计入审理期限。因双方终未能达成一致调解意见，调解未果，现本案已审理终结。
原告乔顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退盛世长丰2栋1单元1201号保障住房；3、判令被告支付拖欠租金20490和违约金1229.4元，共计21719.4元（暂计至2017年9月，实计至被告腾退之日）；4、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告办理了位于盛世长丰2栋1单元1201号（建筑面积52.54平方米）保障性住房的入住手续，但从2015年4月起未再缴纳房屋租金。原告曾多次上门催收，被告拒缴。根据《公共租赁住房管理办法》的规定，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房。截止2017年9月份，原告已累计欠租30个月，故原告有权要求解除租赁关系，支付拖欠租金及违约金，并被告立即腾退房屋。
被告周娟辩称：我愿意缴纳房屋租金，但是不知道交给谁，原告有无权利收取房租至今未知，且房屋质量存在问题，无人问津，房屋补贴也没有发放，现仍不知道被告提交的授权委托的真实性，同时要求查看房屋规划及验收等相应材料，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：武汉市硚口区人民政府将位于盛世长丰2栋1单元1201号（建筑面积52.54平方米）保障性公租房分配给被告，被告于2015年1月16日办理了收房入住手续，签订了《前期物业管理服务协议》及《房屋交付会签单》。约定该房屋月租金683元，预收两个月租金1366元。被告入住后，自2015年4月起再未缴纳过房租。期间原告多次上门催缴房租，并在被告门口张贴了欠租催缴通知，但被告至今仍未缴纳欠缴的房租。现原告认为被告已累计欠租30个月，原告有权要求解除租赁关系，支付欠缴租金和违约金，并要求被告立即腾退房屋。被告认为原告无权收取房屋租金，不同意原告的诉讼请求。
另查明：2015年5月武汉市硚口区人民政府委托武汉市硚房集团有限责任公司负责硚口区保障性住房后期运营管理，包括资产管理、租赁管理、修缮管理、社会综合管理、物业服务鉴定等。2016年9月26日武汉市硚房集团有限责任公司委托武汉市乔顺保障房运营管理有限公司即本案原告负责硚口区保障性住房后期运营管理，并有权对前期未收取的租金进行催收。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、房屋交付会签单、收楼声明书承诺书、情况说明、委托书、催收通知等证据予以证实。
本院认为，被告办理入住手续时即已明知该房屋需要按月缴纳租金，签订了相关文件认同租金标准，应每月按时履行缴纳租金义务。原告是经过政府授权委托对诉争房屋进行租金收取，原告在多次向被告进行催收时，被告并未提出要求查看原告的委托权限，而是置之不理，拒不支付房屋租金。被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，现原告起诉来院要求被告支付拖欠的房屋租金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未对违约金进行约定，也未能协商一致，故本院酌情认为按照同期中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金较为适宜。本案所涉房屋为保障性住房，是政府为住房有困难的公民提供的一项惠民政策，解决其居住难题，有别于一般市场房屋租赁关系，不能仅因欠租而解除其租赁关系，故原告要求被告腾退房屋的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未提交充分证据证实原告为此案所支付了2500元律师费，故此请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效后三十日内向原告武汉市乔顺保障房运营管理有限公司支付从2015年4月至本案生效之日止位于盛世长丰2栋1单元1201号（建筑面积52.54平方米）保障性公租房租金，其标准为每月683元，并根据同期中国人民银行贷款利率支付违约金；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市乔顺保障房运营管理有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费已减半收取的172元，由被告周娟负担（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年五月二日
书记员 王玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80755号
申请执行人天津宝瑞典当行有限公司河东分公司，营业场所天津市河东区新开路22号。
负责人刘伟。
申请执行人鲁凤君，女，1963年5月17日出生，
关于申请执行人天津宝瑞典当行有限公司河东分公司诉被执行人鲁凤君欠款纠纷一案，天津市和平公证处作出的（2017）津和平执字第2号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2307666元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人鲁凤君可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2307666元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津宝瑞典当行有限公司河东分公司暂无法提供被执行人鲁凤君财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市和平公证处作出的（2017）津和平执字第2号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚