湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1265号
原告彭桂华。
委托代理人朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。
被告付铁。
被告胡乐。
被告谭端成。
委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
原告彭桂华诉被告付铁、胡乐、谭端成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭桂华的委托代理人朱晓河、被告谭端成及其委托代理人向育元到庭参加诉讼，被告付铁、胡乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂华诉称：2013年，原告通过被告谭端成认识被告付铁。被告付铁以“泰顺投资”公司需要资金周转为由多次向原告借款。2013年7月19日，原告交付现金5万元给被告付铁。2013年7月20日，原告汇款11万元至被告谭端成账户。被告付铁向原告出具了借款16万元的借据，双方约定月利率2.5%，借期1年，被告谭端成对该笔借款提供担保。2014年4月后，原告未依约支付本息。被告胡乐、付铁系夫妻关系，两被告应对原告的借款负共同清偿责任。现原告请求法院判令被告付铁、胡乐偿还原告借款本金16万元及利息6万元（从2014年5月1日起按月利率2.5%暂计息15个月），之后的利息计息至偿还之日止，被告谭端成对被告付铁、胡乐的借款本息承担连带清偿责任，并由三被告负担本案的诉讼费用。
原告彭桂华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、原告的人口常住登记卡复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告付铁、胡乐的户籍资料信息，拟证明被告胡乐、付铁基本情况及被告胡乐、付铁系夫妻关系；
3、被告谭端成的户籍资料与住址照片，拟证明被告谭端成的基本情况；
4、借据、个人业务存款凭证，拟证明2013年7月19日，原告通过其妻子谢雪清的湖南省农村信用社银行卡取款49900元给被告付铁。2013年7月20日，原告汇款11万元至被告谭端成账户。同日，被告付铁向原告出具了16万元的借据，被告谭端成作为担保人在借据签名；
5、原告代理人对谢雪清的调查笔录，谢雪清的银行卡、及户籍资料，拟证明原告与谢雪清系夫妻关系。2013年7月19日，原告通过其妻子谢雪清的账户取款，交付现金5万元给被告付铁。2013年7月20日，原告汇款11万元至被告谭端成账户，被告谭端成对被告付铁的借款承担连带清偿责任。
被告谭端成对原告彭桂华提交的证据质证如下：证据1、2、3无异议，证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其保证责任为一般保证。
被告谭端成辩称，被告付铁借款16万元属实，但原、被告约定的月利率2.5%，高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分应核减本金。被告谭端成的保证方式为一般保证责任，且担保期限已过，故请求驳回原告对被告谭端成的诉讼请求。
被告付铁、胡乐未答辩。
三被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年7月19日，原告交付现金5万元给被告付铁。2013年7月20日，原告汇款11万元至被告谭端成账户。同日，被告付铁向原告出具了16万元的借据，双方口头约定月利率2.5%。被告谭端成作为担保人在借据上签名，其借据内容为“今借到彭桂华人民币壹拾陆万元整，借款用途资金周转，借款人付铁，担保人谭端成，2013年7月20日”。被告按月利率2.5%支付利息至2014年3月31日止。之后，原告向三被告催讨借款未果。
另查明：被告付铁、胡乐系夫妻关系。
本院认为：原告提交了被告付铁出具的借据，取款凭证、汇款凭证，且被告谭端成对原告提交的证据予以认可。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告付铁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付铁出具的借据虽没有约定利率，但被告谭端成作为担保人认可原告与被告付铁约定了月利率2.5%，本院认定原、被告口头约定了月利率2.5%。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，依法按月利率2%计息，被告谭端成请求对超出部分的利息予以核减，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的利息可折抵支付后期应支付利息。经核算，被告按月利率2.5%计息至2014年3月31日的利息为33334元，按月利率2%计息为26667元，超出部分利息为6667元可折抵后期利息。被告付铁、胡乐系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于被告付铁、胡乐的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。原告请求被告付铁、胡乐共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告谭端成在借据上以担保人名义签名，原、被告未对担保责任进行明确约定，依据担保法的规定，被告谭端成的担保方式为连带保证责任。借款后，原告向被告付铁、谭端成催讨借款，被告谭端成辩称其已过担保期限，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第、《》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付铁、胡乐于本判决生效之日起三日内共同偿还原告彭桂华借款本金16元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计息至借款清偿之日止，其中可冲抵6667元）；
二、被告谭端成对被告付铁、胡乐的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭桂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费2200元，共计6800元，由原告彭桂华负担200元，被告付铁、胡乐、彭桂华负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月五日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。