河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1747号
原告：袁留记，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：靳春霞，女，1969年2月5日生，汉族，住确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦13/**层。社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁留记与被告靳春霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁留记的委托代理人李志刚、被告靳春霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李丙乾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁留记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、评估费、鉴定费、交通费等各项损失共107942.77元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年5月2日17时15分，在确山县龙山三里河桥头，被告靳春霞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，碰撞着由南向北行驶的由原告驾驶的爱玛牌电动车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住确山县第一人民医院住院治疗，现已出院，病情基本稳定。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第680号道路交通事故认定书，被告靳春霞负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告靳春霞辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿；事发后给原告垫付了9500元，保险公司赔偿后原告应返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故认定书有异议，该认定书没有记载双方承担责任的法律依据，即交通事故的事实，不能认定双方的责任划分；2、医疗费应扣除非医保用药；3、原告提供的证据不能证明其收入来源地和居住地在城镇，不能依照城市标准赔偿；4、部分诉讼请求过高，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为事故认定书有异议，该认定书没有记载双方承担责任的法律依据，即交通事故的事实，不能认定双方的责任划分。经查，确山县公安局交通警察大队作出第680号道路交通事故认定书系以简易程序作出，认定事实清楚，程序合法，故对被告此项辩解意见不予采纳。（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告提供的证据不能证明其收入来源地和居住地在城镇，不能依照城市标准赔偿。经查，原告提供的驻马店市第二小学的证明、驻马店市驿城区橡林街道社区的证明、河南森洁再生能源公司的证明以及房屋租赁证明等相互印证，证实原告收入来源地和居住地在城镇的事实以及儿子在城镇入学的事实，故对被告此项辩解意见不予采纳，可以适用城镇标准赔偿原告的经济损失。(三)被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还认为应扣除原告医疗费中的20%的非医保用药部分。本院认为，此辩解意见并无法律依据，本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日17时15分，在确山县龙山三里河桥头，被告靳春霞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，碰撞着由南向北行驶的由原告驾驶的爱玛牌电动车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第680号道路交通事故认定书，被告靳春霞负此事故的全部责任。原告受伤后入住确山县第一人民医院住院治疗22天，花医疗费9628.7元。2016年10月25日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外伤致多发肋骨骨折。原告支付鉴定费700元。原告的爱玛牌两轮电动车经确山县价格认证中心评估，该车物估损总值为800元。原告支付评估费300元。被告靳春霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
原告自2014年11月在河南森洁再生能源公司任安全员，月工资3450元，2016年5月因伤无法从事工作而停发工资。原告自2014年1月至今居住在驻马店市××城区××路××楼。原告之子袁一帆现在驻马店市第二小学就读。其父亲袁群山出生于1949年11月8日，母亲石翠英出生于1955年9月12日。袁群山夫妻二人共生育二子一女，均已成年。袁群山夫妻二人的户籍性质均为农业家庭户口。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民年生活费支出为7887元，2014年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。靳春霞负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。被告靳春霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险内赔偿，仍有不足的，由被告靳春霞赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告袁留记的经济损失为：1、医疗费9628.7元；2、营养费：22天×10元/天=220元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，90天×80元/天=1760元；4、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元，（原告父母）被扶养人生活费：7887元/年×（14年+20年）×10%÷3=8938.6元，（原告儿子）被扶养人生活费：17154元/年×6年×10%÷2=5146.2元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共65236.8元；5、误工费：176天（受伤之日至定残前一日）×3450元÷365天=20240元；6、护理费：22天×30482元÷365天=1837.27元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为600元；9、电动车损失800元；10、鉴定费、评估费共1000元。以上第13项共11608.7元，第48项共93914.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告800元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿93914.07元，不含鉴定费1000元的余款共1608.7元，由其在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费1000元，由被告靳春霞赔偿，与其垫付的9500元折抵后，原告应返还被告靳春霞8500元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告袁留记各项经济损失104714.07元，在第三者责任保险限额内赔偿原告袁留记各项经济损失1608.7元；
二、原告袁留记在得到前项赔偿款的同时返还被告靳春霞8500元；
三、驳回原告袁留记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，原告袁留记负担29元，被告靳春霞负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李秋生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘俊哲