wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1467号
原告江西恒邦纺织有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺工业园，统一社会信用代码91361029051649440Q。
法定代表人李丕掇，系公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告王丁和，男，1975年11月27日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人杨春蓉、汪家乐，抚州市东乡区司法局法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告江西恒邦纺织有限公司与被告王丁和劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒邦纺织有限公司委托代理人田立元、被告王丁和及其委托代理人汪家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西恒邦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销东乡区劳动人事争议仲裁委员会【东劳人仲字（2017）第9号】仲裁裁决书的第四项、第七项裁决；2、确认：被告王丁和的停工留薪期工资为10500元、王丁和的伤残辅助器具费按12000元/5年标准配置；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告进入原告公司工作。2016年12月21日，被告在工作时违反安全操作规程不慎受伤。随后，被告被送往医院救治。2017年4月7日，被告被抚州市东乡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月7日，被告被抚州市劳动鉴定委员会评定为五级伤残。2017年8月，被告因工伤保险待遇向抚州市东乡区人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。2017年10月24日抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第9号“仲裁裁决书”。该“仲裁裁决书”第四项裁决被告停工留薪期工资为31500元。这一裁决完全缺乏事实依据。事实上，南昌大学第一附属医院的“出院记录”明确记载，被告的休息期（即为停工留薪期）为三个月。而抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会却裁决被告的停工留薪期为九个月。显然，这一裁决与被告的实际需要完全背道而驰。同时，被告在申请工伤保险劳动裁决时要求赔偿伤残辅助器具费用20万（暂定）。而抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会在“仲裁裁决书”中只是强调，原告应当按照规定支付被告的伤残辅助器具费，但并没有强调具体赔偿数额。事实上，按照《江西省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》规定，被告的伤残辅助器具费应当按12000元/5年标准配置。对此应担予以确认。原告为维护自己的合法权利，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。
被告王丁和辩称：1、抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁公正、合法合理，原告的诉请没有法律依据，其所陈诉的理由不能成立，请法庭依法驳回对其的诉讼请求；2、根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告的伤情符合附件1的规定，停工留薪应为9个月；3、关于伤残辅助器具费的适用标准，被告建议以人均寿命75周岁作为支付标准。
原告江西恒邦纺织有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、南昌大学第一附属医院的出院记录、疾病证明书、出院证明书，证明被告的住院22天，医嘱全休3个月；3、工伤认定书，用来证明原、被告存在事实劳动关系以及属于工伤；4、初次鉴定结论书，证明被告经鉴定为五级伤残，可配置国内普及性左前臂假肢；5、仲裁裁决书，证明仲裁裁决适用标准错误，部分裁决不合法；6、《江西省工伤职工辅助器具配置管理管理暂行办法》，证明前臂假肢每五年费用为12000元；7、费用报销单，证明工伤事故发生后，被告在原告公司支取了8500元费用。
被告王丁和对原告提供的证据质证称，对证据1、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、无异议，但被告在3个月后并未完全康复；对证据6的法律规定没有异议，但要计算年限；对证据7的5500元没有异议，但3000元是公司过年慰问金。
被告王丁和在举证期限内向本院提供如下证据：《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，证明腕关节切断停工留薪期为9个月。
原告江西恒邦纺织有限公司质证称：对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，应当按照医嘱建议全休三个月。
经审查，本院对原告江西恒邦纺织有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6经审查符合证据三性规则，本院予以确认；对证据7费用报销单属于何种费用原告未进行举证，对其关联性不予确认。对于被告王丁和提供的证据符合证据三性规则，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月被告王丁和到原告江西恒邦纺织有限公司工作，2016年12月21日17时左右，被告王丁和在车间工作时，不慎被及其绞伤左手，后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗20天，经医院诊断：“1、开放性上肢损伤（左）；2、手腕不完全断离（左）”。2017年4月7日，抚州市东乡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月27日抚州市劳动鉴定委员会鉴定确认为五级残疾。为此，被告王丁和要求原告按法律规定给予各项工伤待遇，但双方就赔偿项目和金额未能达成一致，故被告王丁和向抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决中关于原告停工留薪工资及伤残辅助器具费的裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，有获得相应工伤保险待遇的权利。在本案中，原、被告对双方属于劳动关系并被认定为工伤均无异议，在本案中，双方争议焦点被告王丁和是否享有九个月的停工留薪工伤保险待遇以及伤残辅助器具费是否应当明确支付方式及具体金额。被告王丁和的伤情为手腕不完全离断，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，腕关节切断停工留薪期应为9个月，故抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会该项仲裁裁决正确，原告的该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，根据《江西省工伤职工辅助器具配置管理管理暂行办法》之规定，前臂假肢费用应当按照12000元/5年的标准配置，被告王丁和1975年11月27日出生，至人的平均寿命75岁尚有33年，需更换假肢6.6次，按照12000元/5年的标准计算，需79200元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、《江西省工伤职工辅助器具配置管理管理暂行办法》之规定，判决如下：
一、撤销抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会【东劳人仲字】（2017）第9号仲裁裁决书第七项，改判原告江西恒邦纺织有限公司按照12000元/5年的标准配置向被告王丁和支付伤残辅助器具费79200元。
二、驳回原告江西恒邦纺织有限公司的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西恒邦纺织有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 熊 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执563号之一
申请执行人秦跃，住开鲁县。
被执行人李刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3917号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李刚在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴旭伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2774号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。
被告：李阳，男，汉族，1990年11月5日生，身份证地址：江苏省泰兴市。
被告：谢来红，男，汉族，1978年3月26日生，身份证地址：江苏省泰州市高港区。
被告：季秀芳，女，汉族，1979年1月19日生，身份证地址：江苏省泰州市高港区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李阳、谢来红、季秀芳追偿权纠纷一案,原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李阳偿还原告代偿款12657.61元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月20日为410.11元）；2、被告谢来红、季秀芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人严舒茗、田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，原告与被告李阳签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告李阳因购买杰德牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因李阳未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，李阳应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告谢来红、季秀芳分别向原告出具反担保函，承诺对被告李阳全面履行担保服务合同义务承担连带担保责任。同日，被告李阳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额98500元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告李阳以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年1月25日为被告向银行代偿12657.61元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告李阳向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告李阳应向原告支付垫款12657.61元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付违约金。被告谢来红、季秀芳作为反担保人，对被告李阳的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12657.61元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告谢来红、被告季秀芳对被告李阳的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64元，由被告李阳负担，被告谢来红、季秀芳连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年六月六日
代书记员 汤杨珂
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1106号之一
申请执行人赵浩宇。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人赵浩宇与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵浩宇依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人赵浩宇等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执334号之一
申请执行人:长春市杰瑞特数控刀具有限公司，住所吉林省。
法定代表人：刘洪壮，该公司总经理。
委托代理人：李华龙，该公司职员。
被执行人:长春长拖齿轮有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：庞宝录。
本院在执行申请执行人长春市杰瑞特数控刀具有限公司与被执行人长春长拖齿轮有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日到被执行人住所地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2017年4月20日、2017年10月18日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；
3、本院于2017年5月24日调查被执行人不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2017年11月29日轮候查封被执行人名下吉A4A9**解放牌汽车的车籍，未实际控制车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置。
5、本院于2017年8月8日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
6、2018年4月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨丽莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民特8号
申请人覃某，女，生于2007年1月18日，土家族，湖北省利川市人，未成年人，住利川市。
法定代理人蒋某，女，生于1958年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，系覃某祖母，住利川市。
委托代理人覃宇福，男，生于1970年5月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，系覃某爷爷，住利川市。
被申请人曾少芳，女，生于1975年9月20日，汉族，广东省龙门县人，居民，住广东省龙门县。
申请人覃某要求宣告曾少芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃某于2017年9月6日向本院提出申请，要求宣告其母曾少芳失踪。申请人覃某提出因父亲覃辉家于2007年1月25日煤气中毒死亡，母亲曾少芳于2007年1月29日离家出走，音讯全无，至今下落不明。覃某随祖母蒋某生活至今，被申请人曾少芳下落不明已满二年，现要求宣告曾少芳为失踪人。
经查，被申请人曾少芳，女，生于1975年9月20日，汉族，广东省龙门县人，居民，户籍地广东省××县××街道太平门××路××号。公民身份号码：。与申请人覃某系母女关系。2005年5月18日曾少芳与覃某父亲覃辉家结婚后，居住在本市××××组。2007年1月29日，曾少芳离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月27日在《工人日报》发出寻找曾少芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾少芳仍然下落不明。
上述事实，有申请人覃某、蒋某、曾少芳的常住人口登记卡复印件、利川市忠路镇锦绣村村民委员会证明原件、广东省龙门县龙城街道太平门社区居民委员会证明原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人曾少芳于2007年1月离家出走，下落不明满二年，且本院发出寻找公告，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人曾少芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 段艳菊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8043号
原告：泰兴市中联化工轻工有限公司，住所地泰兴市领秀家园1幢101室。
法定代表人人：何卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王福林，副总经理。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。
法定代表人：王俊华，董事长。
原告泰兴市中联化工轻工有限公司与被告江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李飞、王福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156630.74元，并按年利率6%自起诉之日起计算逾期支付的利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告之间一直存在业务往来，原告为被告提供纯碱等原料，截止起诉之日被告尚欠原告货款156630.74元。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间一直存在业务往来，原告为被告提供纯碱等原料。自2016年11月28日至2017年5月22日，原告共向被告提供纯碱、小苏打、亚硝酸钠等原料计157330元，被告的保管员在送货单上签字收货。被告收货后，原告开具了同等金额的增值税发票。经核算，扣除被告积存在原告处的账面余额699.26元，被告尚欠原告货款156630.74元。原告催要无着，诉至本院。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告长期存在事实上的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。被告逾期给付货款，应当支付利息。原告要求被告给付货款156630.74元，并按年利率6%，支付自2017年9月11日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市中联化工轻工有限公司货款156630.74元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告江苏施美康药业股份有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年十月十一日
书记员 张莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02878号
申请执行人：杨开峰，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行杨开峰与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初3426号
原告：甘渴，男，1990年6月28日出生，汉族。
被告：侯斌，男，1976年5月31日出生，汉族。
原告甘渴与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘渴到庭参加诉讼，被告侯斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
甘渴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元、逾期还款利息7000元。事实和理由：2016年4月，被告侯斌以资金周转为由，向原告借款70000元。2016年4月25日，原告将70000元借款汇至被告账户，被告向原告出具借条一份，同时双方签订借款合同。借条中约定借款期限为3个月，还款期限为2016年7月24日，借期内利率为2%，逾期利息为2%。合同约定被告若无法还清债务，以嘉峪关市枫林园C2栋1单元1-11号房屋作为抵押用于清偿债务。双方于2016年5月4日对该套房屋办理了他项权证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
侯斌未作答辩。
甘渴围绕诉讼请求提交证据：1.被告出具的借条一份；2.原、被告签订的借款合同一份;3.嘉峪关市产权产籍管理所出具的房屋他项权证一份;欲证明被告欠付原告借款70000元,并约定了借款期限、利息，同时约定被告以自有的位于嘉峪关市枫林园C2-1-11号房屋作为抵押的事实。被告侯斌对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定侯斌借到甘渴现金70000元，借款期限为三个月，自2016年4月25日至2016年7月24日，借期利率及逾期还款利率为每月2%。被告侯斌以自有的嘉峪关市枫林园C2-1-11号房屋作为担保。被告同时向原告出具借条一份，载明：借到甘渴人民币70000元。2016年5月4日，双方在嘉峪关市产权产籍管理所对上述房屋办理了抵押登记。原告自述，被告已偿还借期内利息4200元。
本院认为，原告要求被告偿还借款70000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为证，被告应当按照约定偿还债务，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告依据合同约定主张五个月的逾期还款利息，按照月利率2%计算，利息为7000元，本院予以支持。被告侯斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
侯斌支付甘渴借款70000元、逾期利息7000元，合计77000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王桃桃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15516号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3900元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千九百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审110号
申请执行人：惠州市卫生和计划生育局，住所地：惠州市江北富民路10号。
法定代表人：许岸高，局长。
委托代理人：练添贵、梁友前，系惠州市卫生监督所稽查科干部。
被执行人：魏展崇，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍地址：广东省五华县。
申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行惠市卫医罚字[2015]027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人惠州市卫生和计划生育局向本院申请执行：1、没收违法所得人民币2000元并罚款人民币10000元；2、加处罚款10000元整（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人向法院提交了：卫生行政执法事项审批表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、收据、现场照片、医师执业注册系统查询结果、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书及及惠州市卫生和计划生育局公众信息网送达公告、行政处罚决定书及惠州市卫生和计划生育局公众信息网送达公告、催告书及惠州市卫生和计划生育局公众信息网送达公告等证据材料。
本院经审查查明：惠州市卫生和计划生育局的执法人员在2015年5月7日对水口街道办大湖溪市场监督检查时发现被执行人魏展崇违法开展牙科诊疗活动，于当日对魏展崇进行了调查询问并现场拍照。经立案调查，魏展崇在牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》、其本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下于2015年3月29日至5月7日在水口街道办大湖溪市场南5号牙科诊所内开展牙科诊疗活动。因无法联系魏展崇，申请执行人于2015年7月21日在惠州市卫生和计划生育局公众信息网上公告送达《行政处罚事先告知书》（公告期为60日）。2015年10月15日，申请执行人作出惠市卫医罚字[2015]027号《行政处罚决定书》，决定没收魏展崇用于开展诊疗活动的器械、没收违法所得2000元、罚款10000元；责令立即改正违法行为；罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该处罚决定书于2015年10月19日在惠州市卫生和计划生育局公众信息网公告送达（公告期为60日）。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年1月26日，申请执行人作出《催告书》并在惠州市卫生和计划生育局公众信息网公告送达（公告期为60日）。被执行人至今未缴交罚款，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，魏展崇在牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》、其本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下开展牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人根据该法律规定及参照《惠州市卫生和计划生育局规范行政处罚自由裁量标准》，作出《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人魏展崇至今未缴交罚没款12000元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款并按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。处罚决定书于2015年12月17日公告送达给被执行人，按每日罚款数额的3%加处罚款应自2016年1月1日起计算至罚款实际缴纳之日止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2015年10月15日对被执行人魏展崇作出的惠市卫医罚字[2015]027号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚没款12000元并自2016年1月1日起每日按罚款数额的3%计至罚款实际缴纳之日止加处罚款），本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人魏展崇负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈淑花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终891号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江正操（曾用名江金胜），男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，佛山市南海森籁木业有限公司的实际经营者，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。2015年2月13日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人江正操犯合同诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2015）佛顺法刑初字第3102号刑事判决。原审被告人江正操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。佛山市人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员孙铮出庭履行职务，原审被告人江正操及其辩护人刘燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人正操犯合同诈骗罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市佛山市顺德区人民（2015）佛顺法刑初字第3102号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 韩忠义
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张美庄
书 记 员 叶少东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2424号
原告张引娣，女，汉族，1953年4月5日生，湖北黄陂人，科德冷藏股份有限公司退休工人，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人（特别授权）：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被告邓芳，女，1979年5月7日生，汉族，湖北恩施人，自由职业，住武汉市硚口区，
原告张引娣与被告邓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张引娣及其委托诉讼代理人谈旭，被告邓芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请��解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张引娣向本院提出诉讼请求：判令被告腾退其占用的位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费25089元（以130元每平米每月为基准，暂从2017年4月1日计算至2017年5月25日，实际计算至被告腾退之日止）；3、判令被告向原告支付滞纳金6675元（暂以被告应支付金额25089为基准，按日千分之五的标准，从2017年4月1日计算至2017年5月25日，实际计算至被告腾退之日止）；4、判令被告赔偿原告水电费、物业费损失6400元（暂计算6400元，实际计算至被告腾退之日止）；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了上列第3项诉讼请求,并将上列第2项诉讼请求明确为：2、判令被告向原告支付租金、房屋占用使用费用25206.48元（按月14003.6元为标准，暂从2017年4月1日计算至2017年5月25日，实际计算至被告腾退之日止）。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告坐落于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15室房屋（含一楼、二楼），月租金8617.60元。期限从2015年1月1日到2017年3月31日。合同到期后，被告拒不支付租金。原告多次书面催告，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告立即腾退房屋，被告拒不理会。故原告起诉至本院。
被告辩称：双方2014年7月2日签订《房屋租赁合同》于2017年3月31日期满，合同期内租金都已缴清。合同到期后，双方一直未就续租事宜达成合意，故一直没有续签合同，但仍占有使用诉争房屋至今。诉争房屋二楼实为被告出资修建，并无产权证明，原告不应收取二楼租金，如原告不再续租则应补偿被告相应费用，并给予被告搬家的缓冲时间。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宝丰路23号5、6、7号楼1层15号房屋系张引娣所有。2015年2月13日张引娣与邓芳签订《房屋租赁合同》，合同约定了上述房屋的租赁期限、价格和支付方式。合同到期后，双方就续租事宜进行多次协商，均未达成一致，邓芳一直占有使用诉争房屋至今且未支付相应费用，原告多次向被告催缴相关费用，被告拒不配合。2017年5月15日，原告再次书面催告，要求被告腾退房屋并支付相应费用，被告拒不理会。
另查明，本案诉争房屋武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号（建筑面积107.72平方米）与另案所涉武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层16号（建筑面积51.19平方米）系相邻门面，房屋结构类型基本相同，并作为一个整体一起出租给被告，另案16号房屋在原合同到期后另行续签了租赁合同，现租金标准为月租金6655.2元。
本院认为，原告张引娣与被告邓芳于2015年2月13日签订的《房屋租赁合同》合法有效，现房屋租赁期限届满，双方为达成续租的合意，邓芳拒不归还诉争房屋且未支付占用期间的相关费用。故原告诉请被告腾退归还武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号房屋并缴清占用期间的水电费、物业费，于法有据，本院予以支持。双方原《租赁合同》约定月租金为8617.60元，现原告主张该租金标准过低，不足以弥补原告在被告占用房屋期间的损失，请求法院参照相邻门面租金标准调整占用费标准。本院认为被告邓芳逾期占用诉争房屋应支付相应房屋占用费，但双方原租赁合同中无逾期占用房屋的占用费条款，且原告未提供证据证明该实际损失，故对原告主张的参照相邻门面以每月14003.6元的标准支付房屋占用费，无事实依据，本院对超出原合同月租金标准部分的房屋占用费不予支持。关于被告主张诉争房屋系被告出资修建，且诉争房屋二楼实为被告出资修建，并无产权证明，原告不应收取二楼租金，如原告不再续租则应补偿被告相应费用，因被告未向本院提供证据证明出资情况，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百三十五条，判决如下：
被告邓芳于判决生效之日起十五日内腾退位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄5、6、7号楼1层15号房屋，并结清该房屋的水电费、物业费；
被告邓芳于在本判决生效之日起十五日内，按照8617.60元/月的标准，向原告张引娣支付自2017年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取628元，由被告邓芳负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年九月一日
书记员 安 一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3847号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。
被告：刘宣泽，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李永红，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘宣泽、李永红物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初104号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人金波，男，1984年10月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月22日因患有严重疾病，由成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人金波犯寻衅滋事罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年7月1日中午，被告人金波乘坐其弟弟金某驾驶的一辆白色雪佛兰轿车（车牌号：川Ａ×××××）从四川省盐亭县到成都市找被害人范某，处理被告人金波的姑父马某某与被害人范某的叔叔王某某于2017年6月在四川盐亭县发生纠纷一事。当日下午，被告人金波到达成都市后，与“鸭子”等共十余名男子，一起前往成都市成华区泰兴路“蜀韵茶府”与被害人范某见面。至下午17时许，被告人金波在“蜀韵茶府”内找到被害人范某后，伙同“鸭子”等人无故对其进行殴打，导致被害人范某全身多处软组织挫伤，口唇皮肤裂伤，牙齿脱落或者牙折2枚。后被告人金波等人逃离现场。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。被告人金波于2017年8月21日11时，主动到公安机关投案自首，其到案后如实供述了主要犯罪事实，事后赔偿被害人范某损失，并得到其谅解。
公诉机关认为，被告人金波随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；被告人系初犯，酌定从轻处罚。
被告人金波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月1日中午，被告人金波乘坐其弟弟金某驾驶的雪佛兰轿车从四川省盐亭县到成都市找被害人范某，处理双方亲戚于2017年6月在四川省盐亭县发生纠纷一事。当日下午，金波到达成都市后，与“鸭子”等约十余名男子，一起前往成都市成华区泰兴路“蜀韵茶府”。17时许，金波在“蜀韵茶府”内找到范某后，伙同“鸭子”等人对范某进行殴打，致范某牙齿等处受伤，后金波等人逃离现场。经四川华大司法鉴定所鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。金波于2017年8月21日11时，到公安机关投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。事后，金波赔偿了范某损失12万元，范某出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、现场指认照片、指认监控视频截图；调取证据清单（监控视频）；现场方位图、现场照片；被告人金波的供述；被害人范某的陈述及辨认笔录；证人郑某、金某的证言；四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被害人范某的病历材料及其出具的谅解书；公安机关出具的情况说明；本院的询问笔录；被告人金波的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人金波伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金波主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；事发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵小琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初50号
原告：王国凤，女，汉族，住山东省荣成市。
原告：周会丽，女，汉族，住山东省荣成市。
原告：姜建新，男，汉族，住山东省荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
原告王国凤、周会丽、姜建新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王国凤、周会丽、姜建新的共同委托诉讼代理人王军强、被告的委托诉讼代理人苗建伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国凤、周会丽、姜建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔金60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：姜锦智系原告王国凤之子、周会丽之夫、姜建新之父。姜锦智生前受“鲁荣渔51946”号渔船船东所雇，在“鲁荣渔51946”号渔船上从事船员工作。2016年10月11日，姜锦智随“鲁荣渔51946”号渔船在海上作业时不慎落水失踪。2017年7月3日，青岛海事法院经原告周会丽申请作出(2017)鲁72民特57号民事判决书宣告姜锦智死亡。
“鲁荣渔51946”号渔船船东于2016年8月25日在被告处投保了以“鲁荣渔51946”号渔船船员(包括姜锦智)为被保险人的《团体人身意外伤害保险》，保险合同编号为ASHH401E0116B001054R，合同有效期间为2016年8月25日零时至2017年8月25日零时，姜锦智的团体人身意外保险金为60万元。姜锦智出险后，“鲁荣渔51946”号渔船船东和三原告即向被告报案并提供了相应的保险理赔材料，但被告却以理赔材料不符合合同约定为由不予赔付。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在投保人荣成市金海洋水产品仓储有限公司投保的《人身保险保险单》中明确约定：“1、一旦发生死亡赔偿案，客户需先做继承权公证，在明确继承人并取得委托公证后，保险人可将赔款支付至被保险人或继承人指定帐户。2、投保人员在“鲁荣渔52828”、“鲁荣渔59036”、“鲁荣渔51182”、“鲁荣渔51181”、“鲁荣渔51946”、“鲁荣渔52511”上工作。”，继承权公证书是双方约定必须要提交的材料，但是投保人并未依据合同约定交付继承权公证书，理赔材料不符，导致无法及时理赔。
本院认为，姜锦智是被告太平洋保险公司团体人身意外伤害保险合同的被保险人。姜锦智在出海作业时失踪被宣告死亡属于保险事故，被告太平洋保险公司应当给付保险金60万元。原被告对上述事实均无异议，本院予以支持。庭审中，原被告均没有提供证据证明《人身保险保险单》中特别约定条款经合同双方协商一致，本院不能确定理赔时需要提供继承权公证书的条款具有法律效力。即使理赔时需要提供继承权公证书的条款具有法律效力，该约定也是要求继承人提交证明效力较高的公证文书证明继承人身份，避免被保险人未指定受益人时遗漏继承人。经庭审调查，原告王国凤、周会丽、姜建新是姜锦智的全部第一顺序继承人，原告获得理赔无需提供继承权公证书。故原告王国凤、周会丽、姜建新主张被告给付保险金60万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王国凤、周会丽、姜建新保险金60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年三月十日
书记员 龙宁宁
山西��平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢6号
申请执行人：刘自国,男,汉族。
被执行人：高建平,男,1967年7月17日出生,汉族。
本院在执行刘自国与高建平民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初921号调解书判决，向被执行人高建平发出执行通知书，责令被执行人高建平归还申请人借款2万元及利息。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建平在银行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年一月十二日
书记员 毛银娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第514号-1
申请执行人张敏，男，汉族，1965年3月8日出生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人绍兴五环氨纶有限公司。住所地浙江省绍兴县齐贤镇西徐巷。
法定代表人孟水飞。
关于张敏诉绍兴五环氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第1028号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，绍兴五环氨纶有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向张敏退还货款4476537元及相应利息，支付损失赔偿款460000元及利息，支付律师费200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。案件受理费收取25773元，本案执行费56174元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人绍兴五环氨纶有限公司的住所在浙江省绍兴县人民法院辖区，本院委托该院调查其财产状况，该院至今未回函。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第514号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第179-2号
申请执行人张春梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
被执行人张永红，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放中路。
被执行人朱晓利，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。
张春梅与张永红、朱晓利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）州民一初字第1861号民事裁定书查封申请执行人张春梅位于阜阳市颍泉区河滨路德亿公司明鸿花园5#楼404室一套。现申请人张春梅申请人要求解封对其房产的查封。本院认为依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张春梅位于阜阳市颍泉区河滨路德亿公司明鸿花园5#楼404室一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王 征
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执121号
申请执行人：刘昌盛，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人刘昌盛与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3518号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月十六日
书记员 林 泳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保114号
申请人：中国农业银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人：杨长江，行长。
被申请人：四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人：肖显明，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司平昌支行与被申请人四川明悦房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人中国农业银行股份有限公司平昌支行未在法律规定的期限内缴纳保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司平昌支行撤回申请处理。
审判员 程丽娇
二〇一八年四月二十五日
书记员 温丽平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特479号
申请人：成都盛世光大装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段2039号天府箐蓉大厦16号1609号。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：杨乐西，女，系成都盛世光大装饰工程有限公司工作人员。
被申请人：何政策，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人成都盛世光大装饰工程有限公司因与被申请人何政策撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10723号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本案在审查过程中，被申请人何政策已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市双流区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定。由于本案被申请人何政策已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都盛世光大装饰工程有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都盛世光大装饰工程有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
驳回成都盛世光大装饰工程有限公司的申请。
如何政策撤诉或者被成都市双流区人民法院驳回起诉，成都盛世光大装饰工程有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年一月三日
书记员 周 涵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初93号
原告：岳池县华美物业管理有限公司；住所：岳池县。
法定代表人：李科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司副总经理。
被告：吴超林，男，汉族，生于1987年3月7日，住岳池县,
原告岳池县华美物业管理有限公司与被告吴超林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告岳池县华美物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回对被告吴超林的起诉申请。
本院认为，原告岳池县华美物业管理有限公司撤回对被告吴超林的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告岳池县华美物业管理有限公司撤回对被告吴超林的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告岳池县华美物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐永梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3774号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林明辉，男，1984年07月03日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人林明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明辉即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费9300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林明辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5109号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 统
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2615号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。
被告王军，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏松到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日至2010年12月19日，被告王军在我行金垭支行（原大垭分社）申请办理借款2笔共计34,700元。现该借款已全部到期，经原告多次催收，被告未及时清偿借款本金和利息，故依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金34,700元及利息，并承担案件诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2009年2月19日，被告王军与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款29,700元，借据载明：被告王军向阆中市农村信用合作联社借款金额为29,700元，借款日期为2009年2月19日，借款到期日为2011年2月18日，借款用途为收旧放新，执行月利率为7.4400‰，结息方式为按季结息，被告王军在借款人栏签字捺印。2010年12月19日，被告王军再次与阆中市农村信用合作联社签订借款合同，向阆中市农村信用合作联社借款5,000元，借据载明：被告王军向阆中市农村信用合作联社借款金额为5,000元，借款日期为2010年12月19日，借款到期日为2013年12月18日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.4000‰，结息方式为按季结息，被告王军在借款人栏签字捺印。上述两笔借款现均已到期，后经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。2014年12月15日，阆中市农村信用合作联社向被告王军发出贷款催收通知书向其催收借款，后被告王军仍未履行还款义务，现仍结欠借款本金共计34,700元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责���、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34,700元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元（含公告费600元），由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 李万琼
人民陪审员 裴宗国
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 文
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢162号之二
被执行人安阳市德利物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区电厂路办事处安钢大道西段电厂路口。
法人代表：辛军，该公司经理。
被执行人辛军，男，1967年5月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行安阳市德利物资有限责任公司、辛军罚金一案中，随案移交的安阳市殷都区会计核算中心在中国银行存款100万元已续行冻结，经本院财产调查未发现其他可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1159号
申请执行人：叶亚军，男，1965年10月22日生，汉族，位本市玄武区。
委托代理人:郑建强，江苏焯然律师事务所律师。
被执行人：陈松，男，1978年9月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人叶亚军与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)建民初字第3248号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:陈松于2015年10月9目前一次性归还叶亚军借款本金5500000元及利息(自2014年5月24日起按月息1.6%计算至还清日止)；本案受理费50300元减半收取25150元、保全费5000元合计30150元由陈松负担。调解书生效后，陈松未履行相应的法律义务。申请执行人遂于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
执行中查明，被执行人陈松在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，被执行人陈松目前下落不明，无法查找。截至2017年10月18日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为248.9元，本院已采取相应冻结措施。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 吴 虹
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 张 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4302号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：吕兰红，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：柳其满，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：武夷山知岩茶业有限公司，住所地武夷山市度假区1#路中段（武夷风情商苑）东区A幢2层EA-08、1层EA-08。
法定代表人：吕兰红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司发出执行通知书，但被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月26日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年6月17日作出的（2016）闽0102民初5628号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8007号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金138600元及利息（从起诉之日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、被告承担诉讼费由及差旅费5000元。事实和理由：2015年2月6日，被告张某某购买原告煤泥欠款173600元，由杜鹏代被告张某某向原告出具欠据一支，后经被告签字确认。2016年2月6日被告向原告还款35000元。对剩余欠款原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院。
被告张某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2013年、2014年原告王某某给榆阳区锦惠德砖厂运送煤泥，2015年2月6日砖厂与原告结算，对所欠的煤泥款由砖厂会计杜鹏向原告出具欠据一支，载明：“今欠到煤泥人币壹拾柒万叁仟陆佰元整（￥173600元）榆阳区锦惠德砖厂：杜鹏代打2015年2月6日”。被告张某某在前述欠据上方签字，欠据未盖砖厂印章。但该砖厂实有股东张某某、杜平平、赵二祥、杜鹏（又名杜鹏鹏）。2015年4月份，砖厂转为张某某一人经营，但对之前合伙期间砖厂的债权、债务均未结算、未移交，仍由原来四股东承接。
本院认为，原告王某某向榆阳区锦惠德砖厂运送煤泥，后经结算由砖厂会计向原告出具欠据，被告张某某在欠据上签字，而砖厂当时实际股东有张某某、杜平平、赵二祥、杜鹏（后砖厂转由张某某经营），故原告并非与被告张某某个人形成买卖煤泥的合同关系，现原告以张某某个人欠款向本院提起诉讼，又不能提供该债务由张某某个人承继的证据，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年十一月六日
书记员 曹彦强
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初650号
原告：唐成水，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吴大国，男，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：涂见平，男，1976年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：向金合，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：向遵全，1948年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告唐成水与被告吴大国、涂见平、向金合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告唐成水于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成水撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告唐成水负担。
审判员 张志坚
二〇一八年三月十九日
书记员 陈子佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8805号
原告：吴信坤。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小权。
原告吴信坤与被告杨小权保证合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信坤及委托代理人殷勇，被告杨小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保义务，偿还原告借款本金90000元，支付自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（截止起诉之日利息为17228元），支付违约金18000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月15日，苏建华向原告借款90000元，被告杨小权为该笔借款担保。借款到期后，苏建华未按约还款，被告亦未承担担保责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨小权辩称：1、苏建华向原告借款90000万，我为该笔借款担保是事实，愿意承担1/3的还款责任。2、借款时双方协商好没有利息和违约金，我只写了承诺书，当时没有看到借条，借条上杨小权的签名不是我写的。3、借款后，我已经向原告偿还了10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，苏建华向原告吴信坤出具借条一份，载明“今借到吴信坤人民币（大写）玖万元整万元整（￥90000.00元），定于2015年11月13日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人自愿支付总借款20%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍结算本息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止（注：担保人担保有效期限为两年）。借款人苏建华，身份证号码××，电话139××××7645。担保人王长余，电话138××××2608”。同日，原告吴信坤通过江苏省农村信用社汇款90000元至苏建华账户。
被告杨小权向原告出具承诺书一份，载明“兹有苏建华借吴信坤人民币玖万元整。借期为一个月（2015年10月15日到2015年11月13日还清）如若不还此款由杨小权本人偿还，特此承诺。承诺人：杨小权，2015年10月15日”。2016年5月24日，被告杨小权通过支付宝向原告吴信坤中国农业银行（8878）账户转账10000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账凭条、承诺书、农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
原告于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告认可被告2016年5月24日向其转账10000元，认为该款偿还的是借款利息。被告认为该款系偿还的本金。原告称苏建华借款后，曾经多次向苏建华和被告要钱，但是均没有还款。被告亦承认原告经常打电话向其要钱。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告杨小权未在借条上担保人处签名，而是另行向原告出具承诺书，承诺书未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月即自2015年11月13日至2016年5月12日，在此期间内，被告认可原告曾多次要求其承担还款的担保责任，且被告于2016年5月24日向原告吴信坤偿还了10000元，故本案自原告要求被告承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效，被告不能免除保证责任。借款到期后，被告于2016年5月24日偿还原告10000元，原告认为该笔还款系偿还的利息，被告认为系偿还的本金，本院认定该10000元系先偿还利息，如果多余则再充抵本金。因为借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的应先充抵利息，后充抵本金。本案中，因原被告双方对该10000元系偿还的本金还是利息，没有达成意思表示一致，故应认为该笔还款先充抵利息，后充抵本金。关于借款利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉借条约定如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，违约金按借款额9万元的20%计算，上述主张均超过年利率24%的标准。借期内利息、逾期利息与违约金之和，本院均以年利率24%的标准计算。自2015年10月15日起至2016年5月24日，此间利息为131196.71元，上述被告给付原告的10000元可在偿还利息部分先予充抵。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨小权于本判决生效后立即偿还原告吴信坤借款本金90000元及利息、违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日按年利率24%计算，并扣除被告已给付的10000元）。
案件受理费1400元由被告杨小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 马天跃
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审l53号
申请执行人：博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被执行人：博罗县历新皮具厂。
地址：博罗县石湾镇源头李屋村小组。
投资人：陈国云。
申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[2016]632号行政处罚决定：责令停止生产，并处2万元罚款及从2016年1月20日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处2万元罚款(滞纳金)。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程便擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年12月4日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2015]466号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年12月28日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2015]632号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚。2016年6月29日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在催告后十日内自觉履行行政处罚：停止生产，并处2万元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为；量节请执行人博罗县环境保护局于2015年12月28日对被执行人博罗县历新皮具厂作出的博环罚字[2016]632号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年12月28日对被执行人博罗县历新皮具厂作出的博环罚字[2016]632号行政处罚决定，本院准予强制执行【停止生产，并处2万元罚款及从2016年1月20日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处2万元罚款(滞纳金)]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月三十一日
本件与原件核对无
书 记 员 陈淑花
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1614号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广州永逸市政工程维修有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和摇田河大街79号804房。
诉讼代表人丘多锦，广州永逸市政工程维修有限公司办公室主任。
辩护人范平，广东广美律师事务所律师。
辩护人曲学智，广东广美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖昌坤，男，1970年6月9日出生，汉族，出生地江西省兴国县，文化程度大学本科，系广州永逸市政工程维修有限公司法定代表人、股东，户籍地址广东省广州市天河区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，2017年4月21日被广州市黄埔区人民法院取保候审。
辩护人徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。
辩护人孟强，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何光宇，男，1965年1月5日出生，汉族，出生地山西省太原市，文化程度大学本科，系广州永逸市政工程维修有限公司股东，户籍地址广东省广州市天河区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，2017年4月21日被广州市黄埔区人民法院取保候审。
辩护人盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建宇，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度大学专科，系广州永逸市政工程维修有限公司副总经理、股东，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，2017年4月21日被广州市黄埔区人民法院取保候审。
辩护人陈毓，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告单位广州永逸市政工程维修有限公司、原审被告人廖昌坤、何光宇、陈建宇犯单位行贿罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤0112刑初99号刑事判决，判处：一、被告单位广州永逸市政工程维修有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人廖昌坤犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，判处罚金人民币三万元。三、被告人何光宇犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处罚金人民币二万元。四、被告人陈建宇犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处罚金人民币二万元。被告单位广州永逸市政工程维修有限公司、被告人廖昌坤、何光宇、陈建宇不服，以存在非法证据为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初99号刑事判决。
二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 幸 福
二〇一八年四月十六日
书记员 林泽峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执907号之一
申请执行人程新顷，男。1949年9月1日出生，汉族，现住衡水深州市。
被执行人李云芳，女，1974年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张占利，男，1972年8月20日出生，汉族，现住址同上，与被执行人李云芳系夫妻。
本院在执行程新顷与李云芳、张占利借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀1102民初3804号民事判决书已经生效。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人李云芳已经按照和解协议履行完第一期应当负担的还款义务，现申请执行人程新顷向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3804号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙兴旺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终168号
上诉人（原审自诉人）：张萱，女，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人张萱因非法侵入住宅一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初73号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人是烟台胜利小区改造项目总指挥长，是《国有土地上房屋与征收补偿条例》第三十一条所指的“直接负责的主管人员”，上诉人提供的证据都能证明被上诉人作为主要领导是主要嫌疑犯。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。李宝军作为胜利小区改造项目的副总指挥长，是第一责任人，也是直接责任人，负有刑责，请求二审追加李宝军作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟行初字第11号行政判决书和本院（2015）烟行终字第31号行政判决书认定，确认烟台市芝罘区人民政府强制拆除登记在张春荫名下的坐落于芝罘区西关南街6号房屋的行政强制行为违法。2016年8月10日上诉人张萱以其位于芝罘区西南关街6-7号房屋被强制拆除向公安机关提出控告。同年10月31日，烟台市公安局芝罘分局以经审查认为无犯罪事实发生为由，决定不予立案。张萱不服提起复议申请，烟台市公安局芝罘分局复议维持原不予立案决定。张萱不服并申请复核，烟台市公安局作出烟公（法）刑复字[2016]4号刑事复核决定书，认为综合全案证据，拆迁人员拆除申请人房屋系职务行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，因此造成的损失应由赔偿义务机关承担。拆迁人员拆除房屋的行为不符合刑事犯罪构成要件，原刑事复议机关作出的复议决定并无不当，决定维持烟台市公安局芝罘分局烟芝公刑复字[2016]19号复议决定。现张萱以被告人吴晨光作为烟台市芝罘区胜利小区改造项目直接负责的主管人员
--
总指挥长，指挥其下属采取非法侵入他人住宅打砸，造成其合法私有财产的灭失等为由，向原审法院提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，追究被告人刑事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。原审中，上诉人虽提交了报警证明、（2014）烟牟行初字第11号行政判决书、（2015）烟行终字第31号行政判决书，可以证明烟台市芝罘区人民政府强制拆除登记在张春荫名下的坐落于芝罘区西关南街6号房屋的行政强制行为违法，但缺少证明被告人犯罪事实的证据。上诉人张萱提起的自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定裁定不予受理并无不当，原审裁定正确，应予维持。上诉人申请追加李宝军作为本案被告参加诉讼的请求，不属于二审本案程序中审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李清玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第2577号
申请执行人陈惠生。
被执行人铁岭天达建筑装饰工程有限公司。
本院在申请执行人陈惠生与被执行人铁岭天达建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人铁岭天达建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1180号
申请执行人唐长春。
申请执行人郝云飞。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人唐长春、郝云飞与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1180号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执887号
申请执行人：陈卜祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：宋力立，男，1988年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：任君亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人陈卜祥与被执行人宋力立、任君亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卜祥于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请。本院经核实，撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0611执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 善
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二○一七年十二月三日二○一七年十二月三日
书记员 罗 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终1号
上诉人（原审被告）：柴军，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：荣桂英，女，1947年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：柴平（系荣桂英儿子），住黑龙江省桦南县。
上诉人柴军因与被上诉人荣桂英赡养费纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2017)黑0822民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案并进行了审理。本案现已审理终结。
柴军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.2014年与2015年被上诉人荣桂英与上诉人柴军一起生活，2016年3月才回到次子柴平处生活，因此上诉人柴军不应支付2015年的赡养费。2.上诉人柴军因病不能从事重体力劳动，经济来源有限，又要负担岳母的生活费，因此2016年之后一直没有支付赡养费。因上诉人柴军的经济状况，恳请二审法院适当减免赡养费。
荣桂英辩称，上诉人柴军从2015年至今一直未支付赡养费，上诉人柴军身强力壮，有经济来源，并且家中有大量存款，并没有经济困难，因此上诉人柴军的上诉请求不成立。
荣桂英向一审法院起诉请求：要求被告柴军给付其拖欠三年的赡养费计12000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。抚养教育子女是父母的责任，赡养扶助父母是子女的责任。育小养老，既是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务，尤其是在依法治国，不断加强社会主义法制建设和弘扬社会主义精神文明建设的今天，全体国民均应遵守法律，切实履行自己的义务。荣桂英与柴军系亲子关系，原告荣桂英现年迈多病，视力特别不好，需经常用药，其没有劳动能力又缺乏生活来源，根据权利与义务相一致的原则，被告柴军必须承担赡养责任。兄弟三人应当和睦相处，共同携手孝敬生身母亲，给予生活上的照料，物质上的供养，精神上的慰藉，使其老有所养，老有所乐，安度幸福晚年。目前，荣桂英随次子柴平共同生活，长子柴军与三子柴成理应负担赡养费，原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据。荣桂英要求柴军给付拖欠的2015年至2017年赡养费合情合理合法。综合考量原告的收入状况（国家每月为其发放养老金70元。）、被告的给付能力（其家庭承包旱田地1.2垧，做干豆腐生意每月收入2000余元。），参照黑龙江省近三年城镇常住居民人均生活消费支出等相关统计数据，由柴军每月付给荣桂英赡养费（含部分诊疗费）320元较为适宜。自2015年1月起，至2017年8月止，被告拖欠原告的赡养费合计为10240元。从2017年9月开始，柴军应于每月中旬付给荣桂英当月赡养费320元。综上所述，原告举示的证据与陈述确实，能够证明其事实主张，对其合法的诉求，本院应予支持。被告的抗辩意见及其理由无据可依不能成立，借故推托与法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款规定，判决：一、被告柴军于本判决生效后三十日内给付原告荣桂英自2015年1月起至2017年8月止的赡养费10240元。从2017年9月开始，被告于每月中旬付给原告本月赡养费320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告柴军负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，确认案件事实如下：被上诉人荣桂英与上诉人柴军系母子关系。荣桂英现与次子柴平共同生活，因年老多病，要求柴军给付赡养费，遂诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人荣桂英已71岁，丧失劳动能力，可以要求上诉人柴军给付其赡养费。上诉人柴军未提供证据证实其生活困难，且承认获得拆迁补偿款290000元，柴军主张用该笔拆迁补偿款偿还债务，但未提供相关证据予以证实，因此一审法院根据当地的生活水平及被上诉人荣桂英无劳动能力的实际情况，判决上诉人柴军每月负担320元的赡养费并无不当。上诉人柴军在一审中已自认并未支付被上诉人荣桂英2015年的赡养费，对其要求不承担2015年赡养费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，柴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人柴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年二月五日
书记员 付丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽05执监3号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该联社理事长。
被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：张凤珍，女，1948年6月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本溪市市区农村信用合作联社与丁强、丁长林、张凤珍金融合同借款纠纷一案，明山区人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1451号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ��丁宝玉
审判员 房 国 军
审判员 马 佳 妮
二〇一八年一月五日
书记员 张 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执1952号
申请执行人:原告左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：田小东，男，1970年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：耿云芬，女，1974年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人左建飞与被执行人田小东、耿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）通潮民初字第00926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人田小东、耿云芬向申请执行人左建飞支付借款本金6000000元及利息（本金6000000元，从2013年11月15日起至实际给付之日，按月息2%计算）。二、被执行人田小东、耿云芬向申请执行人左建飞支付借款本金300000元及利息（本金300000元，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基础利率计算）。上述一、二项给付义务，限被执行人田小东、耿云芬在该判决发生法律效力后十五日内履行完毕。案件受理费55900元、公告费690元，合计56590元，由被执行人田小东、耿云芬负担（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产。2016年12月19日，本院将被执行人田小东、耿云芬纳入了失信被执行人名单，同时限制他们高消费，曾限制被执行人出境。由于被执行人暂无可供执行财产，暂时也不知他们的下落，2017年12月6日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定书之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1349号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙海燕，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
被执行人席占军，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
被执行人贾素萍，女，1961年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
被执行人姜玉臣，男，1963年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组***号。
被执行人关孟贤，女，1962年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村**组**号。
被执行人王力勋，男，1988年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
被执行人鲍静，女，1988年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
被执行人佟庆魁，男，1980年7月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
被执行人王丽，女，1982年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙海燕、席占军、贾素萍、姜玉臣、关孟贤、王力勋、鲍静、佟庆魁、王丽金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初2418号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2017）冀0828民初2418号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月十一日
书记员 王子超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终375号
上诉人（一审原告)：徐健，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王波，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：方小明，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：万季，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。
上诉人（一审被告）：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。
上诉人（一审被告）：陈庆，男，1977年10月5日出生，汉族住安徽省颍上县。
上述五位上诉人共同的委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
上述五位上诉人共同的委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人徐健、王波、方小明、万季、夏川、陈庆因保证合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐健及其委托代理人孔令民，上诉人王波、方小明、万季、夏川、陈庆共同的委托代理人王琳到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1925号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费14300元，由本院退与徐健6300元，退与王波、万季、夏川、陈庆8000元。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年四月二十日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15930号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告王林，男，1992年07月24日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月30日肖海琪与王林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额150元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月30日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一百五十元；
二、王林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2067号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：夏立娜，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告夏立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。