黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2549号
上诉人（一审原告）:丁国振，男，1944年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）肖庆月，男，1957年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）凌清福，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李淑芝，女，1952年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）李才，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）王星，男，1951年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
一审被告：丁春霞（别名：丁谦），女，1970年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
一审第三人：李成，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
一审第三人：高相友，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
以上二第三人委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
一审第三人：牛志斌，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
一审第三人：霍伟，男，1978年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
一审第三人：程慧，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人丁国振因与被上诉人肖庆月、凌清福、李淑芝、李才、王星、丁春霞，一审第三人李成、、高相友、牛志斌、霍伟、程慧农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁国振上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。丁国振根本未在家，在外地打工，丁春霞是在肖庆月等五人逼迫下将土地转包的，丁国振回村知情后，找肖庆月等五人索要土地被拒绝。一审判决认定土地流转合法有效是错误的，丁春霞当时不是家庭代表，无权转包丁国振的承包田。肖庆月等五人强行将丁国振的土地按借款数额分割，违反法律规定，承包方以其土地承包经营权抵偿债务的应当认定无效。2、肖庆月等无人违规再次流转土地，未经丁国振同意，分别将土地再次流转给第三人，违反法律规定，再次流转第三人的行为无效。3、肖庆月等五人赔偿损失是有依据的。肖庆月等五人强行用丁国镇土地抵顶其债务，给丁国振造成很大损失，唯一生活来源被剥夺，请求二审法院支持丁振国的诉请。
凌清福辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回丁振国的诉讼请求。
李成、高相友陈述同凌清福答辩意见。
肖庆月、李淑芝、李才、王星、丁春霞、未做答辩，牛志斌、霍伟、程慧未陈述意见。
丁国振向一审法院起诉请求：1、判令丁春霞与肖庆月、凌清福、李淑芝、李才、王星签订的协议无效，并要求李成、牛志斌、高相友、霍伟、程慧等退还丁国振承包的五荒土地79亩；2、判令肖庆月、凌清福、李淑芝、李才、王星赔偿丁国振收益损失120,400元。
一审法院认定事实：1995年4月26日，延寿县青川乡北安村民委员会（甲方）与王殿仁（乙方）签订了《五荒土地使用权出让合同》。约定：“甲方出让‘薛大砬子’土地使用权9亩；用途为植树造林，5年内植树造林；乙方根据合同开发土地，面积达到50%后，有权将合同项下的全部或部分的余期使用权转让、出让，可以继承、赠与、抵押…”。1995年10月23日，王殿仁将五荒土地9亩转让给丁国振。1997年4月15日，延寿县青川乡北安村民委员会（甲方）与丁国振（乙方）签订了《五荒土地使用权出让合同》。约定：“甲方出让‘薛大砬子’土地使用权70亩；用途为植树造林，1-4年为林粮间作，5年后植树造林；乙方根据合同开发土地，面积达到50%后，有权将合同项下的全部或部分的余期使用权转让、出让，可以继承、赠与、抵押…”。1998年9月8日，丁国振因妨害公务被司法拘留，同年9月22日被刑事拘留。1999年7月13日，丁国振犯妨害公务罪被方正县人民法院判处有期徒刑1年。1999年9月7日刑满释放。2000年4月2日，肖庆月、凌清福、李淑芝、李才、王星交付给丁春霞6500元，丁春霞将丁国振转包给侯广福的五荒土地79亩抽回。肖庆月五人与丁国振的女儿丁谦（丁春霞的别名）签订协议书，将丁国振承包的五荒土地70亩及王殿仁转让给丁国振的五荒土地9亩，共计79亩抵偿丁国振欠肖庆月五人借款本息合计22,000元。肖庆月等人将土地按借款数额分割，李才分得14亩、凌清福分得15亩、王星分得10.4亩、高相友分得10.4亩、肖庆月分得8亩、李淑芝分得21.2亩。凌清福将15亩土地转包给程慧耕种，王星将10.4亩土地转包给霍伟耕种，李才将14亩土地转包给牛志斌耕种，肖庆月将8亩土地转包给李成耕种，李淑芝将21.2亩土地转包给李成耕种。2014年土地测量后，高相友耕种的土地面积19.8亩、程慧耕种的土地面积16.88亩、霍伟耕种的土地面积11.01亩、李成耕种的土地面积20.78亩、牛志斌耕种的土地面积40.13亩。
一审法院认为：1997年4月16日，丁国振与延寿县青川乡北安村民委员会签订的《五荒土地使用权出让合同》，约定乙方（丁国振）有权将合同项下的全部或部分的余期使用权转让、出让，可以继承、赠与、抵押。该合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，合法有效。丁国振刑满释放后，其行动自由，且具有完全行为能力，丁国振的女儿丁春霞在丁国振获得自由后，将其承包的五荒土地转让给肖庆月等无人，丁国振没有明确表示反对，已接受土地流转的事实。因此，丁春霞与肖庆月等人之间的土地流转行为合法有效，应当继续履行。丁国振以以地抵债违反法律规定为由主张丁春霞与被告签订的协议无效，返还土地，赔偿损失，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回丁国振的诉讼请求。案件受理费2708元，由丁国振承担。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……”。第四十九条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。丁国振与延寿县青川乡北安村民委员会签订的《五荒土地使用权出让合同》是经协商签订的，该合同不违背法律规定，合同约定丁国振有权将合同项下土地全部或部分的余期使用权转让、出让。丁国振因欠肖庆月等五人借款，丁国振女儿丁谦（丁春霞别名）与肖庆月等五人签订《协议书》,将丁国振的五荒土地共计79亩抵偿肖庆月等五人借款本息合计22,000元，肖庆月等五人将土地按借款数额分割后，再行转包给李成等人，丁国振当时对上述抵偿及转包行为均未提出任何异议，应视为对丁春霞转包土地行为的认可，其以在外地打工不知情，上诉主张丁春霞是在逼迫下签订的转包协议，因证据不足，本院不予支持。因本案争议的是五荒地，并非采取家庭承包方式承包的耕地，故丁春霞的荒地转包及肖庆月等五人再行转包行为，并不违反法律强制性规定，应认定为有效。
综上所述，丁国振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人丁国振负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 晶