wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3738号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李百臣，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更466号
罪犯陈思雄，男，1985年7月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧刑初字第275号刑事判决，以被告人陈思雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6140号刑事裁定，对罪犯陈思雄减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈思雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈思雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈思雄在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈思雄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢191号
申请执行人：吉林市东北亚物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被执行人：吉林市昌邑区亿丰超市，住所地吉林市昌邑区。
经营者：李忠志，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林市倍利商贸有限责任公司与被执行人吉林市昌邑区亿丰超市买卖合同纠纷一案中，我院作出（2015）昌民二初字第677号民事判决书，在执行过程中被执行人吉林市昌邑区亿丰超市已向申请执行人吉林市东北亚物流有限公司全部履行并缴纳执行费2300元。申请执行人吉林市东北亚物流有限公司向我院申请结案。
依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202执恢581号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于文琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2011年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）593号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月26日晚，被告人胡某同陈科吉（另案处理）到杭州市余杭区中泰乡枫岭村6组杨家门前9号，采用爬窗的方式进入被害人关某家中，窃得G450A-TFO（W）型联想笔记本电脑1台、电脑充电器1个、��标1个、保险箱钥匙1个。经鉴定，赃物价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，且案发后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某的陈述；价格鉴定结论书；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月3日起至2011年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔违法所得，发还给被害人关雄伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年七月二十一日
书记员 何瓶苹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执131号
申请执行人：黄仕铭,男,1963年3月7日生,汉族，户籍地浙江省富阳市，住贵州省遵义市。
被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人：尚乐生，该公司负责人。
被执行人：李凌,男,1959年9月13日出生,汉族，住广东省湛江市。
本院在执行黄仕铭与贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌民间借贷纠纷的本院（2016）黔2726民初757号民事判决书一案中，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人黄仕铭同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 杨小海
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初38号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵志国，男，汉族，1970年12月18日出生于山东省阳信县，初中文化，个体业者，住阳信县。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月24日21时50分许，被告人赵志国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵志国血液中的酒精含量为86.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵志国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中无异议，且有证人王环明的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵志国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1019号
申请执行人：魏某某，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人：张某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行魏某某与张某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字101号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为赔偿款73660.92元。在执行过程中，被执行人正在服刑，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李新发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3970号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：赵贵有，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告赵贵有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2346号
原告：王雪峰。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：丁胜全，男，汉族，安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司，安徽省桐城市同康路132段桐城疾控中心对面。
法定代表人：周焰。
本院在审理原告王雪峰与被告丁胜全、中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪峰于2016年7月14日日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王雪峰负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执33号之四
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代理人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦、彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人：临沧市锦森绿化有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈双辉，该公司总经理。
被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈景元，该公司董事长。
被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈景元，该公司董事长。
被执行人：陈双辉，男，1988年生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。经常居住地云南省临沧市临翔区。
被执行人陈凤娇，女，1990年生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈景元，男，1958年生，汉族，福建省南安市人，家住福建省南安市。
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧市锦森绿化有限公司、临沧市泛华育林有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、陈双辉、陈凤桥、陈景元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云09执33号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 何云生
执行员 罗班高
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2610号
申请执行人：徐国香，女，1972年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00929号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应给付申请执行人徐国香租金收益21704.93元及违约金，并承担案件受理费441元。经申请执行人徐国香申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人佟林的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第556号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人梅某。2011年7月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公��，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年4月16日23时许，被告人梅某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇翠竹路与苕溪路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测得被告人梅某体内酒精含量为136.7mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人阳某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表等书证，被告人梅某的供述，湖公物鉴[化][2015]911号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法，在路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年八月二十日��
书记员 王青星
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1004号
原告朱某某，女，汉族，1964年10月21日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
被告郑某某，男，汉族，1964年5月10日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告朱某某诉称，原告与被告郑某某经人介绍相识，于1991年12月1日登记结婚，婚后生育二女，现都已成年，原告与被告因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，婚后原告任劳任怨的帮被告操持着家务，被告性格暴躁不讲理，因原告患有子宫肌瘤，身体不适，可被告强迫与原告做夫妻之事，并多次打伤原告。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，自撤诉后被告不知悔改，还经常打骂原告，2016年6月1日，被告又为一些家庭琐事殴打原告，是被告的行为致使夫妻感情破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决原告与被告郑某某离婚；共同财产位于沾益县花山镇某社区的房屋归被告所有，石棉瓦简易厨房和猪圈归原告所有，砖混结构房屋两层由其女儿郑某乙享有；共同债务80000元，如砖混结构的房屋两层判由女儿郑某乙享有，该债务由郑某乙偿还；��讼费由被告承担。庭审中，原告要求诉讼请求中“砖混结构房屋两层由其女儿郑某乙享有”变更为“砖混结构房屋两层由法院依法判决分割”。
被告郑某某辩称，原告诉状上所诉的内容不是事实，被告没有打过原告，是原告动手打被告，为了家庭不同意离婚。
原告朱某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告朱某某的诉讼主体资格。
2、结婚证原件1本，欲证实原告朱某某与被告郑某某于1991年12月1日登记结婚的事实。
经质证，被告郑某某无异议，本院认为，该证据符合证据的三性要件，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告郑某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明：1991年6月，原告与被告郑某某经人介绍认识，于1991年12月1日��记结婚，婚后生育二女，长女郑某甲，现年26岁，次女郑某乙，现年21岁，均已结婚。近年来，因原告朱某某身体疾病及为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，2015年1月19日，原告朱某某向沾益县人民法院起诉与被告郑某某离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告在共同生活中仍为家庭生活琐事发生吵闹，为此，原告朱某某再次起诉离婚。原被告共同财产有：位于沾益县花山镇某社区砖混结构房屋一幢（两层）、简易石棉瓦厨房和猪圈各一间，位于沾益县花山镇某社区石棉瓦房屋一间，猪一头、牛一头，打谷机一台、粉碎机一台；共同债务有75000元，共同债权有4000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告与被告郑某某从相识登记结婚后共同生活了二十五年，双方之间建立起了很好的夫妻感情基础，近年来，因原告朱某某身体疾病及为家庭生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，但产生的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形，且原告朱某某也未举证证实具有夫妻感情破裂的法定情形。只要原被告在今后的生活中相互理解和关心，努力改正自己的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善的，故原告朱某某诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执316号
申请执行人：徐济银。
被执行人：瞿伯胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01529号民事判决书确定的义务，向被执行人瞿伯胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿伯胜存款3526.20元；或扣留、提取被执行人瞿伯胜未支取的收入3526.20元；或查封、扣押被执行人瞿伯胜所有的价值3526.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第18423号
原告李响，女，1988年3月31日出生。
被告王辰，男，1988年3月1日出生。
原告李响诉被告王辰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李响、被告王辰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李响起诉称：2015年8月中旬原告委托被告购买德国进口厨具，8月30日原告将购买厨具定金20000元支付给被告，9月1日原告收到厨具货物，将剩余货款16000元支付给被告。后因厨具非德国进口，原告要求被告退货。2015年9月26日，被告将厨具运走，并与原告签订了转让厨具协议，协议内容为：被告欠原告厨具费用金额为叁万陆仟元整，于2015年10月15日之前还清。现还款期限已过，原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告厨具费用36000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王辰辩称：同意还款并支付利息，但是现在没有还款能力。
经审理查明：2015年9月26日，王辰与李响签订了协议，协议主要内容为：2015年9月26日上午10时王辰将厨具全部运走，欠厨具费用总计叁万陆仟元整，王辰于2015年10月15日前将厨具费用叁万陆仟元返还李响。
上述事实，有协议及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王辰逾期未返还款项，构成违约，在庭审过程中其本人亦认可欠款事实，故原告李响有权要求被告王辰返还36000元并支付相应逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王辰于本判决生效后十日内支付原告李响三万六千元，并支付以此为基数的，自二〇一五年十月十六日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元由被告王辰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年一月六日
书 记 员 池天慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4838号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告林忠侠。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林忠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
增城市人民法院案件审批稿纸
签发：
核稿：
主办单位：立案庭
拟稿人：事由：诉前财产保全附件：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第100号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省增城市新塘镇解放北路159号。
负责人：何景涌，该行行长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：刘冬，住湖南省嘉禾县。
因申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被申请人刘冬合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）进行查封（财产保全标的2800万元），并由担保人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）（财产保全标的2800万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年六月十六日
书记员 张海燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3964号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告：张某某。
原告：李某某。
被告：臧某某。
原告谢某某、张某某、李某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧某某偿还所欠原告谢某某本金2万元及利息，利息从2017年4月5日至债务履行完毕之日止，月利率15‰；2、判令被告臧某某偿还所欠原告张某某本金2万元及利息，利息从2016年9月19日至债务履行完毕之日止，月利率20‰；3、判令被告臧某某偿还所欠原告李某某本金4万元及利息，利息从2013年10月18日至债务履行完毕之日止，月利��15‰；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲臧某甲分别于2015年11月5日、2013年10月19日、2013年10月18日向原告谢某某、张某某、李某某借款分别为2万元、2万元、8万元。2016年10月底臧某甲向原告谢某某清利息5000元，2015至2016年间臧某甲向原告张某某三次清利息共计14000元，2014年6月4日臧某甲向原告李某某还本金4万元。2017年10月份臧某甲去世，2017年10月25日臧某甲儿子臧某某在三原告借据借款人位置签上“臧某某”名字。后原告多次索要未果，故涉诉至院。
本院经审查认为，三原告所诉被告臧某某的身份证及户口上的真实姓名为臧某乙，也未用过臧某某这个曾用名，且三原告无法证明臧某某与臧某乙系同一人。三原告对被臧某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第一款第二项的规定，即原告不能提供明确的被告，可以被告不明确为由裁定驳回三原告的起诉。故依法应当驳回三原告对被告臧某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某、张某某、李某某对被告臧某某的起诉。
案件受理费900元退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾明��
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11182号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：张之高，男，1987年2月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李汉英，女，1988年9月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张之高、李汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告张之高、李汉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张之高、李汉英归还原告贷款本金49306.52元及合同约定利息、罚息；2.判令被告张之高、李汉英不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张之高所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVEU49F9B2410888的帕萨特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告张之高、李汉英承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为90000元；贷款期限为36个月，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；现贷款年利率为10.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕萨特牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张之高同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVEU49F9B2410888的帕萨特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张之高、李汉英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告延东支行与被告张之高、李汉英签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张之高(借款人、抵押人)、李汉英（共同借款人）提供人民币贷款金额9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮120%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的帕萨特牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告张之高于2014年1月10日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的帕萨特牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LSVEU49F9B2410888）进行了抵押登记。原告依约于同年1月14日向二被告发放了贷款9万元，借款借据载明的起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，利率为月利率11.275‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金49306.52元，已支付借款利息至2015年7月14日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告张之高、李汉英的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告延东支行与被告张之高、李汉英签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告张之高以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVEU49F9B2410888的帕萨特牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张之高、李汉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之高、李汉英于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金49306.52元，并支付利息、罚息（自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告张之高、李汉英如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张之高的帕萨特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVEU49F9B2410888）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元减半收取517元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初908号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年4月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年1月23日因涉嫌吸毒行为被抓获。后其如实供述如下犯罪事实：被告人刘×于2015年6月至12月间，先后在本市朝阳区百子湾西路等地多次容留兰×（男，27岁，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称:“冰毒”）；被告人刘×又于2016年1月23日5时许，在上述暂住地，容留庞×（男，27岁，已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰×、庞×、王×1、王×2、林×证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，收缴毒品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，公安机关出具的被告人的身份材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5703号
原告：安康宏坤工程建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江南一品15号楼。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告：张洪生，男，1960年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
原告安康宏坤工程建设有限公司与被告张洪生确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康宏坤工程建设有限公司的委托诉讼代理人祁银辉、被告张洪生及其委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康宏坤工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告应招进入原告单位，原告将被告派遣到神木县创威煤矿处从事工作，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动关系，被告工作任务由原告指派，工资由原告按月发放。2016年1月9日，被告申请离职，原、被告签订了书面的协议书，解除双方之间的劳动关系，原告向被告支付了所有的工资，并且被告经检查身体无任何状况。半年后，被告无故向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。原告公司名称原为安康市众鑫矿业劳务技术服务有限公司，2016年5月份变更为安康宏坤工程建设有限公司，因公司名称变更，故原告不知仲裁一事，未能到庭参加仲裁庭审。原告认为，原、被告之间曾经存在过劳动关系，但因原告离职，双方签订了解除协议，劳动关系已经解除，故原、被告之间不存在劳动关系。
被告张洪生辩称：被告从2012年11月份进入原告承包的创威煤矿从事拉煤车车工工作，工作任务由原告指派，工资由原告发放，双方每年签订一次合同。2016年1月份煤矿放假，被告应原告不签协议不给发工资的要求签订了协议，不是被告主动离职，离开时原告也并未给被告做过体检。2016年3月31日，被告身体不适在神木县医院查出患有煤肺病，被告去找原告公司领导，原告称不认可神木县医院的检查结果，2016年4月7日，被告又前往神木县中西医结合医院做了检查，检查结果为疑似尘肺，之后被告去找原告负责人，原告让被告继续上班，到了8月份给被告买保险。2016年5月份，煤矿开矿通知被告上班，并给被告办理了入井许可证，被告于2016年5月2日又与原告签订了劳动合同，工作十多天后，被告因呼吸困难，身体不适，故离矿养病。原告给了被告5000元让被告去看病，并称安排其他适合的岗位给被告，但被告不想继续工作，原告让被告办理离矿手续，被告一直没有办理。2016年5月份，被告去申请了仲裁。原告诉状所述与客观事实不符，原、被告之间至今存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信息登记表、民事裁定书及送达回证，被告均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的协议书，被告对其真实性无异议，但该协议书无被告的书面健康检查证明佐证，不能证明被告在离矿时进行过健康体检的事实。对被告提交的银行流水记录、工资发放通知、体检报告三份、创威煤矿加油票据两支，被告对其真实性无异议，本院认为其来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明，被告应招进入安康市众鑫矿业劳务技术有限公司，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司将被告派遣到神木县创威煤矿处从事拉煤车车工工作，双方签订了劳动合同。2016年1月9日，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告签订了协议书一份，协议约定安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告解除劳动关系，被告工作期间2015年5月1日到2016年1月9日，累计工作时间为7个月，协议还写明，在签订本协议前，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司已依法支付了被告所有工资等一切福利待遇，被告从事工作属于接触职业病（煤工尘肺）的工作，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司在被告离职前对被告进行了健康体检，并且有定点工伤医保医院出具的书面健康检查证明。2016年3月份，被告检查出疑似尘肺。安康市众鑫矿业劳务技术有限公司于2016年4月29日变更为安康宏坤工程建设有限公司，即原告。2016年5月份，被告回到神木县创威煤矿工作十多天后，因身体不适离开工作岗位，后被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日作出神劳仲案（2016）060号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2016年7月26日，原告收到裁决书后不服裁决内容，于2016年8月5日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”被告在原告派遣单位从事拉煤车车工工作，有可能因接触煤尘而引起疾病，原告未举证证明被告在离岗前原告对被告进行过职业健康检查，故原告不得解除劳动合同，原、被告之间劳动关系依然存续，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告安康宏坤工程建设有限公司与被告张洪生之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告安康宏坤工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 冯 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2081号
罪犯姚新志，男，1961年2月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月26日作出(2011)枝刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚新志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚新志的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚新志减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚新志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚新志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚新志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚新志减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月6日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执恢36号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
被执行人：安徽五福废旧润滑油收购有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。
法定代表人：叶樨，该公司董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。
法定代表人：叶丛，该公司执行董事。
被执行人：叶樨，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：曹卫东，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
安徽全椒农村合作银行申请执行安徽五福废旧润滑油收购有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、叶樨、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00089号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月七日
书记员 秦 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a039b2ea-4f1b-46bf-
ab4a-d196d34d2494&imgId=YTAzOWIyZWEtNGYxYi00NmJmLWFiNGEtZDE5NmQzNGQyNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人杨东岗。
被执行人杨罕楞。
被执行人刘改兰。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨东岗、杨罕楞、刘改兰、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3488号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金517146.32元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨东岗所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园C2号楼C-2-31号房屋（合同编号2009-0017266号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3488号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1542号
原告：陈玉仁，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈玉仁与被告史建雄、曾少萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仁到庭参加诉讼，被告史建雄、曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉仁向本院提出诉讼请求：史建雄、曾少萍立即共同偿还借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年1月5日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：史建雄于2015年11月28日以经营生意缺乏资金为由向其借款40000元，并由史建雄书写了一张借条给其收执为凭，此后，经其催讨，史建雄未还分文。曾少萍系史建雄的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故曾少萍与史建雄共同承担偿还责任。
史建雄、曾少萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，史建雄与曾少萍原系夫妻关系，双方于2016年6月12日办理了离婚登记手续。在史建雄与曾少萍夫妻关系存续期间，史建雄于2015年11月28日以经营生意缺乏资金为由向陈玉仁借款40000元，并由史建雄书写了一张内容为“兹向陈玉仁借人民币肆万元正（40000）月利息1%”的借条给陈玉仁收执为凭。此后，经陈玉仁催讨，史建雄未还分文。因索款无着，陈玉仁于2017年1月5日诉至本院请求处理。上述事实，有陈玉仁的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈玉仁与史建雄之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉仁已依约将借款40000元交付给史建雄，史建雄未按约偿还借款，已构成违约，故陈玉仁关于要求史建雄偿还借款40000元并支付按月利率1%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，曾少萍应负有与史建雄共同偿还的民事责任。故陈玉仁要求曾少萍共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。史建雄、曾少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史建雄、曾少萍应在本判决生效后十日内共同偿还给陈玉仁借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年1月5日起按年利率12%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由史建雄、曾少萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林少军
二〇一七年二月八日
法官助理 许晓娴
书 记 员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初696号
原告韩宗波，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告韩宗喜，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会。
法定代表人张述宽，于潮庄村村民委员会主任。
原告韩宗波、韩宗喜与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗波、韩宗喜及被告法定代表人张述宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗波、韩宗喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款120191元及逾期利息29296元，共计149487元，庭审中原告变更利息请求为：要求被告给付自2013年12月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月，被告的村主任以及村支书找到原告，让原告找人在于潮庄村北做排水管、抓沟、建桥、修路等工程。原告找人在2013年5月完成了以上工程，共计工程款120191元，被告当时说工程完成后给付工程款，在施工过程中，被告要求原告先行垫付工程款。原告在施工工程中支付了以上工程款，但工程完工后被告一直未给付原告此笔工程款。
原告围绕着诉讼请求提交了如下证据:
1、2013年5月28日，原于潮庄村党支部书记韩述宝及原于潮庄村村委会主任姜某的确认原告工程价款的明细，旨在证明原告工程价款为120191元。
2、证人姜某（原于潮庄村村委会主任）的书面证言二份，旨在证实被告拖欠原告工程款的事实。
3、出庭证人姜某（原于潮庄村村委会主任）的证言:原告垫资施工，村民均拥护，在村民代表会议上也获得通过，现该笔工程款没有入账。
4、2013年12月17日开具的金额为120000元的建筑业发票一张及施工费用明细一组，用以证明原告施工的费用。
5、于潮庄村村民代表会议记录、“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件），旨在证明原告垫资120191元的施工在上述会议上通过。
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员辩称，原告称原、被告曾商定原告承揽本村村北排水管、抓沟、建桥、修路等工程，依据相关的法律规定，此工程需要被告召开村民代表大会集体讨论通过，且必须有领导班子会议纪要，并且参照宁河区经管办公室要求，对于村集体投资超过5000元的必须报请相关镇领导审批，但是原告施工的行为并未按照正常的程序进行，明显的侵犯被告以及全体村民的整体利益，原告应当拿出证据证实是否与被告口头协商，如原告仅与时任村委会主任口头协商，也只能认定这只是一种个人行为，不具备法律效力。而且原告所述工程无工程预算，无竣工报告，被告对原告所述工程数额不认可。原告应该拿出此工程的合法的预算报告和工程量施工报表，最终需经被告同意结算工程造价，如果原告不能提供所述证，被告对于工程款不予认可。
本院组织当事人进行了对证据交换和质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4有异议，认可原告进行了施工，但对工程的价款不清楚；对证据5，认可村民代表会议记录（复印件），不认可“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件）。
本院审理认定事实如下：2013年，时任于潮庄村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜某与原告韩宗波、韩宗喜商订：为了排涝上水通畅，由原告垫资施工，工程为：于潮庄村北做排水管、抓沟、建桥、修道。原告于2013年5月28日开始施工，6月27日施工完毕，工程价款为120000元，2013年12月17日，原告开具了金额为120000元的建筑业发票一张。2014年7月10日，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以了确认，但该款至今未能给付。
本院认为，原告韩宗波、韩宗喜与被告虽未订立规范的承揽合同，但其与时任于潮庄村村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜某口头商订了承揽协议，从原告实际履行的内容，结合工程完毕后，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以确认的情况来看，姜某签订协议的行为系姜某作为被告法定代表人行使的代表行为，该协议是原、被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告如约施工完毕，被告应及时向原告支付确定的价款120000元，原告所诉求的工程款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，该利息应从原告施工完毕之日起计付，即自2013年5月28日起计付，原告主张自2013年12月17日起计付，于法不悖，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告韩宗波、韩宗喜120000元，并自2013年12月17日始至实际给付之日止，以120000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵会君
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3495号
申请执行人刘芬，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人余邦军，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人陈芝兰，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人刘芬与被执行人余邦军、陈芝兰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余邦军、陈芝兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘芬于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余邦军银行存款428.56元，申请人刘芬依法受偿378.56元；被执行人余邦军、陈芝兰被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人刘芬书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7877号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王太峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月12日21时17分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段被民警查获。
经鉴定，何某血液中乙醇成分含量为154.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年五月十八日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢��字第61号
申请执行人：袁洪生，住吉林省公主岭。
被执行人：袁宪良，住吉林省公主岭。
申请执行人袁洪生与被执行人袁宪良民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）二民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达��立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初382号
原告陈进，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告管林，市民。
被告王兰，市民。
原告陈进与被告管林、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人成高锋到庭参加诉讼,被告管林、王兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈进诉称，我和被告管林是同学，也是十多年的朋友。2015年6月，管林因经营需要向我提出借款15万元，考虑到管林的经营状况，我同意向其出借15万元。因约定借款期限较短，双方未约定利息，管林也未向我出具借条。后经我多次催要，管林一直未有还款。2016年1月3日，被告管林就上述借款向我出具借条一份，其母亲即被告王兰在借条上签名担保。但至今二被告分文未还。现为维护我的合法权益，请求判令被告管林偿还我借款15万元，被告王兰对该借款承担连带清偿责任。
被告管林未作答辩。
被告王兰未作答辩。
经审理查明，被告管林曾向原告陈进借款15万元。2016年1月3日，被告管林向原告出具借条一份，载明：“今管林欠陈进人民币壹拾伍万元整（150000.00整）”。同日，被告王兰作为担保人在借条上签名。借条出具后，经原告多次催要，二被告一直未有还款。现原告诉至本院，请求判令被告管林偿还借款15万元，被告王兰对该借款承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，根据原告陈进的申请，本院依法裁定对被告王兰所有的位于阜宁县阜城镇海峡大市场9幢606室房屋中价值16万元的部分予以查封。
上述事实，有被告管林出具的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管林向原告陈进借款15万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告管林拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。被告王兰以担保人的身份在借条上签名，其应对被告管林的借款承担连带清偿责任。被告王兰履行完还款义务后，有权向被告管林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管林于本判决生效后10日内偿还原告陈进借款15万元。
二、被告王兰对上述还款义务承担连带清偿责任，被告王兰履行完还款义务后有权向被告管林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元，合计4620元（原告已预交），由被告管林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民特字第10号
申请人：韦仁中，男，1946年9月16日生，汉族，住泸县。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
申请人韦仁中申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦仁中称，申请人与韦林系父子关系，因韦林于2002年3月外出打工后，就没有和家里人联系，申请人多方寻找韦林未果，现在韦林已经下落不明十三年多，因此请求依法宣告韦林死亡。
经审理查明：下落不明人韦林，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地泸县奇峰镇柿子村五社，原住泸县奇峰镇柿子村五社234号，系申请人韦仁中的儿子。韦林于2002年3月外出打工后，一直未与申请人联系，也一直没有回家，下落不明十多年，经申请人多方寻找未果。申请人韦仁中申请宣告韦林死亡后，本院于2015年8月2日在人民公安报发出寻找韦林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦林仍然下落不明。
本院认为，韦林于2002年3月外出打工后至今下落不明十多年，其父亲韦仁中申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告韦林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 殷士楠
二〇一六年八月十一日
书记员 张 越
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4910号之一
申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人王伟峰、施波岚，该局政策法规科科员。
被执行人陈寿军，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市。
申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人陈寿军工商行政处罚一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋执审字第263号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，请求没收被执行人违法所得300元及缴纳罚款1200元及相应滞纳金。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字6680号
原告：张世雪，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：嵇凯，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：蒋姝云，女，1983年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张世雪与被告嵇凯、蒋姝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世雪到庭参加诉讼。被告嵇凯、蒋姝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世雪向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金人民币25000元，利息500元，并支付违约金7500元。庭审中原告自愿放弃要求两被告承担利息及违约金。事实与理由：被告嵇凯于2016年10月19日，向原告借款25000元，用期一个月。到期后被告不讲信誉，至今未还款。被告嵇凯与被告蒋姝云系夫妻关系，被告蒋姝云应对被告嵇凯的债务承担共同还款责任。
被告嵇凯、蒋姝云未应诉答辩。
原告张世雪围绕其诉讼请求提供了被告嵇凯出具的借据一份、中国工商银行转帐汇款凭证一份，两被告结婚证复印件，证明被告嵇凯借款25000元的事实及交付的事实。上述证据经过了庭审质证，被告嵇凯、蒋姝云未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
被告嵇凯于2016年10月19日向原告张世雪借款人民币25000元，并于当日向原告出具借据1份，约定借期自2016年10月19日至2016年11月19日，并注明每逾期一天承担人民币500元的违约金。借据中虽注明20000元汇入中国工商银行，现金5000元，实际为原告当日通过中国工商银行向被告一次性转帐25000元。借款到期后，被告嵇凯未还款，且去向不明。
另查明被告嵇凯与被告蒋姝云在借款事实发生时系夫妻关系。
本院认为，原告张世雪与被告嵇凯、蒋姝云之间的民间借贷事实有原告提供的借据、中国工商银行的转帐凭证的原件证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借据中对还款期限进行了约定，被告嵇凯应在规定的期限返还原告借款。原告要求被告偿还借款本金人民币25000元，合法有据，本院予以支持。被告嵇凯与被告蒋姝云系夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告蒋姝云对被告嵇凯的债务应承担共同还款的民事责任。被告嵇凯、蒋姝云经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇凯、蒋姝云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张世雪借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元、公告费人民币690元，合计人民币1315元，由被告嵇凯、蒋姝云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 孙 兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭春霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第670号
原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司：地址：抚松县。
法定代表人许崇尊：系经理。
委托代理人杨悦军：男，汉族，抚松县司法局东岗镇司法所法律工作者。
被告刘纯志：男，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人张斌：抚松县法律援助中心律师。
第三人孙成军：男，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。
原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司诉被告刘纯志、第三人孙成军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司法定代表人许崇尊、被告刘纯志的委托代理人张斌到庭参加诉讼。第三人孙成军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司诉称：2013年原告承建位于松江河工业园区和平家具综合楼，将部分劳务工作发包给第三人孙成军，双方鉴定了合同，约定出现工伤事故等责任。被告刘纯志系第三人孙成军雇佣的工人，在2013年8月17日，被告在干活期间摔伤。为此被告向抚松县劳动仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动仲裁委员会以劳人仲字【2014】5号裁决进行了裁决。但是该裁决对被告工资的认定等事实没有查清，认定事实错误。因此特提起诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决。
被告刘纯志辩称：我们认为仲裁委的裁决正确，被告的工资是每月6,000.00元，因为从事振捣工每月的工资就是6,000.00元。
第三人孙成军未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年10月6日，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司将其承建的位于松江河工业园区的和平家具综合楼建设工程的部分劳务工作发包给第三人孙成军，第三人孙成军招用包括被告刘纯志劳务人员从事施工工作。被告刘纯志于2013年5月7日起进入工地，从事力工工作。2013年8月27日上午9时40分，被告刘纯志在施工工作过程中从电梯井掉下摔伤，伤后在抚松县医院住院治疗97天，经医院诊断为“右股骨近端粉碎性骨折，右侧眶内侧壁骨折，眼脸裂伤，鼻部贯通伤等”。住院期间花销医疗费41,714.69元，其中第三人孙成军垫付40,000.00元，住院期间一级护理为9天，其余为二级护理。2014年2月12日经抚松县人力资源和社会保障局认定被告刘纯志在此次事故中所受伤害为工伤，2014年12月31日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘纯志构成八级伤残。被告刘纯志在工作期间，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司及第三人孙成军未给被告刘纯志缴纳工伤保险费。2015年6月5日，抚松县劳动人事争议委员会下发抚劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2013年抚松县从事力工工作的工资标准为每天约140.00元。
上述事实：有原、被告当庭陈述及仲裁卷宗中的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙成军，第三人孙成军又招用被告刘纯志从事力工工作，并发生工伤事故，应当由实际承包人第三人孙成军负责赔偿，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司在工程承包过程中违反上述法律、法规规定应当与第三人孙成军承担连带赔偿责任。庭审中，被告刘纯志虽辩称，其从事的是振捣工，每月工资为6,000.00元，在仲裁开庭时第三人孙成军承认其工资每月为6,000.00元，对此原告不予认可，被告所从事的工种为力工，并不是振捣工，2013年抚松县从事力工工作的工资标准为每天约140.00元。虽然在仲裁开庭时第三人孙成军承认被告工资每月为6,000.00元，但其第三人孙成军与被告刘纯志有从属上的利害关系，且无其他佐证予以证实，原告又不予认可，故本院对第三人孙成军的证实不予采纳。根据2013年抚松县从事力工工作的工资标准为每天约140.00元，故被告刘纯志每天的工资标准应为140.00元。第三人孙成军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照上述法律法规及《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条第二款、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十四条、三十五条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人孙成军于本判决生效后三日内，给付被告刘纯志医疗费1,714.69元，住院期间伙食补助费1,194.25元（白山地区2012年度职工平均工资32,134.00元÷12÷21.7510％97），护理费11,942.52元（白山地区2012年度职工平均工资32,134.00元÷12÷21.7597），交通费408.50元，共计：15,259.46元；
二、第三人孙成军于上述时间内，给付被告刘纯志停工留薪工资25,200.00元（4,200.00元6个月），一次性伤残补助金46,200.00元（4,200.00元11个月），一次性工伤医疗补助金46,200.00元（4,200.00元11个月），一次性就业补助金37,800.00元（4,200.00元9个月），共计：155,400.00元；
三、原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司与第三人孙成军承担互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，公告费600.00元，由原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李珍珍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第175号
原告杨明辉。
法定代理人阎桂英。
委托代理人邓一平，古陶镇法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告梁永平。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人孙芳，该公司职员。
原告杨明辉诉被告李勇、梁永平、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：2014年3月8日13时许，被告梁永平驾驶被告李勇的晋******号福田货车在喜村岔口路段与我发生碰撞，，造成我受伤，自行车损坏的事故。经平遥县交警大队责任认定，被告梁永安承担本次事故的主要责任，我负事故的次要责任，被告李勇在被告保险公司投有交强险。我受伤后入住平遥县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，脑外伤反应，左肋神经损伤，住院34天，后到山西二院门诊治疗。要求判令被告赔偿我损失33000元。
被告李勇、梁永平辩称：对事故发生的时间、地点、经过和对事故的责任认定均没有异议，被告李勇在原告伤后为原告垫付医药费用12000元。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）辩称：被告李勇的车辆在我公司投有交强险，对事故发生的经过和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年3月8日13时许，被告梁永平驾驶被告李勇所有的晋******号“福田”轻型普通货车，从平遥县东泉村去往李家桥村途中，车由南向北行驶至平遥县金喜线喜村岔口路段时，驶入逆行，遇原告杨明辉骑绿驹电动自行车由西向南右转弯出来，两车相撞，造成原告杨明辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县交通警察大队责任认定，被告梁永平应承担本次事故的主要责任，原告杨明辉承担本次事故的次要责任。
原告杨明辉受伤后，入住平遥县人民医院住院治疗。诊断为：头皮裂伤，头皮下血肿，脑外伤反应，面部多处檫伤，全身多处软组织伤，左肋神经损伤。住院34天。后在山西医科大第一医院、山西医科大第二医院门诊复查。
原告请求赔偿的费用有：
1、医疗费用16707、28元。包含被告李勇垫付急诊费255、7元。在人民医院的结算费用、山大一院、山大二院的门诊费用等。
2、误工费34天×120元/天=4080元，160天×100元/天=16000元共计20080元。出具工资表和公司的证明一份。
3、陪侍费34天×100元/天=3400元。出具陪侍人的户口证明。
4、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元。
5、营养费34天×30元/天=1020元、
6、交通费578元，出具三张汽车客运票共计78元，五张公交票据共计500元。
7、电动车损失费1678元及鉴定费100元，提供平遥县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定费收据。
被告保险公司与被告李勇签订有机动车强制保险合同，保险时间为2013年3月19日至2014年3月18日。肇事车辆晋******号“福田”轻型普通货车的所有人和实际经营人为被告李勇，被告梁永平是被告李勇雇佣的司机。
事故发生后，被告李勇为原告杨明辉垫付医药费用共计12255元。
被告保险公司对原告杨明辉提供的证据和赔偿的计算办法提出的异议有：医疗费用中有原告杨明辉提供的春天药店购药收据，不符合证据的形式要件，应扣除；对于护理费，为提供护理人员的收入证明，不应计算100元；原告杨明辉有挂床现象，应当予以扣除。交通费收据，有500元的不真实，不应支持；工资证明。应当提供出事前三个月的工资表，才能予以参照计算。
另查明，原告杨明辉为言语壹级残疾人，监护人为阎桂英为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及起双方当事人提供的医药费收据、病历、鉴定费收据等证据在卷为证。
本院认为:原告杨明辉对事故的责任认定结论有异议，但在认定书下达后未申请复议，审理中也未能提供有效证据证实责任认定的不合理，交警队的责任认定是在现场勘验、调查取证、集体研究，依法分析认定的，应当予以认定。
对原告杨明辉在本次事故中的损失赔偿项目根据该提供的有效证据核定如下：
1、医疗费用16707、28元。
2、误工费酌情计算100天，为100天×20元/天=12000元
3、陪侍费34天×82元/天=2788元。
4、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元。
5、营养费34天×30元/天=1020元、
6、交通费酌情计算378元
7、电动车损失费1678元共计36271、28元。
公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人人身健康权的应依法承担民事赔偿责任。被告梁永平在行车中将原告杨明辉撞倒，负本次事故的主要责任，对原告杨明辉所受到的经济损失应负主要赔偿责任。因被告梁永平驾驶的被告李勇所有的晋******号“福田”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的规定，被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨明辉后，剩余部分由被告和原告按责任负担。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对原告杨明辉的分项赔偿数额为：医疗费项内赔偿10000元，伤残赔偿金项内赔偿（12000+2788+378）15166元，财产损害项内赔偿1678元。余款9427、28元由被告李勇承担主要赔偿责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告杨明辉医疗费等损失26844元。
由被告李勇和被告梁永平在本判决书生效后十五日内连带赔偿原告杨明辉9427、28元的70%为6599、1元。
上述一、二项的履行办法：由被告保险公司直接给付被告杨明辉26844元-（12255-6599、1）元=21188、1元，直接支付被告李勇5655、9元”
如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，鉴定费100元。由被告李勇、梁永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 侯梅云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡志东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执524号
申请执行人：铜川市耀州区金圣生态农业示范基地。
法定代表人：魏建喜，系该基地经理。
被执行人：王卫平，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人铜川市耀州区金圣生态农业示范基地与被执行人王卫平租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初673号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区金圣生态农业示范基地于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人铜川市耀州区金圣生态农业示范基地于2018年2月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1999号之一
申请执行人：宋进明，男，1961年6月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵焕华，男，1968年7月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人宋进明与被执行人赵焕华民间借贷纠纷一案中，尚未执行64700元及利息。申请执行人于2016年12月13日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人：詹式云。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈凤仙，住建瓯市。
被告：游良望，住建瓯市。
被告：陈海凤，住建瓯市。
被告：游望炜，住建瓯市。
被告：周启忠，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤仙立即偿还原告借款本金30000元及该款从2014年12月26日起至款项还请之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告陈凤仙立即支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。3、判令被告游良望、游望炜、陈海凤、周启忠对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告向原告申请农户小额联保贷款，2012年12月12日，原、被告双方订立了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告陈凤仙提供最高额度为30000元的自助可循环借款额度，用于农业生产，约定额度使用期限为三年，单笔借款期限不超过一年。年利率为基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。但被告陈凤仙在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息，经原告多次催收，均无结果。
被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料份：1、被告陈凤仙《小额贷款业务申请表》。证明陈凤仙向原告申请借款。2、被告陈凤仙的农行卡。3、《农户贷款借款合同》。4、《联保承诺书》。证据材料2-4共同证明被告五人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷。2012年12月12日原、被告陈凤仙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为陈凤仙提供额度为3万元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式，违约责任等进行了约定。5、借款信息。6、借款凭证。7、贷款合约基本信息。证据材料5-7共同证明原告履行出借人义务，被告陈凤仙未履行还款义务及欠本息情况。8、委托代理合同、发票。证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年11月23日，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠自发组成联保联贷小组，向原告申请办理了惠农卡。2012年12月12日，被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠与原告订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告陈凤仙提供30000额度的自助借款，额度使用期限三年，单笔借款期限不超过一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利息随本付清。逾期还款的应按贷款执行利率的50%计付罚息。合同约定由联保小组成员被告游良望、陈海凤、游望炜、周启忠对被告陈凤仙上述借款本息承担连带保证责任，担保债务最高额度为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为二年。2014年12月26日，被告陈凤仙在该账户以自助借款的方式借款30000元，但未在借款期限届满之前归还借款本息。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告陈凤仙交付了借款，履行了自己的义务。现被告陈凤仙未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告游良望、陈海凤、游望炜、周启忠作为联保小组成员，应对被告陈凤仙所欠借款本息及应承担的违约责任承担连带保证责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元，并按涉案《农户贷款借款合同》的约定支付所欠借款本金从2014年12月26日起至款项还请之日的利息等。
二、被告陈凤仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
三、被告游良望、游望炜、陈海凤、周启忠对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈凤仙、游良望、陈海凤、游望炜、周启忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙10民终2126号
上诉人（原审起诉人）周妮娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人周妮娜不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8687号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 牟崇华
代理审判员 郑志成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈雅婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初473号
原告李明安。
被告柴伦为。
原告李明安与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称，2015年8月20日被告柴伦为向原告李明安借款20000元，并向原告出具借条一张。约定到期后，原告多次向被告催要还款，均未果。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本���的诉讼费用。
被告柴伦为辩称，被告在2015年8月20日向原告借款20000元，但原告实际支付被告现金17000元，另3000元当场扣除视为支付原告的借款期间利息。另被告在借款到期后因经济紧张按期归还借款，但之后又向原告支付了借款利息3000元。现双方若协商解决，被告可再支付原告15000元。
经审理查明，2015年8月20日被告柴伦为因经济紧张，经朋友钱孝新介绍向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息3000元。原告李明安将现金20000元交给介绍人钱孝新，钱孝新转手交付给被告，并让被告当即支付原告利息3000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：今借到李明安现金贰万元整（20000元），一个月还清，借款人：柴伦为，见证人：钱孝新，时间：2015年8月20日。并在借条上附有被告柴伦为身份证复印件。借款期间届满后，被告未履行还款义务。
上述案件事实有原告提交的书面借条，及双方当事人的一致陈述予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的法律责任。
被告辩称借款约定到期后，经见证人钱孝新向原告支付了借款3000元，但被告对此不予认可。被告对此辩解意见，未提供任何证据加以证实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告仅主��借款本金，不要求被告支付借款利息，其主张不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柴伦为于本判决生效后十五日内偿还原告李明安借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告柴伦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年六月十五日
书记员 陈登肖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1834号
原告姜国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，个体。
被告张显龙，男，1991年12月9日出生，汉族，个体。
原告姜国庆与被告张显龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国庆到庭参加诉讼，被告张显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货物赊购款25150元，并按月利率2%计算利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告张显龙从我处赊购钢材欠款25150元，约定此款于2014年7月28日前偿还，同时约定逾期不能偿还，从欠款之日开始按3%计算利息，并由被告出具欠据一枚。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告张显龙未出庭答辩和质证，应视为自愿放弃答辩和质证权利，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告姜国庆要求被告张显龙偿还欠款25150元的诉讼请求本院予以支持；因双方已经约定按月利率3%计算给付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告姜国庆要求按照月利率2%从欠款之日开始计算利息至给付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显龙自本判决生效之日起三日内偿还原告姜国庆欠款本金25150元，利息按照月利率2%从2014年6月28开始计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初390号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐立霞，男，1971年5月10日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，户籍地宿松县。1993年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年1月因偷窃被处治安罚款人民币100元；1998年7月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2001年8月犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2004年3月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2006年10月因盗窃被决定劳动教养二年；2010年3月因盗窃被处行政拘留十三日；2010年5月因赌博被处罚款人民币500元；2011年3月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月13日刑满释放；2013年5月犯盗窃罪于被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2013年10月27日刑满释放；2015年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月22日刑满释放；2016年1月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人徐立霞犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年5月26日8时许，被告人徐立霞伙同蒋德仁（另案处理）在杭州市富阳区万市镇人民医院口腔科办公室内，趁被害人夏某看病之际，窃得其放置在办公室门口凳子上红色环保袋内的浅蓝色钱包1只（内有现金人民币1800余元）。
2017年1月24日8时40分许，被告人徐立霞在杭州市江干区太平门直街477号新丰小吃店内，窃得被害人金某1上衣左侧口袋内的苹果牌iphone7PLUS型128G手机1部（价值人民币5220元）。
案发后，被告人徐立霞于同日13时许在杭州市下城区长木新村27号附近被抓获。赃物苹果手机已被追回并发还给被害人金某1。
公诉机关认为被告人徐立霞犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人徐立霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐立霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐立霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐立霞窃得的现金人民币1800元，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币3159元内予以追缴，返还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹圆圆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初842号
原告：常仁勇。
被告：王殿君。
本院在审理原告常仁勇与被告王殿君民间借贷纠纷一案中，原告常仁勇于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王殿君所有的位于××的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告常仁勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王殿君位于××的房产一处。
二、查封担保人苗冲冲所有的位于××房产一处（房权证号为鱼房权证鱼台字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 蕊