湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终7289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆某某，男。
委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人:贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告：陈某，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人民保险公司）因与被上诉人骆某某、原审被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0104民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：一、请求依法撤销（2017）湘0104民初2227号民事判决；二、请求判决本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定长沙市岳麓区坪塘镇双湖村为城镇区无事实和法律依据，被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算；二、一审法院认定被上诉人系木工无事实依据，且被上诉人已达到法定退休年纪已领取居养老保险，故一审法院支持其误工损失无事实和法律依据；三、一审认定被上诉人护理费标准为120元/天无事实依据，被上诉人系由其妻子进行护理，而其妻子系农民，故护理标准应该按照2016年度农林牧渔业标准计算。
骆某某答辩如下：一、被上诉人虽然是农村户口，但是其有实际的收入，且被上诉人的户籍地现在是被征收的状态，属于失地农民，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。二、被上诉人的误工情况，在一审时已经申请证人出庭作证，请求二审法院依法核实，被上诉人实际是木工。三、护理费的标准，一审法院按照一般居民服务行业认定120元每天符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈某答辩称：没有意见。
骆某某向一审法院请求：1、判令陈某赔偿骆某某因交通事故造成的损失183584元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由陈某、人民保险公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日9时，陈某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区坪塘街道双湖村路口时，恰遇骆某某驾驶无牌（车架尾数2060）的两轮摩托车沿该路口由东向西行驶，因陈某驾驶车辆忽视交通安全、在无交通信号灯的路口未停车且未减速慢行，加之骆某某在无交通信号灯路口也未停车，致使陈某所驾车辆左前部与骆某某所驾车辆右侧相撞，造成骆某某受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈某承担此次交通事故的主要责任，骆某某承担此次事故的次要责任。骆某某因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗18天，出院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、肺挫伤、左肩关节脱位、软组织挫伤。出院医嘱为带药回家继续治疗，加强营养，避免左上肢外展、上举，左前臂适当功能锻炼，1月后门诊复查，不适随诊等。骆某某在湘雅三医院的门诊和住院医药费共计51359.62元，上述费用由陈某垫付41359.62元，保险公司垫付10000元。骆某某长沙市四医院门诊费为1043.59元，由骆某某自行垫付。骆某某在卫生服务中心的治疗费，因没有提交有效发票予以证明，一审法院对此不予认定。综上，骆某某的医药费共计52403.21元。骆某某伤情稳定后，2016年9月7日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对骆某某的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月13日对骆某某的伤情做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人骆某某因交通事故致肩部损伤构成九级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1500元，由骆某某垫付。陈某为所驾湘Ａ×××××号机动车在人民保险公司购买了机动车交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。骆某某户籍所在地长沙市岳麓区××镇××村已经××更为××街道，属于城镇区域范围。骆某某系木工，在事故发生前一直从事装修工作。陈某和保险公司当庭就非医保用药按照18%的比例扣减达成一致。骆某某同意就陈某的车辆损失在本案中一并进行处理。陈某因此次事故导致自己车辆受损，车辆维修费为20885元，评估费为900元，共计21785元。
一审法院认为：一、关于侵权责任承担的认定。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》，事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，一审法院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，陈某应承担此次事故主要责任，骆某某承担次要责任。一审法院结合事故认定书的分析，认定责任比例为骆某某承担30%，陈某承担70%。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定告骆某某的各项损失应先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由人民保险公司按照责任比例70%在商业险范围赔偿骆某某，仍有不足部分则由陈某按责任比例70%予以赔偿。二、关于鉴定意见采信。保险公司提出骆某某的司法鉴定系单方面委托，鉴定结论不具备客观性和科学性，不能予以采信，申请重新鉴定。保险公司虽对该鉴定意见申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦未提供充分的理由对该鉴定意见所认定骆某某的伤残等级及后续治疗费的合理性予以反驳和质疑，因此一审法院对其重新鉴定申请不予支持。本案中湖南省鉴真司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，一审法院对该鉴定意见应当予以采信。三、关于骆某某各项损失的认定。1.医疗费。根据有效票据认定为52403.21元。2.住院伙食补助费，根据骆某某的住院时间认定为60元／天×18天=1080元。3.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为10000元。4.营养费，根据骆某某的伤病情况酌情认定为3000元。5.关于误工费，结合骆某某的工作性质，参考建筑行业标准，认定为44081元／年÷365天×180天=21738元。6.护理费，结合鉴定意见认定为120元／天×60天=7200元。7.鉴定费，根据有效票据，认定为1500元。8.精神抚慰金，根据骆某某伤残等级，认定为10000元。9.伤残赔偿金，结合骆某某居住工作情况，认定为31284元×20年×20%=125136元。10.交通费，结合骆某某住院情况认定为800元。11.财产损失费，结合骆某某摩托车受损情况认定为500元。总损失为233357.21元。综上，骆某某医疗费项下的损失共计66483.21元（医疗费52403.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元），由人民保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元给骆某某。骆某某伤残项下损失共计164874元（护理费7200元、交通费800元、误工费21738元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金125136元），由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿骆某某110000元。骆某某财产项下的损失共计500元，由人民保险公司在财产赔偿限额2000元内赔偿骆某某500元。故人民保险公司在交强险范围内共赔偿骆某某120500元。因保险公司已经垫付10000元，故保险公司在交强险范围最终赔偿骆某某为110500元。骆某某超过交强险的损失为111357.21元（不含鉴定费1500元），由陈某承担70%的责任，庭审中陈某与人民保险公司就非医保用药按照18%比例扣减达成一致，该部分由陈某承担的非医保用药（52403.21-10000）×18%=7632.58元。保险公司在商业险范围内赔偿骆某某（111357.21-7632.58）×70%=72607.24元。因保险公司不承担鉴定费1500元和医药外费用7632.58元，上述费用由陈某承担70%，故陈某需承担6392.8元。陈某已经共垫付41359.62元，骆某某应在所得保险理赔款中扣除6392.8元后退还陈某34966.82元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，一审法院将骆某某应退陈某的款项在本案中一并予以处理。另因骆某某同意将陈某的车损在本案中一并处理赔偿，陈某车损共计21785元，按照责任比例骆某某承担30%为6535.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿骆某某110500元；在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿商业第三者责任保险范围内赔偿骆某某72607.24元，共计183107.24元。前述款项由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书生效后五日内支付骆某某148140.42元，支付陈某34966.82元；二、骆某某在本判决书生效之日起五日内支付陈某的车辆损失赔偿费6535.5元；三、驳回骆某某的其他诉讼请求。本案受理费1218元，因适用简易程序减半收取609元，由陈某负担425元，由陈继科负担184元。
本案二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人骆某某因本案交通事故所导致的残疾赔偿金、误工费及护理费的计算问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会出具的证明，骆某某的户籍地已纳入城镇规划。另，结合长沙广帝文化传播有限公司出具的证明及其负责人董双城出具的证人证言亦可证实骆某某在受伤前一年在城市工作生活的情况，故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于误工费，一审法院结合鉴定意见中所确定的误工期限及参照骆某某从事行业的标准计算其误工费符合法律规定。关于护理费，一审法院结合鉴定意见中所确定的护理期，酌情按120元／天的标准计算护理费并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1218元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。