江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初703号
原告：王美兰，女，1963年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，新余市第二医院医生，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1960年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王润香，女，1957年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，
被告：李俊，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告王美兰诉被告ＸＸＸ、王润香、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托诉讼代理人王劲松，被告ＸＸＸ、李俊到庭参加诉讼，被告王润香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美兰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款204万元，并支付该款自2017年10月1日起利息24.48万元，合计228.48万元（已按月息2%计算至2018年3月31日止，以后均按此标准计算利息）。事实与理由：原告与被告王润香系儿时邻居加好友。被告ＸＸＸ因经营煤矿等业务，自2014年2月18日到2015年7月29日共9次向原告借款，每次借款金额和期限不等，利息基本上按月息2%计算。经核算，原告共借给被告人民币本金共计122万元。
因被告拖欠本息，经原告催促，并与被告ＸＸＸ、王润香核算积累后，他们夫妻俩于2016年8月14日重新出具借条作出书面承诺，承诺所借169.3万元在2016年12月5日前全部付清，否则愿意把农贸市场一栋三层楼全部归原告所有。然而还款期满后，被告除在2017年5月31日归还了10万元，余款一直未归还。被告承诺的三层楼房因属集体产权房无法变现，也仍旧由被告居住。
2017年9月30日，将双方再次核算累积后，三被告再次重新出具借条并承诺，共计借到原告人民币204万元，并从2017年10月1日起，按月息2%计算。然而，该借条出具后，被告再未向原告还本付息，经多次催促，仍无效果。为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法裁判。
被告ＸＸＸ、李俊辩称，原告陈述的借款本金及利息属实，我们总共向原告借款的本金是122万元，204万元包含利息在内。我们向原告归还了22万元。
被告王润香未作答辩。
原告王美兰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.2016年8月14日借条、承诺书、收据；3.2017年9月30日借条、收据；4.银行转账明细、微信截图、王美兰与ＸＸＸ借款往来明细表。被告王润香未到庭质证，视为放弃质证权利。被告ＸＸＸ、李俊对原告王美兰提交的证据均无异议。原告王美兰提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王美兰与被告王润香系朋友关系。被告ＸＸＸ与被告王润香系夫妻关系，被告李俊系被告ＸＸＸ、王润香的儿子。2014年2月18日至2015年7月29日期间，三被告共向原告借款122万元，双方约定了借款年息24%,具体借款金额和时间如下：2014年2月18日借款33万元，2014年7月21日借款12万元，2015年1月20日借款10万元，2015年2月5日借款10万元，2015年5月4日借款12万元，2015年7月3日借款5万元，2015年7月14日借款3万元；2015年7月15日借款7万元；2015年7月29日借款30万元。2016年3月1日，三被告向原告还款10万元；2016年4月12日，三被告向原告还款2万元；2017年5月31日，三被告向原告还款10万元。2017年9月30日，经双方结算，三被告向原告出具借条，内容载明：“兹借到王美兰女士现金计人民币贰佰零肆万元正（币2040000.00元）。此款为从2014年2月18日至今陆续借款汇总。本借款从2017年10月1日起按月息20%计算，以前的借条作废。以此为准.此据属实。”该借条含计算至2017年9月30日的借款利息82万元。此后，三被告未再返还借款，也未支付借款利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定明确的履行期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还，至起诉之日，可以视为原告已给予三被告合理期限。原、被告双方对借款本金为122万元均无异议，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，三被告应按约向原告支付借款利息。2017年9月30日的借条是原告与三被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，如以204万元计算后期利息，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求以204万元为借款本金计算后期的借款利息的诉讼请求本院不予支持，仅能以借款本金122万元计算后期借款利息，从2017年10月1日计算至2018年3月31日，三被告应支付原告借款利息146400元（122万元×20‰×6个月）。另，2017年9月30日的借条金额含利息82万元，该利息已超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。从2014年2月18日起计算至2017年9月30日，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息应为820506.67元，三被告在借款过程中已支付借款利息22万元，故至2017年9月30日，三被告尚欠原告借款利息600506.67元。被告王润香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，被告ＸＸＸ、王润香、李俊应返还原告王美兰借款本金122万元并支付借款利息746906.67元（600506.67元+146400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、王润香、李俊于本判决生效之日起三十日内返还原告王美兰借款本金122万元并支付借款利息746906.67元（该利息暂算至2018年3月31日，之后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25078元，由原告王美兰负担2576元，由被告ＸＸＸ、王润香、李俊负担22502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周露婷
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。