湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂07民终332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司,住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶军，男，1982年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，1980年2月11日，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：柯国顺、吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州市分公司）因与被上诉人叶军、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险鄂州市分公司的委托代理人倪伟峰；被上诉人叶军及其委托代理人曾昭洪；被上诉人王小军及其委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鄂州市分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人诉请；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：事故受害人叶军受伤是事实，但交警部门没有进行调查，事故发生的具体时间、地点、如何发生、谁引起的，伤者是第三者还是车上人员，责任是谁等问题都未查实，一审法院仅凭当事人一面之词就认定王小军承担主要事故责任缺乏事实依据。
被上诉人叶军庭审时辩称：王小军为及时救助伤者，未在第一时间报保险，而是采取立即送医院抢救、一直守在手术室外等积极救助措施，未破坏现场，亦未逃避刑事、民事责任，不属于保险公司免责情形。请求查明事实，依法判决。
被上诉人王小军庭审时辩称：1.王小军驾驶机动车致叶军受伤系客观事实；2.王小军在事故发生后，及时采取有效的救助措施，人保财险鄂州市分公司应依法对叶军损失进行赔付。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
叶军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王小军赔偿原告各项损失1331564.89元；2.请求判令被告人保财险鄂州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日23时许，被告王小军驾驶自有的鄂Ｂ×××××小型汽车由华容老火车站向城东小区方向行驶，原告叶军及另外两同伴在路边行走，后发生了叶军被该车带倒而受伤的交通事故。叶军受伤后被送往鄂州市中心医院、同济医院等大医院诊治，共住院358天，医药费总额合计花费364296.28元，其中医药费297764.17元由被告王小军垫付，被告人保财险鄂州市分公司通过王小军向原告支付医药费5万元，其余医药费16532.11元由原告叶军自己垫付；另外被告王小军垫付了护理费8150元。经湖北同济法医学司法鉴定中心2017年6月13日出具的〔2017〕法医临床L0489号法医学鉴定意见书鉴定，原告叶军受伤后分别构成（右侧肢体偏瘫）四级、（存脑器质性精神障碍）七级、（颅骨缺损）十级伤残，后期治疗费20000元，误工损失日为300日，营养时间为180日，有部分护理依赖；法医鉴定费5700元。
另查明，事发当时，被告王小军由于急于抢救伤者而未及时报警（王小军第二天报警），因无事故现场，又无其它证据，鄂州市公安局交警支队华容大队于2016年9月29日对该事故出具了一份“当时因抢救伤者而未报警、事故责任无法认定”的《证明》；各方当事人对该《证明》所证实的内容均无异议。鄂Ｂ×××××小型汽车的车主为王小军，该车在被告人保财险鄂州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），该事故发生在保险期限内。
一审法院认为：被告王小军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负主要责任；原告叶军作为成年人，在此事故发生过程中未尽到足够的安全注意义务，在事故中负次要责任。被告王小军是鄂Ｂ×××××小型汽车的所有人，原告叶军要求被告王小军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对合理、合法部分依法予以支持。被告王小军、人保财险鄂州市分公司关于原告叶军的父母不能视为被抚养人、后期治疗费2万元属于重复计算应依法扣减、交通费的诉讼请求过高的辩称意见符合法律规定，予以采纳并酌情认定；被告王小军、人保财险鄂州市分公司关于原告叶军精神抚慰金的诉请过高的辩称不符合法律规定，不予采纳。被告人保财险鄂州市分公司系鄂Ｂ×××××小型汽车的交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险限额内先行对原告叶军承担相应的保险赔偿责任。
原告叶军受伤后的各项损失，依法核定如下：医疗费364296.28元、住院伙食补助费21480元（358天×60元)、营养费2700元（180天×15元)、残疾赔偿金446667元（29386×20×76%）、护理费380470元（32677×20年×50%+358日×150元）、被抚养人生活费60922元（20040×8÷2×76%）精神抚慰金40000元、交通费3000元、鉴定费5700元，以上损失合计1325235.28元。该损失由被告人保财险鄂州市分公司在交强险限额内承担12万元，在商业三责险限额内承担814874元〔1325235.28-5700-120000-（364296.28-10000）×10%〕×70%，被告人保财险鄂州市分公司的理赔款合计为934874元（120000+814874）；原告叶军应自行承担362470.5元（1325235.28-120000）×30%；被告王小军承担原告叶军的总赔偿款27890.78元（1325235.28-934874-362470.5）。由于被告人保财险鄂州市分公司已先行支付5万元，王小军已先行垫付了306264.17元（297764.17+8500），故被告人保财险鄂州市分公司在交强险和商业三责险限额内的总赔款为884874元（934874-50000），王小军应回款为278373.39元（306264.17-27890.78），叶军的实得款为606500.61元（884874-278373.39）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内限额内向原告叶军赔偿120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业三责任险限额内向原告叶军赔偿814874元。三、被告王小军向原告叶军赔偿27890.78元。上述三项合计人民币962764.78元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司已先行支付了50000元，被告王小军已先行支付了306264.17元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司实际支付给叶军的总赔偿款为606500.61元〔120000+814874-50000-（306264.17-27890.78）〕，并直接向王小军返还理赔款278373.39元（306264.17-27890.78）。以上应付赔偿款项，于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告叶军的其它诉讼请求。一审诉讼费8393元，由被告王小军负担5855元，由原告叶军负担2538元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院向鄂州市公安局华容交通警察大队调取了该大队对涉案事故的调查材料，包含道路交通事故当事人王小军、徐正宇、刘昌华的陈述材料及询问笔录等。上诉人人保财险鄂州市分公司对调查材料的真实性无异议，认为从材料中可以看出受害人叶军有扒车的行为，其对事故的发生有过错，对于其是摔倒还是踩空等事实无法确定，请求法院依法核查事实及核定责任。被上诉人叶军对调查材料的真实性无异议，认为交警未出具责任认定书，说明交警未采信司机及现场目击证人的证词，只是综合采信了叶军为车外人员、事故发生地点这些基本信息，事实无法查清。因叶军无法言语，另两个同行者的陈述有减轻、逃避责任的嫌疑。被上诉人王小军对调查材料的真实性、合法性和关联性无异议，明确当时是其开车将叶军带倒。本院经审查认为，鄂州市公安局华容交通警察大队的事故调查材料具有真实性、合法性，能够证明叶军被机动车带倒这一基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。另查明，鄂州市公安局华容交通警察大队调查材料显示，机动车车主王小军及事发时同行者刘昌华、徐正宇陈述本案事发是因叶军追赶王小军驾驶的机动车并扒车，王小军未停，后急刹车将叶军带倒所致。
本院认为，本案焦点是在没有交警出具的交通事故责任认定书的情况下，原审对赔偿责任比例的划分是否恰当。本案中，叶军追赶机动车并扒车的行为存在过错，王小军在明知叶军等人追赶并扒车的情况下，采取紧急刹车等危险动作导致事故发生亦存在过错，一审法院认定王小军驾驶的机动车承担主要赔偿责任，叶军承担次要赔偿责任，充分考虑了事故发生双方的状况，造成危险局面的成因，行人相较于机动车较弱的危险回避能力，造成损害后果的原因、叶军的伤情等具体情况，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，并无不当。上诉人人保财险鄂州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其要求驳回被上诉人叶军对其诉请的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘胡铭