英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第005号
原告谭习红，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭冬秀，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭金山，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭金芦，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭亚飞，女，汉族，英德市人，住英德市。
上列原告共同委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告鄢中华，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告严建平，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
上列被告共同委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住址武汉市。
法定代表人丁强，职务：总经理。
委托代理人龚丽娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
原告朱先娣、谭习红、谭冬秀、谭金山、谭金芦、谭亚飞诉被告鄢中华、严建平、武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，因被告鄢中华被刑事拘留，本院于2013年12月30日对本案裁定中止审理，2014年3月4日恢复审理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中，原告朱先娣于2013年12月25日已故，其他原告于2014年2月26日申请撤销对被告武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司的起诉，经审查，本院已裁定予以准许。原告谭习红、谭冬秀、谭金芦、谭亚飞、谭金山的共同委托代理人赖展陆及原告谭金山、被告鄢中华、严建平及其共同委托代理人李文方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭习红、谭冬秀、谭金山、谭金芦、谭亚飞诉称，2013年10月26日9时50分，被告鄢中华驾驶鄂AK68**号重型罐式货车，由英德市望埠蓢新村委会往海螺水泥厂方向行驶至深塘路口路段时，与谭教治驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谭教治受伤送院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月5日英德市公安局交警大队作出第2013A00137号《道路交通事故责任认定书》，认定被告鄢中华承担此事故的全部责任，谭教治不承担此事故的责任。原告朱先娣是谭教治的妻子，原告谭习红、谭冬秀、谭金山、谭金芦、谭亚飞是谭教治的子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及参照《广东省2013年道路交通事故赔偿标准》，本案交通事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金30226.71×16=483627.36元；2、丧葬费55684÷2=27842元；3、被抚养人生活费9795.6×20÷6=32652元；4、精神抚慰金80000元；5、交通费2000元，以上5项合计626121.36元。减去被告已支付的丧葬费27842元，被告应实际赔偿598279.36元。经查，鄢中华驾驶的鄂AK68**号重型罐式货车的车辆所有人是武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司，实际支配人是严建平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告鄢中华、武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司、严建平应连带赔偿598279.36元给原告；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险和商业第三者保险限额范围内对第一项赔偿款承担连带责任。原告追索上述赔偿款未果，特具状请求法院：1、判令被告鄢中华、武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司、严建平连带赔偿598279.36元给原告；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业第三者保险限额范围内对第一项赔偿款承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告朱先娣于2013年12月25日去世，原告谭习红、谭冬秀、谭金山、谭金芦、谭亚飞于2014年2月26日以无法查找被告武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司资料为由申请撤回对该公司的起诉。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、家庭情况证明书；3、英德市公安局交通警察大队出具的第2013A00137号交通事故责任认定书；4、交强险和商业险的保险单复印件；5、广东荆圣司法鉴定所出具的粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第431号司法鉴定意见书；6、死者谭教治的身份证复印件、英德市人民医院出具的疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证书复印件（原件经核对后退回原告）；7、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、死者工作证明、2011年10月至2013年10月工资表复印件；8、朱先娣居民死亡医学证明书复印件（原件经核对后退回原告）。
被告严建平在庭审中答辩称，第一，死亡赔偿金应按农业家庭户口标准计算，原告要求按照城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据；第二，被扶养人朱先娣已死亡，不存在扶养人生活费赔偿问题；第三，精神抚慰金应不予支持，因为被告鄢中华已被判刑；第四，交通费2000元要求过高，应在500元以下作出考虑。
被告严建平提供的证据有：身份证复印件。
被告鄢中华在庭审中答辩称，其答辩意见与严建平的答辩意见一致，另本被告是为被告严建平开车的，本案交通事故是在雇佣过程中发生的，根据法律规定，因此所造成的赔偿责任应当由雇主严建平承担。
被告鄢中华未提交抗辩证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司答辩称，一、因事故现场离我司很远，我司未能第一时间到达事故现场，所以并没有拍摄现场照片，以及没有拓印到车辆的车架号码和发动机号码，请求法院调取交警档案核实事故实际情况。请法院对应肇事车辆的钢印拓印，确认事故是否与我司承保车辆一致。二、鄂AK68**号在我司购买交强险和商业险，商业险限额20万，但没有购买不计免赔，神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。因本案鄂AK68**号承担全部责任，我司在赔偿时应按扣减20%免赔率（例如法院认定原告损失40万，扣减交强险11万元，剩余29万在商业险赔偿，因限额为20万元且没购买不计免赔，所以我司应赔偿16万=20万＊（1-20%））。二、鄂AK68**号车属于营运货车，所以原告应提交该车的营运证和鄢中华的从业资格证，否则我司根据双方签订的保险商业合同约定不同意赔偿：神行车保机动车综合险（2009）机动车第三者责任保险条款责任免除第七条，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人由下列情形之一者：5、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书；三、对原告的具体损失，具体答辩意见如下：1、死亡赔偿金483627.36元，首先，受害人只提交一份工作证明、工资单，没有社保凭证、银行流水清单等证据予以佐证，其次，受害人在事故发生时已达到退休年龄，不应有工作，如确实在深圳工作，在深圳管理外来人口这方面是比较完善的，对外来人口必然有备案，所以原告方提交受害人居住证，当地派出所、居委会的相关证明予以证实。再次，原告提交的营业执照有限期是从2012年1月开始，原告却提交工作证明称2010年就开始在此工作，两份证据存在矛盾性，不应采纳，最后，本次事故发生在望埠镇蓢新村委深塘路口路段，是受害人的户籍所在地，与原告提交的证据根本不吻合，所以原告提交的工作证明和工资表不具有真实性。综上，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第二十七条明确规定：受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告提交的证据不满足以上条件，所以计算死亡赔偿金应按农村标准计算。2、丧葬费27842元，由法院依法认定。3、被抚养人生活费32652元，受害人在事故发生时已达到64岁高龄，其已经是其子女抚养的对象，且提供的工作证明不具有真实性，无法认定其具有工作这一事实，不应计算被抚养人生活费。3、精神抚慰金80000元，费用过高，本次事故中负全部责任的鄢中华因此受到了刑事处罚，是对原告的一种精神安抚，所以请求法院驳回原告的诉求。5、交通费2000元，没有发票，不予认可。四、根据机动车第三者责任保险条款第九条（六）明确约定不负赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提交的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款第1-2页复印件。
经审理查明，2013年10月26日09时50分，被告鄢中华驾驶鄂AK68**号重型罐式货车由英德市望埠镇蓢新村委会往海螺水泥厂方向行驶至深塘路口路段时，与谭教治驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谭教治受伤送院抢救无效于2013年10月27日死亡及车辆损坏的交通事故。2013年11月5日，英德市公安局交警大队作出第2013A00137号《道路交通事故责任认定书》，认定被告鄢中华承担此事故的全部责任，谭教治不承担此事故的责任。2013年10月29日，谭教治经英德市公安局交通警察大队交管中队委托广东荆圣司法鉴定所进行死因鉴定，该所作出粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者谭教治符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。
另查明，鄂AK68**号重型罐式货车所有人为武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司，因原告无法提供该公司资料已于2014年2月26日撤销对该公司的起诉。鄂AK68**号重型罐式货车实际支配人是被告严建平，被告鄢中华是被告严建平雇请的司机，对该事实两被告均予以确认。武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司为鄂AK68**号重型罐式货车购买了交强险和第三者商业责任险，两保险单均约定保单第一受益人为被告严建平，保险期均是自2013年3月21日起至2014年3月20日止。其中交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，第三者商业责任险的限额为200000元，不含不计免赔险。本案交通事故发生时，该车辆仍在交强险和第三者商业责任险的保险期内。
又查明，谭教治在交通事故发生前为农业家庭户口，户籍所在地住址是英德市望埠镇蓢新村委会深塘十二组，其与妻朱先娣婚后生育四个子女及收养一女共5名子女，分别是原告谭习红、谭冬秀、谭金山、谭金芦、谭亚飞，现均已成年。朱先娣于1953年5月24日出生，2013年12月25日已故，原告提供的居民死亡医学证明书载明朱先娣死亡是不明原因。
再查明，深圳市万园春园艺有限公司法定代表人是胡安兴，庭审中原告谭金山承认胡安兴是谭教治的女婿。原告提供深圳市万园春园艺有限公司出具的工作证明及2011年10月至2013年10月的工资表，该证明载明：“兹有我单位员工谭教治证件号码：440228194907175317，从事绿化养护相关工作，从2010年3月2日至今有3年多”等内容，以证明谭教治的工作情况及工作地点在深圳市宝安区，但未提供劳动合同、工资卡银行流水、社保缴费凭证等及2010年3月至2011年9月的工资表，亦未提供谭教治在深圳宝安区的居住证明。谭教治出生于1949年7月17日，至2010年3月已年满六十周岁，至2013年10月27日已年满六十四周岁。
又查明，被告鄢中华因本案交通事故构成交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年五个月。在刑事案件审理过程中，查明交通事故发生后被告严建平支付了被害人谭教治的医疗费及保证金共58000余元。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状及原、被告提供的证据、本院依职权调取的（2014）清英法刑初字第19号刑事判决书和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：英德市公安局交通警察大队作出的第2013A00137号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢中华应负该事故的全部责任，谭教治不承担此事故的责任，原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告提供的由广东荆圣司法鉴定所出具的粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第431号《司法鉴定意见书》，被告对此未提出异议，本院予以采信。被告鄢中华在本次交通事故中负全部责任，而被告鄢中华是被告严建平聘请的雇员，依法雇主应对雇员在工作期间造成第三人的人身伤害承担赔偿责任，因此被告严建平应承担被告鄢中华对原告的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为肇事的鄂AK68**号重型罐式货车交强险以及第三者商业责任险的承保人，应在交强险及第三者商业责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告严建平承担赔偿责任。因肇事车辆鄂AK68**号重型罐式货车未购买不计免赔险，根据保单条款约定，被告鄢中华在本次交通事故中承担全部责任，保险人责任免赔20%。对此，原告起诉要求被告赔偿因本交通事故造成的损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于死亡赔偿金计算标准问题。根据原告提供的户口簿证明谭教治生前为农业户口，由于原告仅提供深圳市万园春园艺有限公司出具的工作证明及工资表，但未提供劳动合同、工资卡银行流水和2010年3月起在深圳市万园春园艺有限公司工作、生活时的居住证等证据，而深圳市万园春园艺有限公司的法定代表人又是谭教治的女婿，与谭教治和原告存在亲属关系，故原告仅凭该深圳市万园春园艺有限公司出具的工作证明及工资表等有瑕疵的证据不足以证明谭教治在深圳市连续居住一年以上且有固定的收入，被告对其的合理怀疑，符合常理。故对原告要求谭教治按城镇户口标准计算死亡赔偿金额的主张，不予采纳。关于被抚养人生活费的问题。根据已审查确定的赔偿权利人的身份情况，朱先娣为农业家庭户口，在事故发生时已年满六十周岁，原告所诉求的被抚养人生活费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准（7458.6元／年）按被抚养人的实际年龄进行计算。因朱先娣与谭教治名下有五个子女且均已成年，因此，在计算朱先娣的抚养费时，只应计算谭教治所应负担的相应部分。又因朱先娣已于2013年12月25日死亡，因此被抚养人生活费应计算实际发生的数额，即自2013年10月28日至2013年12月25日，按两个月计算为宜。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元问题。肇事人即被告鄢中华因其过错造成原告的损失，原告因谭教治的死亡已请求被告承担死亡赔偿金，被告严建平在民事侵权方面已部分赔偿了原告实体上的经济损失，被告鄢中华在刑事方面也受到了法律的惩罚，已在一定程度上给予了原告精神上的抚慰，因此，原告的该请求，不再支持。关于原告请求的交通费问题。原告未提供交通费的相关票据，但鉴于原告在谭教治抢救治疗及处理丧事期间确实支出了交通费，故本院酌情确定交通费为1000元为宜。综上所述，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、死亡赔偿金：10542.84元／年×16年=168685.44元；2、被抚养人生活费：朱先娣（1953年5月24日出生，2013年12月25日去世，即7458.56元／年÷12月×2月÷6人）=207.18元；3、交通费1000元。以上1-3项合计169892.62元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险的赔偿限额赔付原告损失110000元；因肇事车辆鄂AK68**号重型罐式货车未购买不计免赔险，被告鄢中华负此事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司还应赔偿原告（169892.62-110000）×80%=47914.10元；不足部份由被告鄢中华赔偿，而被告鄢中华是被告严建平聘请的雇员，因此被告严建平应承担被告鄢中华对原告的赔偿责任，故被告严建平还应赔偿11978.52元（169892.62-110000元-47914.10元）给原告。原告谭习红、谭冬秀、谭金山、谭金芦、谭亚飞申请撤销对武汉市顺泰汽车运输有限公司江夏分公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十五条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条、《道路交通事故处理办法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计人民币47914.10元；
三、被告严建平在本判决书发生法律效力之日起五日内赔付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计人民币11978.52元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4891.40元、保全费1520元，由原告负担3862.90元，由被告严建平负担2548.50元（该款原告已垫付，被告严建平所负担的部份直接兑付给原告，本院不再另行退费）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年三月十三日
书记员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉孟广辉物业服务合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\