wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初784号之一
原告：苏建华，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：赖家英，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告苏建华、赖家英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建华、赖家英的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告苏建华、赖家英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初784号民事判决书。
原告苏建华、赖家英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以359517.49元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初784号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初784号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初784号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初784号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉房屋购房款359517元。2016年4月13日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月13日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初784号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月14日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以359517元为基数，从2016年5月14日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告苏建华、赖家英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3068号
罪犯王小童，女，汉族，初中文化，1985年2月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)高刑初字第142号刑事判决，以被告人王小童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1687号刑事裁定,对罪犯王小童减去有期徒刑一年(刑期至2016年8月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王小童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王小童在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王小童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小童减去有期徒刑一年二个月二十九日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2322号
原告：熊艳，女，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告熊艳诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊艳到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金41916.6元（以购房款总数638000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月18日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢10层A21002号房，房屋总金额为638000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，熊艳（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012090513276708），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢10层A21002号房（以下简称1002号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为638000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款40%首期房款258000元，余下60%房款380000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，熊艳依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给熊艳使用，熊艳遂向本院起诉。
庭审中，熊艳要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。熊艳、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。熊艳依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给熊艳使用，显属违约，依法应承担违约责任。熊艳要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知熊艳收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊艳支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款638000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已预交848元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初676号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更599号
罪犯范玉华，男，汉族，1967年10月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0032号刑事判决，以被告人范玉华犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人范玉华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）皖刑终字第0272号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯范玉华自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警王某、朱某出庭履行职务，罪犯范玉华、证人程家中等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范玉华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1700号之一
申请执行人:陈敏，女,1986年7月16日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人:江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，组织机构代码59563545-0，住所地苏州工业园区星湖街999号88幢205和307室。
法定代表人:吴云天。
申请执行人陈敏与被执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的苏园劳仲案字（2016）第1612号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司一次性支付申请人工资159672元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈敏已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。
2、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，亦未发现被执行人名下有登记房产信息。
4、2017年6月23日，被执行人法定代表人到庭并申报财产，其申报江苏盈美软装艺术设计股份有限公司名下有一批办公、家具设备存放在该公司经营场所内，以及对第三人苏州高新商旅发展有限公司的债权，此外无其他财产。
5、2017年6月8日，本院前往苏州高新商旅发展有限公司调查，该公司称该债权尚未满足支付条件。
6、2017年6月29日，本院查封了江苏盈美软装艺术设计股份有限公司经营场所，并扣押了该场所内的财产。
7、2017年7月13日，案外人苏州工业园区建屋发展集团有限公司向本院提出执行异议，主张“扣押财产”的所有权。
8、2017年8月30日，本院作出的（2017）苏0591执异65号执行裁定书驳回了案外人苏州工业园区建屋发展集团有限公司的异议请求。
9、2017年9月18日，本院裁定拍卖被执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司在苏州工业园区星湖街999号88幢205室的经营场所内的家具设备等财产。经二次拍卖均因无人竞价而流拍。
10、2017年10月19日，本院通知申请人代理人到庭，告知了其拍卖结果，申请人代理人明确拒绝接受以物抵债。
11、2017年10月，本院传唤被执行人法定代表人到庭并要求被执行人履行本案债务，被执行人未到庭亦未履行债务，本院将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
12、2017年10月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的159672元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 节
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2071号之一
申请执行人:泉州嘉信皮塑有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村上社自然村，组织机构代码77963952-8。
法定代表人:黄除江，该公司负责人。
被执行人:祁光，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行过程中，已冻结被执行人祁光的车辆，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供��行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6378号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张华伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告：王群，女，汉族，1975年7月21日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张华伟、被告王群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张华伟、被告王群经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张华伟签订的借款合同；2.判令二被告偿还借款本金381610.13元及截至2016年11月9日的借款利息28525.12元；3.判令二被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由二被告承担；5.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告张华伟向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告张华伟向原告借款500000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告张华伟放款账号发放贷款后，被告张华伟已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张华伟与被告王群系夫妻关系。被告张华伟向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告张华伟发放授信额度500000元贷款，贷款期限36个月，自2015年2月5日至2018年2月5日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告张华伟未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告张华伟立即归还借款本息及相关费用。2015年2月5日，原告依约向被告张华伟发放贷款500000元，履行了合同义务。被告张华伟在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金381610.13元、利息28525.12元。
本院认为，原告与被告张华伟签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告张华伟发放贷款，依约履行了合同义务，被告张华伟在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告张华伟偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张华伟的借款合同。
二、被告张华伟、被告王群于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金381610.13元，利息28525.12元。
三、被告张华伟、被告王群于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金381610.13元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，公告费560元，由被告张华伟、被告王群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初2147号
原告刘勇，男，1958年3月20日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海西区。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告李天翀，男，1970年12月10日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市鄯善县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人龚义深到庭，被告李天翀未到庭。
查明案件事实：2016年8月1日原告刘勇与被告李天翀签订了《借款延期合同》。该合同载明：出借人刘勇（甲方）、借款人李天翀（乙方）；乙方2014年9月9日借甲方款400万元，期限2014年9月10日至2014年10月10日；借款期限延长至2016年12月30日；乙方2016年10月30日前还100万元、2016年11月30日前还150万元、2016年12月30日前还150万元；如不能按时偿还借款，承担违约金，违约金按同期银行贷款年利率的四倍计算；并承担律师费、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。
2014年9月10日原告刘勇给付被告李天翀200万元，2014年9月12日原告刘勇给付被告李天翀200万元。原告刘勇支付律师费193000元，支付诉讼财产保全担保费12600元。至2017年4月30日被告李天翀欠原告刘勇借款400万元及违约金282748元（自2016年11月1日至2017年4月30日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）。
裁判结果：一、被告李天翀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款400万元及违约金282748元（违约金按银行贷款年利率4倍计算，自2016年11月1日至2017年4月30日止，5月1日以后的违约金顺延计算至还清借款之日）。
二、被告李天翀于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇支付的律师费193000元和支付诉讼财产保全担保费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元、保全费5000元，由被告李天翀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢元元
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初339号
原告：张全熬，男，1955年2月2日，汉族，住三门峡陕州区。
被告：褚建峡，男，汉族，住三门峡市开发区。
本院审理原告张全熬与被告褚建峡追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全熬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全熬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全熬负担。
审判员 马建波
二〇一八年一月三十日
书记员 周 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初508号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王常胜，又名王文清，男，1966年10月25日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，小学文化，无业。2017年4月17日因涉嫌犯行贿罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住河南省鹤壁市淇滨区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王常胜犯行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检���院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王常胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2006年至2009年，被告人王常胜在朱某（另案处理）担任鹤壁市许沟煤矿矿长期间，以节日看望等名义，多次在鹤壁市城区送给朱某现金共计12万元，并在其购买煤炭等方面得到朱某的帮助。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为王常胜的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。
被告人王常胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2006年至2009年期间，因煤炭资源紧张，被告人王常胜为了能够优先从鹤壁市许沟煤矿买到更多的煤，请求时任鹤壁市许沟煤矿矿长的朱某给予了帮助。王��胜为了表示感谢，先后八次在鹤壁市城区送给朱某人民币共计12万元。
另查明：2017年4月17日，被告人王常胜接濮阳市华龙区人民检察院电话传唤到案，并如实供述了其向朱某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人王常胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，鹤壁市公安局庞村派出所户籍证明，中共上峪乡委员会任免通知，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，已犯有行贿罪。王常胜在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王常胜犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王常胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王常胜犯行贿罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈宇宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1270号
原告高文芳，女，生于1939年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告黎红，女，生于1972年4月26日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告高文芳诉被告黎红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文芳负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月十四日
书记员 孙四妹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2535号之二
申请执行人：嵊州市东恒纺织整理有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁静影。
被执行人：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：金征。
申请执行人嵊州市东恒纺织整理有限公司与被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为2653347元及利息。在本案的执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款314643.97元并已支付给了申请执行人，另查明被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈磊(代)
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1881号之一
申请执行人林黎娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省南安市柳美南路闽南科技学院美林校区，组织机构代码：79839477-3。
法定代表人林春花。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第133号仲裁裁决书，于2016年5月18日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即支付给申请执行人林黎娟人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元,但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月3日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。
经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人林黎娟分配得款人民币17992元，尚余工资款人民币9008元未得清偿。
执行中，申请执行人林黎娟于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1050号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)马引才，男。
委托代理人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人马引才、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。在此次支付劳务费的名单中并无马引才，故上诉人与马引才之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。
马引才答辩称，2012年3月至9月，原告与工友在宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在田纪民带领下进行支模板施工。在此期间仅借支了部分现金，对方还欠8364元工钱未予支付。请求上诉人及其他被上诉人支付所欠报酬。
新疆中油建筑安装工程有限责任公司请求维持原判。
宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，被上诉人马引才在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
马引才向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬8364元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告马引才等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天120元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告马引才等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告马引才支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告马引才出具了《工条》一张载明，欠原告马引才劳务费8364元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告马引才支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费8364元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告马引才的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告马引才劳务费8364元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人马引才经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费8364元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年九月九日
书记员 金朋科
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1732号
原告：谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：新宁县人民医院，住所地：金石镇广场路46号。
法定代表人：徐玉光
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告谢星球与被告新宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月8日以司法鉴定中心不予受理损害责任鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢星球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢星球撤回起诉。
本案受理费减半收取395元，由原告谢星球承担。
审判员 李异龙
二〇一七年五月八日
书记员 胡芳艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执798号
被执行人：赵某某,男。
本院在执行赵某某罚金一案中，因被执行人赵某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1425号
原告：黄朝军，男，1973年12月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：王大文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁尚文，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。
本院于2017年8月2日立案受理了原告黄朝军诉被告攀枝花市前进化工有限责任公司（以下简称前进化工）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝军及其委托诉讼代理人缪媛媛，被告前进化工的委托诉讼代理人宁尚文、张宪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金17352.33元、赔偿金17352.33元。事实与理由：原告自2006年6月1日起在被告的工厂上班，具体从事炭黑包装工作。2014年8月，被告开始拖欠交纳原告的社保，2015年4月，被告开始拖欠原告的工资。2016年4月，原告向被告辞职，此后，原告未再去上班。原告因被告未足额支付劳动报酬和待遇而辞职，此后多次向被告要求经济补偿，被告不予理睬。经仲裁未果，原告诉讼至法院。
被告前进化工辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的社保和工资在2017年3月7日通过劳动仲裁委进行了处理。劳动关系的解除不是因被告未足额支付劳动报酬和待遇，而是在劳动仲裁委的主持下解除的劳动关系，且仁和仲裁委的调解书中明确约定本协议为一次性终结处理，双方当事人签字生效，不得反悔。因此原告所述事实与客观事实不符，被告不应承担经济补偿金和赔偿金。
经审理查明，2006年6月，原告到被告公司上班。被告为原告缴纳社保至2014年7月。2017年1月4日，被告出具“2015年4月-2016年3月欠职工工资及社保明细”，载明欠原告工资21514.52元。原告等人与被告因拖欠工资发生争议，于2017年3月7日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁。经调解，双方达成和解，仁和仲裁委作出攀仁劳人仲案[2017]10-42号调解书，调解书中载明：“经查明：1.申请人（原告）是被申请人（被告）工人；2.被申请人拖欠申请人的工资、保险费补贴合计32563.25元。……双方当事人自愿达成以下协议：一、申请人与被申请人于2014年11月1日起解除劳动关系。二、被申请人支付申请人的所有欠款合计32563.25元……。三、本协议为一次性终结处理，双方当事人签字生效，不得反悔。”2017年7月12日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金20414.50元、赔偿金20414.50元。仁和仲裁委于2017年7月18日出具了不予受理通知书。
上述事实有，原、被告的陈述及社保缴费清单、2015年4月-2016年3月欠职工工资及社保明细、调解书、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，关于原告主张的经济补偿金。被告认为原、被告之间劳动关系的解除不是因被告未足额支付劳动报酬和待遇，而是在仁和仲裁委的主持调解下解除，且调解书中载明本协议为一次性终结处理，双方当事人签字生效，不得反悔，因此原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。本院认为，仁和仲裁委作出的攀仁劳人仲案[2017]10-42号调解书，结合查明的内容来看，仅是对被告拖欠原告的工资和保险费补贴达成的一次性终结处理的调解协议，并未涉及经济补偿金。该调解书中虽然未载明解除劳动合同由谁提出，但原告自2006年6月起到被告公司上班，至2017年3月7日，原告因被告拖欠工资向仁和仲裁委申请仲裁，双方在仁和仲裁委的主持调解下达成协议，在此期间被告为原告缴纳社保至2014年7月、拖欠原告2015年4月至2016年3月的工资，原告基于该事实提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的被告应支付经济补偿金的情形；亦或由被告提出解除劳动合同，双方达成协议，也符合《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的被告应支付经济补偿金的情形。因此，对原告主张的经济补偿金，本院予以支持。原告以被告出具的“2015年4月-2016年3月欠职工工资及社保明细”为依据计算其月平均工资并无不当，月平均工资计算为1792.88元。原告主张经济补偿金的计算年限为8.5个月（2006年6月至2014年11月），也未违反相关法律法规的规定。因此，被告应支付原告的经济补偿金为15239.48元。
关于原告主张的赔偿金。原告明确其主张赔偿金的依据为《劳动合同法》第八十五条，该条规定是用人单位存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的、安排加班不支付加班费的、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿”的情形之一，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金，原告并未举证证明劳动行政部门责令被告支付其加付赔偿金的事实，因此对原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市前进化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄朝军经济补偿金15239.48元；
二、驳回原告黄朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市翼腾工贸有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月九日
书记员 胡芮宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初208号
原告：冉大清，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：朱卫明，男���汉族，1961年12月9日出生，住重庆市
开州区。
被告：贺玉清，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市开州区。
原告冉大清与被告朱卫明、贺玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学文、被告朱卫明到庭参加诉讼，被告贺玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉大清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年10月9日起至2015年12月28日止按月利率30‰计算，从2015年12月29日起按月利率20‰计算至付清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告朱卫明向原告借款250000元，当时没有出具借条。2015年12月15日，被告朱卫明归还了50000元借款，并于当天出具200000元欠条一张。后原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱卫明辨称，欠款200000元是事实，因借款时没有约定利息，对于利息不予认可。并且原告不应起诉我妻子贺玉清，应由我个人承担。
被告贺玉清辩称，原告只能起诉朱卫明，我不应承担责任。另借款时没有约定利息，对于利息不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，被告朱卫明因资金周转，向原告冉大清借款250000元，当日，原告冉大清通过银行转账支付被告朱卫明借款250000元。后被告朱卫明偿还借款50000元，并于还款当天向原告冉大清出具了200000欠条一张，欠条上没有约定还款期限及利息，欠条落款时间为2015年10月9日。出具欠条后，被告朱卫明未再归还借款。
另查明，被告朱卫明、贺玉清系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫明向原告冉大清借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告朱卫明亦当庭认可，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告冉大清要求被告朱卫明偿还借款200000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付利息从2015年10月9日起至2015年12月28日止按月利率30‰计算，从2015年12月29日起按月利率20‰计算至付清款之日止的诉讼请求不成立，本院不予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，本院支持以借款200000元为本金，自原告起诉之日（2017年1月6日）起按照年利率6%计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。
对于原告主张被告贺玉清承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告朱卫明、贺玉清夫妻关系存续期间，且被告贺玉清未提供证据证明该笔借款系被告朱卫明的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告贺玉清应与被告朱卫明共同偿还借款200000元及利息��诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱卫明、贺玉清在本判决生效后五日内偿还原告冉大清借款200000元及资金占用期间利息（利息以200000元为本金，自2017年1月6日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
驳回原告冉大清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520，共计6570元，由被告朱卫明、贺玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 张宏德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘爱思
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2133号
原告陈旭慈，男，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。被告张芳，女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈旭慈诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告张芳下落不明，本案依法于2015年10月20日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告张芳送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈旭慈到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭慈诉称：原被告系朋友关系，2014年10月20日，被告因生意急需资金，向原告借款人民币5万元，言明6个月后归还。2015年2月20日，被告又因生意需要，再向原告借款21万元，言明2015年4月20日一次性归还借款26万元及利息。然而被告不守信用，一拖再拖，并从2015年4月20日起不再见面，电话也不接了，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款26万元并支付借款期限内的利息（以每笔借款为本金，按每月2%的利率，从借款之日起计算至约定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供了借条及借款合同各一份并申请证人徐连娟出庭作证，共同证明原被告的借款金额、借款期限及利息约定等借款事实。被告张芳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款合同以及证人证言足以证明原告与被告之间的借款事实，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并支付相应利息。关于利息的计算方式，双方约定的月息2%超出了借款时国家有关借款利息的限制性规定，本院酌情调整为自借款次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭慈借款26万元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭慈借款利息（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以5万元为本金，自2014年10月21日起计算至2015年4月20日止；以21万元为本金，自2015年2月21日起计算至2015年4月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 薛和平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执55号
被执行人：拥登,男性,1977年12月5日出生,住四川省道孚县维它乡二村
本院在执行申请执行人与被执行人拥登刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴明军
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初968号
原告：张亚楠，男，汉族，1962年3月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永清，男，汉族，1981年4月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
原告张亚楠与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张亚楠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚楠自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告张亚楠负担。
审判员 陈 顺
二〇一八年七月十八日
书记员 廖征旋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5182号
原告：冯伦武,男,1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:徐董兵、崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
被告:张道富，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告冯伦武诉被告张道富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，因工作关系，本案承办人变更为代理审判员宁璐。因被告张道富下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯伦武及其委托诉讼代理人崔言畅到庭参加诉讼，被告张道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伦武向本院提出诉讼请求：要求被告张道富归还原告借款本金70000元，并支付该款自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告张道富承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方基于诚实信用原则订立借款协议，由原告出借被告70000元，借款期限自2016年4月22日至5月17日。被告承诺于2016年5月17日之前如期归还上述借款，若逾期，被告需要支付原告每日1000元的违约金，但借款期满，被告至今未归还借款，经原告多次催促均未果，故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
经审理查明，2016年4月22日，被告张道富向原告冯伦武出具借条一份，载明：“本人（借款人）张道富，因资金周转急需周转，向好友（出借人）冯伦武借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整。借款期限自2016年4月22日起至2016年5月17日前全部归还借款。特此立据！违约责任：（1）借款人若逾期未还款，需每日支付人民币（大写）壹仟元，（小写）1000元……”借条底部由被告张道富签字、捺印确认。同日，被告张道富还向原告冯伦武出具收条一张及《承诺书》一份，确认收原告冯伦武70000元，并承诺上述借款保证用于资金周转，并保证于2016年5月17日前如期归还。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、借条、收条、《承诺书》及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告冯伦武向本院明确，原告从事房地产中介工作，因被告咨询业务，渐与被告相熟，出借款项当日，在苏州市名城佳业不动产经纪有限公司，被告因急需资金周转，原告遂以私人名义出借款项予被告，借款系于上述公司以现金方式交予被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告张道富向原告冯伦武借款70000元的事实，有原告举证的借条、收条、《承诺书》及当事人陈述为证，本院予以认定。现借款已到期，但被告张道富至今未还，原告冯伦武有权要求其归还，故被告张道富应承担向原告冯伦武清偿借款本金70000元的民事责任。另对于原告主张的上述借款自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际还款之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告张道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道富于本判决生效之日起十日内给付原告冯伦武借款本金人民币70000元，并支付该款自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告张道富实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1677元，公告费600元，合计人民币2277元，由被告张道富负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴梦瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更114号
罪犯王汝明，男，1975年12月6日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇马林村委会堡上村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人王汝明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王汝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王汝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1073号
原告：安徽屹立机械有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408816897549607（1－1）。
法定代表人：胡屹，经理。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：开晓胜，董事长。
本院在审理原告安徽屹立机械有限公司诉被告安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽屹立机械有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽屹立机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3202元减半收取为1601元，由原告安徽屹立机械有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年五月十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1095号
原告何冰博，男，汉族。
被告武亚茹，女，汉族。
原告何冰博与被告武亚茹离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冰博向本院提出诉讼请求，要求解除与被告的婚姻关系，并由被告返还彩礼40000元。事实与理由：2016年元月份原、被告经人介绍认识，同年2月18日登记结婚，婚后无生育。由于原、被告婚前交往时间短，互相了解不够，婚前感情基础差，婚后彼此性格爱好不同，经常为家庭琐事争执，严重影响了夫妻感情的发展和培育。2016年4月份原、被告商量去西安经营理发馆时发生口角，被告直接回了娘家至今一直没有回来。在这期间，原告多次与被告联系叫被告回家，被告言称要与原告离婚。由于原、被告婚后生活时间不足两个月，分居生活导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院。
被告武亚茹辩称，婚后被告无论做什么事，原告都不满意，总是找事，被告的结婚陪嫁物是一张银行卡，内有10000元，娘家人准备在两人开理发店时使用，但原告婚后坚持要求知道银行卡密码，为此多次发生矛盾，2016年5月底，两人准备去西安打工，因50元饭钱的问题又发生矛盾，原告随后让被告回娘家，原告一人去了西安，从此再无联系。对原告的本次离婚诉讼，表示不同意离婚，也不返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月原、被告相互认识，同年2月18日登记结婚，婚前原告给被告支付彩礼40000元，当时被告给原告返还2000元。结婚时被告娘家给被告的陪嫁物为一张银行卡，按照被告家人的意思，卡内的10000元将用作原、被告开理发店资金，被告家人将银行卡交给原告，对卡内资金的用途及密码未告知给原告，原、被告双方为银行卡密码的问题多次发生争吵。2016年5月底，原、被告商议好一起去西安打工，为了买饭，被告向原告要了50元，第二天双方为50元饭钱的问题发生争执，又因原告给被告的首饰被告未佩戴，被告说是放在娘家清洗，原告认为新买不到三个月的首饰无需清洗，认为被告在撒谎，此次矛盾的结果是双方向对方返还了金首饰，原告一人去西安打工，被告回了娘家，从此分居生活至今。分居之后，原告认为被告遇事不与原告沟通，只听信娘家人意见，分居后只求尽快离婚；被告不同意离婚，分居后对婚姻未采取挽救措施，只是等着原告去叫，但原告一直未与被告联系。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚前短时间内相识后就办理结婚登记，应认定感情基础一般，婚后由于各自性格原因，遇事不能坦诚相待、互谅互让，而是草率处理婚姻中遇到的各种矛盾导致分居，在分居的一年多时间里，互不联系，夫妻关系形同虚设，在此情况下原告提出离婚，应予准许。原告要求返还彩礼38000元，提供了武庄村委会的证明一份，证明由于结婚造成原告家庭经济拮据，被告对彩礼的数额不持异议，但认为返还彩礼对被告不公平，理由是原告想结婚就结婚，想离婚就离婚，本次离婚是原告提出的，彩礼不应返还。本院认为，彩礼是原告基于风俗习惯以结婚为目的给被告支付的钱物，村委会出具的书证，只能证明原告结婚花费资金大，造成家庭经济拮据，但未证明到由于给付彩礼导致生活困难，对原告出示该份证据的证明目的不予采信；原、被告在婚后三个月就分居生活，确给原告造成一定经济损失，原告要求返还彩礼的诉求应予支持，但导致分居双方均有过错，不是被告一人造成，原告要求被告全额返还彩礼与当地风俗习惯不符，对被告也不公平，彩礼应酌情返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告何冰博与被告武亚茹离婚。
二、被告武亚茹给原告何冰博返还彩礼10000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 董晓娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3233号
原告:金某1,男,1936年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：金某2,男,1956年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：金某3,女,1968年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:张萍，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述三原告。
委托诉讼代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述三原告。
被告：金某4,男,1963年4月1日出生，住江苏省昆山市。
原告金某1、金某2、金某3与被告金某4继承析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，并于2017年3月27日、4月19日对本案二次公开开庭进行了审理。原告金某1（参加第二次庭审）、金某2、金某3及其共同委托诉讼代理人张萍（参加第一次庭审）、顾春龙（参加第二次庭审），被告金某4（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割锦溪镇XX村XX号的老宅，确认原被告对老宅分别享有的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金某1与妻子金某5共生育原告金某2、金某3与被告金某4三个子女。原告金某1与妻子金某5于1976年在昆山市××村（××）××号建造房屋三间，后原告金某1的妻子金某5于2012年去世。原告妻子去世后，没有对家产进行分割，被告将房子登记在其名下。为保护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告金某4辩称：1、涉案的房子是我的，被告在1987年结婚时锦溪镇XX村XX号作为婚房并居住至此，至今户口还在此房；2、涉案房子在1998年土地证、房产证都在被告名下，不是父母遗产，不应该分割；3、当时金某219岁去当兵了，当兵复员后分配锦溪工商所，批了地基建了新房子户口在锦溪镇卫星村××牛××号，现在已经卖掉。4、按照乡风民俗，在农村有两个儿子一般的大儿子分配老宅，小儿子分配新宅基地。当时金某2镇上有卫星村有宅基地，所以把老宅归我名下。5、房子20年前就是我的如果金某2要的话应该20年前就要。
经审理查明：原告金某1与妻子金某5共生育二子一女，长子金某2，1956年8月8日出生；次子金某4，1963年4月1日出生；女儿金某3，1968年10月27日出生。原告陈述，金某5于2012年死亡。
涉案农村自建房屋（原座落于昆山市××）于1998年12月登记在金某4名下，该房屋系混合结构3间，建筑面积为94.33平方米，房产证号为昆锦房字第××号。集体土地使用权证〔昆集用（98）字第XXX号〕于1998年12月登记在金某4名下。
另查明：1998年10月1日，锦溪镇向阳村五组房屋经金某4申请征询异议，且在村委张贴公告。1998年10月15日，昆山市村镇房屋四至墙界申报表申报人为金某4，具结书中具结人为金某4。1998年10月25日，昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表载明，申请人为金某4，房屋来源及取得时间为1978年经镇规划，土地部门批准翻建而得。1998年11月1日，昆山市农村宅基地登记审批表，载明锦溪镇XX村五X组土地使用者为金某4，初审意见为该宗地系为集体土地，金某4于1978年经锦溪镇人民政府批准使用，批准面积200平方米。经地籍调查、初步审查，宗地界址清楚、无争议，土地类别为住宅。根据土地登记有关规定，金某4对该宗地拥有集体土地使用权，建议予以登记，市国土局审核意见为，经审核，同意金某4对该宗地拥有集体土地使用权，1998年12月1日，市人民政府准予登记发证。
再查明，2017年2月10日，金某4申请锦溪镇XX村X号农村房屋翻（修）建审批，村委会按照正常程序给金某4申请房屋重建，审批意见按照农房办造房标准。2017年2月21日，拟建房设计图纸经过四邻签字。2017年3月15日，锦溪镇居民土地使用权登记情况核实表，昆山市国土资源局锦溪分局经核，金某4已办理土地使用权登记手续。
另查明：本院于2017年3月3日至锦溪XX村调查，并形成调查笔录，双方对笔录真实性没有异议。2017年3月17日，本院再次至锦溪镇××村村委，联合村委及镇司法所共同组织双方调解，但双方未达成一致。
再查明：原、被告双方陈述，现锦溪镇XX村X组老宅已被拆除。庭审中，被告金某4确认涉案房屋系上世纪七十年代建造，父亲建造，当时本人未成年。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证，常住人口登记表、调查笔录、双方陈述等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房屋，根据相关证据，可认定系在上世纪七十年代建造，当时被告尚未成年，现原告金某2主张系其父母金某1、金某5建造，被告金某4庭审中也确认涉案房屋系其父亲建造，故涉案农村房屋应认定为原告金某1及其妻子金某5共同建造，房屋虽登记在金某4名下，但因农村自建房屋登记的特殊性，而房屋实际建造人为原告金某1及妻子金某5，现金某5死亡，原告金某1及金某5的法定继承人有权进行继承析产。现根据双方当事人陈述涉案房屋已经被拆除，因本案诉讼标的物灭失，三原告坚持主张分割锦溪镇XX村XX号房屋的诉讼请求，本院无法支持。原告的相关权益，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某1、金某2、金某3的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年五月十日
书 记 员 王珉瑛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更214号
罪犯黄治江，男，1969年8月6日出生，汉族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)沪二中刑初字第116号刑事判决，对被告人黄治江犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止）（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利四年。
本院于2015年6月5日将罪犯黄治江的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄治江确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄治江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4726号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕、张春兰（实习），江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：于会刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告于会刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币868元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4168号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与谢红升劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3316号
原告：沈阳，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：高琴，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，系原告沈阳妻子。
原告：高琴，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：府伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告沈阳、高琴诉被告府伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳、高琴自愿申请撤回对被告府伟的起诉。
本院认为，原告沈阳、高琴自愿撤回对被告府伟的起诉，系两原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳、高琴撤回对被告府伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈阳、高琴共同负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴梦瑜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执异9号
异议人（被执行人）：韩德武，男，1950年10月24日出生，汉族，住绛县。
申请执行人：杨卿君，男，1956年6月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行杨卿君与韩德武民间借贷纠纷一案中，异议人韩德武对本院执行庭执行两个案子的执行先后顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩德武称，自己与杨卿君民间借贷一案，【（2014）绛商初字第345号民事判决书】已进入执行程序，同样二人返还财物一案【（2015）绛民初字第334号民事判决书】也已进入执行程序，但绛县法院在执行两案过程中，选择性执法。对我不公，提出异议。
本院查明，本院在执行（2014）绛商初字第345号民事判决书和（2015）绛民初字第334号民事判决书两案中，没有先执行一个，而不执行另一个。不存在选择性执法。
本院认为，异议人提出的执行异议，不是执行异议审查的范畴，且执行庭在执行两案过程中不存在选择性执法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回韩德武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 王宏伟
审判员 李希良
审判员 王 兵
二〇一七年五月二日
书记员 贾 慧
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初68号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日20时许，被害人刀某某饮酒后在勐遮镇“三哥菜馆”附近的小路上拦住被告人王某某的去路，后双方发生矛盾，被告人王某某对被害人刀某某进行殴打。经鉴定，被害人刀某某的伤情达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月5日20时许，被害人刀某某饮酒后在勐遮镇“三哥菜馆”附近的小路上与被告人王某某发生矛盾，被告人王某某用脚踢了被害人刀某某的肚子，致使被害人刀某某倒地。经鉴定，被害人刀某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人刀某某报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2016年11月6日立案侦查的情况。
2、户口证明和前科证明，证实被告人王某某的基本身份及曾因吸食毒品于2011年11月19日被勐海县公安局强制隔离戒毒；于2013年8月30日被勐海县公安局责令社区戒毒；于2014年9月3日被勐海县公安局行政拘留的情况。
3、抓获经过，证实2016年11月6日10时许，被害人刀某某到勐海县公安局勐遮派出所报案时，被告人王某某独自走进勐遮派出所来推其之前摆放在派出所的摩托车，刀某某看到王某某后告知民警王某某就是殴打自己的人，民警对王某某进行盘问，王某某承认将刀某某推到在地，后民警将被告人王某某抓获的事实与经过。
4、辨认笔录及照片，证实被告人王某某对作案现场及被害人进行辨认的情况；证实被害人刀某某对殴打自己的人进行辨认的情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的情况。
6、现场检测报告书、现场照片，证实经检测，被告人王某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性的情况。
7、情况说明，证实民警多方查找，未能找到本案的目击证人的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人刀某某的伤情为轻伤二级，公安机关依法将鉴定结论告知被告人王某某及被害人刀某某的情况。
9、证人郝某的证言，证实2016年11月5日20时许，证人郝某接到岩丙的电话，告知刀某某蹲在勐遮镇“三哥菜馆”旁的小路上，身上有血迹，后证人在大路上找到刀某某，并将被害人刀某某送至勐遮卫生院的事实与经过
10、被害人刀某某的陈述，证实2016年11月5日20时许，被害人刀某某喝酒后走在勐遮镇“三哥菜馆”旁的小路上，被一名叫“老娃”的人殴打倒地，至头部和手腕受伤的事实与经过。
11、被告人王某某的供述，证实2016年11月5日20时许，在勐遮镇“三哥菜馆”的小路上，因被害人刀某某喝酒后拦住被告人王某某的路，被告人王某某用脚踢了被害人刀某某，被害人刀某某倒地的事实和经过。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 欧学云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜发壮
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执1035号
申请执行人：詹利群。
被执行人：王锦。
本院在执行申请执行人詹利群与被执行人王锦合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 鄢学斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1722号
原告凌某,女,1989年03月15日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐某，男，1980年10月04日生，汉族，住四川省雁江区。
本院在审理原告凌某与被告唐某关于离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告凌某承担。
审判员 张厚德
二〇一六年五月三十日
书记员 申建利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1587号
原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告谢倩，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告谢倩商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭邦置业有限公司于2014年7月14日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1650号
原告：周口市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：陈号，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告陈号挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告陈号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告陈号缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、陈号身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告陈号签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告陈号承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8005号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被告向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告向顺华融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未缴纳诉讼费，经本院的书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司逾期未缴纳��讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯琴琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更204号
罪犯田作新，男，1999年2月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
临洮县人民法院于2016年5月20日作出(2016)甘1124刑初75号刑事判决，对被告人田作新犯强奸罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田作新确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田作新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田作新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1818号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被告：康立勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告康立勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月十日
书记员 刘 欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1110号
上诉人（原审被告）：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：周茂胜，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：成辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：姚先明，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人严德武因与被上诉人周茂胜、原审被告成辉、姚先明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，严德武于2018年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，严德武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严德武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人严德武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳陈陈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1548号
罪犯庞家鸿。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年11月12日被裁定假释，假释考验期至1994年4月17日止。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）苏刑初字第30号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院（1996）常刑执字第3348号刑事裁定，认定被告人庞家鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；连同前罪没有执行的刑罚二年五个月四日决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月8日作出了（2000）苏刑复字第45号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年8月16日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第713号刑事裁定，减为无期徒刑。因有悔改表现，于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第380号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期自2005年8月22日起至2024年11月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2814号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04059号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞家鸿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞家鸿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞家鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞家鸿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞家鸿减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7695号
原告：冯某，男，1985年05月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区黄河路1号富丽华大酒店1001室。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
原告冯某诉被告新疆名城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冯某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1014.92元，本院减半收取25元（原告已预交507.46元），由原告冯某负担,余款482.46元退还原告。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 何晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初277号
原告：唐转富，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：郑杰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：罗永，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：安云良，男，汉族，住贵州省凤冈县永和镇。
被告：陈磊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐转富与被告郑杰、罗永、安云良、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐转富于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐转富撤诉。
案件受理费12120元，减半收取计6060元，由原告唐转富负担。
审判员 钟 红
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓姝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2292号
原告余兆，男，汉族，1981年11月1日生，住上海市松江区。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告余兆诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告余兆和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月17日，原告和被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》，购买了上海电器城商铺C区13幢2F158号商铺，建筑面积32.54平方米，基价12,588元/平方米(人民币，下同)，总金额为409,614元，原告于2010年1月17日付清首付款209,614元，按照合同约定，被告应于2010年6月底前完工交房，但至今，被告未交房，根据合同第十二条的违约责任，原告分别于2012年2013年两次向法院提出诉讼，法院判决被告承担了2010年8月12日至2014年1月8日期间的违约金。现在，涉案房屋的产证仍未办出，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海电器城房屋买卖合同书》;2、被告返回原告购房款209,614元，及以购房款为本金自2010年1月17日至实际退还日为止的同期贷款利息；3、被告向原告支付从2014年1月8日至实际退还日止以209,614元为本金按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，我们已经通知原告交房，不同意原告同时主张利息损失和违约金。经审理查明，2010年1月17日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F158号商铺，房屋面积32.54平方米，基价12,588元/平方米，总价409,614元。合同约定被告于2010年6月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2010年1月9日，原告向被告支付房款10,000元；2010年1月17日，原告向被告支付房款199,614元。另查明，原告于2011年11月17日及2013年9月26日分别向法院起诉要求被告赔偿原告自2010年8月12日至2011年11月17日止及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金，本院经审理后于2012年2月13日及2013年12月13日判决被告支付2010年8月12日至2011年11月17日的及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金。庭审中，原、被告一直确认违约金支付至2014年1月8日。以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、要求退房告知书及笔录、民事判决书两份、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，基于合同已经约定了逾期交房的违约金，原告的损失已经得到了弥补，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余兆与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2010年1月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余兆购房款人民币209,614元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余兆以人民币209,614元为基数，自2014年1月9日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金；四、驳回原告余兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,444元减半收取人民币2,222元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2751号
原告宋建强，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人杨美娟。
被告宋建明，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告马湘君，女，1928年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告宋建强与被告宋建明、马湘君共有权确认纠纷一案中，原告宋建强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋建强向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建强撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币1,150元，由原告宋建强负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十二月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2864号之一
申请执行人陈旭东，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴邑平，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址广东省丰顺县。
被执行人杨秋云，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍住址广东省丰顺县。
关于申请执行人陈旭东与被执行人吴邑平、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4109号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息、承担案件受理费5816元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈旭东与被执行人吴邑平于2017年6月29日达成执行和解（详见执行和解笔录），被执行人吴邑平并于当日向申请执行人陈旭东支付50000元。申请执行人陈旭东于2017年9月26日以被执行人吴邑平未按期履行执行和解协议内容为由向本院申请拘留被执行人吴邑平。本院于2017年9月26日对被执行人吴邑平采取司法拘留措施十五天。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 舒
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初569号
原告：孔科军，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：姜凤林，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
原告孔科军与被告姜凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孔科军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔科军撤回起诉处理。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 秦晓雪
人民陪审员 雷建军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执127号之二
申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者周清兰，女，1964年9月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人李三元，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省株洲市。
本院执行申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行与被执行人李三元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人为此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷彦