wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初719号
原告：叶晓琼，女，1967年5月17日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县。
被告：吴友华，男，1966年1月14日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证登记住址广东省湛江市辖区。
原告叶晓琼与被告吴友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶晓琼到庭参加诉讼，被告吴友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元；2.支付90000元本金的利息2700元（90000元×6个月×0.05%=2700元），按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年3月1日起计息至2016年8月止，以实际使用时间为准。事实和理由：被告在原告家附近承包种植香蕉有几年时间，双方认识后成为熟人。2015年7月26日被告向原告借90000元用于种香蕉周转，亲手写下借据，并签名和按下手印，约定于2016年2月还清。前段时间被告把香蕉卖完，却未偿还借原告的90000元。原告催收，被告称香蕉价格不好亏了，过段时间还。就这样，一段时间过了，被告还是不还钱。债务应当清偿。但被告不守诚信，其行为损害了原告的合法权益。
庭审中原告明确，第2项诉求中0.05%系月利率；而以实际使用时间为准的意思是利息计算至借款清偿完毕。
被告吴友华未作答辩。
围绕诉讼请求原告叶晓琼向本院提交如下证据：借据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告借到原告人民币90000元，于2016年农历2月还清的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告证据能够证明被告向原告借款90000元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：吴友华向叶晓琼借款90000元，于2015年7月26日出具无抬头的单据1份，内容为：“本人吴友华今借到晓琼人民币9万元整（大写玖万元）还款期限，定于明年即2016年农历2月份卖蕉还清。”吴友华在借款人处签字并捺印。至借款期限界满吴友华至今未向叶晓琼偿还借款，故叶晓琼于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告向原告借款90000元的事实，对原告主张被告偿还借款90000元请求，本院予以支持。双方约定履行期限为2016年农历2月份对应的公历时间为2016年4月6日，故本院确定原、被告双方约定的履行时间截止为2016年4月6日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息2700元（90000元×6个月×0.05%）按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年3月1日起计息至2016年8月止，以实际使用时间为准的诉讼请求，原告主张的利息已超出法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。本院按年利率6%计算支持自2016年4月7日至2016年8月31日利息2205元，并支付自2016年9月1日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴友华于本判决生效之日起10日内偿还原告叶晓琼借款90000元及利息2205元，并支付自2016年9月1日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告叶晓琼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告叶晓琼负担11元，被告吴友华负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 耿健荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 媛
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异16号
案外人徐文,男,汉族,1950年10月1日出生,身份证号1526251950********。住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人徐文于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人徐文称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼3层146号、147号(建筑面积20.18平方米)的所有权归属于申请人所有,申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》,并一次性交清房款,申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查请事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人徐文与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼3层146号、147号房屋。徐文已交清全部房款,该套房屋已交付给徐文。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,徐文所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,徐文提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回徐文的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2235号
原告：卢君，女，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：何世杰，男，1965年10月13日出生，满族，辽宁省营口市人。
原告卢君诉被告何世杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢君向本院提出诉讼请求：1.要求被告何世杰立即偿还原告欠款本金300万元及利息；2.要求被告承担诉讼过程中一切费用。事实和理由：2015年8月5日至2016年3月9日这期间原告陆续借给被告11笔借款，至今本金及利息未还。
本院经审查认为，原告提供的被告何世杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告何世杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢君的起诉。
案件受理费30,800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十四日
书记员 张雪娇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1325民初163号
原告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：内乡县湍东镇董堂村曹营组。
代表人：周云海，该组组长。
委托诉讼代理人：唐晋生，北京春林律师事务所律师。
原告孔令武与被告内乡县湍东镇董堂村曹营组为侵权责任纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令武撤回起诉。
审 判 长 曹书杰
人民陪审员 袁增泽
人民陪审员 袁 钪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘海文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民���（版）初字第41号
原告钟某，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某甲，农民。
原告钟某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1996年冬，原、被告经人介绍后按农村习俗“成亲”，后于××××年××月××日在瑞昌市人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育了三女一男共四个小孩。双方婚后因性格不合，长期夫妻关系不和。之后自2007年起原告经常无故遭被告殴打，夫妻感情彻底破裂。2013年间，原告举债承建一栋新房（未完工）。现请求法院判决准予原、被告离婚；判决小孩曾某丙、曾某丁、曾某戊随原告生活，由原告承担抚养费用；位于坝仔公路边的在建房屋归原告所有；夫妻共同债务4万元，由原、被告双方各承担一半。
被告曾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1996年冬，原告钟某与被告曾某甲经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方在瑞昌市人民政府办理了结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育女孩曾某乙，于××××年××月××日生育女孩曾某丙，于××××年××月××日生育女孩曾某丁，于××××年××月××日生育男孩曾某戊。婚后，因双方性格差异，夫妻间会因家庭琐事发生矛盾。2013年，原告在安远县重石乡莲塘村细坑仔新建一栋房屋，房屋现还未完工。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证，户口簿，谢添秀、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊的调查笔录，照片两张，��告曾某甲写的保证书一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方一起生活多年，并生育有四个子女，双方培养有深厚的夫妻感情。现两人因性格差异，缺少交流沟通，影响了夫妻之间的感情。但只要两人本着夫妻之间相互沟通、相互扶持、相互理解的态度，仍能维护和睦的家庭生活。原告提出离婚之诉，但未向法庭提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费���缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟 山
二〇一四年六月十八日
书记员 曾军寿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2068号
原告：应广海，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何加仁，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应广海与被告何加仁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告应广海于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应广海的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应广海撤回起诉。
本案案件受理费425元（已减半收取），由原告应广海负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月三十日
代书 记员 董雨菲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执562号
被执行人:丁玉英,女,1947年7月6日出生,住沛县。
与丁玉英罚金一案，(2017)苏0322刑初616号民事判决书已发生法律效力。因丁玉英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本���采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与丁玉英罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申5号
再审申请人：阮伟程，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
被申请人：阮志祥，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
再审申请人阮伟程与被申请人阮志祥民间借贷纠纷一案，阮伟程不服中山市第一人民法院于2016年7月27日作出的（2015）中一法沙民一初字第1087号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年2月27日阮伟程申请再审称：一、因被申请人有意误导传票送达，令再审申请人无法出庭辩护。二、被申请人所提供之所谓“借款合同”乃为被申请人暴力威逼再审申请人签署，并无事实根据，再审申请人并无向被申请人借贷过任何款项。威逼签署当晚即向当地派出所“中山市龙环派出所”报案，派出所民警当时已为再审申请人做好笔录备案。三、再审申请人因生活所需在外工作维持生计，并不是下落不明，而被申请人提供的传票送达地址：中山市沙溪镇圣狮村二村斜坡东巷，乃与被申请人同一地址，此地址乃是当时再审申请人奶奶正在居住，如有再审申请人的传票或其他信件均由奶奶接收并会转告再审申请人，但被申请人却因为为同一地址故不让人签收，令再审申请人无法出庭辩护。四、本案中出现之证人因年龄与再审申请人及被申请人不相符，无法证明再审申请人是否由被申请人出生后由其抚养至成年，此乃被申请人一面之词。再审申请人出生后由母亲抚养至3周岁再改嫁至他人，后由爷爷抚养。五、本案中出现之证人乃被申请人当时特意安排的见证人，故一切证词均为维护偏向被申请人。六、因再审申请人是通过最高法网得知此案件，故现在需申请再审，为争取公平公正的辩护。综合上述事实和理由请求中山市第一人民法院撤销判决并重新审判此案。
被申请人阮志祥答辩意见称：第一点，我方提供对方住在沙溪镇星宝明珠13幢1706号的地址和广东省中山市沙溪镇圣狮二村斜坡街东巷5号、石岐区大信附近音乐美食餐厅系阮伟程身份证的地址和工作地址；第二点，沙溪镇星宝明珠13幢1706号是我阮志祥出钱买的，但登记为阮伟程的名字，因为对方是我的侄子，阮伟程的朋友说他赌钱，对方说我是暴力胁迫，如果有的话，对方应该提供证据证明我有暴力胁迫；第三点，我不知道阮伟程的外婆即我妈在沙溪镇星宝明珠13幢1706号是否有签收法院材料，法院是否有邮寄材料过来我也不清楚，阮伟程也从来没有找过我，都是我找阮伟程的；第四点，包括胡文杰和村里的人都知道，阮伟程是我阮志祥抚养大的，阮伟程一直也在我的房子居住，包括车牌也是我买的，对方说是爷爷养大的，这并不是事实；第五、六点，我找外婆问了很多次阮伟程在哪，外婆都不知道，我们也几乎常常在一起，阮伟程和胡文杰也经常在一起喝酒。
本院审查查明，再审申请人阮伟程表示被阮志祥打有朋友在场，被迫签借款合同时两个朋友已离开，未提供证据。确认沙溪镇星宝明珠13幢1706号和1704号（被申请人表示系其儿子名字）房是同一时间购买合并联通（双方签借款合同后被申请人进行了隔断）一起装修，曾与被申请人一家居住，由被申请人阮志祥抚养过数年。
本院经审查认为:一，关于送达地址问题，原审根据再审申请人的身份证住址和被申请人提供的再审申请人工作地址邮寄诉讼材料送达未果后，又在“广东省中山市沙溪镇圣狮二村斜坡街东巷5号”张贴公告，符合民事诉讼法有关规定，再审申请人阮伟程表示并未收到相关诉讼材料，并不影响法院依法送达的效力。二，阮伟程系完全行为能力人，基于其与被申请人阮志祥的亲属关系、曾经一起生活和曾被抚养的关系、房屋购买装修居住情况，表示“借款合同”为被申请人暴力威逼所签，且未提交任何证据证明，本院不予采信。阮伟程的申请，未提供任何证据证明，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮伟程的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年四月十九日
书记员 吴颖瑜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执582号
郭大焕：
关于申请人常春枝申请执行你人格权纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2594号民事判决书。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2594号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3225号
原告：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3号。
法定代表人：岑参，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。
原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司（以下简称鑫瑞通贷款公司）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告ＸＸ向原告偿还借款本金7480元。2.请求人民法院判决被告ＸＸ按照月息2%支付自2016年4月21日起欠原告利息（含罚息）至所有本息清偿还清之日止，至2016年10月24日所欠利息为897.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告ＸＸ因购买电子产品，向原告申请借款7480元，借款期限为12个月，借款本息分12期归还，每期归还金额810.30元（本金623.30元，利息为187元），如不能按期付息还本，原告有权在违约期内按日千分之一收取违约金，双方就此签订了借款合同及借款申请审批表等。合同签订后原告按照双方约定支付了贷款。2016年5月20日，首期借款到期，被告ＸＸ没有按时还款，根据双方签订的消费分期借款合同书已构成违约，原告多次向被告催款，但被告至今未履行相关义务，故诉至法院。
被告ＸＸ经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定事实如下：ＸＸ以购买苹果6Splus64G产品为由向鑫瑞通贷款公司申请消费分期贷款。2016年4月21日，经鑫瑞通贷款公司审批同意与ＸＸ签订了《消费分期借款合同书》，双方约定鑫瑞通贷款公司向ＸＸ提供贷款7480元，鑫瑞通贷款公司向户名为胡斌、开户行为中国工商银行场坝支行、账号为62×××26的账户支付贷款。贷款期限12个月，按月等额还本付息，还款总期数为12期，每期支付810元。2016年4月22日，鑫瑞通贷款公司向胡斌账户转款52180元，其中包含ＸＸ申请的贷款7480元。贷款发放后，ＸＸ未按合同约定履行分期还款义务，鑫瑞通贷款公司为此诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的《消费分期申请、调查、审批表》、个人收入证明、《消费分期借款合同书》、《联兴分期业务每日付款指令书、打款明细、转款凭证》及银行交易明细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫瑞通贷款公司与ＸＸ签订《消费分期借款合同》系双方的真实意思表示，鑫瑞通贷款公司向ＸＸ提供借款时，双方的借款合同关系成立并生效。ＸＸ应当按照约定全面真实地履行合同义务，ＸＸ未履行合同义务的行为已构成违约，鑫瑞通贷款公司主张ＸＸ偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
鑫瑞通贷款公司在法庭辨论终结前自愿放弃其第2项有关利息的诉请，是鑫瑞通贷款公司对其自身权利的处分，本院予以确认。
ＸＸ作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金7480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（其中诉讼费50元，公告费600元），由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
代理审判员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年八月二十四日
书记 员代 启 航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14641号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：赏江波，男，1991年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告长安汽车金融有限公司与被告赏江波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赏江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金32568.79元，支付截至2016年11月10日的利息907元；3.判令被告支付自2016年11月11日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告赏江波提供的抵押物（车牌号为云DJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月24日，赏江波与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款86660元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，赏江波同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，赏江波未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告赏江波未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与赏江波（借款人/抵押人/乙方）《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额86660元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2927.44元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在赏江波名下的车牌号码为云DJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，赏江波未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因赏江波下落不明，本院于2016年11月7日向赏江波公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2016年11月10日，依据合同到期前利率计算出的利息908.46元，多扣除的复利1.46元从利息中抵扣。赏江波尚欠汽车金融公司借款本金32568.79元、利息907元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与赏江波签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，赏江波未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赏江波发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年11月7日。合同解除后，汽车金融公司主张赏江波返还借款本金32568.79元，支付截至2016年11月10日的利息907元，并自2016年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。赏江波自愿提供登记在其名下车牌号为云DJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告赏江波签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年11月7日解除；
二、被告赏江波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32568.79元、支付截止2016年11月10日的利息907元；
三、被告赏江波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告赏江波未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赏江波名下车牌号为云DJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告赏江波负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告赏江波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 进
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第588号
原告马乙布拉，男，回族，1976年2月15日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告马乙布拉诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乙布拉，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乙布拉诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为330元，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告36300元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费36300元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告马乙布拉围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告马乙布拉劳务工资36300元的事实。
被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。
被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。
经审理查明，2014年5月原告马乙布拉受雇于被告张栋前往海西公园工地从事劳务，双方约定原告每天的工资为330元。原告马乙布拉在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有36300元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告马乙布拉与被告张栋协商，由原告马乙布拉提供劳务，被告张栋每日支付原告马乙布拉工资330元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告马乙布拉请求判令被告张栋支付拖欠劳务费36300元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告马乙布拉劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马乙布拉劳务费36300元；被告郑小刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708元减半收取，即354元由被告张栋、郑小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婉 君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1369号之一
被执行人：李华，男，1976年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人李华犯贩卖毒品罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1283刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2024年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人李华退出赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月3日，本院通过邮寄方式向被执行人李华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、7月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李华名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月6日，本院至被执行人李华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，李华目前仍在南通监狱服刑，家中的房屋是由其父母所建，没有可供执行的财产。
4.2018年4月24日，本院依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金、赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初729号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 邱玉莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执520号之四
申请执行人：宋春波，女，汉族，1983年4月29日，住吉林市船营区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人宋春波劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初675号
原告：李清侠，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县实验小学，住所地安徽省砀山县治安西街砀山县实验小学。
法定代表人：张永军，该校校长。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告李清侠与被告砀山县实验小学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清侠、被告砀山县实验小学的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元的利息计96260元（自2006年11月19日至2016年2月7日）及滞纳金，以后利息另算；2、赔偿逾期未还借款的违约金及造成的损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月19日，被告砀山实验小学因急需用款，由原告的爱人任宝剑经手签订协议借款10万元整，现任宝剑已去世，约定借款时间一年，年息10%；同时被告保证原告用款，存取自由。2008年7月11日，被告在原告的无数催促下决定还款，并由当时在任的李校长签了一份领款单，而被告并未履行。2016年2月7日归还10万元本金。
砀山县实验小学辩称：2006年11月19日，砀山县实验小学因基础设施建设向任宝剑借款10万元，并签订借款协议是事实。借款一年期满后，任宝剑并未到被告处催要借款，直至2008年7月11日，因时任李世民校长即将退休，任宝剑执意要领会借款本金及利息，并亲笔书写领款单为证，因学校没有资金未兑现。在实行义务教育经费体制改革后，义务教育经费支出明确规定义务教育经费不能用于偿还债务，故任宝剑借款本金及利息未能偿还。2016年2月由政府以债务的形式偿还本金10万元。学校利用2015年结余的预算外事业收入偿还了2006年11月19日至2008年7月11日的利息10528元。
本院经审理认定事实如下：2006年11月19日，原告的丈夫任宝剑（已去世）作为乙方与被告砀山县实验小学作为甲方签订协议，协议约定：1、乙方自觉自愿借给甲方壹拾万元，存取自由，甲方保证乙方用款；2、借款时间一年，年息10%，如乙方提前退款，按现行银行活期利息付息；3、期满来校办理领取或续借手续；4、取款前，先经校长签字，再到会计室领取。2008年7月11日，由任宝剑书写一份领款单，载明集资款本金及利息计110528元，并由学校会计及时任校长签字，该款项实际并未履行。2016年2月7日归还10万元本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，砀山县实验小学向任宝剑借款100000元，有双方签订的协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的领款单证明截止至2008年7月11日，砀山县实验小学应偿还任宝剑借款本息合计110528元，并经任宝剑与砀山县实验小学双方签字认可，本院亦予以认定。双方签署领款单后，被告未及时偿还借款，损害了出借人的财产利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告作为出借人的妻子要求被告按照约定的利率年息10%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。故，自2008年7月11日至2016年2月7日期间，以10万元为本金按照年利率10%计算利息为76861.11元。以上被告应给付原告利息为87309.11元（10528元+76861.11元）。
综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、砀山县实验小学于判决生效之日起10日内偿还李清侠借款利息87309.11元。
二、驳回李清侠的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告李清侠负担103元，被告砀山县实验小学负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执187号之八
被执行人：李密涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地：河北省磁县。
本院在执行李密涛非法吸收公众存款罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月十日
书 记 员 王振刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2068号
上诉人（原审被告）：高国锋，男，汉族，住沈阳市沈河区北站东二路。
委托代理人：何静，女，汉族，住沈阳市铁西区凌空一街。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路。
委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：方丽虹（刘军妻子），女，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路。
上诉人高国锋因与被上诉人刘军不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11466号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高国锋及其委托代理人何静，被上诉人刘军的委托代理人方丽虹、侯滢到庭参加诉讼。
高国锋上诉请求：1.本案刘军不具有民事诉讼的主体资格，应依法驳回起诉。2.一审法院认定高国锋与刘军是事实上的委托合同关系，因高国锋未能为刘军办理工作，理应返还相应款项，属于事实认定错误及适用法律错误。3.一审法院依据铁西法院作出的（2016）辽0106刑初677号刑事判决书，判令高国锋返还刘军没有被退赔的诈骗款项47万元没有法律支持，是错误判决。4.高国锋的合法工资账号已经被冻结，高国锋有两个未成年孩子需要抚养，严重影响了正常生活。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘军辩称：同意一审判决，请求维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：请求法院判令高国锋返还给刘军培训费47万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，日期从2014年12月21日计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费由高国锋承担。
一审法院认定，2014年11月至2015年8月期间，案外人刘达谎称能帮助他人办理去股份制银行、国有银行及辽宁省银监局培训中心工作等，并唆使案外人陈福明冒充辽宁省银监局副局长张廷玉，取得他人信任，遂以办事好处费的名义骗取财物。刘军为其亲属办理工作找到高国锋。2015年8月10日，高国锋向刘军出具收条一张，载明其收到刘军为其亲属办理工作的52万元。后案外人刘达、陈福明被抓获，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月15日作出刑事判决，以诈骗罪判处刘达十一年四个月，责令刘达退赔高国锋165.5万元，其中包含刘军交纳的47万元。
上述事实，有双方当事人陈述，收条、刑事判决书等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
一审法院认为，刘军、高国锋虽未签订书面委托合同，但高国锋接受刘军的财物为其亲属办理工作已形成事实上的委托合同关系。因高国锋未能为刘军的亲属办理工作，理应返还相应款项，且沈阳市铁西区人民法院于2016年11月15日作出的刑事判决责令刘达退赔高国锋165.5万元，其中包含刘军交纳的47万元，故对于刘军要求高国锋返还47万元的诉讼请求予以支持。关于刘军要求高国锋给付利息的问题，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、高国锋于本判决生效后十日内，一次性返还原告刘军47万元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，高国锋提交三份民事裁定书（该三份裁定书均已生效），本院组织双方当事人进行了质证，可以证明三名上述刑事案件被害人，与刘军一样经高国锋被刘达骗取办事款，在以高国锋为被告提出相同诉讼后均被驳回起诉。
本院认为，本案中的双方当事人均是（2016）辽0106刑初677号刑事案件中的被害人。该刑事判决书主文表述：责令被告人刘达退赔被害人高国锋人民币165.5万元（其中包括……；被害人刘军47万元…）。该判决中已经对涉诉款项问题作出判决，现刘军以同一事实提出民事诉讼，且未提供高国锋已实际收取退赔款且未偿还其相应款项的证据，刘军款项的退赔问题应在退赔被害人款项时一并解决，故本案应驳回刘军的起诉。
综上所述，高国锋的上诉请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11466号民事判决；
二、驳回刘军的起诉。
刘军预交的一审案件受理费8350元予以退回，财产保全费2870元，由刘军负担；高国锋预交的二审案件受理费8350元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月九日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8397号
申请人陈黎,女,1972年11月16日出生,44岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。
被执行人陆亚英,女,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州恒隆源典当有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍路8号,机构代码：77965835-8。
法定代表人陆亚英。
被执行人姚宏斌,男,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州博融创业投资管理有限公司,住苏市高新区狮山路35号1幢1609室,机构代码：75895444-9。
法定代表人陆亚英。
申请执行人陈黎与被执行人陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11394号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陆亚英于2017年10月9日前一次性归还原告陈黎借款本金1200万元及相应利息（从2013年1月4日到2017年9月7日期间为4957300元；自2017年9月8日至实际付款之日止，以未归还的本金数额为本金，按年利率），原告放弃要求律师费的诉讼请求。二、被告姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司对被告陆亚英的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取61802元，由四被告承担，并于2017年10月9日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈黎于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为17105896元，执行费为84506元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人陆亚英名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州博融创业投资管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和陆亚英、姚宏斌名下位于松××镇××虹路××室、松陵镇××商业街××楼××、××、104的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（苏Ｅ×××××查封期限于2018年9月26日届满，苏Ｅ×××××查封期限于2018年11月12日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现其他被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11394号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16d1c4e5-b332-4fab-89ca-a90a00f6a9ac&imgId=MTZkMWM0ZTUtYjMzMi00ZmFiLTg5Y2EtYTkwYTAwZjZhOWFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执485号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人：龙慧斌，董事长。
被执行人：江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。
被执行人：王尧波，男，1967年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：许荣香，女，1965年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与江苏金翔彩印包装有限公司、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初372号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2162号
原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林辉煌，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林木勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告林辉煌、李移军、林木勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告林辉煌、李移军、林木勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋同向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉煌偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率3%计算，自2013年7月16日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李移军、林木勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告林辉煌向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告李移军、林木勇提供连带责任担保，并由三被告出具借据1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。
被告林辉煌、李移军、林木勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告李谋同在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;
2.被告林辉煌常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告林辉煌的身份情况；
3.被告李移军、林木勇身份证复印件各1张，以此证明被告李移军、林木勇的身份情况；
4.借据1张，以此证明被告林辉煌向原告借款人民币10000元及由被告李移军、林木勇作担保的事实。
本院认为，被告林辉煌、李移军、林木勇拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李谋同提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月16日，被告林辉煌向原告李谋同借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由被告李移军、林木勇作连带责任保证，并由被告林辉煌、李移军、林木勇共同出具借据1张交由原告收执。借款后，被告林辉煌、李移军、林木勇至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李谋同与被告林辉煌、李移军、林木勇之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告林辉煌在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告林辉煌未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自借款之日（即2013年7月16日）起按照年利率24%计算的利息。被告李移军、林木勇自愿为被告林辉煌的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李移军、林木勇在承担保证责任后，有权向被告林辉煌追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告林辉煌应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年7月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李移军、林木勇对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李移军、林木勇在承担保证责任后，有权向被告林辉煌追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由原告李谋同负担83元，由被告林辉煌、李移军、林木勇共同负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1653号
罪犯朱伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出（2015）北刑初字第596号刑事判决，认定被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯朱伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟准予假释（假释考验期限至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2002号之一
原告李一水，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告杨桂香，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告商春丽，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告李一水、杨桂香与被告商春丽共有纠纷一案，双方已经和解，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一水、杨桂香撤回对被告商春丽共有纠纷一案的起诉。
案件受理费5050元，减半收取，诉讼保全费1820元，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 张梅英
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0106执6073号
申请执行人重庆联渝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码74747795-8。
法定代表人杨彪，重庆联渝物资有限公司经理。
被执行人重庆俊威物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码55678054-0。
法定代表人何世宇，重庆俊威物资有限公司总经理。
被执行人何世宇，男，1971年6月29日出生，汉族，重庆俊威物资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆联渝物资有限公司与重庆俊威物资有限公司、何世宇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何世宇名下位于重庆市沙坪坝区梨树湾2附3号3-3的份额，但该房系共同共有，不便处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人重庆俊威物资有限公司、何世宇应支付申请人重庆联渝物资有限公司货款275316.75元，律师费16000元，案件受理费2901元、相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。向本院缴纳执行费4030元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6073号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆联渝物资有限公司若发现被执行人重庆俊威物资有限公司、何世宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何承燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初687号
原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。
诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。
委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：张科，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：刘宗钊，男，1984年3月28日出生，汉族，昭平县象棋山茶叶有限公司总经理，住广西昭平县。
原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告张科、刘宗钊对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人黎焕强，被告刘宗钊到庭参加诉讼，被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告茶叶款3820.8元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告张科以发货人身份、被告刘宗钊以开单人身份向身份信息不详的“吴老板”发货（茶叶），总计价值3820.8元，但货款均没有回收。
2016年3月14日，原告因资不抵债向昭平县人民法院申请破产清算。2016年3月22日，昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破字1号之一民事裁定书，裁定受理黄姚红公司的破产清算，并指定广西众望律师事务所担任管理人。同年11月23日昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破字1号之三民事裁定书，裁定宣告黄姚红公司破产。原告认为，二被告在原告任职期间，向身份信息不详的购货人发送茶叶，致使原告以及管理人无法向购货人收取货款，破产清算期间，二被告未向原告或管理人支付上述货款。因此，二被告对上述货款应承担清偿责任。
被告张科提交书面答辩状辩称，其原来系黄姚红公司生产加工车间的普通炒茶工人，在公司内没有任何职务和职权。根据原告公司的规定，产品的销售需要经业务主管部门、销售部门和主要负责人联系的，其无权联系销售，也对销售一无所知。其在生产加工车间，生产加工出来的干茶是经其过称验收入库。原告公司每一笔销售要从仓库提取货物，按照领导要求，每一笔货的发送都要求其在发货人上签名，这是公司的管理制度。但具体的买家是谁并非其联系的，对于买家的姓名、地址其一无所知，因此货款的收取与其无关。
被告刘宗钊辩称：其当时任黄姚红公司生产部经理，其在发货单上的签名是作为部门管理人签署的，是一种职务行为。由于时间长久，现在已经记不清收货人是谁了。同时，自2013年12月8日开具销售单后，原告从来没有向其催收过该笔款项，直至收到法院传票。从2013年12月8日至今已经四年多了，原告的起诉已经超过了诉讼时效。因此，该笔货款不应由其清偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘宗钊对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：根据广西黄姚红茶业有限公司销售清单№0000448记载，黄姚红公司于2013年12月8日向“吴老板”出售了16盒茶叶，茶叶款共计3820.8元，未付款。该销售清单上仅载明收货人为“吴老板”，但未对“吴老板”的姓名、住址、联系方式等其他信息进行登记。被告张科作为发货人在该销售清单上签名，被告刘宗钊作为开单人及部门主管在该销售清单上签名，该销售请单上同时还有仓管黎平的签名。
另查明，2016年3月14日，原告因资不抵债向昭平县人民法院申请破产清算。同年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告破产管理人。同年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，裁定宣告原告破产。
本院认为，首先，关于本案诉讼时效问题。本案茶叶的发货时间为2013年12月8日，按照一般民事诉讼二年时效起算，本案债权的诉讼时效届满之日为2015年12月8日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”之规定，本院于2016年3月22日受理原告破产申请，则在此前一年，即2015年3月22日至2016年3月22日诉讼时效期间到期的债权，自2016年3月22日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案债权的诉讼时效届满之日为2015年12月8日。根据上述法律规定则应自2016年3月22日起重新计算诉讼时效期间。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，未超过2年诉讼时效期间。故，对被告刘宗钊提出本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
其次，关于本案债务应由谁清偿的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，因收货人不明确，仅简单载明收货人为“吴老板”而无详细的名称、住址、联系方式等，导致破产管理人无法催收本案债务。被告张科作为发货人，在发货时有义务对收货方进行核实并对收货方的详细信息予以登记，以免影响货款的回收。被告刘宗钊作为开单人及部门负责人，应对发货人的发货行为负有监督义务。其二人在本案茶叶的销售过程中，未尽到应尽的审核义务，导致所销售的茶叶货款无法回收，故，二被告应对本案货款承担清偿责任。其承担责任后，有权向“吴老板”追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告张科、刘宗钊向原告广西黄姚红茶业有限公司支付货款3820.8元。
上述款项应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张科、刘宗钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
审 判 员 李仲盛
人民陪审员 黄冰梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹丽明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执3133号
申请执行人文登市红佳兴印刷有限公司。
法定代表人，滕玺杰，经理。
被执行人孙海建。
申请执行人文登市红佳兴印刷有限公司与被执行人孙海建借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁100民初4149号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁100民初4149号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙谋强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执556号
申请执行人许代敏，女性，1980年11月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆忆翁门窗加工厂，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村4社。
本院在申请执行人许代敏与被执行人重庆忆翁门窗加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年11月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1013号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆忆翁门窗加工厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人许代敏于2016年01月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，其厂房系租用，现已停产，机器设备已拉走，查无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李东海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终110号
上诉人（原审被告）:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴维勇,男,1980年9月20日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省定远县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人吴维勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。
吴维勇未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴维勇作为定远琥珀地板的经营者与浙江海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部签订购销复合木地板、瓷砖等合同，2015年12月1日，经双方结算，浙江海天定远县体育馆项目部欠吴维勇瓷砖款213564.14元。现吴维勇提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，吴维勇作为接受货币的一方，其经常居住地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1815号之一
申请执行人绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人杨宝厉，系该××经理。
被执行人赵振杰。
被执行人董宝莲。
本院在执行绥中县众鑫汽车贸易有限公司与赵振杰、董宝莲民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1608号一案中，本院已将被执行人赵振杰、董宝莲名下的二套楼房及一辆轿车查封，将被执行人赵振杰名下所经营的采石场经营权查封。现申请执行人与被执行人正在协商处理中，本院决定先将本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4476号
申请执行人浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人、被执行人宁波双人新材料有限公司：
申请执行人浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人诉被执行人宁波双人新材料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2017）浙0225民初4138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙驰防腐技术有限公司联合破产管理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波双人新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4476号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1749号
原告：闫振华，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王银梦，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘虎身，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：王利娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。
原告闫振华与被告王银梦、刘虎身、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫振华及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告王银梦、刘虎身、王利娜经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款62700元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王银梦是被告王利娜的妹妹，被告刘虎身与被告王利娜是夫妻关系，原告经人介绍与三被告相识。2015年1月，三被告称合伙做生意资金不足向原告借款，2015年1月27日，原告按照三被告的请求，通过银行转账将62700元转至被告王银梦名下。现还款期限已过，经原告催要，三被告拒不偿还。
三被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、中国农业银行股份有限公司合肥支河路支行出具的银行卡交易明细清单一份。证明原告向被告王银梦转款62700元的事实。
2、原告委托诉讼代理人对常小伟的调查笔录一份及出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人与原告闫振华系朋友关系。证人去合肥找工作时，见到闫振华后，认识了三被告。三被告向原告说借钱做生意时，证人在场。2015年，原告闫振华通过银行转账将钱借给了三被告，具体时间和钱数不清楚。
原告用以证明原告向被告王银梦转账是因为三被告向原告借款。
经本院审查确认，原告提交的证据1系金融机构出具的书证，形式、来源合法，与本案有关联，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2，证人证言与证据1能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告闫振华在中国农业银行股份有限公司合肥支河路支行通过银行转账，将62700元转入王银梦名下的账户内（账号为62×××73）。现原告闫振华主张该笔转账为借款，形成纠纷。
本院认为，被告王银梦曾在原告处借款，由银行出具的转账凭证为证，被告王银梦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，对原告闫振华要求被告王银梦偿还62700元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告刘虎身、王利娜偿还其62700元借款，因其未提供充分证据证明被告刘虎身、王利娜向其借款的事实存在，对原告的该项主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银梦于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振华借款62700元；
二、驳回原告闫振华对被告刘虎身、王利娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告王银梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4435号
原告：俞成志，男，1960年7月26日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：林云霞，女，1963年7月27日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：俞东亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：周翠芳，女，1982年3月27日生，汉族，住址同上，
原告俞成志与被告俞东亮、周翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞成志委托诉讼代理人林云霞到庭参加诉讼，被告俞东亮、周翠芳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞成志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元，利息54400元（自2014年10月19日暂计算至2017年8月19日，款清息止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞东亮于2014年10月19日向原告借款8万元用于家庭生活和生产经营活动，约定月息2%。被告周翠芳与被告俞东亮系夫妻关系。被告借款后一直未支付任何本息。原告一直向被告主张还款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告俞东亮、周翠芳公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：原告俞成志与被告俞东亮系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年10月19日被告俞东亮因缺少资金，向原告借款8万元，原告于当天以现金方式给付被告俞东亮8万元，被告余东亮向原告出具了借条，并注明月息壹仟陆佰元整，即月息2%，双方未约定还款期限。被告借款后一直未还本付息。原告为追讨欠款于2017年8月28日起诉来院，请求判如所请。
上述事实有原被告身份证明、借条原件、小韩村委会证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，原告与被告俞东亮之间的民间借贷关系成立。原告依约履行了出借款义务，被告俞东亮应当在原告主张债权时及时归还欠款，被告拒不还款的行为，违反了法律规定，应承担相应违约责任。原告要求被告俞东亮归还本金8万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周翠芳虽与被告俞东亮系夫妻关系，但未在借条上以借款人名义签名。且借款凭证中未注明借款用途系为家庭生活或家庭生产经营，事后也无证据证明被告周翠芳对该债务进行了追认。因此不能认定该笔债务为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东亮自本判决生效之日起七日内归还原告俞成志借款本金人民币80000元，利息54400元（自2014年10月19日暂计算至2017年8月19日，以月息2%计），合计134400元。并自2017年8月20日起，以80000元为基数按年利率24%向原告俞成志支付利息，至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告俞成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费800元，合计3788元。由被告俞东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年二月十日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1639号
罪犯谢中环，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月21日作出(2015)惠东法刑一初字第447号刑事判决，以被告人谢中环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢中环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢中环在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢中环获得表扬3次，剩余考核分135分。罪犯谢中环已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢中环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中环予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4437号
原告蔡召球。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告李建清。
原告蔡召球与被告李建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡召球的委托代理人杨建明，被告李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡召球诉称：2014年9月5日至2015年5月9日止，原告为被告加工染色毛纱，被告结欠加工款22805元未能支付。原告请求法院判令被告支付22805元并承担本案的诉讼费。
被告李建清辩称：我向原告采购毛纱，结欠原告的是货款，故本案应当为买卖合同纠纷。原告提供的毛纱存在色花的质量问题，导致我的客户拒付货款35000元。
经审理查明：2014年9月5日至2015年5月期间，原告向被告供应各种颜色、规格的毛纱。被告除支付部分货款外，尚结欠21155元未付。
审理中，被告提出原告提供的毛纱存在质量问题并明确就此问题由被告另行提起诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、收款收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款21155元，双方确认一致，本院予以认定。货款应及时支付，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李建清支付原告蔡召球毛纱款人民币21155元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡召球的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币185元，由原告蔡召球负担21元，被告李建清负担164元（原告预交案件受理费由被告李建清向其直接支付，本院不再退还，由被告李建清在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月十九日
书记员 邵雪岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒙虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒙虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒙虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,042.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,042.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1545号
申请执行人丁红霞，女，汉族，1969年1月15日生，住汝州市。
被执行人于爱霞，女，汉族，1960年1月5日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人丁红霞申请执行被执行人于爱霞本院（2017）豫0482民初1734号民事判决书民间借贷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1545号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申10号
李玉梅：
你因钟立檬犯销售有毒、有害食品罪一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决和扬州市中级人民法院（2014）扬刑二终字第0032号刑事裁定，以“原审审理程序违法，认定事实错误等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于审理程序严重违法的申诉理由。经查，本案一、二审法院在审理过程中，依法召开庭前会议、依照法定程序公开开庭审理、庭审中充分保障了被告人钟立檬及辩护人的辩护权利，审判程序合法。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于事实认定错误的申诉理由问题。经查，钟立檬任阳光一佰公司山芪参事业部销售经理期间，长沙经销商张银生于2012年8月29日将深圳市药品检验所在山芪参胶囊中检出丁二胍的情况告知钟立檬，并将检验报告发至钟立檬邮箱，其后钟立檬受习文有指派去长沙处理；2012年9月12日，钟立檬将习文有让他人发给钟立檬的韩文检测报告给其同学翻译，2012年10月8日，习文有将英文检测报告发给其女儿翻译，后习文有告知钟立檬山芪胶囊参检验合格。2013年1月5日，北京药监部门带着扬州市药品检验所对阳光一佰牌山芪参胶囊检出丁二胍的药品检验报告书到阳光一佰公司检查，王海龙用手机将该检验报告书拍照，并当天将情况告诉钟立檬，后钟立檬与王海龙一起到扬州处理。钟立檬参与了长沙和扬州检出丁二胍事件的处理，说明钟立檬对阳光一佰公司生产的山芪参胶囊中含有丁二胍是明知的。2012年8月底至2012年9月12日期间和2013年1月6日至2013年1月21日期间，钟立檬在明知阳光一佰公司生产的山芪参胶囊中含有丁二胍的情况下，仍然进行销售，负责的南方市场销售金额共计达到40余万元，符合销售有毒、有害食品罪的构成要件。上述事实，有钟立檬本人和同案犯习文有、王海龙等人的多次供述，证人张银生、杨军、李利军、张伟等人的证言，现场勘查笔录，检验报告，钟立檬电子邮箱截图，山芪参出入库单，电子证据检查记录等证据予以证实，证据确实、充分。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于你提供的新证据。经查，你提供的公安机关提请批准逮捕书、起诉意见书，检察机关批捕决定书、一二审法院庭审笔录，系办案机关在对钟立檬涉嫌销售有毒、有害食品罪侦查、批捕、起诉，审理过程中的文书和记录，不属于刑事诉讼法意义上的新证据。对于你提供的法人代表委托书，产品样品确认报告书，检验结果告知书等材料，系行政机关对阳光一佰公司进行行政处理过程中适用的行政文书，阳光一佰公司对行政处理的异议不能证明钟立檬销售的山芪参系无毒、无害产品，不属于能够证明原审认定事实错误的新证据。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2417号
原告：张乐清，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李生备，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张乐清与被告李生备劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐清到庭参加诉讼；被告李生备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐清向本院提出诉讼请求：1.李生备支付张乐清劳务报酬10000元；2.李生备承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，李生备雇请张乐清为其建造烤烟炉，经双方结算，李生备欠张乐清建造烤烟炉余款10000元并于2013年2月6日出具欠条给张乐清。之后，经张乐清多次向李生备追款未还。故诉至法院，要求判如所请。
李生备未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年初，李生备雇请张乐清为其建造烤烟炉，2013年2月6日，经双方结算，李生备欠张乐清建造烤烟炉余款10000元。该欠条载明：“今欠到张乐清烟炉款人民币10000元整，于2013年5月1日前还清。此据。欠款人李生备”。之后，经张乐清多次向李生备追款未还。李生备至今尚欠建造烟炉报酬10000元未还。
2.2015年4月30日，张乐清发短信：“烟炉工资要抓紧给我了，请回复张乐清”给李生备，李生备回复：“你好。钱一定会还的。给我点时间。对不起。我向你道歉。对不起”。
本院认为，本案系劳务合同法律关系。张乐清提供的由李生备书写并签名的欠条和短信，是双方真实意思表示，结合张乐清的陈述，能够证明李生备欠张乐清劳务报酬10000元及追款的事实。
综上所述，张乐清要求李生备支付劳务报酬10000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。李生备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李生备应于本判决生效之日起十日内支付张乐清劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生备负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年十一月十日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1056号之一
申请执行人刘永强，男，1980年5月3日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人吉大寒，男，1970年4月15日出生，住所地献县
刘永强申请吉大寒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1871号民事判决书已经发生法律效力。刘永强于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1871号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初484号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。被告人戴某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日7时51分许，被告人戴某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿南京市浦口区江星桥线由北向南直行至经一路路口时，违反交通信号灯通行，适逢王某驾驶的苏A×××××重型普通货车沿经一路由西向东直行，左转弯进入江星桥线，戴某甲驾车往右侧打方向避让导致车辆侧翻，侧翻过程中撞上重型普通货车的左侧车厢挡板。事故造成戴某甲及正三轮摩托车乘车人蔡某等人不同程度受伤，两车损坏。后戴某丁经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：戴某丁符合交通事故致颅脑损伤而死亡；蔡某右侧第3、4、5、6肋骨骨折及L5椎体滑脱、椎弓峡部裂的损伤程度均属于轻伤二级。经南京市产品质量监督检验院鉴定：事故三轮摩托车的汽缸工作容积为124.6m1。
另查明，被告人戴某甲赔偿了被害人戴某丁的亲属经济损失人民币二十四万元，被害人戴某丁的亲属对被告人戴某甲的行为表示谅解。被害人蔡某表示其不希望法院判处被告人戴某甲实刑，其经济损失另行处理。
上述事实被告人戴某甲在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某陈述，证人戴某乙、杜某、戴某丙、戴仕响、王某、戴仕和的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、检查报告单、情况说明、谅解书、汤集社区村民委员会出具的证明、当事人血样提取登记表、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人戴某甲的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某甲无证驾驶机动车辆，对道路情况观察不力，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人戴某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲已赔偿被害人戴某丁的亲属经济损失人民币二十四万元，酌情可以从轻处罚。被告人戴某甲无证驾驶，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘培培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3076号
罪犯刁树展，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）济刑初字第2号刑事判决，认定被告人刁树展犯受贿、挪用公款、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币100万元。2011年7月减刑一年；2014年9月减刑九个月，现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯刁树展减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刁树展的悔改表现，有罪犯刁树展的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁树展在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二
条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刁树展减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5898号
原告翁跃安，男，1980年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告张正军，男，1978年4月28日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告翁跃安与被告张正军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币260000元，并支付利息（按人行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年1月至3月，被告张正军以做生意为由，向原告多次借款，同年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向翁跃安借人民币贰拾陆万元（￥260000），以此为据。”嗣后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要，直至无法联系上被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军于本判决生效后十日内，归还原告翁跃安借款本金260000元。
二、被告张正军于本判决生效后十日内，支付原告翁跃安借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月2日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费650元，由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶晓盼