wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2551号
罪犯易鹏，女，1991年5月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡刑初字第31号刑事判决，以被告人易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。本院于2014年7月31日、2016年1月25日，分别作出(2014)宁刑执字第4197号、(2016)苏01刑更245号刑事裁定，对罪犯易鹏共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯易鹏在服刑期间于2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易鹏减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初29号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨弟娃，住甘肃省武山县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月4日被武山县公安局刑事拘留；2017年2月14日经武山县人民检察院作出不批捕决定后被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨弟娃犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人杨弟娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经武山县人民检察院指控，2017年1月5日17时许，因精准扶贫贷款的事情，被告人杨弟娃酒后持自制单筒猎枪在洛门镇大柳树村附近的耕润红色农家乐大院闹事，后在去东华寺的路上被武山县公安局民警将杨弟娃抓获，同时查获杨弟娃随身携带的自制单筒猎枪一把，铁砂184颗、火药48.7克、发令纸10粒。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人持有的枪支为自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨弟娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录及照片，检验鉴定意见书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弟娃违反枪支管理规定，非法持有���支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨弟娃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、武山县公安局查获自制单筒猎枪一把，铁砂184颗、火药48.7克、发令纸10粒，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初1192号
原告佛山市顺德区翱辉贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A36号东怡美居首层C34号，注册号4406062006231。
法定代表人陈赖高。
被告旭耀投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之A51房，统一社会信用代码9144010174991578XY。
法定代表人郑永海。
被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
被告广东税丰拍卖行有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号自编402A房，统一社会信用代码91440000231287205J。
法定代表人杨耀红。
被告广东盈晖拍卖有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号402B，统一社会信用代码91440000741870679W。
法定代表人谢蒙。
本院于2017年1月16日立案受理原告佛山市顺德区翱辉贸易有限公司诉被告旭耀投资有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、广东税丰拍卖行有限公司、广东盈晖拍卖有限公司质押合同纠纷一案，原告在起诉状中陈述被告旭耀投资有限公司的名称多次变更，之前分别为广州市金启信用担保有限公司、金启投资担保有限公司、金启融资担保有限公司、广州市金启投资担保有限公司（统称金启公司），现名称为旭耀投资有限公司。
经审查，本院对该案无管辖权，理由如下：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《履约保证金协议》明确约定协议履行过程中如发生争议可向甲方（金启投资担保有限公司）所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,无论案外人金启公司与被告旭耀投资有限公司是否为同一公司，然住所地均在广州市天河区，本院对本案的审理依法不享有管辖权，本案依法应移送广州市天河区人民法院进行审理。原告以本院为被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行所在地确定本院为管辖法院,违反约定管辖有限的原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院进行审理。
本案案件受理费13400元，已由原告起诉时预交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙通
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执658号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王德，男，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县伏龙县伏龙泉派出所管内，捕前住吉林省长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令王德交纳罚金人民币1,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙万晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00968-1号
申请人:王孝玲,女,1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。
被执行人:李小桠,男,1972年7月12日出生,汉族，住金安区。
被执行人:刘存军,男,1971年11月5日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李小桠、刘存军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李小桠、刘存军在银行的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)石民初字第1160号
原告：郑伯伟，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，男，1968年2月25日出生，系重庆市渝万建设集团有限公司法务副总经理，住重庆市。
原告郑伯伟与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告新疆环境工程技术有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，该公司不服，上诉至第八师中级人民法院。2016年8月22日，第八师中级人民法院作出（2016）兵08民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告撤回对新疆环境工程技术有限责任公司和重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伯伟及其委托诉讼代理人郝建勋、被告渝万公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款10446.50元；2.判令被告赔偿利息损失916元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年，原告给被告施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目供应辅助材料。2014年11月18日，经与重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部对账，该项目部技术员李勇（曾用名蒋勇）给原告出具证明一份，证明原告累计供货110446.50元，已付90000.00元，还应付20446.50元。2015年春节前，重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部又支付原告10000元，尚欠10446.50元。原告多次找被告要求付款，被告一拖再拖。无奈，现诉至法院，请求依法判决。
渝万公司辩称，1.我公司对原告的诉讼请求不知情、不了解。2.证明人蒋勇没有到庭，原告的证明没有证明力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告渝万公司与新疆环境工程技术有限责任公司签订建设工程施工合同两份，新疆环境工程技术有限责任公司将石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-
蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程及石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目承包给被告渝万公司。
2014年6月20日，被告渝万公司给新疆环境工程技术有限责任公司出具授权委托书一份，在被告渝万公司承建的上述两个工程中委托王彩华为项目现场负责人，荣清华为项目经理，李勇（曾用名蒋勇）和翟晓瑞为施工员。
2014年6月至11月，原告经与王彩华协商，向被告渝万公司承建的石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目、石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-
蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程项目供应卡子，丝杆，螺丝及安全网等建筑辅助材料。同年9月11日，奎屯渝万建设咨询服务部向原告抵押空白转账支票一张，注明”支票号02256771，2014年9月25日前拿现金换支票”。出票人为成邓秀，收票人为原告。该支票加盖奎屯渝万建设咨询服务部公章及王新奇印章。2014年11月18日，渝万公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目施工员蒋勇给原告出具证明一份，内容为：”郑伯伟处购买各种辅助材料，材料款总计110446.5元，已付90000元，应付20446.5元（大写：贰万零肆佰肆拾陆元伍角整）。证明人：蒋勇2014.11.18”。该证明加盖有重庆市渝万建设集团有限公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目部专用章。2015年1月，被告渝万公司新疆分公司副总经理王新奇支付原告10000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告虽未与被告渝万公司签订买卖合同，但原告向被告渝万公司承建的项目供应建筑辅助材料，其项目部给原告出具了证明，因该项目部无独立法人资格，不能对外独立承担责任，应由成立该项目部的被告渝万公司承担责任，故原告与被告渝万公司形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告渝万公司提供材料，渝万公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目部给原告出具证明，被告渝万公司理应承担给付货款的义务，故对原告要求被告渝万公司给付货款10446.5元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告渝万公司未及时给付原告欠款，应赔偿原告利息损失。原告的利息损失应当按2014年11月19日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司给付原告郑伯伟材料款10446.5元；
二、被告重庆市渝万建设集团有限公司赔偿原告郑伯伟息损失803.07元（10446.5元×5.125‰×15个月，2014年11月19日至2016年2月18日）；
上述两项合计11249.57元，被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，送达费90元，合计132元（原告已交纳），由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 吕孟国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玉秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终90号
上诉人（原审被告）：周代林
被上诉人（原审原告）：金沙县荣华建材租赁站。
经营者：周健
原审被告：云南润达建设工程有限公司
法定代表人：唐国权，任经理。
上诉人周代林因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由贵州省金沙县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》第十三条载明：如因本合同发生争议，经协商不能解决而发生诉讼，双方同意由重庆市璧山县人民法院（即现重庆市璧山区人民法院）管辖。本案原告金沙县荣华建材租赁站，业主周健系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由金沙县荣华建材租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月六日
书记员 王 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执899号之一
申请执行人兰红霞，女，生于1985年6月2日，汉族。
被执行人肖宇航，男，生于1984年3月30日，汉族。
本院于2016年3月2日作出的（2016）川1421民初301号兰红霞与肖宇航离婚后财产纠纷民事调解书发生法律效力后，被执行人肖宇航未履行生效文书确定的义务，申请执行人兰红霞申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兰红霞与被执行人肖宇航达成和解协议。申请执行人兰红霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐煜伦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初293号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年2月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被璧山区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月17日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶渝CXL3**号两轮摩托车搭载唐某某从“金爪爪”干锅店出发，沿璧山区金剑路行驶，当行驶至璧山区金剑路与紫竹二路十字路口时，与谭某某驾驶的渝CN96**号小型长安面包车发生交通事故，造成两车受损、徐某某受伤的道路交通事故。交巡警在事故现场发现被告人徐某某有酒后驾驶的嫌疑，将其带往医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为120.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出徐某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 庆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1335号
原告李某甲，x年x月x日出生。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师
被告武某，x年x月x日出生。
委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢玉泉、李洁、被告武某及其委托代理人纪康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。结婚初期夫妻感情较好，近几年被告脾气暴躁，经常无端吵闹，且两次持刀伤害原告及家人，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告武某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子尚且年幼，不同意离婚。被告没有持刀伤害原告及家人，没有家庭暴力行为。
经审理查明，原、被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告为证明其离婚主张提供照片4张，证明被告有家庭暴力行为，该照片显示原告脸部有轻微抓痕，原告母亲胳膊有划痕，被告否认有家庭暴力行为。2015年8月份，原告父母及姐姐到原告家居住，被告曾起诉要求原告父母及姐姐搬离，后撤诉。原告提供与被告的聊天记录，证明被告认可其有家庭暴力行为。被告主张当时主要是为了争取原告的谅解，双方和好。原、被告自2015年6月份分居，婚生子李某乙跟随原告父母在商河老家生活。原、被告夫妻共同财产为：位于东营区淄博路x号天成花园x栋x单元x室住房一套，建筑面积111.28平方米，2013年3月4日购买，购买价72.5万元，首付款22.5万元，银行按揭贷款50万元。至2016年5月份，已偿还按揭贷款45689.96元，剩余454310.04元没有偿还。2011年2月14日购买鲁Exx**奇瑞轿车一辆，购买价8.5万元，车辆现由原告使用。原告主张双方共同出资购买位于临沂市沂水县某村某小区村居改造房一套，被告否认，原告未提供证据。
以上事实有结婚证、照片、聊天记录、诉状等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及结婚初期夫妻感情均较好。原、被告在与原告父母共同生活期间，没有处理好家庭关系，发生矛盾，影响了夫妻感情。被告应树立正确的家庭观念，处理好婆媳关系，尊重并善待老人，家庭关系的和谐是夫妻关系稳定的保障。在原、被告分居期间，被告已认识到自己的缺点和不足，愿意改正缺点，与原告重归于好。原告也应充分从家庭及子女的健康成长角度考虑，给被告一次重新开始共同生活的机会，给孩子一个完整的家庭。原、被告只要慎重对待婚姻问题，肩负起对家庭的责任，相互尊重，仍有和好可能。原告主张被告有家庭暴力行为，证据不充分，依法不予采信，对其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告武某离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张珊珊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢365号
申请执行人：靳永财，男，1935年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：靳昌兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人靳永财与被执行人靳昌兴追索补偿款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳昌兴的银行存款50000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1144号之一
申请执行人华润某某投信托有限公司，住所地广东省某某。
法定代表人孟某。
被执行人陕西某某电气制造有限公司，住所地陕西省某地。
法定代表人姚某某。
被执行人中企某某某某担保有限公司，住所地北京市海淀区某地。
法定代表人刘某某。
被执行人姚某某，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。公民身份号码：。
华润某某投信托有限公司与陕西某某电气制造有限公司、中企某某某某担保有限公司、姚某某合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华润某某投信托有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，现陕西省高级人民法院以（2017）陕执6号执行裁定书将该案指定我院执行。执行标的为1、被执行人陕西某某电气制造有限公司、中企某某某某担保有限公司、姚某某向申请执行人华润某某投信托有限公司支付本金15000万元人民币及利息1275万元人民币（该利息计算至2015年12月27日），2015年12月27日之后的利息按照年利率8.5%计算至实际支付之日止；2、被执行人陕西某某电气制造有限公司承担案件受理费855550元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人中企某某某某担保有限公司、姚某某无财产可供执行，被执行人陕西某某电气制造有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1144号执行案件终结本次执行程序，待破产案件办理完毕或发现被执行人有可供执行的其他财产线索后本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4391号
申请执行人姜秀平。
被执行人唐振军。
被执行人罗花蕊。
申请执行人姜秀平与被执行人唐振军、罗花蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）丹民初字第
5625号民事判决已经发生法律效力，依该判决：唐振军、罗花蕊应给付姜秀平借款本金6万元及自2015年6月11日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由唐振军、罗花蕊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人唐振军、罗花蕊的银行存款、车辆及房产信息，被执行人唐振军、罗花蕊无银行存款、车辆及房产信息。且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月九日
书记员 史亮
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初460号
原告：龙健，男，汉族，1984年1月14日出生，住贵阳市南明区。
原告：马伟，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：ＸＸ华，女，汉族，1975年12月4日出生，住贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。
负责人：王益琨，公司经理。
本院在审理原告龙健、马伟与被告ＸＸ华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙健、马伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙健、马伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙健、马伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙健、马伟负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第109号
原告刁金玲，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。被告杨定林，男，1959年2月17日生，汉族，户籍地上海市。原告刁金玲与被告杨定林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁金玲及其委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告杨定林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁金玲诉称，2012年6月14日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房屋(以下简称“系争房屋”)，总价人民币917,000元，并对付款方式、房屋交接、产权过户、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约支付房款897,000元，余款2万元按合同约定于双方办理过户当日支付。双方已于2012年6月10日对系争房屋进行交接，原告装修后入住至今。2015年初，系争房屋已符合过户条件，但被告却一再拖延，避而不见。故原告起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助原告将系争房屋过户至原告名下，并要求被告以917,000元为本金，按年利率22.4%计算，支付自2015年1月8日起至被告将上述房屋过户至原告名下之日止的违约金。被告杨定林未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，总价917,000元；甲方于2012年6月15日前交房；甲方承诺根据三年后可以办理产权证过户手续或是在国家政策允许办理产权证过户手续15日内与乙方共同前往房地产交易中心办理产权证过户手续，甲方不得以任何理由拖延过户日期，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给乙方；付款协议约定，乙方于2012年6月10日支付2万元作为定金，于2012年6月15日前签订买卖合同当日支付第一笔首期购房款40万元，于2012年9月5日前支付第二笔购房款447,000元，同意于过户当日支付5万元。合同签订后，原告共向被告付款897,000元，被告于2013年12月18日出具收条确认剩余尾款2万元于过户付清。双方已于2012年6月对系争房屋进行交接，原告装修后入住至今。另查明，2009年4月15日，被告代案外人杨某某与拆迁人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定对原地梨港路XXX弄XXX号房屋进行拆迁安置。2011年1月7日，被告因上述房屋拆迁确定购买配套商品房为系争房屋。2011年12月31日，案外人上海明馨置业有限公司经核准登记为系争房屋的房地产权利人(大产证)。2014年9月4日，被告经核准登记为系争房屋房地产权利人。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房款收条、转账凭证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》对系争房屋买卖已达成一致，双方之间的买卖关系已成立，该合同系双方真实意思表示，双方理应按约全面履行自己的义务。原告已按约支付房款，履行了付款义务。现系争房屋已允许上市交易，故原告要求被告继续履行双方合同，办理系争房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，可予准许。原告同意于过户当日支付被告尾款2万元，符合合同约定，本院予以准许。原告主张逾期过户违约金，符合双方合同的约定，本院予以准许。原告虽已自行调整违约金标准，但标准仍过高，本院酌情调整为按每月5,000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨定林于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告刁金玲名下；二、原告刁金玲于上述房屋过户当日，支付被告杨定林房屋尾款2万元；三、被告杨定林于本判决生效之日起十日内，按每月5,000元标准计算，支付原告刁金玲自2015年1月8日起至过户之日止的违约金；四、原告刁金玲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费12,970元、保全费5,000元，均由被告杨定林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 王雪芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初295号
原告：黄某某,男,1973年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。
被告：牛某,男,1988年5月12日出生,汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：杨某，系该支公司总经理。
本院在审理原告黄某某与诉被告牛某、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告牛某向本院提出管辖异议，认为其住所地在兴平市，根据相关法律规定应由被告住所地兴平市人民法院管辖。请求将本案移送兴平市人民法院审理。
本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地或者被告住所地人民法院均有管辖权,对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的事故发生地在咸阳市秦都区渭阳西路双鱼湾小区附近，原告黄某某选择事故发生地的人民法院管辖符合法律规定，故本院具有管辖权，被告牛某提出的管辖权异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告牛某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1664号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱怀志,男,1988年10月12日出生,汉族,居民身份证号码52020319881012635X,住所地贵州省贵州省六枝特区龙场乡新场坝村三组。
被执行人周加华,男,1984年12月20日出生,汉族,住所地贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人张远国,男,1990年7月24日出生,汉族,住所地贵州省六盘水市六枝特区。
被告人朱怀志、周加华、张远国犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初799号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人张远国犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周加华犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人朱怀志犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人张远国、周加华、朱怀志退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千三百五十八元，发还被害人李某。”被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为朱怀志罚金1000元、周加华罚金2000元、张远国罚金2000元、朱怀志、周加华、张远国退赔款3358元。
本案执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初799号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01b9735-b2b1-4d95-9a8b-a91200f63bfc&imgId=YjAxYjk3MzUtYjJiMS00ZDk1LTlhOGItYTkxMjAwZjYzYmZjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十九日
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6056号
申请执行人:陈兴飞，女，1957年12月10日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
被执行人:石万林，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。
陈兴飞与石万林民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终7268号民事判决书已发生法律效力。陈兴飞于2016年9月29日向我院申请执行，要求被执行人石万林给付欠款合计10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人石万林发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人石万林有可供执行的财产。本院依法将被执行人石万林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈兴飞申请执行的给付案款10000元未受清偿。现申请执行人陈兴飞无法提供被执行人石万林可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人石万林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终7268号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4746号
原告陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告鲁伯荣，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告鲁嘉明，男，1982年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被告周磊，男，1979年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海广汇纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲁伯荣，职务不详。原告陈郁诉被告鲁伯荣、鲁嘉明、周磊、上海广汇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序。后因被告鲁伯荣、鲁嘉明、上海广汇纺织品有限公司下落不明，本院需采用公告方式向其送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦良林、被告周磊到庭参加诉讼。被告鲁伯荣、鲁嘉明、上海广汇纺织品有限公司经本院以公告方式向其送达传票、诉状副本后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈郁诉称：原、被告于2014年5月9日签订了个人借款合同，由被告向原告借款人民币15万元，借款期限一年，年利率21.6%。现已还部分本息，尚欠48,234.93元。经多次催要，被告都不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告向原告归还借款本息48,234.93元;2、四被告赔偿原告律师费2,000元；3、四被告承担逾期还款违约金(以47,504.11元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍，从起诉之日起计算至实际清偿之日止);4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中包括本金47,504.11元以及截至2015年10月16日尚欠的利息730.82元，并表示放弃主张自2015年10月16日到起诉之日期间的利息。被告周磊辩称，其确实在系争借款合同上签过字，但对于借款合同具体履行情况不清楚，对本金金额有异议，但具体计算方式不清楚。律师费和违约金由法院依法认定。被告鲁伯荣、鲁嘉明、上海广汇纺织品有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告作为出借人、四被告作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，约定：由原告向四被告出借15万元，期限为2014年5月9日至2015年5月8日(以借款发放日为准)，年利率为21.6%；每月9日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款14,011元；逾期交纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给原告。原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告承担。2014年5月9日，四被告出具《收条》一份，载明《个人借款合同》项下的借款以银行转账方式支付，借款人指定的账户为被告鲁伯荣名下的建设银行账户。2014年5月12日，原告通过银行转账方式向鲁伯荣的建设银行账户转账15万元。原告就四被告每月的还款情况制作了统计表，根据该表，四被告从2015年3月起未按期足额还款。截至2015年3月11日，四被告累计向原告归还借款本金109,696.20元并支付利息17,391.79元，尚欠本金40,303.80元。另查明，原告为本案支出律师费2,000元。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《收条》、付款凭证、律师费发票以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向四被告出借15万元的事实。按照当事人约定的还款方式，四被告在借款期间内应付利息共计18,132元。根据原告自行制作的还款情况，四被告已归还本金109,696.20元并支付利息17,391.79元，故四被告尚欠借款本金40,303.80元及利息740.21元。原告自认截至2015年10月16日被告的拖欠的利息为730.82元，并表示放弃2015年10月16日至起诉之日期间的逾期还款利息，属对被告有利的主张，本院予以采信和准许。四被告逾期还款，构成违约，应支付违约金。原告主动将违约金调低至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并无不妥，对于原告主张被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中本金金额有误，本院予以纠正。关于律师费，借款合同明确约定由违约方承担律师费，原告为本案支出律师费2,000元，四被告应向原告赔偿该费用。被告鲁伯荣、鲁嘉明、上海广汇纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁伯荣、鲁嘉明、周磊、上海广汇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈郁返还借款本金40,303.80元，并支付利息730.82元；二、被告鲁伯荣、鲁嘉明、周磊、上海广汇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈郁律师费2,000元；三、被告鲁伯荣、鲁嘉明、周磊、上海广汇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈郁支付违约金(以40,303.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月9日起算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，由原告负担180元，被告鲁伯荣、鲁嘉明、周磊、上海广汇纺织品有限公司共同负担875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3423号
原告：郑炜，男，汉族。
委托诉讼代理人：段文霞，女，汉族，系夫妻关系。
被告：李佳，女，汉族。
被告：李丹，女，汉族。
原告郑炜与被告李佳、李丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加诉讼，被告李佳、李丹被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款121700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月，被告李丹向案外人张宏锋借款，由原告为其担保，后被告因未履行偿还义务，被诉至贵院，贵院于2014年5月20日作出（2014）经开民初字第207号民事判决书，判令被告履行偿付义务，原告承担连带给付义务，因被告拒不履行偿还义务，在执行阶段，由原告替其履行保证责任，偿还该借款，故原告诉至法院。
被告李佳未作答辩。
被告李丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据（2014）经开民初字第207号民事判决书内容，因李丹向张宏锋借款20万元，到期后仍有13万元未还，法院判决李丹偿还张宏锋借款13万元；郑炜、李佳作为保证人对李丹所负债务承担连带给付责任。判决生效后，李丹仍未履行还款义务，法院划扣了郑炜银行存款121700元给付张宏锋。后原告郑炜向被告李丹、李佳催要欠款，二被告均未给付。
本院认为，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为李丹向张宏锋偿还了121700元欠款，故原告有权向李丹行使追偿权，原告要求被告李丹给付121700元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告李佳承担给付责任的诉讼请求，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告与被告李佳作为连带共同保证人，双方之间没有约定保证份额，在内部双方应对李丹所欠的13万元借款各承担一半即6.5万元的保证责任，原告承担保证责任后，对于被告李丹不能偿还的部分，原告有权要求被告李佳清偿其应担承担的份额，被告李佳应在其承担的保证份额内对原告承担补充清偿责任。现原告履行了121700元的保证责任，在被告李丹不能偿还的情况下，扣除掉原告应承担的6.5万元，对于超出原告承担份额的56700元（121700-65000元），被告李佳应对原告承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内给付原告郑炜欠款121700元；
二、被告李佳对原告郑炜承担56700元的补充清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2734元，公告费800元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十二日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e812800b-2255-4ca1-80ca-e049f4e1c970&imgId=ZTgxMjgwMGItMjI1NS00Y2ExLTgwY2EtZTA0OWY0ZTFjOTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初143号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年1月19日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。2016年6月13日本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘某某通过伊金霍洛旗阿镇四海一品饭店门外墙上的办证广告，联系了办证的人员，将自己持有的内蒙古自治区野生动植物保护中心颁发的法人代表为乔某某的内发2013-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2013-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本交给办证的人员，花费了1400元伪造了法人代表为李某某的内发2014-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本。2016年1月18日，被告人刘某某在鄂尔多斯市野生动植物保护管理站办理年检时，工作人员将其伪造的证件扣留。经鉴定，被告人刘某某持有的法人代表为李某某的内发2014-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本上的印章印文与其持有的法人代表为乔某某的内林护经字2013-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本上印章印文不是同一枚印章盖印。经内蒙古自治区野生动植物保护中心认定，被告人刘某某手里持有的法人代表为李某某的内发2014-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本为假证。公诉机关认为，被告人刘某某非法制作国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
另经审理查明，内蒙古自治区野生动植物保护中心于2014年5月12日颁发的2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》的证件所属单位为凉城县某某生态养殖有限公司（法定代表人何某某），于2014年5月21日颁发的内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》的证件所属单位为某某野生动物驯养繁育基地（法定代表人李某甲）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伪造《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》及《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正、副本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年六月二十二日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2224号
罪犯郭宜超，男，1973年1月1日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年11月25日作出(2012)东刑初字第0563号刑事判决，以被告人郭宜超犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月14日止），没收财产人民币二万元；对被告人郭宜超的违法所得人民币二十五万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5529号刑事裁定，对罪犯郭宜超减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭宜超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭宜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭宜超在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯已履行财产刑二万元，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭宜超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭宜超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2019号
申请执行人南京众搏金属制品有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道东沟社区新大街126号。
被执行人吴标，男，1962年2月26日生，汉族，居民。
申请执行人南京众搏金属制品有限公司与被执行人吴标买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月13日作出(2015)六民初字第1064号民事判决书，依判决书确定的义务：被告吴标于本判决生效后十日内偿还原告南京众搏金属制品有限公司款107944元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，本院于2016年9月18日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2019号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3446号
原告赵佐斌农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵佐斌，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵佐斌农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵佐斌农村土地承包经营户诉称，被告系��事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土1.65亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特��人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金2062.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.65亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计1031.25元，故应由被告向原告支付��金1031.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告赵佐斌农村土地承包经营户支付租金1031.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5642号
原告夏凯。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
原告夏凯诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏凯承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏欣宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3280号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司。
被告杨剑利，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市��拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司（以下简称“宏盛物业公司”）诉被告杨剑利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宏盛物业公司的委托代理人刘保、被告杨剑利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏盛物业公司诉称，被告系X小区的业主，住宅面积为129.67平方米。原告按照双方签订的物业合同约定，向被告提供物业管理服务，按照每平方米0.8元收取物业费。被告尚欠2011年至2015年的物业费5912元，经原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院支���原告诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、营业执照，证明宏盛物业公司进驻达拉特旗X小区资质合法。
二、2011年、2012年物业服务合同2份、2013年签订管理期限为3年的委托物业管理合同1份，证明宏盛物业公司与X小区业主委员会签订的合同约定了服务范围、收费标准，双方的权利义务等内容，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。
被告杨剑利辩称，认可欠缴2011至2015年物业费。理由是1.从2008年入住起，被告的房子房屋屋顶一直漏水，原告没有解决。2.2012年交纳供暖费后被告的妹妹不会划卡去找原告，原告以被告没有交纳物业费为由拒绝提供帮助。3.楼道门以前一直损坏，没有按时维修，被告居住单元的4楼防盗门被人撬；被告的自行车、铁箱子丢失没有人管。被告认为物业公司没有尽到服务义务。
被告向法庭提供照片若干张，证明其房屋漏水情况。
经审理查明，原告宏盛物业公司是依法注册的物业管理企业。2011年1月1日、2012年1月1日原告与达拉特旗X小区业主委员会签订了管理期限为1年的物业管理合同，2013年1月1日签订管理期限为3年的物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定2011年物业费每平方米每月按0.6元收取，2012年至20115年按0.8元收取。原告宏盛物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务，被告杨剑利为X小区业主，房屋面积129.67平方米，被告下欠2011年至2015年度物业费5912元。
本院认为，原告宏盛物业公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告杨剑利作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对被告杨剑利具有约束力，原告宏盛物业公司与被���杨剑利已形成合法的物业服务关系，原告宏盛物业公司已向被告杨剑利提供了物业服务，被告杨剑利应按约定承担给付物业费的责任。被告杨剑利的辩称的房屋漏水属工程质量问题，不能成为拒交物业服务费的理由；辩称的物业服务不到位的理由，没有相应的证据予以佐证，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨剑利于判决生效之日三日内给付原告宏盛物业公司所拖欠的物业费5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收��25元，由被告杨剑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年八月十日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4779号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：李文杰，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李文杰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款79517.73元；二、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2400元。三、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履2671元，公告费600元，合计3271元，由原告维仕担保有限公司负担852元，由被告李文杰负担2419元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，经查，被执行人户籍地已拆迁，现新址不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币108336.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹昉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初176号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人沈某,男,1996年4月25日生,汉族,初中文化,农民,云南省昭通市巧家县人,住巧家县。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被祥云县公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日14时许,被告人沈某用事先盗走的钥匙打开了祥云县祥城镇东盛路11号居民徐某家二楼房间的门,进入徐某家内,盗窃了徐某放置在卧室衣柜一抽屉内的现金人民币1700.00元。
2016年7月19日13时许，祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇艳阳栈旅馆306房间将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人徐某陈述；证人徐兴广证言；现场勘验笔录、平面图及照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；被告人沈某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人沈某盗窃的数额以证据能相互印证的查明的数额认定。被告人沈某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 王学芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡玥玥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初166号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王志杰，男，1993年6月10日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。被告人王志杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王志杰犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月3日8时30分左右，被告人王志杰驾驶牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇303县，与由东向西步行横过道路的被害人何某发生碰撞，致被害人何某受伤后死亡。经认定，被告人王志杰负此事故的全部责任。经鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人王志杰自动投案并如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人钱某、朱某的证言笔录；被告人王志杰的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；事故现场视频；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；保险单；本院（2017）苏1012民初4382号民事调解书、谅解书；出院记录；归案情况说明；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王志杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王志杰与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王志杰自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王志杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王志杰是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初166号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初45号
原告：张新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：丁静，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张新与被告李刚、丁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人孙甜、被告李刚到庭参加诉讼，被告丁静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，其中100000元自2013年10月28日开始计算，40000元自2015年1月23日开始计算，均计算至借款给付之日止)。事实和理由：2013年10月27日，两被告向原告借款100000元，原告将100000元借款以汇款方式借给两被告，两被告向原告出具借条一张，确认收到原告借款100000元。2015年1月22日，两被告再次向原告借款40000元，原告以现金方式将40000元借给两被告。时至今日，两被告分文未还，原告多次催要无果。
李刚辩称：原告所述属实，100000元借款陆续支付了利息，现因本被告经济困难，故借款至今未还，本被告同意归还借款，但无力支付利息。
丁静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李刚、丁静分别于2013年10月27日和2015年1月22日向张新借款100000元和40000元，并出具借条二张，其中100000元借款于2013年10月27日汇入李刚账户。双方口头约定：100000元借款的借款期限为半年，半年利息为6000元。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为，丁静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张新和李刚、丁静的债权债务关系明确，李刚、丁静未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。张新和李刚、丁静就100000元借款约定了利息和还款期限，现张新主动降低利息支付标准，要求李刚、丁静按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张新和李刚、丁静就40000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但张新起诉之日(即2017年1月3日)应为其向李刚、丁静催告还款之日，李刚、丁静经催告后仍未归还借款，应从张新催告之日起按年利率6%支付逾期利息，对张新要求李刚、丁静支付催告还款之日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，张新的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款140000元，并支付利息(按年利率6%计算，其中100000元借款从2013年10月28日开始计算，40000元借款从2017年1月3日开始计算，均计算至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告李刚、丁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一七年三月九日
书记员 陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20985号
原告:叶莉,男,1955年6月28日出生,汉族,退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱月琴（原告之妻），住重庆市沙坪坝区。
被告:苏国珍,女,1952年4月14日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
原告叶莉与被告苏国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告叶莉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶莉负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈璐遥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7350号
被执行人赵凯军，男，1968年1月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵凯军盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定赵凯军犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。赵凯军未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7350号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1691号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人林木森。
被执行人李毓青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3414号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林木森、李毓青的银行存款或扣留、提取其收入人民币602742.03元（未计算以499942.99元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初45号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吕某，男，1990年7月4日出生，蒙古族，出生地吉林省双辽市，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年8月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月10日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人郭某，男，1991年9月18日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年8月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定重新取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年3月15日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吕某、郭某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吕某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日上午被告人郭某在吉林省双辽市溜达时遇见被告人吕某，二人到一家饭店吃饭喝酒，饭后郭某要求吕某开车与郭某到巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查顺风饭店找一个叫张某的人要债。二人开车到巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查顺风饭店后未找到张某，但看见王某、李某、魏某及被害人张某甲、佟某等人在一起喝酒，因吕某认识其中的魏某，上桌一起喝酒，郭某在一旁闲坐等吕某喝完酒返回。在喝酒过程中因倒酒一事，张某甲与吕某发生争执，张某甲辱骂吕某并向吕某扔啤酒瓶，郭某看见后想帮助吕某，并上前踹张某甲一脚，随后吕某持刀与张某甲厮打在一起，郭某持刀欲上前殴打张某甲时，被佟某拦住，郭某持刀与佟某厮打在一起，后四人均被他人拉开。被拉开后，张某甲发现自己右胸被捅伤，佟某右侧大腿及右侧膝部被捅伤。
经鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级，被害人佟某的人体损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人张某甲、佟某向本院提起附带民事诉讼，张某甲要求被告人吕某、郭某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计34466.51元。佟某要求被告人吕某、郭某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计24940.95元。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，吕某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计45000元，此款已当庭给付20000元，余款于2016年7月1日前给付。郭某赔偿附带民事诉讼原告人佟某各项经济损失共计35000元，此款已当庭给付。张某甲、佟某得到赔偿后对吕某、郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人张某甲、佟某陈述，证人王某、李某、魏某、张某乙、赵某的证言，被告人吕某的供述、被告人郭某的当庭陈述，辨认笔录，诊断书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，户籍证明、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、郭某持械故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某、郭某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某、郭某在共同犯罪中地位和作用基本相同，没有明显的主从关系，不宜区分主从犯，故公诉机关认定被告人吕某系主犯、被告人郭某系从犯的意见，不予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，被告人郭某当庭自愿认罪，案发后二被告人赔偿被害人张某甲、佟某的经济损失，并得到被害人张某甲、佟某的谅解，对本案的发生被害人有一定的过错。综上，考虑被告人张某甲、郭某的法定、酌定从轻情节及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人张某甲、郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 邓 海 龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7219号
原告：陈周，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：尤海波，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人熊国纲(系被告尤海波姐夫)，男，住江西省上饶县湖村乡茶园村熊上组102附*号。
被告：熊月仙，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
负责人：蔡爱明，总经理。
委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院受理的原告陈周诉被告尤海波、熊月仙、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周负担(已付)。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1459号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：曹某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曹某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初2054号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：杨明辉，男，1954年9月24日出生，汉族，住资中县。
被告：陈建辉（杨明康之妻），1963年3月18日出生，汉族，住住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告杨明康、陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 谭春英
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 淼
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初378号
原告：袁景全，男，1939年10月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：袁景忠，男，1944年12月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：袁振安，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
三原告共同委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人：刘广民，区长。
被告:徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人：程建，局长。
原告袁景全、袁景忠、袁振安因要求确认被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）征地拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁景全、袁景忠、袁振安诉称：原告三人是汉王镇望城城村民，且是望城村被收回4570亩土地中部分土地的合法使用权人。被告在未有上级人民政府（国务院）的征用耕地的批文就擅自进行征收，程序违法。被告在征收过程中没有按照法定程序发布征地通告、组织听证等，也没有拟定补偿方案和财产登记，程序违法。在原告并未签字认可征地补偿方案及未签字同意征地的情况下，被告作为政府部门利用其强势地位，伙同城管、警察、武警及汉王镇政府暴力收回土地，强行施工，损坏果树、粮食等作物，严重违法。被告所做具体行政行为程序、实体违法，故提起本案诉讼,诉讼请求为：1、依法确认被告强行征地拆迁的具体行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。因原告的诉讼请求不明确，本院立案受理后，分别于2017年9月22日、2018年4月27日对原告予以释明，原告将其诉讼请求明确为：1、依法确认被告向省政府报批苏国土资地函（2007）0362号的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
被告铜山区政府答辩称，1、征地报批行为不是可诉的行为。原告在诉讼中明确起诉的是苏国土资地函（2007）0362号征地的报批行为，报批征收土地行为属于行政机关内部行为，不是土地征收的最终批准征收行为，对原告的权益并不产生实际影响，因此该行为是不可诉的行为。2、原告的起诉属于重复起诉。原告在2015年7月1日针对征地报批行为提起行政诉讼，被法院驳回起诉。现原告针对同一行为再次起诉，属于重复起诉行为。
被告铜山区国土局答辩称，1、原告起诉诉讼请求不明，不是合法的诉讼主体。原告所诉的4570亩土地指向不明，具体位置不详，根据原告等人2015年诉讼起诉状自称是520亩土地与原告存在利害关系，目前4570亩土地是否与原告存在利害关系，尚不明确。通过调取望城村土地数据库的信息，在征地过程中存在多个批次、多次征地行为。2、原告的起诉超过起诉期限，原告在2015年7月1日针对征地报批行为提起行政诉讼，说明至少在2015年7月1日前，原告就已经知道了政府征地的事实，且除原告外其他村民都已领取补偿款。
经审理查明，原告袁景全、袁景忠、袁振安均系徐州市铜山区汉王镇望城岗村5队村民。2015年7月1日袁景全、袁景忠、袁振安以铜山区政府、铜山国土局为被告提起行政诉讼，案号为（2015）徐行初字第130号，该案诉讼请求为：铜山区政府、铜山国土局向省政府报批时称袁景全、袁景忠、袁振安的农田地是未利用土地，欺骗了省政府，请求法院确认该行为违法。该案查明的主要案件事实为，2007年9月，徐州市人民政府向江苏省国土资源厅报送由铜山县国土资源局（现为铜山区国土局）编制的（铜）地呈字[2007]第6号《建设用地项目呈报材料》〔含建设用地项目呈报说明书、建设拟征（占）地土地权属情况汇总表、铜山县2007年度第5批次城镇建设用地征收土地数量及安置农业人口情况汇总表、铜山县2007年度第5批次城镇建设用地土地分类面积汇总表、铜山县二〇〇七年度第五批次城镇建设用地土地权属证明、江苏省建设项目用地土地利用总体规划审查表、土地权属地类面积审核表、关于铜山县2007年度第5批次城镇建设用地听证的说明、送达回证、铜山县财政专户拨款凭证（收帐通知）、关于铜山县2007年度第5批次城镇建设用地预存征地补偿款证明等〕。2007年10月23日，江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2007]0362号《关于批准铜山县2007年度第5批次城镇建设用地的通知》。2007年11月29日，徐州市国土资源局将苏国土资地函[2007]0362号通知转发给铜山县人民政府。该案经审理认为，铜山区国土局编制（铜）地呈字[2007]第6号《建设用地项目呈报材料》并逐级报送给江苏省国土资源厅，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，对被征地农民的权利和义务尚未产生实际影响，其并非成熟、可诉的行政行为。故袁景全、袁景忠、袁振安认为铜山区政府、铜山区国土局在征地报批过程中隐瞒被征土地性质，将农田地报为未利用土地、欺骗江苏省人民政府获取涉案征地批文，要求确认上述行为违法，依法不属于行政诉讼受案范围。遂裁定驳回袁景全、袁景忠、袁振安的起诉。现袁景全、袁景忠、袁振安以前述诉请诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条对构成重复起诉予以明确，即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。本案中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为被告向省政府报批苏国土资地函（2007）0362号的行政行为违法，该诉讼请求与已经生效的（2015）徐行初字第130号案件的诉讼请求相同，且两案的当事人均相同，因此，现原告袁景全、袁景忠、袁振安再次提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应依法予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零一条、第一百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告袁景全、袁景忠、袁振安的起诉。
预交案件受理费50元由本院退还原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴一冉
书 记 员 闫 龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1347号
原告:张修红，女，1977年7月2日出生，汉族，职业不明，住监利县。
委托诉讼代理人:夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张洪旗，男，1980年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告:福娃集团有限公司（简称：福娃集团）。
住所地：湖北省监利县新沟镇经济开发区内。
法定代表人：谢松柏，该集团董事长。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险）。
住所地：湖北省监利县天府大道。
代表人：唐华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告张修红诉被告张洪旗、福娃集团、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修红及其委托诉讼代理人夏昌万，被告张洪旗、福娃集团的委托诉讼代理人鲁明俊，被告人保财险的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张修红向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告张洪旗、福娃集团赔偿其各项损失6671元；2、被告人保财险在交强险和三责险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2016年10月19日12时10分，被告张洪旗驾驶鄂Ｄ×××××货车沿监利县工业园路由南向北行驶至禁止车辆通行的施工路段，遇张修红驾驶鄂Ａ×××××轿车载易新舫、朱红娥、丁运姣三人经过该路段，张洪旗所驾车前部与张修红所驾车左侧相撞，造成张修红、易新舫、朱红娥、丁运姣受伤和鄂Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：张洪旗负事故的全部责任，张修红不负事故。经查，被告张洪旗系被告福娃集团的驾驶员，驾驶的鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和三责险。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告张洪旗没有答辩意见。
被告福娃集团辩称，事故属实，但其公司垫付了全部医药费和受损车的修理费。其公司在被告人保财险投保了交强险和三责险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险辩称，1、保险公司依据保险条款根据交通事故责任在保险限额内依法予以理赔。2、医疗费应扣除非医保用药费10%，且鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张洪旗作为行为人因过错侵害原告张修红导致其受伤，应当承担侵权责任，但因其系被告福娃集团驾驶员，在执行职务活动中致人损害，应由福娃集团承担替代责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告人保财险有按照保险合同理赔的义务。原告张修红的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、住院伙食补助：50元／天×22天＝1100元。2、护理费：32677元／年÷365天×22天＝1970元。3、误工费：31462元／年÷365天×22天＝1896元。4、交通费：酌定400元。合计：5366元。
鉴于鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和不计免赔的三责险，且驾驶员张洪旗又负事故的全部责任，故没有必要将原告的损失赔偿分成交强险和三责险两个赔偿范围，也没有必要将各伤者的损失在交强险范围内计算所占份额。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告张修红的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张修红理赔款5366元。
二、驳回原告张修红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告福娃集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1827号之一
申请执行人:纪冬梅，女,1981年10月8日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:柳云峰，男,1977年10月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人纪冬梅与被执行人柳云峰合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初6622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柳云峰于本判决生效之日起十日内返还原告纪冬梅14200元。案件受理费156元、公告费690元，合计846元，由被告柳云峰负担，上述款项已由原告纪冬梅预交，被告柳云峰于履行上述判决时一并支付原告纪冬梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人纪冬梅向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人柳云峰名下有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆，本院已查封，查封期限自2017年8月8日起至2019年8月7日止。本院于2017年8月24日要求苏州市公安局苏州工业园区分局协助对该车辆进行布控，截止今日，尚未发现该车辆下落，故暂未能处置。
2、被执行人柳云峰在中国邮政储蓄银行有银行存款人民币4714.81元，本院已冻结，冻结期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止。本院已扣划该款项，扣除本案执行费125元，剩余4589.81元已退付申请人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案现已强制执行到位4589.81元，尚未执行到位10436.19元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 节