wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10941号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告袁增水，男，1960年7月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告袁增水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告袁增水经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告袁增水向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至袁增水在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为80000元。北京银行发放贷款后，袁增水没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、袁增水偿还北京银行截至2016年2月26日的信用卡欠款共计47802.82元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、袁增水承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、袁增水身份证复印件；3、交易明细。
被告袁增水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁增水未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、袁增水身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告袁增水在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年11月21日，袁增水向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为袁增水名下的北京银行借记卡。袁增水在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。袁增水在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；取现款指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；......第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;......该合约所附通信代预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了袁增水的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为18期。
截至2016年2月26日，袁增水尚欠北京银行信用卡欠款共计47802.82元（其中本金24412.82元，利息1109.48元，滞纳金和费用22280.52元）
本院认为：被告袁增水与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告袁增水与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告袁增水自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告袁增水在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告袁增水逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告袁增水催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告袁增水偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁增水于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十六日的信用卡欠款共计四万七千八百零二元八角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告袁增水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，由被告袁增水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 邓斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵雯
-4-
-5-
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6271号
原告：苏州市相城区渭塘法律服务所,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路农业服务中心*楼。
执行事务合伙人：徐阿建，主任。
委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：王法宝,男,1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告苏州市相城区渭塘法律服务所与被告王法宝诉讼代理合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘法律服务所的委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼，被告王法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区渭塘法律服务所诉称，原、被告双方于2016年8月10日签订委托代理合同，约定由被告委托原告作为被告的代理人，办理被告与案外人苏州市恒信针织印染有限责任公司（以下简称恒信公司）工伤保险待遇纠纷一案，并约定被告应向原告缴纳代理费4000元、车旅费1000元，双方另签订了授权委托书，并口头约定被告应向原告缴纳的费用在赔偿款到位后一次性结清。原告在取得被告的授权后，于2016年8月11日以被告的名义向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求案外人恒信公司支付被告相应的工伤赔偿款。仲裁委受理后，于2016年9月21日开庭审理了该案，并于2016年9月23日出具相劳人仲案字（2016）634号仲裁调解书，确认案外人恒信公司于2016年11月30日前（含当日）一次性向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等仲裁请求下各项费用合计99000元，该笔费用由恒信公司直接支付给被告个人账户。后原告收到案外人恒信公司的通知，已按调解书的约定提前支付了被告所有赔偿款99000元，故原告多次致电被告，要求其按合同约定支付代理费及车旅费，被告一直敷衍过几天就支付，后电话处于占线状态。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告代理费4000元、车旅费1000元并承担本案所有诉讼费用。
被告王法宝未作答辩。
本院认为，原告与被告于2016年8月10日签订的《委托代理合同》成立且有效，双方对此均应恪守履行。根据原告提供的委托代理合同、授权委托书、劳动仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收件回执、仲裁调解书、付款凭证等证据及当事人陈述，可以认定原告完成了委托事务，被告王法宝对此应当按照合同约定向原告支付代理费4000元及车旅费1000元。故对原告要求被告支付代理费4000元、车旅费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：
被告王法宝于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘法律服务所代理费4000元、车旅费1000元，合计人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王法宝负担（该款原告苏州市相城区渭塘法律服务所自愿垫付，不再退还，被告王法宝于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市相城区渭塘法律服务所）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第51号
申请复议人(异议人、被执行人)：陈X英，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
申请执行人：应X红，住广东省广州市天河区。
申请复议人陈X英不服广东省广州市天河区人民法院2015年3月25日作出的(2015)穗天法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行申请执行人应X红与被执行人陈X英民间借贷纠纷一案过程中，作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，于2008年12月16日裁定拍卖陈X英名下的位于XX(以下简称涉案房屋)；于2009年9月24日裁定涉案房屋归买受人曾某兴所有。陈X英不服上述裁定，提出书面异议。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”陈X英没有履行生效判决，一审法院依法拍卖其财产并无不当。一审法院委托拍卖机构公开拍卖，竞买人通过合法程序竞得涉案房屋并按期全额缴付拍卖款，且一审法院已裁定将涉案房屋过户归竞买人。最高人民法院在回复山东省高级人民法院《关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示》复函([2001]执他字第22号)中已明确表示，“人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其拍卖所得的权益应当予以保护。”陈X英称涉案房屋是宅基地房屋，不能拍卖给非集体组织成员的问题，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24号明确规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。”国土部门已根据当时与法院的一致意见核发了涉案房屋的集体房地产权证，确定涉案房屋产权人为曾某兴，故陈X英要求撤销拍卖的理由不成立，一审法院不予支持。2015年3月25日，一审法院作出(2015)穗天法执异字第20号执行裁定，驳回陈X英的异议。
陈X英向本院申请复议称：一审法院作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，裁定涉案房屋归买受人曾某兴所有违反了《土地管理法》的有关规定。一审法院(2015)穗天法执异字第20号《执行裁定书》的论述和所援引的法理依据，明显与本案的争议焦点(即在拍卖集体性质用地的农村宅基地房屋时，是否要对竞买人设限；是否可以通过拍卖的形式将宅基地房屋裁定过户给非本村村民进行市场流通；这种做法是否违反《土地管理法》的有关规定)没有关联性；同时该裁定书还称“国土部门已根据当时与法院一致意见核发了涉案房屋的集体房地产权证，确定涉案房屋产权人为曾某兴”更是与事实不符。国土部门只是“依据广州市天河区人民法院(2008)天法执字第4019号协助执行通知书”变更到曾某兴的名下，根本不是与国土部门协商一致的结果。综上所述，由于买受人曾某兴是城市居民，并非涉案房屋所在地集体组织成员，一审法院在执行过程中，未对竞买人条件设限，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》和国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地》的相关规定，故请求：1、撤销(2015)穗天法执异字第20号《执行裁定书》；2、撤销(2008)天法执字第4019号《民事裁定书》。
本院查明：应X红与陈X英民间借贷纠纷一案，一审法院作出的(2007)天法民一初字第2172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈X英应对第三人秦某所欠应X红人民币XX万元的债务承担连带清偿责任。因陈X英没有履行上述判决所确定的义务，应X红向一审法院申请强制执行。一审法院以(2008)天法执字第4019号立案执行。在执行过程中，一审法院于2008年8月21日查封了登记在陈X英名下的涉案房屋，该房屋用地性质为集体所有。同年12月16日，一审法院作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，拍卖涉案房屋。并于当天在涉案房屋前张贴拍卖公告。一审法院委托广东丰厚拍卖有限公司进行拍卖。2009年8月28日，曾某兴以成交价XX元竞得涉案房屋。根据《拍卖成交确认书》显示，涉案房屋按现状(不交吉)拍卖。同年9月24日，一审法院作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，裁定涉案房屋归买受人曾某兴所有。2010年8月24日，广州市国土资源和房屋管理局天河区分局核发了涉案房屋集体房地产权证，确定涉案房屋产权人为曾某兴。
因曾某兴非前进村集体组织成员，陈X英以宅基地房屋不能拍卖给非本村集体组织成员为由多次向有关部门信访，要求撤销拍卖。
本院认为：本案中，陈X英的异议请求是撤销对其名下的涉案房屋的拍卖，而涉案房屋已由曾某兴通过竞买获得，并且曾某兴已经取得涉案房屋的集体房地产权证。因此，本案的审查和处理结果与曾某兴有利害关系，曾某兴应作为本案当事人参与案件的审查程序。天河法院未将曾某兴列为本案当事人属于遗漏审查主体，本院予以发回重新审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执异字第20号执行裁定；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄翠燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11701号
原告：黄浩平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，系该公司公司总经理。
原告黄浩平与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄浩平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩平向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失6000元。事实和理由：2015年11月12日21时5时许，钟英骑电动车由北往南行驶至苏州市吴江区汾湖浦港路口与江苏路口左转弯时闯红灯，与由东向西黄浩平驾驶的沪c×××××小型客车发生碰撞，致两车受损及钟英受伤的交通事故。交警部门认定，钟英负事故主要责任，黄浩平负次要责任。沪c×××××小型客车的损失核定为6000元。黄浩平为修理该车支付了维修费6000元。上述车辆在被告处投保了商业险（包括车辆损失险且不计免赔）。被告仅同意赔付30%的费用，故提起诉讼要求被告全额赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。
经审理本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。车辆损失险与当事人在事故中的责任无关，案涉交通事故造成沪c×××××小型客车损失6000元的事实清楚，事故发生在保险期间内，被告应在车损险项下全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起五日给付原告黄浩平机动车损失保险项下的保险赔款6000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，黄浩平，开户行：中国工商银行汾湖支行，账号：62×××16）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担并于本判决生效之日起五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2744号
申请执行人：陕西联鑫物资有限公司。
被执行人：白锁宏。
本院在执行陕西联鑫物资有限公司与白锁宏买卖纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月3日做出的（2016）陕0104民初1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西联鑫物资有限公司于2016年10月9日向我院申请执行，执行标的为106082.88元,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月8日，本院依职权查封被执行人白锁宏名下陕A781**海马牌汽车车辆手续，016年10月28日本院将被执行人白锁宏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年11月21日，查封被执行人白锁宏名下银行账户，被执行人无其他可供执行之财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2744号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15445号
原告：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建北三支路7号附1-1，统一社会信用代码91500105683913334Y。
法定代表人：向春华，经理。
委托诉讼代理人：谭承明，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆地物地热资源开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏华艳，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，系重庆地物地热资源开发有限公司工作人员。
被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：杨国普，男，1965年5月23日，汉族，住成都市青羊区。
原告重庆地物地热资源开发有限公司与被告汪代江、杨国普民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆地物地热资源开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆地物地热资源开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告重庆地物地热资源开发有限公司负担。
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3390号
罪犯田俊，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月17日作出了（2007）甬鄞刑初字第703号刑事判决，以被告人田俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱半年度表扬奖励、被评为监狱优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子；2009年度被评为监狱罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1145号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1145号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异2号
案外人四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人罗思平，总经理。
委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路**号。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人泸州市晋仰不锈钢制品有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人宓贤彪，经理。
关于泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行泸州市晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，案外人四川盛众节能科技有限公司于2016年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，案外人四川盛众节能科技有限公司的委托代理人饶兴立参加了听证，现已审查终结。
案外人四川盛众节能科技有限公司称：本案在执行过程中，执行法院拍卖了泸州市晋仰不锈钢制品有限公司名下的纳国用（2010）第05787号土地使用权及地上构建物，泸州三益汽贸有限公司以1435万元的最高价竞得，执行法院遂裁定纳国用（2010）第05787号土地使用权及地上构建物属泸州三益汽贸有限公司所有，并据裁定办理相关过户手续。由于该土地使用权其中部份（760.14平方米）泸州市晋仰不锈钢制品有限公司已转让给了异议人，但在办理土地使用权证时，国土部门未将该土地使用权分割，导致该土地使用权错误登记在泸州市晋仰不锈钢制品有限公司名下。故执行法院拍卖并裁定该土地使用权归竞买人所有损害了异议人的合法权利，特提出异议，请求法院依法处理。
本院查明，（一）四川盛众节能科技有限公司于2010年8月18日与泸州市晋仰贸易有限公司（后更名为泸州市晋仰不锈钢制品有限公司）签订协议，泸州市晋仰贸易有限公司将其所有的纳国用（2010）第05787号土地使用权中与四川盛众节能科技有限公司交界处的1.14亩（760.14平方米）转让给四川盛众节能科技有限公司，转让价9万元/亩，价款共计102600元，四川盛众节能科技有限公司于协议签订后两日付清了转让款。（二）本院于2014年9月24日立案执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院委托四川中联拍卖有限责任公司拍卖被执行人泸州市晋仰不锈钢制品有限公司位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社土地使用权及地上附作物。2014年12月19日买受人泸州三益汽贸有限公司以1435万元的最高价竞得。本院于2015年1月19日作出（2014）泸执字第65-3号执行裁定书，裁定将位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社土地使用权[纳国用（2010）第05787号]及地上附作物属泸州三益汽贸有限公司所有，财产权自裁定送达买受人泸州三益汽贸有限公司时起转移，并据裁定办理相关过户手续。该案于2015年5月7日结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月19日已将异议指向的执行标的裁定给了买受人，财产所有权转移至买受人名下。至此，本案所涉及的执行标的已执行终结，且该案于2015年5月7日执行完毕。故案外人四川盛众节能科技有限公司的执行异议，已超过提出异议期限，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定,裁定如下：
驳回四川盛众节能科技有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年五月十九日
书记员 熊雪梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初481号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈刚胜，男，1967年9月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2001年6月7日，因犯贩卖、运输毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2007年10月11日刑满释放；2015年11月18日因犯交通肇事罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品于2017年9月26日被重庆市璧山区公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月25日被重庆市璧山区公安局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈刚胜犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郭锟出庭支持公诉，被告人陈刚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年9月25日下午，被告人陈刚胜与肖乾胜驾驶渝X**号面包车来到重庆市璧山区皮鞋城南二街83号附12号逸休宾馆附近被民警当场抓获。民警从渝X**号面包车上搜出陈刚胜持有的透明白色晶体状的毒品疑似物3包、装有若干粒红色药状的毒品疑似物1包、装有透明白色粉末及块状的毒品疑似物1包，并予以封存、提取、扣押。经称重，陈刚胜持有的3包透明白色晶体状的毒品疑似物分别净重4.80克、0.69克、19.40克，1包装有若干粒红色药状的毒品疑似物净重4.76克，1包装有透明白色粉末及块状的毒品疑似物净重37.06克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从陈刚胜持有的3包透明白色晶体状的毒品疑似物和1包装有若干粒红色药状的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从1包装有透明白色粉末及块状的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈刚胜在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称重笔录及照片、收缴毒品凭证、通话明细、行政处罚决定书及回执、机动车驾驶证、行驶证、物证检验报告、证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人陈刚胜因犯贩卖、运输毒品罪，于2001年6月7日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2.被告人陈刚胜因犯交通肇事罪于2015年6月16日被重庆市永川区公安局抓获并刑事拘留，当月30日被逮捕，2015年11月18日因犯交通肇事罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日被释放。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的刑事判决书、执行通知书和被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈刚胜非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共计66.71克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚胜犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈刚胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑并数罪并罚；到案后能如实供述罪行，综合以上情节，本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人陈刚胜具有到案后如实供述罪行、系毒品再犯的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00590号刑事判决书对被告人陈刚胜宣告缓刑四年的部分，与非法持有毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品66.71克予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 庆
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执88号
申请执行人：黄加涛（变更前为喻鹏），男，1989年4月4日生，住河南省光山县。
被执行人：日照新联油品有限公司。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。：平怀亮，男，1966年8月3日生，住郑州市金水区。
被执行人：王慧燕，女，1978年2月28日生，住郑州市金水区。
被执行人：平峥志，男，1990年9月20日生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人喻鹏与被执行人日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出（2015）信中法民初字第91号民事判决书，判决日照新联油品有限公司偿还喻鹏借款本金2800万元及利息，河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志承担连带清偿责任。2017年9月6日，喻鹏将其本案享有的全部债权转让给黄加涛，黄加涛于同日向本院申请变更其本人为本案申请执行人，2017年12月4日，本院作出（2016）豫15执88号执行裁定书，裁定变更黄加涛为本案的申请执行人。经到六被执行人可能有财产登记的部门查询，未查到被执行人财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人黄加涛认可无财产并表示无需再进行查询，本院并告知终结本次执行程序的法律后果，黄加涛理解并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一八年一月十日
书记员 周 薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执554号
申请执行人：毕务林。
被执行人：文登市食品公司。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初37号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：何健，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚域斌
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1915号
原告：何本池，男，1965年5月1日出生，汉族。
原告：刘世荣，男，1966年3月13日出生，汉族。
原告：蒋中智，男，1961年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1953年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国书，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
第三人：穆世华，男，1954年6月20日出生，汉族。
原告何本池、刘世荣、蒋中智诉被告刘玉兰、第三人穆世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世荣及三原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人穆世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令确认第三人在三原告处的借款159万元及利息系被告刘玉兰与第三人穆世华的共同债务，并判令被告刘玉兰承担清偿责任。事实与理由：三原告与第三人穆世华民间借贷纠纷一案，经合江县人民法院于2015年3月5日作出（2015）合江民初字第38号民事判决书，判决：“被告穆世华在本判决生效十日内归还原告何本池、刘世荣、蒋中智借款本金159万元及支付2014年6月18日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，扣除已支付的9万元）。”案件受理费、保全费等由穆世华承担。判决后，第三人穆世华不服，向泸州市中级人民法院上诉。2015年7月6日，泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第196号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”因该借款形成时间系被告刘玉兰与第三人穆世华婚姻关系存续期间，故诉请法院依法确认该笔债务为被告刘玉兰与第三人穆世华的夫妻共同债务，被告刘玉兰承担共同偿还义务。
被告刘玉兰辩称：不认可三原告的主张。理由：一、被告对涉案债务不知情，被告未参与第三人与三原告之间的经营活动，第三人也未将经营收益用于家庭生活开支，故第三人穆世华所欠三原告的债务系其个人债务，与被告无关；二、原告曾以该债务为第三人穆世华的个人债务向法院提起起诉，人民法院受理并确认为第三人穆世华的个人债务，原告又以相同事实向法院起诉，违反了“一事不再理”的原则；三、本案所诉债务无被告的任何签字也无被告参与经营的证据，该债务系被告与第三人酝酿离婚期间产生的，且被告与第三人已于2014年9月22日解除了婚姻关系，故被告不是本案适格主体。综上所述，该债务非被告与第三人的夫妻共同债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，对原告主张的事实认可，但不认可原告的诉求。第三人与原告之间产生的债务系其与原告在经营工程时产生的，被告刘玉兰未参与也不知情，故其不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉兰与第三人穆世华原系夫妻关系，于2014年9月23日协议离婚。2013年5月，三原告与第三人出资合伙承建重庆市涪陵区高山湾客运枢纽工程，后因工程未能开展，双方对债权债务进行清算，第三人于2014年6月18日向三原告出具借款本金为159万元的借条。2014年12月，三原告向法院提起诉讼，要求第三人穆世华归还借款159万元及利息。本院于2015年3月5日作出（2015）合江民初字第38号民事判决书，判决第三人穆世华归还三原告借款本金159万元及支付2014年6月18日起至借款还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，扣除已支付的9万元。判决后，第三人穆世华向泸州市中级人民法院提起上诉。2015年7月6日，泸州市中级人民法院作出了（2015）泸民终字第196号民事判决书，维持原判。
以上查明事实有（2015）合江民初字第38号民事判决书、（2015）泸民终字第196号民事判决书、被告刘玉兰与第三人穆世华的离婚协议书等证据在卷予以佐证，以上证据符合证据的“关联性、客观性、合法性”，本院予以采信。
本院认为，第三人穆世华与三原告之间借款的事实及经过已由法院生效判决确认，第三人与原告之间的借贷关系于2014年6月18日成立。被告刘玉兰与第三人于2014年9月23日协议离婚，可见第三人与原告之间的借贷关系是被告与第三人婚姻关系存续期间产生的，故被告刘玉兰为本案适格的主体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告刘玉兰抗辩其未参与经营，对第三人与三原告之间的债务关系不清楚，且该借款也未用于家庭开支，故认为该债务为第三人穆世华的个人债务。庭审中，被告刘玉兰并未向本院提供证据证明涉案债务存在法律规定的属于夫妻一方债务的情形，被告应该承担举证不能的后果，本院确认涉案债务为被告与第三人之间的共同债务。被告与第三人现虽已解除婚姻关系，但对于夫妻共同债务，双方仍有共同偿还的义务。故对于三原告的诉求，本院予以支持。本案不符合法律规定“重复起诉”的情形，被告提出的“一事不再理”的抗辩主张不成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款loz《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释nbsp》第九十条之规定，判决如下：
确认第三人穆世华于2014年6月18日与原告何本池、刘世荣、蒋中智之间形成的159万元的借款及利息为被告刘玉兰与第三人穆世华的夫妻共同债务，被告刘玉兰对以上债务与第三人穆世华承担连带清偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉兰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年九月十三日
书记员 陈禹良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初9995号
原告：广东阳光家园社区服务有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路33号2座首层A区，统一社会信用代码91440604661479848A。
法定代表人：陈河生。
委托诉讼代理人：叶艳蕾，女，系原告职员。
被告：霍锦松，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东阳光家园社区服务有限公司诉被告霍锦松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东阳光家园社区服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告广东阳光家园社区服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 孙通
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初823号
原告寇建来。
被告寇建士。
被告韦建霞。
原告寇建来与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建来、被告寇建士到庭参加诉讼，被告韦建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建来诉称：被告寇建士因生意需要分别于2013年7月22日、2014年12月3日向原告借款15000元和20000元，共计借款35000元，约定月息15%，现因被告拒付本息，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告寇建士辩称，欠款属实，暂时还不起。
被告韦建霞未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。被告寇建士因收猪经营两次向原告借款共计35000元，分别为2012年7月22日15000元，2012年12月3日20000元，均约定月息1.5%。后被告归还部分利息并在原欠条更改时间经原告认可，尚欠本金35000元及利息未还。
对于计息时间，原被告均认可15000元起息时间为2014年7月22日，20000元起息时间为2014年12月3日。
上述事实，有原告寇建来、被告寇建士的当庭陈述及原告举证的欠条两份，结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告寇建士出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告寇建士称暂时无钱偿还，本院酌量。被告韦建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效后十日内向原告寇建来支付借款人民币15000元及利息（利息自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告寇建士、韦建霞于本判决生效后十日内向原告寇建来支付借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费675元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月九日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执307号
申请执行人张桂芳，女，汉族，出生于1952年8月2日，现住址四川省乐山市。
被执行人刘沙，女，汉族，出生于1991年3月30日，现住址四川省崇州市。
被执行人赵素鸿，男，汉族，出生于1965年12月19日，现住址四川省崇州市。
被执行人四川百巨亿投资有限公司，现住址四川省成都市青羊区。
法定代表人赵洪霞，该公司总经理。
申请执行人张桂芳申请执行被执行人刘沙、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂芳依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第136号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人刘沙、赵素鸿下落不明，且暂无可供执行财产，申请人未提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2231601.19元，已执行到位0元，尚欠申请人2231601.19元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3083号
原告马庆丰
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告孙志成
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告马庆丰与被告孙志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人，被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月前，被告从我位于丰宁县南关乡的石厂购买石片，合同的履行地及交付地均在丰宁县内，被告将石片拉走时给我出具了欠条，上面明确载明了所欠石头款钱数，并约定了逾期不给付货款需按月息3分的标准给付利息。还款到期后我向被告多次索要欠款，被告一直以各种理由拒不给付，故诉至法院请求被告给付本金161685.00元，并给付自2015年10月至2016年10月共计12个月的利息58206.60元，10月至判决生效之日的利息待被告给付时再行计算。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年10月26日欠条一张，载明“欠条今欠到马庆丰片石款161685.00元壹拾陆万壹仟陆佰捌拾伍元整。于2015年10月底付清。如果不能如时兑现将按30%利息计算直到款项结清。欠款人：孙志成2015年10月26日130322198707140016身份证号”。
被告辩称：2015年6月至10月间，我确实在原告石厂拉石片，拉石片期间我有结算部分石片款，到2015年10月26日结算时我尚欠原告161685.00元。经结算后我在原告书写的欠条上的欠款人处签的我的名字，但是我签字的时候欠条上没有关于利息的约定，欠条上的内容是今欠到马庆丰片石款161685.00元壹拾陆万壹仟陆佰捌拾伍元整，于2015年10月底付清。欠条上关于利息约定的内容是不存在的，利息部分应该是我签字后原告自行添加补写的，我对欠款本金161685.00元认可，对利息不认可。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：证人侯玉红出庭证言；证人赵建伟出庭证言。
经审理查明：2015年6月至10月间被告因工程需要在原告位于丰宁县南关乡的石厂购买石片，原被告于2015年10月26日进行结算，被告尚欠原告石片款161685.00元。被告在原告所书写的欠条的欠款人处签名，约定2015年10月底前付清欠款。
本院认为:原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告石片款161685.00元的事实，原被告均认可，故原告要求被告给付欠款161685.00元的主张本院予以支持；原告要求被告按月息3分的标准给付利息的主张，在庭审中查明欠条除被告在欠款人处签名外均是原告所书写，被告签名后欠条亦在原告处保存，原告仅提供了一张欠条欲证实其主张，未提供其他证据对欠条中有利息的约定予以佐证，本院认为原告要求被告按月息3分的标准给付利息的主张证据不足。在本案中被告认可欠条中约定了2015年10月底付清161685.00元欠款，即约定了还款期限，被告在到期后未偿还原告欠款，自逾期之日起按年利率6%支持占用资金期间的利息较为合理，故对原告主张被告给付利息的主张自2015年11月1日起按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志成于本判决生效之日起十日内给付原告马庆丰人民币161685.00元并自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598.00元，由被告孙志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十一月九日
书记员 王炜祁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢62号
申请执行人胡xx，男，汉族，1954年1月27日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗xx，男，汉族，1985年10月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人胡xx与被执行人罗xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人罗金师已按照生效判决书履行了全部义务，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘景龙
**甘肃省西和县人民法院**
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初104号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘权，男，汉族，生于1975年11月23日，小学文化，农民，河南省邓州市人。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
辩护人王新会、朱可佳（实习律师），陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人刘权及其辩护人王新会、朱可佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日晚23时许，被告人刘权酒后驾驶小型商务车由北向南行驶至西和县西美国际酒店门口时，被西和县交警大队执勤民警查获。经对被告人刘权抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为91mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型商务车（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证，被告人刘权酒精呼气含量测试结果单，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人李某、刘某的证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2105号关于刘权涉嫌酒后驾驶案酒精检验意见书等主据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘权目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人犯罪情形相对轻微、主观恶性较小、情节不恶劣；被告人自愿认罪且认罪态度好，没有前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘国芳
书记员
审判员
审判长
打印份数
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初107号
原告：姚立峰，男，1982年11月29日出生，汉族，教师，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。委托代���权限为特别代理。
被告：张家口崇礼高原训练基地。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇小石夭村。
法定代表人：张楠，该公司总经理。
被告：崇礼长城岭滑雪场。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇小石夭村。
法定代表人：张楠，该滑雪场总经理。
委托诉讼代理人：张宗禹，该滑雪场副总经理。委托代理权限为一般代理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
原告姚立峰与被告张家口崇礼高原训练基地（以下简称被告训练基地）、被告崇礼县长城岭滑雪场（以下简称被告滑雪场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚立峰及其委托代理人史建军，���告训练基地和被告滑雪场委托诉讼代理人张宗禹共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计款10000元，待伤残鉴定后主张具体赔偿数额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日原告购票进入被告滑雪场滑雪。因中级雪道有结冰现象，雪道摩擦力减小导致原告摔倒，且摔倒时被告提供的雪鞋和雪板未能正常分离，导致原告左小腿螺旋型骨折。原告认为自己作为多年的滑雪爱好者完全具备在被告中级雪道滑雪的能力，由于被告经营的滑雪场在场地设施、滑雪工具上存在不安全因素，未尽到安全保障义务。导致原告受伤，被告作为滑雪场经营者应承担赔偿责任。庭审中变更诉讼请求为款149874元并依法补交了诉讼费。
被告训练基地未予答辩。
被告滑雪场未予答辩。
庭审时口头答辩称，1、被告训练基地不是本案的适格被告，其他法庭辩论再说；2、被告滑雪场依法取得了营业执照、管理规范、场内设施规范不应承担原告的赔偿。
经审理查明，2016年11月20日原告持所购雪票在被告滑雪场中级道滑雪时摔伤，后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，医院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左后踝骨折。张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见书（冀张司鉴［2017］残鉴字第144号）鉴定意见：1、拾级伤残；2、医疗终结时间截止至鉴定日；3、壹人护理叁个月；4、营养期叁个月；5、择期手术取出内固定(费用约9000元)。原告造成的经济损失：1、医疗费15862.83元（其中：住院费69227.22元，已报销55278.05元，未报销款13949.17元，门诊未报销票据3张款1913.66元）；2、护理费9000元（3���月×100元／天）；3、交通费105.20元（酌定）；4、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天）；5、营养费2700元（3个月×30元／天）；6、残疾赔偿金52304元（2015河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费17961.7元（其父姚武榜款4211元，1949年12月28日出生，2015年河北省农村居民人均年生活消费性支出9023元／年×14年×10%伤残系数÷3抚养义务人，其母姚伟吾款6015元，1956年5月23日出生，9023元／年×14年×10%伤残系数÷3抚养义务人，其女儿姚雨诺款77357元，2012年10月30日出生，2015年河北省城镇居民人均年消费性支出11051元／年×14年×10%伤残系数÷2抚养义务人）；8、精神损害抚慰金3000元（酌定）；9、鉴定及检查费2900元；10、二次手术费9000元（酌定）。
另查明，被告滑雪场成立于2014年12月19日，类型集体所有制，经营期限2014年12月19日至2018年12月18日。
再查明，2016年崇礼县撤县设区，更名为张家口市崇礼区。
上述事实，有原告诉状陈述、长城岭滑雪场小票、医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用明细、法医鉴定意见书、身份证明等；被告提供的滑雪场经营资格证明（统一社会信用代码：911307333201261125）及庭审笔录等相关书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，滑雪本身具有一定危险性。因此，参与者在滑雪运动过程中应保持高度的注意义务以免危及自身安全。原告作为完全民事行为能力人，在进行如此危险的运动时，理应高度注意自身安全，原告主张其摔伤的原因是被告滑雪场结冰所致，无证据证实，对其主张的经济损失赔偿，本院不予支持。被告滑雪场是经权威机构所颁发经营许可证，且滑雪场内有警示牌、有治疗的场所，尽到了��示、提醒的责任，被告滑雪场已尽到安全保障义务，对被告滑雪场的答辩意见，依法予以采信。原告所诉被告训练基地不是适格被告主体，故被告训练基地依法不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚立峰的诉讼请求。
案件受理费3297元，由原告姚立峰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员吴希林
人民陪审员王翠青
人民陪审员张志霞
二〇一七年五月三十日
书记员赵海鑫
附：判决书所依照法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初765号
原告：王广发，男，1993年12月30日生，汉族，个体工商户，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：赵学柯，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉南景，女，1980年1月8日生，傣族，无业，身份证住址勐海县。
被告：白永康，男，1980年3月21日生，傣族，教师，西双版纳州勐海县人，现住现住勐海县。
原告王广发与被告玉南景、白永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广发的委托诉讼代理人赵学柯、被告玉南景、白永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金180,000元；2.判决被告赔偿违约金36,000元；3.判决被告赔偿逾期利息7,200元；4.判决被告赔偿原告为诉讼支出的律师费10,000元；5.判决被告承担连带责任。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告玉南景在与被告白永康婚姻存续期间于2018年1月共向原告借款180,000元，并于2018年1月13日出具借条与收条，借条约定：1、被告玉南景因临时资金周转向原告借款180,000元，借款期限为75天，借款应于2018年3月28日偿还原告；2、如被告逾期偿还借款的，应当承担借款本金的20%的违约金。3、如被告逾期，每逾期1日应按照借款本金的8%计算滞纳逾期利息。4、如原告通过诉讼方式主张被告责任的，被告还应承担实现债权的费用。经原告核实，被告玉南景与被告白永康于2018年2月24日登记离婚。以上事实给原告造成的损失为：1、借款本金180,000元；2、违约金36,000元（180,000×20%=36,000元）；3、逾期利息7,200元（180,000×4%=7,200元）；4、律师费10,000元；以上四项合计233,200元，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告玉南景辩称，借款本金仅为130,000元，借条所写的180,000元是包含了两个月的利息，每个月利息26,000元。并且被告玉南景向原告借款的时候，被告白永康并不知情。
被告白永康辩称，被告玉南景向原告借钱的时候，其并不知情，被告白永康不应当对该笔债务承揽赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《借条》1份，欲证明被告玉南景于2018年1月13日向原告确认债务并出具借条，借款180,000元的事实。借款用途是用于临时周转，借款应于2018年3月28日前偿还；若被告违约，则应按借款本金的20%承担违约金；被告应承担原告为实现债权的律师费等与诉讼有关的费用；
2.《收条》1份，欲证明被告玉南景于出具借条当日向原告出具《收条》，该180,000元分别通过微信、支付宝、银行卡转账的形式由原告出借给被告，被告已收到该笔借款；
3.《微信、支付宝、银行卡转账记录》1份，欲证明被告原告通过支付宝转账方式于2018年1月1日向被告出借50,000元，于2018年1月12日向被告出借60,000元；原告通过银行卡转账方式于2018年1月12日向被告出借29,000元；原告通过微信转账方式于2018年1月11日、12日向被告转账40,000元，以上共计179,000元；
4.《两被告离婚证》1份，欲证明两被告在发生该笔借款市系合法夫妻关系，但于2018年2月24日登记离婚，有规避夫妻共同债务的嫌疑，会给原告的债权造成损害；
5.《代理费收费发票》1份，欲证明原告为主张债权，所产生的律师费10,000元，应根据借条约定由被告承担。
经质证，被告玉南景对原告提交的证据1.2.3.4.5真实性、合法性、关联性均予以认可，但是认为实际借款金额是130,000元。
经质证，被告白永康对原告提交的证据1.2.3.5不予认可，被告白永康认为其并不知情；证据4真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月被告玉南景向原告借款，原告分多次通过微信及支付宝向被告转账，共计179,000元。2018年1月13日被告向原告出具借条及收条各一份，约定于2018年3月28日前偿还，并约定逾期被告需向原告支付本金的20%的违约金及日利率8%的利息。
本院认为，原告王广发与被告玉南景之间形成合法有效的民间借贷关系。被告玉南景辩称借款的本金为130,000元，但是根据原告提交的证据，可以看出原告向被告转账179,000元，且双方约定2018年3月28日还清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告王广发要求被告玉南景偿还欠款180,000的诉讼请求，本院予以部分支持。被告玉南景向原告王广发出具的借条上可以看出双方约定了违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在向被告主张债权的时候，将违约金调整为20%，利息调整为4%，并未超过24%，本院予以支持，但是本院认为，计算时间应当从2018年3月28日起计算，庭审中原告未明确截止时间，本院确定为起诉之日，即利息及违约金为：179,000元×24%÷12个月×2个月+179,000元×24%÷12个月÷30天×11天=8,473元。对于律师费，被告玉南景向原告出具的借条内承诺了“债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担”，且庭审中被告玉南景对10,000元的律师费予以认可，本院予以支持。
关于被告白永康是否需要承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……”的规定，被告玉南景所借欠款数额较大，庭审中根据两被告的陈述，被告玉南景的借款并不是用于家庭生活所需，故对原告王广发要求被告白永康承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告玉南景于判决生效之日起十日内偿还原告王广发欠款179,000元及利息8,473元，合计187,473元；
二、被告玉南景于判决生效之日起十日内向原告王广发支付律师费10,000元；
三、驳回原告王广发其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,798元，减半收取2,399元，由被告玉南景负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 罗玉钰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初2807号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告王安坤。
被告赵玲玲。
被告赵业厚。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王安坤、赵玲玲、赵业厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告王安坤、赵玲玲、赵业厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安坤于2010年1月9日从原告处借款15000元，于2011年1月8日到期，被告王安坤与赵玲玲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告赵业厚提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王安坤偿还借款本金和利息4000元。请求依法判令：1、被告王安坤、赵玲玲偿还借款利息及逾期利息（以本金15000元为基数，自2010年1月9日起按月利率8.85000‰计算至2011年1月8日；以本金15000元为基数，自2011年1月9日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至2015年7月31日止，扣除已支付利息4000元）；2、被告赵业厚对上述利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王安坤、赵玲玲、赵业厚未答辩。
经审理查明，2010年1月9日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告王安坤签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额15000元；借款用途为流动资金；借款期限自2010年1月9日至2012年1月8日；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，营业部与被告赵业厚签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告赵业厚自愿为被告王安坤的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月9日，营业部向被告王安坤发放贷款15000元，借款借据载明：借款本金15000元，贷出日为2010年1月9日，到期日2011年1月8日，借款利率为月利率8.85000‰，被告王安坤在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告王安坤偿还借款本金和利息4000元。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王安坤与赵玲玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、结婚证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，营业部与被告王安坤签订的《个人借款合同》、与被告赵业厚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王安坤应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。营业部系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王安坤偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款发生在被告王安坤、赵玲玲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王安坤、赵玲玲的共同债务，应由被告王安坤、赵玲玲共同偿还。依据担保法规定和合同约定，被告赵业厚应对被告王安坤的上述借款利息及逾期利息承担连带保证责任。被告赵业厚承担保证责任后，有权向借款人王安坤、赵玲玲追偿。被告王安坤、赵玲玲、赵业厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安坤、赵玲玲支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币15000元为基数，自2010年1月9日起按月利率8.85000‰计算至2011年1月8日；以本金人民币15000元为基数，自2011年1月9日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至2015年7月31日止，扣除已支付利息人民币4000元）。
二、被告赵业厚对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王安坤、赵玲玲追偿。
以上一、二项于限三被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告王安坤、赵玲玲、赵业厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 孙文娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更102号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤1424刑初第252号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分436分。罚金二万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终450号
上诉人（原审被告）：哈尔滨报达人印务有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江北大荒纸业有限责任公司，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场场直。
法定代表人：黎东光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人哈尔滨报达人印务有限公司因与被上诉人黑龙江北大荒纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一是报达人公司上诉称对欠货款数额有异议，认为只欠北大荒纸业公司货款250,286.10元，而不是欠1,476,168.66元，且欠款已经还完。重审时，应根据报达人公司收到的货物、价款及给付货款情况，查清报达人公司是否欠北大荒纸业公司货款，以及欠款的数额和欠款形成的时间；二是应根据哈尔滨和力印务有限公司、哈尔滨市永峰伟业印刷器材经销有限公司收到北大荒纸业公司纸张及给付货款情况，查清与报达人公司有无关系；三是根据双方2009年、2011年及2012年的业务交易、结算及开具发票情况，查清双方2009年的业务与2011年、2012年的业务之间是否具有关联性；四是根据双方签订的合同，以及业务实际履行和结算情况，查清诉讼时效起算时间，以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形，进而确定北大荒纸业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。对上述问题，在重审时应予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初125号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
上诉人报达人公司预交的二审案件受理费21,122.00元予以退回。
审判长 王耀华
审判员 张贤友
审判员 李吉凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 闯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1704号之一
申请执行人：洪荣椿，男，汉族。
被执行人：张清姬，女，汉族。
申请执行人洪荣椿与被执行人张清姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2377号民事判决书，向被执行人张清姬发出执行通知书，责令被执行人张清姬立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执576号
被执行人花涛。
被执行人花涛犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00055号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人花涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人花涛向被害人苗某退赔人民币60000元，向被害人��某退赔人民币67300元。因被执行人花涛未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人花涛发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人花涛有可供执行的财产线索。另查被执行人花涛正在江苏省溧阳监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人花涛列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔款均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执��人花涛因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00055号刑事判决中罚金和退赔款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2404执894号
申请执行人：李福山，男，1958年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被执行人：陈耀长，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
本院在执行李福山与陈耀长买卖合同纠纷一案中，被执行人陈耀长无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李福山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 野
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执74号
申请执行人:王晓红，女、汉族，1971年3月11日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘小刚（又名刘晓刚），男、汉族，1979年4月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓红于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1576号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘小刚偿还申请执行人王晓红借款本金及利息60000元，并交纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人刘小刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘小刚偿还申请执行人王晓红借款本金及利息60000元，并交纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，被执行人刘小刚于2018年2月11偿还了申请执行人王晓红借款30000元，下余30000元借款及受理费650元、执行费800元，共计31450元被执行人刘小刚于2018年7月25日己汇入本案执行局子账户内，本院于2018年7月26日向申请执行人王晓红兑付了案件款30000元，并交纳了案件受理费650元、执行费800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1576号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月二十七日
书记员 齐艳花
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2266号
原告：谢华均，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张龙，男，生于1981年，土家族，住重庆市大渡口区。
原告谢华均与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢华均及其委托代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华均诉称，2014年8月11日，被告张龙因工程资金周转向原告借款50000元，约定月息4分。借款后经原告多次催收未果。故诉至法院，起诉要求判令被告立即偿还借款本金50000元并从2014年8月14日起按年利率48%计算支付利息。
被告谢华均未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件。证明原、被告身份信息及主体资格。
2.借条1张。证明借款事实及约定内容。
对上述证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明本案原、被告身份及本案借款事实，予以认定采纳。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告张龙因资金周转困难在2012年向原告借款50000元，2014年8月14日被告给原告重新出具借条，写明“今借到谢华均人民币伍万元整，小写50000元整，用于工程资金周转。注：利息按每月4%支付”。之后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条及其他证据佐证，能够证明原、被告间借款事实及约定内容成立。本案双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人清偿债务，故本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求超出法律规定范围，对超出部分不予支持。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙在本判决生效后十日内偿还原告谢华均借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%计算至偿清时止）。
二、驳回原告谢华均的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年六月三十日
书记员 刘再
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1235号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，男，该公司职工。
被告：田作印，男，1955年11月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司诉被告田作印物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年九月三十日
书记员 王瑶玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2921号
原告刘荣，女，19岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘季文，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告陈培军，男，39岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称保险公司）。住所地，包头市中心开发区希望8A。
负责人何瑞光，公司经理。
委托代理人袁媛，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈培军经合法传唤未到庭，缺席。原告诉请：要求被告赔偿医疗费3314.79元、误工费395.56元、护理费453.75元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金50000元，共计54964.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年5月24日6时50分许，刘季文驾驶蒙LXXX**号大型普通客车，沿固查公路由西向东行驶至与大佘太镇红明村西侧水泥路交叉路口处时，超越前方同向陈培军驾驶的蒙BXXX**、蒙BXX**挂号重型仓栅式半挂列车后，两车发生碰撞，造成蒙LXXX**号车辆乘车人孙英英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，刘季文承担本起事故的主要责任，陈培军承担本起事故的次要责任。该责任认定书，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，故本院予以采信。
二、病情、治疗情况：原告刘荣于2016年7月14日至2016年7月18日在乌拉特前旗中蒙医院住院治疗4天，诊断为，1、G2P.g12W+（死胎）引产后，2、胚胎停育大约9-10W，原告支出门诊医疗费402.2元，支出住院医疗费2912.79元。被告刘季文及被告保险公司对其真实性认可，故本院予以采信，可以证实原告的伤情诊断、治疗情况及支出医疗费3314.99元。
三、因果关系情况：原告提供2016年5月24日乌拉特前旗人民医院彩色超声报告单，超声描述：宫腔内见厚壁囊性回声，大小约1.3×0.7cm,内未见卵黄囊、胎芽回声及胎心管搏动，超声提示：宫内早孕（建议复查）。原告提供2016年6月5日乌拉特前旗人民医院彩色超声报告单，超声描述：宫腔内见厚壁囊性回声，大小约2.8×1.7cm,内见卵黄囊、胎芽回声及胎心管搏动，超声提示：宫内早孕。被告刘季文及被告保险公司对上述二份彩色超声报告单的真实性均认可，但认为原告胚胎停育与本起交通事故没有关联性。经本院审核，上述两份证据可以证实原告宫腔内的胚胎自2016年5月24日到2016年6月5日在正常发育。且根据原告提供的住院病历记载，其于2016年7月14日到乌拉特前旗蒙中蒙医院产检，超声检查报告单显示：原告宫腔内见大小约54×37mm，周围见宽约5mm的强回声，其内可见胎芽回声，大小约34×15mm，未探及双顶颈及胎心回声。超声提示：早孕—死胎。上述证据无法证实原告宫腔内胚胎受到2016年5月24日交通事故的影响，造成死胎。经本庭释明，原告在法庭准许的时间内未对其宫腔内胚胎停育与交通事故是否存在因果关系申请鉴定。
四、保险情况：被告陈培军驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险。
判决结果
本院认为，原告刘荣乘坐的蒙LXXX**号车辆与蒙BXXX**、蒙BXX**挂号车辆于2016年5月24日发生交通事故。乌拉特前旗前旗交警大队出具了第2016124号道路交通事故认定书，该认定书中并未认定原告刘荣受伤，且根据原告提供的证据，其宫腔内的胚胎自2016年5月24日到2016年6月5日在正常发育，也就是在交通事故发生13天期间原告宫腔内的胚胎未停止发育。同时，原告未向法院提供证据证实2016年7月14日医疗机构诊断其宫腔内胚胎停育系受到2016年5月24日交通事故的影响所致。综上，因原告未提供其病情与交通事故存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿因交通事故造成其各项损失的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣的诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年十一月九日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢221号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：张建彪,男,1969年11月15日出生,汉族,住龙海市,
被执行人：康文辉,男,1976年11月8日出生,汉族,住龙海市,
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建彪、康文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张建彪、康文辉的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1520号
罪犯ＸＸ满，男，1970年9月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ满犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80万元，继续追缴被告人ＸＸ满违法所得人民币6800元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，一、维持福建省三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中认定上诉人高某犯故意伤害罪，对高某等二十四名上诉人和原审被告人的量刑以及没收扣押在案的涉案物品、违法所得、继续追缴违法所得的判决；二、撤销福建省三明市中级人民法院三少刑初字第5号刑事判决中认定高某等二十四名上诉人和被告人犯生产伪劣产品罪的判决；三、以上诉人ＸＸ满犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后,于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年5月至2017年8月获考核分1921分，表扬3次。本次减刑向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ满减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月27日至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1642-1号
申请执行人：王家枝，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省新县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行王家枝申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈登级
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执208号
申请执行人:宁波市鄞州雪利曼仪表有限公司。
法定代表人:童卫明，董事长。
被执行人:桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人宁波市鄞州雪利曼仪表有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第15号民事调解书，于2016年3月29日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人298837.12元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第15号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫 奇 云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 ：唐作明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初303号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托诉讼代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：丁小方，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吴鹤林，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告丁小方、吴鹤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费205元，按25%收取计51.25元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年二月七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3086号
原告朱来成。
被告周相如。
被告周玖零。
原告朱来成与被告周相如、周玖零民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱来成、被告周相如到庭参加诉讼，被告周玖零经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来成诉称：2016年元月6日，被告周相如、周玖零从原告处借款3万元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以以种种理由拒还。综上，请求判令二被告连带偿还借款3万元及违约金9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周相如辩称：原来是我合伙人王卫芹向原告借钱，后来原告堵厂门，逼我写的欠条。且王卫芹和王继学不认可。
被告周玖零未提交书面答辩状。
原告举证：2016年1月6日，被告周相如、周玖零均具名出具的30000元欠条一份，约定2015年农历12月20日前给付，否则承担欠款30%责任。
被告质证意见同答辩意见。
被告举证：1、2014年2月3日，王卫芹、王继学共同出具给原告的20000元借据复印件；2、2016年4月8日，王卫芹出具证明一份，内容为：关于周相如欠朱来成款，其中有王卫芹经手借一万元本金，利息5000元整。
原告质证意见：被告和王继学、王卫芹一起办石英熔炼厂。王继学、王卫芹借我的2万元，月息2分，让我去厂里拉石英抵账，被告不同意，称转给被告干了，被告同意给钱，就出具欠条给我。
经审理查明：2014年2月3日，被告周相如自认的开办石英熔炼厂的合伙人王卫芹、王继学共同向原告借款20000元并出具借据一份。2016年1月6日，因原告前去拉石英抵账，被告周相如未有同意，双方发生纠纷并报警，原告将王卫芹、王继学的欠条交给被告周相如，被告周相如及其儿子周玖零重新出具欠条一份，约定于2015年农历12月20日（公历2016年2月8日）前付清，否则承担欠款30%责任。此款至今未还引起诉讼。
上述事实，有原告和被告周相如的当庭陈述及原告举证的欠条一份、被告举证的上述两份证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告周相如接受其合伙人出具给原告的借条并和周玖零重新出具欠条之后，属于对该债务的自愿承担，应按照约定归还。二被告共同出具欠条，应依法承担连带责任予以偿还。原告朱来成要求二被告偿还借款，其违约金视为利息，约定过高，不超过法律规定部分予以支持。被告周相如抗辩欠条系被堵门所写，经查双方对发生纠纷均不回避，但双方最终达成一致，否则被告不会收回合伙人的借条且重新给原告出具欠条，原告亦予以接受，故对其辩解不予采信。被告周玖零经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周相如、周玖零于本判决生效之日起10日内偿还原告朱来成借款3万元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日，但以不超过9000元为限，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告朱来成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元由被告周相如、周玖零负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初224号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1959年出生，汉族，中专文化，退休工人。因本案于2016年3月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月21日21时40分许，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由东向西行驶至恒基商品时被民警查获。徐某血液酒精含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0339号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文成
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦秀娟