wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2003号
原告黄长云。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云，总经理。
被告李延军。
原告黄长云诉被告青州市恒德食品有限公司、李延军定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判公开开庭进行了审理。原告黄长云及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告青州市恒德食品有限公司、李延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长云诉称，2006年原、被告约定，原告承揽被告单位铝合金门窗安装工程，工程结束后，经结算总工程款共计70000元。后经原告多次索要，被告于2013年2月4日归还了10000元，并为原告出具欠条一份。请求判令两被告支付工程款60000元；诉讼费用由两被告承担。
被告青州市恒德食品有限公司未答辩。
被告李延军未答辩。
经审理查明，2006年原告黄长云承揽被告青州市恒德食品有限公司铝合金门窗安装工程，工程结束后，经结算总工程款共计70000元。被告青州市恒德食品有限公司于2013年2月4日归还10000元，尚欠60000元未付，并为原告出具欠条一份，该欠条上载明欠款数额为60000元，并有被告青州市恒德食品有限公司会计郭世云及该公司经理李延军的签名。后原告追要未果，诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告黄长云承揽被告青州市恒德食品有限公司铝合金门窗安装工程，双方之间形成定作合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。工程完工后，被告青州市恒德食品有限公司应当按照双方结算付清所欠款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告青州市恒德食品有限公司偿还欠款60000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李延军作为公司经理在欠条上签名，该行为应系职务行为，责任应由公司承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青州市恒德食品有限公司、李延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告青州市恒德食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长云工程款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告青州市恒德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1114号
上诉人(原审被告)：赤峰春雷膨润土有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：许建锋，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宜兴市中宇节能净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇西育中村。
法定代表人：黄建忠，该公司董事长。
上诉人赤峰春雷膨润土有限公司（以下简称春雷公司）因与被上诉人宜兴市中宇节能净化设备有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年7月4日中宇公司与春雷公司签订买卖合同，由春雷公司向中宇公司购买PVC波纹斜管，合同中双方未明确约定合同履行地。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同中对合同履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。现中宇公司向该院起诉，该院具有管辖权，对于春雷公司认为中宇公司提供的产品有质量问题，应在实体审理中才能审查，故春雷公司提出的管辖权理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告春雷公司对本案管辖权提出的异议。
春雷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方当事人明确约定了合同履行地，其公司指定的交货地点为其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。
中宇公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中宇公司诉请春雷公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中宇公司为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雁琳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执182号
申请执行人：陈晓明，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2064号民事调解书，受理执行陈晓明与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的40260元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初361号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1992年12月10日生，汉族，国美电器员工，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市.
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年7月12日生，汉族，信誉楼超市员工，户籍地及现住址河北省定州市。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人冯军，河北济达律师事务所律师。
被告人姚某，男，1993年4月9日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，总经理。
诉讼代理人马彭飞，该单位职工。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某某向本院提起附带民事诉讼，被告人姚某申请追加中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人司文智、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人冯军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉讼代理人马彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月2日0时许，被告人姚某酒后驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型轿车沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至塔康路，与由西向东骑电动自行车载着李某的王某发生碰撞，后与站在路边的郝某，张某及两辆自行车发生碰撞，致王某、李某、郝某、张某四人受伤，四辆车受损的交通事故。经检测，姚某血液中酒精含量为225.74mg/100ml。经责任事故认定，姚某负此次事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某要求赔偿其医药费13948元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费6461元、护理费1005元、后期治疗费25000元、眼镜损失1110元、衣服损失1000元，共计52324元。
附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其医疗费30249元、伙食补助费2000元、营养费9000元、误工费17230元、护理费8615元、眼镜配置费790元，共计67884元。
被告人姚某对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出的主要辩论意见是，被告人在案发前社会表现良好，无任何前科劣迹，本次系初犯、主观恶性较小，社会危害性低，案发后积极配合调查，对自己的罪行供认不讳，当庭认罪，希望从轻判处。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告人没有向保险公司报案，在无法核实肇事车辆是否由我保险公司承保；交警队事故认定明确姚某为醉酒后驾驶，事故后驾车逃离现场，根据交强险第十九条，保险公司只负责在伤员抢救阶段垫付交强险范围内医疗费用，其他损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿，商业险条款也有对应规定对酒驾醉酒不予赔偿。
经审理查明，2015年11月2日0时许，被告人姚某酒后驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型轿车沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至塔康路，与由西向东骑电动自行车载着李某的王某发生碰撞，后与站在路边的郝某，张某及两辆自行车发生碰撞，致王某、李某、郝某、张某四人受伤，四辆车受损的交通事故，后被告人姚某驾车逃离现场，在翟营大街与谈南路口西行100米处被公安人员抓获。经检测，姚某血液中酒精含量为225.74mg/100ml。经责任事故认定，姚某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人姚某已经赔偿被害人张某6200元，赔偿被害人郝某2000元，并取得被害人张某、郝某的谅解；已经赔偿被害人李某20000元；赔偿被害人王某10000元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在河北医科大学第一医院住院8天，提供医疗费票据（13948元）、诊断证明书、住院病历、单位务工证明（月薪3500元）、眼镜质保卡（1100元）。
附带民事诉讼原告人李云涛受伤后在河北医科大学第一医院住院共20天，提供医疗费票据（29816元）、诊断证明书、住院病历、眼镜客户资料（790元）。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人姚某当庭认罪，已经赔偿部分被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人姚某因危险驾驶造成被害人的损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于被告人醉酒驾驶机动车造成损失，应当在交强险责任限额内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人王某主张医药费13948元、住院伙食补助费800元，被告人无异议，本院予以认可；营养费根据伤情及医嘱酌情500元；误工费按照上年度批发零售业平均年收入38161元/365*45天=4705元；护理费按照居民服务业33543元/365*7天=643元；眼镜损失有1110元有眼镜质保卡予以证实，本院予以支持。王某主张的后期治疗费25000元、衣服损失1000元现无证据予以证实，本院不予认定。以上损失共计21706元，已支付10000元予以扣除。
附带民事诉讼原告人李某医疗费29816元、伙食补助费2000元，被告人无异议，本院予以认可；营养费根据伤情及医嘱酌情1000元；误工费按照上年度批发零售业平均年收入38161元/365*70天=7319元；护理费按照居民服务业33543元/365*60天=5514元；眼镜损失790元有相应证据本院予以支持。以上损失共计46439元，已支付20000元予以扣除。被告人辩称已支付30000元，无证据支持，本院对其余10000元不予认定.
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
二、被告人姚某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2076元。
三、被告人姚某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某5988元。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付附带民事诉讼原告人王某9630元（包括死亡伤残赔偿限额5348元+医疗费费用赔偿限额3172元+财产损失赔偿限额1110元），支付附带民事诉讼原告人李某20451元（包括死亡伤残赔偿限额12833元+医疗费费用赔偿限额6828元+财产损失赔偿限额790元）。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 王靖丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾金黛
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终161号
上诉人（一审原告）郑元林。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局��住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人郑元林因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江土房局）履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，郑元林原于重庆市綦江区东溪镇上书村拥有乡村房屋一栋，建筑面积67.5平方米，于1991年10月取得产权证书。1995年4月，綦江区国土部门发出《建房用地许可证》，准许郑元林占用非耕地56平方米修建农房。原告于1995年、2009年两次建房，建成一处房屋，建筑面积约计688平方米，至今未办理取得房地产权属证书。其中2009年建房前，郑元林仅办理《东溪镇古镇保护规划区建房申请汇签表》，并无其他用地、规划等建房手续。
2015年3月13日，郑元林向綦江土房局申请办理綦江区东溪镇上书村乡村房屋产权登记。綦江土房局去现场作了丈量后，作出《关于郑元林信访事项办理情况的答复》，内容：“2009年，郑元林户在未办理用地手续和规划手续的情况下，对原土瓦房进行改、扩建，建成后的房屋建筑面积688.21平方米，房屋占地面积245.69平方米。农民住房初始登记需要提交的资料：1、登记申请2份，2、身份证明2份，3、宅基地批准文件1份，4、符合规划证明1分，5、土地房屋平面图1份，6、属于农村集体经济组织成员的证明1份，7、修建房屋为三层或三层以上的，应提交房屋安全鉴定报告1分。按照土地房屋权属登记政策规定，你户应在提供齐全上述资料后向东溪镇国土资源管理所申请办理农村房屋产权登记”。郑元林收到答复后，未再向綦江土房局提���资料申请房地产权属登记，认为自己不需要提交相关资料，已经符合綦江土房局作出（2014）8号文件的规定，可以直接办理取得权属证书，故向一审法院提起行政诉讼，要求綦江土房局履行办证的法定职责。
一审法院认为，2015年3月，郑元林向綦江土房局提出房屋权属登记申请，綦江土房局随即指派工作人员前往现场勘验房屋、测量面积后，向郑元林作出书面答复，明确告知不能受理办证的原因以及注意事项，该行政行为并无不当，依法履行了法定职责。郑元林收到綦江土房局的书面答复后，没有补充提交相关资料再次申请办理房屋权属登记，现要求綦江土房局履行法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑元林的诉讼请求。
上诉人郑元林请求撤销一审判决并支持被上诉人的上诉请求，其主要上诉理由有：上诉人将原有合法产权的危房拆除，经有关部门批准同意，分别于1995年和2009年两次在原基上改建房屋，最后形成一处房屋，未办理房产证，属历史遗留问题。依照被上诉人（2014）8号文件的规定，上诉人于2015年3月13日向被上诉人申请办证并提交相关资料。而被上诉人拒不依法办理并以信访回复上诉人。上诉人提出的申请符合被上诉人（2014）8号文件规定的五原则。上诉人持有经村委会、国土所、建管办签字盖章并同意的修建房屋的会签表，建房用地许可证、违章建设处理决定书、罚款收据和工本费收据等，建房时间也在2009年12月31日前。所以被上诉人应按（2014）8号文件的规定给上诉人的房屋登记发证。一审判决理由错误，（2014）8号文件第8条规定2014年1月1日以后修建的房屋严格按照《重庆市土地房屋权属登记条例》进行登��，也就是说在2013年12月31日前修建的房屋不需要被上诉人辩称的办证资料。一审认定事实错误，上诉人是要求被上诉人履行办理房屋产权证的法定职责，而不是作出答复的法定职责，一审法院不能以履行了法定职责作出判决。
綦江土房局在二审中未提供答辩意见。
綦江土房局向一审法院举示的证据有：1、办证申请；2、办理情况的答复及送达快递查询单。
郑元林向一审法院举示的证据有：1、乡村房屋所有权证（原），2、办证申请，3、建房申请汇签表，4、建房用地许可证，5、违章建设（部分）处理决定书及收据。
一审法院对当事人提供证据作如下确认：双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据��认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第三款的规定，綦江土房局负责綦江区的土地房屋权属登记。2015年3月，郑元林分别两次向綦江土房局以及綦江区人民政府邮寄申请书形式提出房屋权属登记申请。綦江土房局经调查后向郑元林作出两次书面答复，明确郑元林申请登记房屋的土地权属基本情况并告知办证所需提供的资料以及办理农村房屋产权登记的部门。因綦江土房局具有土地房屋权属登记的法定职责，故其对郑元林的申请按照信访事项进行答复的形式不当，但仍应属于依法履行了法定职责。郑元林收到綦江土房局的书面答复后，没有按照《重庆市土地房屋权属登记条例》的规定到綦江土房局提交权属登记材料申请房屋土地权属登记，现直接起诉要求綦江土房局履行房屋土地权属��记法定职责的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回郑元林的诉讼请求正确。郑元林应当按照《重庆市土地房屋权属登记条例》及《房屋登记办法》的相关规定到綦江土房局提出土地房屋权属登记申请并提供登记所需资料，由綦江土房局按照法律法规的规定作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人郑元林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执147号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人赵红镇，男，1987年6月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵红镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵红镇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01937号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月五日
书记员 王晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初957号
原告：李大华，男，1965年12月16日生，汉族。
被告：李飞，男，1975年7月12日生，汉族。
被告：周文明，男，1951年9月23日生，汉族。
原告李大华诉被告李飞、周文明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大华到庭参加诉讼，被李飞、周文明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李大华诉称：2014年3月至2014年7月，被告周文明及被告李飞在江宁区东麒路承接桥梁工程，并租用原告的吊车进行施工，后经双方协商，租赁费共计47330元，被告李飞向其出具了欠条，后被告一直未支付欠款，原告索要无果，诉至法院，要求二被告支付欠款47330元。
被告李飞、周文明未应诉。
审理查明：2015年2月11日，李飞向李大华出具欠条1张，载明：今李大华结账，从2014年3月至2014年7月23日，共欠李大华台班费肆万柒仟叁佰叁拾元整（47330元），后李飞未支付该欠款。审理中，本院根据原告李大华提供的地址，无法向被告李飞、周文明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李飞、周文明未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李大华与被告李飞之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告李飞出具欠条确认欠付的租赁费数额后，原告李大华有权要求李飞支付欠款。李大华主张李飞支付租赁费47330元，符合法律规定，本院予以支持。李大华主张其实际是给被告周文明提供劳务，被告李飞为被告周文明所雇佣，未提供证据证明，周文明亦未在欠条上签字，故本院对此意见不予采纳。被告李飞、周文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李大华欠款47330元。
二、驳回原告李大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，公告费560元，合计1643元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13069号
上诉人(原审原告):庾丽权，住广州市花都区。
委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庾柳成，住广州市花都区。
上诉人庾丽权因与被上诉人庾柳成相邻通行纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庾丽权以其与被上诉人庾柳成愿意达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人庾丽权申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人庾丽权撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初545号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半计）,由上诉人庾丽权承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许洁琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1648号
原告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦14楼。
组织机构代码：66441517-X。
负责人孙恒华，职务总经理。
委托代理人:李娜，女，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住济宁市市中区。
被告：尹瑞龙，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告尹瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告尹瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2015年10月9日17时，被告尹瑞龙驾驶鲁H367**小型轿车，沿105国道由北向南行驶至568KM+500M处时，与骑电动三轮车的陈绪明相撞，造成陈绪明当场死亡的交通事故。事故经交警大队认定驾驶员尹瑞龙承担事故的全部责任，尹瑞龙存在无证驾驶和肇事逃逸现象。事故发生后，陈绪明的亲属向汶上县人民法院提起诉讼安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，法院虽然查明了被告尹瑞龙无证驾驶的事实，但还是判决了我公司在交强险范围内赔偿死者亲属110000元，2016年2月24日，我公司履行了先行代为垫付义务。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还代为垫付的赔偿款110000元及垫付期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹瑞龙辩称，原告起诉的都是事实，我现在没有钱，等我打工挣了钱，慢慢还。
经审理查明，2015年10月9日17时，被告尹瑞龙驾驶鲁H367**小型轿车，沿105国道由北向南行驶至568KM+500M处时，与骑电动三轮车的陈绪明相撞，造成陈绪明当场死亡的交通事故。事故经交警大队认定被告尹瑞龙承担事故的全部责任，被告尹瑞龙存在无证驾驶和肇事逃逸现象。事故发生后，死者陈绪明的亲属诉至本院，请求赔偿。2016年1月28日，本院作出(2015)汶民一初字第3408号民事判决书，判决本案原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿死者亲属各项损失110000元。判决生效后，本案原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年2月24日履行了判决义务，给付了死者亲属110000元。2016年4月7日，原告诉至本院请求行使追偿权，判令被告尹瑞龙返还原告给付的110000元及利息。
上述事实，由原、被告陈述，判决书、拒赔通知书、询问笔录、交易查询证明、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，被告尹瑞龙无证驾驶轿车致人死亡，并且肇事后逃逸，原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经在交强险范围内赔偿了死者亲属。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；------。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，对于原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于返还赔偿款110000元及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告尹瑞龙于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的赔偿款110000元，并按同期银行贷款利率自2016年2月24日起至判决确定之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告尹瑞龙负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年五月十日
书记员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1185号之一
原告：慈溪市东方玻璃有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。
法定代表人：黄敖良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡荐杰，该公司员工。
被告：慈溪欧蓝得照明灯具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昭**房村。
法定代表人：刘恩炘。
原告慈溪市东方玻璃有限公司与被告慈溪欧蓝得照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告慈溪市东方玻璃有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市东方玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东方玻璃有限公司撤诉。
本案受理费443元，减半收取计221.50元，由原告慈溪市东方玻璃有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施燕君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3271号
原告：四川省富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，董事长。
被告：四川鑫涛房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘显贵，董事长。
被告：张宗伦，男，1970年12月21日出生，住南部县。
第三人：杨均，男，1969年8月10日出生，汉族，住阆中市。
原告四川省富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇建筑公司）与被告四川鑫涛房地产开发有限公司（以下简称鑫涛房地产公司）、张宗伦、第三人杨均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昇建筑公司的委托诉讼代理人李伟儒、被告张宗伦、第三人杨均到庭参加了诉讼，被告鑫涛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
富昇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告于2014年10月28日签订的关于“名爵首府”的《建筑工程施工合同》；2.请求法院判令被告立即向原告返还保证金人民币300万元，并按合同约定承担资金利息。事实和理由：2014年5月27日被告四川鑫涛房地产开发限公司与被告张宗伦签订了位于南部县“名爵首府”房地产项目的《合伙开发协议》。同年10月上旬，原告委托第三人杨均与二被告商谈就被告开发的“名爵首府”第四、五号商住楼的承建事宜，于同年10月11日达成了由原告承建被告开发的“名爵首府”第四、五号商住楼工程，于当日原告通过第三人向被告缴纳了履约保证金人民币300万元。同月28日，原告与被告签订了正式的书面《建筑工程施工合同》一份，合同约定：被告开发的南部县城北片区1.5亿的“名爵首府”商住房工程由原告承建，开工时间为2015年3月28日，被告负责办理开工的各种手续并按时通知原告开工和向有原告交付施工图纸，工期两年；原告在本合签订之日向被告交付履约保证金人民币300万元，若被告未按约定时间开工，则原告已交付的保证金自交付之日起按利率月息3分计息。合同签订后，被告到合同约定的开工时间未能开工，后经原告多次找被告要求开工，直到现在已超过开工时间近1年半了，被告仍然不能开工，表明被告以其行为不履行合同。为了保护原告的合法权益，依据我国《合同法》第九十四条、第九十七条之规定，特诉至法院，请准予我的诉请。
鑫涛房地产公司向本院提交答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，并同意解除2014年10月28日签订关于“名爵首府”的《建筑工程施工合同》，退还保证金300万元，对合同约定的利息过高，望法院依法判决。
张宗伦辩称，我与被告签订合伙协议属实，我出资了1900万元，但我从未收取原告方任何资金，将我作为被告不符合法律规定，我不应担责。
第三人杨均述称，原告诉请的事实属实。
本院认为，被告鑫涛房地产公司承认原告在本案中主张的事实，并同意解除合同和退还保证金300万元，故对原告所主张的该两项诉求，本院予以支持。关于资金利息的问题，因合同中明确约定的是被告未按约定时间开工，则原告已交付的保证金自交付之日起按利率月息3分计息，本条既是对原告的资金利息损失弥补的约定，同样表意了如被告违约应受其一定的违约惩罚，故对原告要求按合同约定承担资金利息的诉求，本院予以支持。二被告共同投资合伙开发“名爵首府”房地产项目，二者系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任；案涉保证金300万元事由是原告为了承包“名爵首府”四.五号楼工程建设施工所交，其属二被告合伙事务之列，故案涉之债为二被告合伙之债，被告张宗伦理应对案涉之债承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告四川富昇建筑工程有限公司与被告四川鑫涛房地产开发有限公司于2014年10月28日签订关于“名爵首府”的《建筑工程施工合同》，双方均同意解除，本院准许；
二、被告四川鑫涛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川富昇建筑工程有限公司返还保证金300万元，并承担资金利息〔利息计算法：以本金300万元为基数，从2014年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率36％的标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。被告张宗伦对前述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告四川富昇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告四川鑫涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一六年十一月三日
书记员 李世斌
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初2120号
原告：刘小美，女，1958年6月20日出生，汉族，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：毛江萍，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：曹勋国，男，1981年4月17日出生，汉族，务农，住安福县。
原告刘小美诉被告毛江萍、曹勋国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告货款、借款总计23535元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、毛江萍辩称，对原告的诉求没有异议，欠款属实。欠款是用于来建烤烟房、种烟草及水稻的，被告曹勋国不知道这事，是被告毛江萍在一手操作，种烟草及水稻的收入都是用于家庭开支。
曹勋国辩称，被告曹勋国不知道被告毛江萍欠原告货款及借款的事实，不承认该笔欠款。原告与被告毛江萍的父亲是朋友，被告家种了十二亩多田，如要拿化肥农药为什么不告诉被告曹勋国，种烟草是由烟草公司统一配发农资，然后有补贴，怎么会到原告店里拿货。建烤房，银行有五万元免息贷款，不需要找原告借款还要付息。烟草及水稻十几万元的收入，被告毛江萍没有用于家庭开支，全部用于赌博输掉了。被告曹勋国认为原告属于伪造欠条。
三、2015年，被告毛江萍为建烤烟房向原告借款1万元，因一直未还款，被告毛江萍于2017年1月16日出具了一张借条给原告，借条载明:“今借到刘小美现金壹万元整，此借款按每月利息15%计算。限2017年10月30号前一次性连本金利息付清。借款人：毛江萍2017年元月16日”。
2015年至2017年期间，被告毛江萍为种烟叶及水稻一直在原告经营的“龙佳农资服务部”购买化肥、农药，共积欠货款12035元。2017年9月23日，经原告催讨，被告就以上借款及货款出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠到刘小美货款、借款共计人民币贰万叁仟伍佰叁拾伍元正，（23535.00），其中2016年借款10000元，计利息至2017年9月12日1500元，2016年化肥农药款8590,2017年化肥农药款3445元。此款限2017年10月30日付清。此据属实注：共计票据12张。欠款人：毛江萍日期2017年9月23日”。还款履行期届满后，原告向被告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告曹勋国与毛江萍于2006年12月6日办理结婚登记手续。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系、借贷关系有当事人的陈述及被告毛江萍出具的欠条、借条为凭，双方买卖关系、借贷关系合法有效。被告毛江萍应依约向原告返还借款、支付货款。对原告要求被告向其返还欠款本金1万元及支付货款12035元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉求的1万元借款利息1500元，依据被告毛江萍2017年1月16日出具的借条及2017年9月23日出具的欠条，可认定该利息是自2017年1月16日计算至2017年9月12日，计算利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告曹勋国主张其不知被告毛江萍欠款一事，不认可被告毛江萍到原告处借款及购买化肥、农药，并被告毛江萍种烟草及水稻收入没有用于家庭开支，全部用于赌博输掉了，欠条属伪造，但未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。本案债务系发生在被告毛江萍、曹勋国婚姻关系存续期间，通过当事人陈述及证据可认定欠款用于建烤烟房及为种植烟叶、水稻购买农药、化肥，系被告毛江萍为夫妻生活、生产经营所用，且借款、购买农药化肥过程持续三年，被告毛江萍、曹勋国又共同生活在一起，依据常理推断曹勋国应当知道被告毛江萍欠款一事，且曹勋国否认欠款却又无法举证证明毛江萍建烤烟房费用及种植烟叶、水稻所用农药、化肥的来源，故涉案借款、货款应属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛江萍、曹勋国在本判决生效后三日内向原告刘小美返还借款本金1万元及利息1500元，合计11500元；
二、被告毛江萍、曹勋国在本判决生效后三日内向原告刘小美支付货款12035元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告毛江萍、曹勋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国华，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1561号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地湖南省长沙市。法定代表人戴叔平，该公司总经理。委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海祥宸行置业有限公司，住所地上海市虹口区霍山路XXX号XXX室。法定代表人韩卫，该公司董事长。再审申请人芙蓉国餐饮投资管理有限公司(以下简称芙蓉国餐饮公司)因与被申请人上海祥宸行置业有限公司(以下简称祥宸行公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芙蓉国餐饮公司申请再审称：双方系协商同意于2013年7月2日解除合同，租金只能计算至2013年7月3日。原判决虽认定双方协议解除合同，却追究芙蓉国餐饮公司合同违约责任，有悖于诚实信用原则。既然祥宸行公司认可物业公司在大门外加锁，就表明其控制并接管了场地。原审法院判决芙蓉国餐饮公司给付免租期租金、提前解约违约金、房屋占用费等缺乏事实依据。芙蓉国餐饮公司要求原审法院委托鉴定及收集祥宸行公司对外出租合同，但法院未予鉴定，亦未调取相关租赁合同。涉及物业费、燃气费等部分，属于物业管理合同范畴，不应当在本案中处理。芙蓉国餐饮公司在举证期届满前递交了反诉状，但是原审法院未给予充分的举证期间，仅发送本诉开庭传票，未完全尊重反诉方的基本诉权，剥夺了当事人的辩论权利。本案应当追加实际承租经营人为被告或者第三人，原审审理程序严重违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院认为，根据祥宸行公司回函内容，祥宸行公司同意解除合同附有前提条件，因芙蓉国餐饮公司并未就是否接受该条件作出答复，故双方之间并不构成协议解除。涉案租赁合同无法继续履行的原因在于芙蓉国餐饮公司，其理应依约承担违约责任。原审法院根据芙蓉国餐饮公司在一审中对其搬离系争房屋时间及未将房屋钥匙交还祥宸行公司等事实的陈述及其举证情形，并综合全案案情，酌定芙蓉国餐饮公司支付房屋租金及使用费、物业管理费等费用的截止时间，基本平衡了双方当事人的利益，并未显失公平。其理由原审法院已作详尽阐明，本院予以认同。祥宸行公司与芙蓉国餐饮公司系涉案租赁合同出租方与承租方，原审法院根据合同相对性原则，确定本案当事人，并无不当。原审法院根据涉案租赁合同约定及查明事实，判决芙蓉国餐饮公司支付物业管理费、燃气费及滞纳金，并无不当。根据相关法律规定，本诉与反诉可以合并审理，原审法院已送达本案开庭传票，并就双方本诉、反诉请求一并进行了开庭审理，现芙蓉国餐饮公司称原审法院仅发送本诉开庭传票等，剥夺了当事人的辩论权利，与查明事实不符，本院不予采信。芙蓉国餐饮公司申请法院调查收集证据等缺乏依据，应不予准许。原审法院所作判决并无不当，应予维持。芙蓉国餐饮公司的各项申请再审事由均不能成立。综上，芙蓉国餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芙蓉国餐饮投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初359号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月25日22时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道下郑庄村路段，与由南向北行驶的陆某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”重型半挂牵引车（鲁07N**挂）发生碰撞，后被查获。被告人李某甲血液中酒精含量为158.9mg/100ml。
本院另查明，被告人李某甲与陆某达成调解协议，并于2016年5月30日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某乙、陆某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，人民调解协议书；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 曲宝娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终624号
上诉人（原审原告）钟玉伟，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍占发，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）孙喜杰，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业。
上诉人钟玉伟因与被上诉人霍占发、孙喜杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟玉伟的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被上诉人霍占发、孙喜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日，“孙丽”向原告借款10万元，约定2013年10月15日还款。但“孙丽”至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求二被告共同偿还欠款10万元，并自2013年10月16日起按银行贷款年利率6%支付利息6000元。另查明，被告孙喜杰曾用名为孙丽，并以孙丽的名义给原告出具了借条。
原审认为，被告孙喜杰给原告钟玉伟出具10万元借条，孙喜杰借款事实存在，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告孙喜杰应承担偿还借款义务，被告至今未还，故原告要求孙喜杰偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因被告孙喜杰未按约定期限偿还，应自借款期限届满之日起（2013年10月15日）向原告支付逾期还款利息，对原告要求被告孙喜杰支付自2013年10月16日起逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。原告未出示充分证据证明被告孙喜杰与霍占发系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙喜杰于本判决生效之日偿还原告钟玉伟借款10万元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告钟玉伟其他诉讼请求。案件受理费2420元，公告费600元，由被告孙喜杰负担。
上诉人钟玉伟上诉称，被上诉人孙喜杰与霍占发系夫妻关系，原审已提供产权信息查询报告单，证实二人系夫妻关系，原审未认定是错误的。案涉借款10万元应按夫妻共同债务处理。故该借款应判决二人共同承担，而非孙喜杰一人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判借款10万元、上诉费用由二被上诉人共同承担。
二审期间，被上诉人孙喜杰、霍占发未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人钟玉伟提交证据如下：
大庆市公安局高新技术产业开发区中心派出所出具的户籍证明一份。欲证明被上诉人霍占发、孙喜杰二人系夫妻关系，案涉借款应由二人共同偿还。本院认为，该户籍证明能够证明二人系夫妻关系，本院对该证据予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人钟玉伟提供的证据能够证明被上诉人霍占发、孙喜杰二人系夫妻关系，案涉债务应由二人共同偿还，故上诉人钟玉伟要求被上诉人霍占发与孙喜杰共同偿还案涉债务，本院予以支持。上诉人钟玉伟已举证证明二被上诉人系夫妻关系，案涉债务是否系夫妻关系存续期间所借，应由被上诉人霍占发与孙喜杰负有举证责任。因二被上诉人一、二审期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，上诉人钟玉伟二审期间提供新证据，导致原审判决认定部分事实有误，应予纠正，上诉人钟玉伟上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第324号民事判决第二项即“驳回原告钟玉伟的其他诉讼请求”；
二、变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第324号民事判决第一项为“被上诉人孙喜杰、霍占发于本判决生效之日偿还上诉人钟玉伟借款10万元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）”。
一审案件受理费2420元，公告费600元，二审案件受理费2300元，由被上诉人霍占发、孙喜杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年六月十六日
书记员 李美鸥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0728民初586号
原告朱某甲，男，1967年12月3日出生，住镇巴县渔渡镇。
被告王某某，女，1970年3月28日出生，住镇巴县渔渡镇，现居住地不详。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1991年4月22日依法结成夫妻，婚后家庭和顺，夫妻关系正常，生育女孩两个。被告于2001年独自离家出走，至今不知去向，经多方寻找没有信息，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原、被告及家庭成员身份情况；2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、渔渡镇花果村村民委员会证明，拟证明被告于2001年外出，至今下落不明的事实。
被告王某某未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、对原告朱某甲的调查笔录一份，证明原、被告于1991年4月22日在渔渡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个女儿，被告于2001年外出后至今下落不明，也未与家人联系的事实；2、对原、被告次女朱某乙的调查笔录一份，证明其幼年时被告王某某便离开家，至今未归，也未与家人联系，对原、被告离婚一事持赞成态度的事实。
上述证据，经本院组织当事人进行质证，被告王某某未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利；本院审查认为:原告提交的身份证、户口薄、结婚证，均系国家相关管理机关出具的合法证明文件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的渔渡镇花果村村民委员会证明，系基层组织对本组织内人员去向情况的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的对原告朱某甲、朱某乙的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院确认以下事实：原告朱某甲与被告王某某于1990年经人介绍相识，1991年4月22日双方在镇巴县渔渡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。1992年10月18日生育长女朱某丙，1998年8月23日生育次女朱某乙，均已成年。2001年被告王某某前往山西省打工，被告外出第十天曾与原告通过电话报平安，此后便再未与原告及其女儿有过任何联系，也未回家，原告朱某甲及家人多方寻找未果，至今已长达十六年。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案原、被告婚前经过一年时间的相互了解后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，生育并抚养两个女儿，本应共同为创造家庭幸福生活而努力。但被告王某某却不珍惜夫妻感情，不履行夫妻间互相忠实、互相帮助的义务，不尽母亲对女儿的抚养教育责任，自2001年外出后，至今未归，在长达十六年时间里，未与原告及其女儿联系，夫妻分居已超过法律规定期限，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告朱某甲要求离婚的理由成立，诉讼请求依法应予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产及债权债务，因原告未提诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，无法核实相关情况，故本案财产部分暂时不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告朱某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 姚怀军
人民陪审员 蒲国丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李雪阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1884号
原告：冯某某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：曾某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告冯某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识，于2009年9月8日在科右前旗归流河镇登记结婚，婚后生育一名男孩曾庆功（2001年5月21日出生），婚后夫妻感情一般，原告无故李家出走，现下落不明，无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某某未提出书面答辩亦未出庭。
原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了科右前旗民政局出具的夫妻关系证明一份，科右前旗归流河镇归流河嘎查委员会出具的证明一枚，证人段冲林、尚祝林证言，证明被告曾某某于2002年离家出走，至今下落不明。因被告曾某某未出庭质证，视为放弃权利，对原告冯某某提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告冯某某与被告曾某某属于合法的婚姻关系，原、被告共同生育一名男孩曾庆功，现年16岁，和被告曾某某一起离家出走。被告曾某某于2002年离家出走，下落不明，事实清楚。被告曾某某未尽夫妻义务，与原告分居至今，应认定夫妻感情已破裂。
综上所述，对原告冯某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告曾某某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵守泽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2216号
原告：河北安信联行物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。
法定代表人：赵玉瀚。
被告：孙更胜，男，1986年8月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北安信联行物业服务有限公司与被告孙更胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋长生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区华海尚都*号楼*单元****室。
法定代表人：刘西辉，总经理。
再审申请人隋长生因与被申请人内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司（以下简称春光公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋长生申请再审称，一、提交证人左某证人证言、购销合同书、内蒙古乌海市新艳货运信息运输协议书等证据作为新证据，足以推翻原审判决。二、从本案事实可以看出隋长生为茌平星光公司工作，属于职务行为，在全部事实过程中对隋长生的行为也进行了追认，现公司之所以不承认，是因该货物合同对公司将来产生不利风险后果。因此，春光公司起诉隋长生是错误的，公司应当承担还款义务和责任，原审判决隋长生承担责任错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审查明，2009年11月24日，隋长生与春光公司签订购销合同，约定隋长生购买春光公司的道轨板60块，同时约定了交货时间、地点和违约责任。合同签订后，双方履行合同，2010年11月23日，隋长生为春光公司出具内容为“2010年1月23日对账欠款162180元，包括质保金，烂锅不拉回从此款扣除”的欠条一份。第一，关于新证据问题。隋长生在再审申请书中主张提交左某的证人证言，购销合同书、内蒙古乌海市新艳货运信息运输协议书的新证据。2016年5月30日，本院对隋长生进行询问，让其对新证据进行说明，隋长生不能提交新证据的原件，因此，隋长生关于新证据的再审事由不能成立。第二，关于本案隋长生是否是职务行为的问题。隋长生在原审中提交了同时期其代表茌平县星光机械有限公司（以下简称星光公司）与其他公司签订的购销合同，用以证明其是星光公司的业务员，在本案中是代表星光公司的职务行为，但涉案的购销合同上并未加盖星光公司的公章，隋长生是以个人的名义与春光公司签订了合同，并以个人的名义书写了欠据，且春光公司也认为其与隋长生之间发生买卖合同关系，起诉隋长生要求偿付欠款。隋长生虽然主张本案是职务行为，但其并未提交有效证据证明涉案合同是星光公司与春光公司之间发生的买卖合同，因此，原审认定应由隋长生支付春光公司的货款，并无不当。隋长生主张其是星光公司的业务员，是代表星光公司的职务行为，应由星光公司支付货款，理由不能成立。综上，隋长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋长生的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史慧丽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初716号
原告：江西三品房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360622571170193R，住所地江西省余江县邓埠镇广场路666号。
法定代表人：万胜辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：万长城，公司员工。
被告：桂武开，男，1984年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司诉被告桂武开房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江西三品房地产开发有限公司于2017年8月21日以“原告江西三品房地产开发有限公司案外与被告桂武开已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费131.14元，减半收取65.57元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王炎超
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝05行赔终7号
上诉人（一审原告）黄玉华，男,汉族。
法定代理人张高书（系黄玉华之妻），女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审被告）重庆机床配件一厂。
上诉人黄玉华被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆机床配件一厂行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提起的赔偿诉讼，请求是要求被上诉人巴南区人力资源和社会保障局、重庆机床一厂赔偿因其被打击报复克扣的工资待遇，生病住院工资，生活护理工资等费用。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人未经行政机关先行处理而直接提起行政赔偿诉讼，并且将非行政机关的重庆机床配件一厂与巴南区人力资源和社会保障局作为共同赔偿被告，在一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告。因此，上诉人提起的赔偿之诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，赔偿请求人才能单独提起行政赔偿诉讼的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾罗曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初3134号之一
原告董均华，男，1980年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路洋澜国际康城三号楼东单元11、12层东户。
委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市永盛实业有限公司。
法定代表人徐晓云，该公司执行董事。
本院在审理原告董均华诉被告鄂州市永盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董均华撤回对被告鄂州市永盛实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取22，821.00元，财产保全费5，000.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一七年五月五日
书记员 皮 军
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初389号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年1月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年7月11日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日晚，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱牌”小型面包车由宜良县匡远街道办事处七星村驶往小渡口。21时30分许，李某某驾车行驶至宜良县小渡口收费站路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李某某的酒精含量为85mg/100ml，随后交警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，含量为91.66mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、呼气式酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见无异议。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年九月十九日
书记员 常 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2641号之一
申请执行人：东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲第一工业区，组织机构代码：28183710-5。
法定代表人：刘涤华,总经理。
被执行人：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，组织机构代码：31515511-1。
法定代表人：林伟途。
原告东莞市仙桥助剂实业有限公司与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款89875元及利息（利息从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费2046.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；被执行人有机器设备一批，本院另案查封并进入评估拍卖，本案待参与分配。另查明，被执行人已不在工商登记地址经营。本院于2017年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务92365元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封待参与分配的机器设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年八月二十二日
书记员 麦永祥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初662号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市恒元达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市恒元达金属材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初239号
原告贺先波，男，1989年7月13日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告贺先波与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺先波的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺先波诉称，2013年9月29日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢1单元202室房屋一套，房屋面积122.39平方米，总价款为人民币838371.5元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金71086.9元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为71086.9元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄07幢1单元202室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币838371.5元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月29日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告贺先波与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月29日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺先波支付迟延交付房屋违约金（以本金838371.5元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告贺先波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1170元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2040号
申请执行人：梁廷荣，居民。
被执行人：梁廷支，居民。
本院在执行梁廷荣与被告梁廷支机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人梁廷支常年在外。2016年5月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕修庆
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初896号
原告何海霞，女，汉族，贵州省普定县人，工程师，住北京市海淀区。
被告宋德友，男，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇颐景园小区。
委托代理人王恩来，男���汉族，贵州省普定县人，普定县司法局干部，住普定县城关镇安居工程。代理权限：特别授权代理。
被告龚慧，女，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇颐景园小区。系宋德友妻子。（未到庭）。
原告何海霞诉被告宋德友、龚慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何海霞、被告宋德友及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告龚慧经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至9月期间，被告因资金困难向我共借款人民币100万元，借款于2015年9月1日到期。因原告多次催收未果，且考虑原、被告是同学关系，经协商，被告少还20万元，双方于2015年10月8日重新写了80万元的借条和借款合同书。��定了利息和还款时间，同时被告宋德友将其名下的沃尔沃挖机抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了16万元，余款64万元至今分文未还。同时，被告龚慧与宋德友系夫妻，应承担共同偿还责任。为此，诉至法院，要求二被告及时还清借款并承担相应的利息。
被告宋德友辩称，借款本金实际是50万元，80万元是加上利息。我也在积极筹资还款。同时，原告主张的利息过高。
被告龚慧未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证实被告宋德友于2015年10月8日向其借款80万元的事实；3、借款合同书一份，证实原、被告双方签订借款协议，约定借款金额、还款期限和借款利率的事实；4、华夏银行转账凭证5张，证实原告向被告转账借款80万元的事实；5、2013年9月1日借条复印件一张，证实被告于2013年向原告借款100万元。以上证据经开庭举证、质证，被告宋德友对第1项证据无异议，对第2、3项证据的意见是自己只向原告借款50万元，不是80万元；对第4项证据中2013年9月13日转账30万元不予认可，其余无异议；第5项证据是复印件，不予认可。被告虽对部分证据持有异议，但未能提供证据证实自己的主张。以上第1、2、3、4项证据经本院审查，能够互相印证，充分证实案件事实，且符合法律规定，本院予以采信。第5项证据，因是复印件，不符合法律规定，本院不予认可。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告宋德友因自己所办企业资金周转困难，向原告何海霞借款人民币80万元，未约定还款期限和借款利息。因被告一直未还此款，经原告多次向被告催收，双方于2015年10月8日重新约定了借款期限和利息，���签订了借款合同，被告亦出具了借条给原告。双方在借款合同中约定，被告宋德友于2015年10月8日向原告何海霞借款人民币80万元，月利率3%。于2015年12月20日前偿还40万元，从2016年元月1日起每月偿还最低10万元，至还清止。还款期限到后，被告宋德友在2016年春节期间偿还了原告16万元，余款64万元及相应利息至今未予偿还。原告为此诉至本院，要求二被告及时还清借款并支付相应利息。同时查明，被告宋德友与被告龚慧系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋德友向原告何海霞借款80万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定期限返还借款，但被告经原告多次催收仅偿还了��分借款，余款及利息至今仍未偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要被告及时还清借款诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定借款利息为月息3%，未超过法律规定，故本院予以支持。被告宋德友辩解其只向原告借款50万元，但不能提供证据予以证实，而原告提供的借条、借款合同及转账凭证均能相互印证其向被告提供的借款为80万元，因此，被告宋��友的辩解本院不予支持。同时，被告宋德友与被告龚慧系合法夫妻关系，该借款用于被告经营的企业资金周转，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还。被告龚慧经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告宋德友、龚慧在本判决生效后十日内偿还原告何海霞借款本金640000元及利息（利息按月利率3%计付，自2015年10月8日起按80万元本金算至2016年2月8日；按64万元本金自2016年2月9日起算至2016年7月8日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15242元，减半收取7621元，由被告宋德友、龚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 郭兴云
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0153刑初463号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶丁毫，男，1991年8月31日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日被荣昌区公安局抓获；因吸食毒品，于2016年10月28日被荣昌区公安局决定行政拘留十日（2016年10月28日至2016年11月7日）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］526号起诉书指控被告人叶丁毫犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人叶丁毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人叶丁毫携带疑似甲基苯丙胺（冰毒）进入杨某租住于重庆市荣昌区昌元街道国储家园小区X房屋时，被正在此处查禁吸毒人员的荣昌区公安局民警抓获。民警当场从叶丁毫身上搜出8包疑似甲基苯丙胺，经称量，净重24.71克。后民警分别从上述8包疑似甲基苯丙胺中提取检材送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述8包疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人叶丁毫到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶丁毫在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录、称量笔录、封装笔录、检定证书、鉴定委托书、物证检验报告、抓获经过、现场勘验检查卷、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人李某、王某、周某等人的证言、被告人叶丁毫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丁毫违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺24.71克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶丁毫犯非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人叶丁毫到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶丁毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺24.71克予以没收（扣押的甲基苯丙胺未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢廷俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3292号之一
原告：长沙市美悦汽车用品有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场汽配城三湘东路0003-0005号门面。
法定代表人：王悦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区新粤林名车汇维修服务部，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓112号。
经营者：林祥金，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告：林祥年，男，1975年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市美悦汽车用品有限公司与被告长沙市天心区新粤林名车汇维修服务部、林祥年买卖合同纠纷一案中，2017年8月22日，原告长沙市美悦汽车用品有限公司向本院申请撤回对林祥年的起诉；2017年9月8日，原告长沙市美悦汽车用品有限公司又向本院申请撤回对长沙市天心区新粤林名车汇维修服务部的起诉。
本院经审查认为，原告长沙市美悦汽车用品有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市美悦汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1163元，共计2593元，由原告长沙市美悦汽车用品有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 何国政
人民陪审员 杨永蔚
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹淑伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3426号
原告：宁波市鄞州区园林绿化养护中心（统一社会信用代码为12330204419547371E）。住所地：宁波市南大步街*号。
法定代表人：辛琪该中心主任。
委托诉讼代理人：樊吉利，该中心员工。
委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市嘉恒房地产经纪有限公司（组织机构代码为05825111-X）。住所地:宁波市鄞州区白鹤公园内。
法定代表人：李猛该公司执行董事兼经理。
第三人：ＸＸ勇，男，1973年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
第三人：高仁芳，男，1966年1月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心与被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司、第三人莫燕云、ＸＸ勇、葛宏将、高仁芳、刘素珍、李德、董伟合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对第三人莫燕云、葛宏将、刘素珍、李德、董伟的起诉，本院已予准许。因第三人ＸＸ勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心的委托诉讼代理人樊吉利、蔡泉明到庭参加诉讼，被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司，第三人ＸＸ勇、高仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长准许，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金223293元，并支付房屋占有使用费25210元（自2017年1月1日起计算至2017年2月28日止）；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告腾退位于宁波市鄞州区白鹤公园大门口管理房，第三人ＸＸ勇腾退位于宁波市鄞州区黄鹂公园管理房，第三人高仁芳腾退位于宁波市鄞州区镇安公园东边第二间管理房，并将上述公园管理房返还原告。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。被告因资金困难拖欠自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金，原告多次催讨未果。2017年1月4日，原告向第三人发出《告知书》，告知第三人租赁合同终止等情况，并要求第三人立即腾退房屋，但第三人仍占有使用涉案房屋。
被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司未作答辩
第三人ＸＸ勇、高仁芳未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年12月25日，原、被告签订《委托租赁合同》一份，约定：原告将其部分三产用房8套（面积共计235.2平方米，详见房产座落清单）出租给被告，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年每月租金11433元、第二年每月租金12005元、第三年每月租金12605元。租金每半年支付一次。双方均应严格履行合同，无故违约或者终止，违约方应支付守约方违约金50000元。原告同意被告对涉案房屋进行转租，但被告需将转租合同交原告备案。合同签订后，被告交付保证金5000元。后被告将白鹤悦沁园管理房（左）转租给莫燕云，黄鹂公园管理房转租给ＸＸ勇，镇安公园东边第一间管理房转租给葛宏将，镇安公园东边第二间管理房转租给高仁芳，紫鹃新村26幢小区管理房转租给刘素珍，白鹤公园管理房分为两间分别转租给李德、董伟使用。自2015年7月1日起，被告未再按约向原告支付租金，至2016年12月31日，被告尚欠原告租金223293元未付。
另查明，白鹤悦沁园管理房（左）、镇安公园东边第一间管理房、紫鹃新村26幢小区管理房于2017年6月交还原告。白鹤公园管理房现由被告继续占有使用，镇安公园东边第二间管理房由第三人高仁芳占有使用，黄鹂公园管理房由第三人ＸＸ勇占有使用。
原宁波市江东区园林绿化养护中心因行政区划调整于2017年4月13日更名为宁波市鄞州区园林绿化养护中心。
以上事实由原告提供的《委托租赁合同》、三产出租房房产座落清单、宁波市鄞州区城市管理局证明、宁波市嘉恒房地产经纪有限公司《房屋租赁合同》、告知函张贴照片等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告租赁涉案房屋后，理应按约向原告支付租金。现涉案房屋的租赁期限已届满，被告仍拖欠自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金223293元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付租金223293元符合法律规定，本院予以支持。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原告也在租赁期限届满时明确要求承租人腾退涉案房屋。现被告未即时返还原告租赁房屋，应当支付原告占有使用期间的房屋占有使用费，原告主张房屋占有使用费自2017年1月1日起按合同约定的每月12605元标准计算至2017年2月28日为25210元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张自2017年3月1日起的房屋占有使用费系其自由处分的权利，本院予以确认。现被告仍占有使用白鹤公园管理房，第三人高仁芳仍占有使用镇安公园东边第二间管理房，第三人ＸＸ勇仍占有使用黄鹂公园管理房，原告要求被告及第三人高仁芳、ＸＸ勇腾退相关房屋并返还符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告双方在合同中未明确约定租金的具体支付期限，原告也未举证证明其已通知被告在合理期限内交纳租金，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于被告支付的押金5000元，因原告主张被告尚有水电等费用未结清，要求与被告自行结算，本院予以准许。被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司，第三人ＸＸ勇、高仁芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司支付原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心租金223293元、房屋占有使用费25210元，合计248503元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司限于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市鄞州区白鹤公园大门口的公园管理房返还原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心；
三、第三人ＸＸ勇限于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市鄞州区黄鹂公园的公园管理房返还原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心；
四、第三人高仁芳限于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市鄞州区镇安公园东边第二间的公园管理房返还原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心；
五、驳回原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5778元，由原告宁波市鄞州区园林绿化养护中心负担750元，被告宁波市嘉恒房地产经纪有限公司负担5028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
审 判 员 施梦雅
人民陪审员 郑世良
二〇一八年一月八日
书 记 员 邵婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1509号
原告杜某，村民。
被告惠某。
原告杜某诉被告惠某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告惠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，原告与被告在高陵县婚姻登记处结婚，并申请970025结婚证，婚后原告与被告共同劳动，勤俭持家。先后在家中盖房两座，购置车辆一台，以及存款若干。因原告工资一直用于支付养育两个女儿，所以存款为被告所持有。后来因家庭矛盾，导致原告与被告两人感情不和，于2015年11月3日，原告与被告申领编号为L610126-2015-000787离婚证。在申领离婚证时于2015年11月3日，原告与被告就子女抚养、财产分割、债务承担达成离婚协议。其中财产分割条款，车辆、房产及全部存款归属被告，被告支付给原告五万元人民币作为相应补偿。时至今日，被告即将重新结婚，经原告多次讨要，被告仍然拒不履行该协议约定，仍拒不支付协议所约定五万元补偿金，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告离婚协议所约定补偿费50000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠某辩称，我与原告是协议离婚，五万元补偿费属实。由于种种原因导致我没有给原告，婚姻存续时我常年在外打工，我把钱存在卡上，原告可以从她折子上拿钱，原告没有经过我同意就把钱用了。五万元是因为我名下有一辆五菱汽车，车归我，给她补偿五万元。现在大女儿上大学，我工资只够我在西安吃住，养父母、养娃，我也想给原告还五万元，但是我没有能力，现在名下只有一辆车，要不然把车抵押给原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高陵县婚姻登记处结婚，婚后育有两个女儿。双方因夫妻矛盾，于2015年11月3日在高陵区民政局协议离婚。其中协议第二条约定“双方婚后购买一辆陕A×××××面包车归男方惠某所有，惠某一次性支付杜某五万元整（50000元）”。离婚后，被告未向原告支付该50000元，原告为维护自己权益故诉至法院。
以上事实有当事人陈述，离婚登记审查表、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2015年11月3日自愿协议离婚，并签订离婚协议书，庭审时双方对该事实并无争议，原被告就应当按照协议书约定的内容履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告惠某一次性向原告杜某支付人民币50000元；
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元由被告惠某承担（原告已预交1050元，本院退付原告525元，履行判决时被告直付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初第11362号
原告：黄某，男，1966年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白某，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市某某有限公司，住安徽省宿州市符离镇工业园。统一社会信用代码341300000052788.
法定代表人：侯某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告宿州市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付施工工程款120万元及自2016年6月1日起按月利率2.8%计算至2016年12月16日的利息218400元及到履行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，宿州市某某有限公司于2013年7月8日与安徽某某工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，在签订合同时，原告黄某系宏远公司的委托代理人。建设工程结束后，某某公司尚欠部分工程款，应由宏远公司主张权利，因此诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3763号
原告孙静茹，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王国辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告孙静茹、王国辉与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静茹、王国辉，被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（2014年12月1日起至2016年10月31日期间的违约金按照总房款日万分之一计算；2016年11月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款440999元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月17日、2014年5月27日，被告分别向原告开具了金额为190999元、250000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：43号楼，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款440999元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金44元（440999元×0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
原告请求2014年12月1日至2016年10月31日期间，按照日万分之一的标准计算违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的违约金支付条件、标准均具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙静茹、王国辉违约金[其中2016年10月31日之前的违约金44元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款440999元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼1单元3层3号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
二、驳回原告孙静茹、王国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王艳玺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保104号之一
申请人：高桂凤，女，1959年3月20日出生，汉族，住宁津县。
申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司
住所地：德州市夏津县。
法定代表人：李星祥，该公司经理。
被申请人：宁津德百房地产开发有限公司
住所地：宁津县城。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
申请人高桂凤、高仕国于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告德州市夏津县城被开发区、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款71400元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯