wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初88号
原告：刘金勇，男，生于1953年11月17日，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
法定代表人：虞樟星。
原告刘金勇与被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金勇的委托诉讼代理人周克虎、张志国到庭参加了诉讼，被告印象红城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资780043元；2.请求判决被告向原告按每日780043元的5%支付违约金（从2015年5月31日至付清之日止）。事实和理由：2014年6月原告进入被告公司上班，任美术组设计师一职，每月工资50000元。因被告公司无法正常运行。
且不能按时发放工资，被告在2014年11月22日、2014年12月4日、2014年12月15日分三次与原告签订了协议书，约定被告于2015年1月31日前支付所有工资，但至今被告仍有780043元工资未支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告印象红城公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年12月，原告刘金勇在被告印象红城公司上班，并担任美术组设计师一职。2014年6月��，原告刘金勇的工资一直系被告印象红城公司向其发放。2014年11月22日，原告刘金勇与被告印象红城公司签订承诺书一份，该承诺书确定被告印象红城公司未发美术三组人员工资共计315817元，承诺在2015年1月31日前付清。2014年12月4日，原告刘金勇与被告印象红城公司签订结算单一份，该结算单确定被告印象红城公司未向原告刘金勇本人发放2014年7月至2014年11月30日期间的工资共计131667元，承诺在2015年5月31日前付清。2014年12月15日，原告刘金勇与被告印象红城公司签订协议书一份，该协议书确定被告印象红城公司未发美术二组人员工资共计3332559元，承诺在2015年1月31日前付清。上述三笔欠款合计780043元。该三份协议书均加盖有“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”印章。并且承诺逾期付款，按余款总额每日5%计算违约金。
另查明，在给原告刘金勇出具的欠款协议书、承诺书、结算单上虽然均加盖的是“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”印章，但原告刘金勇实际未到“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”上班，原告刘金勇从2013年11月至2014年12月均是在被告印象红城公司上班。原告刘金勇与美术二组14人、美术三组人员的工资已另行处理。
上述事实，有欠款协议书、承诺书、结算单各一份、刘金勇被被告聘请的聘书、判决书、委托书、证人胡洪玉、修玲的证言及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘金勇在被告印象红城公司上班，经结算被告还欠其工资为131667元、欠美术二组工资332559元、欠美术三组工资315817元，合计780043元，虽结算单上加盖的系“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”印章，但原告刘金勇以及其带领的美术组工作人员一直在被告印象红城公司从事美术设计工作，且在2014年6月前原告及美术组工作人员的工资一直由被告印象红城公司在发放，本案无证据证实原告与“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”有关联，原告及美术组工作人员实际系被告印象红城公司聘用人员，其下欠工资应由被告印象红城公司发放。原告刘金勇与美术二组、美术三组人员的工资已另行处理。故被告印象红城公司应向原告刘金勇支付下欠刘金勇本人的工资、美术二组以及美术三组的工资共计780043元。协议书、承诺书、结算单中均约定了工资支付时间，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。原告��张按下欠金额每日5%支付违约金太高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广安印象红城文化发展股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘金勇支付工资780043元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算，其中648376元从2015年2月1日起计算至付清之日止、余下131667元从2015年5月31日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘金勇的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，由原告刘金勇承担1000元，被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担10600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡彬文
附：本案相关法律条文
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4100号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市南广济街96号。
负责人：王林，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚莉，女，该行员工
委托诉讼代理人：王喜琴，女，该行员工
被告：张彦文，男，1982年4月28日出生，汉族，无业
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地碣石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行（以下简称农行西大街支行）与被告张彦文、陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚莉，被告张彦文、被告陕西金地佳和置业有限公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦文偿还原告的贷款合计人民币1170438.63元（计算至2016年12月25日），其中本金1151862.41元，利息18576.22元，以及至实际偿还之日产生的利息、罚息、复利；2、判令以抵押的房产（金地湖城大境1号地第17号楼3单元32801号房产）承担抵押担保责任；3、判令被告金地佳和公司履行保证担保义务，对被告张彦文上述所欠款承担连带清偿责任；4、判令二被告承担诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：被告张彦文因购买金地湖城大境1号地第17号楼3单元32801号房产，资金不足。2012年12月12日，被告张彦文向原告申请贷款121万元，2012年12月13日，在被告金地佳和公司提供连带责任阶段性保证，加上上述房产抵押下，签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额121万元，借款期限360个月，还款方式等额本息。被告张彦文与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2014年6月14日，原告农行西大街支行与被告张彦文在房屋管理部门办理了预购商品房贷款抵押登记。2012年12月15日，原告依约向被告发放了贷款1210000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月25日，连续逾期还款，构成违约。
被告张彦文承认原告在本案中所主张的事实，表示尽快还款。
被告金地佳和公司辩称，应先就被告张彦文的个人房产承担抵押责任，我方承担补充责任。原告主张的利息、罚息复利过高，应适当降低。保证人承担保证责任后有权向张彦文追偿。原告诉请中诉讼费、律师费、处置费、过户费为重复请求。我方不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月12日，被告张彦文向原告申请贷款121万元。2012年12月13日，原告与被告张彦文、被告金地佳和公司三方签订《个人购房担保借款合同》，约定原告农行西大街支行（贷款人）向被告张彦文（借款人）贷款1210000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第17号楼3单元32801号房屋。被告金地佳和公司作为保证人，对合同项下借款人债务提供阶段性保证担保，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、迟延履行金、实现债权的费用，保证期间为自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证方式为连带责任保证。贷款期限为360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，合同执行利率自次年1月1日起调整，按月等额本息还款。被告张彦文不按借款合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，依约收取复利、罚息。同日，被告张彦文与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告张彦文以上述房屋为借款合同项下债权提供抵押担保。2014年6月14日，原告农行西大街支行与被告张彦文在房屋管理部门办理了预购商品房贷款抵押登记，现原告尚未取得房屋他项权利证书。2012年12月15日，原告依约向被告发放了贷款1210000元。自2016年9月25日起原告逾期还款，截止2016年12月25日拖欠借款本金1151862.41元、利息18357.99元、罚息62.37元、复利155.86元，合计1170438.63元。庭审中，原告未提交处置费、过户费、律师费等实现债权的费用的相关证据。
本院认为，原告与被告张彦文、金地佳和公司签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张彦文长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告张彦文清偿所欠全部借款本息。现原告要求被告张彦文偿还借款本金1151862.41元、利息18357.99元、罚息62.37元、复利155.86元，合计1170438.63元及2016年12月25日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金地佳和公司应依据合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告张彦文行使追偿权。被告金地佳和公司辩称其应承担补充责任，于法无据，本院不予采信。对原告要求被告金地佳和公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费、处置费、过户费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张彦文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行借款本金1151862.41元、利息18357.99元、罚息62.37元、复利155.86元，合计1170438.63元（以上款项计算截止至2016年12月25日）及2016年12月26日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陕西金地佳和置业有限公司对被告张彦文上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张彦文追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15334元，减半收取7667.50元，由被告张彦文负担，被告陕西金地佳和置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告张彦文于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年六月十五日
书记员 徐雅琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1102财保63号
申请人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地江西省上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。
法定代表人：胡军，系该行行长。
被申请人：赖炫均，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省上饶县。
被申请人：郑小菊，女，汉族，1980年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。
申请人上饶银行股份有限公司恒源支行与被申请人赖炫均、郑小菊金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司恒源支行向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人赖炫均、郑小菊所有的价值相当于人民币357859元的财产，申请人上饶银行股份有限公司恒源支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司恒源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖炫均、郑小菊所属的价值相当于人民币330，000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 针
二〇一六年十一月九日
书记员 虞潇君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵荣，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰旺，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
再审申请人王贵荣因与被申请人陈兰旺无因管理纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，具体理由：一、有新的证据足以推翻原判决。阳谷县大布乡熬盐厂村委会、大布乡经营管理站于2016年8月23日各出具证明一份，村委会出具的证明载明被申请人拖欠的水费数额为2886元，大布乡经营管理站证明大布乡熬盐厂村全部水费已由申请人交纳，未有拖欠。两份新的证据足以证明申请人代被申请人交纳水费2886元的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为申请人主张被申请人返还垫付的水费和水耗费计2848元，因被申请人的水表损坏而无法查明被申请人实际使用的具体水量。但在庭审中，被申请人明确认可其拖欠水费，双方只是对拖欠数额有分歧，因被申请人认可该事实，就应该对下一步拖欠数额进行审查，而不是故意忽略这个明确的事实，导致本案基本事实不清。三、原判决适用法律确有错误。原审中，被申请人认可拖欠水费的事实，只是对拖欠数额有异议，对此被申请人依法应当承担举证不能的责任。而申请人在诉讼中提交的村委会及另一水管员朱先芳的证言，足以证实了被申请人拖欠水费量962立方米的事实。原审应对被申请人适用的法律规定却用来驳回原告的诉讼请求不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为无因管理纠纷，申请人王贵荣作为阳谷县大布乡熬盐厂村的水管员，主张为被申请人陈兰旺垫付了水费及应付水损费3848元，并要求陈兰旺偿还垫付的款项，王贵荣对其提出的事实主张负有举证证明责任。王贵荣申请再审提交的阳谷县大布乡经营管理站于2016年8月23日（二审后）出具的证明，与其二审中提交的2016年5月20日阳谷县水利局大布水利站及阳谷县大布乡经营管理站出具的证明，主要内容一致，仅能证明自2012年8月以来大布乡熬盐厂村未拖欠自来水水费。阳谷县大布乡熬盐厂村村委会为王贵荣出具了两份证明，王贵荣在一审中提交了村委会于2016年4月1日出具的证明，主要内容为陈兰旺的用水量为962立方米。王贵荣申请再审又提交了村委会于2016年8月23日（二审后）出具的证明，载明“陈兰旺核实表实数962个×3＝2886元，水管员王贵荣全额垫付，把这项款交付向经管站”，但该证明未附有王贵荣垫付水费的原始证据材料，依法不予采信。综上，王贵荣申请再审提交的两份证明材料不足以证明王贵荣为陈兰旺垫付3848元水费的基本事实，即不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。
关于原审是否应查清陈兰旺拖欠水费的具体数额问题。审查认为，陈兰旺作为用水户与自来水经营者之间形成了供用水合同关系。在王贵荣提供的证据不足以证明其为陈兰旺垫付2886元水费的情况下，陈兰旺是否拖欠水费与本案王贵荣依据无因管理向陈兰旺追偿垫付款不属同一法律关系。即便陈兰旺拖欠部分水费，也应由自来水经营者依据双方之间的供用水合同向陈兰旺主张权利。因此原审判决未进一步查清陈兰旺拖欠水费的具体数额并无不当。
综上，王贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵荣的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 吉洪林
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更747号
罪犯邹玉草，男，汉族，1966年4月3日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月16日作出（2013）瑶刑初字第00466号刑事判决，以被告人邹玉草犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。
执行机关以罪犯邹玉草在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玉草在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹玉草在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯邹玉草的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初727号之二
原告：蚌埠市丰达钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道****号*楼***室，经营者郑祖展。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住怀远县。
被告：李海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住怀远县。
原告蚌埠市丰达钢管租赁站与被告王军、李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告蚌埠市丰达钢管租赁站于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉及债权转让，需要重新计算债权标的为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市丰达钢管租赁站撤诉。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告蚌埠市丰达钢管租赁站负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3202号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月五日
书记员 王东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字��01233号
原告：张爱华，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张爱华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层415号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为41823元；二、支付收益金利息（以41823元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1844元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：张爱华（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层415号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款418226元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月17日止；第四条，自2012年11月18日至2025年11月17日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月18日至2013年11月17日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月18日至2016年11月17日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月18日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张爱华依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张爱华诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张爱华提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张爱华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张爱华已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张爱华履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为41823元（418226元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据��，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华收益金41823元及相应利息（计算方式：以8364.52元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，保全费433元，合计879元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更710号
罪犯许什庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年4月10日作出(2013)茂港刑初字第20号刑事判决，以被告人许什庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许什庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许什庆在服刑考核期间，获得总分5130分，表扬8次，剩余考核分330分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许什庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许什庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初507号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某，原XXX精密电子有限公司治具研发员。2015年10月24日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人廖某犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人廖某以非法占有为目的，冒用其所在单位XXX精密电子（昆山）有限公司的名义，使用伪造的采购订单，虚构向昆山市玉山镇XX精密模具厂周某采购模具配件的事实，骗取对方模具配件牙杆77件、扭力头300件，合计价值人民币44000余元。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，价值人民币44000余元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对被指控的合同诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人廖某以非法占有为目的，冒用其所在单位XXX精密电子（昆山）有限公司的名义，使用伪造的采购订单，向昆山市玉山镇XX精密模具厂周某采购模具配件，骗取对方模具配件牙杆77件、扭力头300件，合计价值人民币44470元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人葛某、高某的证言，昆山市玉山镇XX精密模具长提供的营业执照、电子交易明细及分类、交易情况表、电子邮件（电脑截图）、模具图纸、对账单及送货单、发票及开票明细，虚假采购订单及对应编号的真实采购订单，同类模具的图纸及报价单，价格鉴证结论，被告人身份证、毕业证、工作证明及劳动合同、工资单、公安机关人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值人民币44470元，其行为已构成合同诈骗罪。被告人廖某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害单位尚未退赔的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年六月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1464号之一
申请执行人邓仁秀，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省渠县。
被执行人何体华，男，汉族，生于1971年3月29日，家住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
申请执行人邓仁秀与被执行人何体华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初865号民事判决向本院申请强制执行，本案于2017年10月27日以（2017）川1703执1464号案件执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统进行了查询，被执行人何体华无可供执行财产，并将结果告知了申请执行人。且被执行人现在下落不明，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邓仁秀撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邓仁秀撤回本次执行申请。
二、终结本院(2017)川1703执1464号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间未二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 李友娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2658号
原告：司圣远，男，1965年11月28日出生，个体户，住安徽省肥东县。
被告：邰凤桃，男，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，1975年6月20日出生，住址同上。
原告司圣远与被告邰凤桃、季必香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告司圣远到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司圣远诉称：原告系从事黄砂运输个体户，被告在承建和县历阳镇第三小学与和县历阳镇财政所等工程时从原告处购买黄砂。2014年1月25日经双方决算，被告欠黄砂款59000元，被告于当日出具了欠条。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推辞，拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告连带偿还货款59000元，自2014年1月25日按银行贷款利率计息。并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告司圣远向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告黄砂款59000元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合原告举证、当庭陈述，本院认证如下：对于原告提供的证据借条两张及借据一份，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃在承建和县历阳镇第三小学与和县历阳镇财政所等工程时从原告处购买黄砂，2014年1月25日经双方决算，被告季必香打了一张欠黄砂款99000元的欠条给原告。2014年1月30日，被告偿还原告40000元，仍下欠59000元，该还款情况及下欠的金额在欠条上进行了注明，被告邰凤桃在欠条上签名确认。
本院认为：原告与被告之间买卖关系明确，证据充分，双方买卖合同关系成立。被告邰凤桃、季必香应按双方约定如期偿还货款，拖欠不还则构成违约，原告要求两被告偿还货款59000元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期同类贷款基准利率。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后三日内支付原告司圣远黄砂款59000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保13号
申请保全人:谈晨成,男,1986年8月27日出生,31岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区人民东村20栋101号
被保全人:朱明俊,男,1993年5月7日出生,24岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区官塘新村131栋402号。
关于谈晨成与朱明俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初114号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结朱明俊位于铜陵市官塘新村131栋402号不动产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 飞
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异42号
案外人：向安金。
案外人：朱丹丹。
委托诉讼代理人：吴卓。
委托诉讼代理人：王倩。
申请人：陈明华。
被申请人：姜天岷。
被申请人：姜天峥。
被申请人：钱澄。
被申请人：孙峥。
被申请人：范崇峰。
被申请人：南通瑞尔冬纺织品有限公司。
法定代表人：缪海霞。
被申请人：翰华担保股份有限公司南通分公司。
负责人：程志宇。
本院在审理申请人陈明华与被申请人姜天岷、姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司、瀚华担保股份有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，案外人向安金、朱丹丹对本院查封XXXX11幢505室、阁楼05室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向安金、朱丹丹称，申请人已合法购买案涉房屋并交付房款，虽然尚未领取房屋产权证，但该房已属于申请人所有。姜天岷与薛某某之间存在民间借贷关系，姜天岷将案涉房屋抵押给薛某某，并办理了抵押登记手续。债务履行期届满后，姜天岷与薛某某协议将该房产折价110万元抵扣借款。为减少税负，案外人与姜天岷、薛某某鉴定三方协议，约定由姜天岷直接与案外人办理房产过户手续。2017年1月9日，案外人与姜天岷在南通市经济技术开发区不动产登记交易中心签订房屋买卖合同，并已缴纳契税。同日，薛某某与姜天岷办理了抵押权注销登记，注明主债权消灭，即表明房款已经交付。案外人与姜天岷在法院查封该房产前已签订合法有效的书面买卖合同，并缴纳契税，薛某某作为抵押权人因主债权消灭已注销抵押权登记，即房款也全部交付。请求解除对XXXX11幢505室、阁楼05室房产的查封。
陈明华称，案外人提供的房屋买卖合同没有买卖双方的签字，案外人与姜天岷、薛亚中之间是什么关系案外人也未提供证据证明。从案外人陈述看，案外人与姜天岷实际发生的是以房抵债的行为，不是真实的房屋买卖关系。姜天岷有转移财产、逃避债务的嫌疑。对案外人的申请有异议，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在审理申请人陈明华与被申请人姜天岷、姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司、瀚华担保股份有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，本院经审查，出具（2017）苏0602民初420号民事裁定书，于2017年3月2日轮候查封姜天岷所有的坐落于XXXX11幢505室、阁楼05室房产。
2017年1月7日，被申请姜天岷向案外人向安金交付XXXX11幢505室、阁楼05室房屋钥匙。2017年1月8日，案外人向安金（丙方）与薛某某（甲方）、被申请人姜天岷（乙方）签订《协议》一份，内容为：“三方经友好协商，就甲乙双方的房抵债事项，达成如下协议：一、乙方原欠甲方借款本金450万元整，乙方于2016年11月25日将位于XXXX11幢505室的房屋抵押给甲方。二、现借款期限已届满，乙方无力还款，经协商决定将上述抵押的房产折价110万元以抵扣借款中的相应金额。三、为了减少税负，经甲乙同意，乙方在甲方撤销抵押登记后，直接与丙方办理房产过户手续。甲丙之间的往来与乙方无关。”向安金与姜天岷未签订书面房屋买卖合同，2017年1月9日，向安金、朱丹丹与姜天岷在不动产登记交易中心对该房产的买卖进行网上备案，约定的成交总价款为100万元整，房屋过户手续办理期限为2017年1月9日。同日，薛亚中与姜天岷办理了该房屋的抵押权注销手续，向安金与姜天岷未办理房屋过户登记手续。2017年1月11日，本院另案对该房屋进行了首查封。
向安金与朱丹丹系夫妻关系。向安金陈述，2017年1月9日通过网上银行向姜天岷支付购房款162万元。
本院认为，向安金、朱丹丹与姜天岷未签订书面买卖合同，向安金仅凭不动产交易中心的网上备案的材料，不能证明双方买卖合同关系合法有效。结合案外人提供的协议等证据，向安金、朱丹丹与姜天岷之间的房屋买卖实际是姜天岷向案外人薛某某以房抵债的行为。向安金、姜天岷、薛某某签订协议、交接房屋、办理网上备案后，并未办理房屋过户登记。三方以房抵债的行为存在规避国家房产税收政策的情形，也可能损害其他债权人的合法权益。向安金、朱丹丹以该方式取得房产、主张权利的行为，依法不受法律保护。故向安金、朱丹丹所提执行异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回向安金、朱丹丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４９７号
申请执行人：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年3月22日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初5058号民事调解书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人ＸＸＸ名下新Ａ×××××号丰田牌汽车车辆所有权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月十五日
书记员 王文惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3416号
罪犯赵源，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年9月22日作出(2013)大东刑初字第325号刑事判决，以被告人赵源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵源获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵源减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月5日起至2019年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙纯理，男，1974年08月10日出生，住广东省英德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙纯理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙纯理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36668.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36668.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初444号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王海东，男，1964年1月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原兰溪市鸿飞相框金属配件厂经营者，家住浙江省兰溪市。因涉嫌污染环境犯罪于2016年8月1日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王海东犯污染环境罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初至6月24日期间，被告人王海东在浙江省兰溪市永昌街道左右街38号厂房内，在未经环保部门审批、未配套建设环境保护设施的情况下，私自开设了一条滚镀生产线用于电镀金属夹子，并将在生产过程中产生的废水通过窨井直接排放出去污染环境。2016年6月24日，兰溪市环境保护局工作人员对该电镀加工点进行检查，对加工点的设备、电源予以查封，对其排放的废水进行采样检测，检测报告经浙江省环境保护局认可，车间地面及排水沟中废水的总铜、总镍、总锌、六价铬、总氰化物含量均不符合国家污染物排放标准，其中总铜、总镍、总锌、六价铬等重金属均有超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王海东的供述和辩解，证人唐某的证言，户籍信息、身份证复印件、兰溪市环保局关于王海东查办案件移送函、兰溪市环保局关于王海东滚镀生产项目未经环保审批即投入生产，且外排水重金属污染物超3倍以上案的调查报告、案件移送回执、兰溪市环保局调查询问笔录、兰溪市环保局监测报告、浙江省环保厅关于兰环（2016）水字第227号监测报告的认可意见、兰溪市环保局行政处罚事先（听证）告知书、兰溪市环保局行政处罚决定书、抓获经过，兰溪市环保局现场检查（勘察）笔录，以及被告人王海东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东违反法律规定，擅自非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王海东在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王海东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 范澎青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3085号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:潘治宇，男，1988年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 王茜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初318号
原告赵某，男，1955年11月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内迎宾路。
委托代理人赵某军，男，1979年12月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青大厦。
被告惠某明，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡老柳卜村村民，现住洛川县交口河镇。被告陕西某汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称宇涛公司）。
法定代表人王涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称保险公司），住所地：渭南市大荔县。
法定代表人张某刚，经理。
委托代理人李某，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告赵某与被告惠某明、宇涛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵喜军、被告惠某明、被告保险公司的委托诉讼代理人王静茹到庭参加诉讼。被告宇涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方支付原告医疗费55800.92元、误工费53165元（155元*343天）、护理费5400元（90元*60天）、住院伙食补助费2640元（80元*33天）、营养费660元（20元*33天）、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金51192元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时许，原告赵某驾驶陕J269**号“力帆”牌两轮摩托车由西向东左转弯行驶至210国道包南线622KM＋10KM处时，与由南向北行驶的被告惠某明驾驶的陕EB01**（陕EK1**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，后陕J269**号两轮摩托车又与迎面方向由驾驶人王和平驾驶的陕ＪＴ２７**号“起亚”牌小型轿车相撞，造成原告赵某受伤，三车不同程度受损的交通事故。后原告被送往延安大学附属医院和甘泉县人民医院住院治疗３３天，诊断为：１、闭合性颅脑损伤；２、胸部闭合性损伤；３、颈４及颈６椎体前缘撕脱；４、脑白质缺血；５、多处软组织损伤等，共花去医疗费55800.92元，甘泉县公安局交通警察大队认定此次交通事故原告赵某负主要责任，被告惠某明负次要责任，王和平无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需３０００元，需要护理期限６０日。事故发生后，被告惠某明向原告赵某垫付25000元。被告惠某明驾驶的陕EB01**（陕EK1**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车挂靠于陕西某汽车服务有限公司渭南分公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司某县支公司投保了交强险和商业险，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告惠某明、宇涛公司、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕EB01**（陕EK1**挂）号在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为，在本次事故中，第三方王和平无责任，根据法律规定，王和平驾驶的陕ＪＴ２７**号车在保险限额内赔偿的份额应当予以扣除，误工费应按法律规定的赔偿标准计算，营养费没有医嘱不予承担，交通费过高请求法院酌情认定，住宿费没有票据不予承担，对陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告损伤评定为九级伤残有异议，保险公司要求重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告之伤为十级伤残，所以应以本次鉴定结果为准，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告宇涛公司认为，陕EB01**（陕EK1**挂）号车是惠某明分期付款从宇涛公司购买的，宇涛公司保留车辆所有权，故宇涛公司不承担赔偿责任。
本院认为，原告赵某在本案中主张的事实，被告惠某明、宇涛公司、保险公司无异议，故对原告赵某主张的事实予以确认。被告保险公司、宇涛公司的辩称意见符合法律规定，本院予以确认。原告赵某的损失应以法律规定的范围和标准进行计算，经核实，原告赵某住院天数为23天，所以住院伙食补助费为1840元（80元×23天），伤残赔偿金应以十级标准计算51192元（28440元×18年×10%），误工费24490元（155元×158天），交通费酌情认定500元。原告赵某与被告惠某明达成协议，鉴定费由原告赵某承担，诉讼费由被告惠某明承担符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某医疗费医疗费为55800.92元，伤残赔偿金为51192元，误工费为24490元，住院伙食补助费为1840元，交通费为500元，护理费5400元，后续治疗费3000元，以上损失共计为142222.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除第三人王和平驾驶车辆ＪＴ２７０１号车在交强险限额内应承担的份额，剩余10222.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在商业险限额内赔偿3066.87元，其余部分7156.04元由原告赵某自行承担。（待赔偿款到位后由原告赵某返还被告惠某明垫付的25000元）。以上款项于判决生效后十五内付清。
二、本案鉴定费3400元由原告赵某承担。
三、被告陕西某汽车服务有限公司渭南分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元，减半收取1322元由被告惠某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2114号之一
申请执行人孙美华，女，汉族，1969年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林辉跃，男，汉族，1959年11月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人曾金花，女，汉族，1959年8月29日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行孙美华与林辉跃、曾金花民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现被执行人可供执行的财产，孙美华亦无法提供林辉跃、曾金花可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。孙美华的债权97500元及利息，已受偿5591.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪福裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1363号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告白某某
被告赵某某
被告白某某
被告李某
被告白某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、赵某某、白某某、李某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼,被告白某某、赵某某、白某某、李某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、赵某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月25日起至2015年3月24日以月利率11.4‰计算；从2015年3月25日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告白某某、李某、白某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同连带承担。事实和理由：2014年3月25日，被告白某某、赵某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日，被告白某某、李某、白某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某某、赵某某发放了借款，被告白某某、赵某某将利息清至2014年9月21日，对下剩本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告白某某、赵某某、白某某、李某、白某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告白某某、赵某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日，被告白某某、李某、白某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某某、赵某某将利息清至2014年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、赵某某签订的个人借款合同以及与被告白某某、李某、白某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某某、赵某某发放了借款，被告白某某、赵某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告白某某、赵某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告白某某、李某、白某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人白某某、赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某某、赵某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年9月22日起至2015年3月24日止，按月利率11.4‰计算；自2015年3月25日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)。被告白某某、赵某某互负连带清偿责任。
二、被告白某某、李某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告白某某、赵某某、白某某、李某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹彦强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2142号
原告张某某，男，1960年6月4日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告费某某，男，47岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，46岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某与被告费某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年九月十九日
书记员 马 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c917589b-9204-4473-822d-a7990110d176&imgId=YzkxNzU4OWItOTIwNC00NDczLTgyMmQtYTc5OTAxMTBkMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初442号
原告兴和县金地乳草业农民专业合作社，地址兴和县。
现负责人张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住兴和县。
被告张桂林，男，汉族，1958年10月14日出生，住兴和县。
原告兴和县金地乳草业农民专业合作社诉被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告负责人张月喜、被告张桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的购牛款、饲草料款、房屋租金等款项共计160209元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告方从事奶牛饲养、饲草种植扩大等业务，被告张桂林是原告合作社的奶户，在被告经营奶牛养殖期间，因购买奶牛向原告借款、租用原告房屋以及向原告处赊购饲草料等事项，共欠原告购牛款、饲草料、房屋租金等费用共计160209元。针对上述欠款，原告曾多次向被告方主张，要求及时偿还，被告以无钱为由，拒不履行偿还义务。故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，法人代表张润喜已经死亡，没有经过张润喜的授权，张月喜不能起诉我。另外，张润喜搞企业盖房占了我40多亩地，一分钱也没有给过我，现在张月喜和我要买牛、饲草、租房款，我和他要占我的地款。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月30日原、被告双方经过对账，被告共欠原告奶牛款、草料款及房租共计160209元。
以上事实，由原告向本院提交原被告双方的结账单为证，经庭审质证原被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告拖欠原告购奶牛款、草料款及房租款事实存在，数额准确，被告未能积极履行还款义务其行为是错误的，被告应当积极履行还款义务。被告提出兴和县金地乳草业农民专业合作社负责人是张润喜，现张润喜已故，张月喜无权向被告提起诉讼。经本院审核，张润喜确实已故，但张月喜的行为是经过张润喜的妻子郭林凤授权后行使的，故对被告的主张不予支持。另外，被告提出，兴和县金地乳业农民专业合作社建社时占用被告土地40余亩，一分钱没给，要求原告给付，原告负责人对被告的主张不予认可，被告也未能向本院提交证据证实自己的主张，故被告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张桂林归还原告兴和县金地乳草业农民专业合作社欠款160209元，款于判决生效后付清。
案件受理费3500元，由被告张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初199号之一
原告：江苏远景装饰工程有限公司,住所地在江苏省扬州市润扬广场源纳大厦9楼。
法定代表人：李为民，董事长。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：汪志良,男,1974年4月6日生，汉族,住江西省丰城市。
被告：盛以平,男,1972年5月28日生，汉族,住江西省九江市武宁县。
被告：方琴风,女,1974年8月5日生，汉族,住江西省丰城市。
被告：朱建华,男,1979年12月8日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告：苏州攀东企业管理服务有限公司,住所地在吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-623。
法定代表人：张丽娟，董事长。
原告江苏远景装饰工程有限公司与被告汪志良、盛以平、方琴风、朱建华、苏州攀东企业管理服务有限公司承包协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏远景装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费依法减半收取900元，由原告江苏远景装饰工程有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年二月一日
书记员 朱雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑���字第3824号
罪犯郝金光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）潍城刑初字第62号刑事判决，以被告人郝金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝金光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郝金光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业��术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝金光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝金光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金光减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年11月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4578号
原告：李玉柱，男，汉族，1946年2月出生，住市中区。
被告：杨传启，男，汉族，1963年6月出生，住市中区。
被告：李瑞云，女，汉族，1963年9月出生，住址同上。
本院在审理原告李玉柱与被告杨传启、李瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区龙头西路19号龙府组团3号楼东1单元2层的房产一处（房产证号为：27××83）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终362号
上诉人(原审被告)：江苏知民通风设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥南河路88号。
法定代表人：陈泽民。
被上诉人（原审原告）：无锡浩德电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长安工业园区。
法定代表人：高振华，该公司总经理。
上诉人江苏知民通风设备有限公司（以下简称知民公司）因与被上诉人无锡浩德电机制造有限公司（以下简称浩德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因浩德公司与知民公司未约定合同履行地点，接收货币一方浩德公司住所地应为合同履行地。浩德公司住所地在无锡市××山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。故知民公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回知民公司对本案管辖权提出的异议。
知民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案买卖合同的履行地在被告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
被上诉人浩德公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩德公司诉请知民公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。浩德公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨雁琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8853号
上诉人（原审被告）：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区。
法定代表人：韩广乙，经理。
被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。
原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘国先，经理。
原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张朝英，经理。
原审被告周渝涛，住重庆市巴南区。
原审被告殷静，住重庆市巴南区。
原审被告刘国先，住重庆市巴南区。
上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆高桥机械配件有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司、周渝涛、殷静、刘国先民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付明英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0282民初1244号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:孙晓炀，男，1995年4月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告:杨建利，女，1970年9月14日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告孙晓炀、杨建利金融借款合同纠纷一案，本院于2018��1月24日立案受理。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告孙晓炀即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的利息18730.83元及自2017年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息;2.请判令被告杨建利对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案财产保全费和诉讼费由两被告承担。本案于2018年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙晓炀、杨建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告孙晓炀、杨建利未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，原告和被告孙晓炀签订合同号为慈农商银(2016)循借字第8221120160007210号《个人循环借款合同》一份，合同约定由原告在2016年2月4日起至2018年2月3日期间，为被告孙晓炀提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，借款人孙晓炀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为月利率7.718749‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年5月9日，被告杨建利向原告出具《共同还款承诺书》，同意为原告向被告孙晓炀在2016年5月9日至2018年5月8日期间内的最高借款限额90万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚��、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同订立后，被告孙晓炀于2016年12月26日向原告借款20万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日止，月利率7.718749‰。后两被告均未按期还本付息。
本院认为：本案涉及的共同还款承诺书、个人循环借款合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈溪农村商业银行履行了放款义务，被告孙晓炀未按借款期限还本付息，被告杨建利未履行共同还款责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙晓炀、杨建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓炀应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的利息18730.83元及自2017年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息；
二、被告杨建利对上述第一项判决所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4581元，减半收取计2290.50元，保全费1520元，合计3810.50元，由被告孙晓炀、杨建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年二月十三日
代书记员 陆潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2377号
原告邓某，男，生于1966年10月25日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告帅某某，男，生于1969年9月22日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。
被告侯某某，男，生于1956年9月27日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。
原告邓某诉被告帅某某、侯某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓良彦，被告帅某某、侯某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告邓某诉称:原告于1998年12月经汉滨区大竹园镇政府协商，拍卖所得大竹园镇旧址即位于二联村的乡镇企业办房屋总面积为896平方米，1998年12月底经申请原告依法变更了土地使用证，使用人为原告邓某，用途为居民安置、工矿企业建设用地，然而为了安全原告于2015年将原倒塌旧房拆除准备重建时，二被告未经任何组织批准将原告清理平整的场地私分侵占种植庄稼，经乡镇协调多次，二被告坚持认为我购买的国有土地为村组集体所有的土地，不予归还。现依法诉请二被告返还我的国有土地、停止在我土地上侵害，并恢复原状。二被告负担所有诉讼费用。
原告邓某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件，证实原告的合法主体资格。
2、1986年乡政府占用二联村土地的征用意见，证实土地的合法来源。
3、1992年办理的合法土地使用证，证实受侵害土地为原告邓某使用。
4、安康市大竹园镇人民政府关于正义村一组邓某购买企业办房屋的协议，证实被侵害土地为原告合法来源。
5、宅基地有偿转让契约，证实土地合法来源。
6、收条两张，证实原告有偿转让所得被侵害土地使用权。
被告帅某某辩称:原告邓某给组上上交的5000元钱村组人都不知道。其他东西都是真实有效的，但原告邓某购买的仅仅是房屋,没有购买我村组的土地。我们组上农民种植这块土地是应该的，这块土地本身就是镇上欠我们五组的土地。
被告帅某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告侯某某辩称：1、本土地纯属于二联村五组的，邓某办理国有土地使用证没有和村组协商也没有任何协议。2、1998年12月25日邓某在取得国有土地使用证一年后，1999年12月份结合政府和村组个别社员协商宅基地和房屋买卖协议被告有疑问。3、几次协商土地面积都不一样，政府协商的房屋面积和宅基地使用面积为896平方米，建筑面积为747平方米。1999年转让土地契约是四至界畔，而不是土地使用面积。其中849.53平方米承包面积和转让土地无任何关系。茧站的企业办房屋属水田，水田办理国有土地须经国务院审理批准。
被告侯某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、1986年正义乡政府占用二联村五组的耕地问题的情况和处理意见，证实乡政府欠二联五组5.1亩耕地。
2、利用阴坡三块地兑换茧站丁字场地的说明书，证实被告侯某某用自己的耕地换取村组的茧站土地。（原件三次搬家丢失原件，最近才补写的说明。）
3自己丈量茧站土地面积，证实茧站土地面积。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据的真实性无异议，但认为办证没和村组商量，没有公示也没有四邻签字，不予认可。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告侯某某提供证据1真实性原告无异议，2、3证据是被告侯某某自己近期撰写的不能作证据使用，证据1无法证实被告方的观点。
经审理查明，1998年11月6日经大竹园镇人民政府拍买，原告邓某购买了镇政府名下产权房（原正义乡原址地处二联村的乡镇企业办房屋），使用面积为896平方米，建筑面积为747平方米。当年大竹园镇人民政府即为原告邓某办理了茧房的国有土地使用证。1999年安康市大竹园镇人民政府关于正义村一组邓某购买镇企业办房屋处理协议，说明原镇政府企业办在二联村五组地界上建企业办厂房13间，建筑面积747平方米，使用面积896平方米，经过二联村组、镇人民政府、正义村组同意处理。1999年6月25日原告邓某向大竹园镇人民政府交纳了购买费用50000元。购买房屋后原告邓某又和村组协商并给付二联村五组集体5000元作为购买镇企业办茧房的宅基地转让费用，有当时组长的收条为证。原告邓某购买所得房屋一直由原告邓某支配、使用，2015年由于房屋陈旧倒塌，原告邓某考虑安全问题将房屋拆除，准备重建时，被告帅某某、侯某某将拆除房屋的土地私下划分耕种，经多次协调无果，原告邓某于2016年9月26日来本院起诉要求二被告返还原告的国有土地、停止在原告土地上侵害，并恢复原状，要求二被告负担所有诉讼费用。
本院认为,农村集体所有的土地、单位和个人的依法使用国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原告邓某经安康市大竹园镇人民政府同意、协调购买了镇政府所有，建在二联村五组的企业办茧房，经汉滨人民区政府核实并核发给原告邓某国有土地使用证，原告邓某依法对茧房及附属土地享有使用权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告在原告邓某所有的茧房倒塌、拆除后在其茧房所使用的土地上耕种农作物，这一行为侵犯了原告邓某对土地的使用权，故原告邓某要求二被告对其有使用权的土地停止侵害、恢复原状的诉请本院依法予以支持。二被告认为原正义乡在土地下户时原乡政府下欠有二联村五组5亩余土地，现二联村五组村民在原乡政府所有茧房占用的土地上有耕种农作物的权利，这一想法、做法与法律规定相违背且无任何证据来证实，本院无法支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，现判决如下:
被告帅某某、侯某某对原告邓某的安国用（98）字第6545号土地使用证所确定范围内的土地停止侵害，并恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告帅某某、侯某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十一月四日
书记员 张 僚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2353号
申请执行人李邦汉。
被执行人中国电信股份有限公司长沙分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2741号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人中国电信股份有限公司长沙分公司的存款、收入96816.5元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8205号
上诉人（原审原告、申请执行人）：金贵平，男，1970年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人:王虹，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李章容，女，1976年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：谭德平（系李章容之夫），男，1976年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：王晴，女，1964年7月1日生，汉族。
上诉人金贵平因申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王虹，被上诉人及其委托诉讼代理人谭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金贵平上诉请求：继续执行本案争议房产。事实与理由：购房人仅仅签订有认购书，并没有签订书面买卖合同。认购书中缺乏正式合同的诸多内容，不能视为合同。双方没有约定产权办理事项，购房人在没有签订正式合同即付款，违背认购书的约定，购房人对没有办理产权有过错。综上，因没有购房合同、未办理产权购房人也有过错，按照有关规定，购房人不能阻却执行。
被上诉人李章容辩称，未签订正式合同是因为开发商的原因，并且双方已经草签正式合同，其已经按照认购书履行，已经交清房款并实际占有使用，其合同合法有效。未能办理产权主要是房屋随即被法院查封，购房人没有过错。请求维持原判。
原告金贵平向一审法院提出诉讼请求：1.请求继续执行重庆市涉案房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日，被告李章容与被告花语坊公司签订《商品房认购书》，约定李章容认购花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋，房屋价款折价后166万元，此外双方还约定了付款方式、定金支付、违约责任等。2013年11月16日，被告李章容与被告花语坊公司签订了《商品房买卖合同》（草稿），双方约定了商品房座落、商品房价款、付款方式及期限、交付期限、交付条件、违约责任等。2013年11月24日，李章容与重庆市瀛胜商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定李章容以总价款166万元购买的房屋，委托重庆市瀛胜商业管理有限公从接房之日起经营3年，即2014年6月30日起至2017年6月29日止。从2013年11月2日至2014年10月26日，李章容陆续向花语坊公司缴纳购房款共计166万元。2014年8月22日，花语坊公司向李章容发出接房通知书，要求李章容于2014年8月27日至2014年9月2日办理接房手续。李章容接房后按照约定将房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营。2014年11月13日，金贵平申请诉前财产保全，永川区人民法院作出（2014）永法民初字第00176-2号民事裁定书，裁定对花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋一套予以查封。金贵平与花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案判决生效后，金贵平申请强制执行，案外人李章容遂提出执行异议，永川区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0118执异8号民事裁定书，裁定中止对重庆市永川区X号房屋一套的执行。金贵平不服该民事裁定，于2016年8月2日向永川区人民法院提出诉讼。庭审中，金贵平提出《商品房买卖合同》（草稿）系2014年12月23日后补签，但未向永川区人民法院提交相应证据。涉案房屋被查封后，至今未办理产权登记手续。
永川区人民法院认为，本案系申请人金贵平在申请执行花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案中，对执行标的（讼争房产）提起的执行异议之诉，请求继续执行的理由是被告李章容未与被告花语坊公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，讼争房产未办理产权过户登记，被告李章容就执行标的（讼争房产）不享有足以排除强制执行的实体权利。因此，被告李章容对本案讼争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点。永川区人民法院认为，被告李章容对讼争房产享有足以排除强制执行的权利。主要理由是：被告李章容与被告花语坊公司签订的《商品房认购书》，明确了买卖的房屋、价款、付款方式等内容，具备了房屋买卖合同要件，该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。此后，李章容又与花语坊公司签订了《商品房买卖合同》（草稿），该《商品房买卖合同》（草稿）约定了商品房座落、商品房价款、付款方式及期限、交付期限、交付条件、违约责任等，具有合同性质。原告金贵平认为该《商品房买卖合同》（草稿）系2014年12月23日后补签，但未向永川区人民法院提交相应证据予以证明；即使是事后补签，因原告未举证证明被告李章容与被告花语坊公司之间存在恶意串通损害第三人利益的情形，故亦不影响该合同的效力。同时，被告李章容与被告花语坊公司签订《商品房认购书》后，已按照约定付清了全部价款，在法院查封前合法占有该房屋，并将该房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营；虽未办理完房屋产权登记手续，但非因被告李章容的原因所致。
综上所述，基于李章容与花语坊公司签订的《商品房认购书》、双方的陈述、李章容的付款、接房时间、委托出租等证据来看，李章容对讼争房屋所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房屋的执行，金贵平提起执行异议请求继续执行本案讼争房屋的理由不能成立，永川区人民法院不予支持。一审判决如下：驳回原告金贵平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告金贵平负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，合同本质是双方达成合意。本案房屋买卖双方签订的认购书对具体房屋、价款、付款方式等作出了约定，买卖合同的核心条款已经具备。其余未约定事项，可以在正式合同中约定；未签正式合同的，可以根据商品房买卖合同相关法律规定予以确定。本案买受人已经履行完其全部合同义务，出卖人已经履行交付的主要义务。因此，本案中即使没有正式书面合同，双方的买卖合同成立且有效。认购书没有约定办理产权的具体事项，不能视为购房人对未办理产权有过错。因为通常办理产权主要是开发商具体办理，购房人予以配合。况且本案房屋随即被人民法院查封，无法办理产权转移登记。因此，购房人对所购房屋已经享有实体权利，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，购房人可以请求阻却执行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月十二日
（院印）
书 记 员 李 艺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更292号
罪犯张文云，男，1993年3月20日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人张文云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00889号
原告阚福才。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告阚福才与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阚福才委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚福才诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬100953元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬100953元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬100953元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阚福才劳动报酬100953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0321执22号之三
申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。
法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。
被执行人：文铁南，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：郭桂香，女，1966年9月6日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：贺祥元，男，1961年6月20日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：文花媛，女，1962年3月8日出生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司与文铁南、郭桂香、贺祥元、文花媛借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人文铁南、郭桂香、贺祥元、文花媛发出执行通知书，责令被执行人文铁南、郭桂香、贺祥元、文花媛按照执行通知的要求履行归还借款的义务，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人文铁南在中国农业银行莲花县支行账号62×××14账户内存款人民币2460.55元。
二、划拨被执行人郭桂香在中国农业银行莲花县琴亭分理处账号62×××67账户内存款人民币661.04元。
三、划拨被执行人贺祥元在中国工商银行莲花县支行账号15×××21账户内存款人民币12854.04元。
四、划拨被执行人文花媛在中国邮政储蓄银行莲花县金三角支行账号60×××20账户内存款人民币20690.65元。
本裁定立即执行。
审判员 罗亮云
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 旋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保2号
申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
法定代表人：张渭，该行行长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：申毅，男，汉族，1980年7月10日出生，住陕西省丹凤县。
申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申毅购买的西安市浐灞生态区房屋予以查封。中国银行股份有限公司西安东新街支行以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申毅购买的西安市浐灞生态区房屋。
案件申请费2169元，由申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年一月二日
书记员 段琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执284号之一
申请执行人杨桂民，男，1960年2月1日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，内退职工，住大武口区。
申请执行人杨桂民与被执行人海生祥借款合同纠纷一案，申请执行人杨桂民于2017年2月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人海生祥可供执行的财产已被本院另案查封，被执行人海生祥暂无可供执行财产，经与申请执行人杨桂民谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初4360号民事判决书所确定的执行标的159600元、执行费2294元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张 俊
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖01行赔初5号
原告王胜风，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省肥西县，
原告王胜长，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县，
原告王建，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省肥西县，
原告肥西县紫蓬镇王建苗圃，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者王建。
四原告共同委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。
四原告共同委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。
法定代表人杨伟，主任。
委托代理人徐光甫，该管委会工作人员。
委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区河滨路。
负责人魏华团，主任。
委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号。
负责人张荣耀，局长。
委托代理人ＸＸ兵，该局工作人员
委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村。
负责人张绍年，书记。
委托代理人徐鹏，村后备干部。
被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。
法定代表人葛斌，区长。
委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人褚玉梅，区政府法制办工作人员。
本院在审理原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃诉被告合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会、合肥市蜀山区人民政府行政赔偿一案中，原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃向本院申请撤回对本案被告之一合肥市蜀山区人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔02**财保33号
申请人：胡桂梅，女，1970年4月18日生，汉族，个体户，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353528W。
法定代表人：毛威，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵敏玲，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
委托诉讼代理人：胡荣森，金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。
申请人胡桂梅与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款154557.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款154557.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费1293元，由申请人胡桂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3373号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告徐刘安，农民。
被告王伯荣，农民。
被告徐军队，农民。
被告徐勤科，农民。
被告苗运彩，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告徐刘安、王伯荣于2014年9月23日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2015年9月10日到期，由被告徐军队、徐勤科、苗运彩提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年9月23日，被告徐刘安与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：徐刘安向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年9月23日至2015年9月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由徐军队、徐勤科、苗运彩提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告徐刘安与王伯荣在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年9月10日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年9月11日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年9月11日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告徐刘安应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告徐军队、徐勤科、苗运彩应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因徐刘安与王伯荣系夫妻关系，且所借款项用于家庭养猪，徐刘安向农商银行借款发生在徐刘安与王伯荣的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王伯荣应当与徐刘安承担共同偿还涉案借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刘安、王伯荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息按照年利率11.304%计算，违约金按照年利率11.304%的50%计算，均从2015年9月11日起计算至还清借款之日止）；
二、被告徐军队、徐勤科、苗运彩对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐刘安、王伯荣、徐军队、徐勤科、苗运彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2813号
原告：田洪雨。
被告：白城市洮北区机械林场。
法定代表人：陈铁海，该场场长。
被告：白城市洮北区西青龙林场。
法定代表人：颜延华，该场场长。
本院在审理原告田洪雨诉被告白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 王 有
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 迪