wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初53号
原告张运太，男。
被告李跃辉，男。
原告张运太与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张运太到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运太诉称，2013年，被告李跃辉雇佣原告张运太作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计6000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组春季作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计6000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2013年工资6000.00元的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人王成、赵井波出庭作证。
证人王成证实，2013年被告李跃辉拖欠原告张运太工资6000.00元。
证人赵井波证实，2013年被告李跃辉拖欠原告张运太工资6000.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告张运太工资6000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人赵井波、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉于2013年拖欠原告张运太工资6000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年，被告李跃辉雇佣原告张运太为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2013年6000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告张运太与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告张运太要求被告李跃辉支付拖欠工资6000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告张运太工资2013年6000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执305号之二
申请人执行人刘福良，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被执行人武改花，女，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。
被执行人薛燕楠，女，汉族，教师，现住，呼和浩特市武川县。
本院在执行刘福良申请武改花、薛燕楠民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的177600元，剩余未执行债权177600元，已冻结被执行人薛燕楠预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00735号民事判决书的本次执行程序.
结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初605号
原告：史张兴，男，1982年3月14日出生，汉族。
被告：郝灵秀，女，1974年4月6日出生，汉族。
原告史张兴与被告郝灵秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史张兴到庭参加了诉讼，被告郝灵秀经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史张兴诉称：因被告丈夫段小胜与张根荣有经济纠纷，洪洞法院对被告郝灵秀丈夫段小胜在我洪洞县万家弘装饰有限公司享有的到期债权20000元予以保全，事后被告不断找我说有急事用钱，经协商，我先行垫付给被告郝灵秀家3万元，并约定如被告丈夫败诉后，被告返还我垫付款30000元。30000元中包含20000元的保全款，被告家10000元的拆迁款。现洪洞法院已作出被告丈夫段小胜败诉的判决，并已将20000元保全款予以执行，我多次向被告郝灵秀催要20000元垫付款，被告拒不归还，现请求被告郝灵秀返还我实际垫付款20000元。
被告郝灵秀辩称：我村里拆迁时，每户的补助款都在原告处，我曾与原告约定2015年10月1日，原告给付我30000元补助款。10月1日我向原告催要时，原告借故推托没有向我支付，事后将我家到期债权20000元予以保全，用于原告张根荣与我丈夫不当得利纠纷一案。原告向我支付的30000元是我应得的，我不应该向原告支付。
经审理查明：2015年本院受理被告丈夫段小胜与张根荣不当得利纠纷一案,本院依据张根荣的申请对被告段小胜在原告洪洞县万家弘装饰有限公司的到期债权20000元予以财产保全,保全后被告要求原告给付其拆迁款30000元。2015年10月26日原、被告经中间人刘乔林说和，原、被告双方达成协议，内容为：“由于段小胜与张根荣经济纠纷案的原因，经洪洞县人民法院对史张兴的账户进行保全裁定，经刘乔林调解，由史张兴先行垫付段小胜现金3万元整。待法院判决生效后，双方作出以下决定：一、段小胜胜诉，史张兴垫付的三万元不予追回；二、段小胜败诉，应归还史张兴垫付的三万元现金；三、关于拆迁款，双方另行结算。特此证明。2015、10、26号。甲方：史张兴。乙方：郝灵秀。中间人：刘乔林”。被告向原告出具了收条，内容为：“今收到史张兴垫付款叁万元整，郝灵秀，2015、10、26”。2016年1月6日，本院作出（2015）洪民初字第1879号民事判决书，判决被告丈夫段小胜败诉。
庭审中，原告称被告辩称不属实，其是在2015年10月21日法院送达保全裁定书后,依法对被告丈夫段小胜的到期债权不予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告与原告签订的协议、被告向原告出具的收条一份、洪洞县人民法院裁定书一份、洪洞县人民法院判决书一份予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人提供了其与被告的垫付协议及被告向其出具的收条，用以证明双方借贷法律关系的存在，证据确凿，双方之间债权债务关系清楚。根据原、被告协议内容，被告与原告之间实际构成了附条件的借款合同，现条件已经成就，双方之间借款合同已经生效，原告有权要求被告返还其借款。被告辩称30000元是其应得的补助款，但原告是依据法院裁定依法对其停止支付，故对被告主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法判决如下：
被告郝灵秀于本判决生效之日后十日内偿还原告史张兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝灵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦 圆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初286号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈龙，男，1983年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日下午，被告人陈龙和袁某通过电话联系谈妥毒品交易事项。13时40分许，被告人陈龙在乐清市柳市镇民扬宾馆附近路上，将一小包毒品冰毒疑似物以500元的价格贩卖给袁某。经称量，该包毒品冰毒疑似物净重1.08克；经温州市公安局理化检验，送检检材检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、称量取样笔录、毒品称量记录表及照片、毒品上交清单、扣押物品清单、微信聊天截图、通话记录、证人袁某、杨某、陈某的证言及抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈龙到案后能够如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈龙判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑古月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2887号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈永超，男，1980年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。
被告人陈永超贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0543号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金7000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈永超本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。因被执行人陈永超住所地在云南省梁河县河西乡，已委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0543号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01574号
原告：柳某甲。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：池某。
原告柳某甲诉被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及委托代理人周建昌、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年在长兴县民政局登记结婚，××××年××月生育女儿柳某乙。原、被告结婚后，在共同生活中，原告发现被告无责任心，经常不回家，工作也不认真，对家人亦不尊重，导致夫妻关系日益恶化，被告性格暴躁，在2010年因争吵打砸家中物品，原告曾于2010年向法院提出离婚，因被告保证改过，原告同意撤诉。但被告此后依然我行我素，长期不回家与原告共同生活。2016年2月双方又发生争吵，被告将劝阻的原告母亲失手打伤。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求如下：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿柳某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；2、人口信息复印件三份，证明原、被告以及女儿的身份登记情况的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提出离婚，因为被告写了保证书，得到原告谅解并且撤诉的事实；4、保证书一份，证明被告在2010年前是有一定的过错并向原告保证好好工作的事实；5、短信内容一份，证明被告向原告发送短信：车、房、孩子都要，如果原告同意被告就同意离婚以及银行催款的信息；6、病历复印件一份，证明原、被告发生争吵，被告将原告手指打骨折的事实；7、诊断证明复印件一份，证明被告于2016年2月16日将原告母亲打伤的事实。
被告池某辩称，对原告诉称的结婚和生育孩子的时间以及被告入赘原告家中生活的事实没有异议，但原告称2010年前被告工作不认真、经常不回家不是事实，被告也没有和原告父母发生过冲突，原、被告在共同生活期间发生争吵是有的，但双方还没到离婚的地步，被告还想和原告一起共同生活，故被告不同意离婚。
被告池某未向本院提供证据材料。
原告提交的证据经被告池某质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均没有异议；对证据5的真实性没有异议，但是认为这不是被告真实的意思，被告是说的气话；对证据6是因为被告和原告发生拉扯的过程中扭伤所致，并不是被告殴打的；对证据7有异议，原告母亲的病是因为之前出过一次交通事故造成的，而不是被告造成的。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，故本院予以认定；对证据6中原、被告共同生活期间发生过纠纷的事实予以认定；对证据7因被告有异议，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记手续，被告入赘原告家中生活，××××年××月××日生育女儿柳某乙。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，原告曾起诉离婚，后因被告写保证书，原告撤回了起诉。后原、被告又因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方虽经人介绍相识，但也是经过自由恋爱后才走入婚姻殿堂，双方感情基础应较为稳定。虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若在今后的共同生活中，原、被告双方能加强沟通、和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，共同承担起培养女儿成长的责任，原、被告双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年五月十六日
书记员 黄诗怡
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初270号
原告：钟端菊，1963年10月20日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告钟端菊与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告钟端菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.请求判令被告按月利率1.5%计算支付原告借款利息，至借款清偿为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月2日原告与被告签订80000元的《出借业务居间服务合同》，合同到期后，被告又与原告签订了80000元的续约协议。但续约到期后，被告没有支付利率及本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告钟端菊的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2908号
原告徐志龙，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市华拓建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路218号凌桥小区南门综合楼302室。
法定代表人陈文祝，公司总经理。
被告江玉兰，居民。
被告陈勇伟，居民。
原告徐志龙与被告盐城市华拓建设工程有限公司（以下简称华拓公司）、江玉兰、陈勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐志龙的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告盐城市华拓建设工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，被告江玉兰、陈勇伟��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志龙诉称：2012年8月30日，被告华拓公司和陈文祝因经营需要资金为由向原告借款23万元，约定2012年9月10日前还清。2013年陈文祝去世，鉴于陈文祝与被告江玉兰系夫妻关系，被告陈勇伟系江玉兰、陈文祝之子，借款时江玉兰与陈文祝系夫妻关系存续期间，故陈文祝所欠债务应为夫妻共同债务。被告陈勇作为陈文祝的法定继承人，应当在遗产继承份额范围内承担偿还责任。现请求法院判决：被告华拓公司、江玉兰、陈勇共同偿还原告借款23万元，并承担从逾期之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告华拓公司未作答辩。
被告江玉兰未作答辩。
被告陈勇伟未作答辩。
经审理查明，陈文祝与江玉兰原系夫妻关系，陈文���于2013年因病去世。2012年8月30日，陈文祝、华拓公司共同向徐志龙出具借条一份，载明：“今借到徐志龙人民币贰拾叁万元整（9月10日还清），如不还一切后果自负”后因陈文祝、华拓公司未能及时还款，徐志龙遂诉至本院。
另查明，华拓公司的股东系陈文祝和江玉兰。
本案在审理过程中，原告徐志龙向本院申请撤回要求被告陈勇伟承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，
（一）关于被告华拓公司是否应当还款的问题。被告华拓公司与陈文祝共同向原告借款计23万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告华拓公司、陈文祝未能还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告华拓公司承担偿还借款23万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，借款时双方仅约定还款期限，未明确约定借款利息，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）关于被告江玉兰应否承担责任的问题
陈文祝生前与江玉兰系夫妻关系，案涉债务系发生在陈文祝与江玉兰夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故被告江玉兰应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓建设工程有限公司、江玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元，并承担利息（计算期间及标准：从2012年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告盐城市华拓建设工程有限公司、江玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存���期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1770号
原告韩某，居民。
被告郭某，居民。
被告刘某，左右，居民。
原告韩某与被告郭某、刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育三个儿子和一个女儿，二被告系原告次子和儿媳。二被告对原告经常打骂且不给原告一分钱用，二被告作为原告的子女，理应承担赡养义务，原告故诉至法院，要求二被告每月给付赡养费200元，医药费按实际支出另算，二被告为原告提供住处并承担本案诉讼费。
被告郭某未作答辩。
被告刘某辩称，原告共有三个儿子一个女儿，我与被告郭某是夫妻关系属实，但原告自己有钱花。原告原配去世近三十年，原告在外与人生活二十多年，回来后，我们要给他盖屋，但她说还要外出，郭某就说你要出去就不问你事，故不同意给���原告费用。
经审理查明，原告共生育三子一女，长子郭某甲，次子郭某，三子郭某乙，女儿郭某丙，四子女均已成年。现因赡养问题发生纠纷，原告遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求被告郭某给付赡养费200元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某系被告郭某的妻子、原告的儿媳，原告要求被告刘某承担赡养义务的主张于法无据，本院不予支持。本案截至开庭审理时，原告尚未有医疗花费支出，原告可待实际发生时再行主张。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告提供住处的诉讼请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚���法》第二十一条、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某自2016年7月起于每月20日前按照200元/月标准向原告韩某给付赡养费。
案件受理费减半收取50元，由被告郭某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
���母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1065号
原告：刘福喜，男，1945年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告:王树芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘福喜，同为本案原告。
被告:戴广跃,男,1976年10月21日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告刘福喜、王树芳诉被告戴广跃排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福喜、王树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘福喜、王树芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福喜、王树芳负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 周 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 力
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡执字第62-1号
申请执行人：河北省国控投资管理有限公司。住所地：河北省石家庄市正定新区诸福屯社区。
法定代表人：牛玉科，董事长。
委托代理人：石志云，该公司员工。
委托代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被执行人：衡水景美化学工业有限公司。住所地：枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧金河，经理。
被执行人：臧金河，男，一九五四年四月十三日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：王新竹，女，一九五二年四月四日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：臧振元，男，一九七四年三月一日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：臧振岗，男，一九七四年六月二十日出生，住河北省衡水市桃城区新华东路民园胡同10-3-301。
被执行人：臧军，女，一九七五年十月八日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：臧振娟，男，一九七七年三月十二日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：赵艳，女，一九七六年二月十日出生，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行河北省国控投资管理有限公司与衡水景美化学工业有限公司、臧金河、王新竹、臧振元、臧振岗、臧军、臧振娟、赵艳一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏耀辉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执445号
申请执行人：廖泽平，男，1963年5月出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：赵志茂，男，1976年12月出生．汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：陈香，女，1980年10月出生，汉族，个体户，住会昌县，系赵志茂之妻。
本院在执行申请执行人廖泽平与被执行人赵志茂、陈香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵志茂、陈香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 翼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2368号之一
原告:曹洪兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：胡泽洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东中穗融资租赁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王清华。
原告曹洪兵诉被告胡泽洪、广东中穗融资租赁有限公司（以下简称中穗公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡泽洪向原告支付股权转让款50万元及利息1250元（自2017年2月22日起按月利率1.5%计付至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月27日）；2.被告中穗公司对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告胡泽洪签订《股权转让协议书》，约定原告将持有的广州华磊投资管理有限公司2.75%及广州聚广投资管理有限公司2.7%股权全部转让给被告曹洪兵，曹洪兵向原告支付股权转让款60万元。被告曹洪兵于原告办妥股权转让手续后一个月内支付10万元，余款50万元于股权办到被告胡泽洪名下三个月内付清。2016年10月1日，被告中穗公司出具《担保函》，承诺自愿担任被告胡泽洪的担保人，对胡泽洪履行《股权转让协议书》的合同义务提供保证担保责任。后原告按约定办理了股权变更手续，但被告胡泽洪只支付了10万元，尚欠50万元未支付。经原告多次追讨，被告以各种理由推托，拒不支付。综上，二被告的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益，应按照约定及法律规定承担相应的法律责任。
被告中穗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中穗公司的住所地在中山市××人民法院辖区，因此本案应由中山市第一人民法院审理。中穗公司申请将本案移送中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”原告系因主合同和担保合同发生纠纷提起本案诉讼，根据前述规定，应当根据原告与被告胡泽洪之间的主合同确定案件管辖。被告胡泽洪的住所地中山市属于本院辖区，根据前述规定，本院对本案具有管辖权。被告中穗公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东中穗融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年四月十七日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4485号之二
申请人：闻鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：方学梅，女，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6513号民事调解书，向被执行人方学梅发出执行通知，责令被执行人方学梅向申请人闻鹏支付欠款25万元、利息59500元（暂计算至2017年1月3日，本清息止），案件受理费2745.5元并承担案件执行费4475元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：
或提取、扣留被执行人方学梅的财产收入316720.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年五月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1379号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张华，男，1986年10月8日生，中共党员，住苏州市吴江区。被告人张华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。同年9月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人张华醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇梅石路由北向南行驶时，被民警查获。
经检验，被告人张华血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
归案后，被告人张华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张和兴的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成���险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2800号
原告：任相芹，女，1956年7月16日出生。
被告：何龙春，男，1964年8月21日出生。
被告：德州升辉汽车出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
法定代表人：陈庆春。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告何春龙的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告何春龙的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁锐敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执777号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理
被执行人：魏勤，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人魏勤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年3月14日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为1,817.00元。
在执行过程中，本院于2018年3月28日对被执行人魏勤名下的银行存款进行了查询，后约谈被执行人魏勤，其表示同意交付物业费。并于2018年6月27日交付执行款1,521.00元，本院即时将上述执行款给付了申请执行人，申请执行人表示放弃余款，并自愿交纳了执行费50.00元，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执777号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王令宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1577号
原告薄景海，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。
负责人：于勇。
地址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿里路34号。
本院受理原告薄景海与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应移送内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告已向我院起诉，我院已受理，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。我院对该案享有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙守相
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2584号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张明文，男，生于1967年，住四川省安县。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第262号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张明文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张明文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执416号
安徽昊源天泉塑业有限公司：
你与朱某建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月28日作出的(2015)泉民一初字第01882号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还欠款123106元及利息。
（2）申请执行费1747元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月十七日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人陈伟，董事长
被申请执行人封士凯，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙春梅，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人封亚群，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人华秀芹，女，1969年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人卢天翔，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王洪梅，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与封士凯、孙春梅、封亚群、华秀芹、卢天翔、王洪梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人书面撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执972号
申请执行人王其敏，居民。
申请执行人仲静华，居民。
被执行人袁会武，居民。
被执行人刘成朵，居民。
被执行人袁清安，居民。
委托代理人袁静，居民。
申请执行人王其敏、仲静华与被执行人袁会武、刘成朵、袁清安健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）赣民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计5793.6元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执972号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 王妮妮
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审197号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人李亿明，男，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月04日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000933826号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000933826号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李亿明缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢小红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08507号
原告重庆捷笙实业有限公司，组织机构代码09121165-4,住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告王蕾，女，1991年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆捷笙实业有限公司与被告王蕾劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆捷笙实业有限公司的委托代理人袁永树、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷笙实业有限公司诉称，被告王蕾于2014年10月8日到原告处从事办公室工作。工作当月原告要求与其订立劳动合同，并安排公司员工与公司签订书面劳动合同，但被告以原告未给其参加社会保险为由一直拒签。2015年5月底被告自动离职。2015年7月23日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资差额32400元。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元。原告认为系被告拒绝与原告订立书面劳动合同，请求人民法院判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资。
被告王蕾辩称，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，接受原告管理，并由原告支付工资。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未要求与被告签订劳动合同。原告于2015年7月8日离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元。被告对仲裁结果无异议，请求人民法院依法支持被告请求。
经审理查明，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，约定月工资1950元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月8日被告离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍工资32400元。该委于2015年10月22日作出涪劳人仲案字[2015]第544号仲裁裁决，由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元。被告对仲裁结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
另查明，原告通过中国银行向被告发放了2014年10月至2015年6月工资，共计18150元。其中，2014年11月至2015年3月每月1950元，4月至6月每月工资2150元，共计16200元。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的涪劳人仲案字[2015]第544号仲裁裁决书，被告提交的重庆捷笙实业有限公司人员工资明细表、银行交易明细、收入证明、对账单等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，虽原告未与被告签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。原告称被告拒绝与其签订书面劳动合同，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年10月8日到原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，被告于2015年7月8日离开原告处，故原告应支付2014年11月至2015年7月8日的每月二倍工资。被告主张从2014年11月至2015年6月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告2014年11月至2015年3月每月工资1950元，4月至6月工资2150元，原告还应支付的未签劳动合同工资为16200元（1950元/月×5个月+2150元/月×3个月）。被告对仲裁结果无异议，本院对原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告重庆捷笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王蕾未签订书面劳动合同二倍工资15776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷笙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭越
北���市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终390号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，37岁（1979年4月1日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月8日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人谌来业。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯合同诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2015）朝刑初字第3015号刑事判决，认定被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元；责令被告人陈×退赔人民币四十八万一千三百六十元，发还被害单位中国联×有限公司北京市分公司。宣判后，原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，听取辩护人的���护意见和北京市人民检察院第三分院的审查意见，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定原审被告人陈×犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3015号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 硕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第112号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人河北杨村民委员会。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行河北杨村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以河北杨村民委员会擅自于2013年9月占用高柳镇河北杨村土地97.5平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-112号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2925元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-112号行政处罚决定书，于2013年9月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-112号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-112号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海隆欣美发用品有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***弄*号***室。
法定代表人：于大江，该公司经理。
再审申请人沈文超因与被申请人上海隆欣美发用品有限公司（以下简称隆欣公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
沈文超申请再审称，隆欣公司销售的普通化妆品宣传特殊化妆功效，属于虚假宣传，对沈文超构成欺诈，应当承担处罚性赔偿。虽然涉案产品为进口产品，但其在国内销售，相关宣传就应当遵守国内法律。请求撤销（2016）陕0104民初5061号、（2016）陕01民终9191号民事判决，依法改判或再审，支持沈文超诉讼请求，判令隆欣公司向沈文超支付价款3倍的赔偿金,及一审、二审、再审诉讼费用由隆欣公司承担。
本院经审查认为，沈文超因生活所需于2016年7月18日在天猫“隆欣化妆品专营店”购买了12瓶进口意大利大卫尼斯自认活力亮泽护法精华液100ML修复，单价529元/瓶，合计6348元。2016年9月14日上海市工商行政管理局给沈文超复函：如您认为该产品广告宣传涉嫌宣传，请将涉嫌违法广告内容的发布时间、地点以及涉嫌违法情节等相关材料证据向工商（市场监管）部门投诉。2016年10月9日上海市虹口区市场监督管理局针对沈文超的投诉致《告知书》，以隆欣公司经营场所无法找到为由，作不予立案处理。上述不予立案告知书及沈文超提交的产品宣传内容，不足以证明隆欣公司在产品销售过程中存在虚假宣传。沈文超称隆欣公司虚假宣传构成欺诈，请求隆欣公司返还货款并支付3倍赔偿金的证据不足，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文超的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史小英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1139号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市速登鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。
法定代表人：梁承杰。
上诉人（原审被告）：福建省美耐宝餐具有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村。
法定代表人：朱世烟。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。
法定代表人：陈金德，董事长。
原审被告：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：邱少坝，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王旭生，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴章杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：朱世烟，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：泉州巨兴轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区。
法定代表人：吴章杰。
上诉人福建省晋江市速登鞋业有限公司、福建省美耐宝餐具有限责任公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司，原审被告丁家庆、邱少坝、王旭生、吴章杰、朱世烟、泉州巨兴轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建省晋江市速登鞋业有限公司、福建省美耐宝餐具有限责任公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人福建省晋江市速登鞋业有限公司、福建省美耐宝餐具有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈汉文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2725号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师。
被告：杨某甲。
原告谭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人付治国、刘晓琳，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子、婚生女均由原告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。
杨某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告谭某与被告杨某甲婚后共同生活多年，并生育女儿杨某乙、儿子杨某丙，已经建立起深厚的夫妻感情，二人虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告谭某诉求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月十一日
书记员 杨方治
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第248号
原告：季明峰，男，1979年9月9日生，汉族，河津市x村人。
被告：侯国良，男，1981年2月13日生，汉族，河津市x村人。
本院在审理原告季明峰与被告侯国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季明峰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季明峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季明峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告季明峰负担。
审判员 柴国军
二〇一四年一月十五日
书记员 柳东英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1380号
罪犯韩金昌，男，1972年3月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人韩金昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩金昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩金昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金昌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1494号
原告杨某某，男，汉族，生于1979年12月15日。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1987年9月24日。
本院于2015年11月13日立案受理了原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告周某某因下落不明，本院公告向其送达了原告杨某某的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年6月在广州打工认识，不久后以夫妻名义同居生活，2007年10月22日在遂宁市安居区西眉镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告未生育子女，无共同财产，无债权、债务。原、被告共同生活后刚开始感情还可以，随着时间的流逝，渐渐发觉性格不合，双方于2009年8月分居生活至今，且被告下落不明，导致夫妻感情完全破裂，故原告杨某某诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，2005年6月，原、被告在广州海珠区打工相识后以夫妻名义同居生活，2007年10月22日在遂宁市安居区西眉镇人民政府办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在广州海珠区生活至2009年，期间原告杨某某在海珠区一工地打工，被告周某某未上班，其夫妻感情一般。2009年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告杨某某到工地上班数日，回家后发现被告周某某私自离家出走。后原告杨某某曾去被告周某某位于四川省达州市通川区的娘家寻找未果。此后，被告周某某至今下落不明。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告周某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原、被告户籍信息，结婚证，西眉镇江龙村村委会证明，证人蒋某某、龙某某、郑某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻感情一般，但被告周某某下落不明已满6年，不尽其作妻子的义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
杨某某与周某某离婚；
案件受理费人民币300元，由杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 银 莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执311号之一
申请执行人曾东明。
被执行人曾双秋。
申请执行人曾东明与被执行人曾双秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民初515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初515号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十月十四日
书记员 曾晓明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字��00002号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月17日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日22时许，王某某、刘某、李某、黄某等人在重庆市万州区“欢乐迪”移民广场店唱歌时因损坏玻璃赔偿人民币200元后离开。次日1时许，王某某、刘某等人认为服务员向某某态度不好，返回该店对其进行殴打。被告人王某（当时系该店服务员）伙同该���店长母某某、厨师长罗某某及孙某某（三人均已判刑）与王某某、刘某等人发生打斗。打斗过程中，被告人王某持木板参与殴打被害人黄某等人。经鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
另查明，被害人黄某已经获得足额赔偿，并谅解了母某某、罗某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、诊断书、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人罗某某、母某某、孙某某、饶某某、向某某、牟某某、刘某、王某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋��罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，在共同犯罪过程起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 丁天明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 亢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01658号
原告粟某，男，1983年1月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某，女，1985年2月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理粟某诉刘某离婚纠纷一案中，原告粟某在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为原告粟某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费240元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取120元，余款退还原告。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白燕飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15937号
原告:曾艺,女,1975年12月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告曾艺与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曾艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告曾艺撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 利
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00148号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某,系该行行长。
被执行人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
被执行人黎某，女，汉族，农民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与黎某、李某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。
本案在执行中经查三被执行人名下无银行存款信息��可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。为此本院以职权作出了执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并通过互联网对外公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）城民初字第01425号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年八月十八日
书记员 ：张弘扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2992号之一
原告：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，重庆市睿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张瑜，重庆市睿城律师事务所律师。
被告：重庆诚硕科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号13-3，统一社会信用代码：91500115563495756D。
法定代表人：叶利琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩建维，男，1955年5月15日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被告重庆诚硕科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张毅
二〇一七年五月十六日
书记员 黄锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13689号
原告余德云，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆江合煤化（集团）有限公司，住所地：渝北区双凤桥街道汉渝路二巷18号1幢1-1。
企业法人刘献武，公司总经理。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告余德云诉被告重庆江合煤化（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序定于2016年8月12日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告余德云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告余德云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半5元，由原告余德云负担。
代理审判员 李超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 詹蔚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢33号
申请执行人钟冠平，男，1965年3月7日出生。
被执行人唐云，男，1957年1月1日出生。
被执行人朱远章,男，1974年10月30日出生。
被执行人朱远征，男，1977年7月9日出生。
申请执行人钟冠平与被执行人唐云、朱远章、朱远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐云应偿还申请执行人钟冠平借款160000元，被执行人唐云、朱远章、朱远征共同偿还借款1840000元，承担案件受理费11400元，承担执行费22400元，但至今未履行。经查，被执行人唐云、朱远章、朱元征无可供执行的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 戴洁玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1691号
申请执行人：罗永珍，女，汉族，生于1943年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳社区*组。
法定代表人：蒲清福。
被执行人：蒲清福，男，汉族，生于1954年6月19日，住绵阳市涪城区。
本院受理罗永珍申请执行本院作出的（2016）川0703民初3319号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王云波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4771号
申请执行人肖银山，男，1980年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人肖银山与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0682民初12345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告肖银山工资欠款30000元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则另需支付利息2808.75元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2808.75元一并申请法院强制执行。案件受理费310元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2808.75元、案件受理费310元，执行费397元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6311号
原告：王某，男，1963年4月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年6月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告李某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的土地承包合同，被告立即返还土地承包费50000元。事实和理由：2017年春季，经人介绍我得知被告欲对外发包土地200亩，我到实地查看后认为可以承包，及时向被告缴纳了定金10000元。过几天后，即2017年3月12日，我与被告签订了土地承包合同一份，约定被告将200亩土地承包给我耕种，土地承包费为每亩每年250元，承包期限为三年。我在签订合同后及时将剩余40000元承包费汇给被告指定的账户，被告为我出具50000元收据一枚。我在签订合同后为经营土地做了充分的准备，当我要求将生产资料及生活物资等搬入土地房屋时，被告才告知说与邻村吕国术有土地争议，要求我等待其处理完争议后才允许我介入。就这样一直等了两个月，直到2017年5月末，被告明确告知无法解决争议，被告要求终止我们之间的土地承包合同，但是对收取我的土地承包费却不予返还，并以与吕国术有财产纠纷为由，要求由吕国术返还我的土地承包费，但我不予认可。被告将与他人有争议的土地发包给我，并收取我土地承包费，在无法解决土地纠纷争议时，被告本应及时返还承包费，但是被告以各种理由推脱不予返还，严重侵害了我的合法权益。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将位于××旗土地承包给原告，承包面积为200亩，承包期三年，自2017年3月12日至2020年3月12日，承包费为每亩每年250元。签订该合同前原告曾给付被告定金10000元，2017年3月12日，原告给付被告40000元，被告为原告出具收到第一年承包费50000元的收据一枚。此后，原告准备耕种土地时，被告知被告与他人因涉案土地的经营权存在争议。后经被告与他人协商，但最终没有解决争议，导致原告对涉案土地不能行使经营权，现双方签订的土地承包合同已经不能履行。
本院认为，被告与他人因涉案土地的经营权存在争议，导致原、被告达成的土地承包合同已经不能履行，故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同，返还土地承包费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告王某与被告李某于2017年3月12日签订的土地承包合同，被告李某于判决生效后立即返还原告王某土地承包费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月二十八日
书记员高天禄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4246号
原告:舒宝中,男,1980年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王红玲，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告舒宝中与被告王红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初885号之三
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓瑞泉，男，该公司员工。
被告:东台华瀚贸易有限公司,住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司5幢22号房）
法定代表人：陈振厚，该公司董事长。
被告:陈振厚,男,1973年7月11日出生，汉族，村民，住福建省屏南县。
被告:肖雪梅,女,1974年8月9日出生，汉族,居民，住上海市
被告:陈彬,男,1986年6月2日出生，汉族，村民，住福建省屏南县
被告:陈龙龙,男,1986年12月9日出生，汉族,村民，住福建省屏南县
被告:福建永丰生物科技发展有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡漈头村虫坪洋。
法定代表人：陈振厚，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、肖雪梅、陈彬、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，撤回对被告东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、肖雪梅、陈彬、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52842元，减半收取26421元，财产保全费5000元，合计31421元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张计玉
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初3244号
原告张润香，女，汉族，1973年5月23日生，住泊头市。
委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。
被告张运刚，男，1978年10月16日生，汉族，住泊头市。
被告王超，男，汉族，成年，住泊头市。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区管委会靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升
张润香与张运刚、王超、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张润香于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 郭娜娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初255号
原告：陈大荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
原告：冯子红，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告陈大荣与被告冯子红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告陈大荣于2018年4月12日以原、被告自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大荣的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大荣撤回起诉。
本案受理费由本院院长决定予以免交。
审判员 李绍富
二〇一八年四月十二日
书记员 张 普
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢255号
申请执行人：安小菊
申请执行人：杨黎
被执行人：张爱国
申请执行人安小菊、杨黎与被执行人张爱国人身损害赔偿纠纷一案。珠海市斗门区人民法院于2007年10月28日作出的（2007）斗法民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安小菊、杨黎于2016年10月28日申请恢复执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人安小菊、杨黎与被执行人张爱国自愿达成执行和解协议，分期付款.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珠海市斗门区人民法院（2007）斗法民一初字第670号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0382民初2528号
原告：彭兴灿，男，1965年04月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：唐佐进，男，1982年09月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告彭兴灿与被告唐佐进承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴灿及其委托诉讼代理人王照鹭、被告唐佐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴灿向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿付原告房屋装修费用47,000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告找原告联系，将位于仁怀市国酒新城6栋5-1号房屋以包工包料方式发包给原告装修，经现场查看，双方认定整套房屋的吊顶、装修费为48,000元，现场交涉定作后，原告立即为被告装修房屋，在装修过程中，被告与原告联系，又增加了厨房、厕所费用12,000元，期间，被告向原告支付费用13,000元。全部工程完工后，被告与原告结算，确认原告应得装修款为60,000元，扣除已支付的13,000元，还应支付原告47,000元，由于被告暂无钱支付原告，被告便承诺在2016年4月20日前支付原告余款47,000元，并约定以转债务方式将余款47,000元转结为被告向原告的借款，并由被告出具借条。之后，被告未依约支付该笔款项，致原告诉来人民法院主张权利。
唐佐进辩称，原告的装修质量不合格，我要求其去修复，但他没有修复好。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，唐佐进与彭兴灿签订《房屋装修合同》，唐佐进将位于仁怀市国酒新城6栋5-1号房屋以包工包料方式发包给彭兴灿装修，装修完成后，双方进行了结算，确认装修款为60,000元，扣除已支付的13,000元，唐佐进尚有装修款47,000元未给付彭兴灿。经双方协商，唐佐进于2016年4月6日向彭兴灿出具《借条》一份，上面载明“今借到彭兴灿肆万柒仟元，小写（47000元）来装修房子，在2015年6月20日借的，应该在2016年4月20日归还，超出时间的，百分之三的利息付给彭兴灿，如果同意，在借条上写上自己的名字，借款人唐佐进，身份证，2016年4月6日，2016年6月30日付清”。被告在借条上签字后，未按约定支付款项，致彭兴灿诉来本院主张权利。
另查明：唐佐进于2015年9月14日搬进彭兴灿所装修的房屋居住。
本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》及被告出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了装修义务，且经被告验收结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告要求被告立即给付房屋装修费用47,000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告的装修存在质量问题，但原告不认可，被告在本案中未提起反诉，亦未就存在质量问题举证证明，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
限被告唐佐进在本判决生效后十五日内给付原告彭兴灿装修费47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告唐佐进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵小竹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15773号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1370元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1370元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百七十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百七十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百七十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8474号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：曹阳、唐玉贤，该行员工。
被告：徐荣斌，男，1963年9月23日生，汉族，住兴化市。
被告：邹玉明，女，1963年12月26日生，汉族，住兴化市。
被告：吴荣富，男，1981年8月25日生，汉族，住兴化市。
被告:王朝南，男，1957年11月10日生，汉族，住兴化市。
被告：王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）诉被告徐荣斌、邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐玉贤，被告徐荣斌到庭参加诉讼，被告邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣斌偿还借款本金15万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对徐荣斌上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，徐荣斌在合同签订当日至2014年10月20日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣为徐荣斌上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向徐荣斌发放贷款20万元，徐荣斌向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后吴荣富代偿本金5万元，利息结至2014年12月20日，其余本金及此后利息未按时偿还。
徐荣斌辩称，该笔借款是王朝金以我名义向原告所借，款项是王朝金使用，吴荣富代偿5万元的事情我也不清楚。
邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年10月22日向徐荣斌发放贷款20万元。3、交易流水单1份，证明已将款项发放至徐荣斌银行卡内。
徐荣斌对上述证据的真实性无异议。
徐荣斌为证明其主张，向本院提交1份徐荣斌、吴荣富、王朝南、王朝荣签订的协议书复印件，证明该款项由王朝金使用。
原告质证认为，对徐荣斌等几被告签订的协议不清楚。
原告提交的证据，本院经审核认为，徐荣斌对上述证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
徐荣斌提交的证据，因协议为复印，且协议中其他签订人及王朝金未到庭确认，故该证据的真实性无法确认，不能达到徐荣斌的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，徐荣斌在合同签订当日至2014年10月20日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣为徐荣斌上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向徐荣斌发放贷款20万元，徐荣斌向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后吴荣富代偿本金5万元，利息结至2014年12月20日，其余本金及此后利息未按时偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、徐荣斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。徐荣斌认为该笔借款为王朝金使用，但其提交的证据不足以证明其主张；即使款项是王朝金使用，这也是徐荣斌与王朝金之间的借贷关系，不影响徐荣斌在本案中的还款责任。3、邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对徐荣斌的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对徐荣斌的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对被告徐荣斌的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐荣斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由五被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4300元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 梅宏健
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 周 莉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执异8号
异议人（被执行人）：印荣军,男,1978年5月14日出生,住芜湖市繁昌县。
异议人（被执行人）：孙淼,女,1977年11月1日出生,住芜湖市繁昌县。
申请执行人：俞腊妹,女,1978年12月26日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行俞腊妹与印荣军、孙淼民间借贷一案中，异议人印荣军、孙淼对本院裁定拍卖其位于繁昌县繁阳镇新世纪花园BXX号楼XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人印荣军、孙淼称，1.繁昌县人民法院（2015）繁执字第00712号执行裁定书裁定拍卖的房产系异议人的唯一房产，且该房产系其与父母、子女同住；2.已向法院提供第三人财产；3.异议人系少数民族（回族），要求法院在执行中体现差别化。
本院查明，1.本院（2015）繁执字第00712号执行裁定书裁定拍卖的房产系异议人的唯一住房，但不是唯一房产，异议人在繁昌县繁阳镇阳兴城市花园还有100.5㎡商用房（与他人按份共有，异议人占50%份额）；2.异议人确向本院要求执行第三人财产，但异议人提供的第三人财产（房产）至今未办理产权登记，且该第三人至今未为异议人提供执行财产担保；3.异议人印荣军系回族。
本院认为，1.本院（2015）繁执字第00712号执行裁定书裁定拍卖的房产虽系异议人的唯一住房，但不是唯一房产，纵然是唯一房产，如申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对该房产仍可以执行。故对异议人要求中止拍卖房产的请求本院不予支持；2.异议人虽要求执行第三人财产，但第三人的财产（房产）至今未办理产权登记且该第三人至今未为异议人提供执行财产担保，申请执行人也未向法院申请执行第三人财产（或到期债权），故法院不宜对第三人财产直接执行；3.异议人要求在执行中体现少数民族差别化无法律依据。
综上所述，本院认为异议人印荣军、孙淼的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回印荣军、孙淼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 张建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭 苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5160号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告陈见渤。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈见渤物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1106号
罪犯董慧锋，男，1979年5月13日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月6日作出（2014）宣区刑初第30号刑事判���，以被告人董慧锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金28.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董慧锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董慧锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董慧锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟