江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5275号
原告孙小红，女，1957年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人侯焕然（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
委托代理人黄姝姝（一般代理），江苏李华律师事务所律师。
被告陆小林，男，1959年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告���丽倩，女，1960年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人朱一葵（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人李春华（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
原告孙小红与被告陆小林、赵丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙小红的委托代理人侯焕然、被告陆小林、被告赵丽倩及其委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小红诉称，两被告系夫妻关系，被告陆小林与原告系朋友关系。被告陆小林自2013年起陆续向原告借款。2016年2月27日，被告陆小林最后一笔向原告借款时，一并向原告出具了250000元的总借条，约定借期一���月，逾期按月息2%计算利息，并同意将住房南通市崇川区新桥新村30幢507室房屋作抵押。借期届满后，原告多次向被告陆小林索要借款，但其至今分文未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款250000元，并按月息2%支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息。
被告陆小林辩称，原告诉称属实，同意其诉请。
被告赵丽倩辩称，原告诉称被告陆小林自2013年起陆续借款，在前债未清的情况下又借后债，不合常理；此外，原告也未能提供其向被告陆小林交付250000元借款现金的证据。所以，原告与被告陆小林有恶意串通，通过虚假诉讼虚构婚内债务的嫌疑。即使案涉债务存在，也未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2016年10月21日登记离婚；原告与被告陆小林系朋友关系。2013年起，被告陆小林陆续向原告借款并出具了借条。2016年2月27日，被告陆小林再次向原告借款30000元时，其收回了以前出具的所有借条，一并向原告重新出具了总的借条和收款收条。借条载明：今借到孙小红人民币贰拾万元整，本人以名下江苏省南通市崇川区新桥新村30幢507室的房产做过户抵押。借期为壹个月，逾期按照月息2分支付利息。收条载明：今收到孙小红人民币现金贰拾万元整。事后，双方未就上述房屋办理过抵押登记。借期届满后，被告陆小林至今分文未付。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告赵丽倩辩称怀疑案涉债务的真实性，但未能举证证明。为了更好查明案涉借款事实，本院在庭审中分开原告和被告陆小林，就借款交付过程作了详细询问；同时让两人就案涉事实接受了被告赵丽倩的质询。原告和被告陆小林两人就案涉借款的数额、时间过程、借款用途、交付地点的回答相当一致。此外，被告赵丽倩在诉讼中还辩称，被告陆小林在2007年曾向其出具过书面承诺，声明今后其在外的一切债务与被告赵丽倩无关，因此即便案涉债务存在，其不应承担还款责任。
以上事实有当事人提供的借条、收条、承诺书、离婚协议、离婚证以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告陆小林之间的借贷关系有借条、收条为据，事实清楚，合法有效。庭审中二人单独对借款过程的相关回答，具有相当的一致性，更是印证了上述借款事实。被告赵丽倩对案涉借款的真实性提出了种种怀疑，认为原告和被告陆小林有���构债务嫌疑，因其未能举证证明，本院不予采信。被告陆小林逾期不还借款，有违诚信。原告要求其立即归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。
被告陆小林逾期归还借款，应按约定承担逾期还款期间2%的月息。原告要求被告陆小林按月息2%支付借款逾期后，自2016年4月1日起计的逾期利息，有合同约定为据，本院予以支持。
上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求两被告共同对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻间有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有���约定的除外。被告赵丽倩认为，即使案涉债务存在也未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款的责任。其对夫妻共同债务的抗辩理由，不属于上述法定抗辩理由，本院不予以采信。
被告赵丽倩在诉讼中还辩称，被告陆小林在2007年曾向其出具过书面承诺，声明今后其在外的一切债务与被告赵丽倩无关，因此即便案涉债务存在，被告赵丽倩不应承担还款责任。上述承诺系夫妻在婚姻关系存续期间的内部约定，对夫妻之外的第三人没有约束力。该辩称意见，本院不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告陆小林、赵丽倩于本判决生效后十日内一次性支付原告孙小红借款人民币250000元。
二、被告陆小林、赵丽倩于本判决生效后十日内一次性支付原告孙小红自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元（已减半），由被告陆小林、赵丽倩负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支��资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫���一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。