wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯���一初字第03656号
原告：丁某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈利于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审177号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依���《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00172号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00172号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3832号
原告：肖廷友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖廷友，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖廷友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖廷友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告���回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期��每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此��对原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖廷友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷友农村土地承包经营户土地承包费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执636号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人冀保平，男，住山西省介休市。
冀保平犯抢夺罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定冀保平犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第57号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初117号
原告：魏永柱，男，1959年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸县海潮中林碎石厂，住所地：泸县海潮镇中林村。统一社会信用代码510521600167620。
负责人：车建均，系该碎石厂经营者。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告魏永柱与被告泸县海潮中林碎石厂工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员黄小明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂转换为普通程序，依法由审判员张玉兰担任审判长，与审判员黄小明、人民陪审员葛世春组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏永柱及其委托诉讼代理人张文樑、被告泸县海潮中林碎石厂负责人车建均及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永柱向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付工伤保险待遇431967元。其中一次性伤残补助金67000元（16个月4200）、一次性医疗补助金58877元（14个月5046612）、工伤津贴42000（420010个月）、住院伙食补助1280元（64天20）、护理费6400元（64天100）、营养费1280元（64天30）、续医费1000元（或者实际产生后另行解决）、鉴定费1300元、交通费500元。事实和理由：原告在被告厂里工作，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买养老医疗保险。被告安排原告开林彬号输送船，原告负责操作输送砂石，月薪4200元。2015年12月22日，原告在工作时因输送带发生故障，不慎被输送带绞伤右前臂，导致右侧尺桡骨开发性骨折、右前臂被伸肌腱断裂、右侧尺神经损伤、右侧尺动脉损伤、腹壁皮肤挫伤等。原告受伤后被工友和车建均送到四川医科大学附属医院住院手续治疗，多次治疗后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，护理期评定为150天、营养期评定为60天，现已治疗终结。原告多次与被告协商工伤赔偿未果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泸县海潮中林碎石厂辩称：1、原告并非被告的员工，其未在被告厂里工作，林彬号输送船并非被告所有，被告也未安排其开林彬号输送船，原告受伤与被告无关；2、原告工作内容是开船，并非操作传送带，其明知传送带不能徒手接近而犯险导致受伤，原告存在重大过错；3、原告的伤残鉴定系其自行委托，且鉴定程序不符合规定，鉴定结果不客观公正，该鉴定意见不能采信；4原告诉请的工伤保险待遇明显过高，不符合法律规定；5、林彬号输送船所有权人徐彬的姐姐徐仕春已代所有权人支付了原告医疗费、护理费、生活费、工资等费用。6、本案原告向法院提起工伤赔偿，严重违反了相关法律规定。原告要求被告进行工伤赔偿，应当首先向社会保险行政部门申请工伤认定，再向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，然后再申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服才能向人民法院提起诉讼，原告未经上述前置程序直接起诉，违法了法定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织双方当事人围绕出示的证据进行质证，双方当事人对本案无争议的事实如下：2014年原告到位于泸县海潮镇的徐彬所有的林彬号输送船上驾驶该船。2015年12月22日，原告在工作时因输送带发生故障，不慎被输送带绞伤右前臂，导致右侧尺桡骨开发性骨折、右前臂被伸肌腱断裂、右侧尺神经损伤、右侧尺动脉损伤、腹壁皮肤挫伤等，原告在四川医科大学附属医院治疗终结后，经鉴定构成五级伤残。2017年1月5日原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泸县海潮中林碎石厂支付工伤保险待遇，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院对上述双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为：被告泸县海潮中林碎石厂是依法应当参加工伤保险统筹的个体工商户，原告称自己在被告泸县海潮中林碎石厂工作，被告安排其驾驶林彬号输送船，未与其签订劳动合同，但被告对此不认可。原告在工作中受伤致残要求享受工伤保险待遇，应当依照《工伤保险条例》的规定办理。原告未经过法律规定的前置程序即直接向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付工伤保险待遇，不符合法律规定，其不服泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲不字【2017】第2号不予受理案件通知向本院提起的诉讼应当依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告魏永柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐开兰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3487号
原告李翠娟，女，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人郭军波，石家庄市藁城藁城区法律服务中心法律工作者。
被告孙春晓，男，1990年1月28日生，汉族。
被告支建勇，男，1990年1月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务中心法律工作者。
原告李翠娟诉被告孙春晓、支建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娟及其委托代理人郭军波、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告孙春晓、支建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时，孙春晓驾驶冀Ａ×××××号车沿育才路由东向西行驶至育才路与藁梅路口时，与沿藁梅路由北向南行驶的李翠娟乘坐杨明召驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成乘车人李翠娟受伤的交通事故，此事故经藁城交警队认定，孙春晓负此次事故主要责任，杨明召负次要责任，李翠娟无责任。另查明，被告孙春晓驾驶车辆在被告保险公司投有保险。原告主张造成经济损失：1，误工费6960元。2，护理费10300元。3，交通费600元。以上损失共计17860元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议，对原告损失我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。依据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队事故认定书第1301827201652098号，认定当事人孙春晓负事故主要责任，杨明召负事故次要责任，李翠娟无责任；2、孙春晓所驾车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ａ×××××号车投保人系孙春晓，车辆登记所有权人为支建勇；4、事故发生后支建勇、孙春晓与李翠娟就超出交强险范围医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、保全费、鉴定费达成调解。5、原告李翠娟医疗费、住院伙食补助费等共计8800元，由另案原告杨明召垫付。有争议的证据和事实，1、误工费6960元。被告提出异议，其提交误工证明没有日期和法人签字且应提交银行流水明细予以作证。被告认可原告误工标准参照居民服务业每天91.9元计算，本院予以采纳。被告认可原告误工期限为住院期间，结合医疗机构出具诊断意见及出院医嘱证实原告误工时间为住院期间28天，出院30天，本院予以采信。即原告误工费为91.9元/天×（28+30）天=5330.2元；2、护理费10300元。被告对护理期限认可住院期间，本院采纳。对护理标准及护理人数提出异议，原告提交护理人误工证明及工资条证实郭晓梦（原告女儿）事发前三个月平均工资为106.34元。证实护理人郭拥青（原告丈夫）事发前三个月日平均工资为108.78元。原告提交住院病案记载住院期间28天二人护理，本院予以采信。即护理费为（106.34+108.78）X28=6079.36元；3、交通费600元。被告辩称没有票据不能证明其主张，认可100元。结合原告治疗情况，本院酌定300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、误工费5330.2元。2、护理费6079.36元。3、交通费300元。以上共计11709.56元。
综上所述，事故责任认定书认定被告孙春晓负事故主要责任，杨明召负此次事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11709.56元。超出交强险医疗费限额部分医疗费、住院伙食补助费原告李翠娟与被告支建勇、孙春晓已达成调解。被告孙春晓、支建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告李翠娟各项损失共计11709.56元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告李翠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张世龙
**甘肃省高台县人民法院**
**执行裁定书**
(2015)高民执字第16-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行。
法定代表人王之海，系该行行长。
被执行人杨生礼，住高台县城关镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行与被执行人杨生礼金融借款纠纷一案中，本院于2015年7月30作出的(2015)高民执字第16-1号执行裁定书，对杨生礼之妻闫冬香的银行存款73166．21予以冻结，现该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨生礼之妻闫冬香银行存款73166．21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二0一五年九月十六日
书记员葛通
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9382号
原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。
被告：李占峰，男，成年,汉族，住汝州市。
原告李运来诉被告李占峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运来撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨曼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘13**民初1397号
原告：谭宇全，男，族，双峰县人，户籍所在地本县，现居住双峰县。
委托代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告：彭斌，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告：彭满阳（系彭斌之妻），女，汉族，双峰县人，住本县。
谭宇全诉彭斌、彭满阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谭宇全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告谭宇全因自身合法权益得到维护，而申请撤回起诉，是原告谭宇全对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭宇全撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭宇全负担。
审 判 员 彭展彪
二〇一七年八月十五日
代理书记员 黄晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3217号
罪犯崔文武，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年7月2日作出(2013)睢刑初字第313号刑事判决，以被告人崔文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5745号刑事裁定，对罪犯崔文武减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔文武在服刑期间获得监狱表扬三次，未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔文武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执848号之二
申请执行人：朱团结，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省太康县。
被执行人：陈洪欣，男，汉族，1971年12月6日出生，住登封市。
申请执行人朱团结申请执行陈洪欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初449��民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈洪欣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱团结向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月30日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年4月30日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月3日、2017年12月13日、2018年4月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人陈洪欣名下465元银行存款扣划，将被执行陈洪欣名下的豫Ａ×××××红旗牌车、豫Ａ×××××本田雅阁牌车查封，但未实际控制；
4、2018年3月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促���履行判决义务；
5、2018年4月16日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月22日，依法对被执行人陈洪欣拘留15日；
7、2018年4月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现申请人债权465元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次���行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执848号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩彩炎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更120号
罪犯黄智贤，男，1993年4月21日出生，四川省双流县人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年7月22日作出（2015）犍为刑初字第82号刑事判决，以被告人黄智贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。刑期自2015年3月9日至2017年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄智贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄智贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智贤减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2040-2号
申请执行人：金慧玲，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，汉族，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行金慧玲申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督3号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初255号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛支付信用卡欠款本金5904.53元，利息、滞纳金等其他费用3630.82元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈涛2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈涛于2012年12月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32，被告陈涛开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈涛尚欠款共计9535.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈涛于2012年12月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈涛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈涛发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，被告陈涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈涛尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5904.53元，利息、滞纳金等其他费用3630.82元,合计9535.35元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈涛向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈涛偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5904.53元；
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3630.82元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执814号之一
申请执行人：福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
被执行人：福鼎市申达建材贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：庒千移，该公司董事长。
被执行人：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与福鼎市申达建材贸易有限公司、詹照雅借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为511000元。在执行过程中，申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回被执行人福鼎市申达建材贸易有限公司、詹照雅的执行申请。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00063--3号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳。
委托代理人：方杰。
委托代理人：曹静。
被执行人：鲁为民。
被执行人：洪梅。
本院于2015年9月25日作出（2015）泾执恢字第00063--
1号的裁定，冻结了被执行人洪梅在建行泾县支行存款10856.26元、农行泾县支行存款9714.98元、工行泾县东城支行存款575元，现因扣划该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪梅在建行泾县支行存款10856.26元、农行泾县支行存款9714.98元、工行泾县东城支行存款575元的冻结。
二、划拨被执行人洪梅在建行泾县支行存款10850元、农行泾县支行存款9710元、工行泾县东城支行存款570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第989号
原告上海新世傲集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱政平，董事长。
委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人朱品，上海茂雄律师事务所律师。
被告上海红蜻蜓实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人沈正义，上海潘国新律师事务所律师。
本院在审理原告上海新世傲集团股份有限公司与被告上海红蜻蜓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新世傲集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01938号之一
申请执行人邹素林。
被执行人张鸿翔。
被执行人王爱平。
被执行人张恒付。
申请执行人邹素林与被执行人张鸿翔、王爱平、张恒付欠款纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）邮民初字第01500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张鸿翔、王爱平在判决生效后十日内一次性归还邹素林借款人民币50000元。二、张恒付对张鸿翔、王爱平所负的第一款义务承担连带还款责任；如张恒付履行了还款责任，有权向被告���鸿翔、王爱平追偿。如果张鸿翔、王爱平、张恒付未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由张鸿翔、王爱平、张恒付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额51045元（本金、诉讼费），邹素林同意张鸿翔、王爱平、张恒付于2016年1月13日前给付诉讼费、保全费1045元，2016年2月1日前给付5000元，2016年3月至2016年6月，每月20日前给付3000元，2016年7月至12月，每月20日前给付5500元，直至将本金50000元还清，同时，张鸿翔、王爱平、张恒付自愿自2016���3月份起，按月利率1.25％给付利息（已给付本金依次扣减）。二、如张鸿翔、王爱平、张恒付有一期未及时给付，则邹素林有权要求乙方一次性履行生效法律文书所确定的义务（已履行的部分除外），并承担为给付本金20％的违约金。三，执行费660元，由张鸿翔、王爱平、张恒付承担（已交付）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第01500号民事判决书本次执行程序。
今���被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年三月二日
书 记 员 俞 川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3838号
原告：ＸＸ静，女，1969年11月1日生，汉族。
被告：唐兴田，男，1963年9月29日生，汉族。
原告ＸＸ静诉被告唐兴田共有物分割纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ静到庭参加诉讼。被告唐兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ静向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于浦口区永宁街道侯冲村一组自建房屋（地号为50501045），将北边两间判归原告所有；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月30日经法院判决离婚，对于夫妻共同财产分割不明确，无法执行，原告无处居住。上述房屋有产权证的部分是一楼南北各两间以及厨房一间，共五间，其中南边两间和北边两间长度、宽度都是一样的，厨房在屋后。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求分割房产，将房屋北边两间判归原告所有，其他都给被告。
被告唐兴田未到庭答辩。庭审后，本院至案涉房屋进行现场勘验，被告唐兴田当时在房屋中，其辩称，根据房产证86.14平方米房屋包含一楼四间房屋及厨房靠南一间，其余都是后盖的，没有产权证，无法分割；对于2015年离婚时法院已经判决的有证的房屋，认可一半权益归原告，但是没有分割，被告不同意与原告进行分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。根据（2015）浦永民初字第568号民事判决书，“原告ＸＸ静与被告唐兴田各自享有位于南京市浦口区侯冲村一组，地号为J0501045、建筑面积为86.14平方米房屋的一半的相关权益”。根据上述房屋的所有权证及建设许可证，结合本院现场勘验，案涉86.14平方米房屋含：楼房一楼南、北各两间房屋、厨房一间及走廊、通往厨房的过道，其中楼房一楼南北两侧宽度相等，北侧两间房屋面积之和与南侧两间房屋面积加过道面积之和相等。
本院认为,原告ＸＸ静与被告唐兴田夫妻关系存续期间，对案涉房屋系共同共有，经法院判决离婚时，对房屋进行了处理，“各自享有房屋一半的相关权益”即各享有50%的房屋相关权益，原、被告对该房屋的权属由共同共有变更为各50%份额的按份共有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，对于共有物的分割，按份共有人可以随时请求分割；对于分割的方式，共有人可以协商确定，如达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原告作为按份共有人，随时有权要求分割房产。原、被告双方就房屋分割无法达成协议，房屋实际分割不会减损其价值，故应当对房屋进行实物分割；原告请求法院将楼房一楼北侧两间房屋判归其所有，其他房屋都归被告所有，本院认为，原告放弃其部分权利，仅主张面积小于总面积50%的房屋，本院应予支持。剩余北侧两间房屋、走廊、过道及厨房一间归被告所有，其中过道保证了被告在房间与厨房之间通行的便利，不影响其正常使用。被告唐兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
位于南京市浦口区永宁街道侯冲村一组唐兴田名下的房屋（地号j0501045，建筑面积86.14平方米）中，主房一楼北侧两间房屋归原告ＸＸ静所有，南侧两间房屋、过道、走廊及厨房一间归被告唐兴田所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ静负担550元，被告唐兴田负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐馨
二〇一六年八月十九日
书记员 邵雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢26号之一
申请执行人:陈敏，女，汉族，户籍地四川省宜宾县，住宜宾市翠屏区。
被执行人：廖浩凌，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄艳，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
本院在执行陈敏与廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被宜宾县公安局立案侦查。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供执行。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓东
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年五月十日
书记员 刘 欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢243号
申请执行人青岛海顺船务有限公司7。
法定代表人刘殿章，总经理。
被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店（原沃尔玛深国投百货有限公司青岛台东分店）。
负责人JENS-MARTINFERTSCH，总经理。
关于申请执行人青岛海顺船务有限公司与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13990元诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款14100元（含执行费95元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1525号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 勇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1049号之一
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司。住所地：太和县城关镇颖南村委会小刘庄***号。统一社会信用代码91341222553292103Q（1-1）。
法定代表人：郑森，经理。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路财富名都**号***层。统一社会信用代码91341200798141311G。
负责人：孔宁军，总经理。
委托诉讼代理人：王玉良，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘邦田，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司。住所地：阜阳开发区京九街道办事一道河东路***号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，经理。
委托诉讼代理人：党杰，中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司员工。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司关于责任保险合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告29800元。3、依法判决本案的诉讼费用负担。事实与理由：2017年12月29日12时40分许，在界首市田营工业园区，段俊彬驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂住了正在使用的电缆线，致使电缆线损坏，变压器被烧。经界首市公安局田营派出所认定：段俊彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告首先购买原材料对受损的电缆线和变压器进行维修，共开支费用31800元。原告的车辆在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险；在中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保了第三者责任险。为此提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告太和县昌盛汽车运输有限公司提供的“神行车保机动车保险单（正本）”涉案车辆的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，而非中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司，原告所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司主体不适格，且鉴于本案中原告太和县昌盛汽车运输有限公司已对另一被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司申请撤诉，本院已经准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太和县昌盛汽车运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司的起诉。
案件受理费595元，予以退还原告太和县昌盛汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更246号
罪犯童英列，男，1963年10月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月27日作出(2012)金某刑初字第1123号刑事判决，以被告人童英列犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯童英列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童英列在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯童英列对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯童英列在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童英列在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童英列准予减刑三个月（刑期自2012年7月27日至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2893号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路1号，组织机构代码85242016-0。
负责人：刘华强，职务行长。
委托诉讼代理人：张峰，该行职员。
被告：律红英。
被告：翟瑞敏。
被告：范传之。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告律红英、翟瑞敏、范传之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托代理人张峰、被告翟瑞敏、范传之到庭参加诉讼，被告律红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令律红英、翟瑞敏、范传之偿还贷款本金50000元，利息6546.45元，本息合计56546.45元（利息暂计算至2016年9月26日，以后产生的利息顺延计算），由律红英、翟瑞敏、范传之承担本案诉讼费用。事实和理由：律红英（借款人）、翟瑞敏、范传之（本案担保人）于2015年3月27日和农业银行砀山支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金50000元，期限12个月，到期日2016年3月26日，年利率执行7.2225%，逾期执行利率10.83375%，还款方式一次性利随本清，由律红英承贷，翟瑞敏、范传之提供保证担保。合同签订当日，农业银行砀山支行即向律红英发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，农业银行砀山支行多次向律红英、翟瑞敏、范传之主张债权，催要贷款本息，但律红英、翟瑞敏、范传之至今未履行合同约定义务。
律红英未作答辩。
翟瑞敏辩称：为律红英的贷款提供担保属实。但贷款是律红英用的，应由律红英偿还。
范传之辩称：贷款担保属实，但贷款应由贷款人律红英负责偿还。
经审理查明：2015年3月27日，律红英因大棚油桃种植向农业银行砀山支行申请贷款，由翟瑞敏、范传之提供担保。农业银行砀山支行与律红英、翟瑞敏、范传之签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：大棚油桃种植；借款期限：12个月，到期日2016年3月26日；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定即年利率7.2225％；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率10.83375％计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：由翟瑞敏、范传之提供保证担保。担保的债务最高余额为50000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，农业银行砀山支行向律红英发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，经农业银行砀山支行催要，律红英至今未履行还款责任。截止2016年9月26日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息6546.45元，本息合计56546.45元（利息、罚息已计算至2016年9月26日，以后产生的利息顺延计算）。翟瑞敏、范传之至今也未履行保证责任。
上述事实有农业银行砀山支行提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、划扣款授权书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年3月27日，农业银行砀山支行与律红英、翟瑞敏、范传之签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，农业银行砀山支行按合同约定及时履行了向律红英发放贷款的义务，借款期限届满后，律红英未按合同约定偿还借款本息，翟瑞敏、范传之也未履行保证责任。律红英、翟瑞敏、范传之的行为已构成违约，因此律红英应承担偿还农业银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由翟瑞敏、范传之对上述贷款本息在担保的债务最高余额50000元内承担保证责任，故本院对农业银行砀山支行的部分诉讼请求予以支持。翟瑞敏、范传之的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、律红英于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款本金50000元及利息（其中2015年3月27日至2016年3月26日期间的利息按照年利率7.2225％计算；2016年3月27日至贷款本金还清款期间的利息按照年利率10.83375％计算）；
二、翟瑞敏、范传之对上述贷款本息在50000元内承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由律红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年十一月七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第730号
原告张学成，男，1939年1月21日出生，汉族，咸阳中国储运公司退休职工，住咸阳市渭城区。
原告李玉芳，女，1942年12月27日出生，汉族，咸阳市三原县粮食局退休职工。
两原告共同委托代理人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
被告柴虎威，男，1942年5月25日出生，汉族，西安市中医肿瘤医院负责人，住西安市。
委托代理人童仪，陕西集思得律师事务所律师。
被告西安市第四医院，住所地西安市解放路**号。
法定代表人解晓明，院长。
委托代理人刘立平，女，1968年1月23日出生，汉族，该医院医教部副主任，住西安市。
委托代理人刘建荣，女，1956年11月17日出生，汉族，该医院内三科主任，住西安市。
原告张学成、李玉芳诉被告柴虎威、西安市第四医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托代理人ＸＸ，被告柴虎威及其委托代理人童仪，被告西安市第四医院委托代理人刘立平、刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成、李玉芳诉称，2004年2月8月被告柴虎威第一次给两原告之子张志强看病，开了五副中药进行治疗，2月19日被告柴虎威又给张志强开了五副中药，2月22日张志强病情加重，看护人将其送至被告西安市第四医院进行治疗，张志强于当天上午死亡。要求两被告赔偿两原告死亡赔偿金136120元、丧葬费5730元。
被告柴虎威辩称，张志强死亡并未进行医疗事故鉴定，被告并不存在错误治疗问题，表示不同意原告诉讼请求。
被告西安市第四医院辩称，对张志强积极进行抢救治疗，并无违反医疗规定，张志强系因肾功能衰竭、尿毒症死亡，第四医院尽到了救诊义务，不存在错误医治，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年2月19日，两原告之子张志强因肾功能综合症到被告柴虎威处治疗，柴虎威给其开了三副中药，2月20日张志强病情转重，已吃不下中药，至2月22日上午，被告柴虎威打120急救电话，急救车将张志强送至被告西安市第四医院抢救，张志强因尿毒症、多脏器功能衰竭、严重酸碱平衡紊乱、慢性肾功能不全终末期，抢救无效而于2月22日下午死亡。
另查明，被告柴虎威系西安市中医肿瘤医院负责人，在庭审中，其未能提供有关卫生行政管理部门颁发的医师执业资质证明。
上述事实有医疗费收据、病历、户籍证明、死亡证明、收费许可证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告柴虎威在未取得有关卫生行政管理部门颁发的医师执业资质情况下，擅自给张志强治疗，致其延误治疗，病情加重而死亡，应承担主要赔偿责任。原告在其子张志强患有严重肾功能综合症情况下，违背常识，未及时送张志强进行抢救治疗，而在被告柴虎威处吃中药进行治疗，造成病情加剧，错过抢救时机，亦应承担部分责任。原告要求被告西安市第四医院承担连带赔偿责任，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告柴虎威在判决生效后十日内赔偿两原告张志强死亡补偿金80000元、丧葬费3200元，共计83200元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告张学成、李玉芳其余的诉讼请求。
诉讼费4347元，由原告张学成、李玉芳承担2000元，被告柴虎威承担2347元（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年十二月十六日
书 记 员 范水燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑(速)初字第618号
姓名宫某波
强制措施2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2015）499号
指控事实
2015年7月3日10时许，被告人宫某波携带折叠刀、撬杠窜至莱西市河头店镇某村乔某玲家中，采取撬街门锁、溜门入室的手段，入户盗窃，因被发现逃跑时被群众抓获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宫某波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十
五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人宫某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 臧艳华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1933号之二
申请执行人：倪国君，男，1949年10月11日出生，汉族，哈尔滨市第二工具厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨中普建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘春旭，职务经理。
本院在执行申请执行人倪国君与被执行人哈尔滨中普建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日向被执行人哈尔滨中普建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1011号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：医疗费244969.31元，伤残赔偿金228842元，伙食补助费11800元，营养费10000元，护理费1508250元，治疗费70000元，案件受理费24271元，鉴定费3110元及执行费。本院冻结了被执行人哈尔滨中普建材有限公司的银行账户及工商档案。已执行标的：0元，截止至2018年4月8日被执行人哈尔滨中普建材有限公司尚欠医疗费244969.31元，伤残赔偿金228842元，伙食补助费11800元，营养费10000元，护理费1508250元，治疗费70000元，案件受理费24271元，鉴定费3110元及执行费。
本院于2017年3月13日、2017年8月14日、2017年8月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨中普建材有限公司名下的相关财产信息，系统反馈哈尔滨中普建材有限公司名下有部分银行存款，无其他可供执行财产信息。本院于2017年3月14日冻结了被执行人哈尔滨中普建材有限公司的银行账户，冻结期限为一年。本院于2018年3月21日冻结了被执行人哈尔滨中普建材有限公司的工商档案，冻结期限为三年。
本院要求申请执行人倪国君提供被执行人哈尔滨中普建材有限公司的财产线索，申请执行人倪国君表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨中普建材有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人倪国君释明被执行人哈尔滨中普建材有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人倪国君没有异议，同意终结本次执行程序（或应终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
（院印）
二〇一八年四月八日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保7号
申请人:匡思权，女，1969年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：合江县旷视广告有限公司，住所地：合江县大桥镇三桥老办公楼底楼11号。统一社会信用代码：91510522MA6227HX8M。
法定代表人：黄泽梅，经理。
申请人匡思权与被申请人黄泽梅、合江县旷视广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人匡思权于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合江县旷视广告有限公司在中国邮政银行合江县支行开设账户（账号：95×××26）存款5万元。担保人赵某以其与申请人共同所有的川Ｅ×××××号别克牌SGM7144TATB小型轿车一台（车辆识别代号：LSGJ88429DY107956）提供担保。
本院经审查认为，申请人匡思权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合江县旷视广告有限公司在中国邮政银行合江县支行开设账户（账号：95×××26）存款50000元；
二、扣押担保人赵平匡思权与申请人匡思权共同所有的川Ｅ×××××号别克牌SGM7144TATB小型轿车一台（车辆识别代号：LSGJ88429DY107956）。
案件申请费520元，由申请人匡思权承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖
二〇一八年二月十三日
书记员 林娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初6986号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：洪一帆，男，1974年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设��行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告洪一帆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告洪一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪一帆立即给付所欠两张信用卡欠款，其中卡号为43×××74的信用卡欠款共计11537.01元（其中本金8127.34元、利息669.82元、滞纳金2326.38元、账单分期手续费413.47元），卡号为53×××50的信用卡欠款共计6840.71元（其中本金5004.47元、利息390元、滞纳金1127.84元、分期手续费318.4元），利息、滞纳金均暂计至2017年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止。事实和理由：洪一帆向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为洪一帆办理了卡号为43×××74及卡号为53×××50的两张信用卡。之后，洪一帆透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
洪一帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日、2015年3月23日，洪一帆分别向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建行厦门市分行经审查，为洪一帆发放了卡号为43×××74及53×××50的两张信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指洪一帆）在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
洪一帆在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年3月2日，卡号为43×××74的信用卡欠款共计11537.01元���其中本金8127.34元、利息669.82元、滞纳金2326.38元、账单分期手续费413.47元），卡号为53×××50的信用卡欠款共计6840.71元（其中本金5004.47元、利息390元、滞纳金1127.84元、分期手续费318.4元）。
庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、洪一帆信用卡欠款情况对账单。因洪一帆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪一帆向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。洪一帆在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现建行厦门市分行要求洪一帆还清所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪一帆应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××74的欠款共计11537.01元（其中本金8127.34元、利息669.82元、滞纳金2326.38元、账单分期手续费413.47元），卡号为53×××50的信用卡欠款共计6840.71元（其中本金5004.47元、利息390元、��纳金1127.84元、分期手续费318.4元），利息、滞纳金均暂计至2017年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由洪一帆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初60号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人饶某水，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2014年11月14日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2016年11月25日被贵溪市公安局处行政拘留十五日；2016年11月30日被处强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第44号起诉书指控被告人饶某水犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人饶某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日下午15时37分许，被告人饶某水来到贵溪市雄石办事处擂鼓岭0701土菜馆，趁被害人庄某睡着，将其放在店内吧台上的银色苹果6plus手机盗走，手机壳内另装有500元现金。经鉴定，被盗的手机价值人民币3158元。2016年11月25日，被告人饶某水被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被告人饶某水的供述；被害人庄某的陈述；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人饶某水以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人饶某水对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2016年10月11日下午15时37分许，被告人饶某水来到贵溪市雄石办事处擂鼓岭0701土菜馆，趁被害人庄某睡着，将其放在店内吧台上的银色苹果6plus手机盗走，手机壳内另装有500元现金。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗的银色苹果6plus手机于2016年10月11日的市场零售价格为人民币3158元。2016年11月25日被告人饶某水因吸毒被公安机关行政拘留；2016年12月9日公安机关依法对被告人饶某水刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人庄某于2016年10月11日报案而案发，贵溪市公安局于同日立案侦查。
2、被告人饶某水的供述，证实2016年10月份的一天吃过午饭，其到贵溪市擂鼓岭去玩，从0701土菜馆门口路过，就看到吧台上放了一部手机，其就走过去看了下，发现那个服务员正在睡觉，于是其就将吧台上的那部手机拿走了。其盗窃的是一部银色苹果6plus手机，当时那部手机壳里还装了500元现金。500元被其花了，手机偷到后就自己用了几天，后来其因为吸毒，那部手机没注意就不知道到哪里去了。
3、被害人庄某的陈述，证实2016年10月11日下午3点左右，其在贵溪市擂鼓岭0701土菜馆吧台里面的椅子上睡觉，睡觉之前将银色苹果6plus手机放在吧台桌子上，睡了几分钟后就有一个送快递的师傅叫醒了其，说其有一个快递要寄怎么电话打不通，其就看到放在桌子上的手机没有了，这时其就意识到手机可能被偷了，其就调取了店里的监控，在监控里看到有一个男子将手机偷走了。那个人当时穿的黑色T恤，黑色的牛仔裤，穿的鞋子是蓝色的。其被偷的手机是银色苹果6plus，手机是在2016年1月份左右花了5380元买的，其放在手机套中的500元现金一起被偷走了。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2016年11月25日被告人饶某水因吸毒被行政拘留，后发现其于2016年10月11日在贵溪市雄石办事处擂鼓岭0701土菜馆吧台盗窃了一部苹果手机，经讯问，被告人饶某水对其盗窃的事实供认不讳，2016年12月9日依法对其刑事拘留。
5、贵溪市清福数码店出具的材料一份，证实被害人庄某于2015年12月9日在中国电信股份有限公司鹰潭分公司花费5380元购买了一台银色苹果6plus。
6、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书各一份，证实被告人饶某水的基本情况，出生于1990年3月10日，案发时已达到刑事责任年龄，曾因吸毒于2014年11月14日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2016年11月25日被贵溪市公安局处行政拘留十五日；2016年11月30日被处强制隔离戒毒两年。
7、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认字（2016）104号价格认定结论书一份，证实被盗的银色苹果6plus手机于2016年10月11日的市场零售价格为人民币3158元。
8、视频光盘一份，证实被告人饶某水于2016年10月11日下午15时37分进入贵溪市擂鼓岭0701土菜馆，趁被害人庄某熟睡时将其放在桌上的手机偷走并迅速离开现场。
9、现场示意图一份，证实案发现场的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某水以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人饶某水认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 甜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0155号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年8月14日、9月28日、10月29日、12月14日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十五日、十五日、十五日。2015年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人赵某甲至昆山市张浦镇各居民小区先后九次盗窃他人自行车10辆，其中2辆共计价值人民币2258元。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2258元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人赵某甲至昆山市张浦镇各居民小区先后多次盗窃他人自行车多辆，具体分述如下：
1、9月19日晚，至枫情佳苑46栋3单元一楼楼道内，窃得被害人王某停放在该处的自行车1辆；
2、10月15日下午，至蓝波湾小区65栋2单元一楼楼道内，窃得被害人李某停放在该处的自行车1辆；
3、11月26日傍晚，至英伦尊邸40幢1单元一楼楼道内，窃得被害人祁某停放在该处的山地自行车1辆；
4、12月6日上午，至菁华时代小区4栋地下车库2号车位，窃得被害人罗某停放在该处的自行车1辆；
5、12月20日，至枫情佳苑34栋2单元一楼楼道内，窃得被害人方某停放在该处的自行车1辆；
6、12月27日上午，至益闵花园6号楼XXX室楼道外面的空地上，窃得被害人覃某停放在该处女式自行车1辆；
7、12月29日下午，至蓝波湾小区41栋2单元一楼楼道内，窃得被害人邓某停放在该处的女式自行车1辆；
8、12月30日，至银鹿新城小区31-3幢最西面的一个一楼楼道内，窃得被害人赵某乙停放在该处的自行车1辆；
9.2015年1月7日晚，至蓝波湾小区31栋2单元一楼楼道内，窃得被害人周某停放在该处的美利达牌挑战者300（13）型自行车1辆，价值人民币2076元；至蓝波湾小区36栋2单元一楼楼道内，窃得被害人范某停放在该处的台湾宏邦牌自行车1辆，价值人民币182元。
另查明，被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述被盗被害人周某、范某被盗自行车已由公安机关从被告人赵某甲处扣押后发还各被害人。公安机关另从被告人赵某甲处扣押钥匙5把。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、祁某、罗某、方某、覃某、邓某、赵某乙、周某、范某的陈述，辨认笔录，监控录像及公安机关关于监控录像时间的情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及赃物、作案工具（照片），发还清单，部分被盗自行车购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙五把，予以没收。
三、责令被告人赵某甲对尚未退赔的各被害人财产损失继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 贾青君
二〇一五年七月二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1158号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗涛，男，汉族，1994年6月26日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与罗涛罚金一案中，经查，被执行人罗涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初75号
原告:范秀贵，农民。
委托代理人：范训祥，农民。
被告：马得荣，农民。
原告范秀贵与被告马得荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的窗户钱49700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川石渠县经营玻璃生意，被告在四川石渠县经营钢门钢窗生意。后被告先后在原告店里订购了价值34700元的玻璃。2014年12月8日，被告因急需用钱，又从原告处借去现金15000元，并写了49700元的欠条一份，并承诺于2015年1月20日还清。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马得荣于2018年6月底之前给付原告范秀贵欠款20000元，下余29700元于2018年12月底之前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f100b02-ff7d-40f8-8562-7a67ca225a94&imgId=OGYxMDBiMDItZmY3ZC00MGY4LTg1NjItN2E2N2NhMjI1YTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2094号
申请执行人郭平，男，1981年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张奋义，男，1971年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
郭平与张奋义民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月28日作出的（2014）伊民初字第2546号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张奋义于本判决书生效之日起未向申请执行人郭平偿还借款30万元及负担案件受理费4400元。申请执行人郭平于2015年8月27日向我院申请强制执行，我院于2015年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人张奋义发出执行通知书，责令被执行人张奋义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6037号
上诉人（原审原告）：祝平果，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人祝平果因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人祝平果的委托诉讼代理人郭梅山，被上诉人陈艳及其委托诉讼代理人齐向潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝平果上诉请求：一、依法撤销（2016）湘0111民初658号民事判决，并依法改判支持祝平果的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈艳承担。事实与理由：1、陈艳向祝平果借款，事实清楚，证据充分，原审法院认定祝平果不能提供证据证明双方借贷关系成立，并据此承担举证不能的不利后果，系明显的事实认定错误及法律适用错误，应当依法予以改判。2、原审法院在审理过程中，存在明显的程序违法，应当依法予以改判。
陈艳辩称，1、祝平果提出的上诉请求不明确，没有对420万元的现金来源及交付方式予以举证，上诉请求没有任何证据。2、1199777元的问题在雨花区法院（2015）雨民初字第01444号案件一审判决和长沙市中院（2015）长中民二终字第04828号二审判决已经两审终审，系祝平果支付给陈艳进行工程项目的活动经费。对于1199777元的开支而言，陈艳在一审中已经全面举证，3、陈艳没有收取祝平果的任何“现金”。深圳市国泰瑞翔投资发展有限公司股东只有一人，就是祝平果任董事长，祝平果作为董事长的个人行为与公司行为是混同的。4、祝平果提出查陈艳名下的全部银行存款记录，这种请求本身就是非法的，一审不予采纳符合法律规定。
祝平果向一审法院请求：1、陈艳返还祝平果360万元整，并按银行同期贷款利率向祝平果支付从起诉之日至实际给付之日止的利息；2、陈艳承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
一审法院认定事实：祝平果与陈艳经人介绍相识，后祝平果分别于2012年12月6日、2013年1月23日、3月1日、3月21日、6月6日、8月13日、11月11日、2014年2月20日通过银行转账汇给陈艳款项19777元、30000元、50000元、100000元、100000元、600000元、200000元、100000元，共计1199777元。祝平果陈述该款系借款，陈艳则认为系双方合作项目的投入。双方为此协商未果，祝平果遂于2016年2月3日向该院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，陈艳于2015年3月20日在该院审理的另案中[案号为：（2015）雨民初字第01444号]起诉祝平果要求偿还其借款260万元及利息，祝平果抗辩称上述1199777元应予抵扣，该院于2015年5月25日作出（2015）雨民初字第01444号民事判决，驳回了祝平果的上述抗辩意见，祝平果不服上诉，长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长中民二终字第04828号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立和生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，祝平果主张陈艳返还借款360万元，仅提供了1199777元的银行转账记录，未提供借条、收据、欠条及其他证据，不能证明祝平果、陈艳之间存在借贷的合意。陈艳抗辩称系双方合作项目的开支，提供了短信记录及民事判决书等证据，陈艳提供的证据的证明力大于祝平果的证据。祝平果不能提供证据证明双方借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果。故祝平果主张陈艳返还借款360万元及利息，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回祝平果的诉讼请求。本案受理费35600元，由祝平果负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，祝平果仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，陈艳抗辩转账系双方合作项目的开支，并提供了短信记录及民事判决书等证据予以证明，祝平果仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。祝平果既没有提供转账凭证以外的其他证据，也不能就借贷发生的原因、经过等作出合乎情理的陈述，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，祝平果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费35600元，由上诉人祝平果承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1118号
罪犯刘兴发，男，汉族，1984年10月13日出生于安徽省广德县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年7月4日作出(2011)湖吴刑一初字第218号刑事判决，认定罪犯刘兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万五千元。
罪犯刘兴发曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘兴发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终1176号
上诉人（原审被告）：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地：甘肃省七里河区西津西路188号。
法定代表人：贾智武，公司董事长。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安福禄，男，汉族，生于1968年12月28日，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：兰州壹正门窗有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩区高滩开发区2-1号。
法定代表人：安全民，系该公司董事长。
原审被告：甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部，住所地：甘肃省会宁县寨子路北侧滨河西路西侧”西雁水岸公寓”。
负责人：ＸＸ章，系该项目部经理。
上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司与被上诉人安福禄、兰州壹正门窗有限公司、原审被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1077号民事判决；
二、本案发回甘肃省会宁县人民法院人民法院重审。
上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费6083元予以退回。
审判长 于 燕
审判员 胡 琳
审判员 张军忠
二〇一七年十二月八日
书记员 陈琴娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终253号
上诉人（原审被告）张庆云，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）安后玉，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原审被告朱伟，男，1995年11月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告张美兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人张庆云因与被上诉人安后玉、原审被告朱伟、张美兰买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2795号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地虽在××市××区，但上诉人在外经商多年，一直居住在四川省成都市金牛区，根据法律规定，本案应由四川省成都市金牛区管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在四川省成都市金牛区，但没有提供证据予以证实。本案另一被告朱伟住所地在莆田市××区内，原审法院作为其中一被告的住所地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月三日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1551号
原告李贞霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住南阳市卧龙区文化路。
委托代理人胡志立男，汉族，1973年7月12日出生，住南阳市卧龙区王村乡何营村。特别授权
被告南阳裕隆置业有限公司。
住所地：南阳市卧龙路179号4幢1单元502室
法定代表人杨玉龙，任经理。
原告李贞霞为与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院保全了被告的房屋三套。依法组成独任，公开开庭进行了审理，原告李贞霞的委托代理人胡志立到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告李贞霞与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书，认购房屋为宛城区教体局综合楼16楼西南户、25楼东小户、32楼西南户共三套房产，建筑面积364.7平方米，原告全款一次性交付1641150元房屋认购款。同时，原告李贞霞与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，南阳裕隆置业出具收款收据一份。原告请求法院依法判令原被告2014年1月9日签订的房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。
被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，且未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋认购协议书，证明原告李贞霞与被告南阳裕隆置业双方自愿签订书面的房屋认购协议书一份；3、被告南阳裕隆置业向原告李贞霞出具的收款收据一份；4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张，证明被告南阳裕隆置业开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。
被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年1月9日，原告李贞霞与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼16楼西南户、25楼东小户、32楼西南户共三套房产，建筑面积364.7平方米，原告李贞霞一次性交付1641150元房屋认购款。同时，被告南阳裕隆置业出具收款收据一份。现原告请求被告南阳裕隆置业交付房屋并为其办理房产证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，造成该合同无效，故应当赔偿由于合同无效给原告造成的损失，被告除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李贞霞与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书无效协议；
二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告李贞霞购房款1641150元，利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，保全费5000元，由南阳裕隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月二十一日
书记员 马俊会
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6487-1号
原告：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地在安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人:张乃建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王款，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶秀娟,安徽至达律师事务所律师。
被告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
原告安徽金宝马家具集团有限公司与被告南京金鹰工程建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告安徽金宝马家具集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金宝马家具集团有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金宝马家具集团有限公司撤诉。
案件受理费9952元，减半收取4976元，保全费3600元，合计8576元，由原告安徽金宝马家具集团有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十二月八日
代书记员 曹妮娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2449号
原告田月霞，自由职业者。
委托代理人卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告王春永，自由职业者。
本院在审理原告田月霞与被告王春永房屋买卖合同纠纷一案中，原告田月霞于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求查封被告王春永名下位于石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区1-2-2703号房产一套【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00260**号】；担保人董丽静自愿以其名下位于石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园小区14-3-401号房产（石房权证新字第3300140**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王春永名下位于石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区1-2-2703号房产一套【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00260**号】。
二、查封担保人董丽静名下位于石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园小区14-3-401号房产一套（石房权证新字第3300140**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年六月十五日
代书记员 夏静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4474号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人朱海峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱海峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款46085.61元（暂计至2015年8月5日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，扣划被执行人银行存款2144.53元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4474号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1253号
申请执行人：陈凤鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈凤鹏与被执行人陈永明借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人陈永明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈永明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01382-1号
申请执行人安恒。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人安恒与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人安恒于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计7550.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位7550.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第344号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人魏某明，男，1974年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某花，女，1975年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人魏某明、陈某花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103130号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人魏某明、陈某花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人魏某明、陈某花履行支付裁定书所确定的义务。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第7号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。