陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11846号
上诉人（原审原告）常彩丽
委托诉讼代理人：宋来彦
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解丹
上诉人常彩丽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉人解丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常彩丽及其委托诉讼代理人宋来彦，上诉人平安财保陕西公司之委托诉讼代理人万媛、被上诉人解丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常彩丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判第一项中的伤残赔偿金数额为62568元。2、撤销一审判决，并依法改判并支持常彩丽的合理必要花费（残疾器具费用、租赁床位、为康复治疗费的合理花费）共计2450元。3、本案一、二审诉讼费由解丹、平安财保陕西公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对于裁判案件的主要事实没有查明。常彩丽已提交充足的证据证明其为城镇户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、一审法院对于常彩丽在治疗期间的合理花费即残疾器具费用、租赁床位、为康复治疗费的合理花费共计2450元，没有进行认定，违反法律规定。
平安财保陕西公司辩称，一审法院对残疾赔偿金的认定其公司没有异议，常彩丽的户籍并未显示非农或城镇，其提供的证据不足以证明应按照城镇标准进行计算。关于2450元花费，一审法院的认定其公司认可，常彩丽提交的证据不足以证明该费用的真实性、合理性。
解丹辩称，常彩丽的残疾赔偿金标准应按照农村标准进行计算，因为常彩丽居住在农村、户口所在地在农村。2450元的花费不应支持。请二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财保陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中后续安装义齿费11880元，改判为平安财保陕西公司支付常彩丽89475.13元。2、本案上诉讼费由常彩丽承担。事实和理由：一审法院认定的安装义齿费用过高，每个牙齿1200元/次费用过高，并且计算11次，没有参照依据。其公司对于安装义齿费用，按照事故责任比例仅认可11880元。
常彩丽辩称，其不认可平安财保陕西公司的上诉请求。目前其已花费的义齿费用为20603.7元。
解丹称，其同意平安财保陕西公司的上诉意见。
常彩丽向一审法院起诉请求：１、解丹承担医疗费37025.83元（常彩丽自己垫付12710.59元）、住院伙食补助费2280元、交通费1500元、误工费20400元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金2000元、护理费19320元、后期治疗费16000元、安装义齿费用33600元、营养费2700元、其他费用3215.6元，以上共计200609.42元；２、平安财保陕西公司在承保的范围内承担赔偿责任，余下费用由解丹、平安财保陕西公司共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由解丹、平安财保陕西公司承担。
一审法院认定事实，2016年12月8日7时10分，解丹驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至内苑村口时，将前方由北向南横过公路的行人常彩丽撞倒，造成常彩丽受伤及车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2016]第824号交通事故认定书，认定解丹负事故主要责任，常彩丽负事故次要责任。事故发生时，解丹驾驶的车辆在平安财保陕西公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险、不计免赔，并在交强险及商业险的保险期间。事故发生当天，常彩丽经“120”急救后，当天被送往西安航天总医院（以下简称航天医院）住院治疗76天，出院诊断为：“右胫骨平台骨折、右胫骨髁骨折（髁间棘撕脱骨折）、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右腓骨头骨折、右肩喙突骨折、轻型闭合性颅脑损伤、面部擦伤、全身多处软组织损伤、创伤性牙齿脱落（部分）。”常彩丽在航天医院共产生医疗费32786.62元，其中住院费用为32157.62元。航天医院全部费用中部分医疗费系解丹支付，解丹另向常彩丽家属直接支付了200元现金；平安财保陕西公司直接向常彩丽账户支付了5000元。常彩丽出院时由解丹送回。常彩丽在住院期间及出院后，在西安市红会医院（以下简称红会医院）治疗三次，自行支付了医疗费2757.51元；在第四军医大学口腔医院（以下简称口腔医院）治疗四次，自行支付了医疗费1348.7元。常彩丽另行购买药品自行支付了32元。常彩丽在治疗期间，购买护理垫、卫生纸、成人纸尿裤、枕头、浴巾、睡衣等住院所需物品自行支付了514.8元；因复印病案支付复印费15.9元。住院期间，2016年12月8日至2017年1月26日，常彩丽雇佣西安市未央区华康家政职业介绍服务部陪护工仝乃霞护理48天，每天支付护理费140元。之后，常彩丽由其家属轮流护理。事故发生前，常彩丽在西安市索飞微波技术有限公司工作，2016年9月工资为3950元、10月工资为3300元、11月工资为3500元。现常彩丽就其损失诉至一审法院。审理中，常彩丽申请司法鉴定。经委托，2017年7月3日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为常彩丽右下肢损伤为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残，取除内固定物的费用约为16000元，安装义齿费用每次约为2400元，更换年限为4年，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。常彩丽支付了鉴定费2400元。庭审中，常彩丽自述其医疗费共计37025.83元，其中常彩丽自行支付的部分为12710.59元；其中航天医院住院费32157.62元中部分费用由解丹垫付，其他4868.21元全部为常彩丽自行支付；不认可解丹支付了其现金四五百元，仅认可常彩丽之母收到了解丹支付的现金200元。常彩丽另主张应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，对此解丹、平安财保陕西公司不认可，认为常彩丽在农村生活居住，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。常彩丽主张更换义齿的期限应当从常彩丽31岁计算至85周岁；解丹、平安财保陕西公司不认可，平安财保陕西公司认为常彩丽主张期限过长，且应当10年更换一次。因双方分歧很大，本案未能调解。
一审法院认为，解丹驾驶机动车与行人常彩丽发生交通事故，因解丹负事故主要责任，常彩丽负事故次要责任，故常彩丽要求解丹赔偿其损失，依法予以支持，并酌定双方责任比例为9：1。因事故发生时解丹驾驶的车辆在平安财保陕西公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险、不计免赔，故应当首先由平安财保陕西公司在交强险分项限额范围内对常彩丽的损失进行赔偿，不足部分，在商业险保险范围内按事故责任比例对常彩丽损失进行赔偿，如仍有不足，则由解丹对常彩丽损失按事故责任比例进行赔偿。对常彩丽的各项损失，依法核定如下：1、医疗费部分，依据票据共计为37409.83元，现双方分歧在于解丹垫付部分的金额。解丹提交其在航天医院的预交金收据复印件，常彩丽不认可，因解丹未提交原件核对，故对解丹提交的预交金收据复印件不予采信。审理中，常彩丽自述：医疗费共计37025.83元，其中包括航天医院住院费32157.62元及航天医院门诊治疗费、红会医院、口腔医院、外购药全部的费用共4868.21元；以上费用中常彩丽自行支付的医疗费为12710.59元。据常彩丽自述可知，常彩丽自行垫付的12710.59元中应当包括其主张的航天医院门诊治疗费、红会医院、口腔医院及外购药全部费用4868.21元，剩余自行垫付的7842.38元为常彩丽在航天医院住院费中自行垫付的费用；则解丹在常彩丽住院费中垫付的部分应当为24315.24元。依据解丹提交的急救费票据及航天医院门诊收费票据，解丹除住院费垫付部分外，还支付了急救费300元、航天医院门诊治疗费455元；即解丹垫付的医疗费共计25070.24元。另外，依据常彩丽提交的医疗费票据，其在航天医院支付了门诊治疗费359元、红会医院支付的医疗费为2757.51元、在口腔医院支付的医疗费为1348.7元、外购药32元，故常彩丽实际在航天医院门诊治疗及红会医院、口腔医院、外购药共花费4497.21元。故认定常彩丽共产生医疗费37409.83元，其中解丹垫付的费用为25070.24元，常彩丽自行支付的费用为12339.59元。2、住院伙食补助费常彩丽主张2280元，因对方当事人认可，予以采信。3、营养费常彩丽主张2700元，依据鉴定意见，予以采信。4、后续治疗费常彩丽主张包括安装义齿费用共计为49600元，并主张更换义齿的期间应当自常彩丽31周岁计算至85周岁。常彩丽该主张证据不足，故认定更换义齿的期间应当计算至常彩丽75周岁，共计44年，更换11次。结合鉴定意见书，认定常彩丽后续治疗费共计42400元（16000元+2400元/次×11次）。平安财保陕西公司主张更换周期为10年，并未提交相关证据，不予采信。5、误工费常彩丽主张20400元，依据常彩丽在事故发生之前三个月工资收入状况及鉴定意见书，予以采信。6、护理费常彩丽主张19320元，其中常彩丽雇佣护工护理48天，每天140元。对此常彩丽提交了护理费收条及证明，并结合客观实际对护工护理期间每天护理费140元予以采信；之后的护理费用，常彩丽并未提交证据，酌定之后的护理费每天80元。因鉴定意见书中护理期限为90天，故护理费共计为10080元[140元/天×48天+80元/天×（90天-48天）]。7、交通费常彩丽主张1500元，常彩丽提交了出租车票据，但其中多张票据的乘车时间与常彩丽提交的医疗费票据时间不符，且存在多次搭乘同一辆出租车的情况，不符合一般常理，故对常彩丽提交的以上证据不予采信。但考虑到常彩丽受伤后确需就医、治疗的客观情况，并结合常彩丽就医次数，酌情认定交通费为1200元。8、残疾赔偿金常彩丽主张按照城镇居民标准计算为62568元，但因常彩丽居住生活××地点为××区××镇街办内××村，属于农村，常彩丽对自己的主张并未提交证据，故对常彩丽该主张不予采信。伤残赔偿金结合常彩丽伤残等级计为20671.2元（9396元/年×20年×11%）。9、精神损害抚慰金常彩丽主张2000元，平安财保陕西公司不认可，认为应当为1100元。结合常彩丽伤残情况，酌定精神损害抚慰金为1500元。10、常彩丽主张其他费用共3215.6元。其中常彩丽在住院期间因住院治疗需要购买了护理垫、卫生纸、成人纸尿裤、枕头、浴巾、睡衣等住院所需物品，对此常彩丽提交了购物收据；该费用平安财保陕西公司不认可，考虑到常彩丽住院治疗期间的客观实际，对常彩丽主张上述损失予以支持；但常彩丽提交的购物收据中多张票据存在重复，扣除重复的票据外，认定上述费用共计514.8元。该费用系治疗期间因住院治疗产生，故应当计算到医疗费部分。因复印病案常彩丽支付复印费15.9元，该费用常彩丽提交了航天医院收款收据，予以采信。常彩丽主张2017年5月31日至2017年6月30日期间，其因在红会医院进行康复治疗，故在其朋友路银科家中居住生活，之后常彩丽为表示感谢，向路银科支付了食宿费1000元补偿。因其并未提交其在此期间持续在红会医院进行康复治疗的相关证据，故对常彩丽该主张不予采信。解丹主张其向常彩丽支付了四五百元现金，其未提交证据，不予采信，但常彩丽庭审中认可其母收到了解丹支付的现金200元，故认定解丹支付常彩丽的现金为200元。以上各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计85304.63元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53851.2元；由平安财保陕西公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险伤残限额范围内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金53851.2元。因平安财保陕西公司已在交强险医疗限额范围内向常彩丽支付了5000元，该部分应当扣除，故其应在交强险医疗限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费75304.63元，平安财保陕西公司在商业第三者责任保险限额范围内承担90%，即67774.17元；剩余10%由常彩丽自行承担。因解丹已向常彩丽支付了医疗费25070.24元及现金200元，该部分应当从上述67774.14元中予以扣除，故平安财保陕西公司应当在商业第三者责任保险限额范围内支付常彩丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共42503.93元。常彩丽主张复印费15.9元，因不属本次事故产生的直接损失，故应当由解丹承担90%，即14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗限额范围内支付原告常彩丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共5000元，在交强险伤残限额范围内支付原告常彩丽误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53851.2元；在商业第三者责任保险限额范围内支付原告常彩丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共42503.93元。二、本判决生效后三日内，被告解丹立即支付原告常彩丽复印费14元。三、驳回原告常彩丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4309元、鉴定费2400元，常彩丽已预交，其中受理费减半收取2155元，由常彩丽负担受理费991元、鉴定费240元，由解丹负担受理费1164元、鉴定费2160元。该款解丹应于本判决生效后三日内支付常彩丽。
本院二审期间，常彩丽提交了长安区滦镇街办内苑村村委会证明一份、房屋租赁合同（复印件）两份、缴纳房租的收据（复印件）一份、陕西索飞电子科技有限公司（以下简称陕西索飞公司）证明两份、西安市索飞微波技术有限公司（以下简称西安索飞公司）营业执照副本一份、劳动合同一份，西安启成印务有限责任公司证明一份、西安烁恒电子科技有限公司证明一份，上述证据证明常彩丽本人无土地，在城镇工作和生活，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。平安财保陕西公司质证意见为：1、对房租租赁合同的真实性不认可，因是复印件，该合同中无法体现承租方租赁的房屋与常彩丽之间有何关系；2、对陕西索飞公司证明、营业执照、劳动合同的真实性均不认可，单位证明是陕西索飞公司，但劳动合同与营业执照上面的章子是西安索飞公司的章子，名称不一致，常彩丽在事发前工作仅几个月，并没有超过一年；3、村委会证明的真实性无法确认，村委会无权证明常彩丽及其丈夫的工作情况及土地分配情况；4、缴纳房租的收据是复印件，真实性无法确认。5、西安启成印务有限责任公司以及西安烁恒电子科技有限公司两份证明的真实性、证明目的均不认可，未提供该两个公司的证照，无法证明该证明的真实性，亦未提供常彩丽在这两个公司的劳动合同或相关的工资流水等证据。解丹同意平安财保陕西公司的质证意见。平安财保陕西公司与解丹均未提交新证据。
二审审理期间，本院前往陕西索飞公司就常彩丽工作及居住情况进行调查。该公司总经理于万宝表示：1、常彩丽于2016年年初开始在西安索飞公司工作，于2016年10月底开始在陕西索飞公司工作；2、常彩丽主要从事检验、包装、发货等工作；3、陕西索飞公司成立之初的股东与西安索飞公司的股东存在重合的情况。原先在西安索飞公司工作的许多员工现在陕西索飞公司工作，包括于万宝本人；4、西安索飞公司及陕西索飞公司均给员工提供员工宿舍，常彩丽在这两个单位工作期间，均在公司提供的员工宿舍居住。5、对于常彩丽提交的两份租赁合同复印件真实性认可，是陕西索飞公司签订的租赁合同，租赁的房屋就是员工宿舍。对于常彩丽提交的陕西索飞公司出具的两份证明真实性认可，是陕西索飞公司出具。常彩丽质证认为陕西索飞公司总经理于万宝证言属实。谢丹质证认为，常彩丽是在2016年年初开始在西安索飞公司工作，本案事发时是在2016年12月8日，常彩丽在城镇工作及居住时间未满一年，不应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。平安财保陕西公司对陕西索飞公司总经理于万宝的证言内容没有异议，并称陕西索飞公司总经理已经陈述常彩丽是在2016年年初在西安索飞公司工作，距事发时常彩丽未在城镇工作生活满一年，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，事发前常彩丽先后就职于西安索飞公司与陕西索飞公司，其在该两个公司工作期间，在员工宿舍居住。西安索飞公司与陕西索飞公司的营业地点均属城镇范围，两个公司提供的员工宿舍所在地点亦属城镇区域。
本院认为，本案争议焦点为：1、常彩丽的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算？2、常彩丽主张之2450元合理必要花费是否应予支持？3、平安财保陕西公司主张义齿费应认定为11880元能否支持？
关于争议焦点1，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，受害人常彩丽虽为农村户口，但结合常彩丽所提交的证据以及本院调查情况，能够认定常彩丽事发前在西安索飞公司及陕西索飞公司工作，并在员工宿舍居住的事实，常彩丽的经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当根据城镇居民标准计算。结合常彩丽的伤残等级，残疾赔偿金应为62568元（28440元/年×20年×11%）。
关于争议焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常彩丽主张其在治疗期间支出残疾器具费用、租赁床位费以及为康复治疗的合理花费共计2450元。对此，常彩丽负有举证责任。但常彩丽并未提交充足有效的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律责任。故对常彩丽该上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点3，一审期间，常彩丽申请司法鉴定，经法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见中关于义齿的费用为“安装义齿的费用每次约需人民币贰仟肆佰元，更换年限为4年”。事发发生时，常彩丽年龄为30岁，一审法院认定更换义齿的期间计算至常彩丽75岁，共计44年，该认定适度。一审法院结合鉴定意见书确定义齿费用为26400元（2400元/次×11次），并无不当。平安财保陕西公司上诉认为义齿费用过高，其公司仅认可11880元，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，常彩丽的上诉请求部分成立，平安财保陕西公司的上诉请求不能成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3327号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3327号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗限额范围内支付常彩丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共5000元，在交强险伤残限额范围内支付常彩丽误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95748元；在商业第三者责任保险限额范围内支付常彩丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共42503.93元。以上合计143251.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4309元、鉴定费2400元（常彩丽均已预交），案件受理费减半收取为2155元，由常彩丽负担案件受理费991元及鉴定费240元，由解丹负担案件受理费1164元及鉴定费2160元。二审案件受理费1007元（常彩丽已预交910元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交97元），由常彩丽负担50元，解丹负担860元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担97元。一、二审案件受理费及鉴定费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 周媛媛