湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初28号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人项超，男，1982年7月9日出生于湖北省孝感市，汉族，研究生文化，湖北师范大学研究生学院辅导员(正科级)，住湖北师范大学教舍1栋1单元204室(户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区)。因涉嫌犯贪污罪于2018年1月19日被黄石市西塞山区监察委员会留置，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人谢喜华、李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人项超犯贪污罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人项超及辩护人谢喜华、李琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项超于2010年至2017年期间担任湖北师范大学研究生学院辅导员，在负责学校研究生奖助学金、岗位补助制表、发放的便利之机，采取虚造申报奖助学金发放表、虚增发放人员名单、虚增发放学生劳务费人员名单等方式，骗取公款共计人民币184.794万元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人项超身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚造申报奖助学金发放表、虚增奖助学金发放人员名单、虚报劳务费等方式，骗取公款共计人民币184.794万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。被告人项超有自首情节，可以从轻或减轻处罚，部分退赃，可以酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人项超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出1、被告人项超有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、对被告人项超以刘某8的银行卡骗取助学金2.236万元证据不足；4、对被告人项超骗取劳务费中的21700元证据不足的辩护意见。
经审理查明：被告人项超于2010年至2017年期间担任湖北师范大学研究生学院辅导员，利用其负责学校研究生奖助学金、岗位补助制表、发放的职务便利，采取虚造申报奖助学金发放表、虚增发放人员名单、虚增发放学生劳务费人员名单等方式，骗取公款共计人民币184.794万元。具体事实如下：
一、骗取奖助学金150万元事实
被告人项超于2014年12月在负责拟制“2014年研究生新生学业奖学金发放表-2”过程中，将不符合发放条件的潘某、柯某1等5人的学生名字(该5人属于破格录取，不符合发放条件)虚增至该表中，并按每人发放奖学金8000元的标准进行发放，被告人项超以审核未通过为由，让该5人将发放的奖学金退回到其所持有的刘某2的银行卡中，被告人项超将该款取出存入到其的银行卡，共计骗取人民币4万元。
被告人项超于2015年12月在负责拟制“2015-2016年度2014级、2015级研究生学业奖学金发放情况一览表（2）”过程中，将不符合发放条件的余某2、龚某1等7人的学生名字(该7人属于在职研究生，不符合发放条件)虚增至该表中，并将发放表中杜燕的名字替换成张某1的名字(因杜燕是在职的研究生，不符合发放条件)，按每人发放奖学金1万元的标准进行发放，被告人项超以审核未通过为由，让该5人将发放的奖学金退回到其所持有的刘某2的银行卡中，被告人项超将该款取出存入到其的银行卡，共计骗取人民币7万元。
2015年12月，被告人项超虚假拟制张某1、姚某等37人的学生名字在“2015年度研究生奖助学金发放表”中，按每人发放奖学金1万元的标准进行发放，加上之前将张某1的名字替换杜燕的名字，从张某1处收取1万元。该款到帐后，被告人项超告知张某1等人，因学业奖学金有结余，先将结余的奖学金发给每人，到帐后在退回为由，让张某1等人将该款转到其的银行卡中，共计骗取人民币38万元。
2015年12月，被告人项超虚假拟制马某、汤某等9人的学生名字在“2015年度研究生奖助学金发放表（2）”中，按每人发放奖学金1万元的标准进行发放，被告人项超以学院老师有些费用不好报销为由，让马某等人将钱转到刘某2的银行卡中，共计骗取人民币9万元。同月，被告人项超采取上述同样方式，再次将上述9人的名字编造至“2016年度研究生奖助学金发放表”中，按每人发放奖学金1万元的标准进行发放，以发漏了奖学金为由，共计骗取人民币9万元。被告人项超陆续将该款从刘某2的银行卡中取出存入其的银行卡。
2015年12月，被告人项超在负责拟制“2015年15级研究生国家助学金追发名单表（4）”过程中，将不符合发放条件的余某2的名字虚增至该表中，按1万元的标准进行发放，以发漏奖学金的名义，骗取人民币1万元。被告人项超取出后存入其的银行卡。
2016年11月，被告人项超虚假拟制张某1、姚某等41人的名字在“学生薪酬发放表”中，并采取模仿湖师研究学院领导签名审批，并加盖由其保管的“湖北师范大学研究生处学生工作办公室”印章的方式，按每人1万元的标准进行发放，被告人项超以学业奖学金有结余，学校将结余的奖学金先发给个人再退回为由，共计骗取人民币41万元。事后，被告人项超将该款转至其的银行卡。
2016年12月，被告人项超再次虚假拟制张某1、姚某等41人的名字在“学生薪酬发放表”中，采取同样的方式，骗取人民币41万元。事后，被告人项超将该款转至其的银行卡。
二、骗取助学金17.864万元事实
2010年至2015年期间，被告人项超让宋某以自己的名义办理一张银行卡后交给其并告知密码，该卡由被告人项超保管使用骗取助学金，之后，被告人项超用该卡多次将宋某的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币3.72万元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。该卡已被被告人项超丢弃。
2010年至2015年期间，被告人项超借用刘某2的交通银行储蓄卡，并多次将刘某2的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币3.268万元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。
2011年至2014年期间，被告人项超让卢某1以自己的名义办理了一张银行卡后交给其并告知密码，该卡由被告人项超保管使用骗取助学金，之后，被告人项超用该卡多次将卢某1的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币2.398万元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。该卡已被被告人项超丢弃。
2012年至2014年期间，被告人项超让刘某8以自己的名义办理了一张银行卡后交给其并告知密码，该卡由被告人项超保管使用骗取助学金，之后，被告人项超用该卡多次将刘某8的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币2.236万元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。该卡已被被告人项超丢弃。
2013年4月至12月期间，被告人项超借用周某2的交通银行储蓄卡，并多次将周某2的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币6020元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。
2013年至2014年期间，被告人项超让许某2以自己的名义办理了一张银行卡后交给其并告知密码，该卡由被告人项超保管使用骗取助学金，之后，被告人项超用该卡多次将许某2的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币2.088万元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。该卡已被被告人项超丢弃。
2013年至2015年期间，被告人项超让张某4以自己的名义办理了一张银行卡后交给其并告知密码，该卡由被告人项超保管使用骗取助学金，之后，被告人项超用该卡多次将张某4的名字虚增至由其拟制的研究生助学金发放表中，共计骗取人民币2.052万元。事后，被告人项超陆续将该款取出存入其的银行卡。该卡已被被告人项超丢弃。
2015年12月，被告人项超虚假拟制张某5、燕某、王某1的名字在“2015年13级研究生奖助学金发放补追加名单表”中，其中张某5、燕某各6000元、王某13000元(均不符合发放标准)，共计骗取人民币1.5万元。事后，被告人项超将该款通过支付宝转到其的银行卡。
三、骗取劳务费16.93万元事实
2014年至2017年期间，被告人项超利用拟制、发放研究生“三助一辅”岗位津贴补助表之机，通过虚增学生名单、虚造活动经费等方式，多次将陈某2军、余某1等学生的名字虚增至该表中，并将钱款发放到陈某2军等学生的银行卡里，后被告人项超以各种理由将钱款收回据为己有，共计骗取人民币16.93万元。
另查明，被告人项超的亲属在黄石市西塞山区监察委员会退赃542940元，在湖北师范大学退赃130.5万元。
被告人项超因形迹可疑在接受单位领导谈话时，主动交代犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某1的证言，证实其是湖北师范大学研究生学院院长，被告人项超是研究生院的辅导员，负责研究生院学生的思想政治、考勤、入党、学生奖助学金的登记、发放等工作。该院的奖助学金有研究生助学金及奖学金两种，研究生助学金是从2015年发放的，每个学生每月600元；奖学金分为新生奖学金和老生奖学金，新生奖学金第一志愿报考该院的每个学生发1万元，第二志愿报考该院的每个学生8000元，老生奖学金按等级评定，一等每人1万、二等每人8000元、三等每人6000元。新生奖学金不需要评选，老生奖学金是由每个专业评选出来后，将学生名单在学校网站上公某无误，各专业将学生名单报给被告人项超汇总，制作学生薪酬发放表，表上有学生姓名、银行卡号、身份证号、奖学金金额等信息，被告人项超在经办人处签名后交给刘某1签字同意后，再由其签字，将该表拿到研究生处盖“湖北师范学院研究生处”公章，将表交给财务处直接将钱打到学生的银行卡中。其于2017年10月底在学校网站上看到2016年结余的30多万元的奖助学金又拨到学校了，但是之前被告人项超告诉其2017年奖学金的结余有130多万元，其觉得奇怪，怎么会相差这么多，就将被告人项超叫到办公室问情况，被告人项超听到其问奖学金的情况，就直接跪下，反复对其说对不起，并承认他从2015年至2017年通过重复发放奖学金的形式，套取了大约100余万元的奖学金，但是他套取的钱都在银行卡里没有用。随后，被告人项超向学校纪委退了130余万元。其在找被告人项超了解情况时，被告人项超还对其说在2016年模仿了其和刘某1的签名，制作了两次奖学金发放表，以奖学金发重为由，将多发的钱从学生手中要回，套取了82万元。2015年11月25日、2016年12月8日学生薪酬发放表及湖北师范大学劳务费报销审批单上不是其的签名，加盖的公章是在被告人项超手中保管的“湖北师范大学研究生处学生工作办公室”的公章，该公章是不能盖在此表中的，应加盖“湖北师范学院研究生处”或“湖北师范大学研究生学院”的公章。
2、证人刘某1的证言，证实其是湖北师范大学研究生学院副院长。研究生学院的奖学金、助学金、学生的活动经费、三助一辅岗位补助的报账程序是各学院将获奖学生名单报上来，由被告人项超汇总制表，表内有学生姓名、所在班级、金额及学生银行卡号，被告人项超先交给其审核签字，再交给李某1签字，然后盖湖北师范大学研究生学院的公章，最后交给财务报账。这些经费学校都是有预算的，资金从学校的账户中拨。关于被告人项超制作的重复发放奖学金的事情，因被告人项超对其说这些学生是漏发的，其就相信了，所以就在明细表上签了字。对于2016年11月10日、2016年12月5日的两份学生薪酬发放表中都不是其的签名，其也没有见过这两张发放表。
3、证人张某1的证言及支付宝截图，证实其于2010年至2017年在湖北师范大学读本科和读研，2017年9月任湖北师范大学研究生学院辅导员。其于2015年10月担任研究生学院招生办助理，协助被告人项超处理日常工作。被告人项超曾于2015年底、2016年12月分别三次对其说研究生学院的学业奖学金发重了，让其和姚某将发重的奖学金收回来，每人1万元，并将发重的学生名单给了其，第一次其收回17万元，姚某收回20万元，共37万元，其和姚某通过支付宝转到被告人项超提供的银行卡账户中；第二次和第三次其各收回35万元，其通过银行卡转到被告人项超提供的银行卡中。另外有1万元是在188万的发放表中有个叫“杜燕”的名字，被告人项超告诉其这1万元无法发到“杜燕”的卡上，先以其的名义发，其收到钱后就退给被告人项超了。2016年5、6月被告人项超通知其说学校有些钱需要通过学生的银行卡走账，等钱到帐后再收回，并将学生名单给了其，几天后，其就通知学生将钱转到其的账户中，其再转给被告人项超，共计1万元钱，这笔钱是2016年5月发放的1.4万元学生薪酬发放表中劳务费表上的钱。支付宝截图证实其转款的情况。
4、证人姚某的证言及支付宝转账记录，证实其于2014年9月至2017年6月在湖北师范学院读研期间的辅导员是被告人项超。其的账户于2015年12月15日多发了1万元的奖学金，被告人项超让其和张某1将多发的奖学金收回来，说是发错了要退。其共收回多发的奖学金37万元，通过支付宝向被告人项超提供的银行卡账户转了20万元，转给张某117万元。其的账户于2016年12月5日、12月16日各收到1万元的奖学金，都是发错的，张某1通知其要收回，其就退给张某1了。支付宝转账记录证实其收到多发的奖学金共37万元，转给张某117万元，转给被告人项超20万元。
5、证人马某的证言及支付宝截图，证实其于2013年9月至2016年6月在湖北师范学院教育科学院读研。其于2015年底获得了学校的国家奖学金，在发奖学金之前，被告人项超对其说学校有几笔钱要通过其及汤某等9名同学的账户走账，钱到帐后，让其将钱收齐后交给他，并给了其一个户名里有一个“玉”字的银行账号。之后其就跟汤某等8名同学联系说了此事，不久之后，被告人项超说的钱陆续到账，部分同学将钱转到其的支付宝中，其和汤某等9名同学共计18万元，其将钱收齐后将18万元转到被告人项超提供的银行卡中。支付宝截图证实汤某等同学将钱转到其支付宝的情况。
6、证人刘某2的证言，证实其于2007年9月至2011年6月在湖北师范学院文学院读本科，因其在学校租住时与被告人项超是邻居就认识了。大概在2010年4、5月被告人项超对其说学校要发补助，需要交通银行的卡才能将钱入账，因他办不了交通银行的卡，想让其办一张交通银行的卡借给他用，用完后就注销，其就同意了，随后，其办了一张交通银行的卡给了被告人项超，至于这张卡具体做什么用，其不清楚，这张卡上所有的交易都不是其的。
7、证人许某1的证言及支付宝账单，证实其于2014年9月至2017年在湖北师范大学读研，大约在2016年11月被告人项超跟其说学校到年底有很多钱要报销，报销的钱只能发到研究生的卡上，他想借用其的银行卡走账，其就同意了。过了一段时间，被告人项超对其说学校通过其银行卡走账的钱已经到了，其通过查询，分别是1万元，其通过支付宝将2万元钱转到被告人项超的支付宝上。支付宝账单证实其于2016年12月5日、12月16日分别向被告人项超支付宝各转账1万元。
8、证人黄某1的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，在2016年12月的一天，陈某2军或是被告人项超对其说学校的老师为了避税将工资打到其的银行卡上了，钱到帐后退给被告人项超，之后其的银行卡上分别到账1万元，其将钱取出来后交给印某，由他转交给被告人项超了。另外在2016年暑假，被告人项超对其说学校的老师为了避税，将工资打到其的卡上，钱到账后退给他，之后，其分别收到3000元、1500元、3000元，其都通过转账退给被告人项超了。
9、证人陈某2军的证言及支付宝截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，2016年12月的一天，被告人项超给其打电话说学校的奖学金发重了，多打了1万元到其的账户上，让其将钱退给他，其通过查询后就通过支付宝将1万元退给被告人项超了。几天后，被告人项超又给其打电话说其的账户又到了1万元钱，是学校的奖学金发重了，让其将钱退给他，其通过支付宝将钱退给被告人项超了。其于2017年5、6月收到1500元钱，被告人项超让其将钱退给他，其通过支付宝将1500元钱转到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
10、证人余某1的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，被告人项超是其的辅导员。2016年12月期间，其的银行账户分别两次发了1万元奖学金，共2万元，其就去找被告人项超，被告人项超告诉其是学校奖学金发重了，让其退给他，其分别两次将1万元转到被告人项超提供给其的账户中。
11、证人潘某的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，2014年的一天，被告人项超对其说因其是破格录取的研究生是不能发奖学金的，但是他已经将其的名字报上去了，每人8000元，钱到帐后要退回，过了几天，被告人项超给其发短信，告诉其银行账号和名字，其将8000元钱取出来后转到被告人项超提供的账户中。
12、证人陈某1的证言，证实其在湖北师范大学读研究生时的辅导员是被告人项超，其于2015年10月得知可以申报奖学金，就找被告人项超咨询其是否可以申报，被告人项超告诉其先申报，如果申报成功，1万元奖学金就不退，如果没通过，就将钱退出来。其于12月11日收到1万元奖学金，几天后，被告人项超通知其将1万元退出来，其就通过被告人项超提供的交行账号和户名存入1万元钱。
13、证人李某2的证言及交通银行凭证，证实其是湖北师范大学在读研究生，被告人项超是其的辅导员，其于2015年12月11日收到学校发给其的1万元奖学金，两天后，被告人项超对其说其是属于参加工作的研究生，不能享受这笔奖学金，让其将1万元退了。其就向被告人项超提供给其的账号，户名刘某2的账户退了1万元钱。交通银行凭证证实其于2015年12月16日向刘某2账户存入1万元钱。
14、证人尹某1的证言，证实其于2014年9月至2017年6月在湖北师范大学读研究生，2014年底的一天，被告人项超对其说，其是破格录取的，按照规定当年是不能发奖学金的，但是他已经将其的名字报上去了，等8000元奖学金发给其后就退了，被告人项超还给了其银行账号，之后，其收到8000元的到账信息，就将钱转到被告人项超提供给其的账户中。
15、证人吕某的证言，证实其是湖北师范大学研究生学院办公室主任，“湖北师范学院研究生处”的公章一直由其保管，所有报账材料必须加盖该公章，没有这个公章，学校财务不能报账，加盖其他公章财务不认可。“湖北师范大学研究生处学生工作办公室”的公章由被告人项超负责管理使用，发放奖学金的事情也由被告人项超负责。对签字时间为2016年11月10日、2016年12月5日的两份学生薪酬发放表上的“湖北师范大学研究生处学生工作办公室”的公章不是其盖的，这两张表其也没有见过。盖有这个公章的报账凭证是不能到财务报账的，而且这两份表上的“李某1”和“刘某1”的签名也不是他们的字迹。
16、证人黄某2的证言，证实其是湖北师范大学财务处的工作人员，其负责代发学生奖助学金等工作。根据规定，其应该按照领导审批的纸质档明细表进行拨付，但其为了工作方便，是根据电子档将奖助学金拨付到学生的账户上。
17、证人邱某的证言，证实其是被告人项超的妻子，被告人项超性格内向，生活也很节俭，家里的日常生活都是由他负责。被告人项超于2016年12月花了18万余元买了一辆东风标致车，是他买了之后其才知道的，之后其听被告人项超说是他父亲给他十几万元钱买的车。
18、证人何某的证言及支付宝截图，证实其于2013年9月在湖北师范学院读研，被告人项超于2015年12月将其和马某等同学叫到他的办公室，说学校给其等人打了2万元钱，这个钱是学校不方便给老师的活动经费，到帐后由马某集中收取，几天后，其就收到2万元钱通过支付宝转给马某了。2016年6、7月被告人项超对其说学校有一笔钱需要通过其的银行卡走账，钱到后转给他，几天后其收到1000元钱，就通过支付宝转给被告人项超了。支付宝截图证实其转款的情况。
19、证人童某的证言及支付宝截图，证实其于2014年9月在湖北师范学院读研，在2015年11月至2016年12月期间，被告人项超以学校需要周转资金为由，有一笔钱打到其的账户中，等钱到账后再退出来，其分别三次退了1万元，共3万元钱，第一次是转到姚某的支付宝中，第二次和第三次都是转到张某1的支付宝中。2016年5、6月学校发了1000元到其的账户中，被告人项超对其说学校有一笔钱到其的账户中，钱到账后再退出来，随后其收到钱后通过支付宝转到张某1的支付宝中。其从来没有拿过三助一辅的钱。支付宝截图证实其转账的情况。
20、证人余某2的证言及支付宝截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，被告人项超是其的辅导员，其于2015年9月考取研究生后就办理了休学，被告人项超将学校发给其的建行银行卡卡号为6672的卡要走了，其还将密码告诉被告人项超了，这张卡就一直没有使用过，被告人项超也没有还给其。其于2016年9月恢复入学后，就将其的建行4317的银行卡号报给学校了，之后学校发给其的奖助学金都是在这张卡上。2016年12月其的4317银行卡到账1万元，被告人项超告诉其是发重了，让其将钱转到之前给他的6672的卡上了。支付宝截图证实其转款的情况。
21、证人李某3的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，2015年底其收到1万元奖学金，被告人项超对其说虽然其的奖学金发下来了，但是没有通过批准，要将钱退了，还给其一交行账号，其就将1万元钱取出来存入被告人项超提供的银行账户中。
22、证人龚某1的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，2015年底其收到学校发给其的1万元钱，被告人项超告诉其因是破格录取的，当年是没有奖学金的，让其将1万元钱退到刘某2的交通银行卡中，其就退了。
23、证人向某的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，2015年12月学校发给其1万元钱，因其是破格录取的，当年是没有奖学金的，被告人项超将其叫到他办公室说这笔钱不应该发，让其退还给学校，被告人项超给了其交行的账号，其就将钱转到该账号中。
24、证人武某的证言及微信截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，是破格录取的。2015年底被告人项超让其试着申请奖学金，12月底，其收到1万元钱，被告人项超对其说奖学金发下来了，但是这笔钱是没有批准的，让其将1万元钱退出来，还给了其交行账号，户名姓刘，其就将1万元钱存入到该账户中。2017年9月被告人项超对其说用其的卡走账，之后其的账户收到1500元钱，其就通过微信转给被告人项超了。其在学校没有做过三助一辅的工作，也没有发过这个钱。微信截图证实其转账的情况。
25、证人柯某1的证言，证实其于2014年9月在湖北师范大学读研究生，2014年底被告人项超对其说，因其是破格录取的当年是没有奖学金的，但是已经报上去了，每人8000元，奖学金到帐后再退出来，几天后，其的帐户到了8000元钱，被告人项超对其说审核没通过，让其退给他，还给了其交行帐户，其就退了。
26、证人吴某1的证言及支付宝截图，证实其于2014年9月在湖北师范大学读研，是破格录取的。根据规定破格录取的在当年是没有奖学金的。2014年12月16日其的建行卡收到8000元钱，被告人项超告诉其钱发错了让其退，还给了其刘某2的交行卡帐户，其通过支付宝将8000元钱转到该帐户中。支付宝截图证实其转帐的情况。
27、证人冯某的证言，证实其于2014年9月在湖北师范大学读研，2014年底被告人项超对其说其因是破格录取的，在当年是没有奖学金的，但是财务报表上有其的名字，每人8000元，奖学金发了后再退出来，几天后，其的建行帐户收到8000元钱，被告人项超给了其交行的卡号，户名是一女孩的名字，其就将钱退到该帐户中。
28、证人杨某1的证言及支付宝截图，证实其在湖北师范大学读研期间的辅导员是被告人项超，被告人项超于2016年6月的一天对其说要报一部分经费，财务报销有些繁琐，希望通过其的银行卡走帐，其于2016年7月10日通过支付宝将1000元钱退给被告人项超了。支付宝截图证实其退款的情况。
29、证人周某1的证言及聊天记录、支付宝截图，证实其在湖北师范大学读研期间的辅导员是被告人项超，其于2016年11月7日、2016年11月11日、2017年6月6日分别三次各收到1500元，被告人项超告诉其是走帐的钱，其就通过支付宝转给被告人项超了。支付宝截图证实其转帐情况。
30、证人张某2的证言，证实其于2013年9月在湖北师范大学读研，2015年9、10月收到两笔500元钱，被告人项超告诉其是学校发错了钱要退回，其通过被告人项超提供的帐号将钱退给他了。2014年10月至2015年7月期间，其没有领过三助岗位补助，该补助表上的签名也不是其本人的。
31、证人余某3的证言，证实其于2015年9月在湖北师范大学读研期间，收到两笔500元钱，被告人项超说是学校发错了要退回去，其就将1000元钱退给被告人项超了。2014年10月至2015年7月期间，其没有收到三助岗位发的补助，该表上的签名也不是其的。
32、证人刘某3的证言，证实其于2016年6月在湖北师范大学读研期间收到3000元钱，被告人项超告诉其说有些钱学校财务不好报销，通过其的银行卡走帐，其就将3000元钱转到被告人项超提供的帐户中。2014年10月至2015年5月期间，其没有收到三助岗位的补助，也没有在该表上签名。
33、证人文某的证言及支付宝截图，证实其于2015年9月在湖北师范大学读研期间收到两笔500元钱，被告人项超说要通过其的银行卡走帐，钱到帐后，通过支付宝将钱转到被告人项超的账户中。2014年10月至2015年7月期间，其没有收到三助岗位的补助，也没有在该表上签名。支付宝截图证实其转款的情况。
34、证人李某4的证言及支付宝截图，证实其于2016年在湖北师范大学读研期间共收到4000元钱，于2016年5、6月收到1000元钱，张某1对其说被告人项超因报销要用其卡走帐，要将钱退回，其通过支付宝将1000元钱退给张某1了；2016年11月其收到两笔1500元钱，被告人项超说要用其的卡走帐，其通过支付宝将3000元钱转给被告人项超了。支付宝截图证实其转款的情况。
35、证人刘某4的证言及支付宝截图，证实其在湖北师范大学读研期间，于2017年4月、7月收到共2500元钱，其通过支付宝将2500元钱转到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
36、证人付某的证言，证实其在湖北师范大学读研期间收到一笔1000元还是1200元，其记不清了，被告人项超告诉其说学校发错了，让其退给他了。2014年10月至2015年7月期间，其没有收到过三助岗位发的补助，也没有在该表上签名。
37、证人秦某的证言及支付宝截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，其于2017年6月、9月分别收到两笔三助一辅的1500元钱，被告人项超告诉其是学校发错了，要将钱退回，其就通过支付宝将钱退到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
38、证人杨某2的证言及支付宝截图，证实其在湖北师范大学读研期间的辅导员是被告人项超，其于2016年7月7日收到1000元钱，被告人项超告诉其是他报销的钱打到其的卡上，让其退给他，其于2016年7月11日通过支付宝转到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
39、证人李某5的证言及转款凭证，证实其在湖北师范大学读研期间收到两笔1000元钱，被告人项超告诉其发错了，让其将钱退到他尾号9002的交行卡上了。2014年10月至2015年7月其没有收到三助岗位发的补助，也没有在该表中签名。转款凭证证实其转款的情况。
40、证人程某的证言及转帐凭证，证实其在湖北师范大学读研期间收到两笔500元钱，其就将1000元钱退到被告人项超尾号9002的交行卡中。2014年10月至2015年7月期间，其没有收到三助岗位补助，也没有在该表中签名，其也没有在学校做过三助一辅的工作。转帐凭证证实其转款的情况。
41、证人刘某5的证言及支付宝截图、聊天记录，证实其是湖北师范大学在读研究生，其于2016年6月、11月、2017年6月收到两笔3000元，一笔1500元，被告人项超告诉其发错了要退，其通过支付宝将钱转到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
42、证人孙某的证言，证实其于2015年9月收到被告人项超给其发的短信说，学校多发了其1000元钱要退，还给了其账户，其就将钱退了。
43、证人万某的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，2016年6、7月、11月期间，被告人项超对其说有一笔钱要通过其的账户走账，一笔3000元，一笔1500元，钱到帐后就将钱转到被告人项超的账户中。
44、证人罗某的证言及转帐记录，证实其是2016年湖北师范大学在读研究生，2017年6月其收到1500元钱，被告人项超告诉其这笔钱不是其的三助一辅的补助要退，其就将1500元钱退到被告人项超的卡中。转帐记录证实其转款的情况。
45、证人张某3的证言及支付宝截图，证实其于2013年9月至2016年6月期间在湖北师范大学读研，被告人项超于2016年6月对其说有些钱学校不好报销，他帮其申报了奖学金3000元钱，钱到帐后退给他。其收到钱后通过支付宝转到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
46、证人魏某1的证言及支付宝截图、聊天记录，证实其于2013年9月在湖北师范大学读研，被告人项超是其的辅导员。2016年6月被告人项超对其说他报销的1000元钱打到其的帐户中，收到钱后退给他，之后，其通过支付宝将钱退到被告人项超支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
47、证人王某2的证言及银行凭证，证实其于2013年9月在湖北师范大学读研，其于2015年9月先后两次收到500元钱，被告人项超告诉其发错了，让其将钱退到他尾号9002的交行卡中了。2014年10月至2015年7月期间其没有收到三助一辅的补助，也没有在该表中签名，其也没有在学校做过三助一辅的工作。银行凭证证实其转款的情况。
48、证人刘某6的证言及银行凭证，证实其于2013年9月在湖北师范大学读研，其于2015年9月先后两次收到500元钱，被告人项超说钱发错了要退，其就将钱退到被告人项超交行9002的卡中。2014年10月至2015年7月期间其没有发过三助一辅的补助，也没有在该表中签名，其也没有在学校做过该工作。银行凭证证实其转款的情况。
49、证人王某3的证言及支付宝截图，证实其于2015年9月在湖北师范大学读研，其于2017年4月、9月收到1000元钱、1500元钱，被告人项超告诉其发错了要退，其就通过支付宝转给他了。支付宝截图证实其转款的情况。
50、证人阮某的证言及支付宝截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，2016年6、7月被告人项超告诉其学校会转一笔钱给其，钱到后转给他，之后钱到帐通过支付宝转给被告人项超3000元钱。支付宝截图证实其转款的情况。
51、证人王某4的证言及支付宝截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，被告人项超是其的辅导员。其于2016年10月收到1200元钱，被告人项超让其转给他，其就将钱转到被告人项超的支付宝中。支付宝截图证实其转款的情况。
52、证人王某5的证言，证实其是湖北师范大学在读研究生，其于2016年5、6月收到1000元钱，被告人项超告诉其说钱到帐后转给他，之后其就将钱转给他了。
53、证人柯某2的证言，证实其于2013年9月在湖北师范大学读研，其于2015年10月收到1000元或是2000元钱，被告人项超通知其说学校发错了钱要退，其就退给他了。2014年10月至2015年7月期间其没有发过三助一辅的补助，也没有在该表中签名，其也没有在学校做过该工作。
54、证人周某2的证言，证实其于2012年9月至2016年6月在湖北师范大学读本科，期间，其申请学校办理贫困生补助，学校统一办理交行卡，尾号为2683。这张银行卡在2013年3月20日之前的交易记录都是其的，在这之后，被告人项超借用其的这张银行卡使用，一个月后就还给其了。
55、证人许某2的证言，证实其于2011年9月至2014年6月在湖北师范大学读专科，被告人项超是其的表姐夫。尾号2556的交行卡肯定不是其的，其没有使用过，这张卡里的交易明细也不是其的，可能是被告人项超找其借的身份证办理的。
56、证人宋某的证言，证实其于2010年9月至2013年6月在湖北师范学院读专科，被告人项超是其的表姐夫，尾号6991的交行卡不是其的，其也没有见过这张卡，可能是被告人项超找其借身份证办理的。
57、证人张某4的证言，证实其于2011年9月至2016年6月在湖北师范大学读本科，尾号6416的交行卡不是其的，其没有办过交行卡。
58、证人卢某1的证言，证实2011年8月被告人项超对其说让其帮忙办理一张交行卡借给他使用，其将卡办好后就给他了，并将密码也告诉他了，这张卡一直由被告人项超使用，没有退还给其。
59、证人张某5的证言及支付宝截图，证实其于2013年9月至2016年6月在湖北师范大学读研，被告人项超于2015年12月对其说让其将交行卡号发给他，学校有笔钱要通过其的银行卡走帐，几天后其收到6000元钱，就通过支付宝转到被告人项超交行9002卡中。支付宝截图证实其转款的情况。
60、证人曾某的证言及微信截图，证实其是湖北师范大学在读研究生，2017年9月收到学校打给其的1500元钱，被告人项超告诉其是学校报帐不方便，需要走其的帐户，钱到帐后再退，其就将1500元钱通过微信转给被告人项超了。微信截图证实其转款的情况。
61、证人江某的证言，证实其于2013年9月考入湖北师范大学读研，2015年9月学校给其打了两笔500元钱，被告人项超说钱发错了要退，并给了其交行帐户，其就将钱转到被告人项超的交行帐户中。2014年三助岗位的补助其也没有发过，补助表上也不是其的签名。
62、证人王某1的证言，证实其于2013年9月考入湖北师范大学读研，其于2015年9月曾收到学校发给其的两笔500元钱，被告人项超通知说是学校有笔钱需要通过其的帐户走帐要退，几天后其就将钱退到被告人项超交行卡中。2015年12月其收到3000元钱，被告人项超说钱发错了要退，其通过支付将钱退到被告人项超交行9002帐户中。其没有收到三助一辅岗位的补助，补助表上也不是其的签名。
63、证人燕某的证言及支付宝截图，证实其于2013年9月在湖北师范大学读研，被告人项超于2015年12月对其说，学校要发笔钱到其的银行卡中，到帐后再转给他，几天后其收到6000元钱，通过支付宝将钱转到被告人项超的交行9002的卡中。其于2016年6、7月收到1000元钱，通过支付宝将钱转到被告人项超的帐户中。支付宝截图证实其转款的情况。
64、证人印某的证言及支付宝截图、聊天记录，证实其在湖北师范大学读研，被告人项超是其的辅导员，其于2016年12月5日、12月16日收到两笔1万元钱，被告人项超对其说是学校钱发重了要退，其通过支付宝将2万元钱退到被告人项超支付宝中。另外在2016年12月黄某1对其说学校给她多发了2万元钱，她将钱转给其，让其再转给被告人项超，其就将2万元钱转到被告人项超的支付宝中。其分别于2016年10月25日、2017年4月28日、2017年6月6日、2017年9月27日向被告人项超的支付宝帐户共转了5700元钱，这几笔钱被告人项超对其说是报销比较麻烦，希望通过其的银行卡走帐，钱到帐后再转给他。支付宝截图证实其转款的情况。
65、证人刘某7的证言，证实其是湖北师范大学研究生学院的辅导员，学校每年开展的大型活动有迎新晚会、运动会等，小型活动有辩论赛、篮球赛等，大型活动的支出大概1万元至2万元左右，小型活动的支出费用较少，开展大型和小型活动的大部分费用都可以报销，不好报销的费用总共不会超过几千元。
66、湖师党组[2015]13号、18号文件，证实被告人项超于2013年7月任湖北师范学院研究生处副科级辅导员，2015年7月任研究生处正科级辅导员。
67、组织机构代码证，证实湖北师范学院，机构类型事业法人，地址黄石市磁湖路11号。
68、银行凭证，证实被告人项超于2015年12月18日收到姚某20万元，2015年12月19日收到张某117万元；2016年12月7日收到张某135万元，2016年12月20日收到张某135万元；张某1、姚某、吴某1、潘某、柯某1、尹某1、冯某、余某2、刘某2、宋某、张某4、卢某1、周某2、许某2、刘某8等人向被告人项超转款的情况。
69、记账凭证、发放表，证实被告人项超制作潘某等学生的奖助学金发放表骗取款项的情况。
70、授权委托书，证实被告人项超在骗取助学金中，委托人方崇婧、刘某10、徐某、伍某、吴某2、张某7、刘某11、陈某3、常某、袁某、张某8、郑某1、刘某1赵某1、凡艳、左某、卢某2的研究生普通助学金授权刘某2、刘某8、卢某1、周某2、张某4、许某2、宋某的银行卡接收。
71、(黄)公(司)鉴(文)字[2018]1号鉴定书，证实由黄石市西塞山区监察委员会送检的1、湖北师范大学学生薪酬发放表1张，签有“同意发放李某12016、12、5，刘某12016、1','2018-10-02
06:33:56',0,'web',NULL),(34957720,'84f4e83c-81e9-4ef9-8f25-a7400010c975','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"126\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国劳动法》\\\u0026#xA;第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。\\\u0026#xA;第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。\\\u0026#xA;第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。\\\u0026#xA;《中华人民共和国劳动合同法》\\\u0026#xA;第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：\\\u0026#xA;（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0291民初860号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"84f4e83c-81e9-4ef9-8f25-a7400010c975\",\"案件名称\":\"冯柏珍与唐山清雅洗染服务有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"唐山高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"唐山高新技术产业开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯柏珍与被告唐山清雅洗染服务有限公司（以下简称清雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯柏珍到庭参加诉讼。被告清雅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490284800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯柏珍与唐山清雅洗染服务有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯柏珍与唐山清雅洗染服务有限公司劳动争议一审民事判决书
（2016）冀0291民初860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84f4e83c-81e9-4ef9-8f25-a7400010c975\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯柏珍与唐山清雅洗染服务有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0291民初860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"126\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯柏珍,唐山清雅洗染服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十五条\',法条内容:\'
第八十五条
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\'
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\' 第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
\'},{法条名称:\'第七十九条第一款\',法条内容:\' 第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯柏珍与唐山清雅洗染服务有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-24\\\\\",\\\\\