安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4314号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地宁国市宁城中路288号,统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：冯清钰，公司员工。
被告:邱卫兵,男,1980年11月10日出生,汉族，住宁国市。
被告:曾树静,女,1984年10月24日出生,汉族，住址同上，系邱卫兵妻子。
被告:宁国华宁建设有限公司,住所地宁国市津河西路85号,组织机构代码66620821-1。
法定代表人：徐国,总经理。
被告:李辉,男,1975年4月7日出生,汉族，住宁国市。
被告:张洁,女,1980年4月12日出生,汉族，住址同上，系李辉妻子。
被告:李光荣,男,1971年8月29日出生,汉族，住宁国市。
被告:胡群芳,女,1974年1月25日出生,汉族，住址同上，系李光荣妻子。
后五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邱卫兵、曾树静、宁国华宁建设有限公司（以下简称华宁公司）、李辉、张洁、李光荣、胡群芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏伦照、冯清钰，被告邱卫兵，被告华宁公司、李辉、张洁、李光荣、胡群芳共同委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告曾树静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱卫兵、曾树静共同清偿原告借款本金1968492.87元和截止2016年11月25日的利息492127.32元，之后利息、罚息按照合同约定利率计算至还清时止；2、判令被告李辉、张洁、李光荣、胡群芳、华宁公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日，经申请借款授信，被告邱卫兵与原告签订借款合同，向原告借款2000000元人民币，期限6个月，并约定借款利率、罚息利率等，同时由被告李辉、张洁、华宁公司与原告签订保证合同为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，被告曾树静还出具了共同还款承诺书。借款到期后，被告邱卫兵申请延期二个月，被告李辉、华宁公司亦同意延期，被告李光荣、胡群芳追加为该借款提供连带责任保证。但展期届满后，被告仍未能还款，故而诉讼。
邱卫兵辩称：借款属实，但实际用款人是华宁公司和李辉，本人当时仅为华宁公司员工。
曾树静未作答辩、质证，亦未举证。
李辉、张洁、李光荣、胡群芳、华宁公司共同辩称：1、实际用款人确为华宁公司，但华宁公司暂无力一次性还款，只能分期偿还，利息、罚息请求原告减免；2、保证人张洁、胡群芳的担保期限已过，依法不应再担责，其他无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即农商银行委托安徽周振华律师事务所于2014年12月30日向邱卫兵、李辉、张洁、李光荣、胡群芳、华宁公司发出的催款律师函，因无证据证明是否已经送达，且被告均称从未见过，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，经邱卫兵书面申请借款授信，农商银行的分支机构银光支行与邱卫兵签订了一份《个人借款合同》，约定：邱卫兵向农商银行银光支行借款2000000元人民币用于工程垫资，期限为6个月，借款年利率10.8％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息……。另邱卫兵妻子曾树静于前一日向农商银行银光支行出具了一份共同还款责任承诺书，载明其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，经股东会决议，华宁公司及其股东李辉、张洁（夫妻关系）共同与农商银行银光支行签订一份《保证合同》，约定由华宁公司、李辉、张洁共同对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，农商银行银光支行依约放款。同年9月12日，经邱卫兵再次书面申请，农商银行银光支行又与邱卫兵、华宁公司、李辉、李光荣、胡群芳共同签订了一份《贷款展期协议书》，约定原于2014年9月13日到期的上述2000000元贷款展期二个月至2014年11月13日到期，展期内的借款月利率为9‰（即年利率10.8％），并由保证人华宁公司、李辉、李光荣、胡群芳对原借款合同和本协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期依据法律规定为准，同时由曾树静再次向农商银行银光支行出具一份内容相同的共同还款责任承诺书。同日，农商银行银光支行与李光荣、胡群芳（夫妻关系）另行签订一份《保证合同》，约定由李光荣、胡群芳共同对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。农商银行银光支行先后于2014年11月12日、12月2日、2015年1月26日、7月31日发出四份贷款逾期通知书，其中邱卫兵、华宁公司、李辉、李光荣均在前二份通知书中均签名（章）确认，李辉、李光荣依次在后二份通知书中签名确认，但被告归还部分本息，截止2016年11月25日，尚欠借款本金为1968492.87元，利息、罚息合计为492127.32元。
本院认为，农商银行银光支行与邱卫兵签订的《个人借款合同》，与华宁公司、李辉、张洁、李光荣、胡群芳签订的《保证合同》，与邱卫兵、华宁公司、李辉、李光荣、胡群芳签订的《贷款展期协议书》以及曾树静出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务，现借款人邱卫兵未能按期归还借款本息，显已构成违约，故对原告要求共同借款人邱卫兵、曾树静还本付息，相关保证人承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。关于张洁、胡群芳提出的其保证责任因超过担保期限而应予免除的抗辩意见，经查，本案中，2014年3月14日农商银行银光支行与华宁公司、李辉、张洁共同签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年9月13日届满，之后主债务虽展期二个月，但张洁并未在《贷款展期协议书》中签名；2014年9月12日农商银行银光支行与李光荣、胡群芳签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，且胡群芳亦在《贷款展期协议书》中签名，即保证期间至2016年11月13日届满，另由于农商银行银光支行未能举证证明其在上述二个保证期间届满前曾分别要求张洁、胡群芳承担保证责任，故保证人张洁、胡群芳的保证责任依法应当免除，因此对原告要求张洁、胡群芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告曾树静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱卫兵、曾树静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金1968492.87元以及借款利息、罚息合计492127.32元（计至2016年11月25日止），并自2016年11月26日起以本金1968492.87元为基数，按年利率16.2％支付利息、罚息至本判决确定给付之日止；
二、被告宁国华宁建设有限公司、李辉、李光荣连带对上述第一项全部债务承担连带责任；
三、驳回原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26485元，由被告邱卫兵、曾树静、宁国华宁建设有限公司、李辉、李光荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汪 伟
附1：证据目录
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证；
2、授信申请、展期还款申请、《个人借款合同》、《贷款展期协议书》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、股东会决议、贷款凭证；
3、律师函、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、拖欠本息清单。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。