wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初756号
原告韩梅，女，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告韩梅（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年3月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金3.3万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告��正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国���法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘湾湾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12807号
原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东,系该行负责人。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:龚伟鸿,女,1970年7月3日出生,汉族,住四川省双流县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告龚伟鸿信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理。因原告平中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年10月12日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1557元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一七年十二月四日
书记员 曹亚姣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2808号
原告：北票市泉刚物业管理有限公司，住所地北票市。
法定代表人：闫玉泉，经理。
委托诉讼代理人：王国友，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：安丽芹，女，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市泉刚物业管理有限公司与被告安丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北票市泉刚物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市泉刚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北票市泉刚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十一月三日
书记员 孙诗瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终25号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新法，男，1974年10月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县高铁新区。因犯盗窃罪于1996年5月10日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2006年6月20日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年9月21日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被砀山县公安局刑事拘留，同月24日被该局变更为取保候审，同年9月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年10月16日被砀山县人民法院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李新法犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖1321刑初252号刑事判决，认定被告人李新法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李新法不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李新法向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李新法撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新法撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李建军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀1022民初2497号
原告：周春明，男，1951年10月8日出生，固安县人，现住。
被告：孟素珍，女，1942年12月20日出生，汉族，固安县人，现住。
本院在审理上列原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟素珍的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春明撤回对被告孟素珍的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周春明负担。
审判员 任少常
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终94号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码91340100719983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱正辉，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被上诉人（原审原告）：孙自军，男，1963年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人朱正辉、孙自军合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于安徽省旭日房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
审 判 员 姚多生
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张钰媛
书 记 员 王泉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终1098号
上诉人（原审被告）：润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路。
法定代表人：陶洪才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠良，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）因与被上诉人赵忠良买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人润盛公司的委托诉讼代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被上诉人赵忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。
润盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵忠良的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼请求。事实和理由：一审法院并未能查明案涉买卖合同关系成立、履行等情况。双方之间并不存在买卖合同关系。赵忠良作为从事建材供应的职业人员，对于建筑市场中的工程分包、转包以及实际施工人签订和履行买卖合同的行业惯例均为明知，存在明显的过错。润盛公司将案涉工程承包给江苏惠淳建设有限公司（以下简称惠淳公司）施工，惠淳公司又将其中土建工程分包给邢小红实际施工。润盛公司无需向赵忠良购买任何建筑材料，并非案涉买卖合同关系的相对人。案涉欠条的出具人陶启福并非润盛公司员工，与润盛公司无任何关系，更无润盛公司授权，赵忠良无任何理由相信陶启福可以代表润盛公司，故陶启福出具案涉欠条的行为不能构���表见代理。案涉欠条上虽加盖有“南京市润盛建设集团有限公司南京汇金生物技术装备有限公司厂房二、厂房四工程项目资料专用章”（以下简称资料章），但该章系由邢小红刻制、使用，且仅用于整理报备工程资料，并不能对外签订买卖合同。一审中，赵忠良陈述案涉工程的实际施工人为邢小红，陶起福系邢小红聘用的收料员，且陶起福曾经手向赵忠良支付款项，故陶起福代表邢小红，并不能代表润盛公司。一审判决并未查明赵忠良总的供货款项，仅凭欠条记载的金额6.3万元即认定双方之间为小额买卖，并认为可以适用小额买卖手续简便的交易习惯，于法无据。
赵忠良未作答辩。
赵忠良向一审法院起诉请求：请求判令润盛公司给付水泥等建筑材料款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月28日，陶起福向��忠良出具欠条，注明：欠赵忠良（汇金生物）水泥、朱砂、路料等货款6.3万元。陶起福在该欠条上加盖了资料章。一审中，润盛公司认可润盛公司系南京润盛建设集团有限公司变更而来。一审中，润盛公司提交了两份合同，一是润盛公司与惠淳公司于2013年9月签订的合同，约定润盛公司总承包年产300台套生化设备生产线工程后，将该工程按总造价的98%兜底发包给惠淳公司，由惠淳公司包工包料施工。二是惠淳公司与邢小红于2013年8月10日签订的内部承包合同，约定工程名称为年产300台套生化设备生产线厂房二、厂房四建设项目；业主是南京汇金生物技术装备有限公司；施工范围为厂房二、厂房四的土建工程；工程资金在惠淳公司一级账户内流动，工程款到账后，惠淳公司扣除相应税费，将其余部分转入邢小红的二级账户；邢小红应按合同总价的4.8%上缴管理费���。
一审法院认为，润盛公司将案涉工程转包给惠淳公司、惠淳公司将其中的土建工程分包给邢小红个人均不符合法律规定，该工程的备案及对外名义施工单位仍为润盛公司。赵忠良出卖以上小额建筑材料时，陶起福以润盛公司名义出具欠条，且加盖了相应印章。以上买卖为小额买卖，根据小额买卖手续简便的交易习惯，结合赵忠良的认知能力，应认定陶起福的行为已构成表见代理，相应货款应由润盛公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：润盛公司应给付赵忠良材料款4万元，支付2017年10月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费800元，减半收取400元，由润盛公司承担。
对一审判决认定的案���事实，润盛公司的异议同上诉状意见一致，对其不持异议的部分，本院依法予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
一审中，赵忠良陈述陶起福系案涉工程的现场负责人，其隶属邢小红，陶起福曾向赵忠良付款2.3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照这一判断标准，本案中，���起福的行为不能构成表见代理。主要理由是：
1.双方并未签订书面的买卖合同，赵忠良并未提供证据证明在建立合同关系时陶起福曾向其出示代表润盛公司或受润盛公司委托订立买卖合同的授权委托书。因此，以赵忠良目前提供的证据并无法判断陶起福有代表润盛公司与其建立合同关系的意思表示。且赵忠良在一审中确认陶起福隶属邢小红，而非润盛公司，故应由赵忠良承担举证不能的法律后果。
2.赵忠良具有过错。赵忠良与陶起福建立合同关系时，既不审查核实陶起福的身份及有无代理权，也不要求润盛公司在合同上加盖印章；在合同履行过程中，在明知陶起福隶属邢小红的情况下，也未要求润盛公司予以确认或追认；陶起福曾向赵忠良付款2.3万元，润盛公司并未支付过款项，双方交易长达约十一个月，此举并未引起赵忠良足够的注意，可见赵忠良具有明显的过错。
3.虽然赵忠良提供了案涉欠条，但从欠条所载内容以及赵忠良陈述的内容来看，该欠条系在陶起福向赵忠良购货约十一个月才出具，并不具有证明合同关系建立时陶起福系代表润盛公司的效力；欠条落款并未记载“欠款人”或“债务人”等字样，仅表述为“核对人”，可见陶起福出具该欠条的目的仅为与赵忠良对供货总金额的确认，名为“欠条”，但并非真正起到确认债权债务关系的凭证；欠条所加盖的资料章，明确限定该章的功能为资料专用，且该章既非项目部章也非润盛公司行政章等，尚不足以构成润盛公司对赵忠良与陶起福所建立的买卖合同关系的追认。
赵忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，更未提供新的证据，相应的法律后果应由其自行承担。
综上所述，润盛公司的上诉请求能够成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律均有误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初5736号民事判决；
二、驳回赵忠良的全部诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由赵忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月七日
书记员 唐姮鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03070号
原告唐时中，男，生于1970年1O月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马海浪，男，生于1985年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐时中诉被告马海浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐时中到庭参加诉讼，被告马海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐时中诉称：原告在石柱土家族自治县南宾镇石桥子处开办了金欧雅建材经营部。被告马海浪于2013年8月20日-2013年12月31日期间到原告的经营部购买了装修材料，费用共计4800．00元。2015年2月17曰，被告马海浪给原告出据欠条，约定所欠材料费4800．00元最迟于2015年5月17日还清，但至今仍未能清偿。请求判令被告及时清偿其欠原告材料款4800．00元。
被告马海浪辩未作答辩。
经审理查明：原告唐时中在石柱土家族自治县南宾镇石桥子开设有金欧雅建材经营部。被告马海浪在2013年8月20日-2013年12月31日期间在原告的经营部赊购4800.00元的装修材料。2015年2月17日，被告马浪海给原告书写了4800.00元的欠条一张，在欠条中写明欠款最迟于2015年5月17日还清，但被告马海浪至今仍未清偿欠款。故原告起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告的起诉状和当庭陈述在卷佐证，更有原告举示的10张订货单和涉案的《欠条》经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，被告马海浪不按涉案欠条约定的时间和数额付清赊购货款，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告唐时中请求判决被告及时支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
限被告马海浪在本判决生效后十日内清偿所欠原告唐时中的货款4800.00元（肆仟捌佰元）。
如果被告马海浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石章润
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2848号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，，户籍所在地：湖南省桂阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人仇伟，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。
被告周楚皓，男，汉族，1997年1月6日出生，，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告雷本华诉被告周楚皓民间借纠纷一案中，原告雷本华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷本华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷本华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷本华承担。
审 判 员 喻 苗
二〇一八年一月九日
法官助理 李美林
书 记 员 陈梦颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3386号
原告：魏喜国，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：李春华，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告魏喜国与被告李春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜国及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭。被告李春华于2016年11月2日到庭参加诉讼；经本院传票依法传唤，被告李春华未参加2017年1月5日庭审。本案现已审理终结。
魏喜国向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告立即向原告给付工程款52000元；3、被告给付工人工资及设备租赁费45000元；4、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年6月1日，原、被告签订合同，约定了工程的工期、价款、无法开工时工人的工资等。现原告按约定履行了合同义务，被告却未能按约定履行给付工程款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
李春华辩称，合同约定是完成全部砌筑工程后给付全部工程款的30%，原告并未完成全部砌筑工程。按实际完成的工程量给付给付原告工程款应少于52000元。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订合同，约定将扎赉特旗新林镇建设敬老院的工程发包于魏喜国，建筑面积987平米。合同明确约定：”承包价格每平米为215元；如有原材料不到位耽误工程进度由甲方负责人工开资；砌筑完毕后，被告向原告给付总工程款的30%，含前期给付的10000元工程款。”原告按约定完成全部砌筑工程后，被告应当给付原告工程款53661.5元，被告未能按约定给付工程款，并明确表示因资金出现问题，不能按合同履行给付工程款义务。
另查明，原告与赵荣彬于2016年5月3日签订租赁合同一份。
上述事实，有原告魏喜国提交的合同书一份、租赁合同一份、录音光盘一张；法院询问双方当事人笔录一份及当庭陈述笔录予以在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付工程价款，且在催告额合理期限内仍未履行相应义务，承办人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。原告向被告催要价款，被告未在合理期限内支付价款并明确表示因运营出现问题导致合同不能如约履行。故原告有权请求解除合同并支付价款。原告要求被告给付工人工资及设备租赁费的请求，因双方并未就有此约定且根据合同的相对性，本院不予保护。
综上所述，对原告要求解除合同；要求被告给付工程款52000元的主张，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后立即给付原告魏喜国52000元；
二、驳回原告魏喜国的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告魏喜国负担1032元，由被告李春华负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王炳宇
审判员张会峰
人民陪审员丁桂杰
二O一七年一月十七日
书记员梅荣
结 案 通 知 书
被执行人徐从德、叶小芳、叶剑飞：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐从德、叶小芳、叶剑飞金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2015)东执民字第6247号已于年2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1620号
原告：王某某,男，汉族，农民。
被告:高某,男,汉族,农民。
原告王某某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告高某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠我的8000元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在富平县东上官嘴头村生态家苑工程做水电安装，被告高某和我约定每天工资180元，给付部分后，余款17180元，被告2016年2月26日打了欠条。后又给付9180元，下欠8000元，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告高某口头辩称，我欠原告工资8000元属实，但因和杨总未对账结算，无钱支付。
本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实,原、被告之间形成劳务纠纷，被告欠原告劳动报酬8000元的事实予以确认。
本院认为，原告在被告处做水电安装劳务，被告对原告应支付的劳动报酬打有条据，现欠8000元，事实清楚，证据确凿，久拖不付，侵犯了原告合法权益，原告要求支付，合理合法，本院予以支持；被告辩称未和他人对账结算，属于另一法律关系，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某在本判决书生效后十日内支付原告王某某劳动报酬8000元。
若被告高某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年六月五日
书记员 宋金芩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初264号
原告：胡艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：金玉刚（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被告：钟志明，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：张霞（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街特14号天下*晶立方1栋14层6室。
法定代表人：钟志明，董事长。
委托代理人：张霞（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
原告胡艳诉被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明亮独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托代理人胡冰涛，被告钟志明、新鸿泰公司的共同委托代理人包盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限为三个月，自2016年12月14日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收据）至2017年3月13日，月利率2%；如乙方未能按时偿还借款及利息的，每逾期一天乙方应按照逾期金额的日万分之二十向甲方支付违约金，并且乙方还应赔偿甲方因追偿所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费；本合同由新鸿泰公司为钟志明在本合同项下的借款本息及违约金提供连带责任保证担保。若钟志明方不能按期向胡艳偿还借款本息或因钟志明的其他违约行为而被胡艳要求提前清偿借款本息和费用时，胡艳有权直接向新鸿泰公司追索。2016年12月14日，原告与被告钟志明签订《委托付款函》，约定：被告钟志明委托原告将300万元借款分别付至案外人张惠及被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司。同日，原告履行全部付款义务，300万元借款全部到账，被告钟志明向原告胡艳出具《借条》和《收条》，收到300万元借款。借款到期后，被告钟志明未按约还本付息，原告多次催收未果。2017年9月27日，法院已作出判决要求两被告支付借款300万元，借款利息18万元及2017年4月5日之前的违约金45369.86元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟志明向原告支付违约金410301元（从2017年4月6日至2017年10月31日），之后的违约金从2017年11月1日起，以300万元为基数，按月利率2%计算至借款本金及利息实际付清之日止；2、被告钟志明向原告支付代理费2万元；3被告新鸿泰公司对被告钟志明的上述违约金及代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟志明、新鸿泰公司共同辩称：本案属于重复起诉，且原告诉讼主体不适格，原告诉请的律师费选择不当，原告及其朋友采取非常规手段，使本案的还款来源不能，从而达到获取高额利息的目的，不应当支持。两被告与原告不认识，被告是向陈少波借款，而不是向原告借款，律师费也是重复主张。
经审理查明：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订《借款合同》，双方约定钟志明向胡艳借款300万元用于经营资金周转，借款期限为三个月，自2016年12月14日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收据）至2017年3月13日止，月利率2%；如被告未能按时偿还借款及利息的，每逾期一天被告应按照逾期金额的日万分之二十向原告支付违约金，并且被告还应赔偿原告因追偿欠款所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费。新鸿泰公司为钟志明的上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保，若钟志明不能按期向胡艳偿还借款本息或因钟志明的其他违约行为而被胡艳要求提前清偿借款本息和费用时，胡艳有权直接向新鸿泰公司追索。
2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明签订《委托付款函》，主要写明，被告钟志明委托原告胡艳将260万元支付至案外人张惠账户，将40万元支付至新鸿泰公司账户。同日，被告钟志明向原告胡艳出具《借条》和《收条》，表明已收到300万元借款。
借款期限届满，被告钟志明未偿还借款本息，原告胡艳于2017年4月5日起诉至本院，请求依法判如所请。本院于2017年9月27日作出(2017)鄂0102民初3493号民事判决书，判令两被告连带偿还原告借款本金300万元、2016年12月14日至2017年3月13日期间的借款利息18万元、2017年3月14日至2017年4月5日期间的违约金45369.86元、律师代理费97000元。两被告不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院于2018年2月1日作出（2018）鄂01民终1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，因双方当事人意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的胡艳身份证、钟志明身份证、工商登记信息、《借款合同》、《借条》、《委托付款函》、中国工商银行网上银行电子回单、业务付款回单、收条、委托代理合同、支付凭证、发票、起诉状、民事判决书，被告提交的信访接待函、委托代理合同及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。原告胡艳按约定支付了被告钟志明300万元，双方已形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。生效民事判决书已判决被告偿还借款本金及2017年4月5日之前的违约金，现原告胡艳主张从2017年4月6日起至借款本金及利息实际付清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算违约金，并无不妥，本院予以照准。原告胡艳为实现本案债权支付了律师代理费20000元，根据双方当事人的约定，被告钟志明应当将该20000元支付给原告胡艳。新鸿泰公司对被告钟志明的上述借款违约金及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告胡艳违约金（从2017年4月6日起，以3000000元为本金，按年利率24%计算至借款本金及利息实际付清之日止）
二、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告胡艳律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，邮寄费80元，诉讼保全费5000元，由被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司连带负担，因此款已由原告胡艳预交本院，故被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司在支付上述款项时将此款12535元连带一并支付给原告胡艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾明亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑一真
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区黄河路与杏坛路交叉口。
被执行人：高留安,男性,1969年8月28日出生,住范县；
被执行人：黄九州,男性,1989年12月3日出生,住范县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与高留安、黄九州借款合同纠纷一案中河南省范县人民法院（2017）豫0926民初359号民事判决书生效后，高留安、黄九州未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高留安、黄九州偿还借款47640元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初666号
原告袁国权，男，1960年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告周新启，男，1964年3月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告袁国权与被告周新启买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁国权到庭参加了诉讼。被告周新启经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国权诉称，被告周新启因投资渔业养殖，在原告处赊购了鱼饲料。2015年2月11日，原、被告对双方交易往来进行了结算，被告周新启共欠原告袁国权鱼饲料款39,400元，被告周新启出具了欠条。2016年1月28日，在原告袁国权多次催促下，被告周新启偿还了原告袁国权欠款10,000元。对于剩余欠款29,400元，经原告袁国权多次催要未果，故原告袁国权诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告周新启偿还原告袁国权欠款29,400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告袁国权为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告周新启出具的欠条一份，欠条正面已载明被告周新启下欠原告袁国权鱼饲料款39,400元，欠条背面标注”16年1.28付1万元”，证明被告周新启仍下欠原告袁国权29,400元的事实。
被告周新启既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告袁国权提交的欠条客观真实、合法，且与本案存有关联性，能够证明被告周新启下欠原告饲料款29400元未还的事实，故本院对原告提交的欠条予以采信。
经审理查明。被告周新启因从事水产养殖的需要，于2014年开始从原告袁国权处赊购鱼饲料。2015年2月11日，原、被告对被告赊购的鱼饲料款进行了结算，即被告周新启共欠原告袁国权鱼饲料款39,400元，被告周新启于当日出具一张欠条，该欠条载明“今欠到鱼饲料款叁万玖千肆佰元整￥39,400元”。被告周新启于2016年1月28日向原告袁国权偿还了饲料款10,000元，对此，原告袁国权在被告周新启出具的欠条背面上注明：“16年1.28付1万元”。对其余饲料款29,400元经原告袁国权多次催收未果，故原告袁国权诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告欠原告饲料款人民币29,400元，有被告出具的欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，被告周新启应承担偿还原告袁国权剩余饲料款29,400元的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新启于判决生效之日起十日内偿还原告袁国权欠款人民币29,400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元，由被告周新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年四月十五日
书 记 员 姜 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延朝民初字第361号
原告：程连君，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
委托代理人：薛志宝（系原告女婿），男，汉族，农民，住延吉市依兰镇发展村。
被告：李永根，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告程连君与被告李永根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连君的委托代理人薛志宝到庭参加诉讼。被告李永根经本院公告传唤（2016年2月2日登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月份，我从被告处以800元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇太阳乡柳新村1队(产权证号为2363号，建筑面积为43平方米)草房。现被告下落不明，无法办理产权过户手续。故诉至法院，要求确认双方房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理产权过户手续。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：1994年7月份，原告从被告处以800元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇太阳乡柳新村1队(产权证号为2363号，建筑面积为43平方米)草房。原告购买房屋后使用、管理至今。原、被告至今未办理产权过户手续。
以上事实由原告提供的私有房屋所有权证复印件，延吉市朝阳川镇柳新村村民委员会的证明及村民李某某、姜某某、孙某某、李某甲等14位证人的证明，予以证实。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。原告购买房屋后，一直使用、管理，因为被告下落明，至今未办理产权过户手续，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程连君与被告李永根之间的房屋买卖合同有效。
二、被告李永根于本判决书发生法律效力后立即协助原告程连君办理产权过户手续（产权登记人为李永根，位于延吉市朝阳川太阳乡柳新村1队，产权证号为2363号，建筑面积为43平方米），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告程连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 楚仙花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初2160号
原告徐某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告尚某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告徐某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月12日登记结婚，婚后育有一女尚某甲。由于婚前相处时间短暂，彼此了解不够，婚后两人性格不和，经常发生口角。被告遇见问题，处理方法方式极端。被告酒后狂躁不安，行为无法自制，经常骂人、打人。现原、被告已分居半年以上，被告以看病为由，骚扰原告的生活、工作，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女尚某甲随原告共同生活，被告按法律规定支付子女抚养费，一次性给齐至十八周岁，房产及贷款按比例分配，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现在被告身体有病，不能自理，需要原告尽妻子义务照顾。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2008年8月12日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
二、房产证一份，证明原、被告共同拥有位于沈阳市大东区某路x号房屋一处。被告对该份证据无异议。
三、房屋买卖居间合同一份，证明该房屋原告占70%份额，被告占30%份额。被告对该份证据的真实性有异议，认为合同的真实性无法确认。
四、110出警记录、保证书各一份、照片一组，证明夫妻感情已经破裂。被告对该组证据中照片的真实性有异议。
五、沈河区人民法院的调查确认函一份，证明原、被告感情已经破裂，原告以前就想起诉离婚，但是没有起诉。被告对该份证据的真实性有异议。
六、录音一份、2016年3月份的短信记录一份，证明被告恐吓原告，感情已经破裂。被告对该份证据关联性有异议，认为该录音是被告与其女儿的通话，与原告没有关系。短信记录中的内容不是被告发的。
七、借条一份，证明被告向原告借款10,000元，缴纳养老保险。被告对该份证明没有异议。该笔借款中的3,000元用于缴纳养老保险，剩余7,000元用于家用。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年8月12日经民政机关登记结婚，双方均系再婚,婚后育有一女尚某甲。2015年初,被告患病后一直由原告负责照顾。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告与被告分开居住至今，分居期间尚某甲随原告一起生活。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女尚某甲随原告共同生活，被告按法律规定支付子女抚养费，一次性给齐至十八周岁，房产及贷款按比例分配，诉讼费用由原告承担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告经人介绍相识并登记结婚多年，育有一女已满六周岁，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。现被告患病，生活上有诸多不便，原、被告因家庭生活琐事争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费1,400元，收取300元由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执984号
王铁：
你与虢钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人虢钊于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向申请人虢钊偿还借款10000元；
（2）负担案件受理费400元，案件执行费56。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 李敬忠
二〇一七年十月十七日
书记员 熊尚飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏1324刑初684号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年10月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。
辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日7时许，被告人朱某某在泗洪县青阳镇香港花园小区西门南侧“天津汤包馆”内，将杨某放置在桌上的一部苹果7手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3861.75元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人杨某。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱某某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人尚志永在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人杨某的陈述，证人孙某等人证言，勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初413号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：林传珍，男，1973年7月22日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年5月22日因涉嫌酒后驾驶被行政拘留15日，2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]405号起诉书指控被告人林传珍犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人林传珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日14时50分许，被告人林传珍酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通三轮摩托车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人林传珍血液中酒精检测含量为112.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，驾驶证及车辆查询信息，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人林传珍在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林传珍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人林传珍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人林传珍应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林传珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张正武
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢74号
申请执行人贾俊芳，女，汉族；
申请执行人傅聪玲，女，汉族；
申请执行人傅大宥，男，汉族；
被执行人郝天明，男，汉族；
本院在执行贾俊芳、傅聪玲、傅大宥与郝天明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人因(2018)晋0781执恢74号属于重复立案于2018年6月4日申请撤消本执行案，经审查，贾俊芳、傅聪玲、傅大宥之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2014)介民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年六月五日
书记员 任小丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初195号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某，女，1981年7月25日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月12日被敖汉旗公安局取保候审。由于被告人郭某怀孕，于2017年5月8日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。2017年8月15日敖汉旗人民检察院建议延期审理，同年9月14日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人郭某与被害人董某1因债务纠纷在敖汉旗新州办事处敖汉旗医院公厕附近相互厮打，致使被害人董某1左手拇指受伤。经鉴定：董某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折，左手功能丧失达30%，其损伤程度构成轻伤一级，损伤机理符合钝性外力作用所致。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人郭某与被害人董某1因债务纠纷在敖汉旗新州办事处敖汉旗医院公厕附近相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某将被害人董某1左手拇指致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：董某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折，左手功能丧失达30%，其损伤程度构成轻伤一级，损伤机理符合钝性外力作用所致。2017年10月16日敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，董某1的损伤构成十级伤残。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人董某1的陈述，证人董某2、贾某、杜某的证言，敖汉旗公安局扣押物品清单及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度、人体伤残程度鉴定书，刑事和解协议书，收据，本院（2017）内0430邢初第195号刑事附带民事裁定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人郭某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十一月九日
书记员王蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5202号
原告：石体会，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告石体会与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告石体会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石体会向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金260万元及利息452000元（其中200万元利息从2017年1月19日起按照月利率2%暂计至2017年10月18日为36万元，50万元利息从2017年2月20日起按月利率2%暂计至2017年10月18日为8万元，10万元利息从2017年4月20日起按月利率2%暂计至2017年10月18日12000元，后续利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
石体会陈述的事实和理由如下：两被告系夫妻关系。2017年1月19日、2月20日、4月20日，两被告以需要资金周转为由向原告分别借款200万元、50万元和10万元。原告将上述借款通过银行转账付给黄钦凤后，黄钦凤亲笔书写了借据。双方口头约定借款月利率2%，一季度支付一次利息。借款后，被告黄钦凤从未按约定支付利息。现原告向两被告催讨借款，但两被告以各种理由拒绝偿还。
黄钦凤、郑东林未答辩。
石体会为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：
1、借条借款人处有“黄钦凤”字样签名的，金额分别为200万元、50万元和10万元的借条3张。借条均未注明利息和借款期限。
2、中国建设银行、中国农业银行和福建长乐农村商业银行交易明细单，账单显示原告分批次汇给黄钦凤共计260万元。
黄钦凤、郑东林未提交证据材料。
经核实，黄钦凤、郑东林系夫妻关系，二人于1991年6月4日登记结婚。
本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易明细单等证据材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间出具借条，确认向原告借款共计260万元的基本事实。但借条未注明借款利息，不能作为原告主张利息的依据。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款260万元的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。
黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。
原告与黄钦凤订立借款合同时，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方曾口头约定利息，或者被告实际支付了借款利息，故讼争借款应被认定为无息借贷。因此，原告要求支付利息，无证据支持，本院予以驳回。
黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还石体会借款260万元；
二、驳回石体会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31216元，减半收取计15608元，石体会负担2312元，黄钦凤、郑东林共同负担13296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3811号
原告:万立强，男，生于1952年5月2日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告:达州市汇能煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区万家镇凉风村1组。
组织机构代码：59752016-3。
法定代表人：宋怀成。
原告万立强诉被告达州市汇能煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告万立强在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 兰海
二〇一七年十二月二十日
书记员 卿鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终38号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长生，男，1967年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址甘肃省天水市秦洲区。2017年7月18日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
原审被告人白斌，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址甘肃省天水市秦洲区。2017年7月18日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人白斌、陈长生犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川0106刑初1393号刑事判决。宣判后，原审被告人陈长生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月18日1时30分许，被告人白斌、陈长生从甘肃省天水市驾车到成都市金牛区二环路北三段407号荷花池农贸市场内，以8600元人民币的价格从一彝族女子（姓名不详、另案处理）处购买两包透明塑料袋装的白色固体（净重分别为3.04克、49.95克），并放入一蓝色塑料袋，后白斌找到一电瓶车司机要求搭车，并将上述装有白色固体的蓝色塑料袋放在电瓶车上。白斌、陈长生走出农贸市场后被民警抓获。民警从电瓶车上查获上述白色固体。经鉴定，从上述白色固体中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，称重照片，手机通话记录截图，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，汽车租赁合同，涉案财物保管清单，毒品保管收缴收据，二被告人的身份证明材料，相关书证，证人侯某、张某、王某、纪某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人白斌、陈长生的供述与辩解，辨认笔录等。
原判认为，被告人白斌、陈长生明知是毒品海洛因而非法持有，数量五十克以上，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。白斌、陈长生在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人白斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈长生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的毒品合计52.99克予以没收。
宣判后，原审被告人陈长生不服，提出上诉，认为其仅是受雇于同案犯白斌，帮白斌开车到成都，不清楚白斌购买毒品的行为，故原判认定事实错误，请求重新判决。辩护人认为，原判认定陈长生非法持有毒品事实不清、证据不足，本案现有证据材料不能认定陈长生构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈长生、原审被告人白斌非法持有从他人处购买的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。陈长生与白斌系共同犯罪，二人在犯罪过程中相互配合、作用相当，不分主、从犯。针对陈长生及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉意见和辩护意见，经审查后认为，根据本案现有到案经过、物证、书证、鉴定意见、证人证言等在案证据能够证实，陈长生与白斌系共同驾车从甘肃来到本市金牛区二环路北三段407号荷花池农贸市场购买毒品，其后二人又共同离开现场，所购毒品处于二人的控制之中，后被民警挡获。另陈长生、白斌在公安机关的供述也证实，陈长生对前往本市购买毒品的行为系事先明知。故上诉人陈长生非法持有毒品的事实清楚、证据充分，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人陈长生及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月十二日
书记员 干 维
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初75号
起诉人徐桂华，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到徐桂华的起诉状。起诉人徐桂华向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金110万元，利息12.075万元。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入110万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对徐桂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）皖0291民初399号
当
事
人
|
原
告
|
原告：刘娟,女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨成,安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠,安徽吉和律师事务所律师。
被
告
|
被告：黄金红,男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告黄金红赔偿原告刘娟33267.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事
实
与
理
由
2016年7月27日，被告黄金红驾驶皖BH7H28号小型客车在东梁小区道路上行驶，右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘娟受伤，车辆损坏。经芜湖市公安交警支队开发区大队作出交通事故认定书，被告黄金红承担事故全部责任，原告刘娟无责任。本起事故中被告黄金红驾驶的车辆在被告平安保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。因原告刘娟伤情需二次手术治疗，现治疗结束，至今两被告未尽相应赔偿责任，为维护原告自身权益诉至本院。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、医药费
|
9906.4元 有票据为凭
2、住院伙食补助费
|
270元（30元/天×9天） 依据法律规定及住院天数
3、营养费
|
450元（30元/天×15天） 参照医嘱并结合人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准酌定
4、护理费
|
1800元（120元/天×15天）参照医嘱、人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准及本省上一年度居民服务业平均工资酌定
5、误工费
|
2500元(100元/天×25天) 参照医嘱及上一年度安徽省城镇在岗职工平均工资酌定
8、交通费
|
200元
以上合计
|
15126.4元
黄金红
|
0元
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司
|
15126.4元（第三者商业责任险15126.4 元）
判
决
事
项
|
公民享有生命健康权，原告因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。涉案事故经交警部门认定被告黄金红负事故全部责任，本院予以采信。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），原告因二次手术产生的总损失为15126.4元，在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内扣除因此次事故二次手术之前已赔付240808.2
元后，被告应在第三者商业责任限额剩余限额内赔付原告15126.4元。
原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等标准过高，本院予以调整。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张扣除15%非医保用药未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘娟人民币15126.4元。
二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘娟100元，被告黄金红承担50元，（案件受理费原告已预付，被告黄金红于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周 旋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 维 林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6513号
原告：李亚冠。
被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。
原告李亚冠与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李亚冠，被告万裕公司的法定代表人杨益忠、委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚冠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。被告于2016年6月向原告借款15万元，该款经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告万裕公司辩称，原告的起诉是事实，是因为当时被告在外面借了钱利息较高，将这个情况和原告讲了，原告作为母亲出于同情将钱给杨益忠，这部分资金全部用来归还厂里借外面的款项。
经审理查明，原告与被告法定代表人杨益忠系母���关系。2016年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今有常州万裕机械有限公司接到李亚冠人民币壹拾伍万元正”，杨益忠作为经办人在借条上签名。同日，原告将借款15万元存入杨益忠在江苏江南农村商业银行股份有限公司的账户上。后该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行存款凭证原件2张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条、存款凭证，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是母子关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告向原告借款15万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚冠归还借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理���判员王晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱晓余
第2页共3页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执8668号
申请执行人：昆山市周市镇陆扬办事处，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路58号,统一社会信用代码12320583467178486F。
负责人：王建东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人：杨星，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人昆山市周市镇陆杨办事处与被执行人杨星房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月26日作出的（2017)苏0583民初9558号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告杨星的租赁关系于2015年12月31日到期解除。二、被告杨星在本判决生效之日起一个月内迁出其租赁原告的位于昆山市周市陆杨镇XX路XX号的房屋，并将上述房屋返还原告昆山市周市镇陆杨办事处。三、被告杨星在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇陆杨办事处自2016年1月1日起至第一项中所述房屋实际腾退之日的占有使用费（计算标准按25000元/年）。案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，被执行人杨星已于2017年月日自行从涉案房产中搬离；本院依法查询被执行人杨星名下银行存款、土地登记信息、车辆登记信息、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人杨星名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、在本地无房产登记信息。本院已将被执行人杨星纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结该案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法调查被执行人其他可供执行财产，未发现被执行人有财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初9558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾鸣华
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02453号
原告贾丽，女，汉族，1975年10月18日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告贾丽与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6160元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6160元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6160元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6160元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾丽工资6160元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4049号
原告：郭丽文，女，1963年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春，湖北国涵律师事务所律师。
被告：李雪，女，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：魏巍，男，1975年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告郭丽文与被告李雪、魏巍合伙协议纠纷一案中，原告郭丽文于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽文撤诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由原告郭丽文负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一八年四月二十七日
书记员 王蓝晴
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初85号
原告：姚某甲，男，汉族，1952年3月2日出生，住潼关县城关镇锦华新村*楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。
被告：姚某乙，男，汉族，1965年8月13日出生，住潼关县城关镇兴隆堡社区三堡*组。
被告：胡某某，男，汉族，1959年9月21日出生，住潼关县城关镇段名村*组。
委托诉讼代理人：贠美丽（系胡某某之妻），女，汉族，1961年10月22日出生，住潼关县城关镇段名村*组。
原告姚某甲与被告姚某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托诉讼代理人张斌、被告胡某某及委托诉讼代理人贠美丽均到庭参加诉讼，被告姚某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某乙偿还借款和欠款共计12万元，被告胡某某承担连带偿还责任；2、判令两被告偿还按照12万元本金，年利率24%自起诉之日至实际还款之日止计算的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告姚某乙向原告借款10万元整并出具借条一张，口头约定借款月息2%，未约定借款期限，被告胡某某为担保人签字；2017年元月16日，被告姚某乙给原告出具欠原告利息2万元的欠条一张，被告胡某某为担保人签字。后经原告多次催要借款，被告均推诿不还。
被告姚某乙未予答辩。
被告胡某某辩称,被告姚某乙经被告胡某某介绍向原告借款10万元，并出具2015年6月26日借条。但被告在借条担保人处的签名不是担保作用，是在被告姚某乙出具借条后一周左右，原告找到被告胡某某，让胡某某在担保人处签字，说是起证明作用，且被告姚某乙不知道也不承认被告胡某某签字的情况，是原告和胡某某单方所签的，故胡某某不承担还款责任。2017年元月16日的欠条是经计算被告姚某乙欠原告的利息，由胡某某书写欠条交由被告姚某乙按印，该2万元系所欠的利息，不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、2015年6月26日借条原件、2017年元月16日欠条原件、银行卡交易明细的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年6月26日被告姚某乙经被告胡某某介绍向原告姚某甲借款10万元，在被告姚某乙经营的好来屋的办公室，原、被告三人及贠美丽在场将10万元现金交付给了被告姚某乙，被告姚某乙给原告出具借条一张。在出具借条一周内，被告胡某某作为担保人在借条上签字。该笔借款口头约定月息3%。借款后被告姚某乙按照月息3000元向原告支付了7个月利息。2017年元月16日，经原、被告三人计算尚欠利息2万元，由被告胡某某书写2万元欠条一张，被告姚某乙在欠条上捺印，原、被告三方对该2万元欠款约定不再计算利息。在出具20000元欠条之前，被告胡某某还给付过原告3000元利息。在出具20000欠条后，被告姚某乙向原告偿还利息2000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姚某乙向原告姚某甲借款真实发生，原告要求被告姚某乙归还本金100000元及按照年利率24%自起诉之日（即2017年3月7日）起计算至本案执行完毕之日止的利息的主张，依法应予支持，但应剔除被告胡某某在20000元欠条形成后归还的2000元利息。原告要求被告姚某乙归还利息欠款20000元并要求按照年利率24%自起诉之日起计算利息的主张，因该笔为100000元本金按照月息3分计算7个月后原告让出1000元后所欠的利息，故该笔20000元欠款不应再计算利息。被告胡某某作为担保人在借条上签字真实有效，其担保行为是与原告之间形成的，双方对担保方式约定不明，应视为连带保证责任，应对上述本息承担连带清偿责任。被告胡某某在承担保证责任后有权向被告姚某乙追偿。原告主张被告胡某某为20000元欠款的共同借款人的观点，因该20000元为被告姚某乙所借100000元所欠的利息，对于该20000元被告胡某某应为担保人。对于被告胡某某主张其要求原告出租和占用被告姚某乙门面房，其已尽到担保责任的观点，因未达成协议，原告也未实际占有、出租该门面房，故对于被告胡某某该部分观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告姚某乙归还原告姚某甲借款100000元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月7日起计算至执行终结之日止，但应从中剔除2000元）。
二、限在本判决生效后十日内，被告姚某乙归还原告姚某甲欠款20000元。
三、被告胡某某对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐红侠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初103号
原告：黄海，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：秦亮，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告黄海与被告秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄海于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤诉。
案件受理175元，按25%收取计43.75元，由原告黄海负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年一月十日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终24号
上诉人（原审原告）：张怀成，男，1951年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田洪林，男，1956年8月4日生，汉族，住沂水县。
原审被告：孙燕，女，1967年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：刘某，男，2004年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：刘聪，男，1992年6月25日生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人张怀成因与被上诉人田洪林，原审被告孙燕、刘某、刘聪民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初87号民事裁定，向本院提起上诉。
田洪林上诉称，原审被告孙燕、刘某、刘聪实际并不住在被上诉人所说的沂水工厂内，经上诉人去沂水的被上诉人所说的工厂落实，工厂内全部是厂房并没有上诉人所说的居住房屋，并且工厂内有三个监控摄像头，如果孙燕、刘某真实居住在该工厂内，应当由孙燕亲自到兰山区人民法院说明情况并提供相关证据，而不是由被上诉人提交有关证明，这足以说明被上诉人所提交的证明不真实。原审被告孙燕、刘某住所地和经常居住地均在临沂市××山区，同时也保全了孙燕、刘某正常居住的房屋及车位，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告田洪林住所地在沂水，有其居民身份证复印件及沂水县公安局崔家峪派出所出具的证明予以证实。原告主张被告孙燕、刘某住所地在临沂市××山区，未提交相关证据证实。故临沂市兰山区人民法院对该案无管辖权。被告田洪林提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告田洪林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂水县人民法院处理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一的孙燕住所地在临沂市××山区，有临沂市公安局银雀山派出所出具的《常住人口户籍情况证明》予以证实，因此，上诉人张怀成向临沂市兰山区人民法院提起本案诉讼并无不当，原审以另一被告田洪林住所地在沂水县为由将本案移送至沂水县人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初87号民事裁定；
二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月二十一日
书记员 赵 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8950号
原告：南通同升房地产开发有限公司,住所地：如皋市石庄镇凌翔花苑1号楼。
法定代表人：凌大如，董事长。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。
原告南通同升房地产开发有限公司（以下简称同升房地产公司）与被告石建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同升房地产公司的特别授权委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼，被告石建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同升房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付购房欠款70840元以及利息21680元；从2017年8月1日至实际付清之日的利息仍按日万分之二计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告将建好的江风海韵东区6幢707室房屋出售给被告石建华已付现金1150528元，下欠350840元。被告于2016年6月24日给付250000元，2017年4月25日给付30000元，尚欠房款70840元。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告石建华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月30日，被告石建华购买原告同升房地产公司开发建设的江风海韵6幢707室房屋，面积为150.28元，总价为465868元。双方约定分期给付房款，即首付145868元，余款320000元做按揭贷款。关于买受人逾期付款的违约责任,双方约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同…合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。”后经双方结算，被告石建华于2015年12月1日向原告同升房地产公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠江风海韵东区6号楼707室房款计人民币叁拾叁万伍仟捌佰陆拾捌元整小写335868.00，费用壹万肆仟玖佰柒拾贰元整，小写14972元。此据石建华2015年12月1日。”2016年1月6日，被告石建华收到原告方提供的房产证两本用于办理银行贷款抵押。贷款办理后，被告石建华于2016年6月24日给付250000元，于2017年4月25日给付30000元，尚欠房款70840元。原告同升房地产公司于2017年7月28日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告同升房地产公司将利息的起算时间变更为“2016年6月24日”。
以上事实，有原告同升房地产公司的当庭陈述、《商品房买卖合同》一份、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告石建华欠原告同升房地产公司购房款55868及相关费用14972元，合计70840元，有欠条为凭，被告石建华应当及时给付。原告同升房地产公司的该项诉求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告在商品房买卖合同中未明确约定房款给付时间，但从买卖合同中“余款320000元做按揭贷款”的约定、被告2015年12月1日出具欠条以及2016年1月6日交付房产证等事实可以推断被告石建华最迟应于按揭贷款办理后一并给付全部购房款以及相关费用。对于被告尚欠的55868元购房款，本院参照双方合同约定酌情支持自2016年6月25日起按照日万分之二计算至实际给付之日止的违约金。至于14972元的费用，本院酌情支持自2016年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告石建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石建华于本判决发生法律效力后立即给付原告同升房地产公司购房款55868元及违约金（自2016年6月25日起至实际给付之日止按照日万分之二计算）。
二、被告石建华于本判决发生法律效力后立即给付原告同升房地产公司房屋费用14972元以及逾期利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
三、驳回原告同升房地产公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告石建华负担（此款原告已垫付，被告石建华于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：46×××65）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王树春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14700号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月17日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6400元，利率年化24%，借款期限22天，自2015年12月17日至2016年1月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金六千四百元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千四百元为本金，自二○一五年十二月十八日借款次日起至二○一六年一月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千四百元为本金，自二○一六年一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执233号
申请执行人：林廷炎，男，1964年10月9日生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张树锦，男，1967年8月2日生，汉族，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初45号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树锦的银行存款总计人民币2010万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗 宁
二〇一七年十月九日
代理书记员 何锦涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更5号
罪犯祁小讨，男，汉族，1967年4月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00016号刑事判决，以被告人祁小讨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。祁小讨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）皖刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祁小讨在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁小讨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。2015年7月24日因违纪被扣2分。2017年6月14日、2017年12月18日，该犯亲属分别代其缴纳罚金人民币6000元、24000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁小讨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁小讨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。