陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初348号
原告：刘小明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：王忙古，男，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路2号。统一社会信用代码：91610322921445119U。
负责人：亢军成，任经理。
委托代理人：王晓吉，该公司员工，特别授权。
原告刘小明与被告王忙古、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人张应霞，被告王忙古的委托代理人王晓娟，被告人保财险凤翔支公司的委托代理人王晓吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2017年6月5日15时15分，被告王忙古驾驶陕CDxx**号普通正三轮摩托车在蟠龙塬陈仓村西侧村道一新建院内由北向西倒车出该院子大门时，与原告刘小明驾驶的陕CVxx**号普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后即原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，并行多处手术，现已出院。经宝鸡市公安局交警支队金台大队事故责任书认定，被告王忙古负本起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、三个十级伤残；2、后续治疗费26000元；3、护理期120天、误工期180天、营养期90天。因肇事车辆第二被告处投保有交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:一、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等共计160196元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小明为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、原告身份证复印件及户口薄复印件、住院病案、诊断证明书、出院证、CT报告单、司法鉴定意见书及发票、误工及护理证明医疗费、交通费票据、摩托车维修费票据、交通费。
被告王忙古辩称，对交通事故事实无异议，但对事故责任划分有异议。肇事车辆在第二被告处投保有交强险，应由保险公司承担原告合理；对于其为原告垫付的医疗费用28700元，请求在本案中一并予以处理。
被告王忙古为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：被告王忙古身份证复印件、交强险保单复印件、垫付费用收条复印件。
被告人保财险凤翔支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。事故发生后，其已为原告先行赔付医疗费10000元；对于原告其他合理损失愿在保险限额内向原告赔偿，但其不应承担诉讼费、鉴定费；对于原告主张的摩托车维修费应该扣除10元残值。
被告人保财险凤翔支公司未提交证据。
经审理查明，2017年6月5日15时15分，被告王忙古驾驶陕CDxx**号普通正三轮摩托车在蟠龙塬陈仓村西侧村道一新建院内由北向西倒车出该院子大门时，与原告刘小明驾驶的陕CVxx**号普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告王忙古负本起事故全部责任，原告刘小明无责任。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左髌骨骨折、左髋臼骨折伴髋关节脱位、左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、左胫骨平台骨折、左膝关节创伤性滑膜出血、左膝关节半月板损伤、左膝关节前、后交叉韧带断裂、左膝关节外侧副韧带损伤、左股骨内外踝骨挫伤、胸部损伤等症。原告在该院住院42天，支付住院费用90634.10元及急救费、药费、CT费等1966.01元；出院后在解放军第三医院复查支付费用177元；上述医疗费用合计92777.11元（其中被告王忙古垫付28700元）。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、构成十级伤残（三个）；2、后续治疗费约26000元；3、误工期180天、护理期120天、营养期90天。
另查，肇事车辆陕CDxx**号正三轮摩托车登记车主为被告王忙古，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2017年3月15日0时至2018年3月14日24时，本起交通事故发生在保险期间。
再查，被告人保财险凤翔支公司在原告住院期间，已在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下先行向原告赔偿10000元。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及户口薄复印件、住院病案、诊断证明书、出院证、CT报告单、司法鉴定意见书及发票、误工及护理证明医疗费、交通费票据、摩托车维修费票据、交通费、被告王忙古身份证复印件、交强险保单复印件、垫付费用收条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告王忙古负本起事故全部责任，原告刘小明无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，被告王忙古虽对该事故认定提出异议，但当庭未提交反证对此予以推翻，本院对该异议不予采信。因事故车辆在第二被告处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险凤翔支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，如超出责任限额的部分应按照事故责任认定由被告王忙古承担赔偿责任。对于被告王忙古垫付的医疗费28700元及第二被告预赔付的10000元医疗费用，应在计算赔偿金额时时予以扣减。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告住院42天，支付住院费用90634.10元及急救费、药费、CT费等1966.01元；出院后在解放军第三医院复查支付费用177元；上述医疗费用合计92777.11元（其中被告王忙古垫付28700元）。上述损失原告均提交医疗票据证明且被告不持异议，本院予以认定。
2、护理费：原告主张其护理期为120天，有司法鉴定意见为据，本院对此予以认定。原告主张护理损失80元/天符合本地护工收入标准，本院予以认定。护理费为9600元（80元/天×120天）。
3、住院伙食补助费：原告主张按照80元/天计算过高，不符合相关规定，应以60元/天计算。对原告该项损失本院认定为2520元（60元/天×42天）。
4、营养费：原告主张其护理期为90天，有司法鉴定意见为据，本院对此予以认定。但原告主张30元/天过高，本院认定原告该项损失为1800元（20元/天×90天）。
5、后续治疗费：该项损失26000元有司法鉴定机构出具的意见为证，被告虽对此提出异议，但未提交反证予以推翻，本院对原告该请求予以认定。
6、误工费：原告主张其误工期为180天，有司法鉴定意见为据，本院对此予以认定。但原告证据尚不足以证实其真实误工损失，参照本地农村务工人员收入水平，酌情认定其日收入110元/天。误工费本院认定为19800元（110元/天×180天）。
7、残疾赔偿金：原告为农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。陕西省上年度农村居民可支配收入为10265元，计算20年，原告构成三个十级伤残，伤残系数12%，伤残赔偿金为24636元（10265元/年×20年×12%）
8、鉴定费：原告该项请求系其为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有税务发票为凭，本院对该项损失2400元予以支持。
9、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定200元。
10：精神损害抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且本院已判令被告向原告支付残疾赔偿金，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。
11、摩托车修理费：原告该项主张有票据支持，被告虽提出应按定损价格赔偿并扣减残值，但对此未提交证据予以证实，本院对原告该请求1200元予以认定。
综上，原告刘小明因本次交通事故产生的经济损失合计为180933.11元，其中：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计123097.11元，因第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿10000元，超出部分113097.11元应由被告王忙古向原告予以赔偿（扣除其为原告垫付的28700元外，其还应承担84397.11元）；二、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计56636元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）向原告赔偿；三、车辆维修费1200元由第二被告在交强险财产损失赔偿限额项下（2000元内）予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告王忙古于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明因交通事故产生的损失84397.11元。
二、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘小明因交通事故产生的损失57836元。
三、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元减半收取1731元，由被告王忙古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡振华