wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初267号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被巴彦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期自2015年11月8日至2016年5月8日止。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]246号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人白某某的犯罪事实。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人白某某醉酒后驾驶黑01-H26**号宁波牌农用四轮拖拉机行驶至巴彦县华山乡满井村三合屯附近公路时，被巴彦县公安局交警大队巴彦镇中队民警查获。经司法鉴定：白某某静脉血乙醇含量为171.8304mg/100ml。被告人白某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人白某某于2016年5月20日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人白某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩会龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1095号
原告镇江新区大港天龙五交化经营部，地址镇江新区银山鑫城铃兰苑2幢。
经营者张荣祥，男，1964年4月8日生，住镇江市。该经营部负责人。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港港南路399号1栋108室。
法定代表人高建友，该公司总经理。
委托代理人黄家宁、吴小甫，该公司职员。
委托代理人章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
原告镇江新区天龙五交化经营部与被告镇江逸豪酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，该案于2016年6月14日进入鉴定程序。2016年10月18日，镇江市建科工程质量检测中心有限公司出具检测鉴定报告。后该案恢复审理，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告经营者张荣祥和其委托代理人朱媛、被告委托代理人章继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供不锈钢门、铝合金门窗、不锈钢护栏的原材料并负责安装，三份合同总工程款合计为184580元。现所有工程早已结束，被告酒店也早已开始运营，但被告仅支付工程款123443元，尚欠61137元未支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款61137元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：认可现原告承揽的工程已结束，被告已接收并使用。认可被告仅支付工程款123443元，尚欠61137元未支付。未付款原因是原告的工程质量存在问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告经营范围包括：五金、家用电器、劳保用品、建筑材料的销售；门窗的销售、安装。2014年3月11日、4月1日、5月15日，原告与被告签订三份采购合同，约定由原告为被告提供不锈钢门、铝合金门窗、不锈钢护栏的原材料并负责安装，三份合同总工程款合计为184580元。后原告提供建材产品并安装。2014年5月底，原告承揽的工程施工完毕。被告尚欠61137元未支付。
审理中，镇江市建科工程质量检测中心有限公司于2016年10月18日出具检测鉴定报告载明：一、原、被告分别于2014年3月11日、4月1日、5月15日签订三份采购合同；二、不锈钢杆壁厚检测；三、百叶窗厚度；四、铝合金窗；五、不锈钢门；六、钢桁架；七、电动卷帘；八、（5）门把手。
审理中，被告辩称检测鉴定报告中第二、三、五项目存在质量问题，应扣减质保金9229元。原告予以认可。被告辩称关于检测鉴定报告中第二、三、五、六、七，原告应尽的维修义务，被告保留另行向其主张的权利。被告辩称检测鉴定报告中第四、八（5）存在原告违约情形，但逾期未能提供证据证明。
以上事实，有《镇江逸豪酒店采购合同》、对账单、鉴定报告以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告为被告提供建材产品并安装，被告应给付价款。被告结欠原告承揽费用61137元，有对账单为证，被告亦予以认可，本院予以认定。被告辩称检测鉴定报告中第二、三、五项目存在质量问题，应扣减质保金9229元，原告予以认可。故原告请求法院判令被告支付结欠价款51908元，本院予以支持。被告保留向原告主张关于检测鉴定报告中第二、三、五、六、七项的维修义务，故关于被告该辩称，本院不予理涉。被告辩称检测鉴定报告中第四、八（5）存在原告违约情形，但逾期未能提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江逸豪酒店有限公司于本判决生效十日内给付原告镇江新区天龙五交化经营部价款51908元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元、鉴定费11700元，合计12364元，由原告镇江新区天龙五交化经营部负担1864元，由被告镇江逸豪酒店有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9846号
上诉人（原审原告）：魏荣钦，男，1937年10月7日，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：罗万春，男，1975年2月15日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人魏荣钦因与被上诉人罗万春买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏荣钦上诉请求：撤销一审判决，改判罗万春为魏荣钦重装金刚纱门窗，或退款并赔偿1000元误工费。主要事实和理由：上诉人向罗万春订购的是金刚纱门窗，但罗万春安装的是铁丝纱窗。
罗万春辩称：魏荣钦订购并未明确是金刚纱，答辩人是按照上诉人选定的样品进行安装的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
魏荣钦向一审法院起诉请求：请求判令罗万春退还材料款2400元，赔偿原告误工费500元。
一审法院认定事实：罗万春在龙泉驿区附近经营铺面一间，主要进行门窗安装制作。2015年5月，魏荣钦到罗万春店铺订购纱窗，双方协商过程中魏荣钦提出要安装“好的”纱窗，看过样品后双方谈定价格为2400元，魏荣钦向罗万春先行支付了2200元。随后，罗万春将纱窗制作完成后，给魏荣钦家进行了安装。安装完成后在魏荣钦使用过程中，魏荣钦用磁铁吸试发现纱窗吸铁，魏荣钦遂认为罗万春给其安装的纱窗不是“好的”。后魏荣钦找罗万春要求解决此事，在双方交涉过程中罗万春给魏荣钦退还100元费用。
一审法院认为，魏荣钦、罗万春未签订书面买卖合同，属于事实合同关系，双方在协商时，魏荣钦的要求是安装“好的”纱窗，但本身该“好的”概念不明确具体，双方对货物的材质性能存在约定不明的情况，且在订购之时魏荣钦看好了样品，双方亦没有明确注明要求纱窗不吸铁的性质，故魏荣钦提出因纱窗吸铁与约定标的性能不符，并据此要求退还款项的请求缺乏证据支持，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏荣钦的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人魏荣钦和被上诉人罗万春均未提交新证据，双方亦没有明确注明要求纱窗不吸铁的性质。一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，魏荣钦在向罗万春订购纱窗过程中并未明确要求罗万春为其安装金刚纱窗，且罗万春向魏荣钦展示的样品中也没有金刚纱窗，故魏荣钦提出因纱窗吸铁与约定标的性能不符，并据此要求退还款项并赔偿损失的请求缺乏证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏荣钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十一月十日
书记员 曾欢1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3513号
上诉人（原审起诉人）：王华，住海南省海口市龙华区。
上诉人王华因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第68号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王华上诉称：（��）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。（二）加工行为所在地是加工合同的履行地，属于法定管辖权之一，不容任何理由剥夺。本案虽然李某的居住证已过期，但是本案是加工合同纠纷，一直以来双方的结算均发生在增城区新塘镇，同时李某交付加工服装给上诉人的行为也发生在增城区新塘镇，因此双方的合同履行地发生在增城区。（三）原审法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人王华在原审起诉称：王华与李某是加工合同关系。2014年8月双方在新塘镇签订了一份《包装外发加工合同》，约定李某为王华在一定期限内有偿包装加工。2015年8月，李某完成当月加工的2964条牛仔裤后通知王华，要求现金结算完毕再出货，否则拒绝出��。根据《包装外发加工合同》的第9条约定，借款方式为从出货之日起两个月内付清。双方在合作期间，一直都按照合同的计算方式来履行。如今李某单方要求变更付款方式，并拒绝按期出货。王华多次催告李某按合同约定的出货后再结算，均遭到李某的反对。牛仔服装具有鲜明的季节性与时令性，如今货期已严重延误，李某继续扣押涉案牛仔裤，必定给王华造成严重的货值贬损。李某违反合同约定逾期发货、单方扣押涉案服装的行为，严重侵犯了王华的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除双方签订的《包装外发加工合同》；二、判令李某立即向王华交付2015年8月加工的2964条牛仔裤，价值233833元，并按照延迟一天发货扣除加工费的5%的标准支付逾期违约金，暂计至起诉日为7558元；三、判令李某向王华支付2015年6月、7月加工逾期违约金42228元；四、判令李某承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人提供李国信从2010年9月20日登记在广州市增城区新塘镇群星北路20号201居住证已注销，李国信的住所地为四川省达县大树九峰村6组；本案为加工合同纠纷，加工行为地为合同履行地，上诉人提供的证据不足以证明加工行为地在广州市增城区，即本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院的辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三��
书 记 员 吴菲菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2895号
原告：艾仁学，男,1950年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴会贤，女，1975年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告艾仁学与被告吴会贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾仁学的委托诉讼代理人邴世明到庭参加诉讼，被告吴会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾仁学诉称，2016年11月30日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期一年，年租金9万元，一次性付清。合同签订后，原告按约将房屋交给被告，但被告在租金上一拖再拖，至今尚欠2.5万元租金。为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，判令被告支付所欠租金2.5万元，支付违约金1.8万元，诉讼费由被告负担。起诉后，被告吴会贤支付了所欠2.5万元租金。
被告吴会贤未答辩。
经审理查明，2016年11月30日，艾仁学（出租房、甲方）与吴会贤（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于樊城区沿江路中路180﹟第5幢底层、搭建二层小楼房屋两间租赁给乙方使用。租赁期二年，自2016年12月10日至2018年12月9日。房屋每月租金7500元，年租金9万元，承租时乙方须一次性付清一年租金。合同签订之日，乙方须向甲方交付履约保证金1万元。乙方如需对房屋进行装修，须征得甲方同意，合同到期或者终止后，乙方在装修中不可移动的部分归甲方所有。任何一方单方面取消、终止合同，应至少提前一个月通知对方。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。合同签订之日，被告支付原告5.5万元，尚欠4.5万元（含保证金1万元）。2016年12月1日被告吴会贤给原告艾仁学出具了一份《欠款说明（欠条）》，内容为：吴会贤于2016年11月30日与艾仁学签定租房合同。按合同规定应一次付清一年租金玖万元（90000元）和押金壹万元（10000元），合计壹拾万元整（100000元）。现已付伍万伍仟元（55000元），剩余肆万伍仟元于2016年12月底之前一次性付清，特此说明。欠款人：吴会贤。原告艾仁学起诉后，被告吴会贤陆续将保证金和第一年度的租金付清。2017年8月14日，本院送达小组通过微信将本案的民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票送达给被告吴会贤。
本院认为,艾仁学与吴会贤签订的《房屋租赁合同》，系有效合同，双方均应遵守。该合同明确约定“承租时乙方须一次性付清1年租金”，“本合同签订之日，乙方须向甲方交付履约保证金1万元”。但被告吴会贤合同签订之日仅支付5.5万元，尚欠4.5万元。吴会贤虽于2016年12月1日承诺2016年12月底之前一次性付清，但至2017年6月23日，吴会贤才付清保证金和第一年度的租金。吴会贤的行为违反了原、被告双方合同的约定，依约应承担年租金20%的违约金。故本院对原告请求吴会贤支付1.8万元（9万元×20%）违约金的诉讼请求予以支持。原、被告合同约定乙方在有效合同期内如有违反法律的行为，甲方可立即终止合同。吴会贤未按约定支付保证金和租金，系违反合同法行为，艾仁学有权终止合同。艾仁学解除合同的意思表示写在其向本院递交的民事诉状中，而民事诉状送达吴会贤日期为2017年8月14日，故本院确定原、被告的房屋租赁合同于2017年8��14日解除。合同解除后，吴会贤应腾退原告艾仁学房屋，合同约定的可动产吴会贤自己带走，原告艾仁学返还吴会贤1万元保证金。若吴会贤在已交付的一年租金期限内腾退原告房屋，原告艾仁学应按7500元/月租金标准据实结算返还吴会贤交付的租金；若吴会贤在已支付一年租金期限外腾退原告艾仁学房屋，吴会贤则应按7500元/月租金标准据实结算支付原告房屋占用费。前述腾退房屋及腾退房屋之后的事项，因原告方未提出该方面诉讼请求，本院仅在此予以阐明，不在判项中表述，原、被告双方可根据诚信原则履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告艾仁学解除与被告吴会贤签订的房屋租赁合同行为有效���双方房屋租赁合同于2017年8月14日解除；
二、被告吴会贤支付原告艾仁学违约金1.8万元；
三、原告艾仁学返还被告吴会贤保证金1万元。
上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费875元，被告吴会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卜鹏须
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1675号之一
申请执行人：陈晓嫦，女，1977年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙全夫，男，1955年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9128号民事判决书陈晓嫦与孙全夫民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费362.5元，执行费455元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下位于慈溪市浒山街道孙塘东村的房地产【土地证号：慈集用（1993）字第0100501**号】，另查明，该房地产土地性质为集体土地，不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 施淑芳（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保950号
申请人：李要中，男，1974年1月5日生，汉族。
被申请人：侯五辈，男，1981年10月26日生，汉族。
申请人李要中于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯五辈名下银行存款189000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李要中以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人李要中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人李要中名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人侯五辈名下银行存款189000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王蒙蒙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1707号
罪犯宗超，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出(2014)翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人宗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年3月1日起至2025年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宗超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分139分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宗超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宗超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗超减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初4406号
原告：魏承荣，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：游鹏程，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗巧妹，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏承荣与被告游鹏程、罗巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告魏承荣及委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告游鹏程、罗巧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏承荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令游鹏程、罗巧妹共同偿还魏承荣借款30万元及利息，利息按月利率2%从2017年6月30日起计至还清借款之日止。事实与理由:魏承荣与游鹏程系朋友关系，游鹏程因经营缺乏资金向魏承荣借款30万元，双方约定借款月利率按2%计算。2015年9月30日魏承荣通过其父亲魏瑞康向游鹏程的账户交付了借款本金，游鹏程当天出具借条交魏承荣收执为据。借条载明游鹏程向魏承荣借款人民币300000元（叁拾万），月息2分，定于2016年10月31号前归还。借条上约定的还款期限届满，游鹏程却未按约偿还借款本金，只是在借款后的每个月的月末均按时按月利率2%支付借款利息6000元，利息偿还至2017年7月29日。经过魏承荣多次催讨，游鹏程均拒绝偿还借款本金及从2017年7月30日起至今的利息。游鹏程、罗巧妹于2006年10月16日在福州市晋安区人民政府办理结婚登记手续，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系游鹏程与罗巧妹的夫妻共同债务，游鹏程、罗巧妹依法应当共同偿还。
游鹏程、罗巧妹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
魏承荣围绕诉讼请求依法提交了证据，游鹏程、罗巧妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。魏承荣提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，魏承荣所诉游鹏程欠借款30万元及相应利息的事实属实。
本院认为，游鹏程向魏承荣借款30万元，有游鹏程出具的借条等为凭，事实清楚，证据确实充分，经魏承荣催讨，游鹏程应及时予以偿还。魏承荣自认游鹏程偿还了30万元借款至2017年7月29日之前的利息，该利息未超出法定限度，本院依法予以认可。魏承荣诉请求按月利率2%计算借款相应利息，未超过魏承荣与游鹏程双方的约定及法定限度，属于魏承荣对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在游鹏程、罗巧妹婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由游鹏程、罗巧妹共同偿还。
综上所述，对魏承荣的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对魏承荣的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。游鹏程、罗巧妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、游鹏程、罗巧妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还魏承荣借款30万元及利息，利息按月利率2%从2017年7月30日起计算至还清借款之日止。
二、驳回魏承荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由游鹏程、罗巧妹负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王桂明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 虹
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1295号
原告万巧。
被告汤瑞辉。
被告曹水云。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万巧撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告万巧负担。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1614号
申请人乌兰浩特市农村信用联社，住所地乌兰浩特市。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人矫洪涛，男，1978年12月出生，汉族，兴安盟体育中学教师，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用联社与矫洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用联社与被执行人矫洪涛自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人郑坤未受偿金额为60140.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人赵双成未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人郑坤可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵青山
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审482号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人毛金山，男，1948年5月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于1998年12月30日作出义土管监字〔1998〕第177号行政处罚决定书，认定：义乌市城西街道毛店桥头村村民毛金山户于1994年10月在本户自留地上破土动工，1998年9月建成3间房屋，建筑占地面积131.71平方米。具体四至：东至毛协峰房，南至路，西至路，北至空地。被执行人的上述行为，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（二）项的规定，决定处罚如下：拆除毛金山户非法占用的131.71平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人于1999年1月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1998年12月30日作出义土管监字〔1998〕第177号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执3288号
申请执行人:方娟,女性,汉族,1978年07月出生,陕西省神木市人。
被执行人:高耀鹏,男性,汉族,1978年12月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02969号民事判决书，责令被执行人高耀鹏给付申请人方娟抚养费20万元。案件受理费2300元，及执行费2900元由被执行人高耀鹏承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门��车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2535号
上诉人（原审被告）：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地河南省辉县市城北街50号。
法定代表人：王玉忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴江动纺机制造有限公司管理人，住所地江苏省江阴市华士镇曙新路17号。
诉讼代表人：宣俊晨，该管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：江阴市精亚风机有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人：张新振。
上诉人辉县市太阳石纺织有限公司因与被上诉人江阴江动纺机制造有限公司管理人、江阴市精亚风机有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辉县市太阳石纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辉县市太阳石纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢志鹄
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初396号
原告：彭裕梅，女，生于1977年12月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：王茂松，男，生于1965年2月20日，汉族，湖北省潜江市人。
原告彭裕梅与被告王茂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告彭裕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭裕梅撤回起诉处理。
审 判 员 林发扬
二〇一八年二月八日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保91号
（2017）闽0626民初1851号
申请人：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被申请人：陈月莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省东山县，
原告欧汉川与被告林火明、陈月莲民间借贷纠纷一案，申请人欧汉川于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月莲在中国工商银行股份有限公司东山支行账户（账号：62×××41）中的存款20000元。申请人欧汉川提供现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人欧汉川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈月莲在中国工商银行股份有限公司东山支行账户（账号：62×××41）中的存款20000元，冻结期限为一年（从2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
案件申请费220元，由申请人欧汉川负担。
本裁定立即开始执行。
如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十二日
书记员 陈燕妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4721号之一
原告：赵碧森，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：蒋红群，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵碧森与被告蒋红群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵碧森撤诉。
案件受理费309元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈飘扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2986号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：袁元，女，1982年1月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告袁元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80016号
申请执行人陈刚，住北京市朝阳区，
申请执行人王彩茹，住同上。
申请执行人陈铮，住同上，
被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。
法定代表人高卫华。
关于申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮申请被执行人天津泰达度假交换有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0859号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金68622元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产，申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮未受偿债权为本金68622元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮暂无法提供被执行人天津泰达度假交换有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天津泰达度假交换有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0859号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黑0703刑初50号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘振帮，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘振帮犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘振帮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日16时许，在被告人刘振帮的家中，刘振帮将肖某某打伤，经法医鉴定：肖某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。右耳外伤性鼓膜穿孔，头面部，颈部挫伤均属轻微伤。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘振帮的行为构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，依法判处。
被告人刘振帮对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年6月6日伊春市居民肖某某见自家耕地被车碾压，怀疑是被告人刘振帮所为，便于当日16时去刘振帮家，问刘振帮：“你为什么压我家地？”刘振帮说：“我愿意咋地就咋地。”为此二人发生争吵，刘振帮拿起桌上的酒杯撇向肖某某，打到火墙上，随即刘振帮又拿起火墙上的小铁铲追上肖某某，用小铁铲手柄击打肖某某，后又用拳头打击肖某某头面部数下，二人发生厮打，后被他人拉开。经法医鉴定：肖某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。右耳外伤性鼓膜穿孔，头面部、颈部挫伤均属轻微伤。被告人刘振帮于2016年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、物证小铁铲照片，证实小铁铲的形状，材质。
2、被告人刘振帮的户籍证明，证实被告人刘振帮的自然身份情况。
3、抓获经过，证实被告人刘振帮于2016年8月18日被公安机关抓获。
4、扣押物品清单，证实2016年6月6日公安机关依法扣押刘振帮持有的铁铲一把。
5、和解协议、收条，证实2016年8月23日经公安机关主持调解被告人刘振帮与被害人肖某某达成和解协议，被告人刘振帮赔偿被害人肖某某经济损失45,000.00元。
6、证人宫某某证言，证实2016年6月6日16时许，我和我丈夫刘振帮在家吃饭，邻居肖某某来我家跟刘振帮说四轮车压地的事，他俩吵起来，刘振帮拿酒杯朝肖某某撇过去没打到，刘振帮就又从火墙上拿个小铲子要打肖某某，被我拦下，后来被邻居辛某某给拉开了。
7、证人辛某某证言，证实2016年6月6日16时许，我在刘振帮家门口，看见刘振帮和肖某某打起来了，刘振帮用拳头打肖某某头部，手里好像拿个什么东西，我过去拉仗，把他俩拉开了，肖某某嘴上出血了，脸都肿了。
8、被害人肖某某陈述，证实2016年6月6日我家地被车压了，我猜是刘振帮开车压的，16时许，我去刘振帮家问他为什么压我家地，我俩吵起来了，刘振帮向我撇个罐头瓶子打到他家火墙上了，他还用拳头打我头部一拳，左侧脸部及耳根部一拳，他又拿一个硬东西打我左侧耳部和脸部，右侧耳部和脸部、头部。
9、现场勘验笔录及照片，证实现场的位置和情况。
10、被告人刘振帮供述，供述了打伤被害人肖某某的时间、地点、经过以及打伤被害人时使用的工具，与被害人陈述、证人证言相一致。
本院认为，被告人刘振帮在与他人厮打中故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘振帮犯故意伤害罪罪名成立。经查案发后被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且认罪态度较好，在量刑时均作为情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘振帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 李 萍
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保86号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。
负责人：邓素红，职务:行长。
被申请人：樊伟荣男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：杨梅美女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊伟荣、杨梅美共有的坐��于常山县金川街道星月湾79幢西单元502室住房一套予以查封（保全价值10万元）。申请人以该支行所有的资产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人樊伟荣、杨梅美共有的坐落于常山县住房一套（产权证号：常房权证金川街道字第××号、第G2015001427）,查封期限为三年。
案件申请费1020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢根辉
二〇一八年四月十八日
书记员 徐栋艇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6071号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：邱元正，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邱元正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初5431号
原告：詹新忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李丹，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李德爱，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告詹新忠与被告李伟、李丹、李德爱财产损害赔偿纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹新忠，被告李伟、李丹、李德爱及其委托诉讼代理人张海京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹新忠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿损坏原告的树木损失15000元。事实与理由：2018年2月28日下午3时许，三被告酒后乘兴，以原告承包的土地所栽杨树栽到其家门口，将来树木长大后杨棉会刮到其家中为由，砍掉原告杨树30棵（均为二年树龄），事发后经村委会调解，被告同意赔礼道歉，赔偿损失，至今仍未履行，请求法院判如所诉。
三被告辩称，原、被告不是同一个村的村民，涉案所栽树木的坑塘被告自1989年一直使用至今，被告没有砍原告的树木，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两村相邻，相邻处有一坑塘，在坑塘内栽有树木，因部分树木被砍伐，原、被告发生争议，原告认为三被告擅自砍伐原告所载树木，侵犯了原告的财产权，请求赔偿。对该坑塘的产权，原、被告所在的村民委员会均出具了证明，证明坑塘权属归各自所有。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的树木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，原告詹新忠认为所载树木为其个人所有，所涉及的坑塘土地为其所在的条河乡侯庵村村民委员会集体所有，而三被告认为土地所有权××河乡条河村村民委员会所有，原、被告双方均未提供土地权属登记证明涉案土地的权属以及争议树木的权属，属土地、树木权属不明，应由人民政府予以确权。因此，原告诉讼主张证据不足，可待人民政府确权后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告詹新忠的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告詹新忠负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋 恒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执681号之一
申请执行人合肥华科建筑机械设备租赁有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇史河村王才村民组，社会统一信用代码91340122688133986W。
法定代表人：杨明金，经理。
被执行人浙江圣大建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路125号,社会统一信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧秋，总经理。
申请执行人合肥华科建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初2896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院依法扣留了执行人浙江圣大建设集团有限公司在安徽省特种设备检测院的工程款及保证金86万元，但该款的付款时间是2019年8月，该被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执642号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人彭宝富，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行彭宝富罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执642号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初53号
原告李翠英，女，汉族，1964年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告时孝沛，男，汉族，约47岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告李翠英诉被告时孝沛健康权纠纷一案中，原告李翠英以被告时孝沛已死亡、遗产无法确定为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李翠英负担。
审判员 郭平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李岗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，当日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留12日、小刀予以收缴，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2654号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日凌晨3时许，被告人岑某来到深圳市光明新区公明街道田寮村高强公寓附近一工地，发现工地内有电缆线，便用随身携带的匕首（经鉴定为公安部规定的管制刀具，已被收缴）将电缆线切断，被被害人朱晟智当场人赃并获。
上述事实，被告人岑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人岑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人岑某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终221号
上诉人(原审被告)：合肥市包河区金奥铝塑配件商行，住所地合肥市巢湖南路新五里庙建材市场C区**号。
负责人：金化铸，经理。
上诉人(原审被告)：金化铸，男，1988年4月26日出生，汉族，住合肥市巢湖南路新五里庙建材市场Ｃ区。
上诉人(原审被告)：杨林，女，1988年11月29日出生，汉族，住合肥市巢湖南路新五里庙建材市场Ｃ区。
被上诉人(原审原告)：李志昌，男，1978年3月28日出生，汉族,住龙口市。
上诉人合肥市包河区金奥铝塑配件商行、金化铸、杨林因与被上诉人李志昌买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误且违反法定程序。根据民事诉讼法第23条及民诉法解释第18条第2款的规定，本案的关键是如何理解“争议标的为给付货币的”。第一、“标的”是指民事法律行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，“标的”指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案标的具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。原审裁定将本案归为“给付货币”显然没有正确理解“标的”的含义。第二、原审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货币简单地归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的诉讼请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案被上诉人要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三、“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比如民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。上诉人于2017年10月31日收到起诉书后，随即向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2017年11月27日组织双方当事人听证，却在2017年12月18日作出原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第5条的规定，原审法院作出的民事裁定严重超出法定的审理期限。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李志昌以上诉人金化铸及其妻杨林共同经营合肥市包河区金奥铝塑配件商行期间，购买其各类胶产品欠付货款为由，以上诉人金化铸、杨林出具的欠条等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令三上诉人支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人主张的利息损失系既得利益损失，非违约责任损失；“争议标的为给付货币”不仅适用于民间借贷纠纷，亦可适用于买卖合同纠纷中原告主张合同对价款的情形；原审法院超审限办案与否，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月五日
书记员 李清玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2612号
原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯欢欢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初254号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴龙宽，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年3月14日因本案被抓获，2018年3月15日涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴龙宽犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人吴龙宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日20时许，被告人吴龙宽在泌阳县花园办事处三里岔居委会关庄村沈某废品收购站饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆蓝色无号牌三轮摩托车回家去，行驶到河南省泌阳县泌阳县盘古乡盘古街北路口时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]552号检验报告鉴定：吴龙宽血样中的乙醇含量为110.54mg/100mg。
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人吴龙宽无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴龙宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴龙宽供述、证人沈某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、查某1、查某2、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]552号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单（证过期未审核）、被告人吴龙宽常住人口基本信息及前科查询证明、贫困户精准扶贫明白卡、盘古乡扶贫办证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴龙宽违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴龙宽在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人吴龙宽案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴龙宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初802号
原告：方志军，男，1980年11月24日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：李青云，男，1985年1月9日出生，汉族，住临湘市城。
原告方志军与被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志军的委托诉讼代理人谌龙、被告李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告李青云与余伟以生意周转为由向原告借款15万元，约定至2015年8月8日将借款付清，此后原告多次催讨未果，且余伟已经下落不明，故具状起诉。
被告李青云辩称，被告已经偿还了本金9万元给原告，余伟按月息5分偿还了4个月利息给原告，借款时直接扣除了第1个月的利息。
本院认为，本案有以下2个争议焦点：1、李青云应当偿还原告借款本金金额为多少；2、逾期利息应如何承担。
1、李青云应当偿还原告借款本金42825元。方志军与李青云之间的借贷关系有李青云与余伟共同出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。经查，李青云向方志军借款时，方志军当场扣除了第1个月的利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定方志军实际出借的本金金额为142500元。另查明，李青云与余伟借款后，已按每月利息7500元支付方志军3个月利息，共支付22500元，该利率约定超过年利率36%（即月利率3%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对于李青云要求将已支付的超过年利率36%的利息9675元（22500元-142500元×3%×3个月=9675）抵扣本金的意见，本院予以支持，即至2015年9月8日前，李青云欠方志军的本金金额为132825元。另李青云于2016年4、5月份偿还方志军本金3万元；于2017年1月19日左右（农历腊月22日左右）偿还本金6万元，至今仍欠方志军借款本金42825元未还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院仅支持偿还本金金额42825元。
2、被告李青云应当按年利率24%承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，即当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张逾期利息，但不应超过年利率24%。经查，李青云与余伟向方志军出具的借款单上虽未约定利息，但方志军借款时扣除利息以及李青云、余伟偿还3个月利息的行为，均表明原、被告双方实际上约定了利息，只是约定的利息超过了年利率24%（即月利率2%），故对原告主张要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款之日的认定问题，经查，被告已支付3个月利息，即支付至2015年9月8日，之后的利息未支付，但于2016年4、5月份偿还了本金3万元，于2017年1月19日左右偿还了本金6万元，且在询问笔录中，双方当事人对逾期利息计算的起止日期达成了一致意见，即未偿还本金9万元前的逾期利息，从2015年9月8日起计算至2016年4月7日止；以偿还本金3万元但未偿还本金6万元的逾期利息，从2016年4月8日起计算至2017年1月19日止；已偿还本金9万元后的逾期利息，从2017年1月20日起计算至清偿之日止，该意见与事实基本吻合，故本院予以采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李青云于本判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款本金42825元及逾期利息（其中：以本金132825元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月8日计算至2016年4月7日止；以本金102825元为基数，按年利率24%的标准自2016年4月8日计算至2017年1月19日止；以本金42825元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月20日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告方志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告方志军负担1215元，由被告李青云负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一七年八月九日
书记员 方 瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执410号之一
申请执行人：林庆山，男，1974年4月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩冰，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人林庆山依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初519号民事调解书申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行申请执行人林庆山与被执行人韩冰买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执410号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4158号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：孙占良，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人孙占良保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执27号
申请执行人高亮亮，男,汉族。
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际b座，组织机构代码694900491。
法定代表人邓泽华,该公司总经理。
高亮亮与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第09号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，高亮亮向本院申请强制执行。本院2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已冻结宇森公司银行存款36365元。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，被冻结存款远不足以清付众多申请执行人案件款，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第09号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人有售楼款或其被冻结存款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李宝莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终260号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：李红霞。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人李红霞合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第370号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，穿青人，小学文化，农民。2012年10月10日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月28日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）云刑初字第1460号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日14时许，被告人郑某某在本市云岩区英烈路45号三楼12号房内，趁被害人何某未在家之机，进入该室内实施盗窃，在作案时被群众当场抓获。
原判认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人郑某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人郑某某入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郑某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郑某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人郑某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人郑某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人郑某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郑某某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第127号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：张盛杰，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：钟秋丽。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人钟秋丽申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人钟秋丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120915532848）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，双方签订上述《商品房买卖合同》后又签订了《协议书》，就延期交楼赔偿进行约定。现钟秋丽以我方未按照《协议书》约定交付房屋为由，向广州仲裁委提出仲裁申请，而该《协议书》中并未就争议解决方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。我方认为，《协议书》为一份独立合同，钟秋丽与我方就该协议书履约过程中引发的争议应该根据协议书约定的方式解决。因《协议书》中未就争议解决方式进行约定，故应依据《合同法》第二十四条规定，由我方住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由佛山市南海区人民法院管辖。《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁协议处理争议的方式不能适用于该《协议书》。根据仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，我方认为仲裁委无权审查本案，《商品房买卖合同》第十九条应当无效。
被申请人钟秋丽答辩称：双方所签《商品房买卖合同》已经在房屋管理部门进行备案，合同约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。广州仲裁委员会有权审理案涉纠纷并作出裁决，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。另外，我方向仲裁委提出仲裁的依据是根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，并非依据申请人所说的《协议书》。《协议书》在实际上也属于《商品房买卖合同》的补充，有关争议的解决应适用《商品房买卖合同》第十九条的约定，因此请求驳回申请人的请求。
经审理查明：2012年9月15日，托斯卡纳公司与钟秋丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120915532848），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，钟秋丽遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了钟秋丽的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第4112号。该案至今尚未开庭审理。
另查明，2014年12月5日，托斯卡纳公司与钟秋丽签订了《协议书》，对上述《商品房买卖合同》相关的事项进行补充约定。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与钟秋丽签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。托斯卡纳公司提出的双方签署的《协议书》属于独立合同及由于该《协议书》没有约定仲裁协议，从而认为案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效的主张均缺乏依据，本院不予采信。
综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人钟秋丽所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120915532848）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初113号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曹德顺，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年11月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人曹德顺犯盗窃罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人曹德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年1月10日19时许，被告人曹德顺在重庆市大足区五星大道一饭店，盗走被害人赵某某挂在椅子靠背上衣服内钱包，钱包内有现金4300元及银行卡、身份证等。
二、2015年12月5日18时许，被告人曹德顺在梁平县梁山镇乾街一饭店，盗走被害人邓某某挂在椅子靠背上衣服内钱包，钱包内有现金3000元、越南盾883000元（折合人民币264.9元）、柬埔寨瑞尔4000元（折合人民币6.4元）及银行卡、身份证等。
三、2016年1月2日18时许，被告人曹德顺在垫江县桂阳街道一饭店内，盗走被害人程某某挂在椅子靠背上衣服内的现金900元，随后又盗走被害人刘某某挂在椅子靠背上衣服内的现金500元。同日19时许，被告人曹德顺在垫江县桂阳街道风山西路一火锅店，盗走被害人廖某某挂在椅子靠背上衣服内的现金750元及警官证、身份证、银行卡等。案发后，民警已将被告人曹德顺在辨认现场时寻回的警官证、身份证、银行卡发还廖某某。
案发后，被告人曹德顺向垫江县公安局检举任某某在垫江县实施的扒窃行为，经查证属实。
上述事实，被告人曹德顺在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、证明、认定立功意见书、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某某、邓某某、刘某某、程某某、廖某某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人曹德顺具有累犯、立功、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人曹德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹德顺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。）
二、责令被告人曹德顺退赔赵某某4300元、退赔邓某某3271.3元、退赔程某某900元、退赔刘某某500元、退赔廖某某750元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年四月二十八日
书记员 李华平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1443号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪于2007年10月22日被吴江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年9月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元，2012年2月20日刑满释放；又因吸毒于2016年11月12日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元并责令改正违法行为。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月11日22时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道苏州东路协和医院东南侧停车场，向蒋某出售一包0.33克甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人刘某甲的供述及辩解、证人蒋某等人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实，与证人耿某、蒋某等人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某甲的案发及归案情况。刑事判决书及行政处罚决定书等证实了被告人刘某甲的前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名正确，证据确实充分，予以支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一七年六月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1222号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：刘润红，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告刘润红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4135号
原告：钟罗斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张春秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟罗斌与被告张春秀、张林玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。2016年9月29日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、被告张春秀归还借款3万元；2、被告张春秀支付2015年6月2日起按银行同期利率的四倍计算的利息及借款的20%的违约金，并承担诉讼费；3、被告张林玉承担连带保证责任。庭审中，原告放弃违约金诉请。
本院经审理认定：2015年5月4日，原告与被告张春秀签订借款合同一份，约定借款金额3万元，借款期限自2015年5月4日起至2015年6月2日止，如逾期则按银行同期利率的四倍支付利息，并支付按借款金额20%计算的违约金，被告张春秀在借款人一栏签名。同日，被告张林玉向原告出具担保函一份，约定为上述借款提供连带责任保证，担保期限为无限期。被告张春秀借款后未归还借款，被告张林玉未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春秀于本判决生效之日起十日内归还原告���罗斌借款3万元，支付自2015年6月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告张林玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张林玉承担连带清偿责任后有权向被告张春秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春秀、张林玉负担。
原告钟罗斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春秀、张林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违���国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后��有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初375号
原告：张某某，女。
委托代理人任某某，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
张某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月22日以双方私下已达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由张某某负担。
审判员 叶 文 玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 ��克钊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2251号
原告：王海侠,女,1961年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告：葛侠，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王海侠诉被告葛侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告王海侠以自行达成和解协议为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海侠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海侠撤诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告王海侠负担。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1945号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李质全，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告任碧英，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市新成车业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人周敬坚。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告李质全、任碧英、自贡市新成车业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年9月3日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回其对自贡市新成车业有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告自贡市新成车业有限责任公司的起诉。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘人瑞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1513号
原告：云南九彩云蝶生物科技有限公司。住所地：昆明市白云路。
法定代表人：陈明敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成富，男，汉族，生于1974年，大学文化，公司员工，住四川省巴州区花丛镇。
委托诉讼代理人：曾正兵，男，汉族，生于1973年，大专文化，公司员工，住四川省巴州区。
被告：四川普林文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人：王振林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金明，男，汉族，生于1978年，本科文化，自由职业者，住四川省南江县红光镇。
委托诉讼代理人：吴易颗，女，汉族，生于1976年，大专文化，自由职业者,住四川省巴中市巴州区。
原告云南九彩云蝶生物科技有限公司诉被告四川普林文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人陈明敬之委托代理人王成富，曾正兵，被告四川普林文化传播有限公司法定代表人王振林之委托代理人何金明、吴易颗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称九彩云蝶公司）诉称：2014年1月13日，我公司因商业的需要与被告四川普林文化传播有限公司（以下简称四川普林公司）就南龛文化产业园举办“灯会”事宜，双方达成合意并签订了书面合同。我公司全面履行了该合同约定的项下义务，该灯会举办结束，被告公司按合同约定应支付我公司门票款17.4万元，我公司多次向被告催要此款，被告公司至今未付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告依据2014年1月13日原被告所签订的《演出门票代售合同书》中第三条第8款所确定的给付原告17.4万元人民币门票款及资金利息，并承担本案的诉讼费。
被告四川普林公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订合同属实，答辩人不是不支付被答辩人灯会门票款，答辩人多次要求被答辩人进行结算，但被答辩人拒不结算，提出不合理要求。后被答辩人安排两名财务人员对余票进行了清点，但拒绝出具任何手续。二、关于门票的销售，被答辩人所有门票均实现团体销售，在给团购单位结算时，均按照每张20元进行结算，团体票20元/张是和答辩人商议好的。按照合同约定，应按照每张12元行结算，即支付被答辩人19248元，除去门票押金2000元，实际应付17248元。三、答辩人要求被答辩人向答辩人道歉，道歉后答辩人愿意支付余款20248元。鉴此，恳求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原告九彩云蝶公司与被告四川普林公司协商签订了《演出门票代售合同书》，由被告四川普林公司为原告九彩云蝶公司提供巴中灯会门票销售服务，双方在合同中就代理服务内容、合同期限、佣金支付标准、违约责任等进行了详细约定。合同第一条第六项约定：“甲方（九彩云蝶公司）在此次活动中对外的所有门票票价必须同款同价。”合同第一条第八项约定：“甲方（九彩云蝶公司）全权授权乙方（四川普林公司）负责网上票务销售，票价不得低于原价的八折。零售价必须原价销售，零售票销售截止于2014年2月19日，巴中市内零售点票务销售截止于2014年1月25日晚六点”合同第三条第八项约定：“乙方（四川普林公司）保底销售五万张门票，超（含）壹拾万张，甲方另行奖励乙方贰万人民币整。若乙方门票总销售达不到五万张，所销售门票全部按每张捌元提成，在没有达到伍万张门票销售之前，提成一律按每张人民币捌元算，等达到伍万张门票销售之后，甲方即刻一次性补足乙方前期销售伍万张门票的提成，即每张补肆元，合计￥200000.00元整（大写：贰拾万元整）。合同签订后，被告向原告缴纳保证金2000元，并在原告处共领取门票8000张进行销售。该门票的票面价格为30元/张。灯会结束后，被告四川普林公司未向原告九彩云蝶公司支付票款。
审理中，被告辩称，门票部分是按照20元/张卖的，且只销售了一千多张，并多次向原告退票原告拒收。原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《演出门票代售合同书》、领条两张、门票样本、本院庭审笔录等证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿充分，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告签订的委托代理销售合同系双方自愿真实意思表示，合同内容未违背法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行。被告四川普林公司在原告九彩云蝶公司领取门票8000张，原告主张每张价格按票面30元计算门票收入，被告认为有一部分门票系团购，应按20元/张计算门票收入。对此，本院认为，按照协议第一条第六项及第八项的规定，零售价必须原价销售，网上票务销售，票价不得低于原价的八折。该协议未对团购门票价格做特别约定，且被告未提供证据证明其与原告协商的团购价格为20元。故，本院认为每张门票应按照30元计算门票收入。
关于被告四川普林公司领取门票后所销售门票的数量问题，原告认为被告领取后未退还门票，应按照被告所领取的门票数量计算门票收入。被告认为其已经退还部分门票，但未向本庭提供证据加以证明。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告领取8000张门票，未提供退还门票的证据，应承担不利后果。故，应视为被告已销售了8000张门票，应按照8000张门票计算门票收入。
综上，门票总收入应为8000张X30元/张=240000元。扣减原告应支付被告的提成费：8元/张X8000张=64000元及被告所缴纳押金2000元，原告九彩云蝶公司应支付被告四川普林公司门票收入为174000元。
庭审中，原告九彩云蝶公司要求被告四川普林公司支付门票收入174000元的资金利息，对此，本院认为，由于《演出门票代售合同书》中未约定支付门票收入的具体时间，也未约定给付利息。故，利息从原告起诉之日，按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
由被告四川普林文化传播有限公司在本判决生效后十日内给付原告云南九彩云蝶生物科技有限公司门票款174000元及利息（以本金174000元为基数，从2016年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由被告四川普林文化传播有限公司所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢小蓉
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初565号
原告杜某某，男，汉族，云南省武定县人。
原告袁某某，女，汉族，云南省武定县人。
共同委托代理人严圆，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘某甲，男，汉族，云南省武定县人。（未到庭）
被告刘某乙，男，汉族，云南省武定县人。（未到庭）
被告金某某，男，汉族，云南省武定县人。
原告杜某某、袁某某与被告刘某甲、刘某乙、金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、袁某某及其委托代理人严圆，被告金某某已到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某、袁某某向本院提出诉讼请求，1、判令三被告按双方签订的《卖房协议》履行义务，限期将该房屋产权变更登记给原告；2、判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2010年1月6日原告向被告家购买得其位于武定县狮山镇九厂街的房地产一宗【房屋所有权证号为武房权证九字043**号、土地使用权证号为武国用（2006）第04053号】，协议约定价款为160060.00元，房屋过户手续由被告提供，费用由原告承担。原告已一次性付清购房款给被告，被告已出具收据给原告收执。双方未及时办理房屋产权变更过户手续。2011年4月被告金朝汉向武定县九厂信用社贷款，被告与原告协商后，原告同意用其向被告购买的该宗房地产作抵押担保。2014年6月23日武定县农村信用合作联社撤销了该房屋的抵押登记后，被告刘某甲从登记机关领走了产权证，但未按约定履行房屋产权变更登记义务。后经一审、再审和上诉审程序，最终确定武定县农村信用合作联社不享有该宗房产的优先受偿权。原告再次要求被告办理产权变更登记手续，被告以产权证下落不明为由拒绝协助办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告金某某口头辩称，房产证在公证处公证过，已经没有做抵押了，房产证和土地证没有变更的原因是因为被信用社拿去了，但我们去国土资源局查过，信用社也没有拿去做抵押，签买卖合同的时候也没有说过何时办理相关手续，房屋原告方也在住，卖房协议上写的清楚，原告方有的是使用权，不是所有权。原告方何时搬出去，我就何时办理相关手续。
原告杜某某、袁某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告杜某某、袁某某身份证复印件各一份，欲证实二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、卖房协议及收据复印件各一份，武国用（2006）第04053号土地使用证及武房权证九字第043**号房屋所有权证复印件各一份，欲证实被告将位于武定县九厂街住房一幢卖给原告，原告已一次性付清了购房款；3、借条、同意抵押承诺书复印件各一份，欲证实被告向原告借走已卖给原告房屋的产权证用于贷款抵押，导致双方未及时办理变更登记手续；4、楚雄州中级人民法院（2017）云23民终516号民事判决书复印件一份，欲证实被告卖给原告的上列房产已经撤销抵押登记。被告应履行《卖房协议》约定的协助变更登记义务。
经质证，被告金某某对原告提供的1、2、3、4组证据材料均无异议，本院予以确认。
被告刘某甲、刘某乙、金某某在举证期限内未向法庭提交证据，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2010年1月6日原告向被告家购买得其位于武定县狮山镇九厂街的房地产一宗【房屋所有权证号为武房权证九字043**号、土地使用权证号为武国用（2006）第04053号】，协议约定价款为160060.00元，房屋过户手续由被告提供，费用由原告承担。原告已一次性付清购房款给被告，被告已出具收据给原告收执。双方未及时办理房屋产权变更过户手续。2011年4月被告金朝汉向武定县九厂信用社贷款，被告与原告协商后，原告同意用其向被告购买的该宗房地产作抵押担保。2014年6月23日武定县农村信用合作联社撤销了该房屋的抵押登记后，被告刘某甲从登记机关领走了产权证，但未按约定履行房屋产权变更登记义务。后经一审、再审和上诉审程序，最终确定武定县农村信用合作联社不享有该宗房产的优先受偿权。原告再次要求被告办理产权变更登记手续，向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告杜某某、袁某某与被告签订的《房屋买卖协议》，系双方自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，对原、被告双方均有约束力。刘某甲、刘某乙、金某某将房屋卖给了杜某某、袁某某，杜某某、袁某某付清了房款，刘某甲、刘某乙、金某某亦交付了房屋。双方虽未办理房屋产权转让登记手续，但杜某某、袁某某实际上已拥有了对该处房屋的占有、使用、收益和处分的权利。该房产虽然作过抵押，但已撤销抵押登记，抵押权未实现。原告杜某某、袁某某与被告刘某甲、刘某乙、金某某所签订的房屋买卖协议有效。双方应按协议约定履行自己的义务。原告要求被告将该房屋产权变更登记给原告的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、金某某在本判决生效后10日内协助原告杜某某、袁某某办理位于武定县狮山镇九厂街的房地产一宗【房屋所有权证号为武房权证九字043**号、土地使用权证号为武国用（2006）第04053号】的过户手续。相关费用按协议约定办理。
本案案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙、金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 何东明
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯华燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1566号
申请执行人李邦五，男，生于1955年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。
法定代表人伍小龙，董事长。
本院在执行申请执行人李邦五与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨红波