wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1292号
原告：梁国申，男，1947年12月8日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
被告：魏宏岳（魏红岳），男，1971年8月16日出生，汉族，住登封市。
被告：张辉展，女，1971年3月19日出生，汉族，住登封市（系魏宏岳之妻）。
二被告委托代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
第三人：张学亮，男，1940年7月15日出生，汉族，住登封市。
原告梁国申与被告魏宏岳、张辉展、第三人张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国申及委托代理人杨俊峰、被告张辉展及魏宏岳、张辉展委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国申的诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金405000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告向原告借405000元，借期为2年，被告并以自己全部家产做担保，到期后，被告总以无钱为由不予偿还，诉至法院。
被告魏宏岳、张辉展辩称：原告梁国申没有借钱给被告魏宏岳，被告不欠原告钱，依法不应当承担还款义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张学亮辩称：我不知道借款一事，我只是将座落于登封市卢店镇的房产卖给了魏宏岳。
双方对下列要素事实没有争议：2014年12月15日被告魏宏岳给原告出具借款条一张，内容为：借到梁国申405000元，借期为2年，到期如数归还，魏宏岳以自己全部家产做担保。
双方争议的要素为：借款合同是否实际履行。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2012年3月19日，原告通过其妻子袁春香账户转出296100元（系300000元扣除一个月利息3900元），2014年12月15日借款后，被告魏宏岳出具借款条，12月18日将房产证交给原告。证明魏宏岳对该笔借款数额予以认
可，并自愿用房产担保的事实。被告没有提供证据证明其辩称的借款合同没有实际履行的主张，故被告应依约还款。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告没有诉请第三人张学亮承担责任，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏宏岳、张辉展于本判决生效之日起十日内支付原告梁国申现金401100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3688元，保全费2545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年五月八日
书记员 高萌歌
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1860号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4449号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。
被告李二合，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张格，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告安响枝，女，1979年6月11日，汉族，居民，住。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告李二合、张格、安响枝金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44063号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴建斌，男，1975年02月28日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告吴建斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金38837.34元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年08月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年02月28日至2016年07月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建斌于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万八千八百三十七元三角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年八月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告吴建斌于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴建斌负担（原告孙敏已预交，被告吴建斌于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2249号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何月荣，住广州市增城区。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
辩护人廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人何月荣犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤0183刑初1205号刑事判决。宣判后，原审被告人何月荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日凌晨，被告人何月荣在广州市增城区荔城街开园中路东四巷1号605房被害人钟某花的家中，因感情纠纷，用开水将被害人钟某花烫伤（经法医鉴定，钟某花的损伤程度为轻伤一级）。后被告人何月荣于2016年8月26日被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过等书证、被害人钟某花的陈述、证人钟某红等人的证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何月荣有期徒刑一年六个月。
上诉人何月荣及其辩护人提出：1.被害人钟某花与本案有直接利害关系，不排除其为了逃避所欠上诉人的债务而诬陷上诉人；2.钟某红等三名证人的证言均为传来证据，证言源于被害人的陈述；3.现有证据无法排除合理怀疑，认定上诉人构成犯罪不具有结论上的唯一性。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求本院改判上诉人何月荣无罪。
本院经审理查明，被害人钟某花与上诉人何月荣系婚外情人关系，因上诉人何月荣怀疑钟某花与其他男性有暧昧关系，心生嫉恨，采用淋开水的方式伤害钟某花泄愤。原判认定的上诉人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人何月荣及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人均提出原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，请求本院改判无罪的意见，经查，被害人钟某花明确指认上诉人何月荣在案发当晚用开水淋其身体，致其受伤；证人陈某英、何某娣均证实上诉人何月荣在警察来之前承认烫伤被害人，在知道他人报警后又改口否认；鉴定意见显示被害人胸前及背后、左右手、脚部均有大面积烫伤，而上诉人辩称被害人蹲下低头搞卫生时不小心碰倒开水壶而烫伤的辩解，明显与烫伤部位不符，且不合常理，本院不予采信。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人何月荣故意伤害被害人钟某花的犯罪事实，应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈家俊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3274号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：郑顺勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇沱源**组。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告郑顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第740号
申请执行人张国强
被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司
本院在执行申请执行人张国强与被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更113号
罪犯彭树佳，男，1988年02月01日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出(2011)丽刑初字第156号刑事判决，以被告人彭树佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年；2014年9月15日减去有期徒刑八个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年，缴纳罚金人民币50000元。现刑期止日：2018年12月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交彭树佳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭树佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭树佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭树佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭树佳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年8月12月起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月七日
书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3771号
罪犯吕品，男，1978年10月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住吉林省公主岭市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出(2006)杭刑初字第109号刑事判决，以罪犯吕品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕品准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执184号
申请执行人:张艳红，女，1974年1月22日出生。
被执行人:蔡金友，男，1969年2月12日出生。
张艳红与蔡金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0115民初1750号民事判决书已发生法律效力。张艳红于2017年1月9日向本院申请执行，要求蔡金友给付借款1248000元、案件受理费21270元及利息，共计1269270元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蔡金友发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人蔡金友名下位于XX区XX路X、X号楼地下车库X层X（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）房产及位于XX区XX路X号楼X层X（产权证号：X京房权证丰字XX**号）房产予以轮候查封。经查，被执行人蔡金友名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡金友纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张艳红申请执行标的1269270元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人蔡金友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张艳红发现被执行人蔡金友有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十日
书记员 王福永
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执190号
申请执行人柯昌兵，男，汉族,农村居民。
被执行人李义平，男，汉族,农村居民。
申请执行人柯昌兵与被执行人李义平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初201号民事判决书，本院于2016年10月21日向被执行人李义平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李义平收到执行通知书后立即给付申请执行人借款22500元；交纳诉讼费362元；申请费237元。在执行中查明，被执行人外出打工下落不明，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王小正
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢18号
蒋美霞、邱丽萍：
本院立案执行蒋美霞与邱丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终675号
上诉人（原审被告）梁成山，男，汉族，1947年9月16日出生，大同市X区人，住X市X区。
上诉人（原审被告）李宏山，男，汉族，1962年2月28日出生，应县人，住怀仁县X园。
被上诉人（原审原告）刘宝，男，汉族，1964年10月1日出生，怀仁县人，住怀仁县X乡X村。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人梁成山、李宏山因合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁成山、李宏山，被上诉人刘宝及其委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）民初字第516号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 边艳桃
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵崤蓉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2092号
申请执行人：南部县河东法律服务所，住四川省南部县河东镇镇政府办公室。
法定代表人：黄浩，所长。
被执行人：蒲素明，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县河东法律服务所与被执行人蒲素明法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初32号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人蒲素明与申请执行人南部县河东法律服务所达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
被执行人杨晓琴，女，生于1966年9月13日，汉族,农民。
被执行人张宝祥，男，汉族,生于1967年3月13日，农民。
被执行人李得友，男，汉族,生于1959年9月30日。
被执行人胡吉祥，男，汉族,生于1957年1月16日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称县农行）申请执行杨晓琴、李得友、胡吉祥、张宝祥金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）陕0721民初841号民事判决书，应由被告杨晓琴在判决生效10日内偿还县农行借款本金50000元及利息1315.16元（利息截止2016年1月24日），案件受理费由胡吉祥负担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。
本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，对被执行人住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人无收入来源，生活较为困难，执行中被执行人杨晓琴主动向县农行履行650元，并交纳执行费50元。申请人亦未能提���被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执310号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 许永强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7600号
罪犯朱运强，男，1962年7月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)深中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱运强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)粤高法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱运强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱运强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分，2014年3月11日因私藏生产工具被扣1分；2014年8月8日因带火种进入生产区抽烟被扣2分；2014年9月12日因作为小组成员未及时制止和报告执法者被扣1分；2014年9月23日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年10月16日因违反生产劳动规定带烟进入生产区被扣1分；2014年11月18日因把烟火带到生产车间被扣2分；2015年8月27日因思想政治抽考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣三分以上且累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱运强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6176号
罪犯刘文科，男，1973年11月30日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出(2007)杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯刘文科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文科在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2010年度、2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文科准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01698号
原告刘德生，村民。
被告刘钢锁，西安市高陵县通远镇镇北街居民。
本院在审理原告刘德生诉被告刘钢锁民间借贷纠纷一案中，因原告刘德生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告刘德生负担。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 马 丹
代理审判员 李玉龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 车晓鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执782号之二
申请执行人陈淑茵，女，汉族，1976年4月3日出生，无业，住大同市五里店机电城。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人陈淑茵与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初950号
原告：陶欢，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告陶欢与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶欢及其委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶欢向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9490元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9490元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9490元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告陶欢2015年8月至2015年12月工资9490元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00025号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人陆荣泉。
被执行人周国英。
被执行人吴江市荣荣针织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆荣泉，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）园商初字第01781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆荣泉、周国英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6462151.54元，并赔付原告至2014年6月20日的利息、罚息、复息计人民币89353.03元，以及自2014年6月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）、罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告陆荣泉、周国英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费人民币133796元。三、如被告陆荣泉、周国英未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆荣泉名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路3处房产（房产证号分别为：吴房权证横扇字第、吴房权证横扇字第、吴房权证横扇字第）及相应土地使用权[土地使用权证编号为：吴国用（2009）第17020003-2]以及苏州市吴江区横扇镇南举路2处房产（房产证号分别为：吴房权证横扇字第、吴房权证横扇字第）及相应土地使用权[土地使用权证编号为：吴国用（2009）第17020003-1]折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币350万元、70万元、4万元、276万元、20万元、20万元、20万元限额内优先受偿。四、被告吴江市荣荣针织有限公司对被告陆荣泉、周国英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市荣荣针织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陆荣泉、周国英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58561元，保全费人民币5000元，合计人民币63561元，由被告陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2014年12月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6748861.57元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆荣泉名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人周国英名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陆荣泉名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路5处房产及相应土地使用权，该房地产系本案抵押物，因申请执行人向本院提出执行异议，本院将按照执行异议程序处理，在处理完毕后再行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币6748861.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01781号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初330号
原告：王才义，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：崔同平，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告王才义与被告崔同平买卖合同纠纷一案中，因原告王才义与被告崔同平自行和解，原告王才义于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才义的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王才义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才义负担。
审判员 王全忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2702号之一
申请执行人顾根青，男，1972年5月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王军辉，男，1981年9月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人顾根青与被执行人王军辉为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2492号民事判决书一案中，于2017年07月05日向被执行人王军辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王军辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人顾根青加工款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人王军辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款21025元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人顾根青与被执行人王军辉自行达成执行和解协议，并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人顾根青向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 金 一
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执514号之五
申请人执行人罗朝钢，男，汉族，1975年8月1日出生，住广西象州县。
申请人执行人罗朝聪，男，汉族，1978年9月5日出生，住广西象州县。
申请人执行人罗诗静，女，汉族，1983年7月28日出生，住广西象州县。
被执行人罗朝忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地广西象州县，公民号码452224197606081036。
罗朝聪、罗朝纲、罗诗静与罗朝忠物权保护纠纷一案,本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1322民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗朝忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗朝忠返还土地补偿款35万元，本院依法受理。
本案在执行中，依法扣押拍卖了被执行人罗朝忠所有的吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××），得款85600元。扣除由罗朝忠承担的受理费3275元及保全费2020元和执行费5283元合计10578元后余标的款75022元，尚差274978元。经查被执行人罗朝忠除了被拍卖的车子外，经向银行、房产等部门查询，均没有发现被执行人有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续，应按规定终结本次执行程序。经征求申请人的意见也同意对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗朝忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗朝忠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初443号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄祥敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2451号
原告李东红
被告黄平
被告朱景山
本院在审理原告李东红与被告黄平、朱景山民间借贷纠纷一案中，原告李东红向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄平及共有人牛艳华共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区12号楼6单元1201室（房屋所有权证号：20131590）及位于围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区西原房产集资楼2号楼5层（房屋所有权证号：061270）予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告李东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告黄平及共有人牛艳华共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区12号楼6单元1201室（房屋所有权证号：20131590）及位于围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区西原房产集资楼2号楼5层（房屋所有权证号：061270）予以查封，查封期间由被告黄平负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11076号之一
原告：佛山市耐居美建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码：914406057946842636。
法定代表人：刘宏啟。
委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈世成。
原告佛山市耐居美建材有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市耐居美建材有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1056.15元、财产保全费944.92元，合计2001.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年九月六日
书记员 曾敏仪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2437号
申请执行人吴某，女，1982年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人魏某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
吴某与魏某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁樱子
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽03行终76号
上诉人（原审原告）福建省莆田兴源实业有限公司，住所地莆田市。
法定代表人许元火，系公司董事长。
上诉人（原审原告）林国成，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副���任科员，一般代理。
委托代理人翁宝洪，莆田市公安局秀屿分局东峤派出所科员，一般代理。
原审第三人许国建，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地莆田市。
原审第三人许国森，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
上诉人福建省莆田兴源实业有限公司、上诉人林国成诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省莆田兴源实业有限公司、上诉人林国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人���共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，现裁定如下：
本案按上诉人福建省莆田兴源实业有限公司、林国成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金发
审 判 员 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执58号
申请执行人：崔金成,男性,1956年10月8日出生,住朔城区银建市场
被执行人：雷银厚,男性,1963年4月28日出生,住忻府区看守所
本院在执行崔金成与雷银厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 雪 冰
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢135号
杨陈与汪小满民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
承办人许云健
二〇一八年三月二十九日
书记员 许唱
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保12号
申请人：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：王智华，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地：吉林省敦化市。
被申请人：迟伟强，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：吉林省敦化市。
本院在执行申请人长春顺大天神工程机械有限公司与被申请人王智华、迟伟强诉前财产保全一案中，申请人长春顺大天神工程机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 丽
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣05民终141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部。住所地：福建省长汀县宝珠实际花园*幢*层****#-D116店。
代表人：郭志坚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄永庚。
委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹斌南。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部因与被上诉人黄永庚、邹斌南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭审理了本案。被上诉人黄永庚及其委托代理人到庭参加诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部及被上诉人邹斌南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部自动撤回上诉处理，本案按原判决执行。
上诉费5269元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务��承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 玲
石家庄高���技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执987号之一
申请执行人：梁贵锁，男，1969年11月9日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被执行人：马青河，男，汉族，1970年10月6日出生，现住石家庄市长安区，
申请执行人梁贵锁与被执行人马青河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。2017年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院依法查封被执行人名下冀Ａ×××××大众牌轿车一辆。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 武嘉乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初652号
原告：黄恒英，女，1926年7月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告：黄克资，男，1962年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告：郯城县新村银杏产业开发区黄村村民委员会
法定代表人：黄广林，村主任。
被告：黄广林，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告黄恒英、黄克资与被告郯城县新村银杏产业开发区黄村村民委员会、黄广林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄恒英、黄克资于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恒英、黄克资的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄恒英、黄克资撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告黄恒英、黄克资负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecadc20f-52a7-4ced-8cdd-a74500a0d718&imgId=ZWNhZGMyMGYtNTJhNy00Y2VkLThjZGQtYTc0NTAwYTBkNzE4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十四日
书记员许雪飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2318号
申请执行人：郝怀立，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：方玉才（曾用名方杰），男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：晏井红，女，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人郝怀立与被执行人方玉才、晏井红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01195号民事判决书，向被执行人方玉才、晏井红发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中，本院查明被执行人方玉才、晏井红所有的位于新沂市新安街道的房产，已经被另案申请执行人郑凌燕申请查封，本案未能处置。执行中，本院依法约谈了申请执行人郝怀立，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，亦无法提供被执行人方玉才、晏井红的下落，本案暂无法实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为40万元，已执行到位0元，尚未执行到位40万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 超
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2293号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告周某某之间离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年五月九日
书记员 郭 彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1329民初1072号
原告：程文志，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：程梦林，男，1967年出生。
本院在审理原告程文志与被告程梦林为土地承包经营权纠纷一案中，原告程文志于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文志申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程文志负担。
审判员 张依新
二〇一七年五月九日
书记员 王 晓
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07��终913号
上诉人（原审原告）：陈华香，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审被告）：黄健，男，1960年1月10日出生汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：熊光先，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：张发机，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人陈华香因与被上诉人黄健、原审第三人熊光先、原审第三人张发机民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈华香上诉请求：撤销原审判决，改判黄健归还借款38，119元，并支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息（截至2016年4月止利息为9，600元）。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，陈华香要求黄健承担还款付息义务，符合法律规定。
黄健辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
熊光先述称，同意陈华香上诉请求。
张发机述称，同意陈华香上诉请求。
陈华香向一审法院起诉请求：1.黄健归还借款38，119元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息（截至2016年4月止利息为9，600元）；2.本案诉讼费用由黄健承担。
一审法院认定事实：黄健、张发机、熊光先因共同投资选矿厂生意前期投入资金不足，遂向陈华香借款。2014年3月31日，黄健、张发机、熊光先共同向陈华香借款525，000元。当日，黄健、张发机、熊光先向陈华香出具借条一份言明：“今借到陈华香人民币伍拾贰万伍仟元整（￥525，000元），此据。借款人：张发机、熊光先、黄健。2014年3月31日”。双方口头约定月利率按2.6%给付，对借款份额未进行约定。后张发机、熊光先经手归还借款本金486，881元，利息支付至2014年11月止，尚欠陈华香借款本金38，119元及利息。现陈华香多次向黄健催讨借款，黄健均未履行还款义务，陈华香遂诉至原审法院。
一审法院认为，黄健、张发机、熊光先因资金不足向陈华香借款，未约定借款份额，应认定为三人共同借款，双方之间形成的借贷关系成立，依法应予以保护。黄健、张发机、熊光先对本案债务承担连带责任。经原审法院释明后，陈华香仍坚持要求黄健个人承担还款责任，系其对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。参照权利人仅主张部分连带责任人承担责任的处理规则和相应法理。从公平原则的角度出发，原审法院确认黄健承担本案债务的三分之一即12，706.33元，对陈华香主张超过部分，原审法院不予支持。双方之间为不定期借贷，陈华香可以催告黄健在合理期限内返还借款，因双方口头约定利息按月利率2.6%给付，并实际支付利息至2014年11月止，现陈华香自愿按月利率1%计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。对陈华香主张利息超出部分，不予支持。陈华香主张借款时已约定借款份额，未提供证据证实，黄健亦不认可，故原审法院不予采信。张发机、熊光先经原审���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、黄健应于判决生效之日起十日内归还陈华香借款本金12，706.33元，并支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回陈华香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条中，黄健、张发机、熊光先系共同借款人，因无证据证明明确约定借款份额及承担按份责任，故应认定三人对借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案陈华香作为债权人，有权要求连带债务人中的任何一方承担全部责任。而黄健承担责任后，有权另案主张权利，要求张发机、熊光先作为负有连带义务的人偿付应当承担的份额。原审法院判令黄健承担本案讼争债务的三分之一，驳回陈华香的其他诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。陈华香上诉主张黄健承担全部还款付息义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，陈华香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1423号民事判决；
二、黄健应于本判决生效之日起十日内归还陈华香借款本金38，119元，并支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费436元，由黄健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林卓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初22号
原告：王立民，男，1989年3月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：王伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王立民与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日立案。后原告王立民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费410元（减半），由原告王立民承担。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年二月二十日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初179号
原告李忠敏，女，汉族，1968年11月12日出生，住四川省天全县。
被告杨子奎，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省天全县。
原告李忠敏与被告杨子奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李忠敏到庭参加诉讼，被告杨子奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李忠敏诉称：2014年7月，被告因购买大货车尚缺购车款，经人介绍向原告借款10万元，并于2014年7月30日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李忠敏人民币100000元整，大写壹拾万元整。利息按月息3%支付”，并口头承诺尽快归还。后经原告多次催收被告均未偿还，故诉请法院判令：1、由被告偿还原告借款10万元，并按月息3%支付从2014年8月至2017年1月的利息90000元，此后利息计算至借款付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：身份证、借条。
被告杨子奎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月，被告向原告借款10万元，并于2014年7月30日向原告出具借条一张，载明“今借到李忠敏人民币100000元整，大写壹拾万元整。利息按月息30%支付。借款人杨子奎”。后因被告未偿还该借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款100000元未还的事实有借条为证，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。双方约定的利息过高，超过国家对于民间借贷利率标准的有关法律规定，本院仅支持其合理利息，对超出部分的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告杨子奎于本判决生效后十日内偿还原告李忠敏借款人民币100000元，并按年利率24%支付从2014年8月1日起至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由被告杨子奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10090号
原告：罗洪涛，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：罗婉红，系广东广宽律师事务所律师。
委托代理人：蒯鹏，系广东广宽律师事务所实习律师。
被告：李小平，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省衡南县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码:91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
原告罗洪涛诉被告李小平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉，同时申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加太平洋保险公司为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序中的小额诉讼，于同年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计16327元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告诉请的损失不认可，该车经我司定损损失价值仅为6190元。且原告的评估报告属单方委托，我司不予认可，原告提供的维修费发票不是正规发票，不能证实车辆实际损失情况。3.车辆评估费，事发后我司积极定损，且我司不认可评估价格，故对该费用不予认可。4.对拖车费予以认可。5.我司不承担诉讼费。
被告李小平辩称：没有意见。
本院经审理查明:2017年3月12日11时30分，李小平驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区××村街边桥路段时，与罗洪涛驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小平承担事故的全部责任，罗洪涛不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估及实际维修，原告支出了维修费15050元，并支出了评估费877元、拖车费400元。被告太平洋保险公司申请重新鉴定。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告李小平。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司对原告车辆损失价值重新鉴定的申请，本院认为，该被告的重新鉴定理据不充分，本院不予准许。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：维修费15050元、评估费877元、拖车费400元。
原告的上述损失16327元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分14327元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李小平不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16327元予原告罗洪涛。
二、驳回原告罗洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104.09元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二〇一七年八月十日
书记员 麦换弟
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执13号
高某某、王某某：
高某某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的本金8901元。经本院立案执行，本案执行标的8901元及2015年、2016年两年抚养费1802现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执118号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5854号
原告：陕西嘉曦物业管理有限公司，住所地：西安市含光南路216号。
法定代表人：张海潮，总经理。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：权拴，陕西平镜律师事务所律师。
被告：史小丽，女，汉族，无业
本院在审理原告陕西嘉曦物业管理有限公司与被告史小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告陕西嘉曦物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西嘉曦物业管理有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初294号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某。
法定代理人龚某（附带民事诉讼。
委托诉讼代理人杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告人徐某。因本案于2015年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人缪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某委托诉讼代理人杨佳斌、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日，被告人徐某驾驶正三轮摩托车将骑行人力三轮车的缪某撞伤。事发后被告人徐某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人徐某负事故主要责任。经鉴定缪某的伤势属重伤二级。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处，建议在有期徒刑一年四个月至一年十个月间量刑。
附带民事诉讼原告人缪某起诉称：因本案其已花费医疗费382098.74元，应由被告人承担，故诉至法院，请求判令：被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人缪某医疗费382098.74元，并依法追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，对附带民事诉讼原告人缪某的起诉亦没有异议。
经审理查明：
2015年11月19日16时40分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿嘉海线由南向北行驶至嘉海线13KM+100M即嘉兴市秀洲区王店镇八联村路段处时，与缪某驾驶由东向西行驶通过人行横道线横过道路的三轮车发生碰撞，造成缪某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人徐某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人徐某驾驶私自改装且机件不符合标准的正三轮载货摩托车在行驶时未靠最右侧车道行驶，造成交通事故后逃逸，负事故主要责任；缪某驾驶三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。经鉴定，缪某颅内血肿及脑挫裂伤、颅骨骨折、肋骨多发性骨折、左侧血气胸等，属重伤二级。
案发后，缪某被送往浙江省荣军医院住院治疗。截至2016年7月2日，已住院治疗226天，花费住院费用380109.65元（其中含伙食费2509.30元），期间在嘉兴市第一医院门诊检查等产生费用1410.24元，合计381519.89元。鲁Q×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告人徐某，该车在案发时未投保交强险。案发后被告人徐某家属已代为支付医疗费97000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、诊察费票据、费用清单等书证，证人俞某、戴某、裘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告书，车辆检查记录、道路交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述罪行，可从轻处罚；其驾驶私自改装且机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其家属已代为赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质性损失，应当依法予以赔偿，根据其过错程度，本院酌定其承担附带民事诉讼原告人损失的80%。被告人徐某未为其所有的肇事车辆投保交强险，应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人缪某医疗费10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人其余医疗费损失（因附带民事诉讼原告人未单独主张伙食费，故对伙食费未予扣���）371519.89元的80%即297215.91元，合计307215.91元，扣除已支付的97000元，尚需赔偿210215.91元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出本院核定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人徐某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人缪某210215.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人缪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执402号
阜阳市义云演艺有限公司：
你与赵志成劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04696号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵志成已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年四月一日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42781.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42781.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部经理。
被告黄海勇，男，汉族。
被告张孝丽，女，汉族。
被告曾治辉，男，汉族。
被告黄色丹，女，汉族。
被告李锋，男，汉族。
被告黄宏伟，女，汉族。
被告梁华，男，汉族。
被告史娟玲，女，汉族。
被告雷外军，男，汉族。
被告黄海香，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄海勇、张孝丽、曾治辉、黄色丹、李锋、黄宏伟、梁华、史娟玲、雷外军、黄海香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年七月八日
代理书记员 李巧连
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。
法定代表人：魏德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国文，男，1962年5月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人崔国文买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉��法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给崔国文。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而崔国文仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与崔国文存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为崔国文购买的机器进行调试、修理，但崔国文不配合，崔国文等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后崔国文等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第���百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。
崔国文提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与崔国文并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。
本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01818号
原告：王占星，男，汉族，1963年3月9日出生，住襄州区，
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘波，男，汉族，1982年8月21日出生，住湖北广水市，
委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：单龙龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住襄州区。
被告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济州路**号。
委托代理人郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：倪道仁，系该公司经理。
被告：王安荣
被告：罗小刚
原告王占星与被告刘波、单龙龙、中兴建设有限公司、王安荣、罗小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告王占星于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗小刚的起诉。
本院认为，原告王占星自愿撤回对被告罗小刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占星撤回对罗小刚的起诉。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 真
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3121号
原告：崔发田，1962年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程钢领，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告崔发田与被告程钢领买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔发田领到庭参加诉讼，被告程钢领经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还板款75700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两次购买原告的等宽条板计款75700元，经多次催要未还。
被告程钢领逾期未提供答辩意见。
原告向本院提供被告程钢领于2013年10月1日和2015年2月8日向原告出具的收款收据各一份，证明被告欠原告板款75700元的事实；原告所提供的这两份收款收据系由被告出具出具，具有真实性，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月1日和2015年2月8日两次购买原告的等宽条计款75700元，被告程钢领为原告出具了收款收据两份。经原告催要，被告未予偿还。
另查明，2017年人民币贷款一至五年以上基准利率6.00%。
本院认为：原告将其所有的模板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款75700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息，实际应为逾期付款损失，但原告未提供被告违约的具体时间相关证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.00%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。
综上所述，原告请求被告程钢领支付板款及违约金，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程钢领支付原告崔发田板款75700元及逾期付款损失（自2017年6月14日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率7.8%计算），于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告程钢领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年九月七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢25号
申请执行人王国林。
被执行人程立满。
本院在执行王国林与程立满人格权纠纷一案中，经查程立满无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执593号
申请执行人杜希华，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初229号民事判决书，在执行申请执行人杜希华与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资1800元，承担案件受理费25元，共计1825元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 李 渊
审判员 李超云
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27142号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告江海。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告江海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费979.10元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费979.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江海于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费979.10元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告江海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执402号
粟小栋：
怀化市鹤城区博苑幼儿园：
我院于2016年4月15日受理你们之间提供劳务受害责任纠纷执行一案。执行过程中，因你双方达成协议，且怀化市鹤城区博苑幼儿园已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4922号
罪犯欧中旺，男，汉族，出生地湖南省宁远县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月6日作出(2012)东三法刑初字第948号刑事判���，以被告人欧中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧中旺在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2016年5月累计14次嘉奖）。以上事实���罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧中旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧中旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初4号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王小玉，女，1977年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，中共党员，钟祥市郢中街办文化体育岗位公益性服务人员，家住钟祥市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月28日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
辩护人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王小玉犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人王小玉及其辩护人寇海涛、刘红梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，钟祥市郢中街道办事处文化体育服务中心承办“和谐社区情、共筑中国梦”文体纳凉晚会，钟祥市财政局郢中分局为晚会拨款10万元经费保障。晚会结束后，时任钟祥市郢中街道办事处文化体育服务中心主任的王小玉以虚列社区和信锐舞校参会工作人员补助的方式，将39000元经费占为己有。
2017年9月28日，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局工作人员在调取钟祥市郢中街道办事处文化体育服务中心相关资料过程中，王小玉主动随办案人员到办案区接受调查，并如实供述了侦查机关未掌握的其贪污39000元公款的事实。2017年9月29日，钟祥市人民检察院对该案立案侦查。
案发后，被告人王小玉已退清全部赃款。
上述事实，被告人王小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、甘某、张某1、李某1、刘某、闫某、张某2、张某3、赵某、黄某、李某2、田某、苏某、方某等人的证言，农村公益性服务人员聘用合同，用款申请单及支付凭证，报销单及工资报销花名册，查帐说明，以及对王小玉采取强制措施的相关法律文书，被告人王小玉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玉利用职务上的便利，在协助政府职能部门从事公务管理活动中，侵吞国家公款39000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。钟祥市人民检察院指控被告人王小玉犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小玉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王小玉犯罪较轻，且系自首，可以免除处罚。被告人王小玉在案发后已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王小玉犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王小玉犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 伍环宇
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0794民初81号
原告张凤文，男，1953年5月25日出生，汉族，身份证号2307211953********，桃山林业局三中退休职工，小学文化，住黑龙江省铁力市桃山林业局十八公里白河林场。
被告段汉岭，男，1974年7月26日出生，汉族，身份证号2390051974********，桃山林业局公路管理处知青，住黑龙江省铁力市桃山镇路管处家属区。
被告赵兴梅，女，1974年11月18日出生，汉族，身份证号2312211974********，住黑龙江省铁力市桃山路管处**组。
被告刘桂林，男，1953年6月1日出生，汉族，身份证号2307211953********，住黑龙江省铁力市桃山镇路管处*组。
原告张凤文诉被告段汉岭、赵兴梅、刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张凤文、被告段汉岭到庭参加了诉讼，被告赵兴梅委托段汉岭参加本案诉讼。在审理过程中，原告张凤文于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤销对被告（保证人）刘桂林的诉讼，本院予以口头准许。本案现已审理终结。
张凤文诉称，2015年2月12日被告段汉岭、赵兴梅因急需资金，向原告借款人民币23000.00元，并约定2015年12月12日前还清。当日被告收到此笔借款，被告段汉岭、赵兴梅及担保人刘桂林在借据上签字，借据生效并实际履行。借款到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。现要求被告偿还借款人民币23000.00元，6个月利息2760.00元，合计人民币25760.00元。同时要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
被告段汉岭辩称，对原告所述借款及约定利息的事实没有异议，应该偿还上述借款及利息。但因暂时无经济能力，要求原告给予延期偿还。同时辩称给原告脱苞米、用铲车干零活等发生一些费用，希望原告在这次诉讼中给予考虑减免利息。
经审理查明，2015年2月12日被告段汉岭、赵兴梅向原告借��人民币20000.00元。并与当日向原告出具了一份借据，借据中载明:“今有段汉岭借用张凤文人民币贰万叁仟元整（23,000.00元），到2015年12月12日还清。借用人段汉岭、赵兴梅，保人刘桂林，2015年2月12日”。在庭审中，经原被告确认，上述借据的23000.00元中，20000.00是借款本金，3000.00元是按1分5的利息计算10个月后的利息额。当日，二被告收到原告20000.00元借款。款到期后，原告向二被告索要未果。诉至法院并要求给付自2015年12月12日至2016年6月12日计六个月的利息为2760.00元。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的借据一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段汉岭、赵兴梅向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民��和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告与原告在借据中明确约定了还款期限及利息，现期限已到原被告在借据中约定的利息不高于法律规定，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段汉岭提出的为原告脱苞米、用铲车干零活等发生一些费用问题，因其未向本院提起反诉，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段汉岭、赵兴梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张凤文借款人民币20000.00元。
被告段汉岭、赵兴梅于本判决生效之日起十日内，支付原告张凤文至2016年6月12日止的借款利息5760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444.00元（原告张凤文已预缴），由被告段汉岭、赵兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审
审审判员 孙平
二〇一六年九月十二日
书书记员郑兴华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1260号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：曲斌。
委托代理人：张军伟。
委托代理人：张伟。
被告：翟海莲。
委托代理人：林强。
委托代理人：朴志敏。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋保险威海支公司”）与被告翟海莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险威海支公司之委托代理人张军伟、被告翟海莲之委托代理人林强、朴志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险威海支公司诉称，2014年3月22日，案外人单某为其所有的鲁KBXX**车辆在原告处投保车辆损失险等，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月22日止。2014年12月11日，单某允许的合法驾驶人宋某某驾驶该车辆与被告驾驶的鲁K8XX**车辆相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告在该事故中承担全部责任。单某为修理其车辆支出维修费用，并依据保险合同向原告索赔，原告赔付75880元。原告取得代位求偿权，故请求判令被告支付该款。
被告翟海莲辩称，鲁K8XX**车辆虽登记在其名下，但2014年12月11日上午，原告与前夫李某某在威海市民政局协议离婚，约定车辆归李某某所有，且该车辆在离婚前后一直由李某某驾驶，故该车辆归李某某所有，亦由李某某实际控制。离婚后由李某某开走，下午发生交通事故，该车辆肇事司机逃逸，并非被告，是否是李某某被告也不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月11日，被告翟海莲与前夫李某某在威海市民政局协议离婚，约定财产中登记于被告名下鲁K8XX**号车辆归李某某所有。当天14时，鲁K8XX**号车辆行驶至威海市经区皂温线环翠区界北超车时，先后与案外人宋某某驾驶登记于案外人单某名下鲁KBXX**号车辆、案外人邹某某驾驶的鲁KC78**号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故，K8XXXZ号车辆驾驶员逃逸。
庭审中，被告提交威海市体育场馆管理中心出具的书面证明一份，内容为“兹证明翟海莲同志系我单位正式职工，经查2014年12月11日考勤记录，上午因私请假半天，下午在单位正常上班”，拟证实事故发生当天上午被告与李某某离婚，下午正常上班，交通事故与被告无关。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为有些单位考勤记录并不真实。
庭审中，本院向邹某某落实相关情况，邹某某述称，2014年12月发生交通事故时，对方肇事司机逃逸，男性，约30岁，其他情况不清楚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、交通事故认定书、书面证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。可见，承担事故责任主体除保险公司外，一般为机动车使用人、所有人。本案中，登记于被告名下鲁K8XX**车辆与其他车辆相撞造成事故，肇事司机逃逸。本案的争议焦点在于事故发生时被告是否是该车辆驾驶人或所有人。被告与前夫李某某于事故发生当天离婚，并约定了该车辆归李某某所有。被告主张系上午办理了离婚手续，并提交了单位出具的书面证明。而且，从常理推断，下午2时发生事故，当事人一般应急于处理事故，在此情况下仍能保持平静心态继续前往民政局办理离婚手续的可能性较小，据此，被告辩称上午办理了离婚手续，符合常理，并有证据证实，故本院予以采纳。关于车辆交付，被告辩称离婚后由李某某驾驶该车辆，该辩称符合常理，也与事故当事人邹某某陈述相一致，据此可以认定，该事故车辆在事故发生时车辆已转移占有，亦非被告所驾驶。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，事故发生时该车辆所有权已转移，被告并非实际所有人。综上，肇事车辆虽登记于被告名下，但事故发生时被告并非该车辆所有人、驾驶人，原告要求被告承担责任，并无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告翟海莲支付人民币75880元的诉讼请求。
案件受理费849元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 晓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保131号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司总经理。
被执行人张波，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人薛建琴，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人蒋永万，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人李宏，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张波、薛建琴、蒋永万、李宏追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2372号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款38.901575万元或查封、扣押被执行人38.901575万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人李宏在中国工商银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏在中国工商银行帐户27×××56存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初587号
原告陈泉，男，苗族，1971年6月30日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
被告金绍仙，女，汉族，46岁，住贵州省施秉县。
被告潘家才，男，汉族，58岁，住贵州省施秉县。
原告陈泉与被告张天林、罗超、金绍仙、潘家才民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月21日立案受理，原告以要求被告偿还其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告陈泉诉被告罗超、张天林、金绍仙、潘家才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泉的起诉。
预交的案件受理费元1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸