广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终741号
上诉人（原审被告）：中国��民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟华。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付民元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人刘伟华、付民元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托诉讼代理人甘振权、被上诉人刘伟华委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司上诉请求：一、依法撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3108号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、针对上诉人提出的被上诉人伤情、治疗期以及医疗费严重不符合常理的异议，一审法院并未对被上诉人的挂床行为以及事故用药进行调查核实，在事实认定不清的情况下，又不准许上诉人的三期鉴定申请，存在严重错误；二、被上诉人户籍地为惠东××××谭村，属于农村户口，在被上诉人未提交相关营业执照、银行流水及进出货单等资料予以佐证的情况下，其主张的误工费应按农村居民人均收入14512.2元/年计算，误工时间为276天；三、住院伙食补助费和护理费应根据三期重新鉴定后的结论予以确认。
被上诉人刘伟华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告刘伟华向一审法院起诉请求：1、被告付民元支付原告医疗费16886.24元、住院伙食补助费9000元(暂计至8月9日，90天)、护理费9000元、误工费9000元、交通费5000元、营养费10000元、精神损害赔偿费30000元，以上费用暂计88886.24元；2、被告人民财保惠州分公司对被告付民元上述赔偿承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告付民元支付原告医疗费45752.32元、住院伙食补助费19300元、护理费19300元、误工费56600元（按每月6000元，每天200元，休息3个月，住院193天）、交通费3000元、营养费2000元、精神损害赔偿费5000元，以上费用共计150952.32元。
一审法院认定事实：2017年5月11日5时10分许，被告付民元驾驶一辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车从汕头往广州方向快车道上行驶，当行驶至出事地点时（即稔山镇范和村路口路段处），追尾碰撞一辆同方向快车道上行驶由原告刘伟华驾驶的无号牌三轮摩托车（公里表：007522，搭载乘客：冯某），造成原告、冯某受伤及二车损坏的交通事故。事故责任认定原告、冯某不承担事故责任，被告付民元承担事故全部责任。原告受伤后被送到惠东县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，住院64天，疾病证明书出院意见：1、出院后如有不适，专科随诊。2、住院期间陪护壹人。原告于2017年7月18日至2017年11月23日在惠东县人民医院第二次住院治疗，住院128天，疾病证明书出院意见：1、出院后如有不适，专科随诊。2、住院期间陪护壹人。3、建议出院后全休叁个月。原告产生的医疗费为45752.32元，预交住院押金9000元，欠费36752.32元。原告刘伟华确认不在本案进行伤残鉴定。粤Ｌ×××××轻型厢式货车的登记所有人系被告付民元，该车在被告人民财保惠州分公司处购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。诉讼期间，依原告刘伟华的申请，原审法院于2017年8月24日作出（2017）粤1323民初3108号民事裁定书，裁定在被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元和在商业第三者责任保险限额内支付20000元给刘伟华。依另一伤者冯某的申请，原审法院于2017年10月19日作出（2017）粤1323民初3624号民事裁定书，裁定在被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任保险限额内支付70000元给冯某。原审法院于2017年12月7日作出（2017）粤1323民初3624号民事判决书，判决被告人民财保惠州分公司在交强险内赔偿冯某6915元；在商业第三者责任险内赔偿冯某16234元。付民元向原告刘伟华支付医疗费3998元，向另一伤者冯某支付医疗费17185元。被告人民财保惠州支公司向原审法院申请对原告刘伟华的医疗期、护理期、误工期进行司法鉴定。原审法院去函惠东县人民医院，该院于2017年12月19日作出《关于刘伟华治疗情况的说明》，内容：“……左肾结石为患者CT检查时发现，由于患者没有症状，住院期间没有给予治疗。住院期间患者出现急性上呼吸道感染（急性咽炎等），给予清热利咽等治疗，药物费用合计520.59元。”原告对该情况说明无异议，认为无需扣除任何医疗费。被告付民元未在原审法院指定的期间内对情况说明进行质证。被告人民财保惠州分公司对情况说明有异议，申请事故用药鉴定。原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即被告付民元在交通事故中承担全部责任，原告刘伟华、冯某不负责任。原告损失应由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告付民元承担赔偿责任，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）先行赔付。被告人民财保惠州分公司没有证据证实原告刘伟华存在挂床的情形，故对其申请的医疗期、护理期、误工期鉴定，原审法院不予准许。关于原告的各项损失的计算标准的问题。1、医疗费，根据原告提交的惠东县人民医院出具的《欠费情况说明》及被告付民元提供的医疗发票计47250.32元（住院医疗费45752.32元+门诊医疗费1498元）。根据惠东县人民医院出具的《关于刘伟华治疗情况的说明》，被告人民财保惠州分公司主张应扣除原告治疗自身疾病的医疗费，原审法院予以采信，即扣除治疗急性咽炎的医疗费520.59元，仍需赔付医疗费46729.73元。原审法院认定原告在本次事故受伤后的治疗期间所产生的其他医疗��具有必要性和合理性，无需对事故用药进行司法鉴定。被告人民财保惠州分公司申请事故用药鉴定，原审法院不予准许。2、住院伙食补助费按100元/天×住院192天＝19200元。3、护理费按100元/天×住院192天＝19200元。4、误工费，原告的户籍是居民户口家庭户，其提供惠东××吉隆镇城镇管理所和许某出具的证明、许某的身份证复印件、吉隆镇垃圾处理（环卫）费定额收据，证明事故发生前其和另一伤者冯某在惠东××吉隆镇老市场摆摊卖鱼。但没有提供营业执照、银行流水、进出货单等资料予以佐证，误工费可按2017年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计，误工时间从事故发生之日即2017年5月11日起计至第二次住院出院即2017年11月23日再加全休三个月共286天，误工费为37684.3元/年÷365天×286天=29527.97元。5、交通费，根据原告的治疗需要，酌情计2500元。6、营养费，没有医嘱，亦不构成伤残，不予支持。7、精神损害抚慰金，原告目前没有进行伤残评定，不予支持。原告刘伟华的损失共计117157.7元，由被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费19200元、误工费29527.97元、交通费2500元共51227.97元，两项合计61227.97元。原告的余下损失55929.73元，扣减被告人民财保惠州分公司先行支付的20000元和被告付民元支付的3998元，仍需支付31931.73元，由被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告刘伟华51227.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告刘伟华31931.73元。三、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告申请缓至执行时缓缴），由原告刘伟华负担372元，被告付民元负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担673元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未提供充分的证据证明被上诉人刘伟华存在挂床行为，其申请“三期”重新鉴定没有事实和法律依据，原审法院未予以采纳合理，原审判决住院伙食费、护理费正确；至于误工费问题，根据本案现有证据，原审判决按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人误工费于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担，上诉人多预交的1822元由本院直接退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。