wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1884号
原告：茂名市石化物资供应站。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖一街**号***房。
执行事务合伙人：黄汝艳
委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。住所地：江西省赣州市会昌文武坝镇。
法定代表人：徐春梅。
本院在审理原告茂名市石化物资供应站诉被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市石化物资供应站的委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市石化物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计419881元；2、判令被告向原告支付第一笔货款151384元的逾期付款利息（利息按银行同期同类商业贷款利率计算，自2012年9月23日起计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为37139元）；3、判令被告向原告支付第二第货款199020元的逾期付款利息（利息按银行同期同类商业贷款利率计算，自2013年2月11日起计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为43519元）；4、判令被告向原告支付第三笔货款119477元的逾期付款利息（利息按银行同期同类商业利率计算，自2014年4月5日起计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为9558元）；5、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告主要经营范围是销售润滑油、机油、钢材、农副产品。因建设江西会昌县老虎头水电站项目所需，被告向原告购买汽轮机油。原、被告分别于2012年8月19日、2013年1月10日、2014年3月4日签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应LTSA46汽轮机油，由原告负责运输，送货至被告仓库，被告在货到30天后按汽轮机油的实际数量向原告付清货款。原、被告签订合同后，原告立即安排发货，将汽轮机油运至被告仓库。自原告发货后，被告一直拖延支付货款，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款419881元。在原告多次催讨货款无果的情况下，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司不作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月19日、2013年1月10日、2014年3月4日分别签订了三份工矿产品购销合同，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告茂名市石化物资供应站订购LTSA46＃汽轮机油31000公斤，总价474900元。
2014年12月1日，原告茂名市石化物资供应站作出对账函，内容：截止2014年11月30日，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司尚欠货款人民币469881元，其中第一笔货款151384元，第二笔货款199020元、第三笔货款119477元，请被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司核对并安排付款。2014年12月10日，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司对上述对账函进行确认，并承诺于2014年12月20日前付清第一笔货款、2015年春节前付清第二笔货款、2015年上半年内付清第三笔货款。
另，原告茂名市石化物资供应站确认被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司于2015年5月已支付货款50000元。
原、被告未约定逾期支付货款的利息。
原告茂名市石化物资供应站以被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司尚未支付上述货款及逾期利息为由，于2016年7月13日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告茂名市石化物资供应站提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的三份工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款469881元，由于被告已偿还货款50000元给原告，被告应偿还尚欠的货款419881元（469881元50000元）给原告，原告诉请被告支付货款419881元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺的还款期限，原告没有提出反对意见，应为被告的还款期限。原、被告未约定逾期付款利息或逾期付款利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案的尚欠货款利息应从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，综上，被告尚欠的第一笔货款151384元的利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月31日止，扣减被告已支付的50000元，余款101384元（151384元50000元）的利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；被告尚欠的第二笔货款199020元的利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；被告尚欠的第三笔货款119477元的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币元419881元。
二、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币151384元的利息，从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月31日止，扣减被告已支付的50000元，余款101384元（151384元50000元）的利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
三、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币199020元的利息，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
四、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告茂名市石化物资供应站支付货款人民币119477元的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
五、驳回原告茂名市石化物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元、公告费300元，共7898元（原告已预付），由被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司负担7898元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄文星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4697号
罪犯邓镜贤，男，1963年12月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月24日作出(2014)东二法刑初字第1690号刑事判决，以被告人邓镜贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓镜贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓镜贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓镜贤在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以确定有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而且刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约528.76元，故本院对刑法执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓镜贤予以减去有期徒刑九个月（刑期直行至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：刘锦利，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人刘锦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0504民初788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人刘锦利未履行偿还借款本金41040.1元及支付相应利息的义务，于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘锦利所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人刘锦利的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘锦利有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初776号
原告：刘某某，男，1963年11月21日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告：谢某某，女，1963年11月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某某，二原告系夫妻关系。
被告：耿某某，女，1988年12月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：崔某某，男，1987年4月7日生，汉族，住址同上。
被告：某保险公司，住所地石家庄市。
负责人：宋宁，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，系公司员工。
原告刘某某、谢某某诉被告耿某某、崔某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘某某、谢某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告刘某某、谢某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、谢某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一八年二月一日
书记员 邵 华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1585号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委��诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：文华金，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告文华金劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告文华金辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制���有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中文华金20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中文华金48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳���合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告文华金劳动报酬20000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告文华金的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告文华金解除劳动合同经济补偿金48000元；
前述一、二项合计68000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告文华金的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第971号之三
申请执行人：哈高科大豆食品有限责任公司，住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区天平路2号，组织机构代码：71847990-3。
法定代表人：王钟声。
被执行人：深圳万基健康保健品有限公司，住所地:深圳市南山区高新中区科技中二路39号万基医药园厂房一至二层。
法定代表人:许庆心。
被执行人:深圳万基药业有限公司，住所地:深圳市南山区科技园高新中区科技中二路39号。
法定代表人:刘文浩。
关于申请执行人哈高科大豆食品有限责任公司与被执行人深圳万基健康保健品有限公司、深圳万基药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币640162元、案件受理费等，本院依法受理。
执行过程中，因本院于2013年10月29日依法裁定批准深圳万基药业有限公司重整计划并终止深圳万基药业有限公司重整程序。根据本案执行依据中“若被告深圳万基健康保健品有限公司未履行付款义务，可在被告深圳万基药业有限公司破产程序中就深圳万基健康保健品有限公司未履行部分依法行使权力”的内容，申请执行人已于2014年10月27日向深圳万基药业有限公司管理人申报本案债权总额人民币668848元。
同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳万基健康保健品有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0926民初252号
原告：钟某，自由职业者。
被告：胡某甲，自由职业者。
委托代理人：潘翠娥，无业。
原告钟某（以下简称原告）诉被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人潘翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在铜鼓县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，儿子在两岁半之前是由原告随带抚养，儿子所有抚育费和家庭所有开支都由原告负担，之后就一直由被告的父母随带抚养至今。因双方相识的时间较短，了解较少，婚后发觉两人性格不合，经常吵闹。因被告经常对原告使用家庭暴力，原告被迫于2013年就外出打工，从2012年下半年开始两人就正式分居至今，双方也没有什么往来。原、被告也曾因离婚一事多次协商，但未达成协议。现请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子胡某乙由被告随带抚养，各负担一半儿子的抚育费；3、家庭财产平均分割；4、本案的有关诉讼费用各负担一半。
被告本人未到庭，依法向本院提交答辩状并由委托代理人辩称：原告陈述事实属无端夸大，其起诉理由不符合实际。原、被告在2008年下半年经人介绍，通过一段时间相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚后的一段时间，还是有感情的，但后来儿子胡某乙出生，原告先后在西湖畔开设歌厅，又外出打工，从此感情开始发生变化。原告所述儿子胡某乙两岁半以前的抚育费和生活开支都是由其负担，这不是事实。孩子自出生后都是被告母亲潘翠娥带在身边的，原因是原告经常在外而不顾及孩子，至于抚养费都是由被告承担的。孩子到两岁半后，全部费用仍由被告负担，由被告母亲精心照料，至今近4年之久，原告与孩子如同陌生人，原告根本不像一个做母亲的，更没有尽到一个母亲的丝毫责任。原告还称被告经常使用家庭暴力，这是信口胡言，故意夸大事实，被告记忆中仅与原告发生三次肢体冲突，是因为原告的蛮不讲理和不良行为而产生的。被告认为自己并无过错，与原告还是有夫妻感情的。但是小孩还小，不能让其缺失父爱或者母爱，如果离婚，势必给孩子幼小的心灵带来伤害。所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在铜鼓县民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。两人在婚姻存续期间曾发生口角。儿子胡某乙两岁半以后一直由被告父母随带抚养至今。原、被告目前分别在外务工。
以上事实，有原告提交的铜鼓县民政局证明1份、常住人口登记卡复印件1份，被告提交的答辩状及原告和被告委托代理人在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识，互生好感而结合，两人结婚已近八年，且育有一子，应该有较好的感情基础。如果原、被告能够经常联系、见面，互相体谅，加强沟通，那么夫妻感情可以挽回。原告在诉讼过程中未提交夫妻感情破裂的证据，故无法证明原告与被告的婚姻关系出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李云芝
附法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1400号
原告吕风云，居民。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告孙万峰，居民。
被告马秀兰（孙万峰之妻），居民。
原告吕风云与被告孙万峰、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告吕风云到庭参加诉讼，被告孙万峰、马秀兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕风云诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告孙万峰、马秀兰向原告借款6万元并出具了借条，约定一年后还清。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告偿还借款6万元。
被告孙万峰未作答辩。
被告马秀兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告孙万峰、马秀兰向原告出具一份借条，载明：“今借到吕风云人民币陆万元正（￥60000），一年后还清。”借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告孙万峰、马秀兰向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告孙万峰、马秀兰偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万峰、马秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕风云借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告孙万峰、马秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1555号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：刘路路，男，1985年7月6日出生，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告刘路路房屋买卖合同纠纷一案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 蕊
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执113号之二
申请执行人中国农业发展银行忻州市分行。
负责人刘秀芳，该分行行长。
被执行人山西丰园食品有限公司。
法定代表人王荣华，该公司董事长。
被执行人王荣华，男，1965年4月24日出生，汉族，住忻州市忻府区。
本院在执行中国农业发展银行忻州市分行与山西丰园食品有限公司、王荣华借款纠纷一案中，将被执行人山西丰园食品有限公司在借款时向中国农业发展银行忻州市分行设定抵押的位于忻州经济技术开发区汾源街的房屋建筑物和土地使用权【房产证号：忻房权证字第××号，忻房权证字第××号，忻房权证字第,101990号，忻房权证字第××号，忻房权证字第,102250号，忻房权证字第××号，土地证号为：晋忻开国用（2006）字第1422150**号，晋忻开国用（2007）字第142215081号，晋忻开国用（2007）字第142215082号】予以拍卖，成交价为9050000元。依据《中华人民共和国印花税暂行条例》《山西省契税实施办法》《中华人民共和国土地增值税暂行条例》《中华人民共和国企业所得税法》的规定，以上不动产办理过户手续应由出卖人（本案被执行人）山西丰园食品有限公司承担税费为：（1）不动产转让增值税430952.38元（2）城市维护建设费30166.67元（3）地方教育附加收入8619.05元（4）教育附加收入12928.57元（5）土地使用税149503.50元（6）房产税62503.23元、（7）滞纳金11676.10元（8）产权转移印花税4525元，共计710874.50元。扣除应由被执行人负担的过户税费710874.50元，扣缴本案执行费93799元后，实际执行到位标的为8245326.5元。本案的执行标的为27635919.89元，尚有19390593.39元未能执行。现查明被执行人山西丰园食品有限公司、王荣华名下已无可供执行的财产。本院已将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且不能提供被执行人山西丰园食品有限公司、王荣华可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人山西丰园食品有限公司、王荣华暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民初25号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年四月十三日
书记员 裴素峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2953号
原告钟德成，男，1978年3月19日，，汉族，住四川省郫县。
被告黄文强，男，于1977年12月5日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告成都郫县巴士公交有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人康成寅，职务董事长。
委托代理人杜磊，男，1977年6月28日出生，，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险公司郫县支公司，住所地：郫县。
法定代表人康成寅，职务：董事长。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告钟德成与被告黄文强、成都郫县巴士公交有限公司、中国人民财产保险公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年8月21日、10月日公开开庭进行审理。原告钟德成、成都郫县巴士公交有限公司委托代理人杜磊、中国人民财产保险公司郫县支公司特别授权委托代理人朱杨静到庭参加诉讼，被告黄文强缺席。本案现已审理终结。
原告钟德成诉称，2015年3月27日，被告黄文强驾驶被告成都郫县巴士公交公司所有的川A***50大型普通公交客车，与原告驾驶的川A***5S出租车在郫县清江小区路口相撞，造成自己受伤、川A***5S出租车受损的事实发生。自己被送至郫县人民医院救治，共花费医药费433元。川A***5S出租车被送至郫县鑫鑫万和汽车修理厂维修，2015年4月13日修复出厂，维修天数为17天，共造成营运损失8500元。经郫县经郫县公安局交通警察大队认定，由被告黄文强承担此次事故的全部责任。被告成都郫县巴士公交公司系川A***50大型普通公交客车的实际车主，被告黄文强为该公司员工，故二被告应当承担连带责任。被告中国人民财产保险公司郫县支公司系川A***50的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，为了保护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费433元。二、判令被告赔偿在车辆修复期间的营运损失费8500元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文强辨称，对造成原告钟德成受伤的事实没有意见，对医药费无异议，但对原告主张的停运损失费有异议。
被告郫县巴士公交公司辩称对造成原告钟德成受伤的事实没有意见，对医药费无异议，但对原告主张的停运损失费有异议。
被告中国人民财产保险公司郫县支公司对造成原告钟德成受伤的事实没有意见，对医药费无异议，但对原告主张的停运损失费有异议。
经审理查明,2015年3月27日晚17时许，被告黄文强驾驶车牌号为川A***50的大型普通客车行驶至郫温路郫县清江小区路口处左转弯时，与从郫县方向向温江行驶的原告钟德成驾驶的川A***5S小型轿车相撞，造成驾驶员钟德成受伤，车辆受损的交通事故发生，后原告钟德成至郫县人民医院检查治疗共花费医疗费433元。2015年3月27日受损车辆川A***5S小型轿车被送至郫县鑫鑫万和汽车维修厂修理至2015年4月13日完毕，前后共停运17天，由四川广宏科技有限公司调取川A***5S出租车从2015年1月至2015年4月的营运数据，该车每天的营运金额平均为629.75元。2015年4月6日由郫县公安局交通警察大队出具【2015】第2015065号道路交通认定书认定“由被告黄文强承担事故的全部责任，原告钟德成不承担事故的责任”。
以上事实，有原被告身份信息、营业执照、组织机构代码、行驶证、驾驶证、原、被告的当庭一致陈述、【2015】第2015065号道路交通认定书、医药费发票、四川广宏科技有限公司出具的川A***5S数据统计等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产应当受到法律保护，被告黄文强的不当驾驶导致本次事故的发生，由郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，且原、被告对此认定均无异议。本院予以确认，由被告黄文强承担此次交通事故的全部责任，原告钟德成不承担责任。本案事故系被告黄文强在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，此次事故的赔偿责任应由其用人单位被告成都郫县巴士公交公司承担。川A***50的大型普通客车的投保单位为被告中国人民财产保险公司郫县支公司，应由被告中国人民财产保险公司郫县支公司在保险的范围内予以先行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。停运损失属于侵权人赔偿的范围，不属于保险公司赔偿的范围。被告中国人民财产保险公司郫县支公司应向原告钟德成支付医药费433元，被告成都郫县巴士公交有限公司向原告钟德成支付停运期间损失费8500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司郫县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟德成支付医药费共计人民币433元。
二、被告成都郫县巴士公交公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟德成支付人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告成都郫县巴士公交有限公司承担。该款已由原告钟德成预交，被告成都郫县巴士公交有限公司在履行上述给付义务时一并向原告钟德成支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 何前如
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1120号
原告：文某，男，1949年3月24日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：李某，广东某某律师事务所律师。
被告：梁某，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：唐某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：曾某，广东某某律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
被告：梁某，女，汉族，1992年3月8日出生，住所地：广东省电白县。
原告文某与被告梁某、罗某、梁某合伙纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告款项人民币200万元整；2、依法判决三被告支付原告违约金60万元；3、依法判决三被告向原告支付自骗取原告款项之日开始的利息损失人民币18万元（自2014年10月14日开始计算，暂计算至2016年5月31日，利息计算至全部还清时为止，按照2014年中国银行1-3年贷款利率6%计算）；4、依法判决三被告承担原告支出的律师费用人民币5万元整；5、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁某、罗某系夫妻关系，被告梁某是其女儿。三被告利用原告对被告梁某的信任，共同虚构其在越南从事矿产生意，利润丰厚的事实。2014年10月三被告向原告承诺，由原告出资200万元，三被告出资200万元，共同在越南从事矿产生意，几个月就可以回本。原告在2014年10月14日、12月31日从亲友中筹措了200万资金，转账给三被告。后三被告开始躲避原告。原告为款项的事情多次找到三被告，三被告除了带原告去过三次越南，原告在越南也没有见到三被告说的任何矿产生意。到2015年11月份。因原告天天到三被告处追讨，三被告于是欺骗原告，让原告签署了一份《合伙经营协议书》。原告年龄已经将近70岁，不可能有与三被告共同经营的任何想法和事实。原告为了追回该款项，几乎天天到三被告家里，三被告不予理睬。原告无奈，向深圳市公安局宝安分局经济侦查支队报案，但该支队进行推诿。原告无奈，只能具状向法院起诉。
被告梁某在首次开庭前向本院提出异议申请，认为其与原告2015年11月6日签订的《合伙经营协议书》第二十五条约定，“当合伙人执行本协议发生纠纷时，可以通过协商或调解解决，合伙人不愿意通过协商、调解解决或协商调解不成的，可以向深圳仲裁委员会申请裁决……”。该条款是双方真实意思表示，合法有效。原告应当向深圳仲裁委员会提起仲裁，其向法院提起诉讼违反约定，应当驳回其起诉。
本院经审查认为，原告文某向本院提交了其于2015年11月6日与被告梁某签订的《合伙经营协议书》。该协议书第二十五条约定：“当合伙人执行本协议发生纠纷时，可以通过协商或调解解决，合伙人不愿意通过协商、调解解决或协商调解不成的，可以向深圳仲裁委员会申请裁决，如果任何一方违约导致仲裁或诉讼，所产生的诉讼费、仲裁立案费、仲裁处理费、律师代理费、差旅费等其他必要的合理开支均由对方承担”。本院认为，在该条款中“可以向深圳仲裁委员会申请裁决”不应当理解为既可以向深圳仲裁委员会申请裁决，也可以向法院提起诉讼，而应当理解为双方就发生争议后由深圳仲裁委员会进行仲裁达成了合意，该约定合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，被告梁某提出的异议申请成立，原告文某应当向深圳仲裁委员会申请仲裁。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
如不服本裁定，原告文某可在裁定书送达之日起三十日内，被告梁某、罗某、梁某可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 何 奕 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王琪玮（兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3676号
原告：南京嘉宇物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号6楼。
被告：洪菊。
本院受理的原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告洪菊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月七日
见习书记员 张议文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初961号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于云南省昭通市。2014年3月22日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留七日。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年5月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日凌晨2时许，被告人邓某甲来到金华市开发区三路口社区三意街，采用爬窗户的方式进入到该幢公寓8411号房间即被害人毛某住处，从该房间内窃得现金人民币920元、1只白色苹果ipad、1只黑色三星牌手机，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的苹果ipad、三星牌手机分别价值人民币980元、90元。
2016年5月31日，被告人邓某甲被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人邓某甲处扣押涉案的苹果ipad、三星牌手机及现金人民币165元，均已发还被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍资料，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分财物已被追回，予以从轻处罚。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。
二、责令被告人邓某甲于判决生效后十日内退赔被害人毛某人民币755元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 楚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初1271号
原告张静，女，1990年5月19日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县路通运输有限公司
原告张静与被告联合财险德州公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张静与被告联合财险德州公司自行达成和解协议，本院已确认。原告张静向本院申请撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告张静申请撤回对被告闫书、被告夏津县路通运输有限公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 越
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1463号
原告：石冲，男，1981年1月12日出生，汉族，石家庄二中教师，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，石家庄汇凯投资咨询有限公司负责人，住石家庄市桥西区。
被告：马兰英（系被告程炎军之妻），女，1979年3月26日出生，汉族，桥西区鑫雅汽车装具经营部经营者，住石家庄市桥西区。
被告：桥西区鑫雅汽车装具经营部，住所地石家庄市桥西区西二环南路258号冀源汽配城1排5加2号，经营者马兰英。
被告：石家庄汇凯投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区北杜花园一期商铺11号楼30号商业门脸。
法定代表人：程炎军，该公司总经理。
原告石冲与被告程炎军、马兰英、桥西区鑫雅汽车装具经营部、石家庄汇凯投资咨询有限公司（以下简称“汇凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款和违约金及利息共计1075207.4元（本金9285000元，拖欠利息33607.22元，违约金113100.2元，自起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息，终计至四被告实际偿付完止）；2、四被告连带支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告程炎军、马兰英以资金周转困难为由，曾多次向原告处借款。自2014年原告多次向被告程炎军出借借款，后于2015年2月3日起原告将之前借款重新整理后与被告程炎军签订《借据》。从2015年2月3日起至2015年3月25日止，被告程炎军与马兰英在原告处先后借款9285000元，并与原告签订《借据》，约定：“1、被告汇凯公司对借款承担连带保证责任；2、借款人违反借据约定，逾期或者未按照约定的金额归还借款本息，借款人赔付出借人违约金按照借款总金额的15%计算”。原告按照约定出借四被告9285000元，被告马兰英以银行转账形式向原告支付借款利息。但自2015年5月15日之后，被告程炎军、马兰英不再支付原告借期内利息，也不归还原告借款本金。为此原告与四被告多次协商未果，现原告诉至法院。
本院经审查认为，本案审理中发现被告汇凯公司因其法定代表人程炎军向社会公众吸收资金的行为而被石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告石冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭雅丽
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丽霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0903刑初199号
自诉人吴某某，女，1975年1月3日出生于盐城市盐都区，汉族，居民，住盐城市高新区。
被告人袁某某，男，1975年6月2日出生于盐城市盐都区，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告人戴某某，女，1986年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，居民，住盐城市盐都区。
自诉人吴某某以被告人袁某某、戴某某犯重婚罪，于2016年7月20日向本院提起控诉，要求追究被告人袁某某、戴某某刑事责任。在诉讼过程中，自诉人吴某某于2016年12月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人吴某某撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 卢玉清
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1676号
原告：邹宽庆，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市物价局干部，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：陈晓莉，女，1974年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市物价局价格分局干部，住安陆市。
被告：王伟，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北德安府糖业有限公司职工，现住安陆市。
原告邹宽庆与被告陈晓莉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹宽庆及其委托诉讼代理人李锡斌、被告王伟到庭参加诉讼，被告陈晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宽庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款10万元及并按照月利率2%支付借款利息（自2016年1月10日起至实际履行完毕日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告陈晓莉以家庭急用为由向原告借款10万元，约定月利息为2%，2016年3月31日偿还借款。被告支付两个月利息后，直至借款期限届满，均以各种理由推诿拖延，一直未履行还本付息义务。被告王伟与被告陈晓莉系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈晓莉在婚姻关系存续期间所负债务应为两被告共同债务，两被告应共同偿还。
被告陈晓莉未提出答辩。
被告王伟辩称，2013年我与被告陈晓莉开始谈离婚，自2014年4月20日开始分居至今，因为孩子读书没有对外公开。陈晓莉借原告邹宽庆的钱我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，所以我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印、府城计划生育人员信息表、借条一份、中国建设银行转账凭证及手机聊天记录作为证据，拟证明原告支付借款10万元给被告陈晓莉，及陈晓莉借款时与被告王伟系夫妻关系的事实。被告王伟提供了2014年4月20日两被告离婚协议书和（2017）鄂0982民初108号民事调解书作为证据，拟证明两被告自2014年4月20日分居，并于2017年1月13日经安陆市人民法院调解离婚，陈晓莉借款没有用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚的事实。本院进行当庭质证，被告王伟对原告提供的借条和银行转账记录存在异议，质证认为借条笔迹与陈晓莉的笔迹有所不同，且存在两种笔迹；银行转账9.5万元，下余5000元可能是预扣利息。被告王伟提供的离婚协议书和民事调解书，原告质证认为，离婚协议书是两被告自行签订，不能对抗第三人；民事调解书可以证明两被告2017年1月13日才正式离婚，原告借款给陈晓莉是在两被告婚姻关系存续期间。
对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，被告陈晓莉向原告邹宽庆借款10万元，邹宽庆通过621037290612830账户向被告陈晓莉在建设银行的账户62×××00银行转账支付9.5万元，被告陈晓莉向原告出具借条一份，借条上注明“转账9.5万元，现金5000元，约定还款期限2016年3月31日”。原告提供的借条和银行转账记录可以相互佐证，证明被告陈晓莉向原告借款及原告支付借款的事实。被告王伟的质证意见没有事实依据，本院不予采信。经原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。被告陈晓莉与王伟2014年4月20日签订离婚协议书后，并未到民政部门办理离婚登记，属于该夫妻二人的约定，被告王伟没有证据证明邹宽庆在借款给陈晓莉时知道该约定。两被告直至2017年1月13日才通过法院调解离婚，因此陈晓莉向邹宽庆借款是在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈晓莉向原告邹宽庆借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告邹宽庆向被告陈晓莉支付借款，被告陈晓莉亦应按照约定期限偿还借款。原告提供的借条上并未提到利息，其提供的手机聊天记录也不能明确证明原告与被告陈晓莉约定有利息及利率标准，因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王伟应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉、王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告邹宽庆借款10万元；
二、驳回原告邹宽庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈晓莉、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩小红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1244号
申请执行人：夏晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：岑尚勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行夏晶与岑尚勤、林琼民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人岑尚勤、林琼纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)陕0111民初3861号
原告：西安某某纺织有限责任公司。住所地：西安国际港务区综合保税区三号标准厂房1号厂区101办公室。
法定代表人冯某某，公司董事长兼总经理。
委托代理人：梁某某，男，1978年5月17日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部部长，住西安市灞桥区。
委托代理人：午某某，女，1967年3月6日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部副部长，住西安市灞桥区。
被告：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
原告西安某某纺织有限责任公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日已依法受理。
原告西安某某纺织有限责任公司诉讼请求为：1、请求不为被告杨某补缴2015年9月至2016年5月养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险费用（具体金额一社会保险经办机构核算为准）；）2、请求不支付被告杨某解除劳动合同经济补偿金2645.51元、2016年3月工资2649元、2016年4月工资2952.9元、2016年5月工资1078元，以上费用合计9325.41元。事实和理由：关于社会保险的缴纳不属于劳动仲裁受案范围，法院不应予以受理。关于被告要求的经济补偿，因被告擅自离职，经济补偿金不应支付；未支付被告工资是事实，是由于公司存在实际困难造成，公司正在想办法解决，但被告未向原告提出辞职即擅自离职旷工近一个月，对公司造成一定损失。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，被告因原告拖欠其工资、未支付解除劳动关系的经济补偿金等事项申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的2016年3-5月的工资、解除劳动合同的经济补偿金共9325.41元，该裁决的单项及合计均未超过西安市月最低工资标准十二个月的金额，本案的裁决为一裁终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，基层人民法院对已经受理的一裁终局裁决案件，应依法驳回起诉。原告要求不为被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安某某纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年三月六日
书记员 陈 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第295号
再审申请人（一审第三人）：周进熊，住福建省长乐市，现住广东省广州市天河区。
被申请人：（一审原告）：闫红帆，住河南省杞县，现住广东省增城市。
被申请人（一审被告）：王朝辉，住福建省福州市晋安区。
再审申请人周进熊因与被申请人闫红帆、王朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2014)穗增法民三初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周进熊申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、没有证据证实闫红帆向王朝辉实际上支付过购房款，也没有证据证明闫红帆的巨额购房资金来源。单凭王朝辉出具的《收迄房款确认书》不能证明闫红帆实际支付过房款，因为无法排除双方恶意串通来侵害周进熊利益的可能性。2、闫红帆与王朝辉签订《房屋买卖合同》并没有进行网上预登记，也没有缴纳相关契税，更没有办理过户登记；因此被申请人没有提供证据证明闫红帆是善意第三人。涉案房屋没有过户是闫红帆的过错所导致，闫红帆所享有的权利不能对抗周进熊所享有的权利。3、没有证据证明被申请人的权利优先于周进熊。闫红帆与王朝辉虽签订了《房屋买卖合同》，但并没有办理过户变更登记。我国《物权法》第九条规定，无论《房屋买卖合同》是否有效，都不能否认涉案房屋在被福州市晋安区法院裁定执行时仍属于王朝辉所有这一事实。认定这一关键事实，即可以确定谁对涉案房屋享有优先权利，也就可以确定闫红帆与王朝辉签订的《房屋买卖合同》是否应终止履行，可是原审判决却忽视了如此重要事实。（二）原审法院未按周进熊的申请对重要证据鉴定真假。周进熊没有参加闫红帆诉王朝辉确认《买卖合同》合法有效一案的审理，周进熊有理由怀疑闫红帆与王朝辉事后补签虚假合同，欺骗周进熊以逃避债务。周进熊向原审法院提出鉴定申请，意在查清事实以利于正确审理本案。遗憾的是原审法院没有接纳，导致本案事实不清。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。周进熊因突降大雨道路阻塞等客观原因未能及时到庭，但一直保持与原审法官电话联系，希望可以晚一点开庭。但原审法官断然予以拒绝，加上被申请人王朝辉也未到庭，因此原审判决认定事实的主要证据全部未经质证。（四）原审判决适用法律不当。依据《城市房地产管理法》第三十八条、最高人民法院关于《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、我国《民事诉讼法》第二百四十七条、《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及我国《合同法》第九十一条的规定，明显周进熊所享有的权利优于闫红帆的权利，原审应判决终止履行涉案的房屋买卖合同。（五）周进熊作为本案的当事人，依法有权利提起上诉。但周进熊在上诉期内提起上诉后，原审法院没有按时将上诉材料交给上级法院。周进熊上诉后在二审法院答复前，原审判决理所当然未生效，但原审法院却证明原审判决在上诉期内己生效，不能不令周进熊怀疑审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，请求撤销原审判决，改判终止履行涉案的《房屋买卖合同》。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原广东省增城市人民法院作出的(2014)穗增法民三初字第672号民事判决书已于2014年12月16日发生法律效力。依照上述法律规定，周进熊应当于2015年6月17日之前向人民法院申请再审。2015年10月15日，周进熊以上述再审申请的理由向原审法院提出再审申请。审查本案不具有上述法律规定的除外情形，周进熊的再审申请已经超过了法律规定的期限，故对周进熊的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周进熊的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初42号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人包旭，女，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人包旭犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人包旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人包旭于2016年6月至2016年10月间，先后在磐石市共盗窃作案4次，盗窃物品、现金共计人民币6650元。具体如下：
1.2016年6月11日9时许，被告人包旭趁服务员在点货时将胡某放在该店凳子上的一部土豪金苹果（16G）手机盗走，销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
2.2016年9月29日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备将该店老板曹某放在吧台的钱包内现金1600元盗走。
3.2016年10月5日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁该店老板赵某下楼取物品时将其放在二楼手包内的现金1700元盗走。
4.2016年10月7日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备将该店老板徐某放在二楼皮包内现金1050元盗走。
公诉机关认为，被告人包旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人包旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月至2016年10月间，被告人包旭先后在磐石市多家商铺盗窃四次，盗得手机、现金等物品（价值人民币6650元）。2016年6月13日，包旭被公安机关抓获，同年6月27日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被公安机关传唤到案。具体如下：
1.2016年6月11日，被告人包旭趁服务员清点货物之机，将被害人胡某放在椅子上的金色苹果牌手机一部（价值人民币2300元）盗走。事后销赃得款人民币800元被其挥霍。案发后，金色苹果牌手机被公安机关追回，发还被害人胡某。
2.2016年9月29日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备，将被害人曹某放在吧台的钱包内现金1600元盗走。
3.2016年10月5日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备，将被害人赵某手包内的现金1700元盗走。
4.2016年10月7日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备，将被害人徐某皮包内现金1050元盗走。事后，赃款全部返还被害人徐某。
以上事实，被告人包旭在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、情况说明，证人王某、李某证言，被害人胡某、曹某、赵某、徐某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人包旭于2016年6月11日实施盗窃犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，对其应从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其退缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月29日止，先期羁押十三天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人包旭退赔被害人曹某经济损失人民币1600元，退赔被害人赵某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美潼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1241号
申请执行人：吴光焕，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：刘葵花，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈光华，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈莉群，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟文平，男，1971年10月11日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：彭晓燕，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人吴光焕、刘葵花与被执行人陈光华、陈莉群、钟文平、彭晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)武民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求归还借款300000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人陈光华、陈莉群、钟文平、彭晓燕送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人陈莉群、钟文平、彭晓燕和申请执行人吴光焕、刘葵花达成执行和解协议，申请执行人吴光焕、刘葵花免除了被执行人陈莉群、钟文平、彭晓燕的还款义务。申请执行人将该案的执行标的款变更为11万元。被执行人陈光华未履行义务。本院依法将被执行人陈光华纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月20日、2017年11月1日、2018年6月4日依法查询被执行人陈光华的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人陈光华的不动产信息。经查，被执行人陈光华无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人陈光华户籍所在地武平县龙归礤村委会调查，被执行人陈光华现长期外出，下落不明，无法联系。被执行人陈光华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，本案执行标的款11万元暂无法执行到位。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十三日
书记员 钟煜楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7718号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成。
委托诉讼代理人：马伟州，该公司职员。
被告：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市静海区独流镇莲花工业园莲花路20号。
法定代表人：穆怀玲。
委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘静楠，该公司员工。
本院受理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告天津卓尚建筑装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费预收2053元，实收275元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林 楠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3984号
申请执行人:淮安苏宁置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路158号淮安苏宁广场，组织机构代码：55023171-9。
法定代表人：楼晓君，职务总经理。
被执行人:孙莉，女，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:江苏艺奇文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号6B幢，组织机构代码05328565-2。
法定代表人：孙玲，职务执行董事、经理。
淮安苏宁置业有限公司与孙莉、江苏艺奇文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2016）苏0802民初3458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙莉于判决生效后十日内一次性支付淮安苏宁置业有限公司租金及物业费180665.4元、违约金181288.3元、律师代理费3万元，合计391953.7元，江苏艺奇文化传媒有限公司对上述债务承担连带给付责任；本案案件受理费7991元，由苏宁置业承担812元，孙莉承担7179元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为299132元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 左佳玄
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执534号之一
被执行人：葛贵法。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执534号裁定书，于2017年08月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款51250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十五日
书记员 高洪月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2131号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：金乃明，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被执行人：陈果，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被执行人：福建省恒屹商贸有限公司，住所地福州市台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）4#楼702单元，组织机构代码:57296141-3。
法定代表人：陈果。
海峡银行股份有限公司福州五一支行与金乃明、陈果、福建省恒屹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初927号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费29433元由被告金乃明、陈果、福建省恒屹商贸有限公司负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人金乃明、陈果、福建省恒屹商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊潇
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初217号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年4月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系退休职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被取保候审，2016年1月18日被监视居住，2016年7月18日被公诉机关监视居住。
被告人崔某某，男，1962年12月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系下岗职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被取保候审，2016年1月18日被监视居住，2016年7月18日被公诉机关监视居住。
被告人李某某1，男，1959年7月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系下岗职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被取保候审，2016年2月26日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某某、崔某某、李某某1犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某、崔某某于2012年12月，明知崔某某不符合办理因病退职条件，通过周某某（已判刑）联系伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币33239元。
2、被告人李某某、李某某1于2012年12月，明知李某某1不符合办理因病退职条件，通过周某某联系伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币37566元。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人李某某、崔某某、李某某1主动投案。从被告人崔某某处依法扣押了诈骗所得的赃款人民币33239元，从被告人李某某1处依法扣押了诈骗所得的赃款人民币37566元。
上述事实，被告人李某某、崔某某、李某某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某某、程某某、金某、周某某等人的证言；被告人李某某、崔某某、李某某1在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、社会保障卡及指认照片、保险金支付明细、扣押决定书及扣押清单、伤残程度鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某、李某某1以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领养老保险金，其中被告人李某某参与诈骗数额巨大，被告人崔某某、李某某1诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某分别伙同崔某某、李某某1实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、崔某某、李某某1在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均系自首，其中对被告人李某某可以减轻处罚，对被告人崔某某、李某某1可以从轻处罚。被告人李某某、崔某某、李某某1归案后将诈骗所得的赃款全部予以退还，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，并综合考虑各被告人在犯罪中的作用、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千元（已缴纳二万五千元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）；
四、在案扣押的被告人崔某某诈骗所得的赃款人民币三万三千二百三十九元、被告人李某某1诈骗所得的赃款人民币三万七千五百六十六元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春泉
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年八月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初434号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地西安市高陵区南街43号，统一社会信用代码91610117921122619R。
法定代表人支宇宏，该行负责人。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告刘海,男,汉族,1984年11月11日出生,住江西省南昌市安义县,被告高陵恒昌房地产开发有限公司,住所地高陵区，统一信用代码91610117663187793A。
法定代表人王少华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与刘海、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤诉处理。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保58号之二
复议申请人：阆中扶元堂宏达健康服务有限公司，住所地阆中市阆水东路277号。
法定代表人：王清秀，董事长。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被申请人：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2018年5月25日作出（2018）川0116财保58号财产保全民事裁定书。阆中扶元堂宏达健康服务有限公司（以下简称宏达公司）不服，于2018年6月14日向本院提出复议申请。
宏达公司复议称，1.宏达公司与张海签订的《协议书》签署地及履行地均在四川省阆中市，不属于双流区法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，宏达公司要求将本案依法移交阆中市人民法院；2.宏达公司与张海于2016年12月13日签订了《协议书》，约定宏达公司分三次向张海支付相关费用50万元。现第一、第二笔款项已支付完毕，尚欠第三笔尾款15万元，但按照约定应于项目工程竣工办理不动产权证后一个月内支付，目前项目工程尚在修建中，约定款项支付日期未到，宏达公司尚未支付余下款项，不代表宏达公司到期不履行协议义务或无故拖延履行协议义务。故宏达公司要求法院查明事实，撤销对宏达公司土地的查封，并判令张海承担本案的律师费、诉讼费，赔偿宏达公司的经济损失和名誉损失，同时要求张海提供前期宏达公司支付款项的发票、费用开支原始凭证。
本院经审查认为，1.关于宏达公司提出的本院无管辖权的复议理由。张海欲提起合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张海提交的其与宏达公司签定的《协议书》中并未就争议产生后的管辖法院及该协议的履行地进行明确约定，张海与宏达公司之间的合同纠纷争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张海作为货币接收方，其住所地位于成都市双流区，本院对张海欲提起的合同纠纷之诉具有管辖权。张海基于其与宏达公司之间的合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款关于“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，本院对张海提出的诉前财产保全申请具有管辖权，故宏达公司提出的本院无管辖权的复议理由不成立。
2.关于宏达公司提出的约定款项支付日期未到，应当解除查封并赔偿损失的复议理由。张海基于与宏达公司签订的《协议书》对享有的15万元债权向本院申请诉前财产保全，并认为《协议书》约定“余款壹拾伍万元待本项目不动产权证办后一个月内一次性付清”，但案涉项目已由宏达公司出卖他人，协议约定的支付条件已无法成就，为保障自身合法权益，防止宏达公司资产在诉讼期间被非法转移，向法院申请诉前财产保全，在15万元限额内查封宏达公司名下财产，且向法院提供了足额的担保，张海的诉前保全申请符合法律的规定。故宏达公司提出的约定款项支付日期未到，应当解除查封并赔偿损失的复议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回阆中扶元堂宏达健康服务有限公司的复议申请。
审判员 周华斌
二〇一八年六月十九日
书记员 骆梦雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5713号
原告：张俊，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李川薇、宋小莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：赵昌权，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市开县。
被告：汤世亚，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省汉寿。
原告张俊诉被告赵昌权、汤世亚、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告张俊自愿申请撤回对被告汤世亚的起诉，经本院审查，原告自愿撤回对被告汤世亚的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人李川薇、宋小莉，被告赵昌权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵昌权支付拖欠的工资34940元及利息（以34940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月1日起至付清时为止）。2.诉讼费由被告赵昌权承担。事实和理由：2010年8月10日至2010年9月26日期间，原告受被告赵昌权雇佣，被安排在999大酒店等项目做油漆工。原告完成工作后，被告的项目负责人李必春出具领款单和完工单，作为工资结算的凭证。原告取得了2张领款单以及2张完工单，共计应得工资47940元，中途借支13000元，还剩余34940元。因被告赵昌权涉嫌犯罪被判处了有期徒刑，导致原告剩余的工资没有得到支付。被告赵昌权与汤珊系夫妻关系，因被告汤珊无法联系，现自愿撤回对被告汤珊的起诉。
赵昌权辨称，对原告张俊做工的过程没有异议，对工资金额有异议，按照重庆市万州区的市场习惯和常识来讲，原告主张的事实不成立，被告一般都是一个月或半个月支付工资报酬，或完工时支付，具体的金额以出具的欠款单金额为准。原告张俊出具的领款单以及完工单均系伪造。
本院经审理认定事实如下：赵昌权承接了999大酒店的室内装饰工程，并聘请了李必春作为工地管理人员。2010年8月10日至2010年9月26日期间，原告受被告赵昌权雇佣，被安排在999大酒店等项目做油漆工。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告举示了两张完工单和两张领款单载明：“2010年9月26日，999大酒店.喷漆工15×180=2700元.14×14=1960元.95×130=12350元.总合计17010元.大写壹万柒仟壹拾元正.李必春”；“9月1日到9月12日158个工.130×146=18980.140×12=1680.总计20660大写贰万零陆百陆拾元.李必春”；“2010年8月21日，开支内容一栏：漆工.8月25日到8月31日107个工.130×93=12090元.140×14=1960元.借壹万元.壹万肆仟零伍拾元14050.00元.余4050元.李必春”；“2010年8月24日，开支内容一栏漆工.8月10日到24日.184个工.130×154=20020元.140×30=4200元.总工资24220元.支18000元.余6220元。大写陆仟贰佰贰拾元。李必春”。
被告质证认为原告举示的完工单和领款单全部系伪造。本院对原告举示的完工单评判如下：第一、两张完工单和两张领款单均未载明提供劳务人员的姓名，无法证明系原告张俊与被告赵昌权之间形成的权利义务关系。第二、完工单、领款单不具有支付内容，无法达到原告主张被告拖欠人工工资的证明目的。第三、对完工单、领款单的真实性无法核实，被告不予认可，原告张俊系积极主张事实的一方，应当承担对真实性的举证责任，原告未举证予以证明，应当承担不利的法律后果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张俊主张被告拖欠其人工工资34940元，举示的证据不足以证明其主张拖欠工资的事实，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告主张被告赵昌权支付拖欠工资34940元以及利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张俊的诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付艳绢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初973号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何添洪，男，1980年8月26日出生，汉族，高中文化，机电公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人何添洪犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何添洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月6日2时35分许，被告人何添洪醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市东路与南国东路交界处，与李某（案发时为未成年人）驾驶的无号牌二轮机轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人何添洪血液中检出乙醇成份，含量为92.5mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何添洪的供述；证人李某的证言；发还清单；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；监控视频截图；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何添洪无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何添洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何添洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何添洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何添洪明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。经交警部门认定，证人李某负此事故的主要责任，被告人何添洪负此事故的次要责任。
本院认为，被告人何添洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何添洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何添洪明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何添洪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何添洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢212-2号
申请执行人郑喜晶
被执行人曲金刚
被执行人曲贵方
被执行人曲贵田
申请执行人郑喜晶与被执行人曲金刚、曲贵方、曲贵田买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2015）扶民初字第499号民事判决，判决如下：一、被告曲金刚、曲贵方于本判决生效后3日内给付原告郑喜晶化肥款224000元，并自2014年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告曲贵田对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告曲金刚、曲贵方负担，保全费1600元，由被告曲金刚、曲贵方负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第499号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执965号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈爱国，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈爱国因犯诈骗罪一案，经本院2016年11月25日作出的（2016）浙1082刑初1168号刑事判决书判处：陈爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈爱国下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人陈爱国应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执965号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初600号
原告营口市奥泰物业服务有限公司，地址：营口市西市区奥泰园小区9号楼。
法定代表人张喆，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人马存华，现住营口市。
被告揣某某，现住营口市。
原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告揣某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月6日购买奥泰房地产开发公司房屋格林新苑1号楼3单元22号。原告接受建设单位的选聘，从前期物业服务至今。被告接受原告的物业服务，从入住到2012年一直交纳物业服务费。自2012年1月至2015年12月欠缴物业费3244.00元。原告按物价收费的规定对每户业主优惠收费，每平方米收服务费0.70元。被告住宅面积96.57平方米。其拖欠理由是下雨天楼宇门前汪水，鞋被淹。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费3244.00元并承担延期滞纳金，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告为被告提供物业服务不符合合同约定，格林新苑小区1号楼、2号楼楼宇门前低洼，雨天汪水，难以正常出行，被告多次找到原告要求维修，原告一直未解决。原告在楼宇门前擅自挖水沟，存在安全隐患。原告对业主的合理要求置之不理，损害业主的合法权益，违反物业管理条例的规定。原告不是通过合法程序选聘，没有与业主订立合法有效的物业服务合同，收费标准不是合同约定的。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年11月30日，原告与营口市奥泰房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告为奥泰格林新苑小区实行物业管理，服务期限为2006年12月1日至小区成立业主大会选聘新物业服务企业止。2012年、2014年，原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区延续签订物业管理服务合同，同时约定物业服务费为每月每平方米0.70元。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的格林新苑1号楼3单元22号房屋业主，房屋面积96.57平方米，被告自2012年1月起欠交物业费。2015年11月10日，原告向被告催交物业费，并限被告于2015年11月15日前交纳，但被告至今未交纳。
另查，被告提供照片称，其未交纳物业费是因为其楼宇门前低洼，雨天汪水，原告未给予维修；对此原告称营口普遍地势低，如遇大雨不仅楼宇门前，马路上也经常汪水，被告还享受了其他物业服务，这不是不交物业费的理由，另外原告已经申请房屋维修基金用于维修破损路面。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区签订物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力。被告系格林新苑小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为96.57平方米，根据物业服务合同约定，被告自2012年至2015年应交物业费为3244.00元。关于被告抗辩的门前汪水问题，因雨天道路汪水是生活中普遍存在的客观情况，原告也表示已申请维修基金用于破损道路的维修，故原告提供的物业并无瑕疵，本院对于被告抗辩理由不予支持。现原告要求被告交纳2012年度至2015度年物业费的主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因物业合同中未予约定，本院自原告向被告主张权利时限期届满之日起（即2015年11月16日）支持应付本金的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告揣某某给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2010年度至2015年度的物业管理服务费共计3244.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告揣某某给付3244.00元的利息，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 齐济
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5328号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：孙碧梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘朝标，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘朝星，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告孙碧梅、刘朝标、刘朝星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙碧梅、刘朝标、刘朝星下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终331号
上诉人(原审被告)冯英明,男,汉族,生于1962年7月10日。
委托代理人崔刚,政剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)方军,男,汉族,生于1970年7月15日。
委托代理人魏建霞,甘肃长治律师事务所律师。
上诉人冯英明因合伙协议纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃总初字第85号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案现已审理终结。
原审认定,原、被告双方系朋友关系。2013年9月,原、被告双方合伙从酒泉、新疆收购玉米,并通过铁路运输发运、销售至四川。2014年2月18日,原、被告双方就合伙期间利润进行结算,经结算合伙期间利润共计185159元,另有两笔铁路运费26000元、56000元待查,未计算入利润之内。审理中,被告并未向法庭提交上述两笔的铁路运输票据。
以上事实,由原、被告的陈述、结算清单、铁路货运票据及庭审笔录等证据证实。
原审认为,本案属退伙纠纷。庭审中被告冯英明否认与原告方军存在合伙关系,但原告方军提供了双方签字的结算清单,且被告冯英明也提供了一份该清单,因此可以证实双方自愿形成了合伙关系,此合伙关系是双方的真实意思表示,符合法律规定,应受法律保护。现原告要求分配合伙期间的利润,而被告拒不给付,此前,原、被告双方对合伙期间的收入、支出等进行了结算,形成了书面结算单据,且被告也予以签字认可,被告应当及时向原告给付其应得的利润,对于待查的26000元、56000元两笔铁路运费,经查,被告始终未提交该两笔铁路运费的票据,因此无法证实该两笔铁路运费确实支出,因此该两笔款项应当为双方共同利润进行分配,对于原告主张合伙期间的利润133579.5元,原审法院予以支持。对于原告主张的合伙经营期间车辆损失费用,双方并没有约定,且原告未提供证据证实,原审法院不予支持;原告主张的给付未付货款9785元,对于该货款,因双方已对合伙进行了结算,该主张原审法院不予支持。对于被告提出的双方不存在合伙关系的辩解意见,经查,有双方签字的结算单证实合伙关系客观存在,该辩解意见,不予采信;对于提出的其他辩解意见,因被告未能提供有效证据予以证实,故原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第54条、第55条、第90条、第91条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,原审判决:一、被告冯英明给付原告方军合伙利润133579.5元,限判决生效后三十日内付清;二、驳回原告方军的其他诉讼请求。案件受理费3287元,由被告冯英明承担。
冯英明不服一审法院判决上诉称:被上诉人一审所举费用清单诸多账目仍然需要核算,并且费用清单也明确记载费用在正月17、18日之前算清,而且费用清单所记载的收、付款数据存在遗漏及错误,核算结果明显错误,因此该份费用清单不能作为双方结算的证据予以采纳。由于一审法院认定事实不清,适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决,查清事实,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
方军答辩称:上诉人对于双方结算形成的结算清单,是认可的因为一审诉讼中,不但被上诉人提交了费用清单,上诉人也同样提交了费用清单。费用清单上之所以注明正月17-18日前算清,是因为上诉人如果如期拿不出另外两张铁路大票,则说明不存在这两车的费用支出,最终的利润就应该将26000元及56000元计算至利润185159元当中,故而费用清单才出现“待查和算清”的备注。一审诉讼三次庭审,上诉人均没有证据证实费用清单中载明待查的两车铁路运费确实支出。因此,一审认定事实清楚,证据充分,应当维持原判。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,上诉人冯英明与被上诉人方军共同购销玉米的合伙法律关系依法成立,双方共同收购销售玉米的合伙事宜终了,双方当事人进行了书面结算,明确了双方合伙期间资金支出、收益及利润的具体情况。故双方当事人经核算后形成的书面结算凭证,出自双方当事人自愿,应当作为衡量双方合伙经销的凭证。上诉人主张结算凭证所记载的收、付款数据存在遗漏及错误,该结算凭证不能作为双方结算的证据予以采纳。经查,双方当事人核算后形成的结算凭证中虽然注明“正月17-18之前算清”的内容,但双方当事人截止被上诉人提起诉讼,再未进行过清算,上诉人并不能提供相关证据证明结算凭证存在遗漏及错误,上诉人的该项主张无相关证据加以证实,该主张不应予以采信。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果并无不当,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2972元,由上诉人冯英明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2109号
申请执行人：天津市柳铭商业管理服务有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：刘艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市柳铭商业管理服务有限公司申请执行被执行人刘艳房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5953号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）融民初字第1349号
原告陈某，女，1963年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某，男，1965年12月12日出生，美国人，原住美国，现去向不明。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚���未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告余某经人介绍认识后，于2003年2月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告余某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告余某经本院合��传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告余某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期���届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。