wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执472号
申请执行人林茂坚，男，汉族，1975年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。公民身份证码350127197504011692。
被执行人郑孝旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省潜江市。公民身份证码422429196803130098。
关于林茂坚与郑孝旺股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鄂民初28号民事调解书已发生法律效力。权利人林茂坚于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人郑孝旺名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑孝旺名下位于武汉市武昌区同城富苑A栋14层7室(面积：124.19平方米、产权证号：市2012017106号）的房地产所有权及项下土地使用权。
二、查封期限为三年。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年六月十六日
书记员 严继雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3024号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
负责人曾伟坚，该社副主任。
被执行人：陈志昆，男，1979年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆蓉蓉，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林心平，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人陈志昆、骆��蓉、林心平、郭文土金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1689号
原告：董继武，男，汉族，1948年1月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住址扶沟县黄泛区。
原告董继武与被告卢现清民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继武的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董继武向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清偿还欠款85000元；2、案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年,卢现清将公司的债权、债务予以概括承接，于是就将公司吸收董继武的存款转移为卢现清自己的个人债务，并拟定还款方案，卢现清至今未按约定还款。
卢现清未作答辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
董继武针对其诉讼请求提交的证据材料是：欠条一份，证明目的：卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司的债务后，向董继武出具的欠条，至今未偿还。
卢现清未提交证据材料。
经庭审质证，董继武提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2015年5月23日,卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠董继武的存款85,000元转为卢现清个人的借款，卢现清向董继武出具了一份借条。内容为：“今欠董继武捌万伍仟元，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清，2015年5月23日”。但卢现清未按上述约定偿还借款，至今下欠董继武85,000元未还。
本院认为，2015年5月23日，卢现清将周口市融通企业咨询服务有限公司所欠董继武的存款85,000元转为卢现清个人的借款，并向董继武出具了一份借条，双方形成民间借贷关系，卢现清应按双方约定的期限偿还，卢现清至今未予偿还，属违约行为，其应向董继武承担返还借款及利息的违约责任。故本院对董继武要求卢现清返还借款85,000元的诉讼请求，予以支持。卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起三日内返还原告董继武借款本金85,000元（支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告卢现清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹昌韦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执63号
申请执行人沈阳市兴业机械厂，住所沈阳市东陵区汪家镇大深井子村，负责人赵水娟，系投资人。
被执行人唐山市人民大厦商贸有限公司，住所河北省唐山市唐山路南区新华西道58号，法定代表人王磊，系总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市兴业机械厂与被执行人唐山市人民大厦商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现唐山市人民大厦商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执63号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5448号
原告：苏芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告苏芳与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执404号
申请执行人古登玉，女，汉族，1965年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人徐庆，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市巴南区。
被执行人徐宜勇，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省荣县。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5798号民事判决书，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款101575元及利息，本案诉讼费1511元，执行费1424元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5798号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初514号
原告：李学芳，女，1973年2月8日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：王永康，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告李学芳与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告李学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元；2.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：我与被告王永康2009年10月认识，当时我在夹江××道上班，被告是夹江县中兴镇经营一个机砖厂，因被告多次叫我去他厂里上班，并说每月3000元工资，后我于2010年1月初到被告厂里上班。去后才知道被告厂里生意不景气，连工人工资都发不起，厂里电费资金周转不过来时，被告向我借钱应急，我于2010年2月至6月5次去工行取了4.5万元借给被告。后来我让被告出具一张汇总的借条，被告于是在2010年8月27日向我出具了一张金额为45000元的借条，注明10月30日前还，但没有注明是哪一年。后多次要求被告还钱，但被告总是欺骗我，现我已无法联系上被告。
本院经审查认为，原告李学芳与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日已作出（2017）川1126民初344号民事判决，本院于2017年5月16日向原告李学芳送达判决书。现原告李学芳又以同一事实和诉讼标的再次起诉，已构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告李学芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年五月十九日
书记员 艾文雁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执303号
申请执行人唐某某，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人唐某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01607号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01607号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2934号
罪犯刘菊忠，男，1968年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处1000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月15日作出(2012)水刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘菊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘菊忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘菊忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘菊忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经���查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊忠予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初438号
原告常士红，男，1963年4月29日出生，汉族.
被告陈是材，男，1966年2月10日出生，汉族.
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告常士红诉被告陈是材民间借贷纠纷一案中，因原告常士红逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺少杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更863号
罪犯陈虎，男，汉族，1988年4月21日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）合刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2410号
申请执行人：黄某甲，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某乙，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某丙，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某丁，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某戊，住广东省广州市南沙区。
关于黄某甲与黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初491号民事判决已经发生法律效力。黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊应履行每人向申请执行人黄某甲给付自2016年1月至2016年9月的赡养费900元及每人向申请执行人黄某甲给付2014年、2015年赡养费2400元的义务，并应承担案件受理费20元。因四被执行人未履行判决确定的义务，黄某甲向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务。黄某乙、黄某丁、黄某戊收到执行通知书后，于2016年9月8日主动向本院汇入9920元，三人的义务已履行完毕，本院亦已将该9920元退发给申请执行人黄某甲。被执行人黄某丙至今尚未履行义务，本院依法冻结了其广州农村商业银行金洲支行账号为01×××23的银行账户。除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人黄某丙其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人黄某丙暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初491号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，黄某乙、黄某丁、黄某戊已自觉履行义务。被执行人黄某丙至今尚未履行义务，除本院依法冻结的银行账户外，没有发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人黄某丙可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人黄某丙暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2410号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2219号
原告：何汝美，女,1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何汝美与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝美、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何汝美的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款8000元；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2014年5月19日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从何汝美手中借走10000元，口头约定利息一分二，后经催要，崔松文（曾用名崔文学）于2015年5月19日偿还了1年的利息，并重新出据了一份借条。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，王琴偿还了2000元，剩余的8000元王琴拒绝偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，借钱是事实，但借的钱没有用于夫妻共同生活，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2015年5月19日，崔松文向何汝美借款10000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到何汝美现金人民币壹万元整（10000.00）元。此据崔文学2015年5月19日”。
本院认为，2015年5月19日，崔松文向何汝美借款10000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何汝美之间的民间借贷关系成立。王琴自认崔松文与其是夫妻、借款是事实，据此应该认定崔松文与崔文学系同一人。王琴辩称，崔松文借的钱没有用于夫妻共同生活，其未能提供足够证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何汝美要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何汝美有权随时向王琴主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何汝美借款8000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3529号
原告孙静彬，男，1989年12月11日出生，满族，农民，
现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王永刚，男，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告孙静彬诉被告王永刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费10000元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙静彬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静彬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘新波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5661号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张启宇，男，1964年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：周娴，女，1981年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：武汉振海科技有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号汉口创业中心。
法定代表人：周娴。
被申请人：湖北美特澳德钢铁辅料有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区横一路。
法定代表人：张启宇。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张启宇、周娴、武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启宇、周娴、武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1656180元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张启宇、周娴、武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1656180元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月十三日
书 记 员 刘玉兰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔纳民初字第943号
原告陈某某，女，住纳雍县。
委托代理人(特别授权）李某某，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，住纳雍县。
原告陈某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李某某，被告詹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年10月14日开始同居生活，2003年3月在龙场镇办理结婚登记；双方生育长女詹某婷，长子詹某通，二女詹某莎，三女詹甲。由于我与被告婚前草率结合，婚后未真正建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，要求判决1、准予我与被告离婚；2、双方所生长女詹某婷、三女詹甲由我抚养，长子詹某通、二女詹某莎由被告抚养；
举证期限内原告向本院提交了如下证据：
户口簿（复印件）6份，证明原、被告及其他家庭成员的身份情况；
被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。
被告辩称:对原告所诉的登记结婚时间及生育子女的事实无异议；我与原告婚后感情尚好，我们已经生育3女1男，夫妻感情并未破裂，从对家庭负责的态度出发我不同意离婚，如果离婚对子女身心健康不利。综上，请求法院驳回原告陈某某的诉讼请求。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本院认定的法律事实如下：
原告陈某某与被告詹某某于2002年10月14日按农村风俗举办婚礼后同居生活，2003年3月在龙场镇办理结婚登记手续；双方生育长女詹某婷，长子詹某通，二女詹某莎，三女詹甲。2015年7月22日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂。原告陈某某与被告詹某某于2003年3月到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。在诉讼中，原告诉称与被告的感情确已破裂，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等情况分析，原、被告自愿登记结婚，婚后已生育3女1男，虽然双方在日常生活中有意见分歧，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的原则，正确对待家庭矛盾，从有利于孩子健康成长和家庭和睦团结的角度出发，双方是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙 浩
二〇一五年八月三日
书记员 郭正超
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审441号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）平民初字第01840号
原告王某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告羊某甲，女，汉族，住平舆县。
被告羊某已，男，汉族，住平舆县。
被告万某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告羊某甲、羊某已、万某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘凌、被告羊某甲、羊某已、万某及其委托代理人闫轩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月初二给被告羊某甲彩礼款69000元，该款由羊某已接收。同月16日给羊某甲购买三金花费12000元，同月19日举行婚礼，给羊某甲上、下车钱8800元，压包袱款660元，背羊某甲上车款600元，该款交给万某。要求三被告归还原告彩礼��和三金计款91060元。
被告羊某甲辩称，下彩礼款69000元，经其姑姑点数后其直接接受，没有见到上、下车钱8800元，压包袱款660元，背羊某甲上车款600元及三金。并辩称自己带有嫁妆彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、被子8双，要求被告返还。
被告羊某已辩称，没有接受原告彩礼款69000元，及其他款，并辩称原告借其三万元，要求原告返还。
被告万某辩称，其仅接受上、下车钱8800元。
经审理查明，原告王某与被告羊某甲经人介绍相识，2014年1月2日原告给被告羊某甲下彩礼69000元。2014年1月19日王某和羊某甲举行婚礼，被告万某接受上、下车钱8800元，羊某甲带有嫁妆彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、被子6双，现在原告家存放。后王某与羊某甲因是否要小孩发生纠纷，外出打工，原告于2014年10月28日起诉，要求被告返还彩礼91060元。���审中原告方证人证明把彩礼69000元交给羊某已后，羊某已把钱交给羊某甲。被告方证人证明原告方把彩礼69000元交给羊某甲姑姑点数后交给羊某甲。
上述事实，有原、被告陈述、证人王付Ｘ、王小Ｘ、鲁ＸＸ、王继Ｘ、羊Ｘ正、杨ＸＸ、羊Ｘ理，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告羊某甲按照农村风俗举行婚礼同居生活，本应补办结婚登记手续，珍惜感情，但双方同居后不久就为是否要孩子发生纠纷，造成本案纠纷双方均有一定责任。被告羊某甲借婚姻收受原告彩礼69０００元，属于婚姻法禁止行为，被告羊某甲应当返还。根据原告和羊某甲同居的状况，本院酌情被告羊某甲按60%的比例返还，即为414００元（69０００×60%）。被告万丽凤接受上、下车钱8800元按本地风俗应视为彩礼，被告羊某甲与万某应共同返还5280元（8800×60%）。被���羊某甲要求原告返还其嫁妆彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、被子6双，双方陈述一致，足以认定。原告要求被告返还三金、压包袱款660元、背羊某甲上车款600元，因无证据证明，亦不符合有关规定，且被告又予以否认，本院不予支持。根据庭审中原告方证人证明和被告方证人证明，可以认定彩礼69000元由羊某甲接受，故原告要求被告羊某已、万某返还彩礼69000元，无法律依据，本院不予支持。被告羊某已陈述原告借其三万元，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，羊某已可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告羊某甲于判决书生效后15日内返还原告王某彩礼款41400元。
二、被告羊某甲、万某于判决书生效后15日内返还原告王某彩礼款5280元。
三、原告王某于判决书生效后15日内返还被告嫁妆彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、被子6双。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告王某承担830元，被告羊某甲承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 安学东
二〇一五年一月二十一日
书记员 许成林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2816号
罪犯韩永和，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）成刑初字第32号刑事判决，以被告人韩永和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年2月25日起。2006年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年8月28日至2026年8月27日止；2009年6月25日减刑一年四个月；2012年11月14日减刑一年八个月；2015年2月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年2月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩永和在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩永和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永和减去一年有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑满释放期为2021年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初575号
原告田道珍，女，1972年9月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
被告谢运芳，女，汉族，1965年1月25日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告田道珍与被告张天林、罗超、谢运芳民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月14日立案受理，原告以被告欠其借款及利息共计27500元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告田道珍诉被告罗超、张天林、谢运芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田道珍的起诉。
预交的案件受理费元243元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第366号
原告段成军，男，汉族，农民。
被告甘肃江能房地产开发有限公司
法定代表人王金明，该公司总经理。
委托代理人权宏伟，该公司售房经理。
原告段成军与被告甘肃江能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理中，原告段成军于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃江能房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成军撤回对被告甘肃江能房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 苗爱军
代理审判员 汪子婷
人民陪审员 景军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢兆华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初873号
原告侯某某。
被告白某某。
原告侯某某与被告白某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某与被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年间，原告承包了银川金凤煤矿1号、3号楼的修建工程，被告得知此事后要求与原告合伙，当时出于情面原告答应了被告的请求。于是双方就合伙事宜达成了协议，当时约定双方按照比例各出资一半，分别占工程股份50%，并商定工程完工后获取利益平均分配。2012年春季工程全部竣工，并合格验收。2013年10月3日，双方就工程款项进行清算，清算得知工程余款共计125万元，其中赊欠两批材料费共计283101元，剩余款项967699元全部为利润，按照约定双方各自应得款项为483849.5元。双方达成清算协议后，约定将款项全部打入公证人贾正平的账户。入账后不久，被告就利用各自手段将全部款项从贾正平的账户取出。原告得知此事后，多次找被告索要，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告按照清算协议给付原告合伙分红款483849.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告侯某某向本院提交以下证据：
1、2012年2月6日原、被告银川金凤煤款支出及开支情况说明，证明2012年2月6日原、被告双方就之前垫资的工程款已经全部结算；
2、2012年2月6日欠条一支，证明双方就工程款结算后，被告尚欠原告工程款1万元；
3、2013年10月31日协议书一份，证明工程余款125万元，全部打入贾正平的账户
被告白某某辩称，2010年我们合伙承包修建宁夏回族自治区吴忠市盐池县金凤煤矿1号、3号单身宿舍楼，2011年5月份原告离开了工地，由被告全权负责完成工程，刘振荣协助。2011年底发包方刘振荣打了240万元的工程款，2012年正月双方对该款进行结算，双方均认可。2013年刘振荣跟金凤煤矿决算，于2013年10月28日给被告打了100万元的工程款，100万元已经全部支付工人工资、材料款等。2013年10月31日又打来125万元，该钱打在了中证人贾正平的账户，因为前期原告离开工地，被告垫付了90万元的工程款，所以125万元应该有被告的工程款及贷款利息等。
被告白某某向本院提交以下证据:
借款借据复印件5支，证明原告及其子向刘振荣借款231500元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据不认可；第2组证据无异议；第3组证据真实性无异议，但125万元是被告的工程款及贷款利息。原告对被告提供的证据不认可，因为是复印件，且是原告与刘振荣之间的账务，与本案无关。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有原、被告双方的签名，内容真实，本院予以采信；第2组证据被告无异议，本院予以采信；第3组证据被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方账务没有结算清楚，故本院对其真实性予以采信。被告提供的证据系复印件，无法核对其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2010年原、被告双方合伙承包修建宁夏回族自治区吴忠市盐池县金凤煤矿1号、3号单身宿舍楼，双方约定按照比例各出资一半，分别占工程股份50%，工程完工后获取的收益平均分配。工程于2011年5月份左右完工，当年年底发包方刘振荣给双方结算工程款240万元，该笔款项双方已结算清楚。2013年发包方刘振荣与金凤煤矿决算，于2013年10月28日给被告打了100万元的工程款，被告已经全部支付工人工资、材料款等。2013年10月31日再次打来125万元，当天原、被告双方与刘振荣就125万元的工程款达成协议，约定将该笔钱打入公正人贾正平的账户，并在5日内由原、被告及刘振荣将合伙账务结算清楚。后原、被告、刘振荣并未算清账务，且被告后将该笔钱全部取走。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案中原、被告合伙修建金凤煤矿的单身宿舍楼，双方就合伙事宜达成协议，双方应遵守该约定履行各自的义务。在合伙事宜完成后，合伙人应当对合伙期间的盈余、亏损进行清算。原、被告双方并未在约定的期间内将合伙账务算清，法院亦不能主动干预合伙事项，且原告所提供的证据不能证明其合伙事项算清，其主张合伙分红483849.5元，亦未经被告白某某的签字认可，因此原告的诉讼请求没有事实依据本院无法支持。待合伙账务算清后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费4270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一六年五月六日
书记员 贾丽丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1005号
申请执行人：戴淞文,男,1989年1月4日出生,汉族,住彭州市。
被执行人：曾彬,男,1989年8月12日出生,汉族,住新都区。
本院在执行戴淞文与曾彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为22591元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2987号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人昆山鑫禾盛电子科技有限公司，住所地苏州市昆山开发区。
法定代表人孙雪峰。
被执行人孙小彪。
被执行人孙雪峰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人孙小彪、孙雪峰、昆山鑫禾盛电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初4016号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告昆山鑫禾盛电子科技有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司租金人民币122200元及已到期租金产生的违约金人民币6061.56元。上述款项的还款方式为：2016年7月30日前归还原告裕融租赁有限公司租金人民币30900元；2016年8月30日前归还原告裕融租赁有限公司租金人民币24900元；2016年9月30日前归还原告裕融租赁有限公司租金人民币24900元；于2016年10月起至2017年1月止每月25日前归还原告裕融租赁有限公司租金人民币8300元，2017年2月25日前归还原告裕融租赁有限公司剩余租金人民币8300元及违约金。二、如被告昆山鑫禾盛电子科技有限公司未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告裕融租赁有限公司有权以当期应付未付款项为基数，按被告当期实际逾期天数以日万分之六计算违约金，并可就该违约金及被告方的全部未付款项一并申请执行。三、案件受理费人民币3158元，减半收取为人民币1579元。由被告昆山鑫禾盛电子科技有限公司于2017年2月25日前支付给原告裕融租赁有限公司。四、被告孙小彪、孙雪峰就被告昆山鑫禾盛电子科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人孙小彪、孙雪峰、昆山鑫禾盛电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人孙雪峰于2016年9月7日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案尚有130896.14元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4016号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹昉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1520号之三
被执行人姜正坤，男，1955年2月9日出生，汉族，湘潭市人。
第三人陈志灿，男，1972年9月3日出生，汉族，湘潭市人。
第三人姜果，女，1981年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法刑初字第340号刑事判决书，执行被执行人姜正坤刑事裁判涉财产部分纠纷一案。本案执行标的37753200元，2016年12月5日本院立案执行。2017年3月23日本院查封了被执行人姜正坤所有的登记在第三人陈志灿、姜果名下的位于湘潭市雨湖区xx房产（产权证号xxx、xxxx）；2016年1月20日本院接收湘潭市公安局九华分局随案移交姜正坤案赃款4000000元；2016年12月7日本院扣划了被执行人姜正坤在中国工商银行91900元存款；2016年12月12日本院扣划了被执行人姜正坤在中国建设银行股份有限公司湘潭市支行39963.41元、湖南湘潭天易农村商银行股份有限限公司109391.22元存款；2016年12月20日本院扣划了被执行人姜正坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市韶山东路支行18600元存款、湖南湘潭天易农村商银行股份有限限公司174990元存款；2017年3月10日本院强制执行被执行人姜正坤206986.27元。本案共执行到位4641830.9元。经本院查找被执行人姜正坤暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2015）雨法刑初字第340号刑事判决书第二项被执行人姜正坤退赔被害人损失部分本次执行程序。
二、如今后发现被执行人姜正坤有可供执行财产本院将随时恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月四日
代理书记员 梁 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执65号之一
申请执行人：宜昌市工商行政管理局猇亭分局，组织机构代码01110094—7，住所地宜昌市猇亭区正大路53号。
负责人：权华，该局局长。
被执行人：猇亭区商业街红瑞乐帮健ＸＸ活馆，住所地宜昌市猇亭区商业街209号。
负责人：伍晓英（该健ＸＸ活馆投资人），女,彝族，1990年1月25日出生，住四川省木里藏族自治县。
被执行人：伍晓英（该健ＸＸ活馆投资人），女,彝族，1990年1月25日出生，住四川省木里藏族自治县。
本院在执行申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局与被执行人猇亭区商业街红瑞乐帮健ＸＸ活馆、伍晓英虚假宣传行政非诉执行一案中，因被执行人猇亭区商业街红瑞乐帮健ＸＸ活馆、伍晓英已积极改正了其违法行为，且被执行人伍晓英在家庭困难的情况下已缴纳了部分罚款，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2018年5月28日撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜晓霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2275号
原告林珍巧,男，汉族,1987年5月11日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人彭维林,女，汉族,1987年9月1日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告彭维林,女，汉族,1987年9月1日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告林珍巧、彭维林诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭维林及原告林珍巧的委托代理人彭维林、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍巧、彭维林诉称，原、被告于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-4-18号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月23日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金20,694.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-4-18号商品房一套，建筑面积90.30平方米，房款370,230.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月14日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.01平方米、购房款为368,739.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月7日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为368,739.00元×0.0001元/天×527天＝19,432.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林珍巧、彭维林逾期办理房屋产权权属登记的违约金19,432.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十二日
书记员 李杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更764号
罪犯欧阳海生，男，汉族，1965年10月8日出生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年3月18日作出（2014）屯刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人欧阳海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）；共同退赔受害人559600万元（已履行150000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯欧阳海生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且大部分违法所得未退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年6月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3635号
原告：王镇福，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。
被告：邹建萍，女，汉族，1969年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。
原告王镇福与被告邹建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇福及其委托诉讼代理人刘仕均到庭参加诉讼，被告邹建萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王镇福向本院提出诉讼请求：1.判令邹建萍向王镇福归还欠款537200元，并按中国人民银行同期贷款年利率24%承担从2017年2月19日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由邹建萍承担。事实和理由：邹建萍、王镇福原系同事关系，邹建萍以生意需要临时周转资金为由，于2013至2016年期间向陆续王镇福借款共计537200元，并出具书面借条为证。因此王镇福与邹建萍之间形成的民间借贷法律关系合法有效，为维护王镇福的合法权益，起诉至法院。
邹建萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
王镇福围绕诉讼请求提交了证据：借条、微信记录、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹建萍于2014年7月16日向王镇福分两笔借款218000元、109000元，共计327000元。并向王镇福出具两份借条。2014年12月16日，邹建萍、王镇福对该笔借款以月息2%重新进行核算，计得本息和共计408000元，邹建萍重新向王镇福出具一份借条。2016年2月19日，邹建萍、王镇福再次对该笔借款重新进行核算，计得本息和共计537200元，邹建萍重新向王镇福出具一份借条载明：今2016年2月19日，我邹建萍向王镇福借到现金537200元。归还日期计划于2017年2月18日。立此借据。但借款到期后，王镇福通过微信向邹建萍催讨无果。
本院认为，邹建萍因资金紧张向王镇福借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故王镇福有权要求邹建萍归还借款537200元。关于利息的问题，当事人双方未在借条上确认利息约定，也无实际利息支付，故王镇福仅以单方主张口头利息约定不足以证明当事人双方达成利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,本院对王镇福的主张予以部分支持，即从借款到期之日起2017年2月19日起以537200元为基数，按照年利率6%计算利息。邹建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王镇福诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹建萍于本判决生效之日起十日内支付王镇福借款537200元及利息（以537200元为基数，自2017年2月19日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）；
二、驳回王镇福的其他诉讼请求。
案件受理费9207元，公告费260元，两项共计9467元由邹建萍负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 韩顺德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡晋尧
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执536号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:李某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执536号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海南一中执字第115-8号
申请执行人：中国建筑装饰工程公司第七分公司。
被执行人:海南世知旅游有限公司。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第56号民事判决，于2015年5月25日立案执行申请执行人中国建筑装饰工程公司第七分公司（以下简称中建第七分公司）与被执行人海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）装饰装修合同纠纷一案。根据该判决，世知公司应向中建第七分公司支付违约金2128500元和支付尚欠工程款7403451.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。世知公司还应负担诉讼费用426440.98元、执行申请费81508.74元。中建第七分公司在对本案提起诉讼前向本院申请采取保全措施，本院于2013年10月29日作出诉前财产保全裁定，预查封世知公司名下位于陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾海南世知度假酒店第五期A6号别墅（面积为552.62平方米）和B6号别墅（面积为498.94平方米）。执行中，本院于2015年9月9日查封被执行人世知公司名下位于陵水县英州镇土福湾共计185650.84平方米的土地使用权并于2015年9月15日续行查封上述A6号别墅和B6号别墅。2015年12月2日，本院扣划被执行人世知公司银行存款48200元。经查，被执行人世知公司位于陵水县英州镇土福湾203号地块使用权面积为96.2亩的土地使用权已被陵水县人民法院于2015年2月11日另案查封在先，该院的查封至今未解除或失效。经向陵水县房产管理局调查，该局于2015年11月7日函告本院，上述A6号别墅和B6号别墅尚未办理房屋所有权初始登记，暂时不具备办理房屋所有权初始登记条件，A6号别墅已销售，出售人于2011年11月22日网上提交至陵水县海南大集中式房产信息管理系统，B6号别墅没有销售记录。因申请执行人中建第七分公司至今未向本院申请对上述B6号别墅及相应的土地使用权进行变价处理，也未向本院提供被执行人世知公司其他可供执行的财产，而本案的执行期限已经届满，鉴于上述实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第56号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国建筑装饰工程公司第七分公司在本案终结本次执行程序的情形消失后或发现被执行人海南世知旅游有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十一月二十五日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月28日印制
（共印15份）
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执84号
申请执行人何双艳，女，1977年5月8日生，汉族，居民，住云南省石屏县。
被执行人赵和，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1665号民事调解书，赵和应退还何双艳人民币70000元及利息。因被执行人赵和未按调解书履行，申请执行人何双艳于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵和无存款、无房产登记、无财产可供执行；申请人何双艳与被执行人赵和自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行或有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年三月二十日
书记员 朱进辉（兼）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2373号
申请执行人易正全，男，1946年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人刘晓丽,女，1987年8月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人江涛,男，1987年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行易正全与刘晓丽、江涛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘晓丽、江涛银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘晓丽、江涛可供执行的财产，现申请执行人易正全与被执行人刘晓丽、江涛自行达成和解，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人易正全如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 薛素兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第1965号
原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上海市。法定代表人张钧，董事长。委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。委托代理人刘剑锋。被告上海格逸商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人瞿雪红。本院在审理原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司与被告上海格逸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,473元,由原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司负担；诉讼保全费1,181.45元,由原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一四年八月十一日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1965号
申请人陆观福与被执行人陈林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0111民初982号民事判决已经发生法律效力。权利人陆观福于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。执行标的为人民币80000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1100元，诉讼费900元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈林海名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，无证券开户信息，未发现其他可供执行的财产线索。经申请人与被执行人协商达成还款协议，被执行人已支付案款10000元，缴纳执行费1100元，诉讼费900元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1965号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 海
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初783号
原告罗某，女，1986年8月8日出生。
委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1974年4月27日出生。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冉淑蓉，被告刘某甲及其委托代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告相识前，原告与其前男友生育女刘某乙。2004年12月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活后，2006年8月5日生育女刘某丙。双方于2008年8月14日到重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚。婚后起初感情尚可，女刘某丙出生两年后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生吵架。2011年11月10日，双方发生吵架后，原告离开被告，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、长女刘某乙由原告抚养，次女刘某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费至刘某乙、刘某丙年满十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女情况属实。婚后，双方感情尚可属实。原告诉称的其余事实不属实。2014年8月左右，原告考虑到自己所在工厂效益不好，便与被告商量另找新厂。原告出去当日未归，称路途远第二天再回来。第二天，被告给原告打电话，原告仍不回来，后原告手机关机。原、被告分开一年多的时间里，被告将原告之女当亲生女儿一般抚养，原告没有承担两子女的任何费用。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月19日，罗某生育女刘某乙。同年12月，罗某经人介绍与刘某甲相识、恋爱并同居生活。2006年8月5日，双方生育女刘某丙。同年8月14日，双方到重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2007年，双方一同到浙江务工。自此时起，刘某乙、刘某丙一直跟随刘某甲之父母在重庆市丰都县龙河镇庙堂坝村生活。2014年8月，罗某与刘某甲分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记档案，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告刘某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方共同生活近10年并生育子女，建立了长期、牢固的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告罗某与被告刘某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够互谅互让，加强沟通，共同努力解决生活中所面临的问题，仍有重归于好的可能。故原告罗某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告刘某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告罗某关于子女的抚养主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年三月二十八日
书记 员代 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五撤仲字第00012号
（2015）长民五撤仲字第12号
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。
负责人李龙，经理。
委托代理人王长艳，系该公司职员。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人王洪军，男，1964年4月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人王洪军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人王洪军的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人润祥公司诉称，王洪军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，王洪军应该向魏加东索要工资。王洪军提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将王洪军的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付王洪军工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人王洪军答辩认为，王洪军没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为王洪军是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，润祥公司是奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，将该工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反法律规定，润祥公司应当支付王洪军工资4000元。
经审查，王洪军因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠王洪军工资4000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中王洪军等15人组成土建班组，王洪军为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组王洪军等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，王洪军等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。
高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对王洪军的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给王洪军的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付王洪军工资4000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决。
本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，王洪军在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，王洪军作为劳动者不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付王洪军工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢158号
申请执行人姜瑞胜，男，1963年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵福家，男，48岁，汉族，莱西市人。
本院在执行姜瑞胜与赵福家民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2014年9月24日以（2014）西民民初字1619号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人3110元。申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于2015年2月5日以（2015）西执字第487号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第487号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢158号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款3110元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2018)鲁0285执恢158号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢158号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第113-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢兴海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3568号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张浩、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谈代琴，女，1960年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告谈代琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13230号之一
申请执行人:莫汉诚，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市赛而得自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源工业区三路12号之一。
法定代表人：何兆坚。
申请人莫汉诚与被申请人佛山市赛而得自动化科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】1915号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被申请人佛山市赛而得自动化科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付申请人莫汉诚解除经济补偿金合共8250元；二、被申请人佛山市赛而得自动化科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付申请人莫汉诚2016年1月1日至2016年5月27日工资合共16500元；以上合计金额为24750无。因债务人佛山市赛而得自动化科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫汉诚向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人工商登记的地址调查,无发现被执行人的经营场所。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25021.25元(含执行费271.25元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十三日
书记员 涂素云
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执60号
申请执行人：刘保如,男性,1972年4月13日出生,住宁武县城内南门街
被执行人：雷银厚,男性,1963年4月28日出生,住忻府区看守所
本院在执行刘保如与雷银厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初375号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周国望，男。
被告刘伯春，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告周国望、刘伯春金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请，系对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 黄泽平
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤慧强
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审24号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人刘金林，男。
被申请执行人阮小玲，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的会计生征决（2016）第4563号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第4563号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人刘金林、阮小玲夫妇于2015年8月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第4563号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月十日
书记员 邹丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11102号
原告：佛山市远驰紧固件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心北E座108号，统一社会信用代码：91440605570189853T。
法定代表人：王燕平。
委托诉讼代理人：董光霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住江西省赣州市宁都县，系原告公司监理。
被告：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码：91440300715242855K。
法定代表人：段焕玉。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市远驰紧固件有限公司的法定代表人王燕平及委托诉讼代理人董光霞到庭参加诉讼，被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将拖欠的货款43000元支付给原告；2.被告偿付从2016年8月30日起至付清上述货款之日止的逾期付款的违约金给原告（2016年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月，原告根据被告的要求，将价值人民币54601.59元的货物供应给被告，双方约定货到30天付款。但被告收货后没有如约履行付款义务，至今仍拖欠原告货款43000元未付。
被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市远驰紧固件有限公司本案诉请被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司清偿其尚欠货款43000元及自最后一次送货后再经过30日的2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并已就其主张的双方合同法律关系、被告欠款等事实提交了购销合同及与其对应的采购单、出货单、2017年4月15日双方还款协议和被告已经付款的银行回单等予以证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿货款43000元及自2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款43000元及自2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市远驰紧固件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取537.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡金练
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6654号
上诉人（原审原告）：张士训，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：张秀萍，住址同上。
委托代理人：娄宝林，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州润田物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：江予扬。
被上诉人（原审被告）：刘勇，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：徐智文，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：周翠英，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：雷勇军，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。
上诉人张士训因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张士训误工费、遗体辨认服务费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计110000元；二、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张士训医疗费、误工费、遗体辨认服务费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计324895.52元；三、自本判决生效之日起十日内，张勇、广州市润田物流有限公司、徐智文、周翠英、雷勇军共同支付张士训误工费、遗体辨认服务费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计23599.50元；四、驳回张士训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13196元，由张士训负担6757元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担6108元，由张某甲、广州市润田物流有限公司、徐智文、周翠英、雷勇军共同负担331元。
判后，上诉人张士训不服，向本院提起上诉称：1、原审法院采信交警部门作出的事故责任划分，认定死者张某乙生承担主要责任，有悖客观事实和法律规定；2、原审法院对于参加事故处理产生的误工费、交通费、住宿费及丧葬事宜误工费的判决均不合法；3、原审判决对于上诉人主张的打印费、复印费、查询费不予支持也不合法。据此，请求二审法院调取交警卷宗，查明交警部门接警、出警、处置、处理的实际时间是否与记载的时间不符，有无存在弄虚作假，并依法改判由肇事车方承担事故主要责任，由被上诉人赔偿939607.34元及承担全部诉讼费用。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、徐智文、周翠英、雷勇军在二审均答辩同意原审判决。
被上诉人广州润田物流有限公司、刘勇在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
二审诉讼期间，张士训提供《证明》两份、《《误工证明》一份，拟证实张秀萍、张某丙、张某丁为处理交通事故事宜存在误工损失，提供开票时间为2015年1月30日、2月5日、2月6日、3月17日、7月31日的住宿费发票及明细表，拟证明住宿费。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、徐智文、周翠英、雷勇军质证认为上述证据没有劳动合同、工资发放凭证等予以印证，且不属于新证据，超出举证期限，均不予确认。
本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任划分的问题。交警部门对监控视频的说明记载可见，死者张某乙生在事故发生前进入机动车道内，从05时06分18秒至05时07分12秒，先后6次拦停行经的机动车辆，随后张某乙生奔跑至另外一条机动车道时与刘勇驾驶的机件不符合技术标准且超载的肇事车辆发生碰撞。交警部门据此认定张某乙生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条关于“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”的规定，认为张某乙生作为行人的上述行为对导致事故发生存在重大过错，应当承担事故的主要责任。原审法院综合考虑事故发生的经过、原因及张某乙生、刘勇的行为对事故发生的原因力大小等因素，认定刘勇对事故造成张某乙生死亡的损失承担40%的责任并无不当，本院对此予以认同。张士训上诉认为交警部门作出的事故责任认定不当，依据不足，本院对此不予支持。张士训在二审诉讼期间申请法院调取交警卷宗，主张交警部门接警、出警、处置、处理的实际时间与记载的时间不符。由于交警部门是根据现场的监控视频、现场勘查、当事人陈述、证人证言等作出事故责任认定书的，并非单凭处理事故的书面记载，故本院对于张士训的该项申请不予接纳。
关于参加处理丧葬事宜人员误工损失、住宿费、交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。张士训在原审诉讼期间未能提供充分证据证明有关人员存在实际误工损失，亦未提供住宿费发票，原审法院考虑事故发生后确实需要家属处理相关事宜，按照广州市最低工资标准计算3人15天计算误工损失费，参照机关工作人员出差的住宿标准计算住宿费，以及结合处理相关丧葬事宜人员往返的交通出行需要等认定交通费为8000元的处理均无不当。张士训在二审诉讼期间提供的误工损失证明没有劳动合同等予以印证，提供的住宿费发票超出举证期限，本院对此均不予采纳，对其该项上诉主张本院不予支持。
关于打印费、复印费、查询费等的问题，本院认同原审法院的认定，在此不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张士训的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8517，由上诉人张士训负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 文
黄丽娴
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1768号
桦甸市交通运输局、桦甸市日晖供热有限公司：
桦甸市交通运输局与桦甸市日晖供热有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。逾期利息122896.44元。经本院立案执行，桦甸市日晖供热有限公司现已自动履行到位425796.44元，本院已于2017年10月18日已将该款转付给桦甸市交通运输局。至此，桦甸市交通运输局向本院申请执行的（2017）吉0282民994号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄兴生，男，1963年09月22日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄兴生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1807元，减半收取人民币903.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘正平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告刘正平经本院��法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘正平给付信用卡欠款本息共计66080.17元（截止2016年11月25日，欠款本金42305.33元、利息10295.98元、费用13478.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由刘正平承担。事实和理由：刘正平自2013年1月4日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2016年11月25日刘正平累计欠款本息共计66080.17元未支付。原告自2014年11月25日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告刘正平未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘正平在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月25日，刘正平拖欠本金42305.33元、利息10295.98元、费用13478.86元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘正平在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘正平于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42305.33元、利息10295.98元、费用13478.86元(利息、费用暂算至2016年11月25日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、公告费130元，均由被告刘正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1079号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：侯鹏桦，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告侯鹏桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16277号
原告：苏良勇，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
原告：周天琼，女，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：田福生，男，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。
被告：金小霞，女，1963年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆县。
原告苏良勇、周天琼与被告田福生、金小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天琼、苏良勇及其共同委托诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼。被告田福生、金小霞下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏良勇、周天琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告田福生、金小霞偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率20%，从2015年12月31日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告田福生承、金小霞担。事实及理由：原告苏良勇、周天琼系夫妻关系，被告田福生、金小霞系夫妻关系。2011年，被告田福生向原告借款10万元。一直未归还借款。2014年11月29日，双方补签《借款合同》，约定借款本金为11万元，年利率是20%，于2015年12月30日一次性还款。逾期还款每天按借款数额的1%支付违约金。借款期届满后，被告田福生未归还借款。被告田福生向原告借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告金小霞应当承担共同清偿责任。
被告田福生、金小霞未作答辩。
原告苏良勇、周天琼围绕自己的诉讼请求依法提交了结婚证、结婚登记审查处理表、中国工商银行个人业务凭单、个人借款合同、借款合同。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告苏良勇、周天琼于1998年3月18日登记结婚，系夫妻关系。被告田福生、金小霞于2005年1月27日登记结婚，系夫妻关系。
2011年3月2日，被告田福生向原告周天琼借得10万元。
2012年3月2日，被告田福生与原告周天琼签订《个人借款合同》约定，借款金额为11万元，还款日期为2012年6月2日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息200元。借款期届满后，田福生未归还借款。
2014年11月29日，被告田福生与周天琼之夫原告苏良勇就该笔借款重新签订《借款合同》约定，借款本金为11万元，年利率按20%计算。2015年12月30日一次性归还本息共计11万元整，如提前还款月利率2%计算。如不按规定时间、数额还款，应付违约金，违约金每天按借款数额的1%计算。后，苏良勇在该《借款合同》上加注：一年内付款，无利息。借款期届满后，被告田福生未归还借款。
审理中，原告苏良勇、周天琼自认被告田福生于2016年11月9日归还了借款本金1万元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田福生尚欠原告苏良勇、周天琼借款10万元的事实清楚、证据充分。现双方约定的借款期限已届满，被告田福生应该承担还款责任。被告金小霞与被告田福生系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告苏良勇、周天琼要求被告田福生、金小霞归还10万元借款及以10万元为基数，按年利率20%，从2015年12月31日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田福生、金小霞经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田福生、金小霞偿还原告苏良勇、周天琼借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率20%，从2015年12月31日起计算至借款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告田福生、金小霞负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告苏良勇、金小霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 周恩兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李欣欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第345号
罪犯陈李保，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0307刑初第1170号刑事判决，以被告人陈李保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省四��监狱因罪犯陈李保在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈李保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈李保予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良