wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7146号
罪犯马永，男，汉族，文盲，1975年12月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年5月19日作出(2014)洪刑初字第0105号刑事判决，以被告人马永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月2日止），并处罚金人民币六万一千元；被告人马永违法所得十万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得已全部予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（泗洪县）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯马永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4533号
罪犯乔乔，女，汉族，1980年4月10日生，党校中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）青刑初字第00057号刑事判决，以被告人乔乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳），对其违法所得予以追缴。被告人乔乔不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）池刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯乔乔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯乔乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定退赔违法所得的能力，但未能退赔，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔乔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初251号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人包某某，男，1955年2月5日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月23日被北镇市公安局行政拘留，2016年6月13日由北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、于馥千出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日16时许，在辽宁省北镇市广宁乡台子屯村被害人李某某家地里，被告人包某某与被害人李某某因琐事发生口角，继而厮打，后被告人包某某用镐将被害人李某某右臂打伤，致使其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李某某被他人打伤胳膊导致“右尺骨远端粉碎性骨折”构成轻伤一级。
2016年6月13日，被告人包某某主动到公安机关投案。
另查明，双��当事人自行达成赔偿协议，被告人包某某赔偿被害人李某某45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，协议书，北镇市公安局行政处罚决定书，证据保全清单，涉案财物交接凭证，随案移交物品、文件清单，证人李某某、张某、包某杰、甘某某、刘某某、杨某某、刘某学证言，被害人李某某陈述，被告人包某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人包某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首��可以从轻处罚。同时鉴于被告人包某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8604号
原告：北京冠亚名表城，住所地北京市东城区。
法定代表人：曾能开，经理。
委托代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告：朱源祥，男，1986年5月13日出生，汉族，原北京冠亚名表城处员工，住北京市宣武区。
委托代理人：王娜（系朱源祥之妻），女，1983年5月13日出生，住北京市通州区。
原告北京冠亚名表城（以下简称冠亚公司）与被告朱源祥劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年五月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠亚公司之委托代理人贾岩岩，被告朱源祥及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠亚公司向本院提出诉讼请求：1、不支付朱源祥违法解除劳动关系赔偿金39690元；2、诉讼费用由朱源祥负担。事实和理由：朱源祥于2006年9月26日入职我公司，任销售一职。2015年4月1日，我公司与朱源祥签订了无固定期限劳动合同。自2015年7月起，朱源祥多次休假，其中2015年休病假112天，2016年休病假257天，朱源祥休病假的天数早已超过了其应该享受的医疗期。2017年1月10日起，朱源祥未再给我公司提交假条，属于旷工行为，我公司依据《员工手册》的相关规定解除了双方的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。现我公司诉至法院，望法院对我公司上述诉讼请求予以支持。
朱源祥辩称，我已按规定履行了请假手续，冠亚公司解除与我的劳动合同违法，应当支付相应的赔偿金。故我同意劳动仲裁裁决，不同冠亚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱源祥于2006年9月26日入职冠亚公司，2015年4月1日起，朱源祥与冠亚公司签订了无固定期限劳动合同。2017年1月13日，冠亚公司作出《解除劳动合同通知》，内容为：“朱源祥先生（身份证号……）：自2015年7月4日起，您因病休假至今累计已超一年，根据劳动部发布的关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知，您的医疗期为壹年整，截止2016年12月28日您的医疗期已休满。但您一直未到公司工作，公司则视同您连续旷工，根据《员工手册》第二章第三条第（3）款的规定，公司决定于2017年1月13日即时与您解除劳动关系。请于2017年1月17日早9:00到公司办理离职移交会签工作，完成全部工作以及物品的交接。请您注意，您须归还任何属于公司的款项，如出差前支取的预借款（如有）。此外，您还应当在最后工作日当日将所有公司财物包括但不限于制服、车辆、电脑、手机、钥匙、文件、资料以及其他信息（如有）归还给人力资源部门。我们保留其他所有合法权利。”冠亚公司与朱源祥均认可双方劳动合同于2017年1月13日解除，均认可朱源祥离职前十二个月的平均工资为1890元。
庭审中，冠亚公司主张因朱源祥自2017年1月10日起未向公司递交假条，属于旷工，故公司解除了双方的劳动关系。为证明上述主张，冠亚公司向本院提交了休假统计表、考勤表、诊断证明书、员工手册及员工手册确认签收单等证据。朱源祥认可其休假的天数，同时主张其已向主管经理履行了请假手续，请假单根据以前惯例过几天再邮寄给公司，不属于旷工，故不认可上述证据的证明目的。同时，朱源祥向本院提交了2017年1月10日北京中医药大学东直门医院《诊断证明书》一份，该证据中医生建议休息两周。同时，朱源祥向本院提交了微信聊天记录、快递单等证据，用以证明根据惯例可以微信先向主管经理请假，过几天再将病假条邮寄给公司。冠亚公司认可《诊断证明书》、快递单的真实性，不认可其证明目的，不认可微信聊天记录的真实性及证明目的。
另查，朱源祥曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年4月11日作出仲裁裁决：1、确认二〇〇六年九月二十六日至二〇一七年一月十三日期间北京冠亚名表城与朱源祥存在事实劳动关系；2、北京冠亚名表城于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付朱源祥违法解除劳动关系经济赔偿金三万九千六百九十元；3、驳回朱源祥的其他申请请求。随后，冠亚公司诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冠亚公司与朱源祥均认可劳动仲裁裁决第一项，本院予以确认。
本案中，冠亚公司主张因朱源祥自2017年1月10日起，未向公司提交假条，属于旷工，故公司依据《员工手册》规定解除了双方的劳动合同。但根据朱源祥向本院提交的2017年1月10日北京中医药大学东直门医院《诊断证明书》，朱源祥自2017年1月10日至1月13日期间确在病休状态。朱源祥系冠亚公司长期病休人员，已连续多个月、多次向冠亚公司提交病假条，冠亚公司有义务在朱源祥病假到期后及时通知朱源祥上班或者提交新的请假手续。冠亚公司并未向本院举证证明其公司及时督促过朱源祥履行请病假手续，故冠亚公司主张朱源祥未及时提交假条视为旷工，故而解除双方劳动关系，明显不当。故朱源祥要求冠亚公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认北京冠亚名表城与朱源祥自二〇〇六年九月二十六日至二〇一七年一月十三日期间，存在劳动关系；
二、北京冠亚名表城于本判决书生效之日起十日内，支付朱源祥违法解除劳动关系赔偿金三万九千六百九十元；
三、驳回北京冠亚名表城的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告北京冠亚名表城负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛辰
-2-
-1-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4298号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄思妍、王锡山，��系该司职员。
被执行人：张建，地址：四川省乐山市市中心区。
被执行人：邵辛曼，地址：河南省西平县。
广汽汇理汽车金融有限公司与张建、邵辛曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建、邵辛曼应向申请执行人偿还借款24158.10元、利息1898.45元及逾期利息，负担受理费480元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的川L×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。
本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4298号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10301号
原告：崔庆永，男，1943年1月12日出生。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告：程国英，女，1950年11月8日出生。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：宋丽丽，女，1975年11月21日出生。
原告崔庆永、程国英诉被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆永、程国英及共同委托其代理人张迪到庭参加了诉讼。被告宋丽丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，自2013年2月至2016年2月，被告以购房为由多次向二原告借款共计18万元，并于2016年4月16日向二原告出具借据一份，但被告一直未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款18万元。
被告未答辩,但于庭前询问中表示，认可欠款18万元并同意偿还。
经审理查明，被告向二原告借款18万元并于2016年4月16日向二原告出具借据一份，未明确约定还款时间，被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借据一份、询问笔录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告提供的证据，对案件事实予以认定。二原告与被告间有借据为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款18万元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程国英、崔庆永借款本金人民币18万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1417号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平。
特别授权委托诉讼代理人：陶方圆，系盐亭县农村信用合作联社员工。
被告：张雄继，男。
被告：ＸＸ，女。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告张雄继、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告盐亭县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年七月六日
书记员 罗富云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4171号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山市百德威保陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市季华四路46号4座首层之一。注册号440602000021178。
法定代表人：霍锡流。
委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市百德威保陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执110号之一
申请执行人余万牛，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人林金注，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐艳菊，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人余万牛与被执行人林金注、徐艳菊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）秀民初字第2964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余万牛于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金注、徐艳菊支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金注名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢37号
申请执行人：高成志。
被执行人：江宇飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00961号民事判决书确定的义务，向被执行人江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江宇飞银行存款410100.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞尚未支取的收入410100.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞所有的价值410100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执���人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3547号
原告赵某，男，1981年3月20日出生，回族，住涿州市双塔区。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人高铮，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1982年11月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩赵亚泰现随原告生活。婚后因双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，被告于2006年7月份离家出走，至今没有回家。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子赵亚泰随原告生活，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告姜某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子赵亚泰出生。原告以双方性格不合、经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵亚泰随原告生活，被告支付抚养费。在庭审过程中，原告出具双塔区城西街居委会证明一份，证实被告已于2006年7月离家出走至今未归。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、涿州市双塔区城西街居委会出具的证明，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告离家出走超过两年现下落不明，证实双方夫妻感情确已破裂，原告离婚态度坚决，双方无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子赵亚泰随原告生活，被告姜某支付抚养费，抚养费的给付应自2017年5月1日起至孩子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姜某离婚。
二、婚生子赵亚泰随原告生活，被告自2017年5月1日起每月10日前给付高晓雪抚养费500元至其18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执377号之一
申请执行人：符小红，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人符小红与被执行人福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案中，向远嘉公司发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询远嘉公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东账户、阿里巴巴账户、财付通账户等财产情况，查无可供执行的财产。2018年4月23日，本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，冻结其应支付给远嘉公司的款项，该款项暂不具备扣划条件。经前往远嘉公司住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，远嘉公司已不在该址经营。本院已向远嘉公司发送限制高消费令，并将上述执行情况告知符小红，符小红未能提供远嘉公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕逗秋
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2532号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
被告李家青，男，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人袁瑞。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告李家青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告李家青的委托代理人袁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2010年6月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）404号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]404号仲裁裁决向被告支付停工期间生活费及补缴社会保险。
被告李家青辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付停工期间生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月27日，李家青到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，李家青未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为李家青缴纳2011年1月至2015年11月的医疗保险费、2015年4月至2015年11月的养老保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付李家青20**年5月工资3500元、6月工资3500元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
还查明，2015年11月，李家青与南钢因工资及社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2015年5-6月工资7000元；2、支付2015年5-6月工资7000元；3、为其补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2005年至2011年1月至2015年11月的医疗保险费；4、支付加班费12298元。2016年3月10日，该委作出驻劳人仲案字（2015）404号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付李家青20**年5月至6月的工资7000元（3500元+3500元）；2、南钢支付李家青20**年7月至2015年01月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5月）；3、南钢为李家青补缴2011年1月至2015年11月的医疗保险费、2015年4月至2015年11月的养老保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；4、驳回李家青的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2010年6月27日，李家青到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为李家青缴纳2011年1月至2015年11月的医疗保险费、2015年4月至2015年11月的养老保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付李家青20**年5月、6月工资7000元（3500元+3500元），故南钢应当支付李家青工资7000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故李家青请求支付2015年7月至2015年11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月）应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李家青20**年5月、6月份工资7000（3500元+3500元）。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李家青20**年7月至2015年11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李家青补缴2011年1月至2015年11月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年11月期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初1947号
原告：广德县国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭庭胜，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张勋刚，男，住安徽省广德县。
原告广德县国有资产投资经营有限公司与被告张勋刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘、程世哲、被告张勋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县国有资产投资经营有限公司诉称，2015年3月27日，原告通过委托竞拍方式将XX小区XX号楼1-2层营业用房三年期承租权公开招拍。被告通过现场竟价以264000元/年的价格竟得。竞拍成功后，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定“在成交日起三日内，乙方（被告）一次性付清第一年租金；第二年租金须在当年3月1日前一次性付清；”，至今被告仅支付首年房租，第二年、第三年房租均未支付，依合同约定，双方任何一方违约，须按房屋年租金的20%向守约方支付违约金，原告有权向被告主张第二年、第三年房租金及相应违约金。现起诉要求判令被告立即支付拖欠的房屋租金528000元及违约金105600元，共计633600元；判令被告承担本案的诉讼费用。
张勋刚辩称，对事实无异议。
广德县国有资产投资经营有限公司向法庭提交如下证据：
房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合同约定第二年房租须在当年的3月1日前一次性付清，第十条第二款违约责任约定“任何一方违约，须按房屋年租金的20%向守约方支付违约金”。
张勋刚对广德县国有资产投资经营有限公司提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2015年3月27日，原告将位于XX小区XX号楼1-2层营业用房三年期承租权通过公开拍租方式出租给被告，当日双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期三年，自标的物交接之日起计算；一年期租金264000元，三年总租金792000元；被告支付房屋使用保证金20000元；成交日起三日内被告一次性付清第一年租金，第二年租金须在当年3月1日前一次性付清；任何一方违约，须按房屋年租金的20%向守约方支付违约金等内容。之后，原告于2015年3月29日将房屋交给被告，被告亦支付了第一年度房屋租金264000元和房屋使用保证金20000元。现因被告未支付第二年度和第三年度房屋租金，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当遵守。被告无正当理由且未按合同约定支付第二年度及第三年度房屋租金，构成违约，应承担民事责任，故原告按合同约定要求被告支付相应的两个年度房屋租金及违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张勋刚于本判决生效之日起十日内支付原告广德县国有资产投资经营有限公司房屋租金528000元、违约金105600元，合计人民币633600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告张勋刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初2号
原告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区108号恒佳好世界大酒店907室。
法定代表人谢宏斌，系该公司总经理。
原告谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日生，河南舞钢人，住河南省舞钢市。
共同委托诉讼代理人张海斌，系陕西尚文律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人杨汝轩，系陕西尚文律师事务所律师。
被告周计呈，男，汉族，1973年10月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告陕西华坦企业管理咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区学道门巷仿古街西侧1号楼2层35号。
法定代表人周计呈，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人杨建生，系陕西恒达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人李娟，系陕西恒达律师事务所律师。
第三人咸阳恒大投资管理有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路亮马河公寓一二层。
法定代表人朱立秦，系该公司经理。
委托诉讼代理人陆龙，系渭城区新兴法律服务所法律工作者。
第三人姬克虎，男，汉族，1974年10月17日生，住咸阳市。
委托诉讼代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。
第三人康崔平，女，汉族，1955年12月22日生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人张毅，男，1986年1月25日生，系康崔平之侄子，咸阳鑫冶管道工程有限公司员工，住。
第三人段方亚，男，汉族，1974年3月15日生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人郭则江，男，汉族，1960年2月2日生，山西省大同市人，住山西省大同市。
原告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）、谢宏斌与被告周计呈、陕西华坦企业管理咨询有限公司（以下简称华坦公司）及第三人咸阳恒大联合投资管理有限公司（以下简称恒大公司）、姬克虎、康崔平、段方亚等民间借贷纠纷一案，由西安市中级人民法院受理，西安市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）陕01民初1059号民事裁定，裁定本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。移送本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安盛公司、谢宏斌的委托诉讼代理人张海斌、杨汝轩，被告计呈、华坦公司的共同诉讼委托代理人杨建生、李娟，第三人恒大公司的委托诉讼代理人陆龙，姬克虎的委托诉讼代理人沈剑，康崔平的委托诉讼代理人张毅，段方亚的委托诉讼代理人郭则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司、谢宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告安盛公司返还超还的借款1039万元；2、判令被告周计呈向原告谢宏斌返还用于担保原告安盛公司借款的安盛公司78%的股权，并判令其配合办理相应的股权变更登记手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月原告安盛公司向被告周计呈和华坦公司借款，借款提供前，安盛公司与被告华坦公司于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，约定以原告安盛公司将要开发的安盛花苑6号楼20335.07平方米房产提供担保作为借款的担保。随后，2013年6月19日至2013年8月2日被告周计呈及华坦公司陆续向原告安盛公司实际提供款项7240万元。被告还要求安盛公司法定代表人谢宏斌以第三人段方亚持有的安盛公司78%的股权作为担保，担保的方式是将上述股权变更登记至被告周计呈名下，原告谢宏斌与被告周计呈另外签订了《股权回购合同》。截止2015年9月，安盛公司向被告还款2309万元。被告向安盛公司提供的借款中，包含实际出借人也即第三人恒大公司1170万元、第三人姬克虎的3000万元、第三人康崔平的500万元，共计4670万元。上述实际出借人已经书面通知安盛公司，被告是上述实际出借人的代表，由实际出借人亲自行使权利，被告对此予以认可，其已无权享有上述借款的债权。此外，原告安盛公司还替被告承担了1300万元债务。被告向原告安盛公司提供的借款实际金额为1270万元，被告应退还原告多付的款项1039万元。因借款已还清，被告周计呈应将原告谢宏斌用于担保借款的安盛公司78%的股权予以返还。原告多次要求，被告拒绝履行义务，引起诉讼。
被告华坦公司辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是分属商品房买卖合同纠纷和股权转让纠纷两个不同的纠纷，应按照不同的案由分别受理。双方未签订借款合同，华坦公司也未向原告提供借款，不存在借贷关系。商品房买卖合同是独立的法律关系，签订合同，华坦公司向安盛公司支付了全部购房款7792.4万元。段方亚与周计呈之间的《股权转让合同》也是独立的法律关系，该合同签订后，周计呈向段方亚支付了全部股权转让款1560万元。签约主体也不同。二、原告要求华坦公司返还超还借款没有事实依据。华坦公司未向安盛公司提供借款，不存在安盛公司向华坦公司还款的事实。三、谢宏斌未按照股权回购合同的约定向周计呈回购股权，周计呈有权继续持有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人恒大公司答辩认为本案与其没有利害关系。
第三人段方亚答辩称78%股权是以借款的名义作抵押的，最后补了一个股权回购的协议。
本院认为，原告安盛公司及谢宏斌起诉要求返还超还的借款，并要求周计呈向谢宏斌返还用于担保原告安盛公司借款的安盛公司78%的股权，并配合办理股权变更登记手续。从原告安盛公司提供证据反映股权是由第三人段方亚转让给周计呈，而并非由谢宏斌转让给周计呈的，案件中没有第三人段方亚替谢宏斌代持的书面证据，且案件审理过程中，段方亚本人没有向法庭陈述该事实，原告起诉要求返还主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安安盛置业有限公司、谢宏斌的起诉。
本案受理费171750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年九月十一日
书记员 康馥婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1679号
原告：陈慧，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：高东波，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民南路63号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路华府名邸大厦6号楼4楼。
法定代表人：温沁阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路77号。
法定代表人：张东敏，该公司总经理。
原告陈慧与被告高东波、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，并通知原告陈慧自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈慧撤回起诉处理。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 白京
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初641号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告韩飞，男。
被告徐平，男。
2016年6月20日本院登记受理了原告韩飞与被告徐平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告徐平经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月31日向原告借款70000.00元，约定分两次还清，于2016年6月15日前还款30000.00元，于2016年8月1日前还款另40000.00元，对于已届清偿期的30000.00元，经催要拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告到期欠款30000.00元，并要求被告承担案件受理费。
被告徐平未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借条一张。
证实被告约定2016年6月15日前向原告还款30000.00元未偿还。被告徐平经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证抗辩权利，对于原告提供的该证据，予以认定。
综合以上证据，经审理查明，被告向原告借款共计70000.00元，约定2016年6月15日前还款30000.00元，于2016年8月1日前还款另40000.00元。2016年6月15日前，被告未偿还已届清偿期的30000.00元。以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,被告徐平向原告韩飞借款本金人民币70000.00元，事实清楚、证据确实充分。其中30000.00元已届清偿期，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款30000.00元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平在本判决生效后十日内给付原告韩飞借款本金30000.00元；
二、案件受理费本院减半收取275.00元（原告已预交），由被告徐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1842号
申请执行人张顾茅，女，1982年3月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人党松良，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑金云，女，1963年2月8日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人胡文相，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人郑金云。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
本院在执行张顾茅申请执行肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司的财产线索，应认定被执行人肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金227306.7元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为227306.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第108号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖53号
原告：陈凤兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京市石景山区医院，住所地北京市石景山区石景��路*号。
法定代表人：刘X，院长。
原告陈凤兰与被告北京市石景山区医院医疗损害责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年6月19日立案。
原告陈凤兰诉称：其因煤气中毒在北京市石景山区医院抢救，因医护人员不负责任，造成其耳骨膜7个点位置出血。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因该院人民陪审员李亦军系被告北京市石景山区医院医患沟通办公室主任，曾作为被告代理人与原告在北京市医疗纠纷人民调解委员会进行过调解，故报请本院指定管辖。
本院认为，因该院人民陪审员李亦军系被告北京市石景山区医院医患沟通办公室主任，曾作为被告代理人与原告在北京市医疗纠纷人民调解委员会进行过调解，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1679号
原告：潘辉勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
特别授权委托诉讼代理人：潘兴玉，女，汉族，1966年4月4日出生，住成都市成华区。（系潘辉勇亲姐）
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：胡天彬，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆川营建筑安装工程有限公司。住所：重庆市渝中区两路口健康路**号附*号。
法定代表人：江义勇。
原告潘辉勇与被告胡天彬、重庆川营建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘辉勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘辉勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘辉勇撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费225元，由原告潘辉勇负担。
审判员 罗堻
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘萍
广东省佛山市南��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18201号
原告：刘某1，男，汉族，2001年10月17日出生，住广西藤县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1967年10月26日出生，住广西藤县，系原告父亲。
法定代理人：方某，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西平南县，系原告母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102号之一，第三层305室、308室、901房，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：官照先。
委托代理人：张国宏，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省开平市，系该公司职员。
被告：广州市顺铃汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼306房，统一社会信用代码：9144010332094430XK。
法定代表人：代健康。
委托代理人：刘政，男，汉族，1982年1月21日出生，住湖南省株洲市天元区，系公司职员。
被告：寇朝阳，男，汉族，1982年8月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）、广州市顺铃汽车运输有限公司（以下简称顺铃运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，根据原告的申请，本院依法追加寇朝阳为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计48293.9元；2.被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失33993.9元；3.本案诉讼费用及鉴定费1800元由各被告承担。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告顺铃运输公司辩称：我司的意见与被告平安保险公司的书面答辩意见一致。
被告寇朝阳没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月21日20时00分许，寇朝阳驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海黄岐大转弯夹板装饰材料城时，与刘某1骑行的自行车发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定寇朝阳承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海第五人民医院住院治疗，同月23日出院；同月25日再到该医院住院治疗，6月4日出院。为此原告产生了医疗费6418.9元。
2016年6月23日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告更换牙齿的后续治疗费为36000元。原告支出了鉴定费1800元。
被告寇朝阳驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人为被告顺铃运输公司。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项43718.9元；第5-7项2900元（具体详见附表）。
原告上述损失合共46618.9元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿12900元，超出部分33718.9元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告寇朝阳、顺铃运输公司均不需承担赔偿责任。
被告寇朝阳、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失46618.9元予原告刘某1。
二、驳回原告刘某1���其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503.67元（原告已预交），由原告刘某1负担17.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担486元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6493.9元
无病历部分不予认可，且应扣除非医保费用
6418.9元
2
后续治疗费
36000元
根据规定应按1200元/颗计算，且该费用未实际发生，不予认可
36000元
3
住院伙食补助费
1000元
无异议
1000元
4
营养费
500元
无医嘱，不予认可
酌定300元
5
护理费
1000元
原告主张由其母亲进行护理缺乏依据，应按80元/天计算
800元（住院共10天x被告平安保险公司认可的80元/天）
6
鉴定费
1800元
法院依法判决
1800元
7
交通��
1500元
无依据，不超200元
酌定300元
合计
48293.9元
——
46618.9元
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1351号
原告张红伟，男，1975年8月出生，汉族，住长垣县。
被告刘照飞，男，1987年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘荃，女，1984年12月出生，汉族，住新乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人王志刚，任总经理。
住所地：新城区宏力大道。
委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张红伟诉被告刘照飞、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法向张红伟送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年4月27日开庭审理，张红伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，张红伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红伟承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执552号
申请执行人刘胜男，男，生于1990年9月24日，汉族，住龙口市。
被执行人于保军，男，生于1978年1月3日，汉族，住文登市。
刘胜男与于保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)鲁0611民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1423号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3000号
上诉人（原审原告）张军。
委托代理人张桂新。
被上诉人（原审被告）徐州市商务局，住所地徐州市新城区汉风路1号行政中心西区综合楼A区五楼。
法定代表人臧晓鹏，该局局长。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人刘天宇，江苏金合律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人徐州市商务局劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张军及其委托代理人张桂新，被上诉人徐州市商务局的委托代理人杨秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张军系退伍军人，退伍后经江苏省徐州市退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室审查，符合接受安置条件，予以分配工作。1994年1月9日，江苏省徐州市退伍军人接收安置办公室向张军发出退伍军人分配通知书，将其分配到徐州市对外经济贸易委员会工作，并要求其接到此通知后，携带本通知书及退伍证、户口簿于6月30日前到该单位报到。2001年，徐州市对外经济贸易委员会更名为徐州市对外贸易经济合作局。徐州市对外贸易经济合作局（甲方）和张军（乙方）于2008年9月达成如下协议：1、甲方为乙方交纳自1996年1月至2008年9月的养老保险金41769元；2、甲方为乙方交纳两年的失业保险金8160元；3、甲方支付乙方自1994年2月至2008年9月共176个月的最低生活保障费用24114元，一年内付清；4、甲方按最低工资标准支付乙方19个月的经济补偿金13300元（自1990年入伍至2008年共19年），一年内付清。乙方承诺：1、乙方承认与甲方没有任何人事和劳动关系，同意甲方承诺，一次性解决争议；2、个人以自谋职业方式办理养老保险登记和其他社保、医保手续；3、遵守本协议，不再向甲方提出其他任何要求，如有违反，应将所获得甲方补助全部退还。徐州市对外贸易经济合作局法定代表人臧晓鹏在甲方签字处签字，张军在乙方签字处签字按捺指纹。后经徐州市对外贸易经济合作局领导批准及张军同意，徐州市对外贸易经济合作局应在一年内分四次付张军上述协议所约定的最低生活保障费用24114元、经济补偿金13300元，共计37414元，每期领取9353.5元，因张军曾向该局借款8500元，因此张军第一期应领取的数额为853.5元（9353.5元-8500元）。张军于2008年9月9日领取了853.5元，于2008年12月、2009年3月、2009年6月分别领取9353.5元。徐州市对外贸易经济合作局亦按照协议约定为张军交纳自1996年1月至2008年9月的养老保险金41769元。后因张军没有具体工作岗位，徐州市对外贸易经济合作局无法按照协议约定为张军交纳失业金，经协商，双方于2009年7月6日签订补偿协议，约定该项费用由张军直接领取。张军于当天领取失业金8160元。徐州市对外贸易经济合作局履行完协议全部义务后，将张军的养老保险手册、个人档案均交付给张军保管（由张军父亲代领）。张军于2016年2月24日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字〔2016〕第26号不予受理通知书，张军于2016年3月1日向原审法院提起诉讼。
另查明，2010年，徐州市对外贸易经济合作局被划入徐州市商务局。
原审法院认为，根据有关法律和行政法规的规定，安置单位和退伍兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是由《中国人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。遂裁定：驳回原告张军的起诉。
上诉人张军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为双方当事人之间不属于劳动法调整的劳动争议，不符合法院受理劳动争议案件的范围系认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人被安置到被上诉人处，虽然没有具体工作岗位，但是一直给上诉人办理职工养老保险，并且有职工档案，说明双方已经构成了事实劳动关系，属于法院受案范围。2、被上诉人应当按照国家政策及时安排上诉人工作岗位，但是从报到到签订协议书，时间长达十多年，且双方签订的协议也是趁人之危，虽然有局长签字，但是没有被上诉人的盖章，协议没有生效。上诉人知道被上诉人不提供工作岗位后，多次找到负责人无果，愿意将领取的费用退回被上诉人，要求被上诉人及时安排工作岗位，补交社保费用。
被上诉人徐州市商务局答辩称：1、本案属于安置争议纠纷，有徐州市退伍军人接收安置办公室所发退伍军人分配通知书及上诉人自认等证据证实，法律关系明确。上诉人诉称属于劳动关系，但双方不符合劳动关系的条件。2、2008年9月签订的协议及上诉人所作出的承诺，系双方真实意思表示且不违反法律规定。被上诉人局长作为法定代表人，其签字行为代表被上诉人，不影响协议效力，且协议已经实际履行完毕，上诉人否定协议及承诺的效力，没有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：双方当事人之间的争议是否属于劳动争议，人民法院应否受理。
二审期间上诉人提供如下证据：1、职工养老保险手册第一页，证明被上诉人应当给其安置但是实际并未进行安置。2、徐商信访复字（2015）5号答复意见书，证明被上诉人应当给上诉人进行安置，上诉人享有安置名额。3、企业职工档案封面，证明被上诉人已经承认上诉人是其职工并且给上诉人建立了职工档案。
被上诉人质证认为，对证据1职工养老保险手册第一页真实性不持异议，但不能证明双方之间存在劳动关系，工作单位一栏没有单位名称，养老保险的缴费情况是按照2008年9月双方所签的解决安置问题的协议书进行处理的，说明双方之间还是安置关系。对证据2答复意见真实性不持异议，这个意见内容也证明双方之间是退伍军人的安置关系，不存在劳动关系。同时上诉人在信访的过程中也自认了一直没有上班，不存在劳动关系。对证据3档案封皮的真实性不持异议，但是不能证明双方之间建立劳动关系，从档案内容来看，双方没有签订劳动合同，也没有注明上诉人具体属于哪一个下属企业单位，反映的只是退伍军人的分配安置问题，还是安置纠纷。
二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人给其安置工作，补交社会保险费用。根据《退伍义务兵安置条例》第九条第一款的规定：原是城镇户口的退伍义务兵，服役前没有参加工作的，由国家统一分配工作，实行按系统分配任务、包干安置办法，各接收单位必须妥善安排。根据该规定，可以看出上诉人在1994年接到退伍军人分配通知书，被分配到外经委单位工作，实行的是按系统分配，退伍军人分配通知书并不能代表上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，上诉人二审提供的证据也无法证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，本案实质上仍然是退伍军人的安置所引发的纠纷，双方因为安置问题产生的纠纷不同于劳动争议纠纷，不受《劳动合同法》等法律调整，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
综上，上诉人张军的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宗 正
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初3948号
原告北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。组织机构代码：77042XXXX。
法定代表人仝文奇，总经理。
委托代理人范会骅，女，1981年6月6日出生。
委托代理人程晓冬，男，1980年11月12日出生。
被告浙江天路电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人岑孟军，总经理。
本院在审理原告北京中丽制机工程技术有限公司诉被告浙江天路电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中丽制机工程技术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京中丽制机工程技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中丽制机工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百三十元，由原告北京中丽制机工程技术有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京中丽制机工程技术有限公司一千三百零五元。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 臧 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11590号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告高小平，男，1961年12月13日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.高小平偿还借款本金30万元及至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息共计33125.6元，并支付自2016年9月21日至实际还清款项之日止按合同约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就高小平提供的抵押物，即坐落于晋江市安海镇宝佳花园×××公寓×××室的房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院于2016年11月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元及至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利33125.6元，并按合同约定支付自2016年9月21日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告高小平不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行有权以被告高小平提供的抵押物即址于晋江市安海镇宝佳花园×××公寓×××室的房产（房屋所有权证号：晋房权证、房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6297元，因适用简易程序减半收取计3148.5元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4799号之一
原告：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区382号（F1），统一社会信用代码：91440607787929998B。
法定代表人：余嘉耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘财英、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：东莞宜安科技股份有限公司，住所地：东莞市清溪镇银泉工业区。统一社会信用代码：91441900618367138U。
法定代表人：李扬德。
原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司与被告东莞宜安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。被告东莞宜安科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，由履行义务一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告要求支付货款，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第三人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地。在买卖合同中，卖方应当按照合同交付货物，买方应当按照合同支付货款。本案原告起诉被告要求其支付货款，对应的是被告作为买卖合同的买方，在合同中的支付货款义务。故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方及本案原告所在地广东省佛山市三水区为本案合同履行地，本院依法有管辖权。故东莞宜安科技股份有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回被告东莞宜安科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东莞宜安科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李洁文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3876号
原告张道司，男，1982年10月7日生，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被告李庆兰，女，1980年12月20日生，汉族。
委托代理人方长和，1965年8月17日。
原告张道司诉被告李庆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判,公开开庭进行了审理。原告张道司的委托代理人孙勤虎，被告李庆兰的委托代理人方长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道司诉称：2011年3月，案外人吴玉祥与案外人张道军签订《房屋租赁合同》1份，约定将吴玉祥所有位于南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的14-15号门面房的房屋（面积为240平方米）出租给张道军使用。2011年6月9日，张道军将自己承租中的南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁15号门面房（以下简称案涉房屋）转租给被告李庆兰使用，租赁期为2011年6月9日至2014年6月8日，吴玉祥亦在该份租赁协议中签名表示同意转租。2014年6月9日，其经张道军同意，以自己名义将案涉房屋继续转租给被告李庆兰使用，租赁期为2014年6月9日至2016年3月9日。2016年3月2日，其与吴玉祥签订租赁合同1份，确认吴玉祥将案涉房屋租赁给其使用，租赁期为2016年3月2日至2017年3月1日。现其与李庆兰签订的租赁协议已经到期，李庆兰拒绝搬离案涉房屋，其认为李庆兰应搬离案涉房屋，故诉至法院，请求判令李庆兰搬离案涉房屋并按照每月3416.6元的标准支付实际使用案涉房屋的租金，并赔偿其因李庆兰拒绝搬离而造成其招租期间房屋空置的租金损失30000元。
被告李庆兰辩称：其与原告张道司曾做过协商，如果其达到张道司增加租金的要求，张道司愿意将案涉房屋继续租给其，其愿意继续租用案涉房屋，并按原有租金标准支付租金。
经审理查明：2011年3月7日，案外人吴玉祥与案外人张道军签订《房屋租赁合同》1份，约定吴玉祥将所有的面积为240平方米的南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的14-15号门面房出租给张道军使用，租赁期间为2011年3月18日至2016年3月18日。2011年6月9日，张道军将案涉房屋转租给被告李庆兰使用，租赁期为2011年6月9日至2014年6月8日，租金为3000元每月，吴玉祥亦在该份租赁协议中签名表示同意转租。2014年6月9日，原告张道司经张道军同意，以张道司名义将案涉房屋继续转租给被告李庆兰使用，租赁期为2014年6月9日至2016年3月9日，租金为每月3416.6元。2016年3月2日，张道司与吴玉祥签订租赁合同1份，确认吴玉祥将案涉房屋租赁给张道司使用，租赁期为2016年3月2日至2017年3月1日。现2014年6月9日张道司与李庆兰签订的租赁合同约定的期限已经到期，李庆兰已将租赁期间内的租金给付张道司完毕，但租赁期满后，李庆兰未搬离案涉房屋，亦未支付超出租赁期间外的费用。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告张道司与被告李庆兰签订的房屋租赁合同内容合法有效，应受到法律保护。张道司作为出租方有权要求李庆兰在租赁期间届满后搬离案涉房屋，并支付实际占用案涉房屋时的费用，予以支持。李庆兰实际占用案涉房屋时的费用可参照租赁期间内的租金标准。对于张道司主张的要求李庆兰赔偿其因李庆兰拒绝搬离而造成的房屋空置期间内的租金损失30000元，因该租赁合同已实际履行完毕且张道司主张损失尚未发生，对于实际空置期限尚不能明确，张道司可在该损失发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李庆兰于本判决书发生法律效力之日起1个月内迁出南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的15号门面房。
二、被告李庆兰于本判决书发生法律效力之日起1个月内按照每月3416.6元的标准向原告张道司支付占用案涉房屋费用(占用费用自2016年3月10日起计算至被告李庆兰实际迁出南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的15号门面房之日止)。
三、驳回原告张道司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取315元，由被告李庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年六月十六日
见习书记员 俞亮亮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1736号
原告：汤小卫。
被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人：葛卫平，职务不详。
汤小卫与淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称“尧塘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因尧塘公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭刚进行了审理。原告汤小卫到庭参加诉讼，被告尧塘公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小卫向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月至2015年12月工资50万元整。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告单位上班，被告至今未足额支付原告劳动报酬，原告在此期间多次向被告讨要工资，但被告均未支付，鉴于被告多次违约及其自身情况，原告不再相信被告能主动支付工资款。
被告尧塘公司未答辩。
经审理查明：原告汤小卫于2012年至被告尧塘公司工作，担任副总经理职务。原被告之间未签订劳动合同，口头约定年薪25万元。被告尧塘公司支付工资的惯例是年底统一支付，平时如有需要可预支。
2016年1月29日，被告尧塘公司和江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）共同出具欠条，内容为：汤小卫同志为江苏浦斯宁建设发展有限公司和淮安市尧塘装饰工程有限公司的在职员工，因两单位股东及法人代表为同一人葛卫平。该单位拖欠其2014年1月1日到2015年12月31日工资合计50万元，其中已领取0元，仍拖欠其工资合计50万元未发放。两公司在欠款人处盖章，葛卫平签字。
尧塘公司与浦斯宁公司的法定代表人均为葛卫平，该两公司在同一地点办公，原告汤小卫同时为2家公司提供服务。
2016年4月12日，原告汤小卫向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告汤小卫诉至本院。
原告汤小卫申请诉前保全被告尧塘公司财产，现已保全尧塘公司的房屋一套。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。本案中，尧塘公司与浦斯宁公司共同出具欠条，尚欠原告汤小卫2年工资共计50万元。该两公司作为共同债务人，对该债务互负连带责任。根据《民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告现主张尧塘公司清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市尧塘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告汤小卫工资款50万元。
本案案件受理费5元，保全费3020元，合计3025元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初283号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾锡英，女，汉族，1965年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾锡英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，根据原告申请作出(2017)粤0605民初283号民事裁定，于2017年1月23日对被告曾锡英所有的位于广东省佛山市南海区里水夏塘路新天地广场B5座404房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封，对被告曾锡英在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户62×××19的银行存款17803.66元予以冻结。原告于2017年2月14日以被告已全额还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请并申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉；
二、解除对被告曾锡英所有的位于广东省佛山市南海区里水夏塘路新天地广场B5座404房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的查封保全措施；
三、解除对被告曾锡英在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户62×××19的银行存款17803.66元的冻结保全措施。
案件受理费减半收取122.55元、财产保全费198.03元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡亦珮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终196号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：吴产泉，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：周琴华，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人中建七局第二建筑有限公司（以下简称“中建七局二公司”）因与被上诉人陈静、原审被告吴产泉、周琴华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3585号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
中建七局二公司上诉称,借款合同中接收货币一方所在地应为借款人所在地，本案合同履行地应在上诉人所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在合肥市××海区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，陈静诉请中建七局二公司、吴产泉、周琴华支付借款本金和利息,双方对合同���行地点没有约定，争议标的为给付货币，陈静作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，陈静的所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，陈静选择向原审法院起诉符合法律规定，中建七局二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1314号之二
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘军阳。
被告：曹喜伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张林林，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：于利品，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：付文科，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告曹喜伟、张林林、于利品、付文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1044元，共计1069元。由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何剑平
二〇一七年四月六日
书记员 刘 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3000号
罪犯赵铁权，男，1973年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月12日作出(2015)沈铁西刑初字第561号刑事判决，以被告人赵铁权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵铁权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵铁权获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵铁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月31日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05财保12号
申请人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人王愈，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人西安瑞凯置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区碑林科技产业园建工路北侧东旭大厦C座3层C0305室。
法定代表人李保安，该公司董事长。
被申请人西安瑞凯置业有限公司华阴分公司。住所地：华阴市东兴路南段东侧。
负责人李保安。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人的银行账户存款1100万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产；对二被申请人到期债权或应得收益限制其支取。中国大地财产保险股份有限公司已为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人陕西建工第四建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安瑞凯置业有限公司、西安瑞凯置业有限公司华阴分公司名下银行账户存款共计1100万元人民币或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、限制被申请人西安瑞凯置业有限公司、西安瑞凯置业有限公司华阴分公司支取上述数额的应得收益或到期债权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 琦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初146号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，某年某月某日出生，司机。2015年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人余某，某某年某月某日出生，网店负责人。2015年3月13日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人杨某、余某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月26日，城管执法人员被告人杨某在本市雁塔区小寨执法时，看到赵某、李某、田某在某某北路与某某东街某某天桥上散发传单，遂上前制止，双方发生冲突进而厮打，后其他城管人员及被告人余某赶到现场，余某用脚踢赵某头面部，致赵某左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓部多发骨折。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，李某、田某的损伤程度为轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对二被告人在一年左右判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人杨某在西安市安某某与某某东街某某天桥上看到赵某、李某、田某在西安市长安某某路与某某寺某某街某某天桥上散发传单，遂上前制止，双方发生冲突进而厮打，后被告人余某及其他人员赶到现场，双方继续厮打，期间余某用脚踢赵某头面部。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，李某、田某的损伤程度为轻微伤。2015年3月11日杨某被公安机关抓获，3月13日余胜平被抓获。案发后，二被告人共赔偿三名被害人损失90000元（赵某、李某、田某分别30000元），并取得赵某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等书证；辨认笔录及照片；被害人赵某、田某、李某的陈述；证人张某的证言；被告人杨某、余某的供述；法医学司法鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某、余某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法均可从轻处罚；结合社区矫正机构的评估意见，对余某可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起执行至2017年2月8日止）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 刘 威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王一博
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2237号
原告:尹荣灿
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告:建瓯市闽坤果蔬专业合作社
法定代表人：陈道慧
被告:陈道慧
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告尹荣灿与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣灿及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹荣灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金10000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为1550元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（下简称合作社）向原告借款二笔，均约定年利率10%、一年还清，日期、金额分别为：2015年1月4日5000元、2015年3月3日5000元，其向原告逐笔开具《股金证》各一份共二份作为借款凭据，至今未偿还分文，原告曾多次催讨。被告陈道慧是被告合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移挪用合作社资金等侵害原告合法债权的情形，对合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》二份，证明被告闽坤合作社分别于2015年1月4日、3月3日两次共向原告借款10000元，均约定年利率10%，借款期限一年。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽坤合作社分别于2015年1月4日、3月3日两次以股金的名义向原告收取资金各5000元，共计10000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金共计10000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金10000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹荣灿借款人民币10000元，并按年利率10%支付该款计算至款项还清之日止的利息（对本金5000元自2015年1月4日起算、对本金5000元自2015年3月3日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条���申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1638号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告唐春茂，女，藏族，生于1975年7月30日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与唐春茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1548号
上诉人（原审被告）：刘伦，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。统一社会信用代码：915000009028593671。
负责人：崔敏奎，行长。
原审被告：王光胤，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：刘光梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆乐捷餐饮有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区梅花路*号***号。统一社会信用代码：91500108688902669X。
法定代表人：王光胤，经理。
上诉人刘伦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告王光胤、刘光梅、重庆乐捷餐饮有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伦上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）以及原审被告重庆乐捷餐饮有限公司（保证人）、王光胤（保证人）、刘光梅（抵押人）先后在《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》中均明确约���：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。刘伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执659号之一
申请执行人郑苏斌，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建生，男，1968年9月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶秀华，女，1971年12月25日出生，汉族，经商，住所地广东省深圳市福田区。
申请执行人郑苏斌与被执行人林建生、叶秀华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑苏斌于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林建生、叶秀华归还借款人民币三十万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月八日
书记员 刘雪楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1921号之一
申请执行人温琳芳，女，1988年12月6日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人温琳芳与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00848号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执690号之一
申请执行人张琴，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱丽平。
统一社会信用代码：421123000017539。
本院在执行张琴与罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因被申请人罗马度假村有限公司暂无履行能力，申请执行人张琴向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张琴撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱华荣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执922号
申请执行人：蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会，住址：蛟河市黄松甸镇金丰村。
法定代表人：王海龙，村主任。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被执行人：申有富，男，49岁。
申请执行人蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会与被执行人申有富排查妨害纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）吉0281民初447号民事调解书，主文如下：被告申有富于2016年10月1日前将其占有使用的位于蛟河市黄松甸镇金丰村五社“小平地”（东至沟，南至道，西至道，北至道）土地返还给原告蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会，地上附属物由被告申有富拆除。案件受理费50.00元，由被告申有富负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人申有富履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人申有富送达了执行通知书及报告财产令。经查,被执行人同意在2017年5月1日前自行拆除相关设施，将此情情况向申请人电话释明后，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人同意自行拆除相关设施，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不能自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执288号
申请执行人：李文忠，男，生于1945年2月15日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市永昌建筑工程有限公司。
法定代表人孟贤志，经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终1235号民事判决书受理执行李文忠与达州市永昌建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人达州市永昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨达州市永昌建筑工程有限公司银行存款人民币61714元。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年三月二日
书记员 王 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1131号
上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪工业园区内苏州大道与巴黎大道交叉口。
法定代表人：赵美芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
投资人：吴建元，该厂厂长。
上诉人徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海公司）因与被上诉人无锡市华乾彩印厂（以下简称华乾厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2072号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，现彩印厂作为接受货币一方所在地向人民法院提起诉讼，彩印厂位于该院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正海公司对本案管辖权提出的异议。
正海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律有误，本案双方系买卖合同关系，依照法律规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；2、原审法院认定本案“合同履行地”不明，应该按照法律规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
被上诉人华乾厂未作答辩。
本院将审查查明，华乾厂诉至原审法院称，自2006年起，由其为正海公司定作各种规格、尺寸的自行车橡胶内胎盒，现因正海公司尚结欠其货款，请求法院判令正海公司立即支付货款和利息。双方未书面约定管辖法院，亦未明确合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，华乾厂的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，华乾厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。华乾厂住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人正海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 华智旸