wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第742号
罪犯董荣省，男，生于1977年5月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人董荣省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币18000元，刑期执行至2020年6月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董荣省在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯董荣省的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董荣省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董荣省准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初2690号
原告：袁明林，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李小龙，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县向阳东路10号。
负责人：赵军，该公司总经理。
委托代理人：万勇，男，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告袁明林与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁明林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明林负担。
审判员 符广友
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘晓静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1380号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与马计财信用卡纠纷（2016）津0103民初6710号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的津Ｍ×××××号SRX跨界车一辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4549号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭云起，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款27600.0元，承担执行费314.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2359号之一
申请执行人黄文化，男，1956年7月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄家锋，男，1967年12月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄文化与被执行人黄家锋刑事附带民事一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）晋刑初字第2866号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付63471.1元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月十日
书记员 庄晖煌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初423号之一
原告湛江市博驰贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：黄兴理，经理。
被告遂溪县大华糖业河头有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人：杜海冰。
本院在审理原告湛江市博驰贸易有限公司诉被告遂溪县大华糖业河头有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告已就货款支付纠纷达成和解协议，双方的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市博驰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费536.07元减半收取268.04元，财产保全费330元，由原告湛江市博驰贸易有限公司负担。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初119号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日中午，被告人张某某将被害人路某某放在单位办公室手提包内的中国民生银行信用卡和手机电话卡偷出，并用路某某的电话卡拨打民生银行客服电话修改了路某某信用卡的密码。同年12月16日上午，张某某再次将路某某信用卡偷出，并在齐河县城区的德州康平超市POS机上刷卡套现17000元，用于偿还个人债务和购买电动车。案发后，被告人张某某已将17000元偿还路某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证路某某民生银行信用卡、刷卡套现所用的POS机、路某某被盗时使用皮包和卡包的照片，书证户籍证明信、张某某发送路某某民生银行信用卡密码给张某的短信、齐河县公安局刑警大队出具的到案经过及案件说明、张某某银行卡与路某某民生银行信用卡及套现POS机绑定的建行卡的历史交易明细、张某某及路某某手机通信详单、张某某购买电动车的收款收据、保修单、合格证，证人张某、刘某的证言，被害人路某某的陈述，盗窃案现场方位布局照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，赃款已退还失主，且能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年九月十二日
书记员 吕琪琪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初950号
原告：郭某，男，汉族，1965年2月2日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被告：张某某，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，住子洲县周家硷镇高坪村。
被告：呼某某，女，汉族，1968年12月8日出生，农民住子洲县周家硷镇高坪村。
原告郭某与被告张某某、呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费96元，由原告郭某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年十月二十日
书记员 王
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第569号
申请执行人艾孜提.吾曼尔，男，1962年1月4日出生，住所地轮台县。
被执行人秦爱兵，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，地址河间市。
本院依据已发生法律效力的库尔勒铁路运输法院(2014)库民初字第42号民事判决书，责令被执行人秦爱兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦爱兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦爱兵银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年六月十五日
书记员 马光明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1757号
原告赵生万。
被告顾洪村。
原告赵生万诉被告顾洪村健康权纠纷一案，原告赵生万向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告赵生万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵生万撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告赵生万负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 从
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1386号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告杨际恩，男，1969年11月26日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告杨际恩抵押合同纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨际恩的银行存款495000元，或者查封、扣押杨际恩同等价值的其他财产。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院作为担保。
本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨际恩的银行存款495000元，或者查封、扣押杨际恩同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年五月九日
书记员 胡利华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7252号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第02391号刑事判决书于2016年9月13日立案执行，要求被执行人何林缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人何林犯盗窃罪，被本院于2015年12月17日判处有期徒刑十个月。经依法对被执行人何林的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第02391号刑事判决书中被执行人何林应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执372号之一
申请执行人江西省创世纪置业有限公司，住所地:江西省宜春南路806号。组织机构代码：75424226-8。
法定代表人：潘柏全。
被执行人刘雪梅，女，1961年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院以（2017）赣0902执372号执行裁定书冻结了被执行人刘雪梅在中国农业银行城西支行（帐号为：14×××05）的账户存款。现因被执行人刘雪梅已履行完毕，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雪梅在中国农业银行城西支行（帐号为：14×××05）的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖婷
二〇一七年三月十四日
代书记员 周顺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终108号
上诉人（原审被告）鲍延安，男，汉族，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）左新明，男，汉族，1958年11月5日出生。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人鲍延安因与被上诉人左新明民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审已经查明，上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人所借款项是从左克让手中拿取，并不是直接从被上诉人处拿取，只是应左克让的要求将借条上的债权人记载为被上诉人。故，上诉人向左克让还款是合理的。另外，左克让在一审当庭作证时也认可上诉人给其支付过380000元，这与上诉人陈述的其已经将借款偿还给了左克让是吻合的。基于上述案情，本案应发回重审，以进一步核实上诉人与左克让之间是否另有债权债务关系；上诉人向左克让支付的款项是否可以认定为上诉人偿还被上诉人的借款。必要时应追加左克让参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2942号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人鲍延安预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be3b9afb-
bbab-4c5e-9dbb-c026b7399bb1&imgId=L0ltYWdlL2JlM2I5YWZiLWJiYWItNGM1ZS05ZGJiLWMwMjZiNzM5OWJiMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1239号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
负责人付志杰
委托代理人任晓宇
被执行人折新宽
被执行人裴风连
被执行人巴雅尔
被执行人乌仁其木格
被执行人额尔定木图
被执行人敖特更格日乐
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做出的（2015）鄂伊证经字第164号执行证书，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐向申请人偿还本金22万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司22万元及利息3.753836万元，并负担本案申请执行费3763元。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月24日向我院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第164号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 李典红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢52号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所（实习）律师。
被执行人：向国建，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人:谢小容，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2102号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向国建、谢小容应偿还申请执行人借款本金5万元及利息（截止2014年5月28日差欠利息为14162.10元，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按照月利率9.990833‰上浮50%计算利息，同时，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以14162.10元为基数按照月利率9.990833‰上浮50%计算复利），并承担律师费1700元；被执行人周俊才、曾庆刚对上述款项承担连带保证责任；案件受理费723.50元，由向国建、谢小容、周俊才、曾庆刚负担。
执行中，被执行人向国建自动支付申请执行人借款本金50000元及利息10000元后，申请执行人同意对被执行人尚欠不足利息部分暂不予以执行，并自愿申请解除对登记在被执行人向国建、谢小容名下位于乐山市市中区滨江路北段罗浮盛世5幢1单元23楼3号的房屋（合同编号：2014100900028）一套及登记在被执行人向国建名下的川LL00**号小型面包车一辆、登记在被执行人曾庆刚名下的川LU16**号轻型普通货车一辆的查封，同时申请将上述四被执行人删除出失信被执行人名单库，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月二十三日
书记员 许理阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1759号
施杨娟、赵亚进：
关于施杨娟与赵亚进不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币177951.00元，现已强制执行到位人民币177951.00元，本院已于2017年4月8日将该款转付给申请执行人。至此，施杨娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初11449号
原告：陈松茂，男，1954年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何银灿，男，1963年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：洪陈燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈松茂与被告何银灿、洪陈燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈松茂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈松茂在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈松茂撤诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由陈松茂负担
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 阮亚君
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初343号
原告罗昌明，男，汉族。
被告王兴武，男，汉族。
原告罗昌明与被告王兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，在审理过程中，原告罗昌明于同月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗昌明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗昌明撤回起诉���
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗昌明负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安 琛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)终字第34号
上诉人(原审被告)苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张治宇，董事长。委托代理人李健。被上诉人(原审原告)中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司，住所地上海市。负责人毛伟，经理。原审被告上海明成石油化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崔双水，执行董事。上诉人苏美达国际技术贸易有限公司(以下简称苏美达公司)不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定违背事实和法律规定，本案的管辖法院应当为上诉人所在地南京市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人苏美达公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司(以下简称华东润滑油分公司)签订的《买卖合同》及上海明成石油化工有限公司与华东润滑油分公司签订的《货物代储协议》均约定，相关协议在履行过程中如果存有争议，则签约双方均同意由上海市浦东新区人民法院管辖。该项约定未违反法律规定。上海市浦东新区人民法院因级别管辖规定将案件移送上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院据此对本案依法享有管辖权，因此，上诉人苏美达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 金 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7828号
原告：潘卫国。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，上海政博律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：陈蓓，单位员工。委托诉讼代理人：罗声政，单位员工。本院在审理原告潘卫国诉被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告潘卫国未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 康晓莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孟执字第245--2号
申请人：张井报，男，回族，1956年8月8日出生，住沧州市孟村县。
被执行人：张景伟，男，回族，1950年12月4日出生，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）孟民初字第212号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人张景伟发出执行通知书，责令被执行人张景伟在三日内向张井报履行还款义务，但被执行人张景伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张景伟存款9510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石忠奎
二〇一四年八月五日
书记员 ：马文超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2646号之一
原告：魏方义，男，1975年2月18日生，，汉族，住南京市玄武区。
原告：胡绍鑫，男，1977年12月1日生，，汉族，住南京市下关区。
被告：夏启伟，男，1983年9月15日生，，住句容市。
被告：胡娟芬。
原告魏方义、胡绍鑫与被告夏启伟、被告胡娟芬民间借贷纠纷一案，因原告魏方义、胡绍鑫未提供被告胡娟芬的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏方义、胡绍鑫的起诉。
（此页无正文）
审判员 卢焰
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初900号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。
被告高洪仁，男，1968年8月6日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告高洪仁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月九日
书记员 崔刚刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢602-1号
申请执行人：谢庆虎，女，居民。
被执行人：吕绪亮，男，居民。
谢庆虎与吕绪亮民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2013年12月5日作出的（2012）阳谷执字第1032号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2012）阳谷执字第1032号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初255号
原告：刘文正，男，1989年12月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：展瑞志，男，1993年6月25日出生，汉族，住郸城县。
原告刘文正与被告展瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告自行协商解决，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文正的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文正撤诉。
案件受理费25元由原告刘文正负担。
审判员 王 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 于来鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执946号
申请执行人：刘连吉
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人肖慧荣与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1045号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第931号
﹝2015﹞甘商初字第931号
原告王宝强，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县
被告王友良，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，甘南县
本院在审理原告王宝强与被告王友良保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝强撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 蒿景权
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执41号之一
申请执行人：孙明惠。
被执行人：赵希强。
被执行人：陈明红。
本院在执行申请执行人孙明惠与被执行人赵希强、陈明红民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2014)青法谭民初字第137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年一月五日
书记员 路 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6055-1号
原告:徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
诉讼代表人:许红才，该村委会主任。
委托诉讼代理人:董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：曹昌啟，男，1953年8月13日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会与被告曹昌啟土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 余广远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解 琰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更312号
罪犯赵勇，男，1965年5月25日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人赵勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2292号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罪犯赵勇系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3335号
原告李云飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告丁双燕，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂（个体工商户），
个体经营者骆贤南，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道大岭村外大岭。
原告李云飞与被告丁双燕、浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托代理人武巍到庭参加诉讼。被告丁双燕、浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称：被告丁双燕做生意需要周转资金，2014年2月21日向原告借款300万元，2014年6月17日向原告借款150万元，约定月息2分。被告丁双燕收钱后都写了借条。2016年6月20日原告要求被告丁双燕结算本息，被告丁双燕收回借条原件后，出具了新的借条，明确借款金额为690万元，月利率2分，如逾期归还被告承担诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用，被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂作为保证人在借条上签字盖章。经原告多次催要，被告总是推拖。请求法院判令被告丁双燕偿还原告借款690万元及2016年6月20日至还款之日的利息；被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂对欠款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告丁双燕、浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂未答辩。经审理查明：被告丁双燕于2014年2月21日向原告借款300万元，约定月利率2分，未约定还款日期。原告于2014年3月20日通过肖运勇的银行卡转账给丁双燕人民币300万元。2014年6月17日被告丁双燕又向原告借款150万元，约定月息2分，未约定还款期限。原告于当日转账给丁双燕人民币150万元。被告丁双燕对上述借款均出具了借条。2016年6月20日原告要求被告丁双燕结算本息，被告丁双燕收回原借条后，重新出具了一张借条，明确借款金额为690万元，包括原借款本金450万元和利息240万元，并约定月利率2分，如发生纠纷由河北省高碑店市人民法院管辖，由此产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用由借款人承担。在该借条上由担保人浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂加盖了公章，并有经营者骆贤南签字。被告未按约定偿还借款本息。2016年11月21日原告向本院提起诉讼。诉讼期间原告交纳律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险费20700元。
上述事实有2014年2月21日借条复印件，2014年6月17日借条复印件，2016年6月20日借条原件，银行卡明细清单，肖运勇出具的证明，律师代理费发票，诉讼财产保全责任保险费发票，保单保函、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁双燕两次向原告借款共计450万元，有借条和银行转账记录予以证实，本院予以采信。原告主张自2016年6月20日之后按照本金690万元月利率2%计算借款利息，超过国家有关限制借款利率的规定部分，本院不予保护。按照实际借款日期计算至2016年6月20日两笔借款本息之和应为6841000元。被告丁双燕未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自2016年6月20日起至本判决生效之日止。被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。原、被告约定因诉讼产生的律师代理费等一切费用由被告承担，不违背法律规定；原告主张律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险费20700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告丁双燕于本判决生效后10日内向原告李云飞偿还借款本金6841000元及利息（自2016年6月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、被告丁双燕于本判决生效后10日内赔偿原告李云飞经济损失律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险费20700元；
三、被告浙江省义乌市廿三里双燕制笔厂对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30050元、财产保全费5000元，由被告丁双燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢紫阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保24号
申请人：方兰，女，1983年12月6日出生，汉族，合肥市庐阳区。
被申请人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，总经理。
申请人方兰于2017年4月21日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽元一高尔夫有限公司名下与仲裁标的500000元价值相当的财产。担保人安徽省皖投融资担保有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽元一高尔夫有限公司银行存款500000元或查封其等额财产。
案件申请费3020元，由申请人方兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一七年五月一日
书记员 董 华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2718号
原告：贺某某，女，汉族，家住简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，住简阳市。
原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人杨贵兰，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月经人介绍恋爱，同年10月23日登记结婚，于1996年3月23日生育长子张某乙，2005年5月21日生育次女张某丙。婚后原夫妻关系一直很好，2011年9月被告因患病做胃手术后，被告脾气变得暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原告在家带子女，被告在外务工不拿钱回家，也对家人和小孩不关心，双方从2011年9月起分居生活至今，故向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生次女张某丙随原告生活；3、婚后共同财产一楼一底房屋七间，原、被告各分得一半。
被告辩称：2011年被告手术后在外务工，因被告药费支出较大，但仍每月向原告打款200元至500元不等，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：贺某某与张某甲于1994年5月经人介绍恋爱，1994年10月23日登记结婚，1996年3月23日生育长子张某乙(已独立生活)，2005年5月21日生育次女张某丙。婚后原夫妻关系一直很好，2011年9月被告因患胃癌并作胃切除手术后，双方有时因家庭经济及生活琐事发生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原、被告从1994年结婚至2011年双方夫妻感情一直较好，双方有较好的感情基础，2011年9月被告患病后双方因家庭经济及生活琐事发生纠纷，系双方缺少沟通和理解所致，双方如能加强沟通和相互理解，双方的夫妻感情是有可能改善的，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年七月二十日
书记员 苟帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：秦洪辉，女，1974年08月19日出生，汉族，住襄阳市枣阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告秦洪辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1498元，减半收取人民币749元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫立民终字第00077号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ
被上诉人（原审原告）赵长华
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人赵长华合伙协议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00337号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《合作协议》，本案案由应为合伙协议纠纷。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人合作向绥中港供应填海石料，本案的合同履行地在绥中县，故绥中县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年八月三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执861号之一
申请执行人周金华，男
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被执行人刘先建，男
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人涂昌元，男
申请执行人周金华与被执行人刘先建、涂昌元提供劳务者受害责任纠纷纠纷执行一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月30日作出的（2015）武民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨霞于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执861号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙银军
二〇一七年二月九日
书记员 伍 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘祖坤，男，1989年05月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘祖坤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3466元，减半收取人民币1733元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执318号
申请执行人史社民。
被执行人胥国梁。
本院在执行史社民、胥国梁民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年11月11日作出的（2015）莲民初字第04329号民事调解书已经发生法律效力，史社民于2016年1月15日向我院申请执行，执行标的为300000元、案件受理费2900元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人胥国梁名下的财产线索，被执行人胥国梁名下无可供执行的财产。本院委托胥国梁户籍地陕西省石泉县人民法院对其名下的财产进行了调查，复函其名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的其他可供执行的财产线索，本院将被执行人胥国梁纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执318号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张天勇，男，1986年12月06日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张天勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5608元，减半收取人民币2804元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18332号
原告：张安树农村承包经营户。
诉讼代表人：张安树，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区XX街道XX村XX社，地址重庆市渝北区。
社长：赵伯文，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张安树农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社（以下简称XX村XX社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安树农村承包经营户的诉讼代表人张安树及其委托诉讼代理人唐国玲、被告XX村XX社的社长赵伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安树农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得的土地补偿费54240元。事实和理由：原告系被告所在社的农村承包经营户，原有家庭人口三人，有承包地三份。2015年8月原告所在村社被国家征地开发，按赔偿标准，原告应分得三份土地的补偿款，但被告只向原告支付了两份，还有一份没有支付，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告XX村XX社辩称，原告在1995年是有三份承包地，但在2002年张安树自愿退回其母亲邓仲国的那份地，所以原告承包地只剩两份。之后在2002年、2003年缴纳农业税时原告也只缴纳了两份地的农业税。2010年的土地证上有张永玲的名字是不符合实情的，张永玲不可能分得承包地，其承包地从何而来。2004年的承包合同以及2010年的土地证在田的亩数上系书写和计算有误，不能作为认定原告承包土地份数的依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年12月2日，重庆市渝北区人民政府向原告发放《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，上登记，承包人张安树，人口3人，劳动力2人，承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止共30年；承包地块名称及坐落为田：碾子榜半坡，四至界线：东王槐伟土干子、南曹治甫田背脚、西曹治甫田背脚、北集体田边，土：三台土花园。田的总面积为1.17亩、土的总面积为1.29亩。经原、被告双方确认，原告在1995年承包土地为3份，田的每份面积为0.39亩，土的每份面积为0.43亩；承包经营权共有人为张安树、张安树之母邓仲国、张安树之妻李元琴。
2002年5月13日，原告户主张安树向被告提交《申请》，载明：“十字村5社张安树因母亲死亡无能力，无法经营承包地，特申请退出邓仲国承包地，面积为0.82亩，其中田0.39亩、土0.43亩，永不反悔，立约为据，希批准为感。”尾部村委会意见为“同意退出”，并盖章。
2004年10月18日填写的《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》中，上载明，承包方代表姓名张安树；承包经营权共有人为张安树、张安树之妻李元琴、张安树之女张永玲；承包地总面积1.17亩；承包地块名称为碾子榜半坡，属性为田，面积为1.17亩；四至界线：东王槐伟土干子、南曹治甫田背脚、西曹治甫田背脚、北集体田边；承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。
2004年10月19日，被告填报了《重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表（代张榜公布表）》，上显示，原告家庭人口3人；承包地份数3份；原承包地面积合计1.66亩，其中田1.17亩；退耕还林时间2004年8月，退耕还林面积0.49亩；扣减征占地后承包地面积合计1.17亩，其中田1.17亩；现农户实有承包地面积1.17亩，农户申报面积1.17亩，镇街审定面积1.17亩。
2004年11月23日，被告作为发包方，与作为承包方代表的张安树签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，上载明：“一、承包土地的基本状况1.总面积：1.17亩，其中：田1.17亩。2.承包土地的地块名称、坐落、质量等级等详见附表。二、承包期限承包期共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。”
2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上登记，承包方代表姓名张安树，承包经营权共有人为张安树、张安树之妻李元琴、张安树之女张永玲。原承包证总面积0.98亩，承包地确认面积1.323亩，承包地块名称为碾子榜，属性为田，承包期限为2004年9月1日起至2025年8月31日止。
2015年8月，国家对被告处土地进行征收。
2015年12月26日，根据被告处的分配方案，经原、被告双方确认，土地补偿费每份地分得54240元，原告已取得两份地的土地补偿费共计108480元。
本院认为，本案争议的焦点是原告在2004年及2010年承包地份数的确定。本案中，经查明，原告在1995年承包地三份，在2002年退地一份属实，本应只剩两份承包地，但在2004年，根据原、被告双方签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》，原告承包地与1995年时的亩数一致，仍然是三份承包地的亩数。虽然被告辩称是书写错误，但根据2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》对承包地块的名称及四至界线的登记，结合《重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表（代张榜公布表）》上的记载来看，原告2004年的承包地同1995年时比较，并未发生变化，且被告举示的证据不足以证明其书写错误的说法。因此，被告的辩称无法采信。根据物权法的相关规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故原告的土地承包经营权在2004年签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中已经得到了确认。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据该规定，地方人民政府发放的承包经营权证是对承包合同的确认，仍应以承包合同为准，即原告在2004年及之后的承包地与1995年承包地份数一致，为三份。根据被告形成的分配方案，原告应得三份地的土地补偿款，经原、被告确认，现被告仅向原告发放了两份地的土地补偿款，还有一份应当支付，具体金额为54240元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社于本判决生效之日起十日内向原告张安树农村承包经营户一次性支付土地补偿款54240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告重庆市渝北区XX街道XX村XX社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁据美
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执769号
申请执行人:杨某,女,1962年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:江某,男,1963年2月22日出生,汉族,安徽省安庆市宿松县街。
关杨某连江某旺离婚纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖0826民初3000号民事调解书已经发生法律效力。但被执行江某旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行江某旺（账号62×××799）在安徽宿松农村商业银行下仓支行的存款36846元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十五日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1528号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：祝希银，男，1967年2月1日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：周锡明，男，1960年11月11日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：祝希春，男，1969年1月30日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人祝希银、周锡明、祝希春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)东灶商初字第51号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告祝希银于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及利息（以本金48900元从2008年4月2日起至2009年2月15日止按照月利率12.45‰计算，以本金48900元从2009年2月16日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计算），并承担原告实现债权的代理费2500元；二、被告周锡明、祝希春对被告祝希银上述还款义务承担连带清偿责任，被告周锡明、祝希春承担上述保证责任后，有权向被告祝希银追偿；案件受理费1024元，减半收取512元，由被告祝希银、周锡明、祝希春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人祝希春银行存款5441.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 宇
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初474号
原告:刘某某,男,汉族，村民。
被告:黄某,女,汉族，村民。
原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年十二月一日
书记员 何家欢
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2105号
朱芳芳、海科工业有限公司：
关于朱芳芳与海科工业有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币72458.59元，现已强制执行到位人民币57013.09元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，朱芳芳向本院申请执行的海劳人仲案字(2016)第255号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1974号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区，组织机构代码23966190-0
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2169号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第5179号
原告:钱进,男,1976年8月26日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
被告:徐忠民,男,1977年9月18日出生,汉族,工人,现住瓦房店市。
被告:高彩霞,男,1981年3月24日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。
本院在审理原告钱进诉被告徐忠民、高彩霞民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,要求撤起诉。
本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定,裁定如下:
准许原告钱进撤起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告钱进承担。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹丽葵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2370号之一
申请执行人：郑小玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郑小玲与被执行人蔡爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小玲要求被执行人偿还470000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡爱华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢187号
申请执行人王亚莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，���请执行人王亚莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资4635元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王亚莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王亚莉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王亚莉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资4635元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款4635元，并已全部兑付申请执行人王亚莉。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人王亚莉申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖长执民字第2291-2号
申请执行人郑荣法。
被执行人施云忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第234号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月6日作出（2015）湖长执民字第2291-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人施云忠、徐莉共同所有的坐落于长兴县雉城街道画溪花园15幢1-703（产权证号：00202824，共有权证号：00202825）房产。2016年2月23日、2016年3月28日二次拍卖因无人报名而流拍。2016年5月17日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第三次拍卖，买受人王雅花（330522197601094182）以560000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人施云忠、徐莉共同所有的坐落于长兴县雉城街道画溪花园15幢1-703房产的所有权及相应的土地使用权归买受人王雅花共同所有，财产权自本裁定送达给买受人王雅花时转移。
二、买受人王雅花应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续,过户费用由买受人按法律规定承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年七月十一日
书记员 金 晖
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0524民督40号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：魏军红。住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人魏军红申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月6日发出（2018）甘0524民督40号支付令，限令被申请人魏军红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人魏军红无音信，无法向其送达。2018年3月1日申请人申请撤回对被申请人魏军红的支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘0524民督40号支付令自行失效。
申请费353元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 刘月成
二〇一八年三月一日
书记员 魏莉萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初70号
原告袁某某，女，1980年7月18日生，汉族。
被告刘某甲，男，1979年9月5日生，汉族。
原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后生育长子刘某乙，次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。原告曾于2014年起诉离婚未果。起诉要求离婚，自行抚养儿子刘某乙并主张夫妻共同财产。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记申请书复印件一份、民事判决书复印件一份、保证书一份、照片三张，以证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2000年12月20日登记结婚，婚后于2001年6月11日生育长子刘某乙，于2008年2月19日生育次子刘某丙。长子现随原告生活，次子现随被告生活。双方在共同生活过程中产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚未果，后夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告自上次起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长子刘某乙，被告抚养次子刘某丙，抚养费各自负担，本院认为较为公平合理，予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因被告没有到庭，原告又未提交证据予以证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告袁某某与被告刘某甲的婚姻关系；
婚生长子刘某乙由原告袁某某抚养，婚生次子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费由原被告各自自行负担；
驳回原告袁某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮小青
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初41号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张董惠，男，1999年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。被告人张董因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被取保候审。2018年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张董惠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张董惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日晚上，被告人张董惠在苏州市吴江区某电脑厂射出部射出一课车间储物柜内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某放置于储物柜内的价值人民币5978元iphone7Plus手机1部
案发后，公安机关追回赃物，并发还给被害人。
归案后，被告人张董惠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张董惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张董惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张董惠在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、手机照片、手机盒照片、订单截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张董惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张董惠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人张董惠酌情从轻处罚。综上，对被告人张董惠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张董惠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f5ac8a6-0b4f-41f3-9148-a893011f5afa&imgId=N2Y1YWM4YTYtMGI0Zi00MWYzLTkxNDgtYTg5MzAxMWY1YWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24499号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1706号之一
申请执行人何飞强，个体工商户。
被执行人危水爱，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，邵武市水北镇。
本院在执行申请执行人何飞强与被执行人危水爱民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2562号民事判决书］一案中，由于申请执行人何飞强与被执行人危水爱达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2562号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月十三日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张强，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加的诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2011年8月3日，原、被告双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》约定，原告以透支方式支付给被告148000元用于购买车辆，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费16694.40元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费和对被告所购车享有优先受偿权等。被告将其购买的车辆办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告给付所欠透支款26583元、手续费7045.50元、利息2340.75元、滞纳金465.31元，共计36434.56元（之后利息从2015年1月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告抵押的车辆享有优先受偿权。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，因该案担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。
案件受理费395元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙 溦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4435号
原告龙勇，男，1974年9月7日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人梁小丽（执业证号：15104201011960708，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花建设工程有限责任公司（统一社会信用代码：915104006991568843），住所：攀枝花市东区泉福路一号。
法定代表人黄坪，职务经理。
委托诉讼代理人苟纹珲，男，1969年11月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告龙勇诉被告攀枝花建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，原告龙勇以双方形成协议为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙勇撤诉。
案件受理费130元，由龙勇1501元承担。
审判员 何建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 智
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初416-2号
原告荣侠，男，1978年7月5日出生，汉族。
被告温煜，男，1962年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告荣侠与被告温煜为民间借贷纠纷一案中，原告荣侠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣侠负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴家生
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初84号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘怀胜，男，1961年7月10日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜南县。被告人刘怀胜因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年11月17日被刑事拘留（11月16日被羁押），2017年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人田印红，女，1968年10月20日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜南县。被告人田印红因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月17日被取保候审(11月16日被传唤)。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘怀胜、田印红犯生产、销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘怀胜、田印红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至2017年11月16日期间，被告人刘怀胜、田印红经预谋后，在未经批准的情况下，在苏州市吴江区某镇租房内将购买的用于止痛的吲哚美辛片、双氯芬酸钠片等多种药品以及面粉等混合配制成棕色丸剂，并在被告人刘怀胜开设在苏州市吴江区的推拿店内以治疗关节疾病等名义销售给李某、吴某、郑某、戴某等人。
2017年11月16日，苏州市吴江区市场监督管理局在对被告人刘怀胜、田印红的租房和推拿店进行检查中，查获棕色丸剂3276颗。经抽样检测，上述棕色丸剂含有醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吡罗昔康、吲哚美辛。经苏州市食品药品监督管理局认定，该棕色丸剂属于假药。
归案后，被告人刘怀胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘怀胜、田印红共同生产、销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，均应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘怀胜、田印红均起主要作用，均系主犯。被告人刘怀胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘怀胜、田印红在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、吴某、郑某、戴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、照片、卫生监督意见书、保证书、市场监督管理查封决定书及清单、抽样取证单、调查询问笔录、现场检查笔录、认定函、批复、检验报告书、手写纸条、微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、个体工商户信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀胜、田印红违反国家药品管理法规，共同生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘怀胜、田印红均起主要作用，均系主犯。被告人刘怀胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田印红在共同犯罪中所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，对被告人田印红酌情从轻处罚。根据被告人田印红的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘怀胜依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人田印红依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘怀胜犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人田印红犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人田印红在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
四、被苏州市吴江区市场监督管理局查封的棕色丸剂三千二百七十六颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d376b6-2950-45b2-b8ba-a893011f53aa&imgId=ODBkMzc2YjYtMjk1MC00NWIyLWI4YmEtYTg5MzAxMWY1M2FhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1914号之一
申请人张洪杰，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白景岩，男，1969年2月23日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月28日作出（2016）内0426财保118民事裁定书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，查封了申请人张洪杰所有的蒙Dxxx**小型普通客车。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人张洪杰所有的蒙Dxxx**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1474号
原告：胡安信，男，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：房建华，男，1961年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡安信与被告房建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡安信到庭参加了诉讼。被告房建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安信向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款25000元并支付自2010年起至今的按银行利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2010年8月5日计算至开庭之日止按银行贷款利率计算。事实和理由：被告于2010年8月5日因孙女剃头办酒需要向原告借款5万元，后分二次归还了25000元，还有25000元至今不还。
被告房建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条2份，拟证明被告于2010年8月5日向原告借款5万元，当时由被告之妻王玉美将借款取走并出具了借条一份，后被告于2011年11月向原告出具借条一份，明确向原告借款5万元并已归还25000元的事实。被告房建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月5日，被告向原告借款5万元，由被告配偶王玉美取走现金后向原告出具借条一份，约定借期十个月，到2011年6月5日还清。2011年11月，被告向原告出具借条一份，载明“房建华、王玉美向我胡安信借款伍萬元整，借款人：房建华，2011年11月”。另，被告于2013年5月4日归还借款20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后未能按约归还借款，故原告有权要求被告归还上述借款并支付逾期利息，结合被告在（2012）绍越民初字第3980号离婚纠纷一案中的陈述，原告主张的利息起算点，本院调整为2011年6月6日。被告房建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房建华归还原告胡安信借款25000元，利息8981.77元，合计33981.77元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告房建华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1348号
申请执行人ＸＸ，男，1988年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县高力房镇大高村。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十三日
书记员 张校语
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1785号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告甘梓，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告甘梓供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：代菊芬，女，1972年01月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告代菊芬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2378元，减半收取人民币1189元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特206号
申请人：高翔，女，汉族，1977年1月23日生，住大通区。
申请人：张桂芝，女，汉族，1950年10月10日生，住大通区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人高翔与张桂芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结��
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张桂芝赔偿高翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年6月26日支付；
二、高翔、张桂芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高翔与张桂芝于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履��义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初248号之一
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。
负责人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：崔佳佳，男，1987年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告崔佳佳、被告青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤诉。
案件受理费人民币5412元，减半收取计人民币2706元，财产保全费人民币1891元，公告送达费人民币300元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执112号
申请执行人马志浩，市民。
被执行人武保林，农民。
本院在执行马志浩与武保林民间借贷纠纷一案中，经申请执行人马志浩同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初155号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，男，1981年9月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市常阴沙管理区广电站员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审，2018年3月15日经本院决定，3月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月9日18时55分许，被告人严某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市乐余镇乐江新村驶出，行驶至张家港市乐余镇长青路与人民路路口南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
被告人严某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人严某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初859号
原告:黄德华，女，汉族，1963年1月29日出生，住闽清县。
委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告:黄明（曾用名黄敬明），男，汉族，1965年11月28日出生，住闽清县。
被告:黄美文，女，汉族，1967年8月20日出生，住闽清县。
原告黄德华与被告黄明、黄美文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华的委托代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告黄明、黄美文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄明、黄美文共同偿还原告借款本金50万元及自2013年7月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由；被告黄明以经商为由，于2013年6月26日向原告借款50万元，有出具借条给原告，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告黄明有支付一个月利息。被告黄美文与被告黄明系夫妻关系，应承担共同还款之责。
被告黄明、黄美文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条及存款凭证各1份，以此证明被告黄明向原告借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限；
2、结婚登记审查处理表，以此证明被告黄明、黄美文于1990年3月21日登记结婚。
因被告黄明、黄美文未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明、黄美文于1990年3月21日登记结婚。2013年6月26日，被告黄明向原告黄德华借款50万元，被告黄明有出具借条给原告，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告黄明有支付一个月利息给原告，现尚欠原告借款本金50万元及从2013年7月26日起的利息未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄明向原告黄德华借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告黄明尚欠原告借款本金50万元及从2013年7月26日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告黄明、黄美文夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告黄美文应负共同偿还之责。
综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金50万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄明、黄美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明、黄美文在本判决生效后十日内共同偿还原告黄德华借款本金50万元，并支付利息（从2013年7月26日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，保全费520元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 林 森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第702号
上诉人（原审被告）眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王川林，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省雅安市。
原审被告袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省自贡市。
上诉人眉山嘉峰管道制造有限公司因与王川林、袁静借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人眉山嘉峰管道制造有限公司提起上诉后，原审法院于2015年4月3日向其送达缴费通知书，告知其应在收到限期缴费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费115400元。上诉人于2015年4月4日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按眉山嘉峰管道制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶迪，男，1991年05月02日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陶迪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1433元，减半收取人民币716.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1179号
上诉人(原审原告)：陈某甲。
委托代理人：蒋颖（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：潘如东（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某甲上诉请求：撤销一审判决，改判陈某乙自2016年5月起每月给付赡养费人民币1500元，本案诉讼费由陈某乙承担。事实与理由：一审判决陈某乙每月给付赡养费600元过低，无法满足陈某甲最基本的生活需求。据悉陈某乙任职上海，每月收入几万元，每月给付1500元不成任何负担。
被上诉人陈某乙未予答辩。
上诉人陈某甲向一审法院起诉请求：1、陈某乙每月支付陈某甲生活费1500元；2、陈某乙承担陈某甲今后的医疗费用（扣除医保报销部分）、护理费；3、本案诉讼费由陈某乙承担。
一审法院认定事实：陈某甲与陈某乙之母钱粉萍原为夫妻关系，双方于1987年7月婚生一女，即陈某乙；于2006年11月协议离婚，离婚时约定陈某乙与钱粉萍共同生活。2015年11月，陈某甲因患脑出血、高血压病3级（极高危）、脑出血术后等××，住院接受治疗，治疗费共计15926.30元。现陈某甲无收入来源，遂要求陈某乙承担赡养义务，致涉讼。自2015年7月至2015年10月，陈某乙共计给付陈某甲9054元。
一审法院审理中，陈某甲述称陈某乙在上海工作，收入较高，但未提供证据；陈某乙自认月收入为2000-3000元。另陈某乙主张其身患××，提供了病历、诊断报告单（复印件）为据；经质证，陈某甲认为陈某乙所患××，不影响赡养能力。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案双方系父女关系，现陈某甲身患××且无收入来源，陈某乙应当对其履行赡养义务。关于陈某甲主张1500元/月的生活费，数额偏高，综合考虑本案的具体情况以及本地区的生活消费支出水平，原审法院确定陈某乙每月给付陈某甲生活费人民币600元。关于陈某甲主张的今后的医疗费用，扣减报销部分后，由陈某乙负担。关于陈某甲主张的今后的护理费，现尚未实际发生，待发生后，陈某甲可另行主张。原审法院据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、陈某乙自2016年5月起每月20日前给付陈某甲赡养费人民币600元。二、陈某甲日后发生的医疗费用未报销部分由陈某乙负担，陈某乙在陈某甲发生医疗费用后三十日内给付陈某甲。三、驳回陈某甲其他的诉讼请求。如果陈某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，���法减半收取40元，由陈某乙负担（陈某甲已预交，陈某乙于判决生效之日起十日内迳交陈某甲）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案中，陈某甲患病且无收入来源，陈某乙作为女儿应尽赡养责任，包括给付相应的生活费、医疗费等。关于生活费的给付标准，因陈某乙自认月收入2000元-3000元，而陈某甲虽主张陈某乙在上海工作的月收入几万元，但其并未提供任何证据予以证明，一审法院综合考虑本案的具体情况以及本地区的生活消费支出水平确定由陈某乙每月给付生活费600元，并无明显不妥。如陈某甲在今后实际生活中认为该费用过低要求增加的，其仍享有另行主张的权利。另，陈某乙作为女儿，除承担给付相应生活费、医疗费等义务外，还应主动与陈某甲加强联系、沟通，从感情上、精神上给予陈某甲以慰藉。因此，上诉人陈某甲的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵 峰