wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1177号
原告刘星照。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告江阴市弘如化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周南花苑长和街221号。
法定代表人缪叶东，该公司执行董事。
委托代理人许金龙，该公司员工。
原告刘星照与被告江阴市弘如化纤纺织有限公司（以下简称弘如公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星照的委托代理人陆彬锋、被告弘如公司的委托代理人许金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星照诉称：2012年9月12日，他与弘如公司签订施工合同一份，约定由他为弘如公司的平房加盖一层楼房。合同签订后，他按约进行了施工。2013年2月2日，双方就工程价款进行了结算，确认工程款为280000元。2015年12月27日，弘如公司又出具结欠凭证确认截止2015年12月27日尚结欠工程款21300元。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：弘如公司立即支付工程款21300元，并承担本案的诉讼费用。
被告弘如公司辩称：他公司对于结欠21300元的事实没有异议，但刘星照建造的房屋有质量问题，他公司要求扣除10650元用于维修。
经审理查明：2012年9月12日，弘如公司（甲方）与刘星照（乙方）签订施工合同一份，约定：刘星照为弘如公司建造厂房，承包形式为双包，2012年9月17日动工，2012年10月30日竣工，工程造价每平方760元，按实结算平方。关于工程款支付，第一期机械材料进场付50000元，第二期抹层面平台付30000元，第三期搁上层楼板付30000元，第四期工程竣工付30000元，第五期于2012年农历年底前付30000元，余数在2013年全部付清。工程质量方面，约定乙方在施工中必须按事先协商好的工程流程和甲方的建筑要求予以施工，工程质量标准为国家施工验收规范，发现不符合质量要求，乙方应负责返工。双方约定保修期为一年，一年内若发现因施工不妥造成的问题，则由乙方负责修补或返工。
合同签订后，刘星照按约履行了合同义务。2013年2月2日，刘星照与弘如公司进行结算，确认工程总价为280000元。2015年12月27日，弘如公司又出具一份工程结欠凭证，认可截止2015年12月27日，尚结欠工程款21300元。
庭审中，双方均认可2015年12月27日出具结欠凭证后弘如公司没有支付工程款；该工程于2013年2月2日完工，弘如公司于2013年3月搬入使用，但没有办理工程竣工验收手续。
以上事实，由施工合同、工程结算凭证、工程款结欠凭证、照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。弘如公司结欠刘星照工程款21300元由结欠凭证为证，且庭审中弘如公司予以认可，本院依法予以确认。因合同明确约定保修期为一年，现刘星照建造的房屋已过保修期，故弘如公司要求扣除10650元用于维修的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市弘如化纤纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘星照工程款21300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元（刘星照已预交），由江阴市弘如化纤纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘星照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督9号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：李文娟，女，1978年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李文娟申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督9号支付令，限令被申请人李文娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李文娟于2018年1月24日向本院提出书面异议请求法院终结(2018)渝0106民督9号督促程序。事实和理由：物业公司对主管道漏水问题不作为，导致业主财产遭受严重损失。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督9号支付令自行失效。
��请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2685号
原告冯叶华，女，1955年7月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社兴华信用社。
负责人刘海涛，该信用社主任。
本院在审理原告冯叶华与被告涿州市农村信用合作联社兴华信用社返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯叶华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘小丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1522号
申请执行人:桦甸市新华街金丰食品商店。
被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；
被执行人:赵大强,男性。
本院在执行桦甸市新华街金丰食品商店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2244号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强于2016年9月30日前给付原告桦甸市新华街金丰食品商店472327.82元；案件受理费4192.50元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强负担。
现申请执行人桦甸市新华街金丰食品商店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强给付执行款476520.32元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2244号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民特28号
申请人孟克巴雅尔，男。
申请人张永辉，男。
本院于2016年5月16日受理了申请人孟克巴雅尔与申请人张永辉关于确认调解协议的申请。查明，申请人孟克巴雅尔与申请人张永辉机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
孟克巴雅尔因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用，由张永辉在交强险赔付限额内赔付4519元，在商业险赔付限额内按50％的责任比例承担566元，共计5085元，张永辉已垫付2000元。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟克巴雅尔与申请人张永辉达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 美 玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第988号
原告郑建文
原告北京名祥顺路搬家有限公司
法定代表人陈训建，公司经理。
二原告委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告武秀江
被告张红
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光
委托代理人张晓博
委托代理人薛旭辉
郑建文、北京名祥顺路搬家有限公司（以下简称搬家公司）与武秀江、张红、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险张家口支公司的委托代理人、被告张红到庭参加了诉讼。被告武秀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月24日，张红驾驶武秀江所有的重型货车，行驶中与郑建文驾驶的搬家公司所有的长安牌货车相撞，造成郑建文受伤、车辆损坏。经涿鹿县交警队认定，张红承担事故的全部责任。重型货车车主在人寿财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令三被告按各自的责任赔偿郑建文损失42974.77元，赔偿搬家公司损失55501元。
被告张红口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，原告损失应由人寿财险张家口支公司依法赔偿。
被告人寿财险张家口支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，被告事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，保额50万，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿。不承担车辆停运损失及诉讼费用。
被告武秀江未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，张红驾驶半挂货车，行至京拉线170KM+300M路段，与郑建文驾驶的搬家公司所有的货车相撞，造成郑建文受伤、车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张红承担事故的全部责任。郑建文伤后经涿鹿县医院检查，住北京航天中心医院治疗6天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，郑建文右侧肋骨骨折；医疗、功能锻炼恢复时限三个月；一人护理一个月；需营养费一个月。事故造成郑建文如下损失：医疗费7717.35元，住院伙食补助费（6天每天30元）180元，营养费（30天每天30元）900元，误工损失（按日工资280元计算90天）25200元，护理费（每天100元）3000元，鉴定费1400元。经张家口市物价局价格认证中心对搬家公司受损的京Q751**货车进行损失评估，车辆损失为25501元，日停运损失250元。原告支付鉴定费4000元。原告受损货车系从事公路货运的车辆，维修期间共60天，停运损失15000元。
另查明半挂货车登记车主为武秀江，实际车主是张红，在人寿财险张家口支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据、工资证明、张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书、涿鹿县新瑞源汽车修理厂证明、证人赵志刚证言等证据证实。经庭审质证，被告对原告的工资标准及车辆修理期间提出异议，但未提供证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，均具有证据效力。
本院认为，张红驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成二原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。人寿财险张家口支公司系被告事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆停运期间，本院依据涿鹿县新瑞源汽车修理厂证明及其负责人赵志刚的证言认定为修理期间2个月。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失不属保险公司赔偿范围，故该项损失应由张红赔偿。武秀江不是事故车辆的真正车主，不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿郑建文经济损失38397.35元；赔偿北京名祥顺路搬家有限公司车辆修理费、鉴定费29501元；
二、张红赔偿北京名祥顺路搬家有限公司车辆停运损失15000元；
三、驳回二原告要求武秀江承担赔偿责任的诉讼请求。
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2262元，简易程序减半收取1131元，二原告负担179元，张红负担172元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓婧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初541号
原告：盛学龙，居民。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：黄益林，居民。
原告盛学龙与被告黄益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛学龙的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告黄益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告因经营需要向我借款26万元，口头约定月息2%。后我当日向被告名下银行卡汇款26万元，但被告至今未能向我偿还借款本息，请求法院判如诉请。
被告黄益林未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年4月3日向原告出具的26万元借条及农行银行卡取款业务回单各一份，证明被告借款及原告汇款的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2015年4月3日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，载明：今借到盛学龙26万元。当日，原告通过银行向被告名下银行卡汇款26万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。因被告未能及时向原告偿还借款，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款26万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄益林偿还原告盛学龙借款26万元，并承担自2017年元月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告黄益林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10484号
原告：李连琴。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：李梅。
原告李连琴为与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》，并请求判令被告立即将其向原告租赁位于金华寺后王街里50号利玛小区B幢2层210-01号商铺腾空并返还给原告；2．被告向原告支付租金及占有使用费（租赁及占有使用费从2016年10月20日起按每年租金90910元的租金标准计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2016年12月19日止租金为15152元）；3．被告向原告支付拖欠租金所产生的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按每逾期一日按逾期租金的0.25%支付滞纳金的标准计算至实际支付之日止）；4．原告无需退还被告交纳的履约保证金1万元；5．被告按合同约定承担本案商铺出租所涉税费及租赁期间内水电费、物业费等一切费用；6．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，李连琴（甲方）与李梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于金华寺后王街50号利玛小区B幢2层201-01号商铺租赁给乙方，经营项目为美容美体，租赁期限为五年，从2013年8月20日至2018年8月19日止，装修期为60天，装修期间内甲方不收取租赁费用；租金为第一年2013年8月20日至2014年10月19日80168元，第二年2014年10月20日至2015年10月19日80168元，第三年2015年10月20日至2016年10月19日84176元，第四年2016年10月20日至2017年10月19日90910元，第五年2017年10月20日至2018年10月19日100002元；租金支付方式为自合同签订生效后三日内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%,第四年递增8%，第五年递增10%；以上租金为甲方收取的税后净租金，一切税费均由乙方承担；合同签订当日乙方即向甲方支付定金10000元，乙方向甲方支付首次租金后，该定金自动转为履约保证金，该保证金不得抵扣租金，不计利息；乙方未按时支付租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。合同还对其它事项作出了约定。截止起诉之日止，李梅尚未支付第四年即2016年10月20日至2017年10月19日90910元。经李连琴催讨，未果。另查明，原告曾因被告拖欠租赁费起诉（〔2015〕金婺民初字第03598号），本院作出民事判决要求被告履行。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同一经签订，对合同各方均具有约束力。原告依约交付租赁标的物，履行合同义务。被告应当按照约定的期限、租金数额履行交付租金的合同义务。被告未按约及时支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定同时主张滞纳金、违约金的请求并无不当，鉴于滞纳金同属违约金性质，原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际经济损失数额，故其请求应以不超过合理范围即参照民间借贷利率标准月利率2%为限，超出部分本院依法不予支持。原告已收取的履约保证金1万元，在被告应当支付的滞纳金或者定金中予以冲抵。原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》；
二、被告李梅于本判决生效之日起一个月内腾空座落于金华寺后王街50号利玛小区B幢2层210-01号商铺并返还给原告；
三、被告李梅立即支付原告李连琴金华市寺后王街50号利玛小区B幢2层201-01号商铺租金及占有使用费4980元（租金及占有使用费已从2016年10月20日起按年租金90910元的标准暂算至2016年11月9日，此后仍按此标准计算至实际返还商铺之日止）；
四、被告李梅立即支付原告李连琴上述第三款项逾期租金及占有使用费的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止，可抵扣原告已收取的履约保证金1万元）；
五、被告按合同约定承担本案商铺出租及占有使用期间所涉税费及租赁期限内物业管理费、水电费等费用；
六、驳回原告李连琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（原告已预交，已减半收取），由被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 应 潭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖���238号
上诉人（原审被告）：吴小初。
被上诉人（原审原告）：苗德利。
上诉人吴小初与被上诉人苗德利民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2388号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴小初上诉称，民诉法解释第十八条规定“……依法接收货币一方所在地为合同履行地……”，是指借款时接收货币方所在地而不是还款时接收货币方所在地，故江苏省靖江市为合同履行地，请求撤销原审裁定将本案移送靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，如借款合同，A为出借方，B为贷款方，A起诉B偿还借款，A为接收货币一方。本案中，被上诉人苗德利起诉上诉人吴小初偿还借款，被上诉人苗德利为接收货币一方即其住所地为合同履行地，原审法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定，故原审法院��回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕金波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初590号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李廷永，男，1980年6月7日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住江苏省仪征市。户籍地江苏省仪征市。1998年1月，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千五百元；2000年11月，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；2005年4月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年5月5日刑满释放；2016年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2016年8月9日，因犯抢劫罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局押回。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李廷永犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人李廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，被告人李廷永在扬州市城北乡三星花园小区北侧道路施工工地，以需要耕地为由，骗得被害人张某2牌号为苏10N39**的东风754型拖拉机1辆，价值人民币27440元。
被告人王智归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李廷永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、刑事判决书、发票、银行卡交易明细、公安信息平台查询信息截屏、转让协议、抓获经过、辨认笔录及辨认照片，物证照片、未到庭证人张某1、许某、马某的证言笔录，未到庭被害人张某2的陈述笔录，被告人李廷永的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李廷永在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元,与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年7月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人未退出的赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初126号
原告王兴民。
委托代理人王月堃。
被告马勇。
被告曹锁志。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路38号。
负责人韩志军，系该公司总经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王兴民诉被告马勇、曹锁志、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、审判员毕淑媛，代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告王兴民的委托代理人王月堃，被告马勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告曹锁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴民诉称，2015年7月26日11时20分左右，马勇驾驶辽P×××××号轻型普通客车，在绥中县站前街客运站门前路段倒车过程中，与由南向北横过道路的步行行人王兴民相撞，造成王兴民受伤的交通事故。王兴民受伤后，于当日入住绥中县医院住院治疗162天，经诊断为：左足背辗挫剥脱伤，左足肌腱断裂，左腓骨骨折。经交警部门认定王兴民在此事故中无责任。辽P×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司投有交强制险及商业第三者险。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失151000元。
被告马勇辩称，辽P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，对于原告合理的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告曹锁志未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司辩称，对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。本案的诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月26日11时20分左右，马勇驾驶辽P×××××号轻型普通客车，在绥中县站前街客运站门前路段倒车过程中，与由南向北横过道路的步行行人原告王兴民相撞，造成王兴民受伤。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，马勇负事故的全部责任，王兴民无责任。
原告王兴民受伤后到绥中县人民医院住院治疗151天，二级护理，诊断为：左足背辗挫剥脱伤，左足肌腱断裂，左腓骨骨折。共支付医疗费39873.71元。2016年3月28日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：王兴民身体致残程度十级，原告王兴民支付鉴定费650元。
另查明，被告马勇驾驶辽P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关中心支公司处投保了机动车交强险和商业险。
该起事故给原告王兴民造成的经济损失为：1、医疗费39873.71元；2、住院伙食补助费15100元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告共计住院治疗151天，原告主张住院伙食补助费1000元应当予以确认）；3、营养费4530，依据原告提供的住院病历及诊断书，原告住院期间需加强营养，营养费每天按照30元计算，原告住院治疗151天，营养费为4530元；4、护理费14532元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告王兴民住院治疗151天，护理费为35128元÷365天×151天=14532元）；5、残疾赔偿金52347.60元（王兴民为非农业家庭户口，伤残赔偿金赔偿标准应当参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城市常住居民可支配收入29082计算，残疾赔偿金为29082元×18年×10%=52347.60元）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、眼镜损失800元，以上损失合计为137183.31元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、户口本、鉴定意见书、机动车保险单、证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王兴民在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定马勇负事故的全部责任，王兴民无责任。事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告马勇的行为已经构成侵权，应当承担全部的赔偿责任，被告曹锁志在该起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故，并依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。该起事故造成原告王兴民的合理经济损失137183.31元，未超出保险赔偿限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车保险赔偿限额赔偿原告王兴民经济损失137183.31元。
二、被告曹锁志不承担赔偿责任。
三、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费200元，鉴定费650元，共计2150元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽新
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00414号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人成文凯。
被申请人钟玉芬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成文凯、钟玉芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人成文凯、钟玉芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43920元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费559元，由被申请人成文凯、钟玉芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初3873号
原告：天津市颐博投资有限公司，住所地天津市河北区榆关道东海花园5-1-201号。
法定代表人：陈大庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司总经理。
被告：张凤龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告天津市颐博投资有限公司与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告天津市颐博投资有限公司在本院起诉书副本尚未送达被告张凤龙前于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市颐博投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市颐博投资有限公司撤诉。
案件受理费4691元，全部退还原告天津市颐博投资有限公司。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初176号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘永松，男，1968年10月8日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人刘永松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被太湖县公安局取保候审，同年10月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘永松犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月18日20时7分，被告人刘永松醉酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘永松静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘永松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘永松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日20时7分，被告人刘永松酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文��花园小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年5月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘永松静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪前科查询记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人刘永松的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒��字第0744号）、检验、鉴定结论通知书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检��院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘永松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数���。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz德民初字第591号
原告马哈支勒，女，回族，1973年8月15日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告马哈支勒诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈支勒，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈支勒诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为140元，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告17300元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费17300元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告马哈支勒围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告马哈支勒劳务工资17300元的事实。
被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。
被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。
经审理查明，2014年5月原告马哈支勒受雇于被告张栋前往海西公园工地从事劳务，双方约定原告每天的工资为140元。原告张苏拉么在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有17300元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告马哈支勒与被告张栋协商，由原告马哈支勒提供劳务，被告张栋每日支付原告马哈支勒工资140元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告马哈支勒请求判令被告张栋支付拖欠劳务费17300元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告马哈支勒劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马哈支勒劳务费17300元；被告郑小刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费233元减半收取，即116.5元由被告张栋、郑小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婉 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3377号
原告：方军荣，男，1966年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张少荣，男，1964年2月29日出生，汉族，住青田县。
原告方军荣为与被告张少荣买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告水泥款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军荣到庭参加诉讼。被告张少荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告向原告购买水泥。2010年1月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告水泥款人民币20000元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少荣于本判决生效之日起十五日内支付原告方军荣货款人民币20000元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张少荣负担；公告费300元，由原告方军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶旭芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1058号
申请人：四川禾润制药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千路***号*栋。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。系四川禾润制药有限公司法务人员。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
主要负责人：叶孝栋，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川通联建设工程有限公司。住所地：广元市利州东路二段****号**楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司。住所地：广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司。住所地：广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，申请人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）于2016年10月17日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。
本院查明，本院于2014年9月29日对兴业银行成都分行与通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1217号民事判决书，判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1-3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。同日，兴业银行成都分行与禾润公司签订《债权转让协议》，约定兴业银行成都分行将其在案涉借款合同项下的主债权本金5000万元及相应利息、实现债权的费用和相关保证、抵押合同项下的从权利全部转让给禾润公司。2014年12月23日本院受理兴业银行成都分行申请执行通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案[案号：（2015）成执字第73号]。2016年9月，兴业银行成都分行、禾润公司将债权转让的事实告知了通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英。
以上事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》已经对申请执行人的资格予以明确。其中第18条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。本案中，禾润公司、兴业银行成都分行对双方签订的《债权转让协议》的真实性均不持异议，故禾润公司通过《债权转让协议》从兴业银行成都分行受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，禾润公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更四川禾润制药有限公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 明 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初439号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人聂德坤，男，1986年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住永安市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元，2010年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被福建省永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人聂德坤犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人聂德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月31日7时30分许，被告人聂德坤在南安市溪美街道南大路22号太阳雨网吧35号机位上网时，趁侧躺在其右侧34号机位椅子上的瞿林森睡觉之机，盗走瞿某放在左裤袋内的1部苹果5手机（价值人民币400元）。现该部手机已追还给被害人瞿某。
上述事实，被告人聂德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂德坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂德坤曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人聂德坤归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案涉案赃物已追还给被害人，对被告人聂德坤可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂德坤在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人聂德坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一八年四月十一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1968号
原告:国网福建南靖县供电有限公司。住所地：福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX6。
法定代表人：陈小辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢彤，女，系该公司职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告:漳州宏发亨木业有限公司。住所地：福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX2。
法定代表人：魏小强，该公司总经理。
原告国网福建南靖县供电有限公司（以下简称南靖供电公司）与被告漳州宏发亨木业有限公司（以下简称宏发亨木业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖供电公司的委托诉讼代理人谢彤、林建明到庭参加诉讼，被告宏发亨木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏发亨木业公司支付拖欠电费52975.39元及支付从逾期交费日起至缴清日止的违约金（违约金计算方式：当年欠费部分按每日千分之二，跨年度欠费部分按每日千分之三计算，暂计至2017年6月28日违约金为4405.03元），合计57380.42元；2.本案诉讼费由宏发亨木业公司承担。事实和理由：2006年12月19日，国网福建南靖县供电有限公司（原名福建省南靖县电力公司）与漳州宏发亨木业有限公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，由原告向被告提供三相交流50HZ电源，单电源、单回路供电，原告按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向被告定期结算电费及有关规费，双方同意电费一次性支付，于抄表后5日内结清当月电费，未按期付款，应承担拖欠电费违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分按每日千分之二；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。从2017年5月起，被告没有按交费日缴纳电费，原告于2017年5月25日向被告发送停电催告函，告知计至2017年5月25日止被告已累计欠电费46841.88元，违约金1025.59元，违约金以缴费日金额为准，合计47867.47元，要求被告于2017年5月30日前交清电费及违约金。事后，被告仍未交清电费及违约金，截止2017年6月28日，被告拖欠电费52975.39元，违约金为4405.03元，合计57380.42元。原告多次向被告催缴未果。
宏发亨木业有限公司未作答辩。
南靖供电公司围绕诉讼请求提交南靖供电公司营业执照（副本）复印件、南靖供电公司法定代表人身份证明书、《高压供用电合同(?javascript:SLC(26123,0)?)》、《电费结算协议》、电力营销业务应用系统数据、催告函各一份等证据,本院依职权调取内资企业登记基本情况表(宏发亨木业公司)一份;宏发亨木业公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由于南靖供电公司提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，南靖供电公司与宏发亨木业公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，由南靖供电公司向宏发亨木业公司提供三相交流电源，南靖供电公司向宏发亨木业公司定期结算电费及有关规费，双方同意于抄表后5日内结清当月电费，未按期付款，应承担违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按：（1）当年欠费部分按每日千分之二；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
2017年5月6日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费32542.97元,缴费期限为2017年5月11日,截止2017年6月28日应交违约金为3124.13元;2017年5月16日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费14298.91元,缴费期限为2017年5月21日,截止2017年6月28日应交违约金为1086.72元;2017年6月7日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费6017.28元,缴费期限为2017年6月12日,截止2017年6月28日应交违约金为192.55元;2017年6月16日,宏发亨木业公司欠南靖供电公司电费116.23元,缴费期限为2017年6月21日,截止2017年6月28日应交违约金为1.63元。以上合计宏发亨木业公司尚欠南靖供电公司电费52975.39元及违约金4405.03元(截止2017年6月28日)。
本院认为，南靖供电公司与宏发亨木业公司之间形成了供用电合同关系。南靖供电公司按照国家规定的供电质量标准安全供电,其已履行了合同义务。宏发亨木业公司负有及时交付电费的合同义务,但宏发亨木业公司自2017年5、6月起未支付电费,其行为已构成违约,应承担支付电费及违约金的责任，南靖供电公司要求宏发亨木业公司支付所欠电费52975.39元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宏发亨木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》、第一百一十四条第一款、第一百八十二条(?javascript:SLC(21651,182)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(297379,144)?)规定，判决如下：
一、漳州宏发亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建南靖县供电有限公司电费52975.39元及截止2017年6月28日的违约金4405.03元;
二、漳州宏发亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建南靖县供电有限公司自2017年6月29日起以52975.39元为基数按双方合同约定的违约金计算标准计付至缴清欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由漳州宏发亨木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年九月四日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2787号
原告：刘文英，女，1951年7月1日出生，汉族，住五河县。
被告：沈延明，男，1937年10月10日出生，汉族，住五河县。
被告：沈思飞(沈飞)，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
原告刘文英诉被告沈延明、沈思飞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文英、被告沈延明、沈思飞及其委托代理人衡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年6月23日下午17时许，被告沈延明和老伴陈先兰带领长子沈松、次子沈思永、三子沈思飞及其二个儿媳七人打上原告家，当场将原告打昏在地，原告老伴报警，长淮派出所干警到场通知120将原去送往五河县人民医院治疗，住院24天，花去医疗费9640元，两被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令两被告赔偿原告医药费9640元；护理费2400元；营养费2400元；误工费2400元，合计16840元。
被告辩称，案发当日，双方因宅基纠纷发生口角，原告将被告沈延明妻子陈先兰打倒在地，沈延明为避免妻子遭受更严重伤害才拉扯原告致其受伤。原告受伤是事实但原告过错在先，被告过错在后，被告应承担四成责任。被告沈思飞(沈飞)未参与双方争执，也未受到行政处罚，原告起诉沈思飞系主体错误，请依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，明原告主体适格；2、行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告被行政拘留十日罚款五百元的事实；3、门诊病历、××员用药清单、入院记录、出院记录、住院收费票据一组，证明原告伤情及治疗情况、医疗费用。
被告对原告提交证据质证意见为：身份证无异议；行政处罚决定书无异议，但对沈思飞无关联性；××历、门诊病历、用药清单2015年7月12日前的无异议，2015年7月17日清单与本案无关联性；2015年7月12日的票据无异议；2015年7月17日票据关联性有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件二份，证明对被告沈思飞的起诉主体错误；2、行政处罚决定书一份，证明沈思飞未参与打架，原告受伤是因殴打陈先兰而受伤，且原告为此被行政拘留十二天罚款八百元。
原告对被告所举两份证据质证意见为：身份证、行政处罚决书均无异议。
经审查，法庭对原被告双方所举证据认证意见为：原告证据中身份证、行政处罚决定书、门诊病历、××历、入院记录、出院记录、住院收费票据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告提供证据身份证、行政处罚决定书均符合证据的合法性、真实性、关联性，且原告不持异议，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2015年6月23日下午17时许，在五河县城关镇淮五村沈延明家门口，村民沈延明与刘文英因琐事发生口角争执，后在相互撕扯的过程中沈延明造成刘文英损伤。随后刘文英入住五河县人民医院治疗至2015年7月17日出院，共住院26天，花费医疗费用9642.78元。刘文英入院诊断：1、脑震荡；2、头、面部、胸腹部及肩部多处挫伤。2015年9月4日五河县公安局作出五公(长淮)行罚决(2015)595号行政处罚决定书给予沈延明行政拘留十日并处罚款五百元整。原被告就赔偿事宜在公安部门未达成协议，原告刘文英遂于2016年9月16日起诉来院。
本院认为，原被告因琐事发生口角，进而相互撕扯，在撕扯过程中沈延明造成刘文英损伤。对此双方均有过错，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告诉请被告沈思飞承担赔偿义务，因未提供充分证据予以证实，该请求不予支持。原告诉请误工费2400元，因其年龄已达67周岁，己超过法定退休55周岁年龄，故该项诉请不予支持。原告获赔项目为：医疗费9642.78元；护理费2969.72元(26天×114.22元)；营养费780元(26天×30元)；住院伙食补助780元(26天×30元)，合计14172元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈延明于本判决生效15日内一次性赔偿原告刘文英医疗、护理、营养、住院伙食补助等费用9920元(14172×70%)。
二、驳回原告刘文英对被告沈思飞的诉讼请求。
如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，原告负担50元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十一月九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3020号
原告:周高金,男性,住重庆市合川区三。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周高金与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周高金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周高金承担。
（此页无正文）
代理审判员 王成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫凡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5135号
原告蒋邦洪，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。
法定代表人陈波，该公司总经理。
原告蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋邦洪到庭参加了诉讼，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋邦洪诉称，2013年8月15日，其与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司签订协议，其将重庆双全建筑安装有限公司的业务介绍给被告，协议约定其工作报酬按被告公司临时业务员的标准提取业务费，具体金额按货款的1.6%计算。协议签订后，重庆双全建筑安装有限公司已将工程款2020272元支付给了被告，被告应支付其中介费32324.35元，而被告仅支付了10000元，尚欠22324.35元未支付，其多次催收无果，故起诉来院，请求判决如下：1、判决被告支付居间服务费22324.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司作为甲方与原告蒋邦洪作为乙方签订了一份协议，载明：“……经过友好平等协商，乙方做甲方的临时业务员接洽业务工程（重庆双金建筑安装有限公司），乙方的工作报酬按本公司业务员提取业务费（甲方在此工程货款收完后付清），按1.6%（收款金额算），乙方必须承诺配合甲方公司收取该工程的货款，甲方无需向乙方支付其他费用。本协议终止或解除时甲方无需向乙方支付任何经济补偿……甲方（盖章）：陈波（签名）重庆纬骏水泥制品有限责任公司（盖章）乙方（签字）：蒋邦洪……”，当天，重庆双全建筑安装有限公司作为甲方与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司作为乙方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定了工程名称、地点、订购数量、单价、付款办法、付款方式等内容，随后一段时间，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司按约定向重庆双全建筑安装有限公司供应了预拌砼。2013年10月26日，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司向重庆双全建筑安装有限公司发出了《混凝土调价函》，表明因商品混凝土��生产原料价格大幅度上涨，需对预拌混凝土价格进行调整的意见。双方经过协商，遂于2013年11月15日重新签订了一份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，同样主要主要约定了工程名称、地点、订购数量、单价、付款办法、付款方式等内容。之后，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司一直向重庆双全建筑安装有限公司供应预拌砼直至约定工程竣工。工程竣工后，原告蒋邦洪以被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司业务员的身份多次催促重庆双全建筑安装有限公司支付货款，重庆双全建筑安装有限公司经结算后于2015年10月23日将所欠货款支付完毕，共计支付2020272元。根据原告蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于2013年8月15日签订的协议约定，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司应向原告蒋邦洪支付居间服务费金额为2020272元*1.6%=32324.35元。2015年10月23日，被��重庆纬骏水泥制品有限责任公司通过其财务唐中春的银行账户向原告蒋邦洪支付了10000元，尚欠22324.35元未支付，原告蒋邦洪多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的协议原件、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》复印件、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》原件、混凝土调价函、重庆双全建筑安装有限公司出具的说明、庭审笔录等载卷，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司签订的协议，约定了双方的权利与义务，且对居间服务费的计算方式也进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。虽然协议上载明���……乙方作甲方的临时业务员接洽业务工程（重庆双金建筑安装有限公司）”与事实上被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司的买卖合同相对方重庆双全建筑安装有限公司的名称不一致，但原告蒋邦洪陈述事实上购买预拌砼的公司为重庆双全建筑安装有限公司，协议上的“重庆双金建筑安装有限公司”系笔误，且原被告签订合同当天被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司即与重庆双全建筑安装有限公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，本院认为，虽然庭审中原告举示的2015年8月15日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系复印件，但其同时举示了混凝土调价函原件、2013年11月15日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》原件，该组证据能形成证据锁链，足以证明原告陈述的事实，且被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司未提出相反的抗辩意见，故本院依法认定原��蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司之间的居间合同成立。现原告蒋邦洪已按协议约定履行了促成被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与重庆双全建筑安装有限公司签订合同的义务，且重庆双全建筑安装有限公司已结清全部货款2020272元，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司应按协议约定支付居间服务费。因原被告双方约定居间服务费的提取比例为1.6%，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司应支付原告蒋邦洪2020272元*1.6%=32324.35元，而其仅支付了10000元，尚欠22324.35元未支付，故原告蒋邦洪起诉要求被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司支付剩余的居间服务费22324.35元符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告蒋邦洪居间服务费22324.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，本院减半收取179元，由被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判��发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5798号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：李瑞，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担���
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初379号
原告丁大余。
被告徐弟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路。
本院在审理原告丁大余与被告徐弟华、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁大余于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁大余撤回起诉。
审判员 湛烁瑶
二〇一六年三月十四日
书记员 黄婷芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初541号
原告：四川心连心融资担保有限公司，住所地四川省阆中市七里大道146号。
法定代表人：陈兴海，董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中晨辉工贸有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业集中区。
法定代表人：谢鹏举，总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
本院在审理四川心连心融资担保有限公司与四川阆中晨辉工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川心连心融资担保有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川心连心融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元、诉讼保全费1920元，共计4420元，由原告四川心连心融资担保有限公司负担。
审判长 杨 莉
审判员 张 凯
审判员 宋明华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 秦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1951号之一
申请执行人：吴广庆，男，1975年9月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被执行人：黄安石，男，1982年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行吴广庆与黄安石民间借贷纠纷一案中，执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成和解协议：一、关于本案的标的额102300元（本金80000.元，违约金20000元诉讼费，诉讼费900元，执行费1400元）,被执行人保证于2016年11月30日前将案款41400元交至法院，2017年1月20日前将案款40000元交至法院，2017年12月30日前将案款20000元交至法院，申请人对此方案无异议；二、案外人郭小林（居民身份证号码，住址:高邮市帝景龙庭19幢401室）自愿为被执行人第一笔款项给付承担连带担保责任，如被执行人第一笔款项41400元未及时给付，则担保人郭小林承担给付责任；三、被执行人第二、笔款项如未及时给付，申请人要求被执行人呢仍按原生效法律文书履行。以上情况有银行查询回单、执行和解协议书及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且双方当事人对此无异议，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞 川
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12823号
原告:张国云，男，1969年10月5日生，汉族。
被告:江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司，组织机构代码71409123-1，住所地南京市龙蟠中路69号31号楼西。
负责人：梁华。
原告张国云与被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司（以下简称联拓南京公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国云到庭参加诉讼，被告联拓南京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云向本院提出诉讼请求：判令被告联拓南京公司支付劳务工资9800元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。事实和理由：被告承建了南京伍佰村的装修工程，其为被告雇佣的装修工人，工程完工后，被告一直未付其工资。2016年7月12日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，被告负责人梁华认可在2016年7月22日前支付其9800元，若到期不支付，则按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息。达成上述调解协议后，被告现仍未支付其劳务工资。
被告联拓南京公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张国云与被告联拓南京公司负责人梁华在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持下达成的调解协议，合法有效，应受法律保护。调解协议达成后，被告未按约履行，引起纠纷，应负纠纷责任。原告诉请要求被告支付所欠劳务工资9800元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告联拓南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司支付原告张国云劳务工资9800元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告联拓南京公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴家辰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津��民初字第06872号
原告：杨秀，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：任白丽，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告杨秀与被告任白丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼，被告任白丽经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀诉称：被告任白丽于2012年10月24日在我处借现金18000元，约定利息每天35元，承诺于2012年11月10日归还借款本金18000元及利息600元。借款到期后，被告支付了我600元的利息，没有归还本金。后我打电话催被告还款，却无法找到被告。为维护我的权益，我起诉至法院，请求���告立即偿还我借款18000元并支付逾期利息，以18000元为基数，从2012年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清为止。
被告任白丽未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告任白丽在原告处借款18000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到杨秀现金壹万捌仟元整，利息陆佰元，于2012年11月10日归还。借款人：任白丽2012.10.24”。借款到期后，被告任白丽向原告杨秀支付了600元利息，未归还借款本金。经原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任白丽向原告杨秀借款18000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限及利息进行了约定，被告应当按照��定时间向原告还本付息，逾期未付，应当承担违约责任。原告请求被告归还其借款18000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息，但该约定明显违反了相关法律关于民间借贷利息的规定，原告自愿将逾期利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告任白丽未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任白丽在本判决生效后十日内归还原告杨秀借款本金18000元。
二、被告任白丽在本判决生效后十日内支付原告杨秀逾期利息（以18000元为基数，从2012年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。
本案受理费818元，由被告任白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 相平平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5322号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：邵爱花，女，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公��与被告邵爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1012号
申请执行人：万醒智，男，1955年7月23日出生，住址开原市。
被执行人：刘刚，男，1978年5月3日出生，住址铁岭市清河区。
被执行人：麻东明，男，1978年10月25日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人万醒智与被执行人刘刚、麻东明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘刚、麻东明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年一月三十日
书记员 宋春生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2905号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，职务董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市。
被告杨小军，男，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告杨小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告双方于2010年6月2日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年6月9日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定，给社会增添不安全因素，也侵害了原告合法权益。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2010年6月2日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费4800元、保险费2300元和违约金20000元。
被告杨小军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月2日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年6月2日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告最迟在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费600元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳管理服务费等费用，原告有权处置挂靠车辆；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。原告为被告挂靠车辆购买了2014年6月27日至2015年6月26日期间的交强险和商业险，保险费金额共计14335.08。被告未足额向原告支付该保险费，其尚欠原告保险费2300元未付。同时，2015年6月，渝BJ33**号车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年6月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费4800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、保单、车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费并在每年度保险到期前十日向原告交纳次年保险费，现被告拖欠管理服务费和保险费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费4800元和保险费2300元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费4800元和保险费2300元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费、保险费不付以及不将挂靠车辆按时参加年检的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中对违约金明确约定为：如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于该违约金条款约定的金额诉请被告支付违约金20000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理服务费和保险费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4800元、保险费2300元，共计7100元；
二、被告杨小军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨小军在2010年6月2日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，现减半收取365元，由被告杨小军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦彩云
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执930号
申请执行人陈敬勇，男。
被执行人阳新县庄屋矿业有限责任公司，住所地：阳新县洋港镇下磨汪家垅。
法定代表人：陈绪兰，该公司经理。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为86万元。本院于2017年3月29日作出的[2017]鄂02**民初656号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请立案执行。查明，申请执行人陈敬勇与被执行人阳新县庄屋矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议，且申请执行人陈敬勇自愿放弃86万元，并不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执930号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯 莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1896号
李有：
关于倪大旺申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月18日作出的（2016）豫1725民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1309号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商���银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更168号
罪犯凌浙，曾用名凌卫民，男，1990年3月15日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）江台法刑初字第579号刑事判决，以被告人凌浙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2023年10月3日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯凌浙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯凌浙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌浙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯凌浙的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯凌浙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌浙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2023年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11067号
上诉人(原审原告)：金希彬，男，1937年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：金文博，男，1964年10月27日出生，系金希彬儿子，无职业，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳二一三机床电器厂破产清算组，住所地：沈阳市。
法定代表人：孟广川，职务：组长。
委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市。
委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市。
上诉人金希彬与被上诉人沈阳二一三机床电器厂破产清算组因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
金希彬向原审法院诉称：原告于1960年到被告处从事机械工程师工作，1997年10月退休。被告拖欠原告没办医保前应报销的医药费11408.4元，该医药费已在被告财会处挂账；还有医治冠心病、心梗、高血压被告没给报销的医药费4500元。被告拖欠原告医药费总额为15857.6元。2006年4月27日（2008年8月1日市中级人民法院宣布沈阳213厂机床电器厂破产倒闭）原告为被告垫付3090元采暖费给沈阳重型机械厂。原告居住房是“沈重厂”公有房，2006年4月“沈重厂”将次房卖给原告时，被告欠“沈重厂”采暖费6000多元。经协商，被告让原告暂为被告垫付。“沈重厂”依据被告出具“沈阳市经贸委下发的沈阳213机床电器厂停厂整顿”4个文件及被告厂办证明、“沈重厂”按拖欠采暖费总款的一半收取，即3090元。至于柳条湖住房的采暖费是由我儿子单位沈阳电工机械厂承担、电工机械厂同被告签了采暖认证，该房产证是我儿子名字，现在原告应存被告向电工机械厂讨要采暖费信上盖有被告厂公章。原告本人及家属去被告讨要欠款，找有关领导及负责人。一直没有见到。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付拖欠应该报销的医药费15857.6元；2、支付拖欠应该报销的采暖费3090元；3、承担诉讼费。
沈阳二一三机床电器厂破产清算组辩称：原告是破产企业沈阳213机床电器厂退休职工，沈阳213机床电器厂在2000年后经济效益一直不好，已经停产，2001年就办理全员并轨，职工与单位都解除劳动关系，只有30多个不符合并轨职工在厂，只有退休职工受企业管理。2002年医药费停止报销，单位研究决定通过职代会和厂务会，形成文件，对关于医药费报销的审批规定，内容大致是对于企业职工患重大疾病的报销标准。也是为了照顾有重大疾病给予报销。小病基本不给报销了。原告在2002年之前的医药费累计被告已经报销13301.77元。原告应该按心脑血管疾病类报销5000至7000的范围，报销已经超出标准。国家有个481号文，根据企业状况可以适当调整职工医药费报销标准。所以我企业不应再承担报销费用。关于采暖费，原告在我单位分给他一处住房，柳条湖宿舍，是我单位集体供暖，已经享受供暖待遇，按照国家政策规定，职工只能享受一份供暖政策，不能有几处房子都给报销。所以原告在沈重的房产，我们不应承担采暖费。原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告金希彬于1960年到沈阳二一三机床电器厂从事机械工程师工作，1997年10月退休。原告于2002年以前支付医药费15857.6元，于2006年4月27日支付1997年11月1日至2002年3月31日采暖费3090元，沈阳二一三机床电器厂未予报销。
2008年8月1日，沈阳市中级人民法院作出[2007]沈中民破字第15号民事裁定书，宣告沈阳二一三机床电器厂破产还债。
原告于2016年5月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠医药费15857.6元、采暖费3090元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，向该院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的[2007]沈中民破字第15号民事裁定书，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于原告要求被告支付拖欠应该报销的医药费15857.6元的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的诉讼请求是要求被告支付2002年之前的医药费，而原告在2016年5月19日才向仲裁机构申请仲裁，原告的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，原告未提供仲裁时效中止、中断的证据，故该院对原告的诉讼请求无法支持。
关于原告要求被告支付拖欠的采暖费的主张。因该项请求不属于人民法院受理范围，该院不予审理。
原审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决:驳回原告金希彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金希彬负担。
宣判后，金希彬不服原审判决向本院提出上诉称：要求支付医疗费及采暖费，上诉人一直向单位主张权利，并未超过仲裁时效。
沈阳二一三机床电器厂破产清算组辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于要求支付医药费的主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人于1997年已经退休，且要求支付2002年之前的医药费，但其在2016年5月19日申请仲裁显已超过仲裁时效，且并未向法院提交有效证据证明其存时效中止、中断的情形，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于支付拖欠的采暖费的主张。因该项请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金希彬承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李长贤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第613号之五
申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇，组织机构代码67575731-9。
负责人雷刚，经理。
被执行人邓明江，男，1953年7月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人商绍群，女，1953年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人邓明江、商绍群金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第67号民事调解书，向被执行人邓明江、商绍群发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行义务，但被执行人邓明江、商绍群未按期履行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对邓明江所有的位于泸州市龙马潭区回龙街24号2幢2单元1号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001516**，建筑面积74.7平方米）进行评估，并以评估价219600元为保留价委托拍卖机构进行拍卖，流拍后降至175680元进行第二次拍卖，再次流拍后降至158112元进行第三次拍卖，买受人邓周鸿以210912元竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、被执行人邓明江所有的位于泸州市龙马潭区回龙街24号2幢2单元1号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001516**，建筑面积74.7平方米）归买受人邓周鸿（男，1980年08月23日出生，��族，住四川省泸州市泸县云龙镇达康社区2组，身份证号码510521198008231870）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人邓周鸿后转移。
二、买受人邓周鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人邓周鸿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月九日
书记员 马宗良
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)港执字第763号之一
被执行人潘旭（曾用名潘广后），男，1985年3月1日出生，水族，无业，住贵州省榕江县。
本院作出的（2015）港刑初字第273号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人潘旭未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔损失的义务，本院于2016年5月24日立案执行，强制被执行人潘旭交纳罚金3000元、退赔被害人损失5713元。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人潘旭发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港刑初字第273号刑事判决第一项中关于罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁��终结本次执行程序。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初557号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被道县公安局刑事拘留，2016年9月2日被道县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被道县公安局刑事拘留，2016年9月22日被道县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1948年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月29日被道县公安局取保候审。
上述被告人李某某、陈某某、张某某均于2016年9月28日被道县人民检察院取保候审，同年11月2日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2016］564号起诉书指控被告人李某某、陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人张某某、李某某、陈某某伙同蒋某明、张某德、龙某日、周某胜、张某祥（因本案前述五名同案犯均已判刑）等人使用3个骰子以摇单双的方式，召集赌博人员在道县蚣坝镇蚣坝圩狗仔街进行赌博，赌资从10元到上万元不等，其中张红明负责在赌场内摇庄，张某德负责在赌场内管事、管钱，并收取当庄者2000元至5000元不等的管理费，被告人陈某某伙同龙某日、周某胜、张某祥等人在赌场负责收“活利”。被告人张某某、李某某、陈某某从中非法牟利共计达3万余元。另查明，被告人李某某于2016年8月25日被抓获归案，被告人张某某于2016年8月29日主动向公安机关投案，被告人陈某某于2016年9月12日被传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及三被告人供述及辩解等证据材料，认为被告人张某某、李某某、陈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案系共同犯罪,被告人张某某、李某某、陈某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定依法判处，建议对三被告人分别在拘役四个月至六个月之间予以量刑并处罚金。
被告人张某某、李某某、陈某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人张某某、李某某、陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人杨某、蒋甲某、蒋某军、伍某江、胡某华、伍某林、冯某平、邓某清、陈某贤、唐某发、唐某江、钟某平、伍某峰的证言，检查笔录，赌博现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，到案经过，同案犯张某德、蒋某明、周某胜、张某祥、龙某日及被告人张某某、李某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某、陈某某伙同他人以营利为目的，提供场所开设赌场，聚众赌博，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某、李某某、陈某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人李某某、陈某某当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某、李某某、陈某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。对被告人李某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过道县人民检察院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年十一月九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2374号之二
原告：王仁祖，男，1950年4月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
第三人：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。
第三人：盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
破产管理人：无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。
诉讼代表人：潘丽瑾，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙莉华，破产管理人员工。
本院在审理原告王仁祖与被告无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）、第三人王中良、盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告王仁祖于2017年8月18日向本院申请撤回对被告億达公司、第三人王中良、盾建公司的起诉。
本院认为，原告王仁祖申请撤回对被告億达公司、第三人王中良、盾建公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁祖撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费5000元，合计9400元，由王仁祖负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓方媛