wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初1061号
申请人：银川恒瑞通彩色印刷有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：张海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：宁夏金冠投资置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。
法定代表人：王宝华，系该公司执行董事。
申请人银川恒瑞通彩色印刷有限公司与被申请人宁夏金冠投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川恒瑞通彩色印刷有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁夏金冠投资置业有限公司银行存款302535元（开户行×××支行，账号×××）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（编号宁×××，责任限额302535元）为申请人银川恒瑞通彩色印刷有限公司提供担保，担保期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起2年。
本院经审查认为，申请人银川恒瑞通彩色印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金冠投资置业有限公司银行存款302535元（开户行×××支行，账号×××），冻结期限一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2033元，暂由申请人银川恒瑞通彩色印刷有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭晓方
二〇一八年二月八日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初397号
原告：王仕波，男，汉族，1981年6月5日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：蒋友政，男，成年人，德化县人，住德化县。
原告王仕波与被告蒋友政定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王仕波向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1673元及利息（自起诉日起至判决还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事陶瓷样品的雕塑工作。2017年初，被告向原告定作多款陶瓷样品，原告按被告要求完成陶瓷样品工作并交付给被告，被告验收后在送货单上签字确认。嗣后，经催讨，被告未能付款。
本院经审查认为，王仕波起诉的被告“蒋友政”主体身份情况不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王仕波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 苏锡伟
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2361号
原告：濮阳市胜利路威廉红酒文化馆。住所地濮阳市胜利路中段路南。
经营者：黄晓丽，女，汉族，1990年1月18日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1988年3月20日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市顺达置业有限公司。
原告濮阳市胜利路威廉红酒文化馆诉被告濮阳市顺达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市胜利路威廉红酒文化馆委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告濮阳市顺达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，被告自原告处买五箱酒，共计6000元，欠款至今未付，故请求判令被告支付原告酒款6000元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：欠威廉酒庄酒五箱共6000元。该欠据下方加盖了被告印章，并由陈西顺签字。现原告要求被告支付所欠酒款，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告酒款6000元的事实，由原告提交的欠据予以证实，现原告要求被告支付酒款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市顺达置业有限公司支付原告濮阳市胜利路威廉红酒文化馆酒款6000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康菡哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）沂南保字第336号
申请人：曹秀荣，女，1951年3月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：贺方刚，男，1974年8月26日出生，沂南县。
申请人曹秀荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贺方刚所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供担保人刘善丁所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人贺方刚所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人刘善丁所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁���，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 戚强厚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2384号
原告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住址：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人：左利川，该公司总经理。
委托代理人：贾垚，该公司员工，男，汉族，1992年8月3日生，住四川省渠县。
委托代理人：马瑞欣，该公司员工，女，汉族，1993年1月16日生，住四川省阆中市。
被告：曾令友，男，汉族，1975年10月11日生，住四川省米易县。
原告亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川分工司）与被告曾令友追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，依法由审判员陈肖宇适用简易程序，公开进行了审理。原告亚太财险四川分工司的委托代理人贾垚到庭参加诉讼，被告曾令友经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险四川分工司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失92975.96元，并赔偿从2017年9月19日起按照银行同期贷款利率计息至付清款项之日止的利息，暂计至2018年1月29日，利息为1473元（计算方式为：中国人民银行同期贷款基准利率4.35%*92975.96/365天*133天）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年2月14日晚，被告曾令友醉酒驾驶川Ａ×××××号小轿车沿新军路由新都往军屯方向行驶，驶至向行驶陈某驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏，陈某受伤的交通事故。经成都市公安局新都分局交通警察大队作出[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定被告曾令友承担全部责任。川Ａ×××××号小轿车在原告处投保交强险，且该事故发生在保险期内。事故发生后，陈某以交通事故责任纠纷为由诉至成都新都区人民法院，新都区人民法院作出（2017）川0114民初5574号判决，判令原告在交强险范围内向被害人陈某赔偿92975.96元。同时判令“亚太财险四川分公司在交强险内优先垫付赔偿受害人陈某，其对曾令友有追偿的权利。2017年9月19日，原告方向陈某支付82975.96元，此前原告方已垫付10000元，至此，应支付给陈某的款项全部支付完毕。因原告享有对曾令友的追偿权，为维护其合法权利，故起诉解决。
被告曾令友经本院传票合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月14日晚，被告曾令友醉酒驾驶川Ａ×××××号小轿车与陈某驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，陈某诉至法院解决。2017年8月28日，新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5574号判决书判令亚太财险四川分工司在交强险范围内向被害人陈某赔偿92975.96元。同时，判决书确认曾令友系醉酒驾驶，判令亚太财险四川分公司在交强险内优先垫付赔偿陈某，其对曾令友有追偿的权利。2017年2月22日，亚太财险四川分公司垫付10000元；判决生效后，2017年9月19日，亚太财险四川分公司向陈某支付82975.96元，共计向陈某赔偿92975.96元。
上述事实有原被告身份信息、新都区人民法院（2017）川0114民初5574号判决书、民生银行电子银行业务回单等证据以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中原告亚太财险四川分公司已垫付完毕，其依法有权对曾令友进行追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。其放弃抗辩的权利，视为对原告所述事实的认可，应自行承担不利后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令友于本判决生效后十日内偿还原告亚太财产保险有限公司四川分公司代为垫付的赔偿款92975.96元及利息（利息计算方式：以92975.96元为基数，从2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清之日止。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由被告曾令友承担，此款原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十五日
书记员 王先艳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执138号之五
申请执行人：通号物资集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢322室（园区）。
法定代表人：张跃进，董事长兼总经理。
被执行人：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1126号。
法定代表人：单春荣，总经理。
被执行人：商丘市沃隆肥业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。
法定代表人：赵景，经理。
被执行人：单春荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行通号物资集团有限公司与商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘市沃隆肥业有限公司、单春荣、陈凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人通号物资集团有限公司于2018年5月22日向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫14执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋 潇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更771号
罪犯张存华，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）兰刑初字第108号刑事判决，以被告人张存华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张存华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯张存华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明赃款5.7万元未退交。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存华在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更277号
罪犯何凤召，女，1971年10月06日生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年5月22日作出（2014）仁刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。作案工具白色触摸屏手机一部、黄色美豹煌牌电瓶车一辆，予以没收，上缴国库。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年02月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯何凤召准予减刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执216号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人解本清，男，1968年4月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张海燕，女，1979年5月18日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与解本清、张海燕借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人解本清、张海燕送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金100842.99元，并支付2013年7月15日至2016年1月26日的利息17620.69元，以及2016年1月27日起至本金清偿之日止的利息（以本金100842.99元，按逾期年利率9.576%）、律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2730元，执行费1725元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人解本清、张海燕无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1802行审2号之一
本院对申请执行人宣城市国土资源局申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]13号）一案作出的(2018)皖1802行审2号行政裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第1页第3行“法定代表人肖红兵，局长。”应为“法定代表人杨承保，局长。”
审 判 长 丁 太 玲
审 判 员 向群霞审判员卫青
二〇一八年二月五日
法官助理 冯 晶 蕊
书 记 员 罗 燕 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终503号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玮（绰号：小胖），男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区朱杨镇石梯巷***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴玮犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月5日作出(2016)渝0118刑初163号刑事判决，认定原审被告人吴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人吴玮不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴玮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴玮要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人吴玮撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹辉平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初695号
原告：全凤珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许定国、赵海峰，河南零度律师事务所律师。
被告：梁会枝，又名梁慧，女，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告全凤珍与被告梁会枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告系多年的朋友，因被告在郑州市进行经商或者操作房地产，先后向原告数十次借款，被告用房产作为抵押，每笔借款被告均承诺按照约定支付利息。借款到期后因被告资金周转紧张，在原告多次要求清兑的情况下，于2017年10月27日经双方聘请的律师到场，根据原有借款原始手续组织清算，最终确定被告欠原告本金4340000元，并再次约定2017年10月27日之后的利息按照月息1.5%计息。由于被告近期资金状况持续不良，且经常失去联系、不能及时沟通。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金4340000元，并自2017年10月27日按照月息1.507计息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，符合起诉的条件中必须有明确的被告，本案原告在起诉状中诉称被告梁会枝与梁慧系同一人，但同时提供的两人的身份证号为不同的身份证号码，被告不能提供证据证明梁会枝与梁慧系同一人，故本案存在原告起诉被告主体不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告全凤珍的起诉。
案件受理费41520元，退回原告全凤珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月十二日
书记员 宋英杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执539号
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路*号。组织机构代码：67976480-7。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
被告陈娟，女，1982年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告廖寿平，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**号。组织机构代码：74767923-4。
法定代表人翟博奇，该公司董事长。
被告陆万舟，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系湖北银行孝感槐荫支行职工。
被告李光华，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人陈娟、廖寿平、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、陆万舟、李光华追偿权纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第01829号民事判决书中，被执行人陈娟、廖寿平、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、陆万舟、李光华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初2931号
原告：韩小五，男，汉族，1969年1月8日生。
委托诉讼代理人：郭迎春，系原告之妻，女，汉族，1972年1月8日生。特别授权。
被告：王海波，男，汉族，1964年10月21日生。
原告韩小五诉被告王海波为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩小五的委托诉讼代理人郭迎春到庭参加了诉讼，被告王海波经本院依法公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村朋友，2013年10月8日被告以儿子买房急用钱为由向原告借款50000元。当天，原告将50000元现金交给了被告，被告为原告出具借条。约定借款期限为1年，月息三分，按季支付。借款期间，被告支付利息18000元。借款到期后，原告多次讨要，被告总以没钱推托，2016年底，双方协商不再让被告支付利息，被告每月支付本金3000元至5000元把本金清偿完毕，2016年11月28日至2017年3月30日，被告分三次向原告偿还本金11000元，剩余39000元至今未付，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款39000元，从逾期还款之日以50000元为基数按照年利率6%支付逾期利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海波未进行答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告王海波给原告韩小五出具《借条》一份，载明：今借现金伍万元整，借韩小五，月息叁分，按季付息，一年期限；王海波签名并捺印。原告在起诉状中自认被告支付了借款期间利息18000元，到期后经协商不再让被告支付利息，被告于2016年11月28日至2017年3月30日间分三次偿还本金11000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王海波向原告韩小五借款的事实，有王海波出具的《借条》为证，原告也对借款过程作了合理陈述，本院予以认定，扣除原告自认被告已偿还的11000元，本金剩余39000元，被告王海波应当予以偿还。关于利息，双方虽在《借条》中约定月息三分，但原告自认借款到期后双方协商不再让被告支付利息，该免除行为合法有效，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王海波在本判决生效后十日内偿还原告韩小五借款39000元。
二、驳回原告韩小五的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1000元，由原告韩小五承担200元，由被告王海波承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 介江平
人民陪审员 夏田田
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董飞豪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保133号
申请人:国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区温泉镇碚南大道203号，统一社会信用代码：91500000902846339N。
法定代表人：李福昌。
被申请人：重庆金可园石材有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇缙云村20号,统一社会信用代码：91500109065659498P。
法定代表人：蒲远华。
申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司申请保全被申请人重庆金可园石材有限公司供电合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年九月四日
书记员 章寒露
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执377号之一
申请执行人：李芳芳，女，1980年3月21日出生，汉族。
被执行人：李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人：西安欧怡商贸有限公司，住所西安市新城区金花北路1号天彩大厦11004室。
本院在执行李芳芳与李胜利、西安欧怡商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李胜利拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李胜利陕XXX**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一八年三月七日
书记员 党涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8963号
原告：卢竹林，男，1950年4月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：卢竹琪，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨纪成，男，1935年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨纪生，男，1940年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨纪芳，男，1944年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨小军，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨小忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：蒋金兰，女，1941年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：朱银兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：泰兴市东方玻璃厂，住所地泰兴市滨江镇翻身村翻*组。
法定代表人：刘幸福。
原告卢竹林等9人与被告泰兴市东方玻璃厂确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告卢竹林等9人向本院提出诉讼请求：1、依法确认2001年10月23日泰兴市东方玻璃厂与原大生镇（现为滨江镇）卢碾村芦岱队签订的《租用土地协议书》无效；2、依法返还原告土地高田1.16亩，低田8.82亩，恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1994年二轮土地承包时取得了庄后高田1.16亩，低田8.82亩的承包经营权，有土地确权证为证，在2001年10月23日由泰兴市东方玻璃厂租用，并订立协议。被告从2002年每年7-8月间均支付租赁费给原告至今。根据相关法律规定，原告有权要求被告返还上述承包地，但被告拒不归还，据此提起诉讼。
本案在审理过程中，因无法向被告送达相关诉讼文书，承办法官至泰兴市市场监督管理局查询企业注册登记情况。经查，并无“泰兴市东方玻璃厂”的注册登记信息。本院经审查认为，原告以并不存在的“泰兴市东方玻璃厂”为被告诉至本院，因无明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢竹林、卢竹琪、杨纪成、杨纪生、杨纪芳、杨小军、杨小忠、蒋金兰、朱银兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一八年一月十日
书记员 程鹏来
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4118号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：李林，女，1980年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年六月六日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13627号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告王小菊，女，1978年09月10日出生，住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**号(310)。
身份证号：×××
原告李国土与被告王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月7日李国土与王小菊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月7日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小菊于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金二千元；
二、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月八日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9387号
原告:魏家标,男,1928年1月7日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告魏家标与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏家标撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初193号
原告：马永儒，男。
被告：刘文平，男。
被告：王小东，男。
原告马永儒与被告刘文平、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永儒与被告王小东到庭参加了诉讼，被告刘文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永儒向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告刘文平清偿原告借款本金100000元，并按照约定利息承担自借款之日起至实际给付清之日止的利息；2、依法裁判被告王小东承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。2017年1月8日，被告刘文平因有事需要资金周转，经被告王小东担保从原告处借款本金100000元，经三方约定月息为2.5%（即月息2500元），约定半年清息，担保人王小东自愿为上述款项承担连带偿还责任。原告因需用钱向二被告多次主张债权，后被告刘文平分两次向原告偿还利息共计24500元（15000元、9500元），剩余款项至今未能向原告清偿。加之二被告作为富县计生局、富县计生站正式职工，其有固定工资收入，完全有能力偿还债务，但双方不尽偿还义务和保证责任，导致该笔债务迟迟未给原告偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》有关规定提起诉讼，请求人民法院予以公断，依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘文平经本院依法传唤未到庭，但本庭庭前与其谈话其承认借款事实，并认可借款时约定利息为2.5%，且已经清偿利息24500元。
被告王小东承认借款事实，并辩称其作为担保人在欠条上签字，其愿意在被告刘文平无偿还能力时由其负责偿还。
本院认为，被告刘文平、王小东承认原告马永儒在本案中主张的事实，故对原告马永儒主张的事实予以确认。被告刘文平从原告马永儒处借款并约定利息，被告王小东为该笔借款提供担保，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告刘文平于2017年1月12日向原告马永儒出具本金为100000元的借条，约定月息2.5%（即月息2500元），原告马永儒已全面履行了合同义务，被告刘文平亦应按照约定履行还款义务，故原告马永儒诉请被告刘文平偿还100000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告约定月息为2.5%，该约定超出法律限制的范围，应按照年利率24%承担利息；在庭审中，原告马永儒认可被告刘文平已向其清偿利息至2018年2月8日，共计24500元，故在被告向原告偿还借款时应予以核减；因原、被告对还款期限约定不明，故原告马永儒作为借款人有权要求二被告随时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文平于本判决生效之日起15日内向原告清偿借款100000元，并按照年利率24%承担借款本金100000元自2017年1月8日至实际给付清之日的利息损失（还款时应核减被告刘文平已清偿利息24500元）；
二、被告王小东对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢160号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李志鹏。
被执行人袁媛。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与李志鹏、袁媛、湖南华银鑫信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初565号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月5日出生于湖南省，，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月11日由宁乡市公安局取保候审。2017年10月30日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月24日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月29日，被告人陈某某到宁乡市大成桥镇鹊山村俄山大坝运沙石时，发现停放在跃进组沩水河边工地的被害人聂某的挖掘机挡住了出路，被告人陈某某打电话给被害人聂某时，两人发生口角。
2017年7月31日21时许，被告人陈某某为泄愤再次来到宁乡市大成桥镇鹊山村跃进组沩水河边工地，将停放在该工地的被害人聂某的三一牌挖掘机和被害人林某的小松牌挖掘机的驾驶室的前后挡风玻璃用石头打烂，向被害人林某的挖掘机油箱内投入沙石，被害人林某挖掘机油箱内340升左右的柴油因此被损。经鉴定，被打砸的两台挖掘机和油箱内柴油损失价值为5448元。
案发后，被告人陈某某于2017年8月2日投案，并赔偿了被害人聂某、林某的损失，取得了两被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人聂某、林某陈述，证人史某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，被告人陈某某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日，被告人陈某某到宁乡市大成桥镇鹊山村俄山大坝运沙石时，发现停放在跃进组沩水河边工地的被害人聂某的挖掘机挡住了出路，被告人陈某某打电话给被害人聂某时，两人发生口角。
2017年7月31日21时许，被告人陈某某为泄愤再次来到宁乡市大成桥镇鹊山村跃进组沩水河边工地，将停放在该工地的被害人聂某的三一牌挖掘机和被害人林某的小松牌挖掘机的驾驶室的前后挡风玻璃用石头打烂，向被害人林某的挖掘机油箱内投入沙石，被害人林某挖掘机油箱内340升左右的柴油因此被损。经鉴定，被打砸的两台挖掘机和油箱内柴油损失价值为5448元。
案发后，被告人陈某某于2017年8月2日主动投案，并赔偿了被害人聂某、林某的损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人聂某、林某陈述，现场勘验笔录及照片，证人史某的证言，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 吴红旗
二０一八年一月九日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��杭江执民字第889号
申请执行人：莫晨晨。
被执行人：杨云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第490号民事判决书，责令被执行人杨云自动履行执行款人民币204950元、执行费人民币2974元，合计人民币207924元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云所有的存款人民币207924元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨云相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石芸
二〇一五年四月七日
代书记���李艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1497号
原告：俞新军，男，生于1982年5月6日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
委托代理人：席建军、许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：王小红，男，生于1978年7月3日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：余晓静，女，生于1967年2月10日，户籍所在地湖北省钟祥市，现住甘肃省天祝藏族自治县，系被告王小红之妻。
原告俞新军诉被告王小红、余晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞新军、被告余晓静到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除房屋租赁合同，并将房屋交付于原告；2.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费为59506.3元、物业费5824.8元及暖气费5571元，共计70902.1元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月11日被告王小红与原房东明学新签订了房屋租赁合同，将位于××县、8、18号三件铺面租赁给被告。合同约定租赁期限为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止，合同签订后，被告经营使用该房屋，后原房东与2016年5月将该三件铺面卖给原告，同时办理了相关的房屋过户手续，并明确由原告承继该三间铺面的权利义务，收取该铺面的租金，后原告按照合同的约定要求二被告履行交付租金的义务，二被告由于资金紧张于2017年1月21日向原告出具欠条一份作为凭证，并承诺于2017年4月30日交清所有欠款。到期后，经原告催要二被告只给付了40000元的房租。至今尚拖欠租费59506.3元、物业费5824.8元及暖气费5571元，共计70902.1元，未向原告给付。原告认为，二被告的行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除双方之间的租赁合同，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告王小红无答辩。
被告余晓静辩称，被告是与明学新签订了房屋租赁合同，后来明学新将房屋卖给了俞新军。俞新军向被告要租赁费时被告签了欠条，共欠租赁费、物业费、暖气费70902.1元，由于被告经济紧张，向俞新军说了好话，但俞新军到被告经营的店面干扰，并将被告总店断电22天，影响了被告正常营业，需要被告赔偿损失。租费被告会想办法支付，合同绝对不能解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告俞新军提交的原告的身份证复印件一份、被告王小红与明学新签订的《房屋租赁合同》原件一份、天房权证字第XX**号房产证复印件一份（原件因银行贷款抵押）、二被告于2017年1月21日向原告出具的拖欠租赁费的欠条一份、天祝县供热公司交纳暖气费证明一份、天祝天健物业公司交清物业费证明一份,本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的被告余晓静提供的手机录像一份、余晓静与俞新军手机信息对话截图一份；用于证明因被告没有交租赁费原告带人到被告店铺内威胁被告和2017年8月原告俞新军将被告经营店铺断电22天的事实。经质证，原告委托代理人的质证意见是通过录像看俞新军只是索要租费并未干扰被告的正常经营，从信息内容上不能证明原告对被告店铺断电的事实，该证据达不到被告所说的证明目的。经审查，上述手机视频、短信交流记录均不能证明被告的证明目的，原告委托代理人的异议成立，上述证据证明的原告俞新军向被告余晓静索要租赁费的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日被告王小红与原房东明学新签订了房屋租赁合同，将位于××县、8、18号三件铺面租赁给被告。双方在合同中约定：租赁期限为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止，房屋租赁费分段计算，合同签订后，被告王小红、余晓静经营使用该房屋。2016年5月明学新将该三件铺面卖给原告俞新军，同时办理了商铺过户手续，房屋租赁合同继续履行，此时的租金为47411元。后二被告因资金紧张拖欠房租，经原告催要二被告于2017年1月21日向原告出具拖欠租金995063元的欠条一份，并承诺于2017年4月31日前付清，如逾期不付每天按总金额的10%收取损失费。后二被告只给付原告40000元。今尚拖欠租费59506.3元及原告俞新军代缴的物业费5824.8元、暖气费5571元，共计70902.1元，未向原告给付，酿成纠纷。
本院认为，明学新与被告王小红签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。2016年5月明学新将租赁商铺卖给原告俞新军，据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，
明学新与被告王小红签订的房屋租赁合同对原告俞新军具有约束力。二被告未履行给付租金的义务，后在二被告承诺的期限内仍未履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，故原告俞新军要求解除与被告王小红、余晓静房屋租赁合同的诉讼请求合法有据，应予支持。又据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告俞新军要求二被告给付拖欠的房屋租赁费、物业费、暖气费等70902.1元的诉讼请求亦合法有据，应予支持。被告余晓静提出房屋租赁合同不能解除的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告俞新军与被告王小红、余晓静的房屋租赁合同；
二、被告王小红、余晓静于本判决生效后十五日内给付拖欠原告俞新军的房屋租赁费59506.3元及原告俞新军代缴的物业费5824.8元、暖气费5571元，共计70902.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取787元，由被告王小红、余晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁雯娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初484号
原告：荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室，经营场所重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道12号6幢附4号，工商注册号500226608094533。
经营者：叶扬帆，男，1990年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周雪，女，1990年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室与被告周雪装饰装修合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室撤回起诉。
案件受理费减半预收350元，实际收取350元，由原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室负担。
审判员 钟永建
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初887号
原告：刘明生农户。
代表人：刘明生，男，1957年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会。
住所地：武汉市黄陂区横店街新年村。
法定代表人：吕育林，该村委会主任。
委托代理人：陈涛，武汉市黄陂区横店街新年村驻村法律顾问，一般授权。
原告刘明生农户诉被告武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会（以下简称新年村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘明生农户代表人刘明生及委托代理人白建军，被告新年村委会的委托代理人陈涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明生农户向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付土地征收补偿费人民币98663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包经营的武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾A183号地块的土地，因为开发被征用，经过测量，该块土地面积为2.898亩。经过村委会组织调解，其中0.305亩没有争议。其余的土地面积村委会以与魏海学、吴腊先有争议为由，一直没有与原告签订拆迁补偿协议。土地征收补偿款也没有向原告发放。原告认为，其有合法的土地承包合同和土地承包经营权证，是合法的征地拆迁被补偿人。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告新年村委会辩称：案涉土地面积为2.898－0.305亩中的土地征收补偿款没有发放是属实的。因为该案的土地涉及到四个农户，加上本案的原告，共五个农户有纠纷。被告已向其他的几个农户履行了告知义务。告知其他农户如有纠纷。可向人民法院提起土地确权纠纷诉讼。故本案请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告刘明生农户系被告新年村农村集体经济组织的成员，1983年第一轮土地承包时，即享有了被告新年村集体土地承包经营权。同湾村民魏海学、吴腊先两家先后搬离本村，将户口迁入到设区的市，他们将在第一轮土地承包时土地交还集体后，再由村集体将土地发包给原告刘明生及其他农户承包经营。在2005年完善二轮延包时，于同年3月19日原、被告重新签订了第二轮土地承包合同，合同期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，面积为16.57亩，包含了案涉的土地2.898亩。同时，武汉市黄陂区农村经济管理局也颁发了武汉市黄陂区人民政府农村土地承包经营权证。2017年，原告刘明生农户承包经营的新年村大刘湾A183号地块被政府开发征用，经过测量该块土地面积为2.898亩，土地征收补偿费人民币98663元。因被告新年村委会以原告刘明生农户与魏海学、吴腊先等人有土地争议为由，一直没与其签订拆迁补偿协议和发放土地征收补偿款。为此，原告认为其有合法的土地承包合同和土地承包经营权证，是合法的土地征收拆迁被补偿人，为维护其合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘明生农户系被告新年村委会农村集体经济组织的成员，原、被告签订了土地承包合同并依法取得农村土地承包经营权证，故其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。故原告刘明生农户要求被告新年村委会，给付其承包地征收补偿费人民币98663元的诉讼请求，与客观事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告新年村委会辩称，原告刘明生承包经营的土地和他人有土地纠纷的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，且违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了原告的合法权益，本院依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护法律的公正性，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会给付原告刘明生农户土地征收补偿费人民币98663元。
案件受理费减半收取1134元，由被告武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会负担。
前述款项于本判决生效后五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年四月九日
书记员 胡琨钰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终5号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉合缘国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：杨大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张尔模，该公司经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人武汉合缘国建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为江苏省淮安市淮阴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，不动产纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程即沛县雨润广场项目1#、3#楼工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。
综上，上诉人江苏翔森建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月十一日
书记员 郭春涛
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
(2018)渝05行辖12号
重庆市渝中区人民法院：
你院受理的原告杨进诉被告重庆市渝中区南纪门街道办事处其他一案，向本院提交了《关于行政案件交叉管辖的报告》。经审查，本院认为:原告杨进诉讼请求不明确，本案不符合报送交叉管辖的情形，故本院决定该案仍由你院审理。
二〇一八年一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1429号
申请执行人陈春梅，女，汉族，1969年3月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
陈春梅与湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第304号裁决书已生效。申请执行人陈春梅于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第304号裁决即陈春梅与湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执230号
申请执行人陶宏展，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住绥宁县水口乡水口居委会。
被执行人任仕友，男，1947年11月27日出生，苗族，退休职工，身份证号码430527194711276915，住绥宁县水口乡水口居委会。
本院在执行陶宏展与任仕友民间借贷纠纷一案中，申请人陶宏展尚有债权66523元未受偿，现查明被执行人任仕友暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权66523元，申请人陶宏展发现被执行人任仕友有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17464号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月14日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5110元，利率年化0%，借款期限16天，自2016年8月14日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千一百一十元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千一百一十元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千一百一十元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞行顺，男，1955年06月17日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞行顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞行顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78403.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78403.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖32号
刘红诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1200号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：雷强兴。
被执行人：邓海平，男，1979年10月18日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被执行人邓海平金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 骆家辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初620号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林楷国，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑月清，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林楷国、郑月清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1568号之七
申请人裴留寻，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省栾川县冷水镇。
被执行人冯伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
关于裴留寻申请冯伟执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日冻结了被执行人冯伟在中国农业银行6228412043004526763账户内存款人民币228.29元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯伟在中国农业银行6228412043004526763账户内存款人民币6625.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年一月十七日
书记员 王翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9038号之一
申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。
法定代表人：周媛。
被执行人：刘劲航，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告刘劲航物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘劲航于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司支付2014年5月1日起至2016年4月30日期间的物业服务费合计人民币11286.56元及违约金［违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限］；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。案件受理费133.66元，由被告刘劲航负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3292.57元（在扣缴执行费102.2元后，余款3190.37元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人粤Ｙ×××××号小型汽车一辆（已被另案查封，本案作轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年1月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无需对车辆进行处理及暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为3190.37元，未执行标的为债务8229.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款及去向不明的车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月八日
书记员 何国裕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5829号
原告：赵晓均，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵晓均诉被告赵朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，由由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员周用理组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵晓均的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告赵朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝华立即归还原告借款90000元及利息（从2017年8月18日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵朝华与原告赵晓均系朋友关系，被告以经营为由向原告借款。2016年10月10日，被告向原告借款90000元并向原告出具借条一张，至今被告一直拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵朝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告赵朝华向原告赵晓均借款90000元并出具借条一份，载明：“金借到赵晓均人民币玖万元。（小写90000元），此款已以现金支付给借款人。此据。借款人：赵朝华，二〇一六年十月十日。”庭审中原告赵晓均陈述被告借款后未归还过本金。现由原告赵晓均起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，1、原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系。被告赵朝华借款90000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告赵晓均没有提供证据证明利息的约定，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告赵晓均从2017年8月18日开始主张年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵朝华于本判决生效之日起五日内返还原告赵晓均借款本金90000元并支付利息（从2017年8月18日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 周用理
代理审判员 张 群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初9530号
原告：张庆荣，男，1956年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：徐进学，男，1967年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张庆荣与被告徐进学买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣的委托诉讼代理人高扬与被告徐进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的玻璃款6000元及利息。事实和理由：2014年5月16日，被告从原告处赊购玻璃，共计欠款6000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。
被告徐进学庭审中辩称，2014年5月原告送玻璃给我。送的玻璃当年给人家用了，过了有一个月，出现质量问题。到过年的时候原告问我要钱，我说剩的玻璃不合格，你拉走，他们家已经用的我带你去看看，你帮处理一下，我把钱给你。但后来一直就是打电话给我，让我给钱。我想协商一下。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告徐进学向原告张庆荣赊购玻璃。被告徐进学向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠张庆荣玻璃款：6000.00元，大写：陆仟元正。被告徐进学在欠条上签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
庭审前原被告协商未成。庭审后，原被告在本院限定时间内又协商未成。
本院认为，被告向原告赊购玻璃。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额。被告在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告徐进学间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告辩称的质量问题，因未能提交证据证明，且原被告间经协商对货款支付未能达成一致。对被告辩称，本院依法不予支持。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐进学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张庆荣货款6000元及利息（自2017年11月6日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终386号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县。
代表人腾秋芳，该公司经理。
委托代理人陈卉，女，1968年10月2日出生，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王焕林，男，1949年5月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）王某，男,2006年10月24日出生，土家族，村民，住湖南省临澧县。
法定代理人盛先化，女，1983年10月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县，系王某母亲。
两被上诉人的共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘永达，男，1971年11月4日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）王茂香，男，1971年2月9日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）廖军，男，1985年5月24日出生，汉族，司机，住湖南省临澧县。
原审被告常德驰鑫运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人刘子秀，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人胡森桂，男，1992年2月10日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称公安人保公司）因与被上诉人王焕林、王某、甘永达、王茂香、廖军及原审被告常德驰鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2015)澧民四初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人公安人保公司于2016年5月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人公安人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1092号之一
申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街。
法定代表人：范玲，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系该公司风险经理，住宁夏泾源县，特别授权代理。
被执行人：雷刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：郑勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：李燕平，女，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：孙得卫，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市盛图农业开发有限公司，住所地：石嘴山监狱（惠农）八监区武警营区。
法定代表人：雷刚，系该公司董事长。
被执行人：石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地：大武口区文明南路。
法定代表人：刘瑞霞，系该公司董事长。
被执行人：石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地：大武口区长胜煤炭加工区。
法定代表人：李燕平，系该公司董事长。
本院于2017年7月1日立案执行本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、陈亮、刘瑞霞、李燕平、孙得卫、雷刚、郑勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2017）平证执字第30号，被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、陈亮、刘瑞霞、李燕平、孙得卫、雷刚、郑勇应支付申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司案款1188659元，承担执行费14287元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、陈亮、刘瑞霞、李燕平、孙得卫、雷刚、郑勇因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、陈亮、刘瑞霞、李燕平、孙得卫、雷刚、郑勇纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人雷刚名下的位于大武口区黄河西街*号、*号房屋被另案查封且设有抵押；被执行人陈亮名下的位于大武口区游艺西街新世纪花园*号、*号被另案查封且设有抵押被执行人李燕平名下的位于大武口区朝阳西街山水人家*号房屋被另案查封且设有抵押，被执行人陈亮与刘瑞霞共有的位于大武口区世纪大道锦林花园三区*号房屋已被另案查封，被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、陈亮、刘瑞霞、李燕平、孙得卫、雷刚、郑勇纳名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人张涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇轩
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初75号
原告：李转平，男，生于1954年10月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县横渠镇横渠村五组046号，身份证号码：610326195410280217。
被告：王社军，男，约40岁，住陕西省宝鸡市眉县横渠镇万家塬村七组。
本院在审理原告李转平与被告王社军民间借贷纠纷一案中，原告李转平于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王社军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李转平撤回对被告王社军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李转平负担。
审判员 杨长会
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0204执4号
申请执行人李耀义.
被执行人胡怀义.
被执行人郝芯.
李耀义与胡怀义、郝芯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）耀民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。因胡怀义、郝芯未自觉履行判决义务。李耀义于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为354062.5元。
本院在执行过程中，于2016年1月8日依法立案，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金350000元和一审受理费4062.5元，并承担执行费5210元，以上合计359272.5元。被执行人胡怀义自动履行了15000元，申请执行人李耀义已领取15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00494号民事判决书确定总标的359272.5元中15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3384号之一
被执行人：陈在新，男，1963年12月15日出生，汉族，住盘锦市。
本院于2015年6月18日作出的（2015）瓦刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈在新并处罚金人民币二万元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院上缴罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询。本院于2017年9月30日作出（2017）辽0281执3384号执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行×××帐户内存款人民币20000.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月（从2017年12月6日起至2018年12月5日止）。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字���00056号
原告：汪运传，男，1947年9月21日出生，汉族，农民。
被告：程三琪，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
被告：张永旺，男，1965年2月23日出生，汉族，职工。
被告：朱增友，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。
被告：马自顺，男，1962年10月30日出生，回族，农民。
被告：魏礼银，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。
被告：常结林，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。
被告：刘新中，男，1954年12月4日出生，汉族，农民。
汪运传诉程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告汪运传到庭参加了诉讼，被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
汪运传诉称，其于2010年11月12日将籽棉出售给程三琪、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中、张永旺七被告合伙的轧花厂，并由程三琪妻子刘洁当日出具了籽棉收购发票，欠汪运传售棉款31523元，2011年9月26日付10023元，下欠21500元。此后，原告多次上门催讨未果，故起诉请求判令七被告连带支付棉花款21500元，并承担本案诉讼费用。
原告汪运传为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
程三琪的妻子刘洁出具的籽棉收购发票原件1张，证明2010年11月12日原告卖棉花欠款31523元，现欠21500元。
望江县人民法院（2013）望民二初字第00152号民事判决书复印件一份，证明七被告于2010-2011年度合伙经营棉花收购加工。
被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中未提交答辩状，亦未出庭答辩，未提交证据。
法庭质证中，原告提供的证据，七被告��本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中在2010年-2011年度存在合伙购销加工棉花关系。2010年11月，原告汪运传在七被告合伙经营的轧花厂销售棉花，并由程三琪妻子刘洁于2011年1月19日出具了籽棉收购发票，欠汪运传售棉款31523元，至今仍欠款21500元。
本院认为，被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中的合伙关系已经生效的法律文书确认，应予认定。原告持有的籽棉收购发票能证明所欠货款余额，该交易系七被告合伙期间的合伙事务，其法律责任应由全体合伙人共同承担。故对原告要求被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中支付所欠21500元货款的诉讼请求本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中于本判决生效之日起五日内连带偿还所欠原告汪运传棉花款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5566号之一
原告：孟银楼，男，1982年6月20日出生，汉族，住沛县。
原告：陈晓倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。
原告孟银楼、陈晓倩与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孟银楼、陈晓倩于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟银楼、陈晓倩自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟银楼、陈晓倩撤诉。
案件受理费381元，减半收取为191元，由原告孟银楼、陈晓倩负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 赵彩侠
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢535号之一
申请执行人杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人石长春，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人杨兆华与被执行人石长春保证合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所属的位于盐城市高成金水湾花园Z39幢402室房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 昂
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初457号
原告冯均里，男，1963年10月30日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人唐健，该市市长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
被告邳州市港上镇庄安村民委员会，住所地邳州市港上镇庄安村。
法定代表人马如春，该村民委员会主任。
委托代理人冯遵亚，男，1981年2月12日生，汉族，该村党支部书记，住邳州市。
第三人冯现业，男，1950年7月7日生，汉族，住邳州市。
委托代理人冯浪孩，男，1973年2月10日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告冯均里诉被告邳州市人民政府、被告邳州市港上镇庄安村民委员会、第三人冯现业土地行政管理一案中，于2018年1月3日用法院专递向各方当事人邮寄送达传票，通知各方当事人于2018年1月18日到庭。被告邳州市人民政府的委托代理人魏东、徐勤剑、被告邳州市港上镇庄安村民委员会的委托代理人冯遵亚、第三人冯现业的委托代理人冯浪孩均按时到庭，原告冯均里本人未到庭，亦未委托代理人出庭，也未向本院提供其不到庭应诉的正当理由。本院是依照冯均里在立案时所提供的地址确认书中其书面确认的地址向其寄送的传票，经查询，邮寄机构已于2018年1月9日将传票妥投至冯均里处。本院通过冯均里在立案时所提供的联系电话与之取得联系，冯均里表示自己家中事务太多，不想再进行此次诉讼了。本院将行政诉讼中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的后果向冯均里进行了释明，冯均里表示知悉法律后果，同意按撤诉处理。
本院认为，原告冯均里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告冯均里撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯均里负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02430号
原告：陈某某，男，1983年11月3日出生，住合肥市。
委托代理人：王玲，安徽宝文律师事务所律师。
被告：费某某，女，汉族，1988年4月28日出生，住址同上。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王玲，被告费某某及其委托代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年3月登记结婚，婚后感情一般，于2011年生育一女，取名陈某甲。原被告婚后经常因家庭琐事与原告和原告的父母发生争吵，被告多次辱骂原告父母，这是作为晚辈极不应该的，从而导致原被告家庭关系非常紧张，被告的行为严重伤害夫妻感情，双方不堪忍受这种折磨，于2014年3月在民政局协议离婚，离婚后被告天天去找原告要求复婚，原告考虑为了给孩子一个完整的家，于3月复婚，但是仍然未能改变夫妻关系紧张的局面，被告仍然不能改变自己的行为。双方仍然吵闹不安，双方生活非常混乱，导致原告无法安心工作，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女陈子然随原告生活。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉请陈述的事实与理由与实际事实不符。原、被告感情尚好，被告没有不尊重原告父母，也没有辱骂原告父母。我不存在晚归及不回家的情况。婚生女一直由我及我的父母抚养。我们双方夫妻感情没有完全破裂，希望法庭给双方一个和好的��会，给幼小的孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2009年，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于2010年3月登记结婚，于2011年生育一女，取名陈某甲。双方共同生活期间，因生活琐事时有争吵。2014年3月，双方至民政部门办理了协议离婚，此后又于3月办理了复婚登记。原告现又已夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证书、出生医学证明、离婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，并共同生育子女，已经建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情。现虽为琐事时有争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但双方应加强沟通理解，真诚相待，以期恢复夫妻感情。原告现主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，其诉请判决准予离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某某与费某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年五月十九日
书记员 孟林月
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执20号之六
申请执行人邱英杰，住长春市南关区。
被执行人金广舟，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人邱英杰与被执行人金广舟民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初995号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人金广舟发出执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请执行人邱英杰借款本金人民币100000.00元及利息（利息以借款本金100000.00元为基数，自2016年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费人民币2300.00元及迟延履行期间的债务利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金广��于2018年3月7日将执行款人民币110300元一次性支付给申请执行人邱英杰，现申请执行人邱英杰向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年三月七日
书记员 孙茂强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初1538号
原告：张海宝，男，1976年8月29日出生，蒙古族，住河北省三河市。
被告：蔡思维，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张海宝诉被告蔡思维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张海宝于2018年3月16日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海宝负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年三月十六日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹