安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1058号
上诉人（原审被告）：汪阿娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：姜汉，男，1981年6月20日，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人汪阿娜因与被上诉人姜汉、杨明民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)皖1226民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪阿娜上诉请求改判驳回对其提出的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。姜汉与杨明的借款关系发生在2016年2月27日，而汪阿娜与杨明已于2015年1月5日在民政局登记离婚，上诉人汪阿娜对账户中突然出现的140000元很意外，随后杨明打电话称该款系买车人交的购车款，转到上诉人的银行卡可以随时到账，让上诉人转到一个卖车人的账户，上诉人随即把该款按杨明指示转走。上诉人对其他事情一概不知，也没有占有使用该款项，一审认定为夫妻共同债务没有事实依据。且姜汉在2016年2月27日通过现金和转账的方式支付200000元，未在交付现场出具借款条据，却在两日后方出具借条，上诉人有理由怀疑该借款的真实性。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对夫妻一方虚构债务、从事违法活动所负债务，均应认定为举债人的个人债务。杨明出具的借条上没有借款用途、利息、还款期限，大额借款如此随意，真实性令人怀疑，一审适用法条不全面，判决结果令人不能接受，请求支持上诉请求。
被上诉人姜汉答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：1.汪阿娜与杨明本系夫妻关系，两人共同以夫妻名义出面向杨明借款，汪阿娜的账户系其本人向杨明提供，借款至今两人仍以夫妻名义共同生活，其在借款时隐瞒事实真相，自称不知道账户上突然多出140000元钱，完全虚假，即使不定夫妻共同债务，也应认定为二人共负债务，并对借款承担连带责任。2.在一审应诉举证期间上诉人没有提出质疑，没有出庭应诉举证，目的是为了延长使用本案无息借款的时间，其提供的离婚登记不属于新的证据，一审按夫妻债务处理，适用法律正确。
被上诉人杨明没有提出答辩意见。
姜汉一审诉请判令杨明、汪阿娜偿还借款人民币200000元并承担诉讼费。
原审查明：姜汉与汪阿娜、杨明系朋友关系，汪阿娜、杨明系夫妻关系，于2010年3月16日登记结婚。杨明因资金周转困难，遂向姜汉提出借款人民币200000元。姜汉同意后于2016年2月27日，向汪阿娜的账户中转账140000元，又向杨明现金交付60000元，合计借款金额为200000元。杨明于2016年2月29日向姜汉出具了一张借款金额为200000元的借条，并在借款人栏签名按下指印，借条载明：“借条/今借到姜汉人民币200000.00(贰拾万元正)/2016年2月29日/借款人：杨明”。后经姜汉多次催要未偿还。
原审法院经审理认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨明、汪阿娜向姜汉借款200000元属实，有杨明出具的借条在卷佐证。该借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应合法有效。杨明与汪阿娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的借款，应属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。本案中双方虽未约定偿还期限，经姜汉催要后，杨明应当在合理的期限内及时归还该借款。综上，姜汉的诉讼请求，理由正当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决杨明、汪阿娜于判决生效之日起十五日内偿还姜汉借款200000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨明、汪阿娜负担。
本院二审期间，上诉人汪阿娜举证离婚证、离婚协议、短信截屏、录音U盘和银行交易流水各一份，以证明其与杨明离婚及对借款不知情的事实。被上诉人姜汉质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为杨明、汪阿娜系私下离婚，对外仍是夫妻关系；杨明在短信中承认借款，不能证明上诉人对借款不知情；录音内容有异议，杨明、汪阿娜可以说任何内容，录音达不到证明目的。被上诉人姜汉提交手机录制视频一组，内容为杨明与上诉人汪阿娜一起在外吃饭、旅游等，以证明两人在一起，姜汉不知道他们离婚。汪阿娜质证认为，对真实性没有异议，但因与杨明有婚生子，在一起吃饭、旅游属于正常，本案借款是离婚后一年才发生，不可能事先存在恶意。本院认证认为，上述两方证据的真实性双方均无异议，应予认定。根据上述证据，本院查明，汪阿娜与杨明育有一子，双方于2015年1月5日因感情不和登记离婚。2016年2月27日，姜汉转入汪阿娜账户140000元，2月29日该款转给案外人。在一审结束后汪阿娜与杨明的短信及就本案借款进行交涉的会话中，杨明向汪阿娜作出了本案借款为其个人所借、汪阿娜不知情的意思表达。姜汉二审举证的视频录像显示，汪阿娜两次出现在有杨明及幼子出场的酒宴。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于汪阿娜是否涉案借款的共同债务人。法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务必须有夫妻双方的共同意思表示，或在婚姻关系存续期间为家庭日常生活所负，或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营。本案借款发生在2016年2月，而杨明与汪阿娜于2015年1月已登记离婚，本案借款未发生在二人婚姻关系存续期间，且借条由杨明个人出具，姜汉举证证据不足以证明杨明与汪阿娜为共同借款人及借款用于二人的共同生活，故其主张由汪阿娜承担共同还款责任无法律和事实依据，不应支持。汪阿娜的上诉主张成立，本院予以采信。但一审向杨明送达其与汪阿娜的应诉手续后杨明无正当理由没有到庭，致使一审无法查明相关事实，具有过错，应当承担由此而发生的二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初3353号民事判决；
二、杨明于本判决生效之日起15日内支付姜汉借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，由被上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。