重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07425号
原告：重庆华凯装饰设计工程公司，住所地重庆市渝北区两路镇双龙大道170号2-4-1，组织机构代码70946100-7。
法定代表人：胡浩，执行董事。
委托代理人：时代，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。
法定代表人：吴跃，总经理。
委托代理人：王雪松，男，住重庆市万州区。
原告重庆华凯装饰设计工程公司（以下简称华凯公司）与被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人时代、李琦、被告东风公司的委托代理人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯公司诉称，原、被告于2011年10月14日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告海峡1号船舶内装装饰工程，承包方式为包工包料，合同价款2080000元，后追加至2835800元，工期2个月，工程款采用分期付款方式，最后一笔工程款付款时间为工程完工1年后质保期届满之日。该装饰工程于2011年10月14日开工，2011年11月15日工程顺利完成施工并验收。2013年6月25日，原、被告双方签订《“海峡1号”内装装饰工程结算协议》，对被告尚欠的工程款963800元进行了确认。此后，被告向原告支付了部分工程款，仍欠原告475800元工程款未予支付，原告多次催告，被告均未予理会。原告认为，双方间的装饰合同无效，因为施工时我公司是装饰三级资质，只能承包60万以下的工程。虽合同无效，但根据规定，在工程已竣工验收的情况下，被告仍应照合同支付工程款。综上，请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款475800元；2、依法判决被告立即向原告支付从2013年6月26日起至实际付清工程款之日止的逾期利息(以475800元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至2015年4月26日暂计53646.45元)，前述第1、2项合计529446.45元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告东风公司辩称，海峡1号船舶我公司是总承包单位，该船舶的装饰工程是原告施工的，开工时间认可原告的陈述，竣工并不是原告陈述的时间，有推迟，具体时间要查船籍证书。我公司该工程原经办人已离开公司，故对此工程结算金额、已付及未付金额包括发票都不清楚。海峡1号船舶在2013年交给业主单位。综上，请法院依法判决。
经审理查明，原告华凯公司于2001年10月10日登记成立，被告东风公司于1982年2月1日登记成立。
2011年10月14日，华凯公司（甲方）与东风公司（乙方）签订《船舶装饰工程施工合同》约定：工程名称:海峡航运“海峡1号“精装区装饰工程；工程地点:重庆长航东风船舶工业公司工厂码头、仪征外点码头；承包范围:按图纸及预算范围计算（见附件说明二）；承包方式:包工包料(部分主材由甲方提供、详见分工界定)；工期:本工程自2011年9月15日开工，于2011年11月15日竣工；工程质量:按国家现行最新标准达到优良；合同价款(人民币大写):2080000；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；关于工程价款及结算的约定：双方商定本合同价款采用第(3)种:……(3)可调价格:按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；本合同生效后，按下表约定支付工程款：第一次（合同生效），拨款30%，拨款日期约2011年10月15日，金额6.42万元，第二次（材料到厂），拨款30%，拨款日期2011年10月25日，金额62.4万元，第三次（安装完成），拨款30%，拨款日期2011年11月10日，金额62.4万元，第四次，拨款约5%，拨款日期竣工验收合格交船后，金额16.8万元，第五次(尾款)，拨款约2%，拨款日期1年质保期到，金额4万元；当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，按下列第(二)种方式解决:(一)提交当地仲裁委员会仲裁；(二)依法向当地人民法院起诉。
上述工程于2011年10月14日开工，已交验完工。
2013年6月25日，华凯公司（甲方）与东风公司（乙方）签订的《“海峡1号”内装装饰工程结算协议》载明：甲方委托乙方对“海峡1号”的内装装饰工程进行施工。并已经交验完工。经双方认真核对工程内容，协商并达成以下结算协议:1、合同价款:2080000.00元；2、增加工程款项:755800.00元；3、工程应结算造价:2835800.00元，甲方已支付乙方工程款:1872000.00元，综上所述，扣除甲方已经支付的工程款，甲方最终支付给乙方(工程尾款)人民币:963800.00元；本协议一式贰份，具有同等效力，甲方持一份，乙方持一份；备注:本工程质保期已过，乙方己经履行完质保期间的义务。故本次付款不再扣除工程质保金。乙方已经开出本工程发票金额为1872000元整，还需开发票金额为963800元整。
上述结算协议签订后，东风公司又支付了华凯公司部分工程款，现还余工程款475800元未付。
另查，华凯公司的建筑业企业资质证书显示，2010年3月31日其取得建筑装修装饰工程专业承包叁级资质，2013年12月11日，其取得建筑装修装饰工程设计与施工贰级资质。
审理中，华凯公司出示了其开具的海峡1号装饰工程的工程款建筑业统一发票，合计金额为2835800元。对此的真实性，东风公司无异议。
上述事实有建筑装饰工程施工合同，“海峡1号”内装装饰工程结算协议，建筑业统一发票，建筑业企业资质证书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《船舶装饰工程施工合同》、《“海峡1号”内装装饰工程结算协议》加盖有华凯公司及东风公司的合同专用章，且本案证据能证实，合同约定工程已施工完成交验。由此可认定，前述合同及协议系华凯公司与东风公司签订，故东风公司称合同及协议系未授权签订，本院不予认可。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。华凯公司与东风公司签订并施工本案约定工程时，其为建筑装修装饰工程专业承包叁级资质，按规定该三级资质企业，可承担单位工程造价600000.00元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。而审理查明，华凯公司承包本案工程造价为2835800.00元。因华凯公司是超越资质等级承包的海峡1号船舶内部装饰装修工程，故本案装修装饰工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案证据证实，本案工程质保期已过，华凯公司己经履行完质保期间的义务。证据没有显示，华凯公司施工的本案工程存在质量问题。故东风公司应参照合同约定支付工程款。据合同约定，质保期满东风公司就应将工程款全部支付华凯公司。2013年6月25日的《“海峡1号”内装装饰工程结算协议》显示，此时工程质保期已过，而东风公司现仍有工程款475800元未付。因此，华凯公司要求东风公司支付工程尾款475800元并从2013年6月26日起承担逾期利息，本院予以支持。双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
华凯公司要求东风公司承担的鉴定费及保全费，没有证据证实已发生，故不支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告重庆长航东风船舶工业公司向原告重庆华凯装饰设计工程公司支付工程款475800元，并同时支付此工程款的逾期利息。逾期利息以475800元为基数，从2013年6月26日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中2013年6月26日起至20015年4月26日间的逾期利息计算为53158.1元。
二、驳回原告重庆华凯装饰设计工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4547元由被告重庆长航东风船舶工业公司承担。前述4547元已由重庆华凯装饰设计工程公司向本院缴纳，被告重庆长航东风船舶工业公司在支付前述工程款时，一并将承担的案件受理费4547元支付给原告重庆华凯装饰设计工程公司。原告重庆华凯装饰设计工程公司向本院缴纳的案件受理费4547元本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈学军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 瑀