wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终1178号
上诉人(原审被告)：桂京林，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住额敏县。
被上诉人(原审原告)：王全国，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人桂京林因与被上诉人王全国买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2017)新4221民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂京林到庭参加诉讼，被上诉人王全国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
桂京林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.一审适用法律错误，被上诉人为有字号的个体工商户，应以字号为当事人，原审直接以王全国为当事人，属于原告主体不适格，应驳回起诉。2.一审认定事实不清。上诉人在被告经营处购买的犁子，有严重质量问题，上诉人多次到农机局反映情况，被上诉人答应退回，对这一事实法院没有认定。上诉人购买犁子后只使用了几天，并没有使用一年多。一审认定上诉人已使用一年多与事实不符。
王全国辩称，1.因上诉人所欠款项已由被上诉人垫付，上诉人已给被上诉人出具欠条，债权已经发生转移。2.上诉人所述质量问题系其单方陈述，并无证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
王全国向一审法院起诉请求：支付欠款21960元，利息7466.4元，合计29426.4元。
一审法院认定事实：2015年，被告在额敏县博正农机专业服务合作社赊购了一台深松犁子，该犁子在额敏县农机局登记后，可以享受国家补贴。后因型号不符合农机局要求的标准，被告到原告处进行了更换，更换后仍不符合要求，被告再次到原告处更换，原告进行了改装。因被告有部分农机款一直未支付，原告作为合作社成员，先行垫付了该笔农机款。被告于2015年8月31日向原告出具欠条一份，约定欠原告现金21960元，到10月20日还清。期限届满后，被告因购买的深松犁子损坏，质量有问题，要求更换，双方产生争议，该笔款项被告至今未支付原告。一审法院认为，被告欠原告农机款21960元未支付，是事实，有原告提供的欠条和双方的陈述予以证实。该款并非是借款，故本案应为买卖合同纠纷。双方定于2015年10月20日前付清，被告至今未支付原告，已经构成违约，被告应当履行继续还款的义务。被告辩称，购买的农机质量有问题，并要求被告赔偿损失70000元，同时要求原告提供发票、三包凭证以及合格证，经法院释明后，被告未在指定期间内提起反诉，亦未提供相应证据，故被告的辩称理由不成立，不予采信。原告主张被告给付农机欠款21960元的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，予以支持。被告自2015年10月20日至今未将货款付清，原告要求被告支付逾期付款至起诉时资金被占用期间的利息，符合法律规定。但原告主张逾期利息7466.4元明显过高，应按照年利率6%即月利率5‰予以支持1976.4元（21960元×5‰×18个月）。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告桂京林于本判决生效之日起三日内给付原告王全国农机（深松犁子）款21960元、逾期利息1976.4元，合计23936.4元；二、驳回原告王全国其他诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由原告王全国负担50元，被告桂京林负担218元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人王全国是否具有原告主体资格。2.上诉人购买的犁子是否存在质量问题，上诉人应否支付货款。
关于焦点一，上诉人桂京林虽是从额敏县博正农机专业服务合作社购买产品，但被上诉人王全国已垫付该笔款，债权已转移给被上诉人，且上诉人欠条亦系向被上诉人王全国出具，其一审中亦未对此提出异议，故被上诉人王全国具有原告主体资格。
关于焦点二，上诉人桂京林抗辩犁子存在质量问题，但一审中未提起反诉，亦未提供证据证实，故本院不予采信，上诉人应当支付货款。关于质量问题，其可向额敏县博正农机专业服务合作社另行主张。
综上所述，桂京林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398.41元，投递费100元，由桂京林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 艾山古丽
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 德 孜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4254号
原告：朱春双，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，六安市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，六安市法律援助中心指派律师。
被告：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，江苏省室。
被告：李建军，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。
原告朱春双与被告董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春双及其委托诉讼代理人刘自胜，被告董庆伍、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱春双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬46300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱春双诉称，董庆伍和李建军共同承包了锦绣桃李园五标段1#、2#住宅楼建设工程，2014年6月两被告雇佣其到该工地从事施工员的工作，每年工资50000元，包吃住，平时可预支生活费用，年底一次结清工资，其在该工地工作到2015年年底，其中2014年工资已经结清，2016年9月13日双方经结算，两被告共欠其工资46300元并出具了欠条一张，但两被告至今未支付所欠劳务报酬，现为维护其合法权益，特诉至法院。
董庆伍、李建军均承认朱春双在本案中主张的事实，辩称由于建设单位资金紧张，所以欠朱春双的工资款一直没有支付。
本院认为，董庆伍、李建军承认朱春双在本案中主张的事实，故对朱春双主张的事实予以确认。董庆伍、李建军雇佣朱春双在其承包的建筑工地从事施工员的工作，双方形成了劳务合同关系，两被告有义务按照双方的约定及时支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告董庆伍、李建军于本判决生效之日起十日内支付原告朱春双劳务报酬46300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告董庆伍、李建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更550号
罪犯林遵杰，男，1969年10月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月15日作出（2015）融刑初字第227号刑事判决，以被告人林遵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2299号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2018年9月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林遵杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1399分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林遵杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月20日至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执796号
申请执行人：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
被执行人：候景轩，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与候景轩物业服务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初3151民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十日
书记员 庞 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执387号
申请执行人城阳区万都花卉种植基地，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。
负责人汲彤彤，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人青岛九水汤泉酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路198-6号。
法定代表人靳琳，职务经理。
委托代理人邵冉，男，1979年3月30日出生，汉族，系该公司经理，住青岛市市北区。
申请执行人城阳区万都花卉种植基地与被执行人青岛九水汤泉酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案于2017年7月27日审结，该案(2017)鲁0213民初2224号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解：青岛九水汤泉酒店管理有限公司尚欠城阳区万都花卉种植基地案款52000元，被执行人每月10号前将总案款的15%（即7800.00元）支付给申请人（收款单位：城阳区万都花卉种植基地，账号：9020102300642050008177，开户行：青岛农商银行的账户）；若上合峰会期间被执行人暂停营业，上述案款支付暂停1-2个月，峰会结束继续支付，否则，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初2224号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初356号
原告：何丽，女，1971年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：杨万强，男，住天津市红桥区。
原告何丽与被告杨万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何丽撤诉处理。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告何丽负担。
审判员 李颖
二〇一八年三月五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8309号
原告：马宝军，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：金有林，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告马宝军与被告金有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝军到庭参加诉讼，被告金有林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马宝军向本院提出诉讼请求：1.判令金有林偿还借款13.3万元及逾期还款利息（利息以13.3万元本金为基数，自起诉之日起按年利率百分之六计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由金有林承担。事实及理由：2009年7月16日，金有林称要买车向我借款13.3万元并出具借条。此后，经我多次催要，金有林至今未偿还借款，故起诉到法院。
金有林经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：马宝军诉称，金有林于2009年7月16日向其借款13.3万元并出具借条，此款至今未还。为证明金有林借款13.3万元及未偿还的事实，马宝军提交了如下证据：1.借条，内容为：“今借到马宝军现金拾叁万叁仟元整（130000），金有林，2009.7.16”；2.证人何某出庭作证。何某证明2009年7月中旬，金有林因购车向马宝军借款，马宝军给付金有林现金13.3万元，金有林出具了借条。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马宝军提交了金有林出具的借条，并提供证人出庭作证，证明金有林向其借款13.3万元及未偿还借款的事实；关于借条上借款金额大小写不一致的情况，本院认为，涉及财产金额的单据中设置大写数字的目的在于避免小写数字遭涂改而导致金额不明，故借款金额应以大写的13.3万元为准；金有林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对马宝军提交的证据及金有林向马宝军借款13.3万元未偿还的事实予以认定，现马宝军要求金有林偿还借款13.3万元，本院予以支持。马宝军提交的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，马宝军主张金有林自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告金有林偿还原告马宝军借款十三万三千元及逾期还款利息（利息以十三万三千元本金为基数，自二〇一七年九月七日起按年利率百分之六计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告马宝军已预交），由被告金有林负担（限偿还借款时一并支付给原告马宝军）。
诉讼保全费一千二百零五元及案件受理费二千九百六十元（原告马宝军已预交），由被告金有林负担（限偿还借款时一并支付给原告马宝军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一八年二月十四日
法官 助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初57号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谭付华，男，1995年2月20日出生于新疆吉木萨尔县，回族，中等专科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2018年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人谭付华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日23时12分许，被告人谭付华醉酒后驾驶新A2***1号白色华泰圣达菲牌小型普通客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人谭付华血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭付华在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人谭付华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭付华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谭付华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭付华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 沙巴海提来提甫
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执292号
高云国：
本院于二〇一八年四月二十七日立案执行宋文伟与高云国民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)晋源民初字第54号
原告郝爱英，女，1954年2月22日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村南峪煤矿居民，现住太原市。
委托代理人任红巧，山西轩明律师事务所律师。
被告韩果萍，女，1968年4月12日出生，汉族，太原市村民。
原告郝爱英诉被告韩果萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱英及其委托代理人任红巧到庭参加诉讼，被告韩果萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝爱英诉称，原告与被告同住于姚村镇北邵村，两人没有个人恩怨，2012年被告无端多次对原告进行殴打，因被告是北邵村的清洁员，负责打扫村里主街道的卫生，总有机会碰上原告，被告一碰上原告就对原告进行殴打。2012年的7月19日，原告与邻居在自家胡同口坐着聊天，被告看见后便对原告进行殴打，当时因为邻居多被拉开。此次殴打，原告未受伤，也就未放在心上。2012年8月15日，原告出门后碰上被告，被告看见就追打。后来有人报了110，在警察在场的情况下，被告还叫嚣着要殴打原告，2012年10月13日，原告与邻居骑自行车出去逛，回来刚到村口就撞到被告骑着电动车，被告看见原告后，就用电动车把原告撞倒，并进行殴打，导致原告受伤住院，给原告造成了严重的人身损害和一定的经济损失。现原告依法向人民法院起诉，请求维护自己的合法权益。
原告为支持自己的主张提供如下证据:
证据1:太原市公安局姚村镇派出所证明一份。
证据2:武拖弟证人证言及证人的身份证。
证据3:太原市公安局姚村镇派出所情况说明。证明民警对此事处理过两次。
证据4：山西煤炭中心医院医疗费统一收据。证明原告住院治疗的费用为9017.02元。
证据5：住院病历。证明原告被被告殴打后住院的具体情况。证明需要护理时间为10天。
证据6:原告住院治疗期间的每日清单。证明原告住院治疗花费的医疗费明细。
证据7：山西煤炭中心医院2012年10月25日诊断证明书。
证据8：病历手册（2页）。
被告韩果萍未到庭无辩称。
经审理查明，原告郝爱英与被告韩果萍系同村村民，被告系北邵村的清洁工，负责打扫主街道的卫生。2012年10月13日下午16时许，原告郝爱英骑自行车走到北邵村村西口时遭到北邵村村民被告韩果萍无故殴打，原告左脸被被告用手抓破三处。同月15日原告入住山西煤炭中心医院，经诊断为1、头部外伤神经症；2、多处软组织损伤等受伤和其他疾病，原告共住院10天，花费住院治疗费计9017.02元，故原告诉来本院要求1、判令被告承担其给原告造成的各项损失共计13517.02元（医疗费9017.02元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期治疗费3000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
另查明原告在此期间还治疗了其他疾病，花费500.95元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的姚村派出所证明、山西煤炭中心医院入院证、病历、相关票据在案佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，本案中原、被告系同村村民，本应互敬互让，互相帮助，而被告韩果萍无故殴打原告郝爱英，并导致原告受伤住院治疗，给原告造成了一定的损失。故被告有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理部分予以支持。原告要求护理费的诉讼请求，因没有足够的证据证明有护理费的损失，故其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，因现在没有发生，原告可在发生后另行起诉。被告没有当庭答辩和参加诉讼质证，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩果萍于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郝爱英医疗费8369.77元、营养费500元、住院伙食补助费500元，共计人民币9369.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝爱英的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告韩果萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 荣友华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张宇星
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初1892号
原告：丁兆国，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：谷燕德，男，成年，汉族，居民，住莒南县。
原告丁兆国与被告谷燕德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告丁兆国于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆国的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁兆国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁兆国负担。
审判员 汲传国
二〇一八年四月三日
书记员 罗德珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执236号之一
申请执行人：刘人嘉，男,1970年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周枫，男,1971年3月1日生，汉族，住苏州。
申请人刘人嘉与被执行人周枫劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
经审查，周枫于2018年1月2日将（2017）苏0591民初6368号民事调解书全部履行款履行至本院账户，申请人对此亦无异议。
本院认为，被执行人周枫在申请执行人申请执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案申请执行人刘人嘉并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘人嘉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 节
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执106号
申请执行人：王祖军,男性,1953年11月8日出生,汉族，住杞县。
被执行人：李建彬,男性,1963年2月3日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在执行王祖军与李建彬承揽合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初2935号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月十六日
书记员 杨海洋
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢24号
虢镇东街社区新都市小区业主委员会、宝鸡泰华物业管理有限责任公司：
申请执行人虢镇东街社区新都市小区业主委员会与被执行人宝鸡泰华物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:归还供热结余款270078.82元，负担诉讼费5476元。本案执行费650元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本院（2017）陕0304执588号案件的本次执行程序。经督促，现被执行人已清退供热结余款270078.82元，支付诉讼费5478元，并负担执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢24号执行案件执行完毕，于2018年1月24日结案。
二〇一八年一月二十四日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1859号
原告:泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，总经理。
被告：合江县四海食品有限公司，统一社会信用代码915105227597369296。
法定代表人：孙刚。
原告泸州市第七建筑工程公司与被告合江县四海食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市第七建筑工程公司撤回起诉处理。
审判员 吴 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初865号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年5月31日被重庆市公安局江北区公安分局抓获并于当日羁押在当地看守所，2016年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人谢某以营利为目的，发展陈某（已判刑）等人为下线，以每张120元至230元不等的价格收购信用卡，再由陈某招募黄刚、陆某、冯强等人（均已判刑），采用冒用他人身份证等手段，在中国农业银行常州市武进区遥观、鸣凰等网点的自助发卡机上、中国邮政储蓄银行柜台等处骗领信用卡16张。
另查明，2016年5月31日，被告人谢某主动到重庆市江北区公安局投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、羁押证明、辨认笔录、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，系共同犯罪。其能主动归案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；曾因犯妨害信用卡管理罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人不属共同犯罪，不应适用数罪并罚，建议在有期徒刑两年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人的行为属共同犯罪中的不同分工，其不应数罪并罚的意见于法无据，且根据其行为的危害性，不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初47号刑事判决判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的37天，即自2016年5月31日起至2019年1月21日止；所处罚金款于本判决生效后起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岑 月
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审7号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：王建东，副局长。
委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人：王超，男，1983年1月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-12号行政处罚决定书向本院申请执行王超未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2016年1月开始，王超未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区新合街办潘罗村土地9.03亩土地，修建钢构大棚，建筑面积5796平方米。王超在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。王超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-12号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚5796平方米，恢复土地原状，并处以罚款173880元。被执行人于2017年8月31日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在未经县级以上土地管理部门批准情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-12号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵瑞雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1071号之一
申请执行人王某某，男，生于1966年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人李某某，男，生于1985年11月6日，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，金昌市某某汽车销售有限公司经理。
被执行人陈某某，女，生于1981年11月14日，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，金昌市某某汽车销售有限公司董事长，住址同上。
担保人任某某，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，某某业主。
申请执行人王某某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初808号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，于2017年1月8日达成执行和解协议，即被执行人李某某、陈某某自2017年1月起每月偿还申请执行人王某某借款10000元，直至还清全部借款735610元为止；担保人任某某以其个人所有的位于本区泰安路汇金财富广场某某号商铺以下地下室部分的“某某会所”全部资产为被执行人李某某、陈某某所负上述债务提供担保保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一七年一月八日
书记员 何建辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中中都支行，地址榆次区安宁大街。
负责人魏庆生，职务行长。
被执行人山西林园食品有限公司，地址榆次区修文工业园区。
法定代表人柴春雷，职务董事长。
被执行人山西黛莉食品有限公司，地址榆次区工业园区。
法定代表人柴春辉。
被执行人柴春雷，男。1967年1月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人麻银玲，女。1968年7月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中中都支行与被执行人山西林园食品有限公司、山西黛莉食品有限公司、柴春雷、麻银玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年八月十五日
书记员 王牡丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1692号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何兵，男，1977年3月22日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，住江苏省张家港市。2001年7月11日因嫖娼被张家港市公安局治安拘留十日；2001年9月3日因损坏公私财物被张家港市公安局治安拘留十日；2009年10月30日因打击报复证人被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年1月4日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年4月26日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2008年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年10月4日被羁押，10月5日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1687号起诉书指控被告人何兵犯绑架罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆鹏程出庭支持公诉，被告人何兵及其指定辩护人葛盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月4日13时57分至15时46分期间，被告人何兵在张家港市乐余镇百信超市卖蔬菜区域，因与施某有感情纠纷，持刀挟持施某为人质，与民警对峙抗拒抓捕，后被民警制服。经鉴定，施某的损伤程度为轻微伤。被告人何兵归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，被告人何兵绑架他人作为人质，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何兵系累犯，应当从重处罚。被告人何兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何兵对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
指定辩护人提出被告人何兵不构成绑架罪的辩护意见。
经审理查明：
2017年10月4日13时57分至15时46分期间，被告人何兵在张家港市乐余镇百信超市卖蔬菜区域，因与施某有感情纠纷，持刀挟持施某为人质，与民警对峙抗拒抓捕，后被民警制服。经鉴定，施某的损伤程度为轻微伤。
被告人何兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具单刃刀1把，暂存于张家港市公安局。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人施某的陈述：2017年10月4日中午，何兵说想和其和好，要到其超市来找其，大概13时50分左右，其推着手推车，何兵走到其前面，直接把其按倒在地上，后整个人压在其身上，一只手卡住其脖子，一只手拿了一把刀，问其为什么不给机会，还说要捅死其，然后他一直重复问为什么不给机会，刚开始刀抵在其脖子上的时候他比较用力，脖子都划伤出血了，过了一会民警到现场，劝何兵不要做傻事，何兵说让民警退后，不然要捅死其，何兵压在其身上用刀抵住脖子整个过程大概持续1、2小时，之间民警一直在做工作，让何兵放手，他不听劝说，一直压在其身上，用刀抵住其脖子，最后何兵被民警制服，其才被解救出来。
2、证人何某、闻某的证言：2017年9月中旬的时候，何兵说过要杀死施某。
3、证人马某的证言：2017年10月1日晚上，何兵在农场街上等施某，从车篮里出了一把刀出来，后其报警的。
4、证人刘某的证言：2017年10月4日下午，其看到施某仰面躺在地上，何兵跪在施某旁边，压在她身上，拿着一把水果刀抵着施某的脖子，其一面通知领导，一面报警，后警察赶过来的。
5、证人陆某的证言：10月4日下午，其看到施某被一名男子压倒在地上，听说那个男子手里拿有刀，其就报警的。
6、证人杨某、孙某、庞某的证言：10月4日下午3点左右，接到指令说在乐余镇百信超市发生一起持刀劫持人质案件，后赶至现场，系因何兵不同意和施某分手就劫持了施某，当时施某仰面躺在地上，何兵趴在施某身上，用一把刀顶着施某的脖子上，后民警一边和何兵谈判，一边从后面伺机去夺刀控制何兵，后在仓库门口等了四五分钟，三人上去把何兵控制住的，后其他人也过来帮忙的。
7、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片：现场情况，在现场提取了相关物证及作案工具单刃刀1把。
8、视听资料说明书、录像光盘：被告人何兵劫持人质的经过。
9、物证鉴定书：现场血迹系被告人何兵、被害人施某所留，刀刃上血迹系施某所留。施某损伤程度为轻微伤。
10、发破案经过、抓获经过、处警经过：本案案发经过，被告人何兵归案情况。
11、常住人口信息、刑事判决书、释放证明：被告人何兵的身份概况及前科劣迹情况。
12、被告人何兵的供述：被告人何兵归案后如实交代了持刀劫持施某与民警对峙的经过。
13、被告人何兵当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人何兵绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人何兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。被告人何兵如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人何兵不构成绑架罪的辩护意见，经查，根据本案证据足以证实被告人何兵劫持人质与民警对峙，其行为符合绑架罪的构成要件，应认定为绑架罪，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2024年10月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具单刃刀1把由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15615号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月17日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5500元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月17日至2017年4月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千五百元；
二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千五百元为本金，自二○一六年四月十八日借款次日起至二○一七年四月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千五百元为本金，自二○一七年四月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执132号
申请执行人：张某某，女，汉族，1975年6月30日生。
住所地：黎城县西井镇岭头村。
被执行人：杨某某，女，汉族，1986年6月23日生。
住所地：黎城县西井镇西井村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初69号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款24660元（含诉讼费400元，执行费260元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月二十日
书记员 宁 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初233号之一
原告：梅勇，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住广东省珠海市斗门区。
原告：殷国成，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：燕元妹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：甘海波，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告梅勇、殷国成与被告燕元妹、甘海波执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案。原告梅勇、殷国成于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅勇、殷国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅勇、殷国成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅勇、殷国成负担。
审 判 长 姚运国
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 周德望
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 健
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8152号
原告：王俊。
被告：周丽红。
关于原告王俊诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告于2016年8月4日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王俊负担。
审判员 李 远
二〇一六年八月四日
书记员 陶敬渊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初349号
原告陈秀娟,女,汉族，1966年1月30日出生,住平昌县。
被告朱仕军，男，汉族，1970年5月18日出生，住平昌县。
原告陈秀娟诉被告朱仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼,被告朱仕军经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，要求被告朱仕军立即偿还借款250000.00元及资金利息。
被告朱仕军未提出答辩。
经审理查明：被告朱仕军因承包工程分两次在原告陈秀娟处借款共计250000.00元，并于2014年10月1日书立借条一张，约定月息3%。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告朱仕军书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告朱仕军应当立即偿还原告借款，双方约定的借款月利率3%超过年利率24%，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告朱仕军在本判决生效后五日内偿还原告陈秀娟借款250000.00元及利息（利息按年利率24%从2014年10月1日起计付至付清时止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050.00元减半收取2525.00元，由被告朱仕军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红竹
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终82号
上诉人（原审原告）聂金香，女，汉族，1936年2月18日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
聂金香不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字3号行政判决书，判决驳回聂金香的诉讼请求。聂金香不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，聂金香认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故聂金香于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了聂金香的复议申请。聂金香不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。聂金香请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回聂金香的诉讼请求。
上诉人聂金香上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人聂金香承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执553号
申请执行人耿元勋，乾安县人。
被执行人乾安县大布苏镇知字村村民委员会。
法定代表人于爱国，村主任。
申请执行人耿元勋与被执行人乾安县大布苏镇知字村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币134517元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初774号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执491号
申请执行人：贾永强，男，1984年12月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：周瑞丞，男，1984年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人贾永强与被执行人周瑞丞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2610号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在依法向被执行人周瑞丞送达了执行通知书，责令其向申请人贾永强偿还借款本金5万元及利息（从2013年3月23日起按照月利率18‰支付利息，直至借款本金返还之日止），承担案件受路费2150元，执行费650元。本院在执行过程中申请人以被执行人周瑞丞已自动履行所欠款项为由自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执491号的案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝钰斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2636号
申请执行人：协鑫集成科技股份有限公司
法定代表人：舒桦。
被执行人：黑龙江北冠节能科技开发有限公司
法定代表人：王宝双。
被执行人:江苏津金物流有限公司
法定代表人：张忠。
申请执行人协鑫集成科技股份有限公司与被执行人黑龙江北冠节能科技开发有限公司、江苏津金物流有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江北冠节能科技开发有限公司、江苏津金物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黑龙江北��节能科技开发有限公司、江苏津金物流有限公司银行存款人民币2046975.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初5200号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。
被告：上海奥斯卡商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人崔海鹰，该公司经理��
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师
委托诉讼代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王猛与被告上海奥斯卡商贸有限公司（以下简称卡奥斯卡公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告王猛、被告天猫公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令退换货款2499元，赔偿损失7479元合计9996元。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理���：2016年6月18日，原告在天猫商城购买被告奥斯卡汽车用品专营销售的洗车机，此产品由被告奥斯卡公司销售，价款2499元，原告收到产品后发现产品并没有宣传的那么好，但是被告在网页上宣传此洗车机为“世界级清洗大师”“最具性价比机型”“业界顶尖科技”“运动员首选”“业界唯一水冷电机”，上述行为违反了《消费者权益保护法》关于经营者向消费者提供有关商品或者服务质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》关于广告不得含有虚假或者引人误解的内容及不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语。被告天猫公司作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了销售平台，应承担连带责任。
被告艾斯卡公司未到庭、未答辩。
被告天猫公司辩称，天猫公司作为网络交易平台经营者，并非网络购物合同的主体，且已履行了网路平台提供者的相关义务主观上无过错，无论卖家应否承担合同违约责任或者产品不合格的责任，天猫公司无需承担连带责任；天猫公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查及监督义务，同时，天猫公司也提供了涉案卖家的营业执照副本、地址、联系方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王猛于2016年6月18日以“来自星星的小小的购物狂”的名义购买被告艾斯卡公司在天猫公司经营的网络平台上以“奥斯卡汽车用品专营”名义销售的产品名称为“德国凯驰集团K4.200进口高压洗车机器自吸清洗机220V家用洗车水枪”一台，价款为2499元。后奥斯卡公司通过韵达快递将上述产品邮寄给原告。被告奥斯卡公司在其经营的店铺网页上曾用“世界级清洗大师”“最具性价比机型��“业界顶尖科技”“运动员首选”“业界唯一水冷电机”宣传其产品。原告收到货物后，认为上述宣传用语构成虚假宣传、涉嫌欺诈为由诉至本院。
在本案诉讼过程中，天猫公司提供了涉案卖家奥斯卡公司的真实名称、地址和有效联系方式。
上述事实，有订单截图、网页宣传图片、奥迪卡公司网页工商公示信息、奥斯卡公司营业执照、天猫公司经营许可证、天猫公司营业执照及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一，关于被告奥斯卡公司是否存在欺诈及虚假宣传行为。本院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告奥斯卡公司虽在宣传其公司产品用语为世界级清洗大师”“最具性价比机型”“业界顶尖科技”“运动员首选”“业界唯一水冷电机”等内容，但原告在庭审过程中并未提交证据证实其购买行为系受上述宣传用语误导，且原告作为一名成年人完全可以通过询问被告奥斯卡公司上述宣传用语来源等方式核实上述宣传用语的真实性，现原告王猛仅仅通过上述宣传用语无法证实被告奥斯卡公司存在故意告知其虚假情况隐瞒真实情况并促使原告作出错误意思表示的行为，故原告要求被告奥斯卡公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告王猛要求退还货款的诉讼请求，本院认为，原告王猛与被告奥斯卡公司的网络购物合同依法成立，应当予以保护，原告王猛并未提供证据证实该合同存在撤销、解除或者无效的情形，故其退还货款的诉讼请求，本院不予支持。
第二、关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院��为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不存在其明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王猛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ��周洪生
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3868号
原告：邓本建，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所实习律师。
被告：熊魏，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈建芬，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓本建与被告熊魏、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓本建的委托诉讼代理人张北平、周辉到庭参加诉讼。被告熊魏、陈建芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓本建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款185000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因经营之需于2015年9月14日、9月15日共向原告借款185000元，本约定按月还款，但被告借款后至今未还。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告熊魏未到庭应诉，其口头答辩称，借款185000元属实，该款系被告熊魏用于个人投资，被告陈建芬对该借款不知情，该款应当由被告熊魏独自偿还。
被告陈建芬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、婚姻登记档案、转账明细、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊魏、陈建芬系夫妻，双方于2008年3月10日登记结婚。被告熊魏因投资需要资金，向原告邓本建借款。原告于2015年9月14日、2015年9月15日两次通过银行转账向被告熊魏支付了借款，金额分别为140000元、45000元。双方没有约定利息。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊魏向原告借款，借贷关系明确合法，被告熊魏应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告熊魏偿还借款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告熊魏、陈建芬婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告熊魏、陈建芬在本判决生效后十日内共同偿还原告邓本建借款185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费200元，由被告熊魏、陈建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 川
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初4328号
原告：邱永红，女，1966年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：黎汝奇，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：段丽娟，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。
原告邱永红诉被告黎汝奇、段丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱永红到庭参加诉讼，被告黎汝奇、段丽娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永红向本院主张如下诉求，请求判令：1、被告支付借款20万元及按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎汝奇、段丽娟无答辩。
经审理查明：2016年12月14日，被告黎汝奇向原告出具借条，内容为：本人因家中建房，需要资金，现向邱永红暂借人民币贰拾万元正，借用一年，于2017年12月14日归还。如不能归还，愿承担所产生一切法律责任，特此立字为据。同日，原告向黎顺佳转款19万元。2018年1月11日，被告黎汝奇作为借款人书写：“本人在本月底前将借邱永红的借款全额归还，特此立字为据，全额人民币捌拾万。”被告黎汝奇到期未清偿，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述两被告为夫妻，但无法提供证据予以佐证，现只要求被告黎汝奇承担还款责任。原告与陈穗涛是朋友，陈穗涛与被告黎汝奇是同学，被告黎汝奇通过陈穗涛向原告借款，原告按照被告黎汝奇的要求将涉案19万元转账黎顺佳，1万元是扣除本案利息4000元以及另两案的利息6000元。另两案原告亦是按照被告黎汝奇的要求将款项转账黎顺佳，被告黎汝奇共向原告借款80万元，口头约定月利率2%。
以上事实，有借条、自助终端凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了借条、个人业务凭证以证实借款事实的存在。被告黎汝奇在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告黎汝奇放弃其所享有的诉讼权利，被告黎汝奇应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对被告黎汝奇向原告借款的事实予以认定。根据自助终端凭条，原告实际向被告黎汝奇出借的金额为190000元，故被告黎汝奇应向原告偿还借款190000元。关于利息的计算问题。原告主张利息按月利率2%从2017年9月14日计算至清偿之日止，借条中未约定利息，可借条中约定了偿还借款的履行期限，被告黎汝奇逾期未归还借款，故逾期利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
原告主张两被告是夫妻，被告段丽娟与被告黎汝奇共同承担清偿责任，现原告提交的证据不足以证明两被告为夫妻关系，故对原告要求被告段丽娟承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内，被告黎汝奇支付原告邱永红借款190000元及利息（利息以190000元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。）。
二、驳回原告邱永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黎汝奇负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告邱永红。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟细君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3280-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：李宗良，男，1977年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人李宗良征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审755号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李宗良名下的鲁FS×××（东风标致牌）汽车一辆。
二、被执行人李宗良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保19号
申请人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：荥经县。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人(特别授权)：汪建国，四川律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：乐大海，四川律师事务所律师。
被申请人：荥经县杨湾煤业有限公司，住所地：荥经县。
法定代表人：任志林。
申请人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荥经县杨湾煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的补偿款在80万元的限额内予以冻结。申请人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人荥经县杨湾煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的补偿款在80万元的限额内予以冻结，期限为2年。
案件申请费4520元，由申请人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颖川
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执字第1460号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人张宏新，男，1970年3月6日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人袁海英，女，1972年2月22日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人张宏新、袁海英担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年6月23日作出（2017）吉松松江证字第2636号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为张宏新与贷款人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。被执行人张宏新、袁海英用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币855万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。期间双方当事人自行达成和解协议，约定还款期限，申请人撤回执行申请，如被执行人未按约定期限还款，申请人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第2636号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 曹世鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1459号
原告:王祥忠,男,1991年7月6日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:谢锐,男,1993年7月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:张舒云（系谢瑞妻子）,女,1997年3月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告王祥忠与被告谢锐、张舒云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王祥忠及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加了诉讼。被告谢锐、张舒云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审判。现已审理终结。
原告王祥忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年10月1日起按月利率3%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王祥忠与被告谢锐系朋友关系，被告谢锐因资金周转于2017年10月1日向原告借款110000元，双方书面约定了利息并出具了借条。2018年春节前后，原告要求被告还款，被告至今未还。被告谢锐与被告张舒云系夫妻关系，于2017年5月9日办理结婚登记。
被告谢锐、被告张舒云均未予答辩。
原告王祥忠除当庭陈述外，还向本院提交了下列证据以证明其主张：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告谢锐向原告借款事实；3、婚姻登记记录一份，证明两被告系夫妻关系，于2017年5月9日登记结婚；4、证人证言，证明被告谢锐向原告王祥忠借款事实。
被告谢锐与张舒云未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据身份证、借条、证人证言均符合证据的真实性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。原告所举婚姻登记材料符合证据的真实性、合法性，因无其他证据佐证，本院对关联性不予认可。
综上，本院审理查明：原告王祥忠与被告谢锐系朋友关系，被告谢锐因资金周转于2017年10月1日向原告借款110000元，双方书面约定了利息并出具了借条。2018年春节前后，原告要求被告还款，被告至今未还。
另查明，被告谢锐与被告张舒云系夫妻关系，于2017年5月9日办理结婚登记。原告诉称该笔借款系夫妻共同债务，对此并未提供证据予以证明。
上述事实有庭审笔录、身份证、借条、结婚证登记材料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢锐欠原告王祥忠借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉称借款利息按月利率3%计算至款项清偿之日止过高，依法支持月利率20‰。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人主张夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务系夫妻共同债务的，需举证证明。故原告主张该笔借款系夫妻共同债务，对此并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、谢锐于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王祥忠借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年10月1日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告王祥忠对被告张舒云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 孔万千
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。；;
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣09民初212号之二
原告:龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：江西万民电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：童康民，该公司董事长兼总经理。
被告：童康���，男，汉族，1963年2月12日出生，浙江省衢州市人，江西万民电子商务有限公司公司董事长兼总经理，住浙江省衢州市柯城区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。
第三人：金盟博，男，汉族，1990年4月24日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
原告龙腾诉被告江西万民电子商务有限公司（以下简称万民公司）、童康民，第三人金盟博买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
本案在审理过程中，江西省宜春市公安局袁州分局已对万民公司就涉嫌组织、领导传销活动案于2017年4月15日进行了立案侦查。
本院经审查认为，本案龙腾起诉万民公司要求支付返利促销款属于公安机关对万民公司违法行为进行立案侦查的范围之内，故本案应移送江西省宜春市公安局袁州分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：
一、驳回原告龙腾的起诉；
二、本案移送江西省宜春市公安局袁州分局处理。
原告龙腾预交的案件受理费174837元予以归回。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 管林健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3334号
原告：何淑清，女，1983年7月8日生，汉族，住长岭县。
被告：李永丽,女，1984年10月10日生，汉族，住长岭县。
原告何淑清与被告李永丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋担任审判长，与人民陪审员韩晓东、孙天光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑清到庭参加诉讼，被告李永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淑清诉称，2017年3月4日，我与被告李永丽因琐事在世贸二楼发生口角，被告将我脸部抓伤，左右手中指咬伤，我向西南派出所报案后，到长岭县县医院治疗，住院8天，花费医疗费3712.82元，现诉至法院，要求被告李永丽赔偿各项经济损失7827.33元。
被告李永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2017年3月4日中午12时左右，在长岭县世贸商城二楼，原告何淑清与被告李永丽因琐事发生争吵、谩骂，李永丽先动手，与何淑清相互撕扯、抓挠，李永丽将何淑清脸挠伤、手指咬伤，何淑清亦将李永丽挠伤，后被人拉开。原告何淑清报警后于当日入住长岭县人民医院，住院治疗8天，诊断为头部外伤、左手中指咬伤，二级护理，花费医疗费3362.82元。何淑清于2017年3月12日出院，医生建议休息一周，变化随诊。
上记事实，有原告陈述、公安卷宗、病例、住院票据、费用清单等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，给他人造成损失的应当依法承担赔偿责任。被告因琐事与原告发生纠纷，并将原告致伤，应承担主要责任，故原告要求被告赔偿医药费等损失的请求本院予以支持；原告与被告发生纠纷未通过其他合法途径解决，而是通过不正当方式解决，对自己的损害亦有过错，应承担次要责任，因此应当减轻原告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李永丽赔偿原告何淑清医疗费3362.82元、护理费125.66*8=1005.28元、误工费166.36*15=2495.40元、住院伙食补助费8*100=800元，共计7663.50元的70%即5364.45元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 孙天光人民陪审员韩晓东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 海 明
-天津市津南区人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)津0112执4049号
合议庭意见
承办人
意见
请合议庭合议
申请人：崔连翔。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人崔连翔与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁552-4裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7890号之一
原告：商跃国，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：李秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：荆学贞，女，1965年2月27日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈玉良（天津和中国际贸易有限公司推荐人员），男，1964年12月4日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司法务，住天津市河东区。
原告商跃国与被告李秀顺、荆学贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审548号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人徐耀进，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100006482处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1083-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市中山西路77号，负责人杜新华，主任。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1972年02月08日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王娟,女性,汉族,1978年07月14日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:魏春发,男性,汉族,1973年05月03日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:仝建忠,男性,汉族,1973年03月28日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与ＸＸ、王娟、魏春发、仝建忠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、王娟、魏春发、仝建忠银行存款或其他收益544311.97元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 段 强
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执142号
申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地：长治市太行西街1号。
法定代表人：董某某，职务分行行长。
被执行人：孙某某，女，1973年9月16日生，汉族。
住所地：黎城县城西路19号6幢15单元302室。
被执行人：樊某某，男，1971年1月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黎城县公证处于2016年11月21日作出的（2016）黎证执字第001号执行证书，向被执行人孙某某、樊某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某、樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某、樊某某的银行存款85606.04元（含执行费1167元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁 宁
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初3987号
原告：陈秦，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张美芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张景华，男，1962年12月18日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告陈秦与被告张美芳、张景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秦到庭参加诉讼，被告张美芳经本院送达开庭传票、被告张景华经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秦向本院提出的诉讼请求：依法判令张美芳、张景华共同偿还陈秦借款本金48万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年3月16日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年3月，张美芳以家庭需要资金为由向陈秦借款48万元。2015年3月16日，陈秦将借款48万元现金交付张美芳，张美芳出具借条和收条各一份为凭。双方口头约定借款利息按月利率1%计算，于还款时一并支付。后陈秦向张美芳催讨借款未果。因上述债务发生在张美芳、张景华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
张美芳、张景华未作答辩。
陈秦围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及婚姻登记档案材料等证据，张美芳、张景华未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈秦保证借贷关系真实合法。故对陈秦提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈秦陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月16日，张美芳向陈秦出具了内容为“今向陈秦借人民币肆拾捌万元整（480000），此据，借款人：张美芳，身份证：350121197203225226”、“今又收到陈秦人民币现金肆拾捌万元整（480000）,2015年3月16日”的借条及收条各一份。张美芳在借条上借款人处签名并捺印。陈秦确认张美芳、张景华未还款。
张美芳、张景华于2013年7月24日登记结婚，2015年7月23日登记离婚。
本院认为，张美芳向陈秦出具了借条、收条，且陈秦对于款项形成过程进行合理、详细的陈述，张美芳未提出异议，故本案陈秦与张美芳借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈秦作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，张美芳作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，陈秦可以催告张美芳在合理期限内还款。故对陈秦要求张美芳偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
陈秦主张双方口头约定借款利息按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院对其上述主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故张美芳应当向陈秦支付自起诉之日起十日后即2017年5月28日至实际还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
张美芳向陈秦借款系在其与张景华夫妻关系存续期间，张美芳、张景华未提供证据证明该借款系张美芳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为张美芳、张景华的夫妻共同债务。故陈秦可以要求张美芳、张景华共同偿还借款本息。
张美芳、张景华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张美芳、张景华应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈秦借款48万元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月28日起计至实际还清借款之日止)。
二、驳回陈秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，由陈秦负担2234元，由张美芳、陈景华共同负担7889元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈梦恒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初554号
原告：徐健学，男，1990年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王志强，男，1974年12月30日生，汉族，甘肃省定西人，农民，住定西市安定区。
被告：刘卯金，男，1979年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告徐健学与被告王志强、刘卯金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健学申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐健学撤回起诉。
案件受理费88元，因原告申请撤诉减半收取44元，由徐健学负担。
审判员 陈建国
二〇一八年三月五日
书记员 雷旭涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿豫来民初字第00243号
原告张旭辉，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告陆其顺，居民。
原告张旭辉与被告陆其顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭辉及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告陆其顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭辉诉称：2012年1月21日，被告向原告借款10000元，约定2013年1月21日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告现起诉要求被告给付借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆其顺未作答辩。
本院经审理查明：被告陆其顺于2012年1月21日向原告张旭辉借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到张旭辉现金壹万元整（￥10000元），定于2013.1.21号还清，借款人陆其顺，2012.1.21号”。借款到期后。被告陆其顺拒不给付借款，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张旭辉与被告陆其顺之间的借贷关系合法有效，被告陆其顺应当按约定向原告张旭辉偿还借款。被告陆其顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭辉支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陆其顺负担（原告张旭辉已预付，待被告陆其顺于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1126号
申请执行人：徐流超,男,1979年11月19日出生,住杞县。
被执行人：孙艳青,男,1978年3月8日出生,住杞县。
本院在执行徐流超与孙艳青借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一八年二月七日
书记员 ：黄新立
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1205号
原告：陈兴华，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：ＸＸ，曾用名刘春容，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陈兴华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告陈兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴华撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一八年五月九日
书记员 柯凯蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1204号
原告：王兰珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：章静，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，安徽省宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
原告王兰珍与被告章静民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍及其委托诉讼代理人孙华、被告章静的委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼，现已审理终结。
王兰珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告系被告小姨。2009年10月28日、2011年1月29日先后向原告借款1万元、2万元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
被告章静辩称，被告所欠借款已经还清。2015年8月3日，被告向原告偿还借款10000元，剩余20000元已经偿还给了原告的姐姐王秀珍，因为原告欠王秀珍钱。
原告提供了身份证复印件、2009年10月28日及2011年1月29日借条各一份、原被告微信聊天记录截图等证据，被告提供了收条一份，对原、被告提供的证据本院予以确认。
本院查明事实与原告所称一致。
另查明：2009年10月28日，被告向原告借款10000元，2011年1月29日，被告向原告借款20000元，2011年12月8日被告向原告借款20000元，以上三笔借款被告均出具借条。2015年8月3日，被告向原告偿还借款10000元，原告于当日出具收条。2017年年底被告再次向原告偿还10000元后，原告即将2011年12月8日的借条（金额20000元），返还给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款协议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息原告主张按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告章静于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰珍借款本金30000元及利息（利息自2018年3月29日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由被告章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执7号
申请执行人陈溪，男，汉族。
被执行人汤冬梅，女，汉族。
申请执行人陈溪与被执行人汤冬梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈溪于2018年1月4日向本院申请强制执行要求汤冬梅返还长安牌小汽车一辆，本院于2018年1月4日依法予以立案。
被执行人汤冬梅在2017年11月6日已将婚后购买的长安牌小轿车以56000元变卖。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成以下协议：由被执行人汤冬梅在2018年2月6日给付陈溪长安牌小轿车变卖款15000元，下余长安牌小轿车变卖款41000元，自2018年4月份起，由被执行人汤冬梅每月向申请执行人陈溪支付400元，直至全部支付完毕。双方自愿达成和解协议系其真实意思表示，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年三月十六日
书记员 李 恒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1121号之一
申请执行人：陈金明，男，1981年2月15日生，汉族，现住盐城市。
被执行人：索成将，男，1967年9月16日生，汉族，现住射阳县。
被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，现住射阳县经济开发区中联工业园5号。
法定代表人：索成将，该公司董事长。
被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，现住盐城市解放北路35号。
法定代表人：浦维新，该公司董事长。
被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，现住盐城市建军中路188号。
法定代表人：浦维新，该公司董事长。
被执行人：浦维新，男，1959年1月30日生，汉族，现住盐城市。
本院在执行申请执行人陈金明诉被执行人索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（但有在先查封），有车辆，但无法查找，有房产（但有在先查封）。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审20号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高延。
申请执行人西安市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书内容。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月17日作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准,占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建住宅。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年度）及2016年土地利用现状图,该宗地用途为农用地中的水浇地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查明，该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年一月十一日
书记员 杨晓瑾