wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3621号
罪犯王守峰，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)鞍刑一初字第91号刑事判决，以被告人王守峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王守峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王守峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王守峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王守峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月29日起至2022年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执110号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5000元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5050元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款5050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2532号
罪犯陆平，男，1987年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年12月10日作出(2014)灌刑初字第129号刑事判决，以被告人陆平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2014年8月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分91.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初538��
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因犯抢劫罪于2003年12月12日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因非法携带管制刀具于2013年6月20日被浙江省三门县公安局行政拘留六日；因盗窃于2015年8月14日被浙江省天台市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被监视居住，于2016年9月8日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人梅某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市���城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2015年11月19日0时许，被告人梅某至衢州市区石头坪西六弄18号美容店内，趁被害人黄某不备，从沙发上的双肩包内窃得黑色钱包一只（内有人民币3455元），后逃离现场。经鉴定，被盗黑色钱包价值42元。综上，被告人梅某窃得财物价值共计3497元。
案发后，被盗钱包及人民币3455元已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的户籍证明；抓获经过；证据登记保存单及照片；被害人黄某的陈述；证人张某的证言；证人胡某、郑某、刘某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人梅某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月24日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处���金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6135号
原告：高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂，住所地重庆市九龙坡含谷镇建新村一社。
经营者：胡志辉，女，生于1976年1月19日，汉族，住湖南省。
被告：重庆市璧山正发有色金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路。
法定代表人：王正学。
本院在审理原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂与被告重庆市璧山正发有色金属有限公司排除妨害纠纷一案中，原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂撤回起诉。
案件受理费565元（已减半），由原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初588号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张冬梅，女，1973年11月8日出生于四川省渠县，住重庆市沙坪坝区。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月4日刑满释放；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月7日刑满释放；2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪,被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2013）沙法刑初字第00210号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元，2013年12月5日收押执行，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被监视居住，本院于2016年5月13日决定对其逮捕，办案单位以其夫被强制隔离戒毒，母亲患有精神疾病，儿子需要看护为由，未能执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日11时许，被告人张冬梅经事前电话联系，在沙坪坝区某公交车终点站附近，以1000元的价格将5小包共计1.44克海洛因贩卖给罗某某，交易完成后，被民警当场抓获，查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，检材提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣的清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品的检验报告，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00881号刑事判决书，收监执行决定书，收押证明，执行通知书（存根、回执），重庆市女子监狱释放证明书，逮捕决定书，办案单位情况说明及被告人张冬梅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张冬梅是毒品累犯、再犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张冬梅明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因1.44克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。张冬梅有多次犯罪前科，酌情从重处罚。张冬梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因1.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十七日
书记员 赵媛媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4055号之一
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告:沈建花,女,1965年9月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:吴荣根,男,1963年12月5日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告沈建花、吴荣根金融借款合同纠纷一案中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 钟群荣
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱春霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特957号
申请人（仲裁申请人）：郭侨生，住广东省广州市。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被申请人(仲裁被申请人)：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市。
法定代表人：黎相坤，该公司董事长。
委托代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
申请人郭侨生申请撤销中国广州仲裁委员会（下称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第3862号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郭侨生申请撤销裁决的理由为：1、证据18，即工程款支付明细单、张某身份证复印件、张某在工程施工现场照片，该证据证明工程款6364000元的支出明细，间接证明被申请人广东九洲建设集团有限公司（下称九洲公司）转账支付了工程款，是本案重要证据，仲裁庭未进行深入调查而不采信，导致事实认定错误，同时也违背了法律程序。2、张作喻作出的“被申请人已向侨莹建材经营部付清钢材款，该钢材款从涉案项目工程款中扣除”的声明的证据力有瑕疵，且不合事实，不应被采信。综上，仲裁庭的仲裁裁决为枉法裁判，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的条件，请法院裁定撤销裁决。
被申请人九洲公司答辩称：仲裁裁决不构成枉法裁判，申请人的请求理由不成立。
本院审查查明，广州仲裁委于2015年7月1日受理了郭侨生关于买卖合同纠纷的仲裁申请，于2015年7月22日组成仲裁庭，并于2016年3月23日作出仲裁裁决。
另查明，申请人郭侨生向仲裁庭提供的“证据18”是案涉工程款支付明细单，记录了工程款636.4万元的支出明细，郭侨生认为该证据与其它证据互为印证证明九洲公司只向其支付了钢材款100万元。郭侨生提供的上述证据仲裁庭已质证。
再查明，九洲公司提供张作喻作出的“被申请人已向侨莹建材经营部付清钢材款，该钢材款从涉案项目工程款中扣除”的证言，该证言经过公证，其《公证书》由九洲公司提交仲裁庭，仲裁庭已质证。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
郭侨生以仲裁对重要证据不予采信、对瑕疵证据予以采纳为由，认为仲裁程序违法，请求撤销仲裁裁决。由郭侨生提供的上述“证据18”，已经在仲裁阶段经过质证；经过公证的由九洲公司提供的张作喻证言，其《公证书》也已经在仲裁庭进行了质证，程序合法。至于仲裁庭对证据是否采纳、如何认定的问题，均属于仲裁庭依法行使仲裁权的范围而非司法审查的范围，故本院对郭侨生就证据问题提请撤销裁决的请求不予接纳。广州仲裁委根据双方当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，郭侨生没有举证证明本案仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，仅因证据采信问题就认为仲裁裁决是枉法裁判，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，本院对此不予支持。
综上所述，郭侨生申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭侨生关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3862号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人郭侨生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十一月十六日
书记员 李蕴妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2216号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人曹勇。该公司员工。
被告王月华，男，1973年5月24日生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告王月华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]399号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]399号仲裁裁决向被告支付停工生活费及补缴社会保险。
被告王月华辩称，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，王月华于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，王月华不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为王月华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费，2008年3月至2015年11月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付王月华2015年5月份工资588元、6月份工资4661元。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
2015年11月，王月华与南钢公司因社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、南钢公司支付其2015年5月、6月的工资8000元；2、南钢公司为其补发2015年7月至11月的生活费6500元；3、南钢公司为其补缴2015年4月至11月的养老保险费；4、南钢公司为其补缴2004年10月至2015年11月的医疗保险费；5、南钢公司支付其11年无休息日工资24596元。该仲裁委于2016年3月10日作出驻劳人仲案字[2015]399号仲裁裁决书，裁决：1、南钢公司支付王月华2015年5月、6月的工资5249元（588元+4661元）；2、南钢公司支付王月华2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5月）；3、南钢公司为王月华补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2015年11月的医疗保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回王月华的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。王月华于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为王月华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费，2008年3月至2015年11月医疗保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付王月华2015年5月至6月的工资5249元（588元+4661元）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成王月华停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付王月华2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月），王月华关于无休息日的请求，未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告王月华补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费，2008年3月至2015年11月的医疗保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王月华2015年5月至6月的工资5249元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王月华停工期间的生活费5800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年六月二十日
书记员 付晓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第782号
原告薛建，男，1964年5月1日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
被告范德伦，男，成年人，汉族，保定市满城区村民，住该村。
本院在审理原告薛建与被告范德伦买卖欠款纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛建负担。
审判长 王 铁
审判员 李利强
审判员 孙立新
二〇一五年十月十五日
书记员 李黄座
山西省运城市盐湖区人民法院
委托执行函
芮城县人民法院：
运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，现申请人李娟申请执行。由于被执行人李景武未能自动履行，因被执行人李景武户藉、工作与财产均在芮城县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1786号民事判决书的内容，附相关执行材料，并将执行结果及时函复我院。
联系人武晓凯
联系电话1880359****
地址运城市黄河大道盐湖区人民法院
邮编044000
二〇一四年七月十四日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执788号之二
申请执行人：江一德
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1122民初928号
原告：蒋家乾。
被告：唐志雄。
本院在审理原告蒋家乾诉被告唐志雄民间借贷纠纷一案中，因原告蒋家乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋家乾负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2809号
原告:谭春华，住广州市荔湾区。
被告:周树锋，住增城区。
原告谭春华诉被告周树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼，被告周树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春华诉称：被告因资金周转向原告借款，原告给现金20000元给被告，借款期为一个月。之后，被告一直未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款20000元及利息，利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周树锋未作答辩。
经审理查明：被告因需资金周转于2013年11月16日向原告借款20000元，原告给现金被告，被告立下《借据》给原告收执。《借据》约定借款期限自2013年11月16日至2013年12月16日。因被告借款后未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，亦未约定利息，事后被告亦未归还过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借据》及被告身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借据》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，双方合同未约定利息，但被告未按约定期限归还借款显属违约，原告要求利息只能从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。原告的合理诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树锋于本判决生效之日起十五日内归还借款20000元及利息给原告谭春华。利息从2013年12月16日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、驳回原告谭春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（原告谭春华已预交），原告谭春华负担50元，被告周树锋负担300元。原告谭春华已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈敏仪
赖智健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3940号
原告：刘某。
被告：姜某某。
原告刘某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜某某偿还原告借款本金60000元及2分利息（从2013年8月7日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告姜某某向原告借款6万元，同日向原告出具借据一支，载明：“今借到刘某人民币6万元整（60000元），利息0.02分贷款人：姜某某”，后被告共计支付至2013年8月7日的利息20400元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告姜某某承认原告刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。双方约定的借款利率符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金60000元及利息（利息从2013年8月8日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
如果被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，保全费200元，以上总计850元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1251号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘x，男，汉族，1968年1月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19359号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：河南贝佳隆实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路68号金城国际广场6号楼东801室。
法定代表人：李秀云。
被执行人：王智慧，女，1965年10月16日出生，汉族，住郑州市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王智慧,河南贝佳隆实业有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35797号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王智慧,河南贝佳隆实业有限公司依照生效法律文书内容给付二十九万零五百四十九元五角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王智慧,河南贝佳隆实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王智慧,河南贝佳隆实业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9837号
上诉人（原审被告）：孙全来，男，1957年10月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙晶晶（孙全来之女），1983年9月11日出生，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：刘殿昌，男，1960年2月18日出生，北京康祝养殖中心司机，住北京市大兴区。
原审被告：文海涛，男，1988年12月3日出生，住河北省张家口市怀来县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层.
负责人：武博，总经理。
上诉人孙全来因与被上诉人刘殿昌、原审被告文海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙全来表示同意按照一审判决执行，于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙全来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙全来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人孙全来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03932号
申请执行人陶跃进，男，1977年4月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人冯中国，男，1974年1月1日生，汉族，四川省人，农民，现住沭阳县。
被执行人陈爱红，女，1986年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陶跃进与被执行人冯中国、陈爱红租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为131000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执965号
申请执行人：谢立阳，女，1963年10月22日出生，汉族，人民出版社高级会计师，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人谢立阳与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限服务合同一案，执行依据（2017）京0106民初27188号民事判决书，该判决书确定：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司向谢立阳退还健身会员费2464元、私教课时费8962元，共计11426元；
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有纠纷，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并未被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执965号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张玉明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1953号
原告邵广林，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青州市范公亭东路****号*号楼*单元***号，身份证号码3707211969********。
被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告邵广林与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因���同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照���印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日
书记员 李 国 永
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初286号
原告刘有彪，男，生于1975年2月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴沛祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1989年6月28日，汉族，住达州市达川区。
原告刘有彪与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘有彪及其委托代理人吴沛祥到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有彪诉称，被告李强及其父亲李行益承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，因工程缺资金，通过刘德云、曹均云说情，原告于2014年7月12日借给被告现金50000元，并约定年息9000元；同年8月9日原告借给被告100000元，约定月息1500元；2015年2月10日原告又借给被告120000元，约定月息2400元；2015年3月15日原告再次借给被告100000元，约定月息3500元；四次累计借款370000元。后经原告多次催收无果。诉至法院要求：一、被告偿还借款370000元，并按约定利息计算到还清为止。二、诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，被告李强承建麻柳镇碾盘湾村明月B1栋项目，因工程缺资金，通过刘德云、曹均云介绍，原告于2014年7月12日借给被告现金50000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到某某镇某某乡151号刘有彪现金50000元整，大写（伍万元整），利息每年9000元整，大写（玖仟元整），借款人：李强，2014年7月12日”，刘德云作为证明人在借条上签名。2014年8月9日原告借给被告现金100000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到某某镇某某乡147号刘有彪现金100000元整，大写（壹拾万元整），利息每月1500元，大写（壹仟伍佰元整），借款人：李强，2014年8月9日”。2015年2月10日原告又借给被告现金120000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到刘有彪人民币120000万元整，大写（壹拾贰万元整），利息每月2400元整，借款人：李强，2015年2月10日”。2015年3月15日，原告再次借给被告现金100000元，被告书立借条一张，其内容为：“今借到刘有彪现金100000元整，大写（壹拾万元整），每月利息3500元整，借款人：李强，2015.03.15日”。原告四次累计借款370000元给被告。被告结清了2015年3月之前的利息，2015年3月后，被告未再支付本金及利息给原告，后经原告多次催收无果。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，原告的陈述、身份证复印件、被告的户籍证明、借条4张、本院对证人刘德云的调查笔录、原告妻子李红梅于2014年8月9日在中国邮政储蓄某某乡营业所取款96491.78元的交易记录、原告妻子李红梅于2015年3月15日在中国邮政储蓄某某乡营业所取款35179.84元的交易记录、原告父亲刘自浩于2015年3月15日在中国邮政储蓄某某乡营业所取款两笔共计29000元的交易记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李强在原告刘有彪处先后四次累计借款370000元，并书立了借条四张，被告对该借款理应如数偿还。原、被告对借款的还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，系行使其的民事权利处分权，本院予以认可。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘有彪借款370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 何 江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王青平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更706号
罪犯汪军，男，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出(2011)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第431号刑事判决的以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月11日作出（2014）浙甬刑执字第3634号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪军2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；未缴纳罚金，未退缴赃款；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功、2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款，多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑一个月。刑期自2010年12月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5555号
原告：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢智强，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈明辉（曾用名陈建水），男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王清珍与被告谢智强、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清珍的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告谢智强、陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢智强因欠缺资金，于2011年12月3日向原告借款人民币40000元，双方书面约定月利息按3%计算，并由被告陈明辉提供担保，两被告写下借条交由原告收执；嗣后，被告拒不偿还该欠款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告谢智强偿还借款人民币40000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日止；2.判令被告陈明辉承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢智强、陈明辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍信息复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告谢智强借款并由被告陈明辉担保的事实。
本院认为，被告谢智强、陈明辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月3日，被告谢智强向原告王清珍借款人民币40000元，约定由被告陈明辉（陈建水）作为连带责任担保人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。借款当日，两被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告谢智强未能偿还，致原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王清珍与被告谢智强、陈明辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢智强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间有约定借款利率，未约定还款时间，属于定期有息借贷，且本案立案时间在2015年9月1日后，故依照法律规定利息可以按照月利率2%计算并自借款之日即2011年12月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与被告陈明辉在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告谢智强未能依约偿还借款，担保人即被告陈明辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈明辉在承担保证责任后，有权向被告谢智强追偿。被告谢智强、陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告谢智强应于本判决生效后十日内偿还原告王清珍借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈明辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈明辉在承担保证责任后，有权向被告谢智强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告谢智强、陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 陈梅清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2826号
原告：谢思佳，女，生于1992年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李杨，男，生于1992年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告谢思佳与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思佳到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务185545.08元和银行贷款还清之日止的全部利息；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月11日登记结婚，次年9月1日协议离婚。被告2016年1月8日向原告借中国银行信用卡1张，2017年9月到期账款20000元由原告垫付，经原告多次催要，被告还款18100元。2017年1月19日，被告经原告向黄梅中银富登村镇银行按揭贷款200000元并按期还贷至2017年7月。2017年7月25日，被告向原告出具欠条，并在离婚协议中明确上述债务由其清偿，然其拒不履行协议内容，并在2017年10月17日明确拒绝承担；因原告系银行员工，为防止出现不良信用记录及追责，自2017年8月起已连续垫付两期本息。
被告李杨未应诉答辩。
原告谢思佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告与被告的公民身份证复印件。拟证双方身份情况。
2-1、原、被告双方于2017年7月25日所签订协议；
2-2、原、被告双方于2017年9月1日所签订离婚协议书、离婚证。
以上证据拟证其所主张债权成立。
3-1、中国银行长城环球通信用卡中国旅游卡一张；
3-2、中国银行客户信息查询单一份；
3-3、中国银行信用卡电子对账单一份；
3-4、中国银行自动柜员机存款回单三份；
拟证被告借用其中国银行长城环球通信用卡中国旅游卡（卡号62×××24，户名谢思佳）透支消费19988.94元。
4-1、黄梅中银富登村镇银行有限公司2017A0112012040002借款合同及借款借据；
4-2、中银富登村镇银行客服短信截屏、手机银行帐单截屏各2张；
4-3、中银富登村镇银行个人网银开通凭证（注：卡号62×××98，户名谢思佳）。
以上证据拟证其与被告共同在中银富登村镇银行有限公司立据贷款200000元，根据离婚协议此款由被告分期偿还，而被告拒不履行协议，截止目前已由其垫付两期。
5、黄梅中银富登村镇银行有限公司在职证明、工号牌。拟证其系中银富登村镇银行职工，为信用需要必须偿还所欠任职银行的贷款。
6、原告与被告间的手机短信截屏。拟证其诉前催促被告偿还银行贷款，而被告明确表示拒绝履行。
被告李杨未提交证据材料。
对原告谢思佳所提交的证据，本院经审查认为均具备证据的客观性、关联性、合法性，依法予以确认，但是否足以实现其证明目的，应结合案情进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告谢思佳、被告李杨双方于2016年11月11日登记结婚，婚姻关系存续期间以支付房屋装修款为由，于2017年1月16日共同向黄梅中银富登村镇银行有限公司立据借款200000元。借款合同规定：“……B.2额度有效期为自2017年1月16日至2022年1月15日，共60个月。D利率：合同利率为年利率8.4%……。K.还款计划：K.1还款时间：每月28日。K.2还款方式等额本息还款法……。2.13……在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约……”。借款合同还规定：“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”。原、被告双方分期还贷至2017年8月。同年7月25日，原、被告双方签订协议，载明：“李杨于婚前因购买汽车、领取结婚证后，以配偶谢思佳名义在中银富登村镇银行借贷款贰拾万元整（￥200000.00），借配偶谢思佳名下信用卡两张……，以上欠款总合计贰拾伍万元整（￥250000.00），因该借款都是李杨所消费，所以该笔借款都由李杨先生偿还老公：李杨老婆：谢思佳17年7月25日”。同年9月1日，原、被告双方登记离婚，所签订离婚协议规定：“……四、男方于2016年6月借女方父母……。女方信用卡贰万元整、婚姻期间双方在银行贷款贰拾万元整，以上所述共计债务叁拾肆万壹仟伍佰玖拾玖元整由男方偿还，与女方无关”；翌后，被告未能按期向黄梅中银富登村镇银行有限公司偿还贷款。原告催促无果，相继于同年9月28日、同年10月26日向约定还贷账户（注：卡号62×××98，户名谢思佳）存入现金4000元、4100元（注：每月需还贷本息4039.64元），并于2017年10月26日向本院提起本诉。
庭审中，原告陈述被告使用其中国银行长城环球通信用卡中国旅游卡（卡号62×××24，户名谢思佳）期间，于2017年8月8日末笔消费19999元。至2017年9月6日到期账款19988.94元，由原告存入现金20000元还清并提供信用卡电子对账单、存款回单予以印证。上述垫付信用卡账款，经原告催促，被告分三次以支付宝转账18100元，尚欠1900元未付（注：信用卡账款按20000元取整）。诉讼期间，原告又于2017年11月28日偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款期款4039.64元，并以被告违背离婚协议、迟延偿还银行贷款，经其催促后明确拒绝履行为由，于2017年11月30日单独提前清偿黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款，一次性结清支付贷款本金169926.06元、利息79.30元。
上述认定事实，有原告当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告谢思佳、被告李杨登记离婚，离婚协议中规定婚姻关系存续期间发生的信用卡账款和中银富登村镇银行有限公司贷款由被告承担，虽对外效力有限，但针对协议双方而言具有合同效力。被告作为承担义务一方迟延清偿银行贷款本息，并已明确拒绝履行构成预期违约，原告履行信用卡章程和借款合同约定，单独清偿信用卡账款、贷款本息，依照双方离婚协议之约定依法享有追偿权。综上所述，除原告所主张的代偿或垫付款项的数额应据实计算外，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李杨返还谢思佳垫付银行贷款本息182124.28元（4039.64元/期×3期+贷款本金169926.06元+利息79.30元）、信用卡账款1888.94元（19988.94元-18100元），共计184013.22元；限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回谢思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由谢思佳负担17元、李杨负担1988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审判员 王学周
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏,该公司职员。
被告：王新前，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：颜凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨玉宝，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：范增芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：樊出发，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王新前、颜凤、杨玉宝、范增芳、樊出发、王玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，原告于2017年9月11日申请撤回对被告王新前、颜凤、杨玉宝、范增芳、樊出发、王玲的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告王新前、颜凤、杨玉宝、范增芳、樊出发、王玲的起诉。
案件受理费1574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 姚伟
二〇一七年九月十一日
书记员 许洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8513号
原告黄伟杰，男，1966年6月19日生，汉族，住上海市。委托代理人矫健，上海市汇盛律师事务所律师。被告陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告王国明，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄伟杰与被告陈晓峰、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托代理人矫健到庭参加诉讼。被告陈晓峰、王国明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟杰诉称，原告与两被告系同行、朋友，2013年7月12日，被告陈晓峰因购置房产需要借款，其在被告王国明的陪同下找到原告，口头协议借款人民币(以下币种均同)50万元，月息2%，一周内还款，被告王国明口头担保还款。其后，原告从本人账户转账20万元、从广东某某公司第一分公司的账户转账10万元、20万元给被告陈晓峰。后被告陈晓峰未按照约定还款，原告遂于2013年7月20日左右与被告陈晓峰签订了书面借款协议，再次约定还款时间为2013年10月26日，被告王国明为见证人。但到期后，被告陈晓峰仍未归还任何本息。2014年2月20日，被告王国明向原告出具《承诺书》，承诺被告陈晓峰的借款50万元由被告王国明归还，并制定了还款计划。但到期后，被告王国明也未还款。2015年6月16日，原告找到被告陈晓峰，被告陈晓峰又向原告出具《承诺书》，承诺分期归还借款。现还款期限届满，原告经向两被告催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告陈晓峰归还借款本金50万元并支付借款利息，利息计算方式：以50万元为本金，按年利率24%计算自2013年8月1日起至本判决生效之日止；2、被告陈晓峰支付违约金10.44万元，计算方式：本金的违约金按每日万分之二计算，利息的违约金按年利率28.8%计算，自2013年8月1日起至实际还款之日止；3、被告王国明对上述诉请1-2项被告陈晓峰的付款义务承担连带责任。被告陈晓峰未作答辩。被告王国明未作答辩。经审理查明：一、2013年7月12日，原告通过银行转账20万元至被告陈晓峰账户。同日，广东某某装饰工程有限公司上海第一分公司(以下简称“某某第一分公司”)转账10万元、20万元至被告陈晓峰账户。二、被告陈晓峰与广东某某装饰工程有限公司上海第二分公司(以下简称“某某第二分公司”)签订《借款协议》，双方约定被告陈晓峰向某某第二分公司借款50万元用于资金周转，于2013年10月26日前归还。另，双方约定“资金占用费”，费率为月2%。关于违约责任，双方约定：借款期内，借款人逾期未付资金占用费的，按借款本金每日万分之二收取滞纳金；借款到期，被告未能按约偿还本金及资金占用费的，从逾期之日起至付清止，资金占用费的费率在原约定基础上上浮20%计算。被告陈晓峰在“借款人”处签名，被告王国明在“见证人”处签名。三、2014年2月20日，被告王国明出具《承诺书》，内容为：“陈晓峰借黄伟杰的50万元，有王国明来归还，2014年3月15日左右还20万~30万，4月底结清余款”。四、2015年6月16日，被告陈晓峰出具《承诺书》，内容为：2013年7月本人向黄伟杰借款50万元用于购置房产。后因故无法在约定的期限归还，双方在2013年10月26日签订了出借人为某某第二分公司、借款人为本人的《借款协议》，但达成协议后本人至今仍未归还分文。现承诺自2015年7月起本人分六期归还借款本金50万元及利息22万元。2015年7月15日前归还利息22万元，此后每月10万元直至还清本息。如不按期归还，黄伟杰有权按《借款协议》主张利息、资金占用费及滞纳金。五、某某第一分公司、某某第二分公司的负责人同为原告黄伟杰。两公司共同出具《情况说明》，内容为：就被告陈晓峰向黄伟杰借款50万元的事宜，黄伟杰与被告陈晓峰补签《借款协议》时，律师将贷款人误写为某某第二分公司。2013年7月从某某第一分公司转出至被告陈晓峰账户的30万元，系黄伟杰向公司借款，公司与黄伟杰自行结算，应由黄伟杰向被告陈晓峰主张。以上事实，有原告提供的承诺书2份、《借款协议》、转账凭证、证明及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。根据原告提供的被告陈晓峰出具的《承诺书》、转账凭证，能够证明双方之间借贷关系成立，借款本金为50万元，被告陈晓峰应负按期返还借款的义务。至于借款利息，被告陈晓峰在《承诺书》中认可利息为22万元，其计算方式与原告主张按月2%计息一致，故应视为双方对占用该笔资金的利益标准的预期已达成一致，现原告主张按月2%计算借款及逾期还款利息，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽在《借款协议》中有相关约定，但该协议与本案并无直接关联性，被告陈晓峰的《承诺书》亦未对《借款协议》的全部内容予以确认，故对原告要求被告陈晓峰按《借款协议》支付违约金，本院不予支持。至于被告王国明是否承担还款责任，原告主张其系债务的担保人，但未能提供相关证据证明自己的主张。被告王国明向原告出具的《承诺书》应视为债的加入，且并未约定利息，故被告王国明仅在本金50万元范围内与被告陈晓峰承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰、王国明于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟杰借款500,000元；二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟杰利息，利息的计算方式为：以500,000元为基数，按照年利率24%计算自2013年8月1日至判决生效之日止；三、原告黄伟杰的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12,700元，由被告陈晓峰负担8,300元，被告王国明负担4,400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2673号
原告:丁强强，男，1987年10月8日出生，汉族，住罗源县。
被告：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住罗源县。
被告：郑丽珍（张兆勇之妻），女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告丁强强与被告张兆勇、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强强到庭参加诉讼，被告张兆勇、郑丽珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2016年7月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，张兆勇以投资生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，并立下借条一张。后原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告至今未归还分文。
张兆勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，张兆勇向丁强强借款10万元，丁强强通过其妻张虹农行账户向张兆勇之妻郑丽珍转账了10万元，张兆勇出具欠条一张。2016年4月27日，张兆勇重新出具借条一张，载明其于2016年4月27日向丁强强借款10万元，月利率2%。张兆勇已偿还利息至2016年7月27日后，不再还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷事实有其提供的转账凭证、欠条、借条等证据予以证实，本院予以采信。被告借款产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。借条约定月利率为2%，原告自认被告已还利息至2016年7月27日。故原告请求被告张兆勇、郑丽珍共同偿还借款本金10万元及从2016年7月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张兆勇、郑丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还丁强强借款本金10万元并按月利率2%支付从2016年7月28日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2563号之三
原告:安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A(1-10)。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州金玉畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码9132031233890308XL。
法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村，统一社会信用代码9132031267638733XR。
法定代表人：黄金兰，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告安徽天康（集团）股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼过程中就所欠货款等事项已达成和解协议，现安徽天康（集团）股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费49678元，减半收取24839元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1905号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南槐荫福子邦毛绒玩具商行，住所地山东省济南市。
经营者：徐文玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行（以下简称福子邦商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告福子邦商行的经营者徐文玲及委托诉讼代理人刘彦玲、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告对“毛绒玩具（绒情菲儿）”（专利号ZL201330548465.7）外观设计专利独占实施权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费共计用4万元。事实和理由：徐翔先于2013年11月13日申请了“毛绒玩具（绒情菲儿）”外观设计专利，并于2014年6月25日获得授权，专利号ZL201330548465.7，目前该专利权仍处于有效的法律状态。2014年8月1日，徐翔先将该外观设计专利权许可原告独占实施。被告曾因侵害原告专利独占实施权被起诉，后以调解结案。近日，原告发现被告仍然销售侵害原告专利独占实施权的产品，给原告造成较大损失。
被告福子邦商行辩称，1、原告提供的证据不能证明是被告销售的被诉产品，也不能证明被诉产品构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告豪伟达公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：外观设计专利证书、专利年费收据、专利权独占实施合同，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。
第二组：山东省济南市泉城公证处（2016）济泉城证经字第18365号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。
第三组：民事调解书、公证费发票、诉讼代理合同及发票，用以证明被告的侵权情节和原告的维权费用。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：
2013年11月13日，徐翔先就“毛绒玩具（绒情菲儿）”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2014年6月25日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL201330548465.7。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、后视图、左视图、右视图、立体图。设计要点在于产品的形状。2014年8月1日，徐翔先将该外观设计专利权许可原告独占实施。该专利年费已缴纳至2016年度。
（图一）(图二)
2016年6月4日，原告申请山东省济南市泉城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人杨风兰在公证人员的监督下，以普通消费者的身份在被告处购买了“毛绒玩具”四件，取得销售小票一张（四件共100元）。公证人员对购买商铺门面进行了拍照，购买行为结束后，对所购物品进行了拍照、封存后交由原告委托代理人保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。经勘验，上述商品上均没有标注生产商信息。原告指控其中一件为本案被诉产品（见图二）。被告称不能确认上述商品是其销售的。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同。
2015年10月26日，本院审理的原告诉被告侵害商标权[（2015）济民三初字第883号]一案，双方调解结案。
原告主张在本院起诉被告的三个案件的维权费用包括：公证费2000元、律师代理费24000元。
本院认为，涉案“毛绒玩具（绒情菲儿）”（专利号ZL201330548465.7）外观设计专利权合法有效，原告作为涉案专利的独占实施权人，其合法权利依法应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被诉的“毛绒玩具”产品与涉案专利保护的产品相同，可用于侵权对比。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。虽然被告未确认被诉产品是其销售的，但从公证取证的过程可以证明其为被诉产品的销售商。被告未经原告许可，为生产经营目的，销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售的民事责任。因被告销售的被诉侵权产品未标注生产商的信息，也未提供该产品的合法来源，故其还应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未提供证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行立即停止销售侵害原告青岛豪伟达玩具有限公司享有的“毛绒玩具（绒情菲儿）”（专利号ZL201330548465.7）外观设计专利独占实施权产品的行为；
二、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失及维权费用共计10000元；
三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 武守宪
代理审判员 李光乾
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕾
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0521民初3020号
原告：丁瑶（曾用名：丁媱），女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李道英，女，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告丁瑶（曾用名：丁媱）之母。
被告：樊洁，女，1971年10月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
原告丁瑶（曾用名：丁媱）与被告樊洁排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁瑶（曾用名：丁媱）及其委托诉讼代理人李道英，被告樊洁及其委托诉讼代理人卢玉尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑶（曾用名：丁媱）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告的私有房屋，停止侵害，恢复原状；2、判决被告支付从2016年9月1日起至搬出该住房之日止的住房费用，每天按27.4元计算（在庭审中原告要求被告支付至2016年11月30日的房屋租金）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丁瑶（曾用名：丁媱）于2014年委托母亲李道英将位于利民中学校园内的一套私有住房租赁给被告使用。双方口头协议：租金每年壹万元，被告必须提前支付租金方可使用。租期从当年的8月31日起至次年9月1日止，每年一结算，双方履行了两年的协议。2016年8月31日协议到期，被告违约，未续交租金，也未搬出住房，原告于2016年9月1日正式告知被告务必于2016年9月10日前搬出，归还该住房，但被告至今未搬出。原告向居委会求助未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告樊洁辩称，本案不能同时既是“排除妨害纠纷”又是“房屋租赁合同纠纷”，原告丁瑶（曾用名：丁媱）私有房屋应当有建房申请书、建设用地批准书、规划批准书、土地使用证、房屋所有权证等直接涉及该房屋的来源及支配权的证据。原告丁瑶（曾用名：丁媱）委托其母李道英租赁房屋没有委托手续，没有被告交纳租金1万元的依据，也未提供口头租赁的具体内容，没有被告与原告履行房屋租赁协议的依据。被告与原告无关系，被告居住在利民中学内，是办学的需要，与原告无关。该房屋房产证登记时间为2002年，原告才10多岁且不能提供该房屋为原告修建的证据，房屋名义产权人是丁瑶（曾用名：丁媱），但该房屋是利民中学的法人代表李道英交由被告承办学校，被告未侵犯原告的权益，不存在赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，2014年9月2日经手人为李道英、樊洁的收款说明中记载“2014年秋季学期李国发收交李道英报名费共计665030.00元，樊洁借走200000.00，交付2014年秋季至2015年春季学期联合办学固定收益款168000.00元，再扣除2014年9月至2015年8月房屋租金10000.00元，账户余额287030.00元”，房屋租金在2014年秋季学期报名费中扣除，该房屋租金实质上为大方县利民高级中学支付，履行义务的是大方县利民高级中学，故与房屋有租赁关系的为大方县利民高级中学，根据合同的相对性原则，本案应以大方县利民高级中学作为被告进行诉讼，原告起诉的被告主体不适格，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁瑶（曾用名：丁媱）的起诉。
原告丁瑶（曾用名：丁媱）预交的案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丰 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖芳
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2017)晋1128民督6号
申请人刘XX,女,汉族。
被申请人杨XX，女，汉族。
申请人于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人刘XX称，2016年7月11日被申请人杨XX向申请人刘XX借款6万元，借款时说用二个月，到期后申请人刘XX向被申请人杨XX索要，被申请人杨XX总是以各种理由拒绝归还。现要求被申请人杨XX给付申请人刘XX借款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘XX6万元。
申请费433元，由被申请人杨XX负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月五日
书记员 冯彦舒
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执恢39号之一
申请执行人：艾万才，男，汉族，1969年4月14日出生，四川省德昌县人。
被执行人：方兰宗，男，汉族，1965年6月17日出生，四川省德昌县人。
被执行人：罗清芬，女，汉族，1968年3月14日出生，四川省德昌县人。
被执行人：陈国美，女，汉族，1977年6月6日出生，四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初161号民事判决书，受理了艾万才申请执行方兰宗、罗清芬、陈国美民间借贷���纷一案。现被执行人方兰宗、罗清芬已经履行了民事判决书上所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人罗清芬购买的位于德昌县德州镇永兴街202号住房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月六日
书 记 员 肖鸿体
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执93号
申请执行人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地在广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人：张习亭，该公司执行董事。
被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地在江苏省阜宁港物流集聚区长江路1号。
法定代表人：赵学干，职务不详。
申请执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司依据韶关仲裁委员会（2016）韶仲裁字第092号裁决书，申请执行江苏华泰通工程科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。因被执行人江苏华泰通工程科技有限公司住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中铁五局集团第四工程有限责任公司申请执行江苏华泰通工程科技有限公司欠款纠纷一案[执行依据：韶关仲裁委员会（2016）韶仲裁字第092号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王 兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20080号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告乔丽伟，女，1977年出生，住北京市丰台区莲怡园。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告乔丽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月19日，被告乔丽伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069450XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23677.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23677.97元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告乔丽伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告乔丽伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执250号
申请执行人:冯付平
被执行人:同李民
本院在执行冯付平与同李民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1583号民事判决书，于2018年5月8日立案受理后，并于当日向被执行人同李民送达执行通知书，责令被执行人同李民给付申请人案件款40000元及利息，承担案件受理费1180元。本案进入执行后，申请人冯付平于2018年5月14日以其与被执行人同李民自行协商解决，约定给付期限尚未届满为由，向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执250号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月十四日
书记员 贾鹏辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2817号
上诉人（原审被告）:杨绍光，户籍地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:蒲永祥，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李蕾，广东品明律师事务所律师。
委托代理人：华秋英，广东品明律师事务所律师助理。
原审被告：陈万芳，户籍地址广州市荔湾区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第6357-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的户口所在地在广州市荔湾区，合同签约地在广州市荔湾区中山七路，故应由被告住所及合同履行地管辖为由，请求本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的证据证实，双方已在借款合同中约定“任何一方均有权向合同签约之地人民法院提起诉讼”，而本案的合同签订地点为广州市越秀区。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方合同签约地在广州市荔湾区中山七路，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2579号
申请执行人梁志华。
被执行人樊振虎。
案由:机动车交通责任纠纷
申请执行人梁志华与被执行人樊振虎机动车交通责任纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按天津市规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50762.5元。
本案受理后,本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月4日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;对于被执行人所有的事故车辆申请执行人暂不要求处理,本院已委托当地法院查封该车档案。申请执行人现申请终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定,本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2579号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初3385号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
法定代表人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被告：江某。
被告：林某。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告江某、林某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告江某、林某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某提前偿还原告光大银行柳州分行借款本金589659.85元；2.判令被告江某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息、罚息合计9790.42元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率计至被告还清本息之日止）；3.判令被告江某向原告光大银行柳州分行支付为实现上述债权而支出的律师代理费26978.00元；4.确认原告光大银行柳州分行对被告江某名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.判令被告林某对被告江某的上述��务承担连带责任；6.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第6项中的其他费用指的是保全费及公告费。事实和理由：2015年2月17日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：被告江某向原告借款600000.00元，用于购买二手住房；借款期限为360个月，从2015年3月4日起至2045年3月4日；本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；逾期罚息为贷款执行利率上浮50%；采用等额还本付息方式偿还借款本息；若被告未能按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；被告江某以其名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号房产向原告提供抵押担保；抵押担保���范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。2015年2月28日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。另，被告林某作为保证人在上述《个人贷款合同》上签字，合同约定，保证人自愿为借款人因本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告江某发放了上述贷款，但被告江某未能按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江某、林某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面���辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江某、林某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据。二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人贷款合同》中还约定：“如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利”，被告林某作为保证人为到庭���上述内容提出异议，本院对该约定内容予以确认。再查明，截至2016年11月10日，被告江某尚欠原告贷款本金589659.85元，利息（含罚息）9790.42元，原告为追索本案债权支出律师代理费26978.00元。
本院认为，原告与被告江某、林某签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告江某未能依约按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同要求被告江某立即归还尚欠款项。合同中对逾期还款罚息作出了明确的约定，故原告要求被告江某偿还借款本金589659.85元，支付借款利息（含罚息）9790.42元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计）的诉请合法有据，本院予以支持。
律师代理费方面，合同中明确约定若被告未能依约按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故被告江某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费26978.00元。
被告江某以其名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号房产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告江某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告林某在《个人贷款合同》上的保证人处签名，根据《个人贷款合同》的约定，被告林某应对被告江某的上述债务承担连带清偿责任，且被告林某不得要求贷款人先行行使其他担保权利。被告林某在其保证责任范围内承担清偿责任后，有权依法向被告江某追偿。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金589659.85元；
二、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息（含罚息）9790.42元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息���据贷款合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；
三、被告江某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费26978.00元；
四、若被告江某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告江某名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告林某对被告江某的上述债务承担连带清偿责任，被告林某在其保证责任范围内承担清偿责任后，有权依法向被告江某追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10064元（原告已预交），保全费3652元，公告费700元，合计14416元，由被告江某、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钟旭鑫
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4802号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：张瀚曦，男，汉族，1990年9月27日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张瀚曦罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产、。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2185号
原告王晓斌。
被告赵飞
原告王晓斌与被告赵飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓斌诉称：2014年1月16日，被告赵飞因资金周转困难向原告王晓斌借款20万元，双方书面约定月利率为3%，为此，被告向原告出具借据一支，载明：“借条今借到王晓斌人民币贰拾万元整（200000.00）利息0.03（叁分）借款人：赵飞时间：2014.1.16”；借款后，被告赵飞于2014年7月3日向原告偿还借款本金10万元，2015年1月24日向原告偿还本金5万元，于2015年11月9日向原告偿还本金5000元，利息从未付过，之后被告一直以种种理由推脱，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告赵飞立即偿还原告王晓斌借款本金人民币45000元及从2014年1月16日起至2014年7月3日止以本金20万元按月利率2%计算的利息；从2014年7月4日起至2015年1月24日止以本金10万元按月利率2%计算的利息；从2015年1月25日起至2015年11月9日止以本金5万元按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王晓斌向法庭提交了以下证据：
借据及转账凭证各一支，用于证明2014年1月16日被告赵飞向原告王晓斌借款20万元，约定月利率3%，且原告给被告转账20万元的事实。
被告赵飞未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月16日，被告赵飞因资金周转困难向原告王晓斌借款20万元，双方书面约定月利率为3%，为此，被告赵飞向原告王晓斌出具借据一支，载明：“借条今借到王晓斌人民币贰拾万元整（200000.00）利息0.03（叁分）借款人：赵飞时间：2014.1.16”。借款后，被告赵飞于2014年7月3日向原告偿还借款本金10万元，2015年1月24日向原告偿还借款本金5万元，于2015年11月9日向原告偿还借款本金5000元，之后再未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵飞立即偿还原告王晓斌借款本金人民币45000元及从2014年1月16日起至2014年7月3日止以本金20万元按月利率2%计算的利息；从2014年7月4日起至2015年1月24日止以本金10万元按月利率2%计算的利息；从2015年1月25日起至2015年11月9日止以本金5万元月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵飞向原告王晓斌借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告赵飞依法应承担偿还原告王晓斌借款的义务；原告王晓斌与被告赵飞未约定还款期限，原告王晓斌可以随时要求被告赵飞偿还借款。借款后，被告赵飞已经向原告偿还借款本金155000元，故原告诉请被告赵飞偿还原告王晓斌借款本金45000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告分期偿还了原告部分借款本金，故原告请求按月利率2%分段计算偿还利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵飞偿还原告王晓斌借款本金人民币45000元并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）从2014年1月16日起至2014年7月3日止本金20万元的利息；
（二）从2014年7月4日起至2015年1月24日止本金10万元的利息；
（三）从2015年1月25日起至2015年11月9日止本金5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年五月十七日
书记员 韩特