wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初571号
原告:翟敏雷，男，1985年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告:宗艳敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告翟敏雷之妻。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王彦宾，男，1993年2月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，
统一社会信用代码：914100000909426905。
住所：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，经理。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
原告翟敏雷、宗艳敏与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟敏雷、宗艳敏共同委托代理人黄大军，被告王彦宾，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人高保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟敏雷、宗艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计22980.96元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月22日12时许，原告翟敏雷驾驶豫Ｊ×××××号车与被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮阳市××东路发生交通事故。造成乘车人原告宗艳敏早产，车辆损坏的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2016年11月3日作出交通事故证明，因事故发生时被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告国元农险河南分公司投保有交强险，请求支持原告诉求。
被告国元农险河南分公司辩称，被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在其公司投保有交强险属实，原告宗艳敏早产住院所花费的医疗费系正常的分娩所产生的费用，与本次交通事故无关，请求驳回原告宗艳敏对其公司的诉求。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月22日12时许，原告宗艳敏乘坐其丈夫翟敏雷驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路自西向东行驶至新东路左××与××号××客车沿新东路××向北行驶相撞，造成车辆损坏，宗艳敏受伤的交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，于2016年11月3日作出道路交通事故证明。原告宗艳敏在事故发生后在濮阳市油田总医院住院，治疗经过为：患者于2016年10月22日因“停经38＋4周，车祸外伤后5小时入院”，于2016年10月22日行剖宫产术，术中剖1女活婴，手术顺利，术后于我院产科住院至今”。原告宗艳敏在该院住院6天，原告支付医疗费6628.96元。被告王彦宾给原告宗艳敏支付医疗费306元。原告宗艳敏共花去医疗费6934.96元。
另查明，原告翟敏雷驾驶豫Ｊ×××××号车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为9410元。原告翟敏雷支付鉴定费400元，该车损和鉴定费已在另一案件中处理完毕。
又查明、事故发生时被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告国元农险河南分公司投保有交强险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，于2016年11月3日作出道路交通事故证明。本院认为，公安机关在事故发生后经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，经法庭调查，双方亦未举证证明双方在本次事故过错大小的证据，根据公平原则，翟敏雷与王彦宾各负事故的同等责任。因事故发生时王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告国元农险河南分公司投保有交强险，被告国元农险河南分公司首先应在交强险各分项限额内，即：医疗费限额为10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿原告各项损失，交强险赔偿不足部分，应由被告王彦宾按50%的比例赔偿原告损失。关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。
原告宗艳敏损失为：1、医疗费6934.96元（按原告医疗票据确认，包括被告王彦宾给原告宗艳敏支付医疗费306元）；2、误工费501.07元（按居民服务业年人均收入30482元乘以住院天数计算，即30482元÷365天×6天）；3、护理费501.07元（按居民服务业年人均收入30482元乘以住院天数计算，即30482元÷365天×6天）：4、住院生活补助费300元（50元×6天）；5、营养费120元（20元×6天）；6、120元（20元×6天），以上各项共计8477.1元，因原告的各项损失未超出交强险限额，故被告国元农险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失8477.1元，扣除被告王彦宾给原告宗艳敏垫付医疗费306元，下剩8171.1元，由被告国元农险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失8171.1元，赔付被告王彦宾给原告宗艳敏垫付款306元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告宗艳敏各项损失8171.1元；赔付被告王彦宾垫付款306元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宗艳敏、翟敏雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告宗艳敏、翟敏雷负担325元；由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张万顺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14423号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月19日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月19日至2016年3月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一百元；
二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一六年二月二十日借款次日起至二○一六年三月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一六年三月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5081号
上诉人(原审被告)吴之伟,男,1982年1月12日生,汉族,教师，住响水县。
被上诉人(原审原告)王金华,男,1971年9月27日生,汉族,居民，住响水县。
被上诉人(原审被告)王留兵,男，1981年1月12日生，汉族，教师，住响水县。
被上诉人(原审被告)于庆霞，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告张建海,男,1979年1月26日生，汉族,教师，住响水县。
上诉人吴之伟因与被上诉人王金华、王留兵、于庆霞及原审被告张建海民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴之伟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴之伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4690号
原告：刘恒丰，男，1987年10月13日出生，汉族，住兴化市开发区。现住吴江市。
原告：王有红，女，1965年10月10日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告：刘正法，男，1933年9月9日出生，住兴化市开发区。
原告：钱艮子，女，1940年3月12日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告方共同委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：邵永寿，男，1974年5月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：张兆春，男，1959年2月2日出生，汉族，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子与被告邵永寿、张兆春、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒丰及原告方共同委托诉讼代理人邹杰华、被告邵永寿、张兆春、被告人寿保险的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失822783.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日8时57分许，被告邵永寿驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告方近亲属刘启玉驾驶的燃油助力车发生碰撞，致其死亡、车辆受损。经交警部门认定，刘启玉次责、被告邵永寿主责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告邵永寿辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系被告张兆春所有，本人系被告张兆春雇佣的驾驶员。
被告张兆春辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，被告邵永寿系本人雇佣的驾驶员，事发时其在履行职务行为。
被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.在核实肇事驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运证及从业资格证有效性后，我公司依法予以赔偿；3.不承担精神损害抚慰金、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.刘启玉的死亡赔偿金是否应当参照城镇标准计算；2.超出交强险赔偿限额部分的损失，应按何种比例划分。
本院认为，公民的生命权受法律保护。关于死亡赔偿金标准，原告提供了刘启玉认定工伤决定书、劳动合同、生前所在单位营业执照、工资表证明应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告人寿保险虽持有异议，认为应按照农村标准计算，但未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。至于超出交强险赔偿限额外的责任比例，被告人寿保险认为刘启玉所驾车辆属于机动车，结合交警部门作出的事故认定，刘启玉次责、被告邵永寿主责，在商业险部分承担70%的赔偿责任；本院认为，交警部门作出的事故认定书中虽载明刘启玉所驾车辆为燃油助力车，但并未认定为机动车，故原告主张被告邵永寿在商业险部分承担80%的赔偿责任，并无不当，应予支持。
经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费40139.08元；2.死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；3.丧葬费33600元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为2500元；5.精神损害抚慰金不予支持；6.被扶养人生活费26433元/年×5年×2人÷4人=66082.5元；7.车损酌定为500元。上述损失合计945861.58元。被告邵永寿应当承担的数额为（945861.58-120500）元×80%+120500元=780789.26元，该损失在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付原告方。
综上所述，原告刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子780789.26元；
二、驳回原告刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，由原告刘恒丰、王有红、刘正法、钱艮子负担621元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担11537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12158元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 张建刚
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1558号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：荆波，男，1970年8月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐盈，女，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆波、徐盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1558号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巩鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执异6-2号
申请执行人：临朐县华晟工贸有限公司。
法定代表人：吕学群，董事长。
委托诉讼代理人：于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
被执行人：潍坊市东润金属制品有限公司。
法定代表人：林国栋，经理。
第三人：尹京栋，男。
本院在执行申请执行人临朐县华晟工贸有限公司（以下简称“华晟公司”）与被执行人潍坊市东润金属制品有限公司（以下简称“东润公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人华晟公司向本院申请追加尹京栋作为本案的被执行人，并提供了潍坊立信有限责任会计师事务所出具的报告书一份、潍坊银行股份有限公司火车站支行东润公司账户明细一份、全国企业信用信息系统查询报告一份等证据，证明其追加被执行人申请具有事实和法律依据。
本院查明，原告华晟公司与被告东润公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）寒商初字第507号民事判决书，判决：一、被告潍坊市东润金属制品有限公司给付原告临朐县华晟工贸有限公司货款419848.65元及利息（自2014年9月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、原告临朐县华晟工贸有限公司向被告潍坊市东润金属制品有限公司开具面额为419848.65元的增值税专用发票，限于本判决生效后十日内开具。判决生效后，因东润公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，华晟公司向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行，案号为(2017)鲁0703执17号；2017年11月13日恢复执行，案号为(2017)鲁0703执恢374号。
另查明，2007年12月20日，第三人尹京栋与案外人尹世凯作为股东发起设立东润公司。公司注册资本50万元，其中尹京栋出资额43万元，尹世凯出资额7万元，实收资本50万元；2011年9月20日，尹世凯将所持东润公司14%股权转让给尹慧慧；2011年9月20日，东润公司增加注册资本150万元，由第三人尹京栋认缴并于2011年9月21日存入东润公司账户，变更注册资本后，股东为尹京栋、尹慧慧。2011年9月28日、29日，东润公司将100万元、50万元分别打入尹慧慧账户。
再查明，在(2017)鲁0703执恢374号案件执行过程中，已查明被执行人东润公司无财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。(2017)鲁0703执恢374号执行案件中，被执行人东润公司已无财产可供执行，第三人尹京栋作为公司股东，将增资款项150万元转入东润公司账户验资后又转出到股东尹慧慧名下，但并未提供证据证明该资金流向系正常公司业务支出，足以认定系抽逃出资，应在抽逃出资的范围内对被执行人东润公司的债务承担连带清偿责任。第三人尹京栋关于不构成抽逃出资的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信；申请执行人要求追加第三人尹京栋为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人尹京栋为本案的被执行人；
二、尹京栋对被执行人潍坊市东润金属制品有限公司在(2017)鲁0703执恢374号执行案件中的未清偿债务在抽逃出资150万元的范围内承担连带清偿责任。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 刘晓燕
审 判 员 苑振都
二〇一八年二月八日
法官助理 吴晓芳
书 记 员 张良波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5060号之一
申请执行人上海展位工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人衡友浪，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海展位工贸有限公司与被告上海雅辉汽配有限公司、衡友浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0113民初10417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海展位工贸有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求义务人上海雅辉汽配有限公司、衡友浪支付其货款810,456.5元，赔偿所欠货款自2017年5月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费5,952元、财产保全费4,572元。
本院受理后，于2017年8月23日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法扣划被执行人上海雅辉汽配有限公司银行存款10,301.39元，并已发放于申请执行人。经执行查明，被执行人上海雅辉汽配有限公司现实际经营地址不明。系其所有的原位于上海市青浦区华腾璐2088号2幢内的机器设备均已被本院查封，后因上述机器设备被被执行人上海雅辉汽配有限公司搬离上述场地，且至今去向不明，致使本院暂无法处置。另查明，被执行人衡友浪为被执行人上海雅辉汽配有限公司实际控制人，现亦去向不明，其与上海��辉汽配有限公司名下均暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年9月19日依法将被执行人上海雅辉汽配有限公司、衡友浪纳入全国失信被执行人名单，并于同年10月12日对两被执行人采取限制消费措施。另，本院已通过上海市公安局对被执行人衡友浪予以协助查控。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海雅辉汽配有限公司、衡友浪名下均暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10417号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初425号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年11月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日将本案转为普通程序，组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在本市渝中区菜园坝金利缘商场5楼8号经营喜糖摊位。2015年9月28日10时30分许，被告人王某某在其摊位接待来选购喜糖的孟某及其妻张某、孟母赵某某，双方因价格问题产生争执，继而相互口角、抓扯。被告人王某某拿起一塑料板凳砸向张某，被害人孟某伸手抵挡被砸中左手。民警接被害人报警后到现场将双方带回调查。经鉴定，被害人孟某系左手第3、4掌骨完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。
经调解，被告人王某某在本院审理阶段向被害人孟某支付赔偿款26000元，取得孟某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、被害人就诊病历、X线摄片报告单、收条、谅解书、户籍材料等，有被害人孟某的陈述，有证人彭某、舒某某、张某、赵某某等人的证言，有辨认笔录、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人王某某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人孟某具有一定的过错；系初犯，有悔罪表现，提请对其从轻判处并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向被害人孟某致歉，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，综合以上情节，被告人王某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻判处，宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赖 玮
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00116-1号
申请人李静。
委托代理人张军伟。
被申请人田辰。
本院于2015年9月30日作出（2015）赵民保字第00116号财产保全的裁定，扣押了被申请人田辰驾驶的临牌号为云A×××××号小型普通客车。现被申请田辰已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田辰驾驶的临牌号为云A×××××小型普通客车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月八日
书记员 王少辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初45号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：赵新新，女，1989年12月30日出生，汉族,住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告赵新新劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执59号之一
申请执行人：南昌硬质合金有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道。
法定代表人：姚兴旺，系该公司总经理。
被执行人：青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地：山东青岛崂山区沙子口街道小河东社区。
本院在执行申请执行人南昌硬质合金有限责任公司与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌硬质合金有限责任公司货款372420元、案件受理费6886元、公告费800元、负担申请执行费5602元。经查询被执行人南昌硬质合金有限责任公司银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息，暂未发现被执行人南昌硬质合金有限责任公司司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 茜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保1号
申请人：孙亚君，男，1958年3月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：宁波市华东建设工程有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪都路159号。
法定代表人：杨德明。
申请人孙亚君于2017年1月9日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市华东建设工程有限公司冻结银行存款34584625元或查封被申请人同等价值财产，申请人以担保公司提供担保。2017年1月13日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波市华东建设工程有限公司的银行存款34584625元或其等额财产。
案件申请费5000元，由孙亚君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年一月十三日
代书记员 毛丽洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1098号之一
被执行人韦贵财，男，1994年12月11日出生于广东省普宁市，户籍地广东省普宁市，现住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人韦贵财违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初620号
原告：荆州市久隆物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路尾1号。（现55号）
法定代表人：汪海娇，该公司董事长。
委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：杨蓉蓉，女，1985年6月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2018年3月12日受理原告荆州市久隆物业管理有限公司与被告杨蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市久隆物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨蓉蓉的起诉。
本院认为：原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告杨蓉蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告杨蓉蓉的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告荆州市久隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年三月十九日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2165号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林銮花，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林銮花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1707号之一
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人：张强，董事长。
被执行人:陈方晓，男，1970年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人：陆新生，总经理。
被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人陈方晓、南通七小时纺织品科技有限公司、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11189号之二
申请执行人：彭英伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吕志明，男，1966年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告彭英伟与被告吕志明土地租赁合同纠纷一案，（2014）佛顺法民一初字第345号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕志明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭英伟返还补偿款455429.50元，并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；案件受理费6900元及财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告彭英伟负担5950元，由被告吕志明负担5950元。因义务人吕志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭英伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围登记有位于顺德区大良街道近良社区广安路七巷17号房产份额，由于上述房产为被执行人与案外人吴细好共同共有，应对上述房产进行析产后才能处置，本院已查封被执行人上述房产份额，查封期限至2020年2月23日届满，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法扣留、提取被执行人吕志明在佛山市顺德区大良街道办事处房屋拆迁管理办公室可收取的补偿款455429.50元，并支付给申请执行人彭英伟。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的455429.50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11189号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十三日
书记员 吕绮程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1169号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙延来，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：柳琳，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙延来、柳琳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1632号
罪犯周允宏，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市清原满���自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)抚中刑一初字第99号刑事判决，以被告人周允宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年1月27日作出(2005)辽刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周允宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年1月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周允宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯周允宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周允宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周允宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月23日起至2026年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4824号之一
原告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区科技城8号。
法定代表人：敖杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人：李文婷，江西中能电气科技股份有限公司职工。
被告：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：钟俊浩，该公司总经理。
本院审理原告江西中能电气科技股份有限公司（下称原告）与被告江苏泽高新能源建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中能电气科技股份有限公司撤回对被告江苏泽高新能源建设有限公司的起诉。
案件受理费16604元，减半收取为8302元，财产保全费5000元，共计人民币13302元，由原告江西中能电气科技股份有限公司承担。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初747号
原告杨镇营（曾用名杨文辉）,男,生于1983年12月,汉族。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告方晓，男，生于1982年3月，汉族。
原告杨镇营与被告方晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨镇营及委托代理人张前胜到庭参加诉讼。被告方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系关系甚好的朋友，2012年8月18日至9月1日期间，被告因做生意资金周转困难，分5次向原告借款88500元，并口头约定月利率2分计息。此后，原告碍于情面，一直未曾催还借款，直至2015年8月原告因购房款不足，遂向被告催还，被告曾一度尚能接听电话，并口头表示尽快还清全部借款本息，但迟迟不兑现承诺。更不可理喻的是，2016年2月后，被告竟然不接电话，还将原告电话设置为黑名单。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款88500元及利息（按年利率6%计算至还清时止）。
被告方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。
原告向法庭举出了被告的身份信息、被告书写的借条原件5份，拟证明被告方晓从2012年8月18日至当年9月1日止，分5次借款共计88500元，至今未归还。
原告所举证据，因被告未到庭质证，本院对证据进行了审查，原告保证该证据客观、真实。该证据具有证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月18日，被告出具借条向原告借款34000元；2012年8月25日，被告出具借条两张向原告借款20000元；2012年8月31日，被告出具借条向原告借款4500元；2012年9月1日，被告出具借条向原告借款30000元。
本院认为,原告杨镇营持有被告方晓出具的借条原件主张权利，表明被告方晓分次累计借到原告杨镇营现金88500元，并以借条的形式明确了权利义务，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条及当事人的陈述相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案被告在原告起诉之前的利息视为不支付。但本案明显属于不定期无息借款情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，但应留足一定的合理期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定,判决如下:
被告方晓在本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告杨镇营借款人民币88500元，并按年利率6%计算支付从2016年4月7日起至还清借款本金之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费600元，共计2612元，由被告方晓负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 张建华
人民陪审员 李文贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘睿杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执413号
申请执行人孙玉宽，男，1953年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人孙玉宽申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙玉宽依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3105号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款10170元及案件受理费27元，合计10197元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙玉宽也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙玉宽尚未受偿的10197元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3105号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙玉宽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0922民初65号
申请人：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。
负责人：陈印建，该厂厂长。
被申请人：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钓渭镇东阳村，统一社会信用代码：916103017135103347。
法定代表人：党联社。
原告青县鑫盛机床配件厂诉被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县鑫盛机床配件厂于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司价值3.6万元的财产予以保全，申请人青县鑫盛机床配件厂以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人青县鑫盛机床配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司银行存款3.6万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产。
案件申请费380元，由申请人青县鑫盛机床配件厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年一月八日
书记员 张彧伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2689号
原告卢文坤，男，1974年1月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告陈武兵，男，1970年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告卢文坤诉被告陈武兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林雪玉、石红灵参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告卢文坤到庭参加了诉讼。被告陈武兵经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月11日向原告借款20000元，约定月利为50元，定于2014年12月11日归还。现还款期限已过，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，利息从2014年8月11日至2015年10月19日止，按银行当月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年8月11日借条，证明被告向原告借款，到期未归还的事实。
被告陈武兵未作答辩。
被告陈武兵在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月11日，被告向提出借款20000元的请求，并于当日写下借条一张给原告收执，该借条载明：被告今已借到原告20000元，该笔借款于2014年8月11日以转账的方式借出，借款期限从2014年8月11日至2014年12月11日。现原告以被告到期未还款为由起诉到本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条上写明借款“以转账的方式借出”，但原告却不认同，称借款是现金交付给被告的。借条是原告提供的书证，表明其认可借条所记载的内容。而原告的陈述是对书证内容的否认，前后自行矛盾。本院为查明事实，给予原告补充证据的机会，但原告在本院指定的举证期限内未能提供证据，故原告的陈述无证据证实，本院不予采信。本案的借条证实双方已成立借款合同，但借款合同以出借人提供借款时方生效。根据法律的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，借条载明了借款交付的方式是转账，那么原告应提供转账的凭证证实资金已到达被告的账户，但原告未能提供证据，故本院无法认定原告已将借款交付给了被告。综上，原告的证据不足以证明其主张的诉讼请求，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告卢文坤的诉讼请求。
案件受理费400元、公告费700元，共计1100元（原告已预交），由原告卢文坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1424民初1303号
原告徐学礼，男，住柘城县。
被告马贞超，男，住柘城县。
被告张素萍，女，住柘城县。
原告徐学礼诉被告马贞超、张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐学礼、被告张素萍到庭参加了诉讼，被告马贞超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学礼诉称，2010年春季，被告马贞超因做水果生意用款，向原告借款55000元。后经多次催要无果，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告张素萍辩称，其丈夫马贞超一直在外做生意，自己并不清楚借原告钱的事，钱不是被告张素萍从原告手里借的。
被告马贞超未答辩。
原告徐学礼向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告马贞超因生意向原告借款55000元，给原告出具了欠条为证。
被告马贞超、张素萍未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐学礼与被告马贞超系朋友关系。2010年春季，被告马贞超因在外地经营水果生意需用款，向原告借款55000元，原告通过汇款方式将款汇给被告马贞超。2011年2月20日被告从外地回来，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要该款，被告一直未还，为此原告起诉本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马贞超因生意向原告徐学礼借款55000元，由其出具的欠条为证，双方之间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案被告马贞超因经营生意向原告借款，是为了家庭共同财产收入，且属于二被告夫妻关系存续之间产生的债务，原告请求被告张素萍共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的欠款利息，因其未能提供被告借款时约定利息的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马贞超、张素萍于本判决生效后三日内偿还原告徐学礼欠款55000元；
二、驳回原告徐学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马贞超、张素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 蒙
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执118号
申请执行人:叶新虎,男,1965年03月14日出生。
委托诉讼代理人：刘冲，男，陕西恒同律师事务所律师。
被执行人:刘翠绒,女,1976年10月10日出生。
本院在执行申请执行人叶新虎与被执行人刘翠绒民间借贷纠纷一案中，依据本院2017年8月31日作出的（2017）陕0522民初221号民事判决书，被执行人刘翠绒应偿还申请执行人叶新虎借款本金540000元，并负担案件受理费9200元，申请执行人费7892元。2017年10月20日，本院立案执行。
在执行过程中，2018年4月9日，申请执行人叶新虎与被执行人刘翠绒自愿达成和解协议，并同时向法院书面提出撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有和解协议、撤回执行申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0522执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 廖国强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初429号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王东东，男，1998年3月26日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢夺罪于2016年4月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月9日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月9日刑满释放；因涉嫌盗窃于2018年3月15日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人王东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月12日凌晨5时30分许，被告人王东东在郑州市金水区花园路三全路北100米路西爱你创客网吧盗窃被害人关某黑色OPPO-R11手机一部，经鉴定，价值2160元，现已发还被害人。
被告人王东东于2018年3月15日被郑州市公安局柳林分局民警在郑州市中原区唯爱宾馆抓获。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人王东东的供述，被害人关某的陈述，辨认笔录，物证照片，涉案物品价格认定结论书，物品发还清单，受案、到案经过，河南省延津县人民法院判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人王东东的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人王东东拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人王东东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王东东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王东东到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕晗
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1816号
原告：李军辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李晓东，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李军辉与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李军辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成还款协议为由,申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军辉负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月十六日
书记员 张红权
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3385号
原告：从秀丽，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国森，男，1957年9月1出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽洪亚龙律师事务所实习律师。
原告从秀丽与被告杨国森劳动争议纠纷一案过程中，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告从秀丽以与被告杨国森达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告从秀丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告从秀丽负担。
审判员 费成兴
二０一七年十二月五日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5317号之一
申请执行人毛建夏，男，1964年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人吴斐，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住绍兴市越城区。
原告毛建夏与被告吴斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）绍越商初字第5586号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告吴斐归还原告毛建夏借款本金55万元、并支付自2014年3月28日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴斐支付原告毛建夏为实现债权而支出的律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、若被告吴斐未按上述第一、二项履行，则原告对被告吴斐名下坐落于绍兴市越城区应天苑6幢505室房屋（房屋所有权证号F0000248549）经折价拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人吴斐名下坐落于绍兴市越城区应天苑6幢505室的房产，但因抵押物权属问题尚在处理过程中，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人据此于2017年4月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 范海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢46号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐大英，女，汉族，住址同上。
被执行人：崔应选，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人胡天胜、徐大英、崔应选、姚云虎、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 王 秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1237号之一
申请执行人苏州高新区横塘建设发展有限公司。
被执行人苏州新联机械设备有限公司。
被执行人金东民。
申请执行人苏州高新区横塘建设发展有限公司与被执行人苏州新联机械设备有限公司、金东民房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月12日作出(2014)虎民初字第0621号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告苏州新联机械设备有限公司结欠原告苏州高新区横塘建设发展有限公司租金637256.4元、变电设备维护管理费37800元、电费39908.86元、滞纳金127451.28元，合计842416.54元。二、被告苏州新联机械设备有限公司在租赁厂房内的装饰物及添附物等一切内部设备均归原告苏州高新区横塘建设发展有限公司所有，原告对此出价592416.54元。三、上述第一、第二项折抵后，被告苏州新联机械设备有限公司还须支付原告苏州高新区横塘建设发展有限公司250000元。对此，被告金东民愿意与被告苏州新联机械设备有限公司共同偿还，支付方式如下：2014年12月15日前支付50000元，2015年12月31日前支付100000元，余款100000元于2016年12月31日前支付。但是，如两被告不按约履行，须另行承担违约金250000元，原告可就其全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币450000元，执行费6650元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人金东民名下汽车两辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州新联机械设备有限公司、金东民纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1137号
原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华。
委托代理人：刘杰。
被告：李军。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李秋颖
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执356号
被执行人王某
被执行人王某
本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某、王某合同纠纷一案中，申请执行人熊某向本院申请将王某、王某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某、王某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2887号之一
申请执行人：顾伟平，男，1963年4月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周金林，男，1955年1月11日生，汉族，海门市人，上海隼金建筑装潢有限公司总经理，住海门市。
申请执行人顾伟平与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0684民初4645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金18万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算：自2015年7月12日起至2015年8月27日止，以借款本金50万元为基数；2015年8月28日1天,以借款本金45万元为基数；自2015年8月29日起至2016年2月3日止，以借款本金36.5万元为基数；自2016年2月4日至实际还款之日止，以借款本金18万元为基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用2127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2632元。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年12月12日，本院依法查封被执行人周金林名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。
另本院于2016年12月1日依法冻结被执行人周金林银行账户182127元，因南京市浦口区人民法院已向本院保全该笔执行款，故暂未发放给申请人周金林。
再查明，被执行人周金林名下无房产等可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，除已冻结的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人周金林名下暂查无其他可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结到本金18万元及诉讼费2127元，并已查封被执行人名下车辆，除上述财产外均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述冻结到的钱款因他院已向我院申请保全，故暂未能发放；上述查封车辆因未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初554号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人员庆科，男，1990年5月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人普文平，男，1993年10月21日出生于云南省禄丰县，彝族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审；经本院决定，于2016年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人员庆科、普文平犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人员庆科、普文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日7时许，被告人员庆科、普文平共谋盗窃后，在重庆市江北区五里店的金宜网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，由普文平望风掩护，员庆科将刘某放在椅子上一个白色挎包盗走，包内有一部价值2435元的OPPOR9型手机、现金560元及身份证等物品。后员庆科将手机销赃获款300元予以共同挥霍。
2016年7月5日，被告人普文平被抓获归案，2016年8月6日，被告人员庆科被抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人员庆科、普文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，普文平系从犯，提请对员庆科、普文平依法判处。
被告人员庆科、普文平对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人员庆科、普文平到案后如实供述了上述事实。另查明，员庆科盗得手机和现金后将挎包等物品丢弃，由被害人刘某找回。
上述事实，被告人员庆科、普文平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人员庆科、普文平的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、销售凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员庆科、普文平共同盗窃他人财物价值2900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控员庆科、普文平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人普文平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于员庆科、普文平到案后均如实供述犯罪事实，依法对其予以不同程度的从轻处罚。根据被告人员庆科、普文平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人员庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。）
二、被告人普文平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月25日止。刑期折抵三十六日。）
三、责令被告人员庆科、普文平共同退赔被害人刘某经济损失2995元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪莲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2173号之一
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
被执行人ＸＸ。
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川0108民初2155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人��2017年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人ＸＸ名下的汽车并予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 杨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小勇，男，汉族，1970年4月10日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西河海工程有限公司。住所地：陕西省三原县西关新村。
法定代表人：高巧云，该公司执行董事。
委托代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙改朝，男，汉族，1963年3月21日出生，农民。
被申请人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
再审申请人王小勇因与被申请人陕西河海工程有限公司（以下简称河海公司）、孙改朝、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王小勇于2018年4月28日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王小勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王小勇撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2325号
原告朱一鸣。委托代理人鲁晓文、季冬荣，上海国策律师事务所律师。被告上海名峰汽车租赁服务有限公司。被告吴卫斌。本院在审理原告朱一鸣与被告上海名峰汽车租赁服务有限公司、吴卫斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以与被告吴卫斌达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱一鸣撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告朱一鸣负担。
审 判 长 唐林标
审 判 员 严林林
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤勤翼
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异49号
案外人：张斌。
申请执行人：项忠理。
被执行人：李强生。
在本院执行项忠理与李强生买卖合同货款纠纷一案中，案外人张斌于2016年9月18日对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张斌称，法院冻结了异议人在农业银行广陵分行存款6万元，冻结理由认为系异议人与李强生的共同财产，但该执行行为错误。因为生效执行依据未将异议人作为被告，也未确定是夫妻共同债务，异议人与李强生在2012年已经离婚，账户中存款不是共同财产，不应被执行。实际该款项为异议人子女李韬所有，由其汇入异议人账户委托办理购买结婚用品使用，法院也不应予以冻结。
张斌随案提交有离婚证及离婚协议、李韬在2016年9月7日转账给张斌的银行记录、张斌和李韬的户口簿等。
本院查明，原告项忠理与被告李强生买卖合同货款纠纷一案，本院于2004年12月作出（2004）扬广民一初字第1011号民事判决书，认定被告欠原告货款68万元，判决被告在30日内偿还并承担部分诉讼费等。
2016年7月，本院立（2016）苏1002执恢113号案件继续执行上述生效判决，并冻结了张斌在中国农业银行扬州广陵支行营业部账户62×××12中的存款6万余元。
另查明，李强生与张斌原系夫妻关系，后于2012年8月在民政部门办理协议离婚，约定共同财产分割完毕，各自名下财产归各自，各自名下债权债务归各自，男方补偿女方18万元等。2016年9月7日张斌之子李韬转账6万元至张斌上述被冻结的账户。
本院认为：张斌与被执行人李强生已于2012年协议离婚，本院冻结的张斌账户中的6万元系今年9月7日由其子李韬转入形成，从上述情形判断该款应不属于张斌与被执行人李强生的共同财产，故不能因执行李强生而冻结上述款项。
另生效判决要求李强生偿还货款，关于该债务是否属于李强生离婚前与张斌的共同债务，不应在执行阶段予以认定，应当通过审判程序来认定，否则张斌就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，有失公平。故执行阶段也不能以离婚前夫妻共同债务的理由冻结张斌名下上述款项。
综上，本院执行中依据现有证据冻结张斌名下6万元款项缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院依据生效的（2004）扬广民一初字第1011号民事判决书对案外人张斌名下6万元款项的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 陈青海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1547号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人如东县协力纺织厂：
如东县环境保护局申请执行如东县协力纺织厂环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审68号行政裁定书。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2018)苏0684行审68号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
# 沈阳市苏家屯区人民法院
## 民事判决书
(2018)辽0111民初514号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：季春阳。
委托诉讼代理人:祝成娟。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告季春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告季春阳委托诉讼代理人祝成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费5527元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-411号2-1-2,面积116.36平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告季春阳辩称，欠物业费时间及数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区里没有保安，经常被盗，我家汽车门脸被砸碎过，小偷还进过我家；楼道声控灯坏了物业不给更换；园区卫生环境太差；门前有个大坑，有安全隐患。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积116.36平方米，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告从2009年2月至2016年12月共拖欠物业费及垃圾清运费5527元，该款经原告多次催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院经过调查原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2009年2月起至2016年12月物业费4424元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告季春阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年2月至2016年12月物业费5527元的百分之八十即4424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年二月十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25757336-93fa-4b96-882b-a8b2010765ea&imgId=MjU3NTczMzYtOTNmYS00Yjk2LTg4MmItYThiMjAxMDc2NWVhMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢445号
本院作出的（2016）浙1126民初1026号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆思、杨小春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆思、杨小春履行了纠纷款人民币66177.06元，申请执行人庆元县农村信用合作联社表示同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1067号之一
申请执行人王宏阳。
被执行人文春蓉。
本院在执行王宏阳与文春蓉公证债权文书纠纷一案中，，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 王庆元
二〇一八年一月三日
书记员 徐林枫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2303号之一
申请执行人陈金富，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈金富与被执行人唐丽山买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）秀民初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐丽山支付货款人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
经办人认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李一航
书 记 员 黄丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂01**执1965号
申请执行人武汉XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 汪德生
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5204号之一
原告：邱晨，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住住沛县。
原告：付莉莉，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。
原告邱晨、付莉莉与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱晨、付莉莉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晨、付莉莉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中如下华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：
准许原告邱晨、付莉莉撤诉。
案件受���费761元，减半收取为381元，由原告邱晨、付莉莉负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 赵彩侠
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初1781号之一
解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被申请人：张英杰，男，1984年8月28日生，住江阴市。
江苏金茂融资租赁有限公司与张英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018）苏0582民初1781号民事裁定，并已对张英杰的财产采取了保全措施。江苏金茂融资租赁有限公司于2018年4月16日申请解除对张英杰在工商银行账号为52×××97账户银行存款的冻结。
本院经审查认为，江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张英杰在工商银行账号为52×××97账户银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钱丽芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1540号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：尤译星，男，1946年4月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告尤译星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以尤译星已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十九日
书记员 钭扬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02141号
上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)王德军，男，1974年12月10日生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执920号
申请执行人：朱四五，男，1969年1月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡亨云，男，1969年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人朱四五与被执行人胡亨云民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元以及利息2000元，并支付案件受理费50元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人胡享云有足额可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）安执字第14号
申请执行人孙万库，农民。
被执行人张振叶，农民。
本院在执行孙万库申请执行张振叶机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人张振叶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（二）的规定，裁定如下：
中止怀安县人民法院（2014）安民初字第455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 常晓旭
二〇一五年六月十日
书记员 武亚山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3635号
原告张付东，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王晓萍，该公司总裁。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告张付东与被告大商集团驻马店新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团驻马店新玛特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付东及其委托代理人吴金虎，被告大商集团驻马店新玛特公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付东诉称，其于2011年9月26日份被招聘到被告单位工作，平均月工资为2000元。自其在被告单位处工作后，平均每天工作12小时，A班早上八点到晚上二十点，B班从晚上二十点到第二天早上八点。除法定节假日调休外，工作日加班从不支付加班费，其多次要求被告单位支付加班费，但被告单位均置之不理。请求判决被告大商集团驻马店新玛特公司支付2011年9月至2016年12月的工作日加班费131644.64元和经济补偿金10000元。
被告大商集团驻马店新玛特公司辩称，原告张付东诉称的加班事实不成立且举证不足，所请求加班费不应得到支持。原告张付东是主动要求解除劳动合同的，依法不应支付经济补偿金。
经审理查明，2012年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司与张付东签订劳动合同书一份，合同约定：张付东在大商集团驻马店新玛特公司从事维修岗位工作；工作时间执行综合计算工时制度，即平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；合同期限至2014年3月31日终止。2014年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司又与张付东续签劳动合同协议书一份，合同约定：续延的劳动合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。
2016年9月26日，张付东向大商集团驻马店新玛特公司申请辞职。后张付东向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求大商集团驻马店新玛特公司支付2011年9月至2016年12月的工作日加班费131644.64元和经济补偿金1000元。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出驻劳人仲案字（2016）158号仲裁裁决书，驳回张付东的仲裁请求。张付东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
张付东在大商集团驻马店新玛特公司辞职前的工资为2000元/月。
诉讼期间，张付东提供2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表三份，以主张其在大商集团驻马店新玛特公司存在加班的情况。大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性提出异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张付东提供的2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表不完整，且不显示与大商集团驻马店新玛特公司之间存在关联性，大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性亦提出异议，仅依据其提供的值班记录表，不足以支持其要求大商集团驻马店新玛特公司支付2011年9月至2016年12月间工作日加班费131644.64元这一主张，对张付东的该项请求应依法不予支持。原、被告之间的劳动合同至2017年4月1日期满。张付东在劳动合同期间于2016年9月26日向大商集团驻马店新玛特公司提出辞职申请，双方之间解除劳动合同不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故对张付东要求支付经济补偿金的请求，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张付东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1198号
申请执行人王全林，男，汉族，生于1972年6月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
王全林与殷宏利民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的105000元，诉讼费1255元，执行费1475元，以上标的已执行10000元。在执行过程中查明，被执行人殷宏利外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人殷宏利外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1198号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马行健
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4809号
原告：张友娣，女，1931年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：洪秀未，女，系原告女儿。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张友娣与被告乐红燕、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友娣及其委托诉讼代理人洪秀未到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张友娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐红燕返还借款20000元，并月利率5‰支付2016年8月16日起的利息；2.被告钱惠娣对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告乐红燕于数年前向原告张友娣借款20000元，2016年8月16日，被告乐红燕重新出具借条，约定借款金额20000元，月息半分，被告钱惠娣为上述债务提供保证担保。此后被告一直未返还上述借款。
被告乐红燕、钱惠娣未提供书面答辩意见。
根据原告张友娣陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告张友娣与被告乐红燕、钱惠娣之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告乐红燕未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等责任。当事人对保证方式没有约定，被告钱惠娣按照连带责任保证承担保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐红燕返还原告张友娣借款20000元，并按月利率5‰支付2016年8月16日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告钱惠娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐红燕、钱惠娣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余璐珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2915号之一
申请执行人辜滢。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人辜滢申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3416号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告辜滢与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年4月12日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告辜滢培训费3024元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告辜滢的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人辜滢亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执574号
被执行人：禤棉坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1052号刑事判决，被执行人禤棉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，并需向被害人魏某退赔人民币515元。因被执行人禤棉坤未按判决缴纳罚金及向被害人郭某退赔，本院已于2018年1月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人禤棉坤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人禤棉坤名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人禤棉坤有可供执行的财产。由于被执行人禤棉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人禤棉坤发出限制高消费令，将禤棉坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡佳宁