安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2974号
上诉人(一审原告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：解方红，女，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省砀山县，
被上诉人（一审被告）：毛海港，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省山县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人解方红、毛海港保证保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院��2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、解方红在购买皖Ｌ×××××福特牌小型汽车时，《购车合同》、《汽车消费贷款协议》以及与银行签订的《个人借款合同》，均有解方红和毛海港两人的签名并按手印，说明解方红和毛海港系共同借款人，应承担共同还款责任。一审法院认定毛海港仅在借款人配偶（签名）栏处签名，属认定事实错误。我国机动车登记办法明确规定，一辆机动车只有一位实际车主，即使双方系夫妻关系，也只能登记在一人名下，故《自用汽车消费贷款保证保险单》只有一位投保人，即行驶证上的车主。一审法院以此为依据认定毛海港并非保险当事人，免除毛海港的赔偿责任错误；2、毛海港当时与解方红��夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一审法院免除毛海港的偿还责任，属适用法律错误。
毛海港辩称：借款合同是解方红个人借款，当时其与解方红在闹矛盾，借款是解方红个人行为。离婚时未约定车辆分割，借款未用于抚养及家庭生活。投保的保险单是解方红个人所签，与其无关，车辆并不在其支配之内，不应由其承担还款责任。
解方红未答辩。
人保财险宿州分公司向一审法院起诉请求：判令解方红、毛海港偿还购车贷款105865.26元。
一审法院认定事实：2002年，解方红与毛海港登记结婚。2015年11月3日，双方登记离婚。2014年4月11日，解方红与砀山帝佑车业有限公司拟订《购车合同》，购买该公司经营的“福特”CAF7200A42型车辆。约定价款240800元，首付72800元，余下168000元由解方红向砀山农商行申请贷款。解方红、毛海港在该《购车合同》乙方落款处各自签名并按捺手印。购车合同签订后，解方红按照约定向砀山农商行申请个人消费贷款。2014年4月23日，解方红与砀山农商行（原砀山县农村信用合作联社东城社）签订《个人借款合同》，贷款168000元用于购车，期限为36个月，自2014年4月23日至2017年4月23日，贷款利率6.765﹪。逾期还款支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50﹪……解方红在该合同下方‘甲方（借款人）签字’处签名并按手印，毛海港在‘甲方配偶（签字）’处签名并按手印。同日，解方红与砀山农商行签订《借款借据》，载明2014年4月23日借款人解方红向砀山农商行借款168000元。该借据借款人签章处，签有解方红一人名字。之后，解方红向人保财险宿州分公司申请《自用汽车消费贷款保证保险》。2014年4月28日，解方红与人保财险宿州分公司签订《自用汽车消费贷款保证保险单》，载明投保人为解方红，被保险人为砀山农商行；所购车辆为皖Ｌ×××××车（福特CAF7200A42轿车），车辆净价格240800元；车辆贷款期限自2014年4月30日至2017年4月29日；保险金额为184884元，保险费2987.63元，保险期限自2014年4月30日0时起至2017年4月29日24时。前述相关合同、协议签订后，砀山农商行将贷款如数支付给了解方红。解方红归还16个月的贷款，余下款项逾期未还。砀山农商行依据前述《自用汽车消费贷款保证保险单》向人保财险宿州分公司索赔，宿州保险公司于2017年2月10日赔付给砀山农商行103253.13元。砀山农商行向宿州保险公司出据《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》、《机动车辆消费贷款保证保险授权委托书》，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保财险宿州分公司，并授权人保财险宿州分公司以砀山农商行的名义向责任方追偿。《机动车辆消费贷款保证保险授权委托书》的内容为：“因借款人解方红在与我行签订的借款合同中违约，造成逾期，逾期金额103253.13元，受托人已给我行垫付103253.13元。现委托受托人代理我行对借款人的逾期欠款行使催收权和抵押物的实现权”。涉案皖Ｌ×××××（福特CAF7200A42轿车）小型轿车登记在解方红名下，使用性质为非营运车辆。毛海港与解方红于2015年11月3日登记离婚，约定：婚前毛海港所有的三间主房、两间配房及院落归两个子女；婚后共同财产（坐落在杨楼××队的）六间配房平均分割。如果毛海港全部要，应将三间配房折款50000元给付解方红；婚姻存续期间各自发生的债权债务归各自处理。
一审法院认为：毛海港与解方红共同在涉案《购车合同》购车人落款处分别签名、按手印，以��分款项（向砀山农商行）按揭贷款购买砀山帝佑车业有限公司的福特CAF7200A42小型轿车（皖Ｌ×××××），并由解方红以个人名义向砀山农商行办理了中长期个人消费贷款168000元，以及以其本人（个人）为投保人、砀山农商行为被保险人向人保财险宿州分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。后因解方红逾期还款，导致保险赔付情形出现、人保财险宿州分公司支出保险项下赔偿款103253.13元，赔付给砀山农商行。砀山农商行接到保险赔付款后，即将已取得赔款部分保险标的权益转让给人保财险宿州分公司，并委托该公司对借款人解方红的逾期欠款行使催收权。事实清楚、证据充分。涉案借款合同及贷款保证保险合同上的借款人及投保人均为解方红，解方红为还款义务人，人保财险宿州分公司可以向解方红追偿。涉案《个人借款合同》的借款人一方明确载明解方红为借���人，并在合同借款人落款处签名、按手印，而毛海港仅在借款人配偶（签名）栏处签名。砀山农商行出具给宿州保险公司的《机动车辆消费贷款保证保险授权委托书》中对借款人表述“因借款人解方红在与我行签订的借款合同中违约，造成逾期，逾期金额103253.13元，受托人已给我行垫付103253.13元。现委托受托人代理我行对借款人的逾期欠款行使催收权和抵押物的实现权”，砀山农商行并未表述毛海港是借款人或共同借款人。《自用汽车消费贷款保证保险单》所载内容来看，投保人为解方红，系合同的一方当事人，毛海港并非该保险的当事人，人保财险宿州分公司向毛海港追偿，要求其承当给付义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解方红于判决生效后十五日内一次性给付人保财险宿州分公司保险垫付款103253.13元；二、驳回人保财险宿州分公司其他诉讼请求。案件受理费2418元、公告费560元，合计2978元，由解方红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，人保财险宿州分公司提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明案涉贷款发生于解方红、毛海港夫妻关系存续期间；2、毛海港农业银行账户明细及办理车贷时夫妻合影，欲证明解方红、毛海港共同到场办理贷款，银行工作人员就借款合同条款进行了释明。毛海港质证认为：解方红办理贷款时说需要配偶配合，银行流水要他们两个人的，之前是解方红办理，最后需要配偶签字。本院对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：毛海港是否应对案涉贷款承担共同清偿责任。
人保财险宿州分公司上诉称案涉债务属于夫妻共同债务，毛海港应当承担共同还款责任。毛海港则辩称解方红购买车辆贷款时，其并未在贷款合同借款人处签字，亦未使用案涉车辆，案涉债务不属于夫妻共同债务。审理认为，案涉贷款应属于夫妻共同债务，主要理由如下：1、毛海港与解方红在本案车辆贷款发生时系夫妻关系，且解方红借款10万元余元系用于购买的案涉车辆，车型为小型轿车，应属于家庭日常生活支出；2、解方红在办理车辆贷款时，砀山农商行通知了毛海港，毛海港提供了其银行账单，砀山农商行在办理贷款时亦审核了两人的结婚证，毛海港在借款合同借款人配偶处签字，上述借款合同的签订及履行，毛海港作为解方红的配偶系明知的，毛海港称其没有使用车辆，但不能因此否认解方红贷款购买的车辆系夫妻共同财产，案涉贷款应认定为夫妻共同债务；3、人保财险宿州分公司在承担保险责任后，取得了案涉债务的追偿权，虽然保险合同仅有解方红一人订立，但不能因此改变案涉债务系夫妻共同债务的性质，毛海港和解方红应承担共同的还款责任。故，对人保财险宿州分公司的上诉理由，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果有误，本院予以纠正。人保财险宿州分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初311号民事判决；
二、解方红、毛海港于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司103253.13元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2418元，公告费560元，二审案件受理费2418元，合计2396元，由解方红、毛海港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年一月十六日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。