wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)皖1122执53号
申请执行人：胡晓霞，汉族，住安徽省滁州市琅琊区县。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，社会统一信用代码91341122586144190H，住所地安徽省来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿。
本院在执行胡晓霞与滁州市大江水务安装工程有限公司其他案由一案中，通过留置送达被执行人执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，并经网络查询和传统查询，未能查到被执行人有可供执行财产，被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司借来安县大江水务有限公司经营场所，无不动产登记，其工作人员与来安县大江水务有限公司混同。经与申请人胡晓霞约谈，其知晓滁州市大江水务安装工程有限公司的基本情况，认可本院调查，并同意将被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年七月六日
()
书记员 李锦秀
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1559号
上诉人（原审被告）：任立国，现住吉林省。
委托诉讼代理人：任欢欢，现住吉林省。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苗玉岐，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：苗玉会，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人任立国与被上诉人苗玉岐财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0702民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任立国及其委托诉讼代理人任欢欢、周宇辉，被上诉人苗玉岐及其委托诉讼代理人苗玉会、王强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2153号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人任立国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邵国政
审判员 邰伟莉
二〇一六年十二月十日
书记员 段贵斌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢29号
申请执行人樊某甲，男。
被执行人樊某乙，男。
申请执行人樊某甲与被执行人樊某���追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊某甲于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求给付樊某甲劳动报酬2450元；负担案件诉讼费50元、申请执行费50元。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等，被执行人樊某乙向本院交纳了1200元后，表示再无履行能力，经本院调查，被执行人樊某乙家中四口人，两个孩子正在上学，樊某乙和妻子在外打零工维持生计，家中生活十分困难。被执行人樊某甲（已故）家中三口人，两个孩子正在上学，家中靠妻子在外打零工维持生计，家中生活十分困难。双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执���人樊某甲人民币1200元。本院将执行情况告知申请执行人，申请人同意放弃剩余案件款50元。上述款项2400元已全部兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年二月八日
书记员 张海丽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异189号
案外人：赵晖
案外人：陈倩
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵晖、陈倩对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室（以下简称610室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵晖、陈倩提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对610室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵晖、陈倩的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人赵晖、陈倩与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1257号
桦甸市汇城物业服务有限公司、李百钰：
桦甸市汇城物业服务有限公司与李百钰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1387.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位1387.52元，至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2221号
申请人：卫小芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：乔德才，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告卫小芬与被告乔德才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫小芬于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔德才驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人卫小芬已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔德才驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月三日
书记员 张盼盼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1317号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县。
负责人：周笛，系该支行行长。
委托代诉讼理人：罗丰，男，1982年7月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：李家琼，女，汉族，1968年3月15日生，城镇居民，住盐边县。
被告：李家平，男，汉族，1965年6月20日生，城镇居民，住盐边县。
被告：杨立芬，女，汉族，1969年10月5日生，城镇居民，住盐边县。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被告李家琼、李家平、杨立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，后原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行在本院依法送达交纳诉���费通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉处理。
审判员 严天洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 段雨岑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2257号
原告:邹朋,男,汉族,住重庆市合川区。
被告：张洪明,男,汉族,地址不详。
本院在审理原告邹朋诉被告张洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹朋在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年三月十四日
书记员 卫 凡
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4140号
苏敬海诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2344号
原告李平英，女，1973年3月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告孙鸿达，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告周月仙，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
本院在审理原告李平英与被告孙鸿达、周月仙房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗漪明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3979号之一
原告：山东省聊城天工物业有限公司，住聊城市兴华西路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
被告：徐书业，国，1955年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
在审理原告山东省聊城天工物业有限公司诉被告徐书业物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邢丽燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初78号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘小英，女，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人潘小英犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人潘小英及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日15时许，民警将租住在泸州市龙马潭区XX社区X楼出租房的被告人潘小英抓获，当场从其房间内查获并扣押海洛因4包（净重10.59克）和甲基苯丙胺1包（净重0.05克）。
同时查明，被告人潘小英曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年7月12日刑满释放。
另查明，被告人潘小英揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人潘小英在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、（2016）川0504刑初178号刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、搜查笔录、现场照片、毒品称重笔录和照片、检验样本提取笔录、毒品抽样称重照片、鉴定意见通知书、物证检验报告、情况说明、被告人潘小英的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人潘小英明知是毒品而非法持有，且毒品重量达10.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘小英犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘小英在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘小英揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘小英的刑期自2016年11月16日起至2017年9月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已被公安机关扣押在案的海洛因10.59克，甲基苯丙胺0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 姗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5802号
罪犯钱军辉，男，汉族，1977年6月3日生，小学文化，江西省浮梁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年7月29日作出（2009）宝刑初字第597号刑事判决，以被告人钱军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱军辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱军辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初298号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡青松，男，1974年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2010年5月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人李朝朋，男，1975年11月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人胡青松、李朝朋犯抢劫罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人胡青松、李朝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡青松、李朝朋经密谋后于2016年12月18日晚上20时30分许，到广东省中山市三角镇爱国市场附近，租乘被害人蒋某1的摩托车到中山市火炬开发区临海工业园翠海道(北）附近一无名路时，采用持扳手威胁、捆绑等方式，将被害人蒋某1的铃木牌摩托车1辆（价值人民币5500元）、手机一部（价值不详）及行驶证等财物抢走；于2017年2月4日晚上20时许，到广州市南沙区蕉门地铁站B出口附近，租乘被害人蒋某2的摩托车到南沙区龙穴岛万龙东路附近时，采用持圆珠笔威胁、言语恐吓等方式将被害人蒋某2豪爵牌摩托车1辆（价值人民币1700元）、人民币270元及驾驶证等财物抢走。2017年2月6日，公安机关抓获被告人胡青松、李朝朋。公诉机关建议本院对被告人胡青松、李朝朋判处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有受案登记表、被害人蒋某1的陈述及其提供的车辆销售单据、被害人蒋某2的陈述、证人梁某的证言、被告人胡青松和被告人李朝朋的供述和辩解、抓获经过、被告人户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、司法鉴定文书、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人胡青松、李朝朋亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人胡青松、李朝朋以暴力方法抢劫私人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人胡青松、李朝朋到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡青松有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人胡青松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李朝朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人胡青松、李朝朋的违法所得发还给被害人蒋光红、蒋火胜（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告二人予以退赔；扣押于公安机关的作案工具圆珠笔予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1168号
原告：肖德莲，女，1971年05月30日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。
被告：袁建华，男，1974年10月12日出生，住重庆市武隆区。
被告：代亚琴，女，1977年08月24日出生，住址同上。
原告肖德莲诉被告袁建华、代亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年04月26日公开开庭进行了审理。原告肖德莲的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告袁建华、代亚琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德莲向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告袁建华、代亚琴偿还借款本金40万元及利息（从2014年01月01日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2012年09月03日，被告袁建华、代亚琴以做工程差资金周转为由向原告肖德莲借款40万元，原告肖德莲按约支付被告袁建华借款40万元。被告袁建华已支付原告肖德莲利息至2013年12月30日。2016年08月16日，二被告重新给原告肖德莲出具了借条，约定于2016年12月30日前还清借款。借款到期后，二被告仍未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告肖德莲的诉讼请求。
被告袁建华、代亚琴未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年09月03日，被告袁建华、代亚琴以做工程差资金周转为由向原告肖德莲借款40万元，并给原告肖德莲出具了借条一份，载明：“借条，今有袁建华（身份证号51XXXX19XXXXXXX）在肖德莲处借到现金大写人民币肆拾万元整。（注小写人民币400000.00元）。此款在2013年03月03日前还清。借款人：袁建华、代亚琴51XXXX19XXXXXX，2012年09月03日。”借条出具后，原告肖德莲通过重庆农村商业银行转账支付被告袁建华借款20万元，以现金方式支付被告袁建华借款20万元。
借款到期后，被告袁建华、代亚琴未按约偿还。经原告肖德莲催收，被告袁建华、代亚琴于2016年08月16日重新给原告肖德莲出具了借条一份，载明：“借条，今有袁建华（身份证号51XXXX19XXXXXXX）在肖德莲处借到现金大写人民币肆拾万元整。（注小写人民币400000.00元）。此款是在2013年09月03日所借，现约定在2016年12月30日前还清。借款人：袁建华、代亚琴，2016年08月16日。”
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条二份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告袁建华、代亚琴是否应共同偿还原告肖德莲借款40万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告袁建华、代亚琴向原告肖德莲借款40万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告肖德莲按约向被告袁建华、代亚琴提供了借款40万元，已履行了全部合同义务。被告袁建华、代亚琴未按约偿还原告肖德莲借款，其行为已违约，应承担偿还原告肖德莲借款40万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖德莲请求被告袁建华、代亚琴按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于支付逾期利息的起算时间，应从逾期之日起算，即2016年12月31日。
综上，原告肖德莲诉请被告袁建华、代亚琴共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁建华、代亚琴在本判决生效后五日内共同偿还原告肖德莲借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告肖德莲的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告肖德莲已预交），由被告袁建华、代亚琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更489号
罪犯罗廷荣，男，1976年12月1日出生，苗族，云南省马关县人，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年11月18日作出（2015）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗廷荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗廷荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月2日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2535号
申请执行人杨燕，女，1975年1月21日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人杨燕与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14999号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨燕于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14999号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执46号之一
申请执行人：李宁娜，1959年10月14日出，生，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：卢倩怡，身份证住址：广州市东山区。
申请执行人李宁娜与被执行人卢倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4031号《民事调解》已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢倩怡应向申请执行人偿还借款500000元及利息（按照月利率1.8%为标准，从2015年8月12日起计算借款计算至借款清偿之日）止并支付案件受理费4550元、保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月14前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下的财产正由广东省广州市花都区人民法院处理。现申请执行人向本院表示申请参与对广州市花都区人民法院对被执行人财产的统筹分配，并同意在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执46号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西中民申字第00194号
再审申请人（一审被告）：高悦敏。
委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王瑛。
被申请人（一审被告）：吴松林。
被申请人（一审被告）：王爱国。
再审申请人高悦敏因与被申请人王瑛、吴松林、王爱国借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2014)临潼民初字第01281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高悦敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年九月七日
书记员 党秋萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7694号之一
原告：杨帆，男，1989年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：鲁泽彬，男，1970年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨帆与被告鲁泽彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨帆于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨帆负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0782执1696号
申请执行人：邵清源。
被执行人：辛亚辉。
申请执行人邵清源与被执行人辛亚辉民间借贷纠纷一案，执行标的总额为37000元，尚未执行标的额为37000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一六年九月一日
执行��李文远
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5148号
原告：何晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐光庭，男，1962年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝翠英，女，1966年12月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟丽，女，1981年1月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：毛贞文，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告何晓峰为与被告徐光庭、蓝翠英、蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告徐光庭、蓝翠英归还原告代偿款人民币209129.81元及利息(利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至款项还清之日止)；2、被告蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何晓峰到庭参加诉讼，被告徐光庭、蓝翠英、蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年12月30日，被告徐光庭以购买餐馆用品需要资金为由，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同签订后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向被告徐光庭发放贷款200000元，借款期限自2011年12月30日至2013年11月20日止，被告蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍作为借款保证人在借款合同上签字。原告在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的保证函上签字，为借款提供连带保证责任。借款合同期满后，被告徐光庭未能归还贷款，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行遂向莲都区人民法院起诉。经开庭审理，本院于2014年5月9日作出（2014）丽莲商初字第1200号民事判决，限被告徐光庭、蓝翠英于本判决生效后十五日内归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款本金人民币200000元及利息，被告蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍及原告对上述款项承担连带偿还责任。由于被告徐光庭、蓝翠英未能履行已生效文书所约定义务，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请法院执行时，原告于2015年9月15日代其偿还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款209129.81元。代偿后，被告徐光庭、蓝翠英未予归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光庭、蓝翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告何晓峰代偿款人民币209129.81元并支付利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、如被告徐光庭、蓝翠英不能清偿上述债务，被告蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍对不能清偿的债务按照每人四分之一的比例承担清偿责任;
三、驳回原告何晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告徐光庭、蓝翠英、蓝伟丽、毛贞文、蓝丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十月十三日
代书记员 李张敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01财保44号
申请人李标，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云大道南段305号。
法定代表人廖柳。
被申请人贵州黔大石东高速投资建设股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县石关路。
法定代表人李军。
申请人李标于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省公路工程集团有限公司及被申请人贵州黔大石东高速投资建设股份有限公司的银行账户、财产进行查封、冻结、扣押，保全数额为11350190元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额11350190元。
本院经审查认为，申请人李标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司及被申请人贵州黔大石东高速投资建设股份有限公司银行账户存款11350190元或查封、扣押等值的财产。
案件申请费5000元，由李标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付映妤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17924号
原告：北京中和祥业投资顾问有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-13号底商。
法定代表人杨建。
被告：北京绿野霞光农家乐旅游观光园，住昌平区马池口镇土楼村。
被告：北京同润同成文化发展有限公司，住北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
北京中和祥业投资顾问有限公司、北京绿野霞光农家乐旅游观光园、北京同润同成文化发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京中和祥业投资顾问有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京中和祥业投资顾问有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中和祥业投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京中和祥业投资顾问有限公司负担。
审判员 于庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高曼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执469号之三
申请执行人寇德金，男，1952年11月11日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。
本院在执行寇德金申请执行马成春民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 徐依笑
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第2055号
原告王某某，女，生于1957年10月16日，汉族。
被告刘某某，男，生于1965年2月7日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某因证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王远容负担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗庆兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2288号
原告郭荣辉，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
原告郭荣辉诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司(以下简称“美华公司”)合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计16085元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资16085元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔小勇未答辩亦未提交证据。
被告美华公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求,原告提交了拖欠工资发放协议一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计16085.1元。被告美华公司分四期给付完毕，第一期于2017年11月15日支付4021.3元，此后每15日为一期支付25%的金额4021.3元。若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资16085.1元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，保证在一定期限内分四次发放完毕，但至今被告未履行协议约定任何一期付款义务。故原告诉请被告美华公司支付原告工资16085元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司���供连带责任担保，符合法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资16085元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元,减半收取101元，保全费181元，均由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月七日
书记员 高亚楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初第35号
原告席来钱，男，1964年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗移民区。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。
被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王明。
原告席来钱与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席来钱及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告席来钱诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具55434元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资55434元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。
被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告席来钱为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款55434元的事实。
被告李玄的质证意见为：无异议，认可。
被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠
被告钱，所以被告给不了工人工资。
原告席来钱的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。
经审理查明，2015年2月10日，被告李玄给原告出具欠条一张，载明：今欠到祥和东方砌井砖块数168585块，合款67434元-12000元，余55434元。
本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告席来钱出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付55434元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告席来钱欠款五万五千四百三十四元；
二、驳回原告席来钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告李玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执692号
申请执行人:杨再平,男,汉族,1968年07月16日生。
被执行人:杨平娃,男,汉族,1969年10月19日生。
申请执行人杨再平与被执行人杨平娃追索劳动报酬一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7290元，及诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无可供执行之财产，致本案无法执结。经征求申请执行人之意见，现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十七日
书记员 党冬婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1658号
申请执行人于睿淼，男，1988年1月22日出生。
被执行人黄跃波，男，1973年5月11日出生。
本院在执行于睿淼与黄跃波公路货物运输合同纠纷的(2016)京0106执1658号一案中，本院依法向被执行人黄跃波送达执行通知。经查，被执行人黄跃波名下无可供执行的财产。被执行人黄跃波无可供执行的财产，申请执行人于睿淼亦未能向本院提供被执行人黄跃波可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2627民初521号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
被告:杨爱菊。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨爱菊物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴紫荆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5360号
原告孟亚军。被告谢俊。被告陈瑞根。原告孟亚军与被告谢俊、陈瑞根间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员朱培兴、人民陪审员张林福三人组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告谢俊、陈瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告谢俊向原告提出借款人民币7万元，由被告陈瑞根进行担保，并出具借条一份，承诺于2015年1月13日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告谢俊5万元。到期后，被告谢俊未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告谢俊归还借款7万元及利息2,520元，被告陈瑞根承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告谢俊归还借款5万元及利息损失(按年利率6%，自2015年1月14日起至判决生效之日止)，被告陈瑞根承担连带责任。两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。经审理查明：2014年11月14日，被告谢俊向原告提出借款7万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月13日前归还。被告陈瑞根向原告出具担保书一份，为被告谢俊的借款作担保，并承诺“如到期借款人谢俊未归还借款，则担保人陈瑞根偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告谢俊借款本金5万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告谢俊虽达成7万元借款合意，但实际原告交付被告谢俊借款本金为5万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为5万元。该款到期后，被告谢俊未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告陈瑞根作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告陈瑞根应对被告谢俊的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币5万元；二、被告谢俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失(以欠款本金人民币5万元为基数，按年利率6%，自2015年1月14日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)；三、被告陈瑞根对被告谢俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，保全费520元，均由被告谢俊负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告陈瑞根承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 朱培兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告刘海。
被告管明霞。
被告刘艳。
被告吕琳玲。
被告吕成志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2015年2月12日，原告洪泽邮政银行与被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志分别订立小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书，原告根据合同约定发放贷款150000元给被告刘海，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告管明霞承担共同还款责任，被告刘艳、吕琳玲、吕成志承担连带责任。因被告刘海未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。截止起诉之日，被告刘海尚欠本金68682.68元本金及利息未归还。现请求法院判令被告刘海、管明霞归还贷款本金68682.68元及合同约定的利息、罚息；被告刘艳、吕琳玲、吕成志承担连带偿还责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，洪泽邮政银行与刘海（管明霞）、吕琳玲（蒋永飞）、刘艳签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选刘海为联保小组牵头人，洪泽邮政银行为甲方，从2015年2月12日起至2017年2月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，吕成志与洪泽邮政银行签订商户联保协议书，与吕琳玲、刘海、刘艳组合，成立联保小组，吕成志作为其贷款担保人，对其小组成员向贷款人偿还贷款本息愿意承担连带保证责任。2015年2月5日，刘海向洪泽邮政银行出具小额贷款申请表，向洪泽邮政银行申请贷款150000元。2015年2月12日，刘海和洪泽邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过刘海在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘海，账号：60×××12，贷款金额为150000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），贷款用途为购汽车导航仪、地垫。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘海违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求刘海赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。刘海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年2月12日，洪泽邮政银行向刘海发放贷款150000元，借款期限从2015年2月12日至2016年2月12日，首次还本从第4个月开始。刘海依约偿还了前8个月的本息，截止2015年11月12日，尚欠贷款本金68682.68元及合同约定的利息未能归还，故原告诉至法院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、被告的居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书、借款借据、放款单加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，洪泽邮政银行和刘海签订的小额贷款借款合同、洪泽邮政银行和刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、蒋永飞签订的小额贷款联保协议书、洪泽邮政银行和吕成志签订的商户联保协议书不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，刘海系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。刘海和管明霞向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。刘艳、吕琳玲、吕成志系联保的连带责任保证人，应承担连带责任。被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海、管明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金68682.68元及利息（以68682.68元为本金，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告刘艳、吕琳玲、吕成志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省平湖市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1069号之二
申请执行人：杨跃中，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：俞其祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：曹国琴，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：王忠伟，1968年8月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1069号申请执行人杨跃中与被执行人俞其祥、曹国琴、王忠伟保证合同纠纷一案中，申请执行标的为864840元，现查明，被执行人俞其祥、曹国琴、王忠伟已经履行424010元，无其他可供执行的财产，尚有债款440830元未执行到位。申请执行人杨跃中未能提供被���行人俞其祥、曹国琴、王忠伟可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨跃中发现被执行人俞其祥、曹国琴、王忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 屠征远
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��城民初字第3862号
原告高岩，男，汉族，1989年1月14日出生。
被告郭学文，男，汉族，1980年6月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万光彩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3430号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：谈世芳，女，1975年10月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告谈世芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金372594.72元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息22435.23元、罚息1735.14元、复利1367.21元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订个人贷款合同，约定，被告向原告借款386000元，借款期限60个月，借款利率为年利率15%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年1月4日，被告向原告提交广发银行零售贷款借新还旧申请书，内容为：本人谈世芳与贵行签订借款品质为生意红，编号为137139001390号借款合同，借款本金金额为500000元，到期日为2018年8月30日。截止2016年1月4日，尚欠本金金额386544.43元。现由于本人贷款回款不及时，资金链断裂原因，需要继续使用该笔资金。为此，本人特向贵行申请借新还旧，借款金额为386000元，期限为60个月，贷款利率按贵行规定执行，借款按等额本息方式按月偿还。
2016年3月9日，原、被告签订个人贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款386000元，借款期限为60个月，借款用途为借新还旧以清偿编号137139001390《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务；借款利率为固定利率，年利率15%；还款方式为按月等额本息偿还法，还款日为每月20日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。被告并提交广发银行个人贷款提款支付申请书，载明被告已取得上述借款，此笔借款不可撤销的授权和委托原告受托支付至被告指定账户。
2016年3月9日，原告依约向被告发放借款386000元。被告在履行合同过程中未能按期还款。截至2017年1月19日，被告已拖欠借款本金372594.72元、利息22435.23元、罚息1735.14元、复利1367.21元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的广发银行零售贷款借新还旧申请书、借款合同、广发银行个人贷款提款支付申请书、借款借据、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈世芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金372594.72元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为22435.23元、罚息为1735.14元、复利为1367.21元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7832元（含公告费560元），由被告谈世芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审169号
申请执行人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。
法定代表人张文兰，该局局长。
委托代理人陈丰，系该局工作人员。
被执行人张朝峰，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]004号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月17日作出平新教行处罚[2016]004号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人张朝峰送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的金摇篮幼儿园，停止招生，停止办园；2、没收违法所得人民币2.784万元。被执行人张朝峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]004号《行政处罚决定书》对张朝峰作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵子豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8858号
罪犯孙尹，男，汉族，初中文化，1995年2月19日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年5月22日作出（2014）涟刑初字第0113号刑事判决，以被告人孙尹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙尹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙尹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙尹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙尹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5419号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王岳，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1975号
原告：苏州禄杰电子科技有限公司，统一社会信用代码913205055900058126，住所地苏州高新区崇山路170号
法定代表人：张铭玉（执行董事）
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
被告：嘉维超净科技（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码91320000087886595Y，住所地苏州工业园区巷灯街8号厂房第三层西北侧。
法定代表人：赵文闯
本院在审理原告苏州禄杰电子科技有限公司与被告嘉维超净科技（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州禄杰电子科技有限公司于2017年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院���为，原告苏州禄杰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州禄杰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告苏州禄杰电子科技有限公司负担。
审
审判员 柳海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3532号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈兴舜，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓娟，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。
法定代表人：廖雄伟。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告陈兴舜、邓娟、四川锐博融资担保有限公司（以下简称：“锐博公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人金勇、被告陈兴舜、被告陈兴舜及邓娟的委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼。被告锐博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判决陈兴舜、邓娟共同偿还原告借款本金3，496，943.64元，及截止到2017年9月27日的利息和罚息共计1，395，533.04元，并向原告承担自2017年9月28日起至还清时止的罚息，计算方法为：以3，496，943.64元为基数，按照借款月利率8.5‰上浮50%即12.75‰为标准进行计算；2.判令陈兴舜、邓娟承担律师代理费40万元；3、判令锐博公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担（本案无保全费）。
陈兴舜、邓娟共同辩称，我们不是实际借款人，而是案外人洪伟。在整个贷款过程中，全部由洪伟在经办，我们是在需要签字时，经洪伟请求，去签了字而已，并且今天洪伟也到庭，说明了他在信用社整个贷款的真实情况。因此本案中，我们不是真正的借款人，不应承担任何还款责任。
锐博公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2014年7月10日，原告作为贷款人（乙方）、陈兴舜作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款400万元用于购买材料；借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日；借款利率为固定利率即月利率8.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按月或按季付息任意还款法。同日，原告作为债权人（乙方）、锐博公司作为保证人（甲方）签订《保证合同》一份，约定：甲方为陈兴舜在乙方处的借款400万元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用；担保期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告按照陈兴舜的委托将借款400万元转账支付给案外人赵显明。
借款到期后，陈兴舜未偿还借款，截止2017年9月27日，尚欠借款本金3，496，943.64元、利息和罚息共计1，395，533.04元。
庭审中，原告提供四川联衡律师事务所《委托代理合同》一份，以证明原告主张的律师代理费40万元。
陈兴舜、邓娟于1988年登记结婚，系夫妻关系。
庭审后，本院对洪伟进行了询问，其称：与陈兴舜系朋友关系，案涉借款是他让陈兴舜帮他贷的，也是他要求陈兴舜将贷款400万元转入赵显明个人银行账户，贷款后的本息是他本人在偿还。对此，陈兴舜对洪伟的陈述予以认可。原告不予认可实际借款人是洪伟，只认可实际借款人是陈兴舜。
本院认为，关于本案实际借款人问题。案涉借款是陈兴舜与原告签订，陈兴舜未提供充足的证据证实实际借款人为洪伟，应承担举证不能的不利后果，且原告也只认可实际借款人是陈兴舜，按照合同相对性原则，本院对原告是与陈兴舜建立的金融借款合同关系予以确认。现案涉借款早已到期，借款本息应当偿还，故原告主张陈兴舜偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费是否支持的问题。本院认为，原告主张律师费40万元仅有委托代理合同，该合同也未明确记载律师代理费为40万元，仅约定了收费标准，同时也无票据可证明律师代理费已实际产生，故对原告主张律师代理费的请求不予支持。
关于邓娟是否承担责任的问题。陈兴舜与邓娟系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，邓娟应就案涉借款与陈兴舜一起承担共同还款责任。
关于锐博公司是否承担连带责任保证的问题。《保证合同》中约定，锐博公司就案涉借款向原告连带责任保证，且在保证期间，故原告主张锐博公司对案涉借款承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈兴舜、邓娟在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金3，496，943.64元，及截止到2017年9月27日的利息和罚息共计1，395，533.04元；
二、被告陈兴舜、邓娟在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以3，496，943.64元为基数，从2017年9月28日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率8.5‰上浮50%即12.75‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告四川锐博融资担保有限公司对上述第一项、第二项给付金额承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的其他诉讼请求。
案件受理费25，651元，由绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社负担2000元，由陈兴舜、邓娟、四川锐博融资担保有限公司共同负担23，651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十三日
书记员 邓晶晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执872号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人金鹏飞。
委托代理人：吴萌、高社富。
被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人朱永年。
被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初249号民事判决书进行执行，于2017年8月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人戴引娣名下位于杭州市塘栖镇一小区96幢1单元502室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人夏晓伟以人民币85.624万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市塘栖镇一小区96幢1单元502室房产的所有权（余房权证塘字第××号）及相应的土地使用权【杭余商国用（XX）第XX号】归买受人夏晓伟（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人夏晓伟时起转移。
二、买受人夏晓伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年九月十一日
书记员 钟姬伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执897号之一
申请执行人：刘美珠，女，1970年9月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘美珠与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为94.5万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入454510元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人刘美珠同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1335号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更529号
罪犯李三建，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月17日作出(2014)台黄刑初字第112号刑事判决，以被告人李三建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李三建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三建准予减刑八个月（刑期自2013年10月24日至2028年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初519号
原告：张某，女，1982年12月4日出生，回族，个体业者，现住锦州市松山新区。
被告：董某某，男，1980年2月6日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。
本院在审理原告张某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋 衍
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执41号
被执行人：曲吉尼玛,男性,1992年9月15日出生,住四川省道孚县孔色乡瓦依村
本院在执行申请执行人与被执行人曲吉尼玛刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 拥 初
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第396号
原告：惠州市惠城区广汇包装材料经营部佳怡店，住所地：广东省惠州市惠城区江北佳怡花园A栋115号商铺。
经营者：彭裕华，男，汉族，1971年5月25日出生，公民身份号码：4414251971********，住址：广东省惠州市惠城区小金口镇金青居委会乌石白盘珠村1村**号。
委托代理人：谢世权，男，汉族，1985年10月1日出生，公民身份号码：4413021985********，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处乌石粗内会乌石白盘珠村1村***号。系该经营部员工。
被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市惠城区广汇包装材料经营部佳怡店诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区广汇包装材料经营部佳怡店诉称：原告惠州市惠城区广汇包装材料经营部佳怡店【以下简称：广汇佳怡店】与被告有多年合作关系。2014年4月至11月间，被告通过网络订货的方式共向广汇佳怡店购买了手套、一次性口罩及防护眼镜等物品，货款共计为154763.5元。被告下订单后，广汇佳怡店即向被告发送了货物，被告在送货单上盖章或由其经办人员签名以兹确认。但在广汇佳怡店向被告提供了货物后，被告未向广汇佳怡店支付货款。为此，原告曾多次向被告催收，被告均以各种借口推脱付款，该行为严重侵害了广汇佳怡店的权益。为维护自身的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款154763.5元及支付逾期利息2047.7元【从2014年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日，暂计至2015年2月9日】，本息共计156811.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告为被告供应货物。原告提交的经被告盖章确认的送货单及欠款确认书显示，自2014年4月至2014年11月期间，原告共向被告提供了价值154763.5元的货物，但被告收到货物后并未支付货款。为此，原告于2015年3月27日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月至11月期间，原告共为被告供应了价值154763.5元的货物，该事实有经被告盖章确认的送货单与欠款确认书为证，双方之间买卖关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值人民币154763.5元的货物提供给被告后，被告亦应支付相应货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付所欠货款154763.5元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应支付自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区广汇包装材料经营部佳怡店支付货款人民币154763.5元及利息（自原告起诉之日起计至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1718元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年五月八日
书记员 赵 瑶
第1页，共44页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初529号之二
原告：任杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：翟义义，女，汉族，1987年9月19日出生，住山东省曲阜市。
本院在审理原告任杰与被告翟义义侵害商标权纠纷一案中，原告任杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告任杰负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月七日
代书 记员 王迎腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25259号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告郑灵芝，女，1988年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郑灵芝电信服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月7日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3220号
罪犯叶志辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出(2013)东三法刑初字第1324号刑事判决，以被告人叶志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志辉在本次考核期间（2013年11月27日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至2016年2月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执922号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生。
被执行人郭战军，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第454号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘二学、郭战军、高麦圈、梁全智金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第454号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初125号
原告：许帆，男，1985年6月14日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被告：于刚领，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告许帆诉被告于刚领买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许帆负担。
审判员 李世强
二〇一七年一月十二日
书记员 王健辉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4469号
原告王某，男，农民，现住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告陈某，男，汉族，现住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告韩某。
身份证号：××
原告王某诉被告陈某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1.判决二被告给付原告借款本金210000元及从借款之日起至实际给付日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由:2014年6月25日，原告与二被告签订借款协议及补充协议，双方约定由原告借给二被告人民币210000元整，借款期限为6个月，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止。该笔借款原告于2014年6月25日以现金形式给付二被告，二被告给原告出具收据，约定利息支付日为每月25日，借款协议签订后，原告已按照约定履行合同义务，但还款期限届满后，二被告未履行还款义务，为此诉至法院。
被告陈某、韩某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年6月25日，原告与二被告签订借款协议及补充协议，双方约定由原告借给二被告人民币210000元整，借款期限为6个月，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止。约定如未按期限还款，利息按邮局银行贷款利率的四被告付原告超期利息。补充协议中约定每月支付利息5250元。该笔借款原告于2014年6月25日以现金形式给付二被告，二被告给原告出具收据，约定利息支付日为每月25日，借款协议签订后，原告已按照约定履行合同义务，但还款期限届满后，二被告未履行还款义务，为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因需要用钱向原告王某借款210000元，为此二被告向原告出具协议书、补充协议书及收据，双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定连带偿还原告王某欠款。故对于原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的诉求，根据原告提供的协议书及补充协议的内容来看，约定每月利息5250元，及逾期利息按照邮政储蓄银行贷款利息的四倍计算的约定，利息及逾期利息已经超过年利率24%的规定，故对于原告要求给付利息及逾期利息的诉讼请求，按照年利息24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某、韩某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款本金210000元及利息（利息按年息24%计算，从2014年6月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告陈某、韩某每人负担2585元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵明月
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)稷执字第2015-191号
本院在执行申请执行人稷山县大地农作物种植专业合作社与四被执行人曹广玉、曹双俊、关丽丽、吴红杰民间借贷纠纷一案中，我院于2015年8月10日将四被执行人曹广玉、曹双俊、关丽丽、吴红杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹广玉已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将四被执行人曹广玉、曹双俊、关丽丽、吴红杰从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息:
曹广玉（男）：1427271982021950XX
曹双俊（男）：1427271958062950XX
关丽丽（女）：1427271980072518XX
吴红杰（男）：1427271977040850XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月九日
书记员 邢聪柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2696号
申请执行人：王东珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18633元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1354号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋庆瑞，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人宋庆瑞劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月二十日
书记员呼和满都夫
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���晋02**刑初10号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日被大同市公安局城区分局取保候审，2016年1月14日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月22日被告人张某某随身携带毒品一袋，在城区新华街被公安机关查获。经检测，该疑似毒品物含甲基苯丙胺成份，重10.23克。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有到案经过、大同市公安局城区分局扣押物品清单、��获毒品及被告人指认毒品照片、大同市公安局毒品检验报告[2015]同公毒品鉴字166号、大同〔2015〕074号送交毒品回执单、大同市公安局城区分局编号2015-（11）-097现场检测报告书、大同大学附属医院数字化摄影（DR）报告单、情况说明、大同市公安局城区分局取保候审保证书材料、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的供述、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
代理审判员 齐建然
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孔祥新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6907号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该单位总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告张青，男，汉族，1983年10月14日出生，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年六月八日
书记员 沈冬祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更96号
罪犯何强，男，1998年6月6日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
平凉市崆峒区人民法院于2015年11月3日作出(2015)崆刑初字第253号刑事判决，对被告人何强犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??