浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观民初字第231号
原告：陈仕杰，男，1971年2月20日出生，汉族，慈溪市佳成房屋拆迁有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆8B01-25。组织机构代码：67471700-8。
代表人：王春生，该公司总经理。
委托代理人：李乐波，男，1989年10月15日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司职员，住浙江省奉化市。
被告：林光耀，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈仕杰诉被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）、林光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈仕杰的委托代理人代武刚、被告保险公司的委托代理人李乐波、被告林光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕杰起诉称：2011年3月25日23时20分许，被告林光耀驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西往东行驶至观海卫路45号附近处，与前方自南往北横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告林光耀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告保险公司系事故车辆浙Ｂ×××××号牌轿车的第三者责任强制保险的承保人。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，诊断为“头面部软组织挫裂伤术后、急性呼吸衰竭、××、左胫骨下段骨折、右睾丸鞘膜积液”，行左胫骨下段骨折切复内固定术，于2011年4月16日出院，医嘱休养6个月。原告因交通事故导致的损失有医疗费46963.12元、住院伙食补助费500元、护理费4385.20元、误工费16848元、交通费500元。原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因事故致面部挫裂伤遗留的疤痕进行整形治疗及拆除左侧胫骨内固定共需后续医疗费16000元，护理时间为75天，需支付护理费4385.20元，营养期限为3个月，需支出营养费4500元。以上损失合计93772.32元。事故发生后，被告林光耀已经赔偿原告25000元。现诉请判令：1.原告因交通事故产生的损失医疗费62963.12元（含后续医疗费16000元）、住院伙食补助费500元、护理费4385.20元、误工费16848元、住宿费1104元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费1100元，合计93772.32元，判令被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告32837.20元，余款60935.12元由被告林光耀承担90％即54841.61元，扣除被告林光耀已赔付的25000元，尚需赔偿29841.61元。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其公司愿意在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；2.原告的护理期限75天，住院期间应按照80元/天计算护理费，出院后的护理费应按照30元/天计算；3.误工时间认可120天左右，因原告未提供相应的收入证明，其公司认为可按照2000元/天计算误工费；4.交通费酌情认定200元，住宿费不予认可。
被告林光耀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告事故发生后是俯卧在地上的，××，后来原告被抬上救护车时是仰卧的，××，故该伤害非事故导致的；2.营养费、后续医疗费、住院伙食补助费过高；3.事故当时原告喝醉酒了，神志不清，是跨越马路边上的隔离带横过马路时发生事故的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.机动车交通事故责任强制保险单及批单复印件各1份、车辆行驶证复印件、被告林光耀驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
3.门诊病历1份、出院记录1份，证明原告伤情；
4.医疗费票据10份、用药清单1份，证明原告花费的医疗费；
5.××证明书2份，证明医疗机构医嘱原告需休养6个月的事实；
6.住宿费票据1份，证明原告亲属因原告受伤花费的住宿费；
7.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤需花费的后续医疗费16000元、营养期限为3个月、护理时间为2.5个月；
8.鉴定费票据1份，证明原告花费的鉴定费；
9.交通费票据（已粘帖）3页，证明原告为治疗花费的交通费。
被告保险公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议，但认为原告跨越护栏横过道路的过错很大，对其自身伤害应承担30％的责任；对证据2无异议；对证据3、4有异议，认为原告出院记录记载的两肺下叶感染伴右侧胸腔少量积液与事故缺乏关联性，系因慈溪市人民医院的过错导致，该部分医疗费不应由两被告承担；对证据5的真实性无异议，但认为原告病休时间过长；对证据6即住宿费，因原告只在慈溪住院治疗，并未到外地就诊，故没有必要发生住宿费；对证据7、8没有异议；证据9中包含有拖车费票据，不予认可，其它交通费可按照原告就医情况予以认定。
被告林光耀对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的上述证据是否具有真实性无法确定；根据原告提供的证据1，其认为已经支付了25000元，已经履行了赔偿义务，尽到自己的责任；对原告提供的证据3、4，除了因医院过错导致的××外，其它的医疗费没有意见；根据原告提供的证据7，其要求的营养费、后续医疗费过高，也没有能力赔偿。
被告保险公司、林光耀未提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：被告林光耀认为原告提供的证据真实性不能确定，但未能提出合理的反驳理由或提供反驳证据，本院不予采信；原告提供的证据1、2、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；两被告认为导致原告××的原因并非交通事故，而系在救护车护送过程中救护人员将原告仰卧所引起的，但未能提供证据证明，故本院不予采信，本院对原告提供的证据3、4予以确认；被告保险公司认为原告病休时间过长，但未能提出合理的反驳理由或者提供反驳证据，故本院对此不予采信，对证据5予以确认；原告系慈溪市人，未到外地治疗，根据原告在庭审中的陈述，住宿费系因其妻子在其住院期间就近住宿所发生，但同时陈述其妻子即其在住院期间的护理人员，本院认为，原告要求住宿费没有法律依据，故对证据6不予认定；被告林光耀仅对原告提供的证据7所待证明的具体赔偿金额有异议，但未提出能推翻鉴定结论的理由或证据，故本院不予采信，对原告提供的证据7予以确认，对证据7待证明的具体赔偿金额可依法核定；原告提供的证据9即交通费票据中夹杂了拖车费票据，且根据其庭审中陈述，其在就医期间均自己开车或另有车辆接送往返，故其提供的证据9不具有真实性，本院不予确认，对原告的交通费可按照原告就医、鉴定情况予以核定。
经审理查明：2011年3月25日23时20分许，被告林光耀驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西往东行驶至观海卫路45号附近处时，与前方自南往北横过道路的行人原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告林光耀驾驶机动车夜间行驶时未及时减低车速，且行驶时遇情况措施严重失误，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告横过道路违反确保安全通行规定，是导致此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告至慈溪市人民医院，诊断为头面部软组织挫裂伤、急性呼吸衰竭、××、左胫腓骨下段骨折、右睾丸鞘膜积液，共计住院治疗21天，花费医疗费46963.12元。出院后医嘱休息至2011年11月3日。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的护理时间为2.5个月（住院期间完全护理，出院后部分护理），建议后续医疗费为16000元左右（整形费用及后续拆除内固定费用，具体以实际发生为准），其中建议拆除内固定的后续医疗费为7000元，建议整形费用为9000元，建议原告的营养期限为3个月。原告花费鉴定费1100元。被告保险公司系浙Ｂ×××××号牌轿车的交强险承保人，事故发生在保险期限内。被告林光耀在事故后已支付原告现金25000元。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿；根据原告、被告林光耀在事故中的过错责任，对原告在交强险赔偿限额以外的损失可由被告林光耀承担75％的赔偿责任。根据原告提供的证据，其误工时间确定为2011年3月26日至2011年11月3日，计222天，原告诉请误工费16848元符合本市职工平均工资标准，本院予以支持。因原告不能举证证明护理人员即其妻子的收入状况，可按照本市职工平均工资标准计算，其诉请的护理费4385.20元系合理，本院亦予以支持。根据原告就医、鉴定情况，原告诉请交通费500元系合理，本院予以支持。根据原告伤情及营养期限，酌定营养费2250元。根据原告住院天数，确定住院伙食补助费为420元，原告需拆除左胫腓骨内固定，该部分的后续医疗费系必然发生的费用，故本院对原告关于该部分后续医疗费的诉请7000元予以支持，但其整形费用可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈仕杰医疗费10000元、误工费16848元、护理费4385.20元、交通费500元，合计31733.20元；
二、被告林光耀在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的医疗费36963.12元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、鉴定费1100元、后续医疗费7000元，合计47733.12元中的75％计35799.84元，扣除被告林光耀已经赔付的25000元，尚需赔偿10799.84元；
上述判决第一、二项，两被告应于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，减半收取计683.50元，由陈仕杰负担220元，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担346元，林光耀负担117.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三、执行款交纳帐户信息
帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司10×××0161001000