山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1365号
原告：王某甲，男，1942年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告：王某乙，女，1936年9月17日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：盛某某，女，1958年5月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的母亲。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告梁某某继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其与原告王某乙的共同委托诉讼代理人赵萍,被告梁某某及其委托诉讼代理人盛某某、刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：依法继承分割其父亲王某某遗留的位于莱州市XX街道XX村的房产一处。事实和理由：我们父亲王某某、母亲由某某分别于1999年8月1日和1968年去世，被告梁某某系我们弟弟王某丙的继子，王某丙于1997年6月8日去世。王���某有遗产房屋一处位于莱州市XX街道XX村，系家庭共有财产，涉及王某某个人财产份额，我们有权分割继承。
梁某某辩称，原告所主张的房产确系家庭共同财产，另外王某某还有一处遗留房产，就在原告主张的房产南边，即原告王某甲现住房屋，要求一并确认继承份额。
本院经审理认定事实如下：二原告和王某丁、王某戊及被告的继父王某丙均系被继承人王某某与妻子由某某的子女。由某某于1968年去世，王某某及其五个子女分别于1983年和1990年将王某某与由某某所有的位于莱州市XX街道XX村的旧房一处翻建为北段房屋四间、南段房屋六间，作为家庭共有财产，并分别办理了房产证和土地证，即两处涉案房产，均登记在王某某名下。王某丙与盛某某于1993年12月21日登记结婚，盛某某带被告梁某某与王某丙共同生活，形��抚养关系。王某丙于1997年6月8日去世后，王某某和其他四子女以盛某某和梁某某为被告，向本院提起分家析产诉讼。本院于1998年9月30日做出（1998）莱州金民初字第52号民事判决书，判决书中载明“……经审理查明：……一九八三年，五原告和王某丙共同拆除旧房中西厢房三间同，将其部分建筑材料使用改建了北段房屋四间……一九九Ο年，五原告和王某丙共同拆旧房北屋五间，将其中部分建筑材料使用在原宅基地上改建房屋六间……一九九五年春，被继承人王某丙在龙泉村申批了房屋宅基地，与被告盛某某在村西头新建成房屋三间，莱州市人民政府于一九九五年三月二十四日颁发房产证，所有权人为王某丙……本院认为：……被继承人的遗产应从有利于生活的原则依法分割继承份额。被告方所主张的……被继承人王某丙九五年在村西头建房三间所有权应是盛某甲的……以上均证据不足，不予认定……判决如下：被继承人王某丙个人遗产……与五原告共有的北段房屋四间、南段房屋六间……归原告王某某所有和继承（含其他四原告的析产份额）。被继承人王某丙与被告盛某某共有的西段房屋三间……归被告盛某某、梁某某所有和继承……”。盛某某和梁某某不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于1999年3月9日做出（1999）烟民终字第77号民事判决书，认为“……被继承人王某丙死亡后，其遗嘱未处分的遗产应由法定继承人被上诉人王某某和二上诉人依法继承……原审判决从有利于生活的原则依法分割继承份额是正确的，对于十五间旧房全部拆除后翻建的十间房屋，有被继承人王某丙的份额；对于王某丙、盛某某夫妇婚后共建的三间房屋，王某丙遗嘱中并未明确表示将其个人份额给予上诉人盛某某，上诉人对此的上诉理由���成立，本院依法不予支持”，维持原判，驳回上诉。盛某某和梁某某又提起申诉，烟台市中级人民法院于2014年11月11日做出（2014）烟民监字第35号驳回申诉通知书，驳回申诉。王某某于1999年8月1日去世，王某甲现在南六间房屋内居住，北四间房屋被王某甲于2012年10月2日以33500元的价格卖给于某某（非XX村居民），但没有办理房屋变更登记。2013年3月28日，梁某某向本院起诉，请求确认于某某与王某甲的房屋买卖合同无效。本院于2013年6月26日做出（2013）莱州民初字第497号民事判决书，确认该房屋买卖合同无效。该判决生效后，梁某某又于2015年5月21日向本院起诉，要求于某某腾迁其一直占用的涉案北四间房屋。本院于2015年8月13日做出（2015）莱州金民初字第198号民事判决书，判令于某某腾迁房屋。该判决已经生效。
另查，被继承人王某某的长子王某丁于2003年去世，三子王某戊于2008年去世，二人及其家人均不在本地居住生活，家庭成员及居住地址等信息不明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告王某甲提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及复印件和（1998）莱州金民初字第52号民事判决书、（1999）烟民终字第77号民事判决书、（2014）烟民监字第35号驳回申诉通知书，被告提供的（2013）莱州民初字第497号民事判决书、（2015）莱州金民初字第198号民事判决书等在卷佐证。
审理中，原告王某甲申请追加王某丁、王某戊的妻子和子女为本案共同原告，但被告对二原告提供的转继承人身份情况有异议，双方亦均不能向本院提供上述转继承人的准确身份信息、通信地址和联系方式。审理中，王某甲撤回追加王某丁、王某戊的妻子和子女为本案共同原告的���请。
二原告主张王某丙在涉案房屋中的共有份额已经在1998年的分家析产诉讼中进行了处分，由王某某继承，被告无权从王某丙处再继承共有份额，只能通过代位继承从王某某处继承相应份额。被告对此不认可，主张1998年的分家析产诉讼的判决中已经认定涉案房屋系包括王某丙在内的六人共有，理应由他和盛某某继承其中属于王某丙的份额；该案审理中原告提供了伪证，法院将王某丙名下的、1995年所建的房屋三间认定为王某丙与盛某某的夫妻共同财产与事实不符，因而将该三间房屋和王某丙在涉案房屋中的份额一并进行处分、将涉案房屋份额判归王某某所有，从而剥夺了他对王某丙在涉案房屋中的共有份额的继承权是错误的，所以即使二审和申诉结果均维持了原判，他仍然对该判决结果不服。
原告王某甲还主张被告未尽到对王某某的赡养责任，另外他为王某某垫付了1999年5月至7月住院期间的医疗费2195.33元及26个月的生活费5000元，提供了医疗费单据20张，要求从遗产中扣除后再分割。被告不认可，称王某某生前一直与王某丙夫妻共同生活，王某丙去世后他和母亲盛某某也一直尽到赡养责任，为王某某交纳了包括五项统筹款在内的各种费用，王某某住院期间他和盛某某也出钱出力照顾，另外王某丁也曾寄回1000元钱用于给王某某治病。被告提交了五项统筹款交费通知单和票据14张。经质证，二原告不认可，称上述单据时间均是在王某丙去世前，与本案无关，也证实不了被告的主张。
本院认为，原、被告对王某某的第一顺序继承人情况表述一致，并经本院生效判决认定，本院予以确认。被告与继父王某丙之间形成抚养关系，王某丙先于被继承人王某某死亡，被告取得代位继承权。现王某丁、王某戊均已死亡，原告申请追加其转继承人为本案共同原告，但被告对原告提供的信息有异议，且原、被告均不能提供确切有效的身份信息和相应证据，对上述转继承人的身份无法确认，故本案中仅对已经查实的继承人情况和应继承份额进行确认。本案的争议焦点在于涉案遗产中是否有王某丙的共有份额可供被告继承。涉案房屋系王某某及包括王某丙在内的五个子女在属于王某某和由某某夫妻共同财产的旧房基础上共同翻建，并认定为六人的家庭共有财产，但在王某丙去世后，通过（1998）莱州金民初字第52号民事案件，依法对涉案房产进行价值评估，已将王某某在王某丙与盛某某婚后所建村西三间房屋中的应继承份额与盛某某、梁某某在本案十间房屋中应继承的份额予以适当处分，判令王某丙在本案十间房屋中的共有份额由王某���继承，王某丙在村西三间房屋中的份额由盛某某、梁某某继承，该判决结果又经二审和再审维持，具有直接法律效力，故对被告的抗辩主张，本院不予支持，被告只能代位继承王某某在涉案房产中所占份额（包括其1/6共有份额和继承王某丙的1/6份额）的1/5，经核算应为（1/6+1/6）×1/5=2/30。二原告应继承份额加上各自的1/6共有份额，在涉案两处房产中所享有的份额均为（1/6+1/6）×1/5+1/6=7/30。王某丁和王某戊的继承人在本案两处房产中分别予以保留的份额亦均为7/30。
原告王某甲和被告均主张对方未尽到赡养义务，且各自为被继承人垫付了若干费用，要求从遗产中先行扣除，但提供的证据均不足以证实各自的主张，且对方亦不认可，本院均不予支持。
综上所述，本院对已查明的涉案继承人及其所应继承的遗产份额予以确认，对未查明的转继承人的财产份额予以保留。因涉及本案中未查明的转继承人的实体权益，故本案无法分割。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告王某甲在位于莱州市三山岛街道龙泉村、登记在王某某名下的两处房产中的共有份额与其继承王某某的份额合计，共享有上述两处房产中三十分之七的份额。
二、原告王某乙享有上述两处房产中三十分之七的份额。
三、被告梁某某从被继承人王某某处代位继承上述两处房产中三十分之二的份额。
四、保留王某丁的继承人在上述两处房产中三十分之七的份额。
五、保留王某戊的继��人在上述两处房产中三十分之七的份额。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由二原告负担410元（已交纳），由被告负担150元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙龙飞