wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保175号
申请人：李晓红，男，1973年10月29日出生，汉族。
被申请人：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族。
被申请人：孙宝凤，女，其他自然简历不详，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人李晓红被申请人寇玉文、孙宝凤诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保100号民事裁定书，依法查封被申请人寇玉文、孙宝凤共同共有的位于宝清县宝清镇计生委住宅楼南楼*单元***室房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第900***号），查封申请人李晓红与担保人张宏坤共同共有的位于宝清县宝清镇北兴家源**-***-00**-050***房产（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ201***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一1款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保100号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 鑫
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初���第437号
原告杨某某，女，1992年4月30日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年四月十一日
书记员 刘彦超
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审236号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人胶州市凯信馒头店，住所地胶州市胶东镇葛埠岭村***号。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JD4037号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年12月6日作出胶综法罚决字（2016）第JD4037号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JD4037号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 迪
南京市鼓楼区��民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6266号
原告李传龙，男，汉族，1952年8月30日生。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
被告张露露，女，汉族，1987年3月6日生。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告李传龙与被告邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传龙及其委托代理人李卫,被告张露露的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传龙诉称，2012年8月1日，被告邱涵��向原告借款人民币20万元，借期一年。后因其未能按期偿还借款，被告邱涵侠在2013年11月1日出具借条。被告张露露原系邱涵侠之妻，此债务发生在双方婚姻存续期间，故诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付2014年11月1日至实际偿还之日的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告邱涵侠未答辩。
被告张露露辩称,其在婚姻存续期间不知道借款事实的存在，且该款也未用于共同生活，原告也未提供相应的该借款用于夫妻关系存续期间共同生活使用，其不应对该借款承担还款义务。
经审理查明，原告李传龙经其女儿李蓉介绍，于2012年8月1日给付被告邱涵侠20万元本票，2013年11月1日出具借条，记载：邱涵侠今借到李传龙人民币20万元整，借期一年，自2013年11月1日至2014年11月1日止，月利率3%，按月付息，到期一次还本。2014年11月1日，邱涵侠再次出具借条，记载：邱涵侠今借到李传龙人民币256000元整，借期一年，自2014年11月1日至2015年11月1日止，2015年4月1日起按月利率1%计息，到期后一次性还本。
另查明，邱涵侠与张露露原系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚,婚后二人从事渣土车经营，张露露为会计。2014年10月16日双方离婚。
审理中，原告主张被告邱涵侠于2012年8月1日向其借款20万元，约定按月支付利息，借款一年期满后，未归还，被告邱涵侠遂出具了2013年11月1日的借条；借款一年期满后，仍未归还，遂出具了2014年11月1日的借条，借款金额中计入了56000元利息，现予以放弃。另原告提供了其女婿黄亚地于中国建设银行2013年2月28日至2014年10月20日账户明细查询单，证明邱涵侠、张露露均陆续向黄亚地账户支付借款利息。
��告张露露认为，2014年11月1日的借条是邱涵侠在两被告离婚之后出具的，原告与邱涵侠达成了新的借贷关系，且该借贷关系的有效期间不在婚姻关系存续期间内，原告在知道两被告离婚事实的情况下，应当让张露露对债务进行确认，以保证债务承担责任的延续性，但原告没有履行上述手续，故该份借条实际上是一个新的借贷关系，是对原来的借贷关系的一种变更，其不应当承担偿还责任。对于黄亚地的银行账户明细，被告张露露认为其名下的银行卡在邱涵侠处，对于账目往来并不知情。
原告反驳认为，2014年11月1日的借条仅是对原被告借贷关系的确认，而非变更或者形成新的借贷关系。
以上事实，有原告提交上述证据、及借条、银行业务委托回执、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱涵侠经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告邱涵侠向其借款，提交了银行业务委托书回执、被告邱涵侠出具的借据，证明借款本金20万元已实际由被告邱涵侠取得，对原告与邱涵侠之间存在债权债务关系的基本事实本院予以认定。原告李传龙与邱涵侠就20万元本金的债权债务关系发生于2012年8月1日，系邱涵侠与张露露夫妻关系存续期间，黄亚地的银行账户明细显示，邱涵侠、张露露直至2014年10月20日均在陆续支付利息。并无证据证明邱涵侠、张露露已向李传龙偿还了借款本金。故2014年11月1日的借条仍是原有借贷关系的延续。
就2014年11月1日邱涵侠出具借条时，李传龙是否知道邱涵侠与张露露已经离婚，对此，张露露并无证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解���（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案债务应为夫妻共同债务。
原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款期满后两被告未还款，故原告主张两被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽约定了自2015年4月1日起的利率，但原告现主张按银行同期贷款利率计算利息，低于约定利率，本院予以支持。但利息起算时间应以双方约定的时间为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱涵侠、张露露自本判决生效后五日内一次性偿还原告李传龙借款本金200000元，并支付相应利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告李传龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5332元，公告费600元，保全费1870元，合计7802元，由被告邱涵侠、张露露承担（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初172号
原告：来新民，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：耿祥振，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告来新民与被告耿祥振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告来新民到庭参加诉讼，被告耿祥振经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来新民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告耿祥振偿还欠款8400元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日被告耿祥振与原告签订了《中药材产品收购合同》，由被告提供“白芷”药材种子，原告种植管理，成熟后被告负责收购。原告种植面积为4亩，药材成熟后，被告收购了原告的成熟药材，支付了部分货款，下欠原告货款8400元。后经多次催要未果。古历2016年1月16日，被告给原告出具欠条一份，并约定古历2016年1月30日偿还，如到期不还，按银行利息计算。到期后，原告多次向被告催要，至今未果。故请求依法追回欠款。
被告耿祥振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日原告与被告耿祥振签订《中药材产品收购合同》，由原告种植“白芷”，成熟后被告负责收购。2014年9月份被告收购了原告种植的成熟“白芷”后，仅支付原告部分货款，尚欠原告货款8400元。古历2016年1月16日被告给原告出具8400元的“欠条”一份，欠条内容中约定，所欠货款于2016年正月30日（公历2016年3月9日）前偿还，如逾期不还，按银行利息计算。原告申请张某出庭作证，证人证实被告购买原告白芷及被告给原告出具欠条时均在场，后曾多次跟随原告向被告催要该欠款未果。
本院认为：被告购买原告种植的“白芷”，且原、被告签订了《中药材产品收购合同》，双方之间的买卖合同依法成立。被告欠原告“白芷”款8400元，有被告出具的欠据为凭，且有证人张某的证言相佐证，原、被告之间的债权、债务关系依法应予认定。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定价格支付相应的价款”、《中华人民共和国合同法》第160条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告未按照约定的时间支付价款，应当承担相应的违约责任。原告诉求被告支付余欠货款8400元，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方约定逾期不还按银行利息计算的合同条款，符合上述法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，依法应予支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
综上所述，原告要求被告偿付欠款8400元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第159条、第160条、《中华人民共和国民事诉讼法》第134条、第144条规定，缺席判决如下：
被告耿祥振于本判决生效之日起十日内支付原告来新民货款8400元及相应利息（自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿祥振负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3086号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口重庆村一号商务大厦1104，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年9月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与重庆普集商贸有限公司（以下简称重庆普集公司）合同纠纷（标的200万）一案中担任代理人，律师服务费95000元，此款在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院二审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。但长城水泥公司于2015年12月收到贵州省遵义市中级人民法院作出的判决后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司支付律师代理服务费95000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。
被告长城水泥公司辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为诉讼代理人属实，其已于2015年12月收到了贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2025号民事判决书。长城水泥公司同意嘉豪律所的诉讼请求，但暂无还款能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M201），其中约定：受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与重庆普集公司合同纠纷（标的200万元）一案中担任代理人，律师服务费为95000元，在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院二审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与重庆普集公司合同纠纷一案提供了法律服务。2015年12月，长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月26日作出的（2015）遵市法民终字第2025号民事判决书，但至今未向嘉豪律所支付律师服务费。
上述事实，有法律事务委托合同、（2015）遵市法民终字第2025号民事判决书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，嘉豪律所指派律师为长城水泥公司与重庆普集公司合同纠纷案件提供法律服务，履行了合同义务；长城水泥公司亦于2015年12月收到该案件的民事判决书。故长城水泥公司理应按约支付律师服务费，其逾期未付款的行为已构成违约，本院依法支持嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务95000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1088元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 寒
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第977-1号
申请执行人蔡少娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱森泉，男，1956年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡少娟与被执行人张灿阳债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡少娟于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张灿阳偿还借款22000元。
本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人张灿阳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人张灿阳可供执行的财产。本院于2015年8月20日将被执行人张灿阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡少娟于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终821号
上诉人(原审被告)：重庆凯恒天屹娱乐有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号***层。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程晓莉。
上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司（以下简称凯恒天屹公司）与被上诉人程晓莉劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月1日作出(2016)渝0103民初2570号民事裁定，驳回凯恒天屹公司对该案管辖权提出的异议。凯恒天屹公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
凯恒天屹公司上诉称，虽然其公司注册登记地在重庆市渝中区双钢路3号一、二层，但其主要办事机构所在地为重庆市渝能明日城市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。凯恒天屹公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，凯恒天屹公司注册地位于重庆市，虽然凯恒天屹公司称其主要办事机构所在地位于重庆市，但未提供充分证据证明，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。凯恒天屹公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 洁
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执257号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚，男，职务：董事长。
被执行人张鑫江，男。
被执行人张鑫海，男。
申请人介休市农村商业银行股份有限公司与被申请人张鑫江，张鑫海公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年四月二十日作出的（2016）介证执字第58号执行证书已经发生法律效力，权利人于二〇一六年五月十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张鑫江，张鑫海无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第58号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3309号
罪犯贾开合，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月11日作出(2014)丽青刑初字第214号刑事判决，以被告人贾开合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾开合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾开合准予减刑十一个月（刑期自2014年4月12日至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执395号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人史翠屏，女，1963年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行史翠屏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初4201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告史翠屏欠原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡借款本金49969.93元，利息3947.42元，逾期还款违约金1087.09元，取现手续费12元（利息暂算至2017年5月11日），合计55016.44元，及从2017年5月12日起至实际还清之日止的利息，并承担律师费500元。上述款项被告史翠屏于2017年9月9日之前履行完毕。诉讼费人民币594元由被告史翠屏负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案多，债务大；轮候查封了被执行人共有的坐落于常州市金坛区滨河星城7幢204室不动产，该不动产设定抵押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了被执行人共有设定抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0482民初4201号民事调解书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执字35号
申请执行人王传君，女，汉族，个体。
被执行人林口县青山镇利民村委会。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院民事调解书，责令被执行人林口县青山镇利民村委会履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王传君与被执行人林口县青山镇利民村委会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月一日
书记员 潘昱骁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初327号之一
原告：沈振伟。
被告：舒某。
被告：舒竹林。
本院在审理原告沈振伟与被告舒某、舒竹林民间借贷纠纷一案中，原告沈振伟于2016年2月22日向本院申请撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告舒某的起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈振伟撤回对被告舒某的起诉。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈罗敏
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2016）浙0784民初327号之二
原告：沈振伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道苏溪村下宅55号，公民身份号码：33072219661015063X。
被告：舒竹林，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道勤丰村舒上路151号，公民身份号码：330722196810031213。
本院在审理原告沈振伟与被告舒竹林民间借贷纠纷一案中，原告沈振伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈振伟撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告沈振伟负担。
代理审判员金华英
二〇一六年三月二十八日
代书记员陈罗敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执790号
申请执行人朱万友，男，1980年4月23日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人朱万友依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终375号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第277号
原告赵成滨，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告赵成华，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告赵成滨与被告赵成华合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案不是合伙协议纠纷，而是涉及的是上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号内的争议厂房的租金分配有无原告份额的问题，因涉及不动产，应当由不动产所在地上海市闵行区人民法院专属管辖，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，合伙关系内部发生的具体争议内容不影响合伙协议纠纷的管辖权确定。被告的住所地位于上海市普陀区，原告据此向本院提起诉讼，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵成华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00396号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年3月13日因涉嫌犯串通投标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2014年10月12日由本院决定取保候审，现居住在家。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人蒋某犯串通投标罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人鲁彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年12月份，劲牌有限公司人行天桥工程对外公开招标，被告人蒋某为了让参与竞标的中煤第五建设有限公司顺利中标以赚取信息费，分别借用武汉市武昌市政工程总公司���湖北宏源市政工程建设有限公司资质制作标书，参与围标。2012年1月12日，中煤第五建设有限公司以最低报价318万元中标。同年4月5日，劲牌有限公司与中煤第五建设有限公司协商工程造价255万元，并由被告人蒋某代表中煤第五建设有限公司在建设承包合同签名。同月月底，人行天桥工程开始施工，同年12月底，劲牌有限公司人行天桥工程竣工。
公诉机关指控被告人蒋某的行为已构成串通投标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人蒋某辩解，他没有为中煤第五建设有限公司制作商务标书；劲牌有限公司为了与中煤第五建设有限公司结算工程款，让他代表中煤第五建设有限公司在建设承包合同上签名。
辩护人鲁彩萍提出，被告人蒋某的行为没有给劲牌有限公司造成损失，也没有违法所得；自愿认罪；初犯。请求对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查���：2011年12月份，劲牌有限公司人行天桥工程对外公开招标，被告人蒋某为了让参与竞标的中煤第五建设有限公司顺利中标，以赚取信息费，安排手下包工头王某（未归案，待查）向武汉市武昌市政工程总公司、湖北宏源市政工程建设有限公司借来资质，然后仿照中煤第五建设有限公司的投标文书，制作武汉市武昌市政工程总公司、湖北宏源市政工程建设有限公司投标文书，同时，被告人蒋某替武汉市武昌市政工程总公司、湖北宏源市政工程建设有限公司支付投标保证金参与投标。2012年1月12日，劲牌有限公司人行天桥工程开标，中煤第五建设有限公司以最低报价318万元中标。同年4月5日，劲牌有限公司与中煤第五建设有限公司协商工程造价255万元后，双方签订建设承包合同。同月底，人行天桥工程开始施工，同年12月底，劲牌有限公司人行天桥工程竣工，劲牌有限公司按照合同约定已支付工程进度款203万元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、企业法人营业执照、招标文件、工程承包合同、记账回执、发票、工程结算书、工程结算审批单、取款凭条、账户交易明细查询、特种转账借方凭证等书证；证人陈某、陶某、沈某、耿某、梁某、夏某、明某、郑某的证言；被告人蒋某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲁彩萍的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年十月十二日止；罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 佳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初182号
原告夏玉琴，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告彭桂学（又“彭贵学”），男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告夏玉琴与被告彭桂学劳务合同纠纷一案中，原告夏玉琴于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉琴申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉琴撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉琴承担。
审判员 陈宝珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第224号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人���某，无业，住河南省平顶山市卫东区。2013年11月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年3月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月26日被责令接受社区戒毒三年；2014年11月4日因吸毒、为他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留十五日、五日，同年11月18日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日至3日期间，被告人张某在宁海县跃龙街道兴宁南路170号201室的租住房内，先后三次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月3日，经甲基安非他明试剂检测，被告人张某及薛某的新鲜尿液检测结果均呈阳性。
2014年11月3日，被告人张某因吸毒被公安机关传唤到案，后于同年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪于强制隔离戒毒期间内被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、楼某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月二十七日
代书记员 徐 漪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00324号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某强，男，1979年10月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年3月30日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,2012年4月9日经宁乡县人民检察院批准，同年4月11日由宁乡县公安局执行逮捕。2012年6月6日被宁乡县公安局监视居住。2015年6月3日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月25日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人袁某强犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人袁某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年1月29日15时许，被告人袁某强驾驶赣AJ76**白色皮卡车沿X094线自宁乡县油麻田往边街子方向行驶至X094线7KM+100M处时，与被害人杨某辉驾驶驾驶的湘A9U9**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某辉受伤并于2012年6月4日经抢救无效死亡的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人袁某强负事故的全部责任。
2012年3月29日，被告人袁某强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，痕迹鉴定报告，尸表检验意见报告书，现场照片、现场勘查笔录，法医鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，证人徐某华、张某明、朱某枚、潘某莲的证言，被告人袁某强的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁某强违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某强对起诉书指控的犯罪事实未作辩解意见。
经审理查明：2012年1月29日15时许，被告人袁某强驾驶赣AJ76**白色皮卡车沿X094线自宁乡县油麻田往边街子方向行驶至X094线7KM+100M处时，与被害人杨某辉驾驶驾驶的湘A9U9**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某辉受伤并于2012年6月4日经抢救无效死亡的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人袁某强负事故的全部责任。
2012年3月29日，被告人袁某强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明在卷；（2）到案经过，证明袁某强于2012年3月29日到宁乡县交警大队投案自首的到案经过；（3）道路交通事故认定书，证明袁某强负此事故的全部责任，杨某辉无责任；（4）道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录在卷；（5）痕迹鉴定报告、尸表检验意见报告书、法医鉴定意见书在卷，（6）调解协议书、收条、谅解书在卷；（7）证人徐某华的证言，证明2012年1月29日下午2点30分左右，其看见一辆白色的皮卡车撞倒杨某辉驾驶的摩托车的事实。（8）证人张某明、朱某枚、潘某莲的证言，均证明2012年1月29日下午2点30分左右，被告人袁某强驾驶一辆白色皮卡车撞倒被害人杨某辉的事实；（9）被告人袁某强的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人袁某强违反道路交通法规，发生重大事故，致一人受伤后死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某强的指控成立，本院予以支持。被告人袁某强能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某强赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人袁某强矫正条件较好，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人袁某强从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 卞文红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 超
张芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更310号
罪犯孟明星，男，汉族，1984年11月18日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第324号刑事判决，以被告人孟明星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孟明星在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟明星减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初3038号
原告：高某，男，回族，驾驶员，住乌苏市，公民身份号码：654纟XXXXXX。联系电话：138****。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。。
被告：张某，女，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：62XXXX。联系电话：135****。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王之涛，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告彩礼60000元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日登记结婚，订婚时被告给原告彩礼60000元，婚后无子女。被告婚前有一儿子，婚后与原、被告共同生活。被告脾气暴躁。双方于2016年2月11日发生矛盾后，被告离家出走。原告多次请被告回家遭拒。被告母亲干涉双方生活，多次未经原告同意叫被告回家，不考虑原告的感受，还经常言语挖苦原告。现原告诉至法院。
被告张某辩称，1、同意离婚。2、被告给原告彩礼60000元属实，但双方婚后共同生活6个月，60000元彩礼是回族礼行，且60000元均已用于结婚支出[陪嫁物品家电8800元（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台）+家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套）+床品7830元（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对）+1000元（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对）+首饰13900元（项链、手链、吊坠各一个、耳环一对）+其余用于原、被告及原告娘家人买衣物、婚礼购买食材]，被告所有陪嫁物均归原告所有，价值首饰13900元在被告处，故不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告经人介绍相识，于同年6月8日登记结婚，原告给付被告彩礼60000元，双方未生育子女。被告张某系再婚，并带有一子。婚后原、被告因性格不合，常为家中琐事发生争吵。2016年2月11日，双方因琐事发生争吵打骂，被告回娘家居住，双方分居至今。2016年5月24日，被告向本院提起诉讼请求与高志海离婚，本院2016年8月16日作出（2016）新4202民初1357号民事判决书，判决不准许离婚。本次诉讼中，双方均同意离婚。陪嫁物品：家电8800元（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台），家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套），床品购买价格7830元（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对），1000元（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对），均在原告处（上述物品均为购买价格）。首饰13900元（项链、手链、吊坠各一个、耳环一对）在被告处。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。
本案中，原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。对于原告主张返还彩礼60000元的请求，因双方已登记结婚并共同生活，但双方共同生活时间不长，故对原告主张返还60000元彩礼的诉讼请求，其中价值13900元的首饰（在被告处）归被告所有，被告应返还原告13900元；其余陪嫁物品：家电8800元（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台）+家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套）+床品7830元（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对）+1000元（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对），因存在折旧，本院酌定以上物品价值18000元归原告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告张某自愿离婚，本院依法予以准许；
二、被告张某应当于本判决生效后十日内向原告高志海返还13900元；
三、其余陪嫁物品：家电（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台）、家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套）、床品（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对）、（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对）均归原告高某所有，以上物品均在原告高某处。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告高志海负担（原告已预交费用179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 花
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4842号
原告：张西梅，女，1957年11月7日出生，汉族，无业
委托代理人：巩琛婕（系原告女儿），女，
被告：西安炳章松宝生物科技有限公司，
法定代表人：余强，经理。
被告：张乃鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，无业，
本院在审理原告张西梅与被告西安炳章松宝生物科技有限公司、张乃鹏民间借贷纠纷一案中，原告张西梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西梅申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西梅撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由张西梅负担（已交纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 申丽敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执292号之一
申请执行人王某，女，1982年6月20日生，汉族，住长春市。
被执行人李某，男，1982年7月9日生，汉族，住长春市汽车产业开发区.
申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人李某未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第825号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人李某名下的房产，但因该房产存在抵押暂时无法评估、拍卖。现查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月九日
书记员 赵红飞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3234号
申请执行人赵某某，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邓某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人赵某某申请执行被执行人邓某某劳务合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初5065号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人邓某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人邓某某有可供执行的财产。本院于已经将被执行人邓某某纳入失信被执行人。被执行人邓某某尚欠申请执行人赵某某案款80000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人赵某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3234号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月七日
书记员 陈 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1025号
申请执行人于某。
被执行人于克新。
申请执行人于某与被执行人于克新金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额14500元，已执行0元，未执行14500元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初331号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂托刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某，2015年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日11时左右，高某某在被告人郝某位于鄂托克旗某镇某小区家里，与被告人郝某商量好从其购买200块安钠咖，并付给了被告人郝某2600元，安钠咖暂时存放在被告人郝某家。后鄂托克旗公安局禁毒大队民警在被告人郝某家将其抓获，并当场在被告人郝某家中厨房阴台门后，查获高某某跟其购买的白色长条圆柱型毒品疑似物200块，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为3240克，且均检出安钠咖成分；在被告人郝某家中阳台窗户上查获白色粉状毒品疑似物1大袋，后经鄂尔多斯市公安局司���鉴定中心鉴定，共计净重为3400克，且均检出苯甲酸成分；从家中阳台鞋柜内查获白色药瓶1个，内装2块褐色块状毒品疑似物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为8.409克，且均检出咖啡因成分；从鞋柜内查获塑料壳1个，内装褐色膏状疑似毒品物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为99.80克，且均检出咖啡因成分；在被告人郝某家中阳台门后查获白色粉状毒品疑似物2袋，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为1320克，且均检出咖啡因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郝某贩卖毒品（安钠咖），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月29日11时左右，高某某在被告人郝某居住的鄂托克旗某镇某小区室内，以2600元的价格向被告人郝某购买了200块安钠咖，且安钠咖暂时存放在被告人郝某家中。后鄂托克旗公安局禁毒大队民警在被告人郝某家中将其抓获，并当场在被告人郝某家中厨房阴台门后，查获高某某向其购买的白色长条圆柱型毒品疑似物200块，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为3240克，且均检出安钠咖成分；从家中阳台鞋柜内查获白色药瓶1个，内装2块褐色块状毒品疑似物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为8.409克，且均检出咖啡因成分；从鞋柜内查获塑料壳1个，内装褐色膏状疑似毒品物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴��，共计净重为99.80克，且均检出咖啡因成分；在被告人郝某家中阳台门后查获白色粉状毒品疑似物2袋，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为1320克，且均检出咖啡因成分。
以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证、物证照片、关于扣押物品处理情况说明、检验鉴定报告、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人郝某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；从被告人郝某住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用管制。鄂托克旗人民���察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追���刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，���三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执661号之四
申请执行人：王凤鸣，男，1964年2月23日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李伟杰，男，1980年4月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王凤鸣与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟杰应给付申请执行人王凤鸣欠款本金25万元，负担案件受理费2525.00元、财产保全费1770.00元，现本院已强制执行100750.00元，剩余执行标的153545.00元申请执行人王凤鸣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年一月八日
书记员 谷世国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00813号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2015年2月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人王某某，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。2010年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]718号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年2月7日晚21时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区谢家湾艾佳沁园小区门口，用石块敲碎车牌号渝AHZ6**的黑色本田汽车玻璃，盗走被害人杨薇放于车内价值16425元的银饰品320件。
2015年2月13日，被告人王某某在秦某某（另案处理）的介绍下，明知是何某某犯罪所得的赃物，在本市渝中区大坪中嘉通讯城附近帮助其联系卖家，以1900元的价格将价值16425元的银饰品低价销赃。
2015年2月19日下午17时许，被告人何某某在重庆市江北区长安华都附近，用砖头敲碎车牌号渝ALL0**的灰色长城汽车玻璃，盗走被害人马某某放于车内价值2100元的华硕K550D笔记本电脑一台。2015年2月26日被告人何某某在重庆市渝中区储奇门附近被民警捉获，同年4月13日，被告人王某某在其家中被民警捉获。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款之规定判处。
审理中，被告人王某某主动向本院预缴5000元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、户籍证明、扣押清单、进货单据、证人秦某某、刘某某、古某某的证言，被害人杨某某、马某某的陈述，被告人何某某、王某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出王某某仅是居间介绍帮助他人销赃，没有获利，起帮助作用，应认定为从犯；王某某认罪态度好，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，希望法院从轻判处。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物，予以居间介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某主动向本院预缴5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人所提王某某系从犯的辩护意见，经查，本案中王某某明知是被告人何某某盗窃所得的赃物，积极为其联系收赃人，促成双方交易得以成功，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不宜认定为从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）
三、扣押在案的涉案赃物依法予以发还被害人杨某某、马某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 杨 岚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保397号
申请执行人:张凯。
被执行人:胡文志、胡斌。
张凯申请执行胡文志、胡斌房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第397号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅烨
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初158号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人袁长亮，男，生于1980年6月29日，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月29日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人袁长亮犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人袁长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月12日12时许，被告人袁长亮来到弥勒市弥阳镇小火车头樽神话酒吧门口，进入失主高X停放于此的云GLT8**号奥迪Q5车车内，将车内现金人民币8700元、4张价值700元的沃尔玛超市购物卡、钱包1个和银行卡等物品盗走。2016年3月14日，民警在弥阳镇大古城194号306号房间将被告人袁长亮抓获。案发后，被盗部分物品已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人袁长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主戴XX、高X的陈述，证人张XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人袁长亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人袁长亮判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人袁长亮实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁长亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、随案移送的电动车1辆予以没收、光盘1张存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 谈红杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5284号
原告南京海盟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号-320室。
法定代表人陈香，总经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人樊莉。
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第0000055967号关于第13313800号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月20日。
本院受理时间：2015年9月30日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13313800号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标为原告所独创，已经进行了著作权登记；且通过原告的使用，申请商标已经具有一定的知名度，并未产生不良影响。同时，含有申请商标图样的类似商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，申请商标也应获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13313800。
3、申请日期：2013年9月30日。
4、标识：
5、指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌、米酒、清酒、黄酒、料酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）。
二、其它事实
原告在商标驳回复审阶段及本案诉讼阶段提交了相应的产品实物照片、销售协议等相关证据，以证明其对申请商标的实际使用情况。
上述事实，有申请商标商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定的内容为，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其他不良影响是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。
本案中，原告申请注册的商标为图形商标，但稍具地理知识的人均可将其识别为“钓鱼岛”图形。钓鱼岛位于中国的东海海域，是中国领土不可分割的一部分。但中日两国长期以来对钓鱼岛的领土主权问题存有争端，原告以“钓鱼岛”图形作为商标提出申请注册，容易造成政治上的不良影响，故被告认定申请商标的注册属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，并无不当，本院予以确认。
关于原告主张涉案商标图样已经进行著作权登记，且其他类似商标已经获准注册，申请商标亦应获准注册一节，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案的具体案情不尽相同，其他商标并存或者获准注册的情况不能成为申请商标获准注册的当然依据，而涉案商标图形是否进行了著作权登记，与申请商标是否具有不良影响并无法律上的必然联系，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，具有不良影响的商标禁止使用，故本院对原告提交的相关使用证据不予评述。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京海盟建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京海盟建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)涪执恢字第69号
申请执行人王体昌，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人陈斌，男，汉族，生于1977年，四川省巴中市人。
被执行人张莉琼，女，汉族，生于1977年，四川省巴中市人。
被执行人张述德（曾用名张树德），男，汉族，生于1966年，四川省巴中市人。
被执行人孙容，女，汉族，生于1977年，四川省巴中市人。
案由：合伙纠纷。
本院受理王体昌申请执行（2014）涪民初字第7882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈斌、张莉琼、张述德、孙容的财产予以冻结、划拨、扣押、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一六年八月十九日
书记员 彭文军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04048号
原告重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告吴小君，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告吴小君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 星
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初314号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年11月4日出生，住河北省保定市定兴县。
辩护人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人李某驾驶超载的“福田”牌重型普通货车（车牌号：×××；内乘李某1，男，殁年53岁）由东向西行驶至本市通州区京哈高速公路进京方向38.7公里时，与前方李某2驾驶的同方向同车道缓慢行驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）追尾，造成李某2当场死亡，二车损坏。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候民警处理。同时认为被告人李某有自首、赔偿及取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人翟钦蕊的辩护意见为：被告人李某无犯罪记录，本次犯罪是过失犯罪，有自首情节；被害人李某与被害人有亲属关系，案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人翟钦蕊的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月二日
书记员 徐春雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6522号
原告：诸秋月，女，1942年9月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜倩涵，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：邵均耀，男，1963年1月7日出生，汉族，住余姚市。
原告诸秋月与被告邵均耀合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告诸秋月的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告邵均耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸秋月向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的两份关于房屋征收补偿协议有效，确认原告享有分割315平方米中的75平方米安置面积的份额；2.被告协助原告到余姚市房屋征收补偿办公室办理属于原告应享有的75平方米安置房折现的相应手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告系被告母亲。2012年12月3日，原告与被告及案外人邵鑫科签订协议，明确约定在房屋拆迁后原告享有75平方米的安置面积，2014年12月22日，原、被告在余姚市朗霞街道天中村人民调解委员会的主持下达成协议，再一次确定原告享有75平方米面积的安置房补偿。现原告要求将安置房屋折现，因被告是家庭户��，政府的住宅补偿安置协议是与被告签订的，所以需要由被告配合原告办理安置房货币补偿的手续，但被告迟迟不协助原告办理，故向法院提起诉讼。
被告邵均耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：协议书二份，用于证明原告与被告及案外人就原告享有的安置补偿面积达成协议的事实。
证据2：住宅房屋拆迁调产安置协议一份（含附件），用于证明以被告为户主的房屋涉及拆迁并已达成协议的事实。
证据3：申请书及相关部门答复一份，用于证明原告办理货币安置需要被告协助的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证���。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
因拆迁，被告与余姚市朗霞新农村建设开发有限公司、余姚市房屋征收补偿办公室于2012年12月8日达成房屋拆迁调产安置协议。被告家庭在册人员四人，可安置面积315平方米（含原告）。
2012年12月3日，原告与案外人邵鑫科作为乙方，被告作为甲方签订协议书一份，其中对房屋拆迁住房分配，乙方75平方米，邵鑫科75平方米，其余拆迁房屋分配归甲方所有，居住房分配后购买房款由各方承担。2014年12月22日，双方经余姚市朗霞街道天中村人民调解委员会调解，再次达成协议，确认拆迁分给原告的75平方米的分配所属权归原告，并对其他款项分配进行了约定。2016年7月，原告提出放弃房屋安置，向相关部门提出要求货币安置，因需被告协助无果，于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：根据原、被告对安置房权属的分配，原告享有75平方米的房屋安置权利的约定，是双方真实意思的表示，且不损害其他人的利益，故应当认定有效，至于协议其他事项的约定，并非本案审理范围，本院不确定其效力。原告有权对自己享有的安置权利要求货币安置，并无不当，但需由被告配合，故被告有配合原告办理上述货币安置的义务。原告涉案的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告诸秋月与被告邵均耀关于原告诸秋月享有拆迁安置房中75平方米面积的条款合法有效，原告诸秋月享有涉案拆迁补偿安置房屋75平方米面积的份额；
二、被告邵均耀在本判决发生法律效力后十日内协助原告诸秋月办理上述75平方米面积安置房屋的货币安置手续；
三、驳回原告诸秋月的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵均耀负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年九月十九日
代书记员 宋金环
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执67号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人董辉。
被执行人李俊立。
被执行人夏永亮。
被执行人郭秀清。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人董辉、李俊立、夏永亮、郭秀清(2016)冀1127执67号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第335号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑琳琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执603号之一
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，组织机构代码15714365-9。
代表人：江金荣，主任。
委托代理人：滕建雄，男，建阳市信用合作联合社职员，住建阳区。
被执行人：福建省建阳市智信木业有限公司，住所南平市建阳区童游街道蝙蝠山工业园区，组织机构代码77539607-1。
法定代表人：林贻瑞，总经理。
被执行人：林贻瑞，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄文燕，女，1970年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱营，男，1975年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：甘经莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人福建省建阳市智信木业有限公司、林贻瑞、黄文燕、邱营、甘经莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）潭民初2036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，限制被执行人高消费，并依法查封了被执行人福建省建阳市智信木业有限公司所有的坐落于南平市××区××道××山的房产及土地使用权（房产权证号20××44；20××29；20××30；20××31；20××34；20××27，土地证号20××78）。并以（2016）闽0703执1727号案件启动拍卖被执行人福建省建阳市智信木业有限公司的上述土地、房产。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款3000000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初762号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执220号
申请执行人赵洪权，男，汉族，现年46岁。
被执行人龚国庆，男，汉族，现年43岁。
赵洪权与龚国庆相邻关系纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初195号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1206号
上诉人（原审被告）：田芬芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽，执行董事。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人田芬芬因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司，原审被告杨尚峰、李波、王光民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
田芬芬上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定完全符合法律规定。因此本案应当由田芬芬的住所地人民法院管辖。（二）一审法院对本案没有管辖权。本案的管辖没有法定的属于一审法院管辖的情形存在，因此一审法院不具有管辖权。综上，田芬芬请求撤销一审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州天思财富管理有限公司与田芬芬、杨尚峰、李波、王光所签订的《借款协议》第9.11明确约定：甲乙双方确认本协议签订于杭州市下城区，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方（包括债权受让方）可向杭州市下城区人民法院提起诉讼。因此，本案各方已就管辖达成书面约定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，对各方均有法律效力。根据各方的约定，一审法院对本案有管辖权。现田芬芬以本案应当由被告住所地法院管辖，双方协议违反法律规定，一审法院没有管辖权等为由，要求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1049号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张其英，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人孟庆财，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1115号、F1116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1115号、F1116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1115号、F1116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第00428号
原告李运涛，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告闫坤，男，30岁，汉族，住安徽省濉溪县百善镇闫庄。
被告濉溪县和盛运输有限公司。
住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄工业园民营路*号。
法定代表人李茂林，系公司执行董事。
原告李运涛与被告闫坤、濉溪县和盛运输有限公司（以下简称运输公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李运涛及其委托代理人尹留建到庭参加了诉讼，被告闫坤、运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运涛诉称，2014年9月20日，原告李运涛与被告闫坤协商，将其所有的皖F782**/豫POA**挂号重型半挂牵引车以37.3万元的价格卖给原告，被告运输公司保证半挂车的车牌号为真实牌号，如不真实由公司承担相关责任。双方达成协议后，原告分两次经银行向闫坤账户打入34万元，后又付款3.3万元现金，共计37.3万元。原告接车运营时，于2014年10月4日被公安机关查获，得知挂车的牌照豫POA**挂为套牌，随后停运，造成极大损失。经协商退款未果，诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的出让协议；二、判令被告向原告连带返还购车款373000元及利息（自2014年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日，暂计12000元）；三、判令被告连带赔偿原告车辆停运损失85200元；四、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告闫坤、运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、出让协议1份。一次证明原、被告买卖皖F782**、豫POA**挂号重型半挂牵引车系真实意见表示。
2、机动车行驶证复印件2分，以此证明皖F782**号货车车牌真实，豫POA**挂号重型半挂牵引车是套牌车辆，车牌为假牌。
3、道路运输证复印件1份，以此证明豫POA**挂号车已在沈丘县华新货运有限公司合法注册，运输得到合法批准；被告卖给原告的豫POA**号挂车的运输许可证系伪造，车辆已被山东省梁山县拳铺派出所扣押。
4、道路运输证及车辆购置完税证明各1份，以此证明皖F782**号货车车牌真实，被被告合法注册。
5、私营企业基本注册信息查询单，以此证明被告运输公司合法注册、经营的事实。。
6、沈丘县华新货运有限公司证明1份。以此证明豫POA**挂号车系该公司所属车辆，没有出卖转让情形。
7、私营企业基本注册信息查询单，以此证明沈丘县华新货运有限公司合法注册、经营的事实。
8、行政处罚决定书1份。证明李运涛驾驶的豫POA**挂号车系套牌车辆。
9、价格认证结论书1份。以此证明李运涛车辆日停运损失为710元。
10、价格事务服务费发票1份，以此证明李运涛支出价格事务服务费1000元。
11、银行业务凭证复印件及录音光盘各1份，以此证明李运涛支付被告购车款373000元。
在举证期限内，二被告均没有像本院提交证据。
本院依据法律规定对当事人提交的证据作如下审核认定：
原告提交的证据1，有原、被告三方签名及手印，李茂林系公司法定代表人，本院予以采信。证据2、3、4形式、来源合法，与证据1、6相互印证，证据2经伊宁县公安交通警察大队确认，本院予以采信。证据5、7系公司基本信息，本院予以采信。证据6系相关单位对其所属车辆出具证明，盖有单位印章，本院予以采信。证据8没有单位印章，本院不予采信。证据9、10系车辆停运损失评估及费用，原告于庭后自愿放弃要求赔偿该损失，本院不再审查。证据11银行凭证与录音相互印证，本院予以采信。二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日，原告李运涛与被告闫坤、运输公司签订出让协议，约定严宽将其车牌号为皖F782**的货车（车辆是被代号LRDS6PEB8DH215407）及车牌号为豫POA**挂的挂车（车辆识别代号L0198GT3X70005224）转让给李运涛，运输公司对此交易表示同意，并证明挂车牌照为真实牌照，如果不是真实牌照，由公司承担相关责任。协议签订后，李运涛将373000元购车款付清。2014年10月2日23时，李运涛驾驶豫POA**挂车时，被伊宁县公安交通警察大队民警查获，经检查发现，豫POA**挂车机动车行驶证系伪造、变造。
另查明，豫POA**挂车（车辆识别代号L0198GT3X70005224）系沈丘县华新货运有限公司所有，实际车主为夏士伟，该车正在运营中，没有出卖转让情形。被告运输公司法定代表人为李茂林。
本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。原告与被告签订车辆买卖合同，目的是购买车辆正常营运。根据相关规定，真实的营运手续是车辆正常营运必须具备的条件，故被告交付车辆的同时，应将该车真实合法的营运手续一并交付，以保证车辆正常营运。本案中，原告驾驶购买车辆营运时被查获，经公安交警部门认定，挂车机动车行驶证及牌照系伪造，后挂车登记所有人出具证明，该挂车并无出卖转让情形。结合本案案情，被告明知其出售的挂车牌照系伪造，仍将挂车出售，并保证真实，已具有欺诈原告的故意，故该买卖合同属可撤销合同，原告主张撤销该买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还其已支付的373000元购车款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告闫坤车辆挂靠于被告运输公司名下，双方属于挂靠关系，且运输公司在签订协议时明确表示车辆如不是真实牌照，则承担相关责任，故对于原告的损失，二被告应承担连带责任。关于车辆营运损失赔偿，原告于庭审后自愿放弃该项请求，是对其权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李运涛与被告闫坤、濉溪县和盛运输有限公司于2014年9月20日签订的出让协议；
二、被告闫坤于本判决生效之日起七日内返还原告李运涛购车款373000元及利息损失（利息自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告濉溪县和盛运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告李运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，由被告闫坤负担5000元，被告濉溪县和盛运输有限公司负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执95号
申请执行人陈德才。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，总经理。
陈德才申请执行淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金商初字第00569号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告淮安扬子木业有限公司于2015年12月21日前一次性给付原告陈德才枝桠材款15900元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，除被执行人扬子木业有限公司被查封的房产外（另案处理中），另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的房产外（另案处理中），未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十一日
书记员 朱敏慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���东民初字第334号
原告郑定才。
委托代理人王春余，系其女婿。
被告陈绍华。
本院在受理原告郑定才与被告陈绍华劳务合同纠纷一案后，原告郑定才于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑定才撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年二月十三日
书记员 谷贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2181号
罪犯王海英，女，1980年7月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)绍嵊刑初字第541号刑事判决，以罪犯王海英犯赌博、诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4538号
原告刘继彪。
被告张荣乐。
本院在审理原告刘继彪与被告张荣乐租赁合同纠纷一案中，原告张继彪于2015年8月4日向本庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘继彪撤诉。
案件受理费170元由原告刘继彪承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年八月四日
书记员 陈 晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7261号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:王湧泉,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告王湧泉房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0120民初17417号
原告：谢成波。
被告：谯德胜。
原告谢成波与被告谯德胜健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢成波到庭参加了诉讼，被告谯德胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费人民币26，293元（以下币种同），误工费12，000元，护理费2，100元，营养费1，200元、车费255元等，共计人民币41，848元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告在棋牌室因琐事发生争吵，事后，被告用菜刀乱砍致原告多处身体部位受伤，后原告被送往医院治疗，并构成轻伤。被告亦因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年。原告伤后经三期���定可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告谢成波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明双方主体资格；司法鉴定意见书、医院临床输血申请单、出院小结诊断报告书、上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016沪01**刑初1696号）、车费发票一组、医疗费收据一组、工资证明等，证明被告对原告造成了身体损害，并产生了必要的费用，鉴定报告显示出了鉴定意见（伤残等级未构成，及三期情况）。
被告谯德胜未作答辩，也未向本院提供相关证据。
2017年9月28日原、被告均到庭，并签字确认一份损失范围清单证明原告受伤后损失范围的事实。
本院依法组织了原、被告举证和质证，本院结合原、被告诉辩意见并结合庭审调查，对原告提交的证据进行了审核以及双方对原告伤后损失清��，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原告伤后进行治疗并构成轻伤，被告亦受到相应的刑事惩罚，但对原告伤后医疗费26，293元、误工费12，000元、护理费2，100元，营养费1，200元、车费255元等合计41，848元未予及时处理，侵犯了原告民事合法权益，现原告提出上述诉请有事实与法律依据，本院依法应予以支持。因被告故意伤害原告引发的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。被告谯德胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谯德胜于本判决生效之日起十日内偿付原告谢成波伤后所花费的医疗费、误工费、营养费、护理费、车费等合计人民币41,848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费560元，合计人民币1,406元，由被告谯德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀06**执异10号
案外人鹿敏。
申请执行人任宣学。
被执行人张翠绵。
在本院执行任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法追加张翠绵为被执行人，裁定预查封被执行人张翠绵的位于定州市中山西路金世豪庭小区2号楼2503室的房屋一套。案外人鹿敏于2016年5月4日对上述被查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鹿敏称，其与被执行人张翠绵和成宝龙夫妻在2014年10月13日自愿签订房屋转让协议，总价款为324928元，全款购买了被执行人张翠绵夫妻二人位于定州市金世豪庭小区2号楼2503室的房屋，房款已全部交清，并对此房屋进行了交接入住，实际占有了该房屋。由于金世豪庭小区开发商的原因，该房屋未办理过户登记手续，异议申请人对此没有过错。被执行人张翠绵与申请执行人任宣学之间的借贷纠纷导致该房屋于2016年4月27日被查封，为维护自己的合法权益，申请解除对定州市金世豪庭小区2号楼2503室房屋的查封。
任宣学称，张翠绵、成宝龙与鹿敏之间的房屋买卖是假的，且该房屋一直未办理产权登记手续，张翠绵并未取得该房屋的所有权，该房屋也不是登记在张翠绵名下，应驳回鹿敏的异议申请。
张翠绵称，其与鹿敏签订的房屋转让协议属实，鹿敏按协议支付了房屋全部价款，未办理过户登记手续是因为开发商的原因，整个小区均未办理房屋产权登记备案。
本院查明，任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）定民初字第3220号民事判决书，于2015年6月4日作出（2015）定执字第234号执行裁定书，裁定追加张翠绵为本案被执行人。2016年4月27日，本院作出（2015）定执字第234-3号执行裁定书，裁定“……预查封被执行人张翠绵的位于定州市金世豪庭小区2号楼2503室的房屋一套。”2016年5月4日，案外人鹿敏对上述执行标的提出书面异议，要求解除对定州市金世豪庭小区2号楼2503室房屋的查封。
另查明，2014年10月13日，案外人鹿敏与被执行人张翠绵及其丈夫成宝龙签订《房屋转让协议》，协议约定鹿敏购买张翠绵、成宝龙位于定州市中山路金世豪庭小区2号楼2503室房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，未有充足证据证明所争议的房屋系登记在被执行人张翠绵名下，故案外人鹿敏所提异议不符合该条规定的适用条件，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鹿敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈军强
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 山