wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第995号
原告杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市达斡尔族区。
被告王志国，男，1974年4月19日出生，汉族，梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告孙喜林，男，1964年7月18日出生，汉族，梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告葛立坤，男，1964年1月25日出生，汉族，梅里斯区哈利乡教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告黎艳华，女，1966年12月19日出生，汉族，梅里斯乡哈力学校教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告党维臣，男，963年8月28日出生，汉族，梅里斯区哈力乡教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告徐维军，女，汉族，1965年5月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告杜盛全诉被告王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。杜盛全代理人钱志芳到庭参加了诉讼，王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜盛全诉称，2014年9月29日钱礼辉、王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣要借钱，钱礼辉找的杜盛全，当时杜盛全写的借据内容，孙喜林和王志国是在梅里斯乡政府门口签的字，之后葛立坤、党维臣、岳红新分别在借据上借款人处签的字，借据上约定月利息是2分，并约定如有纠纷在富区法院诉讼，没有约定借款期限。签字后，钱志芳在梅里斯邮政取了20万元交给钱礼辉，当时孙喜林在场。借款后利息和本金一直没有偿还。因钱礼辉和岳红新下落不明，故放弃对钱礼辉及岳红新的诉讼请求。因葛立坤与黎艳华是夫妻关系、党维臣与徐维军是夫妻关系，故诉至法院，要求王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣、黎艳华、徐维军偿还借款20万元及利息7.2万元（利息自2014年9月29日至2016年3月29日，放弃2016年3月30日至判决之日的利息，利息按月息2分计算），合计27.2万元。
原告杜盛全提交的证据有：借据1份。
被告王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军未到庭进行答辩。
被告王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，借款人钱礼辉向原告杜盛全借款20万元，杜盛全书写借据1份，钱礼辉、王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣、岳红新均在借据上的借款人处签名。借据上约定“月利息2分，如有纠纷在富区法院诉讼”。未约定借款期限。后该款及利息拖欠至今未付。庭审中，杜盛全委托代理人钱志芳放弃对钱礼辉、岳红新主张权利，因葛立坤与黎艳华系夫妻关系，党维臣与徐维军系夫妻关系，故要求上述被告偿还借款及利息。
上述事实有杜盛全提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，钱礼辉、王志国、孙喜林、葛立坤、党维臣、岳红新均在借据上借款人处签名，应当认定系共同向原告杜盛全借款，后该借款及利息拖欠至今未付，事实清楚、证据充分，上述借款人应共同履行偿还义务。被告黎艳华与葛立坤系夫妻关系，被告徐维军与党维臣在借款时亦系夫妻关系，故应互负连带责任。徐维军在庭后提交的“夫妻双方财产约定协议书”系其家庭内部约定，债权人杜盛全不知道该约定，且上述债务人夫妻未能提供债权人知道该约定的证据，故不予采信，应当按夫妻共同债务处理。审理中，杜盛全委托代理人钱志芳放弃对钱礼辉、岳红新主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王志国、孙喜林、葛立坤及黎艳华、党维臣及徐维军偿还原告杜盛全借款人民币20万元，利息7.2万元（自2014年9月29日起至2016年3月29日止），合计27.2万元。上述被告互负连带清偿责任。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告王志国、孙喜林、葛立坤及黎艳华、党维臣及徐维军负担（原告杜盛全已垫付，王志国、孙喜林、葛立坤及黎艳华、党维臣及徐维军随同案件款一并给付杜盛全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初285号
原告：范永余，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告范永余与被告梁立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永余到庭参加诉讼。被告梁立功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永余向本院提出诉讼请求：请求判令梁立功返还借款2万元。事实与理由：范永余同梁立功于2008年自部队退伍后同时分配到合肥公交（集团）有限公司工作。二人在同一班组，关系较好。2013年12月，梁立功以其父亲工地出事故需要支付赔偿款为由向范永余借款2万元，并承诺于春节后事故处理完毕即归还。之后，梁立功未按期还款。因同事黄磊、陈辉亦向梁立功提供借款，2015年春节期间，三人一同到长丰县××××号梁立功的爷爷奶奶家寻找。通过与梁立功叔叔联系，梁立功于2015年2月11日主动到范永余单位，向其出具了一张借条，口头承诺一年后还清。之后，梁立功一直未还款，并失去联系。范永余为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
梁立功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，梁立功向范永余出具借条一张，言明借到范永余人民币2万元。2017年1月6日，范永余以梁立功欠其2万元借款未付为由向本院提起诉讼。
庭审中，范永余陈述，其系合肥公交集团场站管理公司市府广场BRT公交站台班长。梁立功虽于2013因旷工被单位开除，但二人关系较好，来往较多。其同黄磊、陈辉于2015年春节前到梁立功的老家找过后，梁立功当晚就打电话同其联系。2015年2月11日，梁立功到其工作单位市府广场公交站台在所驾驶的车辆上出具了借条，并承诺一年还清。
以上事实，有范永余提供的借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，范永余主张梁立功欠其2万元借款未还，已提供金额2万元的借条在案佐证。梁立功既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对范永余主张的事实依法予以认定。本案中，梁立功在借条中没有明确还款期限，其可以随时返还，出借人范永余可以催告其在合理期限内返还。因此，范永余要求梁立功返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。梁立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁立功于本判决生效之日起十五日内返还范永余借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告梁立功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 王义明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终14号
上诉人（原审被告）：陈扬林，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：程兆鸿，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：郭素云，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈扬林因与被上诉人程兆鸿、原审被告郭素云民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3063号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈扬林上诉称：其住所地在莆田市荔城区，原审被告郭素云住所地在莆田市涵江区，原审法院对本案不具有管辖权，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院或者莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院或莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人程兆鸿、原审被告郭素云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈扬林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10349号
原告:项彩英。
委托代理人:吴俊清、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告:倪丽婕。
被告:许峥。
原告项彩英为与被告倪丽婕、许峥民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，原告项彩英诉请：1.判令两被告共同归还借款本金人民币42万元，支付利息84000元（自2016年1月1日至2016年10月1日止按月利息2%计算，之后仍按月利息2%计算至还清本金之日止），合计人民币504000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告项彩英的委托代理人吴一潭、被告许峥到庭参加诉讼。被告倪丽婕经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪丽婕因资金周转需要，分别向原告多次借款：2015年3月14日原告汇给陈蕾20万元，由被告倪丽婕出具借条1份，载明借款期限1年，月息2％；2015年5月13日原告汇给5万元，同日原告汇给1万元，原告付给现金6万元，计12万元，由被告倪丽婕出具借款1份，载明借款期限1年，月息2％；另于2015年5月15日原告汇给10万元，由被告倪丽婕出具借条1份，载明借款期限1年，月息2％；上述共计借款人民币42万元。截止2015年底前两被告已归还利息，但本金及尚余利息至今未归还。
另查，两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.借条3份；2.银行转账凭证3份；3.两被告的夫妻证明。
本院认为，原告项彩英与被告倪丽婕间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定，被告倪丽婕应向原告归还本息。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿。被告倪丽婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告倪丽婕、许峥应于本判决生效之日起十日内归还原告项彩英借款人民币42万元及利息（自2016年1月1日起，按月利息2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4420元（已减半由原告预交），由被告倪丽婕、许峥全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 洪晓瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1376号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执563号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人：郭元春，男，生于1963年9月7日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624刑初77号刑事判决，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳处罚金2000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭元春在中国农业南漳城关分理处6228480758883401971的账户存款291.11元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月八日
书记员 徐明才
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2229号
原告刘某某，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐志强、被告杨某甲及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2000年3月14日在吉林省梨树县四棵树乡登记结婚，婚后于2002年2月8日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，原告娘家是吉林省，双方地域差异很大，生活习惯不同，造成婚后生活一直不幸福。至今，已由因生活琐事的争吵发展到经常打架，被告近几年总是因为一点小事就当着孩子的面对原告大打出手，连孩子也一起打，对原告的身心造成极大的伤害，也对孩子的成长不利。原告已无法继续忍受这种痛苦的婚姻生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为解除痛苦的婚姻，也为了给孩子一个健康成长的环境，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉大部分与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告的诉讼请求，判令不准双方离婚。原、被告是自由恋爱，于1996年共同在威海打工期间认识，之后便建立恋爱关系，约三年后登记结婚，并在登记结婚前生育一男孩，可见双方的婚姻感情基础深厚。婚后双方更加恩爱，共同珍惜来之不易的幸福生活，至今已长达20年，双方互敬互爱，互相关心，共同抚育孩子成长。生活中，双方偶然因生活琐事吵架生气，也是人之常情，不可避免，但并未真正影响双方的夫妻感情，更未达到感情破裂的程度，望原、被告从关爱已步入大学的孩子的前程着想，多回顾近二十年夫妻双方互帮互敬的不容易及双方对彼此的关爱。也请法庭多做调解、和好工作，双方和好还是有可能的。
经审理查明，原、被告一起打工时认识，于2000年3月14日在吉林省梨树县四棵树乡人民政府登记结婚，2002年2月8日生育一子，取名杨某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。原告主张双方于2016年3月开始分居，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。2016年5月9日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由结婚证、身份证复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已达十六年之久，共同生活时间较长，并已生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；现被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原、被告在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，双方还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭金鲜
第-1-页共3页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1470号
案外人：孔勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街下东大街段166号。
法定代表人：冯玉雷，行长。
被执行人：乐山市巨能矿业有限公司，住所地乐山市中心城区嘉州大道柏阳路交汇处。
法定代表人：徐志萍，职务不详。
被执行人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，住四川省乐山市中区。
被执行人：徐志萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘仲文，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李波，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：税强，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：章云仲，男，1964年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李洪英，女，1962年12月12日出生，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充银行锦江支行）与被执行人乐山市巨能矿业有限公司（以下简称巨能公司）、李雨欣、徐志萍、赵建容、刘仲文、李波、税强、章云仲、李洪英借款合同纠纷一案中，案外人孔勇于2017年7月26日对执行川Ｌ×××××的凯宴轿车（以下简称争议轿车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔勇称，2011年6月以来，李雨欣陆续向其借款共计30万元（利息按每月3%计算），后因李雨欣无法偿还借款，遂将争议轿车交付孔勇，用以抵偿所欠债务。孔勇占有使用该轿车后，不仅以孔祥治的名义购买了机动车交强险，且于2015年5月12日，以李雨欣的名义支付了争议轿车的按揭购车款和逾期款共计15.45万元。之所以未将争议轿车办理在自己的名下，是因李雨欣涉嫌诈骗罪被拘押，对此孔勇无过错。综上，请求解除对争议轿车的查封。
银行锦江支行与巨能公司、李雨欣、徐志萍、赵建容、刘仲文、李波、税强、章云仲、李洪英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）成民初字第2584号民事判决，与本案相关的判决事项为：1.巨能公司应于本判决生效之日起十日内偿还南充银行锦江支行借款本金1500万元，并支付借款利息（从2014年10月16日起至2015年1月1日起，按《流动资金借款合同》约定利息标准计付）、罚息（从2015年1月2日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定罚息标准计付）；2.李雨欣、徐志萍、刘仲文对巨能公司上述还款义务在1800万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向巨能公司追偿。判决生效后，南充银行锦江支行向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月8日作出（2016）川01执1649号之二执行裁定：“。三、查封登记在被执行人李雨欣名下川Ｌ×××××凯宴轿车；。六、查封期限为二年，时间从2016年11月8日起至2018年11月7日止。”当日，本院作出（2016）川01执1649号协助执行通知书，要求乐山市车管协助查封争议轿车。另查明，争议
另查明，争议轿车至今仍登记在李雨欣名下。
以上事实，有（2014）成民初字第2584号判决书、（2016）川01执1649号之二执行裁定书、（2016）川01执1649号协助执行通知书、机动车登记信息等证据在案为证。
高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”。本案中，孔勇提供的证据证明争议轿车一直登记在李雨欣名下，其权利人系李雨欣，故孔勇要求解除争议轿车的请求不符合前述司法解释第一款第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人孔
驳回案外人孔勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 何云鹏
审判员 陈 浩
二〇一七年八月九日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1465号
申请执行人董正明,男,1982年7月17日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李呈莉,女,1982年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人董正明与被执行人李呈莉离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1839号民事调解书，于2017年10月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人70950.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 巧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2691号之一
原告：李良燕。
被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。
法定代表人：王和平。
委托诉讼代理人：郭亚星（特别授权），四川佳兴律师事务所律师。
本院在审理原告李良燕与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李良燕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良燕撤回起诉。
本案受理费47.00元，由原告李良燕承担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月五日
书记员 李远春（兼）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执307号
申请执行人：刘青，女，1975年11月30日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：邹品华，男，1968年10月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人刘青与被执行人邹品华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘青和被执行人邹品华于2018年6月26日达成和解还款协议，由于该协议需要长期执行且申请人也已同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 胡兵玉
审判员 罗 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 于丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5915号
原告：董永碧，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告董永碧与被告夏益彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永碧到庭参加诉讼。被告夏益彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息从欠款之日起按同期银行贷款息率四倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，经朋友介绍，被告以急需用钱周转为由，在原告处借款10万元整，并当场亲笔书写贷款借条一张，原告将存折交给被告，被告自行到银行取了10万元。2016年元月5日，被告再次向原告借款2万元，并口头承诺月利三分，于2016年春节后立即归还，被告再次书写了借条一张，原告将2万元存在被告农商行账户。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权利，故诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告董永碧放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告夏益彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告作为借款人向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到董永碧现金：壹拾万元正小写：100000.00元”。原告遂后将100000元借给了被告。2016年1月5日，被告再次向原告借款20000元，亦向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到董永碧现金：贰万元正小写：20000.00元”。原告又将20000元借给被告。被告至今未向原告偿还上述借款。
上述事实，有借条、银行对帐单和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人应在原告要求其返还借款合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益彬于本判决生效后5日内返还原告董永碧借款
120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏益彬负担，限被告夏益彬于本判决生效后立即向本院交纳；案件公告费600元，由被告夏益彬负担，此款已由原告董永碧预交，限被告夏益彬在履行前述义务时一并支付给原告董永碧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨维静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3767号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：于磊，男，1970年10月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告于磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5473号
原告：李玉兰，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏喜军（儿子），住郑州市管城回族区。
被告：魏峰，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：徐海燕，女，1982年7月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李玉兰与被告魏峰、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、原告委托诉讼代理人魏喜军到庭参加诉讼。被告魏峰、徐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏峰、徐海燕偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告魏峰、徐海燕负担。事实和理由：原、被告经第三人魏喜军介绍认识。2014年6月12日，被告魏峰以工地缺钱为由提出向原告李玉兰借钱，口头约定2分的利息，原告从银行取出100000元现金交给其儿子魏喜军，由其儿子代交给被告魏峰。当天被告魏峰、徐海燕就出具了一份欠条，约定借款期限为一年，到期日为2015年6月11日。到期后，二被告没有还钱，又于2015年6月12日向原告出具了一份欠条，代替了原来的到期欠条。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直拒不归还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告魏峰缺席，无答辩意见。
被告徐海燕缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，魏峰借李玉兰100000元，魏峰、徐海燕出具欠条一份，期限为一年。到期后，魏峰、徐海燕均未还钱，又于2015年6月12日出具新的欠条，主要载明：“今借到李玉兰现金人民币100000元，借款期限12个月借款日期2015年6月12至2016年6月11日，到期不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金，借款人魏峰、徐海燕。”后原告多次向二被告催要，但二被告未偿还。
本院认为，二被告欠原告借款100000元，有欠条为证，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告魏峰、徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏峰、徐海燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳现伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7924号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号。
代表人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
被告：苏宝强，男，1986年12月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杨翠，女，1986年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告苏宝强、杨翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告苏宝强、杨翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还贷款本金191807.87元及利息、罚息，并支付实现债权的相关费用；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苏宝强为购买位于泰亨花园1号楼××室商品房，于2009年12月30日与原告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告苏宝强向原告借款24.7万元，借款期限240个月，自2009年12月30日起至2029年12月30日止，借款利率为月利率3.465‰，执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮50%，并约定以二被告所购商品房作为偿还贷款的抵押担保等。自2016年4月11日至今，二被告未能按合同约定履行还款义务，特依法起诉。
苏宝强、杨翠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人住房借款合同》、抵押权预告登记证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告建行临沂分行（贷款人）与被告苏宝强（借款人、抵押人）、杨翠（借款人、抵押人）签订编号为370828201－011－2009001123号《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同约定，借款用途为购买位于泰亨花园的房屋；借款本金为24.7万元；借款期限为240个月，即2009年12月30日至2029年12月30日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率为月利率3.465‰，浮动利率，在基准利率水平上下调30%，依据利率调整日当日的基准利率及幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次划入借款人指定账户；还款方法为等额本息还款；担保方式为抵押加保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为泰亨花园1楼××室的商品房，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。
另查明，同年12月15日，被告苏宝强（××）与原告建行临沂分行（××）在临沂市房产登记交易中心办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记的房屋为兰山区银雀山路213号1号楼××的房屋，预告登记编号为临房预兰山区字第××号。
借款合同签订后，原告建行临沂分行依约于2010年1月4日发放借款24.7万元，并按照约定将该贷款划拨至借款人指定账户。被告苏宝强在个人贷款支付凭证上签字确认。借款借出后，因被告苏宝强、杨翠未按期履行还款义务，自2016年4月12日起出现逾期，原告依据贷款合同的约定要求二被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年12月5日，被告仍欠借款本金191807.87元未偿还，已支付借款利息至2016年4月11日。
本院认为，原告建行临沂分行与被告苏宝强、杨翠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款24.7万元。被告苏宝强、杨翠作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告苏宝强、杨翠以其所购房屋为借款设立抵押权，并进行了预告登记，尚未依约定办理抵押登记，根据有关司法解释的精神应当理解为办理抵押物登记只是对抗要件，而非生效要件，原告建行临沂分行据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权，只是登记的抵押权人有优先于未登记的抵押权人进行受偿的权利。被告苏宝强、杨翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令二被告偿还贷款本金191807.87元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求二被告支付实现债权的相关费用，因其未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝强、杨翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金191807.87元，并支付利息、罚息（自2016年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准执行）。
二、被告苏宝强、杨翠如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对被告苏宝强、杨翠抵押的位于兰山区银雀山路213号1号楼××的房产（抵押权预告登记编号为临房预兰山区字第××号）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告苏宝强、杨翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3921号
罪犯朱海江，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2009年7月31日作出(2009)调刑初字第71号刑事判决，以被告人朱海江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱海江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱海江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯朱海江获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海江减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年3月19日起至2018年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初2952号
原告合鸿新材科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区漳州路12号。
法定代表人曹树蓉，该公司董事长。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告李振祥。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
原告合鸿新材科技有限公司诉被告李振祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鸿新材科技有限公司委托代理人于泓泱，被告委托代理人王一宇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合鸿新材科技有限公司诉称，被告于2015年9月24日与2015年10月16日两次殴打同公司职工王立涛致其轻伤。原告于2015年10月16日下发通知，决定在派出所处理期间暂停其工作，自此，被告再未上班。后被告因为与王立涛调解，没有追究其刑事责任。双方劳动关系至2016年1月1日结束，终止合同前，原告将终止合同前工资如数发给原告。2015年12月30日，被告取得××诊断证明书”，2016年2月17日被告取得“工伤认定决定书”，但尚没有取得劳动能力鉴定书和休治期工资待遇。被告自被派出所带走后就再未提供劳动，不应发放工资。后被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第61号裁决书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求判决原告，一是不支付被告工资85469.94元，二是解除劳动关系。
被告李振祥辩称，威海市文登区仲裁委裁决书认真事实清楚、法律适用准确，应��依法维持。
经审理查明，被告系原告职工，双方订立期限自2013年1月1日至2016年1月1日劳动合同。2015年12月30日威海市立第二医院作出××诊断证明书”（编号：2015-044），诊断结论为被告患有职业性噪声聋（中度）。原告接到××诊断证明书”后，未在规定期限内提出异议。2016年2月27日，文登区人社局作出“工伤认定决定书”（文人社认字[2016]第4号），认定被告为因工负伤。另查，2015年10月28日威海市公安局文登分局文登营派出所作出“治安调解协议书”（文公（营）调解字[2015]00019号），认定事实为：2015年10月16日8时许，在山东省威海市文登区文登营镇合鸿新材有限公司，李振祥与王立涛因工作琐事发生纠纷，李振祥动手殴打王立涛，王立涛受伤住院。经调解，双方自愿达成如下协议：1、王立涛要求李振祥赔偿其医疗费及其他损失共计人民币十万元。2、李振祥同意赔偿王立涛的医疗费及其他损失共计人民币十万元。3、钱款当场付清，一次性了结，王立涛不追究李振祥其他法律责任。自2015年10月17日起被告暂停工作，此后再未到原告处提供劳动。2016年1月7日（因笔误，通知中写为2015年1月7日），原告向被告出具“终止劳动合同通知书”，内容大意为：双方签订的劳动合同于2016年1月1日期限届满（终止条件已出现），单位决定不再续订劳动合同，现根据《劳动法》第二十三条之规定，决定终止劳动合同。双方未就此达成一致意见。2016年3月15日，原告以邮寄形式向被告发放“解除劳动合同通知书”，3月16日，被告收到该通知书。
2014���5月26日原告制定员工手册，2014年5月28日被告在承诺书中签名。承诺书内容为：本人已参加合鸿新材料科技有限公司组织的员工手册培训，认真阅读了员工手册并清楚的了解了员工手册的全部内容。本人郑重承诺：愿意遵守员工手册中的一切规定，如有违反愿意主动接受公司考核，并承担由此产生的一切后果，负全部的法律责任。该员工手册第一条3项（第2页）有关“开除”规定如下：员工因触犯法律，严重违犯公司规章制度或犯严重过失者，即予开除，届时结算工资。第五条6项（第11页）涉及本案内容规定如下：要团结同事礼让为先，员工之间不能争吵、打架斗殴，否则视情节轻重，按照100-1000元/次进行考核或开除处理。后被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第61号裁决书��仲裁第一项与第三项裁决为：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工资85469.94元，双方继续履行劳动合同。仲裁裁决后，原告以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
再查，因被告每月领取工资非固定数额，依照公平原则，计算被告2015年度12个月工资平均计算为14244.99元。
本院认为，关于原告作出的“解除劳动合同通知书”的效力问题。《劳动法合同法》第三十九条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的。本案中，被告因殴打王立涛致轻伤，造成恶劣影响，原告出具的承诺书也可以证明被告已经熟知员工手册相关内容。虽然被告因工负伤并患有××，但《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。该条款排除了用人单位可以根据《劳动合同法》第三十九条规定的几种可以解除合同的情形。故原告解除与被告的劳动合同于法有据，本院予以支持。
关于工资问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2016年1月1日至2016年3月16日，原、被告双方劳动关系存续期间，因原告原因导致被告未能提供劳动，过错应由原告承担，依照上述规定，被告要求支付未上班期间工资请求，于法有据，应予支持。原告应向被告支付2016年1月至2016年3月16日的工资共计35612.48元（14244.99元×2.5个月）。
根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告合鸿新材科技有限公司支付被告李振祥工资35612.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告合鸿新材科技有限公司要求不支付被告李振祥工资85469.94的诉讼请求；
三、双方于2016年3月16日解除劳动合同。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担2.5元，由被告负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年九月二十八日
书记员 张金琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6409号
原告:吕孝民,男,1984年2月8日出生,蒙古族。
被告:耿峰,男,1985年1月28日出生,汉族。
第三人郭伟,男,1985年3月12日出生,汉族。
原告吕孝民与被告耿峰及第三人郭伟返还原物纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告吕孝民于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕孝民以涉诉蒙F×××××号车辆系刑事案件涉案财物,等待公安机关发还为由,申请撤回起诉,理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吕孝民撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告吕孝民
负担。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终317号
上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：刘保全，经理。
被上诉人（原审原告）：周秀，女，汉族，住重���市双桥经开区。
上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人周秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件。本院于2016年12月2日再次向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付明英
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初83号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：曾海燕，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，初中肄业，农民，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日被青神县公安局刑事拘留，同年9月29日被青神县公安局执行逮捕；经青神县人民检察院决定，于2017年11月1日被取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人曾海燕犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀、助理检察员冉艳出庭支持公诉，被告人曾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2017年4月，被告人曾海燕与被害人刘某1在微信上认识，曾海燕谎称自己名叫曾诗鸿。2017年5月至6月，曾海燕以恋爱名义与被害人刘某1交往。期间，曾海燕先后虚构其母亲住院、病逝、安葬、自己急需用钱等事由，在青神县城区和乐山市中区八次骗取刘某1钱款，金额共计31900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月11日，在青神县城区步行街，曾海燕以其母亲病重为由，从刘某1处骗取3000元；
2.2017年5月16日，在青神县城区步行街，曾海燕继续骗取刘某13000元；
3.2017年5月21日，在青神县黉门街，曾海燕再次骗取刘某14000元；
4.2017年5月25日，在青神县黉门街，曾海燕骗使刘某1将1000元存入其提供的名为“代选勤”的工商银行卡；
5.2017年5月26日，曾海燕骗使刘某1转账3500元至其微信账号；
6.2017年5月30日，曾海燕谎称母亲病逝，在乐山市客运站，从刘某1处骗得3400元；当日，应曾海燕的要求，刘某1在乐山市办理了一张尾号8130的农商银行卡，并将该卡交给了曾海燕；
7.2017年6月1日，曾海燕以安葬母亲为由，骗使刘某1通过支付宝转账4000元到尾号8130的乐山农商银行卡；
8.2017年6月2日，曾海燕继续以需要安葬费用为由，骗使刘某1通过支付宝转账10000元到尾号8130的乐山农商银行卡。
2017年9月24日，被告人曾海燕被刘某1亲属扭送归案。归案后，曾海燕如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾海燕以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，提请本院，依法判处。
另查明，被告人曾海燕在被采取强制措施期间，被检查出已怀孕。
上述事实，被告人曾海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证青神县公安局刑事侦查大队受案登记表，到案经过，峨眉山市公安局桂花桥派出所接（报）处警登记表，辨认笔录及辨认照片、泉州市公安局洛阳派出所出具的曾海燕户籍证明，青神县人民医院彩色多普勒成像检查报告，曾海燕以曾诗鸿名义向被害人刘某1（刘某2）出具的“借记”，工商银行户名为刘某1的“借记卡账户历史明细清单”、中国银行户名为刘某1的“交易流水明细清单”，农村信用社户名为刘某1的“借记卡明细清单”，支付宝交易记录，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海燕以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计31900元，数额较大，构成诈骗罪。被告人曾海燕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人曾海燕多次实施诈骗，给予酌定从重处罚；被告人曾海燕给被害人刘某1造成的直接经济损失，依法应予退赔。青神县人民检察院指控被告人曾海燕犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾海燕系初犯，认罪态度较好、有悔罪表现，在审理期间经查证已怀孕，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金10000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人曾海燕在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1人民币31900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年十一月七日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4581号
原告：张忠印，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告：牛根生，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：孙军民，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张忠印、牛根平诉被告孙军民劳务合同纠纷一案，原告以与七局公司协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告张忠印、牛根平的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠印、牛根平撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李盼超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2739号
原告赤峰百援物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路西红城商厦1号楼4041室。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。153XXXX****
被告黄某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。158XXXX****
原告赤峰百援物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1457.53元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄某系赤峰市松山区振兴大街西段鑫城家园小区1号楼632室的所有权人，房屋建筑面积75.3平方米。原告赤峰市百援物业管理有限责任公司与赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2013年6月15日签订物业管理协议，约定赤峰嘉和物业管理有限责任公司将鑫城家园小区的物业服务移交给原告管理，住宅收费标准为0.45元/平方米。被告黄某自2013年6月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费1457元，被告辩称，原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，故拒绝交纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告黄某各方物业费的诉讼请求，本院予以部分支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百援物业管理有限责任公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业费人民币1166元。
二、驳回原告赤峰百援物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初221号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人田家荣，男，1992年12月15日出生，回族，小学文化，无业，家住宁夏回族自治区海原县老城区。因本案于2017年1月11日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人马红纲，男，1985年3月18日出生，回族，小学文化，无业，家住宁夏海原县。2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年1月11日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人田家荣、马红纲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定本案不宜适用简易程序，并于2017年4月12日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人田家荣、马红纲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月9日凌晨，被告人田家荣伙同被告人马红纲在本市经开区菊圃路中信银行附近，以砸车窗方式窃取赣Ａ×××××奥迪小车中的“和天下”香烟一条。得手后，二人又在本市经开区枫叶情苑小区，以同样的方式窃取赣Ａ×××××现代伊兰特小车中的一个黑色钱包，钱包里有人民币40元及银行卡、身份证等物品。
2017年1月10日凌晨，被告人田家荣再次伙同被告人马红纲在本市西湖区永叔路吉安大厦路面停车场，以砸车窗方式窃取赣Ａ×××××高尔夫小车中的一台联想牌笔记本电脑。
2017年1月10日12时30分许，公安民警在本市西湖区大光明宾馆内抓获田家荣、马红纲，并当场查获被盗电脑、和天下香烟（已打开、两人各分五包）、黑色钱包等物品。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑、“和天下”香烟价值共计人民币1440元整。2017年3月14日，二被告人赔偿三被害人车窗修理费，共计1540元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、扣押发还清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人田家荣伙同被告人马红纲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，共计价值人民币1480元，二被告人行为均已构成盗窃罪。故诉诸法院，请依法判处。
被告人田家荣及被告人马红纲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。并有被害人潘某、王某、喻某的报案笔录和陈述、到案经过、指认现场照片、车辆被砸现场照片、作案工具照片、赃物照片、证据保全决定书清单、扣押决定书及清单、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、维修费用凭证、收条、被告人田家荣、马红纲的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家荣伙同被告人马红纲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人共计价值人民币1480元的财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马红纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另二被告人赔偿了被害人车辆维修费用，减少了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田家荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人马红纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡龙凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第01590号之一
原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，执行董事。
被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，执行董事。
被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执75号之一
申请执行人胡山民，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被执行人姚礼，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被执行人山东鲁牛食品有限公司，组织机构代码75446775-8。
法定代表人冯永全，该公司经理。
申请执行人胡山民与被执行人姚礼、山东鲁牛食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民再3号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被申请人姚礼于本判决生效之日起五日内赔偿再审申请人胡山民医疗费17369.31元、住院伙食补助费570元、误工费15805.44元、护理费13230元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元、交通费761元，共计101845.75元。被申请人山东鲁牛食品有限公司对上述姚礼应赔偿胡山民的损失承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月25日依法冻结被执行人姚礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市华龙路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年1月25日依法冻结被执行人山东鲁牛食品有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元。于2017年2月15日轮候查封被执行人山东鲁牛食品有限公司位于孙镇开发区庆淄路西侧山东鲁牛食品有限公司院内20幢工业用房（产权证号为×××××）一处，因属轮候查封暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金。
101845.75元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民再3号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2321号之一
原告：沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人：刘克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕诚，该公司员工。
被告：华海洲，男，1986年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳佳德物业服务有限公司与被告华海洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沭阳佳德物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳佳德物业服务有限公司撤回对被告华海洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳佳德物业服务有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年八月四日
书 记 员 章静怡
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初2068号
解除保全申请人：牟宝伟，女，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区学士街***号1-3-2。
被申请人：邱玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住大连市西岗区工四巷**号2-1。
原告邱玲诉被告邱元海、牟宝伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初2068号民事裁定书，裁定查封被告牟宝伟所有的位于大连市中山区太阳街59号3单元2层1号和大连市甘井子区山中街海燕巷449号3单元3层8号房屋。
本院经审查认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对牟宝伟所有的位于位于大连市中山区太阳街59号3单元2层1号和大连市甘井子区山中街海燕巷449号3单元3层8号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无内容）
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙莹莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初460号之一
原告：李振华
被告：高铁锁
原告李振华与被告高铁锁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以与被告高铁锁已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执473-3号
申请执行人张游，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张游申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2368b6a7-f736-494d-9cdd-b08e0d177791&imgId=MjM2OGI2YTctZjczNi00OTRkLTljZGQtYjA4ZTBkMTc3NzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3548号
原告：党彪。
被告：刘云飞。
被告：王萍。
原告党彪诉被告刘云飞、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告党彪、被告刘云飞、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党彪诉称，1998年12月10日，被告刘云飞、王萍在××旗××镇开砖厂时向原告借款3万元，利息0.02%用于砖厂的生产经营，并出具欠条一张。后经原告多次催要至今未果，2016年原告多方打听才知道被告刘云飞、王萍现已移居到××旗××镇。至此，原告党彪诉至法院，要求判决被告刘云飞、王萍共同偿还原告借款3万元及利息12.96万元，合计15.96万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云飞、王萍答辩称，1998年12月份被告在××旗××镇吉昌加油站加油，油款累计3万元，还款时给该加油站打下一张欠条，现早已付清，当时加油站给被告出具了一张收据，之后与吉昌加油站再无经济来往，因年事久远未能找到此收据，就此事吉昌加油站亦未提及。此外，本案原告党彪无权向被告就此事主张，当年被告是与吉昌加油站发生经济往来，与原告党彪并无关系。另外，欠条的诉讼时效为两年，本案早已过了诉讼时效。综上所述，应驳回原告党彪的诉讼请求。
原告党彪向本院提供以下证据：1、欠条1张，拟证明被告刘云飞欠吉昌加油站油款30000元，并于1998年12月10日向吉昌加油站出具了欠条，约定从出具欠条之日起计算月利率为0.2‰的事实。2、证明1张，拟证实吉昌加油站负责人是党忠成。3、死亡证明2份，拟证明吉昌加油站经营者党忠成于2013年3月16日去世，及妻子曹文莲于2009年9月7日去世。4、公证书1份，拟证明原告与党忠成是父子关系。
二被告对上述证据质证如下：对第1组证据无异议。对第2组证据真实性不清楚，对第3组证据对证明的真实性不清楚，内容无异议，对第4组证据无异议。二被告加油赊账都是由党忠成办理。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告对原告提供的1、3、4组证据所证明的内容均无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据的真实性不清楚，但原、被告双方在陈述时对证明的内容均认可，本院予以采信。
经审理查明，1998年12月10日，被告刘云飞、王萍欠吉昌加油站油款3万元，并出具欠条一张，约定月息为0.2‰。由于原加油站负责人党忠成已死亡，由党忠成的儿子党彪主张欠条。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，被告刘云飞、王萍于1998年12月给原告党彪父亲党忠成经营的加油站出具欠条一张，诉讼时效期间应从1998年12月开始计算两年，2000年12月诉讼时效期间届满，原告于2016年6月27日向本院起诉已超过诉讼时效期间，对被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，原告亦未向本院提供诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告党彪要求被告刘云飞、王萍支付油款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告党彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 丁莉霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2786号
上诉人（原审被告）：黄炜,男,汉族,1955年07月08日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李长梅，女，汉族，系黄炜之妻，1955年8月18日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄曦，男，汉族，系黄炜之子，1982年8月20日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：黄云,男,汉族,1956年09月22日出生,住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：黄学君,女,汉族,1954年02月28日出生,住四川省双流县。
上诉人黄炜与被上诉人黄云、黄学君因所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄炜上诉请求：1、撤销（2017）渝0101民初7307号民事判决书或查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于所有权确认纠纷案件，实为行政诉讼纠纷，一审法院按民事纠纷处理不当。经法院生效裁判文书确认，上诉人与争议房屋现已经没有任何法律上的权利义务可言，所有权没有争议。被上诉人欲办理房屋产权过户手续，可持之前的法律文书去办理，如房管局不认可生效法律文书，被上诉人可提行政诉讼。二、一审漏列关键当事人，程序不合法。唐漪泠与本案争议的房屋存在法律上的利害关系，房屋的处分与唐漪泠的意愿有关联，如果本案作为民事纠纷来处理，那应该将唐
漪泠追加为被告，以便法院正确认定事实，准确适用法律。
被上诉人黄云、黄学君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
黄云、黄学君向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄炜协助办理房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：黄永康与唐漪泠是夫妻关系，共生养三个子女，即长子黄炜、次子黄云、女儿黄学君。黄永康于2003年3月去世，唐漪泠未再婚，黄永康的父母均先于其去世。黄永康去世后，遗留有重庆市万州区太白路57号59幢2单元5－2房屋一套（所有权证号：房改权字第09xxx号，砖混结构，建筑面积68.493平方米）。该房屋属黄永康与唐漪泠共有，各占50％份额，黄永康的50％份额构成遗产。2017年4月12日，唐漪泠与黄炜、黄云、黄学君经重庆市万州区高笋塘街道人民调解委员会调解达成协议[（2017）渝万高民调字第25号]：一、黄永康的遗产由黄炜、黄云、黄学君均等继承，唐漪泠放弃继承权；二、唐漪泠自愿将自己所有的50％份额赠与给黄炜、黄云、黄学君均等继承；三、争议房屋归黄云、黄学君所有，各占50％的份额，黄炜继承和受赠的份额作价12万元，由黄云、黄学君在领取法院裁定书时一次性支付；四、此调解协议由双方当事人签字并捺印后，经人民法院确认后生效。2017年4月18日，唐漪泠、黄炜、黄云、黄学君共同申请一审法院确认，一审法院审查后，裁定确认双方达成的《人民调解协议》有效。2017年4月19日，黄云、黄学君支付黄炜12万元，双方对房屋进行交接，并将房屋的水、电、气过户登记，黄炜及家入将户籍迁移，但黄炜拒绝协助办理房屋产权转移登记。
一审法院认为，2017年4月12日，唐漪泠与黄炜、黄云、黄学君经重庆市万州区高笋塘街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，并经法院裁定确认，双方当事人应依协议履行各自的义务。原告已按协议付款，双方已对房屋进行交接，并将房屋的水、电、气过户登记，被告黄炜有义务协助办理房屋产权转移登记。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；被告不同意协助的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：由被告黄炜于判决生效后十日内协助原告黄云、黄学君办理重庆市万州区太白路57号59幢2单元5－2房屋一套（原所有权证号：房改权字第09x**号）的产权转移登记。案件受理费80元，由被告黄炜承担。
本院二审查明：黄云、黄学君在一审程序终结之后，持之前经过人民法院司法确认有效的生效法律文书向重庆市万州区人民法院申请执行，已被立案受理。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议房屋原系黄永康与唐漪泠的夫妻共同财产，在黄永康去世时，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，法定继承开始，其法定继承人对于遗产形成共有的法律关系。在继承开始时，争议房屋所有权的一半份额属于黄永康的遗产，另一半份额属于唐漪泠所有，对于争议房屋所有权唐漪泠所享有的份额总计应为62.5%，黄炜、黄云、黄学君所有的份额分别各为12.5%。之后，包括本案双方当事人在内的相关权利人通过人民调解委员会达成了协议，对共有房屋进行再次分割，最终确定争议房屋由黄云、黄学君二人共有，各占50%的份额，实质改变了原先的共有法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中的人民调解协议经人民法院司法确认合法有效，与人民法院的调解书具有同等效力，从其内容、性质上分析，属于直接变动物权的法律文书，具有形成力。因此，黄云、黄学君再次提起民事诉讼，要求黄炜履行协助办理产权过户手续，不符合民事诉讼的受理条件。
综上，考虑到二审中出现的新事实，一审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7307号民事判决；
二、驳回黄云、黄学君的起诉。
一审案件受理费80元，退还黄云；上诉人黄炜预交的二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终582号
上诉人(原审被告)：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区春城路12号。
法定代表人：刘传刚，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台振茂工贸有限公司,住所地烟台市牟平区文化街道办事处山西头村。
法定代表人：孙厚波，经理。
上诉人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2071号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《货物买卖合同》中未就管辖作出明确约定。上诉人的住所地为洛阳市××开发区，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，上诉人的住所地同时具备被告住所地、合同履行地等条件，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的洛阳市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台振茂工贸有限公司以上诉人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司委托其加工铸件欠付加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付加工费，本案为合同纠纷。双方当事人在《货物买卖合同》中对管辖法院及合同履行地未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的洛阳市高新技术开发区人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李清玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3041号
原告：庄晓燕，女，1980年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
投资人：缪宇承，无锡市华宇服饰厂厂长。
被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告庄晓燕与被告庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓燕的委托代理人毛晓明、被告庄文华、缪国康的委托代理人俞健、华宇厂投资人缪宇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓燕诉称，庄文华向其借款77万元，约定了利息，华宇厂、缪宇承愿意共同承担还款责任。庄文华仅归还了部分利息，该借款发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，缪国康应当承担还款义务。故请求法院判决庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同归还借款77万元并支付截止到2017年6月2日的利息322253元；并支付以77万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同辩称：借款是真实的，利息也是真实的，确实结欠这么数额。对共同还款没有异议。但是现在没有钱一次性还。经审理
经审理查明，2010年3月至2015年3月，庄文华分四次向庄晓燕借款，合计77万元，并于2016年12月25日出具了借条确认借款，约定利息为年利率12%。华宇厂与缪宇承愿意共同归还庄文华的上述借款。后庄文华仅归还了利息200700元，其余借款本息未归还。庄晓燕催讨无果，遂诉至法院。
另查明，庄文华与缪国康2016年2月4日离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。华宇厂系个人独资企业，投资人缪宇承。
上述事实，由借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文华向庄晓燕借款77万元逾期未还，有相关证据佐证，被告亦表示认可，庄文华应归还上述借款并按照双方约定标准支付利息。上述债务发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，应由庄文华与缪国康共同承担。华宇厂与缪宇承同意共同偿还庄文华上述借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓燕借款本金77万元及截止2017年6月2日的利息322253元；并支付以77万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7320元、保全费5000元，合计12320元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓燕预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年七月二十二日
书记员 江琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1243号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：王民，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭丽丽，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王海莉，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔传聚，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王玉钦，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王民、郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王民、郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王民向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王民于2015年3月27日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王民、郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王民于2015年3月27日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王民，借款到期后，经原告多次催要，被告王民仅将借款利息支付至2016年3月27日，之后的借款利息及本金200000元至今未还，被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王民理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王民按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告王民已将借款利息支付至2016年3月27日，故对原告诉请的利息应自2016年3月28日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦主张担保责任，故被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王民、郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年3月28日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告王民、郭丽丽、王海莉、崔传聚、王玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月九日
书记员 郭继宽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初430号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：白克力*黑依木，男，1958年6月9日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告白克力*黑依木供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告白克力*黑依木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016-2017年度采暖费合计5808.50元，滞纳金3119.10元，共计8927.60元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告系三坪农场保障性住房小区E区10号楼3单元401室和402室业主。401室房屋面积130.83平方米，402室房屋面积133.19平方米，原告为被告提供2016-2017年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告白克力*黑依木未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区10号楼3单元401室和402室业主，401室房屋面积130.83平方米，402室房屋面积133.19平方米。原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2016-2017年度的暖气费合计5808.50元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费5808.50元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金3119.10元，本院认为，因被告的迟延支付暖气费行为给原告造成一定损失，其合理损失应当得到支持。对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款3倍利息损失。对于利息计算的时间，2016-2017年度的暖气费5808.50元，应当从2017年4月10日计算至10月24日，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息合计为567.15元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白克力*黑依木自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费合计5808.50元，利息567.15元，共计6375.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白克力*黑依木负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑞
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告杜东明，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜东明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初432号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤朴（化名：汤喻婷），女，1991年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，职业高中文化，原系绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司业务员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月22日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人汤朴犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人汤朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2008年，刘1（已判刑）成立绥江县川兴竹产业发展有限公司（以下简称“川兴竹公司”），公司成立后因缺乏资金并未实际经营。2013年7月，为筹集资金，刘1与张某某、刘2（均已判刑）共谋在重庆市九龙坡区注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“川兴竹重庆分公司”），在未经金融主管部门批准，不具备融资资质的情况下，从事非法吸收公众存款业务。同年9月，其又采用相同方式在重庆市渝中区青年路注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“川兴竹渝中分公司”）。该公司自2013年8月筹备期间起，即在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，以发送传单等方式向不特定社会公众宣传川兴竹公司拥有实体竹木加工厂，盈利能力强，以公司投资大足区龙水休闲酒店项目资金短缺为由向群众借款，邀请群众参加农家乐的方式向社会公众进行公开宣传，用高额利息为诱饵，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收存款。
被告人汤朴于2013年9月到川兴竹渝中分公司从事业务员工作，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户。截止案发，其参与非法吸收陈某某、王某某、杜某某等人存款共计76万元。2016年3月22日，被告人汤朴主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人汤朴的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤朴的行为已构成非法吸收公众存款罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，2008年，刘1（已判刑）成立绥江县川兴竹产业发展有限公司（以下简称“川兴竹公司”），公司成立后因缺乏资金并未实际经营。2013年7月，为筹集资金，刘1与张某某、刘2（均已判刑）共谋在重庆市九龙坡区注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“川兴竹重庆分公司”），在未经金融主管部门批准，不具备融资资质的情况下，从事非法吸收公众存款业务。同年9月，其又采用相同方式在重庆市渝中区青年路7号D栋12-10号注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“川兴竹渝中分公司”）。该公司自2013年8月筹备期间起，即在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。
被告人汤朴于2013年9月到川兴竹渝中分公司从事业务员工作，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户。截止案发，其参与非法吸收陈某某、段某某、田某某等人存款共计76万元。2016年3月22日，被告人汤朴主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤朴在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、借款协议、收据、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会重庆监管局《关于对绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司涉嫌从事非法吸收公众存款行为予以性质认定的复函》，证人刘1、张某某、刘3、冯某、陈某、刘4、柯某等人的证言，被害人陈某某、段某某、田某某等人的陈述，被告人汤朴的供述，《司法鉴定报告》等鉴定意见，辨认笔录，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤朴伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，非法吸收公众存款共计76万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人汤朴在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动退出赃款一万元，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤朴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汤朴于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人经济损失75万元。
上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙茂寅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执442号
申请执行人：左亮亮，男，汉族，1992年12月7日生，农民，住阜宁县。
被执行人：王斯胡，男，汉族，1991年6月16日生，农民，住阜宁县。
被执行人：王运国，男，汉族，1989年5月20日生，市民，住阜宁县。
本院在执行左亮亮与被执行人王斯胡、王运国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王运国名下存有苏Ｊ×××××小型轿车一辆，现已被本院查封，但未实际扣押，故无法处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 坤