四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵竹民初字第1522号
原告谢瑞平，男，汉族，39岁。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告胡正兵，男，汉族，43岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司,住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
原告谢瑞平诉被告胡正兵、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张小波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢瑞平及其委托代理人罗洁琼、被告胡正兵、被告人寿财险德阳公司的委托代理人黄豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞平诉称：2014年8月26日19时34分，被告胡正兵驾驶川FGF1**小型轿车，沿绵竹市齐天镇文康街由北向南行驶，行驶至齐天镇文康街与太康街十字交叉路口，遇左方道路原告谢瑞平驾驶川FCC2**普通二轮摩托车，经齐天镇太康街由东向西行驶过程中，双方车辆发生碰撞。事故造成两车受损，原告受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，胡正兵、谢瑞平负事故同等责任。原告受伤后即被送往绵竹仁爱医院住院治疗，于2014年9月30日出院，住院35天。出院后医嘱全休1月，1月后复查头颅CT等。2015年3月28日，原告之伤残程度经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川FGF1**小型轿车在被告人寿财险德阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求判决被告立即赔偿原告各项经济损失41194.92元。诉讼中原告请求按照四川省2014年度有关统计数据标准增加赔偿金额为52052.15元。
被告胡正兵辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，被告为原告垫付住院治疗费用27213.18元、查询病历复印费15元、摩托车检测鉴定费500元，施救费100元，请求一并处理。
被告人寿财险德阳公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。对赔偿数额有异议，其中医疗费用应扣除15%的自费药，误工费应按农村人口工资标准计算，住院伙食补助费应按每天15元标准计算，对原告母亲的赡养费、摩托车修理费、病历查询复印费不予认可，伤残鉴定费无票据不予认可，交通费300元较合适，精神抚慰金3000元较合适，对施救费及车辆检测鉴定费无异议。
经审理查明：2014年8月26日19时34分，被告胡正兵持证驾驶川FGF1**小型轿车，沿绵竹市齐天镇文康街由北向南行驶，行驶至齐天镇文康街与太康街十字交叉路口，遇左方道路原告谢瑞平驾驶川FCC2**普通二轮摩托车，经齐天镇太康街由东向西行驶过程中，双方车辆发生碰撞。事故造成两车受损，原告谢瑞平受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，原告谢瑞平、被告胡正兵负事故同等责任。原告受伤后即被送往绵竹仁爱医院住院治疗，于2014年9月30日出院，共住院35天。被告胡正兵垫付住院治疗费用27213.18元。原告出院时医嘱全休1月，1月后复查头颅CT等。2015年3月24日，原告到德阳市精神卫生中心治疗，诊断脑外伤所致智力障碍，支出门诊费480元。2015年3月28日，原告之伤残程度经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢瑞平因车祸致智能损害，日常生活活动能力部分受限，属十级伤残。为此，原告支出鉴定费800元。事故发生后，原告维修摩托车支出1300元，被告胡正兵另为原告垫付摩托车检测鉴定费500元、施救费100元、查询复印病历费15元。
川FGF1**小型轿车登记所有人为被告胡正兵，该车在被告人寿财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，保险期间从2013年11月13日至2014年11月12日止。事故发生在保险期限内。
另查明：原告之母曾玉清生于1948年5月26日，原告之父已亡，曾玉清共养育谢瑞蓉、谢瑞花、谢瑞平子女三人,现由其三子女共同赡养。原告与其妻石文会于2004年6月23日生育一子谢石龙。谢瑞平、曾玉清、谢石龙均系四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村10组农村居民，曾玉清无劳动能力亦无固定经济收入。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、出院病情证明书、德阳市精神卫生中心病情证明书、门诊票据、修车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费证明、户口簿、德阳市公安局柏隆派出所出具的亲属关系证明，被告胡正兵提交的住院费用结算票据、车辆检测鉴定费收据、施救费票据、查询复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单抄本及当事人陈述等在卷予以证实，本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢瑞平因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告谢瑞平、被告胡正兵负事故同等责任，川FGF1**小型轿车在被告人寿财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故原告谢瑞平因本起交通事故造成的合理损失，首先由人寿财险德阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由人寿财险德阳公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。再有不足，由被告胡正兵承担50%的赔偿责任。
根据本案已认定的事实并参照四川省2014年度有关统计数据标准，本院依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费27693.18元（27213.18元+480元）。被告人寿财险德阳公司主张医疗费应扣除15%的自费药，但未提交证据证实，本院不予支持；
2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；
3.被扶养人生活费，事故发生时谢石龙（2004年6月23日生）年满10周岁，谢石龙的被扶养人生活费为2844元（7110元／年×8年÷2×10%）。事故发生时曾玉清（1948年5月26日生）年满66周岁，曾玉清的被扶养人生活费计算为3318元（7110元／年×14年÷3×10%）。以上被扶养人生活费共计6162元；
4.残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）；
5.护理费3034.15元（31642元/年÷365天×35天）；
6.误工费6090.95元（34203元/年÷365天×65天）；
7.司法鉴定费800元，原告主张鉴定费票据已遗失不能提交，但其伤残程度确经德阳正源司法鉴定中心鉴定，必然会产生鉴定费用，提交了德阳正源司法鉴定中心出具的鉴定费为800元的证明，本院予以认定；
8.交通费本院酌定300元；
9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程序、侵权人责任、本地生活水平等因素，本院酌定3000元；
10.摩托车检测鉴定费500元、修理费1300元、施救费100元；
11.查询复印费15元。
上述款项合计67651.28元。其中1-2款项共计28743.18元，由被告人寿财险德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分18743.18元，由被告人寿财险德阳公司在商业三者险范围内赔偿9371.59元（18743.18元×50%）；上述3-9款项共计36993.10元，由被告人寿财险德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述10-11款项共计1915元，由被告人寿财险德阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告人寿财险德阳公司应赔付原告58279.69元。扣减被告胡正兵垫付的27828.18元（27213.18元+500元+100元+15元），被告人寿财险德阳公司还应赔付30451.51元。被告胡正兵垫付的27828.18元，另与保险公司自行结算。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告谢瑞平支付交通事故人身损害赔偿款30451.51元；
二、驳回原告谢瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费420元（已减半收取），由原告谢瑞平负担210元，被告胡正兵负担210元。
如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 磊