四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初606号
原告：卢汉清，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：郑全，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省沐川县，川Ｚ×××××号中型罐式货车实际车主和驾驶员。
被告：眉山兴顺汽车运输有限公司，住所四川省眉山市经济开发区新区。
法定代表人：蔺华刚，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川达宽律师事务所实习律师。
原告卢汉清与被告郑全、眉山兴顺汽车运输有限公司（简称眉山兴顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（简称眉山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢汉清及其委托诉讼代理人刘兵,被告郑全,眉山财保公司的委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加诉讼，被告眉山兴顺运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢汉清诉称：2017年6月7日，被告郑全驾驶川Ｚ×××××号中型罐式货车从沐川县幸福中学往樱花公园方向行驶，10时40分，该车行驶至幸福大道7公里+300米左转时，与对向由原告驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告郑全承担此次事故全部责任，原告对此次事故不承担责任。原告受伤后即送沐川县人民医院治疗，6月9日转乐山市人民医院治疗，6月20日转乐山市市中区中医医院治疗，同年9月26日治愈出院，共计住院110天。出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右侧第4、5、6肋骨骨折；4、双额部硬膜下积液；5、右肺挫伤；6、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、休息1个月，避寒保暖，防再损伤；2、出院后1、3、6、12月复查X光片了解骨折愈合情况；3、门诊随访，在专业医师指导下行功能锻炼；4、两次内固定需二次手术取出，费用约15000元；5、若病情变化及时就诊。原告于2017年10月26日到乐山市市中区中医院复查，该院建议休息三月。2018年1月31日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，评定为：1、左肩胛骨粉碎性骨折后遗左肩关节功能障碍十级伤残；2、右肩锁关节脱位术后后遗右肩关节功能障碍十级伤残。原告请求：1、被告郑全、眉山兴顺运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等10项损失共计204900.21元；2、由被告眉山财保公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告按四川省2017年度有关收入支出数据新标准，对请求项目进行了重新计算，赔偿请求额由204900.21元变更为213491.01元。同时主张，在乐山市人民医院的治疗费9966.90元，发票交给了被告郑全，以及在沐川县人民医院的治疗费1937.65元，由被告郑全垫付，均未包含在赔偿请求额中。本次诉讼未主张后续治疗费。
被告郑全辩称，对原告主张的事实和请求没有异议。原告受伤治疗中，郑全垫付了医疗费1937.65元，向原告预付了现金34000元，通过微信转账10000元，共45937.65元，请求一并解决。另外，原告已经将乐山市人民医院的金额为9966.90元的住院费发票邮寄给我，我将发票快递给了保险公司，被告眉山财保公司向原告预付了10000元。
被告眉山兴顺运输公司未答辩、未举证。
被告眉山财保公司辩称，对交通事故责任划分、原告的治疗过程、司法鉴定意见均无异议，保险公司垫付了10000元请求一并处理。川Ｚ×××××号中型罐式货车投有交强险和商业第三者责任险，在郑全提交了从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证原件的情况下，保险公司承担赔偿责任。对原告请求项目中的：护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费和摩托车维修费有异议，请求重新计算。另外，医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明，2017年6月7日，被告郑全驾驶川Ｚ×××××号中型罐式货车从沐川县幸福中学往樱花公园方向行使，10时40分，当该车行驶至幸福大道7公里+300米左转时，与对向由原告驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告郑全承担此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后即送沐川县人民医院治疗，6月9日转乐山市人民医院治疗，6月20日转乐山市市中区中医医院治疗，同年9月26日治愈出院，共计住院110天。出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右侧第4、5、6肋骨骨折；4、双额部硬膜下积液；5、右肺挫伤；6、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、休息1月，避寒保暖，防再损伤；2、出院后1、3、6、12月复查X光片了解骨折愈合情况；3、门诊随访，在专业医师指导下行功能锻炼；4、两次内固定需二次手术取出，费用约15000元；5、若病情变化及时就诊。原告于2017年10月26日到乐山市市中区中医医院复查，该院又建议休息三月。2018年1月31日，乐山科信司法鉴定中心受理了原告的伤情鉴定申请，于2018年2月26日对原告的伤情评定为：1、左肩胛骨粉碎性骨折后遗左肩关节功能障碍十级伤残；2、右肩锁关节脱位术后后遗右肩关节功能障碍十级伤残。原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，1、原告系个体工商户，非农业户口，受伤前在沐川县建和乡街道28号经营“沐川县卢汉清百货门市”，经营范围为日用百货零售、茶叶贩运，领有营业执照。
2、川Ｚ×××××号中型罐式货车的车主是郑全，与眉山兴顺运输公司系挂靠关系。
3、被告眉山财保公司为川Ｚ×××××号中型罐式货车承保了交强险和100万元商业第三者责任险。责任期均为：2017年4月13日至2018年4月12日。
4、在原告治疗中，被告郑全垫付医疗费1937.65元，向原告预付现金加微信转账共计44000元。被告眉山财保公司垫付医疗费10000元。原告在乐山市人民医院治疗的医疗费为9966.90元。
庭审中，原告承认被告郑全、眉山财保公司垫付预付费用数额，放弃精神抚慰金在交强险中优先赔付的请求，同意将两个十级伤残的残疾系数由12%调整为11%。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿等身份信息，原告的个体工商户营业执照，保险单，驾驶证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住宿费票据，交通费票据，（摩托车）维修费票据，医疗费票据，医疗费用清单，门诊处方笺，病历资料，当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告郑全驾驶川Ｚ×××××号中型罐式货车违章肇事，造成原告卢汉清身体伤害和财产损失，应当依据事故责任和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定予以赔偿，而川Ｚ×××××号中型罐式货车在被告眉山财保公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告眉山财保公司对原告的合法合理请求负有在责任限额内赔付的义务。本案争议的焦点：一、赔偿责任主体；二原告的请求项目及赔偿数额；三、自费药问题。现就本案相关问题评判如下：
关于赔偿责任主体问题。因被告郑全是川Ｚ×××××号中型罐式货车的车主，对该起事故负全部责任，眉山兴顺运输公司是该车的挂靠单位，被告眉山财保公司同时承保了川Ｚ×××××号中型罐式货车的交强险和第三者责任险，均为本案的赔偿责任主体。其中，对被告眉山财保公司依法赔偿不足部分，被告郑全、眉山兴顺运输公司依法负有连带赔偿的义务。
关于原告的赔偿项目和标准问题。经本院审查，1、医疗费83795.76元（其中原告付71891.21元+9966.90元、郑全垫付1937.65元），2、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天），3、精神抚慰金3300元，4、鉴定费1000元，共计91395.76元，因双方当事人无异议，本院予以确认。对有异议的项目，本院评判如下：
5、护理费，原告主张按2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准37401元，请求金额为15730元（110天×143元／天）。本院认为，该请求符合全市请求该类费用实际，且被告郑全无异议，故予以支持。被告眉山财保公司主张按100元／天标准计算护理费，因其不符合本地护理行业实际，故对其抗辩主张本院不予采纳。
6、残疾赔偿金，原告主张按2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元标准，请求67599.40元（30727元×20年×11%）。本院认为，因原告系非农户口，居住在沐川县建和乡街道，从事百货与茶叶零售经营业务，故该请求符合法律规定，被告郑全亦无异议，本院予以支持。被告眉山财保公司主张按农村居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
7、误工费，原告请求按2017年四川省批发零售业平均工资标准46287元计算40710元（230天×177元／天）。本院认为，根据原告受伤前所从事职业，引用2017年四川批发零售业平均工资标准并无不妥，但应扣除双休日重新计算。本院确认误工费为28729.86元（162天×46287元÷12月÷21.75天）。被告眉山财保公司认为，原告于2017年10月26日到乐山市市中区中医医院复查的检查结论不应采信，不同意据此计算原告的误工费。理由是，一当日签字的医生不是原告住院时的主治医生；二时隔仅一月又作出三个月休息建议。本院认为，原告根据出院医嘱进行复查，无可厚非，乐山市市中区中医医院于2017年10月26日，对原告的术后骨折恢复情况进行检查后出具的《病情介绍》，有检查内容及其所示状况描述，有根据检查现状提出的康复建议，有检查医生签名，并盖有“乐山市市中区中医医院病情诊断证明专用章”，符合证据“三性”要求，本院予以采信并同意作为原告请求护理费的依据。对被告眉山财保公司无证据支持，而凭想象和推测的抗辩意见不予采信。
8、住宿费180元，经查为原告转乐山市人民医院住院治疗时，其家属随行探望而住宿支出。应为原告被侵权后而产生的实际而合理费用，本院予以确认。被告眉山财保公司主张，原告的该项支出与交通事故受损无关联性，不符合实际，本院不予支持。
9、交通费原告主张1035元，虽然有票据，但未能与就医鉴定地点、时间、人数、次数进行吻合性说明，且被告眉山财保公司有异议，故本院酌定该项费用为800元。
10、财产损失费2300元，有维修费正式票据为证。被告眉山财保公司以无定损单为由，不予认可。原告坚称摩托车受损后，已向保险公司报案，但保险公司未到场查勘定损，属于自己不履行职责，应承担责任。本院认为，原告的摩托车受损，有沐川县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》为证，原告维修摩托车支出维修费与车辆受损间存在因果联系，并且对受损摩托车定损是被告保险公司的职责，而不是原告的义务。眉山财保公司垫付了医疗费却未对受损车辆定损，原告举出了正式维修费票据，尽到举证责任，对其请求本院应予支持。
综合以上，原告因人身损害应获得的各项赔偿，本院确定为206735.02元。
关于被告眉山财保公司主张，应按保险合同约定扣除15%自费药问题。本院认为，按照合同相对性原则，不属本案解决范畴，且被告眉山财保公司亦未提交相应证据证明其主张，故对其主张不予支持。
处理原则。由于被告眉山财保公司同时承保了川Ｚ×××××号中型罐式货车的交强险和100万元商业第三者责任险，而对第三者责任险的约定赔付范围，被告眉山财保公司未提交证据。因此，对以上206735.02元的赔付，先由被告眉山财保公司在交强险限额内承担122000元，再由被告眉山财保公司在商业第三者责任险约定范围内承担84735.02元。
对原告的赔付额为206735.02元，扣除被告郑全垫付的45937.65元，再扣除被告眉山财保公司垫付的10000元后，还应赔付150797.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，于本判决生效后十五日内赔付原告卢汉清因交通事故的各项损失150797.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，于本判决生效后十五日内支付被告郑全垫付的医疗等费用45937.65元；
三、驳回原告卢汉清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187.00元，由被告郑全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一八年六月二十日
书记员 许元琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。