杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初263号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邢红光，男，1966年9月23日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。2010年12月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年5月12日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人邢红光犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及张垚出庭支持公诉，被告人邢红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月份，被告人邢红光加入黄某4、陈某、杨某、黄某1、敖某、谭某、张某1、黄某2、林某、刘某1及周某、王波等人在杭州经济技术开发区金沙湖1号3幢1806室的招工诈骗团伙，参与诈骗1.8万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、通讯设备勘验检查笔录、视听资料及被告人的供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人邢红光以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人邢红光自愿认罪，但辩称其仅实际获利1080元，按其提成比例为15%来倒推计算，其参与诈骗数额应该没有指控的数额这么多，且其中途曾有两天不在公司上班，亦不应对该时段内的诈骗承担共同责任。
经审理查明：2015年4月至7月期间，黄某4（已判刑）伙同周某（另案处理）用他人名义，租用杭州经济技术开发区金沙湖1号3幢1806室，并雇佣了被告人邢红光及陈某、杨某、黄某1、敖某、谭某、张某1、黄某2、林某、刘某1（均已判刑）、王波（另案处理）等人，共同实施招工诈骗。尔后，该伙人通过在58同城网等招聘网站上发布虚假的招聘信息，谎称美的公司、顶新国际集团、洁丽雅公司等大型企业招聘员工需要面试，将被害人骗至金沙湖1号3幢1806室，以杭州日伟企业管理有限公司名义与应聘者签订劳动合同书，并向各被害人收取人民币1000余元至3000元不等作为面试押金，后又虚构用人单位要求高、工作辛苦、可能远派至偏远地区工作等各种理由，骗使各被害人放弃应聘，并以对方违约为由不退或仅退还部分钱款，从而骗取被害人所交纳的全部或部分面试押金。
经查明，被告人邢红光于2015年6月份加入该团伙，参与诈骗金额达人民币1.8万余元。案发后，追回部分赃款。
2016年6月29日，被告人邢红光在苏州市迎春花园被抓获归案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人徐某、郑某的陈述、接受证据清单及银行交易明细、手机截屏、辨认笔录，证明2015年6月26日，该二人在金沙湖1号3幢1806室被该伙人以招工为名分别骗走2000元、1500元以及被骗的过程。该二人均辨认出邢红光系给其退钱之人。
2.被害人万某、何某的陈述、接受证据清单及手机截屏、辨认笔录，证明2015年7月1日，该二人在金沙湖1号3幢1806室被该伙人以招工为名分别骗走2500元、1500元以及被骗的过程。次日，万某报警，民警赶到后对方又退给万某2000元。
3.被害人李海菲的陈述、接受证据清单及新进员工劳动合同书、手机截屏、辨认笔录，证明2015年7月2日，其在金沙湖1号3幢1806室被该伙人以招工为名骗走3000元以及被骗的过程。
4.被害人方某、梅某、蒋某的陈述、接受证据清单及银行流水单、辨认笔录，证明2015年7月4日，该三人在金沙湖1号3幢1806室内被该伙人以招工为名诈骗，方某、梅某分别被骗走1800元、500元，蒋某未被骗走钱款，以及被骗的过程。该三人均辨认出邢红光系给其退钱之人。
5.被害人王某、刘某2的陈述、接受证据清单及手机截屏、辨认笔录，证明2015年7月5日，该二人在金沙湖1号3幢1806室内被该伙人以招工为名诈骗，王某被骗走2090元，刘某2因及时发现而未被骗走钱款，以及被骗的过程。王某辨认出邢红光系给其退钱之人。
6.被害人姚某、连某、侯某的陈述、接受证据清单及手机截屏、辨认笔录，证明2015年7月6日，该三人在金沙湖1号3幢1806室内被该伙人以招工为名诈骗，姚某、连某分别被骗走2690元、900元，侯某因及时发现而未被骗走钱款，以及被骗的过程。姚某、连某均辨认出邢红光系给其退钱之人。侯某辨认出邢红光在场见过。
7.被害人廖某、许某、钱某、张某2等二十一人的陈述、接受证据清单及手机截屏、辨认笔录，证明该伙人于2015年5月份以及2015年7月8日至14日间在金沙湖1号3幢1806室实施招工诈骗的情况以及诈骗的过程。事后张某2报警，民警帮张某2要回500元。
8.调取证据清单及记账单，证明从该团伙住宿的红叶旅馆房间内查获的诈骗记账单情况，其中7月7日的记账单仍有邢红光参与诈骗的记录。
9.证人黄某3的证言、辨认笔录，证明2015年7月7日左右，其到公司帮忙，在场见过邢红光。
10.证人周某的证言、辨认笔录，证明其曾于2015年5、6月到该公司帮忙，其在时邢红光负责退钱。
11.证人陈某（同案犯）的证言及辨认笔录，证明邢红光在公司内负责退钱，案发前四五天，邢红光离开后由黄某2接替负责退钱。
12.证人杨某（同案犯）的证言及辨认笔录，证明其进公司时邢红光在办公室二楼办公，后黄某2接替邢红光。
13.证人黄某2（同案犯）的证言及辨认笔录，证明公司原先由邢红光负责退钱，邢红光走后由其接替负责退钱。其随身查扣的5300元系应聘者的押金。
14.证人林某（同案犯）的证言及辨认笔录，证明邢红光在公司内负责安置工作，案发前四五天，邢红光离开后由黄某2负责安置工作。
15.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人邢红光的前罪以及刑满释放等情况，其前罪作案手段与本案类似。
16.被告人邢红光的供述及辨认笔录，证明2015年6月22日或23日，其到公司上班，负责退钱工作，上了两天班后其发现公司有问题，后于7月6日离开不干。其对同案犯黄某4、陈某、杨某、敖某均作了准确辨认。
本案另有户籍证明、抓获经过、证人黄某4、黄某1、敖某、谭某、张某1、刘某1等九人的证言及辨认笔录、调取证据清单及房产证、房屋租赁合同、驾驶证、收款收据复印件、旅客登记表、企业法人资料、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、通讯设备检查笔录及光盘、视频光盘及制作说明、ATM机交易流水等证据在卷佐证。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人邢红光针对其所涉诈骗数额所提辩解意见，经查，1）本案属共同犯罪，被告人邢红光与其他同案犯在共同犯罪中所扮演的角色虽各有不同，但相互转换、配合，共同促成了整个诈骗犯罪的完成，其应对加入后至完全脱离该团伙前的全部诈骗犯罪承担共同责任，其个人实际获利数额以及中途短暂不在均不影响其共同责任的承担。2）公诉机关指控被告人邢红光应对2015年6月26日至7月6日间的共计1.8万余元的诈骗数额承担共同责任，而该时间段内被骗的多位被害人的陈述、证人黄某3、周某及多位同案犯的证言、记账单及被告人邢红光的庭前供述均相互印证，证实被告人邢红光在上述指控时间段内尚在该团伙内参与共同诈骗并主要负责退钱工作，并未完全脱离该团伙，其中部分被害人更是对被告人邢红光进行了明确指认，其理应对上述诈骗数额1.8万余元承担共同责任。综上，上述辩解意见与事实不符，亦与法不符，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢红光结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗之情形，对被告人邢红光应酌情从严惩处。被告人邢红光曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其自愿认罪，且已追回部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，结合被告人邢红光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢红光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邢红光在其承担责任范围内对本院(2016)浙0191刑初226号判决书判决主文第二项负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 练一鎏