wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终567号
上诉人（一审原告）刘士海，又名刘全成，男，1965年9月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人王志武，区长。
委托代理人杨帆，鹤壁市淇滨区人民政府法制办工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
上诉人刘士海因诉鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）违法侵占其承包责任田一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘士海及其委托代理人王印春，被上诉人淇滨区政府的委托代理人杨帆、晁道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。据此，刘士海应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年内提起诉讼。本案中，淇滨区政府占用刘士海土地的行为发生在2013年，刘士海在2013年已知晓，但其直至2016年11月才向法院提起诉讼，明显已经超过两年的法定保护期限。刘士海诉称其通过信访等方式主张权利，不属于依法应当扣除起诉期限的正当理由。鹤壁市中级人民法院以起诉超过法定期限为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘士海的起诉。
上诉人刘士海不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，在没有调查清楚的基础上，错误认定上诉人于2013年已经知晓被诉行政行为的内容。（二）一审适用法定程序错误，漏列与本案具有重大利益关系的刘庄村村民委员会为当事人，一审法院应当依职权将刘庄村村民委员会追加为第三人参加诉讼。（三）一审适用法律和司法解释错误，应当适用新行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案淇滨区政府至今没有纠正其违法占用耕地进行建设的行为，具有连续状态，起诉期限应从上诉人起诉之日起计算。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令鹤壁市中级人民法院继续审理。
被上诉人淇滨区政府答辩称：（一）刘士海超过法定期限且无正当理由提起行政诉讼，一审法院裁定驳回刘士海的起诉，具有事实依据，二审法院应当予以维持。（二）淇滨区政府没有土地征收的法定职责，事实上也没有实施土地征收的行为，不具有被告主体资格。（三）一审法院并未漏列当事人，程序合法，刘庄村委会无需参加本案诉讼。（四）一审法院适用法律及司法解释正确。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，淇滨区政府占用刘士海土地的行为发生在2013年，刘士海于2013年已知道，其直至2016年11月才向法院起诉，明显已超过法定的起诉期限。刘士海称其一直通过信访的方式来维权，应当从起诉时计算起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定,由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内。而信访行为并非不计算在起诉期限内的法定事由，故刘士海提出的起诉期限从一审起诉时计算的主张缺乏法律依据。综上，一审裁定驳回刘士海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘士海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭建花
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3110号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，公司住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人徐敬栋，该公司员工。
被告吴平。
被告苏海燕，系被告吴平之妻。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力���司）诉被告吴平、苏海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告万力公司委托代理人徐敬栋到庭参加诉讼，被告吴平、苏海燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，2007年6月20日，被告吴平与原告签订了一份商品房买卖合同，被告吴平购买原告开发的位于伊金霍洛旗札萨克路北万力吉祥苑小区6号楼5单元562室楼房一套。购房后，二被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行（以下简称伊旗农行）申请个人购房借款。2007年12月19日，二被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行借款12万元，借款期限120个月，合同约定借款人采用等额本息还款法，每月应还款金额为1445.17元，原告为该��借款提供了连带责任保证。后因二被告未按期还款，伊旗农行从原告的保证金账户中扣除了逾期的借款本金、利息及逾期罚息，共计9333.23元。故原告依法提起诉讼，要求二被告给付9333.23元，并承担本案诉讼费用。
被告吴平、苏海燕未答辩。
经审理查明，吴平与苏海燕系夫妻关系。2007年10月30日，吴平与万力公司签订了一份商品房买卖合同，按照合同约定，吴平购买万力公司开发的位于伊金霍洛旗札萨克路北万力吉祥苑小区6号楼5单元562室楼房一套，吴平支付房款127738元，剩余房款12万元办理银行按揭贷款。2007年12月19日，吴平向伊旗农行借款12万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还1445.17元。吴平、苏海燕用购买的位于伊金霍洛旗万力吉祥苑小区6号楼5单元562室楼房作为该笔借款的抵押担保，并伊金霍洛旗房地产管理局��理了抵押登记手续。万力公司为该笔借款提供了连带责任保证。后因吴平、苏海燕未能按期偿还借款，伊旗农行于2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日在万力公司的保证金账户内共计扣除了9333.23元用于偿还吴平的借款。
上述事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据佐证，本院予以确认。
原告万力公司向本院提供以下证据：
证据1，购房合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明二被告购买了原告公司的万力吉祥苑住房一套。
证据2，中国农业银行个人住房消费贷款信贷档案复印件1份（加盖中国农业银行鄂市伊旗支行骑缝章），拟证明二被告通过购买万力吉祥苑，向农业银行办理的贷款的情况。
证据3，业务凭证复印件14张（与原件核对无异），拟证明：伊旗农行从原告公司保证金账户扣除贷款9333.23元。
被告吴平、苏海燕未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴平向伊旗农行借款12万元，双方形成借款合同关系，原告万力公司为该笔借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，因被告吴平未按借款合同约定的期限偿还借款，原告万力公司作为保证人代被告吴平偿还了9333.23元后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万力公司有权向债务人追偿，被告吴平向伊旗农行所借12万元，属于被告吴平、苏海燕的夫妻共同债务，故原告要求被告吴平、苏海燕给付9333.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴平、苏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告万力公司主张的事实放弃抗辩并自���承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平、苏海燕于本判决生效后立即给付原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司代偿的9333.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴平、苏海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书记��员丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初536号
原告：赵爱毛，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
被告：秦文生，男，成年，住河南省确山县。
被告：赵爱英，女，汉族，1965年8月7日生，住河南省确山县。
原告赵爱毛与被告秦文生、赵爱英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉应符合下列条件：起诉应符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告赵爱毛起诉被告秦文生经审查无有此人。故依照上述第（二）有明确的被告之规定，应驳回原告赵爱毛的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱毛的起诉。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张海鹤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字497号
申请执行人：王平。
被执行人：张云刚。
本院在执行：王平与张云刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民一初字第617号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1497号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309,组织机构代码71826545-4。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。
被告:封烨,女,1989年9月6日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告封烨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。被告封烨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付2011年6月3日至2016年1月31日的物业费8790元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园33-2-202房屋业主,其房屋建筑面积157.14平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2011年6月3日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计8790元。
被告封烨未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据:
1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务,及物业管理服务费收费标准。
2、确认书1份。证明2010年5月26日被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。
被告封烨未提交证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:
2008年3月31日,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主每月20日前交纳。
被告封烨系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园33-2-202房屋业主,该房屋建筑面积为157.14平方米。2010年5月26日,被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2011年6月3日之后未交纳物业费。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2011年6月3日至2016年1月31日的物业费(157.14×1元×55个月28天)计8789.36元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此,物业公司应不断提升自己的服务水平和品质,以满足业主对物业服务的合理预期。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告封烨于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年6月3日至2016年1月31日的物业费8789.36元。
如被告封烨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告封烨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 白全仁
审判员 国 艳
审判员 韦长青
二〇一六年十月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申884号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙玉清，女，1949年5月23日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人孙玉清因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终62号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于孙玉清针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对孙玉清一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。孙玉清申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初133号
原告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：何其潮，男，汉族，1987年11月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
原告钱永峰诉被告何其潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永峰及委托诉讼代理人侯小云，被告何其潮及委托诉讼代理人郭永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行支付约定的70万元工资款的义务，其余欠款另行起诉。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何其潮将位于周口市川汇区的开元新城22号楼的劳务，以大清包的方式承包给原告，约定的劳务价格为360元/平方，面积为6251平方米，目前已经签署施工结束单。
2016年1月29日，临近春节，因原告急需用钱，向被告提出请求，请被告支付工资70万元，当日出具收据交付给被告。因数额巨大被告承诺将该笔款项转入原告账户内，经多次催付，被告至今没有履行支付该笔款项的约定义务。基于上述，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告何其潮辩称：1、原告编织谎言，所说不是事实，自2016年元月29日至今被告已支付给原告工程款总计已达到1620000元，加上2016年之前支付的330000元，总共支付了原告1950000元，原告在2016年元月29日给被告出具收到700000元的工资收条后，被告就让其合伙人蒋陆东通过银行转账支付给原告的合伙人也是原告的好朋友郭秋梅495000元，其中剩余200000元是原告借到被告合伙人蒋陆东的200000元作为借款进行了清偿，蒋陆东已把借条还给了原告，另外5000元是原告的几个带班班头托付蒋陆东从沈丘县捎带熟牛肉100斤，每斤50元，总共价值5000元，实际上原告早已经得到700000元的工资；2、原告及其本案诉讼的原因是因为原告在与被告合伙人蒋陆东三起借贷纠纷的案件中全部败诉，心中有气就找其他理由提起了本次诉讼，事实证明从原告2016年元月29日出具700000元的收条至今已2年，而在这2年内原告仍然不断从被告处领取工程款和工人工资，从没有提及该案中涉及的700000元的收条之事，为何事过2年才提起诉讼，因此请法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
1、原告钱永峰提供的开元新城22号楼大清包结算单、银行对账单三份、70万元收据，被告质证认为对结算单真实性无异议，对内容有异议。本院认为，该结算单显示了工程价格及建筑面积，经过了原、被告双方签字确认，因此对结算单及收据的真实性，本院予以认定。
2、被告何其潮提供的转账凭证（刘霞转入郭秋梅）一份、朱中华证明一份、（2017）豫1624民初3271号、（2017）豫1624民初3270号民事判决书、（2017）豫16民终5287号民事判决书，证明2016年2月4日被告合伙人蒋陆东的妻子刘霞转入原告合伙人郭秋梅495000元，原告已得到涉案的70万元款项。原告质证认为，该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，刘霞与郭秋梅之间的关系，与本案原告无关，该证据与本案不具有关联性。本院认为，案外人刘霞与郭秋梅之间的转账，与本案不具有关联系，根据本院对郭秋梅个人的调查，郭秋梅并非系原告钱永峰的合伙人，且郭秋梅个人与刘霞之间均有个人借贷关系，因此该组证据与本案不具有直接关联系，本院不予认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系建筑工程劳务承包关系，被告何其潮将位于周口市川汇区的开元新城22号楼的劳务，以大清包的方式分包给原告钱永峰，约定的劳务价格为360元/平方，建筑面积为6251平方米，2017年8月4日经双方结算确认，实际面积为6638平方米。
2016年1月29日，因原告急需用钱发工资，向被告提出请求，请求被告支付劳务工资70万元，并向被告何其潮出具70万元收款收据一份。70万元收据出具后，被告何其潮未向原告履行支付义务。
本院认为，本案系劳务分包合同纠纷，争议焦点：被告是否已向原告支付涉案的劳务工资70万元。根据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付70万元劳务工资，被告应当提供其支付工资的支付凭证，但被告当庭提供的刘霞对郭秋梅的转账明细称转入郭秋梅的495000元系支付原告的劳务工资。本院认为从上述被告提供的证据，证明不了刘霞及郭秋梅的转账与本案的关联系，原告钱永峰当庭否认与郭秋梅存在合伙关系，且根据本院对郭秋梅的调查笔录，也否认了与钱永峰存在合伙关系，刘霞与郭秋梅之间的银行转让系个人之间的借贷，与原告钱永峰无任何关系。且被告并未提供出钱永峰与郭秋梅存在合伙关系的证据。
结合原、被告的当庭陈述，双方的劳务工资支付习惯均是以一对一银行转账的方式支付。原告虽出具了收款收据，但被告未能提供证明其已履行给付义务，应当承担法律责任，因此，原告要求被告支付2016年1月29日70万元劳务工资，本院予以支持。原、被告双方就其余账务可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何其潮于本判决生效之日起十日内支付原告钱永峰劳务工资款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告何其潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或按代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年三月五日
书记员 张怡雯
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00357号
申请执行人某肉制品有限公司
被执行人庞某。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年7月1日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0328民初1506号
原告：陈志学，男，汉族，1982年10月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：宋义，女，汉族，1984年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告陈志学妻子。
被告：周进权，男，汉族，1979年6月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈志学与被告周进权买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。2017年6月15日，原告陈志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志学负担。
审判员 石声超
二〇一七年六月十五日
书记员 王馨苹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8440号
原告蒋中林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张萧，重庆中钦律师事务所律师。
被告吉方元，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告易境，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋中林与被告吉方元、易境民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中林的委托代理人左自伟、张萧，被告吉方元到庭参加诉讼，被告易境经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋中林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金12万元及资金占用期间利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告吉方元因资金困难，向原告蒋中林借款12万元，并于当天出具借条，双方约定归还日期为2015年6月27日。借款到期后，被告未归还，经原告催收未果，且借款发生在被告吉方元、易境夫妻关系存续期间，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
被告吉方元对借款事实及原告诉请无异议，表示愿自己承担。
被告易境未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告吉方元因资金需要，向原告蒋中林借款12万元，并向原告蒋中林出具借条一份，借条载明“今借到蒋中林人民币12万元，归还日期2015年6月27日”，被告吉方元在借款人处签字捺印。当天，原告在重庆市农村商业银行巴南支行双河口分理处取现金11.9万元，加自有现金0.1万元，共计12万元现金交付被告吉方元。借款到期后，被告未归还借款。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
另查明，被告吉方元、易境于2012年12月26日登记结婚，2015年11月27日经重庆市长寿区人民法院以（2015）长法民初字第07810号民事调解书调解离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、对私客户对账单、婚姻档案证明、民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为，且该借款发生在被告吉方元、易境夫妻关系存续期间，其债务属共同债务，对原告蒋中林要求被告吉方元、易境归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋中林要求二被告从逾期还款之日即2015年6月28日起以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息至付清为止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吉方元、易境于本判决生效后十日内归还原告蒋中林借款本金12万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金12万元为基数，从2015年6月28日起，按年利率6%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告吉方元、易境负担（此款已由原告蒋中林自愿垫付,被告吉方元、易境于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 艺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执463号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人周加强，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121刑初478号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周加强应缴纳罚金6000元，但被执行人周加强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周加强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周加强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人周加强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人周加强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人周加强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初478号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）滨塘刑初字第539号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年3月18日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第463号起诉书指控被告人刘××犯职务侵占罪，于2015年8月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年9月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××原系天津塘沽津滨阀门有限公司（以下简称津滨阀门公司）业务员，负责向天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）的阀门销售及贷款回收工作。2014年3月27日，被告人刘××受其公司委托到华能公司对账，刘×��利用职务便利，将华能公司开具的一张面值为10万元的银行承兑汇票（票号：28093887）据为己有，并将给华能公司开具的收据底联撕毁。后被告人刘××对津滨阀门公司法人陈奕扁谎称华能公司仅欠津滨阀门公司一笔16660元的增值税发票款，并于2014年3月28日，通过个人农行账户将16660元人民币转账到津滨阀门公司财物总监范××的农行个人账户中，以此平账。2014年4月16日，被告人刘××托人将该汇票贴现97000元人民币并存入自己的个人农行账户，用于个人消费。
案发后，被告人刘××已将职务侵占所得款10万元人民币退还被害单位津滨阀门公司，津滨阀门公司出具了谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成职务侵占罪，被告人刘××系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘××原系津滨阀门公司从事销售工作的员工，负责对天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）等公司进行报价、签订合同、收取货款等业务。2014年3月27日，被告人刘××利用到华能公司对账、收取货款之机，将华能公司支付给津滨阀门公司的一张面值为100000元的银行承兑汇票（票号：28093887）的货款据为己有，并将华能公司开具的收据底联撕毁。2014年3月28日，被告人刘××通过个人农行账户将16660元人民币转账至津滨阀门公司财物总监范××的农行个人账户中，并告诉范××该笔款项系华能公司支付给津滨阀门公司的增值税发票款，让范××以此为公司平账。2014年4月16日，被告人刘××将该100000元汇票贴现人民币97000元并存入自己的个人农行账户，用于个人消费。
2015年3月17日，被告人刘××到公安机关投案接受调查，如实供述了所犯罪行。2015年3月27日，被告人刘××退赔被害单位津滨阀门公司人民币100000元，取得被害单位谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人贾××陈述，证人范××、王××、高××、陈××、张××、孙××证言，被告人刘××供述，天津荣宝燃料销售有限公司提供的银行承兑汇票的复印件及转账给刘××的汇款凭证复印件、天津荣宝公司的说明，天津华能公司出具的承兑汇票领用申请表、承兑汇票复印件及刘××出具的收据，刘××的尾号为1215的农行借记卡交易明细，孙××取现48000元的取款凭证，汇款凭证以及增值税专用发票复印件，天津津滨阀门公司的营业执照复印件、劳动合同书、工资表复印件，谅解书，出生医学证明复印件，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的数额巨大的公诉意见，因被告人刘××在案发前已给付被害单位人民币16660元，该款项不应计算为犯罪数额，被害单位的实际损失为83340元，故本院对公诉机关指控的数额巨大的公诉意见不予采纳。被告人刘××系自首，且具有积极退赔行为，取得被害单位谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、在缓刑考验期限内��依法对被告人刘××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨惠文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执939-1号
申请执行人王新义，男，汉族,1966年5月4日生，住渭滨区。
被执行人王秋芬，女，汉族,1965年3月28日生，住渭滨区。
被执行人党海鹏，男，汉族,1987年9月28日生，住渭滨区。
被执行人张航飞，男，汉族,1986年6月12日生，住兴平市。
被执行人王建锁，男，汉族,1962年5月9日生，住兴平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人王秋芬或党海鹏或王建锁或张航飞银行存款或其他收益5988.01元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 段 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2083号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：左成坚，男，1984年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：顾玲玲，女，1984年8月14日出生，汉族，市民，住宁阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人左成坚、顾玲玲、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左成坚、顾玲玲所有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左成坚、顾玲玲所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为270000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1826元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4607号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玉燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄文煌，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人张玉燕、黄文煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄铁波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1443号
申请执行人张波，居民。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏××和律师事务所律师。
被执行人陆军，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
申请人张波与被执行人陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）赣民初字第05182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被执行人陆军、李正道、陆连成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘金芳支付借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到��执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十三日
书记员 王妮妮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3753号
申请人磐安县富华吸塑制品厂与被申请人浙江双诚工贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金兰黄商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人磐安县富华吸塑制品厂于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案至今尚欠货款92261.5元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2107元、执行费1391元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3753号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 钱怀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执968号
申请执行人：李秋丽，女，1991年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市西关街26号西关街38号商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)乌劳人仲裁字130号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91550元、执行费1273.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月二十日
书记员 裴瑾
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3220号之一
申请执行人成都富升木业有限公司,住成都市新都区新繁镇民印村五社,组织机构代码：72743982-3
法定代表人张富升，经理。
被执行人张红中，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区。
申请人成都富升木业有限公司与被执行人张红中买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3924号民事判决已经发生法��效力，因被执行人张红中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都富升木业有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆系轮候查封，暂时无法处置变现；且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3924号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申���执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执576号之一
申请执行人：史秋连，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，
被执行人：龚大云，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市，
本院在执行史秋连与龚大云劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索,故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为劳务报酬4040元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月三日
书 记 员 ＸＸ炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第1070号
原告杭州嵩阳印刷实业有限公司,住所地杭州市萧山区河上镇大桥工业园区。
法定代表人俞英，系该公司执行董事。
委托代理人瞿建耘，男，住所地杭州市萧山区。
被告杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人俞鉴明，系该公司董事长。
委托代理人戴利娟，系浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告杭州嵩阳印刷实业有限公司诉被告杭州民盛建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州嵩阳印刷实业有限公司于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杭州嵩阳印刷实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嵩阳印刷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杭州嵩阳印刷实业有限公司负担。
审判员 邱利明二○○八年三月十三日
书记员 丁 伟 力
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初818号
原告：左光联，女，1981年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：杨光闯，男，1981年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：左光联（杨光闯配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告杨光闯、左光联与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
杨光闯、左光联向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计61492元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告全款购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为445136元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款445136元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：杨光闯、左光联与骏扬公司于2014年8月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，杨光闯、左光联认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及杨光闯、左光联提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回杨光闯、左光联的起诉。
杨光闯、左光联主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，杨光闯、左光联主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨光闯、左光联的起诉。
案件受理费1336元，退还杨光闯、左光联。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执416号
申请执行人吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨村210国道西。企业代码：66796633-X。
法定代表人邓光耀，该单位总经理。
被执行人陈怀拴，男，1970年7月21日生，汉族，住山西省岚县普明镇后沟村。身份证号：1411271970********。
被执行人冯德军。
吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司申请陈怀拴、冯德军融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜志平
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第138号
原告刘媚。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告李道敏。
原告刘媚诉被告李道敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年7月9日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媚诉称，2010年9、10月，被告李道敏向原告借款330000元，并口头约定了还款期限及利息。因被告未按期还款，经原告多次催讨，被告多次更换借条，并在借条中加入利息，但被告至今未履行还款责任。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款480000元，并承担本案的诉讼费。
被告李道敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9、10月间，被告李道敏分两次向原告刘媚共借款330000元。之后，被告向原告支付了利息20000元，并经原告多次催讨，双方于2014年4月就借款本金及利息进行结算，被告向原告重新出具了一份金额为468000元的借条（内含利息），但落款日期注明为2012年2月10日。因被告至今未偿还该款项，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告刘媚的当庭陈述，被告李道敏出具的借条及说明、证人魏某的证言等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当及时返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李道敏于2010年9、10月间向原告刘媚借款330000元，至被告重新出具借条时（2014年4月）已超3年之久，现原告要求被告按其出具的借条偿还借款本金330000元及利息138000元，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。对原告诉请超出的12000元，证据不足，本院不予支持。被告李道敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道敏在本判决生效后十日内向原告刘媚偿付借款本息468000元；
二、驳回原告刘媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告刘媚已预交），原告承担210元，余款8290元由被告李道敏承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊奇奇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初846号
原告雅安鑫达电器有限责任公司，住所地：雅安市雨城区金贸巷1层50号。
法定代表人孙建强，系该公司经理。
委托代理人高晨曦，系四川三龙律师事务所律师。
被告周德强，男，生于1967年9月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
本院在审理原告雅安市鑫达电器有限责任公司诉被告周德强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雅安市鑫达电器有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅安市鑫达电器有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市鑫达电器有限责任公司回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告雅安市鑫达电器有限责任公司承担。
审判员 叶勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申933号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，黄桂梅向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12411号
原告：李梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告：何清，男，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周君，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：罗梅，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨凯，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：焦望，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，经理。
委托代理人：王斌，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李梅、何清诉被告周君、罗梅、杨凯、焦望、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅、何清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李梅、何清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李梅、何清负担。原告预交案件受理费1118元，本院退还918。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付小敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执66号
申请执行人：奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：龚爱华。
被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子。
法定代表人：刘金奇。
申请执行人奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第47号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司清偿债务481982.5元，并负担执行费7130元。
本案在执行过程中，被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司489112.5元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一七年二月二十日
书记员 柴明山
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3553号
原告张某1，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住涿州市。。
委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1952年8月15日出生，汉族，住涿州市，。
被告张某3，女，1963年9月1日出生，汉族，现住涿州市，。
被告张某4，女，1969年7月4日出生，汉族，现住涿州市，。
上述三被告共同委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告王某1，男，1960年6月29日出生，汉族，住涿州市，。
被告王某2，男，1987年5月29日出生，汉族，住涿州市，。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告对座落于涿州市××××号住宅房自估市场价（58.46平方米×7000元）的产权主张25%的份额；后变更为全部份额；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张茂、母亲李秀珍原在涿州市××住宅区××套福利住房，1998年房改时由福利住房改为产权房，房产总登记号：03064。原告父亲张茂于2009年2月10日病故，母亲李秀珍也于2017年6月23日病故。因原告父母生前对此房屋的处置未作安排，现原、被告对房屋如何处理达不成共识，形不成一致意见，经3543社区居民委员会调解无效。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告张某1当庭变更诉讼请求，要求依法确认位于涿州市××××号房屋产权归原告所有，理由是诉争房屋系由原告实际出资，按照相关规定每户只有一次优惠购房机会，而该小区4号楼201室原告已购买，故将该房产登记在原被告父亲张茂名下，原告的主张实际为房屋确认，与原告主张继承诉争房产25%的份额，不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 同
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1877号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人徐伟珍、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7605号民事判决，本案受理费2025元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2025元。
本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1877号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更870号
罪犯金辉，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年7月24日作出(2013)杭拱刑初字第97号刑事判决，以被告人金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉准予减刑一年（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第839号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1150号
申请执行人南京银行股份有限公司溧水支行。
负责人吴根宝,该行行长。
被执行人南京群峰铜业有限公司。
被执行人张卫卫,男,汉族,1973年11月3日生。
被执行人杨巧云,女,汉族,1975年8月25日生。
被执行人南京溧水中小企业担保有限公司。
法定代表人陈敬才,该××董事长。
关于南京银行股份有限公司溧水支行与南京群峰铜业有限公司、张卫卫、杨巧云、南京溧水中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人有部分财产等候处理外,无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初572号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2261号之一
申请执行人湖南惠军商贸有限公司。
被执行人湖南新湘液机械设备有限公司。
上列申请执行人湖南惠军商贸有限公司与被执行人湖南新湘液机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第04373号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材款858250.9元，违约金567241.59元，迟延履行金94123.18元，并应承担本案诉讼费24407元、申请执行费8404元，以上合计1552426.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南惠军商贸有限公司银行存款1552426.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执字第680号
申请执行人：黎振威，住所地广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告黎振威诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月28日作出的(2006)海民三初字第3339号民事判决书已发生法律效力。权利人黎振威于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业
有限公司支付3240元及利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔秀玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执576号之二
申请执行人：李金菊，女，1950年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，组织机构代码：57152125-6。
法定代表人：周玉华，该公司经理。
本院在执行李金菊与湖北凤栖房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司在中国农业银行17×××23账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十日
书记员 王寒竹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1740号
申请执行人长春苏宁云商销售有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号。
法定代表人孙波，总经理
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人郑峰，长春苏宁云商销售有限公司员工
被执行人朝阳区百利亨音乐世界歌城，住所地长春市朝阳区西安大路*号新世纪鸿源*楼***************室。
经营者董依举
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层。
法定代表人陈伟煌，总经理。
关于申请执行人长春苏宁云商销售有限公司与被执行朝阳区百利亨音乐世界歌城、福建省百利亨文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2046号民事判决书判决：被告朝阳区百利亨音乐世界歌城待本判决生效后后10日内给付原告租金3.622.714.00元并承担逾期付款的银行利息；被告朝阳区百利亨音乐世界歌城待本判决生效后10日内给付原告为其垫付的水电费31,871.00元、热风幕电费4,483.20元、采暖费557,606.40元，合计613，961.00元；被告福建省百利亨文化产业有限公司对被告朝阳区百利亨世界音乐歌城上述应承担的给付金钱义务承担连带保证责任；案件受理费72,249.00元由被告朝阳区百利亨音乐世界歌城负担，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担连带给付责任。因被执行人朝阳区百利亨音乐世界歌城、福建省百利亨文化产业有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朝阳区百利亨音乐世界歌城、福建省百利亨文化产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朝阳区百利亨音乐世界歌城、福建省百利亨文化产业有限公司的财产进行了查询，查明被执行人朝阳区百利亨音乐世界歌城经营者董依举名下中国建设银行×××账户存款27，733.00元，已被冻结，冻结期限一年，并已扣划；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人朝阳区百利亨音乐世界歌城采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民初终3263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执666号
申请执行人付建。
被执行人周毅。
付建与周毅人格权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1191号民事判决已经发生法律效力。权利人赵阳于2016年12月20日向本院申请执行，执行标的为人民币11616.62元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1191号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二日
书记员 李静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第14号
上诉人（原审被告）潍坊金生水利建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区二街1131号1-5栋。
法定代表人刘朋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴乃全。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉博文。
上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司因与被上诉人吴乃全、厉博文建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案的工程地点位于日照市东港区三庄镇贾家沟村和日照市东港区小王家寨村，属于本院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告潍坊金生水利建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于潍坊市昌乐县，请求将案件移送上诉人住所地潍坊市昌乐县人民法院审理。
经审查查明，2011年，上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司取得日照市东港区三庄镇贾家沟村、小王家寨村水利建设项目工程，由被上诉人厉博文联系被上诉人吴乃全在上述工程地点进行土地挖掘。2012年4月20日，被上诉人厉博文向被上诉人吴乃全出具字据一份，内容为吴乃全挖掘机翻地的工程费用为256360元。2014年1月8日，被上诉人吴乃全向原审法院起诉，要求上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司、被上诉人厉博文支付工程款256360元及利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为日照市东港区三庄镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐美玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00157-2号
（2015）濉执字第00158-2号
申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈胜，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东海县，送达地址江苏省连云港市东海县。
本院依据已经发生法律效力的安��省濉溪县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）濉民一初字第02418号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春亭的存款13040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年三月十三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执836号
申请执行人王元春，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高洪根，男，1954年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾宝云，女，1957年9月18日星，汉族，居民，住址同上。
王元春与高洪根、顾宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）建民初字第01899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2540号
申请执行人：王富全，男，汉族。
被执行人：王素云，女，汉族。
本院在执行王富全与王素云民间借贷纠纷一案2016年10月31日向王素云发出执行通知，责令王素云自动履行法律文书确定的义务，但被执行任王素云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素云的银行存款129446元。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洪全
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4476号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张国红，男，1977年11月16日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张梅娟，女，1976年7月9日，汉族，住址同上。系张国红之妻，代理权限为特别授权。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告张国红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告张国红的委托诉讼代理人张梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告张国红支付原告物业费1531.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告张国红作为三门峡嘉晟名门1号楼2-1707号房屋业主，经原告多次催收，被告张国红至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告张国红辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼2-1707号房屋系张国红所有，建筑面积127.61平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向张国红送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，张国红未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告张国红有约束力，张国红作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求张国红支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，张国红应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×127.61＝1531.32元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告张国红物业费交费情况，返还物业费数额为1531.32元/年÷365×114＝478.28元。两相折抵，被告张国红应当支付原告虢诚物业公司物业费为1053.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费1053.04元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国红负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1459号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：蒋小蓉，女，1979年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告蒋小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，本院转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员谷明朗依法组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告蒋小蓉经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2755元，违约金551元，合计3306元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系XX小区业主，房屋建筑面积114.79平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年1月31日未缴纳物业服务费用，合计2755元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼中，原告自愿将违约金降低为270元。
被告蒋小蓉未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋小蓉经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积114.72平方米，从2014年8月1日至2017年1月31日未缴纳物业服务费用，合计114.72㎡×30个月×0.8元/㎡/月=2753元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《XX街道XX物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会与原告签订的《XX街道XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2017年1月31日的物业管理费共计2755元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的物管费金额为2753元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金270元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付270元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋小蓉于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年1月31日物业服务费2753元，违约金270元，共计3023元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 谷明朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊 艺
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。
法定代表人李静，该行行长。
被执行人甘洛县水利电力有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街6号。
法定代表人张优仕，该公司董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）甘民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息1277207.97元，一审案件受理费16295.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按照判决书确定履行义务。经查被执行人在甘洛县苏雄乡埃岱村有国有12333平方米划拨土地，但目前无法处置，双方正在协商还款事宜。本院依法调查了被执行人存款、车辆、证券等财产信息，无其他财产可供执行。2016年9月22日因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 王天民
执行员 尹 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保867号
申请人姚文庄，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省富平县。
被申请人河南方浩运输有限公司，地址郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东，统一社会信用代码：914101006905978519。
法定代表人沈红。
申请人姚文庄因民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南方浩运输有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南方浩运输有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张瑞玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7458号
申请执行人国库。
被执行人曾敏，男，1991年2月9日出生。
国库与被执行人曾敏罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曾敏缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7458号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执158号之一
申请执行人魏尼满，男，生于1947年11月15日，佤族，云南省耿马自治县，文盲，住耿马自治县。
被执行人王莉萍，女，1960年5月15日生，汉族，云南省红河州蒙自县人，高中文化，住耿马县地税局宿舍区。
我院立案的魏尼满申请执行王莉萍房屋买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云09民终11号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王莉萍未按期履行，申请执行人魏尼满向本院申请强制执行，申请执行事项为“被执行人王莉萍协助申请执行人魏尼满办理房屋过户手续”。
立案后，本院依法向被执行人王莉萍发出执行通知书，敦促被执行人履行法定义务，由于被执行人王莉萍未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日向王莉萍发出《责令履行指定行为通知书》，要求王莉萍自通知书送达之日起十日内履行法定义务，但王莉萍仍未按期履行。2016年11月11日本院向耿马傣族佤族自治县国土资源与环境保护局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助将房屋所有权过户至申请执行人魏尼满名下。以上文书送达后，耿马傣族佤族自治县国土资源与环境保护局回复我院，办理房屋所有权变更登记时，必须同时办理房屋所有权及房屋所占土地的使用权变更登记，否则无法办理变更登记手续。2016年12月20日本院通知申请执行人魏尼满协助办理土地使用权过变更登记手续，2016年12月23日申请执行人魏尼满明确表示不能协助办理该手续，为此，本案无法继续执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执158号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李陶江
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1281号
申请执行人：袁修春,男,1977年9月28日出生,住宣城市宣州区
被执行人：方永琴,女,1968年7月23日出生,住宁国市；
被执行人：潘家华,男,1973年12月13日出生,住宁国市；
被执行人：潘家华,女,1970年10月17日出生,住宣城市宣州区
本院在执行申请执行人袁修春与被执行人方永琴、潘家华、潘家华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初92号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人湛进中，绰号：光头，男，1980年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月25日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)75号起诉书指控被告人湛进中犯寻衅滋事罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人湛进中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人湛进中与赵某清（另案刑拘在逃）、向某,4（另案起诉）在黄梅县黄梅镇建陶路可清网吧附近路段行驶时，偶遇被害人熊某，双方打招呼时，赵某清向熊某索要转让的债务，熊某认为赵某清多管闲事，赵某清便与熊某发生争执。与赵某清同行的湛进中、向某,4见状，上前对熊某拳打脚踢将他打倒在地后，仍然朝其身上乱踢，致使熊某身上多处受伤。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的伤情属轻伤一级。案发后，熊某收到赔偿款16万元并出具谅解书。
上述事实，被告人湛进中在开庭审理中供认不讳，并有被告人湛进中的户籍证明；到案经过说明；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字【2016】076号；辨认笔录两份；证人向某,4、文某,4的证言；被害人熊某的陈述；被告人湛进中的供述和辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人湛进中目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人致人轻伤一级，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人湛进中当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，其亲友积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人湛进中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人湛进中的刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年三月三十日
书记员 洪波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1976号
原告胡某甲,男,1951年9月29日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告周某，女，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1973年11月26日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告胡某丙，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡某甲、周某与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案中，原告胡某甲、周某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、周某撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告胡某甲负担。
审判员 黄娟
二〇一六年七月四日
书记员 何琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执异2号
案外人：钟毅，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人:重庆汉威装饰设计有限公司（原重庆汉威地产发展有限公司），住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路399号F栋总层数3房号F2-39，组织机构代码：07881887-3。
法定代表人：唐守国，该公司董事长。
被执行人：重庆仓颉文化传播有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿湖镇正街大坝大门北侧1-2层（原旅游接待中心大楼），组织机构代码：57342270-2。
法定代表人谭石蓉，该公司董事长。
被执行人：谭石蓉，女，汉族，1963年5月14日生，住重庆市涪陵区。
第三人：秦军，男，汉族，1954年10月4日生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人重庆汉威装饰设计有限公司与被执行人重庆仓颉文化传播有限公司、谭石蓉定金合同纠纷一案中，案外人钟毅于2018年1月15日对执行标的即本院查封的位于四川省成都市郫县房屋和车位提出书面异议。本院在审查过程中，案外人钟毅以已向该房屋所在地法院提起诉讼为由申请撤回异议申请。
本院认为，案外人钟毅撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人钟毅撤回异议申请。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈永泽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721财保10号
申请人：潘丽权，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被申请人:安徽舜风农业发展有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇红叶村。
法定代表人：郑小毛，该公司董事长。
被申请人：郑东明，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人潘丽权于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽舜风农业发展有限公司、郑东明在相关金融机构存款750000元或等额价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院出具担保函为申请人潘丽权提供担保。
本院经审查认为，申请人潘丽权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽舜风农业发展有限公司、郑东明在相关金融机构存款750000元，期限一年或等额价值的其他财产，期限两年。
案件申请费4270元，由申请人潘丽权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 陈千奇
二〇一八年四月十六日
书记员 段海燕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初871号
原告：赵光杨，男，1954年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：赵定城，男，1949年3月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：乐至县劳动镇民胜天宫村12组。
负责人：赵定城，组长。
原告赵光杨与被告赵定城、乐至县劳动镇民胜天宫村12组（以下简称天宫村12组）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加天宫村12组为本案被告。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光杨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年9月12日签订的协议有效；2、判令因被告不履行协议内容给原告造成的置换土地损失费11025元；3、判令被告给付原告误工费1200元、车费600元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，因原、被告所在的组上修公路，在镇、村干部和本组社员代表到场的情况下，原、被告自愿达成了置换土地协议：原告的马口田和菜园地用于修组上公路，被告的麻田三分五厘换给原告耕种…。协议签订后，被告不主动将麻田三分五厘交给原告耕种，原告自己去耕种，但被告及家人多次损毁原告的农作物。2014年11月3日，镇、村干部又组织原、被告双方对此事进行调解未果，但镇、村干部一直认为被告的三分五厘麻田按协议归原告耕种。后原、被告为该置换地纠纷不断。2015年2月18日13时许，原告与被告的女婿发生争执，并将被告女婿砍伤，原告受到了刑事处罚。原、被告的土地置换因被告违约一直未交付原告正常耕种，致使原告的合法权益受到了侵害，原告遂提起诉讼。
被告赵定城辩称，原告所说的协议签订当天是镇、村干部先到被告家中经被告同意后再去找原告签的不是事实，协议不是在被告家中协商的，是在赵光强家中协商的。签订协议当天，因原告与他人发生纠纷，镇、村干部就让被告先走了，协议是怎么写的，被告不清楚，也没有在协议上盖过章。协议上的私章是被告老婆拿来盖的，私章是不是被告的，被告既不能肯定，也不能否定，因为很多年没有用了，被告也不清楚。另，2014年镇、村干部再次调解的事，被告不清楚，也没有签过字。
被告天宫村12组辩称，被告所在的组修路是占了原告家的地，队上是清楚的。
本院经审理认定事实如下：被告天宫村12组因修公路占用了原告的承包地，原告为此事与本组组长被告赵定城协商达成协议。2013年9月12日，在有原、被告及协议人杨再友、赵光辉等人参加，乐至县劳动镇干部杨范金、时任天宫村主任何伯扬在场见证情况下，由本组组员杨再友执笔在原告家中将协议书写完成。协议约定：“一、解决之前纠纷赔偿费用5000元（伍仟元）二、土地置换（因修公路）赵光阳的马口田和菜园地换麻田。其中赵光强麻田两分，赵定成三分五厘。赔偿青苗费200元。…。劳动镇：在场人：杨范金天宫村：在场人：何伯扬协议人（协议人上加盖有“趙定成”印章）：杨再友赵光辉…赵宏军…协议人：赵光杨2013.9.12”。当日，协议人及在场人均在协议上签名。因被告赵定城与原告之间有矛盾，被告赵定城被镇干部杨范金劝走，被告赵定城当天并未在协议上签名也未盖章。几天之后，被告赵定城的妻子何某某在协议上加盖了“趙定成”私章，并将协议上约定给付原告的5000元赔偿费及200元青苗费，共计5200元交给了原告之女赵某某。时任天宫村主任何伯扬给了何某某一份协议复印件。被告赵定城自认其知晓其妻何某某在协议上加盖“趙定成”私章及给付原告之女赵某某5200元的事，也收到了其妻转交的协议，与协议上协议人赵光辉、赵宏军系父子关系。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、协议及证人何伯扬证言等证据在卷佐证。
本院认为,本案的焦点为1、“趙定成”私章是否为被告赵定城所有？2、被告赵定城的妻子何某某在协议上加盖“趙定成”私章的行为是否构成表见代理？3、协议是否有效？关于焦点1、私章是个人印章的简称，可认作为个人身份标记，一般为个人保管和使用。庭审中，被告自述“趙定成”私章已很多年没有用了，说明其曾使用过该章。协议上“趙定成”私章是由被告赵定城之妻何某某加盖的，说明该章的保管人为被告赵定城本人或是其妻何某某。若“趙定成”私章不是被告赵定城所有，则其应明确否定或提出如伪造质疑等，其既不肯定，也不否定的表态有违常理。私章上“趙定成”字样虽与被告赵定城并不同名，但私章使用过程中，个人印章与公民身份证或户口薄登记名字不同，如同音不同字或者使用繁体等，都是现实生活中普遍存在的现象。综上，应认定“趙定成”私章为被告赵定城所有。关于焦点2、被告赵定城的妻子何某某在协议上加盖“趙定成”私章是在协议书写完毕几天之后，作为与被告共同生活的家庭成员，何某某应是知道原、被告协商事宜的，其持“趙定成”私章在协议上盖章的行为，应是被告赵定城的授权抑或是被告赵定城知情且同意的，该行为已构成合同法上表见代理。因此，被告赵定城应承担该行为的后果。关于焦点3、协议是经原、被告协商后，由案外人代书，最后经双方签名、盖章形成的，协议的内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故，原告要求确认原、被告于2013年9月12日签订的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的置换土地损失费11025元、误工费1200元及车费600元，因其并未提供相关证据证明，故对原告要求被告给付置换土地损失费、误工费及车费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告赵光杨与被告赵定城于2013年9月12日签订的协议有效；
二、驳回原告赵光杨的其他诉讼请求；
三、案件受理费60元，由被告赵定城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月四日
书记员 杨成彬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初337号
原告：梁博，男，生于1985年4月21日，汉族，高中文化。
被告：孙振训，男，生于1982年11月27日，汉族。
被告：谭敏丽，女，生于1984年10月24日，汉族。
原告梁博与被告孙振训、谭敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁博于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭敏丽的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁博撤撤回对被告谭敏丽的起诉。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦兴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢435号
申请执行人:黄刚,男性,汉族,1985年7月27日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:杨昌荣（已死亡）,男,汉族,1960年11月30日出生,户籍地重庆市双桥区。
申请执行人黄刚与被执行人杨昌荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第03737号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨昌荣已于2017年3月24日死亡，有二辆车均已查封（未实际控制），荣昌区有房屋一套（已抵押），两个车位（均已被查封），大足区有房屋一套（已抵押)。目前未发现杨昌荣有遗产可供执行，也未发现有义务承担人。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人杨昌荣有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月十日
书记员 陈双双