wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8976号
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：段文武，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：张俊磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人杨艳因与被上诉人段文武、张俊磊买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨艳收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月三日
书记员 张 玲
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执739号
被执行人黄正光，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人黄正光犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄正光处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄正光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈建东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,212.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元81,212.30及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5519号
原告:周曼，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：钱云龙，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁县书法美术协会，住所地阜宁县阜城街道办事处城南大厦C座709室。
负责人：顾东成，该协会会长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王荣，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告周曼与被告钱元龙、阜宁县书法美术协会、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周曼请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计242947.55元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周曼及其委托诉讼代理人孟新华、被告钱元龙、阜宁县书法美术协会的共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告人民财保盐城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年4月5日8时10分左右，钱元龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁阜城街道城河路烟草公司门前路段由北向南转弯驶入道路时，与沿城河路由西向东行驶的由周曼驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致周曼受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年4月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱元龙应承担本起事故的全部责任，周曼无责任。
3.投保情况：钱元龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人××县书法美术协会，该事故车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
周曼受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年6月22日出院，用去医疗费71583.55元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月24日就周曼的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1344号司法鉴定意见书，结论为：1.周曼因外伤致“左胫腓骨下段粉碎性骨折”等经治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为4个月。周曼为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据周曼提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为71583.55元。
2.住院伙食补助费，周曼住院77天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为2310元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期4个月，按照15元/天标准计算，营养费为1800元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期4个月（住院2人，余护理1人），应计算197个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为15760元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期12个月，周曼提供的证据不能够证明其每月的实际损失，人民财保盐城公司认可其实际损失为每天100元，本院予以确认，故误工费为36000元。
6.残疾赔偿金，周曼系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于周曼在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据周曼的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。
9.财产损失，周曼虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。
以上损失合计214757.55元。
四、与本案有关的其他情况
周曼系非农业户口，是阜宁中医院肛肠科医师，其2015年10月至2016年3月的月平均工资为5120元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。周曼因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定钱元龙应承担本起事故的全部责任，周曼无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故周曼因本起交通事故受伤所致各项损失240197.55元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿93767.55元，合计214757.55元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内支付原告周曼214757.55元；（开户名称：周曼，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××64）
二、驳回原告周曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，鉴定费1750元，合计6271元，由原告周曼负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6195元（原告周曼已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二日
书 记 员 高银瓶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东江西民初字第135号
原告徐春梅，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告王明福，男，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告徐春梅与被告王明福租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加了诉讼。被告王明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年5-8月，被告在新站“凯玛超市”后院租用原告挖掘机挖基础，当年11月2日给原告出具欠据一张，计5，850.00元。原告多次找到被告催要该欠款，被告以各种理由拖欠至今。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还欠款5，850.00元及利息2，880.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2007年11月2日署名为被告的欠条一份，用以证明被告拖欠原告租赁挖掘机款5，850.00元。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据，放弃了法律赋予的相关权利，故经合议庭评议对原告提交的证据予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院对以下事实予以确认：
被告租用原告挖掘机，拖欠费用共计7，850.00元。被告偿还2，000.00元后，于2007年11月2日就剩余5，850.00元为原告出具欠条一份。
该案经审理，本院认为：
被告向原告租赁挖掘机使用，双方即形成租赁合同法律关系。被告在租用原告挖掘机后，就拖欠的租金为原告出具欠条一份，明确约定了欠款金额，双方之间债权、债务关系明确。原告经催要，被告至今未予偿还该款项，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院对原告请求被告偿还5，850.00元租金的诉讼主张依法予以支持。因被告出具的欠条未明确约定偿还日期，也未约定利息的给付方式，而原告也未能向法庭提交证据予以证明其就该款项向被告主张权利的具体日期，故原告请求支付利息的起始时间应确定为向本院提起告诉之日，即2013年12月25日，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告王明福于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告徐春梅租金5，850.00元，并承担该款自2013年12月25日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年二月二十八日
书记员 白 光
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3611号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：张榕夏，男，生于1991年9月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张榕夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张榕夏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张榕夏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十日
书记员 罗茗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执1968号
申请执行人陈庆坡，男，1978年2月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧幼桃，女，1972年11月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈庆坡与被执行人何炳森、欧幼桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何炳森、欧幼桃暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林道蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初5500号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
负责人肖为埕。
委托代理人叶丽华，职员。
被告曾伟军，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省晋江市。
被告赖春花，女，汉族，1985年7月8日出生，住福建省晋江市。
被告李志刚，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告曾伟军、赖春花、李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已还清了全部贷款本息，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年六月十六日
书记员 李汝乔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执397-1号
申请执行人：喻成山，居民。
被执行人：万日升，个体建筑业。
本院在执行喻成山与万日升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初244号民事调解书，该调解确认：万日升尚欠喻成山借款72000元，定于2016年6月30日前清偿，逾期从借款之日起至清偿之日止按年利率2%计算利息。另查明：本院以（2016）鄂0323执751号已经受理该借款的执行案件，已对该借款的执行案件作终本程序处理。故该案属重复立案执行，应予作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0323执397号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢定龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初42064号
原告：殷明，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：鲁振梅，女，1993年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告殷明与被告鲁振梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明、被告鲁振梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日晚在塘沽开发区二大街潮庭健身会所口头向原告借款2280元用于购买健身卡，被告承诺4月10日归还原告上述借款。此后，原告多次联系被告要求其领取健身卡并归还借款，但被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
被告鲁振梅辩称，被告未答应原告为其办理健身会员卡，亦未曾向原告借钱，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系天津市滨海新区潮庭健身中心（以下简称潮庭健身中心）会籍顾问，2017年3月中旬，被告因欲了解潮庭健身中心情况电话联系了原告，此后原告陪同被告实地查看了健身房。2017年3月27日晚，原告驾车带被告至健身房，被告在《会籍合约书》上填写了个人姓名、性别、手机号码。当日，原告通过POS机向潮庭健身中心支付了2280元，该中心办理了一张登记在被告名下的健身卡，该卡有效期为一年，自2017年3月27日至2018年3月28日。2017年3月28日，潮庭健身中心出具记载收款2280元的收据一张，该收据载明的交款人为被告，但并无被告本人签名。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，是借贷双方共同合意的结果，应建立在当事人明确无误的意思表示的基础上。本案中，原告确向案外人潮庭健身中心支付了2280元，但上述费用是否为原、被告达成合意后，原告按照被告的指示进行的支付是本案的争议焦点，对此原告负有举证责任。就原告提交的证据而言，潮庭健身中心开具的收据，虽载明被告向其缴纳会费2280元，但该收据内容系潮庭健身中心财务人员书写，被告并未签字确认，故该收据难以支持原告的主张。原告还提交了《会籍合约书》一份，在该合约书上被告填写了本人姓名、性别及电话号码，除此之外，潮庭健身中心的工作人员还在该合约书上填写了会籍类别、会籍费、生效日期和终止日期。该合约书，虽有被告填写的个人信息，但在两处须有会籍申请人签字确认的位置，均无被告的签名，故该合约书不能证明被告已与潮庭健身中心建立了会籍合约。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以证明被告曾明确向其表达过借款的意思表示，故本院驳回原告的全部诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第902号之一
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告杨爱珍，女，汉族，住东莞市，公民身份号码为×××1527。
本院在审理原告广东泰旭律师事务所诉被告杨爱珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东泰旭律师事务所撤回对被告杨爱珍的起诉。
本案受理费25元、保全费97元，由原告负担。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张沛君
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执385之一
申请执行人杨景元，男。
被执行人李军民，男。
被执行人樊存德，男。
杨景元与樊存德,李军民提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2016）陕0422民初124号民事判决书向本院申请执行。执行标的1525.35元，诉讼费250元，执行费50元，本院已受理
本院在执行中李军民拒不履行义务。本院依法扣划李军民银行存款1862元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
依法终结三原县人民法院（2016）陕0422民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月十四日
书记员 杨建国
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终303号
上诉人(原审原告)张小兵，男，1982年6月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被上诉人（原审被告）汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司，住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。
法定代表人薛波，该公司经理。
上诉人张小兵与被上诉人汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2868号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张小兵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，一审法院裁定运用法律错误。出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司未答辩。
张小兵向一审法院起诉请求：1、判决确认车牌号XXXXXX号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告出资购买了车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXX营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。
一审法院认定事实：出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。裁定：驳回张小兵的起诉。
本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，张小兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年三月十七日
书记员 闫炳辰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执156号之一
申请执行人李忠良，男，1983年7月2日出生，汉族。
被执行人李建南，男，1988年10月10日出生，汉族。
李忠良与李建南劳务合同纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2016）闽0423民初100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李忠良于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币77，862.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李建南在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李忠良未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月20日作出的（2016）闽0423民初100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年八月三日
书记员 兰志雄
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执156号
申请执行人杨克勤，男，生于1954年11月23日，汉族，略阳县人。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市西大街金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司经理。
申请执行人杨克勤与被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初430号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司于2018年2月7日向本院交纳执行款146651.00元，申请执行人杨克勤已于2018年2月26日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执156号案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊旭升
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第24643号
原告韩书荣。
委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师。
被告董伟，住河北省廊坊市香河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅。
原告韩书荣诉被告董伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩书荣委托代理人薛文玲、被告董伟、被告保险公司委托代理人张梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书荣诉称：2015年4月14日8时30分，在河北省廊坊市大厂回族自治县祁陈路11.23公里处，董伟驾驶小型客车（车牌号：×××）与骑行电动三轮车的韩书荣相撞，造成原告受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队处理，认定董伟负全部责任，韩书荣无责任。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费579.7元，二次手术费5000元，住院伙食补助费6300元，营养费4500元，护理费28350元，伤残赔偿金80904元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1359元，交通费1000元，财产损失3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董伟辩称：事发时车辆是我驾驶，车辆为浩瀚翔伟科技发展（北京）有限公司所有，我愿意承担保险公司赔偿不足部分，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者商业险限额30万元。我为原告垫付了医疗费、护理费、餐费。
被告保险公司辩称：原告主张了董伟已垫付部分不合理，肇事车辆投保情况认可；营养费没有医嘱不认可；护理费，护理期医嘱为6月16日和8月27日开的，鉴定时间也是8月27日，已经赔了残疾赔偿金就不同意赔偿护理费，原告的护理期限主张过长，对于鉴定期后的护理费不同意；精神损害抚慰金过高；交通费请法院酌定；财产损失不同意。
经审理查明：2015年4月14日8时30分，在河北省廊坊市大厂回族自治县祁陈路11.23公里处，董伟驾驶小型客车（车牌号：×××）与骑行电动三轮车的韩书荣相撞，造成原告受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队处理，认定董伟负全部责任，韩书荣无责任。事后，原告被送往大厂回族自治县人民医院治疗，住院63天。董伟垫付医疗费（含救护费）27634.66元、护理费2640元、餐费760元、折叠椅押金300元，原告自行支付医疗费579.7元。原告伤情经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，2015年8月27日该机构出具鉴定意见书，意见为：“韩书荣右上肢功能丧失42%评定为九级伤残”。
另查，董伟具备驾驶资格，肇事车辆登记所有人为浩瀚翔伟科技发展（北京）有限公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免陪），事故发生时，保险期间尚未届满。
再查，韩书荣，女，1958年3月18日出生，农业户口。
经核实，韩书荣的合理损失为：医疗费579.7元，住院伙食补助费6300元（需扣除董伟垫付760元），营养费3000元，护理费18000元（需扣除董伟垫付2640元），伤残赔偿金80904元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1359元，交通费500元，财产损失500元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、鉴定意见书，户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，董伟驾驶车辆与韩书荣相撞，致使韩书荣受伤，交管部门认定董伟负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险期限未满发生交通事故。故本案保险公司首先在保险限额内赔偿韩书荣的合理损失。在本案审理过程中，原被告双方达成一致意见不追究浩瀚翔伟科技发展（北京）有限公司责任，本院不持异议。现原告韩书荣主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中住院伙食补助费扣除董伟垫付部分；对其二次手术费，待实际发生后由原告单独主张；对其营养费，本院依据原告伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定60日每日50元；对其护理费，本院依据原告伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定护理期为180日每日100元，但应扣除董伟垫付的护理费；对其精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况予以酌定；对其交通费，本院结合原告就诊次数、地点酌定；对其财产损失，原告主张为电动三轮车损失，事故认定书中记载损坏，由于原告还未维修，故本院予以酌定。对于董伟董伟垫付部分由董伟向保险公司单独主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告韩书荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币一十一万八千三百八十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千三百五十九元，由被告董伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千九百八十一元，由原告韩书荣负担六百八十一（已交纳），由被告董伟负担一千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一六年六月十一日
书 记 员 杨 军
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第5025号
原告杨绪玖，女，2014年12月10日死亡。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。被告许志勤，女，1965年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。委托代理人孙瑜，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告杨绪玖诉被告许志勤返还原物纠纷一案中，因原告杨绪玖于2014年12月10日死亡，而本案中原告杨绪玖的诉讼请求为要求被告许志勤返还具有身份关系的证件，故本案应终结诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。
代理审判员 钱健民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执839号
申请执行人赵贵余，男，汉族,生于1971年10月11日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人侯奎生，男，汉族,生于1963年5月19日，住宝鸡市。
本院在执行申请执行人赵贵余与被执行人侯奎生借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初57号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款204000元，另被执行人承担诉讼费2180元，执行费2992元。此案执行中双方当事人达成如下和解协议：被执行人自2016年10月开始每月向申请人偿还1600元到还清为止，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0303执839号案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1343号
原告：重庆东先房地产开发有限公司，住重庆市奉节县永安街道少陵路164号，统一社会信用代码9150023668894317XD。
法定代表人：曾学均，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系原告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆东先房地产开发有限公司与被告梁洪均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审理，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告重庆东先房地产开发有限公司法定代表人曾学均的委托诉讼代理人刘娟、吴俊，被告梁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东先房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法解除原、被告于2015年5月21日签订的合同编号为201502030701的《重庆市商品房买卖合同》；2.判决被告给付原告违约金18000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月21日，原、被告经协商签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于奉节县永安镇诗城西路枫情水岸X号楼X号房屋，房屋面积143.14平方米，房屋总价款977386元。合同约定，被告在签订合同之日给付房款477386元，余下房款500000元向银行申请贷款支付。另外合同约定，被告未按合同约定的时间付款，逾期在30日内的，按日向原告支付应付款万分之四的违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，解除合同的，被告按应付款10%向甲方支付违约金。合同签订后，被告尚有房款180000元未支付。2015年9月4日，被告向原告出具欠条，承诺欠付房款180000元在2016年1月31日前付清，若不缴清，按照合同第十条约定执行。约定时间到期后，被告未缴清该房款，原告多次予以电话催告，但时至今日被告仍没有缴清房款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁洪均辩称，原告所说的是事实，欠钱是事实，现在经济状况不好，我愿意私下和原告协商，不愿意退房。
经审理查明，原告重庆东先房地产开发有限公司（甲方）与被告梁洪均（乙方）于2015年5月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告梁洪均购买原告出售的位于奉节县永安镇诗城西路枫情水岸X号楼X号房屋一套，房屋价款为977386元。合同第五条约定被告梁洪均于签订合同之日支付房款477386元，余下房款500000元向银行申请贷款予以支付。合同第十条约定了乙方逾期付款的违约责任：“乙方如未按合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日（含）之内……；（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之10向甲方支付违约金……”。合同签订后，被告梁洪均于签订合同当日支付了房屋首付款297386元，后向银行贷款500000元，尚余房款180000元未支付。2015年9月4日，被告梁洪均出具欠条一张，载明“今欠到重庆东先房地产开发有限公司<枫情水岸>购房款小写：（180000.00元）大写：壹拾捌万元整。该款于2016年1月31日前缴清，否则按《重庆市商品房买卖合同》第十条执行”。被告梁洪均一直未缴纳欠付房款180000元，该房屋未实际交付。
以上事实，有原告举示的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收据复印件、欠条在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是依法成立并生效的合同，对原、被告均有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案被告未按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行付款义务，且在欠条约定的时间到期后仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据双方签订的合同第十条约定，被告如未按合同约定时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之十向原告支付违约金。本案中，被告梁洪均于2015年9月4日向原告出具欠条，明确约定被告应当在2016年1月31日前缴清欠付房款180000元，被告至今未给付，故对原告要求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照欠付房款180000元的10%给付违约金18000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东先房地产开发有限公司与被告梁洪均于2015年5月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告梁洪均于本判决生效后十日内支付原告重庆东先房地产开发有限公司违约金18000元。
案件受理费13574元，减半收取6787元，由被告梁洪均承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 江明蓉
书 记 员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3864号
罪犯林华仁，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月11日作出(2008)天法刑初字第542号刑事判决，以被告人林华仁犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出(2009)穗中法刑二终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华仁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林华仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华仁系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币110000元已执行人民币37000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华仁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终715号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海宝，男，1995年10月17日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被捉获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人黄海宝犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)渝0112刑初849号刑事判决，判决：一、被告人黄海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人黄海宝退赔被害人刘某经济损失3110元。原审被告人黄海宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄海宝申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄海宝撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海宝撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓 立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23145号之一
申请执行人：张树森，男，1981年6月25日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司测井工程师，住天津市滨海新区。
被执行人：张亚南，女，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在执行张树森与张亚南房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初9591号
原告：甄某某，女，蒙古族。
法定代理人：史桂芳，女，蒙古族。
委托代理人：单广生，男，汉族。
被告：甄保军，男，汉族。
原告甄某某诉被告甄保军抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其法定代理人史桂芳、被告甄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄保军是原告甄某某的父亲，2015年5月6日原告的父亲甄保军与母亲史桂芳离婚，离婚协议书约定，婚生女甄某某归女方抚养，被告每年支付抚养费人民币8000元，但被告却没有履行承诺，拒绝支付，让原告无法正常生活，连上学的基本费用都无法支付。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付自离婚后拖欠的抚养费10664元（从2015年5月至2016年9月，每年8000，每个月按666元计算），并要求将抚养费增加为今后每个月1000元，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告父亲甄保军与原告母亲史桂芳于2015年5月6日在民政局协议离婚，约定婚生女甄某某（2006年10月16日出生）由史桂芳抚育监护，被告甄保军每年支付抚养费8000元，至原告满18周岁。在庭审过程中，被告主张自己曾经给过原告6000元钱作为抚养费，但不能提供证据证明，原告对此事予以否认，称从未收到过被告任何抚养费。
上述事实，有沈阳市于洪区民政局离婚协议书一份、离婚证复印件、户籍证明复印件、身份证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚时约定被告每年支付8000元抚养费，现被告无故拒绝支付抚养费，于法无据，原告要求被告支付自离婚后拖欠的抚养费10664元（从2015年5月至2016年9月，每年8000，每个月按666元计算），理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其已支付过6000元抚养费的主张，因其未提供充分的证据，本院不予支持。关于原告提出的增加抚养费为每月1000元的主张，按照法律规定，抚养费应按照原告实际需要和被告的负担能力，并结合本地区的实际生活水平均衡确定，根据本案被告收入情况和劳动情况，本院酌定被告支付原告抚育费为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告甄保军给付原告甄某某拖欠的16个月子女抚育费10664元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、被告甄保军自2016年10月起每月给付原告甄某某抚养费800元，于每月15日前给付,直至原告甄某某年满十八周岁止。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告甄保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0361号
申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人苟玉梅与被执行人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61116.9元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2665号
原告孙才昌,男,1944年10月22日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。
原告张翠花,女,1945年2月20日生,汉族,农民,不识字,贵州省威宁县人。
一般委托代理人丁怀荣,黑石头镇法律服务所法律工作者.
被告聂群芳,女,1975年10月26日生,汉族,农民,初中文化,贵州省威宁县人。
被告孙某(曾用名孙某1),女,1997年3月25日生,汉族,高中学生,籍贯同上。
被告孙某2(曾用名孙某3),1999年6月9日生,汉族,农民,初中文化,籍贯同上(系被告聂群芳长子)。
被告孙某4,1999年6月9日生,汉族,学生,初中文化,籍贯同上(系被告聂群芳次子)。
被告孙思建、孙思严法定代理人聂群芳,女,1975年10月26日生,汉族,农民,初中文化。
原告孙才昌、张翠花与被告聂群芳、孙某、孙某2、孙某4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙才昌、张翠花诉称：其子孙成江在贵州省纳雍县贝勒煤矿做工，2016年3月13日凌晨4时许，该矿矿井发生倒塌，致使其子孙成江因此死亡。贝勒煤矿因此赔偿了死者近亲属128万元赔偿款，同时其子孙成江死亡前尚有16000元工钱未领取，贝勒煤矿在赔偿128万赔偿款时次笔工钱也一并交由聂群芳领取。这两笔赔偿款合计1296000元一直由被告聂群芳保管。其子孙成江安葬后，聂群芳仍然独占这两笔钱款。为保护自己合法权益，特诉至法院，请求分享这1296000元钱款中的46万元。
被告聂群芳辩称：其丈夫孙成江矿难死亡后，纳雍县贝勒煤矿因此赔偿了128万钱款并支付了孙成江死亡前未发放的工钱16000元是事实，但这些钱款在安葬孙成江时已花费136913元，现仅剩1159087元。同时两原告的生养死葬被告方是要负责任的，因此，两原告没有必要分割这些钱款。若两原告坚持要分割，被告方仅同意分配给两原告几万元。
被告孙某、孙某2、孙某4辩称：其等均对两原告尽了安抚管理责任，然而两原告并不领情。同时其等以后也要对两原告的生养死葬负责，故其等不同意两原告参与其父生前及死后所获钱款的分配。
经审理查明：在纳雍县贝勒煤矿因矿难死亡的孙成江系两原告孙才昌、张翠花之子，被告聂群芳之夫，被告孙某、孙某2、孙某4之父。孙成江在纳雍县贝勒煤矿做工，该矿在2016年3月13日凌晨4时发生塌方致孙成江死亡，贝勒煤矿因此而赔偿了孙成江近亲属128万赔偿金，同时该矿还将孙成江生前尚未支付的16000元工钱交孙成江之妻聂群芳领取。这两笔钱款合计1296000元。在办理孙成江丧葬事宜时花费136913元，现剩1159087元全部由被告聂群芳保管。双方因对所剩钱款的分配不能达成合意，故两原告因此诉至本院请求分配其应得份额。
上述事实，有原被告庭审陈述以及原告方提交的身份证、户口簿等在卷为凭，可以认定上述事实。
本院认为：公民因工亡获得的赔偿金是公民死亡后的丧葬费用及对其直系近亲属的补偿。其不属于遗产的范围，我国法律对此目前尚无明确规定，但因参与分配死亡赔偿金的权利人与遗产分配中的继承人都同为第一顺序继承人，故法院在处理此类纠纷的司法实务中皆参照继承法进行处理。本案中孙成江死亡后获赔的128万赔偿金应参照赔偿法的相关规定进行分配，而孙成江死亡前的16000元工钱部分系孙成江之遗产，应按照继承法的规定进行分配。因此，此笔钱款与孙成江死亡后获赔的死亡赔偿金钱款性质不同，不宜合并审理，原告方若坚持此笔钱款的分配，则应另行诉讼，因此对原告的此请求本院不予支持。本案中，孙才昌、张翠花系孙成江父母，聂群芳系孙成江配偶，孙某、孙某2、孙某4系孙成江子女，六人皆同为第一顺序继承人，都可参加孙成江死亡赔偿金的分配。这笔钱款在办理孙成江丧葬事宜时共花销了136913元，现仅剩1143087元。孙成江丧葬事宜的开支既是必要的支出，原被告也均无异议，对此本院予以认可。对于现剩余的1143087元钱款的分配，综合各方当事人的实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，孙成江的死亡赔偿金应由本案两原告与四被告六人平均分配，每人应分配190514.5元，即本案原、被告各分配190514.5元合计分配381029元，剩余762058元由四被告享有。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙成江的工亡赔偿金1280000元，扣除安葬孙成江开支的136913元后，剩余的1143087元，由原告各分配190514.5元，合计分配381029元，剩余762058元由聂群芳、孙某、孙某2、孙某4等四被告享有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8160元由原告方承担2429元，由被告方承担5731元。案件保全费5000元由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16320元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 宇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105民初1356号
原告：福州市马尾区交通运输局，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：吴家虬，局长。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告：福建索天信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林晟，董事长。
委托诉讼代理人：潘仰清，男，公司市场部经理。
委托诉讼代理人：赵彦珠，女，公司行政部经理。
原告福州市马尾区交通运输局与被告福建索天信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以与被告协商，已就合同纠纷达成调解意向并签订了调解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市马尾区交通运输局撤诉。
案件受理费44500.00元，减半交纳为22250.00元由原告福州市马尾区交通运输局负担。
审判员 吴敏东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初1356号共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初第10352号
原告：杨某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛某、张某，符离法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1981年2月16日出生，住界首市。
被告：吴某，男，1957年1月5日出生，汉族住阜阳市颖东区。
原告杨某与被告姜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告杨某于2016年12月26日向本院提出撤回对吴某的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告吴某的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 马广文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4407号
上诉人（原审被告）：李岩。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏莉。
上诉人李岩因与被上诉人魏莉所有权确权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岩及委托诉讼代理人井庆仪、李博，被上诉人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人父母之前交给上诉人50000元让上诉人归还银行借款，上诉人因为上班的缘故将该50000元交给了被上诉人，让其替上诉人办理还款事宜，但被上诉人始终未去，直到2004年7月22日上诉人与被上诉人共同前往浦发银行，被上诉人从银行中取出50000元交给上诉人，上诉人将50000元交到建设银行办理了大额还款手续。原审法院审理本案是程序违法，被上诉人变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，而原审法院不顾上诉人的异议，同意了被上诉人变更诉请的请求，程序严重违法。被上诉人此次起诉要求返还上述50000元已经超过法定诉讼时效。原审法院支持被上诉人的利息请求没有事实及法律依据。综上，要求二审法院判如所请。
被上诉人魏莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏莉向一审法院起诉请求：要求被告返还该50000元及利息36720元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，未办理结婚登记。2003年9月1日被告签订购房合同，购买坐落天津市大直沽直沽园11-5-702号房屋一套，房屋总价款149868元，首付49868元，贷款100000元。该房屋现产权人为被告。2004年7月22日该房屋贷款大额还款50000元，该款由原告在其上海浦东发展银行62×××220号银行卡内支取，当日交付贷款银行。对于该款，被告称系其父亲于2004年1月15日取得的拆迁款66832元，将其中的50000元交给被告，被告将该50000元交给原告，让原告还款。
本案原告曾要求确认其出资额在房屋所占产权份额。原告另提供载有被告姓名的2003年6月7日收条复印件一张，原告称该收条所记载为首付为原告交付被告，被告对此否认，原告申请对于复印件进行文字鉴定，经双方选定天津市天鼎物证司法鉴定所对该复印件进行了文字鉴定，鉴定意见为与被告字迹非同一人所书写。原告支付了鉴定费3000元。后原告变更诉讼请求要求被告返还其所缴纳的50000元贷款及因此所产生的利息。
另查，2011年11月26日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
一审法院认为，原告在本案辩论程序结束前变更诉讼请求，符合法律规定。关于原告所要求的返还其所缴纳的贷款50000元，原告提交取款记录，结合还款时间，及被告认可该款取自原告银行卡，可证实该款确为原告所支付。被告所述该款系其父亲交予被告，被告虽提供其父亲银行取现记录，但对该款交予原告的证据被告并未提供，故一审对原告该项请求予以支持。对于原告要求利息一节，一审法院认为，原、被告系恋爱关系，原告出资为被告偿还房屋贷款，此后双方虽未登记结婚，但举行民间结婚仪式，显然原告出资的行为以共同生活为目的，现原告主张自还款之日的利息，考虑房屋已经升值的客观情况，且被告亦因原告的提前还款行为而收益，故一审法院确定自2004年7月23日其被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告李岩返还原告魏莉人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2004年7月23日起至实际给付的利息；二、驳回原告魏莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告李岩负担。鉴定费3000元，由原告魏莉负担。”
二审中，当事人围绕上诉请求未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于2004年7月22日归还上诉人名下房屋银行贷款的50000元取自被上诉人银行卡的事实均无异议，本院予以确认。现上诉人主张该50000元系其父母出资，对此，上诉人应提供证据加以证明。从上诉人于诉讼中提供的证据看，缺乏可以证明上诉人父母将50000元交给被上诉人的直接证据，其主张的上述待证事实本院不予确认。关于诉讼时效问题，双方于2011年11月26日举行婚礼，2013年9月分居生活，被上诉人于2015年8月25日起诉，并未超过法定诉讼时效期间。上诉人的该项主张，本院不予支持。关于被上诉人一审中变更诉讼请求是否符合法律规定的问题，民事诉讼法明确规定辩论终结前可以变更诉讼请求，故被上诉人变更诉讼请求符合法律规定。关于利息支付的问题，原审法院已作充分论述，本院不再赘述。原审法院对本案所作认定及处理并无不当之处，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包颖
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马丽
速 录 员 辛璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1739号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师
被告李堃，住上海闵行区繁兴路***弄***号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李堃电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠电信费人民币2,417.30元、违约金人民币2,362.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03061号
原告杜桂花。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告张永玲。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杜桂花与被告张永玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜桂花于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桂花撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐晓飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5103号
罪犯邱希，男，1986年1月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年4月17日作出（2014）金堂刑初字第80号刑事判决，以被告人邱希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年12月24日起至2022年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罚金人民币6000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱希减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1169号之八
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李梦楚，该董事长。
委托代理人：张镇，该员工。
被执行人：赵孝华。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1169号之八裁定书，于2016年08月17日向被执行人赵孝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵孝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵孝华在光大银行76XX67账户内存款人民币104.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4700号之一
申请执行人王国顺，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人张青波，曾用名张清波，男，1950年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人王国顺与被执行人张青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。本院（2017）豫1702民初290号民事调解书确定：被执行人张青波于2017年11月1日前返还申请执行人王国顺本金20万元，2018年5月1日前返还申请执行人王国顺本金45万元；如被执行人张青波在上述还款期限内有一笔未按约履行，申请执行人可就剩余款项申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人张青波名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人名下银行账户，另扣留了被执行人在正阳县人民法院、柘城县人民法院执行款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王国顺同意并书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 雍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2552号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
被告朱友平。
本院在审理原告南通英雄建设集团有限公司与被告朱友平不当得利纠纷一案中，原告南通英雄建设集团有限公司于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告南通英雄建设集团有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通英雄建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通英雄建设集团有限公司负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月十七日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2651号
原告：刘华德，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省邻水县人，系邻水县鼎屏镇财政所职工，住四川省邻水县。
被告：顾泽汉（曾用名顾晓亮），男，1979年04月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省武威市古浪县。
原告刘华德与被告顾泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华德到庭参加诉讼。被告顾泽汉经本院登报公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾泽汉归还原告刘华德借款本金人民币1，000，000元及利息（从借款之日起按年利率24%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾泽汉是经人介绍与原告刘华德相识的一般朋友关系。2015年5月，被告顾泽汉因经商缺资金向原告刘华德提出借款100万元，约定在7、8个月之内就归还；原告刘华德同意借款。同年5月11日，原告刘华德通过银行将借款人民币100万元存入被告顾泽汉提供的账户（账号为62×××71）。同年5月10日，被告顾泽汉给原告刘华德出具了借条一张。逾期后，原告刘华德多次联系被告顾泽汉还款，被告顾泽汉的电话关机无法联系。被告顾泽汉向原告刘华德借款事实清楚，被告顾泽汉拒不归还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法财产权益，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判如原告所请。
被告顾泽汉未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘华德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘华德的身份证及结婚证复印件；2、被告顾泽汉出具的借条及中国农业银行卡交易明细清单；3、2017年11月4日，中国农业银行重庆市分行出具的回复明细表；4、邻水县鼎屏镇财政所出具的证明；5、原告刘华德房产证复印件；6、甘肃省古浪县城关派出所出具的顾泽汉的户籍证明；7、甘肃省古浪县城关街道办事处街东社区居民委员会出具的证明。被告顾泽汉经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及被告顾泽汉于2015年5月11日向原告借款1，000，000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华德与被告顾泽汉是朋友关系。2015年5月，被告顾泽汉因经商缺乏资金向原告刘华德提出借款1，000，000元；原告刘华德同意借款给被告顾泽汉。同年5月11日，原告刘华德通过其在中国农业银行股份有限公司的6228480478244620272号账户转款人民币1，000，000元给被告顾泽汉提供的账号62×××71。同年5月10日，被告顾泽汉给原告刘华德出具了借条一张，该借条载明：“今借到刘华德现金人民币（1，000，000.00）壹佰万元正。借款人：顾泽汉。2015年5月10日”。数月后，原告刘华德多次联系被告顾泽汉还款，被告顾泽汉的电话关机，其本人也无法联系。
另查明，2018年1月12日，甘肃省古浪县城关派出所出具的户籍证明载明：“姓名：顾泽汉，曾用名：顾晓亮，性别：男，民族：汉，出生日期：1979年04月22日；身份证号；籍贯：甘肃省古浪县；职业:无业；服务处所：古浪镇街居委会新街；住址：甘肃省武威市古浪县；顾泽汉为我派出所辖区居民”。同年1月12日，古浪县城关街道办事处街东社区居民委员会出具的证明载明：“兹有顾泽汉，男，汉族，出生于1979年4月，身份证号码，经核查，此人不在我社区居住，系空挂户口，查无此人”。
原告刘华德因多次向被告顾泽汉催收以上借款未果，现诉来本院，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告同意并向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，原告提供的证据能够证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定履行归还原告借款的义务，违背了诚实信用原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因被告向原告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；故对于原告主张被告应从借款之日起按年利率24%计付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故对于原告主张的利息，本院认为被告应当从2016年1月起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息为宜。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾泽汉于本判决生效后十日内返还原告刘华德借款人民币1，000，000元及利息（从2016年1月起按年利率6%计付，利随本清）；
二、驳回原告刘华德的其他诉讼请求。
案件受理费13，800元，保全费1，020元，合计14，820元，由被告顾泽汉负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 杨 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 梅 梅
附相关法律条文依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执586号
申请执行人：李欢，男，生于1985年2月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5230号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执247号
申请执行人佳木斯银鼎號典当有限公司。
被执行人马春滨，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘福胜，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯银鼎號典当有限公司与被执行人马春滨、刘福胜借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2704-2号
申请执行人：徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋建东，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐涛与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，申请
执行人 以 本 院 （ 2 0 1 4 ） 莱 州 民 初 字 第 2 3 0 4 号 民 事 判 决 已 经 发 生 法 律 效 力 、 被
执行人 拒 绝 履 行 为 由 申 请 执 行 ， 本 院 已 受 理 。 现 查 明 被
执行人
有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋建东名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐广周
二0一六年十月十二日
书记员刘志强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执214号之一
申请执行人连云港泛美石油化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区连云小区。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被执行人济宁三利石油化工有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇。
法定代表人尚同利，该公司执行董事。
连云港泛美石油化工有限公司申请执行济宁三利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港泛美石油化工有限公司申请执行济宁三利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执214号，执行依据：（2014）连商初字第00169号民事判决书】指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4232号
原告侯崇岳，男，汉族，1995年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李丽娜，女，汉族，1982年1月12日出生，现住东胜区。
本院于2016年4月8日立案受理了原告侯崇岳诉被告李丽娜身体权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯崇岳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 敖日 格勒
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 敖特根巴拉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执81号
申请执行人新郑市利合物业管理有限责任公司,住新郑市。
被执行人高万军,男性,1971年10月5日出生,住新郑市。
本院在执行新郑市利合物业管理有限责任公司与高万军服务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王少阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4095号之一
原告：ＸＸ钦，男，汉族，1972年9月30日，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理ＸＸ钦与刘馗买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ钦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ钦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ钦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，公告费300元，合计825元，由原告ＸＸ钦负担。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3955号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张银龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张银龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6372号
原告:陈红艳,女,1993年6月29日出生,汉族,住重庆市长寿区金山街*号附*号。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告:杨阳,男,1991年7月28日出生,汉族,住重庆市长寿区和平街**号。。
原告陈红艳与被告杨阳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈红艳撤回起诉���理。
审判员 李小平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2721号之一
申请执行人：葛跃进，男，汉族，1977年12月10日生，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码913300006970261548。
法定代表人：张跃飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初4093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金177710元，利息1932元，诉讼费3854元，执行费2565元，合计186061元及延期履行金（以本金177710元为基数，自2016年7月19日起至款清之日，按年日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行浙江飞耀装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币合计186061元及延期履行金（以本金177710元为基数，自2016年7月19日起至款清之日，按年日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏云峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2005-1号
原告：郗慧军，男，汉族，1975年5月10日出生，住德阳市旌阳区。
被告：李林，男，汉族，1972年3月20日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告郗慧军与被告李林股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李林的银行存款1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A14栋67号建筑面积为35.15平方米的车位（房屋产权证号为：C01204**号）和位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A6栋6-1号建筑面积为167.54平方米的住宅（房屋产权证号为：C01204**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李林的银行存款1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告郗慧军所有的位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A14栋67号建筑面积为35.15平方米的车位（房屋产权证号为：C01204**号）、位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A6栋6-1号建筑面积为167.54平方米的住宅（房屋产权证号为：C01204**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 璟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执320号
申请执行人：张春朝,男,1962年4月8日出生,汉族，住x县x乡x村下窑*组南北巷**号，农民。
被执行人：左爱亭,女,1968年11月19日出生,汉族，住x县x村东石门*组，农民。
申请执行人张春朝与被执行人左爱亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0830民初字765号民事判决书，判决被执行人左爱亭于判决生效后十日内归还张春朝借款10000元。判决生效后，被执行人左爱亭未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统查询了被执行人金融机构的存款状况，无存款，已依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，现被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。
本院认为：经财产调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和下落，案件的法定程序无法进行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7464号
原告：王昌，男，1979年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋航，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王昌与被告蒋航劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加了诉讼。被告蒋航下落不明，本院于2017年5月25日公告送达，期限届满后被告蒋航仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日原告经他人介绍到被告处上班，从事货车驾驶工作，原、被告双方未签到劳务合同，双方口头约定原告每月工资为5500元，用于被告没有为原告购买保险，被告另补贴原告500元。被告每月月底以现金方式支付原告工资。被告从2016年2月起拖欠原告工资，原告于2016年4月辞职，辞职时被告尚欠原告工资及垫付的油费共计19500元。之后被告支付了原告4000元。2016年9月27日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资15500元。之后，被告于2017年1月支付了原告工资2000元，余款13500元一直未付。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蒋航未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，原告在被告处从事驾驶工作，被告未向原告付清工资。2016年9月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明欠驾驶员王昌工资15500元。之后，被告仅支付了原告2000元，余款13500元至今未支付原告。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据原告的陈述以及原告提供的由被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告劳务费13500元，对原告要求被告支付工资13500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蒋航于本判决发生法律效力后三日内支付原告王昌13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交）,由被告蒋航负担。此款限被告蒋航于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王昌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁守琴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1203号
原告：周国军，男，汉族，生于1980年1月4日，住渠县。
原告：吴均，男，汉族，生于1970年11月7日，住平昌县。
原告：李小菊，女，汉族，生于1976年4月13日，住平昌县。
委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，生于1962年11月12日，住平昌县，系四川华西民工救助中心维权部工作人员。
被告：林伟太，男，汉族，生于1968年6月20日，住南江县。
原告周国军、吴均、李小菊诉被告林伟太买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告周国军、吴均、李小菊及其委托代理人陈均、被告林伟太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承揽平昌县青云镇斗阵村现代农业产业园工程中，与三原告签订了“材料供应合同”，三原告按合同约定给被告供应了沙、石、水泥，后经双方清算，被告下欠330977元货款，并书立了依据。请求判令被告偿付货款，并按合同约定承担违约金、赔偿损失，同时按双方的协议承担催收此款发生的交通费、住宿费、生活费等计20000元。
被告林伟太辩称：差欠三原告330977元沙石款及双方协议给原告补偿20000元属实，但在春节期间已支付了4万元（通过转账），因我承包此工程的工程款未收回，现无经济能力，请求延期支付。
经审理查明：被告林伟太在承建平昌县青云镇斗阵村现代农业产业园工程中，于2017年4月21日与三原告签订了“材料供应合同”，约定由三原告供给该工程所需的沙、石、水泥，同时约定了供货单价、期限、工程款的支付与结算及违约责任、安全责任。三原告履行合同后，被告支付了部分货款，双方于2017年8月12日进行了结算，还下差三原告货款330977元，被告林伟太书立了欠款依据。
同时查明：1、原、被告双方在2018年1月15日达成协议：“因被告未按约定支付货款，三原告在追收该货款中产生所有的开支，被告给予补偿20000元”；2、2018年2月被告通过转账已支付三原告货款40000元。
本院认为：原告出卖沙、石、水泥给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，被告理应按期履行支付价款的义务。在庭审中，原告放弃要求被告按合同约定的标准赔偿损失、承担违约金的主张，要求以买卖价款为基数从结算之日起按银行同期贷款利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告补偿催收货款中产生的损失20000元，系双方真实意思表示，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林伟太在本判决生效后十五日内偿付原告周国军、吴均、李小菊货款310977元；并以310977元为基数从2017年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告周国军、吴均、李小菊的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由被告林伟太负担5565元，由原告周国军、吴均、李小菊共同负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6565元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 丁东平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 文
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑81行终17号
上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人侯鹏，职务局长。
委托代理人张秀圣，黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局副局长。
委托代理人姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙铁钢。
上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称住建局）为与被上诉人龙铁钢违法注销抵押权及行政赔偿一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院[2015]宝行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本案因时间跨度大，案情复杂，经黑龙江省高级人民法院批准，延长审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人住建局的委托代理人张秀圣、姜泉到庭参加诉讼。被上诉人龙铁钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，案外人裴卫东与原告龙铁钢于2011年10月18日签订了借款合同，约定了借款数额、违约金标准和利率标准。2011年10月26日，裴卫东与龙铁钢到被告处办理了房屋抵押登记，抵押债权数额100万元，被告给龙铁钢出具了房他证红江房字第××号他项权证。因裴卫东未按约定履行偿还义务，2015年5月26日，原告将裴卫东诉至桦川县人民法院，经桦川县人民法院调解双方达成协议，该法院制发了（2015）桦川商初字第100号民事调解书。因裴卫东未按照调解协议履行还款义务，龙铁钢申请执行。桦川县人民法院在执行中发现双方办理抵押登记的房屋已经转移，裴卫东无财产可供执行，遂以（2015）桦川法执字第142号执行裁定书终结执行。借款利息按照原告与裴卫东在桦川县人民法院主持调解达成的计息标准（100万元从2014年6月18日开始计算至2015年9月18日共计15个月，月利率2.12%）计算为31.8万元。
原审法院认为，被告住建局是国家行政机关，代表国家履行法律赋予的��责。原告龙铁钢在被告单位办理的房他证红江房字第××号他项权证书是真实合法有效的，被告在原告未申请也没有提交任何书面材料的情况下，又将抵押房屋转移登记给案外人栾景臣，实际上已经擅自注销了他项权利登记，致使原告抵押权丧失，导致龙铁钢对裴卫东的债权不能实现，使原告的合法权益受到了损害。被告的行为违反了《房屋登记办法》第四十八条、第四十九条之规定，应确认被告注销抵押登记的行政行为违法。原告请求确认被告的行政行为违法，并请求赔偿本金100万元及利息31.8万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告在法定期限内未做答辩，也没有提供任何证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为没有相应证据。被告的辩解意见因没有证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七���六条之规定，判决：1、确认被告注销原告抵押登记的行政行为违法；2、被告赔偿原告抵押债权数额100万元及所产生的利息31.8万元，共计131.8万元的损失。宣判后，住建局不服，向本院提出上诉。
住建局上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定的事实与原告所诉事实不符，原告所诉2011年10月18日与债务人签订借款合同，同时到被告处办理了抵押登记。但法庭举证时原告竟举出了与其主诉事实不符的证据，即2011年10月18日签订的借款合同，借款数额为150万元，他项权证设定抵押为100万元，且时间为2011年10月26日。其情形无论从时间上还是借贷抵押规则上都是不符合实际和规则的。原审法院单纯以上诉人在法定期限内未提供证据认定事实，是有悖客观事实的错误认定。一审法院适用法律错误。一审法院单独适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条���认行政行为违法，适用法律错误，确认行政行为违法的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定。原审法院判决行政赔偿，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》，但一审法院没有适用该法律。因此，一审法院适用法律错误。
龙铁钢书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。
本院认为：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。
关于原审判决认定事实是否存在错误的问题。被上诉人龙铁钢与债务人签订借款合同后，到上诉人住建局办理房屋抵押登记，上诉人于2011年10月26日为龙铁钢颁发了房他证红江房字第××号他项权证书。上诉人于2011年10月26日为龙铁钢颁发房屋他项权证书，不能证明龙铁钢与债务人是于2011年10月26日到上诉人处申请办理房屋抵押登记。债权人根据债务人提供的抵押物约定抵押债权数额，并不违反法律规定，龙铁钢与债务人约定抵押物设定抵押债权为100万元，符合法律规定。上诉人提出的原审法院认定事实错误的上诉理由，没有事实根据，依法不予支持。
关于原审判决适用法律是否错误的问题。原审判决仅依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条判决确认上诉人行政行为违法，判令上诉人承担行政赔偿责任，适用法律不全面，依法应予纠正。鉴于原审判决结果正确，且不影响其他当事人权利义务的行使，为避免当事人诉累，本院认为不宜以此为由改变原审判决。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，住建局的上诉理由没有事实根据，不能成立，��法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第五十八条、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，参照《房屋登记办法》第九十二条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 董力源
二〇一六年七月十八日
书记员 郑雪莹
附：本案适用的法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第五十八条、第七十四条第二款第（一）项；
2、《中华人民共和国国家赔偿���》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定；
3、《房屋登记办法》第九十二条第二款。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第24号
申请执行人张用，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱荣宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人张用与被执行人邱荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）连民初字第2231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此申请执行，要求被执行人归还人民币（以下略）108000元，及代垫案件受理费人民币1215元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人经协商，于2015年1月14日达成分期还款执行协议，约定：被执行人保证于2015年1月18日归还申请人13349元（含借款本金11000元和全部借款算至2015年1月18日的延期履行期间利息1134元，及代垫案件受理费人民币1215元），其余借款本金97000元自2015年3月15日起每月归还10000元，并按月利率0.525%计还该笔还款的迟延履行期间的利息，直至还清。协议订立后，被执行人仅按约归还了上述首笔协议款13349元，对其余款项至今分文未还。经依法向相关部门、单位调查，暂无被执行人有存款、车辆、房屋等财产可供执行的信息。申请执行人表示，被执行人难以查找，又暂无其可供执行财产的信息，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，待查到被执行人下落或被执行人有财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2231号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 姜 闻
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第2782号
原告张可荣。
被告青岛秀爱食品有限公司。
法定代表人正木博。
本院在原告张可荣与被告青岛秀爱食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张可荣于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张可荣基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张可荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10812号
原告：佛山市禅城区奥信轩广告服务部，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭工业区南侧铺5号，注册号440602600243678。
经营者：温建涛。
委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
被告：郭伟雄。
原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部与被告郭伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部于2016年11月3日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部负担。
审判员 邱小华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴章斐
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执195号
申请执行人:邢某，男，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1992年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷的（2015）永民初字第586号民事调解书一案中，被执行人张某应给付申请执行人邢某5850元，并承担案件受理费150元，执行申请费50元。本案已经强制执行被执行人工资12600元。因被执行人张某暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第673号
权新昌与赵顺昌排除妨碍纠纷一案，本院于2007年3月27日作出的（2007）长民初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人权新昌于2007年8月20日向本院申请执行该判决诉讼费部分。
本案在执行过程中查明，被执行人认为申请人在执行判决内容时不符合判决确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第461号民事判决书诉讼费负担部分中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨建辉
二〇〇七年十二月十二日
书记员 杨欣鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21088号之一
申请执行人王兵，男，1963年11月9日出生，汉族，天津市交通运输和港口管理局干部，住天津市红桥区。
被执行人王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行王兵与王彤宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 王喜玉