wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3662号
罪犯李洪成，男，1964年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人李洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李洪成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年2月14日起至2017年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭经开民初字第1691号
原告:罗爱鹏。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告:陈爱红。
原告罗爱鹏诉被告陈爱红返还原物纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员周超独任审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗爱鹏到庭参加诉讼。被告陈爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系朋友。2014年8月19日，原告将其所有的浙A×××××号凯迪拉克轿车借给其姐夫方泳使用，当晚方泳将该车辆停放至下沙街道中沙金座小区11幢旁。在该车辆停放期间，被告竟然派来吊车、拖车私自将该车辆拖走。原告与方泳发觉后，立即向原下沙派出所（现金沙湖派出所）报警。派出所民警经调查确认该车辆系被被告拖走。因被告提出原、被告之间存在其他经济纠纷，办案民警要求双方尽快通过民事法律途径解决此事。至今，原告的车辆仍在被告处，未能返还。原告认为，公民的个人财产神圣不可侵犯。如被告认为原、被告之间确有经济纠纷，可通过其他合法途径解决。被告私自占有原告车辆的行为已严重侵害了原告的财产权益，并对原告的日常生活造成了很大影响。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的浙A×××××号凯迪拉克轿车（价值268000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.浙江谭记汽车贸易有限公司履约保证金收款收据、领用汽车号牌、临时号牌、机动车行驶证票据、车辆服务费发票、二手车销售统一发票（复印件）、机动车商业保险产品发票、机动车交通事故责任强制保险单（盖有中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保专用章的抄件）、牡丹信用卡透支分期付款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、机动车行驶证，用以证明车牌号为浙A×××××的凯迪拉克轿车系原告购买并所有；
2.杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所出具的《关于罗爱鹏汽车失踪事件的情况说明》，用以证明经公安机关确认，被告于2015年8月20日擅自将原告所有的涉案车辆拖走，并占有至今。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1，其中二手车销售统一发票、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同系复印件，本院不予认定；其余证据能够相互印证，共同证明车牌号为浙A×××××的凯迪拉克1G6DZ5EG小型轿车（车辆识别代号1G6DZ5EG5A0127101）系原告所有的事实，本院予以认定。证据2，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：车牌号为浙A×××××的凯迪拉克1G6DZ5EG小型轿车（车辆识别代号1G6DZ5EG5A0127101）登记为原告所有。2014年8月19日晚上，车辆借用人方泳将案涉车辆停放在杭州市杭州经济技术开发区下沙街道中沙金座小区11幢旁。被告在当日21时至次日9时40分期间私自将案涉车辆运走。后被告占有案涉车辆，至今未将案涉车辆返还原告。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记为原告所有，现尚无证据证明案涉车辆的实际所有权人与登记情况不一致，故案涉车辆系原告所有。被告私自占有案涉车辆，现经本院合法传唤未到庭应诉，未举证证明其对案涉车辆享有合法占有的权利，故原告有权请求被告返还案涉车辆。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱红于本判决生效之日起十日内返还原告罗爱鹏车牌号为浙A×××××的凯迪拉克1G6DZ5EG小型轿车（车辆识别代号1G6DZ5EG5A0127101）。
案件受理费5320元，由被告陈爱红负担。原告罗爱鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈爱红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 周 超
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞培桦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6110号之一
原告越腾，男，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告钟兵，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓洋，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告越腾与被告钟兵、邓洋民间借贷纠纷一案中，原告越腾于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告越腾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告越腾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告越腾撤诉。
本案案件受理费1580元（已预交），减半交纳790元，由原告越腾负担。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 兰月琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1097号
罪犯汪志林，男，1981年3月29日出生，汉族��初中文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬宁刑初字第320号刑事判决，以被告人汪志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汪志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志林准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十日
代书记员 张文雯
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1474号
段祥良，男，汉族
房照红，男，汉族
本院在执行段祥良与房照红民间借贷合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十一日
()
书记员 王春亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6377号
原告：刘慧云，女，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司。
原告刘慧云与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，在民事起诉状副本尚未送达被告前，原告刘慧云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧云自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1246号
原告：李义军，男，1962年8月30日出生，汉族。
被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：忻州市原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告李义军诉被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查，2015年4月1日，甲方原平市日昇家居建材有限公司与乙方李义军签订的借款合同第8条，载明“若在合同履行过程中发生争议双方协商不成的情况下，由乙方所在地人民法院总裁”。
本院认为，本案依照双方签订的借款合同，应当由李义军所在地即阳泉市城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送阳泉市城区人民法院处理。
案件受理费56208元，全部退还原告李义军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚海元
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初859号
原告：史桂卿，女，1968年5月9日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司法务。
原告史桂卿与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告史桂卿于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂卿自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史桂卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史桂卿负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执1774号
申请人：张某某（又名张某某），女。
被执行人葛某某，女。
被执行人：葛某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人葛某某、葛某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，我院依法查封了被执行人葛某某名下所有的陕KGC0**号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1774号案的执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十二月四日
书记员 冯伟江
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终238号
上诉人（原审原告）：杨春会，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨庆坤，男，1973年11月26日出生，汉族，住施甸县，系上诉人杨春会之弟。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉（原审被告）：杨新武，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住施甸县仁和镇*楼村委会郭家组。
委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨春会因与被上诉人杨新武相邻关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨春会及其委托诉讼代理人杨庆坤、朱建萍、被上诉人杨新武及委托诉讼代理人牛作诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春会上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求，即：1.请求依法确认被上诉人杨新武的房屋由南至北处侵占了上诉人的滴水面积，并判令被上诉人对其侵占上诉人的面积部分予以拆除并留出自己的滴水，包括东面的屋檐一并拆除；2.判令被上诉人将其房屋南面留出相应的滴水，并对其屋檐予以拆除；3.判令被上诉人对上诉人坐西朝东简易房的损坏部分进行修复，并恢复原状；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及主要理由：被上诉人修建房屋东面的石脚侵占了上诉人家的面积，经调解委员会调解达成协议，明确了双方相邻界限的具体位置，且以后双方建房要各自留滴水不，但被上诉人在其后建房中未留出相应的滴水，还侵占了上诉人的面积，被上诉人在建房时还将上诉人的简易房拉裂。
杨新武辩称，自己建房并未侵占上诉人的滴水位，一审判决正确，要求维持原判。
杨春会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告杨新武的房屋由南至北处侵占了原告的滴水面积，并判令被告对其侵占原告的面积部分予以拆除并留出自己的滴水，包括东面的屋檐一并拆除；2.判令被告将其房屋南面留出相应的滴水，并对其屋檐予以拆除；3.判令被告对原告坐西朝东简易房的损坏部分进行修复，并恢复原状；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告属邻居，被告家建盖的坐东朝西房屋与原告家的承包地相邻。被告在建盖该房屋时，原告认为，被告建盖的房屋已经侵占到自己的面积，双方产生纠纷，后在五楼村委会的主持下，双方达成一致协议，协议约定：“一、由杨新武石脚后檐南至北9.20米处开始量出21.50米处从石脚皮（挡土石）杨春会的滴水不能超过20cm（含20cm）。二、从21.50米处以外属于集体面积，任何人不能占用。杨春会的竹子现状以外长出的竹子一律砍除。三、杨新武损坏杨春会的水泥桩和石头折合人民币50元现场赔付给杨春会”。协议达成后，被告杨新武继续建盖房屋。其中，在双方协议约定的21.50米的范围内，被告杨新武房屋的后檐出檐了30公分。原告认为，被告的滴水侵害了原告的利益。2016年4月18日，原告诉至法院，请求法院依法确认被告杨新武的房屋由南至北处侵占了原告的滴水面积，并判令被告对其侵占原告的面积部分予以拆除并留出自己的滴水，包括东面的屋檐一并拆除；判令被告将其房屋南面留出相应的滴水，并对其屋檐予以拆除；判令被告对原告座西朝东简易房的损坏进行修复，并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方在村委会的主持下达成过一致协议，该协议对双方均由约束力，双方应当按照协议内容全面履行协议。从双方签订的《协议》第一条看，“由杨新武石脚后檐南至北9.20米处开始量出21.50米处从石脚皮（挡土石）杨春会的滴水不能超过20cm（含20cm）。”也就是说，原告杨春会的简易房滴水可以滴在挡土墙上，但不能超过20cm。该条约定的是原告的滴水问题，并没有约定被告的滴水问题。另外，原告的房屋属简易房，从现场勘查的情况看，被告建盖的房屋已经留足了原告的20cm的滴水。至于出檐部分，其滴水也是滴在被告的挡墙上，并没有产生侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨春会的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨春会向本院提交照片两张，证实上诉人上诉之后，被上诉人在争议范围内建盖围墙。经被上诉人质证认为，对真实性无异议，但认为修围墙并未侵权。本院对照片的真实性予以采信，但与本案无关联性，本院不作证据使用。被上诉人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，从双方的土地证上所载四至无法确定双方的分界线，虽然纠纷发生后，双方于2015年4月17日经施甸县仁和镇五楼社区人民调解委员会作出《人民调解协议书》，但该协议书对双方争议地的权属也未明确予以认定，上诉人杨春会主张的滴水位面积权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初287号民事判决；
二、驳回原审原告杨春会的起诉。
一审案件受理费100元，退还杨春会、杨新武各50元，上诉人杨春会预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017〕)内0624执异4号
异议人李存良。
异议人李翠芬。
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人乔瑞彬，系该公司职工。
被执行人訾文明，公民身份号码×××，男，1980年2月4日生，汉族，个体。
被执行人陈自敏（訾文明配偶），公民身份号码×××，女，1984年4月24日生，汉族。
在本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与訾文明、陈自敏、訾明星、陈敏、何元元金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人訾文明名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南吉祥小区1号楼5单元102室房屋一套，异议人李存良、李翠芬不服，向本院提出异议。
异议人称，2009年8月24日，被执行人訾文明、陈自敏将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南吉祥小区1号楼5单元102室房屋卖予二异议人，双方在鄂旗公证处进行了公证，訾文明、陈自敏向二异议人交付了上述转让的房屋，二异议人向其支付了约定的转让价款，该房屋的所有权已经发生转移，二异议人为该房屋的实际所有权人，故二异议人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:”(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李存良、李翠芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年二月十六日
书记员 纳日娜
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1192号
原告：何斌，男，1981年1月25日出生，汉族。
被告：唐黄庆康，男，1989年5月3日出生，汉族。
原告何斌与被告唐黄庆康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告何斌、被告唐黄庆康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌的诉讼请求：请求依法判令被告唐黄庆康偿还原告借款本金50000元及支付利息10766.6元（以借款本金50000元为基数，按月利率2﹪从2015年12月10日起计算至2016年11月3日止）。事实和理由如下：2015年12月10日，被告唐黄庆康以建房缺资金为由向原告何斌借款50000元，双方约定利息按月息2分计付，借款到期日为2016年3月10日。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告于2015年12月10日以建房缺资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计付，借款期限为2016年3月10日。
被告唐黄庆康对原告提交的证据1无异议。
被告唐黄庆康对原告诉称事实无异议。。
被告唐黄庆康未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供证据1，被告无异议，且符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日，被告唐黄庆康以建房缺资金为由向原告何斌借款50000元，双方约定2016年3月10日还款，按月息2分付息。借款到期内，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请以借款本金为基数，按月利率2﹪从2015年12月10日起计算至2016年11月3日止的利息10766.6元，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐黄庆康在本判决生效后十日内向原告何斌偿还借款本金50000元并支付利息10766.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告唐黄庆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2176号
原告廖小霏，女，1990年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告廖小霏与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。
原告廖小霏诉称，2011年9月2日，廖小霏与万立豪公司签订编号为WX-0132号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx房屋,总价723613元。廖小霏已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为廖小霏办理权属登记。故起诉请求判令：1、万立豪公司立即为廖小霏办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年8月31日，廖小霏向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年9月2日，廖小霏与万立豪公司签订编号为WX-0132号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定廖小霏购买位于成都市走马街55号友谊广场xx屋，总价为723613元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，廖小霏可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，廖小霏与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费���
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应��购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告廖小霏起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告廖小霏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题���规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民��院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由���裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1063号
申请执行人:郭通通，男，1995年12月28日出生，汉族。
被执行人:北京里诺食品机械制造有限公司（组织机构代码：79757XXXX）。
法定代表人：陈言蛟，董事长。
郭通通与北京里诺食品机械制造有限公司（以下简称：里诺食品公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9807号民事判决书已发生法律效力。郭通通于2017年2月4日向我院申请执行，要求被执行人里诺食品公司给付人民币72815.29元。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人里诺食品公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人里诺食品公司名下有房屋、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人里诺食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭通通申请执行的案款72815.29元未受清偿。现申请执行人郭通通无法提供被执行人里诺食品公司可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人里诺食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9807号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 刘媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1820号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘念，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘念金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告刘念的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定��裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘念的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执699号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人欧阳超，男，1991年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。
被告人欧阳超盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1391号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人欧阳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人欧阳超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人欧阳超在中国工商银行汾湖支行存款1566元已扣划至本院。未发现本辖区内有其它可执行财产。因被执行人欧阳超住所地在湖南省冷水江市。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1391号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更564号
罪犯朱仕清，男，汉族，1981年12月14日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）莆刑初字第59号刑事判决，以被告人朱仕清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱仕清在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仕清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。2015年11月6日该犯因违纪受到严管集训的处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仕清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2007年5月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 道 寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00290号
原告周学红。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告吉奎龙。
原告周学红诉被告吉奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周学红及其委托代理人洪德明到庭参加了诉讼，被告吉奎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学红诉称，2014年3月2日被告两次向原告借款10000元整和20000元整，并约定利息2分，用期二个月。到期后，被告又向原告保证在2014年4月5日给钱，如逾期给付愿意多付给原告10000元整。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院判令被告偿还借款30400元，要求被告按约定利息2分计算给付利息至本金还清止，要求被告按约定加付给原告现金10000元，要求被告承担诉讼费用。
被告吉奎龙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告吉奎龙二次共向原告周学红借款人民币30000元整，并出具借条一张��份，借条内容分别为：1、今借周学红壹万圆整，借期二个月，到期还10400圆，日期：2014年3月2日，借款人：吉奎龙。2、今借周学红20000元整，日期：2014年3月2日，借款人：吉奎龙。原告多次催要，被告吉奎龙出具了还款保证一份，保证在2014年4月5日还款，、还款保证内容为：欠周学红的钱以5天为期限，如到期不还，加1万元！还款日期4月5日，欠款日期3月30日，欠款人：吉奎龙。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条一张二份脑还款保证书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉奎龙向原告周学红借款人民币30000元，有原告举证的被告吉奎龙出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。从被告出具给原告的借条中可以计算出原、被告之间约定利息为月息2分，原告诉讼请求中既要求支付违约金10000元又要求支付利息，违反了审理民间借贷案件的有关规定，庭审中原告明确要求被告支付利息，月息2分未超出同期银行贷款利率的4倍，故对原告要求被告按约定月息2分支付利息至本金还清止的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，原告周学红要求被告吉奎龙偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉奎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉奎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周学红借款人民币30000元及利息（利息从2014年3月2日起，按原、被告之间约定月息2分计算，至被告还清借款之日止）。
义务人如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告吉奎龙负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭���馨
二〇一五年四月十六日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的���诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初855号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人寇军，男，汉族，1973年10月31日出生，高中文化，住青海省西宁市城中区昆仑中路**号*号楼****室，公民身份号码6301051973********。2015年7月6日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元；2016年10月31日因犯���窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年11月16日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人寇军犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人寇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人寇军因经济拮据,随时携带了准备的剪钳和起子，伺机盗窃。1、2017年12月20日11时许，被告人窜至本市未央区陕西科技大学人文楼楼下，发现张凯（1999年出生）的美利达牌自行车停放于此，遂用事先准备好的剪钳将该车U型锁剪断，后骑车逃离现场。当日，被告将所盗自行车销赃，赃款已挥霍。
2、2017年12月25日13时许，被告人又窜至本市未央区陕西科技大学文理学院楼梯口，发现何志强（1997年出生）的捷安特牌自行车停放于此且未上锁，遂将该车盗走。后被告将所盗自行车销赃，赃款已挥霍。
3、2017年12月26日13时许，被告人再次窜至本市未央区陕西科技大学教学区1号楼楼下，发现戚佑松（1998年出生）的永久牌自行车停放于此，遂用事先准备好的剪钳将车锁剪断，后骑车逃离现场。当日，被告将所盗自行车销赃。赃款已挥霍。
2017年12月28日，被告人第四次窜至陕西科技大学伺机盗窃，被查看过失窃监控的保安发现，遂扭住被告人并报警。被告人当日被抓获。公安民警从被告人身上提取作案用剪钳一把、螺丝刀一把。2018年1月8日，西安市未央区价格认证中心西价认定[2018]004号关于被盗美利达牌自行车等的价格认定结论书认定结论，被盗的美利达牌自行车（规格型号：勇士600，黑色17寸），价格为880元人民币，捷安特牌自行车（规格型号：白色），价格为180元。公安机关情况说明显示，因失主戚佑松不能提供白色永久牌自行车发票，故未能做出价格鉴定。被告人对上述认定结论无异议。2018年3月20日，戚佑松报案中陈述，其所购永久牌自行车为二手车，价格450元。案发后，被告人家属已赔偿了所有被害人的损失，并取得了谅解，所有被害人均出具了谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、案发现场示意图、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇军以非法占有为目的，多次盗窃大学校园内学生财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。���告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月28日至2018年7月27日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具剪钳一把、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
三、被告人寇军违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 马建青
人民陪审员 王中琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安烨坤
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初15号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年6月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因本案，于2016年9月14日被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日18时许，被告人黄某某和一个外号叫“小邱”（身份不详）的男子在赣州市章贡区出租房内，因借钱一事被告人黄某某与被害人郭某某发生口角争执，后双方发生肢体冲突，在冲突中被告人黄某某拿起一把菜刀砍击被害人郭某某，导致被害人郭某某全身多处受伤、左手第五指近节远端骨折。经法医鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤二级。
案发当日。公安人员在赣州市章贡区国道旁将被告人黄某某抓获。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案笔录及陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、案发���场图及方位图、被害人郭某某的病历、情况说明、抓获经过、人口信息查询单及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3322号
罪犯杨峨飞，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人杨峨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12759元（已缴纳）。宣判后，被告人杨峨飞提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1497号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峨飞准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1280号
罪犯伍小宁，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大英刑初字第84号刑事判决书，以被告人伍小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元;责令伍明、伍小宁退赔被害人杨方全1000元。判决发生法律效力后付执行，刑期自2011年8月26日起至2017年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍小宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯伍小宁被判处的罚金5000元；责令伍明、伍小宁退赔被害人杨方全1000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小宁减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2669号
原告：刘传军，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王珍海，男，1969年12月23日出生，土家族，重庆市彭水县人，住本县。
被告：重庆统帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万胜区和平一村170号1-1号。
法定代表人：吕培明，系该公司经理。
原告刘传军诉被告王珍海、重庆统帅汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘传军分别于2017年3月9日、2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆统帅汽车运输有限公司、王珍海的起诉。
本院认为，原告刘传军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘传军撤回对被告王珍海、重庆统帅汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传军承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李超丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执1842号
申请执行人李晓英。
被执行人付荣。
被执行人付雷。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2494号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00723号
原告黄学发。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告金小娥。
原告黄学发与被告金小娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉云、被告金小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学发诉称：2014年9月2日，被告向原告借款50000元整，原告依约定将款项交付给原告。借条签订至今日，被告未归还任何款项给原告，原告多次催讨，被告避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整，并支付自2014年9月3日起至本案判决生效日止的逾期付款利息，暂计算至起诉日为2164元（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金小娥辩称：当时是被告一个姓方的朋友找到她，想借些钱。被告把他介绍给了黄学发，后来黄学发答应借50000元，但该款项是汇到被告银行卡上的，并且由被告出具了一份借条。姓方的将一辆车放在黄学发处，该50000元被告当天就汇给了姓方的。黄学发其实知道被告已将该款项给了姓方的。
经审理查明：2014年9月2日被告向原告出具一张借条载明“今借到黄学发人民币伍万元整。借款人：金小娥2014年9月2日”，借条下方有一账号“62XXXXX070”。上述借款经原告催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。为证实上述事实，原告提供了一份中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行出具的补制回单，证明2014年9月2日从黄学发卡号为62XXXXX912的账户上汇款50000元整至金小娥卡号为62XXXX070的账户上。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行补制回单一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，根据原、被告之间的借条、银行补制回单以及被告的陈述，本院认定被告向原告借款金额为50000元。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还上述款项，截至起诉之日，被告均未归还借款50000元，责任在于被告，故原告可要求被告支付本金50000元以及逾期还款利息，以50000元为本金自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金小娥于偿还原告黄学发借款本金50000元以及逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆敏强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执178号之一
申请执行人：涡阳县环宇商贸有限公司，住所:安徽省涡阳县，统一社会信用代码：号:9**************T（1-1）。
法定代表人：刘素娟该公司经理
被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9*******************H（1-1）。
法定代表人:闫军，该公司董事长。
本院在执行涡阳县环宇商贸有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人收到通知后1日内履行（2016）皖1621民初5265号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查封并拍卖了被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤，由于两次拍卖全部流拍，申请执行人涡阳县环宇商贸有限公司申请以第二次拍卖的价格将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤折价抵偿债务，符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤232.46吨（发热量7023千卡/千克～7135千卡/千克）折价204571.42元交付申请执行人涡阳县环宇商贸有限公司用予抵偿安徽三星化工有限责任公司所欠债务。
二、所有权自本裁定送达申请执行人涡阳县环宇商贸有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢175号
申请执行人：王建平，男，汉族，生于1962年1月23日，住陕西省凤翔县。
委托代理人贾会琴，女，汉族，生于1963年4月6日，住陕西省凤翔县，系申请执行人王建平之妻，特别授权代理。
被执行人：宁晓春，男，汉族，生于1987年2月13日，住陕西省凤翔县。
本院执行的申请执行人王建平与被执行人宁晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2105年5月4日终结本次执行程序，2017年10月11日恢复立案执行。现查明：本案执行依据，本院的（2013）凤翔民初字第01100号民事判决已经被宝鸡市中级人民法院的（2016）陕03民再6号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2013)凤翔民初字第01100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1950号
罪犯王爽，男，1990年1月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化，原户籍所在地陕西省渭南市华县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月1日作出（2014）姑苏刑二初字第0438号刑事判决，认定被告人王爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币六千元；刑期自2014年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年
9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王爽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王爽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月30日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执671号
申请执行人陈骊安，女，1981年2月26日生，汉族，济南槐荫全果超市业主，住济南市。
被执行人ＸＸ楠，男，1988年8月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人陈骊安与被执行人ＸＸ楠民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1713号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1713号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 进
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢299号
申请执行人：郑祥林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄建忠（曾用名黄建中），男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付琼华，女，汉族，1965年4月25日出生，住四川省简阳市。
本院在执行郑祥林申请执行黄建忠、付琼华借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人位于贾家的房产，申请人实现价款12540.33元。被执行人无其他财产可供执行，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚有本金328959.67元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月八日
书记员 钟 卫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初882号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕835号起诉书指控，2016年6月16日20时许，被告人谢某经事前联系后，在重庆市江北区观鸿大道春晖园十字路口，以300元的价格将净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某。交易完毕后，民警将谢某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。谢某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月15日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.54克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年七月十九日
书记员 曹晓燕
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2013)东民初字第47号
原告张俊红，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人贾丽，山东龙合律师事务所律师。
被告徐学功，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
被告宋书同，男，X年X月X日出生，汉族，职业、住址不详。
被告马敬东，男，X年X月X日出生，汉族，职业、住址不详。
原告张俊红与被告徐学功、宋书同、马敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托代理人贾丽与被告徐学功到庭参加诉讼，被告宋书同、马敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，2012年7月24日，被告徐学功向原告张俊红借款400000元，承诺于2012年9月23日前偿还借款，被告宋书同、马敬东自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均不予偿还借款。请求判令被告徐学功向原告偿还借款400000元，支付逾期利息6000元及至实际付款日利息；被告宋书同、马敬东对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费、律师费10000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告徐学功辩称，借款属实。
被告宋书同、马敬东未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告徐学功向原告出具借条一份，载明：“今借到现金肆拾万元整（￥400000.00），于2012年7月24号至2012年9月23日一次性付清。2012.7.24借款人：徐学功”。徐友亨、景志高及两被告宋书同、马敬东分别在该借条的担保人处签字捺印。同日，原告向被告徐学功支付现金20000元，并分别通过原告及高某某的银行账户将50000元和95000元转入徐学功的银行账户。2012年7月25日，原告分别通过高某某及王某某的银行账户将62000元和130000元转入徐学功的银行账户，并由王某向徐学功汇款23000元。借款到期后，景某某偿还原告100000元，徐某某偿还原告160000元，马敬东偿还原告62000元，其余借款被告徐学功未偿还，各保证人亦未履行保证义务。
庭审中，原告张俊红与被告徐学功均认可原告提供借款的实际数额为380000元，预扣利息20000元。原告明确其诉讼请求为要求被告徐学功偿还借款78000元，并支付逾期利息6000元及至实际付款日利息；被告宋书同、马敬东对上述债务承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由被告承担。其主张的逾期利息6000元的计算方式为：以400000元为基数，自2012年9月23日起至2012年10月16日止；以238000元为基数，自2012年10月16日起至2013年3月16日止；以78000元为基数，自2013年3月16日起至2013年5月23日止，以上均以年利率6%计息。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证三份、中国工商银行活期历史明细清单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告与被告徐学功的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条及原告与被告徐学功的当庭陈述能够认定原告张俊红与被告徐学功之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条中载明的借款金额为400000元，庭审中被告徐学功主张只收到款项380000元，原告亦认可其预扣利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告张俊红与被告徐学功之间存在民间借贷关系的数额为380000元，扣除借款人及担保人已经偿还的322000元，被告徐学功应向原告偿还借款本金58000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息6000元，该数额未超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2012年9月24日起至2013年5月23日止的利息数额，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋书同、马敬东自愿在涉案借条上以担保人身份签字捺印，但未对保证方式作出约定，二被告应对本案借款承担连带保证责任。被告宋书同、马敬东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告徐学功追偿。原告主张律师费10000元，但未提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋书同、马敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学功于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊红借款本金58000元、利息6000元（计算至2013年5月23日），并支付自2013年5月24日起至实际还款日止的利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告宋书同、马敬东承担连带清偿责任；
三、被告宋书同、马敬东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告徐学功追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告负担6380元，由被告负担1160元；财产保全费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 李保平
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02372号
原告肖英国，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇三星村三星村三社。组织机构代码:76268996-7。
负责人：郑代长，系该厂矿长。
委托代理人杨磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。系该公司副矿长，特别授权。
原告肖英国诉被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖英国的委托代理人郭可明、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英国诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经云阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2015年6月10日作出了云劳人仲案字【2015】第90号仲裁裁决书。该仲裁裁决在计算原告的一次性医疗补助金时仍然按照2013年度重庆市职工平均工资4252.00元/月计算，适用标准错误，而原告领取仲裁裁决书时，重庆市2014年度职工平均工资为4738.00元/月已经公布，因此，原告的一次性医疗补助金应当按照重庆市2014年度职工平均工资4738.00元/月计算。现原告诉至法院请求：1、判决被告一次性支付原告工伤待遇695767.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿辩称，原告起诉双方存在工伤保险待遇纠纷，以及双方经过了劳动仲裁的事实无异议，对云阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实无异议，原告要求的一次性医疗补助金计算标准，应当按照仲裁裁决的2013年度重庆市职工平均工资4252.00元/月计算。
经审理查明，2001年1月至2007年2月，原告肖英国在被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿从事采煤工作，被告没有为原告购买工伤保险。2014年4月7日，重庆市职业病防治院以“渝职防诊字第【2014】0147号”职业病诊断证明书诊断原告为煤工尘肺三期。原告垫付职业病诊断检查费1172.90元。2014年9月29日，云阳县人力资源和社会保障局以“云人社伤险认决字[2014]409号”《认定工伤决定书》，认定原告患职业病属于工伤。2014年11月4日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳鉴初字[2014]405号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残等级为三级，无护理依赖。原告垫付劳动能力初次鉴定检查费851.60元。2015年4月27日，原告肖英国向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月10日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字[2015]第90号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被告支付原告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、职业病诊断及劳动能力初次鉴定检查费、交通费等工伤保险待遇共计687991.78元（限裁定书生效后3日内付清）；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、企业基本情况、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、云阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执、渝人社发【2015】64号文件、职业病诊断检查费票据、鉴定检查费票据、交通费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原、被告均同意解除劳动关系和终止工伤保险关系；原、被告对仲裁裁决中确认的原告的停工留薪期待遇29508.88元、一次性伤残补助金97796.00元（4252.00元/月×23月）、伤残津贴489830.40元（4252.00元/月×12月×80%×12年）、职业病诊断及劳动能力初次鉴定检查费2024.50元（1172.90元+851.60元）、交通费800.00元的计算标准、方式、金额均无异议，本院对以上费用依法予以确认。
本案争议焦点，原告主张按4378.00元/月计算一次性工伤医疗补助金计算是否合法？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。
本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，一次性工伤医疗补助金以工伤职工与用人单位解除劳动关系之日上年度全市职工月平均工资为基数计发，三级为16个月。原告于2015年申请劳动仲裁时要求解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金应当按照重庆市2014年度职工平均工资4738元/月计算，故原告的主张符合法律规定，本院依法确认原告一次性工伤医疗补助金为75808.00元（4738元/月×16个月）。
综上，原告在被告单位做工受伤后，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和三级伤残等级鉴定结论，并均已发生法律效力，被告应当支付原告如下工伤保险待遇：1、停工留薪期待遇29508.88元；2、一次性伤残补助金97796.00元（4252.00元/月×23月）；3、伤残津贴489830.40元（4252.00元/月×12月×80%×12年）；4、一次性工伤医疗补助金75808.00元（4738元/月×16个月）；5、职业病诊断及劳动能力初次鉴定检查费2024.50元（1172.90元+851.60元）；6、交通费800.00元，以上费用共计695767.78元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第四十条、第五十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告肖英国与被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿解除劳动关系和终止工伤保险关系；
二、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿在本判决生效后10日内支付原告肖英国停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、职业病诊断及劳动能力初次鉴定检查费、交通费等工伤保险待遇共计695767.78元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭海军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00516号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告成云。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告南通三九焊接设备有限公司与被告成云、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告南通三九焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖��本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通三九焊接设备有限公司撤回起诉。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月二十二日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e525e650-d586-4fc0-b240-a85800bedaad&imgId=ZTUyNWU2NTAtZDU4Ni00ZmMwLWIyNDAtYTg1ODAwYmVkYWFkMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执567号之一
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执567号之一
申请执行人：陈昭君，男，汉族，海南省海口市秀英区。
被执行人：蔡笃蕃，男，汉族，海口市琼山区人。
被执行人：蔡汝德，男，汉族，海口市琼山区人。
本院在执行申请执行人陈昭君与被执行人蔡笃蕃、蔡汝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，2017年8月14日向被执行人蔡笃蕃、蔡汝德发出执行通知书，责令被执行人蔡笃蕃、蔡汝德向陈昭君支付治疗费等人民币21500元及利息，但被执行人蔡笃蕃、蔡汝德未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡笃蕃、蔡汝德已向申请执行人支付人民币10000元，仍有人民币11500元未履行。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人蔡笃蕃、蔡汝德的财产状况，扣划被执行人蔡笃蕃、蔡汝德人民币2948.11元，扣除执行费222.5元，剩余款项2725.61元付给申请执行人陈昭君。另，发现被执行人蔡汝德名下有吉利美日牌小轿车（琼AXR582）一辆，本院予以查封，经多方查找，未发现车辆踪迹，未发现其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e525e650-d586-4fc0-b240-a85800bedaad&imgId=ZTUyNWU2NTAtZDU4Ni00ZmMwLWIyNDAtYTg1ODAwYmVkYWFkMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终989号
上诉人（原审被告）：张炎，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晖，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人张炎因与被上诉人谢晖民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张炎于2016年9月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为:张炎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1038号
罪犯战海涛，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年7月16日作出（2004）聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人战海涛犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日、2010年8月7日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2016年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战海涛减去余刑释放��
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民保字第01147号
原告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，该公司董事长。
被告：四川田森房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街北段139号田森奥林春天S1。
法定代表人：杜韶杰，该公司执行董事。
原告四川关家建设股份有限公司诉被告四川田森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日提出保全申请，要求以870万元为限，冻结被告四川田森房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行24×××24账户内的存款，并查封“田森*奥林春天”二期三组团10#、11#、12#、13#、14#房产，并由担保人四川省金汤融资担保有限公司提供信用担保。执行过程中发现，“田森*奥林春天”二期三组团房产在房管部门无登记记录，2015年12月7日，原告申请变更保全内容为查封被告四川田森房地产开发有限公司名下位于绵阳市科创园区商业用房。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
以870万元为限，对被告四川田森房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行24×××24账户内的存款予以冻结，对被告四川田森房地产开发有限公司名下位于绵阳市科创园区商业用房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾云川
二〇一五年十二月七日
书记员 唐桌婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执604号
申请执行人马刚，男，1978年8月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人丁峰，男，1976年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人马刚与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2016年03月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡梦晓
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初455号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，该公司理事长。
委托代理人韩某某，男，该公司师家园则分理处主任。
被告韩某，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住下廿里铺乡贺家塬村，身份证号码：6127311982********。
被告王某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住丝沟厂20号，身份证号码：6127311979********。
被告贺某某，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住宽州镇赤土沟村27号，身份证号码：6127311976********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告韩某、王某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告韩某、王某到庭参加诉讼，被告贺彦隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告韩某因收购红枣向原告借款300000元，约定利率10.8‰，借款期限为12个月，并由被告王某、贺某某提供担保。该款于2015年12月14日到期后，被告韩某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告韩某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、贷款申请表一份、借款合同一份、担保借款借据一份及保证人共有申明一份，用以证明原、被告之间的借款担保事实。
二、个人提款申请书一份、记账凭证一份、放贷通知书及贷款发放面签影像资料复印件一份，用以证明原告已经把贷款300000元转账给了被告韩斌账号内。
三、陕西清涧县农村商业银行股份有限公司证明一份，用以证明2014年12月20日清涧县信用合作联社变更为陕西清涧县农村商业银行股份有限公司。
被告韩某、王某对案件的事实无异议，但提出实际用款人为黄某某。
被告韩某、王某未向本院提交证据。
被告贺某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，被告韩某、王某无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据一、二、三因被告无异议，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月15日，被告韩某因收购红枣向原告借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%（罚息按月利率5.4‰）。并由被告王丹、贺彦隆予以保证担保，并签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款300000元于2014年12月15日发放给借款人韩某，利息清偿至2015年6月21日。借款到期后，借款人韩某未归还借款本金及利息，担保人也未按合同约定代为偿还。
另查明，2014年12月20日，因体制改革需要，清涧县信用合作联社变更为陕西清涧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告韩某向原告借款300000元，被告王某、贺某某提供保证担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已完成了出借义务，而借款人被告韩某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告韩某偿还贷款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任保证担保人被告王某、贺某某亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故被告王某、贺某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按月利率10.8‰，从2015年6月22日起计算至2015年12月14日）、罚息（罚息按月利率16.2‰，从2015年12月15日起计算至兑现之日止）。
二、被告王某、贺某某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费3162元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年六月十六日
书记员 白 某
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1241号之一
申请执行人山东滨州运通房地产开发有限公司。住所地山东省滨州市。
法定代表人付希平，该总经理。
被执行人刘胜利，居民。
申请执行人山东滨州运通房地产开发有限公司与被申请执行人刘胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1712号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘胜利所欠申请执行人款750,000.00元，已执行0.00元，尚欠750,000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1712号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十九日
书记员 张乃宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1766号
原告：李国伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭庆，女，1986年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李国伟与被告刘海燕、郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告刘海燕、郭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2012年4月4日，被告刘海燕向原告借现金2万元，并由被告郭庆提供担保。同日，二被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李国伟现金贰万元整（2000元整）借款人：刘海燕37×××××××××担保人：郭庆37××××××1×××××××2012年4月4日”。借款后，经原告多次催要，被告刘海燕均以各种理由拒绝还款，被告郭庆亦未履行保证还款责任，为此，原告特诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及借款利息。
被告刘海燕、郭庆应诉后均未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告刘海燕向原告借现金2万元，并由被告郭庆提供担保。同日，二被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李国伟现金贰万元整（2000元整）借款人：刘海燕37×××××××担保人：郭庆37××××××1×××××2012年4月4日”。原、被告未对借款期限和借款利息作出约定。借款后，经原告多次催要，被告刘海燕均以各种理由拒绝还款，被告郭庆亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张二被告应自原告起诉之日即2016年5月2日起按照年息6%支付逾期利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海燕向原告李国伟借款2万元并由被告郭庆提供保证担保，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向被告刘海燕催讨并给予被告合理的准备时间后，被告刘海燕应当还款，原告经催讨后诉至本院，应视为已经给予被告刘海燕合理的准备时间，现原告要求被告刘海燕偿还借款本金2万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告刘海燕应自原告起诉之日即2016年5月2日起按照年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。原告李国伟与被告郭庆未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郭庆对借款本金及逾期利息承担连带还款责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘海燕、郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后十日内返还原告李国伟借款人民币20000元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，自2016年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭庆对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘海燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告刘海燕、郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00197号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陶华。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陶华的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶晓焱
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526证保8号
申请人：郑进来，男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被申请人：郑志华，男，1989年8月24日出生，汉族，德化县人，经营场所德化县浔中镇诗墩工业区兄弟汽车美容服务中心附近第三幢1-3层。
申请人郑进来认为被申请人郑志华侵犯其美术作品《道字禅杯（悟静無）》、《道字禅杯（灵净禅）》、《道字禅杯（茶壶）》、《道字禅杯（禄诚信）》、《道字禅杯（福空道）》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年7月7日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
经审查，美术作品《道字禅杯（悟静無）》（闽作登字-2015-F-00005177）、《道字禅杯（灵净禅）》（闽作登字-2015-F-00005176）、《道字禅杯（茶壶）》（闽作登字-2015-F-00005175）、《道字禅杯（禄诚信）》（闽作登字-2015-F-00005174）、《道字禅杯（福空道）》（闽作登字-2015-F-00005173）已进行版权登记，作者及著作权人均为郑进来。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑志华处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 施小容
二〇一七年七月六日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
PAGE
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初658号
原告：李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨启焕，男，60岁，汉族，干部，住徐州市铜山区。
原告李德华与被告杨启焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告杨启焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德华诉称，被告杨启焕分别于2010年11月19日，向原告借款10000元；2011年2月23日借款15000元；2011年11月9日借款10000元，并向原告出具借据三张。借款到期后，原告多次催要，被告未能付清。原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金35000元,并由被告承担案件受理费用。
被告杨启焕未作答辩。
以上事实，有原告提供借据原件三张、中国农业银行江苏省分行交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经审理查明，被告杨启焕于2010年11月19日，向原告借款10000元；2011年2月23日向原告借款15000元；2011年11月9日向原告借款10000元，并向原告出具借据三张。借款到期后，原告多次催要，但被告没有按约全额付清，仅于2017年2月15日通过农业银行向原告转账1000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杨启焕向原告李德华借款35000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告杨启焕偿还借款本金35000元，依法扣减被告已支付的1000元，余款34000元，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨启焕于本判决生效后十日内支付原告李德华借款本金34000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告杨启焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3371号
申请执行人刘凤霞，女，1953年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区布厂街***号院。
被执行人郭培云，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路***号院。
被执行人何向洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住址同上。
刘凤霞申请执行郭培云、何向洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1468号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告何向洋、郭培云于本判决生效后十日内偿还原告人民币50000元及利息（利息自2015年1月19日起按月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止）。案件受理费1275元，公告费260元，由被告何向洋、郭培云负担。因郭培云、何向洋未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人刘凤霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人何向洋名下位于郑州市金水区玉凤路333号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少岑
二〇一七年八月二日
书记员 陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字１７０９号
原告：李根全，男，1969年3月出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张坚，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：何兆林，男，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。
被告：祁德良，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。
担保人：张冰，女，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。
担保人：乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：李根全。
本院受理的原告李根全与被告张坚、何兆林、祁德良建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求保全被告张坚名下的奔驰牌汽车，原告以案外人张冰名下的丰田牌汽车及乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司名下的别克牌汽车作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张坚名下的奔驰牌汽车的手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月十三日
书记员 张小星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更381号
罪犯李闯德，男，汉族，1992年1月8日生，初中文化，江西省余干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月19日作出（2010）晋刑初字第1368号刑事判决，以被告人李闯德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚���人民币一万元（已缴纳）。被告人李闯德不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）泉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李闯德确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李闯德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李闯德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记��奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李闯德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1492号
原告杨春福。
被告于贵江。
被告孙凯。
本院在审理原告杨春福与被告于贵江、孙凯民间借贷纠纷一案中，原告杨春福于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春福撤诉。
案件受理费208.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月八日
书记员 董书屹