wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1225号
上诉人（原审原告）：何明洋，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李子正，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托代理人（特别授权）：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。
上诉人何明洋、李子正因与上诉人罗晏建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人何明洋、上诉人何明洋及李子正的共同委托诉讼代理人窦廷贵、上诉人罗晏的委托诉讼代理人肖天麟到庭参加了诉讼。
本院认为,一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1928号民事判决；
二、本案发回塔城市人民法院重审。
上诉人何明洋、李子正预交的二审案件受理费10977.54元，上诉人罗晏预交的二审案件受理费12308.89元，均予以退回。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 余永君
代理审判员 张 玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨文婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执字157号
申请执行人：史武红，女。
被执行人：郭井林，男。
史武红申请执行郭井林生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初177号民事判决书，判决被执行人郭井林向申请人史武红支付各项费用7502.74元，郭井林负担案件受理费70元，该判决已经发生法律效力。权利人史武红向本院申请强制执行，要求被执行人郭井林支付各项费用7502.74元。本院已立案受理。
本院在执行史武红与郭井林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行人郭井林向申请人史武红支付了各项费用7502.74元，已经将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初177号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十一日
书记员 何存生
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1165号
申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地昂昂溪区。
被执行人李士学，男，1968年9月15日出生，住所地泰来县。
被执行人吴淑芬，女，1971年7月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王兰，女，1982年8月23日出生，住所地泰来县。
姜永杰与李士学、吴淑芬、王兰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李士学、吴淑芬、王兰履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币54480.00���的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李士学、吴淑芬、王兰有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供李士学、吴淑芬、王兰有可供执行财产线索，本院已将李士学、吴淑芬、王兰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1165号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 力
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1619号
申请人曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人胡开元，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2789号民事判决书，于2017年7月10日立案执行曾明成、谢琳玲申请执行胡开元物权保护纠纷一案。
执行中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初2789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11700号之二
原告：佛山市南海区科贸职业技术学校，住所广东省佛山市南海区平洲永安路58号，统一社会信用代码52440605751055504T。
法定代表人：何伟成。
代表人：许慧仪。
委托诉讼代理人：曾兴邦，是广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖应军，是广东道正律师事务所律师助理。
被告：何伟成，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区科贸职业技术学校与被告何伟成侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）粤0605民初11700号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定遂向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终1720号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议期间，审限作相应扣除。2018年1月18日，原告佛山市南海区科贸职业技术学校经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区科贸职业技术学校撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一八年一月十八日
书记员 张鹏伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执915号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
法定代理人雷某，长汀县农村信用合作社童坊信用社主任。
被执行人：童以安,男,1970年4月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：郑秀华,女,1976年10月10日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：范德茂,男,1962年05月14日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人童以安、郑秀华、范德茂金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人范德茂、童以安银行存款，扣除诉讼费、执行费后，申请人领取执行款13714元，另已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金50000元及利息，已执行到位13714元，其余本金及利息暂时无法执行到位，2017年6月13日已将三被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2752号
原告：黄长军，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：成都中恒德誉汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：耿大淼。
委托代理人（一般授权）：张杨，男，1986年9月29日出生，汉族，公司员工，住四川省旺苍县。
原告黄长军与被告成都中恒德誉汽车服务有限公司（以下简称成都中恒汽车服务公司）返还原物纠纷一案。本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄长军诉请法院判令：1、被告成都中恒汽车服务公司返还川LQJ7**号轿车给原告；2、被告成都中恒汽车服务公司支付原告交通工具替代费1500元。事实及理由：2016年5月25日，原告黄长军向乐山兄弟二手车销售服务有限公司（以下简称乐山兄弟二手车销售公司）交纳定金21000元，双方于2016年5月27日签订车辆销售合同，原告以173000元价格购买川LQJ7**号轿车一辆，签订合同当天，乐山兄弟二手车销售公司向原告交付该车，原告支付现金79200元。2016年5月30日，原告将尾款73800元履行完毕后，乐山兄弟二手车销售公司为原告办理了机动车行驶证和车辆登记证书。2016年7月9日，原告开车到乐山市市中区棉竹镇水果市场买水果，被告成都中恒汽车服务公司工作人员强行连车带人将川LQJ7**号车扣押至成都，经协商被告拒不归还。
被告成都中恒汽车服务公司辩称：2016年3月12日，案外人张林松以银行按揭贷款方式购买本案争议车辆后办理抵押登记，被告成都中恒汽车服务公司为该车提供了担保。购车后，案外人张林松连续三个月未如约归还银行按揭贷款。2016年6月，被告通过GPRS卫星定位找到该车，发现驾驶员不是张林松，怀疑车辆被转让，按照担保合同的约定，被告成都中恒汽车服务公司于2016年7月9日将车扣押，现在川LQJ7**号车在被告成都中恒汽车服务公司。原告与乐山兄弟二手车销售公司恶意串通办理了车辆过户登记手续，侵犯被告利益，应追加乐山兄弟二手车销售公司为本案被告参与诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月12日，案外人张林松向中国银行股份有限公司成都天府广场支行按揭贷款，以262000元的价格在被告成都中恒汽车服务公司处购买大众牌帕萨特2015款至尊版轿车一辆，车牌号川LPS8**，车架号LSVCZ2A47GN035354，发动机号6D1525，被告成都中恒汽车服务公司为该车提供了担保。2016年3月29日办理了抵押登记。2016年5月25日，原告为购买轿车向乐山兄弟二手车销售公司交纳定金21000元。同年5月27日，原告与乐山兄弟二手车销售公司签订车辆销售合同，购买大众牌帕萨特轿车一辆，车牌号为川LQJ7**，车架为LSVCZ2A47GN035354，发动机号为6D1525，车辆总价款为173000元。合同签订当天，原告支付现金79200元，乐山兄弟二手车销售公司向原告交付该车。2016年5月30日，原告向乐山兄弟二手车销售公司支付购车款73800元，乐山兄弟二手车销售公司为原告黄长军办理了过户登记手续。2016年7月9日，原告开川LQJ7**号车到乐山市市中区棉竹镇水果市场购买水果，被告成都中恒汽车服务公司通过GPRS卫星定位找到该车，认为案外人张林松未如期归还银行贷款，被告成都中恒汽车服务公司作为车辆银行按揭贷款的担保人，按担保合同约定行使扣押车辆的权利，强行扣押并将川LQJ7**号车带回了成都，案外人黄建平向乐山市市中区公安分局通江派出所报警。现川LQJ7**号车在被告成都中恒汽车服务公司处。因双方协商未果，原告遂于2016年7月21日向本院提出上述请求。
本院认为：公民合法的私有财产，受法律保护。原告与乐山兄弟二手车销售公司签订的购车合同是双方的真实意思表示不违反法律规定，购车协议合法有效。动产物权的取得以交付为主，原告支付了价款，乐山兄弟二手车销售公司向原告交付川LQJ7**号车，并在乐山机动车管理部门按规定为原告办理了过户登记手续，原告通过合法方式取得了川LQJ7**号车的所有权。被告成都中恒汽车服务公司在原告取得川LQJ7**号车所有权后强行扣押，控制他人车辆的行为违反了法律规定，应承担侵权责任。原告黄长军要求被告成都中恒汽车服务公司返还川LQJ7**号车的诉讼请求,本院予以支持。截止目前，被告成都中恒汽车服务公司强行扣押川LQJ7**号车近二个月，给原告出行带来了不便，本院酌情确定原告的替代交通工具费用1000元。被告成都中恒汽车服务公司认为原告与乐山兄弟二手车销售公司有恶意串通行为，侵犯其权利，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成都中恒德誉汽车服务有限公司在本判决生效后十日内将大众牌帕萨特2015款至尊版轿车（车牌号川LQJ7**，车架号LSVCZ2A47GN035354，发动机号6D1525）返还给原告黄长军。
二、被告成都中恒德誉汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄长军替代交通工具费1000元；
三、驳回原告黄长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告成都中恒德誉汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14686号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告蒲小务，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省渠县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蒲小务信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱任、方传龙到庭参加诉讼。被告蒲小务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××11），约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告于2012年2月7日向原告申请以上述信用卡为基础办理家装分期付款业务，申请向原告借款27万元用于被告的房屋装修。之后，原告批准被告的申请，并支付借款27万元。但被告未能按期偿还欠款，违反了合同约定。之后，经与原告协商，就上述案涉信用卡欠款变更还款计划达成一致意见，原告与被告于2014年12月24日签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定与被告的原信用卡在另一中国银行信用卡帐户（卡号：62×××71）中重建分期，确认被告欠款金额为11万元；个性化分期还款期限为36个月，持卡人个性化分期申请批准执行日起算；手续费率为12%；按月等额还款，首月还款金额17783.34元，手续费计入首期还款金额一次收取，其余各月的还款金额为4583.34元。协议签订后，被告应于建立分期后次月开始逐月还款，还款卡号为：62×××71。但被告未能按协议约定还款，再次出现违约。经原告多次催收，仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还信用卡透支本金103551.6元及利息、滞纳金[利息、滞纳金暂计至2016年2月17日止分别为3684.48元、1236.34元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案相关诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡，卡号为62×××11。2012年2月7日，被告向原告申请中国银行家居装修分期付款业务，申请分期金额270000元，原告审批同意批准专项分期额度270000元。2012年2月16日，原告向被告放款270000元。
被告因未能按时偿还上述款项，故向原告申请家装分期重建，申请金额为110000元。双方并签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：本协议项下欠款金额为110000元；还款期限为36个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算；手续费率为36期，12%；被告本协议项下首月的还款金额为17783.34元，其余个月的还款金额为4583.34元；被告未按期归还欠款即构成违约，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。
被告并于2014年12月16日向原告申办信用卡，卡号为62×××71。双方并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约约定以及原告相关规定支付投资利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额以及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息利率为日利率万分之五。
本案审理过程中，原告主张：案涉《信用卡债务个性化分期还款协议》中第四条约定的还款方式有误，应当以信用卡交易流水为准，首月归还本金3075元，其余各月归还本金3055元，首月应还分期手续费369元，其余各月应还分期手续费366.6元。
上述合同签订后，原告依约于2014年12月24日向被告发放了贷款110000元，但被告未能按照约定履行还款义务。截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金92920.2元、手续费10631.4元、利息3684.48元、滞纳金1236.34元。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、家装分期业务申请表、信用卡债务个性化还款申请表、中国银行股份有限公司债务个性化分期还款协议、信用卡账户详细信息、交易明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司债务个性化分期还款协议》均系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该遵守履行。原告依约向被告发放了贷款110000元，但被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金92920.2元、手续费10631.4元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息3684.48元、滞纳金1236.34元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）,合法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲小务应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金92920.2元、手续费10631.4元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息3684.48元、滞纳金1236.34元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469.44元（原告已预交），由被告蒲小务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月十日
书 记 员 李伟婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2143号
原告林晶，女，1971年4月11日出生，汉族，住福州市。
被告陶小龙，男，1960年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告福建晨天集团有限公司，住所地��州市金山大道618号桔园洲61号厂房。统一社会信用代码：913501007242384526。
法定代表人游腾飞，董事长。
委托诉讼代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
原告林晶与被告陶小龙、福建晨天集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶、被告陶小龙的委托代理人郑宝胜和被告福建晨天集团有限公司委托代理人林岸涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶提出诉讼请求：1、被告陶小龙向原告归还借款人民币50万元，利息1050000元（每月利息按2.4%计算，由2007年8月26日暂计2016年5月26日止，其后利息计至欠款本金还清之日止）；2、被告福建晨天集团有��公司对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2007年8月26日被告陶小龙向原告借款50万元，每月利息3%，被告福建晨天集团有限公司提供担保，被告借款后至今本金和利息均未支付。
被告陶小龙辨称，1、2007年8月26日原告支付50万元是用于投资项目，双方签订投资协议，在投资未果投资款未还的情况下，2008年7月23日原告组织人员将其拉至两岸咖啡厅，强迫其写下月息3%的借条，借款时间倒签到2007年8月26日，同时利用扣留其的机会，通知其父亲陶友鉴到场签署连带责任，并要求“最长再延长1个月返还”。2、2008年7月23日原告要求“最长再延长1个月返还”，2016年原告才起诉，已超过诉讼时效。3、由于原告2013年11月出国至2016年3月才回国，联系不上原告，导致没有及时清理借款，因此原告出国期间不能算利息。4、原告诉求的月息2.4%超过法定的2%，超过部分无效。
被告福建晨天集团有限公司辩称，原告起诉的对象为福州榕乐集团有限公司，法院确定其作为被告主体不适格；即使被告主体适格，原告起诉已超过诉讼时效，其已经免除了保证责任。
原告林晶就其诉讼请求依法提交证据：被告陶小龙于2007年8月26日出具的《借条》和招商银行福州分行南门支行的《交易明细表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月26日被告陶小龙向原告林晶借款50万元，约定每月利息3%，并出具了《借条》，载明：“今向林晶借人民币50万元整，每月利息3分。从2007年8月26日起算”。2007年8月27日原告林晶从其招商银行账户转账50万元致陶小龙账户。2008年8月23日，原福州榕乐集团有限公司法定代表人陶友鉴在被告陶小龙出具的《借条》上签注“关于陶小龙的借款50万元本金截止到2008年8月26日止计优惠利息15万整，合计65万元整，我愿负连帒（带）偿还责任，榕乐集团也负连帒（带）偿还责任（最长再延长一个半月，利息另算付清）。”并盖上福州榕乐集团有限公司公章。
本院认为，2007年8月26日被告陶小龙向原告出具的《借条》上没有约定还款日，应当视为无约定还款日期的借款，原告随时可以主张被告还款，原告主张被告陶小龙清偿债务本院予以支持。对于被告陶小龙提出原告现在主张还款���过诉讼时效，以及陶小龙被迫写下月息3%，原告出国期间不能计算利息等答辩意见，均没有提交相应的证据证明其主张，本院不予采信。被告福建晨天集团有限公司的前身是福州榕乐集团有限公司，应当承继福州榕乐集团有限公司的债权债务，确定福建晨天集团有限公司作为本案的被告主体符合法律规定。被告福建晨天集团有限公司主张确认其为被告主体不适格意见，本院不予支持。原福州榕乐集团有限公司法定代表人陶友鉴在被告陶小龙出具的《借条》上签注是对陶小龙借款承担了担保责任，明确了担保期限是2008年8月23日起一个半月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告现在提出被告福建晨天集团有限公司承担保证责任没有法律依据，该项请求本院不予以支持。
综上所述，原告林晶与被告陶小龙双方借贷关系明确，双方没有约定还款日期，现原告主张被告陶小龙偿还借款50万元，本院予以支持，原告主张每月利息按2.4%计算，超过法定2%的月利率，超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶小龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林晶借款50万元及利息（利息从2007年8月27日开始按每月2%利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告林晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由原告林晶负担750元、被告陶小龙负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 枫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00431号之一
申请执行人：吕锦玉，男，1943年11月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人：马树兰，女，1938年8月1日出生,汉族,住址同上。
申请执行人：吕某，男，2002年12月13日出生,汉族,住址同上。
法定代理人魏某(吕某之母),1980年8月21日出生,汉族,住合肥市。
被执行人：张家圣，男，1962年4月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:张晖，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行吕锦玉、马树兰、吕某与张家圣、张晖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，（2010）合民一终字第329号民事判决已发生法律效力，但被执行人张家圣、张晖至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张家圣、张晖的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初220号
原告：段文松，男，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：杨礼霞，女，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：曾祥银，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告段文松诉被告杨礼霞、第三人曾祥银追偿权纠纷一案中，原告段文松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告段文松撤诉。
本案案件受理费4775元，由原告段文松负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 吴金芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 周霍翟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执842号
申请执行人：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：贺淑芳，该公司总经理。
被执行人：孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被执行人：裴小旵，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市安通物流有限责任公司申请执行被执行人孙周朴、裴小旵朴民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人孙周朴、裴小旵有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初302号
原告:陈淑芳。
委托诉讼代理人：赵永建，系原告陈淑芳丈夫。
被告:於国莲。
原告陈淑芳与被告於国莲健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，在案件审理过程中，由于原告诉请要求解决的实体内容已得到协调解决，原告及其委托诉讼代理人（全权代理）于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤诉。
本案受理费已按规定办理了减免手续。
审判员 彭家让
二〇一八年四月二十三日书记员刘云奇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执462号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：
被执行人崔梅、陈振华：
江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行崔梅、陈振华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2109号民事判决书，申请执行标的为人民币441581.38元。经本院立案受理，现已执行到位人民币441581.38元。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1603号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，该店店长。
委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。
原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 蒲晓莉
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪鸿鹏
书 记 员 唐 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执65号之一
申请执行人乐智敏。
被执行人万艳忠。
被执行人雷虹。
关于申请执行人乐智敏与被执行人万艳忠、雷虹提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人万艳忠、雷虹暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万艳忠、雷虹���前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乐智敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万艳忠、雷虹的财产线索，申请执行人乐智敏可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 俊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1819号
原告：宋尚宏，男，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：韩朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告宋尚宏诉被告韩朝阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋尚宏的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加了诉讼，被告韩朝阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩朝阳偿还借款140万元；2、本案诉讼费，由被告负担。
事实与理由：被告韩朝阳系“鲁荣渔52477/52478”号渔船的船东。自2012年至2016年1月，被告韩朝阳因经营该对渔船需要多次向原告借款购油，2016年1月10日，原被告进行核对后，被告向原告出具了借条一份，被告共计欠款140万元。此后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延至今，为此原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩朝阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、银行转账明细是原件，具有真实性。本院调取的材料证据来源及形式合法，亦具有真实性。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告宋尚宏经营渔船，收购渔货，提供短期融资服务。
被告韩朝阳系“鲁荣渔52477/52478”号渔船的船舶所有人。
2012年8月31日，被告韩朝阳因“鲁荣渔52477/52478”号渔船购买油料需要向原告宋尚宏借款35万元。
2013年2月4日，被告韩朝阳因“鲁荣渔52477/52478”号渔船购买油料需要再次向原告宋尚宏借款22万元。
2013年2月6日，被告韩朝阳因“鲁荣渔52477/52478”号渔船购买油料需要又向原告宋尚宏借款22万元。
2014年1月28日，被告韩朝阳因“鲁荣渔52477/52478”号渔船购买油料需要又向原告宋尚宏借款35万元。
2016年1月10日，被告韩朝阳经与原告宋尚宏协商后就借款及利息向原告出具了借条，写明：“借条，今有韩朝阳向宋尚宏借款。借款金额：人民币大写壹佰肆拾万元整，人民币小写1400000。借款用途：从2012-2016年共欠1400000元整，用于船鲁荣渔52477-52478加油用。借款方：韩朝阳，身份证号：。2016年1月10日”。
本院认为，依据原告提供的证据，自2012年至2016年，被告韩朝阳因经营“鲁荣渔52477/52478”号渔船需要共向原告宋尚宏借款99万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据被告韩朝阳借款的金额、期限，截止2016年1月10日，被告韩朝阳出具140万借款借条时，计算利息的利率没有超过24%的年利率，被告韩朝阳出具140万元借条不违反法律规定，原告宋尚宏请求被告韩朝阳偿还140万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朝阳于本判决生效后10日内给付原告宋尚宏借款140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告韩朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙宁宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1837号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：任宇。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告任宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年三月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3189号
原告：潘雨欣，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：赖红英，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告潘雨欣与被告赖红英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨欣到庭参加了诉讼。被告赖红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雨欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利4902元；2.车费、食宿费800元，3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告将2017年第三季度房租费误转入被告账号，在多次沟通无效的情况下，向仁寿县人民法院起诉，请求依法判决。
被告赖红英未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日原告潘雨欣通过支付宝账户向被告赖红英转账4902元，转账注明：第二季度房租。后原告潘雨欣发现转账错误，要求被告赖红英退还4902元未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、潘雨欣支付宝交易明细、支付宝信息披露、调查笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告误将房租款转给被告，被告取得该笔钱款没有合法根据，取得了不当利益，同时给原告造成了损失，因此被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还房租款的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的车费、食宿费800元，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖红英在本判决生效之日起十日内返还原告潘雨欣人民币4902元。
二、驳回原告潘雨欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告赖红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 廖祯明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘阳春
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执874号
申请执行人：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建高轩律师事务所律师。
被执行人：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡提升和被执行人陈镇钦、张云燕民间借贷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤销（2017）闽0622执854号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初255号
当
事
人
|
原
告
|
原告：詹某，男，。
法定代理人：詹某某（系詹某父亲），男
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：计小团，男，
委托诉讼代理人：孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告二：李俊江，男，
被告三：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：李腾，总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费34 498.51元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，共计38 498.51元，分责后为32
798.80元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.判令被告赔偿原告护理费150 000元、交通费2 841.79元、残疾赔偿金56
880元、残疾辅助器具费2480元、精神损害抚慰金2000元，共计214 201.79元，分责后为193
361.43元；3.判令被告赔偿原告其他财产损失7500元；4.判令被告赔偿原告鉴定费1600元，分责后为1280元（上述四项，被告共计赔偿原告234
940.23元）；5.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年1月13日13时许，被告计小团驾驶被告李俊江所有的陕AR7077号“星马”牌重型特殊结构货车沿西安市科技路由东向西行驶至丈八北路右转弯行驶时，逢詹渐锐驾驶车牌号为陕西省A920151（挪用）的电动车（该车属于机动车）后载原告詹志楠沿科技路由东向西直行行驶至此，两车相撞受损，致原告詹志楠受伤，造成道路交通事故。2017年2月20日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交认字[2017B]第610106201700073号《道路交通事故认定书》，认定被告计小团负事故主要责任，詹渐锐负事故次要责任，詹志楠无事故责任。被告计小团系被告李俊江雇佣的司机，事故发生在其上班期间。陕AR7077号车辆的原号牌为“陕AK7402”，原车辆所有人为陕西金百亿建筑材料有限公司。陕西金百亿建筑材料有限公司在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为该车投保交强险，保险期间自2016年6月29日12时起至2017年6月29日11时止。诉讼期间，原告詹志楠明确表示放弃对詹渐锐的起诉，詹渐锐应当承担的赔偿责任由其自行承担。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计108
937.11元，此款应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元、死亡伤残赔偿限额项下承担69
756.60元，合计79 756.60元；超出交强险限额的27 580.51元，根据事故责任划分，由被告计小团承担80%，即22
064.41元。鉴定费1600元，根据事故责任划分，由被告计小团承担1280元。因被告计小团系被告李俊江雇佣的司机，事故发生在其工作期间，故被告计小团应当承担的23
344.41元由被告李俊江承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
34 480.51元（根据原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、住院结账汇总清单、医疗费票据、影像报告单综合认定）
2.住院伙食补助费
|
1300元（原告住院13天，主张按100元/天计算并无不当，本院予以支持��
3.营养费
|
1800元（结合原告伤情及“加强营养”的出院医嘱，本院酌定其营养期限为90天，按20元/天计算为1800元）
4.护理费
|
8
796.60元（鉴定意见书认定原告的护理期限为90天，原告受伤后由其家属护理，其提交的证据无法证明家属因护理其产生的误工损失，护理费参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算，即97.74元/天）
5.交通费
|
600元（酌定）
6.残疾赔偿金
|
56 880元（鉴定意见书认定原告构成十级伤残，事故发生时原告在城镇居住，残疾赔偿金参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28
440元计算20年为56 880元）
7.残疾辅助器具费
|
2480元（根据原告伤情、出院医嘱及残疾辅助器具费发票综合认定）
8.精神损害抚慰金
|
1000元（酌定）
9.鉴定费
|
1600元（根据鉴定意见书和鉴定费发票，原告花费鉴定费共计2400元，原告以本案中其放弃主张后续治疗费为由主张鉴定费1600元，三被告均认可，本院予以确认）
10.财产损失
|
0元（原告以本案交通事故导致其无法参加补课、已交补课费未能退还为由，主张财产损失7500元，因该项损失非法定赔偿项目，本院不予认定）
合计
|
108 937.11元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告詹志楠医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金，共计79
756.60元；
二、被告李俊江于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹志楠医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费，共计23 344.41元；
三、驳回原告詹志楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告詹志楠负担1231元，被告李俊江负担1181元。因原告已预交，故被告李俊江于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一七年十二月二十五日
书 记 员 王寒梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初301号
原告：蒯华英，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：顾献华，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告蒯华英与被告顾献华离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒯华英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯华英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒯华英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒯华英负担。
审判员 姚运国
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第513号
原告邓某某，女，汉族，学生。
法定代理人梁某，系原告邓某某的母亲，1983年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告邓某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告邓某某与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。邓某某法定代理人梁某到庭参加诉讼，邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其法定代理人梁某与被告邓某于2008年12月18日经富拉尔基区民政局登记离婚，约定邓某某由梁某抚养，邓某每月承担抚养费100.00元至独立生活止。现邓某除支付了2009年全年的抚养费1200.00元外，剩余抚养费至今没有给付；故诉至法院，要求邓某给付从2010年至2014年共5年拖欠的抚养费6000.00元。
原告邓某某提交的证据有：离婚证、离婚协议书、户口本复印件各1份。
被告邓某未答辩，未提交证据。在对邓某送达法律文书时，其表示只拖欠4年的抚养费4800.00元。
经审理查明：原告法定代理人梁某与被告邓某曾系夫妻关系，婚后生育一女邓某某（2004年10月23日出生），于2008年12月18日在富拉尔基区民政局登记离婚，双方协议婚生女邓某某由梁某抚养，邓某每月给付抚养费100.00元，至孩子18周岁止。庭审中，原告邓某某变更诉讼请求，要求邓某给付拖欠的抚养费为4800.00元。
上述事实，有原告邓某某提供的离婚证、离婚协议书、户口本各1份，调查笔录1份，原告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。被告邓某作为原告邓某某的父亲，有义务支付孩子的抚养费，故对原告邓某某要求被告邓某给付拖欠的抚养费4800.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邓某给付原告邓某某拖欠的抚养费4800.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑贺仁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执583号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,0岁,住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人:李登,男性,1995年1月5日出生,23岁,汉族,号码350125199501050035,住福建省永泰县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李登民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01452529号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01452529号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01452529号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月十九日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1055号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢安宇，男，该支行工作人员。
被执行人：邱宗谋，男，1970年11月3日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：傅兴妹，女，1975年7月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号。
法定代表人丁芳宜，董事长。
委托代理人陈熙湘，男，尤溪开成房地产开发有限公司职员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人邱宗谋、傅兴妹、尤溪开成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执恢1088号
申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
被执行人郭慧霞，女，汉族，1986年2月24日出生，住河南省新密市。
被执行人郅伟朋，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省新密市。
河南正和汽车贸易有限公司诉郭慧霞、郅伟朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6845号民事判决书已经发生法律效力。郭慧霞、郅伟朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正和汽车贸易有限公司于2018年5月29日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭慧霞、郅伟朋的银行存款56437元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年六月五日
书记员 张林轩
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执896号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与姚海凤合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5914号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1299号之一
原告：赵玉莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何成德，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告赵玉莲与被告何成德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月24日，原告赵玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵玉莲撤诉处理。
案件受理费已减半收取1907元，由原告赵玉莲负担。
审判员 卫青
二〇一八年四月二十四日
书记员 诸位
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初80号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人陈应伦，男，1947年5月25日出生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，农民，住施甸县。因本案于2018年2月6日被施甸县公安局取保候审，同年5月9日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈应伦犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈应伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年02月06日10时许，施甸县公安局甸阳派出所民警在施甸县甸阳镇菖蒲塘村委会尖山组大山头陈应伦养鸡处接受陈应伦上交的疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人陈应伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陈应伦主动上交枪支，具有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人陈应伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、情况说明，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]042号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应伦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人陈应伦的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈应伦具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应伦犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年七月四日
书记员 龙在航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执3992号
申请执行人尤东升，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤东升与被执行人尤天惠借款合同纠纷一案中，申请执行人尤东升以其欲与被执行人尤天惠自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0583执3992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢琰华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执780号之三
申请执行人：李桂芹，女，汉族，1963年9月2日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：尚兴荣，女，汉族，1954年12月12日出生，户籍：山东省临邑县、
被执行人：单金文，男，汉族，1957年11月18日出生，住山东省临邑县。
本院在执行李桂芹与尚兴荣、单金文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂芹撤回对被执行人尚兴荣、单金文一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定��下：
终结(2017)鲁1424执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十七日
书记员 王连华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8711号之一
原告李时刚，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省富顺县。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何学勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省南江县。
被告四川呈信信用评价有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*单元*层***号。
法定代表人何学勇。
本院受理原告李时刚诉被告何学勇、四川呈信信用评价有限公司合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告四川呈信信用评价有限公司于2015年12月2日签订《信用认证、信用评价、信用注册服务区域合作协议》，被告何学勇系被告四川呈信信用评价有限公司法定代表人，原告将60万元人民币的区域代理费支付至被告何学勇个人账户。合同签订后，因被告原因，致使合同无法履行，原告与被告在2016年5月13日就此事达成一致意见，并由被告何学勇向原告出具“欠条”，该“欠条”载明：原告向被告已支付的60万元区域代理费由被告何学勇在2016年6月30日前退还给原告，逾期按照月息8%支付利息。被告四川呈信信用评价有限公司对被告何学勇的还款提供担保。现被告何学勇并未按照“欠条”上的承诺向原告退还欠款，被告四川呈信信用评价有限公司也未向原告履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何学勇偿还原告60万元欠款，并承担从逾期还款之日起至欠款还清之日止的利息（利息标准按照月息3%计算）；2、被告四川呈信信用评价有限公司对被告何学勇应向原告偿还的欠款60万元本金及利息承担连带清偿责任。
经查，2015年12月2日，四川呈信信用评价有限公司与李时刚签订《信用认证、信用评价、信用注册服务区域合作协议》1份，后李时刚分别于2015年12月3日、12月8日、12月9日向何学勇的个人账户转款10万元、20万元、15万元、15万元，共计转款60万元。2016年5月13日，何学勇向李时刚出具“欠条”，该“欠条”载明：李时刚（身份证号码：）于2015年12月2日与四川呈信信用评价有限公司法定代表人何学勇（身份证号码：）签订合作协议，并支付何学勇现金60万元整。因故致使该合同无法履行，经李时刚、何学勇友好协商，何学勇承诺在2016年6月30日前退还李时刚现金60万元整。如逾期支付，何学勇按月利率为8%的标准支付李时刚利息。在“欠条”尾部，何学勇在“欠款人”处签字确认；四川呈信信用评价有限公司在“担保人”处签字并盖章予以确认。
本院认为，本案原告向人民法院起诉要求被告何学勇偿还原告李时刚60万元，并要求被告四川呈信信用评价有限公司承担连带清偿责任，并提供了《欠条》、转款凭证等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告要求被告四川呈信信用评价有限公司承担连带清偿责任，故不能以被告四川呈信信用评价有限公司住所地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告李时刚诉请要求被告何学勇偿还欠款，争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于四川省富顺县富世镇后街134号2单元附2号，故本案应由四川省自贡市富顺县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市富顺县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初586号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人陈超越，男，1998年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌猥亵儿童于2017年5月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现在羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈超越犯猥亵儿童罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人陈超越及其辩护人涂勋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日18时许，被告人陈超越在彭州市天彭镇延秀街129号出租房旁边厕所内，用玩具引诱杨某1（现年6岁），让其脱下裤子，用阴茎摩擦的方式对被害人杨某1实施猥亵。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人陈超越案发时无精神疾病，被评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人陈超越主动拨打报警电话，并等待警察的到来。
被告人的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，认为案发后被告人主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，系初犯，虽对被害人造成伤害，但未使用暴力，犯罪情节轻微，为此请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈超越在开庭审理过程中，亦无异议。并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，彭州市妇幼保健院病情证明单，现场照片，现勘笔录，彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会关于被告人家庭经济困难的证明、通话记录、情况说明、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言及其辨认笔录，被告人陈超越的供述、四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超越猥亵儿童，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈超越犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈超越在案发后主动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的请求人民法院从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈超越犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 李 月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓明
-1-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8643号
申请执行人：徐高勇，男，1972年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：陈庚，男，1972年3月22日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
申请执行人徐高勇与被执行人陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初524号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人谢峰，男，1990年8月21日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省中江县。2006年11月9日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；缓刑期间，因犯盗窃罪，于2007年5月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，加上原判决未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元，2008年7月14日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯抢夺罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人陈军全，男，1993年8月6日出生，四川省邻水县人，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地四川省邻水县。2017年9月20日因涉嫌犯抢夺罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人谢峰、陈军全犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人谢峰、陈军全到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月11日13时许，被告人谢峰、陈军全经事前共谋，驾驶川Ａ×××××号奇瑞QQ汽车从成都市新都区到金堂县信德珠宝店，以陈军全假装要购买金项链、谢峰在店外驾车负责接应的方式抢夺该店一根价值人民币7307.15元的黄金项链。后二人将抢夺来的金项链销赃，所获赃款被两人耗用。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢峰、陈军全以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定追究二被告人刑事责任。
被告人谢峰、陈军全对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：案发后，被告人谢峰、陈军全通过亲属共同退赔了被害人损失8000元，被害人对被告人谢峰、陈军全予以谅解。
上述事实，有被告人谢峰、陈军全的供述；被害人刘某2的陈述；辨认笔录；指认照片；扣押决定书、扣押清单；黄金项链购货清单及发票；店铺监控视频光盘及制作说明；户籍信息；被告人谢峰的刑事判决书及释放证明；车辆信息；公安机关受案登记表、到案经过说明、关于对被抢金项链无法鉴定价值的情况说明；现场检测报告书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢峰、陈军全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢峰、陈军全抢夺犯罪成立，本院予以支持。二被告人在共同抢夺犯罪中均积极参与，相互配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人谢峰、陈军全归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，已积极退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈军全犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢峰的刑期自2017年9月20日起至2018年9月19日止；被告人陈军全的刑期自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1364号
申请执行人：莆田市忠麟皮革有限公司，住所地仙游县枫亭工业区，组织机构代码证91350322768559768G。法定代表人：王东生。
申请执行人莆田市忠麟皮革有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0205民初6号民事判决书，已经发生法律效力。经莆田市忠麟皮革有限公��申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的货款3737037.5元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。
二、本院自2017年10月20日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名厦门市××大道××号89号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名厦门市××大道××号89号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处���，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1028号
原告徐海有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵国荣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐海有诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海有及被告赵海龙委托代理人赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海有诉称，2014年3月2日，被告赵海龙从我处借款7200元，并给我出具一枚借据，双方约定于2014年6月30日前偿还，并约定利息为2分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告赵海龙偿还借款本金7200元，要求被告按2分给付利息（自2014年3月2日至还款之日）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海龙委托代理人赵国荣辩称，被告赵海龙的父亲替案外人暴奇周从原告处借款10000元，2014年3月2日被告的父亲替暴奇周偿还欠款本金10000元，7200元是该本金10000元所产生的利息，被告给原告出具了本案的借据。7200元秋后或年末偿还。因该枚借据未约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2014年2月30日被告赵海龙偿还原告徐海有处的借款10000元后为原告徐海有出具一枚7200元利息（2分计算）的借据，约定还款日期为2014年6月30日，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告徐海有、被告赵海龙委托代理人赵国荣的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告赵海龙欠原告徐海有7200元的事实清楚，证据充分，被告赵海龙应当履行还款义务，对于原告徐海有要求被告赵海龙偿还欠款人民币7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐海有要求被告按2分给付利息（自2014年3月2日至还款之日），因原、被告未约定利息，本院不予支持，因被告未按约定还款，应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵海龙给付原告徐海有欠款本金7200元及利息（利息从2014年6月30日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告赵海龙未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告赵海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年五月六日
书记员 李志新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5797号
原告：刘玉松,男,1974年7月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系原告刘玉松妹妹。
被告：高磊,男,1989年3月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：汤冉,女,1991年10月29日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱军杰,男,1988年4月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：权贵芳,女,1985年8月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘玉松诉被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松委托代理人刘玉敏到庭参加诉讼，被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68500元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高磊与汤冉系夫妻关系，被告朱军杰、权贵芳系夫妻关系。四被告分别于2016年11月10日向原告借款5000元，2016年12月6日借款13800元，2017年1月18日借款17700元，2017年3月23日借款19000元，2017年3月13日借款3000元，2017年4月17日借款10000元，并书面约定月息3分。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日、12月6日、2017年1月18日、3月23日，被告高磊、朱军杰立据分别向原告借款5000元、13800元、17700元、19000元，2017年3月31日、4月17日，被告高磊立据分别向原告借款3000元、10000元，以上借款均约定月利率3%，未书面约定还款期限。
另查明：被告高磊与汤冉于2013年11月26日登记结婚；被告朱军杰、权贵芳于2011年9月19日登记结婚。
本院认为，原告刘玉松与被告高磊、朱军杰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告高磊、朱军杰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。现原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因借款发生在被告高磊、汤冉以及被告朱军杰、权贵芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告汤冉、权贵芳应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、汤冉偿还原告刘玉松借款13000元及利息（自2017年3月31日起至实际履行完毕之日至，以本金3000元，按照年利率24%计算；自2017年4月17日至实际履行完毕之日止，以本金10000元，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳偿还原告刘玉松借款55500元及利息（自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止，以本金5000元，按照年利率24%计算；自2016年12月6日起至实际履行完毕之日止，以本金13800元，按照年利率24%计算；自2017年1月18日起至实际履行完毕之日止，以本金17700元，按照年利率24%计算；自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止，以本金19000元，按照年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2138元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件六份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初809号
原告：四川家润发商贸有限公司。
法定代表人：李晓容，系公司总经理。
住所地：三台县。
被告:三台金聚唐网络科技有限公司。
法定代表人：何云甫。
住所地：四川省绵阳市三台县。
本院在审理四川家润发商贸有限公司与三台金聚唐网络科技有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告四川家润发商贸有限公司于2018年3月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川家润发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川家润发商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为944元，由原告四川家润发商贸有限公司负担。
审 判 员 张勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 高珊
书 记 员 傅超
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执132号
申请执行人齐会杰，男，1965年8月12日出生。
被执行人李荣芳，女，1952年10月3日出生。
本院在执行申请执行人齐会杰与被执行人李荣芳为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1253号
原告王某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住扎鲁特旗。
被告双某某，男，1969年9月13日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告王某某与被告双某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告双某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
王某某诉称，2015年5月30日原告驾驶轿车与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤，两车受损。经交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要事故责任。被告为了交纳住院押金在原告处借款2000元。此案经扎旗法院判决，被告的所有损失保险公司已经赔偿，被告应赔偿原告的30﹪份额保险公司全额打入被告银行卡中。被告给原告打了一枚5700元的欠条。被告得到保险公司理赔后仍不给原告，要求判令被告给付原告应得款项。
被告双某某辩称，诉讼当中的2000元我认可，但是5700元部分不认可，我认为该5700元车损应该由保险公司全额理赔，原告要求我赔偿5700元的百分之三十我不认可。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还2000元医药费及5700元车辆维修费是否于法有据，应否支持？
原告为支持自己的主张向法院提举如下证据：
举证一、欠据、借据各一枚，该组证据能够证明被告欠我住院费2000元、车辆维修费5700元的事实。
被告双金宝质证意见为，我对2000元住院费没有异议，但对5700元车辆维修费有异议，因为原告车辆有全险，车辆损失应该由保险公司承担。
本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告住院费2000元、车辆维修费5700元，为有效证据，予以采信。
举证二、车辆保险损失情况确认书一份，证明该车辆实际损失属实，5700元应由被告承担。
被告双某某质证意见为，这5700元太多了，我应该承担5700元的百分之三十。
本院认证意见为，该证据能够证明涉案车辆定损情况，为有效证据，但与本案借贷诉请无直接法律关系，故不予采纳。
举证三、(2015)内0526民初1903号民事判决书一份。证明以上判决书的第二项判决内容，已经交10000元交强险理赔给被告住院及治疗费偿还给被告，5700元应该由被告承担。
被告双某某质证意见为，我不全部赔偿，一万以外的车损费我同意按百分之二十承担。
本院认证意见为，该枚证据为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2015年5月30日，原告王某某驾驶蒙GF2**号轿车由南向北行驶304线时，与被告双某某驾驶的摩托车发生交通事故，后经原、被告协商，被告双某某向原告王某某出具了2000元借据和5700元车辆维修费欠据。此两笔债务被告双某某未向原告王立民清偿。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，两者在处理事故中被告向原告出具了一枚借据和一枚欠据，原被告之间已经构成了新的借贷关系。被告应履行还款义务，因此，对原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。关于被告只同意给付原告欠据的30﹪的辩解意见，与本案案由民间借贷非同一法律关系，对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告双某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款7700元；
案件受理费减半收取25元，由被告双某某承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年七月十三日
书记员 李 湘
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区抗排队，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：肖本喜，该队负责人。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市京口聚海堂大酒楼。
投资人：方玉秀。
再审申请人镇江市丹徒区抗排队因与被申请人镇江市京口聚海堂大酒楼土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江市丹徒区抗排队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾正义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4394号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡期
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡期小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17798元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费395元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费395元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终936号
上诉人(原审原告)：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人（特别授权）：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌苏天然北方矿业有限公司。
住所地：乌苏市塔城南路***号。
法定代表人：王辉，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃地质工程勘察院。
住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路***号。
法定代表人：张耀辉，该院院长。
委托代理人（特别授权）：吕智，男，1973年2月8日出生，汉族，系甘肃地质工程勘察院新疆分院院长，住甘肃省张掖市。
被上诉人（原审被告）：新疆川北盛源矿业开发有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王子均，该公司总经理。
上诉人陈强胜、上诉人乌苏天然北方矿业有限公司因与被上诉人甘肃地质工程勘察院、被上诉人新疆川北盛源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初502号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人陈强胜预交的二审案件受理费80618元予以退回，上诉人乌苏天然北方矿业有限公司预交的二审案件受理费80618元予以退回。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4553号
申请执行人：王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈东平，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王知伟与被执行人陈国辉、陈东平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月九日
书记员 王志谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2203号
上诉人(原审被告)：成都倍施特电动平车有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路320号。
法定代表人：刘朝中，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆汉钟气体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#。
法定代表人黄敏，总经理。
上诉人成都倍施特电动平车有限公司与被上诉人重庆汉钟气体技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6337号民事裁定，驳回成都倍施特电动平车有限公司对该案管辖权提出的异议。成都倍施特电动平车有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，因被上诉人重庆汉钟气体技术有限公司已向重庆市永川区人民法院申请撤回起诉，该院已裁定准许被上诉人撤回起诉，成都倍施特电动平车有限公司遂于2016年11月8日向本院申请撤回管辖异议上诉。
本院经审查认为，上诉人成都倍施特电动平车有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。且被上诉人重庆汉钟气体技术有限公司已撤回起诉，本案管辖权异议已无审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都倍施特电动平车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4853号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人田洪娜，女，1977年3月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4853号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人田洪娜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初651号
本院于2017-03-06受理了原告李某某与被告晋某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王泰杰
二〇一七年六月一日
书记员 同田兴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
2017湘04**民初1923号
原告：王某某，男，汉族。
被告：易某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告易某某、刘某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令易某某、刘某某二被告偿还原告工资8060元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在二被告所办的石坳岭铅锌矿上班，四个月未发放工资，后经湖南省劳动部门调解，由被告易某某、刘某某向原告出具欠工资10660元的欠条和付清工资的承诺书。之后被告向原告偿付了工资2600元，尚欠8060元，经原告多次催讨，二被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条1份，拟证明被告易某某、刘某某下欠原告工资10660元未支付的事实；
证据2、常住人口信息表2份，拟证明二被告身份信息。
被告刘某某辩称，对于原告提交的两份证据均无异议，但拖欠原告工资的主要责任应该由被告易某某承担。被告刘某某未向本院提交相关证据。
被告易某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月至2016年元月，原告王某某在被告易某某、刘某某共同创办的石坳岭铅锌矿工作四个月，2016年2月2日，被告易某某、刘某某共同向原告出具“今欠到王某某工资款10660元”的欠条一份，2016年4月至2017年10月，被告累及向原告支付了工资款2600元，现尚欠8060元工资款未支付。
上述事实，有原告王某某、被告刘某某的当庭陈述及其提供的上述证据予以证实，并经当庭质证核实，可以确认。
综上所述，本院认为，被告易某某、刘某某聘请原告王某某为其共同创办的石坳岭铅锌矿务工，并支付相应报酬，双方形成劳务关系。原告向二被告提供劳务后，享有依法获取劳动报酬的权利，二被告在支付原告部分报酬后，尚欠原告的工资款8060元未付，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告易某某、刘某某作为共同用工方，且二被告均在拖欠原告工资款的欠条上签字确认，故二被告对原告的上述工资款承担共同清偿责任。据此，依照《合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某某、刘某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某的工资款8060元。
如被告易某某、刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告易某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 吕诗春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初4037号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一信用代码91340200719929283G。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖竞达电子有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路38号，统一信用代码91340200577068659G。
被告：傅曦，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：韩睿，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖竞达电子有限公司、傅曦、韩睿债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 李光金
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。