陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终850号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德军，男，1967年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯增强，男，1968年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李韶锋，男，1985年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯增强，男，1968年3月23日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人高德军、冯增强、李韶锋机动车交通事故责任纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0402民初4145号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费、护理费约20000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人高德军的病情并非完全由交通事故造成。从被上诉人高德军提供的证据看，该事故并未造成被上诉人严重损害；被上诉人多次要求肇事司机进行赔偿无果的情况下，才在事发后4日去医院治疗；上诉人因此向原审法院提出书面申请，请求对高德军的损伤与该次的交通事故的参与度进行鉴定，但原审法院并未采纳。2、被上诉人属国家事业单位职员，一审判决判处上诉人赔偿被上诉人误工损失10800元不当。故认为原审判决判处赔偿数额有误，请求依法改判。
高德军辩称，事故发生后当时伤情并不明显，故其在事故后四天住院治疗，诊断证明可以证明该伤情与事故有关；其在公司上班，上班的单位性质并不是事业单位；该案的鉴定程序合法、合理；故提出上诉人的上诉理由不能成立。
冯增强辩称，其开车没有撞上高德军，其车只是碰到了高德军的自行车脚踏。
高德军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费11671.4元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、护理费9700元、误工费151元/天，计19077元、鉴定费820元、车损1150元、施救费20元、交通费70元；2、诉讼费判由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日8时许，冯增强驾驶陕AS73**号车，沿沈平路由西向东行至咸通路十字时，与高德军驾驶自行车由北向南横过沈平路时碰撞致两车受损、高德军受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，冯增强负事故主要责任，高德军负次要责任。事故发生当日，原告高德军在陕西核工业二一五医院检查建议复查，后于2017年4月26日因车祸伤致双膝关节疼痛，经诊断为双膝内侧副韧带损伤住院治疗7天，出院医嘱：1、院外继续双下肢夹板固定，适当抬高，严密观察双下肢末梢感觉、血运及各趾活动情况；2、夹板固定4-6周左右，夹板固定期间积极主被动进行股四头肌等长收缩及足踝活动练习。预防夹板固定并发症如压疮、静脉血栓、腓总神经损伤等可能；3、夹板固定期间避免下地负重活动或不当活动；4、4-6周后来院复查，根据病情变化进一步指导功能锻炼，适时拆除夹板；5、门诊随诊。原告因此次交通事故花费医疗费共计11671.4元。2017年9月13日，陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，高德军此次外伤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。肇事车辆陕AS73**所有人为李韶锋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。
一审法院认为，公民的人身、财产权利依法应受保护。原告因此次交通事故遭受的物质损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费11671.4元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费210元、施救费20元、交通费70元，符合法律规定，本院予以支持；原告依据鉴定机构出具的鉴定意见请求的营养期60日以30元/日计营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持；护理费应按照护理期90日，以100元/日计算9000元；误工费因原告提交证据不能证明其因此次交通事故减少的收入，故应按照误工期120日，以90元/日计算10800元；原告诉请的车辆损失应参照平安财险的定损标准，为300元。上述物质损失合计33871.4元，由平安财险在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担19870元、在财产损失赔偿限额内承担320元，下余3681.4元，按照事故责任比例，由平安财险在商业第三者责任险赔偿范围内承担90%，即3313.26元，由原告高德军承担368.14元。鉴定费820元，由被告冯增强按照责任比例承担738元、原告高德军承担82元。关于被告平安财险申请鉴定一节，因被告无证据足以反驳已有的鉴定结论，且无其他正当理由，故对其申请不予准许。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高德军29870元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告高德军3313.26元；三、被告冯增强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高德军738元。四、驳回原告高德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告高德军承担163元、由被告冯增强承担291元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人(原审原告)高德军骑自行车与被上诉人(原审被告)冯增强驾驶陕AS73**号车发生碰撞，造成交通事故，高德军、冯增强均不否认，并有咸阳市公安局交通警察支队秦都支队出具的道路交通事故认定书认定，可印证高德军受伤的事实。事发当日，高德军在陕西核工业二一五医院检查诊断为左侧腓骨远端后缘骨皮质欠光整等，并建议复查，其后于2017年4月26日在该院检查为因车祸伤致双膝关节疼痛，经诊断为双膝内侧副韧带损伤，住院治疗7天，出院后建议一定期限的夹板固定恢复。据此，高德军通过咸阳市秦都区吴家堡办事处法律服务所委托司法鉴定，鉴定机构依据病历、专科检查，确定了高德军的误工期、护理期，该鉴定意见客观公正、依据充分，在一审中上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，一审驳回其申请重新鉴定申请并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出被上诉人高德军的病情并非完全由交通事故造成的上诉意见，因无证据支持，相关上诉理由不充分，故其该上诉意见本院不予支持。关于其上诉提出被上诉人属国家事业单位职员，一审判决判处赔偿高德军误工损失10800元不当的上诉意见，经审查，高德军为咸阳西北有色七一二总队有限公司地质高级工，其在一审中提供该单位出具的误工证明及收入情况，原审判决鉴于该误工证明不能完全体现高德军扣发工资的真实情况，但其受伤致劳动能力受限，仅酌情按每天90元计算误工损失，符合该案实际，判处并无不当，故其该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。