鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2087号
原告：王连平，男，1957年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：刘泽仁，男，1990年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地河南省武陟县朝阳二街中段北侧。
代表人：贾胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告王连平诉被告刘泽仁、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连平及其委托诉讼代理人姬雷，被告刘泽仁的委托诉讼代理人秦建宾,被告人寿财险武陟县营销服务部委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连平向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿其车辆损失30523元、检查费590元、鉴定费2000元、误工费10500元、路损900元、停车费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，共计57013元。事实与理由：2017年4月13日，在京港澳高速公路550公里东半幅路段，其驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与被告刘泽仁驾驶的豫Ｈ×××××号轻型非载货专项作业车发生交通事故，致使其车辆受损。协商未果，为维护其的合法权益，诉至法院。
被告刘泽仁辩称：1、原告诉称的事实与实际不符，原告要求其赔偿没有法律依据；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险武陟县营销服务部辩称：被告刘泽仁所驾车辆在其公司仅投保交强险。本案不能查明事故成因，不能证明其公司承保车辆造成原告各项损失，因此其公司不承担原告的各项损失以及诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：围绕本案争议焦点一原告提交的证据1形式来源合法，内容客观真实，能够证明交通事故发生的事实，本院予以采信；证据2与证据1相印证，对该证据真实性本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4不能证明原告的主张，对其证明效力本院不予采信；证据5所证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘泽仁提交的证据1事故现场录音及书面说明1份，该录音不清晰，且无其他证据予以证明；证据2能够证明事故发生情况，对此本院予以采信。
围绕本案争议焦点二原告提交的证据1系诉讼中委托鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，能够证明原告因本次交通事故造成的车辆损失情况，本院予以采信；证据2形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情及支出检查费情况，本院予以采信；证据3能够证明原告因本次交通事故委托鉴定支出的鉴定费情况，本院予以采信；证据4无法证明原告的工资情况，本院不予采信；证据5、6形式正规、来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日11时20分许，被告刘泽仁驾驶豫Ｈ×××××轻型非载货专项作业车与原告王连平驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车在京港澳高速公路550公里东半幅路段发生碰撞，之后豫Ｆ×××××号小型轿车又与中央隔离带发生碰撞，豫Ｈ×××××轻型非载货专项作业车发生侧翻，所载电动汽车掉落地面受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队根据当事人陈述及现场勘查，无法查清事故成因。事故发生后原告王连平在鹤壁市人民医院进行身体检查，诊断为右肋骨骨折，有胸腔积液，支出检查费590元。豫Ｈ×××××轻型非载货专项作业车在被告人寿财险武陟县营销服务部投保交强险，保险期间均自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
诉讼中，原告王连平对豫Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失申请司法鉴定。2017年7月6日鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁宏昱鉴[2017]估鉴字第0015号鉴定评估意见书认定：豫Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为30523元。为此原告王连平支出鉴定费2000元。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿；权利人对其物权遭受侵害，可请求侵害人予以赔偿。本案中被告刘泽仁驾驶豫Ｈ×××××轻型非载货专项作业车与原告王连平驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王连平受伤，车辆受损，经交警部门处理不能查明事故责任，经审理仍不能查清事故原因及双方的过错，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则，在本案事故原因查不清的情况下，本院认为各方按50%的比例承担责任为宜。故原告王连平的各项合理损失，被告刘泽仁应按50%的责任比例予以赔偿。事故发生时，豫Ｈ×××××轻型非载货专项作业车在被告人寿财险武陟县营销服务部投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中，原告王连平的损失首先应由被告人寿财险武陟县营销服务部在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告刘泽仁予以赔付。
关于原告王连平的各项诉讼请求：1、车辆损失30523元，有鉴定意见书予以印证，本院予以支持；2、检查费590元，原告因事故受伤支出检查费590元于法有据，本院予以支持；3、鉴定费2000元，系鉴定过程中支出的必要费用，应作为鉴定费用由人民法院依法决定当事人负担，原告王连平作为损失主张，本院不予支持；4、误工费10500元，鉴于原告因事故造成肋骨骨折，胸腔积水，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，本院酌定原告王连平误工费为1922.75元（11696.74元÷365天×60天=1922.75元）；5、路损900元，有相关票据予以印证，本院予以支持；6、拖车费1500元，有相关票据予以印证，本院予以支持；7、交通费1000元，本院酌定支持200元，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，原告的伤情不构成伤残，该项主张不符合法律规定，本院不予支持；9、律师费5000元，非交通事故造成原告的直接损失，本院不予支持。
综上，原告王连平各项损失共计35635.75元，其中检查费590元，不超出被告人寿财险武陟县营销服务部交强险医疗费保险赔偿限额，应由被告人寿财险武陟县营销服务部进行赔偿；其中车辆损失30523元、路损900元、拖车费1500元，共计32923元，由被告人寿财险武陟县营销服务部在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分30923元，按责任比例50%计算为15461.5元，由被告刘泽仁赔偿；误工费1922.75元、交通费200元，共计2122.75元，未超出被告人寿财险武陟县营销服务部交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险武陟县营销服务部予以赔偿。综上，被告人寿财险武陟县营销服务部应赔偿原告王连平各项损失共计4712.75元，被告刘泽仁赔偿原告王连平各项损失共计15461.5元。原告主张超出上述赔偿金额的部分，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王连平各项损失共计4712.75元；
二、被告刘泽仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告王连平各项损失共计15461.5元；
三、驳回原告王连平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全申请费420元、鉴定费2000元，共计3645元，由原告王连平负担2958元，被告刘泽仁负担988元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭丙乾