wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初888号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘承李，男，1985年10月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住所地江苏省苏州市相城区，户籍地安徽省霍邱县。2016年4月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人曹传胜，男，1989年7月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，住所地江苏省苏州市相城区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2016年4月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人刘承李、曹传胜犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人刘承李、被告人曹传胜及其辩护人陈育峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、保险诈骗
2015年8月22日晚，被告人刘承李、曹传胜经预谋后故意制造交通事故骗取保险金，由被告人刘承李在苏州市百盛汽车一站式服务中心内驾驶苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车故意撞击在该服务中心修理的苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车，后由被告人刘承李驾驶苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车在最后，刘承李喊来的蒋某驾驶苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车在中间，被告人曹传胜驾驶苏Ｅ×××××福特牌轿车在最前，三车驶出服务中心，当行驶至苏州市相城区华元路段时，被告人曹传胜紧急刹车，被告人刘承李故意撞击前车，造成三车追尾，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘承李向保险公司申请理赔，骗取中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金人民币34600元。
二、诈骗
2015年12月12日上午，被告人刘承李、曹传胜经预谋，欲故意制造交通事故骗取保险金，由被告人刘承李在苏州市百盛汽车一站式服务中心内驾驶沪Ｃ×××××英菲尼迪牌轿车故意撞击被告人曹传胜开来的苏Ｅ×××××江淮牌轿车，致两车受损，并报案称在苏州市相城区永青路发生两车碰撞的交通事故。事故发生后，被告人曹传胜向保险公司申请理赔，共骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金人民币32000元。
2016年4月7日，被告人刘承李被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实；2016年4月8日，被告人曹传胜被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘承李、曹传胜退赔了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人刘承李、曹传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、机动车辆保险报案记录、机动车保险索赔申请书、机动车保险单、保险投保单、损失情况确认书等书证，证人蒋某、高某、黄某、曹某1、石某、宋某、曹某2等人的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承李、曹传胜故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪；被告人刘承李、曹传胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘承李、曹传胜犯保险诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘承李、曹传胜共同实施保险诈骗犯罪行为和诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘承李、曹传胜在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘承李、曹传胜归案后，能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘承李、曹传胜已退赔被害单位全部经济损失，具有较好的悔罪态度，均可以酌情从轻处罚。关于被告人曹传胜的辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘承李、曹传胜的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘承李犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人曹传胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 潘 晶
人民陪审员 吕爱峰
二〇一六年十二月五日
见习书记员 顾 颖
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初260号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：李志勇，男，1966年11月26日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李志勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费943元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区3幢1单元401号，住房面积151.07平方米，拖欠2015年度物业费合计943元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积151.07平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业费943元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费943元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费943元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十一月三日
书记员 邹德武
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执76号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人邱友鹏，男，1996年12月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与邱友鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出的（2017）湛仲字第E00490936号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月19日，被执行人邱友鹏通过西藏玖富叮当科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱友鹏签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年5月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年9月18日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490936号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6593号
原告康天华，男，汉族，生于1968年4月25日，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ（特别授权）重庆弘全律师事务所律师
委托代理人周敏（特别授权）重庆弘全律师事务所律师
被告洪家国，男，汉族，生于1954年4月2日，住重庆市开州区。
原告康天华诉被告洪家国民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告康天华及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告洪家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款110000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月24日找原告借款110000元，双方未约定还款日期，被告一直未履行还款义务，经过多次催收依然无果，特诉至法院。
被告洪家国，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
原告康天华与被告洪家国从2009年开始陆续有经济往来，2011年8月24日，被告洪家国向原告进行结算，并出具借条一张，借条主要内容“借条借到康天华现金110000元大写：壹拾壹万元正。注①我本人借康天华壹万②老四借康天华壹万③黄珂友借康天华壹万④学校黄珂友开支陆万壹仟伍佰元正⑤壹万捌仟伍佰元与黄珂友各一半借款人：洪家国2011.8.24”。出具借条后，被告未偿还过原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告康天华身份证复印件一份，被告洪家国身份信息一份，借条原件、复印件各一张。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告康天华主张被告向其借款110000元，借条原件一张，足以认定，本案借贷关系合法，有效。且被告洪家国未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对原告主张被告洪家国应该偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪家国在本判决书生效后十日内偿还原告康天华借款本金110000元。
二、驳回原告康天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告洪家国负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 张子波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初138号
原告：林心武，男，1972年6月2日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林心武诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林心武于同年2月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，林心武以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林心武撤诉。
案件受理费655元，减半收取为327.5元，由林心武负担。
审判员 林霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5733号
上诉人（一审被告)：杨坤渝，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都通途佳宇汽车维修服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
法定代表人：钟晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人杨坤渝与被上诉人成都通途佳宇汽车维修服务有限责任公司（以下简称佳宇汽车维修公司）返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨坤渝委托诉讼代理人王星，被上诉人佳宇汽车维修公司委托诉讼代理人周彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨坤渝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：佳宇汽车维修公司不是诉争车辆的所有权人，不具备诉讼主体资格。杨坤渝占有涉案车辆是基于维修合同纠纷行使留置权。该案的审理结果应当以维修合同纠纷审判结果为依据，更有利于公正处理案件。
被上诉人佳宇汽车维修公司辩称，一审认定事实清楚，我方具有诉讼主体资格，杨坤渝无权再继续占有车辆，应予以返还。
佳宇汽车维修公司向一审法院起诉请求：1.杨坤渝返还佳宇汽车维修公司车牌号为川Ａ×××××号奥迪车；2.杨坤渝支付自2016年2月25日起至归还车为止600元/天的租车费。3.案件诉讼费由杨坤渝承担。
一审法院经审理查明，2015年10月25日，邹强购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××号。2016年2月17日，杨坤渝驾驶的宝马牌轿车在路上出现故障，遂联系佳宇汽车维修公司维修该车，佳宇汽车维修公司员工到达故障现场后，将车牌号川Ａ×××××号的奥迪车交给杨坤渝作为代步车使用，并将杨坤渝的发生故障的宝马车运输至4S店进行维修。
2014年2月24日，邹强向成都市公安局武侯区分局华兴派出所报警，称其在佳宇汽车维修公司工作，因一次修车后与车主因修理问题发生纠纷后，将自己的车交给对方代步，对方以车辆修理为由不退邹强该车。
2016年2月26日，佳宇汽车维修公司向杨怀平通过快递方式邮寄了两份函件，载明：“我司要求您归还2016年2月17日提供给您的代步车辆，车牌号川Ａ×××××号奥迪车。若您在收到本案三日内不归还车辆，将从2016年2月25日开始按每日租金车费人民币600元一天，直至您归还该车辆之日为止。”
2016年5月25日，杨坤渝诉佳宇汽车维修公司修理合同纠纷一案在成都市武侯人民法院立案受理，案件目前尚在审理阶段。
一审中，双方一致确认维修宝马车已经归还给杨坤渝。
对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
案件在审理过程中，一审法院通知川Ａ×××××号奥迪车所有权人邹强来院，邹强陈述其将涉案车辆交由佳宇汽车维修公司保管使用，在佳宇汽车维修公司使用期间发生纠纷，其同意佳宇汽车维修公司向杨坤渝主张返还车辆。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
杨坤渝认为其对涉案川Ａ×××××号奥迪车享有留置权，系合法占有，向一审法院提交以下证据：公证书、成都宝悦汽车有限公司出具的情况说明、证人薛某的证言、函、快递凭据、车辆维修初步估算单、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书、公证发票、四川中典司法鉴定所发票、成都宝悦汽车有限公司发票。一审法院认为，上述证据客观真实，但只能证明双方就车辆维修合同产生纠纷，与本案不具关联性，一审法院对上述证据的关联性不予采信。
一审法院认为，邹强为川Ａ×××××号奥迪车车主，其将涉案车辆交由佳宇汽车维修公司保管使用，在佳宇汽车维修公司保管使用期间产生纠纷，且邹强认可佳宇汽车维修公司的原告主体资格及诉请，故一审法院认为佳宇汽车维修公司可直接向杨坤渝主张权利。
佳宇汽车维修公司系车牌号川Ａ×××××号的合法使用权人，其将川Ａ×××××号奥迪车交由杨坤渝作为宝马牌汽车维修期间的代步车辆使用。现杨坤渝已经取回维修的宝马牌汽车，其已无合法理由继续使用涉案川Ａ×××××号奥迪车，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，佳宇汽车维修公司要求杨坤渝返还涉案川Ａ×××××号奥迪车，符合法律规定，一审法院予以支持。杨坤渝主张其系根据双方的修理合同纠纷而行使的合法留置权，一审法院认为，双方的修理合同纠纷尚在诉讼阶段，佳宇汽车维修公司是否存在违约尚不明确，即便是佳宇汽车维修公司存在违约，杨坤渝仍应依据司法程序对车辆进行查封、扣押，而无权自行扣押涉案车辆。综上所述，杨坤渝的抗辩主张，因无法律依据，一审法院不予支持。另，佳宇维修公司要求杨坤渝支付600元/天的租车费，因无法律依据，一审法院不予支持。
综上，佳宇汽车维修公司的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨坤渝返还佳宇汽车维修公司车牌号为川Ａ×××××号的奥迪车；二、驳回佳宇汽车维修公司的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取3188元，由佳宇汽车维修公司负担188元，由杨坤渝负担3000元（此款已由佳宇汽车维修公司垫付，杨坤渝将应承担的案件受理费支付给佳宇汽车维修公司）。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对诉争的车辆，车辆所有权人邹强表示该车是交由佳宇汽车维修公司保管并使用，故佳宇汽车维修公司基于车辆所有人的意志，合法占有和使用该车辆。其以合法占有使用人的身份提出诉讼要求杨坤渝返还车辆，具有诉讼主体资格。
杨坤渝主张因双方发生车辆维修合同纠纷，占有该车是行使对车辆的留置权的上诉理由。经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”杨坤渝所主张的维修服务合同纠纷亦尚在法院审理期间，并未形成现实的债权。故现有证据不能证明，佳宇汽车维修公司对杨坤渝负有现实的到期债权且存在不履行到期债权的情形。杨坤渝主张的留置权无事实上和法律依据，该车应予以返还给佳宇汽车维修公司。
综上，杨坤渝的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费6376元，由上诉人杨坤渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年七月六日
书记员 韩奉凭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终150号
上诉人(原审被告):新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司因联营合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案涉案金额较大，属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人河南省西保冶材集团有限公司诉讼请求：1、确认2014年9月19日双方签订《项目意向合作书》合法有效。2、判令上诉人新疆东方有色金属有限公司按照《项目意向合作书》第8条约定的铝液定价原则及合同期限与被上诉人签订《铝液购销协议》。另查,上诉人（原审被告）新疆东方希望有色金属有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案未涉及诉讼金额，故不适用法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。被上诉人河南省西保冶材集团有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年九月十日
书 记 员 肖 峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初812号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许文亮，男，1992年10月27日出生，住山西省临汾市洪洞县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人许文亮犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月15日13时许，被告人许文亮采用撬锁的方式潜入本市通州区张家湾镇张辛庄村薛某暂住地内，窃取张某放在此处的苹果牌手机1部、金箭牌电动自行车1辆、电动车充电器1个；经认定，被盗电动自行车价值人民币3870元、手机价值人民币430元；同年7月16日，被告人许文亮在本市通州区张家湾镇张辛庄村暂住地被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行；涉案手机、电动车及充电器已起获并发还被害人。同时认为被告人许文亮具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
被告人许文亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人许文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊秋苹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初986号
原告赵红心，男。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告张治国，男。
原告赵红心与被告张治国买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红心的委托代理人阮珊英到庭参加了诉讼，被告张治国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红心向本院提出的诉讼请求：1．要求被告偿还货款87400元、借款20000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告经常在原告处购买轮胎，因双方关系较好，被告经常赊购轮胎，2012年9月5日，被告找原告借款20000元，双方就轮胎款进行了清算，被告尚欠原告轮胎款87400元，当日，被告为原告出具了欠条两张，后经原告多次催要，被告未付。
被告张治国未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告的证据本院认定如下：原告的证据符合证据的相关属性，能够证明其目的，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购轮胎，经双方于2012年9月5日结算，被告共计欠原告轮胎款87400元；当日，被告向原告借现金20000元，并为原告分别出具了欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。合法的借款合同关系应当受到法律保护。本案中，被告在原告处赊购轮胎，应当按约定支付相应货款。被告向原告借款，并出具了欠条，双方形成民间借贷合同关系，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告偿还货款87400元和借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后十日��偿还原告赵红心货款87400元、借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告赵红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王宪静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2241号
原告蔡平，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告赵飞，居民。
被告江苏太平洋汽车集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路136号。
法定代表人丁进，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告蔡平与被告赵飞、江苏太平洋汽车集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡平于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡平自愿撤回对被告赵飞、江苏太平洋汽车集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告蔡平负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5398号
原告杨兆辉，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告付建立，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告杨兆辉诉被告付建立民间借贷纠纷一案中，原告杨兆辉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆辉撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟庆丰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0426执600号
申请执行人：肖淑莲，女，1954年10月18日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：管声友，男，1946年10月28日出生，户籍所在地祁东县。
被执行人：唐湘萍，女，1974年11月8日出生，户籍所在地祁东县。
被执行人：管毅恒，男，2004年11月11日出生，户籍所在地同被告唐湘萍。
被执行人：管夏朴，男，2008年6月15日出生，户籍所在地同被告唐湘萍。
被告管毅恒、管夏朴的法定代理人：唐湘萍，基本情况同前。
被执行人：杨凤仙，女，1974年9月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行申请执行人肖淑莲与被执行人管声友、唐湘萍、管毅恒、管夏朴、杨凤仙被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人管声友之子、唐湘萍之夫管小军已死亡，但在祁东县社会劳动保险局有养老保险金、抚恤金及丧葬费收入，在祁东县住房公积金管理中心有住房公积金收入，上述五位被执行人对管小军的遗产继承收入应当优先偿还对申请人肖淑莲的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取管小军在祁东县社会劳动保险局的养老保险金账号为XXX账户内的收入29833.59元至祁东县人民法院（账号：XXX，开户行：中国银行祁东支行）账户内。
提取管小军在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金职工账号为XXX账户内的收入29045.67元及销户利息一并划入至祁东县人民法院（账号：XXX，开户行：中国银行祁东支行）账户内。
提取管小军在祁东县社会劳动保险局的抚恤金及丧葬费收入至祁东县人民法院（账号：XXX，开户行：中国银行祁东支行）账户内。
本裁定立即执行。
审判员 汤运芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘小明
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初407号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，女，1978年4月4日出生，畲族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被福安市公安局刑事拘留，2016年6月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日晚，被告人雷某在福安市城阳镇秦源新村89号家中一楼厨房内，容留苏某（2000年5月29日出生）、池某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月20日下午、晚上，被告人雷某在上述地点两次容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，福安市公安局民警在该住处内抓获被告人雷某及正在吸食毒品的苏某，并当场查扣雷某等人吸食剩余的甲基苯丙胺及溜冰壶1个，经福安市质量计量检测所计量，剩余甲基苯丙胺净重0.5613克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、邓某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，出生医学证明，福安市公安局制作的扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福安市公安局现场检测报告书及被告人雷某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某多次容留他人吸食毒品，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品（重0.5613克）、溜冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初22号之一
原告：肖德亦，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地：玉林市福绵区成均街道万福村，组织机构代码：450902200039188。
法定代表人：陈猛。
被告：陈猛，男，1972年12月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：陈诗通，男，1969年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈东，男，1956年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：唐厚前，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告肖德亦与被告玉林市大有服装水洗有限公司、陈猛、陈诗通、陈东、唐厚前民间借贷纠纷一案中，原告肖德亦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德亦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德亦撤回起诉。
本案受理费减半收取为2615元、财产保全费2350元，合计4965元，由原告肖德亦负担。
审判员 王家球
二〇一七年四月五日
书记员 刘燕红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5402号之二
原告：绍兴市锦涛电子有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码91330604736893462T。
法定代表人：施建平，总经理。
被告：江西众光照明科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区320国道山边段15号，统一社会信用代码91361123071843806A。
法定代表人：王海汴，董事长。
本院在审理原告绍兴市锦涛电子有限公司与被告江西众光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市锦涛电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4414元，依法减半收取2207元，财产保全费1558元，合计3765元，由原告绍兴市锦涛电子有限公司负担。
代理审判员 朱辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1799号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：杜小琼。
兴业银行股份有限公司德阳分行与杜小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的204148.59元,利息，案件受理费5654元,律师费4000元。权利人至2017年11月17日全部未受偿。本案在审理中，查封了被执行人杜小琼、贾绍毅所有的房屋，因该房屋有查封，本案属于轮候查封。其他执行案件已申请评估、拍卖。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3656号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋金璋
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督10号
申请人蒋进美，女，1955年9月23日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人蒋进美于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人蒋进美称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人蒋进美劳务费:1590.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋进美人民币1590.80元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5363号之一
原告：刘某某，男，1993年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交叉口西南角。
法定代表人：贺峰，总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行，住所地：长春朝阳区民主大街1075号。
法定代表人：张清刚，总经理。
原告刘某某与被告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行、中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告刘某某诉称，2016年8月23日，原告持有的中国工商银行军人保障卡（卡号：62×××87）被盗刷两次，共计金额58390元。盗刷地为广东东莞市。该银行卡系原告在上军校期间学校办理，于2012年6月份在被告处激活。原告于2015年6月底毕业调动至中国人民解放军71901部队，工作地点在聊城。原告在聊城工作期间工资全部通过被告一发放，原被告之间存在储蓄合同关系。现银行卡被盗刷，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告赔偿原告损失58390元及利息；2、被告赔偿原告损失7400元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为长春市朝阳区，请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月八日
书记员 樊凤娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初730号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年10月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，侦查人员陈晓地出庭，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月9日18时许，被告人夏某某酒后驾驶渝B3X**的小型轿车搭载石某某，从重庆市巴南区花溪某小区往重庆市巴南区某小区行驶。当车行驶至重庆市巴南区某大学路段时，与前方同向张某某驾驶的渝G2KX**、宁某驾驶的渝A3EX**及两辆出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某报警，民警到达现场后，发现夏某某有醉酒驾驶嫌疑，对其酒精呼气测试，两次结果分别为182毫克/100毫升、285毫克/毫升，民警随后带夏某某到重庆市第七人民医院抽血样送检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某某静脉血中检出乙醇含量为301.8毫克/100毫升。
经认定，夏某某对该次事故负全部责任。
被告人夏某某经民警电话通知后，于2017年6月19日自行到公安机关接受讯问，其到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。现夏某某与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人夏某某在审理中亦无异议，并有渝B38**、渝G2KX**、A3EXXX、渝A50X**、渝B96X**车辆图片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人石某某的证言，被害人张某某、宁某的陈述；被告人夏某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，危害公共安全，醉酒后驾驶机动车载人，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，接到公安机关通知后，主动到案并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 朦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5691号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗五须借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱孟非
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保60号
申请人李振保
被申请人许祖金
被申请人鲁秀珍
被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。
法定代表人许祖金，总经理。
申请人李振保与被申请人许祖金、鲁秀珍、钟祥市皇庄粮油收储有限公司诉前保全一案，2016年12月5日申请人李振保向本院申请诉前保全，要求查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**）。长安责任保险股份有限公司为申请人李振保提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人李振保为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**），查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人李振保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十二月五日
书记员 张玲玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1862号
原告：黄秀全，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：许明英，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告黄秀全与被告许明英委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄秀全于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄秀全撤诉。
案件受理费25元，由原告黄秀全负担。
审判员 余 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 袁卓雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初884号
原告：杨晅，曾用名杨传理，男，1951年5月17日出生，户籍地湖南新晃侗族自治县（以下简称新晃县）天堂乡，现住新晃县林冲镇。
被告：杨笔清，男，1974年10月21日出生，住新晃县天堂乡。
原告杨晅与被告杨笔清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晅，被告杨笔清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晅向本院提出诉讼请求：判决被告杨笔清偿还原告欠款900元、生活费1800元。
被告杨笔清辩称：一、2005年农历2月份，原告请被告饲养猪，每月支付原告工资900元，每天生活费4.50元从工资中扣除；二、第一批猪饲养了四个月就出栏了，原告即邀请被告合伙，由原告负责所有开支，第二批猪是七月份开始饲养的，因原告缺少资金，大部分的猪仔和饲料都是以被告的名义赊欠，同年九月底，由于资金严重欠缺，二人散伙；三、从二月到九月顶多只有八个月时间，被告怎么吃了十个月的伙食，何况散伙时结算都已经付清。
本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的协议书、欠条各１份，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的覃光流、杨永生证明各1份，该证据属于证人证言，因证人覃光流、杨永生未出庭作证，本院不予采信。被告提交的结算单1份，与本案无关联性，本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告杨笔清于2016年1月28日向原告杨晅出具900元的欠条，经原告催收，被告杨笔清未偿还欠款。2016年12月27日，原告诉至本院，要求被告杨笔清偿还欠款900元，生活费1800元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨笔清2016年1月28日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，原告有权向被告主张债权。原告要求被告杨笔清支付生活费1800元的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨笔清在本判决生效后30日内一次性偿还原告杨晅借款900元；
二、驳回原告杨晅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨晅负担30元，由被告杨笔清负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 尹美秀
二〇一七年四月六日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更151号
罪犯赵庆跃，男，1991年6月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）昭中刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵庆跃犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵庆跃不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2012）云高刑终字第920-1号刑事判决，以被告人赵庆跃犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。裁判于2015年10月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆跃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆跃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁琳敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1365号
原告：朱正全，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：马建，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：贺文兵，男，1979年3年11日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
第三人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。
法定代表人：王惠英。
本院在审理原告朱正全与被告马建，贺文兵、第三人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱正全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告朱正全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正全撤诉。
本案案件受理费1014元，由原告朱正全承担（已纳）。
审 判 长 代桂林
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹胜家
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3169号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：陆祥，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告陆祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告陆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆祥偿还截止2016年4月24日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计34806.78元；2.要求被告陆祥给付自2016年4月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告陆祥于2015年3月12日向原告申领中银八佰伴畅享信用卡，至2016年4月24日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计34806.78元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告陆祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陆祥（甲方）向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告陆祥在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陆祥。2015年3月12日。”被告陆祥申领信用卡（卡号：62×××93）后持卡消费，截止2016年4月24日，被告陆祥共计欠款34806.78元，其中本金29825.60元、利息2496.93元、费用（含滞纳金）2484.25元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陆祥向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陆祥应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月24日的信用卡欠款合计34806.78元及自2016年4月25日起至被告陆祥实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费690元，合计1360元，由被告陆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张智智
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初53号之一
原告：邓卫东，女，l969年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：廖东良，男，1964年11月26日出生，汉族，岳阳县人，住。
原告邓卫东与被告廖东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓卫东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓卫东撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告邓卫东承担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1058号
上诉人（原审被告）：保定雪瑞莎羽绒制品股份有限公司，住所地河北省保定市安新县羽绒工业区。
法定代表人：潘瑞杰。
被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
上诉人保定雪瑞莎羽绒制品股份有限公司（以下简称雪瑞莎公司）因与被上诉人郑志军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。
雪瑞莎公司上诉称：雪瑞莎公司住址为河北省××县，托运地即合同履行地也是河北省××县，故请求将本案移送河北省安新县人民法院审理。
本院经审查查明，郑志军通过网络向雪瑞莎公司购买货物，其收货地址为江苏省苏州市昆山市前进东路1250号。雪瑞莎公司通过快递公司向郑志军邮寄送达标的。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，雪瑞莎公司和郑志军未对履行地作出明确的约定，雪瑞莎公司通过邮寄方式交付标的，由于收货地为昆山市，一审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。雪瑞莎公司以被告住所地及合同履行地在河北省××县为由要求将本案移送河北省××县的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 周媚荧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3836号
罪犯姜晓宇，男，1992年11月26日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人姜晓宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜晓宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姜晓宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督22号
申请人欧汝芬，女，1954年7月21日生，彝族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人欧汝芬于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人欧汝芬称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人欧汝芬劳务费:1846.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧汝芬人民币1846.40元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3143号之一
申请执行人张胜意，男，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张西赞，男，1970年4月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄丽霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张胜意与被执行人张西赞、庄丽霞民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张西赞应返还申请执行人张胜意借款49万元并支付利息，被执行人庄丽霞对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张西赞、庄丽霞纳入失信被执行人名单。2016年11月15日申请执行人张胜意到庭表示暂时无法提供被执行人张西赞、庄丽霞的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 易
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审19号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘柠子，该局劳动监察大队办事员。
被执行人洪泽德广机械制造有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇梁墩工业园区。
法人代表人徐刚，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月10日向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第23号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第23号决定书，要求执行被执行人洪泽德广机械制造有限公司履行洪泽人社局对其作出的足额支付其单位职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，合计98220元；及参加2014年8月至2016年7月的社会保险。事实和理由：洪泽德广机械制造有限公司未依法及时足额支付职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，及参加2014年8月至2016年7月的社会保险。洪泽人社局于2016年9月18日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第85号），该单位在规定的期限内没有整改到位。2016年9月28日，依法对该单位下达《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第68号）。2016年10月14日依法对该单位下达《行政处理决定书》（洪人社察理字【2016】第23号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年11月底，该单位支付李晓峰、张晓林、宋炳祥3名职工工资各10000元，2017年1月27日该单位再支付李晓峰工资5000元，合计支付工资35000元。2017年5月25日，向该单位下达《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第010003号）。期满后该单位没有履行，洪泽人社局于2017年7月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第23号行政处理决定书。强制执行被执行人洪泽德广机械制造有限公司支付职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，合计98220元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 傅志军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王文惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3510号
罪犯黑日什呷，男，1987年1月1日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)红中刑初字第52号刑事判决，以被告人黑日什呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黑日什呷在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黑日什呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯黑日什呷获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黑日什呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日什呷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2031年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执359号之一
申请执行人：黄军，男，汉族，1973年10月15出生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：岑建忠。
黄军申请执行江门实力发展（地产）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币700840.37元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的银行存款166915.77元，同时查封被执行人名下的房屋一间，但上述房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭玺印
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初45号
原告于洪洋，男。
被告李跃辉，男。
原告于洪洋与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于洪洋到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪洋诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告于洪洋作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计33500.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组春季作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计33500.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资19000.00元、2015年工资14500.00元，共计33500.00元的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人张运太、孙晓羽、王成出庭作证。
证人张运太证实，2014年李跃辉欠于洪洋工资19000.00元。
证人孙晓羽证实，2014年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资19000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资14500.00元，共计33500.00元。
证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资19000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资14500.00元，共计33500.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资33500.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人张运太、孙晓羽、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告于洪洋工资19000.00元、14500.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告于洪洋为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年19000.00元，2015年14500.00元，共计33500.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告于洪洋与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告于洪洋要求被告李跃辉支付拖欠工资33500.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告于洪洋工资2014年19000.00元，2015年工资14500.00元，合计33500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费638.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3940号
罪犯姜贵林，男，1990年4月12日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年7月22日作出(2011)元刑初字第65号刑��判决，以被告人姜贵林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)丹刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜贵林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姜贵林获得记功奖励3次、表扬��励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贵林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月14日起至2018年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执41号
申请执行人:冯某某。
被执行人:冯某某。
本院在执行冯某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行永和县正大街营业所xx账户内存款20000元,现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某某在xx账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年一月三日
书记员 张 航
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第145号
罪犯杨志威，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨志威犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨志威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月18日，共获嘉奖29次；2015年2月、8月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度在监狱小报发表作品10篇获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯属于职务犯罪，同时消费水平高，账户余额较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志威未积极履行退赃、未履行大部分财产刑，同时消费水平高，账户余额较高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志威暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执787号之一
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人朱佳燕，女，1993年9月12日出生，住江西省彭泽县。
被执行人韩林兵，女，1993年2月25日出生，住江西省彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特8号民事裁定书，被执行人朱佳燕、韩林兵应履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方达成以物抵债协议，即被执行人韩林兵愿意将其坐落于彭泽县××镇黄花新区的房产（彭房权证黄花镇字第××号）以申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的评估价值抵偿给申请执行人，用于抵偿被申请人朱佳燕所欠申请执行人借款本金45万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩林兵名下坐落于彭泽县黄花镇黄花新区的房产（彭房权证黄花镇字第××号）抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人朱佳燕所欠申请执行人借款本金45万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。
二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢98号之一
申请人冯国旺，男，1971年12月15日出生，住文安县。
被执行人冯玉斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住文安县。
本院在执行冯国旺申请执行郭玉斌民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢98号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 王传兵
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0622刑初288号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人马连合，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省淇县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2017年4月12日被淇县公安局取保候审，同年6月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马连合犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博、王永军出庭支持公诉，被告人马连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人马连合在淇县云梦大道东段路南经营的“xx大饼”饭店，违法使用含铝泡打粉和面包包子对外销售。2016年6月2日，淇县食品药品监督管理局在对“xx大饼”饭店所制作的包子进行现场抽检，经检测，在不允许添加铝食品添加剂的包子（发面）样品中检测出铝的残留含量为129mg/kg。
案发后，被告人马连合于2017年4月11日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人马连合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、牛某、张开栋、崔某的证言，河南三方元泰检测技术有限公司检测报告，现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、案件调查终结报告、立案审批表、询问调查笔录、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、被告人马连合户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马连合在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。马连合主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马连合犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人马连合在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年八月二十八日
书记员 高苏华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申36号
再审申请人(一审第三人)：庄义镇，男，汉族，广东普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：禤世文、罗莲君，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：方柳霞，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
一审被告：阳山县洋宝房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇。
法定代表人：孙勇明。
再审申请人庄义镇因与被申请人方柳霞、一审被告阳山县洋宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2015)清阳法民一初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄义镇申请再审称：一、首先，根据被申请人提交的证据“收据”显示，被申请人早在2011年3、4月已经支付15万元给孙勇明，而《广东省商品房买卖合同》却是2014年8月16日签订的，支付购房款到签订购房合同整整相差3年时间，正常的购房者不可能支付了大部分购房款之后相隔如此长时间才签订购房合同。其次，涉案的购房款合共384060元全部均没有银行转账记录，被申请人主张是现金支付的，申请人认为，如此大笔购房款不可能是现金支付的，即使是现金支付的被申请人亦应该提供银行取款凭证，但本案中被申请人并没有提供任何银行流水凭证，仅仅提供几张所谓的“收据”；最后，涉案房屋直至目前仍没有网签及鉴证备案到被申请人名下，正常的房屋买卖在签订合同当天即网签到购房者名下，为何被申请人偏偏在申请人查封了涉案房屋后才跑出来主张涉案房屋的所有权。
二、涉案商铺单价明显低于市场价格，根据被申请人与洋宝公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，涉案商铺单价为6316.78元每平方米，远远低于当时同地段同类型商铺价格，而且申请人与洋宝公司在2016年1月27日签订协议书约定以15000元的单价将涉案房屋抵债给申请人，价格整整相差一倍，如此低的价格没有可能买得到涉案商铺。
综上，被申请人在支付购房款时间、方式及签订购房合同时间，房屋单价等方面均与正常交易存在重大出入，申请人认为被申请人与洋宝公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是洋宝公司为了逃避申请人的债务而转移财产。因此，一审法院认定事实不清，处理不当。请求：依法撤销（2015）清阳法民一初字第447号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
方柳霞提交意见称：一审法院为保障庄义镇的权益，依职权追加其为本案第三人，但庄义镇收到法院的相关诉讼文书后，并未到庭参加诉讼。阳山县洋宝房地产开发有限公司在阳山开发的“君悦华庭”已全部售罄，除了被申请人外尚有最少五家商铺，三十多户住宅存在本案这种情况，开发商收了钱，都未给业主办理房产证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回庄义镇的再审申请。
本院经审查认为，根据一审判决查明的事实，方柳霞2011年3月至2013年8月，分别向阳山县洋宝房地产开发有限公司预付四笔购买商铺款，2014年8月16日签订《商品房买卖合同》，签订合同的同一日，将购买商铺的余款全部付清给阳山县洋宝房地产开发有限公司。同时，阳山县洋宝房地产开发有限公司将涉案商铺交付给方柳霞。本案虽然方柳霞在签订《商品房买卖合同》前已预付了大部分购房款，但双方之间的商品房买卖行为未违反法律禁止性规定，即使付款在前，签订合同在后，也并不影响双方签订的《商品房买卖合同》效力。方柳霞在一审庭审过程已向法庭陈述其购房过程的相关程序及付款手续。一审法院根据方柳霞提供的证据及庭审查明的事实，依据相关法律规定作出本案判决，并无不当。此外，一审法院受理本案后，认为本案处理结果同庄义镇有法律上的利害关系，遂依法通知庄义镇作为第三人参加诉讼，但庄义镇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，又不向一审法院提出任何书面主张或意见。在判决发生法律效力后，其再以方柳霞支付购房款时间、方式及签订购房合同时间，房屋单价等方面与正常交易存在重大出入等为由申请再审，再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，庄义镇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庄义镇的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十一月三日
书记员 杨丽英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3102号
上诉人（原审被告）贾东东。
被上诉人（原审原告）天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人蔡淑华，该公司员工。
委托代理人庄连程，该公司员工。
上诉人贾东东因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人贾东东，被上诉人天津开发区怡合物业管理有限公司的委托代理人蔡淑华、庄连程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾东东系贻成尚北小区14-1-1702业主，房屋建筑面积90.29平方米。2007年4月15日，天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业）与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由怡合物业为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，怡合物业提供了物业服务，但在消防设施管理、楼宇对讲门管理等方面存在部分服务瑕疵，按照合同约定贾东东拖欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费3792元。
怡合物业的原审诉讼请求：贾东东给付物业服务费及滞纳金共计4325元；本案诉讼费用由贾东东负担。
原审法院认为，怡合物业作为依法登记成立的具有物业管理资质的服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为贾东东居住的小区提供物业服务，贾东东作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。怡合物业为小区提供了物业服务，享有向贾东东收取物业服务费用的权利，贾东东作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。怡合物业现有证据不足以证实其完全按照前期物业服务合同的约定提供服务，其主张消防设施完好，对讲门损坏后会及时维修均未举证，原审法院不予采信，说明其存在服务瑕疵。贾东东主张怡合物业占用消防通道私建车位，未举证证实，原审法院不予采信，贾东东主张怡合物业在小区私建车位未履行合法程序，不属本案审理范围，贾东东可另行主张权利。贾东东其他主张未举证证实，原审法院不予采信。由于怡合物业存在服务瑕疵，其要求贾东东全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，原审法院不予支持，原审法院在怡合物业主张的数额基础上酌减。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告贾东东于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费用人民币3223元（3792×85%）；二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告贾东东负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司。”
一审宣判后，上诉人贾东东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22046号民事判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。主要理由：被上诉人未履行相应的维护、服务、管理义务，主要包括：1、楼上楼道漏水情况，被上诉人未能及时予以解决；2、楼道内的消防设施全部损坏，消防管道阀门打开没有水，不具备实时战备状态；3、非法占用消防通道及绿地，私自建立停车位及地锁，乱收费；4、楼下燃气主管道撞弯且存在安全隐患，被上诉人未予处理；5、对讲门损坏，外来车辆随便进出小区，没有登记。
被上诉人怡合物业答辩称，被上诉人在日常工作中已经基本履行了合同义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人贾东东提交照片69张，证明被上诉人所服务的小区消防设施不到位，燃气管道存在安全隐患，存在非法占用安全通道、绿地及房屋漏水的事实。
被上诉人怡合物业质证认为，上诉人所提交的照片无时间显示，无法确认拍摄时间，对于涉诉小区内部分区域的消防设施设备没有配备消防灭火器的事实予以认可，但主张消防栓均可以正常使用，对于上诉人的其他证明目的不予认可。
本院经审查认为，因上诉人提交的该组证据并无时间显示，无法确认具体拍摄时间，故对于被上诉人自认部分的证明目的予以确认，对于其他证明目的不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，被上诉人为上诉人所居住的小区提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主已实际接受了此项服务，理应履行交纳物业服务费的义务。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，故应免除全部物业费。对此，原审法院根据查明事实已对被上诉人提供的物业服务存在的瑕疵情况予以确认，并在此基础上酌情减免15%的物业费，应属合理。上诉人要求免交全部物业费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的房屋漏水的问题，因上诉人自认该漏水事实并非发生在被上诉人本次诉讼所主张的欠缴物业费期间内，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
代理审判员 李敏
代理审判员 郭鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 穆艺
速 录 员 韩鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3497号
罪犯丛凤君，男，1976年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月25日作出(2006)抚刑一初字第81号刑事判决，以被告人丛凤君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月12日以(2007)辽刑三复字第48号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛凤君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丛凤君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯丛凤君获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛凤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛凤君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督2号
申请人：王纵彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王纵彬于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人王纵彬称，其与被申请人于2013年5月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王纵彬，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-805号商铺，建筑面积为9.54平方米，委托租赁期限起始时间为2013年5月27日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年3月31日，乙方按2302.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月27日，第二次支付时间为2016年11月27日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月27日至2017年5月26日的租金人民币27,624.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纵彬从2016年5月27日至2017年5月26日的收益金人民币27,624.00元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月九日
书记员 李海珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2450号
原告高玉宝，男，1972年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴凤华，男，1964年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告高玉宝诉被告吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年7月7日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼。被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，2014年3月1日，被告吴凤华因生活所需向原告高玉宝借款38860元，并出具借据1枚，经多次索要无果。原告高玉宝诉至法院，要求被告吴凤华给付借款38860元、利息19430无（38860元×2%×25个月〈2014年3月2日至2016年4月1日〉），合计58290元。
庭审中，原告高玉宝补充辩称，被告吴凤华称耕种用款。被告吴凤华分二次借款，一次38000元，一次860元，间隔未超过10天。
被告吴凤华未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告吴凤华为原告高玉宝出具数额为38860元的借款凭证1枚，双方约定月利率2.5%，从2014年3月2日起计算利息。
在举证期限内，原告高玉宝向法庭递交借款凭证1枚，证明被告吴凤华借款的时间、数额，双方约定月利率。
经本院审查认为，原告高玉宝所举证据上借款时间、数额、月利率、利息起算时间清楚、明确，借款人处签名为“吴凤华”，能证明被告吴凤华借款的时间、数额，双方约定月利率，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告吴凤华未向本院递交证据。
本院认为，被告吴凤华为原告高玉宝出具债权凭证，欠款时间、数额、月利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告高玉宝要求被告吴凤华偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤华于本判决生效十日内给付原告高玉宝借款38860元；
二、被告吴凤华于本判决生效十日内支付原告高玉宝利息19430元（38860元×2%×25个月〈2014年3月2日至2016年4月1日〉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由被告吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年七月十五日
书记员 张春艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢167号之二
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，系该社员工。
被执行人：吉昌蓉，女汉族。
被执行人：王成容，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与吉昌蓉、王成容金融借款合同纠纷一案,本院（2013）绵竹民初字第588号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金、利息、代垫诉讼费469678.03元以及从2013年1月20日起至2017年7月31日止的贷款利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法拍卖了被执行人王成容的住房，并将拍卖所得款支付申请执行人370055.00元。另查明，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月十一日
书记员 余 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第17号
申请执行人杨凤彬，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村。身份证号码：×××
申请执行人曲少民，男，1969年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××
申请执行人杨凤彬与被执行人曲少民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月30日作出（2014）扶民初字第2064号民事判决书，判决如下：一、被告曲少民偿还原告杨凤彬借款人民币50000元并自2010年8月20日起至给付之日止按年利1.5分给付利息。二、被告曲少民偿还原告杨凤彬借款人民币45000元及自2014年6月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费600合计2770元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，因被告下落不明，申请执行人提供不出财产及线索，本案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2064号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初411号
原告：鲁成平，男，1971年3月13日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：蒲星明，四川渠县岩峰镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志川，男，1991年8月4日出生，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告鲁成平与被告彭志川追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁成平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁成平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁成平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲁成平负担。
审判员 吴绍奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 幸秋香
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执786号之一
申请执行人陈辉红，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈辉红与被执行人陈添辉买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0502民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初382号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执697号
申斌：
你与魏金善借款合同纠纷一案，行政庭于2016年10月18日作出的【2016】鄂06**民初1156号判决，已发生法律效力。申请执行人魏金善于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向魏金善支付案款130000元及利息（按年利率6%从2016年7月30日起计算至付清之日）。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费1450元、执行费1850元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初486号
原告（反诉被告）：马某，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告（反诉原告）：郭某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：尹某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。
原告马某与被告被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，被告郭某于2017年2月9日向本院提起反诉。原告马某、反诉原告郭某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某及反诉原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某及反诉原告郭某撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，邮寄费22元，合计1494元，由原告马某负担。反诉费2502元，减半收取1251元，由反诉原告郭某负担。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王宇轩