wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1153号
申请执行人:兴文县五星乡兴荣砖厂,住所地四川省兴文县五星乡踏水桥村*组。
法定代表人：张启华，总经理。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳，总经理。
申请执行人兴文县五星乡兴荣砖厂与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）川2002民初337号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年5月4日，申请执行人兴文县五星乡兴荣砖厂向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市和平制砖机械有限公司给付申请执行人兴文县五星乡兴荣砖厂货款90000元及利息、违约金25000元、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并对被执行人的财产申报进行了核实，被执行人的不动产均已抵押给了银行，并已被法院查封。被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下的两个门面正在另案进行评估、拍卖程序，拍得价款后，本案申请执行人将参与执行财产分配。被执行人资阳市和平制转机械有限公司名下的财产均已被本院另案查封，但是均是已经抵押给了银行，本案申请执行人不申请进行处置。被执行人的财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现被执行人资阳市和平制砖机械有限公司仍未履行给付申请执行人货款90000元及利息、违约金25000元、案件受理费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申20号
再审申请人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，总经理。
被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
再审申请人上海天翌电子商务有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海天翌电子商务有限公司称，1、原审判决适用法律错误。（1）该产品具有执行标准，其公司无欺诈理由。原审法院认为产品外包装上的执行标准代码信息不存在，即认定其公司的销售行为具有欺诈性认定错误。（2）《食品安全法》第148条明确规定，对于标签瑕疵经营者无需赔偿。涉案产品仅属于标签瑕疵，标签瑕疵并不造成消费者实际损失，构成欺诈的要件不足，原审法院将此类标签瑕疵认定为欺诈依据不足。（3）涉案商品的执行标准“Q/WSH0007S-2014”标识瑕疵与否并不会引发消费者的误解，诱使消费者作出错误的意思表示，以欺诈起诉的请求权基础不足。2、本案有新的证据，足以推翻原判决。我公司随附提交的该产品执行标准备案证明文件，可以证明该产品具有官方认证的执行标准，根本无需对消费者采取任何欺诈行为。3、本案不适用于小额诉讼程序，适用法律有误。据此，再审申请人上海天翌电子商务有限公司认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。本案中涉案产品具有执行标准是事实，但涉案产品外包装上所标注的执行标准却是并不存在的，生产厂家在外包装印刷时将执行标准代码标识印错，未能提供给消费者真实的信息，具有欺诈性；且该执行标准不属于新证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定中对食品标签瑕疵的确有免责规定，但该法是2015年10月1日开始实施的，本案发生于2015年6月间，故不适用该法规定。本案原审适用小额诉讼程序进行审理并不违反相关法律规定。
再审申请人销售涉案产品时，未能对该产品外包装上注明的执行标准代码标识信息进行核实，致使消费者基于信赖该产品的标识记载而购买了涉案产品，而该标识所代表的执行标准并不真实存在，故原审认定申请人的销售行为具有欺诈性，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为再审申请人上海天翌电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海天翌电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐笑非
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 吴 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞新宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3383号
罪犯罗国荣，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年7月20日作出(2011)青刑初字第115号刑事判决，认定罗国荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年3月14日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2098号之二
原告游勇章，男，1964年8月2日出生，汉族，龙岩市公安局干警，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告吴良鑫，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被告张梅蕊，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0802民初2098号民事裁定书，将案外人游艺楠（公民身份号码）所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路33号厦鑫博世园9幢3303号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用证号：龙国用2014第016420号）予以查封。2016年8月4日，原告以本案已审理终结为由向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，规定，裁定如下：
解除对案外人游艺楠（公民身份号码）所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路33号厦鑫博世园9幢3303号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用证号：龙国用2014第016420号）的查封。
审判员 章 华
二〇一六年八月十二日
书记员 张艳芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执1003号
申请执行人：罗琼芳，女，1940年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川宝利丰科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡经济开发区。
法定代表人：李晶晶，总经理。
本院在执行罗琼芳与四川宝利丰科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宝利丰科技有限公司至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初1050号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川宝利丰科技有限公司所有的银行存款、其他应收款290900元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学政，男，1973年5月24日出生，住天津市塘沽区。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人陈学政保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与陈学政是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。陈学政作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与陈学政之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，陈学政提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，陈学政作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，陈学政提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故陈学政在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为陈学政，华鼎正升公司应当向陈学政履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初75号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月12日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年2月9日以文检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年4月28日22时20分许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市新平路行驶至文山市职中门路段处，马某某所驾驶的小型轿车与路边花坛相撞，造成云Ｈ×××××号小型轿车被烧毁的道路交通事故，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，马某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269.59mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、情况说明，证人黄某某的证言，被告人马某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人马某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年二月二十二日
书记员 王发水
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终790号
上诉人（原审原告）:马淑芹，前郭县人。
被上诉人（原审被告）：邢学德，前郭县人，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：韩亚范，前郭县人，住前郭县。
上诉人马淑芹与被上诉人邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4487号裁定驳回原告的起诉。马淑芹不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
原审原告马淑芹诉称：邢学德与韩亚范原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，邢学德三次向马淑芹借款14万元。其中：2013年3月20日借款2万元；2013年5月9日借款6万元；2014年5月26日借款6万元。双方约定月利率2.5分。原告马淑芹多次向邢学德、韩亚范索要借款，二人不予偿还。现要求判决邢学德、韩亚范偿还借款本金14万元，并分别自借款日起按银行贷款利率4倍给付利息至给付完毕时止。
原审被告邢学德辩称：本案并不属于民间借贷纠纷，是二人合作投资“应龙”、打黑彩。邢学德多次通过转帐形式给马淑芹打款，共计转给马淑芹分红款41200元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。2014年5月26日自己出借条后，马淑芹没将款交给邢学德，马淑芹自己将6万元上网投资了。应驳回原告马淑芹的诉讼请求，转公安机关处理。
原审被告韩亚范辩称：马淑芹与邢学德之间借钱还是合伙做什么我不知情；邢学德的借款我不确认，没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务；借款期间我与邢学德已分居，并且我与邢学德的离婚协议已明确“应龙”、打彩票的债务由邢学德自己负责。我不承担责任。
经审理查明，2013年3月份，马淑芹通过王丽君认识邢学德。当时胡德民介绍邢学德投资“应龙项目”，邢学德后来为松原市投资“应龙”的报单人。2013年3月20日、2013年5月9日、2014年5月26日，邢学德为马淑芹出具借据三枚。2013年3月20日，邢学德给马淑芹出具欠据一枚载明：“欠据，人民币贰万元正，￥20000元，欠马淑芹2万元，欠款人邢学德，2013年3月20日”；2013年5月9日，邢学德给马淑芹出具借据一枚载明：“借据，陆万元正，￥60000元，借用，借款人邢学德，2013年5月9日”；2014年5月26日邢学德给马淑芹出具借据一枚载明：“借据，人民币陆万元正，￥60000元，借用，欠款人邢学德，2014年5月26日”。2013年3月25日至2015年1月4日，邢学德
通过银行为马淑芹转款26笔，共计41200元。本案在审理过程中，马淑芹称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称系马淑芹投资分红款。
认定上述事实的证据有：马淑芹、邢学德、韩亚范的陈述，马淑芹提供的借据三枚、录音资料，邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的离婚证书、离婚协议书等。
原审法院认为：马淑芹与邢学德通过王丽君介绍认识，邢学德与王丽君、马淑芹刚认识即发生了金钱交易。并且当时邢学德参与了胡德民介绍的“应龙项目”，且是松原“应龙项目”的报单人。故原告马淑芹与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马淑芹的起诉。二、本案移送公安机关侦查。
马淑芹上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在上诉人手中先后三次借款，并约定了月利2.5分利息，计14万元。上诉人对款项借出后的用途不明了，此款被被上诉人打彩票或赌博与上诉人没有关系，上诉人与被上诉人之间是合法的借贷关系，被上诉人妄图将自己的责任转嫁给上诉人是不符合法律规定的。因此，被上诉人应当偿还14万元本金及利息。请求撤销前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第4487号民事裁定，指令审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌犯罪，应当全案移送公安机关侦查，并驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一六年六月二十九日
书记员 哈 靓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执131号之一
申请执行人：王邹均，男，1985年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建矩阵数码科技有限公司（统一社会信用代码：1350100M00012TH5F），住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲园45#楼2层工业厂房201室。
法定代表人：李亚。
申请执行人王邹均与被执行人福建矩阵数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年五月二十二日
书记员 李倩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2737号
申请人武汉希诺建筑装饰工程有限公司，所在地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6B栋3层B－302室。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3705号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月17日申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司向本院申请执行。申请执行标的202187元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，因(2017)鄂0116执2737号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执2737号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2737号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2737号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2737号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 洋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初1988号
原告刘会来，男，1981年3月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告齐洪波，男，1978年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告刘会来诉被告齐洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会来提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘会来撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初765号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人施景顺。
被告倪学坤。
被告李光学。
被告尹金青。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告倪学坤、李光学、尹金青借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理．原告委托代理人施景顺到庭，被告倪学坤、李光学到庭参加诉讼，被告尹金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告倪学坤向原告借款5万元，被告李光学向原告借款5万元，被告尹金青向原告借款5万；借款用途均为养植；借款执行正常年利率8.7%，借款超期执行年利率13.05%。2013年7月19日借款，2014年7月18日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了贷款业务。贷款到期后，被告倪学坤、李光学利息均还至2014年7月18日，本金未付。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告倪学坤偿还原告借款本金5万元及利息；被告李光学偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告相互对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被倪学坤辩称，合同上签字是我本人所签，但合同内容我不清楚，该笔款项我也没有看见，系由本村李光勇携款潜逃，所以该欠款不应由我偿还。
被告李光学辩称意见同倪学坤。
被告尹金青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告倪学坤、李光学、尹金青与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定:三被告分别从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债无本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订日，原告依约向被告倪学坤、李光学各发放借款人民币5万元。被告倪学坤、李光学分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明还款日期为2014年7月18日；借款执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告倪学坤、李光学未支付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告倪学坤、李光学、尹金青所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法建法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告倪学坤、李光学辩称，其二人并不知道合同具体内容，因该二名被告系完全行为能力人，应清楚其签订合同的内容及因签订该合同所应承担的法律后果，该辩称无事实和法律依据。本院不予采信。依照原、被告签订合同，借款执行年利率8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告倪学坤、李光学辩称，其二人并未见到和使用该借款，二名被告在借款凭证上签名，该行为系二名被告对收到款项的确认，故该辩称理由本院不予采信。因被告倪学坤、李光学到期后未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对三被告的借款相互承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告尹金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条．第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学坤偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，按借款年利率8.7%计算；自2014年7月19日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李光学偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，按借款年利率8.7%计算；自2014年7月19日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告李光学、尹金青对第一项债务承担连带清偿责任；被告倪金坤、尹金青对第二项债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 雷向敏
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1182号
原告曾希未。
被告威远县山王镇富民机砖厂。
本院于2016年6月13日立案受理原告曾希未诉被告威远县山王镇富民机砖厂关于经济补偿金纠纷一案，原告曾希未于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾希未撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曾希未负担。
审判员 郭建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪大宗
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初232号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王干群，男，1954年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，叶县邓李乡魏王村原支部书记，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月21日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王干群犯贪污罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王干群到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年，时任叶县邓李乡魏王村支部书记的被告人王干群利用其协助政府向本村村民发放孟平铁路占地补偿款的职务之便，于2014年9月15日，采用打收条的方式从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款1万元，并占为己有。2014年9月25日，被告人王干群以同样方法，从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款4万元，并占为己有。案发后，被告人王干群于2017年2月27日将涉案款上缴。
公诉机关认为，被告人王干群在任叶县邓李乡魏王村支部书记期间，利用协助政府向本村村民发放孟平铁路占地补偿款的职务之便，以打收据的方式，将占地补偿款中的5万元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，应以贪污罪追究被告人王干群的刑事责任。
被告人王干群当庭辩解公诉机关指控的事实不属实，自己的行为不构成贪污罪。
经审理查明，2014年，时任叶县邓李乡魏王村支部书记的被告人王干群利用其协助政府向本村村民发放孟平铁路占地补偿款的职务之便，于2014年9月15日，采用打收条的方式从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款1万元，并占为己有。2014年9月25日，被告人王干群以同样方法，从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款4万元，并占为己有。案发后，被告人王干群于2017年2月27日将涉案款上缴。
庭审结束后，被告人王干群表示认可公诉机关指控的事实和罪名，并递交书面认罪悔过书一份。
上述事实有下列证据证实：1、被告人王干群的供述及辩解；2、证人王某的证言；3、鉴定意见；4、取款凭证、银行流水；5、户籍证明、任职证明等书证。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王干群身为村支部书记，在协助政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务上的便利非法占有公款5万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王干群在本案侦查阶段自愿认罪、主动退赃，虽在庭审过程中翻供，但在庭审结束后判决之前又能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王干群犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、被告人王干群违法所得人民币五万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 李伟丽
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保119号
申请人：季某，男，1991年3月13日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：陈某，女，成年，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因婚约财产纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在子岸镇农村信用社的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在子岸镇农村信用社的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月五日
书记员 石贤超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终276号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）
法定代表人：黄金龙。
被上诉人（原审原告）：郑凤松，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司与被上诉人郑凤松、原审被告黄金龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2286号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司上诉称：其未与被上诉人郑凤松有过书面约定管辖，请求本院对该约定内容形成时间进行鉴定。并依法撤销原审裁定，裁定本案移送其住所地莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告提供的讼争合同尾部显示，如有纠纷，由甲方即原审原告住所地法院管辖，而原审原告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此“约定”对本案进行管辖并无不当。因管辖权异议审查仅进行形式审查，法院在管辖权异议审查阶段可依双方当事人提供的书面材料进行判断，至于上诉人主张双方未有书面管辖约定，并要求本院进行鉴定，该请求属实体审查范围，可在实体审理过程中申请法院对此进行鉴定处理。审理法院如发现双方确未有约定管辖，仍可在有本裁定情况下，依职权移送有管辖权的法院，并追究当事人妨碍诉讼的相应法律责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七���八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢465号
本院在执行申请执行人李光伟与被执行人钱顺斌、符秀连“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人钱顺斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将钱顺斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字��1851号
上诉人(原审起诉人)：郑洪记，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问��的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2078号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新沂建发混凝土有限公司。住所地：江苏省新沂市新安街道徐海路***号。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市远大建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区时集工业园。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雷，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆桂根，男，1953年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陆永生（系陆桂根之子）,住江苏省东台市。
再审申请人新沂建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）、杨雷、陆桂根买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 娅
审判员 薛爱娟
审判员 吴 艳
二〇一七年九月五日
书记员 陈婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9558号
原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元5-33，统一社会信用代码915001075936838892。
法定代表人：王映强，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，重庆巴比亚物业管理有限公司公司员工。
被告：陈刘凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚公司）与被告陈刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴比亚公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈刘凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巴比亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年7月30日期间物业服务费3136.4元。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告陈刘凤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告巴比亚公司是依法成立的物业服务企业，被告陈刘凤系重庆市巴南区某小区房屋业主，��屋建筑面积为77.83平方米。原告巴比亚公司于2013年6月22日与被告陈刘凤签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元,2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；业主应于每月10日前支付当月物业服务费等相关费用，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。现该小区尚未成立业主委员会，原告仍在该小区提供物业服务。原、被告签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束���。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告巴比亚公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告陈刘凤自2014年1月1日起未支付物业服务费，截至2016年7月30日，已拖欠物业服务费3136.4元。故，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2016年7月30日物业服务费3136.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈刘凤自本判决生效之���起十日内给付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月30日的物业服务费3136.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刘凤负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告陈刘凤在支付上述款项时一并支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年九月七日
书 记 员 梅玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初1891号
原告沈某某,女,1972年6月16日生,汉族,农民,住四川省金堂县。现住昆明市呈贡区。
被告罗某某,男,1963年12月6日生,汉族,农民,住禄劝彝族苗族自治县。
原告沈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适简易程序,于2016年11月30日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求诉称:请求判令被告偿还借款5000元,并承担本案诉讼费。2016年8月16日原告与被告口头约定,被告向原告借款5000元,借款期限为2天。随后原告通过银行转款给被告。但期限满后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝还款。
被告罗某某未答辩。
原告针对其主张向法庭出示下列证据:转账凭证,原告欲证明向罗某某转账5000元的事实。
本院确认原告主张的案件事实。
本院认为:我国法律明确规定债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。本案中,有证据证实原告向罗某某转账5000元,被告罗某某无证据抗辩原告主张的事实。因此本院确认原告沈某某与被告罗某某之间的债权债务关系明确,被告罗某某应当对债务清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告罗某某在判决生效后十日内偿还原告沈某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告罗某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪雁冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 武建霖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2625号
原告胡成虎，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胡爱英（曾用名李涛），女，1961年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胡新梅（曾用名胡晓彦），女，1982年10月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告胡成虎与被告胡爱英、胡新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成虎到庭参加诉讼，被告胡爱英、胡新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金6万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告胡爱英、胡新梅向原告借款6万元，约定借款时间为一年，由被告胡爱英、胡新梅为原告出具的借条一份为证。现还款期限届满，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
二被告均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告胡爱英系被告胡新梅的母亲。2015年1月10日，被告胡爱英、胡新梅向原告借款现金6万元，约定借款期限一年。当日，原告将现金6万元交给二被告，二被告为原告出具了借条一张。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告出具的借条一张，载明：“今借到胡成虎现金人民币陆万元正（￥60000.00）时间一年2015年1月10号借款人胡爱英胡新梅1886561178913697874879”。原告称该借条内容系被告胡爱英亲笔所写，二被告在借款人落款处签字，借款后二被告均未还款。原告明确诉讼请求，要求二被告自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率承担利息。
二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了二被告出具的借条一张，履行了举证义务。二被告均未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告向原告借款60000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求二被告偿还借款60000元并自2016年1月11日起按同期贷款利率承担利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡爱英、胡新梅偿还原告胡成虎借款60000元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2016年1月11日（约定还款期限届满的次日）起至本判决生效确定二被告付款之日止，以60000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由二被告负担，此款560元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 原九大
人民陪审员 宋国玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江 柳
-1-
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初741号
原告：黄传文，男，汉族，1967年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘武钟（中），男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张效红，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：梅清章，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省涡阳县。身份张号342124196109092925.
第三人：阜阳市民济建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道阳光绿苑**幢*单元***室。
本院于2017年2月7日立案受理原告黄传文诉被告刘武钟、张效红、梅清章、第三人阜阳市民济建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄传文撤诉。
案件受理费50元（已预交7150元），减半收取25元，由原告黄传文负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 欣
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执21号之一
申请执行人：深圳市瑞德胜船务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路健兴科技大厦A606。
被执行人：莫海发，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
申请执行人深圳市瑞德胜船务有限公司与被执行人莫海发定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫海发的财产进行了调查。经查询车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除于轮候查封被执行人莫海发所属位于广西壮族自治区贵港市平南县平南镇乌江村月亮湾的房产和位于广西壮族自治区贵港市平南县大安镇镇兴街面积为70平方米的土地外,均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未就上述财产向本院申请拍卖。申请执行人申请执行总额人民币432675元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执21号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月十八日
书记员 林晓彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异325号
申请人（申请执行人）：刘建，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理刘建申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人刘建书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人刘建书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘建撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初576号
原告王雷。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王雷诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更759号
罪犯陆琦，男，1970年3月20日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0295号刑事判决，以被告人陆琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月27日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4965号刑事裁定，对罪犯陆琦减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆琦在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的收据以及证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆琦减去有期徒刑三个月二十七日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执183号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。
法定代表人：黄蒙地，总经理。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）津02民初240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行。执行中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 建 明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1235号之二
原告：东莞市合鑫工业地板有限公司，住所地广州市东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：刘世友，该公司总经理。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：郎溪金诺塑胶表面处理有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码91341821348700526A。
法定代表人：顾进兴，该公司总经理。
原告东莞市合鑫工业地板有限公司诉被告郎溪金诺塑胶表面处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告东莞市合鑫工业地板有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市合鑫工业地板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市合鑫工业地板有限公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告东莞市合鑫工业地板有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执183号
马保富：
你与马慕涵抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通��淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按���56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执387号
申请执行人:肖其益，男，1982年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡珍华，女，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人肖其益与被执行人蔡珍华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖其益以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第907号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海横达物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海横达物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1777号
原告：李光保，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县建华镇政府，住所地开鲁县。
代表人：王健宝，系镇长。
委托代理人：田立志，系建华司法所副所长。
原告李光保与被告开鲁县建华镇政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
李光保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将土地回复原状并赔偿人民币26880.00元。2、要求被告立即赔偿雇佣铲车平地费520.00元、人工费3244.00元、施肥款1792.00元，计：5556.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年被告实施“引乌入通”工程，占用原告人口地1.12亩。因当时原告种植益都椒，每亩年产价值3000.00元。但被告承诺给付的补偿款不合理，故原告未签订合同。之后，在原告未签订合同的情况下，被告强行占用原告的土地施工，施工后未将土地回复原状，致使被告侵占原告的土地无法进行经营。且被告施工后未清理周边土方，因此原告只能自己雇佣铲车平地，花去雇佣铲车平地费520.00元及人工费3244.00元。因被告施工导致原告土质破坏，原告花去施肥款1792.00元。被告实施“引乌入通”工程对原告造成了重大损失，故诉至法院。
本院经审查认为，2009年，原告的承包田1.12亩被占用系通辽市人民政府“引乌入通”建设工程所征用，其征地补偿应依《中华人民共和国土地管理法》规定，由行政机关确定，原告的诉讼请求并非平等主体之间的民事合同、民事侵权关系所致，不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光保的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十日
书记员 黄志诚
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执199号
申请执行人何磊，男，汉族，无固定职业，1984年12月3日出生，住黑龙江宝清县八五三农场社区C区。
被执行人王秋林，男，汉族，1984年11月11日出生，无固定职业，住黑龙江省绥棱县上集镇稻香村。
本院在执行何磊与王秋林刑事诈骗一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**刑初19号民事判决书已经发生法律效力，权利人何磊于2016年3月15日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**刑初19号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余艳春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1064号
原告:徒功勤，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区崇文路**号。
法定代表人：陈水，该医院院长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：溧水区卫生局，住所地南京市溧水区大东门街68号。
法定代表人：鲁慧荣，该局局长。
委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
原告徒功勤与被告南京市溧水区人民医院、溧水区卫生局医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徒功勤于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徒功勤撤回起诉。
案件受理费19408元（已缓交），减半收取9704元，由原告徒功勤负担（予以免交）。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年三月十三日
见习书记员 钱俊美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第02853号
原告刘承兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告李兴平，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张琦，男，1968年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张征，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘承兵与被告李兴平、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘承兵的委托代理人万科，被告张琦及其委托代理人张征到庭参加诉讼，被告李兴平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承兵诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告李兴平向原告借款200000元，约定在2014年3月18日归还。被告在到期后仅归还了80000元，尚欠120000元未归还。故原告起诉要求二被告偿还借款120000元，并以120000元为基数从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
被告李兴平未作答辩。
被告张琦辩称，张琦、李兴平系再婚，婚后未生育子女。双方于2011年1月11日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚，期间在一起生活的时间并不多，亦无经济往来。张琦并不清楚本案借款，该借款也未用于家庭生活、经营，系李兴平个人债务。请求驳回对张琦的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，李兴平向刘承兵出具借条一张，该借条载明：今借到刘承兵现金贰拾万元整，限于3月18日准时归还。同日，刘承兵通过中国银行向李兴平转账支付100000元，并在中国工商银行取现30000元。同日，刘承兵通过中国工商银行向潘德伟转账50000元。
另查明，张琦、李兴平于2011年1月11日办理结婚登记，于2014年12月12日办理离婚登记。
庭审中，原告方陈述刘承兵系按李兴平指示向潘德伟转账50000元，同日取现30000元加上其自有现金20000元，共计借给李兴平200000元，李兴平已归还80000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证、离婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李兴平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李兴平在借款之后未按约定期限还款，原告要求被告李兴平偿还借款本金120000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系李兴平在与张琦婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告李兴平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李兴平、张琦在本判决生效之日起十日内向原告刘承兵归还借款120000元。
二、被告李兴平、张琦在本判决生效之日起十日内向原告刘承兵支付资金占用利息，该利息以120000元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李兴平、张琦负担；公告费600元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张睿娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1131号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：张二，男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张二物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张二的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 石 华
二〇一八年七月十六日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督123号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督123号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初671号
原告：王明锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：龚善斌，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告王明锋与被告龚善斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告王明锋及其委托诉讼代理人赵建中、被告龚善斌及其委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼。2017年10月17日第二次公开开庭进行审理，原告王明锋的委托诉讼代理人赵建中、被告龚善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付256539元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系城口县群益食品有限公司的合伙人，2013年3月26日，原、被告经城口县人民法院调解达成（2012）城法民初字第01220号民事调解书，其中第一条约定解除二者之间合伙关系，第三条约定合伙期间的财产归龚善斌所有，债权由龚善斌和王明锋共同享有。在调解时，原、被告仅对2011年5月31日以前的债权进行了清理核算，对2011年6月1日至2013年3月26日之间的生猪屠宰利润和城口县财政局核发的无害化处理财政补贴资金未进行处理。经查，2011年6月至2013年3月26日合伙期间，城口县群益食品有限公司共屠宰生猪38111头，获利152444元；合伙解除后，被告获得2011年6月至2013年3月26日期间的无害化处理财政补贴资金282634元，以上两项应属于原、被告的共同债权，合计435078元，原告应当享有其中的217539元；同时，原告为被告垫支工人工资39000元，亦应由被告支付给原告。故被告合计应向原告支付256539元，原、被告经多次协商无果，原告诉请法院裁判。
龚善斌辩称，（2012）城法民初字第01220号民事调解书约定的共同债权特指合伙期间未收取的5365头猪的加工费，合伙期间的生猪屠宰利润不属于共同债权，而无害化财政补贴资金是用于病死猪及生猪屠宰后有害物进行处理的专项资金，不属于共同债权，并且对原告诉称垫付的工人工资亦不清楚，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，龚善斌与王明锋共同出资组建城口县群益食品有限公司，至今未办理营业执照。2009年9月开始投入营运，由龚善斌独自经营至2011年10月底，期间由龚善斌向王明锋支付150000元承包费。2011年11月初至2013年3月26日，由龚善斌和王明锋合伙经营，共同管理，但因双方多次发生纠纷，龚善斌向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2013年3月26日达成（2012）城法民初字第01220号民事调解书，约定:一、龚善斌与王明锋自愿解除合伙关系；二、城口县群益食品有限公司交由龚善斌全权经营，龚善斌一次性补偿王明锋1200000元，下欠商务局债务100000元由王明锋负担，龚善斌于2013年4月5日前支付王明锋1100000元；三、合伙期间的财产归龚善斌所有，债权由龚善斌和王明锋共同享有。后城口县群益食品有限公司由龚善斌独自经营。
2013年4月3日、6月27日和2015年10月18日，城口县财政局签发编号分别为城财政文[2013]104号、城财政文[2013]226号、城财政文[2015]393号的文件，对城口县群益食品有限公司在2011年至2013年的定点屠宰环节病害猪无害化处理和病害猪损失进行财政补贴，其中2011年8月1日至12月30日补贴79200元、2012年度补贴165440元、2013年度补贴110880元。
另查明，龚善斌与王明锋合伙期间有5365头猪的屠宰费241425元在解除合伙关系时亦未收取。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
根据（2012）城法民初字第01220号案的庭审笔录记载，（2012）城法民初字第01220号民事调解书的调解协议是经原被告双方内部清算后达成的，该民事调解书对合伙期间的财产、债权、债务已经作明确约定，且双方也按约实际履行。原告诉请分割合伙期间的生猪屠宰利润152444元，不符合约定和法律规定，本院对项诉讼请求不予支持；原告未提供充分证据证明为被告垫付工人工资39000元，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
原被告双方解除合伙关系后，政府对其合伙期间的病害猪无害化处理进行财政补贴才实际到位，该补贴由中央财政和县财政共同负担，不属于民事调解书中约定的债权，但属于双方合伙期间的财产性收益，合伙关系虽解除，但原告有权要求对该项补贴进行分割。因2011年10月底前由被告独自经营，并向原告交纳承包费，原告对此期间的补贴无权享有。双方应就2011年11月1日至2013年3月25日合伙期间的补贴予以分割，因双方均未提供2011年11月1日至12月31日、2013年1月1日至3月25日期间的病害猪折算明细，本院认为以平均天数计算补贴较为公平。本院确认2011年11月1日至12月31日补贴为31576元（79200元÷153天×61天）、2012年度165440元、2013年1月1日至3月25日为26733元（110880元÷365天×88天），合计223749元，故原告对合伙期间病害猪无害化处理的补贴应分得111875元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚善斌于本判决生效之日起十日内向原告王明锋支付病害猪无害化处理补贴款111875元；
驳回原告王明锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2574元，由原告王明锋负担1451元，被告龚善斌负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6373号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：李炜，男，1962年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更116号
罪犯马福元，男，1970年3月23日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年8月28日以(2001)甘刑终字第403号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2004年4月9日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月21裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月、2010年12月、2013年9月、2015年8月分别被裁定减刑一年九个月、一年九个月、一年三个月、一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为167.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1442分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，综合考虑罪犯马福元原判罪行性质、情节，社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福元不予减刑。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初1161号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县。
原告吴健与被告宛兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于起诉时宛兴怀下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔志强
审 判 员 方昆海
人民陪审员 梅卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执477号之一
申请执行人尹小莉。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人尹小莉与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第177号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂���执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第177号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执482号之一
申请执行人：曾勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘谆誉，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴森强，男，汉族，1949年6月4日出生，户籍地广东省江门市蓬江区，现住北京市朝阳区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第20号民事判决书，受理了曾勇申请执行吴森强股权转让合同纠纷一案，该生效法律文书判决：消除对北京中缘祥和国际投资管理有限公司全部股权的法律限制措施，并将该公司的股权及法定代表人的工商登记变更至曾勇名下。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人吴森强邮寄送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等，该邮件均被退回。
本院已依法将北京中缘祥和国际投资管理有限公司法定代表人的工商登记变更至曾勇名下，因为吴森强持有的北京中缘祥和国际投资管理有限公司全部股权被珠海市香洲区人民法院另案冻结，本院暂时无法将该股权变更至曾勇名下，该判项暂时不具备执行条件。
申请执行人向本院提交申请，请求我院终结本次执行程序。本院认为，由于股权变更暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执482号案终结本次执行。
待执行条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 梦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更853号
罪犯祁鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第415号刑事判决，以祁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字633号刑事裁定，对罪犯祁鹏减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第737号提请减刑建议提出，罪犯祁鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]749号减刑提请检察意见书认为，罪犯祁鹏在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯祁鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祁鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯祁鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合其狱内表现，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。
刑期自2010年3月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执80号
本院在执行申请人四川红光机械有限公司与被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）南溪罗民初字第239号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月九日
书记员 曾 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第102号
申请执行人郝宝刚，男，汉族，1977年10月26日出生，现住伊旗。
被执行人王雄，男，汉族，1984年5月19日出生，现住东胜区。
被执行人温登跃，男，汉族，1985年4月24日出生，现住东胜区。
执行保证人王文喜，男，汉族，1957年8月24日出生，现住东胜区。
申请执行人郝宝刚与被执行人王雄、温登跃合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，在执行过程中，被执行人王雄、温登跃拒不履行（2012）东法民初字第4089号民事调解书所确定的义务、案外人王文喜于2014年6月5日作出担保书自愿为被执行人王雄担保，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加执行保证人王文喜为(2015)东执恢字第102号执行案件的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨泽华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初859-2号
原告：雅安市雨城区三和五交化经营部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：高凤华，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省天全县新场乡。
被告：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：郭志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区三和五交化经营部与被告湖南省第一工程公司、郭志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告雅安市雨城区三和五交化经营部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区三和五交化经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雅安市雨城区三和五交化经营部撤诉。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文 雯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1704号之一
申请执行人姚东志。
被执行人成都达捷商务服务有限公司。
法定代表人郭应宏。
关于申请执行人姚东志申请执行成都达捷商务服务有限公司股东出资纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第7617号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达捷商务服务有限公司名下所有的三辆小汽车，本院已予以查封，后申请人与被执行人双方达成和解协议:郭应宏作为连带保证人，申请人申请解除其中一辆车的查封，变卖后用于归还申请人，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申235��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周武岩，男，1950年2月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤琴，女，1936年12月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人周武岩因与被申请人王凤琴排除妨碍纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周武岩申请再审称，（一）原审判决程序违法。1.周武岩申请法院调取王凤琴收入及财产情况、房屋损坏情况、拒交供热费情况的证据法院拒不调取。2.二审法院在没有通知周武岩的情况下，到侵权现场进行勘验。既没有勘验笔录，也没有中立的第三方专业人员参与，并且使用��单方面有利的所谓勘验结论。（二）二审认定事实错误。1.查明事实中对周文实与王凤琴结婚九个月零三天周文实就去世的事实没有表述。2.引用辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号民事判决并不全面，该判决确认王凤琴以后居住的条件现证明均不成立，且判决并未明确王凤琴系无偿使用此房屋。（三）二审适用法律错误。二审依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回周武岩的诉讼请求属于适用法律错误。周武岩依据该规定第三条第二款书面申请调取证据，法庭应当根据该规定第七条公平原则和诚实信用原则，确定举证责任。王凤琴属于侵权方，房屋内的证据又在王凤琴的控制之下，依法应由王凤琴承担无过错及无侵害后果的举证责任。
本院经审查认为，（一）王凤琴系基于人民法院生效判决，即吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号生效民事判决第三项：“上诉人周武岩对其父周文实生前名下坐落在本市龙山区南康街丘号07-017，幢号025，房号402，建筑面积71.63平方米房屋享有所有权；被上诉人王凤琴对该房屋享有居住使用的权利”，而非基于合同关系，享有案涉房屋的使用权。周武岩申请法院调取王凤琴收入及财产情况、拒交供热费情况等证据与本案无关联，王凤琴的收入及财产情况如何均无法排除王凤琴对案涉房屋享有使用权。房屋损坏情况并不属于法律规定人民法院应当依职权调取的证据，故法院对周武岩申请调取证据未予准许并不违反法律程序。（二）周文实与王凤琴婚姻关系存续时间的事实与本案无关联，原审判决认定事实对此部分未予体现并无不当。周武岩关于生效判决对于王凤琴使用案涉房屋设定的条件均未成立以及王凤琴使用案涉房屋应支���使用费的主张，无事实依据，与辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号民事判决主文内容不符。（三）周武岩主张王凤琴不当使用房屋，并造成实际损失，应提供充分的证据证明。对于房屋损失的实际金额，周武岩应通过申请鉴定或举出其他相关证据予以证明，但周武岩对此并未举出相关证据，原审判决依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回周武岩的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周武岩的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 娴
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执103号
申请执行人：芦山县扶民机砖厂，住所地四川省芦山县。
投资人：余国勇，系厂长。
被执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成。
关于本院执行的申请执行人芦山县扶民机砖厂与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，本院以(2017)川1802民初1916号民事裁定书冻结了被申请人新八建设集团有限公司在在金融机构的存款******元，查封了余国勇所有的为案件提供担保的位于芦山县芦阳镇南街的商业用房（所有权证号：房权证芦房私字第***号）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新八建设集团有限公司在金融机构的存款*******元冻结的强制措施。
二、解除对余国勇所有的为案件提供担保的位于芦山县芦阳镇**街的商业用房（所有权证号：房权证芦房私字第***号）查封的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二十四日
书记员 王稳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执446号之一
申请执行人王进军，女，1980年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市李家湖路8号。组织机构代码75701262-8。
法定代表人张慧，该公司负责人。
本院在执行王进军与宜昌裕宏纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01190号民事判决书本次执行程序。
���裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初416号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，个体司机，住沛县。
被告人章某某，男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审，8月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月9日公开开庭合并进行了审理，因被告人章某某对指控的犯罪事实有异议，转为普通程序，本院依法组成合议庭于9月12日、10月21日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人辛某诉称：2016年1月21日，被告人章某某拒付出租车费，还将其鼻子打成粉碎性骨折，要求被告人章某某赔偿其医疗费人民币6245.38元，护理费、营养费、误工费、120车费、精神损失抚慰金等共计人民币10万元。
经审理查明：
2016年1月21日22时许，被告人章某某乘坐辛某驾驶的车牌号为苏CJ5J0**号出租车在沛县沛县沛城镇滨河路御城华府北门处下车时，被告人章某某因车资问题与辛某发生争执后撕打，致辛某鼻部受伤。经法医鉴定，辛某鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人辛某受伤后至沛县中医院住院治疗8天，花费医疗费人民币6245.38元。
经调解，被告人章某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人辛某的经济损失，但辛某要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人章某某亲属将赔偿款交至司法机关。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人辛某当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市通用门诊病历，沛县中医院入院记录、出院通知单、出院诊断书，号码为0065303848、0096992309、0001463178、0106997733门诊、住院收费票据，被害人辛某的陈述，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，其亲属积极将赔偿款交至司法机关，具有从轻处罚情节，以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人章某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人辛某遭受经济损失，被告人章某某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人辛某交要求被告人章某某赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人辛某要求被告人章某某赔偿医疗费人民币6245.38元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某向法庭出示了其住院病案及医疗费发票等证据相互印证，足以证实附带民事诉讼原告人辛某住院花费医疗费人民币6245.38元，附带民事诉讼原告人辛某的该诉讼请求成立，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人辛某要求被告人章某某赔偿误工费、护理费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人辛某当庭未明确误工费、护理费数额亦未提供证据证实，鉴于附带民事诉讼原告人辛某受伤住院确实会产生误工费、护理费，本院依法确定附带民事诉讼原告人辛某的误工费、护理费按照城镇居民人均可支配收入101.84元/天的标准计算，故附带民事诉讼原告人辛某的误工费、护理费均为人民币814.72元。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人章某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，其亲属积极将赔偿款交至司法机关，本院决定对被告人章某某从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人章某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费人民币6245.38元、误工费人民币814.72元、护理费人民币814.72元，合计人民币7874.82元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏 源
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶��初字第1089号
原告谢永伟（又名谢天），男，1968年8月10日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告平顶山市昇华木业有限公司。
法定代表人袁晓锋，经理
被告袁华，男，1962年11月12日出生。
本院在审理原告谢永伟诉被告平顶山市昇华木业有限公司、袁华买卖合同纠纷一案中，原告谢永伟于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢永伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢永伟撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取553元，由原告谢永伟负担。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张红伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏春雄，男，1978年02月07日出生，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏春雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏春雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33796.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33796.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……