苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12968号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
被告：王斌。
被告：杨红英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告吴江市骏驰建材有限公司（以下简称骏驰公司）、王斌、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告吴江农商行于2017年11月30日申请撤回对借款人骏驰公司的起诉，本院裁定予以准许；并对本案其余部分公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧，被告王斌、杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王斌、杨红英立即连带归还骏驰公司结欠原告的借款本金140万元，并偿付相应利息（截至2017年4月20日的利息已经结清；自2017年4月21日起至2017年5月26日以本金140万元为基数按年利率8.0475%计收利息，此后至实际清偿之日以本金140万元为基数按年利率12.07125%计收罚息），本金270万元及相应欠息（截至2017年4月20日的利息已经结清；自2017年4月21日起至2017年5月6日以本金270万元为基数按年利率7.1775%计收利息，此后至实际清偿之日以本金270万元为基数按年利率10.76625%计收罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，借款人骏驰公司与原告下属开发区支行签订《流动资金借款合同》一份[合同编号：吴农商银借字（J10201605851）第03820号]，向开发区支行申请借款140万元整。2016年5月31日，开发区支行依约向借款人骏驰公司发放借款140万元整，还款期限至2017年5月26日，年利率为8.0475%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年4月27日，借款人骏驰公司与开发区支行签订《最高额流动资金借款合同》一份[合同编号：吴农商银高借字（J10201604851）第03776号]，向开发区支行申请借款34万元。2016年5月6日，开发区支行依约向借款人骏驰公司发放借款34万元整，还款期限至2017年5月6日，年利率为7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年4月27日，借款人骏驰公司与开发区支行签订《最高额流动资金借款合同》一份[合同编号：吴农商银高借字（J10201604851）第03777号]，向开发区支行申请借款236万元。2016年5月6日，开发区支行向借款人骏驰公司发放借款236万元整，还款期限至2017年5月6日，年利率为7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本。2013年12月12日，被告王斌、杨红英向开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为借款人骏驰公司自2013年12月12日至2018年12月12日期间在开发区支行处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款已经到期，但借款人骏驰公司未按期归还本息，已构成违约，其余被告也未履行担保责任，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
王斌承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
杨红英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其和王斌已经离婚，并且经工商登记，其已不再系借款人骏驰公司的股东，故不同意承担本案债务。
本院认为，王斌、杨红英承认吴江农商行在本案中主张的事实，故对吴江农商行主张的事实予以确。即，
2013年12月12日，王斌、杨红英向开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为骏驰公司自2013年12月12日至2018年12月12日期间，在开发区支行处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同提前到期之日起二年。
2016年4月27日，开发区支行作为贷款人与骏驰公司作为借款人签订二份《最高额流动资金借款合同》[合同编号为：吴农商银高借字（J10201604851）第03776号、吴农商银高借字（J10201604851）第03777号]，约定在2016年4月27日至2020年4月27日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人分别提供最高借款本金余额不超过34万元、236万元的借款。均约定具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不得超过三年；借据是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；在上述期间和最高借款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请借款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔借款；借款利率按照基准利率×（1+浮动幅度）的公式确定，浮动幅度为上浮65%；结息方式为：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为约定借款利率的50%；借款人未按本合同的约定归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人授权贷款人从合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还借款。
2016年5月6日，开发区支行依约向骏驰公司发放金额为34万元、236万元的贷款二笔，相应的贷款凭证均载明，借款利率为年利率7.17750%，还款期限为2017年5月6日。
2016年5月26日，开发区支行作为贷款人与骏驰公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》[合同编号为：吴农商银高借字（J10201605851）第03820号]，约定本合同项下借款金额为人民币140万元，借款期限为12个月，自2016年5月26日至2017年5月26日；借款用途为借新还旧；实际提款日和还款是以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；借款利率按照基准利率×（1+浮动幅度）的公式确定，浮动幅度为上浮85%；结息方式为：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息为约定借款利率的50%）；借款人未按本合同的约定归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人授权贷款人从合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还借款。
2016年5月31日，开发区支行依约向骏驰公司发放贷款140万元，相应的贷款凭证载明，借款利率为年利率8.04750%，还款期限为2017年5月26日。
以上三笔贷款发放后，骏驰公司仅支付了截至2017年4月20日的利息，之后再未付息；贷款到期后，未依约还本。
王斌、杨红英原系夫妻关系，于2017年6月5日登记离婚。骏驰公司原股东为王斌、杨红英，于2017年1月12日经苏州市吴江区市场监督管理局核准股东变更为王斌。
本院认为，根据原告吴江农商行的请求权基础，本案案由应为保证合同纠纷。原告吴江农商行下属开发区支行按约向借款人骏驰公司发放三笔贷款后，借款人骏驰公司未按约付息，贷款到期后未按约还本，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴江农商行作为其下属开发区支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利，其陈述的骏驰公司尚欠借款本金410万元及相应利息、罚息的事实清楚，本院予以确认。被告王斌、杨红英向开发区支行出具《最高额保证承诺书》，开发区支行对该《最高额保证承诺书》不持异议的予以接受，应视为在开发区支行与被告王斌、杨红英之间设立了最高额保证合同关系。本案借款发生在《最高额保证承诺书》约定的期限内，故被告王斌、杨红英应对借款人骏驰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王斌、杨红英承担保证责任后，有权向骏驰公司追偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王斌承认原告吴江农商行的诉讼请求，不违反法律规定。原告吴江农商行对被告杨红英的诉讼请求并非建立在被告王斌、杨红英夫妻关系的基础上，亦与被告杨红英是否系借款人骏驰公司股东的事实无关，故被告杨红英抗辩的事实与本案没有关联性，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王斌、杨红英于本判决生效后十日内在最高债权额500万元范围内连带归还吴江市骏驰建材有限公司结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金410万元及支付相应利息（以本金270万元为基数按年利率7.1775%自2017年4月21日计算至2017年5月6日，以本金140万元为基数按年利率8.0475%自2017年4月21日计算至2017年5月26日）、罚息（以本金270万元为基数按年利率10.76625%自2017年5月7日计算至实际清偿之日，以本金140万元为基数按年利率12.07125%自2017年5月27日计算至实际清偿之日）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19800元，由被告王斌、杨红英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一七年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a623c1-fe80-4147-af66-a85f01122dba&imgId=ZjlhNjIzYzEtZmU4MC00MTQ3LWFmNjYtYTg1ZjAxMTIyZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。