wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初3953号
原告宋向东，男，1967年4月2日出生，汉族，交通警察大队民警，现住东港市大东管理区。
委托代理人宋殿文（系原告父亲），男，1941年7月5日出生，汉族，退休职工，现住东港市新兴管理区。
被告王传广，男1955年7月14日出生，汉族，东港市双山禽畜养殖专业合作社理事长，现住东港市北井子镇。
委托代理人王立学，男，1952年12月20日出生，汉族，东港市双山禽畜养殖专业合作社理事，现住东港市马家店镇。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告宋向东与被告王传广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋向东委托代理人宋殿文，被告王传广及其委托代理人王立学、程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告等人以入股方式共同经营东港市马家店蛋鸡养殖合作社。原告作为股东投资现金20万元。2013年9月，经合作社全体股东共同议定，同意原告退股，同时约定由被告退还原告股金20万元，由被告为原告出具欠据一份。后被告通过股金抵顶的方式向原告还款10万元，所欠剩余股金经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院请求判令被告给付欠款10万元及迟延履行利息。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是1、原告在本案中起诉王传广属于诉讼主体错误，原告在起诉状中已经认可20万元是投资给马家店蛋鸡养殖的入股资金，该合作社从2008年成立至今，始终在正常经营，原告是与合作社存在入股、退股的行为，与王传广个人没有关系。2、本案原告称2013年被告王传广为原告出具个人欠据一份，因出具欠据时该合作社并没有研究退股问题，王传广个人没有权利决定哪个人退股，且该欠款协议已被2014年9月1日合作社正式形成的退股协议废止，该欠据不再具有法律效力，原告起诉王传广个人并要求其偿还欠款不能成立。因原告诉讼主体错误，被告就本案实体问题不做答辩。综上请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋向东为入股东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社（法定代表人为刘文军）于2011年10月9日、10月11日、11月15日共交纳入股资金20万元。2011年10月6日，原告宋向东、被告王传广与案外人刘文军、蒋志刚签订《关于合资扩大马家店蛋鸡养殖专业合作社协议书》一份，约定四人的投资份额分别为刘文军首次投资40万元（占40%），王传广将自有的全部场地、厂房、机械设备、冷库、化验设备、办公室等固定资产作价30万元（占30%），宋向东首次投入20万元（占20%），蒋志刚首次投入10万元（占10%），协议暂定5年；合作期满，如继续合作，投资人王传广股份增加5%，中途单方提出终止投资协议，按投资总额80%返还资金（包括未分配利润按80%付给），在途未到位资金不算在内；固定资产投资人不得中途提出终止合同。2012年3月11日，被告王传广与马家店蛋鸡养殖专业合作社签订《承包饲料加工合同书》一份，约定自2012年3月20日至2017年3月20日，由被告王传广承包东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社所属的饲料加工厂。
2013年9月1日，被告王传广为原告宋向东出具欠据一份，载明“王传广欠宋向东退股金贰拾万元整，还款时间两年之内必须结清（无息以收欠条为准），见证人王立学”。原告称该欠据是在由合作社理事成员王传广、蒋志刚、高会计还有王立学、刘文军一起到当时合作社理事长宋殿文（原告宋向东的父亲）家中，王传广称不再承包饲料厂，上述人员均表示同意，而宋殿文作为原告的父亲代表原告表示要求退股，被告当场出具的该欠据。被告称该欠据是在原、被告及王立学在场而非所有股东在场的情况下，因原告尚有公职在身，被告应原告要求为方便其应付差事而出具的欠据，被告个人并不能决定合作社股东的退股，且当时约定的是用合作社的账目顶账，而不是被告个人偿还现金。
庭审中，原告提供2014年9月1日签订的退股协议书复印件二份，其中一份由王立学、宋向东、李洋、刘文军、王传广签字（以下称为五人签字的协议），另一份由王立学、宋向东、李洋、刘文军、王传广、蒋志刚签字（以下称为六人签字的协议），在二份协议中第一项均约定股东之一宋向东的股金有周淑琴债务欠条（壹拾万元正）顶部分股金；注明内容中均有“即日起以上股东于合作社及承包人王传广所签订的一切合同、还款协议作废”。但六人签字的协议较五人签字的协议多出一项即第五项，内容为“外欠款（合作社）由王传广收账，偿还股金”。被告在庭审中亦提供了五人签字的协议书复印件一份。原告宋向东于2014年将案外人周淑琴及徐永齐诉至本院要求偿还借款10万元，经东港市人民法院与丹东市中级人民法院判决周淑琴与徐永齐需向原告宋向东返还借款10万元，原告称该案后经执行程序，调解后原告只实际取得了6.5万元。
另查，东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社于2008年12月10日成立，当时法定代表人为刘文军，2011年12月25日法定代表人变更为宋殿文，2014年11月17日，东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社变更名称为东港市双山禽畜养殖专业合作社，法定代表人变更为王立学，2016年12月5日法定代表人变更为王传广。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、收据、欠据、承包饲料加工厂合同书、退股协议书、营业执照副本、合资扩大马家店蛋鸡养殖专业合作社协议书、现金资金明细账、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告于2013年9月1日为其出具的欠据要求被告支付其入股资金20万元的剩余部分10万元，本院认为在原告与被告及其他股东签订的退股协议中已明确注明“即日起以上股东于合作社及承包人王传广所签订一切合同还款协议作废”，故被告于2013年9月1日为原告出具的欠据已经失效，原告有关该注明中仅是提到合同和还款协议作废，而被告为其出具的是欠据，故该欠据仍具有法律效力的意见本院不予以支持。从二份退股协议来看，现原告已依照协议中的第一项向案外人周淑琴主张了债权抵顶了其部分入股资金，但退股协议中有关剩余债权的具体分配即使在六人签字的协议中也只是写明“外欠款（合作社）由王传广收账，偿还股金”，但对于剩余股金具体如何分配并未做出明确约定，故在现有证据下，原告要求被告返还其剩余入股资金10万元的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋向东的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执476号之一
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。
委托诉讼代事人：李俭，该社员工。
被执行人：何妮，女，1987年12月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：蔡贵琛，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：广西梧州富祥贸易有限责任公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。
法定代表人：蔡武新。
被执行人：梧州富祥房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。
法定代表人：蔡武新。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初209号民事判决书过程中，责令被执行人何妮、蔡贵琛、李碧梅、蔡武新、广西梧州富祥贸易有限责任公司、梧州富祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。
在执行中，由于执行的标的物情况不明确，有待核实，以至税务部门无法作出具体询价的相应价格，需要经申请执行人及相关部门重新核对后再行处置，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人同意先终结本次执行程序的执行，待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初209号民事判决书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟嘉莹
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初139号
原告：邓明江，男，汉族，生于1964年9月26日，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。
被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东（经理）。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
被告：邓勇，男，汉族，生于1989年9月18日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告邓明江与被告四川省乾皓建筑工程有限公司、阿的史格、俄古依达、邓勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓明江于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明江在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓明江撤诉。
案件受理费10元，由原告邓明江承担。
审判长 谢永龙
审判员 陈盛阳
审判员 冯梦波
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3031号
申请执行人梁汉高,男,1965年7月2日出生,51岁,住沭阳县。
被执行人姜军,男,1965年9月10日出生,51岁,住沭阳县。
被执行人于士彩,男,1959年12月10日出生,57岁,住沭阳县。
申请执行人梁汉高与被执行人姜军、于士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 圆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)狮民初字第3138-1号
原告曾俊雄，男，1992年8月28日出生，汉族，住石狮市。
原告曾俊龙，男，1993年11月3日出生，汉族，住石狮市。
共同委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
共同委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林珊女，女，1989年2月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告曾敬宜，男���1968年8月13日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理（2013)狮民初字第3138号原告曾俊雄、曾俊龙与被告林珊女、曾敬宜合同纠纷一案中，原告曾俊雄、曾俊龙以与原告林珊女达成和解为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾俊雄、曾俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾俊雄、曾俊龙负担。
审 判 长 李鸿鹤
代理审判员 林雪迎
人民���审员柳丽娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 庄英材
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0785号
申请执行人刘祖军，男，1967年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高娟，女，1992年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江都，男，1992年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为171650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）��0503执148号
申请人曾翔与被执行人雷曦离婚纠纷一案，由于被执行人雷曦未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执497号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职位，支行行长。
被执行人：裘友芳，男，1956年5月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：涂建民，男，1965年4月5日出生，汉族，现住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人裘友芳、涂建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0112民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执497号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十四日
书记员 杨海兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6593号
原告：周洪春，男，1969年3月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：郑永华，男，1962年8月25日生，汉族，住丰县。
原告周洪春与被告郑永华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪春的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告郑永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月利率13.2‰，从2014年3月11日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月11日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款20000元，约定月利率为13.2‰。后原告多次向被告催要，未果。
被告郑永华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月12日，被告向原告借款51000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为13.2‰，承诺2014年11月30日前偿还。后被告偿还了31000元，2014年3月11日，被告又在该借条下方重新书写“今借周洪春人民币贰万元正”，并将原借款金额划去。后被告未向原告返还借款，亦未支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息。本案中，被告向原告借款20000元，约定2014年11月30日前偿还，在借款到期后，被告未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款20000元的主张，本院予以支持。
在借款时原被告约定月利率为13.2‰，该约定不违反法律规定，出借款项后，被告未向原告支付利息，故原告要求被告以20000元为基数，按月利率13.2‰，从2014年3月11日起计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周洪春借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月利率13.2‰，从2014年3月11日起计算至借款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元（原告周洪春已预交），由被告郑永华负担（随案款一并支付给原告周洪春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一八年二月十日
书记员 车路平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4609号
罪犯林广进，男，汉族，初中文化，1958年4月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年3月21日作出(2011)句刑初字第49号刑事判决，以被告人林广进犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林广进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯林广进在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林广进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林广进减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初73号
原告黄骅市云祥木业经销处，住所地河北省黄骅市建材市场。
经营者田云，女，1975年8月出生，汉族，高中文化，经理，住河北省黄骅市。
委托代理人王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。
法定代表人滕义平，经理。
委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
原告黄骅市云祥木业经销处与被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市云祥木业经销处的经营者田云及其委托代理人王德利，被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市云祥木业经销处诉称，被告系河北省黄骅市滕庄子乡福泽家园项目建筑工程施工总承包方，2016年4月6日，原、被告双方签订《木方模板买卖合同书》，双方约定：由原告为被告承建的河北省黄骅市滕庄子乡福泽家园项目供应模板。至2017年10月31日止，被告累计拖欠货款79484元，违约金累计118684元。请求依法判令被告支付原告货款79484元，并承担违约金118684元。
被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告从未签订过任何形式的买卖合同，也未给原告出具过任何形式的欠款凭证，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付货款及违约金。
经审理查明，原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系，提供了木方模板买卖合同书1份，买方为黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部，卖方为原告，该合同书买方签字人为徐海权，卖方签字人为田云，同时加盖了黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部和原告的公章。被告对黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部公章的真实性不予认可。同时，原告还提供了欠款人签字为沈巧良、徐正良的送货单。被告不认可徐海权、沈巧良、徐正良为被告工作人员。
上述事实，有木方模板买卖合同书、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的木方模板买卖合同书载明的买方为黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部，在被告对黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部公章的真实性不予认可的情况下，原告未能证明黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部公章的真实性及黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部与被告的关系，该合同书既不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能成为原告请求被告承担合同责任的依据。此外，原告提供的送货单欠款人签字为沈巧良、徐正良。原告未提供证明徐海权、沈巧良、徐正良为被告工作人员的证据，亦未提供徐海权、沈巧良、徐正良曾代理被告购买施工材料的证据，更未提供被告接收了原告出售的木方模板的证据，没有理由足以相信徐海权、沈巧良、徐正良是代理被告购买了原告的木方模板。总之，在本案中不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告应支付货款并承担违约金的依据亦不能成立。原告主张被告应支付货款并承担违约金，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市云祥木业经销处的诉讼请求。
案件受理费2132元，由原告黄骅市云祥木业经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月一日
书记员 刘振胜
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第661号
申请执行人：永登某某有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1966年7月20日，住永登县。
被执行人：永登县庄浪河水电站，住所地：永登县。
本院执行的申请执行人永登某某有限责任公司与被执行人张某某、永登县某某水电站民间借贷纠纷一案，查明被执行人永登县某某水电站应支付申请执行人永登某某有限责任公司借款本金300000元，利息177750元，承担诉讼费4426元，执行费7236元。被执行人张某某承担无限连带责任。执行过程中，本院已扣划被执行人张某某银行存款304300元，被执行人张某某、永登县某某水电站在金融机构无存款，在房产及车辆部门无登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 龙 雁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1286号之二
申请执行人广州市增城和益小额贷款有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十三路96号20栋106号，组织机构代码30457100-5。
法定代表人黄勇豪。
被执行人苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，。
被执行人刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，。
被执行人刘浩棠，男，1975年9月21日出生，汉族，住广州市萝岗区，。
关于申请执行人广州市增城和益小额贷款有限公司申请执行被执行人苏有雪、刘结周、刘浩棠金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初559号民事判决书。依照上述判决书确定，一、被执行人苏有雪、刘结周应判决生效之日起十五日内向申请人执行人广州市增城和益小额贷款有限公司偿还借款本金1500000.00元及利息（利息截止2015年8月15日为46750元，从2015年8月16日起至付清款日止，按照月利率2%标准计付）。二、申请人执行人广州市增城和益小额贷款有限公司就苏有雪所有位于广州市增城区新塘镇解放北路115号2幢805房的房产在借款本金1000000元及相应利息范围内有权优先受偿。三、在处理上述第二判项抵押房产不足以实现抵押担保项下的1000000元借款本金及相应利息债权时，申请人执行人广州市增城和益小额贷款有限公司有权就刘浩棠所有位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑一街82号房产在抵押担保项下的1000000元借款本金及相应利息债权未受偿部份按照抵押登记先后顺序优先受偿。四、刘浩棠对苏有雪、刘结周的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人苏有雪、刘结周、刘浩棠未履行义务，申请执行人广州市增城和益小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人苏有雪有三宗房产［1、位于广州市增城区新塘镇解放北路115号2幢805房的房产（房产证号：××号）。2、位于广州市增城区新塘镇解放北路115号首层5××号的房产（房产证号：××号）。3、位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑六十六街19号的房产（房产证号：××号）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。刘浩棠有一宗房产[位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑一街82号的房产（房产证号：××号）]。除此以外，未发现被执行人苏有雪有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封（诉讼保全查封），因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；本院已对上述车辆予以查封，因车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1286号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月三十日
书 记 员 郭倩瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5398号
申请执行人杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县科技服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路132号。
法定代表人：张一锦，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1864号之一
申请人:冉宬宇（曾用名冉令涛）（系张夫荣之夫），男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：冉某1（曾用名冉婧楚）（系张夫荣长女），女，2008年5月30日生，回族，住址同上。
申请人：冉某2（曾用名冉晨熙）（系张夫荣次女），女，2010年1月31日���，回族，住址同上。
申请人：张宗广（系张夫荣之父），男，1962年1月27日生，回族，住临沂市河东区。
申请人：马夫华（系张夫荣之母），女，1961年3月30日生，回族，住址同上。
被申请人：马凤云，女，1985年7月2日生，回族，住临沂市兰山区。
申请人冉宬宇、冉某1、冉某2、张宗广、马夫华与被申请人马凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，冉宬宇、冉某1、冉某2、张宗广、马夫华于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马凤云所有的位于临沂市河东区香缇郡4号楼1-502室房产一套，保全金额70万元，并已向本院提供了其担保人张龙与魏云婷共有的位于临沂市兰山区北城新区理想家9号楼701室（权证号：临房���证兰山区北城新区字第000474590号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冉宬宇、冉某1、冉某2、张宗广、马夫华的担保人张龙与魏云婷共有的位于临沂市兰山区××新区理想家××楼××室（权证号：临房权证兰山区北城新区字第000474590号）房产一套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李美君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6733号
申请执行人武兴杨，男，1976年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武兴成，男，1978年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙芹，女，1978年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为89888元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5728号
申请人沭阳县佳瑞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇西湖工业园区（原桑墟加油站后400米）。
被执行人杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现羁押于江苏省南京市高淳监狱。
本院在执行原告诉被告自然资源一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为5728元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7587号
申请执行人方兰，女，1957年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权28466元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执383号
申请执行人：巨某某，男，汉族，生于1980年3月18日，系兰州市公安局交通警察支队，住兰州市城关区正宁路250号。
被执行人：巨某某，男，汉族，生于1970年10月1日，住甘肃省永登县苦水镇十里铺村八社，住该社。
本院在执行（2015）永红民初字第53号民事判决书的过程中，查明被执行人巨某某应向申请执行人巨某某交付位于永登县苦水镇十里铺八社722号院内宅基地顺中线以东房屋两间、东北两间房屋，并承担案件受理费87.5元。本院在执行过程中申请人巨某某书面证明该房屋暂无腾房条件，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有腾房条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1475号
申请执行人：刘作刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆港桥物流有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路300号附26号，统一社会信用代码9150011859672149XG。
法定代表人：李乾，总经理。
申请执行人刘作刚依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初10286号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人重庆港桥物流有限公司委托合同纠纷一案，要求被执行人重庆港桥物流有限公司支付37800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费375元。本院在执行中查明：重庆港桥物流有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘作刚尚有37800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费375元未能执行。已将重庆港桥物流有限公司纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱体禄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22315号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄勤忠，男，1971年出生，住福建省三明市清流县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄勤忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月14日,被告黄勤忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132174.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132174.82元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄勤忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄勤忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6304号
申请执行人胡亚峰，男，1978年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友帮，男，1964年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜秀平，女，1965年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4166号
原告：吴秀英，女，1963年10月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张贵成，男，1964年8月2日生，汉族，住响水县。
被告：张祖建，男，1963年11月3日生，汉族，住响水县。
原告吴秀英诉被告张祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人张贵成到庭参加诉讼，被告张祖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖建归还原告借款本金90000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告张祖建因经营需要向原告借款90000元，借款期限为1年，按照年利率12%计算利息。2017年3月5日被告张祖建归还原告5000元利息。后经原告向被告催要，被告至今未还。
被告张祖建未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴秀英围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月9日被告张祖建出具的借款90000元的借条。被告张祖建未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告张祖建因经营需要向原告吴秀英借款90000元，借款期限为1年，按照年利率12%计算利息。2017年3月5日被告张祖建归还原告吴秀英5000元利息。后经原告吴秀英向被告张祖建催要，被告张祖建至今未还。
本院认为，被告张祖建出具借条向原告吴秀英借款90000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张祖建应当归还原告吴秀英借款本金90000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息，扣除已还利息5000元）。对原告吴秀英要求被告张祖建归还借款90000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张祖建于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴秀英借款本金90000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息，扣除已还利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年七月十三日
书记员 张加慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5184号
申请执行人徐维雨，男，1976年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人任利威，男，1983年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人任利威因拒不申报财产，已于2015年5月18日被我院采取司法拘留措施，但被执行人任利威仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6243号
申请执行人王之东，男，1975年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周立俊，男，1972年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，所在地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。后双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按协议履行义务，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7495、7496号之二
申请执行人深圳市润阳电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第10栋D区。
法定代表人尹雨平。
被执行人深圳市北斗七星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围第二工业区B栋厂房七楼，组织机构代码067194882。
法定代表人杨冬华。
申请执行人深圳市润阳电路有限公司与被执行人深圳市北斗七星科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币778922.07元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法对被执行人名下粤Ｂ×××××车辆进行查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日，本院未实际扣押），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执877号
申请执行人徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐俭，男，1990年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为50000元及违约金2000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执178号之一
被执行人陈忠瑞，男，瑶族，1985年2月4日生，广西钟山县人，农民，住钟山县，现在广西中渡监狱服刑。
关于陈忠瑞没收财产刑一案，本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终66号刑事判决书，向被执行人陈忠瑞发出执行通知书，责令被执行人上缴个人财产40000元至国库，但被执行人未主动履行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商股权等财产状况，发现并依法裁定扣划了其在中国农业银行钟山县兴钟支行的全部存款2284.27元。此外，未发现有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终66号刑事判决书关于陈忠瑞财产刑的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余海洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5067号
申请执行人付学祥，男，1965年2月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县（现住江苏省电力公司宿迁市供电公司沭阳运维站）。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执1104号
申请执行人：陈某某，男，1992年9月5日出生，汉族，住甘肃省永登县坪城乡火石洞村五社。
被执行人：张某某，男，1992年11月21日出生，汉族，住永登县柳树乡红砂川村61号冯家庄。
本院在执行陈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某应向申请执行人陈某某支付58560元，并承担案件受理费603元及执行费787元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无房屋及车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏文婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初174号
原告：李晓峰，男,汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告李晓峰与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，李晓峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓峰撤诉。
案件受理费273元（已减半），由李晓峰负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年三月六日
书记员 佟佳毓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异40号
案外人：陈继财，男，1988年8月22日出生，汉族，住建宁县。
案外人：刘风英，女，1989年2月5日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈继财、刘风英于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈继财、刘风英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年9月20日，陈继财、刘风英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，陈继财、刘风英按合同约定交清了购房款，2013年11月1日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0949号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年9月20日，陈继财、刘风英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈继财、刘风英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产。合同订立后，陈继财、刘风英按合同约定分别于2013年11月1日、2014年3月9日缴纳全部购房款。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，陈继财、刘风英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，陈继财、刘风英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对陈继财、刘风英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执245号
申请执行人：胡万刚，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人胡万刚与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7159号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡万刚于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为46276元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人胡万刚执行案款46276元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执245号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2043号
申请执行人张军，男，1975年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔亚军（曾用名崔大毛），男，1975年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张军与崔亚军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、���结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初474号之一
原告：张三肖，男，1955年12月25日出生，汉族，职业，现住桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司，住所地保定市南市区莲池南大街1203-18号。
法定代表人：刘占平，该公司总经理。
张三肖与河北建生房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张三肖于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三肖撤诉。
案件受理费766元，由原告张三肖负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年四月三日
书记员 李 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执305号
申请执行人：吴学彩，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：尹怀柱，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人吴学彩与被执行人尹怀柱机动车交通事故责任纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初13552号
原告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地广东省中山市石歧区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，统一社会代码91442000754510082D。
法定代表人：潘光山，该司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟铭，该司行政总监。
被告：黄维彬，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市，现住广东省中山市火炬开发区，
原告广东枫帆环境建设有限公司（以下简称枫帆公司）与被告黄维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告枫帆公司的委托诉讼代理人潘伟铭到庭参加诉讼，被告黄维彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枫帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4060.44元（暂计至2017年6月）、违约金1170.86元（暂计至2017年6月）、公共区域分摊水电费90元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为125.33平方米。被告自2016年1月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告黄维彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告枫帆公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告枫帆公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告枫帆公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2009年8月18日，中山市枫帆物业管理有限公司受中山市莲塘房地产开发有限公司委托，为中山市枫帆物业管理有限公司负责开发建设的中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑提供物业服务。双方签订前期物业服务合同，主要约定：住宅的物业服务费交纳标准为1.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月的10日至15日交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的1‰的标准交取滞纳金；按每户每月5元收取共用水电费；合同期限至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他内容。黄维彬系中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑7幢902房的业主，而该物业在中山市火炬开发区至尊豪苑内。签订前期物业服务合同后，至尊豪苑的业主委员会未与枫帆公司重新签订物业服务合同。黄维彬自2016年1月起未向枫帆公司交纳物业服务费及相关费用。
另查，中山市枫帆物业管理有限公司成立于2003年9月19日，其于2012年2月29日变更名称为中山市枫帆环境建设有限公司；于2015年11月5日将企业名称由中山市枫帆环境建设有限公司变更名称为枫帆公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，枫帆公司要求黄维彬支付2016年1月起的物业管理费、违约金、公共区域分摊水电费的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，枫帆公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业服务费为基数，计至清偿之日止。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日至15日，故违约金的起算日应为每月的16日。黄维彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，黄维彬未按约定向枫帆公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄维彬应于判决生效之日起三日向原告广东枫帆环境建设有限公司支付从2016年1月至2017年6月的物业服务费4060.44元及违约金（违约金计算方法：自2016年1月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业管理费为基数，按年利率24%计算）、公共区域分摊水电费90元（计至2017年6月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东枫帆环境建设有限公司已预交），由被告黄维彬负担，被告黄维彬于判决生效之日起三日内迳付原告广东枫帆环境建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2002号
申请执行人仲翠莲，女，1978年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人晏兴旺，男，1984年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲翠莲与晏兴旺民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 乾
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初14号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人常进宝，男，1973年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日由开封县公安局执行逮捕。
辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】229号起诉书指控被告人常进宝犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、助理检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人常进宝及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日中午，被告人常进宝在王某家中吃饭喝酒时，趁王某睡觉之机进入王某堂屋东间卧室，将卧室衣柜下方的4700元现金盗走。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人。经鉴定，被告人常进宝患有轻度发育迟滞，为限制刑事责任能力。公诉人认为被告人的行为已构成盗窃罪，属于限制行为能力，请求我院依法判处。
被告人常进宝及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年4月2日中午，被告人常进宝在开封县刘店乡刘店村12组村民王某家中吃饭喝酒时，趁王某睡觉之机进入王某堂屋东间卧室，将王某放置于卧室衣柜下方的4700元现金盗走放在家中自己的枕头下面。案发后，被搜查出追回并发还给被害人。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人常进宝患有轻度发育迟滞，在本案中被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人常进宝在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、郭某、宋某、常某的证言，勘验、检查、辨认、指认现场、搜查等笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常进宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人常进宝系限制行为能力的人犯罪，依法可以从轻处罚，被告人常进宝当庭能如实供述其罪行，所盗窃的现金已被追回退还失主，本院对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常进宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起，扣除原被羁押16日，至2017年2月15日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 张丽静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9698号
原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。
主要负责人：霍海防，该行行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。
委托诉讼代理人：雷鸣浩，该行职员。
被告：胡光华
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告胡光华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫0185执1210号
申请执行人:董增范，男，1952年3月23日出生。
被执行人：吴根亮，男，汉族，1971年9月26日生。
本院在执行董增范与吴根亮买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人吴根亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人吴根亮在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2958号之一
原告：王绍仑，男，1962年9月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区。统一社会信用代码91320000134778061M。
法定代表人：胡长兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：江苏立弘建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区碧螺山1#区*#楼*层。
法定代表人：郭宜立，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉卿，女，1976年3月23日出生，江苏立弘建筑工程有限公司职工，现住江苏徐州市鼓楼区。
第三人：时晨洋，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，现住江苏省徐州市市辖区。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告王绍仑诉被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏立弘建筑���程有限公司、第三人时晨洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，被告江苏省矿业工程集团有限公司提出案涉工程实际施工人赵某起诉工程发包方山东金鼎矿业有限责任公司，工程承包人江苏省矿业工程集团有限公司，工程分包方江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）鲁0305民初4016号。本案中涉案工程的实际施工人、设备实际使用人等关键事实应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理查明的事实为依据，而该案正在审理中，申请依法中止审理本案。
本院经审查认为，本案中架杆、架扣等租赁物的实际使用人和租赁合同的承租人认定，应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理��条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海红
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王春涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 边冬青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字5738号
申请执行人王雷，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为65000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3276号
申请执行人马远征，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马光明,男,1972年5月24日生，汉族，个体，住东海县。
申请执行人马远征依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1541号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马远征与马光明、王风云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6877号
原告：深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托代理人：林嵩泉，男，系该公司员工。
委托代理人：张锟阳，男，系该公司员工。
被告：王莘彭，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍地址，
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
原告深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）与被告王莘彭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深航公司的委托代理人林嵩泉、张锟阳，被告王莘彭的委托代理人梁绘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年10月17日。
二、工作岗位：飞行员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了自2015年10月20日起的无固定期限劳动合同。
四、关于确认双方劳动关系尚未解除的请求：不予支持。
王莘彭主张其于2016年11月28日委托其代理人向深航公司通过EMS方式发送《解除劳动合同通知书》，内容为王莘彭因个人原因申请解除与深航公司的劳动关系。该邮件的全程跟踪查询结果显示，邮件的寄出时间为2016年11月28日，2016年11月29日收件人拒收，2016年11月30日邮件退回寄件人。深航公司否认其收到过邮件，但其确认邮件的送达地址是公司的注册地址，邮件的收件人谭某为公司的人力资源部总经理。同时，深航公司称其不同意与王莘彭解除劳动关系。
本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，王莘彭有辞职的权利。鉴于王莘彭提交《解除劳动合同通知书》后已未再为深航公司提供劳动服务，深航公司也于2016年12月30日起对王莘彭作停飞处理，因此，双方事实上已解除了劳动关系。深航公司要求确认其尚未与王莘彭解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于是否需要为王莘彭出具解除劳动合同证明、移交飞行员技术档案副本、办理社会保险关系转移手续的请求：需要。
根据劳动法的规定，深航公司作为用人单位应于解除或终止��动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，深航公司需为王莘彭出具解除劳动合同证明书及办理社会保险关系转移手续。
根据劳动法的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，鉴于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，前雇主仅应当向飞行员移交技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩��记录等。因此，深航公司应向王莘彭移交技术档案副本。
六、申请仲裁的时间：2017年1月4日。
七、仲裁请求：王莘彭请求：1、解除双方劳动关系；2、深航公司为王莘彭出具解除劳动合同证明、办理飞行员档案(包括在双方劳动关系解除之日起15个工作日内向王莘彭提供安全记录副本、技术档案等材料)、办理人事档案、保险转移等手续。
八、仲裁结果：1、确认双方的劳动关系于2016年12月30日解除；2、深航公司应于裁决书生效之日起三日内向王莘彭出具解除劳动合同证明书；3、深航公司应裁决书生效之日起十五日内向王莘彭移交飞行员技术档案副本，并为王莘彭办理社会保险关系转移手续；4、驳回王莘彭其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须为王莘彭出具解除关系的证明，无须向王莘彭移交飞行技术档案副本，且无须为王莘彭办理社会保险关系转移手续。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告深圳航空有限责任公司与被告王莘彭的劳动关系解除；
三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王莘彭移交飞行员技术档案副本；
四、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王莘彭出具解除劳动合同证明书；
五、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内为被告王莘彭办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月五日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法��应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03610号
原告王某。
委托代理人高某、姬某，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市某建筑公司。
法定代表人李某，该公司经理。
被告李某。
原告王某与被告榆林市某建筑公司（以下简称鸿宇建筑公司）、李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高新参加了诉讼，被告鸿宇建筑公司、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2010年，原告与被告以陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司的名义承揽了陕煤集团神南产业发展有限公司的综合管沟一期工程，分别由原告负责北侧的工程，被告负责南侧的工程。原、被告双方约定，工程款由被告与甲方统一结算，然后由被告将原告所属的工程款向原告转付。工程竣工后，由甲方对原、被告所完成的工程进行验收，并委托第三方作出了相应的审计报告，随后，甲方也依照审计报告向被告结算工程款。在付款过程中，起初被告也是如期足额向原告转付每笔工程款，但被告把近1000万的工程款向原告付到下剩2646526.87元时，便迟迟不支付下剩的款项，经原告多次催要，被告向原告出具了一份付款承诺书，承诺分三次付清下剩的全部工程款，但并未实现该承诺，现约定的最后一次付款时间已过，被告仍然未支付剩余工程款。另悉，被告榆林市某建筑公司系一人独资公司，其个人账务与公司账务并不分离，故被告李某应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经按照合同约定完全履行了合同约定的义务，完成了甲方的管网工程，理应获得相应的工程款，而且甲方已经将该工程款全额付给了被告，但二被告现拒不支付，明显侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付拖欠原告工程款人民币2646526.87元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王某向本院提供以下证据：
1、付款承诺书一份，用以证明二被告所欠原告工程款2646526元，并承诺分三次清偿全部工程款的事实。
2、工商登记注册信息表一份，用以证明被告公司举债时系一人独资公司，被告公司与被告李某应该承担连带清偿责任的事实。
被告鸿宇建筑公司、李某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告未到庭质证，经审查，该证据为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告鸿宇建筑公司尚欠原告工程款2646526元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据2，被告未到庭质证，经审查，该证据为被告公司在榆林市工商行政管理局登记变更的情况的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：榆林市某建筑公司李某李某2010年，榆林市某建筑公司王某原告与被告以陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司的名义承揽了陕煤集团神南产业发展有限公司的综合管沟一期工程，分别由原告负责北侧的工程，被告负责南侧的工程。原、被告双方约定，工程款由被告与甲方统一结算，然后由被告将原告所属的工程款向原告转付。工程竣工后，由甲方对原、被告所完成的工程进行验收，并委托第三方作出了相应的审计报告，随后，甲方也依照审计报告向被告结算工程款。在付款过程中，起初被告也是如期足额向原告转付每笔工程款，但被告把工程款向原告付到下剩2646526.87元时，便不再支付。2014年9月10日，被告榆林市某建筑公司向原告出具承诺书，载明：“经鸿宇公司财务结算欠王某工程款2646526元，经李某、王某协商，李某分三次将王某工程款付清，第一次2014年10月底付100万元，第二次2014年12月份付剩余部分的一半（即82万元），第三次2015年2月份一次性付清，榆林市某建筑公司，李某，2014.9,10”。现原告认为，其已经按照合同约定完全履行了义务，完成了甲方的管网工程，理应获得相应的工程款，被告应将所欠原告的工程款支付原告，经原告多次催要未果，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年12月8日，榆林市鸿宇建筑有限责任公司工商登记变更为榆林市某建筑公司，企业类型由原来的一人有限责任公司（自然人李某独资）变更为有限责任公司（自然人李某、康增栋投资或控股），经营范围为市政工程、公路工程等。
本院认为，被告榆林市某建筑公司向原告王某出具付款承诺书一支，明确其欠原告王某工程款为2646526元，原告王某与被告榆林市某建筑公司之间的债权债务关系明确，在原告多次向被告催要无果后，被告仍未向原告支付，被告显已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告请求被告支付工程款2646526元的主张，本院依法予以支持。原告同时主张由被告李某承担支付工程款的连带清偿责任，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，被告榆林市某建筑公司向原告出具付款承诺书时，其公司的企业类型是自然人李某独资的一人有限责任公司，且被告李某未向本院提供公司财产独立于其自己的财产的证据，故被告李某应承担付款的连带清偿责任，原告该主张有法律依据支持，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市某建筑公司向原告王某支付工程款2646526元。由被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27970元，由被告榆林市某建筑公司、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4999号
申请执行人戴海瑞，男，1983年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱大波，男，1979年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为423800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1057号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊路，男，1991年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为12000元及利罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13851号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟结众，男，1991年出生，住福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟结众信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月06日，被告钟结众向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25509.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25509.03元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟结众住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告钟结众的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6762号
申请执行人朱美荣，女，1965年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢坤，男，1985年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为1925元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21991号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李应群，女，1981年出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李应群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告李应群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57454.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57454.49元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李应群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李应群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第866-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王孝娥其他民事纠纷一案中查明，被执行人王孝娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王孝娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1595号
申请执行人李道春，男，1963年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范邦伟，男，1973年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人曹春巧，女，1971年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为75000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1409号
申请执行人刘正勇，男，汉族，生于1967年7月25日，江油市人。
被执行人贵体斌，男，汉族，生于1966年8月11日，江油市人。
被执行人屈明凤，女，汉族，生于1969年6月22日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1590号民事调解书，于2015年8月18日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贵体斌、屈明凤的银行存款46000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费590元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十日
书记员 梁湫雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11053号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：周学东。
被告：莫丹凤。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）与被告周学东、莫丹凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告周学东、莫丹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告周学东、莫丹凤连带支付原告垫付款628126元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：苏州市公安消防支队吴江区大队为其车辆WJ苏xx云梯车向原告公司投保商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔率，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月20日止。2014年12月8日22时35分左右，被告周学东醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区江兴东路行驶至幸福里小区北门附近时，轿车车头撞击王锋波因执行消防任务临时停放在慢速机动车道内的WJ苏6732X云梯车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周学东负本起事故的全部责任。WJ苏xx云梯车有些维修需要国外专家进行，在拆检过程中对整体车辆进行拍照留存，所需配件均向相关部门进行了征询问价，经定损，车辆修理费用为628126元，原告已依照保险合同赔付628126元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权��。被告莫丹凤系苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，将肇事机动车交由被告周学东醉酒驾驶，未尽到审慎的注意义务，对事故发生存在过错，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
周学东、莫丹凤未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：周学东、莫丹凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对平安保险公司主张的涉及上述当事人的事实，有平安保险公司提供的保险单、道路交通事故认定书、周学东驾驶证、王锋波驾驶证、机动车辆保险定损报告及定损照片、修理��发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔付协议及权益转让书、转账凭证、小型汽车苏Ｅ×××××车辆信息，以及平安保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实，本院均予以确认。
道路交通事故认定书载明，周学东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是导致事故的全部过错，因此认定周学东负该起事故的全部责任。
本院认为，原告平安保险公司与案外人苏州市公安消防支队吴江区大队关于机动车的财产保险合同依法成立并有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，在本案所涉保险事故中，被告周学东作为车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的使用人负事故全部责任，原告自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告周学东进行追偿，故对原告要求被告周学东赔偿628126元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告莫丹凤作为车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的所有人应承担连带赔偿责任，但其未提供相应证据证明被告莫丹凤对事故的发生具有过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告周学东、莫丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失628126元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5041元，由被告周学东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第61号之一
申请执行人：黄日志，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：苏圣钧，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：莫亚敏，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人黄日志与被执行人苏圣钧、莫亚敏租赁合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）茂高法民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向有关单位查询了被执行人苏圣钧、莫亚敏的存款、车辆、房地产等财产情况，除划拨了被执行人莫亚敏已履行还清其欠款1880元并交纳案件执行费78元外。因未查找到被执行人苏圣钧有可供执行财产，该案未能执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人苏圣钧有偿还能力后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人苏圣钧没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第61号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人苏圣钧有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年五月十五日
书记员 ：练文锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终767号
上诉人（原审被告）：闫新利，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹焕森，男，1952年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市鑫利矿用配件有限公司，住所地山东省枣庄市市中区马庄村214。
法定代表人：闫新利，该公司经理。
上诉人闫新利因与被上诉人曹焕森、枣庄市鑫利矿用配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫新利上诉请求：1．请求二审人民法院查清事实，发回重审或依法改判；2．上诉费用由被上诉人曹焕森承担。事实和理由：一、本案以民间借贷纠纷为案由，事实不清，上诉人仅借曹焕森7万元人民币，不是判决书所认定的152400元，另外3.35万元人民币是购买曹焕森的电器整流器，因质量问题现在一直未能使用，双方一直在交涉如何修理该整流柜，或者返还给曹焕森，另外的4.8万元人民币是购买曹焕森的液体化学制剂，在生产过程中该化学制剂不能使用，导致产品不合格，不仅要退回该批化学制剂，同时也要求曹焕森进行赔偿。二、该案在一审开庭时，原告没有接到传票，枣庄鑫利矿用配件有限公司也未收到开庭传票，一审认定“被告经本院合法传唤”是错误的。综上，请求二审人民法院查清借贷与买卖合同之间的关系，依法予以发回重审或者改判。
曹焕森辩称，本案一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决得当，程序合法，请求二审法院维持原判。
枣庄市鑫利矿用配件有限公司辩称，同意闫新利的上诉意见。
曹焕森向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告还款152400元及利息（按照月息二分计算，从2013年8月14日起计算至2016年12月2日之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日及2014年8月17日，被告闫新利分两次共计向原告借款103500元，该两张借条均未约定利息；2014年10月19日，被告闫新利向原告出具欠条一张，具体内容为“欠肆万捌仟玖佰元整，欠款人闫新利、枣庄鑫利公司”。上述款项经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。另查明，枣庄市鑫利矿用配件有限公司为被告闫新利自然人独资有限公司，注册登记日期为2011年1月4日。
一审法院认为，2013年10月15日及2014年8月17日，被告闫新利分两次共计向原告借款103500元，该两张条仅有被告闫新利的签字，没有被告枣庄市鑫利矿用配件有限公司的签章，应认定为被告闫新利的个人债务，2014年10月19日被告闫新利出具的欠条有被告闫新利的签字，且签有被告“枣庄鑫利公司”，作为自然人独资有限公司的法人，其同意枣庄市鑫利矿用配件有限公司作为共同欠款人，系其真实意思表示，对此予以认定，并出具借条及收据予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，予以支持；原、被告在借条及欠条中均未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的逾期利息自其主张权利之日即2016年8月19日计算至本案判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告闫新利于判决生效后十日内偿还原告曹焕森借款本金152400元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日起计算至判决生效之日止）；二、被告枣庄市鑫利矿用配件有限公司对上述第一项欠款中的48900元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日起计算至判决生效之日止）承担偿还义务，于判决生效后十日内偿还原告曹焕森。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，诉讼保全费1282元，共计2956元，由被告闫新利负担2444.75元，由被告枣庄市鑫利矿用配件有限公司负担511.25元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫新利与被上诉人曹焕森之间债权债务关系明确，并且有上诉人闫新利为被上诉人曹焕森出具的借（欠）据予以证明，故本院对闫新利与曹焕森之间存在真实的债权债务关系予以确认，上诉人闫新利作为具有完全民事行为能力的人，在借（欠）据中签字时应预见这一行为的法律后果，且至本案诉讼时上诉人也无证据证明其在借（欠）据中签字这一行为有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该行为应视为当事人真实的意思表示，上诉人应对该行为的法律后果承担相应的民事责任；虽然闫新利提出了一审开庭时未接到开庭传票的上诉主张，但该主张与事实不符，本院不予采信，一审程序合法，并无不当之处。上诉过程中闫新利对其上诉主张均未能提供证据加以证明，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，闫新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由上诉人闫新利负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 马馥君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5317号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：李勇，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 赵月明