wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初847号
原告张米云，男。
被告王军锁，男。
被告贾凤林（系被告王军锁之妻），女。
原告张米云与被告王军锁、贾凤林买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张米云、被告王军锁到庭参加了诉讼，被告贾凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张米云诉称，2016年3月17日，被告王军锁向原告借款10.58万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一支，借款后，借款本金及利息经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。被告承诺的还款期限已到，被告仍拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币10.58万元及利息，利息计算时间从2016年3月17日起按照月息1.5分计算至实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告王军锁向原告借款10.58万元，约定月息1.5分的事实。
被告王军锁辩称，本来是因租赁和购买原告的架材通过结算欠原告10.58万元才给原告出具的借条，一次性偿还有困难，愿分批分次偿还。其妻子贾凤林未在借据上签字，不应承担偿还责任。
被告王军锁未向法庭提交相关证据。
被告贾凤林未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
对原告张米云提供的借据，因被告王军锁对欠款数额无异议，仅对欠款事由有异议，可以证明被告尚欠原告材料款、租赁费10.58万元并约定迟延给付利息的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告王军锁曾因与原告有租赁、购买架材的事实往来，通过结算尚欠原告10.58万元，因不能及时给付，被告王军锁于2016年3月17日向原告出具10.58万元借据一支，约定月息1.5分，未约定给付期限，该款本息至今未付。
另查明，被告王军锁、贾凤林系夫妻关系，该笔货款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王军锁因向原告张米云租赁、购买架材尚欠原告10.58万元，因不能及时给付遂向原告出具“借款单”一支，系双方真实意思表示，故原告请求被告王军锁支付尚欠材料款及租赁费10.58万的诉讼请求应予支持；原、被告虽约定月利率15‰，实际为逾期付款违约金，不违法法律规定，应予支持；被告王军锁、贾凤林系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务可认定为二被告夫妻共同债务，被告贾凤林应当与被告王军锁共同清偿。被告贾凤林未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军锁、贾凤林于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张米云材料款及租赁费10.58万元，并按月利率15‰赔偿原告迟延给付的利息损失（利息损失计算时间从2016年3月17日起至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告王军锁、贾凤林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尚宇飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保182号
（2016）内0423民初1151号
原告王艳红，女，1967年12月14日出生，现住巴林右旗。
被告额尔登其其格，女，1975年8月5日出生，现住巴林右旗。
原告王艳红诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告额尔登其其格所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人王玉和所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告额尔登其其格所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人王玉和所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十日
书记员 徐亚平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保182号之一
申请人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号116、117号。
法定代表人：王小平
被申请人：潘永锋，男，汉族，1975年1月17日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：何建芬，女，汉族，1979年7月10日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：徐长庆，男，汉族，1952年10月16日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：周玉芳，女，汉族，1955年6月6日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：潘利强，男，汉族，1972年8月8日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：潘梅芬，女，汉族，1973年10月10日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：王国平，男，汉族，1962年8月18日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司与被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳、潘利强、潘梅芬、王国平民间借贷纠纷一案中，申请人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳、潘利强、潘梅芬、王国平的银行存款1631562.5元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳、潘利强、潘梅芬、王国平的银行存款1631562.5元或同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十四日
书记员 史 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10506号
原告：韩家权，男，1984年11月28日生，汉族。
被告：杨润东，男，1993年5月18日生，汉族。
原告韩家权与被告杨润东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家权、被告杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩家权诉称：杨润东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，杨润东负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失4200元，现要求被告杨润东赔偿。
被告杨润东辩称：对道路交通事故及责任认定无异议，对停运损失不予认可。
经审理查明：2017年6月30日16时30分许，杨润东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与韩家权驾驶的苏Ａ×××××号发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，杨润东负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆。
苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至江苏万帮汽车有限公司处修理，进厂日期为2017年7月1日16时33分，出厂日期为2017年7月7日13时42分。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费用结算清单、维修证明、收入证明、承包运营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运轿车，因本次交通事故停运6天，按照每天350元的标准，营运损失为2100元，该损失应当由被告杨润东承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨润东赔偿原告营运损失2100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩家权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十月十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1524执335号
申请执行人何胜华。
被执行人刘志兴。
被执行人四川红河建筑工程有限公司。
法定代表人黄克俊。
被执行人四川龙振建筑工程有限公司。
法定代表人黄克俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1496号民事判决，在执行申请执行人何胜华与被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川红河建筑工程有限公司变更为四川龙振建筑工程有限公司。现申请执行人何胜华申请追加四川龙振建筑工程有限公司为被执行人，本院认为，申请执行人何胜华的追加被执行人请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
追加四川龙振建筑工程有限公司为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年七月十一日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执335号之一
申请执行人：何胜华
被执行人：刘志兴
被执行人：四川红河建筑工程有限公司
法定代表人黄克俊
被执行人：四川龙振建筑工程有限公司
法定代表人黄克俊
本院在执行申请执行人何胜华与被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈平
二〇一六年十月十四日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执335号之二
申请执行人：何胜华
申请执行人：薛梅
申请执行人：明洪（又名贾刚）
被执行人：刘志兴
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1496号民事判决、（2015）长民初字第306号民事调解、（2015）长民初字第307号民事调解、（2015）长民初字第391号民事判决、（2015）长民初字第392号民事判决、（2015）长民初字第393号民事判决，在执行申请执行人何胜华、薛梅、明洪（又名贾刚）与被执行人刘志兴民间借贷纠纷七案中查明：被执行人刘志兴有房产位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市临邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘志兴位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市临邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）房产予以查封；
二、被执行人刘志兴负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人刘志兴的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人刘志兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘志兴履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈平
二〇一六年十月十四日
书记员杨剑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申470号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈京平，男，1951年7月出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石家庄金世纪物业服务有限公司。住所地河北省石家庄市高新区周通。
法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。
再审申请人陈京平因与被申请人石家庄金世纪物业服务有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈京平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，使用法律错误，应当予以纠正。河北金鹏房地产开发有限公司不是申请人所有房屋的开发建设单位，其与金世纪公司签订的《物业委托管理合同》无效。被申请人无权要求申请人人向其缴纳物业费。申请人与被申请人没有形成事实物业服务合同。被申请人的收费标准无法无据，被上诉人擅自改变物业收费标准不符合法律规定。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案，1999年12月21日，河北金鹏房地产开发有限公司与金世纪公司订立《物业委托管理合同》，合同约定由金世纪公司对再审申请人居住的小区实行物业管理，该合同对再审申请人具有约束力。金世纪公司为该小区提供了物业服务，申请人一直接受金世纪公司的物业服务，申请人应给付被申请人物业费。金世纪公司物业服务收费标准经过了石家庄市物价局备案，依法有据。原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，陈京平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈京平的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2655号
原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：新疆广澳建设工程有限公司。
住所地：昌吉市健康东路市技术监督局*楼。
统一社会信用代码：916523005991847304。
法定代表人：陈恩光，该公司董事长。
委托代理人：翟伟新，该公司会计。
被告：新疆双吉塑业有限公司
住所地：昌吉市大西渠闽昌工业园。
组织机构代码证：71553474-3
法定代表人：张哲，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，该公司员工。
本院在审理原告张育铭与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆双吉塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以（2016）新2301民初3301号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故裁定本案中止审理。现该案已审理完结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 秦 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李思颖
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初864号
原告：张业云，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢13号。
法定代表人：温昌海，该公司董事长。
原告张业云与贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张业云委托诉讼代理人刘刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业云撤诉。
案件受理费62920.00元（原告张业云缓交），减半收取计31460.00元，由原告张业云负担。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万 婉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3446号
罪犯吴超，男，1977年1月14日���生，汉族，初中文化，上海市闸北区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2013)嘉南刑初字第17号刑事判决，以被告人吴超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查���，罪犯吴超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4017号
原告冯五花，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
被告苗子雄，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告蔡秀花，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
二被告共同委托代理人刘在发，男，1962年2月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
原告冯五花诉被告苗子雄、蔡秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯五花，被告苗子雄、蔡秀花及二被告共同委托代理人刘在发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯五花诉称：2011年，被告苗子雄的两个朋友需要借款，在被告苗子雄的劝说下，原告给被告苗子雄的两个朋友借款5万元，约定月利率2.5%，被告苗子雄作为担保人在借据上签字。借款后，二借款人向原告支付利息6000元，之后本息未付。原告找被告苗子雄问如何处理此事，被告苗子雄称其向二借款人要钱。后通过算账，被告苗子雄、蔡秀花向原告出具56500元的借据一支，原告将原借据交付被告苗子雄，从此，被告苗子雄由担保人转换为借款人，后来在原告的催促下，被告分两次向原告偿还2万元，之后分文未付。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款36500元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明二被告向原告借款56500元，已经偿还了20000元，下欠36500元的事实。
被告苗子雄、蔡秀花辩称：2010年1月4日，被告苗子雄之友白埃树、魏候香在被告苗子雄的保证担保下向原告借款5万元，当时约定借款期限为6个月，在担保期限已过的情况下，原告引诱二被告向其另行出具借条一支，后被告苗子雄将白埃树诉至神木县人民法院，在神木县法院调解之前，二被告已经向原告还款56500元，有原告出具的证明为证，现二被告并不欠原告的钱。
二被告向本院提交了借据、证明、民事调解书各一份，用以证明二被告已经向原告还清借款的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称借款已经还清。被告提交的证据中，原告对借据的真实性无异议，对证明的真实性及证明目的均有异议，称借款没有还清，对民事调解书认为与原告无关。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信。二被告提交的借据，其来源合法、内容真实，本院予以采信；二被告提交的证明，因二被告自认证明内容并非原告本人书写，亦非原告本人签字、捺印，故不予采信；二被告提交的民事调解书，系被告苗子雄与案外人白埃树达成的调解协议，与原告无关。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年1月4日，借款人魏候香、白埃树在被告苗子雄的保证担保下向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，二借款人和被告苗子雄共同向原告出具借据一支。借款后，二借款人向原告支付利息6000元。后经原告向被告苗子雄催要，被告苗子雄于2011年11月4日收回二借款人向原告出具的借据，由被告苗子雄、蔡秀花另行向原告出具了56500元的借据一支。此后，二被告分两次共计向原告偿还借款20000元，剩余36500元经原告催要，二被告均未偿还。
另查明，2011年12月14日，被告苗子雄将白埃树诉至本院，2012年2月10日，经本院主持调解，被告苗子雄与白埃树达成调解协议，由白埃树于2012年4月6日前一次性偿还苗子雄56500元。
本院认为，借款人魏候香、白埃树在被告苗子雄的保证担保下向原告借款5万元，后被告苗子雄收回原借据，被告苗子雄、蔡秀花自愿向原告重新出具了56500元的借据，之后也向原告支付了部分借款，可以说明二被告自愿对上述借款承担偿还责任，在原告与二被告之间形成了新的借款合同。虽原、被告未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现二被告仅向原告偿还20000元，剩余36500元经原告催告后不予返还，故对原告要求二被告偿还借款36500元之诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称上述借款已经向原告偿还完毕，但其未能提交充分证据证明借款已经偿还完毕，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告苗子雄、蔡秀花于本判决生效后十日内向原告冯五花偿还借款36500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告苗子雄、蔡秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年七月四日
书记员 冯艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1930号
原告：周明兵，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：潘体光，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省达州市达川区。
被告：陈兴君，女，汉族，生于1969年7月5日，住四川省达州市通川区。
原告周明兵与被告潘体光、陈兴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周明兵的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了诉讼;被告潘体光、陈兴君经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘体光偿还原告借款本金43万元及利息（利息从2018年4月1日起以43万元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日）；2.依法判决被告陈兴君对上述本息承担连带清偿债责；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，被告潘体光经朋友介绍与原告相识。交往中，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，同时被告潘体光称可以通过关系将原告的儿子安排进银行正式工作。此后，原告通过其妻唐燕的银行账户支付给被告43万元，即：2015年3月17日取现金10万元给潘体光；同年3月20日按被告的指示转账20万元给陈兴君；2015年6月19日转账10万元给陈兴君；2015年9月4日转账2万元给陈兴君；2015年12月6日转账1万元给潘体光。因为被告许诺可以通过关系将原告的儿子安排进银行工作，所以双方就未约定借款利息及还款期限。因原告急需资金周转要求被告还款。2018年3月6日被告向原告重新书写借条一份,约定所欠借款在2018年3月底之前还款2万元,剩余款41万元于2018年12月31日全部还清,陈兴君承担连带担保责任。2018年3月底到期后，原告要求被告按约定还款2万元,但被告拒不履行还款义务,严重违约。现原告得知被告因拒不执行生效法律文书被纳入失信被执行人员名单遂觉不安,因被告的资金状况恶化，丧失信誉，其行为可能导致无法履行债务。现原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告潘体光、陈兴君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和提交的证据,本院认定如下事实:
二被告系夫妻关系。2015年3月，被告潘体光经朋友介绍与原告相识。交往中，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，于是,原告通过其妻唐燕的工商银行卡号62×××88支付给被告33万元(即：2015年3月17日取现金10万元给潘体光；2015年3月20日按被告的指定转账20万元给陈兴君<卡号62×××54>；2015年9月4日转账2万元给陈兴君<卡号62×××54>；2015年12月6日转账1万元给潘体光<卡号62×××35>)。被告潘体光在2016年1月11日向原告周明兵出具33万元借条一张。
后因被告潘体光称可以通过关系将原告的儿子安排进银行正式工作,于是,原告同意给被告潘体光预支10万元活动经费。2015年6月19日原告通过自己的工商银行卡号62×××05转账10万元给陈兴君<卡号62×××06>。被告潘体光在2016年1月11日向原告周明兵出具10万元收条一张。
后因被告潘体光给原告的儿子安排进银行工作一事未办成功。2018年3月6日,二被告收回上述借条和收条,并向原告重新书写借条一张,载明:“今借到周明兵人民币430000.00元,大写肆拾叁万元整。(用于生意周转)。还款计划于2018年3月底之前还款20000.00元。大写贰万元整。剩余部分于2018年12月31日之前全部还清。此据,借款人潘体光(签名捺手印),担保人:陈兴君(签名捺手印),借款人与担保人是夫妻关系”。2018年3月底到期后，原告要求被告按约定还款2万元,但被告拒不履行还款义务,严重违约。现原告得知被告潘体光因拒不执行生效法律文书,于2018年2月和5月被本院和通川区人民法院在中国执行信息公开网上列为失信被执行人员、限制高消费人员名单遂觉不安,原告考虑到被告的资金状况恶化，丧失信誉，其结果可能导致无法履行债务,为此,原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件,银行借记卡账户历史明细清单，2016年1月11日借条复印件和收条复印件各一张,2018年3月6日借条原件一张,在中国执行信息公开网上本院和通川区人民法院将被告潘体光列为失信被执行人员、限制高消费人员等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告潘体光向原告借款,并于2018年3月6日向原告出具43万元借条一张，有被告潘体光向原告书写的借条为证,本院予以采信。现原告要求被告潘体光偿还借款43万元及利息的请求,本院予以支持。
二、因被告潘体光未履行在2018年3月底之前还款2万元的约定,视为违约,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告要求被告从2018年4月1日起以43万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止的请求,本院予以支持。
三、因被告陈兴君在借条上以担保人的身份签字,依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告陈兴君对本案债务本息承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。
四、因被告潘体光被本院和通川区人民法院在中国执行信息公开网上被列为失信被执行人、限制高消费人员名单给原告造成不安,对其丧失信誉,并合理怀疑被告的资金状况恶化,其结果可能导致无法履行债务,为此,原告要求中止履行债务,提前收回债权的请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
被告潘体光在本判决生效后三十日内偿还原告周明兵借款本金43万元及利息（利息:以本金43万元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算利息至本金还清日止）;被告陈兴君承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元,减半收取3875元，由被告潘体光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年六月二十五日
书记员 郎禾苗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初534号
原告：张某甲（张二娃），男，生于1976年2月20日，汉族，四川省邻水县人。
被告：阿某，女，生于1982年8月7日，彝族，四川省布拖县人。
原告张某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告阿某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年1月按照农村风俗举行结婚仪式，并于2010年4月1日到邻水县人民政府补办结婚登记，婚后由于性格不合，原、被告经常因为家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，被告于2013年11月因家庭原因经济离家出走，原告通过多种方法寻找被告均未果，被告至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间于2011年1月7日生育长女张某乙、2013年9月21日生育长子张某丙。原告向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
被告阿某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年1月按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年4月1日在邻水县人民政府补办结婚登记。婚后原、被告由于性格不合常为家庭琐事以及家庭经济原因发生争吵，2013年11月原、被告发生纠纷后被告离家出走，原告通过多种方法寻找被告，其下落不明至今。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。婚后生育长女张某乙（生于2011年1月7日）、长子张某丙（生于2013年9月21日）。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务，婚生子女一直跟随原告生活。
庭审中，原告表示愿意承担两个子女的全部抚养费用。
以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，原、被告及婚生子女户籍信息，邻水县城南镇新安村村委会证明以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告分属不同地区，家庭背景和生活习惯有很大不同，原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经常因为家庭琐事和经济原因发生家庭纠纷，难以共同生活，特别是2013年11月双方发生纠纷后被告下落不明至今，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；因被告下落不明，原告请求抚养婚生子女张某乙、张某丙，本院予以准予；原告不要求被告承担抚养费，本院予以认可。根据婚姻法第三十二条、第三十六条、三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告张某甲与被告阿某离婚；
二、婚生女张某乙（生于2011年1月7日）、婚生子张某丙（生于2013年9月21日）跟随原告张某甲生活，并由其抚养至18周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 冯胜骅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初948号
申请人：张浩，男，1975年6月20日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被申请人：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
本院在审理申请人张浩与被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张浩于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在65.6万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张浩为避免被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在65.6万元的范围内予以查封、冻结。待案件审结后再做处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 黎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更971号
罪犯吴勇桦，男，1989年5月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人吴勇桦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；总和刑期十一年十一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年7月5日以（2016）闽07刑更1323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2018年9月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴勇桦到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴勇桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分1809分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇桦减去自本裁定送达之日起至2018年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临中执字第82-3号
申请执行人谢晓莹，女、白族，1985年生，耿马自治县人，住临沧市耿马自治县耿马镇城区。
被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司（组织机构代码证号：78464972-0）。
住所地：临沧市临翔区南天路813。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
被执行人鲁汉明，男，汉族，1957年生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道办事处。
被执行人张光琼，女，汉族，1977年生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
谢晓莹与临沧腾达房地产开发有限责任公司、鲁汉明、张光琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的2000万元本金及相关利息义务。现因被执行人未能按法律文书规定期限履行付款义务。申请执行人谢晓莹向本院申请强制执行。
申请执行人谢晓莹与被执行人临沧腾达房地产开发有限公司、鲁汉明、张光琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第65号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的2000万元本金及利息还款义务，权利人谢晓莹于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人临沧腾达房地产开发有限公司等送达相关执行法律文书，要求其履行法定还款义务，并依法将被执行人列入失信名单公布。同时查明，被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司名下临国用（2013）第((((号（地号：(((((((((((((((，面积：36754.0000㎡）土地使用权已办理合法抵押权给申请执行人，且本院审判部门已对被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司在临翔区“文林秋苑”工程项目相关房产进行保全。而被执行人名下其他财产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款及车辆注册登记情况。现因被执行人属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，查封保全房产及抵押土地，因被执行人临沧腾达房地产开发有限公司“文林秋苑”工程项目尚未全部完工，工程项目未结算验收合格及交付流通使用，仍属在建工程，暂时难以价值评估。经征得申请执行人认可同意，并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）临中执字第82号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 何云生
执行员 杨银康
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1390号
罪犯石伟，男，1973年10月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月30日作出(2012)湖吴刑一初字第304号刑事判决，以被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟准予减刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢63号之二
申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司。
住所地扶风县降帐镇街道。
法定代表人邓银让，任该公司董事长。
被执行人李红涛，男，汉族，生于1976年7月18日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初325号民事判决书，在执行扶风县虹光塑料彩印有限公司诉李红涛买卖合同纠纷一案中,经本院执行申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司与被执行人李红涛达成和解协议并已将17000元案款缴纳清楚，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十一日
书记员 张月月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10107号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告方立莉，女，汉族，生于1982年9月4日，靖边县人，现住榆林市靖边县。
被告马龙，男，汉族，生于1980年11月17日，横山县人，住址同上。
被告榆林市百岁工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区三岔湾村。
法定代表人庄培植，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告方立莉、马龙、榆林市百岁工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费630元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初749号
原告陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告葛萍，女，1966年7月31日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈霞与被告葛萍、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告葛萍、孙海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告葛萍在灌南苏州商贸城北开大酒店期间，因酒店经营缺少资金向原告借款20万元，约定使用期限3个月，约定利息为同期银行贷款利息的四倍，该款由被告孙海梅提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延还款。故原告具状要求依法判令被告返还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告葛萍、孙海梅均未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告葛萍向原告借款20万元，并出具借条给原告收执，约定利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，2014年11月22日还清借款。被告孙海梅为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保至借款及利息还清为止。借款后，被告葛萍支付原告利息至2014年12月22日。之后未给付利息，至今也未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日，6个月内中国人民银行同期贷款利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述，借条、交易凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告葛萍向原告借款20万元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定借款利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。被告孙海梅为借款提供连带担保，双方对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故对原告要求被告孙海梅承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款200000元及其利息（利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。被告孙海梅承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告葛萍负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告孙海梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
[四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1309号
原告张帅，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李明，男，32岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张帅诉被告李明土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：2012年7月份，原被告达成林地转包协议，原告将西五村委会发包的林地转包给被告，约定转包费人民币85000元。2014年6月7日经结算，扣除被告部分履行转包费后尚欠原告人民币70000元，并为原告出具欠据一张，载明还款日期为2015年1月1日。现虽已逾期但原告几经催要，被告均以无钱为由，未予履行给付。
原告认为，原被告之间林地经营权转包流转合法有效，原告已交付林地给被告使用，被告应按照约定履行支付剩余转包费义务。故依《合同法》60条和107条规定，请求法院判令被告支付原告人民币70000元及2015年1月1日至判决生效期间的利息损失，暂支付利息损失人民币9450元（利率参照《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》29条（一）规定年利率6%，利息损失暂计算2015年1月至2017年3月计27个月），现依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，敬请法院依法判决。
被告李明未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。
本案争议的焦点为：被告应否给付林地转包费7万元，是否应给付原告请求利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提交欠据一份，证明被告欠转包费事实。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告于2012年7月份口头签订林地转包协议，原告将西五家村民委会发包的林地转包给被告经营，约定林地转包费85000。后被告给付原告部分转包费用，尚欠林地转包费70000元，并为原告出具欠据一张，约定2015年1月1日还款。后被告��能按期偿还原告剩余林地转包费，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告给付剩余林地转包费70000元并要求被告给付逾期利息9450元。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院认为：原被告达成口头林地转包协议，约定原告将西五村委会发包的林地转包给被告，转包费人民币85000元。后被告给付部分转包费用，并针对剩余转包费用为原告出具欠据一份，足以证明二人林地转包合同事实存在，双方权利义务明确，被告应按照约定给付剩余林地转包费用。原告在庭审时要求被告给付逾期利息9450元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因该欠据中针对利息没有约定，故针对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
《���华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后十五日内给付原告张帅剩余林地转包款70000元。
二、驳回原告张帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李明负担890元，退回原告张帅890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月十八日
书记员 姜凤欢
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初691号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
委托诉讼代理人：庄淑媚，女，该行东门口支行客户经理。
被告：罗长树，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈义娥，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵蓉，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：贾永生，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗长树、陈义娥、赵蓉、贾永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费499元（已减半），由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐正超
二〇一八年四月二十日
书记员 何海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2740号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位理事长。
被告周同德,男,1964年11月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告谢春美,女,1975年1月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告周同德、谢春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社的法定代表人王树军、被告周同德到庭参加诉讼，被告谢春美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社诉称，2015年5月14日，被告周同德因经营缺乏资金，由被告谢春美担保，向原告借款3万元，约定借款期限3个月，从2015年5月14日至2015年8月14日，约定借款利率按月利率1.8%计算，同时约定如被告逾���还款，从逾期之日按照总额的千分之三每日承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2015年5月15日计算至2015年8月14日）、逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月15日计算至被告实际给付之日）。
被告周同德辩称，借钱属实，暂时没有钱，钱实际是谢春美使用的。
被告谢春美未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告周同德因急需资金，向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，约定月利率为1.8%（一分八），若被告逾期还款，从逾期之日起按还款总额的千分之三每日承担违约金，被告谢春美为该债务承担连带责任。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的借款合同原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同依法成立，合法有效。被告应该按照合同约定及时履行还款义务，现原告要求被告返还借款的主张符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此原告要求被告谢春美承担连带保证责任的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周同德于本判决生效后十日内返还原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2015年5月15日计算至2015年8月14日）、逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月15日计算至被告实际给付之日）。被告谢春美对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已经减半收取），由被告周同德、谢春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事���讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民终499号
上诉人（一审被告）：石家庄永增商贸有限公司。
被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人石家庄永增商贸有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄永增商贸有限公司以双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人石家庄永增商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄永增商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石家庄永增商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岩
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一八年六月二十日
书记员 祁立肖
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初49号
原告：王浩，男。
被告：雷小侠，女。
原告王浩诉被告雷小侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告雷小侠未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷小侠偿还原告欠款20000元及利息15600元（2015年9月3日起至2018年1月9日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告丈夫李继鹏称其生活困难，在刘明明及李富兵的介绍下，向原告王浩借款20000元用于做生意资金周转，约定月息600元，2016年7月李继鹏因车祸去世，原告委托妹妹多次向李继鹏父母催要未果，提起诉讼。
被告雷小侠辩称，其不知道丈夫李继鹏借款的事情，对该笔借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告雷小侠与李继鹏系夫妻关系，2015年9月3日，被告丈夫李继鹏在堂兄李富兵的介绍下，向原告王浩借款20000元，出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限，经原告催要，李继鹏未偿还，2016年7月李继鹏因车祸去世。
本院认为，原告王浩与李继鹏的民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效，被告雷小侠与李继鹏系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，原告有证据证明李继鹏借贷该笔借款时表明其用于家庭支出，被告雷小侠丈夫李继鹏去世，其应予以清偿该笔债务。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，被告雷小侠应偿还原告王浩借款20000元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至2018年1月9日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小侠于本判决生效之日起20日内清偿所借原告王浩借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至2018年1月9日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告雷小侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈海霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6793号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：程洪义，男，1975年10月17日出生，满族，住吉林省珲春市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告程洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告程洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.程洪义立即偿还广发银行借款本金83930.21元及利息8724.84元、罚息4055.16元、复利1127.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月17日）；以上合计97837.7元；2.本案诉讼费用由程洪义承担。事实和理由：2014年2月10日，广发银行与程洪义签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402120125），广发银行根据申请表的约定，向程洪义发放了相应的贷款，但程洪义未按约定归还贷款。
程洪义在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年2月10日，签订编号为1402120125的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年2月17日至2019年2月17日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，合计193000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月17日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月17日，拖欠本金83930.21元及利息8724.84元、罚息4055.16元、复利1127.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。程洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。程洪义拖欠贷款本金83930.21元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，程洪义未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请程洪义依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金83930.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月17日，利息8724.84元、罚息4055.16元、复利1127.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月18日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.94元，由被告程洪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1036号
申请执行人闵清波，乾安县人。
被执行人米海丰，乾安县人。
申请执行人闵清波与被执行人米海丰房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法将被执行人名下位于乾安县水利局家属楼3单元202室房屋所有权变更至申请执行人名下，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初711号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初350号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5903号
原告:刘明顺,男性,汉族,1935年11月29日出生,住重庆市开州区。
原告:杨有菊,女性,汉族,1937年02月08日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告:刘良友,男性,汉族,1965年04月15日出生,住重庆市开州区。
被告:刘良杞,男性,汉族,1967年06月19日出生,住重庆市开州区。
被告:刘良中,男性,汉族,1971年07月20日出生,住重庆市开州区。
被告:刘良琼,女性,汉族,1975年01月29日出生,住重庆市开州区。
刘明顺,杨有菊与刘良友,刘良杞,刘良中,刘良琼赡养费纠纷一案，本院于2016-09-20立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明顺,杨有菊向本院提出诉讼请求：判令四被告立即按每人每月给付二原告生活杂支费300元，二原告的重大疾病由四被告均摊。事实和理由：二原告膝下生育被告四子女，并将其抚养成人，均已成家，二原告健壮时，部分子女给少量资金外，生活能自理，但现在年老体弱多病，生活不能自理，请求四被告给付赡养费无果。
被告刘良友认可自己系二原告长子，对原告主张的诉讼请求不认可，我按每年450元给了的，现在家庭条件差，家属有病，而且还有其他纠葛，不认可这个赡养标准。
被告刘良杞,刘良中,刘良琼认可系二原告子女，对原告主张的诉讼请求予以认可。但认为以前是给了的，只是标准不一。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明：原告刘明顺,杨有菊生育被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼四子女，并将其抚养成人，均已成家。现在年老体弱多病，已经丧失劳动能力，四被告给付二原告赡养费不足让二原告达到当前基本生活水平，二原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为：二原告现年老体弱，丧失劳动能力，生活困难。四被告系二原告成年子女，均有赡养父母的义务。原告提出的每人每月给付300元的赡养费要求，符合现实当地生活水平，应予支持；由于老人无其他经济来源，要求遇到重大疾病的费用由是被告均摊，合法合理亦应支持，根据二原告目前的年龄、健康及经济状况，以单人单次200元或单人一个月疾病治疗费400元以上视为重大疾病费用较为适宜。被告刘良友以有其他纠葛为由的抗辩理由不成立。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼自2016年9月起每人每月给付原告刘明顺,杨有菊日常生活费用各300元。
二、原告刘明顺,杨有菊中出现单人单次200元或单人一个月400元以上疾病治疗费，由被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼平均承担。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年十月十三日
书记员 冉 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15663号
原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号；
法定代表人：许胜，董事长。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告:魏昭明，男，汉族，1979年10月28日生，住重庆市璧山区。
被告:杨红莲，女，汉族，1987年8月21日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路9号5楼。
法定代表人：魏平孔，董事长。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）与被告魏昭明、杨红莲、重庆卓立医药有限公司（以下简称卓立医药公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告星睿小贷公司委托诉讼代理人于丽娜、王磊到庭参加了诉讼，被告魏昭明、杨红莲、卓立医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告星睿小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏昭明、杨红莲立即向原告偿还借款本金人民币300万元；2.请求判令被告魏昭明、杨红莲向原告支付差旅费1万元；3.请求判令被告卓立医药公司对前述诉讼请求项下债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告魏昭明、杨红莲签订《个人借款合同》，约定两人共同向原告借款300万元，借款期限3个月，自2013年10月21日起至2014年1月20日止，月利率为15‰，利随本清到期一次性偿还本息。因卓立医药公司自愿为魏昭明、杨红莲向星睿小贷公司借款承担连带保证责任，同日，原告与被告卓立医药公司签订保证合同。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告魏昭明、杨红莲却未按时结清本息，被告卓立医药公司也未按约履行代为清偿本息责任，故原告向法院提起诉讼。
被告魏昭明、杨红莲、卓立医药公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告星睿小贷公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
一、个人借款合同〔合同编号：星睿小贷（2013）年借字第1230号〕、中国农业银行电子回单（2013年10月21日打印）。证明原被告之间签订了借款合同，就借款达成合意，原告已经实际出借300万元；
二、保证合同（编号：星睿法人担保字第20132230B号）、股东会决议（卓立医药公司2013年10月21日决议），证明卓立医药公司自愿为魏昭明、杨红莲与星睿小贷公司之间的借款提供连带保证担保；
三、国浩律师（重庆）事务所法律事务委托合同（编号：2016民字第0712003号），重庆增值税专用发票（2016年7月12日开票，编号00022997）、中国农业银行客户收付款入账通知（2016年10月8日入账），证明原告为实现债权支付律师差旅费1万元。
上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。
本院认为，原告星睿小贷公司与被告魏昭明、杨红莲签订的个人借款合同，与被告卓立医药公司签订的保证合同未违反法律法规禁止性规定，是当事人真实意思表示，应予保护。按照合同约定，原告已经如期出借了300万元，但约定借款期限届满，被告魏昭明、杨红莲未归还本金300万元，而作为连带保证人的卓立医药公司亦未承担连带清偿责任，均已构成违约，应按约承担相应民事责任，故原告要求被告魏昭明、杨红莲立即归还本金300万元，按约定承担为实现债权支出的律师差旅费1万元，以及被告卓立医药公司承担连带清偿责任的请求，合法有据本院予以支持。被告魏昭明、杨红莲、卓立医药公司未到庭，亦未提供书面答辩意见或反驳证据，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昭明、杨红莲在本判决生效后立即向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300万元；
二、被告魏昭明、杨红莲在本判决生效后立即向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司支付差旅费1万元；
三、被告重庆卓立医药有限公司对前述一、二项项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由被告魏昭明、杨红莲负担，被告卓立医药公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14210号
原告贾飞娟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾飞娟撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾飞娟负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4348号
原告侯文，男，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人骆开武，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人骆斌，男，1987年8月2日生，汉族。
被告张祥，男，1993年1月3日生，汉族。
被告张爱兰，女，1970年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏���律师事务所律师。
原告侯文与被告张祥、张爱兰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文及其委托代理人骆斌，被告张祥、张爱兰和被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文诉称：张祥驾驶张爱兰所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失120026.78元（其中医疗费15460.78元、住院期间伙食补助费480元、营养费900元、护理费5440元、误工费13600元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和财产损失1780元），现要求两被告赔偿。
被告张祥、张爱兰辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告侯文受伤后，张祥垫付医疗费15400元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；张祥驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月23日14时16分许，张祥驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区上元大街由西向东行驶至长塘巷路段超车过程中，撞到侯文驾驶的电动自行车，造成侯文受伤、两车损坏和财物受损的交通事故。南��市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张祥负事故事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
侯文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、腰椎滑脱症伴双侧椎弓峡部不连；2、腰椎横突骨折；3、左侧多处肋骨骨折伴左肺挫伤；4、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年1月19日作出宁金司[2016]临鉴字第0146号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、侯文4根肋骨骨折构成十级伤残；2、侯文误工期限以伤后120日为宜，护理期限和营养期限各以伤后60日为宜。侯文为此支付鉴定费2520元。
侯文伤后用去医疗费15460.78元（其中包括张祥垫付医疗费15400元）和交通费300元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5440元（护理期限60天，其中住院23天，每天140元，出院后37天，每天60元）、误工费8962.26元（误工期限自事故发生之日至定残前一日计算88天，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）、残疾赔偿金74346元（侯文伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损150元，同时造成衣服损坏，侯文损失500元（本院酌定）。审理中，被告保险公司对于原告侯文伤残等级及伤后误工期限有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、工资表、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认���，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张祥负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告侯文因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告侯文提供江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司盖章出具的证明和工资表，主张其在该单位食堂工作，每月工资3400元，但证明和工资表无制作人和单位负责人签名，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定原告侯文伤后误工损失。原告侯文因本次交通事故构成一个十级伤��，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告侯文精神损害抚慰金5000元。
经本院审核，原告侯文因本次交通事故造成的损失111519.04元（其中医疗费15460.78元、交通费300元、住院期间伙食补助费460元、营养费900元、护理费5440元、误工费8962.26元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和财产损失650元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告侯文损失111519.04元（其中直接返还被告张祥垫付赔偿款15400元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告侯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取500元，鉴定费2520元，合计3020元，由被告张祥负担（此款由被告保险公司于返还被告张祥垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告侯文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判��陈张明
二〇一六年五月十日
书记员 杨婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保966号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘春，男，1963年2月4日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人：刘洪梅，女，1965年1月3日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
申请人李楠与被申请人刘春、刘洪梅民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8957号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春、刘洪梅名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十三日
书记员 左正阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1234号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2545号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：叶银运，男，1960年9月11日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶银运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢292号
申请执行人：范志刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：山东美信实业有限公司。
本院在执行申请执行人范志刚与被执行人山东美信实业有限公司决议效力确认纠纷一案中，因被执行人山东美信实业有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2011)福商初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2187号
原告：刘某某，男，1979年11月12日出生，汉族，干部，住大荔县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1983年12月4日出生，汉族，干部，住所同上，系原告之妻。
被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省。
被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住大荔县.
原告刘某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告翟某某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯某某支付原告李子款8178元，被告翟某某承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，协议内容为：品名：巨力，质量要求：50起步，单价：每市斤1.4元。无裂果，烂果，虫害，水锈，脱水，日晒。由被告交付定金500元，协议达成后于同年7月9日开始装货，共计收购397件，每件18市斤折合净货6199斤，单价1.4元，共计8679元，货拉走后，除定金500元外，下余货款至今未付。
被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告��知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。
被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。
对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：1当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项8178元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定；2、收款收据上写的入库单一份，欲证明原告将货物送到冷库，有被告冯某某雇佣人员翟纪成的签字，共计有397件水果。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟纪成记录的账本，证明欠原告货款应为8178元。原告对此予以认可，本院予以认定。
本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.4元。原告出售给被告冯某某李子6199斤，货款总计8679元。被告冯某某支付了定金500元，下欠原告货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告刘某某主张被告冯某某支付其剩余货款8178元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款8178元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担清偿货款的责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款8178元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款8178元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 赵天民
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹艳霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1518号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马日光，男，1986年1月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人马日光犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人马日光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日左右的一天晚上，被告人马日光来到金华市枫树小区附近，用手拉开被害人邵某停放在路边的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌面包车副驾驶座车门，将其放在副驾驶座储物盒钱包内的一ＸＸ安银行信用卡（卡密码写在该卡背面）和一张邵某本人的身份证盗走。2016年10月30日上午，马日光用该窃得的平安银行信用卡在金华市婺城区新狮街道芙峰街新世纪超市内刷卡套现6120元，后将该款用于个人挥霍。2016年11月4日，被告人马日光在金华市婺城区新狮街道勤俭村章村路167号201室被公安机关抓获归案，之后其如实供述涉案事实。
上述事实，被告人马日光在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、前科材料、人员辨认笔录、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控光盘、证人饶某的证言、被害人邵某的陈述、被告人马日光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马日光以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，通过信用卡窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人马日光曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马日光另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马日光自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马日光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。
二、责令被告人马日光于本判决生效后十日内退赔被害人邵顺浩经济损失计人民币6120元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡俊
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初11号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓剑华，男，1972年7月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，高县联营车队驾驶员，住四川省高县。因本案，2016年7月28日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人邓剑华犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人邓剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年6月16日17时30分许，被告人邓剑华超载驾驶中型普通客车从高县文江镇腾龙街道往珙县方向行驶，当车行驶至309省道259公里+300米处时，被公安机关现场查获。经检查，其客运车辆载有乘客24人，超过额定载客成员10人。指控认定被告人邓剑华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邓剑华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、查获视频、证人的证言，被告人邓剑华的供述、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照、组织机构代码、聘用文件、安全培训资料、处理通报情况、文江镇人民政府证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓剑华在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓剑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年一月十八日
书记员 彭章梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢235号之一
申请执行人：彭德英，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人彭德英与被执行人张霞追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第8924号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人彭德英于2017年3月22向本院申请恢复强制执行，申请执行标的376170元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人彭德英同意终结（2015）双流民初字第8924号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4727号
原告周书涛，男，出生于1970年3月7日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住新密市。
被告郭青梅，女，出生于1968年5月16日，汉族，住新密市。
原告周书涛与被告周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书涛及其委托诉讼代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告周小六、郭青梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周书涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金100000元和利息20000元及起诉后的利息。
事实及理由：被告周小六因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%。2013年8月9日被告周小六将登记在其名下位于新密市周楼街北段东侧1层东户房产（产权证号为：新密房权证字第××号，土地证号：01848**号）交给原告抵押，原告将100000元现金交给被告周小六，被告周小六向原告出具借条一份，被告周小六按约定月利率2%支付利息至2015年10月9日。借款本金及2015年10月9日以后的利息经原告催要，被告周小六至今未还。被告郭青梅与被告周小六系夫妻关系，应承担共同还款责任。
周小六在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
郭青梅在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小六与被告郭青梅于1989年8月1日办理结婚登记，于2016年3月16日办理离婚登记。2013年8月9日被告周小六向原告周书涛借款100000元，并将其名下房产交给原告周书涛抵押，原告周书涛付给被告周小六100000元现金后，被告周小六给原告周书涛出具借条一份，其内容为：“今借到周书涛现金拾万元整（100000.00），月息二分，房产证抵押，一楼，证号：0184845，周小六。”被告周小六按月利率2%支付利息至2015年10月9日，本金及2015年10月9日后的利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周小六偿还借款本金100000元的主张，有被告周小六出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告周书涛认可被告周小六按照月利率2%支付利息至2015年10月9日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告周小六给原告周书涛出具的借条中约定借款月利率为2%，现原告周书涛要求被告周小六按月利率2%支付利息，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周小六向原告周书涛的借款发生在被告周小六与被告郭青梅婚姻关系存续期间，对原告周书涛要求被告周小六与被告郭青梅共同偿还原告周书涛借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小六、郭青梅于判决书生效后十日内偿还原告周书涛借款本金100000元；
二、被告周小六、郭青梅应按月利率2%自2015年10月10日起向原告周书涛支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告周小六、郭青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3161号
原告陈某某。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告陈某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈志方，被告魏某的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因需偿还他人债务向原告借款，2015年1月30日，原告根据被告要求向被告的农业银行账户中转入人民币137100元。之后，被告一直未能向原告还款，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款137100元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称，被告与原告之间根本就不存在民间借贷关系，原告所诉称的款项是因为与魏某的父母发生业务往来而支付的货款，因此原告的诉请是不成立的，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，原告通过转账形式向被告农行账户转账支付了人民币137100元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款137100元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告与被告父母有业务往来，2015年7月18日，原告陈某某向被告父亲陈乃强出具欠条一份，言明今欠陈乃强货款60000元。
以上事实，由银行转账凭证、欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，原告向被告账户转账付款137100元的证据充分，本院予以确认。原告主张该款为借款，被告主张为原告支付给其父母的货款，但提供的出库单缺乏真实性和关联性，故本院不予采信。被告主张原告在汇款后还向被告夫妻出具欠条，而不以转账款抵销，违背常理，但现有证据不能证明原被告之间的往来与原告和被告父亲之间的往来存在关联，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款137100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。