wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5082号
原告：王某1，女，1972年9月18日生，汉族，江苏省常州市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1944年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：王某2，男，1968年4月10日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
原告王某1诉被告陈某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员王佳依法适用简易程序，于2017年11月6日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月28日进行了第二次公开开庭审理。原告王某1的委托诉讼代理人季雯晶，被告陈某到庭参加了两次庭审；被告王某2到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲王伯生的遗产，即常州市××北区新桥镇××村委××号房屋（总面积为319.53平方米）。该319.53平方米房屋由两部分组成，包括一层混合结构平房和三层混合结构楼房，原告要求分得一层混合结构平房的相应面积58.71平方米；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人王伯生与被告陈某系夫妻关系。原告王某1、被告王某2是王伯生与陈某的女儿及儿子。王伯生及陈某在夫妻关系存续期间共同建造了坐落于常州市××北区新桥镇××村委××号房屋，该房屋为一层混合结构平房和三层混合结构楼房，产权证面积为319.53平方米。被继承人王伯生于2004年11月20日过世，除本案原被告外，王伯生没有其他法定继承人。鉴于原被告间一直没有对案涉房屋进行分割和继承，故原告诉至法院，要求判如所请。
陈某、王某2口头答辩称，原告所述属实，同意按原告要求分割。
本院经审理查明：王伯生与陈某系夫妻，双方婚姻关系期间生育一子一女，即王某2与王某1。王伯生于2004年11月20日因病死亡。登记于陈某名下、坐落于常州市××北区新桥镇××村委××号的房屋（产权面积319.53m2,房地号826061）系王伯生与陈某夫妻关系存续期间建造,为夫妻共同财产。王伯生死亡后，陈某、王某2、王某1作为王伯生的法定继承人，未就该房屋中王伯生的遗产部分进行继承与分割。故王某1诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告王某1提交的、被告陈某、王某2无异议的常州市公安局新桥派出所出具的原始户籍档案材料、新桥镇史墅村委出具的证明三份、房屋所有权证、王伯生的户口注销证明以及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。本案中，登记于陈某名下、坐落于常州市××北区新桥镇××村委××号的房屋（产权面积319.53m2,房地号826061）系陈某与王伯生夫妻共同财产，王伯生死亡后，其中50%份额即159.765m2为王伯生遗产，应按法定继承办理。鉴于王伯生的父母均先于其死亡，故其法定继承人为妻子陈某、儿子王某2、女儿王某1。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。现原告王某1要求分得该房屋中一层混合结构平房的相应面积58.71m2，不超过王伯生的遗产范围，且被告陈某、王某2均明确表示同意，故王某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方均不同意调解，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于陈某名下、坐落于常州市新北区新桥镇史墅村委杨家村17号的房屋（产权面积319.53平方米,房地号826061）系王伯生与陈某的夫妻共同财产，其中50%份额系王伯生遗产。经王伯生的继承人协商一致，该房屋中的一层混合结构平房（面积为58.71平方米）由王某1继承。
案件受理费4300元，由王某1负担1433元，由陈某、王某2负担2867元（该款原告已预交，原被告均同意被告方承担部分由双方直接交接，故被告方应在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 陈建玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许雯雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初35号
原告潘文芝，女，生于1979年8月30日，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省独山县。
委托代理人赵荣汴，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告独山县民政局。住所地独山县百泉镇中华北路90号。组织机构代码：00981604-9。
法定代表人赵克冰，系该局局长。
第三人龙育伍，男，生于1974年8月15日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
本院在审理原告潘文芝诉被告独山县民政局、第三人龙育伍撤销婚姻登记一案中，原告潘文芝以被告独山县民政局出具婚姻登记相关证明，已达到诉讼目的为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘文芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文芝负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗国佩（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初2号
原告：钟大兵，男，汉族，1970年7月15日生，住秀山县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队淸溪场公巡中队，住址：秀山县淸溪场镇七十坝。
负责人：周正勇，该中队中队长。
被告：秀山土家族苗族自治县公安局，住址：秀山县中和街道凤栖北路101号。
法定代表人：郑平忠，该局局长。
原告钟大兵诉秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队淸溪场公巡中队、秀山土家族苗族自治县公安局行政强制一案，重庆市第四中级人民法院于2017年12月13日作出行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院立案受理该案后，原告于2018年1月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告钟大兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟大兵自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟大兵负担（原告已减半交纳诉讼费25元）。
审判员 向 慧
二〇一八年一月五日
书记员 余佳乐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1147号之二
申请执行人房小平，男，1961年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。
法定代表人赵新华，系该公司执行董事。
申请执行人房小平与被执行人句容城东机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容城东机械设备有限公司应当给付申请执行人价款47800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被执行人句容城东机械设备有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月16日裁定查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于句容市边城镇陈武集镇的土地使用权2050平方米[证号：句土国用（2016）第229号]；查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于边城镇××（××）层的厂房[证号：07400685]，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人句容城东机械设备有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1147号执行裁定书，（2017）苏1183执1147号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执383号
申请执行人:杨某,女,汉族,1980年3月15日出生,住武功县普集镇道。
被执行人:赵某某,男,汉族,1986年1月1日出生,住礼泉县烽火镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，在执行中申请执行人杨某与被执行人赵某某达成和解协议：由赵某某一次性支付给杨某10150元，剩余10000元于2018年5月1日前一次性支付，逾期按生效调解书继续执行，执行费200元由赵某某负担，后申请人杨某向本院提出撤回执行申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0425执383号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年一月三日
书记员 苏卫华
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2502号
申请执行人：上药控股徐州股份有限公司，住所地徐州市新城区商聚路11号。法定代表人：姚惠中，董事长。
委托代理人：寇嘉轩，该公司员工。
被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区深圳路12号。法定代表人：倪朝晔，总经理。
申请执行人上药控股徐州股份有限公司与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1586号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为116985.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人银行存款1655元缴纳执行费，依法查封了被执行人泗阳华康医药贸易有限公司名下车牌号苏Ｎ×××××江淮牌、苏Ｎ×××××江淮牌、苏Ｎ×××××江淮牌、苏Ｎ×××××江淮牌、苏Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、苏Ｎ×××××桑塔纳牌、苏Ｎ×××××康飞牌、苏Ｎ×××××康飞牌、苏Ｎ×××××别克牌汽车共九辆，查封期限两年，因车辆未实际扣押暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年2月6日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月六日
书记员 张恒滔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0821执恢721号
申请执行人李巧兰，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人刘卡平，男，1963年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇大兴庄小区*号楼*单元***室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05491号民事调解书在执行李巧兰与刘卡平民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘卡平向申请执行人李巧兰偿还借款本金46万元及利息；二、由被执行人刘卡平负担案件受理费4100元、案件执行费6860元。本案在执行中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人申请终结本案执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第05491号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 马 静
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人被执行人姜瑞德，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行[2017]第2461003943002号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年6月22日以被执行人姜瑞德在沪渝高速公路进城方向1582KM+0M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出[2017]第2461003943002号行政处罚决定书，对被执行人姜瑞德处罚款叁万元整（小写：30000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年6月22日邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、听证通知书、讨论记录、询问笔录、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人姜瑞德处以罚款30000元和加处罚款30000元，共计30000元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行[2017]第2461003943002号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人姜瑞德处以罚款30000元和加处罚款30000元，共计60000元的强制执行请求。
本案执行费800元，由被执行人姜瑞德负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘艺珠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2451号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚连甫，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市，系姚连甫之妻。
委托诉讼代理人：郁道艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：余中元，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人姚连甫、余中元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年四月九日
书记员 徐园园
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初86号
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部,住所地台州市。
经营者章斌，男，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告的违法发布《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》，是造成原告民事诉讼败诉的重要原因。故原告提出行政赔偿申请，被告对原告所持的事实理由没有异议，但认为不属于行政赔偿的情形，而作出工信信管赔字〔2017〕29号不予行政赔偿决定书（以下简称29号不予赔偿决定）。在被告对原告主张的违法理由事实不持异议的情况下，原告没有必要再举证“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，现被告不予行政赔偿的理由不合法，只能判决予以撤销。综上，请求被告赔偿原告未能注册MK.CN、MX.CN域名造成的损失费1907720元。
被告辩称：1.原告提起的行政诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。经查，原告就同一行政行为已向北京市第一中级人民法院提起过诉讼，案号为(2017)京01行赔初64号，目前该案正在审理中，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉。2.原告提起的单独行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原告不服工信部于2015年3月2日网站上发布《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》的行为（以下简称列表发布行为），曾于2017年向法院提起诉讼，案号为(2017)京01行初320号，法院裁定驳回其起诉。因此，原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定条件。3.原告针对列表发布行为提起行政赔偿诉讼不属于人民法院受理范围，应当裁定予以驳回。列表发布行为既不涉及原告，也与原告无利害关系，对该行为起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。4.29号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告提起单独行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。
经查，中国互联网络信息中心向被告报送了拟开放注册域名的备案资料。2015年3月2日，被告在其网站上发布《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》，其内容为：根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，为维护国家利益和社会公众利益，CNNIC自2002年起对部分保留字进行了必要的保护。近年来，国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的词汇已不再适宜继续保护。CNNIC于2013年9月24日向被告报送了拟开放注册保留领域的备案材料，CNNIC报送的拟开放注册保留域名列表见附件。附件为CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表.pdf，落款人为电信管理局，落款时间为2015年3月2日。
天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）认为被告的列表发布行为违法，故诉至本院，要求撤销被告关于《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》的公告。本院于2017年8月18日作出（2017）京01行初320号行政裁定书，驳回速捷服务部的起诉。该行政裁定书作出后，各方当事人均未上诉，该行政裁定现已生效。
2017年5月12日，被告收到原告提出的行政赔偿申请书。原告主张其起诉中国互联网络信息中心非法限制MK.CN、MX.CN域名注册的证据扎实，法律依据充分。但被告的上述列表发布行为致中国互联网络信息中心的违法行为合法化，使法院采信造成原告败诉。故原告要求赔偿MK.CN、MX.CN域名的损失费1907720元。被告经审查，以原告的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，于2017年6月22日作出29号不予赔偿决定，对原告不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对列表发布行为向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被告的前述列表发布行为并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1939号
原告:张厚贵,男,1953年1月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：朱桂瑶，女，1990年3月20日出生，系奉节县人民医院职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。
原告张厚贵与被告奉节县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑昌勇、被告奉节县人民医院的委托诉讼代理人朱桂瑶、王雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚贵向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、伤残赔偿金等共计53995.65元。具体项目为医疗费29080.35元、伤残赔偿金27239元×16年×10%=43582.4元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、护理费21天×100元/天=2100元、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金4000元、后续医疗费8000元、调档费80元，共计89992.75元。只要求被告承担60%的责任，即53995.65元。原告当庭将调档费的诉讼请求变更为42元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原告张厚贵在被告处看望病人时，在奉节县人民医院大门口不慎摔倒，致伤右髋部，伤后经奉节县人民医院治疗出院，后经重庆市奉节司法鉴定所司法鉴定伤残等级为十级伤残。被告未尽到安全保障义务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
原告张厚贵为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原告身份证和户口本复印件；2、住院病历资料，证明原告受伤的事实；3、司法鉴定意见书；4、医疗费发票、调档费票据、鉴定费发票各一张。
上述证据经质证，被告奉节县人民医院对证据1、2、4均无异议，本院依法予以采信。对证据3，被告对十级伤残无异议，对后续治疗费8000元认为过高，本院对被告十级伤残等级依法予以采信。
被告奉节县人民医院辩称，对原告张厚贵于2017年2月27日在奉节县人民医院大门口受伤的事实没有异议。原告应按农村标准计算赔偿数额，原告已满64周岁，伤残赔偿金计算13年而不是16年。对住院伙食补助费和护理费无异议，交通费要提供票据，鉴定费按责任比例划分，精神抚慰金过高，医疗费以票据为准，调档费以票据为准。被告尽到了安全保障义务，原告作为成年人能预见相应的危险，而选择了机动车道，原告自己没有选择安全路线，没有尽到安全义务，存在选择上的重大过错，与被告没有任何因果关系。原告受伤后，被告也对其进行了积极的救治。同时，被告的机动车道和人行道是分开的，且机动车道上还做了防滑处理，没有醒目的警示标志，被告不应该承担责任。
被告奉节县人民医院举示以下证据：1、医疗机构职业许可证、事业单位法人证书；2、事发时监控光盘，证明原告作为成年人，选择道路时没有尽到安全义务。
上述证据经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明了原告受伤是在被告范围内，被告有安全保障义务，原告走的是一个人行道。对以上证据，本院审查认为，符合证据的三性原则，依法予以采信。
经审理查明，2017年2月27日，原告张厚贵在被告大门口不慎摔倒。受伤后在奉节县人民医院住院21天（2017年2月27日至2017年3月20日），共花费29080.35元。2017年4月10日，重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所[2017]伤残鉴字第101号司法鉴定意见书，原告张厚贵伤残程度为十级伤残，司法鉴定费1600元。
本院认为，本案原、被告争议焦点为被告是否尽到安全保障义务。按照我国法律法规的规定，安全保障义务主要体现为义务人对其所能控制范围内建筑物、配套设施的保管、维护义务，通常以义务人是否尽到了同类情形下通行的注意义务作为衡量的尺度和标准。根据中华人民共和国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，本案的举证责任是原告，其应当提供被告对所能控制范围内建筑物、配套设施未尽到保管、维护义务的相关证据；原告现仅提供其在被告门口受伤事实的结果证据，不能证明其受伤结果是由于被告的疏忽、纰漏等过错所造成的，其举证不能的法律后果应当由原告自行承担。另从被告提供的事发时的监控录像可以看出，事发地点通道畅通，其他行人也由此处通行，被告尽到了同类情形下通行的注意义务。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张厚贵的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张厚贵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 关超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陶爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3895号
原告：王小芹，女，汉族，1970年9月11日出生，高中文化，奇台县人，现住昌吉市，无业。
委托代理人：王淑兰，女，汉族，1964年11月20日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：于金和，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县。
原告王小芹与被告于金和民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告于金和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王小芹诉称：2015年10月27日，被告以朋友出车祸为由向原告借款10000元，当时口头答应过两天就还，原告于2015年10月28日通过工商银行向被告转账10000元后原告多次索要，被告以种种理由迟迟推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
2015年10月28日中国工商银行股份有限公司昌吉建国西路支行的汇款凭证一份。拟证实被告于金和向原告借款10000元。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告于金和未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月27日被告向原告借款10000元，2015年10月28日原告以银行转账的方式向被告给付借款10000元，原告向本院提交了2015年10月28日的转账凭证以证实借款的情况。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告于金和向原告王小芹借现金10000元的事实，由原告向法庭提交的2015年10月28日中国工商银行股份有限公司昌吉建国西路支行的汇款凭证一份予以证实，本院对被告于金和借原告王小芹现金10000元的事实予以确认。因原、被告未约定利息及还款时间，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于金和于本判决生效后立即向原告王小芹返还借款10000元。
一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，邮寄费82.2元，合计107.2元，由被告于金和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年一月五日
书记员 胡晓飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执535号之二
申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号，组织机构代码：76822949-4。
法定代表人陈旭东，董事长。
被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码：55621873-4。
法定代表人李金木，董事长。
被执行人李金木，男，汉族，1971年3月24日出生，住浙江省临安市。
被执行人林如山，男，汉族，1948年8月12日，住福建省厦门市思明区。
申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）杭仲（萧）调字第180号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、李金木送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封被执行人林如山名下位于厦门市××区金榜路××、××室房产，现无法处置。
3、本院已查封被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司名下一批办公设备，现正处置中。
4、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。
本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索。
综上，本院认为因本案被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司若发现被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山有可供执行的财产，可以要求被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4691号
原告：蔡爱革，女，1966年12月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：方元，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市鼓楼区。
被告：张锐，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，住南京市。
原告蔡爱革与被告方元、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱革及其委托诉讼代理人周晓菲、被告方元到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱革向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币40万元，并支付自2016年12月1日至借款实际归还之日的同期银行贷款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，共同经营金融业务。原告与两被告系南京市西善桥龙凤佳园的邻居，因邻里往来结识被告张锐母亲，经其母劝说并出于对邻居的信任，借给两被告40万元。被告方元向原告出具借条，承诺此款于2016年12月1日归还。2016年12月两被告离婚，两被告对债务承担产生争议，至今未还款。无奈之下原告诉至法院，望判如所请。
被告方元认可借款事实，但认为该债务应该与被告方锐共同偿还。
被告张锐未作答辩，亦未提交证据。
原告蔡爱革围绕诉讼请求依法提交了被告方元出具的借条一张、被告张锐出具的证明一份、原告之子陈本强的中国工商银行个人业务凭证两份、陈本强户口本等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告与两被告原系邻居。两被告因资金周转需要自2013年开始多次向原告借款共计40万元，原告均以现金方式完成交付。被告张锐几番向原告更换新的借条。2015年12月1日，被告方元收回被告张锐出具的借条，并向原告重新出具借条一张，载明：“本人方元于2015年12月1日向蔡爱革借款人民币肆拾万元整（￥400000-），定于2016年12月1日归还”。2016年12月1日被告方元找到原告，向原告表明其与被告张锐准备离婚，只要张锐同意离婚，原告的债务就由被告方元负责偿还，原告对此表示同意并劝说被告张锐同意与被告方元离婚。2017年3月4日，被告张锐出具一张证明，载明方元与原告等人所借共计102万元的借款均为现金交付。
另查明，两被告于2010年12月7日登记结婚，2016年12月7日协议离婚。双方签署的离婚协议书载明：“双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担”。该事实有当事人陈述及离婚协议书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷关系有借条、银行取现记录、被告张锐出具的现金交付证明等证据予以证实，被告方元对借款事实也进行了自认，本院依法予以确认。借款发生时，两被告虽系夫妻关系，但在两被告协议离婚前，被告方元已明确告知原告，其与被告张锐离婚后，所欠原告的债务由被告方元自行偿还，原告方也予以同意。由此说明原告与被告方元已明确约定涉案债务系被告方元的个人债务，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。根据相关法律规定，被告张锐对原告的借款不再承担还款责任，现原告要求被告张锐共同归还借款，本院依法不予支持。按照法律规定，借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告方元出具的借条约定还款期限为2016年12月1日，但未约定借款利息，现原告主张自2016年12月1日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡爱革借款本金40万元及利息（自2016年12月1日起至借款实际清偿之日止，以本金40万元为基数，按银行同期利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告蔡爱革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告方元负担（此款已由原告蔡爱革向本院预交，被告方元在给付上述借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王小娣
二〇一七年八月七日
见习书记员 徐 雅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审44号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人周延祥，男，汉族，1987年2月13日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇杏山庄村小村庄饭店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周延祥行政处罚一案于2017年6月23日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-09号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，于2016年4月26日对周延祥经营的沂南县张庄镇杏山庄村小村庄饭店进行检查，现场检查发现该店营业场所悬挂有《营业执照》编号：92371321MA3DHU340X，无《食品经营许可证》。在标有“厨房”字样，面积为30平方米的房间，东侧为灶台，其上有一个案板，一把菜刀、一口炒锅等厨房用具。另查明，沂南县张庄镇杏山庄村小村庄饭店是在2017年4月14日开始���营的，每天营业额在150.00元左右，至2017年4月26日，营业收入一共是1800.00元。营业场所地上有银麦啤酒（生产企业：山东省新银麦啤酒有限公司，生产日期：2017年2月14日，保质期：180天，净含量：590mL/瓶）18瓶，当事人从商店购进，销售价格是2.00元/瓶，未销售，该案涉案货值金额1836.00元，违法所得1800.00元，涉嫌未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条的规定，于2017年6月23日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-09号行政处罚决定：“1、没收违法所得1800.00元；2、没收用于违法经营的一个案板、一把菜刀、一口炒锅及银麦啤酒（生产企业：山东省新银麦啤酒有限公司，生产日期：2017年2月14日，保质期：180天，净含量：590mL/瓶）18瓶；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计51800.00元（人民币大写伍万壹仟捌佰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年1月4日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-09号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人周延祥罚没款共计51800.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更153号
罪犯张青塔，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人张青塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张青塔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月5日作出(2015)浙温刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青塔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张青塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青塔准予减刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2394-1号
申请执行人：张培铎，男，1955年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司。
申请执行人张培铎与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2536号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州德衡汽车机械有限公司名下的鲁FS6×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘志强
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人袁一菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行4081067号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月5日以被执行人袁一菲驾驶渝XX号车在G50高速公路出城方向1596KM+200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速126km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4081067号交通行政处罚决定书，对被执行人袁一菲处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人袁一菲处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4081067号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人袁一菲处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人袁一菲负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘艺珠
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初173号
原告：乌某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告乌某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乌某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乌某某承担。
审判员 马宏英
二〇一八年二月七日
书记员 妙 语
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1244号
原告:罗海龙，男，1953年5月1日出生，汉族，住东乡县。
被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。
原告罗海龙与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗海龙，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告罗海龙向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（按1分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因资金周转的需要，被告向原告借了－笔资金，借款金额为90000元，约定月息1分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。
被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借90000元，约定月息1分。
被告程清对上述证据无异议。
经审查，原告罗海龙提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2014年1月22日，被告因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到罗海龙现金90000元，约定月息1分。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问被告还款，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金90000元及利息
本院认为，原告罗海龙与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告罗海龙人民币90000元属实，约定月利息按1分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金90000元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:
被告程清偿还原告罗海龙借款本金90000元及其利息（时间自2014年1月22日起至还请之日止，以本金90000元，月息1分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：艾文辉
人民陪审员 ：汤满堂
人民陪审员 ：姜淑萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ： 金 梦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2375号
上诉人(一审被告)：马豹，男，1974年6月4出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王其林，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人马豹因与被上诉人王其林民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马豹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院没有对王其林支付借款的情况查清，对于祁宏偿还的款项也未认定。2、一审法院认定案涉借款存在利息错误。3、案涉借款不应认定为夫妻共同债务，马豹不应承担还款责任。
王其林辩称：上诉人的主张均没有事实依据，其一审中已提供证据证明借款是真实发生的，根据双方交易习惯也可以推算双方约定的利息为月息3分。案涉借款发生于祁宏与马豹夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定应认定为夫妻共同债务。一审判决正确，应予维持。
王其林向一审法院起诉请求：判令马豹偿还借款75万元。
一审法院认定事实：马豹与借款人祁宏系夫妻关系，祁宏于2017年3月11日死亡。祁宏生前于2013年9月12日向王其林借款20万元，口头约定月息3分，并于2014年11月1日出具借条一张；后于2014年11月20日向王其林借款30万元、2015年4月14日向王其林借款10万元、2015年12月31日向王其林借款15万元，以上三笔借款均口头约定月息3分，并于2015年12月31日出具一张55万元总借条。祁宏在上述借款期间及之后一直支付利息至2016年3月。
一审法院认为：马豹妻子祁宏向王其林借款75万元，有祁宏出具的借条及转款凭证佐证，现祁宏已死亡，涉案债务作为夫妻共同债务，马豹应予返还。马豹庭后提供的祁宏与王其林间银行转款记录，祁宏向王其林借款时，对利息有口头约定，转款记录上多笔小额款项符合还息的形式要件，即时间节点和由本金产生的利息基本对应，且该转款记录与王其林庭审中提供的转款记录不一致，存在截取片段现象。故马豹庭后提供的转款记录不能证明其证明目的，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决马豹于判决生效后十日内返还王其林借款75万元。案件受理费5650元，由马豹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马豹提供银行转账记录一份，证明祁宏已偿还案涉借款249000元。王其林质证认为：真实性及合法性均有异议，不能全面反映双方经济往来。本院对该证据的认证意见为：该转账记录虽然不是原件，但与本案中双方提供的其他证据相互印证，本院对其真实性予以采信，证明效力将在下文进行论述。王其林提供了转账统计表一份，欲证明双方交易习惯是银行转账，利息是三分。马豹质证认为：该统计表与马豹提供的部分转账记录相互吻合，但也有部分遗漏。本院对该证据的认证意见为：该证据与王其林提供的证据能够相互印证，反映了双方交易的部分情况，但该证据不能证明其主张的利息三分。故，本院对该证据的证明效力，不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马豹与借款人祁宏系夫妻关系，祁宏于2017年3月11日死亡。祁宏生前于2013年9月12日向王其林借款20万元，并于2014年11月1日结算后出具借条一张；后于2014年11月20日向王其林借款30万元；2015年4月14日向王其林借款10万元；2015年12月31日向王其林借款15万元、现金36000元，并于2015年12月31日出具一张55万元总借条。上述两张借条均未约定利息。祁宏在上述借款期间及之后于2015年5月5日偿还105000元；2015年7月8日偿还45000元；2015年10月10日偿还45000元，剩余借款均未偿还。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：祁宏尚欠王其林借款金额如何确定；马豹是否应偿还案涉借款。
马豹主张根据其提供的银行转账凭证，祁宏于2014年5月8日偿还54000元、2015年5月5日偿还105000元、2015年7月8日偿还45000元、2015年10月10日偿还45000元，共计偿还案涉借款249000元。王其林辩称上述还款均为祁宏支付的利息，并非借款本金。审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，案涉两张借条均未约定利息，王其林亦无其他证据证明所涉借款存在利息，故，案涉借款不存在利息，祁宏所归还款项应作为借款本金扣减。因马豹主张的2014年5月8日还款54000元发生于案涉借条出具之前，不应视为对案涉借款的归还。故，祁宏所偿还的借款本金数额为195000元（105000元+45000元+45000元）。一审法院认定上述款项为归还的借款利息，证据不足，本院予以纠正。
马豹主张案涉借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案已查明，案涉借款均发生在马豹与祁宏婚姻关系存续期间，马豹不能证明案涉借款属于上述法律规定的除外情形，属夫妻共同债务，应承担还款责任。
综上所述，马豹的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初2268号民事判决；
二、马豹于本判决生效后十日内偿还王其林借款555000元；
三、驳回王其林的其他诉讼请求。
一审案件受理费5650元，由马豹负担4181元，王其林负担1469元；二审案件受理费11300元，由马豹负担8362元负担，王其林负担2938元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 路深琪
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审111号
申请执行人忠县森林公安局，住所地重庆市忠县香山大道155号。
法定代表人张宗权，忠县森林公安局局长。
被执行人宦成珠，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠森公罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县森林公安局申请强制执行被执行人宦成珠林业行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县森林公安局在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县森林公安局撤回对被执行人宦成珠林业行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘艺珠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执773号
申请执行人范小军，男，1956年11月2日出生，住常州市金坛区。
被执行人徐春根，男，1951年4月5日出生，住常州市金坛区。
关于范小军申请执行徐春根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：徐春根于判决生效之日起10日内向范小军支付劳务费人民币7250元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由徐春根负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐春根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人徐春根在本院管辖范围内无住房登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初969号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初112号
原告：吴某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某街道办事处。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。
被告:郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某街道办事处。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告:陈某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某街道办事处。
原告吴某与被告郭某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人邱绍娥，被告郭某某的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。原告吴某未到庭，被告郭某某因生病未到庭，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年利率24%从2017年8月9日起计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因被告陈某未参与借款，原告放弃对陈某承担清偿债务的主张。事实及理由：2017年5月9日，被告郭某某、陈某因急需资金周转，特向原告借款15万元，原告于当日借款15万元给二被告，二被告向原告出具了借条，约定年利率为36%，每月月底前支付一次，借款期限从2017年5月9日至2017年7月9日。被告郭某某用位于纳雍县盛世国际某栋某楼某号的房产作抵押担保，不需办理抵押登记。被告按年利率36%支付利息至2017年8月9日共3个月，后被告一直未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。
被告郭某某辩称，借款是事实，对该笔借款的本金和支付利息无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告郭某某因生意急需资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条，且双方口头约定年利率为36%，每月月底前支付一次，借款期限从2017年5月9日至2017年7月9日。被告郭某某用位于纳雍县盛世国际某栋某楼某号的房产作抵押担保，但未办理抵押登记。被告按年利率36%支付原告利息至2017年8月9日。后因被告未按约定履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，该证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款，无违反相关法律法规规定的情形，借贷关系合法有效。被告未按约定的还款期限还款，应继续履行清偿义务，偿还原告借款本金及利息。关于利息的计算，双方在借条中虽未约定利息的计算方式，但结合原告自认被告已向其按月利率3%支付了3个月的利息，能够确认原、被告双方已按月利率3%履行支付利息的义务，但该利率超过法律规定的年利率24%，故原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告已支付利息到2017年8月9日，2017年8月10日以后的利息应按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某的借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数从2017年8月10日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何群慧
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3455号
上诉人（原审被告）：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码91341600554575164Y（1-1）。
法定代表人：王健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中事办中央豪景小区3#楼一单元502室，统一社会信用代码91341200592677655M。
法定代表人：李亚弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司（安源阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3091号民事判决。
二、发回安徽省颍泉区人民法院重审。
安徽泰源建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第263号之一
申请执行人厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人卓成德，董事长。
被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地山东省济南出口加工区8号厂房办公区312房间。
法定代表人张永华。
被执行人张永华，男，汉族，1980年3月2日出生，住山东省莒南县。
被执行人栾晓龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住山东省济宁市市中区。
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）厦民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额13551186元。本院执行中已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙纳入失信被执行人名单。
2、2016年3月23日，被执行人名下有70台厦工牌机械设备等财产被济南市中级人民法院首先查封并在处置中，本院向济南市中级人民法院寄送参与分配函。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向申请人厦门厦工机械股份有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。
综上，本院认为申请执行人厦门厦工机械股份有限公司在执行过程中未执行到款项，被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人吴镇华，男，生于1982年1月6日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行吴镇华NO：4071241行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月17日对被执行人吴镇华作出NO：4071241行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人吴镇华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071241行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071241行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王永成
人民陪审员 李方新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更579号
罪犯王云，男，1984年12月21日出生于云南省新平彝族傣族自治县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月1日作出（2012）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年10月27日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更931号
罪犯游建勇，男，1978年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2011年6月7日作出（2011）富刑初字第49号刑事判决，以被告人游建勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币72000元。宣判后，被告人游建勇不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）曲中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯游建勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯游建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2017年8月至2017年10月考核余分376.42分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币72000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙婧楠
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执379号
申请执行人翟三桃，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组。
申请执行人黄娟，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组。
申请执行人黄霞，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组
申请执行人黄萍，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组
被执行人唐仕明，男，1966年8月20日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县黄土矿乡团丰村9组。
被执行人唐光新，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇沈家村3组
本院在执行翟三桃、黄娟、黄霞、黄萍与唐仕明、唐光新提供劳务者致害责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的赔偿款99231.22元及迟延履行金，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02067号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告张学明。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（简称苏原公司）诉被告张学明劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、被告张学明的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金26000元。
被告张学明辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张学明原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张学明离职前12个月平均工资为3183.89元。后张学明等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：张学明等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付张学明等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张学明经济补偿金数额为26000元。苏原公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2010年2月5日起通过银行向张学明发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。张学明主张其于2010年1月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向张学明支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、本院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告张学明经济补偿金，本院予以确认。对比被告张学明在原告苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，被告张学明主张原告苏原公司延后一个月发放工资，本院予以采信，故本院认定被告张学明入职时间为2010年1月。据此，结合被告张学明离职前十二个月的平均工资，原告苏原公司应支付被告张学明经济补偿金17511.4元（3183.89元×5.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张学明支付经济补偿金17511.4元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第88号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人史江东，男，1976年5月30日生，身份证号码3606021976********，汉族，高中文化，工人，住鹰潭市月湖区三角线*栋**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月22日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人史江东犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人史江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日凌晨，被告人史江东携带套���钥匙及手电筒来到鹰潭市月湖区铁路新村42栋3号，见该栋二楼易于攀爬便欲入内行窃。随后，史江东通过一楼放置的一张木椅爬入二楼被害人余勉强家的阳台，在撬动靠近阳台卧室铁皮门时被余勉强发现，余勉强遂打电话报警。史江东见状便沿原路爬至一楼并离开，在逃离过程中被赶至现场的民警抓获。
上述事实，被告人史江东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人史江东的供述；被害人余勉强的陈述；被告人指认现场笔录；被告人归案经过证明；扣押清单；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人史江东以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人史江东已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被��人归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史江东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年四月三十日
代理书记员 宋 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2198号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告:张爱南。
被告:李旭祥。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告张爱南、李旭祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员江跃龙、周美珍组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼。被告张爱南、李旭祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、二被告支付本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元，本金及滞纳金合计1314616.02元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告张爱南在原告中国银行赤岗支行申办信用卡一张。截至2016年12月23日，被告张爱南共拖欠原告本息及滞纳金合计1314616.02元。案涉债务发生在被告李旭祥与张爱南夫妻关系存续期间，被告李旭祥应对上述债务承担连带清偿责任。
被告张爱南、李旭祥未答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告张爱南于2013年4月15日向原告中国银行赤岗支行申请信用卡一张，并签字确认本人阅读信用卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张爱南持卡透支消费后，截至2016年12月23日，案涉信用卡透支本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元，上述三笔款项被告至今未还，以致成诉。
另查明，案涉债务发生在被告张爱南与李旭祥夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张爱南向原告申办中国银行白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告张爱南未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告张爱南与原告中国银行赤岗支行之间的债权债务关系明确，截至2016年12月23日，被告张爱南尚欠原告中国银行赤岗支行信用卡透支本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元属实。但是，信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告张爱南在中国银行赤岗支行办理信用卡系贷记卡，中国银行赤岗支行与张爱南在案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故，中国银行赤岗分行依此标准向张爱南主张利息及违约金等，本院依法将利息、违约金标准调整为年利率24％。此外，本案诉争借款发生在被告张爱南与被告李旭祥夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理，被告李旭祥应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱南于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行信用卡透支本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元，共计1314616.02元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后利息及滞纳金共计以1104668.03元为基数，共计按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；
二、被告李旭祥对被告张爱南的上述债务承担连带清偿责任。
如被告张爱南、李旭祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16626元，保全费5000元，共计21626元，由被告张爱南、李旭祥共同承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告张爱南、李旭祥在本判决生效后十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢47号
申请执行人姜映，女，1956年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人姜灿明，男，1988年1月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系申请执行人姜映的儿子，委托权限：特别授权。
被执行人卢国花，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人姜映申请恢复执行被执行人卢国花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二O一七年四月二十日作出据以执行的（2017）云2930民初67号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中议定：限被告卢国花于2017年6月20日前赔偿原告姜映因发生交通事故的各项损失人民币24926.23元。因被告卢国花未履行生效法律文书确定的义务。权利人姜映于2017年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢国花赔付该案的赔偿款。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人卢国花已将涉案的执行款项人民币24926.23元赔偿款已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初67号民事调解书中协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋文锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4916号之一
申请执行人：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：梁文斌，男，1994年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢炳旭与梁文斌民间借贷纠纷（2017）闽0524民初834号民事判决书一案中，申请执行人谢炳旭要求被执行人梁文斌偿还借款15,000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伟南
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1155号
原告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼,组织机构代码66144953-4。
法定代表人：吴加鑫，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告:骆惠兰,女,1966年2月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王超先、张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
第三人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：周当，董事长。
原告宁国市广汇房地产开发有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告骆蕙兰、第三人广汇建设集团有限公司（以下简称“广汇建设集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托诉讼代理人吴汝亮、被告骆蕙兰的委托诉讼代理人王超先、张广宇，第三人广汇集团法定代表人周当均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告所签的五份商品房买卖合同（合同编号为0069-140904134523号、132904号、131159号、130359号、125718号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原、被告骆蕙兰签订了五份《商品房买卖合同》，合同规定被告在原告所开发的宁国市名人公馆小区购买五套商品房。因原告涉诉账户不方便接受款项，原告总经理周勇遂委托其兄周当所经营的广汇建设集团有限公司代为收取房款，在征得被告同意后，为避免被告给付房款的风险，签订合同的当时原告即向被告出具了收款说明，《说明》称房款已由第三人代收，对代收款项予以确认，2014年9月16日第三人来电谎称被告已将房款打入第三人账户中，要求原告为被告办理相关购房房产备案登记手续。原告随即向被告出具了房款收据，并为被告购买的房屋办理了备案登记手续。后原告向第三人索要钱款未果，才发现被告与第三人串通欺诈原告的事实。现起诉至法院，请求依法判如所请。
骆蕙兰辩称，1、原、被告之间的交易行为公平、公正，是双方真实的意思表示；2、2014年9月4日，原、被告签订购房合同后，被告交纳了各项税费及大维基金，并且原告还收取了被告的物业费等费用，双方签订的商品房买卖合同已经履行。此外原告起诉已过一年的除斥期间。
广汇建设集团述称，同意原告的诉请，认为是欺诈，同意撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《商品房买卖合同》、收款说明、商品房预售登记表、还款协议、情况说明、告知函、裁定书、《还款协议》、《利息结算单》、《企业基本信息》、《业务凭证》、《流水账凭证》、《收款说明》、房款收据、维修基金收据、银联转账凭证、税务局《完税证明》及销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《商品房买卖合同》、《商品房预售登记备案表》、财务收据5张、银联转账单5份、契税完税证明情况5份、税收发票5份，共同证明了原、被告签订买卖合同后，被告骆蕙兰交纳契税、维修基金后到房管部门了进行了备案。该些证据能相互印证，本院予以采信。
2、还款协议一份、利息结算单二份、汇款凭证一份、收款说明一份、骆蕙兰收据5份，拟证明原告向被告出具5份购房款收据。共同证明了第三人广汇建设集团欠另一第三人杭州中阳公司和案外人吴艳艳借款，广汇建设集团同意将原告所有的11套房屋（含本案所涉5套）抵付杭州中阳公司和吴艳艳的借款，原告方对此行为签字盖章予以认可，并出具收据载明本案所涉5套的价格及收款的方式为抵押房款。原告及第三人广汇集团当庭陈述抵押房款系其要求广汇公司写上去的，但原告方并未要求收条开具人予以证实，对此节事实，本院不予认可。
3、情况说明一份。该情况说明系第三人广汇集团法定代表人周当出具，其陈述以房抵债事宜未告知原告，但该份证据无其他证据相印证，对该份说明本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，第三人广汇集团向案外人杭州中阳公司借款190万元，经双方结算，截止2014年9月4日广汇集团应付利息182.5094万元。2012年7月6日，第三人广汇集团向案外人吴艳艳借款100万元，经双方结算，截止2014年9月5日广汇集团应付利息96.0576万元。2014年9月5日，第三人广汇集团、杭州中阳公司与案外人吴艳艳签订还款协议，约定由第三人广汇集团将广汇公司所有的1号楼1-1601、1-1701、1-1901、1-1503、1-1603、1-1703、2-1304、2-1404、2-1504、2-1604、2-1704号共计11套房产折算总价5538344元，用来偿还出借人的借款，同时约定买受人的名单由出借人提供和指定。杭州中阳公司与吴艳艳指定骆蕙兰作为买受人与原告签订了五份《商品房买卖合同》（合同编号为0069-140904134523号、132904号、131159号、130359号、125718号），将上述11套房屋中的五套抵付在骆蕙兰名下。广汇公司向骆蕙兰出具一份落款日期为2014年9月4日的收款说明一份。2014年9月16日，广汇公司开具5份购房发票和收据给骆蕙兰，收据上载明5套房屋的价格及收款方式为抵押房款。同日，被告骆蕙兰交纳了契税和房屋维修基金。
本院认为，其一、原告出具给被告骆蕙兰的收据上明确载明了六套房屋的单价及收款的方式为“抵押房款”，该行为与其出具给被告的收款说明相互印证，其称不知道以房抵债，“抵押房款”是随意添加的无证据证实，且明显与事实不符。其二、原告所开发的名人公馆项目由第三人广汇集团承建，广汇集团与广汇控股集团法定代表人均为周当，其与原告广汇公司总经理周勇系兄弟关系，广汇控股集团亦曾系原告广汇公司的全资母公司，原告在庭审中亦称代收款项时原、被告在场，现原告称不知道以房抵债之事实，明显与事实不符。其三，原告称在2014年9月16日周当谎称房款已转入第三人账户，明显与原告于2014年9月4日书写“本款项已由广汇建设集团有限公司代为我公司收取，我公司认可已收取全部房款”的事实不相符。其四，原告称其受到欺诈，仅有第三人的法定代表人周当的证言，无其他证据相印证，原告对待证事实存在的可能性不能够排除合理怀疑。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告宁国市广汇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 胡 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（1）因重大误解订立的；
（1）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背
真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1559号之一
申请人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：万某某。
被执行人：贵州品三科技股份有限公司。
法定代表人：万某某，系该公司总经理。
本院在执行吴某某申请执行万某某、贵州品三科技股份有限公司民间借贷纠纷一案时，查明被执行人贵州品三科技股份有限公司在六盘水市钟山区月照社区辖区产业将被拆迁。本院依法作出（2017）黔0201执1559号裁定查封了被执行人预期的拆迁款，但拆迁款还未确定发放时间。申请人同意终结本案的执行程序，待拆迁款项发放时申请人再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月二日
书记员 刘天飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1030号
原告：李元福，男，1952年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路6366号36栋3602室。
法定代表人：关瑾，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：付华，男，1942年12月21日出生，汉族，系公司总经理，住石河子市。
原告李元福与被告新疆捷凯生物科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李元福及其委托代理人王之涛，被告新疆捷凯生物科技开发有限公司的委托代理人付华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李元福辩称：2004年4月至2013年11月，原告被被告招聘负责该公司位于乌苏市炮台梁万亩基地树木浇水、管护工作和房屋管理工作。被告一直拖欠原告工资未付。并于2009年8月22日向原告借款1000元，又于2015年欠原告树苗款880元。现向法院诉讼，请求判令：1、被告支付工资及欠款合计280280元(2400元×12个月×9年8个月)＋1000元（欠款）＋880元（树苗款）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告辩称：1、我公司注册地在乌鲁木齐，不是乌苏。原告的诉讼不归乌苏市法院管辖；2、原告的劳动纠纷应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李元福于2004年起在被告公司从事浇水、管护和房屋管理工作。双方未签订书面劳动合同。
2016年4月11日，原告李元福就工资支付问题向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书一份。认为李元福递交的仲裁申请不符合受理条件，主要理由属第六项:“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”。该通知书下方注明“因第六事项不予受理的，申请人可以申请仲裁时效内向有管辖的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告李元福虽已向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委已经明确答复原告乌苏仲裁委不具有管辖范围，建议原告向有管辖的劳动人事争议仲裁委申请。说明原告李元福选择的仲裁机关错误。但这不等于仲裁管辖权错误就可径直向法院提起诉讼。其依然需采用向有管辖权的劳动争议仲裁机关申请，对仲裁裁决不服的可以向法院诉讼。
另，原告在本次诉讼中，将借款纠纷、树苗买卖纠纷与劳务合同纠纷合并主张，因三者属不同法律关系不可一并解决。对借款和树苗买卖部分原告可另行单独主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元福的起诉。
本案投递费84元，由原告李元福负担（原告已预交2836元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月七日
书记员 李晨媛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1383号之一
申请执行人常州祥荣粒子再生加工厂，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汤家一路，工商注册号320407600064221。
经营者：陈祥荣，男，1958年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人孙红方，男，1970年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
常州祥荣粒子再生加工厂与孙红方欠款纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2221号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人孙红方于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州祥荣粒子再生加工厂欠款55900元及利息，并承担案件受理费599元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年4月11日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定欠款按20000元结算，由被执行人从2017年10月1日前支付申请执行人5000元，于2018年2月15日前支付5000元，余款10000元于2019年2月4日前支付完毕。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1383号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱正彦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执314号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
负责人王民权，行长。
被执行人厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农。
被执行人陈学农，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号。
法定代表人杨剑。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农、福建省三农碳酸钙有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）厦民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额39626557.08元。本院执行中已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农、福建省三农碳酸钙有限责任公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、由于本案申请执行人的抵押物位于三明市将乐县水南镇滨河南路“安齐小区”商住地块土地使用权【将国用（2008）第1053号】被三明市人民法院首先查封，2017年6月20日，本院向三明市人民法院寄送参与分配函。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。
2017年12月，本院于向本案申请执行人送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。
综上，本院认为申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行在执行过程中未执行到款项，被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农、福建省三农碳酸钙有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3962号
原告许鹏飞，男，1992年10月13日出生，汉族，个体。
被告姚青山，男，1980年9月27日出生，蒙古族，农民。
原告许鹏飞与被告姚青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告姚青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购摩托车欠款6800元，利息1900元（2016年5月8日-2017年7月12日），合计8700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日被告姚青山从原告处赊购摩托车一台欠款6800元，约定此款于2016年10月1日前偿还，同时约定逾期不能偿还从欠款之日开始按月息2%计算给付利息，并由被告出具欠据一枚。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告姚青山未出庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告许鹏飞提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告许鹏飞要求被告姚青山偿还欠款6800元的诉讼请求本院予以支持；因双方已经约定按月利率2%计算给付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚青山自本判决生效之日起三日内偿还原告许鹏飞欠款本金6800元，利息利息1900元（2016年5月8日-2017年7月12日），合计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员梁福成
二〇一七年九月十九日
书记员王鑫