山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1202民初3770号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该单位职工。
被告：曹金刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓海美，女，1967年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：纪玉强，男，1970年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告曹金刚、亓海美、纪玉强、吕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹金刚、纪玉强、吕玲经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹金刚、亓海美偿还我社贷款本金99655.24元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告纪玉强、吕玲对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告曹金刚于2008年7月21日从我社借款10万元，2009年7月21日到期，现结欠本金99655.24元及利息。该笔贷款发放时，曹金刚与亓海美系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间的共同债务。该借款由纪玉强、吕玲提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。
被告曹金刚、纪玉强、吕玲未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，被告曹金刚与原告莱芜市农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关信用社）签订《借款合同》一份，被告曹金刚从西关信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年7月21日至2009年7月21日，借款月利率为6.225‰上浮100%；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告纪玉强与西关信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年7月21日，被告吕玲为西关信用社��具《担保认可书》，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任担保。
2008年7月21日，西关信用社向被告曹金刚发放贷款10万元，该被告在西关信用社出具的借款凭证中签字确认，双方约定借款月利率为6.225‰上浮100%，借款期限自2008年7月21日至2009年7月21日。
莱芜市农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）于2012年5月15日对曹金刚进行书面催收，曹金刚在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。西关信用社于2010年7月11日向被告纪玉强发放《担保人继续履行担保责任通知书》，纪玉强在“担保人”处签字确认，同意继续承担保证责任。城西信用社于2012年5月15日向被告纪玉强发放《担保人继续履行担保责任通知书》，纪玉强在“担保人”处签字确认，同意继续承担保证责任。
2014年5月9日，农信社以曹金刚、纪玉强为被告诉来本院，本院以（2014）莱城商初字第511号民事裁定书裁定驳回农信社的起诉。
被告曹金刚于2015年8月11日偿还借款本金299.55元，于2015年8月14日偿还借款本金45.21元，共计偿还借款本金344.76元。截至2016年11月21日，被告曹金刚尚欠原告农信社借款本金99655.24元及利息。
2016年11月21日，农信社申请撤回对被告亓海美的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《担保认可书》、借款凭证、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、（2014）莱城商初字第511号民事裁定书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、申请书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社西关信用社、城西信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义��由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告曹金刚拒不履行还款义务，故原告要求被告曹金刚偿还借款本金99655.24元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于被告纪玉强、吕玲的保证责任问题。本案的借款期限至2009年7月21日止，《保证合同》中约定的保证期间为两年，故本案的保证期间至2011年7月21日届满。保证期间届满前，西关信用社于2010年7月11日向被告纪玉强主张权利，及于其他连带责任保证人吕玲，自此开始计算保证责任的诉讼时效，城西信用社在诉讼时效期间内即2012年5月15日再次向纪玉强主张权利，对吕玲的保证责任的诉讼时效亦发生中断的效果，纪玉强、吕玲的保证责任的诉讼时效至2014年5月15日，在诉讼时效届满前即2014年5月9日，原告农信社向本院提起诉讼，亦发生诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新起算至2016年5月9日，原告农信社再次向本院起诉向被告纪玉强、吕玲主张权利的时间为2016年10月8日，虽已超过保证责任的诉讼时效，但是被告纪玉强、吕玲并未援引诉讼时效抗辩，故原告农信社要求被告纪玉强、吕玲对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪玉强、吕玲承担保证责任后，有权向曹金刚追偿。
关于原告农信社主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。农信社主张的复利既包括借期内利��产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。农信社要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
农信社要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告曹金刚、纪玉强、吕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视��放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十二条、第十七条第二款，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金99655.24元及利息（借期内利息、逾期利息、罚息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）;
二、被告纪玉强、吕玲对上述第一项判决款项承担连带保证责任。被告纪玉强、吕玲承担保证责任后，有权向曹金刚追偿；
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由被告曹金刚、纪玉强、吕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可���要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。