wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2988号
原告：张栋，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码91341200588857346F。
法定代表人：叶静静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢青龙，该公司业务经理。
原告张栋与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告张栋及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同（交付车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、挂靠等相关手续）；二、依法判决被告停止侵权（被告通过卫星系统锁定涉案车辆至原告无法正常使用，并赔偿损失（每天损失费按1000元计，暂计算至2017年8月14日共计30000元，之后的停运费计算至车辆全部手续齐全能正常营运止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告双方签订买卖协议，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：甲方现有工程车壹辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年2月12日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责。并补充约定：所有贷款及审车过户费用由甲方全部承担。原告首付购车款15万元，下欠7万元。协议签订当日，原告就通过工商银行将15万元转给被告指定账户中。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。当日，被告将该车辆交付给原告。原告于2017年3月29日支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方又口头约定从承运费中予以扣除。2017年7月26日，原告正常使用该工程车辆时，发现该车被被告通过卫星定位系统，限速（0KM/小时）而不能使用。致使原告不能使用该工程车辆继续运营，并造成经营费用损失。原告多次找被告交涉，要求被告交付车辆行驶证，购买商业保险，协助原告办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜，并停止侵权、赔偿损失。两被告却以他们之间的债务纠纷相互推诿，并拒绝承担赔偿责任。综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，车辆所有权已经发生转移。原告基于对该车辆的所有权两被告协助办理过户、购买商业保险、重新签订挂靠协议等相关事宜，并赔偿损失合法有据。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。
张栋为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份；
证据二、买卖协议，证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为15万元，下欠金额7万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；
证据三、银行转款凭证，证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告，并且又于2017年3月29日现金支付给被告指定的财会人员余款3万元整；
证据四、收款收据若干，证明原、被告之间口头约定：原告购车后，需在被告处从事建筑清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款中扣付。原告按原告在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清理340车，合计营运工程款为68000元；
证据五、证人证言、录像光盘一份，证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等，并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。只是原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为3万元。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。
经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订一份买卖协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年2月12日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责。并补充约定，所有贷款及审车过户费用由甲方全部承担。原告首付购车款15万元人民币，下欠7万元人民币。协议签订当日，原告通过工商银行将15万元转给被告指定账户中。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。当日被告将该车辆交付给原告。原告于2017年3月29日支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。后原告以被告不交付车辆行驶证、营运证、并不协助办理过户、挂靠等相关手续，不按约定为该车辆购买商业保险，车辆被被告通过卫星定位系统，限速（0KM/小时）而不能使用为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告停止侵权、赔偿车辆停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告张栋皖Ｋ×××××车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月八日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2988号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4272号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2500元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2798号
原告金华市亚欣金属材料有限公司，住所地金华市婺城区凤凰城青年汇1幢404室。
委托代理人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告陈桂忠。
原告金华市亚欣金属材料有限公司与被告陈桂忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在东阳市××水镇承建工程，因为消防安装工程施工的需要，自2014年9月份起陆续向原告采购消防工程施工所需的材料，由原告将材料运送至被告指定的东阳市××水镇工地。双方的交易方式是：原告按照被告的需货要求，开具二联单的销货单，将销货单上的货物运送到被告指定的工地，交由被告或被告制定的管理人员检验合格后签收，并将其中的一联销货单当场交付给被告，在一段时间后，累计到一定的数量后，原告派人到被告处结算，减去被告已付款后，剩余货款由被告出具欠款单。2015年3月3日双方进行结算，截止2014年12月20日被告尚欠原告货款119960元，由被告向原告出具了欠款单，并约定款于2015年4月3日前付清，如不能付清的，被告承诺自逾期之日起按照中国人民银行同期同档类贷款基准利率的3倍支付利息，欠款单中也约定由原告方法院管辖。事后原告多次向被告催讨，但被告均以资金困难为由，一直未付。
本院认为：原告金华市亚欣金属材料有限公司已于起诉时变更为浙江亚欣贸易有限公司，故原告金华市亚欣金属材料有限公司作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市亚欣金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月十九日
代书 记员 方 萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2809号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：霍泰龙，男，汉族，1976年12月11日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告霍泰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
天津市红桥区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6067号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张彬。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1449号
申请执行人王余凤,女，住沈阳市大东区。
被执行人任东，男，住辽宁省凌源市大河北乡。
申请执行人王余凤与被执行人任东合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112执1449号之一裁定书，于2016年11月07日向被执行人任东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任东在中国农业银行账户内存款人民币6345.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那寿利
二〇一六年十一月七日
书记员 宁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月13日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇杨滘基围路段时，与路边道路设施发生碰撞。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为348.6mg/100ml。经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；证人樊某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；公安机关出具的情况说明；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕诉保字第00081号
申请人：张锋,男,汉族，1977年1月7日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黄孝松,男，汉族，1974年10月30日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：罗会芹（系黄孝松之妻）,女，汉族，1974年12月25日出生,住址同上。
申请人张锋因民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保证其合法权益不受损害，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝松、罗会芹所有的位于六安市龙河西路以北、金寨路以西永安小区18幢1单元302室房产予以保全。六安金穗鑫农业科技有限公司自愿以其所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢112号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张锋申请诉前保全，符合法律规定，对其担保财产应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人黄孝松、罗会芹所有的位于六安市龙河西路以北、金寨路以西永安小区18幢1单元302室房产；
二、查封申请人张锋提供的担保财产六安金穗鑫农业科技有限公司所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢112号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12214号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：罗小丽，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：全新陆，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告罗小丽、全新陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯驿闳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03326号
原告张德权，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告何红，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告张德权与被告何红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德权及其诉讼代理人杨清政、被告何红及其诉讼代理人熊君桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日晚，因收购母猪，我与被告发生抓扯，被告将我打伤，经重庆市垫江县中医院治疗好转出院。此纠纷经垫江县公安局永平派出所调解无果。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿医疗费8881.50元、误工费3600元、护理费960元、交通费300元、住院期间的生活补助费750元、共计14491.50元。
被告何红辩称，原告诉称的事实部分属实、本次纠纷发生的起因是原告之父张祖喜得知我家有一头母猪要出售，便电话联系我，原告及其父亲赶到永平街上时，我正在与其他朋友吃饭，原告之父认为等待的时间太长在电话里骂我，并赶到我吃饭的地方，后被他人劝走，原告随后来到我吃饭的地方，撕坏我的衣服，我在气愤之下打了原告一拳。本次纠纷由原告引起，原告有重大过错，对其损失应承担主要责任。
经审理查明，2015年5月27日晚，原告之父张祖喜得知被告有一头母猪要出售，便电话联系被告，被告同意出售，原告及其父亲赶到永平街上，被告正在与他人一起吃饭，原告之父认为等待的时间太长在电话里与被告发生吵骂，张祖喜赶到被告吃饭的地方（垫江县永平镇龙旺酒楼），被被告一起吃饭的人劝走，原告随后也赶到被告吃饭的地方，将被告从吃饭的地方拉出，并撕坏了被告的衣服，被告与原告发生抓扯，并打伤原告。原告受伤后的当晚入住重庆市垫江县中医院治疗至2015年6月9日出院，用去医疗费8448.50元，原告住院其间于2015年6月6日到第三军医大学西南医院检查用去检查费433元。被告于2015年5月28日支付原告2000元。对原告的其余损失被告未予赔偿。经重庆市垫江县公安局永平派出所调解无果。原告便以前述理由诉至本院，请求判决被告赔偿其受伤后各项损失14491.50元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及其他证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不得遭受他人非法侵害。被告侵害了原告的身体健康，造成原告受伤住院，给原告造成了经济损失，应承担侵权的民事责任。本次纠纷发生的原因是因原告之父先与被告发生口角，原告在其父被他人劝离的情况下再次介入与被告发生纠纷，虽在纠纷中受伤，但其对纠纷的引发有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合双方在本案中的过错程度，本院确定由被告对原告受伤的损失承担70%的赔偿责任。
原告在本次纠纷中的损失为：
（一）、医疗费。虽原告主张被告赔偿8881.50元，但原告在重庆市垫江县中医院住院期间在没有出院也无主治医生建议的情况下擅自到第三军医大学西南医院检查用去检查费433元应由其自行承担，故原告的医疗费损失为8448.50元。
（二）、误工费。原告实际住院14天，因原告未提供有固定收入的证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告系农村居民，本院酌定原告的误工损失为60元／天，故其应获赔的误工费为14天×60元／天=840元。
（三）护理费。原告主张每天按80元计算，被告无异议，本院予以采纳。原告住院14天，应获赔的护理费为14天×80元／天=1120元，但原告只要求被告赔偿12天的护理费并无不当。故原告的护理费为12天×80元／天=960元。
（四）住院期间的伙食补助费。同理，原告住院14天，本应按照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，鉴于原告也只要求被告按25元／天的标准赔偿亦未违反法律规定，故其应获赔的住院伙食补助费为14天×25元／天=350元。
（五）原告主张被告赔偿交通费。虽原告未举示证据证明，被告认可支持原告交通费50元，但本院结合原告受伤住院后往返需支付交通费的实际情况，酌定原告的交通费损失为100元。
综上，原告的损失为医疗费8448.50元、误工费840元、护理费960元、住院期间的伙食补助费350元、交通费100元、共计10698.50元。根据双方在本案中的过错程度，被告应赔偿原告受伤为10698.50元×70%=7488.95元，扣减被告已支付的2000元后，被告还应赔偿原告5488.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告何红赔偿原告张德权的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计7488.95元，扣减被告何红已支付的2000元后还应赔偿原告张德权5488.95元；
二、驳回原告张德权的其他诉讼请求。
如果被告何红未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德权负担100元、被告何红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年八月十二日
书记员 谈一鋆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6259号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周健心。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利。
被执行人谢益利。
被执行人潘美东。
被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利有。
被执行人陈利有。
被执行人何燕凤。
被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利忠。
被执行人陈利忠。
被执行人陈招芬。
被执行人潘承继。
被执行人谢品。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益美。
被执行人谢益美。
被执行人陈丽丹。
被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢益利。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付相应的利、罚息（截至2015年2月16日为39000元；以300万元为本金，自2015年2月17日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3551726元，执行费为37917元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权进行评估，其中，房产证号为01××95、25××25、25××63的资产评估价为2235.12万元，土地证号为吴国用（2006）第04013016号的资产评估价为911.**万元，无证建筑物评估价为191.56万元，装修及附属物评估价为107.84万元，另配变电设施及电动门评估价为85520元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年9月2日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年9月8日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司（组织机构代码：××）以22110861元竞得上述资产。经债权人会议分配，扣除抵押额后，分配比例为3.98%，本案分配得款176680元。
另查明，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下一批机器设备由本院查封并处置，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，苏州沃丰纺织科技公司以49776000元竞得上述资产。经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下机器设备抵押于吴江市巾帼担保有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司等多个抵押权人，拍卖款尚不足支付抵押款。另查明，吴江利斯特纺织有限公司已由本院他案处置完毕，本案申请人可另行参与分配。
另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、紧密纺细纱机、转杯纺纱机等设备，均已抵押于交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行等多家银行，其名下房产（25019217）、土地使用权（吴国用（2014）第1005045号、1001921号、1001922号，）均已抵押于中国建设银行股份有限公司吴江分行，且江苏派利帝纺织科技有限公司在本院、苏州市中级人民法院涉及大量案件，且部分房产由苏州市中级人民法院首封，宜统一处置其财产。
另查明，被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月21日达成和解协议，被执行人已履行第一期义务50000元。
综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款已被分配外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产或有财产本院暂无处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财或本院尚无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其财产经处置的，仍可向本院申请恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00104号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月三日
书记员 陆宇成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初2045号
原告：周磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告:王德友，男，1978年4月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：彭琴琴，女，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告周磊与被告王德友、彭琴琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金200,000元；2.两被告向原告支付自2015年12月11日起至全部借款归还之日止的利息（按年利率24%计算）；3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因其经营挖机生意需用资金，遂向原告借款，原告于2015年11月4日通过银行转账的方式向被告彭琴琴交付借款50,000元整，又于2015年12月11日通过银行转账的方式向被告王德友交付借款150,000元整。被告王德友于同日出具借条一份给原告收执，借条载明“今借到周磊（人民币）贰拾万元整（￥200,000）以金阳二铺汽配城9栋二单元601房屋作抵押，在2016年2月7日前还清，借款人：王德友2015年12月11日。”原、被告还约定按月息5%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，要求支持如上诉请。
被告王德友、彭琴琴承认原告周磊在本案中主张的事实，但认为借款利息应按法律规定计算，而不应按年利率24%计算，且被告同意在2016年12月底将借款本金还给原告。
本院认为，被告王德友、彭琴琴承认原告周磊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系借款合同关系，双方达成合意后，原告已将借款本金如数支付给被告，该借款合同已经生效，依照法律规定，被告应按照合同约定在2016年2月7日之前将借款本金偿还给原告，并按照合同约定及法律规定向原告支付利息。现借款期限届满，被告未如期还款，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。由于原、被告约定的利息支付方式为按月利率5%计算，此约定超出法律保护范围，现原告仅要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但由于庭审中，原、被告双方均已确认被告方实际已偿还了2,500元的利息，故应在利息部分扣除2,500元。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他费用的诉请，由于原告没有证据证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德友、彭琴琴于本判决生效后五日内偿还原告周磊借款本金200,000.00元，并按年利率24%向原告周磊支付自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息部分应扣除已获支付的2,500元）。
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取2,330元，由被告王德友、彭琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张贵梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王书恒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连盛源房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道红岩路2号。
委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄庆龙，男，汉族，1945年6月2日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：周延波，系大连庄河市。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):修恒，女，汉族，1948年6月7日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：大连鸿基供热有限公司，住所地庄河市延安路一段10号。
法定代表人：林懋，系该公司总经理。
原审被告：赵红娥，女，汉族，1964年6月18日生，住大连市中山区。
再审申请人大连盛源房地产开发有限公司因与被申请人黄庆龙、修恒、原审被告大连鸿基供热有限公司、赵红娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连盛源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年一月八日
书记员 杨 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3285号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告杨文忠，男，汉族，1965年5月6日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨文忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0393号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人齐峰，该公司员工。
被告诸晓。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告诸晓物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年六月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5447号
上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号办公楼（第一层至第四层），统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，重庆武陵建设集团有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码9150010678157601XG。
法定代表人：贺波，重��建大建筑材料有限公司经理。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人重庆建大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，一审法院于2017年6月23日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳，按撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年八月二日
（）
书 记 员 赵 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1291号
原告：沈阳天龙混凝土有限公司。
法定代表人：赵光金。
委托代理人：宋丽娜。
委托代理人：刘梅。
被告：刘铁汉。
被告：刘宵汉。
被告：沈阳亚东建筑工程有限公司。
法定代表人：王秀芳。
被告：沈阳市大东区二台子综合服务厂。
法定代表人：姜文禄。
原告沈阳天龙混凝土有限公司（以下简称天龙公司）与被告刘铁汉、刘宵汉、沈阳亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东公司）、沈阳市大东区二台子综合服务厂（以下简称二台子厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告天龙公司到庭参加诉讼，被告刘铁汉、刘宵汉、亚东公司、二台子厂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：2006年7月20日，原告天龙混凝土有限公司与被告沈阳亚东建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，为被告承建的二台子安居工程供应混凝土。从2006年至2010年期间，原告总计向被告沈阳亚东建筑工程有限公司供应混凝土2269立方米，货款金额为602，910元。被告已经给付22万元，尚欠382，910元未付。原告多次催要此款，但是被告拒不履行给付义务。拖欠至今。故原告起诉来院要求判令被告给付货款382，910元及违约金；请求判令四被告对上述货款承担连带赔偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘铁汉、刘宵汉、亚东公司、二台子厂未提交书面答辩。
经审理查明：2006年7月20日，原���天龙公司（买方、甲方）与被告亚东公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，原告为被告承建的二台子安居工程1号、2号楼，老瓜堡5号楼供应混凝土。从2006年至2010年期间，原告总计向被告亚东公司供应混凝土2269立方米，货款金额为602，910元。被告已经给付22万元，尚欠货款382，910元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、商品砼结算单、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中原告天龙公司已将货物交付给被告亚东公司，被告亚东公司未给付货款，对此应承担违约责任，被告亚东公司应给付原告货款382，910元及违约金。违约金按照被告所欠货款的24%即91898.4元予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳亚东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳天龙混凝土有限公司货款382，910元；
二、被告沈阳亚东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳天龙混凝土有限公司违约金91898.4元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告沈阳亚东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7044元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年六月二日
书记员 吕晨曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11540号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告谢世杰，男，1990年12月24日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告谢世杰民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢世杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月30日陈赓与谢世杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月30日至2017年1月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次���起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢世杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；
二、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月三十一日借款次日起至二○一七年一月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年一月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1892号
原告张振永，男，1973年9月7日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张振永诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张振永撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张振永负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1222号
被执行人苏保国，男，1966年4月7日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住六安市裕安区。
本院执行被告人苏保国犯盗窃罪一案中，对其没收扣押的皖Ｎ×××××号永源牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的。
二、据以执行的法律文书被撤销的。
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16383号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告卓林娟，女，1981年5月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卓林娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓林娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告卓林娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
法定代表人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：彭永路，女，该银行工作人员。
被告：於常成，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告於常成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭永路到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金3969.11元、利息499.48元，费用1764.37元，共计6232.96元。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处办理卡号为6228100055361704的信用卡，截止2017年9月22日累计差欠本金3969.11元、利息499.48元、费用1764.37元，共计6232.96元。其中利息从2017年1月至2017年9月22日，以透支本金3969.11元为基数按日利率万分之五计算；并对未付利息按月计收复利；费用包含滞纳金、违约金等中国邮政储蓄银行信用卡规定收费项目，滞纳金、违约金从2017年1月至2017年9月22日按当月最低还款额未还部分的5%计算。原告多次催要上述款项无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》各一份、於常成的信用卡详细信息表和信用卡历史交易记录各一份、账户备注导出明细（催收记录）一份、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及收费项目标准、章程，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期（最长期限由原告在有关金融规章许可范围内确定），被告在免息还款期内偿还的当期已出账单的全部款项，无须支付利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转帐的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告还款顺序按照上期欠款和本期欠款顺序偿还，未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。同时规定本合约、章程修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效；持卡人不接受修改的，可在公告期内办理销户手续，否则视为同意修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为622810005536XXXX的信用卡，授信额度为12000元。
2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。
还款履行中，被告使用该信用卡进行消费，但未及时足额偿还所欠全部款项。截止2017年9月22日，被告差欠原告透支本金3969.11元、利息499.48元、费用1764.37元。案件审理中，被告还款5000元，扣除透支本金3969.11元和费用1030.89元，仍差欠原告信用卡费用733.48元、利息499.48元。
庭审中，原告明确诉请的“费用”包含2016年12月31日之前产生的滞纳金和2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，扣除被告已偿还的透支本金3969.11元和费用1030.89元后，原告要求被告支付差欠的费用（逾期还款违约金）733.48元、利息499.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於常成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行费用733.48元、利息499.48元，共计1232.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告於常成负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一七年十一月一日
法官助理 解静静
书 记 员 吕 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3718号
申请执行人：蔡礼华，男，1966年1月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人：黄泽国，董事长。
申请执行人蔡礼华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月14日作出的（2016）渝0118民初8123号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司支付医疗费87454.8元。本案在执行过程中，申请执行人蔡礼华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3718号劳动争议纠纷一案的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 旭
中华人民共和国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初323号之一
原告：天力集团有限公司（POWERPLUSGROUPPTE.LTD.）。
法定代表人：王培琨，董事长。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。
被告：山东奥奇重工机械有限公司。
法定代表人：刘际法，董事长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告天力集团有限公司（以下简称天力公司）与被告山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天力公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天力公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天力集团有限公司撤诉。
案件受理费11437元减半收取为5718.5元、保全费4420元，由原告天力集团有限公司负担。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 单立娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19443号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初197号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨黑儿，男，汉族，文盲，务农，四川省营山县人，家住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被营山县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。
被告人杨某甲，绰号杨细狗儿，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，家住营山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被营山县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日，被告人杨某某、杨某甲相约前往营山县老林镇实施盗窃，当日上午9时许，二人在老林镇农贸市场，以杨某甲遮挡、杨某某扒窃的方式将司建碧背在身后背包内的钱包盗走。经查实，包内装有电卡一张、现金260元左右，其中杨某甲分得110元，其余钱款被杨某某分走，钱包和电卡被杨某甲丢弃。
同时查明，2011年2月19日，被告人杨某某因盗窃被营山县公安局行政拘留十日。2016年9月14日，杨某某被群众扭送到案；2016年9月19日，杨某甲在营山县灵鹫镇被抓获归案。
另查明，被告人杨某甲、杨某某通过办案民警朱江向被害人退赔了人民币300元。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，行政处罚决定书，被害人司建碧的陈述，证人王某某、周某某、李某某、朱某某、陈某某、莫某某的证言，被告人夏某某、陶某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人向受害人进行了退赔，可酌定从轻处罚。被告人杨某甲犯罪时已满65周岁，可酌定从宽处罚。二被告人均有盗窃劣迹，可酌定从重处罚。据此，根据被告人杨某某、杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对随案移送的作案工具刀片一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 明 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第3153号
原告张琳，女，汉族，1970年7月2日出生。
原告洛阳亚洲啤酒有限公司。
法定代表人邓明潇，该公司董事长。
上列原告张琳诉被告洛阳亚洲啤酒有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年4月在洛阳市啤酒厂参加工作。1994年12月洛阳市啤酒厂以企业净资产与菲律宾亚洲啤酒集团成立了洛阳亚洲啤酒有限公司，原告转入洛阳亚洲啤酒有限公司工作。2008年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年3月8日，百威英博公司收购了洛阳亚洲啤酒有限公司合资外方70%股份，包括原告在内的全体员工与被告解除了2008年劳动合同，无可选择地与被告签订了3年劳动合同。原告认为，被告公司控股方股权转让，但公司性质、名称自1994年成立以来未改变，原告在被告单位工作20余年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。2011、2012年被告未安排原告年休假25天，亦未支付年休假工资报酬；2014年10月原告因患抑郁症洛阳市残联为原告发放了残疾证。2015年3月27日原告开始休病假，被告只给原告发了60%的病假工资。请求判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；被告按原告日工资300%支付原告未休年休假工资7931元；被告为原告发放100%病假工资2015年3月27日至原2015年9月27日7332元。
被告辩称：、原告与被告固定期限劳动合同尚未履行完毕，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，且原被告已经过协商于2013年3月8日解除了劳动关系，原告领取了经济补偿金；双方已于2013年3月9日重新签订了三年固定期限劳动合同。被告2013年初进行了企业改制，且改制行为符合法律规定，对原告的劳动关系已做出了合理合法的处理，原告要求签订无固定期限劳动合同没有法律依据；根据《职工带薪年休假条例》第七条“应休未休假应当由人民政府人事部门、劳动保障部门依职依权管理”属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁的范围。关于病假工资问题，因原告在企业改制时叁与了被告制定的薪资管理政策，该政策规定“病假按照工资的60%发放”，况原告没有任何医疗机构、工会的证明，不存在病假的情形，不应当享受劳动保险待遇。2013年3月8日双方解除了劳动合同，此时劳动关系终止，原告起诉已超出一年仲裁时效。
经审理查明：1991年4月原告在洛阳市啤酒厂参加工作。1994年12月洛阳市啤酒厂与菲律宾亚洲啤酒集团成立了洛阳亚洲啤酒有限公司，原告转入洛阳亚洲啤酒有限公司工作。2008年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2013年3月8日，百威英博公司收购了洛阳亚洲啤酒有限公司合资外方70%的股份，包括原告在内的洛阳亚洲啤酒有限公司全体员工与被告解除了2008年1月1日无固定期限劳动合同，领取了经济补偿金。2013年3月9日原被告重新签订了三年固定期限劳动合同。百威英博公司收购洛阳亚洲啤酒有限公司合资外方70%的股份后，2013年被告进行了企业改制，原告参与并同意了被告制定的薪资管理政策，该政策规定“病假期间按本人月基本工资的60%发放病假工资”。
本院认为：因改制导致企业性质改变，1994年12月至2013年3月8日和2013年3月9日后的洛阳亚洲啤酒有限公司，并非同一概念的企业，是分别独立的不同法人单位，两个时段的洛阳亚洲啤酒有限公司，不存在任何内部联系。原告签订无固定期限劳动合同的请求因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第﹙1﹚、﹙2﹚项规定，不予支持；原告补发未休年休假工资的请求因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，不予支持；原告补发病假工资的请求因其参与并同意被告制定的薪资管理政策而不能支持；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹙三》》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张琳签订无固定期限劳动合同、补发未休年休假工资、补发病假工资的诉讼请求；
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 张 静
二〇一六年四月十六日
书记员 罗晶晶
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初530号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托代理人董斌，系该行员工。
委托代理人陈晓飞，系该行员工。
被告蒋金平。
被告卜家斌，1966年8月23日。
被告汪攀。
被告仇健。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。
被告郭美华。
委托代理人蒋金平，系本案第一被告，被告郭美华丈夫。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓飞、被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建及其委托代理人黄余东、郭美华的委托代理人蒋金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年4月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定在2014年4月29日至2015年4月15日期间，根据被告蒋金平的申请，蒋金平最高可向原告申请不超过人民币90万元的借款，被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2014年4月29日向蒋金平发放借款人民币90万元，约定月利率10.8%，2015年4月15日到期。贷款到期后，蒋金平未能按时还本付息，经多次催要，仅归还本金10万元，尚欠80万元本金及利息未还。请求判令：1、被告蒋金平立即偿还借款80万元及利息188467.85元（利息计算至2016年4月13日），其后的利息按合同约定计算至还清为止；2、被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告签订了个人担保借款合同，合同约定蒋金平向原告借款人民币90万元，期限自2014年4月29日至2015年4月15日，月利率为9‰，其他四被告为蒋金平的上述借款提供连带保证担保；
2、借款借据1份，证明原告于2014年4月29日向蒋金平发放借款90万元，结息方式为每季的21号，年利率10.8%；
3、送达地址确认书5份，证明五被告对自己送达地址以及相关法律后果的确认。
4、长河支行流水单1份，证明这笔90万借款的利息截止到2016年4月13日为188467.85元；
被告蒋金平辩称，欠银行的本金80万元和利息的数额均是事实。本人目前没有偿还能力，希望等到自己的债权实现后再来偿还原告的债务。
被告蒋金平未提供证据。
被告卜家斌辩称，同蒋金平意见，另外自己现在无力偿还替蒋金平担保的借款。
被告卜家斌未提供证据。
被告汪攀辩称，对担保的事实没有异议。
被告汪攀未提供证据。
被告仇健辩称，对担保的事实没有异议，对借款本息同蒋金平的意见。借款90万元本金中，已由仇健代偿了10万元，请求法院判决时一并处理，包括明确对已经偿还的10万元本金享有履行担保责任后的追偿权。
被告仇健未提供证据。
被告郭美华辩称，对担保的事实没有异议，其他意见同蒋金平答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：扬商银个借字【2014】第0419002号）一份，约定蒋金平向原告借款人民币90万元用于购材料，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月15日止，月利率9‰。其中第十条第二款约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从借款之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止”；卜家斌、汪攀、仇建、郭美华为蒋金平的上述借款提供连带责任保证，第九条约定保证人的担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告按约向蒋金平发放贷款90万元，蒋金平在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》中明确借款日期为2014年4月29日，到期日期2015年4月15日，年利率10.8%，每季21日结息。
截止2015年12月21日，蒋金平向原告支付借期内利息共计63847.74元。2015年12月17日，被告仇健向原告代偿借款本金10万元，此后蒋金平向原告的借款利息均以80万元为本金计算。截至2016年4月13日，蒋金平共欠原告利息188467.35元。
另查明，2014年4月29日，原告与被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建、郭美华分别签订《送达地址确认协议》，确定协议双方送达地址，并明确了法律后果。
本案在审理中，因原告申请，要求对五被告名下价值100万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初530号之一民事裁定书。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》、贷款结息凭证以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与五被告自愿签订《个人担保借款合同》，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认该合同合法有效，缔约双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按约向蒋金平履行了90万元的付款义务，其后，仇健代蒋金平向原告偿还借款本金10万元，蒋金平对尚欠的80万元本金未按约定履行还款义务，原告依约定主张到期债务及利息，符合法律规定和双方约定，故对原告要求蒋金平偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华为被告蒋金平上述债务向原告承诺承担连带责任保证，并在《个人担保借款合同》上签字确认，其担保行为合法有效，且在保证期限内，卜家斌、汪攀、仇建、郭美华理应对蒋金平所欠原告上列债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对蒋金平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华在承担连带清偿责任后，有权向蒋金平追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋金平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金80万元及其利息188467.85元（利息截止2016年4月13日）,自2016年4月14日至五被告实际付清贷款本金之日的欠款利息按合同约定支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对被告蒋金平上列债务承担连带清偿责任；
三、被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋金平追偿；
四、被告仇健对向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行代偿的10万元，有权向被告蒋金平追偿。
案件受理费13684元，保全费5000元，合计18684元，由被告被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建、郭美华共同负担（此款原告已预交，由被告于履行上述义务时一并给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 丁红梅
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月一日
见习书记员 华 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1398号
原告付加楼。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告时海港。
原告付加楼与被告时海港民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加楼的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告时海港经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加楼诉称，2013年4月，被告因为向浙江梯梯建设有限公司建设的东海县沃漫方景园房地产项目供应钢材缺乏资金，向原告借款15万元并承诺给予高额回报，2013年4月29日，被告向原告出具了收到钢材款15万元的收条。然而，被告在收到原告的款项后不久就对原告视而不见，毫无还款诚意。上述事实，有被告出具的收条等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从法院受理案件之日起计算至实际付清款项之日止）并承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告时海港未答辩。
原告付加楼举证有，1、收条一张，2013年4月29日收到原告付款给被告15万元；2、转款凭证一份，2013年4月17日转款两次每次5万元，共计10万元，4月29日转款一次4万元，另付现金1万元。
经审理查明，2013年4月29日，被告时海港向原告付加楼出具收条一份，内容为“收条今收到付加楼沃漫方景园钢筋款壹拾伍万元时海港证明人过加武2013.4.29日”。2013年4月17日，原告付加楼通过其账号62×××80向被告时海港账号为62×××41的账户转账两次共计人民币100000元，同年4月29日原告再次向被告时海港以上账户转账人民币40000元。
以上事实有收条、银行转账明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告时海港向原告付加楼借款并签有收条、银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的收条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告付加楼因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。庭审中原告举证的收条中均载明金额为人民币150000元，但原告举证的银行流水显示原告通过银行转账三次予被告人民币共计140000元，原告称剩余10000元以现金方式支付，但未提供相关证据，根据有关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持，故本院认定原被告之间借贷的金额为人民币140000元。对于原告诉求的利息，根据法律规定可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告时海港经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时海港于本判决生效之日起十日内偿还原告付加楼人民币140000元及利息，其中利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告付加楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、公告费人民币620元，共计人民币3920元，由被告时海港承担人民币3720元（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告），原告付加楼承担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执999号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ亮。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的ＸＸ亮一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人ＸＸ亮纳入失信被执行人名单。查明被执行人ＸＸ亮现无财产可供执行。应缴罚金7000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初793号
原告叶建新，长庆油田职工。
被告井延东，居民。
本院在审理原告叶建新诉被告井延东民间借贷纠纷一案中，原告叶建新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建新申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，原告叶建新已预交180元，由本院退付其90元。
审判员 武祎峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1773号之一
申请执行人高敬美，女，1977年x月x日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘凤学，男，1976年x月x日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4964号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘凤学所有的蒙x**小型轿车一辆，现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘凤学所有的蒙x**小型轿车一辆，查封期限为二十四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔令杰
上海市杨浦区��民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第379号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海泰星金属材料有限公司经营部，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海泰星金属材料有限公司经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理��免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初627号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：于长福，男，1970年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡官地村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告于长福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告于长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告于长福偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金88，000元，利息从2011年12月18日至2016年3月31日，计65,431.05元，本息合计153,434.05元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告于长福2011年12月19日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额88，000元，约定还款日期为2013年3月17日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金88,000元（此利息暂计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计153,431.05元。综上所述，原告认为：原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决。
被告于长福未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告于长福与原告环城商业银行公司于2011年12月18日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，向原告环城商业银行公司借款本金人民币88,000.00元，约定月利率10.529167‰，借款用途：玉米生产资料，借款期限2011年12月18日至2013年3月17日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将88,000.00元给付被告于长福，被告于长福在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，贷款凭证一份，贷款利息计算说明一份。
本院认为：原告环城商业银行公司与被告于长福的借款行为合法有效。被告于长福没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88，000.00元。
二、被告于长福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月18日至2016年3月31日的利息65,431.05元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告于长福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.529167‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，369.00元,保全费250.00元，公告费600.00元，由被告于长福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一七年二月六日
代理书记员 关格格
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3231号
原告李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告李亚洲与被告葛彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间订立的《早餐摊位租赁合同》；2、被告葛彭涛退还原告剩余房租26522元。事实和理由：被告葛彭涛在上蔡县蔡都镇三小对面有两间门面房，原告准备经营早点生意。2016年8月7日，原、被告签订了一份《早餐摊位租赁合同》，合同约定：原告租赁被告上述房屋，租期1年、租金28000元，由被告提供燃料，原告每月支付燃料费260元。2016年8月29日，原告在做饭过程中，燃料突然起火，造成原告厨具损失。2016年9月2日，被告阻止原告进入出租屋，不让原告继续经营，并拒不退还租金，还让原告承担全部损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的��同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告葛彭涛已经向本院提起诉讼，且该案是基于同一事实、诉讼标的和当事人，目前该案正在审理中。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 红
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初245号
原告：李志强，男，1974年4月5日出生，哈尼族，住元阳县。
被告：李么娘，男，1975年4月10日出生，哈尼族，住元阳县。
原告李志强与被告李么娘排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告其宽0.9米、长9米的在建房，恢复原、被告两家间宽0.9米的排水沟；2、判令被告赔偿原告房屋修复费用15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告房屋处于正北方，被告老房屋处于偏南方。2010年，原告拆除老房屋建盖新房屋。2016年，原告在第一层基础上建盖了第二层、第三层楼房，同时在原宅基地范围内建盖厨房和柴火房。2017年1月15日，被告不听原告劝阻在被告老房子旁边，即原告房屋正南方紧靠原告房屋挡墙建盖房屋。经俄扎乡司法所调解责令其留出0.3米的排水沟，但被告不听，在原告挡墙基础下面挖深1.2米进行建盖，并用铁锤、大电锤敲掉原告房屋出檐（挡墙出檐宽0.2米、长9米，柴火房出檐0.2米、长1.2米，厨房屋顶出檐宽0.07米、高0.1米、长1米），毁损原告厨房排水管4米。被告的行为导致原告房屋多处开裂并漏雨，严重危及原告生命和财产安全。原告多次与被告交涉无果，诉至法院要求解决。
被告李么娘对原告起诉的敲掉原告房屋多处出檐的事实予以认可，但认为其新建的房屋并未占用原告宅基地，亦未占用原告排水沟，原告的厨房、柴火房及挡墙出檐均建盖在历史通道上，是原告占用集体土地在先，因此不同意拆除正在建盖的房屋退后0.9米，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：原、被告房屋相邻，原告家房屋在北方，被告家房屋位于原告家房屋的南方。原告家门前原为宽约1.5米至2米的历史通道，原告建盖房屋时修建门前的挡墙将历史通道全部围在内，并在历史通道上建盖柴火房，在历史通道上空建盖厨房。原、被告建盖的房屋均无集体土地使用权证，亦未办理建房许可的审批手续。被告建盖房屋时，敲掉原告房屋的多处出檐，引发双方纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻
结、没收。”具体到本案，被告正在建盖的房屋并未侵占原告的宅基地，不构成侵权，故原告要求拆除该房屋，退留出0.9米宽的排水沟的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告房屋被被告拆毁的出檐，因其本身建盖在历史通道上，属违法建盖，不属于合法财产，不受法律保护，故原告的该部分损失本院不予支持。至于原告房屋开裂造成的损失，房屋的开裂与被告的行为间是否存在因果关系需要鉴定、修复费用亦需要鉴定，鉴定费用高昂，经本院释明，原告同意不进行鉴定，据此，该部分损失证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 綪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执948号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋涛。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的宋涛一案中，本院于2017年8月8日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单。查明被执行人宋涛现无财产可供执行。应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初123号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人喻某某，男，1967年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月31日被监视居住，经本院决定，于2017年3月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、阎思出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月15日15时许，被告人喻某某在重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口“虾鱼馆”门口将净重0.72克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，交易完成后被民警当场抓获。
对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人喻某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月15日15时许，被告人喻某某在重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口“虾鱼馆”门口将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.72克）以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，交易完成后被民警当场抓获。公安民警从李某某身上查获上述疑似毒品，从被告人喻某某处查获毒资100元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人喻某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人李某某、汤某某的证言；被告人喻某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵17日，即自2017年3月29日起至2017年12月11日止）
二、涉案毒品0.72克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊文倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初120号
原告：秦立忠，男，1974年5月22日出生，汉族，无职业。
被告：乌会彬，男，30岁，蒙古族，无职业。
原告秦立忠诉被告乌会彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦立忠到庭参加了诉讼，被告乌会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦立忠起诉称，被告乌会彬分别于2016年6月20日和2016年7月17日在原告秦立忠处借款50000.00元和30000.00元，并向原告出具借据两枚，约定借款期限为两个月。后还款期���至，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告乌会彬给付借款本金80000.00元。
被告乌会彬未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年6月20日和2016年7月17日，乌会彬在秦立忠处分别借款50000.00元和30000.00元，并向秦立忠出具借据两枚，借据约定借款期限分别为两个月和一个月，未约���借款利息和逾期利息。此后，乌会彬拒不还款，秦立忠遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借据二枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告秦立忠要求被告乌会彬给付借款本金80000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌会彬于本判决生效后十日内给付原告秦立忠借款本金80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员夏林
二〇一七年二月十三日
书记员敖乌丽罕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2402号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚剑信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第527号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、姚剑应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金85221.88元、利息11920.15元及费用20194.15元，合计117336.18元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由被告姚剑按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2842元，公告费560元，合计3402元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为120738.18元，本院立案号为(2017)苏1181执2402号。
执行中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对执行人姚剑拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第527号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初284号之一
原告：郝军辉。
被告：于小凤。
原告郝军辉与被告于小凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝军辉以与被告于小凤已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初324号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘春涛，男，生于1974年2月，汉族，初中文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞297号起诉书指控被告人刘春涛犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人刘春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年2月18日21时许，被告人刘春涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴州区顺达巷时，被正在进行检查饮酒驾驶的巴中市公安局交警支队直属二大队民警查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为121mg/100ml,随后民警将被告人刘春涛带至巴中市骨科医院抽取血液样本。2016年2月28日，经巴中市公安局物证鉴定所对被告人刘春涛血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、户籍常表等相关书证、血液乙醇浓度检验报告、视频录像光碟、证人梁某的证言、被告人刘春涛的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人刘春涛违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘春涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人刘春涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘春涛的犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘春涛适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人刘春涛的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一六年九月三日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。