重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4091号
原告：何鲜，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：蔡东风，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：何全明，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号，统一社会信用代码915001126733672026。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托代理人：吴学文，男，重庆市泉承出租汽车有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：曾海沦，男，重庆市泉承出租汽车有限公司员工，住重庆市彭水县。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13—5、13—6，统一社会信用代码91500105736593902Y。
法定代表人：冯永清，该公司经理。
委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告何鲜与被告何全明、重庆市泉承出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称永安重庆市江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鲜的委托代理人ＸＸ、蔡东风，被告何全明、重庆市泉承出租汽车有限公司的委托代理人吴学文，被告永安重庆市江北支公司的委托代理人葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鲜诉称，2016年8月6日11时30分许，被告何全明驾驶渝B6****出租车撞伤原告。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计21105.76元。
被告重庆市泉承出租汽车有限公司、何全明辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，何全明系重庆市泉承出租汽车有限公司驾驶员，事发时系履行职务行为。
被告永安重庆市江北支公司辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年8月6日11时30分许，被告何全明驾驶渝B6****出租车往杨公桥方向行驶时，与横过道路的原告发生刮撞，造成原告何鲜受伤的交通事故。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认被告何全明负事故的主要责任，何鲜负次要责任。
事故发生后，被告何全明送原告何鲜到医院就诊，经重庆西南医院门诊治疗5次，诊断为：B1冠折，建议需立即行根管治疗，桩冠修复。产生门诊共计6080.28元，由原告垫付5433.78元，被告何全明代被告重庆市泉承出租汽车有限公司垫付646.50元。
另查明，被告重庆市泉承出租汽车有限公司为渝B6****轿车登记车主，何全明系被告重庆市泉承出租汽车有限公司驾驶员，事发时系履行职务。重庆市泉承出租汽车有限公司以该车向被告永安重庆市江北支公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元）、未投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，负主责的免赔率为15%。事发时属保险期限内。
现原告何鲜向本院提起诉讼，要求如请。审理中，经原告委托、本院依法委托重庆市明正司法鉴定所对原告的后续治疗费作出司法鉴定，认为何鲜牙B1冠折，需行B1烤瓷冠修复，参考重庆市三甲医院目前中等收费价，修复一次需费用约2200元，修复体使用年限约为10年；产生鉴定费、专家会诊费1250元，由原告自行垫付。因原被告双方对赔偿项目分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告何鲜提供的道路交通事故认定书、门诊病案资料、诊断证明、医疗费票据、重庆市明正司法鉴定所的司法鉴定意见书；被告永安重庆市江北支公司提供的保单、保险条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任的。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告重庆市泉承出租汽车有限公司作为车主、用人单位承担主要赔偿责任，可确定承担90%赔偿责任；对被告重庆市泉承出租汽车有限公司应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告永安重庆市江北支公司根据保险合同予以赔偿，因未购买不计免赔险，重庆市泉承出租汽车有限公司应当承担15%。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，凭据计算为6080.28元。
后续治疗费，根据鉴定意见可确定烤瓷冠修复的后续治疗可计算2次，每次2200元，故可计算为4400元。
误工费，根据原告门诊实际情况可酌情确定误工时间为5天，误工标准可按重庆市上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算，故误工费可计算为829元。
交通费，根据原告提供的票据结合本案实际情况确定为700元；
精神损害抚慰金，可根据伤情结合过错程度、责任大小等情形酌情主张1000元；
鉴定费，可据实计算为1250元。
食宿费，因没有提供证据证明，不予支持。
对于何全明代被告重庆市泉承出租汽车有限公司垫付646.50元应予扣除，双方同意在被告太平洋财产保险重庆分公司的应予赔偿部分中扣减，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何鲜因伤产生的医疗费6080.28元、误工费829元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，合计8609.28元，由被告永安财产保险股份重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的后续治疗费4400元,被告永安财产保险股份重庆市江北支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿3366元(4400元×90%×85%)；由被告重庆市泉承出租汽车有限公司赔偿594元(4400元×90%×15%)，上述款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失由原告自行承担。
三、驳回原告何鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元、鉴定费1250元，合计1450元（原告已预交），原告何鲜负担145元，由被告重庆市泉承出租汽车有限公司负担1305元，扣除已垫付646.50元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付658.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨婷婷