wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9025号
原告：唐中泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：蒋大利，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐中泽与被告蒋大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐中泽的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告蒋大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月5日18时30分许，蒋大利醉酒后驾驶渝CXX**号普通二轮摩托车搭乘王树平沿太中路由永川区双石镇太平方向往中心桥煤矿方向行驶，行至太中公路永胜茶场路口路段时，与对向行驶由唐中泽驾驶的渝AXX**小型越野客车相撞，造成王树平受伤后经医院医治无效死亡、蒋大利受伤以及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定蒋大利承担此次事故的同等责任，唐中泽承担此次事故的同等责任，王树平无责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蒋大利系渝CXX**号普通二轮摩托车车主，没有为该车购买交强险。
三、受害方基本情况：唐中泽系渝AXX**号小型越野客车车主。
四、损害后果：
1、施救费：650元，原告有施救费发票证实，本院予以确认。
2、修理费：8708元，原告举示了维修结算单、修理费发票证实，本院予以确认。原告还举示了该车用于常规保养的保养费发票727元，由于车辆的常规保养系车辆使用过程中必然产生的费用，而原告又不能证实该费用系本次交通事故造成，故该费用不能计算为原告的损失。
五、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第四项中的损失合计9358元，由于被告蒋大利未投保交强险，故应由被告首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余7358元应根据被告在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故同等责任，过错程度为50%）赔偿3679元，合计5679元。原告应自行承担损失3679元。
六、原告的诉讼请求：原告的损失修理费650元、修理费8708元、保养费727元，合计10085元，要求被告赔偿7659.50元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1、2项、第五条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋大利赔偿原告唐中泽各项损失5679元，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告唐中泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋大利负担15元（此款由原告预付，限被告蒋大利于本判决生效后5日内直付原告），由原告唐中泽负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4340号
董朝芳：
董朝芳犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第319号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初102号
原告：崔改萍，女。
被告：程明生，男。
原告崔改萍与被告程明生健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔改萍到庭参加了诉讼，被告程明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔改萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费240元、误工费3000元，合计11280元；2、由被告承担原告10000元精神抚慰金；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日上午9时许，原告在给本村村民义务帮工期间，果农王红孝与被告因订购苹果发生纠纷，两人在王红孝果园发生争吵并厮打在一起，原告上前拉架时，被告用水杯将原告头部打伤，原告随后被打倒在地，造成原告腰椎压缩性骨折。原告被送至富县人民医院，门诊临观一天，后转入住院部，被诊断为：闭合性颅脑损伤，腰1、腰5椎体契形改变，右侧上颌窦炎、左心室肥大。门诊临观一天，住院七天，花费医疗费7000余元。后因无钱治疗而出院。被告的行为被富县公安局富公（茶）行罚决字〔2017〕223号行政处罚决定书》处罚：行政拘留5日。后被告不服，向富县人民政府申请复议，富县人民政府作出富行富决〔2017〕6号行政复议决定书，决定将被告的行政处罚变更为伍百元罚款，由富县公安局茶坊派出所予以执行。
被告程明生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告程明生与果农王红孝因订购苹果发生纠纷，二人争吵并撕扯在一起，在被告程明生用水杯打王红孝时过失将站在中间劝架的原告崔改萍打伤，致使原告崔改萍住院治疗，被告因过错侵害了原告的健康权，给原告造成了损失，被告应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿其医疗费7000元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费240元、误工费3000元，经本院审查，原告花费医疗费共计5647.9元，入院治疗7天，故原告住院伙食补助费为30元/天×7天=210元、营养费为20元/天×7天=140元、误工费100元/天×7天=700元、护理费100元/天×7天=700元；原告请求被告承担原告10000元精神抚慰金于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明生于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔改萍医疗费5647.9元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费700元、护理费700元，以上共计7397.9元；
二、驳回原告崔改萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程明生承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年二月五日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执963号之二
申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王树成，男，1979年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王信桥，男，1962年9月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人罗翠荣与被执行人王树成、王信桥民间借贷纠纷一案中，申请标的193000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民特22号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月八日
书记员 陈 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2730号
原告贺王新，教师。
被告张城。
被告黄冬梅。
原告贺王新诉被告张城、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺王新到庭参加诉讼，被告张城、黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺王新诉称，被告张城和其妻子黄冬梅于2012年5月向李道荣借款10万元，利率2%，张城请原告和鲍红松给予担保，在他们的再三请求下我们出面做了担保。但是，张城没有如期还款。2012年12月，李道荣到法院起诉我们担保人，我多次找张城协商还款，他避而不见。法院于2013年3月26日冻结了原告的工资和银行卡，2014年6月10日铜山区人民法院从原告工资账户和银行卡划拨85073.14元还李道荣，2014年7月7日结案。结案至今，张城夫妻俩没还原告钱，二被告应共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还本金85073.14元及利息2.3万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张城、黄冬梅未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告张城向案外人李道荣借款10万元，月利率2%，借款期限3个月，原告贺王新、鲍红松为该笔借款的保证人，被告黄冬梅作为被告张城的妻子在借据上签名。借款期限届满后，被告张城未偿还借款本金和利息。2012年12月，案外人李道荣起诉保证人贺王新和鲍红松；2013年1月14日，案外人李道荣与贺王新、鲍红松达成调解协议：贺王新、鲍红松于2013年1月31日偿还李道荣借款本金10万元，利息自2012年8月19日起按照月息2%计算至还清为止；案件受理费减半收取1150元，由贺王新和鲍红松负担。至2014年7月7日，原告贺王新共给付李道荣85073.14元。
另查明，上述借款发生在被告张城、黄冬梅夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张城向案外人李道荣借款并由原告贺王新及案外人鲍红松保证，原告贺王新履行了相应的保证责任，偿还了部分借款，可以据此向被告张城追偿。被告黄冬梅与张城系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄冬梅应与被告张城共同履行给付义务。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张城、黄冬梅于本判决生效后十日内给付原告贺王新850**.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告张城、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王东风
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6838号
原告何雪凤，男，1993年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告何龙海，男，1970年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
第三人倪思红，女，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告何雪凤与被告何龙海、第三人倪思红赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何雪凤及其特别授权委托代理人张敬东、被告何龙海、第三人倪思红及其特别授权委托代理人张敬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪凤诉称，原告系被告与第三人的婚生子。2013年8月2日，被告要求与第三人协议离婚，并提出愿意支付30万元作为离婚的条件，即第三人如果同意离婚，则被告愿意向其支付30万元。后第三人将该30万元债权转让给原告，当日由被告向原告出具欠条，欠条载明被告应当于原告创业时一次性支付创业资金30万元。2013年8月5日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚手续，《离婚协议书》约定夫妻共同财产中的涪陵区义和镇兴义中路52号房屋归被告所有。被告向原告出具的欠条实质上是一份债权债务转让协议，即第三人将自己因离婚而获得的财产权转让给原告，原告的债权系合法取得，应当受到法律保护，现原告已经开始创业，付款条件已经成就，但被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性向原告支付创业基金30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告何龙海辩称，被告同意支付原告创业基金，但是金额最多不超过15万元，因为被告已支付原告部分钱；原告所述部分不属实，这笔30万元并不是约定支付给第三人倪思红，而是因为当时要与第三人离婚，双方协商说原告由被告抚养，所以被告承诺给原告30万元创业资金。
第三人倪思红称，被告所说不属实，当时被告要和我离婚，条件是承诺给我30万元，我和被告协商的是我把这笔钱给原告，所以被告就写了欠条。
经审理查明，原告何雪凤系被告何龙海与第三人倪思红的婚生子。2013年8月2日，被告何龙海为与第三人倪思红离婚，出具欠条一张载明：“今欠到其子何雪凤创业资金30万元（大写叁拾万元整）。该资金在其子创业时由本人一次性支付。此项资金只用于何雪凤创业，不能用于其它；本人享有对其子创业的监督权和扶助权。如其子创业时，本人未一次性支付该资金30万元，本人承担一切经济与法律责任。欠款人：何龙海2013年8月2号”。2013年8月5日，被告与第三人在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记。2016年7月27日，原告办理营业执照，成为个体工商户，经营范围为汽车维修。后原告要求被告支付创业资金未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原被告、第三人的法庭陈述笔录，原告提交的欠条、离婚协议书、营业执照等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的主要争议焦点为：1、本案是债权转让合同纠纷还是赠与合同纠纷；2、被告应支付原告创业资金的数额。
关于本案是债权转让合同纠纷还是赠与合同纠纷的问题。本院认为，原告主张本案为债权转让合同纠纷，并提供欠条予以证明，但欠条内容不能反映出是第三人将被告应支付给其的30万元债权转让给原告，且被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。本院认为，欠条中约定被告应在原告创业时支付其30万元的约定实质上被告对原告的赠与，被告主张本案是赠与合同纠纷，本院予以采纳。
关于被告应支付原告创业资金的金额。本案中，被告对原告的赠与行为依附于被告与第三人婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般财产性的赠与，不得任意撤销，当事人应当按照约定履行自己的义务。欠条中约定被告在原告创业时一次性支付其创业资金30万元，现原告已成为个体工商户，支付条件已成就，且被告也同意支付原告创业资金，故原告主张被告支付其创业资金30万元，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已支付原告部分创业资金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告何龙海在本判决生效后十日内，支付原告何雪凤创业资金30万元。
如果被告何龙海未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 盛兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1782号之三
原告：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李朝辉，女，1975年7月2日出生，回族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李中春，广东今贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
ＸＸ华与常德市鑫鸿物业服务有限公司、李朝辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。ＸＸ华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ华负担。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 徐金凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢宛求
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6456号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告方强。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告方强入住“金宝花园”小区以来，自2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1714元，要求被告支付物业费1714元，滞纳金514元。
被告方强辩称，所欠物业费没有意见，滞纳金不同意给付。我家入住之后发现房屋质量存在问题，楼顶漏雨，维修了四五次均未修好。
经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米��被告2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1714元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照合同约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1714元。关于被告提出楼顶漏雨等房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告方强负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc28d7fb-8701-42a7-894e-cf46ae2d070f&imgId=YmMyOGQ3ZmItODcwMS00MmE3LTg5NGUtY2Y0NmFlMmQwNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第01123号
原告侯忠保，居民。
被告张玉青，居民。现下落不明。
原告侯忠保诉被告张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告侯忠保到庭参加诉讼，被告张玉青经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯忠保诉称，2013年3月31日，被告张玉青向原告借款21000元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告张玉青未偿还；请求法院依法判令被告张玉青偿还原告借款本金21000元及利息15000元，合计36000元。
被告张玉青未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一份。
本院认为，被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月31日，被告张玉青向原告借款21000元，被告向原告出具借条一份，内容：“…今借到侯忠保现金贰万壹仟元21000元，到2013年9.31号还清，到期不能还，每月利息800元…”，借款到期后，被告张玉青未偿还。
本院认为，被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告张玉青之间的借款合同，是双方真实意思表示，双方约定偿还期限，借款人应按约定的时间偿还；双方约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告未偿还，因此，本院对原告要求被告张玉青偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉青于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金21000元及利息15000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费710元，合计1410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更481号
罪犯刘超，男，汉族，1989年1月30日出生，高中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。被告人刘超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初20号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人武善英，女，1956年2月29日出生于山东省费县，汉族，文盲，个体经营者，住费县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月22日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人武善英犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人武善英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日，被告人武善英在费县费城街道办事处龙泉村二组家中经营超市期间，因违规购销盐产品被费县盐务局行政处罚。后被告人武善英再次自费县新庄镇华强村二组张某（另案处理）处购买100kg盐产品并销售给周边村民食用。2017年11月2日，费县盐务局执法人员在被告人武善英超市内扣押剩余盐产品51kg。经检测，被告人武善英销售的盐产品粒度、碘不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，为不合格产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有费县盐务局行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人张某、朱某、孙某的证言；被告人武善英的供述；山东省海洋化工科学研究院检验检测中心出具的检验报告等鉴定���见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武善英销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人武善英如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武善英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书���居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、禁止被告人武善英在缓刑考验期间从事与盐制品销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月五日
书 记 员 李彩彩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1556号
罪犯张家福，男，1984年9月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)甬余刑初字第1333号刑事判决，以罪犯张家福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张家福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家福准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执739号
申请执行人广元市广发创业投资有限公司。
法定代表人李仕平，董事长。
被执行人王金林，男，汉族，生于1962年1月21日，住广元市利州区。
被执行人桂伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住广元市利州区。
被执行人王正君，男，汉族，生于1965年9月11日，住广元市利州区。
被执行人王炳发，男，汉族，生于1953年11月16日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金林、桂伟、王正君、王炳发拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金林、桂伟、王正君、王炳发银行存款2827463元，（其中本金2200000元，截止2015年12月31日前利息为589330元，案件受理费13733元，执行费24400元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初449号
原告（反诉被告）黄某1，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人张明友，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告（反诉原告）代某1，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）代某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某1及其委托代理人张明友，被告（反诉原告）代某1的委托代理人唐本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄某1诉称及反诉辩称，黄某1、代某1于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月办理结婚登记手续,2016年1月28日经潼南区人民法院判决双方离婚，离婚案件中对夫妻共同财产未作处理，在夫妻关系存续期间，以代某1的名义购买了二手房一套，价值约15万元，代某1系中铁二局建筑有限公司职工，其住房公积金约9万元，所交养老保险费4万余元，故请求分割位于潼南区XX小区XX号住房，黄某1应分得人民币5万元；依法分割代某1的住房公积金和养老保险费，黄某1应分得6万元；本案诉讼费等费用由代某1承担。
被告（反诉原告）代某1辩称及反诉称，黄某1、代某1于2016年1月28日经潼南区人民法院判决离婚属实，位于潼南区XX小区XX号住房系代某1与黄某1结婚前代某1购买的婚前财产，黄某1不应享有该房屋的份额。夫妻关系存续期间黄某1亦交纳了养老保险费3万元，且黄某1将夫妻共同财产60300元转给其亲属，该款代某1应享有份额，故请求依法分割上述夫妻共同财产。
经审理查明，黄某1、代某1于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月5日办理结婚登记手续。2016年1月28日经潼南区人民法院判决双方离婚，离婚案件中对夫妻共同财产未作处理。1998年2月15日代某1与原重庆市潼南县房屋开发工程有限公司签订了一份购房合同，购买了位于重庆市潼南区XX小区XX号住房一套，该房于2000年7月27日办理了产权证，原告主张该房屋系原、被告婚后购买，购买的二手房，购买时与原重庆市潼南县房屋开发工程有限公司补签的合同，落款时间在1998年2月15日，属夫妻共同财产，并向本院提交了《重庆市房地产管理局产权产籍档案》、证人证言作为证据，房地产籍档案中所留存的合同就是1998年2月15日代某1与原重庆市潼南县房屋开发工程有限公司签订的购房合同，被告提交了1998年11月28日交购房款的收款收据和交水电上户费用的收据作为反驳证据。代某1系中铁二局建筑有限公司职工，其住房公积金职工个人明细帐查询表显示截止2016年1月余额为：90846元。代某1主张原告将夫妻共同财产60300元转给其亲属，要求分割，黄某1对该主张不予认可，代某1向本院提交了以代某1为户名的建设银行个人活期明细流水单作为证据，认为该账户对应的银行卡在黄某1处，由黄某1支取了夫妻共同财产，该证据显示自2010年起有多笔交易额发生。黄某1辩解，上述代某1的建设银行卡在黄某1处属实，从2010年到双方闹离婚的2015年下半年，几年时间是支取了几万元，用于家庭开支，且交纳了双方超生的二女代某2的社会抚养费3万余元，已没有存款余额。本案审理中，黄某1、代某1均表示放弃要求分割对方交纳养老保险费的诉讼请求。代某1患有乙型病毒性肝炎。
上述事实，有双方当事人陈述、本院判决黄某1、代某1离婚的判决书、重庆市房地产管理局产权产籍档案、购房合同、交纳房款的收款收据、交纳水电上户费的收据、证人证言、住房公积金职工个人明细帐查询单、建设银行个人活期明细流水单、潼南区人民医院诊疗证明书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，代某1与黄某1夫妻关系存续期间，代某1个人账户中的住房公积金，属双方的夫妻共同财产，黄某1要求分割的主张，本院予以支持，根据本案双方的具体情况，均分为宜。黄某1、代某1均放弃要求分割对方缴纳养老保险费的主张，系双方的真实意思表示，本院予以认可。黄某1主张位于重庆市潼南区XX小区XX号住房一套系夫妻共同财产，是婚后购买的二手房，代某1认为系其婚前财产，对黄某1的该主张，应由其负举证责任，黄某1向本院提交了《重庆市房地产管理局产权产籍档案》、证人证言等作为证据，代某1提交了购房合同、购房款交款收据作为证据，因产权产籍档案中留存的购房合同显示的时间是双方婚前，购房款交款收据所显示的时间亦是在婚前，从双方所提交证据的证明力分析，代某1所提交的证据优于黄某1提交的证据，故本院认定本案涉案的房屋系代某1的婚前财产，黄某1主张分割的诉讼请求，本院不予支持。代某1主张分割黄某1处的夫妻共同财产60300元，黄某1不予认可，代某1提交的银行明细单显示从2010年起至2015年黄某1多次支取该账户中的款项，黄某1辩解已用于生活开支，几年时间多次支取几万元用于生活开支符合常理，代某1亦未提交现存在共同存款余额的相关证据，故代某1的该反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）代某1住房公积金个人账户中的属本诉被告（反诉原告）代某1、本诉原告（反诉被告）黄某1夫妻共同财产的90846元，其中45423元归本诉原告（反诉被告）黄某1所有，45423元归本诉被告（反诉原告）代某1所有。
二、驳回本诉原告（反诉被告）黄某1的其他诉讼请求。
三、驳回本诉被告（反诉原告）代某1的诉讼请求。
本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉案件受理费2058元，减半收取1029元，共计2279元，由本诉原告（反诉被告）黄某1负担782元，本诉被告（反诉原告）代某1承担1497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月五日
书记员 吉泉忠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保84号
解除保全申请人：王军，男，1963年8月5日出生，汉族，住盐亭县云溪镇新东街***号*楼*号，公民身份号码：5107231963********。
被申请人:四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人:余仕伟。
申请人王某与被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）盐民保字第53号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司在中国人民建设银行盐亭支行的存款340000.00元（银行账号：51×××49）予以冻结；二、将案外人王瑛提供的属自己所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌川Ｂ×××××8）予以查封。申请王某军于2018年7月19日向本院申请解除对案外人王瑛名下担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月26日作出（2014）盐民初字第8号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司返还原王某军借款本金34万元，同时承担资金利息及违约金1万元，共计人民币35万元，此款由被告四川省盐亭建筑安装工程公司于2013年12月26日返还原告处借款10万，余款于2013年12月31日前一次性付清；二、原王某军自愿放弃其他诉讼请求。综上，申请王某军申请解除对案外人王瑛名下担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人王瑛所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌川Ｂ×××××8）的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨银红
二〇一八年七月十九日
书记员 潘瑶敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初1237号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市振兴东路11号。
负责人贺峰，行长。
委托代理人徐江涛，男，1971年4月26日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告王庆奎，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住东阿县。
被告毕晶晶，女，1984年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人王志强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称开发区支行)诉被告王庆奎、毕晶晶、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和融资担保分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人徐江涛到庭参加诉讼，被告王庆奎、毕晶晶、华和融资担保分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原告与被告签订个人借款担保合同一份，约定被告王庆奎、毕晶晶向原告借款67000元，借款期限36个月，按月等额本金还款；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率在借款利率基础上加收50%；被告王庆奎、毕晶晶以所购鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车抵押，被告华和融资担保分公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日发放贷款。但被告王庆奎、毕晶晶屡次违约，截止至2016年3月2日，共计欠借款本金13027.81元、利息3457.86元。请求人民法院依法判令被告王庆奎、毕晶晶偿还借款本息16485.67元及2016年3月3日起按合同约定利率计算至还清之日的利息，被告华和融资担保分公司承担连带保证责任，原告对被告王庆奎、毕晶晶名下的车辆享有优先受偿权。
被告王庆奎、毕晶晶、华和融资担保分公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告王庆奎、毕晶晶及山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和投资分公司）签订个人借款担保合同一份。约定王庆奎、毕晶晶由华和投资分公司担保向原告借款67000元用于购车，借款期限为36个月，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期��档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%；保证人华和投资分公司对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；被告王庆奎、毕晶晶以所购买的鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在相关部��办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，原告于同日向被告王庆奎、毕晶晶发放了贷款。被告王庆奎、毕晶晶未按合同约定履行还款义务，多次出现逾期，截止至2016年3月2日，共计欠借款本金13027.81元、利息3457.86元及之后的利息。
华和投资分公司于2016年3月24日更名为华和融资担保分公司。华和融资担保分公司系山东华和融资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格。华和融资担保分公司为被告王庆奎、毕晶晶借款提供担保时，向原告提供山东华和融资担保有限公司于2011年3月22日出具的授权委托书复印件一份，对该委托书原告未提供原件。
上述事实有借款担保合同、借款凭证、还款明细、车辆抵押登记手续、被告华和担保分公司工商登记、授权委托书复印件及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告王庆奎、毕晶晶��订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。
合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告王庆奎、毕晶晶未按合同约定履行还款义务，现原告要求其二人偿还尚欠借款本息16485.67元及2016年3月3日以后按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息，本院应予支持。王庆奎、毕晶晶为担保债务的履行，将其鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车抵押给原告，双方并办理了抵押登记手续，抵押权已设立。现王庆奎、毕晶晶不履行还款义务，原告有权就鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车享有优先受偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件���原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品”。由此可见，复印件不能作为证据单独使用。本案中，原告主张被告华和融资担保分公司经山东华和融资担保有限公司书面授权向其提供担保，对此，仅提交了山东华和融资担保有限公司出具的授权委托书复印件一份，未向本院出示原件，也无其他证据印证该复印件的真实性，故该证据不能作为有效证据使用。据此，华和融资担保分公司作为山东华和融资担保有限公司不具备法人资格的分支机构，与原告签订个人借款担保合同时，未经法人书面授权，违反了《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错��，应当根据其过错各自承担相应的民事责任……”的规定，属无效合同，不受法律保护。现原告请求判令华和融资担保分公司承担连带清偿责任，本院不予支持。但原告和被告华和融资担保分公司对造成该担保无效均有过错，故均应承担相应的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆奎、毕晶晶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息16485.67元及自2016年3月3日起按合同约定的利率计算至判决确定的还款之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车享有优先受偿权。
三、山东华和融资担保有限公司聊城分公司对上述第一项在被告王庆奎、毕晶晶不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任。
四、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司在承担赔偿责任后，有权向被告王庆奎、毕晶晶追偿。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金晓彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初103号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人唐力，男，1991���10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，2018年3月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月9日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2018年4月9日，本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人唐力犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人唐力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月16日12时至17时，被告人唐力在位于孝感市孝南区肖港镇杨河村杨某2家闲玩时，利用观看他人在客厅打麻将之机，趁人不备溜进杨某2家卧室，将被害人厉小芬放置在该卧室床角的手提包钱夹内4200余元人民币盗走。
案发后，被告人唐力主动到公安机关投案自首，并退还被害人4500元人民币。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人唐力的身份信息；2.被害人厉小芬的陈述；3.证人杨某1、杨某2、徐某的证言；4.辨认笔录；5.谅解书；6.被告人唐力的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人唐力以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐力的刑事责任。
被告人唐力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2018年2月16日12时至17时左右，被告人唐力在杨某2家闲玩时，利用观看他人在客厅打麻将之机，趁人不备溜进杨某2家卧室，将被害人厉小芬放置在该卧室床角的手提包钱夹内的4200余元人民币盗走。
另查明：案发后，被告人唐力主动到公安机关投案自首，并退还被害人4500元人民币，得到了被害人厉小芬的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人唐力的身份信息、谅解书；被害人厉小芬的陈述；证人杨某1、杨某2、徐某的证言；辨认笔录；被告人唐力的供述与辩解,足以认定。
本院认为，被告人唐力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐力犯盗窃罪的事实清楚，证���确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人唐力以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
案发后，被告人唐力主动到公安机关投案，庭审中，被告人唐力自愿认罪，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚；被告人唐力积极退赃，并得到了被害人谅解,依法酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人唐力所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 严郁元
二〇一八年五月三日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或���单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，汉族，1983年12月13日生，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6215号
原告：顾海云，男，汉族，1969年2月15日出生，住奉化市。
被告：谢芬娟，女，汉族，1980年4月30日出生，住奉化市。
原告顾海云为与被告谢芬娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海云以被告谢芬娟未归还借款本息为由，要求法院判令被告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付给原告直至款清日止的利息。
被告谢芬娟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告顾海云与被告谢芬娟经人介绍认识。2016年5月27日，被告因需向原告借款50000元，并出具给原告借款凭证一份，载有：“今借顾海云人民币伍万元整”等字样。借款后，原告通过银行汇款方式交付了46200元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告顾海云提供的借款凭证予以证明。
本院认为：原告顾海云与被告谢芬娟的借贷关系有借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分。原告交付借款时，已预先扣除了利息，依据法律规定，应当按照实际交付的借款46200元计算返还借款的金额。原告关于要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，且借款凭证中对此也未予载明，故本院难以支持。被告谢芬娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢芬娟于本判决生效后十日内归还给原告顾海云借款本金46200元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金46200元自2016年11月1日起计算至款清日止的利息。
二、驳回原告顾海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由原告顾海云负担80元，由被告王辉辉负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6653号
罪犯刘彩绿，女，1955年2月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，文盲，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)台玉刑初字第595号刑事判决，以罪犯刘彩绿犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年五个月。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯刘彩绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彩绿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯刘彩绿对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘彩绿提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯刘彩绿已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘彩绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，执行财产性义务5400元。曾因犯出售假币罪于1999年9月10日被判处有期徒刑一年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘彩绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯刘彩绿虽系老年犯，但曾因犯出售假币罪被判刑，又犯出售假币罪，且尚有巨额财产性义务未执行，对社会造成的危害大，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩绿准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月二十四日书记员华郑
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤51民终416号
上诉人（原审被告）：黄文德，男，1968年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：谢淑燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：谢锦辉，男，1965年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄文德、谢淑燕与被上诉人谢锦辉民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文德、谢淑燕在收到法院预交上诉费通知书后，在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文德、谢淑燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 黛 侬
审判员 吴 芳
审判员 李 照 雄
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓霞（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初690号
原告常熟市飞隆建材有限公司，住所地常熟市虞山镇大义五新村。
法定代表人陶士明，总经理。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姚卫忠。
被告计泉兴。
被告史小弟。
原告常熟市飞隆建材有限公司（以下简称飞隆公司）诉被告姚卫忠、计泉兴、史小弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告计泉兴下落不明，本院适用公告送达。本案依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告飞隆公司的委托代理人张宇、被告姚卫忠到庭参加诉讼。被告计泉兴、史小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞隆公司诉称：被告姚卫忠翻建厂房时需要多种砖，向原告购买，原告于2013年3月24日至同年8月30日供应了货款为46850元的砖，由被告计泉兴、史小弟签收。被告未付原告价款。为此，要求被告姚卫忠给付原告货款46850元，并支付自2013年9月1日至判决确定履行之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息；被告计泉兴、史小弟对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚卫忠辩称：被告姚卫忠并未向原告买砖，要求驳回原告对被告姚卫忠的诉讼请求。
被告计泉兴、史小弟未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日至同年8月30日，原告飞隆公司向被告姚卫忠位于常熟市虞山镇大义小义粮库处的厂房翻修工程的工地供应了各种规格的砖，全部28份送货单收货单位栏均写明“计老板”，并由被告计泉兴、史小弟在送货单上签收，被告史小弟签收时常注明“代签”。同年5月7日、9月14日，原告与被告史小弟根据上述送货单分别进行了对账，对账时，由原告制作了送货回单结账汇总表，该表上工地名称注明“小义粮库计老板”，该表显示：上述业务期间，原告共计供应了各种规格的砖84600块，货款共计46850元，被告史小弟核对后在该表上签字确认，并注明“代”。
2016年2月22日，被告史小弟就本案业务情况向本院进行了陈述，其表示：被告计泉兴是承揽建筑工程的包工头，其于2008年至2013年年底期间在被告计泉兴处从事工地管理、收货等工作。被告姚卫忠让被告计泉兴为其翻修厂房，双方说好包工包料，被告计泉兴向陶士明购买建材，其与被告计泉兴收货后在送货单上签收，其对送货回单结账汇总表核对无误后签字确认。其并向本院提交了用工协议、欠条及合同，用工协议订立于2008年10月20日，该协议载明：被告计泉兴聘用被告史小弟为和盛鞋业有限公司工程工地材料员和安全员，协议中明确了工资待遇；欠条载明“今有和盛鞋业有限公司新建厂房欠工资款陆万元正欠款计泉兴2010年3月28日”；合同中被告计泉兴与陶士明对黄沙、水泥等建材价格、结算方式进行了约定。
审理中，原告表示：其对三被告之间的关系并不清楚。是被告史小弟与其联系购买砖的，被告史小弟表示被告姚卫忠厂房翻修工程的负责人姓计，其就在送货单上收货单位栏写明“计老板”，其将砖送至工地后由被告计泉兴、史小弟签收。对被告史小弟提交的其与被告计泉兴签订的合同没有异议。被告姚卫忠则表示：其将厂房翻修工程发包给了被告计泉兴，系包工包料，被告史小弟系被告计泉兴处管理人员，其已与被告计泉兴结算完毕。其对被告计泉兴向谁采购建材并不清楚。其并向法庭提交了建房协议、收条，建房协议载明：被告姚卫忠将其翻修厂房工程发包给被告计泉兴，落款时间为2013年3月14日；收条载明“今有计泉兴收到姚卫忠工程款830000元正收款人计泉兴2013年12月1日”。
为核实相关事实，本院对案外人陆雪兴进行了调查，陆雪兴表示：其是开农用车从事运输工作的，其和陶士明是旧相识，被告计泉兴是承揽工程的包工头，被告史小弟是为被告计泉兴干活的。2013年，其认识了在小义粮库翻建厂房要购买建材的被告计泉兴、史小弟，其带两人去了陶士明处，陶士明与他们发生了业务，业务期间，被告计泉兴经常让其去陶士明处拉建材，有时是陶士明给被告计泉兴送建材。原告对上述调查笔录内容没有异议。
上述事实，有送货单、送货回单结账汇总表、询问笔录、用工协议、欠条、合同、建房协议、收条、调查笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告计泉兴、史小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告认为被告姚卫忠向其购买砖，被告姚卫忠予以否认，建房协议、收条证实被告姚卫忠将翻修厂房工程发包给被告计泉兴，送货单、送货回单结账汇总表也表明原告知晓交易对象为被告计泉兴，该些证据材料反映的事实得到了被告史小弟的陈述及本院对陆雪兴调查笔录等证据材料的印证，原告未能提供证据材料对其主张予以证实，对原告上述主张，本院不予采信，并认定系被告计泉兴向原告购买砖，被告史小弟系代被告计泉兴签收了原告货物，被告计泉兴应向原告支付货款46850元，并应支付以上述货款为基数自2013年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计泉兴给付原告常熟市飞隆建材有限公司货款人民币46850元及以46850元为基数自2013年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，公告费606元，合计诉讼费1577元，由被告计泉兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告计泉兴向其直接支付，本院不再退还，由被告计泉兴在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 杨振茁
人民陪审员 秦琴华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛菊秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保50号
申请人：张胜娥。
被申请人：张馨尹。
申请人张胜娥与被申请人张馨尹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁q×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
被申请人驾驶的鲁q×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月十一日
书记员 周玲微
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)六民初字第1415号
原告：高龙翠，女，1964年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。
法定代表人：祖兆忠，董事长。
被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
破产管理人：江苏三法律师事务所。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京市六合区平山林场，住所地江苏省南京市六合区北郊。
法定代表人：祁学军，场长。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：南京六合平山林场发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号201室。
法定代表人：应长发，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告高龙翠与被告江苏博雅建设有限公司（以下简称博雅公司）、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、南京市六合区平山林场（以下简称平山林场）、南京六合平山林场发展有限公司（以下简称平山林场发展公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭了进行审理。原告高龙翠的委托诉讼代理人张馨，被告平山林场、平山林场发展公司委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告博雅公司、福地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙翠向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告为六合平山森林会所别墅工程的实际施工人；2、博雅公司向原告支付工程款3163438元及利息；3、判令福地公司、平山林场、平山林场发展公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2008年4月1日，挂靠在博雅公司名下与福地公司签订《建设工程施工合同》一份，约定福地公司将与平山林场、平山林场发展公司合作开发的六合平山森林会所项目中14幢别墅工程施工发包给原告，双方同时就合同价格、结算方式、工程款支付等事项进行约定。上述工程于2008年12月16日主体封顶，2010年10月完工，全部工程经验收合格后于2011年1月整体交付给福地公司。工程审计后又经南京市六合区人民法院及南京市中级人民法院审理确认福地公司、平山林场、平山林场发展公司共欠博雅公司工程款3163438元未支付。该工程由原告垫资施工，因此工程款应由原告取得，原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。
被告博雅公司未答辩。
被告福地公司辩称：案涉工程已由南京市中级人民法院作出终审判决，由福地公司、平山林场、平山林场发展公司向博雅公司支付工程款。因此，即便原告系案涉工程实际施工人，其也仅能要求博雅公司与其结算工程款，无权要求福地公司向其支付工程款。
被告平山林场、平山林场发展公司辩称：不认可原告是实际施工人，原告的证据仅能证明原告参与施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
2008年6月12日，平山林场与福地公司签订《合作开发平山林场森林公园科技会所协议》，约定合作开发科技会所，并对相关权利义务进行了约定。在订立合作协议之前，福地公司于2008年4月1日与博雅公司签订《建设工程施工合同》，将合作开发的14幢别墅的土建和安装发包给博雅公司。工程结束后，因就工程款等事项产生纠纷，博雅公司诉至南京市六合区人民法院，后上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院针对案涉工程作出终审判决，判令福地公司、平山林场、平山林场发展公司给付博雅公司3163438元及损失（其中2464094元的损失计算起算日期为2011年2月1日，另699343元的起算日期为2012年8月1日，截止日期为判决确定给付之日，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
2009年1月12日，博雅公司与南京市下关区隆林修建工程队（以下简称隆林工程队）签订《关于泰山花园后续工程施工协议》，就包括案涉工程在内的工程施工达成协议，由隆林工程队（负责人李某某）挂靠博雅公司，承包福润雅居住宅楼工程和六合别墅工程（暨案涉别墅工程），管理费按百分之一计算，协议还就工程款支配、双方权利义务等进行了约定。2010年2月11日，高龙翠（李某某妻子）向博雅公司法定代表人祖兆忠转账60000元作为部分管理费。
隆林工程队系个体工商户，负责人为李某某。李某某于2009年2月4日死亡，法定继承人为妻子高龙翠及儿子李乙、李甲。李乙、李甲在本案中到庭表示放弃对案涉工程款的继承。隆林工程队于2012年2月27日注销。
上述事实，有原告提供的施工协议、（2013）六民初第915号民事判决书、（2015）宁民终字第7685号民事判决书、死亡证明、银行转账凭条等证据加以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，隆林工程队与博雅公司签订的施工协议，实为挂靠协议，违反法律强制性规定，应属无效，但隆林工程队对案涉工程进行了实际施工，应取得工程款。博雅公司实际并未进行施工，其通过生效判决取得工程款的应支付给实际施工的隆林工程队。同时，因生效判决已经确定福地公司、平山林场、平山林场发展公司向博雅公司支付工程款及损失，基于合同相对性及一事不再理原则，隆林工程队无权向福地公司、平山林场、平山林场发展公司主张工程款。又因隆林工程队系个体工商户，负责人李某某去世后，由其妻子高龙翠继续经营，负责案涉工程完工。2012年2月27日隆林工程队注销。李某某的另外两位继承人李乙、李甲在本案中表示放弃对案涉权利的继承，因此高龙翠作为本案原告，主体适格。因案涉工程款金额已经法院生效判决予以确认，因此原告要求被告博雅公司支付工程款3163438元及利息损失的诉请本院依法予以支持，对福地公司、平山林场、平山林场发展公司的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高龙翠工程款3163438元并支付利息损失（其中2464094元的损失计算起算日期为2011年2月1日，另699343元的起算日期为2012年8月1日，截止日期为判决确定给付之日，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）；
二、驳回原告高龙翠对被告南京福地房地产开发有限公司、南京市六合区平山林场、南京市六合平山林场发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32108元，保全费5000元，合计37108元，由被告江苏博雅建设有限公司负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32108元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张 琼
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2448号
申请人，李耀宇，男，1966年8月28日生人，汉族，莘县商业街***号。
被执行人，山东聊城双赢投资有限公司
住址：莘县北环路中段
法定代表人，赵学正，经理。
被执行人，赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住所莘县振兴街150号。
被执行人，赵学正，男，1955年10月20日生人，汉族，住莘县振兴街***号。
申请执行人李耀宇申请执行被执行人山东聊城双赢投资有限公司等因借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1513号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款25000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1513号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王德才
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初293号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人贾玉忠，男，1974年10月8日出生于新疆霍城县62团，汉族，初中文化程度，无业，现住霍尔果斯市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人贾玉忠犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人贾玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年12月19日2时30许，被告人贾玉忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至六十二团工业园路段时，被赵某驾驶巡逻警车发现，后被告人贾玉忠驾车驶离，赵某驾驶巡逻警车遂追赶，在追赶过程中发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的贾玉忠的血液中检出乙醇成分，含量为193.3mg/100ml。经霍尔果斯市公安局交警大队道路事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，贾玉忠无责任。
上述事实，被告人贾玉忠无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，证人赵某的陈述，毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书，现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在道路上行驶，发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾玉忠在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人贾玉忠的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执398号
申请执行人周许曾，男，汉族,铜川市人，住铜川市。
被执行人刘伟，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人周许曾与被执行人刘伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议内容，申请执行人周许曾2016年9月19日申请强制执行，执行标的40000元。
本院在执行中，2016年9月19日立案执行，9月23日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令刘伟支付周许曾40000元并承担执行费500元。刘伟自动履行了20000元，对下余部分制定了还款计划。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初470号民事调解书中第一期30000元及违约金10000元的执行。
若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科锋
二〇一六年十二月一日
书记员 党军利
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00357号
原告刘志民。
委托代理人刘鹤灵，系原告刘志民之子。
被告樊民良。
原告刘志民与被告樊民良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志民的委托代理人刘鹤灵到庭参加诉讼，被告樊民良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称，原告与被告是朋友关系，2012年被告在原洛南县烟厂隔壁修建住宅楼，缺乏资金，从原告处借款22.40万元，约定每万元每月利息350元，原告需要时被告偿还原告借款本息。此后，被告又多次从原告处零星借款4200元，收取原告购房预付款10000元。原告由于年龄较大，体弱多病，现因病住院急需用钱，原告及家人多次找被告要求归还借款，被告不讲诚信，一直推拖不予还款。原告现起诉要求被告归还借款23.82万元及利息，利息从借款之日计算至给付之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告樊民良经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月28日被告在原洛南县烟厂隔壁修建住宅楼时因缺乏资金，从原告处借款22.40万元，约定每万元每月利息350元。后原告因病住院急需用钱，原告及家人多次找被告要求归还借款，被告一直推拖不予还款。原告现起诉要求被告归还借款22.40万元及利息，利息按照每万元月利息350元从借款之日计算到本金给付之日，同时要求被告偿还其余借款4200元、购房预付款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2012年10月28日，中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有借款合同、借条、还款承诺书、收条、证人郭某某、罗某某的调查笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方的约定或者法律的规定履行自己的义务。原告刘志民要求被告樊民良偿还借款22.4万元及利息事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款的利率约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照双方约定的每万元月息350元的利率支付利息的请求本院不予满足，根据有关法律规定，被告应当支付原告借款利息，利率应按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算，即年利率24.60%。原告刘志民要求被告樊民良偿还其余借款14200元，其中的4200元借款证据不足，10000元是原告向被告支付的购房预付款，不属于本案审理的范围，故原告要求被告偿还14200元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊民良在本判决生效后30日内偿还原告刘志民借款本金22.40万元及利息，利息按照年利率24.60%计算，从2012年10月28日起计算至本金给付之日；
二、驳回原告刘志民的其他诉讼请求；
案件受理费4873元由原告刘志民负担155元，被告樊民良负担4718元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执57号之一
申请执行人蓝雄，男，1977年8月14日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人范道桂，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林慧英，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张发功，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人蓝雄与被执行人范道桂、林慧英、张发功民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范道桂、林慧英、张发功的银行存款或财产以人民币630000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执1169号之三
被执行人谌洪辉。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初97号刑事判决书，向被执行人谌洪辉发出（2017）黔2627执1169号执行通知书，责令被执行人谌洪辉履行缴纳罚金三千元。但被执行人谌洪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人谌洪辉有银行存款1800元，本院予以强制扣划上缴后，对于剩余部分的罚金1200元无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执1169号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人谌洪辉有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4644号之三
原告：刘超，男，1972年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路469号。
法定代表人：盛家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师
被告：秦凯，男，1978年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘超与被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司、秦凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理8050元，减半收取计4025元，由原告刘超负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐阿静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1707号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈用平，男，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈用平因犯开设赌场罪一案，经本院2017年1月10日作出的（2017）浙1082刑初57号刑事判决书判处：陈用平犯贩开设赌场，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元；陈用平、包美惠共同退出的违法所得三万六千元予以没收，上缴国库。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1707号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
江苏省南京市高淳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118民初1159号
本院对原告罗士本、任兆花、丁德燕、罗伊苒、罗睿诉被告夏三云、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0118民初1159号民事判决，对受害人罗兵之子罗睿的被扶养人生活费应计算13年，而实际计算5年，计算错误，涉及该部分计算的以下内容均应予补正，现裁定如下：
一、将上述判决书中第4页22行“本院认定的被扶养人生活费为287109元（24966元/年18年÷2人+24966元/年5年÷2人），补正为“本院认定的被扶养人生活费为386973元（24966元/年18年÷2人+24966元/年13年÷2人），将第24行中的数额“1030569元”补正为“1130433元”，将第5页第8行中数额“1080940.5元”补正为“1180804.5元”，将第10行中数额“969940.5元”补正为“1069804.5元”，将第12行中的数额“290982.15元”补正为“320941.35元”；
二、将判决书主文第一条“在第三者责任商业保险限额内赔偿290982.15元，合计赔偿401982.15元，该款支付五原告364550.15元，支付夏三云374**元”补正为“在第三者责任商业保险限额内赔偿320941.35元，合计赔偿431941.35元，该款支付五原告394509.35元，支付夏三云374**元”。
审判员 赵小根
二〇一六年六月二十日
书记员 史生娣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1305号
申请执行人刘辉玲，住湖南省醴陵市。
被执行人史建群,住湖南省醴陵市。
申请执行人刘辉玲与被执行人史建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11万元借款本金以及利息、案件受理费1250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十七日
书记员 黄望梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执527号
申请执行人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
被执行人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道。
法定代表人：肖北平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2032号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司银行账户内存款人民币1466979.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月三日
书记员 袁 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1664号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人林烜屹，该支行行长。委托代理人郭宏亮。委托代理人俞珈璐。被告ＸＸ华，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省。被告张庆姜，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省。被告陈辉明，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省。被告ＸＸ明，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省。被告上海准慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ华。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告ＸＸ华、被告张庆姜、被告陈辉明、被告ＸＸ明、被告上海准慧实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ华、被告张庆姜、被告陈辉明、被告ＸＸ明、被告上海准慧实业有限公司名下价值人民币3,207,247.20元的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ华、被告张庆姜、被告陈辉明、被告ＸＸ明、被告上海准慧实业有限公司名下银行存款人民币3,207,247.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第527号
原告：郑龙远，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：叶高山，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郑龙远与被告叶高山买卖合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王旭明适用简易程序，于2011年8月16日依法公开开庭进行审理。原告郑龙远的委托代理人吴琼与被告叶高山到庭参加诉讼。
原告郑龙远起诉称：2010年2月1日，被告叶高山向原告郑龙远购买了若干电子产品，计货款29000元。2011年3月15日，被告叶高山在原告郑龙远催讨下，支付了5000元，余款24000元未付。现原告郑龙远要求被告叶高山即时支付货款24000元，本案诉讼费由被告叶高山负担。
原告郑龙远为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告叶高山尚欠原告郑龙远货款24000元的事实。
被告叶高山对原告郑龙远提供的证据无异议。
被告叶高山答辩称：被告叶高山尚欠原告郑龙远货款24000元是事实的。但被告叶高山认为原、被告之间是代销关系，货款要待货物出卖后再支付，现货物还未卖完，尚欠的24000元货款不应支付。
被告叶高山未提供证据。
经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在电子产品买卖业务往来。至2010年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29000元。2011年3月15日，被告经原告催讨，支付货款5000元，但余款24000元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系真实、合法，依法应予保护。被告认为原、被告之间存在代销关系，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告收取原告货物后，应当支付货款，现原告要求被告支付尚欠的24000元货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告叶高山于本判决生效之日起七日内支付原告郑龙远货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶高山负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇一一年八月十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执832号之一
申请执行人李安举，男，1963年4月30日生，汉族。
委托代理人李安秀（系李安举之姐），女，1958年10月22日生，汉族。
申请执行人李星霖，男，2001年2月28日生，汉族。
申请执行人李欣怡（又名李洁），女，2002年10月18日生，汉族。
申请执行人李星霖、李欣怡法定代理人李安秀（系李星霖、李欣怡姑母），女，1958年10月22日生，汉族。
被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司。
法定代表人崔金亭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李安举、李星霖、李欣怡与织金县华彩汽车城商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初2109号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司立即偿还李安举、李星霖、李欣怡借款本金2792301.99元及利息（2014年5月23日起至2016年10月21日止，按月利率2%计算应支付利息1237673.61元，2016年10月22日起至偿付之日止的利息，以借款本金2792301.99元为基数，按月利率2%计算,截至2017年9月14日止，应支付利息599413.94元）和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39040元、财产保全费5000元，交纳申请执行费42700元。
被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司未履行上述义务，本院依法裁定提取被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司在织金县三甲街道办事处因被征拆获得的征拆补偿款4629389.54元。并向织金县三甲街道办财政分局送达协助执行通知书，因审批原因，该拆迁补偿款未划拨到织金县三甲街道财政分局。织金县华彩汽车城商贸发展有限公司除该拆迁补偿款外无其他可供执行的财产，申请执行人李安举、李星霖、李欣怡予以确认并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱佳林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城中民（二）初字第2072号
原告韦某。
被告何某。
原告韦某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年1月13日，被告向原告借款1万元，写下借条一份，并承诺于2014年6月13日前归还，到期后，原告多次向被告催收，但被告分文未还。请求判决被告归还原告借款1万元；并偿还借款利息250元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年1月13日借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款10000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中未约定的借款利息，原告起诉时要求被告支付利息，本院应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某向原告韦某归还借款10000元。
二、被告何某向原告韦某支付借款利息（利息计算：从2014年11月17日起，以10000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费56元，（原告已预交），由被告何某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄晓珺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1979号
原告吴某。
被告秦某甲。
原告吴某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，分别取名秦某乙、秦某丁，一直随被告生活。由于原被告草率结婚，加上与被告的性格不合，夫妻矛盾加大，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原被告离婚、婚生子秦某乙、秦某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告秦某甲在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名秦某乙，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告又生育一子取名秦某丁，二孩子均随被告生活。近几年来，由于夫妻间为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年11月回娘家居住生活至今。原告于今年3月向本院起诉，提出诉请如上。
本院认为，经对原、被告间的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及目前夫妻关系的现状等进行综合考量后，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，原告要求离婚的诉请，不符合该《若干意见》规定的情形，原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，从双方夫妻关系的现状看，夫妻共同生活时间较长，且育有二子，夫妻间建立了较好的感情。故本院依法不能认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，能互相尊重并多加沟通理解，相互配合，正确处理夫妻矛盾，重新建立良好的夫妻感情是有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 英
陕西省���安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第890号
申请执行人陈瑞正与被执行人田养峰借款纠纷执行一案，本院于2004年6月20日作出（2004）长民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑞正于2004年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人田养峰身患脑梗塞，无经济来源，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2004）长民初字第1165号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年十月十二日
书记员 杨军平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执376号之七
申请执行人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：姜春贵，该公司董事长。
被执行人：陈焕儿，男，1977年2月26日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
本院在执行江西康怡食品有限公司与陈焕儿承揽合同纠纷一案中,于2017年7月16日拍卖了被执行人陈焕儿所有的赣Ｃ×××××徐工牌汽车起重机。2017年7月16日，买受人罗勇华以308000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈焕儿名下的赣Ｃ×××××徐工牌汽车起重机的所有权归买受人罗勇华所有，该汽车起重机的所有权自本裁定送达买受人罗勇华时起转移。
二、买受人罗勇华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 肖武梁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初350号
原告：苏桂亮，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：欧健炜（曾用名：欧健伟），男，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁小芳，女，汉族，居民，住新兴县。
原告苏桂亮与被告欧健炜、梁小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂亮到庭参加诉讼，被告欧健炜、梁小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂亮诉称，被告欧健炜与被告梁小芳是夫妻关系。两人在稔村镇共同经营银包加工厂。2015年年初，被告将银包围链加工业务交由原告承揽，承揽费用共计14800元，后被告支付了3000元，仍欠11800元未付。2015年10月18日，被告签下欠条交给原告收执，确认拖欠原告11800元。因两被告是夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告多次追讨，两被告仍没有向原告支付承揽费用。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告共同支付加工费11800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2015年10月18日计至付清之日）；二、案件受理费由被告负担。
被告欧健炜、梁小芳无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告欧健炜与被告梁小芳是夫妻关系，两被告在稔村镇经营钱包加工厂。2015年3月开始，被告欧健炜将钱包围链加工业务交由原告承揽，加工费共计14800元。2015年8月，被告欧健炜支付了3000元给原告。2015年10月18日，经双方结算，被告欧健炜确认尚欠原告加工费11800元，并立下欠条给原告收执。该欠条载明：“现白土欧健炜欠顺龙坊苏桂亮围链工资（11800元正）壹万壹仟捌佰元正。欠款人：欧健炜。2015年10月18日。”上述所欠款项发生在两被告的婚姻关系存续期间。此后，被告一直未支付加工费给原告，原告经追讨无果，遂于2017年2月24日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息资料、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告欧健炜加工钱包围链，被告欧健炜尚欠加工款11800元未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告欧健炜支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，被告欧健炜所立的欠条只对欠款的数额进行了确认，但无约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，原告可从其主张权利之日（即起诉日2017年2月24日）起按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期付款违约金至付清之日止。现原告请求从2015年10月18日起计算逾期付款违约金，本院不予支持。本案欠款发生在被告欧健炜与被告梁小芳的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁小芳对本案欠款本息负共同清偿责任。现原告请求被告梁小芳共同偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧健炜、梁小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧健炜、梁小芳应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款人民币11800元及逾期付款违约金（从2017年2月24日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清之日止）给原告苏桂亮。
二、驳回原告苏桂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告欧健炜、梁小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈建能