wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(201７)苏0623刑初21号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邱鑫（曾用名邱鑫鑫），男，1992年5月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人邱鑫因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月27日被如东县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局监视居住，同年11月21日被该局取保候审；2016年11月10日，经如东县人民检察院决定，继续对其取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人邱鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员��林焱、代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人邱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱鑫原系南通综合保税区纺织原料交易中心有限公司（以下简称南纺公司）的销售员。2014年7月至10月期间，被告人邱鑫明知韩月立（已判决）向南纺公司购买棉纱的货款系经浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江情怡针织有限公司账户过账至南纺公司账户，而此三家公司与南纺公司之间没有真实货物交易的情况下，仍将韩月立提供的上述三公司的开票资料提供给南纺公司财务，致使南纺公司向浙江申佰利袜业有限公司开具增值税专用发票2张（票号为11864531、11864532），向诸暨市佳能袜业有限公司开具增值税专用发票３张（票号为11402131、11402152、11401178），向浙江情怡针织有限公司开具增值税专用发票2张��票号为11401144、11911066），上述七张发票价税合计4622046.88元，税款671652.11元。其中在向浙江申佰利袜业有限公司开具的发票中有价税合计款项461719.44元、税款67087.44元不是被告人邱鑫提供的开票资料，故被告人邱鑫虚开增值税专用发票案涉价税合计款为4160327.44元、税款为604564.67元，该税款均已被上述三公司抵扣。
案发后，被告人邱鑫自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案涉税款已由浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江情怡针织有限公司全部退出。
上述事实，被告人邱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，如东县公安局调取的增值税专用发票、浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江情怡针织有限公司的工商登记资料等书证���本院（2016）苏0623刑初246号刑事判决书，被告人邱鑫的常住人口基本信息及在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鑫违反国家税收管理法规，帮助为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邱鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邱鑫犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱鑫犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人邱鑫从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邱鑫在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邱鑫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
审 判 长 王政红
人民陪审员 吴明秀
人民陪审员 曹新云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐艺路
书 记 员 徐艺路
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01111号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人李东琦，地址长春市朝阳区前进大街吉大南校*栋3门***号。
被执行人唐东波，地址长春市朝阳区东中华路****号。
被执行人尹贤淑，地址长春市朝阳区桂林胡同**号。
被执行人吉林省化工进出口有限公司，地址长春市朝阳区工农大路2998号。
法定代表人唐东波。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[李东琦、唐东波、尹贤淑、吉林省化工进出口有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月9日作出的2015吉长信维证字第41060号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2727号
原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田路68号广电江湾新城27栋1单元17层1号。
法定代表人黄雅洲，该公司经理。
委托代理人万波、黄志湘，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市锦宏建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人张绪勋。
本院在审理原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司与被告武汉市锦宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告武汉市锦宏建筑劳务有限公司已履行了支付义务，故原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4426元，由原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年十月十三日
书记员 彭 昱
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执301号
申请执行人闫利华，女，汉族，个体工商户。
被执行人赵刚，男，汉族，农民。
申请执行人闫利华依据（2015）洋民初字第00707号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，案件标的129577元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵刚给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00707号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十日
书记员 齐 秦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7123号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告汉口银行股份有限公司与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民特8号
申请人:陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被申请人:孙永红,男,土家族,1967年11月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与孙永红申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许陕西建工第六建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申372号
再审申请人（原审被告）：周至县马召镇上孟家村村民委员会，住所地陕西省周至县马召镇上孟家村。
法定代表人：刘玉民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陕西金基石新型建材有限公司（原名称西安金基石混凝土有限公司），住所地陕西省周至县马召镇焦楼村。
法定代表人：王喜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
再审申请人周至县马召镇上孟家村村民委员会（以下简称上孟家村村委会）因与被申请人陕西金基石新型建材有限公司（以下简称金基石公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上孟家村村委会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审认定的事实。1.提交2012年10月30日上孟家村出村路建设合同书，证明村委会将涉案工程发包给高长民后，高斌叫王某1的施工队施工并把劳务8元/每平方承包给王某1，王某1受高斌委托接收金基石公司所供应的混凝土，直至施工结束与高斌2013年5月30日结算（有结算单为证），且证人王某1将收料票给高斌，工价已由高斌付清（有开庭笔录为证）；2.提交2013年5月30日村委会与高斌的结算单，证明村委会发包给高长民且已结算的事实;3.提交2016年3月21日高斌父亲高长民、妻子高苗签名书写的领条，证明工程款已全部付清。（二）申请人陈述“款已付清”未记入笔录导致判决错误。1.高斌委托施工方接受混凝土应为个人行为，至于高长民委托不委托高斌与本案无关。因为合同第三条明确约定高长民包工包料，王某1证明高斌委托其收料并负责打路，而王某1始终没有提供村委会委托书又未证明是村委会的委托，原审法院认为高斌口头委托是职务行为显属张冠李戴，导致案件主体资格错误；2.原审认定村委会作为王某1购买行为的委托人错误。购买行为人是高斌，王某1并非村委会的委托人；3.村委会包工包料给高长民且工程款已全部付清，村委会是有偿取得所有权和使用权并非受益人。（三）原审程序违法。1.申请人答辩时已说明工程发包给高长民且工程款已全部付清，原审认为与本案无关；2.原审开庭未给村委会提供证据的机会也没有问村委会有无证据提供，村委会陈述不记入笔录；3.村委会有人值班但未见过任何邮件，原审判决书邮寄送达“拒绝接收”显属程序违法；4.仅凭证人不确切的证言认定买卖关系成立显然与法相悖与理不通；5.判决书的“从2012年12月13日至2012年2月22日止”应该是“12月22日”；6.双方没有签订买卖合同也未约定还款期限，支付利息没有法律依据。上孟家村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
金基石公司提交意见称，（一）申请人提供的上孟家村出村路建设合同书、结算单、领条等证据不属于新的证据，因上述证据均在原审开庭前申请人明知并持有。合同书是2012年10月30日签订，当时法定代表人是高斌而不是刘玉民，刘玉民以法定代表人签名说明合同书是事后伪造的。如果刘玉民能代表村委会签订合同就清楚出村路承包给高长民，但刘玉民原审出庭时未向法庭陈述此节也未提供相关证据，而申请人也从未向原审法院及金基石公司陈述自己将工程承包给高长民的情况，直至申请人银行账户被法院冻结时才提出所谓新证据再审显然合同是伪造的。关于结算单和领条真实性和证明目的均不认可。（二）原审判决认定事实清楚，程序合法。1.原审开庭前曾电话联系申请人未果即邮寄送达法律文书并告知相关诉讼权利义务，庭审时刘玉民以打路是原村委会所为、自己不知情为由回答法庭询问，证人王某1出庭证明自己是高斌联系给村上打路、混凝土是村上联系让金基石公司提供以及王某1受委托收料的情况，申请人对证人王某1的证言表示无异议，申请人称原审法院没有给其提供证据的机会与事实不符；2.高斌作为申请人原法定代表人为村上修建出村水泥路而联系金基石公司供应商砼是职务行为，依法应由村委会承担。2013年2月底，出村水泥路投入使用后，金基石公司曾多次派人找村主任刘玉民、书记董万明催要混凝土款，其二人对下欠混凝土的事实均表示认可但总以村上没钱为由推托不付并提出村上没有当时修路的账目、具体数额不清楚。原审期间金基石公司提供的收货单、混凝土买卖合同、证人王某1、王某2出庭作证证实申请人因修路使用混凝土的数量及欠款金额。因此，原判决正确，申请人再审申请不符合法律规定应依法驳回。
本院经审查认为，上孟家村村委会申请再审提交的出村路建设合同书、结算单及领条在原审法院庭审结束前已经存在，但其未能证明其所提交的上述证据材料是因客观原因无法发现取得或者在规定的期限内不能提供，且其逾期提交的上述证据不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故上孟家村村委会申请主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由，不能成立。原审判决根据双方当事人陈述并综合已经法庭质证的《西安金基石混凝土有限公司商品混凝土出厂合格证》、证人王某1的出庭证言等相关证据确定金基石公司给上孟家村村委会供应混凝土及上孟家村村委会委托具体施工人王某1接收货物的事实依据充分，金基石公司与上孟家村村委会双方买卖合同关系成立，因上孟家村村委会延迟支付贷款违约，原审判决上孟家村村委会承担责任并支付利息正确。关于原审程序问题。经查阅原审卷宗材料显示，原审法院已按规定向上孟家村村委会邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼资料及判决文书，并依法告知当事人在法庭上有权收集提供证据、有权进行辩论、有权当庭或者庭审后阅读庭审笔录等诉讼权利，上孟家村村委会对上述诉讼权利内容当庭已表示听清，庭审笔录不仅有当事人对证据的质证意见且有当事人发表的辩论意见和最后陈述，而原判决书中的笔误即“从2012年12月13日至2012年2月22日止”应是“从2012年12月13日至2012年12月22日止”之内容并不影响认定的案件事实和裁判结果。故上孟家村村委会申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周至县马召镇上孟家村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯阿娇
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初29号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人严某，男，1994年5月25日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市城南新区。曾因盗窃，于2013年4月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月27日刑满释放。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年2月至2016年12月期间，被告人严某先后至盐城市城南新区海德公园小区、解放南路中盐中、缤纷亚洲等地，趁隙盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，合计价值人民币10234元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月27日上午，被告人严某至盐城市城南新区海德公园小区7号楼707室门口，趁隙窃得被害人王某停在门口的法利蒂牌电动自行车1辆，该车价值人民币2375元。
2.2016年10月12日下午，被告人严某至盐城市城南新区解放南路八菱花园小区东门南侧丽晶国际宴会中心门口，趁隙窃得被害人陈某停在该处的倍特牌电动自行车1辆，该车价值人民币2048元。
3.2016年11月8日上午，被告人严某至盐城市城南新区解放南路路东中盐中西门北侧人行道，趁隙窃得被害人杨某停在该处的酷车联盟牌电动自行车1辆，该车价值人民币3488元。
4.2016年11月27日上午，被告人严某至盐城市城南新区东进路缤纷亚洲蜜津私房蛋糕门市门口西侧，趁隙窃得被害人毕某停在该处的卧龙牌电动自行车1辆，该车价值人民币1448元。
5.2016年12月1日中午，被告人严某至盐城市城南新区东进路缤纷亚洲宽窄巷子火锅店南侧通道，趁隙窃得被害人张某停在该处的豪顺牌电动自行车1辆，该车价值人民币875元。
2016年12月14日，被告人严某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退赔人民币10234元，已由公安机关发还各相关被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、陈某、杨某等人的陈述，证人高某、严某、周某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人严某前科劣迹的法律文书及视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人严某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人严某归案后如实供述了犯罪事实，并全部退赃，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人严某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年七月十四日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年四月十日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第89号
申请执行人察右后旗日鑫石灰石矿业公司；
法定代表人赵军武，系董事长；
住所地察右后旗白镇。
被执行人冯小俊，男，汉族，1971年8月19日出生，现住察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人察右后旗日鑫石灰石矿业公司申请被执行人冯小俊支付令纠纷一案中，因被执行人冯小俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民督字第64号支付令的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈进
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保472号
申请人：孙美霞，女，1970年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王英，男，1974年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘建启，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人孙美霞与被申请人王英、刘建启民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王英、刘建启名下的存款60000元或查封价值相当的财产。申请人孙美霞向本院提供了中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部出具的保函进行担保。
本院认为，申请人孙美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英、刘建启名下的存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月八日
书记员 刘文杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终199号
上诉人(原审被告):天津市大港油田鹏翔精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：刘克忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):南通国诚燃料油有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：徐宁，该公司执行董事。
上诉人天津市大港油田鹏翔精细化工有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人南通国某燃料油有限公司（以下简称国某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏翔公司上诉称，国某公司起诉所依据的《购销合同》由三方当事人构成，从资金往来及开票来看，我司是销售方，购买方是浙江舟山泽坤能源有限公司（以下简称泽坤公司），国某公司是泽坤公司的下家，其与我司之间不存在购销关系，无权向我司主张货权。且从泽坤公司将合同货物提走后与国某公司等达成协议等事实来看，《购销合同》已履行完毕，后期如有纠纷应起诉泽坤公司。故国某公司如主张货权，不能依据《购销合同》的管辖约定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至我司住所地天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会审理。
国某公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，发生纠纷无法协商解决的，原告可诉至本地人民法院解决。该约定系当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且根据该协议，起诉时能够确定管辖法院。现国某公司向其所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。至于鹏翔公司上诉称国某公司无权向其主张权利、合同已履行完毕等理由，非本案管辖权异议审查范畴，本院不予理涉。鹏翔公司请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年六月八日
书记员 沈媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2981号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郝惠娟，女，1975年03月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝惠娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝惠娟支付本金71151.68元及息费、一审案件受理费789元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5582号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1356号之一
原告：侯军，男，1960年10月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，系宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：刘姿含，女，1985年3月11日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，均系无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告侯军与被告刘姿含不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告侯军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯军撤诉。
本案受理费减半收取为3095元，由原告侯军负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 欢
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终1046号
上诉人（原审被告）刘兴三，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合作社主任。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘兴三因与被上诉人莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社（以下简称西心河村经济合作社）农村土地承包合同纠纷，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴三上诉请求：对一审判决不服。事实和理由：1.土地承包涨价应通知承包户是否再承包，但被上诉人未通知承包户私自涨价，同一块地存在价格不同的情况。2.被上诉人法定代表人盛大祥承包的西车弯土地价格是140元一亩，而上诉人承包的土地高达450元一亩，不合理。3.上诉人三个女儿出嫁，她们享有的土地被收回，根据土地承包30年不变的国家政策，被上诉人不应收回土地，被上诉人应赔偿上诉人经济损失11600元，并返还2.4亩土地。4.一审法院仅听被上诉人一面之词，且一审法院同意给双方当事人调解，但却在上诉人不知情的情况下做出了判决。
西心河村经济合作社辩称，1.上诉人的上诉与事实与不符；2.涨价金额是经过村民代表议事会通过，并报上级批准的；3.上诉人所提的理由与本案无关，应另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。
西心河村经济合作社向一审法院起诉请求：请求判令刘兴三交纳土地承包费1190元，诉讼费由刘兴三负担。
一审法院认定事实：刘兴三自2012年至2015年承包本村坎前土地0.7亩，2012年至2013年每亩每年承包费400元，二年计款560元未交，2014年至2015年承包费每亩每年450元，二年计款630元未交，以上刘兴三共计欠西心河村经济合作社土地承包费1190元未交纳。2015年9月30日西心河村经济合作社向一审法院起诉，请求处理。
一审另查明，2013年9月25日经村民代表议事会、党员会研究决定，并公布给承包土地的村民，自2013年开始每亩地在原承包费的基础上增长了100元。
一审法院认为，刘兴三尚欠西心河村经济合作社土地承包费1190元未付的事实清楚，刘兴三应向西心河村经济合作社交纳土地承包费1190元，西心河村经济合作社请求有理，一审法院予以支持。一审审理中，刘兴三对增加土地承包费100元是否合理提出异议，西心河村经济合作社对土地承包费在原有基础上每亩每年增加100元进行了相关民主议事程序，确定自2013年度开始对每亩土地在原有承包费的基础上每年增加100元，并对村民进行了公布，刘兴三的异议不成立。对刘兴三辩称的其出嫁的女儿的土地被西心河村经济合作社收回及其儿媳应享受的土地尚未分得，与本案不属同一法律关系，刘兴三可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审判决：刘兴三于判决生效后十日内付给西心河村经济合作社土地承包费1190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘兴三负担。
本院查明：一审过程中，刘兴三称，其承包村里坎前土地0.7亩，2012年至2013年承包费为每亩每年400元无异议，但对西心河村经济合作社所说的2014年至2015年承包费为每亩每年450元有异议。承包费没交也属实，没交承包费的原因是村里将其出嫁女儿的原承包地收回，却没分给其儿媳妇土地。西心河村经济合作社陈述，2012年至2013年坎前土地承包费为每亩每年400元，2014年至2015年承包费为每亩每年450元；提高承包费经过会议研究决定，并通过村内广播、生产小组长进行宣传。西心河村经济合作社为证明其主张，提供2013年9月25日会议记录一份，该会议记录第五项为“土地承包费征收：现场竞标，签订合同，承包费一次性收清，土地一卖两年，价格订为500元/亩”。
二审中，上诉人提交临沂市河东区汤头镇塔桥村村委会出具的证明一份，证明上诉人的女儿刘春怡在该村未分配土地。被上诉人质证后认为：证明缺少汤头镇街道办事处的公章，且属另一个法律关系，上诉人应另案起诉。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人承包土地并向被上诉人交纳承包费，双方形成土地承包合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人承包本村坎前0.7亩土地，2012年至2013年每亩土地每年400元的承包费，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人主张2014年－2015年经研究决定，提高承包费并告知上诉人，但从被上诉人提交的承包费征收明细可以看出，西心河村经济合作社土地类型多样，并且不同类型的土地承包费亦不同，而被上诉人提交的会议记录上只记载价格为每亩500元，该会议记录对于不同土地类型的承包费上涨价格并未明确，且被上诉人亦无提交证据证实土地承包费上涨已通知上诉人，亦未证实双方已协商一致对涉案土地承包费进行更改，故被上诉人要求上诉人按照提高后的数额交纳承包费无事实和法律依据，本院不予支持。虽然对被上诉人按上涨后的价格收取承包费，本院不予支持，但是上诉人承包土地亦应按照法律规定和合同约定交纳2012年至2015年的承包费，故上诉人对于欠款的承包费仍应按双方约定的价格予以支付。上诉人上诉称女儿享有的土地被被上诉人收回，被上诉人应赔偿上诉人经济损失11600元并返还土地，该主张与本案不属同一法律关系，其可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持，一审认定事实部分错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4719号民事判决主文为上诉人刘兴三于本判决生效后十日内给付被上诉人莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社土地承包费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人刘兴三负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 欢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更856号
罪犯张志鹏，男，1980年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年6月17日作出（2009）广铁法刑初字第110号刑事判决，以张志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第372号刑事裁定，对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第741号提请减刑建议提出，罪犯张志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]753号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志鹏在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑十个月。
刑期自2009年3月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0628行审4号
申请执行人：富县国土资源局。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：高林，男，富县国土资源监察大队队长。
被执行人：呼昌利，男。
申请人富县国土资源局向本院申请强制执行富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》作出的，要求被执行人呼昌利自行拆除违法占地修建的建筑物及附属设施并恢复土地原貌的处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行行政非诉执行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人呼昌利在未依法取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准，违反土地利用总体规划，占用张村驿镇榆树行政村姜家沟组村东集体土地0.22亩用于修建大棚产业项目管护房8间（土木结构瓦房）,该8间管护房应在大棚产业退出后进行拆除复垦,但被执行人未履行拆除复垦义务。申请人富县国土资源局认为该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，非法占地违法行为。2016年5月23日，申请人富县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》，责令被执行人呼昌利在接到本处罚决定之日起3日内，自行拆除违法占地地块上的建筑物及附属设施，并恢复土地原貌。2016年5月24日该处罚决定书送达被执行人呼昌利。后被执行人呼昌利向富县人民政府申请复议，2016年6月21日富县人民政府作出富行复决（2016）5号《行政复议决定书》，决定：维持富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》的具体行政行为，并送达被执行人呼昌利。被执行人呼昌利在法定期限内未提起行政诉讼亦未履行上述义务。
本院认为，申请人富县国土资源局作出的富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行富县国土资源局作出的富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》作出的要求被执行人呼昌利自行拆除违法占地修建的建筑物及附属设施，并恢复土地原貌的处罚决定。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 任占锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 慧
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间;（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执491号
申请执行人邓丽红，女，1967年10月11日出生，汉族，
被执行人李欢苗，男，1987年11月8日出生，汉族，
被执行人谢庆，女，1986年1月1日出生，汉族，
本院在执行申请执行人邓丽红与被执行人李欢苗、谢庆民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初256号民事调解书一案中，被执行人李欢苗、谢庆应给付申请执行人邓丽红借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费420元、执行申请费500元。因被执行人李欢苗、谢庆下落不明，且暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2350-1号
原告刘永梅。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。
法定代表人韩树丽，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告刘永梅与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3092号
原告曹权，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市清江大道***号。公民身份号码：
422802197407253033。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王静云，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告曹权诉被告王军、黄洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成员审判员肖爱华担任审判长，审判员冉艳蓉，人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚亚，被告黄洪斌到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军因资金周转需要向原告总计借款140万元，被告黄洪斌自愿为被告王军的借款提供担保，被告分别于2016年2月13日、3月20日、4月30日、7月31日向原告出具了借条，借条载明了借款的事实及提保的情况，其中2016年2月3日出具的借条是黄洪斌出具的，但实际借款人是王军，黄洪斌是代为书写，故该笔借款的借款人应是王军，而黄洪斌是担保人。原告向被告借款后，因双方未约定还款期限，原告多次请求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告王军偿还借款人民币140万元，被告黄洪斌对被告王军的140万元借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王军未到庭答辩，未向本院提交任何证据。
被告黄洪斌辩称：王军借款140万元属实，我也提供了担保。
经审理查明：2016年3月20日，被告王军因生意周转需要向原告曹权借款，同时向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到曹权现金伍拾万元整（￥：500000.00元）借款人王军担保人：黄洪斌2016年3月20日”，同日原告通过银行向被告转帐440000元。2016年4月30日，被告王军向原告借款，同日出具《借条》载明：“借条今借到曹权现金伍拾万元整（￥：500000.00元），此据！借款人王军2016年4月30日担保人黄洪斌”，原告于5月1日通过银行转帐向被告王军交付485000元。2016年7月31日，被告王军再次向原告借款，于同日出具《借条》，载明：“借条今借到曹权现金贰拾万元整（￥：200000.00元），用于公司周转，此据！借款人：王军担保人：黄洪斌2016年7月31日”，原告于同日通过银行转帐向被告王军交付184000元。三份《借条》均由被告王军亲笔书写，被告黄洪斌签字确认。
另查明：原告曹权于2016年6月2日通过银行转帐向被告黄洪斌转帐194000元，嗣后被告黄洪斌向原告曹权出具《借条》一张，载明：“借条今借到曹权现金贰拾万圆整（200000.00）借款人黄洪斌”。庭审中，被告黄洪斌明确陈述该笔借款系其向曹权领取后直接用于偿还王军欠其亲戚的债务。原告庭审中陈述，转帐总额和借条载明借款额之差为原告预扣的利息，现鉴于二被告实际情况，不向被告王军主张利息，只要求偿还借款本息总额1400000元。原告向被告出借借款后，因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。审理过程中依据原告申请，本院依法对被告王军坐落于利川市都亭街道办事处教育场村五组的所有权证为20141876号的房屋进行查封。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》原件及银行转帐记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告曹权借款，有被告王军出具的《借条》及银行转帐记录为据，双方借贷关系成立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理的期限内偿还原告借款。结合双方当事人的陈述、被告出具借条时载明的金额及转帐记录，可以认定原、被告达成借款合意时，双方有利息约定，虽原告将部分利息预先扣除，该扣除部分不得计算为借款本金，但至原告起诉时以实际出借金额计算的利息低于国家法律规定的关于民间借贷利息的保护上限，因此原告主张二被告偿还借款本息总额1400000元并无不当；对于此后的利息，原告不予主张，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，因此被告王军应偿还原告曹权借款人民币1200000元；被告黄洪斌明确承认为该笔债务提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告黄洪斌应对王军向曹权所欠的1200000元债务承担连带保证责任。关于原告主张的涉及黄洪斌出具《借条》的200000元借款，因该借条由黄洪斌出具，银行转帐记录也显示该笔款项转给黄洪斌，原告及被告黄洪斌均未提交证据证实该笔借款的借款人是被告王军，依据合同相对性原则，故该笔借款应由被告黄洪斌偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起15日内偿还原告曹权借款人民币1200000元；
二、被告黄洪斌对上述债务承担连带保证责任，被告黄洪斌承担保证责任后，有权向被告王军追偿；
三、被告黄洪斌于本判决生效之日起15日内偿还原告曹权借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由被告王军、黄洪斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 琳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审45号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人段清峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004655940《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初416号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卢汉平，男，1965年6月22日出生。因吸毒，于2014年11月4日被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年6月22日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。2017年6月20日被抓获，2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年7月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人卢汉平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人卢汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年4月15日左右的一天，吸毒人员邹某联系被告人卢汉平求购200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），卢汉平遂将其在上线“干宝”（另案处理）处以300元的价格购得的两小包冰毒、两粒麻古分出一半，并将该毒品送至燕子岭农业银行公共厕所附近，收取邹某人民币200元。
2、2017年5月8日12时许，吸毒人员邹某联系被告人卢汉平求购200元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，得到卢汉平肯定答复后，邹某向卢汉平微信转账200元，卢汉平将其在上线“干宝”（另案处理）处以300元的价格购得的两小包冰毒、两粒麻古分出一半，并将该毒品送至燕子岭农业银行公共厕所附近与邹某交易。
2017年6月20日21时许，公安机关在长沙市天心区白沙晶城抓获被告人卢汉平，卢汉平当场将2小包白色晶体、2粒红色药丸扔到地上，被公安机关查获。
经鉴定，从被告人卢汉平处查获的白色晶体净重1.44克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院以抓获经过、疑似毒品登记表等证据为佐证，指控被告人卢汉平违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人卢汉平犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢汉平贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人卢汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扔毒品位置照片、疑似毒品登记表、称量笔录、称量照片、扣押物品清单、微信转账记录、现场检测报告、尿样检测照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；证人邹某、李某、黄某的证言；被告人卢汉平的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢汉平违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卢汉平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人卢汉平的行为依法予以惩处。被告人卢汉平曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人卢汉平归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初11018号
原告：徐婷，女，汉族，1979年11月10日出生，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州富力宝体育有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦5楼。
法定代表人：唐晓华。
本院在审理原告徐婷诉被告苏州富力宝体育有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐婷撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一八年二月六日
书记员 朱 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5951号
申请执行人中国银行光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曲春芳，女，1974年05月27日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曲春芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曲春芳支付本金77887.13元及息费、一审案件受理费1747元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8523号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执恢44号
申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司
被执行人连云港裕治金属制品有限公司
被执行人连云港雄冠实业有限公司
被执行人江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司
被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司
被执行人陈新
被执行人张晓花
被执行人张少滇
申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司与被执行人连云港裕治金属制品有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、陈新、张晓花、张少滇金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0058号民事判决书、已发生法律效力。申请执行标的12947200.32元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位6241984元（含执行费58610元、房屋流拍价冲抵执行款）。余款及利息申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司致函本院放弃其他债权。本院已将该地土及房屋产权转置申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司名下。至此，申请执行人连云港丰硕投资有限公司申请执行本院(2014)连商初字第0058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年六月八日
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东民初字第1162号
原告黄永超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告宋凌飞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告黄永超与被告宋凌飞共有纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永超撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告负担。
审判员 马曰骏
二〇一五年六月七日
书记员 王廷廷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3782号
原告：梁新杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住开平市。
被告：梁金连，女，1955年3月26日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
原告梁新杰诉被告梁金连委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁新杰到庭参加诉讼，被告梁金连经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新杰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退回原告不当得利款115000元；2、本案诉讼费由被告支付。
事实与理由：原告经被告介绍于2016年3月27日向开平市龙胜镇白村村委会白村承包山地地名“梨檬坑”、“旱坑仔”、“桃果坑”面积约200亩，并签订有《山地承包合同》。签订合同后一次性支付合同承包款36000元；原告承包该山地后向开平市龙胜镇农业综合服务中心申请砍伐证时，被该中心工作人员告知该山地历史由来已是开平市龙胜镇白村与新兴县稔村镇坝村权属争议地，因为争议曾经闹上省府，但是权属归属始终不能判决下来。省府的处理决定是权属争议地不能开发，不能砍伐，所以原告承包的该山地不能申领砍伐证。原告后来又向龙胜镇白村村委会干部及部分村民了解过，该山地是涉及开平市龙胜镇白村与新兴县稔村镇坝村权属争议地，并于2015年3月22日至31日期间，白村某村民在经营争议山地时由于无法申领砍伐证无法砍伐已构成滥伐林木罪被判刑。原告以农村土地承包合同纠纷为由于2016年5月23日向开平市人民法院起诉龙胜镇白村村委会白村7队，并要求龙胜镇白村村委会白村7队返还已支付的合同承包款36000元。该案已于2016年6月27日开庭审理并于2016年10月21日作出（2016）粤0783民初1383号民事判决书，判决结果认为原告与龙胜镇白村村委会白村7队签订的《山地承包合同》无效，龙胜镇白村村委会白村7队应返还合同定金和承包款36000元给原告。被告在介绍原告承包龙胜镇白村村委会白村7队山地过程中收取原告“介绍费”120000元，在原合同无效的情况下，被告获得利益，而原告遭受损失，“介绍费”120000元并不具有法律约定或法律规定的合法根据，构成不当得利。原告多次向被告追讨“介绍费”，被告以“介绍费”全部支付给白村7队队长为由拒绝退还。后来，经原告多次要求，被告退还原告5000元，并签有收据一张。
被告梁金连未作答辩。
原告梁新杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁金连未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告梁新杰提供的证据（电话录音除外）来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。原告梁新杰提供的电话录音，未能确定通话者的身份，故本院不予采信。
根据原告梁新杰陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：梁新杰经梁金连介绍，并支付介绍费120000元，于2016年3月27日与开平市龙胜镇白村村第七经济合作社签订一份《山地承包合同》，约定由开平市龙胜镇白村村第七经济合作社将土名为梨檬坑、旱坑仔、桃果坑的山地合共200亩交由梁新杰承包。梁新杰经了解发现承包的土地属权属争议地，无法办理林权证、砍伐许可证等，便于2016年5月23日起诉开平市龙胜镇白村村第七经济合作社农村土地承包合同纠纷，本院于2016年10月21日作出（2016）粤0783民初1383号民事判决，认定：“因涉案土地尚属于白村与稔村镇坝村的权属争议地，被告与原告签订《山地承包合同》约定涉案土地由原告承包，改变了土地利用现状，《山地承包合同》约定可由原告承包明显违反法律禁止性规定，该合同无效。”，并判决：“被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日返还定金和承包款36000元给原告梁新杰。”
另查明，2016年4月7日，梁新杰要求被告退回介绍费120000元，梁金连退回现金5000元，并在《收据》上签名。《收据》内容为：“今收到梁新杰承包白村七队山地200亩介绍费拾贰万圆正。现退回伍仟元。”
本院认为：涉案的120000元是基于被告梁金连为原告梁新杰提供订立《山地承包合同》的机会，并协助办理林权证、砍伐证等而产生的，梁金连收取的120000元并非没有依据，因此，本案应为居间合同（即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同）纠纷，非不当得利纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告梁金连介绍原告梁新杰承包山地，并收取了介绍费120000元，虽然双方并未签订书面的居间合同，但被告梁金连在《收据》上签名，而《收据》上备注“今收到梁新杰承包白村七队山地200亩介绍费拾贰万圆正。现退回伍仟元。”且原告梁新杰提供其父母到银行取款的时间和金额与《山地承包合同》的签订时间，及支付给被告梁金连的介绍费金额相符，因此，本院对该事实依法予以确认。《山地承包合同》涉及的梨檬坑、旱坑仔、桃果坑地属广东省开平市龙胜镇白村与广东省新兴县稔村镇坝村的权属争议地，被告梁金连作为开平市龙胜镇白村人，知道或应当知道该情况，但被告梁金连仍然促成原告梁新杰与开平市龙胜镇白村村第七经济合作社签订《山地承包合同》，最终原告梁新杰也因不能办理林权证、砍伐证等无法实现订立山地承包合同的目的，本院亦依法作出（2016）粤0783民初1383号民事判决，判决开平市龙胜镇白村村第七经济合作社返还定金和承包款36000元给原告梁新杰。被告梁金连仅返还了5000元给原告梁新杰，现原告梁新杰请求被告梁金连返还115000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告梁金连经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金连应在本判决生效之日起十日内返还款项115000元给原告梁新杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（此款原告已预交），由被告梁金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郭雪银
谭丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告尚玉泉，男，1971年11月9日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚玉泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告尚玉泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67103.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67103.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执803号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华,该行行长。
被执行人史爱娣,女,1969年8月6日生，住南京市溧水区。
被执行人史爱林,男,1972年8月13日生，住南京市溧水区。
被执行人张小平,男,1972年1月8日生，住南京市溧水区。
被执行人溧水中宏商贸有限公司,住所地在南京市溧水区永阳镇中山东路。
法定代表人史爱林。
关于中国民生银行股份有限公司南京分行与史爱娣、史爱林、张小平、溧水中宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院2015年12月7日作出的（2015）玄商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，���该判决:一、史爱娣应偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金290万元、利息50024.99、罚息423.23元及律师费59009元。二、溧水中宏商贸有限公司、史爱林、张小平对上述债务承担连带担保责任。三、中国民生银行股份有限公司南京分行对史爱娣位于南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园东区11幢1单元502室、史爱林位于南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园10幢2单元504室、张小平位于南京市溧水区永阳镇分龙岗北侧房产,分别在109万元、109万元、72万元的债权范围内享有优先受偿权。因四被告未履行生效法律文书确定的义务,中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行,申请执行的标的额为3044827元,本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖史爱娣位于南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园东区11��1单元502室及史爱林位于南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园10幢2单元504室房产各一套,所得价款为申请执行人优先受偿。另张小平履行部分义务,后本院对被执行人其它的房产及土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人张小平有车辆但未被实际扣押,无其它房产及土地、车辆、银行存款等财产执行。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,当事人提交被执行人房地产证明、本院拍卖房地产的各种手续等证据证实。
本院认为,被执行人用于抵押的财产被法院依法拍卖后无可供执行的财产执行,本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年六月十日
书记员 俞明珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6009号
原告：池天华，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号。
法定代表人：凌智。
原告池天华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告池天华于2017年6月14日向本院提出撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行的起诉。
本���认为，原告池天华在本案诉讼期间申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告池天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告池天华负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月十五日
书记员 李思瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3894号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴平，女，1987年9月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51491.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51491.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5760号
原告李泽忠。
委托代理人张云，江苏恒则律师事务所律师。
被告吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。
法定代表人吴根荣。
第三人杨胜强。
原告李泽忠与被告吴江市梅堰建筑工程有限公司（简称梅堰建筑公司）、第三人杨胜强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李泽忠及其委托代理人张云、第三人杨胜强到庭参加诉讼、被告梅堰建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽忠诉称：原告自2016年10月18日跟着第三人，到第三人承包的被告工地上（黎里镇芦墟汾湖人家工地）从事木工工作。2016年11月13日下午，原告在被告承包的汾湖人家2期13号楼施工处从四米高的梁上坠落摔伤，造成多根肋骨骨折。因被告违法将工程发包给不具备用工主体资格的第三人，原告在工作时遭受伤害，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条，应该由被告承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。现请求法院判决确认被告对原告承担工伤保险赔偿的用工主体责任。
被告梅堰建筑公司未作答辩。
第三人述称：被告公司把木工活包给第三人干，原告不是第三人找来的，是第三人手下的人找来的，第三人不清楚。当时原告摔下来的时候第三人不在现场，但是后来第三人手下的人告诉第三人，第三人去医院看过原告，但现在协商不下来。
经审理查明：2016年11月13日，李泽忠在干活过程中受伤。2017年1月12日，李泽忠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与梅堰建筑公司之间存在劳动关系，要求梅堰建筑公司对李泽忠承担工伤保险赔偿责任。2017年4月20日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，李泽忠选择向人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁决定书、出院记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告李泽忠的陈述，其并非被告梅堰建筑公司员工，原告李泽忠要求确认作为建筑施工企业的被告梅堰建筑公司对其承担工伤赔偿的用工主体责任，没有法律依据，本院不予支持。被告梅堰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李泽忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李泽忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年七月七日
书记员 吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2686号之一
申请执行人：黄继艇，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：施鲜锋，刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄继艇与庄进金买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房子、车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，黄继艇对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。黄继艇债权为货款1539965元、违约金61199元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1685号之一
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司立山支行，住所地：仪陇县立山镇鼓楼街32号。组织机构代码：90995376-X。
负责人：李兴刚,男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐凤，女，汉族，住四川省南充市。系该支行副行长。
被告：李某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司立山支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司立山支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司立山支行向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司立山支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司立山支行负担。
审判员 李友军
二〇一六年八月八日
书记员 卢云根
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2941号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：李某，男，1964年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2296号
原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市滨城区。
被告：刘涛，男，汉族，1978年6月2日出生，住滨州市滨城区。
原告李亚军与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告李亚军于2018年7月12日以被告刘涛因出车祸受伤、现仍昏迷不醒、系无民事行为能力人、无法进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李亚军自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告李亚军负担。
审判员 王炳申
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1177号之三
申请执行人张新海。
被执行人计长江。
被执行人王淑娟。
被执行人叔宝东。
本院在执行（2016）黑0602执1177号张新海申请执行计长江、王淑娟、叔宝东租赁合同纠纷一案中，被执行人计长江、王淑娟、叔宝东无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2012)萨民初字第370号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月九日
书记员 李化生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执620号
申请执行人：易思义。
被执行人：卢世明、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院在执行申请执行人易思义与被执行人卢世明、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（机动车交通事故责任纠纷）一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 余超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2255号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系翁牛特旗农村信用合作联社职员。
被告刘某，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告迟某，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告刘某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年四月一日
书记员 于怡菲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
黑04**执11-2号
申请执行人孙忠太，男，汉族。
被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。
法定代表人郭万民，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第73号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，被执行人至今未自动履行，经查，被执行人在鹤岗市东山区鹤西新城尚有未结算工程款，此前已被我院分别冻结1，570，000.00元和6,000,000.00元，本院于2016年5月10日再次冻结工程款300,000.00元，但该工程款无准确到位时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第73号民事调解书的本次执行程序，待工程款到位时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭玉贤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初360号
原告苗某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，XXXX年出生，汉族，住大荔县。
原告苗某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人王有全到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍相识约三年后，于2006年阴历7月29日举行结婚仪式并同居生活，于2006年9月29日领取了结婚证。婚初感情尚好，共同生活中因被告经常在外借钱乱花，回家后还不说实话，双方的夫妻感情就有了矛盾，2013年被告为了给原告保证不再乱在外借钱，还将自己的胳膊用刀砍伤了。另外在2014年被告因为与另一异性有暧昧关系，导致人家的丈夫把电话打到原告处，让原告管好被告，双方的矛盾更加严重了。2014年二三月，因为被告再次在外负债未还，原告警告被告在7天内把钱给人家还了，否则就会去起诉离婚，被告没有给人家还，所以原告就离开了被告，去打工的单位宿舍住了，从此双方就分居生活，直到现在。2015年5月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后因证据不足撤回了起诉。因为双方在分居后再没有见过面，已没有夫妻感情了，故现原告再次起诉要求离婚，并解决子女抚养和夫妻共同财产和债务的分割问题。双方于2007年1月30日生育一女，取名雷晓妍，现随原告生活；原告没有婚前个人财产；夫妻共同财产有位于大荔县官池镇南王马村四组十字路口的房屋一院；夫妻共同债务有因盖房欠原告之母李院敏2万元，欠原告之妹苗洁1万元，经被告之父雷选良从别人处借1万元；另外被告将原告之妹苗洁的打工工资4092元和原告之表姐李利红的打工工资956元领走后自己花掉了。
被告雷某缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、原告身份证复印件一份，能证明原告的身份概况；2、双方结婚登记审查处理表一份，能证明双方的合法夫妻关系；3、大荔县官池镇南王马村委会证明一份，能证明原、被告因感情不和于2014年3月分居生活至今的事实；4、大荔县法院（2015）大民初字第00934号民事裁定书一份，能证明原告再次起诉的事实；5、双方的婚生女雷晓妍户口本复印件一份，能证明孩子雷晓妍的身份概况；6、证人李红刚、李新成的证言，能证明原、被告夫妻共同财产有房屋一院的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约三年后，于2006年阴历7月29日举行结婚仪式并同居生活，于2006年9月29日领取了结婚证。婚初感情尚好。因琐事双方发生矛盾后于2014年二三月份分居生活至今，原告曾于2015年5月以夫妻感情不和起诉要求离婚。
另查明，双方于2007年1月30日生育一女，取名雷晓妍，现随原告生活。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告因琐事发生矛盾自2014年二三分居生活后，至今已有两年多时间，且自原告2015年5月起诉离婚距今也有一年多时间，双方的夫妻感情未见任何好转，故双方的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予以支持。未成年子女的抚养应奔着有利于孩子的健康成长的原则处理。因孩子雷晓妍自出生后多随原告生活，且现在仍随原告生活，被告现又下落不明，故双方离婚后孩子雷晓妍应随原告生活，由被告负担子女抚养费为宜。因被告未到庭，双方的夫妻共同财产和共同债务无法查实，故本案不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告苗某和被告雷某离婚；
婚生女雷晓妍随原告苗某生活，由被告雷某自2016年7月起支付原告苗某子女抚养费300元/月，至孩子年满十八周岁止。子女扶养费的支付方式为每年12月30日前结清当年的子女抚养费。
驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李华栋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1171号
原告上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田洪昌，总经理。被告上海程邦塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程南华，负责人。本院在审理原告上海浪腾机械模具有限公司诉被告上海程邦塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海浪腾机械模具有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执异12号
异议人阚学臣，男，汉族，农民。
申请执行人高孝贵，男，汉族，农民。
在本院执行高孝贵与阚学臣人格权纠纷一案中，异议人阚学臣对本院冻结其信用社的存款（粮食直补）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阚学臣称，林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条人民法院决定扣押、冻结、变价财产，应当作出裁定。可该执行冻结粮食直补款不按程序作出裁定，属于执行行为违法。查封、冻结银行存款必须履行执行程序，国家发给的粮食直补款是不能执行的，因该资金不属于私人存款。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院关于当事人哪些财产可执行界定的司法解释。因此请求停止执行林口县人民法院（2015）林执字第517号执行裁定、退回全部错误执行的粮食直补款。
申请执行人高孝贵未提交答辩意见。
本院查明，高孝贵与阚学臣健康权纠纷一案的林口县人民法院（2014）林民初字第93号民事判决书，于2015年9月10日发生法律效力。该判决责令阚学臣赔偿高孝贵人民币1564.80元、承担案件受理费50元。判决发生法律效力后，阚学臣没有主动履行赔偿义务，高孝贵向本院申请执行。本院于2015年11月23日向被执行人阚学臣送达了执行通知书和报告财产令，责令阚学臣在执行通知书送达之日起5日内履行（2014）林民初字第93号民事判决书确定的义务。阚学臣逾期仍然未主动履行给付义务。2015年12月29日，本院以（2015）林执字第517号执行裁定冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款(粮食直补)。
本院认为，异议人阚学臣在异议理由中所称“林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则”。该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。异议人关于“执行冻结粮食直补款不按程序做出裁定属于执行行为违法”以及“国家拨给的粮食直补款是不能执行”的异议理由，本院冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款，虽然是粮食直补款，也属于阚学臣的个人财产，本院依法执行该财产符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回阚学臣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 辛 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申185号
再审申请人（原审被告）胡章清，男，1953年10月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:北京龙富源农业技术开发有限公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村南。
法定代表人傅永华,经理。
再审申请人胡章清因与被申请人北京龙富源农业技术开发有限公司（以下简称开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡章清公司于2017年5月23日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡章清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡章清撤回再审申请。
审判长 周文祯
审判员 翟玉明
审判员 陈剑华
二〇一七年五月二十三日
书记员 武文慧
书记员 陈 曦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初88号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王斌，男，1973年9月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月11日20时20分许，被告人王斌饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，行驶至宁某2路烈士陵园门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某2发生碰撞，致二人受伤及摩托车受损。案发后，经鉴定：被告人王斌血液中乙醇(酒精)含量为125mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王斌应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王斌的刑事责任。
被告人王斌对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年9月11日20时20分许，被告人王斌饮酒后无证驾驶黑色建设牌普通二轮摩托车（号牌为皖Ｐ×××××，案发时未悬挂），沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，行驶至宁某2路烈士陵园门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某2发生碰撞，致二人受伤及摩托车受损。案发后，经鉴定：被告人王斌血液中乙醇(酒精)含量为125mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王斌应负本起事故的全部责任。
另查明：经宁国市人民医院诊断，被害人李某2多处软组织挫伤。2016年9月12日，被告人王斌与被害人李某2达成人民调解协议，由被告人王斌赔偿被害人李某2医疗费800元、衣服、手机损失及交通费、误工费等所有费用共计3800元(已履行完毕)。被害人李某2出具刑事谅解书，对被告人王斌的行为予以谅解。
再查明：2016年9月22日，因被告人王斌不按规定安装机动车号牌的违法行为，给予罚款200元的行政处罚；未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，给予罚款300的行政处罚；未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，给予罚款200元的行政处罚；未按照国家规定投保第三者责任强制保险的行为，给予罚款312元的行政处罚；未按规定时限办理机动车转移登记的违法行为，给予罚款200元的行政处罚，合并执行罚款1212元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、韩某的证言，被害人李某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、转卖协议复印件、诊断证明书、行政处罚决定书、建行缴费单、人民调解协议书、收条、谅解书、说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌无驾驶资格驾驶机动车，且负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王斌当庭自愿认罪，已与被害人就民事赔偿问题达成人民调解协议并已履行完毕，具有一定的悔罪表现，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人王斌驾驶机动车的违法行为对其予以罚款1212元(实交)，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币1212元折抵罚金，剩余罚金人民币2788元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年五月四日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执516号之一
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县东环路南首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人井金龙。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行井金龙土地行政处罚一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 磊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初166号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人廖法婆，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年1月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人廖法婆犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人廖法婆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日19时许，被告人廖法婆酒后驾驶鄂Ｌ×××××号豪爵牌两轮摩托车，从赤壁市烈士陵园路段往赤壁市塞纳河畔路段方向行驶，行至赤壁市塞纳河畔路段时与黄某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车上的货物撞坏停靠在路边的白色小轿车，造成三车部分损坏。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人廖法婆的血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。被告人廖法婆系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖法婆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某等人的证言、血液提取笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖法婆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖法婆的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖法婆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执495号
本院在执行申请执行人陈淑江与被执行人刘阳债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保313号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：章某某，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：方某某，住安徽省安庆市宿松县，
本院于2017年11月1日作出（2017）皖0803执保313号执行裁定书，对被执行人章某某、方某某的财产采取了保全措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行提出申请，要求解除对被执行人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人章某某、方某某的财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终426号
上诉人（原审被申请人）：陈家荣。
委托诉讼代理人：钱玉林，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：许荣华。
委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人陈家荣因与被上诉人许荣华申请撤销仲裁裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民特127号民事裁定，向本院提起上诉。
陈家荣提起上诉称，一审法院裁定驳回其管辖权异议没有事实和法律依据，本案应由江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）管辖。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案依法应由扬州中院管辖，而扬州中院一直正常开展审判工作，至今不存在法律规定的特殊原因不能行使管辖权的情形，指定江苏省南京市中级人民法院管辖没有事实依据和法律依据。2、本案不属于江苏省高级人民法院以内部电传方式指定管辖的范围，电传对“涉及江苏牧羊集团有限公司、江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司类民商事案件集中管辖”。姑且不论该指定管辖是否具有合法性，仅就本案来说，申请撤销的仲裁案件系许荣华与陈家荣之间因股权转让而发生的纠纷，属于自然人之间纠纷，不符合该电传指定管辖的案件范围。3、本案系申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应当由仲裁机构所在地的中级人民法院即扬州中院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州中院审理。
许荣华提交答辩意见称，江苏省南京市中级人民法院根据江苏省高级人民法院的指定管辖，对本案有管辖权。就指定管辖案件及依特别程序审理的撤销仲裁裁决案件，被申请人无权提起管辖权异议，陈家荣本案提起的管辖权异议无法律依据。陈家荣提起管辖权异议的主要目的在于拖延案件进程，就其提出的管辖权异议，江苏省南京市中级人民法院不应作出裁定。
本院经审查认为，陈家荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。本案系申请撤销仲裁裁决案件，虽然申请人与被申请人均为自然人，但本案涉及江苏牧羊集团有限公司的股权转让事宜，故本案符合江苏省高级人民法院指定集中管辖的范围。因此，一审法院基于上级法院的指定管辖，对本案具有管辖权，其裁定驳回陈家荣的管辖权异议并无不当。
综上，陈家荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第196-1号
申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。
被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封(扣押)被执行人操基楼所有的位于合肥市庐阳区的房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。
在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2178号
原告：赵某某。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：阮某某。
被告：祁某某。
原告赵某某与被告阮某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告阮某某、祁某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款人民币50000元和利息（从2014年11月1日之日起按年息20%给付至实际还款之日）；2、被告祁某某对原告阮某某的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告阮某某与原告是邻居关系和好朋友，被告阮某某和被告祁某某是夫妻关系，2014年11月1日，被告阮某某找我借钱，当时阮某某说，老公做生意资金周转困难，需借款50000元整，口头约定借款时间最长为一年，利息按照年息20%计算。原告筹措现金，如数交给被告，借款到期后被告未归还，原告多次催要，原告未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告阮某某、祁某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、婚姻状况证明，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月1日，被告阮某某向原告赵某某借款50000元，约定年息10000元，同日，被告出具借据。2、被告阮某某和被告祁某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1023民初2178号民事裁定书：1、冻结被告阮某某、祁某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、对担保人高云位于宝应县书香名府15幢东门市1号（宝房产权证安宜字第××号）的房屋的房产产权予以查封。
本院认为，原告赵某某与被告阮某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告阮某某、祁某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某某、祁某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币50000元及利息（从2014年11月2日起计算至实际给付之日，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，保全费720，公告费560元，合计2710元，由被告阮某某、祁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 飞