wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初59号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人周氏翠（越文名“CHUTHITHUY”，国籍不明），绰号“阿玲”，女，1995年5月10日出生，依族，越文初中文化，农民，自报系越南国籍，住越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被广西宁明县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。
指定辩护人周茗理，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告人梁介全，绰号“梁飞”，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被广西宁明县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。
翻译人甘佳笑，待业，住广西大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人周氏翠、梁介全犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人周氏翠及其辩护人周茗理、被告人梁介全，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年2月间的一天，被告人梁介全在宁明县城中镇江滨广场与非法入境在宁明县城务工的被告人周氏翠相识，在闲聊中，二人商量决定由周氏翠以假借与他人结婚的方式骗取钱财。同年2月25日，梁介全带周氏翠到宁明县某某乡某某村黄某家，安排周氏翠与被害人杨某相亲，杨某看到周氏翠后表示满意，梁介全提出要与周氏翠结婚必须交人民币20000元彩礼，杨某表示同意。次日下午，杨某将现金20000元彩礼交给梁介全，还给梁介全400元作为交通费用。梁介全收钱后分给周氏翠10000元，并自行离开，周氏翠则在杨某家过夜。同年2月27日上午，周氏翠以与杨某一起上街购买结婚用品为由，到某某街赶集。其间，周氏翠以上厕所为由趁机逃走，并打电话叫梁介全前来接应。杨某知道周氏翠逃离后叫亲友帮忙寻找。后梁介全、周氏翠先后在某某乡某某村被抓获归案，并已追回被骗的20400元，退还被害人杨某。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周氏翠、梁介全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人周氏翠、梁介全所起的作用相当，都是主犯。提请本院依法判处。
被告人周氏翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人周氏翠的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人周氏翠在共同犯罪中所起的作用相对较小，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部退赃，建议对被告人周氏翠从轻处罚。
被告人梁介全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本案审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本案事实，被告人周氏翠、梁介全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、嫌疑人信息登记表、非法进入中国境内人员自述表、户籍证明、身份核查结果证明、无犯罪记录证明，被害人杨某的陈述，证人黄某、何某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物图片说明，现场检测报告书、指认检测结果照片说明、吸毒检测执法资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周氏翠、梁介全以非法占有为目的，用虚假结婚的方法，骗取他人钱财共计人民币20400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周氏翠、梁介全犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周氏翠、梁介全合谋作案，各自负责实施具体的诈骗行为，骗取的钱财平均分赃，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周氏翠的辩护人提出被告人周氏翠在共同犯罪中所起的作用相对较小，是从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人周氏翠、梁介全归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，且犯罪所得的赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。被告人周氏翠的辩护人提出被告人周氏翠归案后坦白认罪，已全部退赃，建议对被告人周氏翠从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人周氏翠、梁介全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周氏翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁介全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 巍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终247号
上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨大道98－1号。
法定代表人：江建瑞。
被上诉人（原审原告）：毛传好，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人中建海峡建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建海峡建设发展有限公司上诉称，本案虽涉及不动产，但还是属于合同纠纷，其性质有别于不动产纠纷，应根据双方约定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1024民催2号
申请人：台州海圳防火材料有限公司，住所地仙居县福应街道杨府乡周宅村。
法定代表人：余智彬，总经理。
申请人台州海圳防火材料有限公司申请宣告银行汇票号码为31300051／39920254的票据[该票据记载:出票日期为2017年10月24日，到期日2018年4月24日，票面金额为贰万元整（20000元），出票人为仙居县曙光密封件厂，付款行为浙江民泰商业银行，收款人为永康市兴和粉末冶金有限公司，背书人（1）永康市兴和粉末冶金有限公司，被背书人仙居县亚军制冷通风设备厂；背书人(2)仙居县亚军制冷通风设备厂，被背书人台州海圳防火材料有限公司（即最后持票人、申请人）]无效一案，本院受理后依法于2018年3月5日发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2018年5月10日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为31300051／39920254的票据[该票据记载:出票日期为2017年10月24日，到期日2018年4月24日，票面金额为贰万元整（20000元），出票人为仙居县曙光密封件厂，付款行为浙江民泰商业银行，收款人为永康市兴和粉末冶金有限公司，背书人（1）永康市兴和粉末冶金有限公司，被背书人仙居县亚军制冷通风设备厂；背书人(2)仙居县亚军制冷通风设备厂，被背书人台州海圳防火材料有限公司]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州海圳防火材料有限公司有权向支付人浙江民泰商业银行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一八年五月十五日
代书 记员 俞依伶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初794号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告钟建铃，男，1958年6月15日出生，畲族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告钟建铃信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告钟建铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，被告于2011年12月6日在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，原告核准后于2012年2月24日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额106469.64元，其中本金96713.85元，利息及罚息9755.79元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币106469.64元，其中本金96713.85元，利息及罚息9755.79元（至2015年12月30日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告钟建铃未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年2月24日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××07。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年12月30日被告尚欠原告本金96713.85元，利息及罚息9755.79元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金96713.85元，利息、罚息9755.79元（截至2015年12月30日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。
被告钟建铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建铃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金96713.85元，利息、罚息9755.79元（截至2015年12月30日）及自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费560元，由被告钟建铃负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 陈智超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2824号
罪犯王龙，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖浔刑初字第502号刑事判决，以被告人王龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑二个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖1525民初1553号
原告：叶某，男，汉族，1989年2月24日出生，住霍山县。
被告：金某，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘某，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
本院在审理原告叶某诉被告金某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2016年15月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某夫妻共有的车牌号皖NX**小汽车一辆。案外人周某以其所有的房产证号霍第X**号住房一套提供担保。
本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某夫妻共有的车牌号皖NX**小汽车一辆。
二、查封担保人周某所有的房产证号霍字第X**号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一六年十二月五日
书记员 王 康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3435号
上诉人（原审被告）：曾宪标，住广州市东山区。
上诉人（原审被告）：王业英，住广州市东山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家和，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
上诉人曾宪标、王业英因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0105民初3415号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、根据《民事诉讼法》第23条规定，本案合同的履行地是广州市越秀区工商银行江湾支行（广州市沿江路298号），因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。2、原审依据的《民事诉讼法》第34条作出裁定不当，因本案涉案合同实际签订地是贷地道公司（广州市越秀区正南路康福来大厦13楼），与合同上表述的合同签订地不一致，相互矛盾。综上，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第五条明确约定“发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提出诉讼”，并且注明“合同签订地点广州市海珠区”。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄靖琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更261号
罪犯李林竞，男，1992年11月16日出生，傈僳族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人李林竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李林竞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李林竞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林竞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林竞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林竞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执359号
陶保全：
关于申请人杨国富申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年1月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民执字第00004号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川05**执恢24号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县银坤矸砖厂。
组织机构代码证：L3608710-4。
法定代表人毛世彬，该厂厂长。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
组织机构代码证：57072702-5。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月7日（2015）龙马民初字第2669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2669号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司价值42472元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年一月十九日
书记员 方 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监481号
申请执行人沈阳市长白电器有限公司本溪分公司。
被执行人本溪市供热总公司。
被执行人本溪衡泽热力发展有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执168号立案执行（2014）明民一初字第00039号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00039号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4044号
原告:彭某,女,1982年06月29日出生,住重庆市巴南区。
被告:贺某某,男,1984年02月17日出生,住重庆市江津区。
本院在审理彭某与贺某某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭某负担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十七日
书记员 张怡佳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执312号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：郭海洋，男，生于1987年2月13日，汉族，居民，住蓬溪县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行郭海洋罚金一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初31号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1238号
申请执行人新华优力（北京）科贸有限公司。
被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1479号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的银行存款2497532.67元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费27375元从被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鞠 萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初656号
原告：高福印。
委托代理人：苗万明。
被告：张振和。
原告高福印与被告张振和为民间借贷纠纷，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告高福印委托代理人苗万明到庭参加诉讼，被告张振和经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高福印诉称：原告高福印常年做玻璃钢生意，与被告张振和系朋友关系。2005年8月16日，被告向原告借现金42000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，其拒不偿还。2014年7月25日，原告到被告处索要借款，被告未向原告偿还借款，为原告重新出具借条，并承诺2014年底之前还款10000元，2015年6月底之前还款10000元，2015年年底之前全部还清。原借条由被告收回销毁。被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求被告偿还借款42000元及利息（按年利率6%计算自2006年8月16日起至执行完毕之日止）。
被告张振和未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行，被告如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告高福印提供的证据如下：（1）2005年8月16日借条复印件一份，载明：“今借现金肆万贰仟元整山东阳谷县环保局张振和2005.8.16号”；（2）2014年7月25日借条复印件一份，载明：借条山东阳谷县环保局张振和借河北高福印现金肆万元贰仟元（42000）整。今承诺2014年底前还款壹万元（10000）；2015年6月底前还壹万元（10000）；2015年底前全部还清。借款人张振和2014.7.25号。该借条是对2005年的借条重新出具，上述两份借条均可说明借款事实。
被告张振和未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证据（2）与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（1）与证据（2）能够相互印证，故对证据（1）真实性予以确认。
本院经审理查明：2005年8月16日，被告张振和向原告高福印借现金42000元，并向原告出具了借条。2014年7月25日，被告未偿还上述借款，其又重新为原告出具借条一份，载明：借条山东阳谷县环保局张振和借河北高福印现金肆万元贰仟元（42000）整。今承诺2014年底前还款壹万元（10000）；2015年6月底前还壹万元（10000）；2015年底前全部还清。借款人张振和2014.7.25号。2016年4月14日，原告高福印向本院提起诉讼，要求被告张振和偿还借款42000元及利息（按年利率6%计算自2006年8月16日起至执行完毕之日止）。
本院认为：2005年8月16日，被告张振和向原告高福印借款42000元并出具了借条，被告未偿还上述借款，于2014年7月25日，被告张振和为上述借款又重新出具了一份借条，双方借贷关系成立，被告未提交证据证明借款已付清，故原告高福印要求被告张振和偿还借款42000元，于法有据，应予以支持。原告要求支付借款期限内利息，于法无据，不予支持；要求支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振和于判决生效之日起五日内偿还原告高福印借款42000元及利息（按年利率6%计算，以10000元为基数自2015年1月1日至2015年6月30日止；以20000元为基数自2015年7月1日至2015年12月31日止；以42000元为基数自2016年1月1日至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费850元，减半收取425元，保全费570元，共计995元，由被告张振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 轩
渭南市华洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢95号
申请执行人孔某某，男，1982年8月28日生，汉族，农民。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王海娟,女，系该公司经理。
申请执行人孔某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司分别给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并分别承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。
本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对（2015）华民初字第00273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 周仲辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4328号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：张飞，男，1965年2月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14214号
原告王燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐慕林。
被告王超华，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王燕诉被告李伟雄、王超华相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告李伟雄的起诉。后原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初8973号
原告深圳市某某某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人文某某，系公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市，系公司股东。
被告深圳某某实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人戴某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某某科技有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳某某实业有限公司120340元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告委托代理人王某自愿提供其所有的银行存款120340元（开户行：某某银行深圳市新洲支行，户名：王某，账户：62×××89）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王某120340元的银行存款（开户行：某某银行深圳市新洲支行，户名：王某，账户：62×××89）；
二、冻结被告深圳某某实业有限公司120340元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年五月十七日
书记员 黄美艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2385号
原告：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园尚美路36号。
负责人：蒋美琪,该居委会主任。
被告：孙草，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会诉被告孙草物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 熙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第411号
原告高娥，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告高娥与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娥的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娥诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高娥安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高娥的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）魏民一园初字第150号
原告：俎某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孔某甲，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告俎某某因与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告俎某某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称：原、被告于2005年5、6月份经人介绍相识，2005年11月登记结婚，2006年6月1日生一女孔某乙。双方婚前缺乏充分了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告不敬业、无上进心，又染上赌博恶习，经常夜不归宿，对原告和女儿没有一点责任心。2012年2月份被告离家出走，至今从未回过家，双方分居已达两年之久，夫妻感情已经荡然无存。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿孔某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿十八周岁；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2005年6、7月份经人介绍认识，2005年11月4日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2006年6月1日生育一女孔某乙，现在许昌市学府街小学上学。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。被告孔某甲于2012年2月份离家出走，至今未归。原告曾于2014年4月9日诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证、民事判决书、村委会证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告孔某甲下落不明两年以上，导致���方感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生女孔某乙以随原告俎某某生活为宜，结合本地生活水平，被告应每月支付抚养费400元。由于被告孔某甲下落不明，双方婚后共同财产无法查明，暂不予分割，离婚后双方对财产如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俎某某和被告孔某甲的婚姻关系；
二、婚生女孔某乙随原告俎某某生活，被告孔某甲每月支付抚养费400元（自2015年12月份起至孔某乙能够独立生活止每月10日前支付，判决生效当日支付该月抚养费）。
案件受理费300元，由原告俎某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张建中
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康永浩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1191号
申请执行人陈莉。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2339号民事判决书，在执行申请行人陈莉与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执40号之一
申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）,住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
被执行人:安康市荣盛发展有限责任公司。
被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司。
被执行人:丁尔猛,男,1991年10月29日出生。
本院在执行申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与安康市荣盛发展有限责任公司、陕西贵豪房地产开发有限公司、丁尔猛借款合同纠纷一案中，申请人请求查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于安康市汉滨区金州南路60号贵豪领郡4幢A-T1、B-T2、C-T3、D-T4室房屋，房产证号为��安房权证产字第********号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于安康市汉滨区金州南路60号贵豪领郡4幢A-T1、B-T2、C-T3、D-T4室房屋，房产证号为：安房权证产字第********号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王洪毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初25号
原告：何佳，女，汉族，生于1993年11月4日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：明晓东，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街25号。
法定代表人：陈静，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。
法定代表人：王聪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告：王睿妮，女，汉族，生于1980年3月3日，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。
原告何佳诉被告四川鸿升投资集团有限责任公司（以下简称鸿升集团）、南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业）、王睿妮物权保护纠纷一案,南充市高坪区人民法院于2017年9月21日受理后，以原告何佳的父亲系该院工作人员为由向南充市中级人民法院提出回避申请，南充市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何佳的委托诉讼代理人明晓东、刘伟荣，被告鸿升集团、嘉兴物业共同委托诉讼代理人陈龙，被告王睿妮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳向本院提出诉讼请求：1.由三被告为原告所有的房屋（含室内装修）维修至恢复原状；2.由三被告共同向原告赔偿损失20000元。事实和理由：原告何佳于2016年10月29日购买鸿升凯旋门9幢1单元17层5号房，买房后进行装修，于2017年7月底发现卫生间漏水，导致原告房屋不能正常装修，正常入住，经多次与物业商谈无果。被告方的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告鸿升集团辩称：愿意与业主沟通，将房屋瑕疵恢复原状，关于赔偿损失问题，司法解释明确规定，开发商售出现房屋有质量问题，在保修期内开发商负责修复，目前没有证据证明是否是房屋质量问题，对原告要求的其他经济赔偿不予认可。
被告嘉兴物业辩称：物业作为服务单位，尽到了相关义务，不存在怠于服务，房屋是否存在质量问题与我司无关，原告卫生间漏水是事实，但是原因不能确定，到底是因为质量原因，还是装修导致漏水我们不得而知。
被告王睿妮辩称：原告所说关于房屋维修问题，当时我们也是积极配合，我们的房屋检查也没有问题，卫生间进水排水都没有问题，我们又当着物管的面，打开了卫生间地面，当时我们的防水层是干的，只是在主水管的周围有一点潮湿，我不认为是我们家漏水，原告的请求与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何佳于2016年10月29日购买鸿升凯旋门9幢1单元17楼5号房屋，被告王睿妮住在该房屋楼上。被告鸿升集团系房屋开发商，被告嘉兴物业系小区物业管理公司。2017年7月，原告发现卫生间屋顶的管道周围漏水，未找到漏水原因，便告知物业公司，请求解决该问题，但一直没有得到解决，于是原告诉至法院，请求三原告除恢复原状外，还要赔偿卫生间顶面生锈，客厅墙面渗水损失大概15000元左右，影响入住的损失5000元。被告王睿妮得知楼下漏水后，打开了卫生间的防水层查找漏水原因，发现下水管有一点湿，打开各种用水设施未发现漏水，未找到漏水原因。2017年国庆之后，王睿妮在开发商的技术指导下对下水管周围进行了防水处理，解决了漏水问题。对漏水原因被告鸿升集团认为系楼上业主装修不当造成，申请进行鉴定，后被告公司认为破坏性的鉴定方式影响楼上楼下邻里关系，撤回了鉴定申请，并向本院出具说明，在公司不承担任何责任的情况下，愿意出于善意对案涉房屋进行修复。
本院认为，原告以三被告侵权为由，将其诉至法院，但未说明漏水原因，也未举证证明。现漏水处已维修，漏水问题已解决，不具备鉴定条件。漏水原因不能查明，无法分清被告责任。为维护邻里关系，被告王睿妮主动处理了漏水问题，鸿升公司愿意对案涉房屋进行修复，本院对该行为予以赞同和支持。原告未举证证明被告嘉兴物业公司存在侵权行为，因此，原告请求嘉兴物业承担赔偿责任，本院不予支持。对原告请求赔偿其他损失的诉讼请求，原告已请求恢复原状，本院予以准许，因此不再支持现金赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……所有权……等人身、财产权益。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，判决如下:
一、被告四川鸿升投资集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内对原告何佳房屋因漏水损害的部位进行维修至恢复原状;
二、驳回原告何佳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告四川鸿升投资集团有限责任公司、王睿妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十五日
书记员 贾雨薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第1659号
原告贺琴，女。
委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被告梅家胜，男。
被告李燕纾，女。
以上两被告委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
以上两被告委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告贺琴诉被告梅家胜、李燕纾民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员��歆独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺琴及其委托代理人徐泽萍，被告梅家胜、李燕纾的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琴诉称，原告与被告梅家胜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月20日，被告梅家胜向原告借款1300000元，原告接受其指令将钱汇入指定的帐户，之后，被告梅家胜向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要无果，被告李燕纾作为被告梅家胜的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令两被告归还借款1300000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款实际归还之日的利息。
被告梅家胜辩称，原告只能证明其将钱汇至了案外人的帐户，并不能证明原、被告之间存在实际借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李燕纾辩称，被告与梅家胜确系夫妻关系，但被告不知道梅家胜与原告之间��债务，借条上也没有被告的签名。同时，从该笔款项的流动走向中，也可以看出并非用于家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告贺琴与被告梅家胜系朋友关系。2012年2月20日，被告梅家胜因资金周转困难需要为由，指令原告向户名为郑某的银行卡以及户名为杨某某的帐户分别打入500000元和800000元。同日，被告梅家胜向原告出具借条一张，言明：“今借到贺琴人民币壹佰叁拾万元正。”之后，原告因多次向被告梅家胜催促还款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，被告梅家胜与被告李燕纾于1996年12月25日登记结婚。
以上事实，有借条一张、中国工商银行个人业务凭证二张、南京银行业务专用凭证一张、手机信息记录、结婚证以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原告贺琴与被告梅家胜之间的借贷关系依法成立，应予保护。被告李燕纾主张对借款事实不知情的理由，不能对抗债权人按夫妻共同债务处理的主张。两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告梅家胜、李燕纾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺琴1300000元，并支付按1300000元计算自2012年8月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告梅家胜、李燕纾共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一二年十一月三十日
见习书记员 徐霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执621号
申请执行人：陈素玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人陈素玉与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月31日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更174号
罪犯张昌武，男，1954年6月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年1月29日作出（2012）安居刑初字第07号刑事判决，以被告人张昌武犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元，刑期自2012年1月29日至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2014年12月30日被减刑九个月，刑期变更至2020年4月28日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张昌武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张昌武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌武减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第306号
原告韦克阳。
被告刘世和。
原告韦克阳诉被告刘世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦克阳、被告刘世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦克阳诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告车辆修理费3800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世和辩称，对事故责任没有意见，但是原告的车辆保险杠修理费用太高，我只承担30%的责任。
经审理查明：2014年12月31日15时45分左右，韦克阳持证驾驶贵J×××××号轿车沿戚月线由西向东行驶时，因靠边停车，不慎于刘世和驾驶的三轮摩托车相撞，致刘世和倒地受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘世和承担事故的次要责任，韦克阳承担主要责任。事故发生后韦克阳将车辆送至武进区横山桥联友汽车维修服务部修理，共支付修理费3800元。另查明，刘世和驾驶的三轮摩托车无车辆行驶证也未投保交强险。
以上事实有原告韦克阳提供的事故认定书、修理费用结算清单、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超过限额部分根据当事人的过错承担赔偿责任。被告辩称原告修理费用过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告韦克阳因本起交通事故造成的车辆损失为3800元，由刘世和在应投保的交强险限额内赔付2000元，超出部分按照次要责任赔偿540元，合计2540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘世和于本判决生效之日起十日内赔偿韦克阳车辆损失2540元。
二、驳回韦克阳的其他诉讼请求。
如刘世和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告韦克阳负担10元，被告刘世和负担15元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第306号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊智宇，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊智宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第213号
原告周某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告陈某，男，××年××月××日出生，汉族，工人。
委托代理人左树贤（系被告母亲），女，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁军，被告陈某及其委托代理人左树贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，相处近3个月后，于2013年7月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事争吵，争吵过后经冷静又和好如初。由于被告没有主见，做事优柔寡断，双方经常为此闹意见。原、被告登记结婚后，由于没有自己的房屋，与被告父母生活在一起，原告承担起了家里的全部家务活，即便如此，被告还听其母亲挑唆，与原告找茬吵架。原告想到成家不易，多次忍让，而事实并未好转。2014年2月下旬，原、被告因装修事宜产生矛盾，原告离家。综上，原、被告感情完全破裂，无���好可能，敬请法院依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，第一，答辩人与被答辩人感情并未破裂，答辩人不同意离婚。双方结婚后，一直生活在一起，虽然有时会为生活琐事吵架，但事后总会和好如初。并且，答辩人对被答辩人感情深厚，对于被答辩人的种种无理行为，答辩人总是能够大度原谅、宽容，希望与被答辩人过上正常的家庭生活。第二，答辩人为迎娶被答辩人举尽家财，被答辩人应当认识到答辩人的深情厚意，撤销离婚诉求。答辩人为迎娶被答辩人，不仅花光父母所有的积蓄，还对外举债7万多元，以期获得被答辩人对答辩人深情厚意的感知，共同和睦生活。综上，答辩人与被答辩人感情并未破裂，被答辩人应当认识到答辩人为双方婚姻所付出的种种努力，冷静处理双方关系，撤销离婚诉求。且根据法律规定，双方��不具备法定离婚的构成要件，据此，恳请法院依法查清事实，公正裁判。
经审理查明，原告周某与被告陈某于2013年4月经人介绍认识，于2013年7月2日登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础一般，婚后之初感情尚可，后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，结婚时间也较短，但从双方陈述中可看出双方是有感情基础的，且组建家庭不易，因此应珍惜现有婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，和双方性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、妥善处理有一定关系，加之双方均比较年轻，婚姻观念不够成熟，家庭责任心不够强，从而影响了夫妻感情。婚姻并非儿戏，幸福长久的婚姻需要夫妻双方共同去努力经营。当婚姻生活出现问题时，双方应加强沟通，共同面对，妥善解决，遇事不要意气用事，多换位思考，多与对方商量，互相扶持，彼此信任，在婚姻生活中不断成熟，逐步增强自己的家庭观念和责任意识，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有���部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执恢2号
申请执行人：北京晟光行贸易有限公司。
被执行人：烟台世鑫源机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人北京晟光行贸易有限公司与被执行人烟台世鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台世鑫源机械制造有限公司银行存款40000元，期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第598号
原告邓某，男，1942年7月1日出生，汉族，退休教师。
被告马某，女，1945年4月4日出生，汉族，务农。
委托代理人马某,男，1962年5月15日出生，汉族，干部。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告马某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与马某于2003年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后由于马某个性不好，双方感情一直不好，结婚12年，马某一切费用全是原告供给，马某没有做任何付出。因马某一贯刁难无理，使原告无法忍受，于2010年4月2日我被迫起诉离婚，当时马某横蛮要求原告交出15万元，原告无力交付巨款，加至当时原告尚对马某抱有幻想，相信被告以后会改变对原告的态度，原告便在调解协议签了字，谁知马某本性未改，在尔后几中，横蛮不讲理的个性愈演愈烈，迫使原告度日如年，几度产生轻生思想。根据《刑法》、《婚姻法》中的规定，在家庭中受虐待可向后院提出诉讼，请求法律保护。为了使自己的晚年得到安乐自由、我特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告邓某为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县桥江镇医院门诊1份，拟证明邓某患有糖尿病及冠心病缺血性心肌病的事实；
3、医疗票据1份，拟证明邓某患有疾病及花费医疗费用780.34元的事实；
4、合同书1份，拟证明2014年4月至2015年2月退休工资与马某平分的事实；
5、溆浦县桥江镇卫生院票据1份，拟证明邓某患者有糖尿病需要住院的事实；
6、医药发票共23份，拟证明原告为治病花去医疗费用共计1382元的事实；
7、2015年8月19日溆浦县城镇职工住院结算单1份，拟证明邓某8月份在溆浦县人民医院住院所花费住院费的事实；
8、人民医院出院记录诊断书1份，拟证明原告出院结算具体费用的事实；
9、病历1份，拟证明邓某患有疾病的事实。
被告马某辩称：不同意离婚。被告与原告邓某于2003年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，双方均是再婚，一日夫妻百日恩，婚姻12年，相互依托，有一定的感情基础的。原告说被告个性不好不重人情是没有根据的，婚后原告一直住在被告这边，被告子女都叫原告爸爸，在心目中都认同他这个继父。邓某因一直住在我这边，可想而知，我对他不可能不好。夫妻生活在一起，为了一些小事，意见不统一，争吵几句也是有的，但不能说被告个性不好，蛮横不讲道理。2010年4月，原告提出离婚，被告当时提出要15万元钱才同意离婚。这根本不是出于被告的本意，被告的本意是不同意离婚。只要原告不提出离婚，今后我只要法院调解的900元生活费，生活在一起，尽到做妻子的责任。原告邓某再次提出离婚，不是因为钱和感情的原因，是出于子女和外界的压力，是有不好意思再住在八门村的心态，自己的事应该自己做主，应该拿得起放得下。原、被告之间没有怨恨，没有矛盾，被告只求老来有个伴，生活有个着落，相互有个照应，生活在一起这么多年，没有家庭的富有，也有一定的恩情和感情基础，所以不同意离婚。
被告马某为支持自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：
证明1份，拟证明原告邓某找李某做媒人，将被告马某介绍给原告，原告承诺每月支付给马某800元生活费用，并答应在外租房居住生活的事实。
对原、被告提交的上述证据材料，本院做如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告质证后无异议，本院认为，该9份证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证明，原告质证后提出异议，表示当时没有这个情况，到桥江租房说过，但后来遇到一些事情改变了，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有下列情形之一的……经人民法院许可，可以通过书面证言”，因相关证人无正当理由未出庭作证，且被告未提供其他证据印证，故对原告认可的到桥江租房居住的部分内容予以采信，对其他部分的内容不予认定。
经审理查明：2003年10月2日，原告邓某与被告马某经人介绍相识。同年10月8日，双方在溆浦县民政局登记结婚。双方系再婚，未共同生育子女。婚后双方居住在原告位于溆浦县桥江镇八门村。2015年3月初，双方因家务琐事开始分居。2015年4月，马某因扶养费问题与邓某发生诉讼纠纷，后经本院调解双方达成调解协议。2015年6月4日原告向本院起诉，请求解除双方婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后相处时间较长，有较好的感情基础。原、被告双方应当相互关爱、相互扶助，善意履行夫妻义务。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中被告表示愿在今后生活中改正自己的不足，与原告沟通化解矛盾，努力做夫妻和好的工作，对此，原告应予以谅解，珍惜彼此建立起的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为夫妻关系和睦做出努力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不充分，且夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0117执310号
申请执行人苟X，男，汉族,住陕西省柞水县红岩寺镇，证件号码6125272000100330XX。
法定代理人苟XX，男，汉族，住址同上。系申请人父亲。
被执行人张XX，女，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6125271978071430XX。
本院在执行苟X、张XX其他案由一案中，本院依法划拨了被执行人张XX银行存款10200元（含执行费100元），该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20354号之一
申请执行人张怀峰。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行张怀峰与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10465号仲裁调解第一项中给付5400元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 王 猛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8144号
原告陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人安朵，陕西合恒律师事务所律师。
被告四川省第十三建筑有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李华富，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人杨林，男，该公司员工，住该公司。
被告四川省第十三建筑有限公司西安分公司。
负责人李华富。
本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司与四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦北混凝土有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2558元(原告已预交），由原告承担1279元，剩余1279元退回原告。
审判员 张 彦
二〇一八年六月二十日
书记员 王佳敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执795号之一
申请执行人：仇黑宝，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王永和，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人仇黑宝与被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王永和有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106���1231号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人朱某某，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第717号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行朱某某罚金一案，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8796号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：雷忠明，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告雷忠明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月六日
见习书记员 张议文
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初276号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人康宗典，男，出生于1965年3月23日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因交通事故后逃逸于2016年5月17日被偃师市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被该局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人康宗典犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人康宗典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日21时20分许，被告人康宗典驾驶自己的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿顾刘路由北向南行驶至缑氏派出所门口路段时，与同向步行的缑氏镇南家村齐鹏奇、尚某相撞，造成齐鹏奇、尚某受伤，齐鹏奇后经医院抢救无效死亡、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，由于天气昏暗，康宗典在没有意识到与人相撞的情况下驾车驶离现场。经偃师市交警大队现场勘查、调查取证认定，康宗典负该事故全部责任；齐鹏奇、尚某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，齐鹏奇的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，现场遗留的5块车辆碎片是被告人康宗典豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车前保险杠的分离物。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，尚某所受损伤构成轻微伤。
2016年5月16日晚，民警到康宗典家中摸排涉嫌肇事车辆时，康宗典主动向民警交代了司法机关尚未掌握的自己驾车发生事故的上述犯罪事实。
2016年6月6日、6月13日，被告人康宗典一次性分别赔偿齐鹏奇家属各项费用、尚某医疗费人民币370000元和6000元，并取得齐鹏奇家属及尚某谅解。
上述事实，被告人康宗典在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人尚某的陈述；证人齐某、康某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、肇事车辆及驾驶人信询结果单、被害人诊断证明、住院病历、户籍证明、死亡土葬证明、户口注销证明、偃师市公安局交警大队出具的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书及伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人康宗典的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人康宗典违反有关道路运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人康宗典在公安机关摸排涉嫌肇事车辆时，主动向民警交代了司法机关尚未掌握的该起犯罪事实，属于自首；并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人康宗典犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：曲红艳
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 ：齐勇珂
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更307号
罪犯沙晓平，男，1992年1月11日出生于宁夏西吉县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2012年11月20日作出了(2012)哈刑初字第37号刑事判决，以被告人沙晓平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零三个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人沙晓平不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2013年1月23日以(2013)阿中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2023年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯沙晓平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沙晓平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沙晓平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙晓平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙晓平减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022月6月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1388号
上诉人（原审原告）：张红丽，女，1968年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张红丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初7948号
原告：沭阳县龙阳植物油有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人：王保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张杰，男，1965年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
原告沭阳县龙阳植物油有限公司诉被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，���案情需要，本案依法转为普通程序。原告沭阳县龙阳植物油有限公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费5219元，减半收取2609.50元，退还原告沭阳县龙阳植物油有限公司2609.50元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执189号
申请人:易某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
易某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1797号
原告：桂超林，男，回族，1949年10月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告：徐会林，女，汉族，1957年2月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：桂光荣，男，回族，52岁左右，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告桂超林、徐会林诉被告桂光荣排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告桂超林、徐会林以需要寻找新的证据为由，原告桂超林、徐会林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂超林、徐会林的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告桂超林、徐会林撤诉。
案件受理费人民币100免交。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天少民初字第521号
原告：马某，女，汉族，1973年10月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市光明路北。
被告：曹某，男，汉族，1968年11月11日出生，职业不详，住乌鲁木齐市碱泉一街。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某已预交），减半收取75元，由原告马某负担，剩余75元由本院退还原告马某。
审判员 郑 荣
二〇一五年七月九日
书记员 夏木西努尔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15383号
原告鲁西存，男，汉族，1966年1月3日出生，住青海省格尔木市站前二路**号***室。
被告张金亮，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省胶州市铺集镇张家屯村***号。
被告青岛骐速物流有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇南杜村。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
原告鲁西存诉张金亮、青岛骐速物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁西存撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更499号
罪犯李灵，男，汉族，1972年2月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年8月13日作出（2014）涡刑初字第00374号刑事判决，以被告人李灵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李灵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬四次的奖励。罪犯李灵所在监区提供2014年10月至2018年1月消费情况统计表，该犯40个月消费总额为9906.80元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执异字第00014号
案外人王胜群。
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。
被执行人湖北国兴置业有限公司。
本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王胜群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已��查终结。
案外人王胜群称，2015年7月21日你院查封了湖北国兴置业有限公司建设的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）1幢1单元207-E号房，该房屋在查封前我已购买，签有购房合同并支付了购房款，该房屋不应被查封，现提出执行异议请求解除查封。为支持其主张，案外人王胜群提交了《商品房买卖合同》一份，湖北国兴置业有限公司出具的购房款收据。拟证明案外人王胜群购房事实。
对案外人王胜群所提执行异议，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司意见为：一、案外人王胜群与湖北国兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》违反法律规定，是无效合同；二、案外人王胜群不能证明现在没有住房；三、案外人王胜群的购房款没有进湖北国兴置业有限公司账户。
被执行人湖北国兴置业有限公司称，案外人王胜群购房是事实。
经审查查明，本院在审理湖北富华��筑安装有限公司诉湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北富华建筑安装有限公司提出财产保全申请，2015年7月29日本院依法裁定对湖北国兴置业有限公司开发建设的坐落于浠水县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）共计89套房屋予以查封，并向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因湖北国兴置业有限公司未履行该案（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书确定的义务，2015年9月6日湖北富华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2015年10月20日案外人王胜群向本院提出执行异议，认为在本院查封前已购买被查封房屋中的1幢1单元207-E号房，该房屋不应被查封，请求解除查封。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封���扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋由湖北国兴置业有限公司开发建设，湖北国兴置业有限公司系该房产权利人，案外人王胜群虽与湖北国兴置业有限公司签订了商品房买卖合同，但并未依据法律规定登记以取得所购房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此规定，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，但案外人王胜群提交的证据不足以证明其购买房屋符合上述法定条件。综上，案外人王胜群异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王胜群的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长李磊明
审判员 尹 勇
审判员 程忠明
二〇一五年十一月二日
书记员 夏明胜
湖南省邵东县人民法院
委托执行函
(2017)湘0521执1212号
岳麓区人民法院
本院在执行李素云与姚裕源、陈朵桃借款合同纠纷一案中，被执行人姚裕源、陈朵桃至今未履行（2016）湘0521民初3293号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人李素云的书面委托申请,因被执行人姚裕源、陈朵桃名下财产已被你院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为执行李素云与姚裕源、陈朵桃借款合同纠纷一案，并将执行结果及时函复我院。
附：1.申请执行书和委托执行案件审批表
2.据以执行的生效法律文书（副本）
3.有关案件情况的材料
4.申请执行人地址、联系电话
5.被执行人身份证件或者营业执照复印件、地址、联系电话
6.其他必要的案件材料
二〇一七年九月十七日
联系人：彭卓联系电话：261****
本院地址：邵东县邵东大道106号邮编：366000
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初2360号
原告:万殿宏，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：修占军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告万殿宏诉被告修占军民间借贷纠纷一案中，原告万殿宏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万殿宏的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万殿宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘佳欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第763号
罪犯易胜吾，男，1990年7月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于2006年6月5日被判处有期徒刑三年，2008年7月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）双刑初字第193号刑事判决，以被告人易胜吾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月6日交付执行，刑期至2020年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯易胜吾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易胜吾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易胜吾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易胜吾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易胜吾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易胜吾减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执10号之一
申请执行人徐超。
被执行人郭艳红。
徐超依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2110号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行郭艳红借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人郭艳红偿还申请执行人徐超37000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，我院依法扣划了被执行人郭艳红在银行存款8000元后，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月十一日
书记员 何 苗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第45号
异议人：枣庄XX纺织有限公司。
住所地：枣庄市市中区工业园长江一路*号。
法定代表人：陈X，公司经理。
申请执行人：枣庄市XX物贸有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区工业园长江一路*号。
法定代表人：李XX，公司经理。
被执行人：同异议人。
本院在执行申请执行人枣庄市XX物贸有限公司申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人，下同）枣庄XX纺织有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议���枣庄XX纺织有限公司称：枣庄圣昊纺织公司与枣庄市XX物贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，枣庄市XX物贸有限公司于2013年5月29日诉至贵院，于2013年8月30日作出（2013）市中商初字第532号民事判决，判决一、被告枣庄XX纺织有限公司于本判决生效后三十日内将租赁协议及补充协议约定的租赁物包括生产厂房从西到东60米，办公室二楼西边之间，宿舍八间，配电室等返还给原告枣庄市XX物贸有限公司。二、被告枣庄XX纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市XX物贸有限公司支付截止至2012年12月31日的租金人民币59116.4元及剩余租金。三、驳回原告枣庄市XX物贸有限公司的其他诉讼请求。枣庄圣昊纺织公司对于该判决不服上诉至枣庄市中级人民法院，该院于2014年4月24日作出（2014）枣民五终字第46号判决，维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第532号民事判决，维持第（一）（二）（三）项及诉讼费承担部分。上述判决生效后，枣庄市XX物贸有限公司遂向贵院申请强制执行，贵院受理后向枣庄圣昊纺织公司下达了强制执行通知书。对于枣庄市XX物贸有限公司的执行申请，枣庄圣昊纺织公司认为枣庄市XX物贸有限公司已无权申请执行，对枣庄市XX物贸有限公司申请的标的（房屋）。枣庄市XX物贸有限公司不再享有所有权，该房屋的所有权已转至山东金龙建筑装饰有限公司，2014年1月13日，枣庄市XX物贸有限公司向枣庄市经济开发区管理会提交申请，其内容是枣庄市XX物贸有限公司将该公司的所有资产转让给了金龙装饰公司，同时解除与枣庄市经济开发区管委会于2003年4月24日签订的项目建设合同书（详见申请书）。2014年1月28日，枣庄市经济开发区管委会对枣庄圣昊纺织公司的上述申请给予批复，同意该公司将所有资产转让给了金龙装饰公司，同时解除与枣庄市经济开发区管委会于2003年4月24日签订的项目建设合同书（详见批复）。2014年1月28日，枣庄市XX物贸有限公司与金龙装饰公司签订了转让协议书，枣庄市XX物贸有限公司将其名下的所有资产以600万元的价格转让给金龙装饰公司，同时约定在本协议签订前解除与枣庄市经济开发区管委会签订的《项目建设合同书》，其土地使用权由金龙公司与开发区管委会重新签订土地租赁合同。通过上述事实，能够将说明和证明枣庄市XX物贸有限公司对其申请执行的标的物及土地使用权不再享有，其与金龙装饰公司签订的资产转让协议也经管委会的批复且该合同已经履行。枣庄市XX物贸有限公司原有的土地使用权及地面附属物金龙装饰公司已经占有使用，房屋的所有权已归金龙公司所有，与枣庄市XX物贸有限公司无关。综上，由于涉案执行申请的标的物���所有权已归属第三人所有，慧远物贸公司在对该所有权不再享有的情况下，申请执行，不符合相关法律规定，因此，枣庄圣昊纺织公司特向贵院提出异议，请求法院驳回或中止返还房屋的执行申请。
本院查明：申请执行人枣庄市XX物贸有限公司申请执行被执行人枣庄XX纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。2014年12月22日，本院作出（2014）市中执字第850号公告，要求被执行人于2015年2月22日前迁出。异议人枣庄XX纺织有限公司提出书面异议，请求法院驳回或中止返还房屋的执行申请。
本院认为：申请执行人枣庄市远慧物贸有限公司与被执行人之间系房屋租赁合同关系。法院生效判决书已确认被执行人枣庄XX纺织有限公司负有返还租赁房屋的义务。被执行人提出的涉案房屋已转让以及其在使用租赁物过程中的添附行为，这些理由不能阻却本案的执行。故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人枣庄XX纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 尤荣杰
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2180号
申请执行人：施华，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路199号，统一社会信用代码91350784727909688G。
法定代表人范建清，董事���。
本院在执行申请执行人施华与被执行人范建清、福建省武夷酒业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人施华以其与被执行人范建清、福建省武夷酒业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2180号一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年五月十一日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6136号
罪犯黄平，男，1987年4月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月25日作出(2014)温乐刑初字第597号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄平多次被追究刑事责任，酌情扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平准予减刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁