wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初581号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，江苏宜兴远东智慧能源集团公司职工。因本案于2016年3月29日被抓获，3月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人赵某故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年7月1日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月29日晚，被告人赵某因怀疑其妻子与周某有不正当男女关系，在宜兴市高塍镇范道新远东公寓3栋楼道内与周某发生争执，继而拳打周某，并用菜刀将其头部砍伤。经鉴定周某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵某赔偿被害人周某各项经济损失人民币100000元，该款已支付完毕。被害人周某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人苏某、王某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，相关摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节，建议对被告人赵某从轻处罚。
辩护人提出，被告人赵某无前科，系初犯，具有自首、赔偿并得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人赵某在民事纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人周某达成赔偿协议，支付了赔偿款，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人赵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2467号
原告：朱菊平。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告：邵建兵。
被告：顾正平。
被告：邵翔。
原告朱菊平与被告邵建兵、顾正平、邵翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告朱菊平及其委托代理人徐立新、被告顾正平到庭参加诉讼，被告邵建兵、邵翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊平诉称：2011年3月25日至2011年12月16日因买房等事项，被告邵建兵向原告共计借款人民币16.9万元，被告邵翔在其中6万元的借条上签字。被告顾正平在其中10.9万元的借条上签字。2015年上半年，原告因家庭经济需要，多次索款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告邵建兵对全部借款16.9万元承担清偿责任；2、被告顾正平对其中的10.9万元承担清偿责任；3、被告邵翔对其中的6万元承担清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告邵建兵、邵翔在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。
被告顾正平辩称：我在2011年时并不认识原告，也不认识邵建兵，未向原告借款。至于借条上有我的签名，是因为在2014年左右原告到邵建兵家中来索款时，我和邵建兵已经结婚，当时邵建兵不在家，原告让我在借条上签个字证明她上门来要过钱，我的签名与邵建兵的签名并非同一时间形成，签名位置也不是在借款人的位置。本案所涉借款不是发生在我与邵建兵的婚姻关系存续期间，借条上的签名也仅仅是作为证明原告上门来要过钱而签，所以我不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：2011年3月25日至2011年10月10日期间，被告邵建兵因资金周转需要，分四次共向原告借款10.9万元（其中3月25日借款4万元、6月9日借款2万元、8月11日借款4万元、10月10日借款9000元）。邵建兵作为借款人向原告分别出具了四份借条并签名。2012年3月6日，被告顾正平与邵建兵结婚。2013年左右，原告曾至邵建兵住处催要借款，未找到邵建兵，因当时顾正平在家，原告在得知顾正平与邵建兵已结婚后，将邵建兵向其借钱之事告知了顾正平，要求顾正平负责找邵建兵回来还钱，顾正平答应说时间不长邵建兵就会还的，原告表示不相信，让顾正平在借条上签个字，顾正平遂在该四份借条上邵建兵签名的下部或旁边签字。2015年4月1日，顾正平与邵建兵解除婚姻关系。
庭审中，原告本人明确陈述当时顾正平签字时的意思是“如果邵建兵不还则由她（顾正平）来还”。
另查，2011年12月16日，邵建兵、邵翔共同出具借条一份，向原告再次借款6万元。
以上事实，有借条五份、结婚证、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人邵建兵、邵翔出具给原告的借条客观真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款，被告邵建兵、邵翔借款后未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告邵建兵应对全部借款合计16.9万元承担还款责任，被告邵翔应对其作为共同借款人的其中6万元借款承担还款责任。本案主要争议焦点为被告顾正平在本案中是否应对其中10.9万元的借款承担共同还款责任。该10.9万元债务并非发生于邵建兵与顾正平夫妻关系存续期间，原告之所以主张由顾正平承担共同偿还责任，是因为顾正平在该四份借条中有签名。根据原告自认的顾正平签字背景：当时顾正平签字时的意思是“如果邵建兵不还则由她（顾正平）来还”，即顾正平应承担的是保证责任或债务加入的责任，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因该四份借条上虽有顾正平签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且结合顾正平在借条上签字的时间、落款位置等方面，不能推定其为保证人。也不能反映出其有共同承担债务的意思表示，即不能认定顾正平有债务加入的意思表示。故原告要求被告顾正平在本案中承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告邵建兵、邵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱菊平借款本金16.9万元，被告邵翔对其中的6万元承担共同偿还责任；
二、驳回原告朱菊平对被告顾正平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、诉讼保全费1390元、公告费606元，合计5676元，由被告邵建兵、邵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 雎开明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢23号之一
申请执行人中国农业银行天峨县支行。住所地：广西天峨县六排镇大桥路**号。组织机构代码证：90099200-9。
法定代表人韦盛国，该行行长。
被执行人侯丽云，女，1976年6月13日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人罗世斌，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西天峨县三堡乡政府院内，现住广西天峨县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与侯丽云、罗世斌小额借款合同纠纷[（2017）桂1222执恢23号]一案中,依据已经发生法律效力的天峨县人民法院(2013)峨民初字第377号民事判决书，被执行人侯丽云应支行借款本息21851.42元，案件受理费和执行费559.00元，合计22410.42元。被执行人罗世斌负连带偿还责任。由于被执行人侯丽云、罗世斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行于2014年向本院申请强制执行，本院立案受理，立案号为：（2014）峨法执字第40号。本案在执行过程中，执行得款本息12760.81元并支行给申请执行人，因被执行人已无财产可供执行，本院作出（2014）（2014）峨法执字第40号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2017年7月，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付尚欠的本息、案件受理费和执行费13602.00元，本院依法受理恢复执行，立案号为：（2017）桂1222执恢23号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯丽云、罗世斌的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，被执行人侯丽云无财产可供执行。被执行人罗世斌在中国邮政储蓄银行天峨县坡结乡营业所和天峨县农村信用合作联社坡结信用社有银行账户，本院作出裁定对该两账户的存款进行了冻结，但该两账户冻结的存款不足清偿本案的执行标的，需待冻结的金额足以清偿本案的执行标的后，再进行扣划支付给申请执行人。现被执行人均无其他财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人侯丽云、罗世斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院重新申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定,裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 覃图波
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4786号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：潘一桂，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市丰节县。
本院在执行广州市增城区人民法院与潘一桂罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第881号刑事判决书已发生法律效力，潘一桂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张俊峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：赤峰山水远航水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中材建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道7号。
法定代表人：童来苟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：唐山中材重型机械有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳西大街。
法定代表人：施连章，该公司董事长。
再审申请人赤峰山水远航水泥有限公司（以下简称赤峰远航水泥公司）因与被申请人中材建设有限公司（以下简称中材建设公司）、唐山中材重型机械有限公司（以下简称中材重机公司）产品质量侵权损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民再二终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰远航水泥公司申请再审称，中材建设公司作为《赤峰远航水泥公司水泥有限责任公司2000t/d水泥熟料技改工程项目总承包合同书》及《赤峰远航水泥公司水泥有限责任公司2000t/d熟料生产线技改工程回转窑/增湿塔/原煤堆取料机/石灰石堆取料机供货及服务分包合同》（以下简称《分包合同》）的当事人，对分包合同的仲裁条款均未提出过管辖权异议，中材重机公司作为后追加的被告，应服从法院对案件的继续审理。赤峰水泥公司在《分包合同》中的身份是最终用户，《分包合同》的仲裁条款亦不能约束该公司。原判决以本案应由仲裁机构仲裁为由，驳回赤峰远航水泥公司起诉，适用法律错误。中材建设公司、中材重机公司作为涉案产品的销售者及生产者，对产品质量存在缺陷所造成的损失5846702.3元，应承担共同赔偿责任。赤峰远航水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2003年，赤峰远航水泥公司与中材建设公司、中材重机公司签订的《分包合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同有效。三方在《分包合同》第25条“争端的解决”中约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁。合同争端的仲裁应由石家庄仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行。后赤峰远航水泥公司以回砖窑拖轮轴断裂给其造成损失为由，向涉案工程的总承包方中材建设公司、《分包合同》中回转窑的分包销售方中材重机公司提起产品质量损害赔偿请求，该纠纷与《分包合同》有关，应按照《分包合同》第25条的约定提交仲裁委员会仲裁。虽然中材建设公司在赤峰远航水泥公司申请追加中材重机公司为被告之前未依据《分包合同》中的仲裁条款对法院受理本案提出过管辖权异议，但该公司与中材重机公司是两个独立的法人，中材建设公司的诉讼行为并不能代表中材重机公司，亦不能说明中材重机公司放弃了仲裁协议。赤峰远航水泥公司称中材重机公司作为后追加的被告应服从法院审理的再审理由不能成立。原裁定依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；另一方在首先开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，驳回赤峰远航水泥公司的起诉，适用法律并无不当。
综上，赤峰远航水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰山水远航水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2573号
申请执行人:张威华，女，汉族，1963年3月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨帆，男，汉族，1973年3月19日生，重庆市人，住重庆市渝中区，现住镇江市。
申请执行人张威华与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1181民初1456号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨帆应给付申请执行人张威华28万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元、财产保全费1970元，由被执行人杨帆负担。
2017年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议：自2017年9月起，每月月底前将工资收入的20%给付申请执行人张威华（至少2000元），直至还清为止。同日申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1456号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年六月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第263号之三
申请执行人陈永宾，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省饶平县。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被执行人汕头市群兴纸品包装有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人陈圆茹。
陈永宾与汕头市群兴纸品包装有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕头市群兴纸品包装有限公司应于该裁决生效之日起五日内，给付申请执行人陈永宾各项补助金合共302596元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、证券、车管、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第263号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈旭昇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初787号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：袁仁良，男，1979年10月25日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁仁良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月九日
书记员 袁 桂 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6979号
罪犯谢新武，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地广东省连平县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年9月14日作出(2009)云刑初字第1294号刑事判决，以被告人谢新武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人郑某鹏不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人郑某鹏申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)穗中法刑一终字第575号刑事裁定，准许上诉人郑某鹏撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢新武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币11200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢新武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）晋0602民初1257号
原告：宁文新，男，1975年11月14日出生，汉族，人，神头二电厂工人，现住朔州。
被告：符亚龙，男，1974年10月31日出生，汉族，人，朔州烟草公司工作，原住朔州市。
原告宁文新与被告符亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金及利息共计33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符亚龙于2014年3月31日向原告宁文新借款人民币270000元，并出具借条一张，双方约定借期为一年，到期一次性还本付息。到还款日期后，原告宁文新向被告符亚龙多次催要欠款，被告符亚龙一直拖���至今，2016年2月25日，双方商定被告每月还款1000元，但是被告只在约定后还过1000元，截止现在分为未付，且一直关机无法联系。综上所述，原告认为被告迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请。
被告符亚龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符亚龙未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院认定事实如下：1，被告符亚龙于2014年3月31日给原告宁文新出具借条一张，内容为”今借到宁文新人民币贰拾柒万元整，月息5000元，借期一年，到期一次性还本付息，共叁拾叁万元整”。2，被告符亚龙于2016年2月25日与原告达成还款协议，内容为”因符亚龙于2014年3月31日借宁文新贰拾柒万整，双方商定从2016年3月25日开始每月还款1000元，于2036年8月25日全部还清”。以上证据可以证明原被告之间借款事实存在，债权债务关系明确。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告宁文新与被告符亚龙之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还借款本金及利息。原告宁文新在案件审理过程中表示愿意放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符亚龙在本判决生效后十日内偿还原告宁文新借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，由被告符亚龙负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 月 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初719号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵玉明，男，汉族，1987年4月17日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人赵玉明犯危险��驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日21时许，被告人赵玉明酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔南路由南向北行驶至“胜州奇石古玩城”门前道路时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵玉明的血液酒精含量为178.76mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多��市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵玉明应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人赵玉明家属代其赔偿了此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失。
上述事实，被告人赵玉明在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵玉明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人赵玉明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1��2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏子祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初30号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：太和县乐惠烟酒店。
经营者：刘勇。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告太和县乐惠烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 陈玉峰
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年八月十日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更543号
罪犯林勇，男，1974年9月2日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑初字第28号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执129号
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地在江西省樟树药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982079004599C。
被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司，住所地在江西省樟树市城北工业园区。组织机构代码：56867409-1。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人陈军，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人李志红，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人熊国斌，男，1973年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市香格里拉花园Ａ区，
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初5号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年十一月九日
书记员 易 骊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2592号
原告：陈本刚，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：崔盘金，男，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告陈本刚与被告崔盘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈本刚于2017年5月17日向本院申请撤回对被告崔盘金的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本刚撤回对被告崔盘金的起诉。
案件受理费25元，由原告陈本刚承担。
审判员 张明艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 聪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1932号
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会，住该村。
法定代表人王满仓，职务村委会主任。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告刘军，男。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会诉称，2006年1月1日，原告与被告签订了《租赁协议》，同年3月15日签订租地补充协议，两协议主要约定：原告将位于新市区公安分局北外墙闲置地出租给被告，将租地西侧、厕所北侧散地交被告占用，租金每亩前五年每年3000元，中五年每年4000元，后五年每年5000元，被告必须服从上级规划。被告交纳租金至2011年。因被告拖欠租金，且本村统一进行规划需使用该租赁土地，故提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的两份协议，并从所租用和占用土地上立即搬出，同时，被告给付原告2015年度租金5120元，诉讼费用由被告负担。
被告刘军辩称，1、对原告解除合同和补充合同有异议，因为合同没有到期，所以不同意解除，原告要求被告搬出没有依据；2、对原告主张的租金5120元不知道是怎么计算的，再说本人不是不交租金，而是被告不收；3、被告租赁的土地与原告要求搬出的地方不是一个地方；4、不同意负担诉讼费。
经审理查明，2006年1月1日，原告与被告经共同协商，达成租赁协议，原告同意将新市区分局北墙外，闲置多年散地共计1.28亩租给被告使用，租期为15年，自2006年1月1日至2020年12月31日，前五年每亩每年租金为3000元，中五年每亩每年租金4000元，后五年每亩每年租金5000元，实行上打租。因被告投资大，原告同意延长五年。同时约定，如不能按时交租金，原告有权终止协议，并收回土地使用权。在租赁期间，因上级规划或其他原因所造成的损失，原告概不负责，由开发方与被告协议赔偿事宜。2006年3月15日，鉴于被告出资铺设排水管道，保护村生态环境卫生的行为，原告将被告租地西侧、厕所北侧的散地（长16.5米，宽10.6米）交被告无偿使用，使用期限与前租赁合同期限相同。协议签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告交纳租金至2011年，直到现在被告仍存在拖欠租金情况。2012年保定市城中村拆迁改造领导小组发布保城改（2012）57号文件，本案涉及到的租赁土地已经被市政府统一列入城中村拆迁改造范围。2014年8月1日，保定市政府以及保定市规划局在官网上发布与文件内容大致相同的公告。
以上事实，除当事人陈述外，有租赁协议、补充协议、保定市城中村拆迁改造领导小组发布的保城改（2012）57号文件、市政府及保定市规划局在官网上发布的文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告将约定的土地交付给被告使用，但被告不按时交纳租金，已构成违约。根据双方所签合同，被告如不能按时交租金，原告有权终止该协议，故原告主张解除双方之间的租赁协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应在合理的时间内从所租赁的以及无偿使用的土地上搬出。被告租赁原告土地1.28亩，按照协议约定，每亩每年4000元，故原告主张被告支付2015年度租金5120元有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会、被告刘军于2006年1月1日签订的《租赁协议》以及2006年3月15日签订的《租地补充协议》解除，被告刘军于五日内搬出所租赁的以及原告交其无偿使用的土地；
二、被告刘军于本判决生效之日起五日内，支付原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会2015年度的租金5120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘军负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 盼
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初139号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王���凤，女，l981年3月生于四川省筠连县，汉族，小学文化。因非法生产烟花爆竹，2014年1月17日被高县公安局处行政拘留五日。因本案，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王道凤犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王道凤及辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月以来，被告人王道凤在其住宅内非法制造烟花爆竹进行销售牟利，同年12月10日，公安机关在例行检查时在王道凤家中将其查获，并现场缴获疑似黑火药2.005千克，及���花爆竹制作工具一套、成品鞭炮若干。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似黑火药系黑火药。指控认定被告人王道凤的行为已构成非法储存爆炸物罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人王道凤对指控罪名及事实无异议，其辩护人提出王道凤有自首情节，主观恶性小，家庭情况困难，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场检查照片、检查笔录、称重笔录、扣押清单、证人的证言、被告人王道凤的供述、理化检验意见书、黑火药配方证明、资质证件、烟花爆竹治安管理责任书、蕉村镇人民政府情况说明、蕉村镇派出所情况说明、申请书、巩固村村民委员会证明、残疾证复印件、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道凤违反法律规定，非法储存爆炸物2.005千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道凤因非法生产烟花爆竹被行政处罚后又犯本罪，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经查，被告人王道凤系被当场查获归案，无主动投案行为，不构成自首。其辩护人提出王道凤有自首情节，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道凤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 益
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初540号
原告：朱文刚，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：曲春道，任公司职工。
委托代理人：栾俊，任公司职工。
原告朱文刚与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文刚的委托代理人张文艳，被告海基置业的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文刚诉称，2010年9月1日，原告与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景G区28幢1单元x层xxx室，被告至今未按照法律规定和合同约定交付房屋，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还原告购房款266809元及利息，并向原告支付违约金5336.18元3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第2项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款266809元并支付利息损失（自交款之日即2011年5月26日起算至判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告海基置业辩称，本案所涉房屋已完成建设，同时相关竣工备案材料已全部移交政府相关部门，政府部门正在办理之中，因政府职能行为被告方无法控制，故责任并不在被告，原告应继续履行合同。同时，根据合同第九条第二款约定，买受人在行使解除合同的权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告未能在约定期间向被告发出书面通知，故原告的解除权已经消灭，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月1日，原告朱文刚与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景G区28幢1单元x层xxx室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为266809元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。2011年5月26日，原告向被告交纳了全部房款266809元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判如所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱文刚与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合法律规定及合同约定的交付标准的房屋为其主要合同义务。但被告一直未按合同约定交付涉诉房屋，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。二是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；针对该两个事由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2011年12月30日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。另关于原告解除权是否已丧失，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第1项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭。根据该条第2项的约定，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款266809元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张自交款之日即2011年5月26日至本判决生效之日的房款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），请求合理，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文刚与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景G区28幢1单元x层xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱文刚购房款人民币266809元及利息（以购房款266809元为基数，自2011年5月26日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告朱文刚承担108元，被告烟台海基置业有限公司承担5374元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二日
书记员 邹向东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1005号
申请执行人：高绪国，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩小佳，女，汉族，邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人高绪国与被执行人韩小佳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩小佳在各银行账户内存款22082.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项20657.00元，案件受理费、申请费及公告费合计1103.00元，执行费210.00元，迟延履行期间债务利息112.00）；若无存款或存款不足22082.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4202号之一
申请执行人：深圳市中保安防科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼324（办公场所），组织机构代码：761977588。
法定代表人：郑海城。
被执行人：深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路264号商业大楼一层101-102号，组织机构代码：595662934。
关于申请执行人深圳市中保安防科技有限公司与被执行人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第146号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4585800.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币20000.75元，并依法冻结了被执行人名下在深圳××村镇银行观澜支行设立的银行账户12×××38，冻结限额为人民币4585800.00元。申请执行人于2017年6月29日向本院提交撤销强制执行申请书，申请本案终结执行并申请解除被执行人名下财产的控制措施。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合相关法律规定，本案依法予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下在深圳宝安融兴村镇银行观澜支行设立的银行账户12×××38的冻结。
二、终结（2016）粤03执4202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宗明
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执794号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓小军，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓小军罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初97号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执794号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执80��
申请人杨锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住远安县，
被执行人杨一，男，1963年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请人杨锋与被执行人杨一民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0525民初372号民事判决书发生法律效力后，申请人杨锋于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨一偿还181340.00元。执行中查明，被执行人杨一无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执80号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8127号
原告罗丽华，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告梁力彤，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉。
本院在审理原告罗丽华诉被告梁力彤、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年二月十四日
书记员 罗阿敏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初95号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，四川省人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年5月30日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，1985年左右，被告人王某某的父亲王某甲（已去世）将一支火药枪遗留给王某某，王某某使用该火药枪打猎。后公安机关要求上缴火药枪，王某某明知非法持有火药枪是违法行为，但却一直私藏使用。2016年5月3日，公安机关在王某某位于剑阁县木马镇的家中将该火药枪查获并扣押。经鉴定，王某某非法持有的火药枪为枪支。
公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1471号之一
申请执行人：张金弢，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：梁长智，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：陈凤兰，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人张金弢与被执行人梁长智、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初107号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月二十八日
书记员 江艳萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1436号
上诉人（一审原告）孙官禄，男，1984年9月28日出生，户籍地吉林省磐石市。
委托代理人马美惠，女，北京成铭嘉茂法律咨询服务有限公司法务经理。
被上诉人(一审被告)北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人孙官禄因城市规划管理行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初248号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙官禄向一审法院诉称，我是北京市丰台区X号楼6-09号房屋（以下简称6-09号房屋）的承租人，租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。2016年12月25日，我收到北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管局）于2016年12月16日作出的京丰城管限字[2016]080010号限期拆除决定书（以下简称《拆除决定书》），责令我于2016年12月26日17时前拆除6-09号房屋北侧玻璃结构房屋一处。我认为我在承租时不知该房存在违法建筑，我不是6-09号房屋的所有权人，亦非该违法建筑的建设人，丰台城管局要求我拆除涉案违法建筑，于法无据。同时，6-09号房屋是住宅区，不属于建设用地和建设工程，亦不属于违法建筑，丰台城管局认定我违反《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，系适用法律错误。此外，丰台城管局在作出《拆除决定书》前，未举行听证会，未充分听取当事人陈述申辩，违反法定程序。我诉请一审法院判令丰台城管局撤销《拆除决定书》。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孙官禄以《拆除决定书》违法，且其于2016年12月25日收到《拆除决定书》为由，首次来一审法院直接提起行政诉讼的时间为2017年6月21日。但根据丰台城管局提交的证据可以认定，丰台城管局于2016年12月16日作出《拆除决定书》，并于当日直接送达孙官禄。现孙官禄于2017年6月21日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。故对孙官禄的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了孙官禄的起诉。
孙官禄不服上述裁定，上诉至本院，认为参照民事诉讼的相关规定，丰台城管局未提出诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故一审法院裁定适用法律错误。孙官禄请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者将本案发回一审法院重新审理。
丰台城管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，丰台城管局于2016年12月16日作出《拆除决定书》并向孙官禄送达，且《拆除决定书》中明确告知孙官禄行政复议、行政诉讼权利及法定期限，故依照上述法律、司法解释的规定，孙官禄于2017年6月21日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。对孙官禄的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回孙官禄的起诉正确，本院予以维持。孙官禄所提上诉理由缺乏法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102��1074号
曾安元申请执行孙树人继承纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，将原登记在孙建民名下的车辆过户至曾安元名下，被执行人孙树人履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年三月二十六日书记员：张霖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12275号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：蒋春柏，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告蒋春柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告蒋春柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋春柏偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.蒋春柏支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月8日，蒋春柏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋春柏20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋春柏签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋春柏10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月17日向蒋春柏发放了借款，蒋春柏自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。
被告蒋春柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与蒋春柏签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月17日向蒋春柏发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月17日至2016年9月17日。蒋春柏收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，蒋春柏尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，蒋春柏与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋春柏发放10万元借款，蒋春柏未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达蒋春柏，故借款到期日仍应为2016年9月17日。借款到期后，蒋春柏应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求蒋春柏自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月17日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月18日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求蒋春柏对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，蒋春柏应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求蒋春柏支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋春柏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告蒋春柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月17日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告蒋春柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月18日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告蒋春柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告蒋春柏负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告蒋春柏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初475号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖金贵，男,1962年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市青羊区。2013年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年9月11日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局监视居住。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第447号起诉书指控被告人廖金贵犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人廖金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日10时许，被告人廖金贵在成都市锦江区南纱帽街金融汇楼下近公交站台旁，趁人不备，将被害人刘某一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车（鉴定价格为1960元）盗走，后在逃离至成都市锦江区东风大桥处被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，现场检查报告书，被告人廖金贵的户籍信息及辨认说明，被告人廖金贵的前科材料及刑满释放证明，被告人廖金贵指认作案现场、作案工具、所盗赃物的照片，被盗电动车行驶证照片，被害人刘某的陈述，被告人廖金贵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第101号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金贵盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖金贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人廖金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年六月二日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初299号
原告:杨孟德,男,1960年10月20日出生，汉族。
被告:杨长孝,男,1958年5月1日出生，汉族。
原告杨孟德与被告杨长孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孟德与被告扬长孝均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨孟德向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告返还原告土地0.26亩（宽为2.4米，长为70.95米），并赔偿因侵占原告的土地给原告造成的损失4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为了耕种方便原告于1990年用6.9亩土地和杨文团、骆赛营、杨存成、杨占国、杨存峰、杨战民共6.5亩土地进行了互换，杨文团东邻杨战芳的责任田，被告用地和杨战芳的土地进行了互换，原被告互换后土地相邻。原告在土地里种植了树木，1996年原告将地里的树木砍伐后发现土地在每年的减少，找被告询问，被告称为了耕种方便将地畔子埋到地里了。原告找组上的分地册子，和被告一起对原被告互换后的土地进行丈量，结果为被告多占原告2.4米宽，被告看到结果当时答应让1米，过后又反悔不承认。原告找村上调解，被告拒不让地，调解未果，故起诉至法院。
杨长孝辩称，原告杨孟德实际只有土地5.4亩，被告并未侵占原告土地，原告提交的证据亩数不准，原告应提供土地证。
本院查明：原被告均系华阴市华山镇杨城村村民，1990年左右，原被告为了耕作方便与本村村民将承包地进行了互换。原告与六户村民互换了承包地，从西向东依次是杨存峰、杨占民、杨占国、杨存成、骆赛营、杨文团。被告与三户进行了互换，从东向西依次是杨长战（被告之弟）、杨战芳、王民。王民的地在原告所换六家地中间，被告又用换来的王民的地与原告换来的杨文团的地进行了互换，原被告两家互换后的承包地相邻。依据承包土地登记表记载：被告所换杨长战的土地为0.65亩，杨战芳的土地为1.16亩，王民的土地原被告双方均认可为0.3亩。原告所换土地仅有杨文团的土地为0.31亩，其余五户无土地登记表。原被告因承包地边界发生矛盾，村委会调解未果。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，双方因责任田地界不明发生纠纷。原告杨孟德诉请被告杨长孝返还其侵占原告0.26亩土地使用权及赔偿损失的主张，因原告杨孟德与被告杨长孝就相邻土地的界线有争议，争议部分权属不明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证……”的规定，双方无土地承包经营权证，原告主张的责任田具体亩数无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，结合本案实际，双方争议不属于人民法院民事案件管辖范围，依法应由政府部门进行确权。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨孟德的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟庆国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1430号
原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷48号1-1幢21号。
法定代表人吕林群，该公司总经理。
委托代理人颜学茹，四川兴华中律师事务所律师。
被告冯正伟。
委托代理人熊斌，四川华西律师事务所律师。
委托代理人黄云中，四川华西律师事务所律师。
被告冯春梅。
委托代理人熊斌，四川华西律师事务所律师。
委托代理人黄云中，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司与被告冯正伟、冯春梅买卖合同纠纷一案中，原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司因其与被告冯正伟、冯春梅自行和解为由，而于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司申请撤回对被告冯正伟、冯春梅的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司撤回对被告冯正伟、冯春梅的起诉。
本案案件受理费400元，由原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司承担。
审判员 俞建良
二〇〇九年五月五日
书记员 张 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢230号之三
申请执行人：高旭峰，男，1955年2月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处后孟社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处后孟社区。
法定代表人：李荣，主任。
本院在执行申请执行人高旭峰与被执行人淄川区钟楼街道办事处后孟社区居民委员会与企业有关的纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产以缴纳执行费，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川法民再初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏08民初40号
原告:龚晓宁,女，1978年11月5日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区。
被告:宁波申怡置业有限公司,住所地浙江省象山县丹西街道天安路新桥头3号壹街区1号楼2层。
法定代表人：金志毅，该公司董事长。
第三人:淮安市功勋房地产开发有限公司,住所地淮安市健康西路176号。
法定代表人：倪志良，该公司总经理。
第三人:倪志良,男，1956年11月30日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
第三人:倪煜春,男，1983年2月27日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
原告龚晓宁与被告宁波申怡置业有限公司，第三人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪志良、倪煜春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月2日立案。原告龚晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚晓宁撤回起诉处理。
审 判 长 李 玲
审 判 员 何正洪
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 简 易
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，汉族，1986年7月11日生，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第245号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人王双明，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行王双明罚金人民币3000元，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四复字第83号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人王双明有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人王双明有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00245号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 谢炽辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2311号
罪犯陈汉忠，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)佛刑一初字第131号刑事判决，以被告人陈汉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月8日作出(2006)粤高法刑一终字第802号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3月嘉奖2次，2016年2月获得记功1次，2014年10月、2016年1月获得监积2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初96号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1983年11月24日，住武山县。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时25分许，被告人白某某酒后驾驶甘EH××××号小型普通客车沿闾脚公路由东向西行驶，行至2KM+200M处时被执勤民警查获，对其进行酒精检测并提取血样。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇平均含量为242.85g/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、办案说明、酒精检测笔录、血样提取登记表等；证人高某某、王某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某某血液中乙醇含量经鉴定为242.85g/100ml，应从重处罚被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚树君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民���初字第02704号
原告：王某甲，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与黄某于2004年相识，2005年按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2005年11月22日婚生女王某乙出生，2010年11月23日婚某出生。自2006年至今，黄某以各种理由与被告吵闹，导致王某甲无法正常工作，家庭生活无法持续下去，王某甲于2013年7月诉至��院，经判决不准予离婚，现双方仍无法共同生活，为此特具状起诉，请求判令离婚；婚生女王某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费由原告承担。
黄某辩称：不同意离婚，但如果王某甲同意黄某抚养一个孩子及给付精神抚慰金21万元，黄某可以同意离婚。
经审理查明：王某甲与黄某于2004年9月相识，2005年4月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2005年11月22日婚生女王某乙出生，2010年11月23日王梓航出生。2013年6月20日王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2013）濉民一初字第01385号民事判决书，判决“不准予原告王某甲与被告黄某离婚”。2015年8月王某甲认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲与黄某系合法婚姻关系。王某甲提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判��王平
二〇一五年十一月二日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第45--1号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住平武县。
法定代表人何某，公司董事长。
被执行人薛显府，男，汉族，生于1987年8月4日，住平武县。
被执行人张碧英，女，汉族，生于1964年10月28日，住平武县。
被执行人李孝忠，男，汉族，生于1956年7月7日，住平武县。
本院作出的（2013）平民初字第423号金融借款合同纠纷一案已发生法律效力，根据该法律文书薛显府应归还四川平武富民贷款有限责任公司借款本金10万元及利息，张碧英、李孝忠对该借款承担连带责任。四川平武富民贷款有限责任公司已向本院申请执行，本案在执行中于2015年3月25日强制扣划了被执行人张碧英的银行存款36000元；并将财产查控及执行情况书面告知了申请人四川平武富民贷款有限责任公司，通知其向本院提供被执行人薛显府、张碧英、李孝忠其他财产线索。四川平武富民贷款有限责任公司已回复现无法向本院提供薛显府、张碧英、李孝忠有其他可供执行的财产。2015年6月9日四川平武富民贷款有限责任公司已领取案件款35560元，同时向本院提出了撤回对被执行人薛显府、张碧英、李孝忠的本次执行申请，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人四川平武富民贷款有限责任公司自愿申请撤回对被执行人薛显府、张碧英、李孝忠的本次执行，并书面同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第423号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现薛显府、张碧英、李孝忠有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年六月十日
书记员 黎冬梅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1453号
原告郭某某，现住营口市。
被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。
法定代表人梁涛，系经理。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告郭某某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发营口丽思花园小区，原告购买被告开发的房屋，双方于2015年4月13日签订买卖合同，原告购买的房屋为该小区，即站前区学府路北22-1，该房建筑面积为141.11平方米，总价款为896049.00元。双方签订的买卖合同第八条约定，被告应当在2015年8月30日前将商品房交付给原告使用，但被告一直拖延到2016年5月28日向原告交付了此房，延迟交272天。双方签订的商品房买卖合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任是“逾期超过90日后买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房屋价款万分之一点五违约金。”据此规定，被告存在违约行为，应支付原告的违约金为272.00天×134.41元/天=36559.52元。原、被告因违约金问题无法达成协议，原告为保护合法权益，诉请法院赔偿。
被告辩称，违约金数额应当按271天计算，原告要求支付利息的诉请不符合法律规定，不应得到法庭支持。
经审理查明，2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22号房屋，建筑面积141.11平方米，总购房款896049.00元。该合同第8条约定：被告应于2015年8月30日之前将商品房交付给原告。第9条约定：被告逾期交房超过90日，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款。2016年5月28日，原告办理涉案房屋的交房手续。庭审中，被告对原告所称迟延交房272天有异议，认为应当为迟延交房271天，原告对被告该主张予以认可。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年8月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。对于原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，原、被告经协商将迟延交房的时间确定为271天，原告支付的房款为896049.00元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金36424.39元。关于原告主张拖欠利息的诉请，该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告营口筑邦置地房地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告郭某某延期交房违约金36424.39元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费714.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告714.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐桂树
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵美婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10957号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：袁龙，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘民利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初180号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年6月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年6月13日19时30分许，被告人吴某某醉酒后（血液中乙醇含量为250.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车至本市三都镇双港饭店门口路段时，碰撞停在路边的浙Ｇ×××××号车辆。事故发生后，被告人吴某某驾车驶离现场。经建德市公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吴某某具有发生交通事故后逃离现场、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄阳明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3471号
原告:张东生，男，1982年6月28日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：谢晓伟，男，1994年11月18日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
原告张东生诉被告谢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告谢晓伟的确切地址，且无法找到被告谢晓伟，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张东生的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾凡通
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第3103号
原告王某。
被告白某。
本院受理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 周金越
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执920号
申请人:魏国全,男,1975年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李林,男,1963年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人魏国全与被执行人李林建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李林缴纳执行款21440元，负担案件受理费168元，申请执行费224元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1657-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住神木县。
被执行人中国某某保险股份有限责任公司某支公司，住所地宁夏中卫。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司，住所地山西省。
法定代表人鲁某某，系该公司经理。
被执行人张某，男，汉族，住宁夏中卫。
被执行人郭某某，男，汉族，住府谷县。
本院在执行李某某与郭某某、张某、中国某某保险股份有限责任公司某支公司、中国某某保险股份有限责任公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某某保险股份有限责任公司某分公司在中国某某银行账户内的存款51125元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 建
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00389号
罪犯李正英，女，1984年7月5日出生，汉族，贵州省赫章县人,住赫章县安乐溪乡小河村兴田组。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0302刑初837号刑事判决，以被告人李正英犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李正英能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正英减去拘役二十日（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李熙熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第01919号
原告易昌国，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1970年6月24日出生，住贵州省六盘水市。
原告易昌国与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告易昌国及其委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易昌国诉称：双方系朋友关系。被告因做工程资金周转所需，向原告借款150000元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款150000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李强未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2013年11月11日出具借条向原告借款150000元，并约定在2014年5月11日前归还，利息按月息3％计算。原告于当天以现金的形式将借款150000元支付给了被告。被告将借款利息支付至2014年5月，之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款150000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、身份证、银行存折、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款150000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息的约定明显过高，故只能从被告未支付利息之日即2014年6月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李强在本判决生效之日起十日内归还原告易昌国的借款150000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓文霞