重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09089号
原告张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王晓东，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张贵东，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告刘国勇，女，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张付恩，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告雷宗翠，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张大刚与被告王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩、雷宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，经原告张大刚于2015年9月21日的申请，对登记在被告张付恩、雷宗翠名下的房屋一套进行保全。本案依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员余忠卿、张莉组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张大刚到庭参加诉讼，被告王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩、雷宗翠经法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，2014年4月30日，被告王晓东向原告借款50万元并出具借条一份。2014年11月17日，原告与被告王晓东对上述借款进行结算后，由被告王晓东出具金额为59万元的借条一份，并由被告张贵东、刘国勇进行担保。因原告多次向被告王晓东催收无果，由原告与被告张贵东于2015年1月2日进行结算后，由被告张贵东出具金额为32.2万元的承诺书一份并约定还款期限，被告刘国勇、张付恩、雷宗翠在该承诺书的担保人处签字。现双方约定的借款期限已届满，五被告未按约偿还借款。请求判令五被告连带偿还原告张大刚借款32.2万元及从2014年11月17日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付至付清时止的违约金，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告王晓东未作答辩。
被告张贵东未作答辩。
被告刘国勇未作答辩。
被告张付恩未作答辩。
被告雷宗翠未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告王晓东向原告张大刚借款50万元并出具借条一份，载明“今王晓东借到张大刚现金伍拾万元整（500000.00元），限于2014年5月29日还清。到期不还（借款人从借款之日起30天为一个月，不足30天算一个月），借款人向出借人支付违约金壹万伍仟元整（15000.00元），直至借款还清为止。此借款用于还王晓东的贷款。（大写：壹万伍仟元整）（15000.00元）借款人：王晓东身份证：X。”同日，原告向被告王晓东账户分两次共计转款50.2万元，原告述称其中50万元系交付的本案借款。被告王晓东在该份借条上签名并加盖手印。因被告王晓东未能按约还款，2014年11月17日，被告王晓东再次向原告出具借条一份，载明截止2014年11月18日借到原告59万元，约定于2014年11月21日还清，逾期则按月支付违约金2.95万元，同时约定由被告张贵东、刘国勇为上述借款进行担保，担保时间至上述借款所有事宜结清为止。被告王晓东、张贵东、刘国勇在该份借条上各自签名处加盖手印。2015年1月2日，被告张贵东向原告出具承诺书一份，载明“承诺人为借款人王晓东向张大刚借款担保一事，承诺人就相关事项就如下承诺：1、承诺人自愿替王晓东向张大刚还款人民币322000.00元（其中280000.00元是本金，按月息2分几段，其余的是张大刚每次4人，一个车共4次交通费、生活费、误工费及相关费用）。2、限2015年4月28日前还清，到期不还按每人每天误工费及生活住宿共500元，每车1000元一天计算向张大刚支付催收损失，直至向张大刚还清为止。3、担保人自愿用住房位于奉节县房屋及其他收入提供担保。2015年1月1日之前所有承诺和其他借条无效。”除被告张贵东在“承诺人”处签名并加盖手印外，被告刘国勇、张付恩在该份承诺书的“担保人”处签名并加盖手印，而“担保人”处被告雷宗翠的名字系被告张付恩代签。原告述称，于2014年11月17日出具的借条中的59万元系50万元本金及因被告王晓东未按约还款所计付的违约金9（1.5×6）万元之和；因被告张贵东已于2014年9月5日左右向原告归还借款本金28万元，故在2015年1月2日与被告张贵东结算时，将28万元按月利率30‰从2014年9月5日至2015年1月2日止算了4个月利息合计33600（280000×30‰×4）元，除去零头为3万元，加上已还的本金28万元，算做归还了31万元；同时，因2014年11月17日出具的借条中的59万元未按约定时间归还，故按每月2.95万元计算自2014年11月17日至2015年1月2日止的违约金合计42250元，除去零头为4.2万元，即本金59万元和违约金4.2万元共计63.2万元；品除已归还的31万元，尚欠32.2万元，即2015年1月2日出具的承诺书中的金额；承诺书出具后，五被告并未按约定时间偿还借款。
上列事实有原告张大刚的当庭陈述及原告张大刚出具的借条、银行流水记录、承诺书、被告张贵东身份证复印件、被告刘国勇身份证复印件、被告张付恩身份证复印件、被告雷宗翠身份证复印件、被告王晓东婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王晓东与原告张大刚之间的民间借贷关系，有被告王晓东向原告张大刚出具的借条及原告出示的银行流水记录在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告王晓东向原告借款50万元用于清偿银行贷款，原告于2014年4月30日即借条出具当日即向被告王晓东交付借款50万元，因被告王晓东未能在该份借条约定的还款时间（即2014年5月29日）还清上述借款，故被告王晓东应当按照双方在该份借条中的约定，从借款之日起支付违约金至付清时止，但双方约定的违约金每月1.5万元明显超过法律规定范围，本院依法调整为按月利率20‰计付。原告自认，被告张贵东于2014年9月5日左右实际已代被告王晓东归还原告借款本金28万元，故至该还款之日止，被告王晓东实际尚欠原告借款本金为22万元；同时，自该日起，本案借款的违约金计算基数应当变更为22万元。2014年11月17日，因原告与被告王晓东结算时未扣除被告张贵东代为清偿的借款本金28万元，故由被告王晓东出具本金及违约金之和为59万元的借条一份，并由被告张贵东、刘国勇提供担保。本院认为，原、被告双方未明确约定担保方式的，应认定为提供连带责任保证，承担连带清偿责任，但保证人承担该连带清偿责任后，有权向债务人进行追偿；原、被告所约定的保证时间为“直至王晓东借款所有事宜结清为止”，系对保证期间约定不明，故该保证期间应当认定为主债务履行期限届满后两年；原、被告双方在2014年11月17日出具的借条中约定的还款时间为2014年11月21日，被告王晓东、张贵东、刘国勇未按约偿还借款时，该三被告应当按借条约定从该份借条出具之日起支付违约金，但双方约定的违约金计付标准50‰（2.95÷59）已明显超过法律规定范围，原告主动调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告于保证期间内向被告张贵东、刘国勇主张连带保证责任，要求二被告作为保证人连带清偿尚欠借款并经结算后由被告张贵东出具了金额为32.2万元的承诺书一份，被告刘国勇、张付恩在承诺书中的担保人处签字；本院认为，根据法律规定，借款双方可以约定将前期利息计入后期本金计算复利，但上述本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而原告所主张的承诺书中尚欠借款金额的计付方式已超过上述法律规定计付后的所得金额，故原、被告于2015年1月2日出具的承诺书中的还款金额不应以双方结算的金额为准，而应当以尚欠借款本金22万元为基数，从2014年11月17日起至付清时止按原告主张的中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付；同时，被告刘国勇虽是在承诺书中的担保人处签字，但被告刘国勇作为本案借款的担保人，该行为应当视为对原告催收行为的认可，其仍应认定为尚欠借款的担保人，应承担连带清偿责任；被告张付恩自愿为被告张贵东的承诺提供担保，该行为构成对本案担保之债的加入，因在承诺中未明确约定保证方式，故被告张付恩仍应认定为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任后亦可向债务人进行追偿；因被告雷宗翠的签名系被告张付恩代签，非本人签名，故不能认定被告雷宗翠有对本案债务承担连带清偿责任的意思表示，原告主张被告雷宗翠亦应承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告张大刚借款本金220000元及违约金（其中，从2014年4月30日起至2014年9月5日止，以500000元为基数，按月利率20‰计付；从2014年9月6日起至2014年11月17日止，以220000元为基数，按月利率20‰计付；从2014年11月18日起至付清时止，以220000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告张贵东、刘国勇、张付恩对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任；被告张贵东、刘国勇、张付恩承担连带清偿责任后，可向被告王晓东进行追偿。
三、驳回原告张大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，财产保全费3065元，公告费900元，由被告王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈昱西