wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1821号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人陈少甫，男，1987年04月07日出生，住河南省郑州市。
申请人孙海涛与被执行人陈少甫民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16625号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因陈少甫未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人陈少甫送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人陈少甫名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16625号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3900号
原告：黄春华。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：邓钦文。
被告：成都安瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路67号1幢5楼510号。
法定代表人：廖建华。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
法定代表人：蔡鸥翔。
被告：杨伦吉。
原告黄春华与被告邓钦文、成都安瑞建筑劳务有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、杨伦吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄春华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤诉。
案件受理费2250元，由原告黄春华负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王杨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3475号
被执行人张健，男，1984年8月24日，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴张健罚金一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0812刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张健于判决生效后赔偿被害人鲍某人民币1257.35元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月25日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、本院于2017年10月14日向被执行人张健邮寄送达执行通知及财产申报令，因张健不在其户籍地居住，致邮件退回。
2、向被执行人张健发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、本院于2017年9月27日，2018年4月24日分别通过网络查询系统等方式对张健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。
4、2018年4月26日，承办人前往被执行人张健户籍所在地韩桥派出所及淮安市××区韩桥乡××号，经核实被执行人张健已不在此居住。
5、被执行人张健在《送达起诉书副本笔录》上未留下本人或其近亲属的联系电话及地址无法与其联系。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4257.35元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812刑初323号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3207号
申请执行人何艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行何艳玲依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4164号民事判决书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中。被执行人无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4164号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年九月二十一日
书记员 陆广华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第181号之一
申请执行人：余善华，男，1950年4月12日生，汉族，高中文化，住福建省永定县。
申请执行人：余汉林，男，1982年4月25日生，汉族，高中文化，住福建省永定县。
被执行人：江焱良，男，1981年11月7日生，汉族，高中文化，住福建省永定县。
被执行人：江川良，男，1986年7月1日生，汉族，中专文化，住福建省永定县。
申请执行人余善华、余汉林与被执行人江焱良、江川良刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，本院将江焱良、江川良列入失信被执行人名单，并查明被执行人江焱良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，被执行人江川良犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月，现均在于福建省龙岩监狱服刑。2015年6月29日、2016年11月21日，本院两次通过福建法院司法查控系统查询被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记信息及银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2016年1月21日，本院向被执行人江焱良、江川良居住地龙岩市永定区高头乡高南村民委员会调查，核实被执行人无固定职业，家中暂无财产可供执行。综上，本院认定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权金额76924.05未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩刑初字第24号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第181号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3167号
申请执行人戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，个体户，住东海县。
被执行人苍园园，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张杰，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人柳林，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人戴金良依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1255号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戴金良与苍园园、张杰、柳林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3637号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷春阳，男，1962年08月18日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59985.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59985.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13898号之一
申请人：东莞市利冠鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号豪畔鞋材广场写字楼1306号，统一社会信用代码为91441900304172485A。
法定代表人：尹锡滔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市寮步三沣鞋帖加工店。住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金杈路1号A3栋一楼，组织机构代码为L2720824-2。
经营者：樊月晓，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省新野县。
被申请人：田冬梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省新野县。
本院在审理东莞市利冠鞋材有限公司诉东莞市寮步三沣鞋帖加工店、樊月晓、田冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市寮步三沣鞋帖加工店、田冬梅420000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市寮步三沣鞋帖加工店、田冬梅420000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月十一日
书记员 黄嘉琪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初916号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：尹龙，男，汉族，1983年3月17日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告尹龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告尹龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执638号
申请执行人安德伟，男，汉族，1969年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州瓮安县。
被执行人高耀进，男，汉族，1987年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人黎娅，女，汉族，1990年9月2日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。
被执行人商正辉，男，汉族，1987年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人安德伟与被执行人高耀进、黎娅、商正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高耀进、黎娅、商正辉应向申请执行人安德伟四万五千元及利息，并承担案件受理费、公告费共计一千一百六十四元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人黎娅已清偿两万五千元，申请执行人自愿放弃对黎娅的执行请求。被执行人高耀进、商正辉至今未履行生效判决所确定其余债务。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人高耀进、商正辉名下的银行存款及其它财产情况，但被执行人高耀进、商正辉均无可供执行的财产，亦未发现被执行人高耀进、商正辉具体下落。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人高耀进、商正辉无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人高耀进、商正辉有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初244号
原告：临沂市大韩装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业园。
法定代表人：韩奎国，总经理。
委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处侯三岗村，公民身份证号码：37282319730715XXXX。
本院在审理原告临沂市大韩装饰材料有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市大韩装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，保全费120元，由原告临沂市大韩装饰材料有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵晓晨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0381民初14号
原告：赵源
被告：张晓华
原告赵源与被告张晓华离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告张晓华起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵源撤回对被告张晓华的起诉。
案件受理费650元，由原告赵源承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 丹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执461号
申请执行人张杰。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人杨军交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议约定2018年12月31日之前履行完毕时间较长，申请人张杰申请撤销对被执行人杨军的执行，据此，本案所依据的法律文书依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民终5624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1448号
原告席庆梅，女，1970年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告包春林，男，1969年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告田青，女，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
原告席庆梅为与被告包春林、田青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席庆梅到庭参加诉讼。被告包春林、田青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆梅诉称，二被告包春林、田青系夫妻关系，2013年9月11日，二被告因生活所需向我借款20780元，双方约定于2013年12月31日还款，该款到期后经我多次索要，被告包春林、田青未偿还。故诉至法院一、要求二被告包春林、田青偿还借款本金20780元，利息2493.60元（20780元×0.005元×24个月），本息合计23273.60元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告包春林、田青未答辩。
经审理查明，被告包春林、田青系夫妻关系，2013年9月11日，被告包春林、田青因生活所需向原告席庆梅借款20782.5元，双方约定于2014年1月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告席庆梅多次索要被告包春林、田青未能偿还。
原告席庆梅针对自已的主张列举两份证据，列举欠据一枚，证明被告包春林、田青向原告席庆梅借款的时间、数额及约定还款时间的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包春林、田青外出务工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告席庆梅列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包春林、田青未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包春林、田青向原告席庆梅借款，并共同为原告席庆梅出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包春林、田青应依法履行给付义务。原告席庆梅要求被告包春林、田青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包春林、田青应给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包春林、田青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春林、田青于本判决生效十日内偿还原告席庆梅借款本金20780元；
被告包春林、田青于本判决生效十日内支付原告席庆梅自2014年1月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费382元、公告费400元，由被告包春林、田青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 立 国
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12319号
申请人：张宝杰。
委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被申请人：白秀兰。
被申请人：郑晓飞。
被申请人：郑雯文。
申请人张宝杰与被申请人白秀兰、郑晓飞、郑雯文被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人张宝杰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人白秀兰、郑晓飞、郑雯文以及被继承人郑志强名下的银行存款人民币200000元或者查封同等价值财产。申请人张宝杰以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人白秀兰、郑晓飞、郑雯文以及被继承人郑志强（身份证号：××）名下的银行存款人民币200000元或者查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周大承
二〇一七年九月七日
书记员 刘佳佳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00763号
原告苏州宝玛格精密机械有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路158号。
法定代表人石岩俊，总经理。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告江苏普利施泵业有限公司,住所地江苏滨海经济开发区工业园北区瓯北大道北侧。
法定代表人张长忠。
原告苏州宝玛格精密机械有限公司诉被告江苏普利施泵业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马奉南独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理。原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州宝玛格精密机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州宝玛格精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1182元，减半收取人民币591元，由原告苏州宝玛格精密机械有限公司负担。
审判员 马奉南
二〇一五年十二月一日
书记员 刘羽蕴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初687号
原告张某甲，男，1996年4月25日出生，汉族。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告张某乙，女，1996年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2392.02元，减半收取1196.01元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 来杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8900号
罪犯王玉玺，男，汉族，初中文化，1995年7月12日出生于陕西省华县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月16日作出（2015）新刑初字第0005号刑事判决，以被告人王玉玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王玉玺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王玉玺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王玉玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玺减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第745号
申请执行人段桂兰。
被执行人王希录。
段桂兰申请执行王希录附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）唐刑初字第61号判决书，已经发生法律效力。权利人段桂兰于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）唐刑初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13783号
原告：邬秀华，女，1930年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告：樊焕群，女，1952年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告邬秀华与被告樊焕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告邬秀华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬秀华撤诉。
案件受理费2226元，减半交纳1113元（原告已预交），由原告邬秀华负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何行玲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���鄂28**民初1372号
原告：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，高中文化，个体户，住利川市，
原告：周娅妮，女，生于1966年1月25日，汉族，中专文化，个体户，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北龙鑫厨具有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平工业园产业园，统一社会信用代码：914228253970868926。
法定代表人：张继亮，系该公司总经理。
被告:张继亮，男，生于1983年1月6日，土家族，高中文化，经商，住宣恩县，
被告：张继军，男，生于1984年12月9日，土家族，高中文化，经商，住宣恩县，
原告艾明胜、周娅妮诉被告湖北龙鑫厨具有限公司、张继亮及张继军民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依���适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告艾明胜、周娅妮的委托诉讼代理人郑桂超及被告湖北龙鑫厨具有限公司的法定代表人张继亮到庭参加了诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾明胜、周娅妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1700000元,2、判令被告支付原告利息280067元；3、判令被告负担本案诉讼费，庭审过程中其诉讼请求第2项变更为以1000000元为本金基数，自2017年2月12日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清本金之日止及以700000元为本金基数，自2016年10月29日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清本金之日。
事实和理由：2016年5月11日、2016年6月28日，被告湖北龙鑫厨具有限公司因资金周转需要，由湖北龙鑫厨具有限公司法定代表人张继军及公司股东张继亮出面分两次向原告借款1700000元，约定借款期限为一个月，借款利率按月利率2%计算，被告未按时还本付息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张继亮辩称原告主张的本金和利息属实，希望协商处理本案。
被告张继军没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订借贷合同，被告湖北龙鑫厨具有限公司及张继亮、张继军以资金周转需要，向原告借款1000000元，借款期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止，借款利率按月利率2%计算，同日，原告艾明胜向被告张继军转账1000000元，被告借款后，支付利息至2017年2月11日，未偿还该本金，2016年6月28日，原、被告签订借贷合同，被告湖北龙鑫厨具有限公司及张继亮、张继军以资金周转需要，向原告借款700000元，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月28日止，借款利率按月利率2%计算，同日，原告艾明胜向被告张继军转账700000元，被告借款后，支付利息至2016年10月28日，未偿还该本金，经原告催收未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同约定给被告借款1700000元，三被告理应按照合同约定履行还本付息义务。由于原、被告就利率达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求三被告偿还借款本金1700000元，并以1000000元为本金基数，自2017年2月12日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止及以700000元为本金基数，自2016年10月29日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北龙鑫厨具有限公司、张继亮及张继军于本判决生效后十日内共同偿还原告艾明胜、周娅妮借款本金1700000元，并以1000000元为本金基数，自2017年2月12日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止及以700000元为本金基数，自2016年10月29日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，由被告湖北龙鑫厨具有限公司、张继亮及张继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州��级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一七年十一月六日
书记员 温 蕾
锡林��特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保89号
申请人林志安，男，汉族，1970年11月10日出生，现住锡市南方小镇。
被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司
所在地锡市翰林苑小区杭办东商街5号
法定代表人：兰献东
申请人林志安与被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市翰林苑小区43号楼从西起第1号、5号、6号、7号商铺及31号楼5单元602号住宅予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号BZPP201615010714000012。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市翰林苑小区43号楼从西起第1号、5号、6号、7号商铺及31号楼5单元602号住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张秀哲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2884号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄炳生，男，1963年4月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄炳生物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10835号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:罗双双，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
被告：李净，男,1986年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告罗双双、李净物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十二日
书记员 傅 玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4631号
原告李文生，男，1946年2月2日出生，汉族，无业，现住赤峰市松山区。
委托代理人张秀珍，女，1960年2月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店。住所地：赤峰市松山区白柳购物中心新天地店。
法定代表人卢少青，经理。
本院在审理原告李文生诉被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店的诉讼。
本院经审查认为，原告李文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店的起���。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何茂欣
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审31号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:澧县权通物流有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新高堰村十组。
法定代表人：陈青山。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年2月17日21时30分许，被执行人澧县权通物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量65.55吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限34.55吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年4月28日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年5月9日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币17000元整。2017年5月11日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年11月11日前履行临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定。
本案执行费410元，由被执行人澧县权通物流有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第1038号之六
申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
经营者徐建斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第724号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖振芳银行账号X内存款100000元的冻结。
二、扣划被执行人赖振芳银行账号X内存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秀敏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1459号
原告张某某，女，19XX年5月5日生，汉族，住河南省某某县某某镇。
被告闫某，男，19XX年8月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇开慧
—2—
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5955号
原告：赵宏，女，1975年6月1日出生，汉族，黑龙江开米文化传播有限公司经理，住哈尔滨市道里区，
被告：富阳，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，
原告赵宏与被告富阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼。被告富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告给付借款利息144000元（按年利率24%为标准，自2015年6月21日至借款全部清偿之日止，现暂计算至2017年6月20日）；3、判令被告执行其抵押转账协议内容，在约定的时间内无能力偿还欠款，将富阳阎家岗农场工业园区内啤酒厂设备转至给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并为原告出具借据、抵押转让协议各一份，约定2015年6月21日还款。借款到期后，被告未偿还借款。后双方经协商，被告同意于2015年12月21日一次性偿还借款。还款前将支付原告每月6000元利息。被告未按约定期限偿还借款。后将还款时间延期至2016年3月21日、2016年6月21日、2016年10月21日、2017年3月21日。被告至今未按约定偿还借款。
被告未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告进行了举证。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2015年5月21日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借据及抵押转账协议各一份。该借款载明的主要内容为：“富阳向赵宏借款叁拾万元，上述借款约定于2015年6月21日一次性还清，如逾期未还，承担合同约定的违约责任。”抵押转账协议约定的主要内容为：“甲方欠乙方人民币总计三十万元整，甲方承诺乙方1个月内（2015年6月21日前）偿还所有欠款。本着为乙方资金安全为出发点，甲方承诺如无能力在约定时间偿还所有欠款，甲方自愿将属于甲方的啤酒厂设备（阎家岗农场工业园区内）转让给乙方。”富阳在甲方处签名。被告未按约定期限偿还借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算给付利息，因原告未提交证据证实借款时双方约定月利率为2%，应承担举证不能的法律后果。故利息应自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告请求判令被告执行其抵押转账协议内容，在约定的时间内无能力偿还欠款，将富阳阎家岗农场工业园区内啤酒厂设备转至给原告，因双方未对具体抵押的设备到有关部门办理抵押登记，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏借款本金30万元；
二、被告富阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏自2015年6月21日至2017年6月20日利息31470.83元；2017年6月21日至实际借款清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；
三、驳回原告赵宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费560元，由被告富阳负担。此款原告赵宏已预交，被告富阳于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程欣欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：翟基银，男，1964年11月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李红妹，女，汉族，务工，住址同上。
被告：吴少斌，女，1974年3月14日出生，汉族，大法寺镇民政办干部，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告翟基银、李红妹、吴少斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕旭鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：侯志鹏，男，1991年04月09日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告侯志鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1918元，减半收取人民币959元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1138号之一
申请执行人周尚田，男，1950年12月30日出生，汉族。
被执行人王良召，男，1963年7月20日出生，汉族。
申请执行人周尚田与被执行人王良召民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4489号民事判决已发生法律效力。申请执行人周尚田向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王良召发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王良召有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王良召没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王良召没有车辆档案信息。本院已将被执行人王良召纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第4489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年一月二十日
书记员 林连钦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初2667号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：张怀禹，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：佟丹，女，1985年11月3日出生，满族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳天诺食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：张怀禹。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张怀禹、佟丹、沈阳天诺食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许振海到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年8月4日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为30万元。2014年8月13日，原被告签订了编号为16501201400713601的《借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度12万元，用于支付货款。2014年8月13日，被告通过手机银行自主渠道自主提用贷款金额12万元，贷款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，年利率12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将12万元交给被告自主提用，但被告到期未还款，其行为违反了双方的约定。根据《合同》约定，被告应当向原告偿还本金并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金120000元，利息和罚息8374.69元，暂计算至2016年1月28日，具体金额以还清之日原告贷款系统记载为准；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费1000元；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张怀禹、佟丹、沈阳天诺食品销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告（乙方）与被告张怀禹（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方根据甲方申请，向甲方提供贷款120000元，期限自2014年8月13日至2015年8月13日止，用途为支付货款，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日调整，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告向被告发放贷款120000元，该笔贷款于2015年8月13日到期，至2016年1月28日止，被告张怀禹尚欠原告贷款本金120000元、利息923.65元、罚息7451.04元，故原告诉至法院。
另查明：原告与辽宁正元律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托辽宁正元律师事务所代理本案诉讼阶段，原告为此支出律师费1000元。
再查明：被告张怀禹与被告佟丹系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、支付业务回单、人口信息及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告张怀禹签订的《借款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，被告张怀禹应当按照合同约定履行还款义务，现贷款已到期，故对于原告要求被告张怀禹偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因《借款合同》亦已到期，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。因被告张怀禹与被告佟丹系夫妻关系，故被告佟丹对上述欠款亦应承担还款责任。关于原告主张要求被告沈阳天诺食品销售有限公司承担还款责任，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张怀禹、佟丹于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金120000元、利息923.65元、罚息7451.04元，（截止至2016年1月28日），并自2016年1月29日起按照《借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际给付之日止；
二、被告张怀禹、佟丹于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，公告费800元，均由被告张怀禹、佟丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0826民初1380号
原告：胡耀强，男，1981年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：李宁，男，1987年7月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：沈亚楠，女，1987年1月22日出生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
上述三被告委托诉讼代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被告：王晓利，女，1987年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告胡耀强与被告盛巍巍、王晓利、李宁、沈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡耀强委���诉讼代理人杨春雨,被告王晓利、李宁、沈亚楠及被告盛巍巍、李宁、沈亚楠委托诉讼代理人苏铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月27日，被告盛巍巍、李宁向原告胡耀强借款人民币30000.00元，并向原告出具借条一张，被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告李宁与被告沈亚楠系夫妻关系。后经原告索要至今未还，因此诉至法院请求法院判令四被告偿还欠款30000.00元及借款日起算月利率为3%的利息。
被告盛巍巍辩称：借条上面的字是我本人签的，但是收条的字记不清楚了。我签字的时候借条的数额及内容是空白的，我不认识借款人张亚凤，我也没有收到借条记载的款项，我不同意承担还款责任。
被告李宁辩称：借条上面的字是我本人签的，但是收条的字不是我签的。我签字的时候借条的数额及内容是空白���。当时是给盛巍巍帮忙的，我也没有收到借款，我不同意承担还款责任,我既不是借款人也不是担保人，只是一个见证人。
被告沈亚楠辩称：我没有在借条上签字，我也没有收到借款，不是适格的被告，我不承担还款责任。
被告王晓利辩称：对于借款的事我不知道，我一直在家里带孩子，盛巍巍也没有给我打过钱，这些钱也没有用于生活开销，现在我与盛巍巍已经离婚，我不同意承担偿还欠款责任。
经审理查明，2017年9月27日，被告盛巍巍、李宁向原告张亚凤借款人民币30000.00元，并向原告出具借条一张、收条一张，借条载明月利率为3%，未约定借款期限，被告盛巍巍、李宁在借款人及收到人处签字。被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告李宁与被告沈亚楠系夫妻关系，2018年3月26日盛巍巍与王晓利登记离婚。后经原告索要欠款被告至今未还，因此诉至法院请求法院判令四被告偿还欠款30000.00元及借款日起算月利率为3%的利息。
本院认为：原告胡耀强与被告盛巍巍、李宁双方于2017年9月27日所签订的借款30000.00元的借条是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行各自的义务。被告盛巍巍、李宁辩称其在签字的时候借条的数额及内容是空白的，其抗辩理由缺乏事实依据，被告是具有完全民事行为能力人，其能够在签字时候认识到签订空白借条的行为需要承担相应民事法律后果，即需要对借条记载的债务承担还款义务，同时在与本案相关的案件中的几笔借款总额较大、涉及的当事人较多、借款的时间不同，在相关案件中被告称签订的几张借条均是空白的并且对借款数额及内容不知情的说法不符合常理，且被告并未提交有效证��证实签字的时候借条的数额及内容是空白的，亦未提交证据证实未实际收到该笔借款，而原告提交的借条、收条中借款人处及收款人处均有被告盛巍巍、李宁的签字，在借款数额上及约定利率上均摁有手印，因此其抗辩理由本院不予支持，被告盛巍巍、李宁作为共同借款人应对该笔债务承担共同偿还责任。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。借款时被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告李宁与沈亚楠系夫妻关系，但是该笔债务是盛巍巍、李宁以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，且原告并未证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求四被告共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。
故此，依据《��华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛巍巍、李宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡耀强欠款30000.00元及利息（利息计算方法为：自2017年9月28日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。
二、被告王晓利、沈亚楠不承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告盛巍巍、李宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年五月八日
书记员 柳 桐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初881号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许钦葳（曾用名：许威），男，汉族，1987年8月13日出生。2016年8月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人许钦葳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月16日21时许，被告人许钦葳酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色宝来牌小型汽车，于本市东丽区军粮城示范镇和顺家园的“悦福缘饭庄”门前由北向南倒车时，其所驾车辆左侧后部与停放在车后的津Ｋ×××××号小型汽车右侧前部相撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人许钦葳承担事故的全部责任��经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人许钦葳血液中酒精含量为156.95毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人许钦葳的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许钦葳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许钦葳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许钦葳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自��判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
���、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1244号
原告：李林全，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，采煤工人，住巫溪县。
被告：巫溪县兴发煤业有限责任公司棉元煤矿（原巫溪县棉元煤矿）,住所地巫溪县蒲莲乡三合村，工商注册号：500238200000576。
负责人：邹代润。
原告李林全与被告巫溪县兴发煤业有限责任公司棉元煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李林全于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林全撤回对被告巫溪县兴发煤业有限责任公司棉元煤矿的起诉。
本案收案件受理费5.00元，由原告李林全负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨木一
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢228号
申请执行人：兰蓉，女，1971年8月22日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：甯洪，男，1965年7月15日生，汉族，住四川省彭州市天。
本院在执行兰蓉与甯洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为120000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审69号之二
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：聂康军，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人聂康军在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6027号行政处罚决定书为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6027号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6027号行政处罚决定书关于对聂康军处以罚款6659元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执128号
被执行人黑勒嘎嘎，男，58岁，农民，四川省昭觉县人。
本院在执行黑勒嘎嘎罚金一案中，查明，被执行人黑勒嘎嘎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行黑勒嘎嘎罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初5926号
原告：邱维友，男，1986年7月6日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：汪伟、吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：邱红军，男，1978年3月6日出生，汉族，住本市海州区。
原告邱维友与被告邱红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邱维友于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民��权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱维友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱维友负担。
审判长 刘 健
审判员 杨 路
审判员 许娜娜
二〇一七年三月二日
书记员 窦敏华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5911号
申请执行人潘子兵，男，1973年7月14日生，汉族，住响水县。
被执行人俞志强，男，1964年9月17日出生，汉族，住常熟市。
潘子兵与俞志强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月21日作出(2017)苏0581民初1049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、俞志强偿还潘子兵借款20000元，于2017年6月21日前履行；二、潘子兵放弃其他诉讼请求。但如果未按本调解协议第一款指定的期间履行给付金钱义务，俞志强按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币200元，由潘子兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记、车辆登记等信息。经查被执行人俞志强经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月九日
书记员 夏天骄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初333号之一
原告：郭体刚，男，汉族，1966年5月4日出生，住达州市通川区。
被告：王晓钦，女，汉族，1983年9月20日出生，住达州市通川区。
被告：汤炜，男，汉族，1983年2月24日出生，住浙江省天台县。
被告：汤传飞，男，汉族，1985年6月21日出生，住浙江省天台县。
原告郭体刚与被告王晓钦、汤炜、汤传飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，原告郭体刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭体刚向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭体刚的撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭体刚负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 余 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初956号
原告于学伟，男，汉族，1969年1月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
原告于学伟诉被告钱永峰民间借贷纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学伟到庭参加诉讼，被告钱永峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金188000元及利息50135元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承包园中缘建筑工地缺周转资金分别于2015年10月29日、2016年2月6日、2016年3月2日、2017年7月6日、2017年11月13日分五笔向我借款50000元、50000元、33000元、35000元、20000元，并承诺按月息1.5分给付利息，利息分别从2016年3月1日（本金100000元）至2018年1月31日34500元、2016年3月2日（本金33000元）至2018年1月31日11385元、2017年7月6日（本金33000元）至2018年1月31日3500元、2017年11月13日（本金20000元）至2018年1月31日750元，利息合计50135元，经催要仍未还款。特诉至法院，望判如所请。
被告钱永峰缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱永峰因承包园中缘建筑工地缺周转资金分别于2015年10月29日、2016年2月6日、2016年3月2日、2017年7月6日、2017年11月13日分五笔向原告于学伟借款50000元、50000元、33000元、35000元、20000元，共计188000元，并向原告出具借条五份。借款到期后，经原告多次催款，被告均拒绝还款。
本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于学伟借款本金188000元。
二、驳回原告于学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，原告于学伟承担501元，被告钱永峰承担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 王萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执868号之一
申请执行人银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄永奇，该公司职员。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人彭凤尧，该公司职员。
被执行人唐家洪，男，汉族，四川省泸县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、唐家洪向申请执行人银川琦华建筑机械租赁有限公司支付塔机租赁费110800元、违约金16232.2元、负担案件受理费8532元、承担执行费2138元，合计137702.2元。但被执行人至今仅履行了20461元，下剩117241.2元仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人唐家洪名下有宁A.VX6**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐家洪名下所有的宁A某号汽车的车户。
二、查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马君平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王有军
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执827号
潘宇、王丽娟：
申请执行人潘宇与被执行人王丽娟因房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人王丽娟应在判决生效后立即迁出租赁楼房（位于洮南市通达街道广昌东路铁路综合楼1层9门），将楼房返还交付给申请执行人潘宇管理使用。经本院立案执行，申请执行人潘宇基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人潘宇认可本案执行完毕。至此，申请执行人潘宇向本院申请执行的洮南市人民法院（2017）吉0881民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1581号
原告赵某，村民。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，村民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在乾县民政局依法登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于职中。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，经常对原告实施家庭暴力。2014年正月16日，被告因家庭琐事殴打原告。2016年正月初四，原、被告因三轮摩托车丢失争吵，随后被告离开原告家。被告多次发短信辱骂原告及其家人，并让原告回家协商离婚。2016年8月1日，原告与被告协商去法院离婚，在法院门口，被告又殴打原告，两人协议无果。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；儿子王某丙由原抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实。2016年4月3日，原告回来过，双方并未分居，2016年5月9日，原、被告一起在县城给原告买衣服。原、被告感情尚好，双方无多大矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙，现已成年；××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙，现就读于职中。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又育有两个子女，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方如能互谅互让，还有和好可能。现被告不同意离婚，原告亦没有证据证明双方的感情有法律规定的确已破裂的其他情形，原告的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟超
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执233号
申请执行人：樊某某。
被申请执行人：杨某某。
开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定裁定如下：
将被执行人杨某某在中国某某银行股份有限公司某某支行帐号621XXXXX存款4150.00元扣划至开原市人民法院执行局（帐号507XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨继军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6455号
原告：南京高联消防设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区119-8号。
法定代表人王仕保，该公司董事长。
被告：马鞍山市纵横消防工程有限责任公司，住所地在马鞍山市雨山区桥南小区6栋红旗桥宾馆。
法定代表人吴桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人江明珍，女，汉族，1972年12月14日生，住马鞍山市花山区。该公司员工。
本院在审理原告南京高联消防设备有限公司诉被告马鞍山市纵横消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京高联消防设备有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京高联消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告南京高联消防设备有限公司负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年九月五日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执644号
申请执行人：余学农，男，生于1971年10月6日，汉族，中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司投递员，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路1号。
负责人：杨力，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路229号邮政小区13号楼4楼
法定代表人：姚华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终2502号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22974.8元。（执行费244.62元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛正奎
二〇一八年三月十日
书记员 刘敏敏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审138号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1966年生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年4月21日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第038号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收赵士晓在侯村镇朱寨村非法占用土地上新建建筑物225平方米；2、并处以非法占地225平方米，每平方米20元罚款，计4500元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月21日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月21日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第038号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初281号
原告付兆龙，男，生于1957年7月8日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告邓加琼，女，生于1980年8月2日，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。
被告尹正祥，男，生于1979年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告蒋发兰，女，生于1979年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告付兆龙、邓加琼诉被告尹正祥、蒋发兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兆龙、邓加琼的委托代理人余忠诚，被告蒋发兰到庭参加诉讼，被告尹正祥经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付兆龙、邓加琼诉称，2014年1月，被告尹正祥找到二原告（付兆龙、邓加琼系夫妻关系）欲借款用于装修巧家县某地的房屋，经充分协商后，于2014年1月5日签订了《借款协议》。协议约定借款期限为两个月，即2014年3月5日还款。协议签订后，二原告共计向被告支付借款本金63.6万元。至今二被告拒绝向二原告归还借款。因尹正祥、蒋发兰系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求二被告偿还原告付兆龙借款本金60万元及利息15.189万元、偿还原告邓加琼借款本金3.6万元及利息9832元，并承担本案诉讼费。
被告蒋发兰辩称，尹正祥经常赌博，把家产都赌光了。尹正祥如何给付兆龙、邓加琼借款这件事情不清楚，因为尹正祥赌博，其和尹正祥已经离婚。况且这一切都是尹正祥经办，是否得到借款不清楚，即使尹正祥借款了这两笔款，尹正祥也没有用于家庭的日常生活开支，生产经营等日常生活中，不属于夫妻共同债务，因此，其对这两笔款不承担偿还责任。
被告尹正祥经本院公告传唤，未到庭应诉，未作任何答辩。
原告付兆龙、邓加琼为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.2014年1月5日借款协议一份，用以证实原告付兆龙与被告尹正祥签订借款协议，借款金额60万元用于装修，并约定还款期限。
2.2014年1月6日出具的收条一张，用以证实被告尹正祥收到借款60万元的事实。
3.中国建设银行转账凭证，用以证实原告邓加琼通过建设银行向被告尹正祥账户转账25.4万元。
4.中国农业银行取款业务回单，用以证实原告通过银行卡向被告蒋发兰账户转账20万元。
5.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证实借款协议和收条上”尹正祥”的名字字迹是尹正祥本人书写及支付鉴定费4000元。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4、5被告尹正祥未到庭发表质证意见；被告将发兰对原告提供的证据1、2、3、4有异议，认为这个借款不清楚，房子在2008年左右就卖了，没有装修过；其没有在农行开过卡，这些都是尹正祥一手操作，银行卡一直由尹正祥持有，原告打款没有不清楚，即便打了款，也是尹正祥个人使用了；对证据5没有意见。
被告蒋发兰为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.尹正祥分别与周某某、王某某、姚某某、苏某某签订套房出售协议复印件，用以证实房屋在2008年及2009年期间就卖掉了，房子没有装修过，该笔债务不属于夫妻共同债务。
2.离婚证复印件，用以证实尹正祥与蒋发兰于2014年11月3日已经离婚。
经质证，原告对被告蒋发兰提供的证据1、2有异议，对证据1的真实性、合法性不予认可，不是正规的房屋出售协议，没有办理过公正、登记的手续，无收到房款的凭证；对证据2的合法性及证明目的不予认可，因为借款是属于夫妻关系存续期间的债务，离婚是逃避债务的一种手段。被告尹正祥未到庭对被告蒋发兰提供的证据发表质证意见。
本院认为，原告的证据5虽然被告尹正祥未到庭发表质证意见，但被告蒋发兰没有异议，予以采信。证据1、2、3、4虽然被告蒋发兰提出异议，但能与证据5相互印证《借款协议》和《借条》上”尹正祥”的签名字迹系尹正祥本人书写的事实，采信作为本案证据使用。被告蒋发兰提供的证据1原告有异议，被告尹正祥未到庭发表质证意见，不能核实真实性，不予采信。证据2来源合法、内容客观真实，予以采信。
综上所述。本院确认本案法律事实如下：
于2014年1月6日，尹正祥向付兆龙借款人民币60万元至今未还。尹正祥与蒋发兰于2014年11月3日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹正祥与原告付兆龙达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告尹正祥应遵守诚实信用原则，未按双方达成的协议完全履行还款义务的行为是错误的。原告付兆龙要求被告尹正祥偿还借款本金60万元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告付兆龙要求被告支付利息15.189万元的诉讼请求，约定借款逾期按每天1%支付滞纳金，滞纳金属政府行政处罚性范畴，不属借款利息和违约金范畴，应视为对借款未约定利息，原告付兆龙要求支付借款利息的主张不成立，不予支持。原告邓家琼要求二被告共同偿还借款本金及利息45823.00元的诉讼请求，因无证据在庭审中明确表示放弃，是其真实意思表示，行使自己对债权处分权的具体体现，符合法律规定予以准许。原告付兆龙认为该笔借款是夫妻共同债务，要求被告蒋发兰承担借款本息的诉讼请求，未提供证据证明该笔借款系尹正祥用于家庭生产生活经营等家庭共同支出中，原告付兆龙也未督促该笔借款的使用，其主张不成立，不予支持。原告付兆龙在庭审中要求被告尹正祥给付鉴定费4000元，提供了云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票证明其主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告尹正祥于本判决生效之日起六十日内归还原告付兆龙借款本金60万元及鉴定费4000.00元，合计60.40万元。
二、驳回原告付兆龙的其他诉讼请求。
案件受理费11767.00元，由原告付兆龙、邓家琼承担4150.00元，被告尹正祥承担7617.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 德 祥
审 判 员 吕 仲 华
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王安莫离
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍民四终字第873号
上诉人(原审被告)邱锡金。
被上诉人（原审原告）杜联古，居民。
被上诉人（原审被告）马连良，居民。
被上诉人（原审被告）杨连照，居民。
被上诉人（原审被告）梁德亭，居民。
被上诉人（原审被告）曹其友，居民。
上诉人邱锡金因与被上诉人杜联古、马连良、杨连照、梁德亭、曹其友民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱锡金未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱锡金自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗佳佳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初164号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孔某，男。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年2月9日23时25分，被告人孔某饮酒后驾驶陕AE1X**号东风日产尼桑牌小型客车，沿本市南二环辅道由西向东行驶至雁塔路立交西南角向左侧主道变道时，适逢何昊驾驶陕A903**号玛莎拉蒂牌小型越野客车沿南二环主道同方向行驶至此向右侧辅道变道，被告人孔某车辆前部与何昊车辆右侧后部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孔某的血醇浓度为229.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孔某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人孔某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月27日止)，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 王巧萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执799号之一
申请执行人万峰。
被执行人奚彩俊。
申请执行人万峰与被执行人奚彩俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）泰兴民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人奚彩俊应偿还申请执行人万峰借款13.5万元，并承担本案受理费1500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1348元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人奚彩俊的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查封了其名下的位于兴化市新区南郊尚城一品18幢305室的房产（查封期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止），暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院查封被执行人房产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下的位于兴化市新区南郊尚城一品18幢305室的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4321号
申请执行人王新
被执行人孙秀连
申请执行人王新与被执行人孙秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初2973号民事判决书，已发生法律效力。权利人王新于2016年10月25日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付借款20万元从2015年1月24日起至2015年3月31日止、借款15万元从2015年4月1日起至款付清之日止均以月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币3980元，并要求被执行人负担案件申请执行费2920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王新也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4863号
原告:毛冰梅,女,1967年9月8日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告:尹其华,男,1962年12月28日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告毛冰梅与被告尹其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛冰梅到庭参加诉讼。被告尹其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冰梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款20000元用于周转；之后被告再次陆续向原告借款7000元，后归还了1000元，尚欠6000元；后被告又介绍他人向原告借款8000元，债务人称向被告归还了该笔借款，原告找到被告，被告同意归还上述8000元，以上14000元借款被告并未向原告出具借条。现被告下落不明，至今未向原告还款，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告尹其华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币20000元。
原告称被告另欠其14000元，但原告未就其该主张向本院提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，原告提交了被告出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款。原告诉称被告另欠其14000元，但原告未就其该主张向本院提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告尹其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹其华应于本判决发生法律效力之日七日内向原告毛冰梅归还借款20000元。
二、驳回原告毛冰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告尹其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年二月十日
见习书记员 钱俊美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1770号
原告昆山市五方石材装饰工程有限公司，组织机构代码56297738-2，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号5号房。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师实习律师。
被告江苏鸿兴市政建设工程有限公司，组织机构代码77324890-5，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路389号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市五方石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16122元，减半收取8061元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨心刚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执413号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：周光琼，,1973年11月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。
被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。
本院在执行申请人周光琼与被执行人陈勇劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇银行存款300元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初333号
原告：邵娜，女，汉族，1992年12月4日出生，居民身份证住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：夏海燕，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘峰，男，汉族，1991年8月6日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
原告邵娜与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员张颖、刘文玲组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告邵娜及其委托诉讼代理人夏海燕到庭参加诉讼。被告刘峰经本院向其公告送达传票、起诉状副本、举证责任通知书，期满后其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金199831元及利息27282.23元，本息共计227113.23元（暂自2017年8月16日计算至2018年8月16日），此后按年利息24%的标准自2018年8月16日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵娜与被告刘峰是朋友关系，被告因个人原因向原告借款人民币199831元。被告于原告协商后，原告出于信任，于2017年8月16日通过APP贷款软件借款及现金借款的方式，支付给被告人民币199831元。被告与2017年8月17日写下借条，“今刘峰因个人原因向邵娜借款总数208540元。刘峰承诺邵娜在手机贷款软件中所借的贷款本金和贷款利息由刘峰负责偿还……”。被告向原告承诺2017年9月尽快还清借款，且将自己所有的一套房屋的房产证交与原告保管。但借款到期后原告分文未付，至今拒不还款。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘峰未到庭答辩亦未提交任何证据。
原告邵娜为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、原告向被告出具借款项清单、平安普惠APP贷款资料及明细、小花APP贷款资料及明细、安逸花APP贷款资料及明细、你我贷APP贷款资料及明细、玖富叮当APP贷款资料及明细、卡卡贷APP贷款资料及明细、玖富万卡APP贷款资料及明细、嘉卡APP贷款资料及明细、招联好期贷APP贷款及资料明细、来分期APP贷款资料及明细、蚂蚁借呗APP贷款资料及明细、中国建设银行信用卡贷款明细、原告农业银行储蓄卡交易明细、中国建设银行储蓄卡交易明细、原被告微信聊天记录、江汉区唐家墩街派出所对原告及被告做的询问笔录、被告的还款承诺等证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告邵娜与被告刘峰系朋友关系。2017年8月17日，被告刘峰因在外借款无力偿还，故向原告借款，并要求原告邵娜用其手机下载软件办理贷款后借钱给自己。原告办理贷款后将钱支付给被告，当日双方签署《借条》一张，约定借款总计人民币208890元，被告刘峰承诺在邵娜手机贷款软件中所借的贷款本金和利息由刘峰负责偿还。后因被告刘峰未按期偿还借款，导致原告贷款逾期。原告多次要求被告还款无果，于2017年11月10日到武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所报案。同年12月31日，派出所民警对被告刘峰进行询问但未予立案。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、关于借款本金。原告邵娜与被告刘峰约定的借款系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告邵娜要求被告刘峰偿还借款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。虽《借条》上的金额为208890元，但审理中原告自认借款本金为199831元，本院认定被告刘峰现所欠借款的本金为199831元。二、关于借款利息的问题。被告刘峰要求原告邵娜办理贷款后借款给自己，并承诺在原告手机贷款软件中所借的贷款本金和利息由自己负责偿还，但其未如期偿还原告手机贷款软件中的本金及利息，导致原告无力偿还贷款，并将承担相应的违约责任。结合原告所办理的贷款利率及被告在《借条》上的关于利息的承诺，根据原告提供的借款软件上分期付款的数额，结合计算原告应当支付的利息，本院酌定被告自2017年8月17日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘峰自本判决生效之日起十日内偿还原告邵娜借款人民币199831元，并自2017年8月17日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元、公告费700元，共计5408元，由被告刘峰承担（该款原告邵娜已先行垫付，被告刘峰随同上述偿还款项一并支付给原告邵娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘文玲
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林 伟
书 记 员 李世芬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执438号
申请执行人：夏正华。
委托诉讼代理人董月洁、周璐，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈建。
被执行人倪琳琳。
申请执行人夏正华与被执行人陈建、倪琳琳民间借贷纠纷一案，本院(2015)港民初字第01082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1.陈建、倪琳琳欠夏正华借款70万元，约定自2016年3月起至2017年4月，每月月底前归还5万元。如陈建、倪琳琳有任何一期逾期还款，则夏正华有权按照80万元扣除从2016年3月起陈建、倪琳琳的已付款立即一并向法院申请执行；2.双方之间的纠纷一次性处理结束，再无其他纠葛。案件受理费5900元、保全费4520元，由陈建、倪琳琳负担。(该款原告已预交，本院不再退还，由陈建、倪琳琳于2017年4月底前支付给夏正华)。因被执行人陈建、倪琳琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正华向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建、倪琳琳财产情况进行了调查。被执行人倪琳琳有银行存款4500元，该款已被扣划至本院账户，倪琳琳无其他银行存���，其所有的苏F×××××小型汽车被本院查封，其名下无房屋；被执行人陈建无银行存款，其所有的苏F×××××小型汽车被本院查封，其名下无房屋，其购买的丽康花园6幢1706室房屋，已办理合同预售备案，尚未办理产权登记，本院已办理预查封。上述汽车因未能实际控制，暂无法处置；预查封房屋因未办理不动产登记手续，无法处置。本院将执行款4500元，收取执行费50元，余款4450元由申请执行人领取。现已强制执行到位4450元,尚未执行到位805970元及相关利息。
本院向申请执行人夏正华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人夏正华，要求其向本院提供被执行人陈建、倪琳琳的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人陈建、倪琳琳可供执行的财产线索，并以与被执行人自行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏正华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈建、倪琳琳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建、倪琳琳财产进行调查，申请执行人夏正华以与被执行人自行和解为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 许��