wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初242号
原告：金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组，住所地金堂县清江镇花牌坊村。
负责人：邓文义，组长。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇花牌坊村3组。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川���韬律师事务所律师。
原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组（下简称花牌坊村三组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村三组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花牌坊村三组向本院提出诉讼请求：1.于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》（下简称合同）；2.被告支付土地租金23462.5元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3.被告支付租金利息4457.88元（利息系以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年10月1日起计算至付清租金时止）；4.判令被告赔偿原告律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组137.61亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年租金和农户应享受的各项补助。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及���户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元，原告产生的律师费损失也应由被告承担。
被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于合同解除问题，由法院依法判决。
本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村三组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村三组主张的事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双��当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上���事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告逾期仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。
关于租金。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及相关补助，已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为117312.53元（137.61亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。
关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述��依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；
二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金117312.53元及利息（利息的计算方法为：以租金117312.53元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告四川天海农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年三月二日
书记员 何昕奕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4668号
罪犯吕伟康，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2016年1月18日作出(2016)浙0624刑初13号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吕伟康有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕伟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟康准予减刑九个月（刑期自2015年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1793号
原告：周某，男，汉族，1956年11月5日生，河南省淮滨县。
委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省淮滨县，系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：某财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：王某，系公司总经理。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月22日、12月21日公开开庭审理了本案，原告周某委托代理人郭祥东，被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周某驾驶的三轮电动车相撞，造成周某和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。要求被告方赔偿原告：1、医疗费40393.72元；2、护理费92.76元/天×100天=9276元；3、住院伙食补助费50元/天×100天=5000元；4、营养费50元/天×100天=5000元；5、误工费53308元/年×110天=16065.50元；6、残疾赔偿金27233元/年×20年×20%=108932元；7、财产损失1570元；8、交通费7500元；9、鉴定费2000元；10，其他费用450元；11精神抚慰金10000元；合计206187.22元。
被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，任某应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证以及保单原件，符合法律规定的，我公司愿意赔偿。本案系造成多人受伤，交强险部分应当合理分配，诉讼费等间接损失，我公司不承担，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告任某未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周某驾驶的三轮电动车相撞，造成周某和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院共98天。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经重新鉴定原告伤残构成九级伤残。
本院认为，原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。周某无责任，被告任某负该事故全部责任。对原告周某因此次事故所受损失应予赔偿。原告周某的损失有：医疗费40223.48有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；护理费92.76元/天×98天=9090.48元，住院伙食补助费50元/天×98天=4900元，营养费30元/天×98天=2940元，误工费34941元/年×110天=10529.2元，残疾赔偿金11696.74元/年×20年×20%=46786.96元，财产损失1570元，交通费7500元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，合计40223.48+9090.48元+4900元+2940元+10529.2元+46786.96元+1570元+7500元+2000元+8000元=133540.12元，因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费4102.72元、护理费9090.48元、误工费10529.2元、残疾赔偿金46786.96元，交通费7500元、精神抚慰金8000元，财产损失1570元，合计87579.36元；被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费36120.76元，伙食补助费4900元、营养费2940元，合计43960.76元。因被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，重新鉴定结论未改变原告伤残等级，因该次重新鉴定所花费用应由被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。鉴定费2000及诉讼费由被告任某承担。原告认可被告任某垫付10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费4102.72元、护理费9090.48元、误工费10529.2元、残疾赔偿金46786.96元，交通费7500元、精神抚慰金8000元，财产损失1570元，合计87579.36元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费36120.76元，伙食补助费4900元、营养费2940元，合计43960.76元。本判决生效后10日内付清。原告在得到上诉赔偿款后，返还被告任某垫付款10000元；
二、鉴定费2000元由被告任某承担。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费4392元，由被告任某3000元负担，原告周某承担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3485号
原告：成殿元，男，1969年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：杨益香，女，1967年10月24日出生，汉族，住淮安开发区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京东路38-2号。
法定代表人：万欣，该公司总经理。
委托代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告成殿元、杨益香与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司排除妨碍纠纷一案中，原告成殿元、杨益香于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成殿元、杨益香申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成殿元、杨益香撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告成殿元、杨益香负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋柳烨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘琰琰，男，1994年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘琰琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2412号
申请执行人仲崇旭，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙忠桥，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人仲崇旭与被执行人孙忠桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人孙忠桥下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨一凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初475号
原告：成建国，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区管委会内，统一社会信用代码91500231668942380C。
法定代表人：薛永清，该公司经理。
原告成建国与被告重庆民赢塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告成建国于2018年2月11日向本院提出对重庆民赢塑胶有限公司的撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成建国自愿撤回对重庆民赢塑胶有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成建国撤回起诉。
案件受理费1529元，由原告成建国负担。
审判员 赵其平
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗浪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3941号之一
原告：广州华季达电子产品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘爱华，总经理。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金凤，广东尚情律师事务所律师助理。
被告：中山市佳大时大灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：杨韩。
被告：杨韩，男，1979年2月出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县，
原告广州华季达电子产品有限公司与被告中山市佳大时大灯饰有限公司、杨韩票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广州华季达电子产品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州华季达电子产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华季达电子产品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告广州华季达电子产品有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 何涓霞
黄小妮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉法执字第258号
申请执行人宋文东，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市州石油公司宿舍。
被执行人田长英，女，1963年3月30日出生，土家族，物业，吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处漆树湾**号。
申请执行人宋文东与被执行人田长英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院（2014）吉民初字第8号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田长英在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文东向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 张春勇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初586号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨兵，男，1969年12月12日出生于重庆市渝中区。2008年12月31日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月18日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年4月18日被取保候审，经本院决定，于同年5月22日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)108号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月11日16时许，被告人杨兵在重庆市沙坪坝区某加油站，趁被害人熊某某停车加油不备之机，将熊某某放置副驾驶座位上的背包1个盗走，包内有现金1220元以及银行卡、U盘、证件等物品。
2018年4月18日，被告人杨兵在其哥哥的陪同下向公安机关投案自首，杨兵到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人杨兵的行为已构成盗窃罪且系自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪且系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨兵退赔1220元，发还被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3348号
（2016）粤0306执2147号
申请执行人陈维和与被执行人王观金、刘秀金民间间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第936号
本院在执行刘吉祥、孙爱芬与刘克江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘克江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘克江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7335号
原告：邱树祥，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱树祥与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱树祥以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱树祥申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱树祥撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告邱树祥负担。
审判员 杨 灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1188号之一
申请执行人田大强。
被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司。
本院在执行田大强申请执行河南省达昌农牧业发展有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初581号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执523号
申请执行人唐春玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人唐春玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第144号
乔明杰：
关于河南天成矿山起重机有限公司申请执行乔明杰借款纠纷一案，（2014）封民初字第00032号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限乔明杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向乔明杰采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
���督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1029号
上诉人(原审被告)：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人(原审原告)：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。
法定代表人：田军锋，该公司总经理。
原审被告：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东大庆路88号嘉华大厦8楼。
法定代表人：段洪喜，该公司执行董事。
上诉人冯文园因与被上诉人陕西天元汇祥典当有限公司、原审被告陕西瑞麟房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2223号民事裁定，向本院提出上诉。
冯文园上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，上诉人已提供的身份证复印件能证明其住所地，因此本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》第十一条约定：履行本合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人陕西天元汇祥典当有限公司，其住所地位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4601号
罪犯秦志豪，男，1985年4月1日出生，汉族，初中毕业，湖南省东安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月17日作出(2014)台玉刑初字第831号刑事判决，以被告人秦志豪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志豪准予减刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
该行负责人：王辉。
被执行人：杨玉玉，女，1986年6月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨玉玉借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金46766.12元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执356号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执477号
申请执行人攀枝花市仁和区诚成租赁站。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
负责人陈金良。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住址：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，经理，
被执行人雷明县，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行（2017）川0411执477号攀枝花市仁和区诚成租赁站申请执行巴中市广厦建筑安装工程有限公司、雷明县租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执477号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月六日
书记员 陈 华
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢26号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李海冬，男，1995年12月20日出生，海南省万宁市人，登记住所海南省乐东黎族自治县。
被执行人洪得生，男，1996年12月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县。
被执行人刘学斌，男，1997年1月5日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县。
被执行人王义兵，男，1996年1月7日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县。
根据本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书确定的内容，被告人李海冬犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑3年；被告人洪得生犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年6个月；被告人刘学斌犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；被告人王义兵犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；从被告人王义兵处扣押的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机内存卡一张、中国工商银行卡两张（卡号622************3626、621************9174）、表格纸及记录本一册，予以没收，上缴国库；对上述被告人违法所得人民币51576元，继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，经有关部门于2016年9月13日移送涉及追缴违法所得的执行事项，该次执行程序因未发现被执行人可供执行的财产，已于2016年11月28日依法终结。现因有关部门移送待没收的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机内存卡一张，并且已控制被执行人李海冬人民币12894元，本院依职权恢复本案的执行程序。
在恢复执行过程中，本院依法对移送执行没收的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机存储卡一张，通过网络司法拍卖方式变价人民币490元，对该变价资金上缴国库。对已经控制被执行人李海冬的12894元作为违法所得予以追缴。现通过网络查控系统未查获被执行人洪得生、刘学斌、王义兵可供执行的财产，且三被执行人均下落不明，故本案未执行部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将移送执行没收的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机存储卡一张的变价所得490元，上缴国库；
二、将已经控制被执行人李海冬的12984元作为其犯罪所得予以追缴，上缴国库；
三、终结本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书判决主文第六项“继续追缴被告人李海冬、洪得生、刘学斌、王义兵违法所得剩余部分38682元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2674号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈岱雨，该联社员工。
被告：徐金守，男，1972年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：颜丽珠，女，1972年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：冯宝清，男，1970年9月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告徐金守、颜丽珠、冯宝清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。德化县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以被告已向原告结清本案所涉欠款本息为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判长 林金盛
审判员 林文敬
审判员 施小容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢32号之一
申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路生态街。
负责人蒲雪莲，该支行行长。
委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
被执行人昌江俊达淀粉有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县乌烈镇纳凤路口。
法定代表人黄绍坤，该公司总经理。
被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼3层。
法定代表人李晋宏，该公司总经理。
被执行人黄绍坤，男，汉族，1984年3月11日出生，住海南省海口市龙华区龙华二横路13号省电视大学，身份证号码4600311984********。
被执行人苏明慧，女，汉族，1984年6月25日出生，住海南省海口市。
被执行人洪俊城，男，汉族，1982年9月18日出生，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人杨耀柳，女，黎族，1984年3月11日出生，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人黎旭良，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市。
被执行人黎慕贞，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市。
申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行（下称农发行昌江支行）与被执行人昌江俊达淀粉有限公司（下称俊达公司）、中企信用融资担保有限公司（下称中企公司）、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、杨耀柳、黎旭良、黎慕贞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书确定的内容，义务人俊达公司于判决生效之日起三十日内支付农发行昌江支行本金720万元，并自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率水平上浮10%再上浮30%分段计息的罚息利率支付罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；中企公司、黄绍坤、洪俊城、黎旭良对俊达公司的上述债务承担连带保证责任；苏明慧、杨耀柳、黎慕贞就黄绍坤、洪俊城、黎旭良的连带保证责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63022.03元、财产保全费5000元，共计68022.03元，中企公司、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、黎旭良、黎慕贞共同负担6万元。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。在前次执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院于2016年11月14日裁定终结当次执行程序。后经申请执行人申请恢复，本院于2017年8月14日恢复执行程序。
恢复执行过程中，暂无具备执行条件的财产，现经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4894号
罪犯伍功鸿，男，1968年8月20日出生，汉族，文盲，福建省永安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)温刑初字第215号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人伍功鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍功鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍功鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍功鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍功鸿准予减刑七个月（刑期至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区清塘北路68号。
法定代表人：陆建毅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州城投地产发展有限公司，住所地在江苏省苏州市平江新城平泷路1258号107室二楼。
法定代表人：洪师亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
再审申请人苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司）因与被申请人苏州城投地产发展有限公司（以下简称城投公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
坚毅公司申请再审称，坚毅公司租赁的案涉地块租赁期尚未结束，未收到拆迁方面的搬离通知，不存在“服从拆迁”。且案涉地块上房屋完好，坚毅公司证照齐全，尚在经营，依法纳税。城投公司既然通过拍卖取得案涉地块，就应当按照《中华人民共和国合同法》规定的“买卖不破租赁原则”，继续履约恢复供水供电，并赔偿由此造成的损失。因此，请求再审本案。
本院经审查认为，坚毅公司与案涉土地原使用权人虎丘实业集团公司签订的租赁土地协议约定，由虎丘实业集团公司提供水、电；遇国家规划需要征用或拆迁时，双方必须服从。坚毅公司向虎丘实业集团公司交纳租金至2011年，后未再交纳。城投公司因转让案涉土地，也未再向坚毅公司收取租金。且城投公司系向苏州市国土资源局受让了案涉土地，而非虎丘实业集团公司，水、电也不是土地的附属物。城投公司与坚毅公司间无提供水、电的合同关系，城投公司更不是水、电的供应者，故坚毅公司要求城投公司提供水、电，无事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市坚毅高新数控机床有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第15-1号
本院在执行王玉柱申请执行成永明、临沂市金山门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市金山门业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市金山门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4999号
原告：江苏欣皓测试技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号数码港A1楼北侧。
法定代表人：王齐领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：王绍山，男，1987年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：李莉，女，1988年6月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告江苏欣皓测试技术有限公司（以下简称欣皓公司）诉被告王绍山、李莉合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告欣皓公司委托诉讼代理人周清，被告王绍山、李莉共同委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣皓公司向本院提出诉讼请求：判令王绍山、李莉立即返还10万元及相应利息（自2017年4月14日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：王绍山在隐瞒其已经在同行业竞争企业工作的情况下于2014年3月进入欣皓公司工作，在工作期间欣皓公司向王绍山支付了工资并报销了大量出差费用，前后总计有20万元左右，但王绍山只给欣皓公司带来了很少客户。2015年11月，王绍山为两家企业同时工作的情况被发现，经双方协商，王绍山愿意返还欣皓公司10万元并出具欠条，承诺分期给付，第一期应在2016年2月15日前返还，但到期王绍山明确表示不同意还款。现王绍山的行为已经构成预期违约，欣皓公司有权主张全部款项。王绍山与李莉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王绍山、李莉辩称，欣皓公司要求返还款项10万元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，理由是：1、欣皓公司作为原告起诉主体不符，欣皓公司提供的欠条是王绍山向王齐领出具的，是王绍山与王齐领之间的纠纷，故欣皓公司不具备原告主体资格，如果法院就欠条作为审理依据和基础，应当追加王齐领为本案第三人，或者直接以王齐领在上一案件中开庭陈述的欠条为基础作出认定。2、欣皓公司主张返还10万元款项没有事实依据，王绍山为欣皓公司提供劳动，欣皓公司为此支付相应的报酬并报销必要的费用，报销凭证并非伪造，欣皓公司已经报结入账予以认可，王绍山不存在结欠欣皓公司款项的事实。3、即使法院认定该欠条应当由王绍山承担还款责任，也应当是王绍山个人债务，李莉对此不知情，无须承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：江阴市第三电子仪器有限公司（以下简称仪器公司）工商登记的经营范围为：测试技术的研究、开发、技术服务、技术转让；旋转设备软件系统的测试服务；计量器具的制造；电力成套工程设备、自动化控制系统设备的制造、加工、开发；仪器仪表及其他机械设备的销售。欣皓公司工商登记的经营范围与仪器公司一致。
王绍山自2011年7月起在仪器公司工作至今。2014年3月至2015年11月，王绍山在隐瞒其在仪器公司工作且未解除劳动合同情况下至欣皓公司工作，王绍山在欣皓公司工作期间共报支差旅费91629.8元，每月领取工资，其提供的完税凭证上载明申报收入为3000余元/月。
在欣皓公司发现上述情况后，王绍山于2015年11月22日出具欠条一份，欠条内容为：今借到王齐领人民币10万元整，2016年2月15日前还3万，2016年8月15日前还2万，2017年2月15日前还2万，2017年11月22日前还清。如有逾期，应付国家法律支持的最高利息，追究其他法律责任。此后，王绍山未能按约还款。
审理中，王绍山陈述因为王齐领知道王绍山与仪器公司没有解除劳动合同关系，称要报警让其坐牢并告知仪器公司让仪器公司将其开除，在受胁迫情况下无奈才出具了欠条。
另查明：王绍山与李莉是夫妻关系，双方于2012年1月18日登记结婚。王齐领是欣皓公司的法定代表人，审理中，王齐领向本院出具书面说明，证明欠条上所涉10万元款项实际是王绍山同时在两家具有竞争关系的公司上班，损害欣皓公司利益后应支付给欣皓公司的款项，应由欣皓公司主张权利。
以上事实，有工商登记资料、欠条、婚姻登记档案以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，从仪器公司与欣皓公司的经营范围看，二者之间存在业务竞争关系，王绍山隐瞒其在仪器公司工作情况下同时在欣皓公司工作，有违诚信原则，在此基础上，王绍山出具欠条，确认向王齐领借款10万元，应视为系王绍山就其隐瞒真实情况在欣皓公司工作领取报酬并报支费用损害欣皓公司利益后对欣皓公司作出的补偿约定，该约定系双方自愿协商达成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。虽然欠条记载为向王齐领借款，但王齐领已经向本院作出书面说明，该款项实际为王绍山应支付给欣皓公司的费用，故欣皓公司作为原告主张权利并无不当，王绍山要求追加王齐领为第三人参加诉讼本院不予准许。王绍山未按其出具的欠条约定支付款项，已经构成违约，且未支付款项已经超过全部未支付款项的五分之一以上，故欣皓公司可以就全部款项一并主张权利，本院对欣皓公司要求王绍山返还10万元的诉讼请求依法予以支持。欠条约定“如有逾期，应付国家法律支持的最高利息”，该约定不明，且本案实际系双方履行劳动合同过程中产生纠纷而非民间借贷，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，欣皓公司主张按年利率24%计算，本院不予支持。本案所涉款项涉及的合同主体应为欣皓公司与王绍山，李莉虽与王绍山系夫妻关系，但并非合同当事人，故其不应承担共同还款责任，本院对欣皓公司要求李莉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏欣皓测试技术有限公司10万元及利息（自2017年4月14日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏欣皓测试技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（欣皓公司已预交），由王绍山负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付欣皓公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2340号
原告：李某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市某某某消防工程有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：深圳市某某装饰工程有限公司。
法定代表人：詹某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案后，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。
本案受理费人民币150元（原告已缴纳），由原告李某某负担。
审判员 聂 海 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 何莎(兼)
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初330号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人雷保民，男，1958年1月15日出生，汉族，高中毕业，住洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年8月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人雷保民犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人雷保民到庭参加了诉讼。现已审理终���。
经审理查明：
2017年5月份，被告人雷保民以自己家中树木被张某2、张某3被盗为由，要求二人进行赔偿，否则就报警威胁，敲诈被害人张某2、张某3二人11500元。
另查明：案发后被告人雷保民将11500退还给被害人，并赔偿被害人损失6500元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人雷保民在审理中亦无异议，且有被告人雷保民的供述，被害人张某2、张某3的陈述笔录，证人张某1、曲某、雷某1、雷某2、吕某、亢某、赵某、郭某的的证言，现场勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，收条、到案经过，被告人雷保民的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷保民以非法占有为目的，以要挟方法索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷保民犯敲诈勒索罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘玉姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3697号
原告谢某。委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。被告丁甲。法定代理人丁乙。原告谢某诉被告丁甲其他婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人梁晶、被告的法定代理人丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，其与被告的法定代理人丁乙于2003年11月5日登记结婚，于2008年1月28日协议离婚。离婚协议书载明：“婚后双方无子女，女方目前未怀孕。”2008年5月15日，丁乙生育一子，即被告丁甲，在原告不知情的情况下，被告出生医学证明书上生父一栏写上了原告的名字。原告知悉后于2014年7月4日与被告做了亲子鉴定，鉴定结论为：“排除谢某为丁甲的生物学父亲”。现原告再婚后生育权受到限制，而且被告出生后也从未与原告共同生活过，故请求法院依法判决确认原、被告之间不具有亲子关系。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议。经审理查明，原告谢某与丁乙原系夫妻，后于2008年1月28日在浦东新区民政局协议离婚。原告与丁乙签署的《自愿离婚协议书》载明：“……经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚，婚后双方无子女，女方目前未怀孕。……”2008年5月15日丁乙生育一子，即被告丁甲，其出生医学证明书父亲一栏登记的是原告。被告出生后一直由丁乙抚养，从未与原告共同生活过。2014年7月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所”)受原告委托，对原、被告之间有无亲生血缘关系进行了检验，并于2014年7月10日出具了司鉴中心【2014】物鉴字第1976号鉴定意见书，其中第五点鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除谢某为丁甲的生物学父亲。”上述事实，有当事人的陈述、原告提供的被告出生证明、户籍信息、离婚证、《自愿离婚协议书》、司鉴所出具的司鉴中心【2014】物鉴字第1976号鉴定意见书等证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告对原告的诉请均无争议，且根据原告提交的司鉴所鉴定意见书显示排除原告为被告的生物学父亲，据此，本院确认原告谢某与被告丁甲之间不具有亲子关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告谢某与被告丁甲不具有亲子关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初196号
申请人：张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场203F室。
法定代表人：史云才，该公司总经理。
被申请人：苏州进顺巨纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室。
被申请人：李金龙，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地吴江区）金门头北岸78号。
本院在审理申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司与被申请人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司以缴纳至本院的保证金68000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司、李金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十日
书记员 印 莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2092号之一
原告:XX科技股份有限公司。
法定代表人：薛昆山，董事长。
委托代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：医博士XX科技（深圳）有限公司。
法定代表人：何菊红。
本院在审理原告XX科技股份有限公司诉被告医博士XX科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告XX科技股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告医博士XX科技（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX科技股份有限公司撤回对被告医博士XX科技（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币15526元（原告已缴纳），减半收取人民币7763元，由原告负担；保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 王 明
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 何莎(兼)
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3068号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷邦志，男，54岁，汉族，该行员工。
被告：严龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：蒲魁，男，1975年2月5日出生，汉族，住南充市高坪区。
南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与严龙、蒲魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉。
审 判 长 郑淑珍
审 判 员 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 琳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初49号之一
原告：邓学喜，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市万州区。
法定代表人：于俊福
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
被告：四川新龙居房地产开发有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：冉喜均
原告邓学喜与被告四川新龙居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓学喜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓学喜撤诉。
案件受理费50元，由原告邓学喜负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈雨晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2157号
原告：纪建敏
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座12层。
主要负责人：张松群，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告纪建敏与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告纪建敏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪建敏撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告纪建敏负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年三月六日
书记员 张 茹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执615号
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1964年7月14日，永登县人，住永登县。
被执行人：丁某某，男，汉族，生于1975年4月19日，甘肃省永登县人，现住甘肃省会宁县。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1974年9月9日，甘肃省永登县人，现无固定住址。
本院在执行王某某与丁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1464号民事判决书，被执行人丁某某、李某某应当向申请执行人王某某偿还借款本金400000元及利息40000元，承担案件受理费4250元、执行费6564元。经查被执行人李某某在银行无存款，无车辆、房产登记信息。被执行人丁某某在银行无存款，无房产登记信息，有甘AKN8**号车辆一辆，本院已查封，因该车辆价值不大，申请执行人申请不予处分该车辆。执行过程中申请执行人王某某与被执行李某某达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1388号
原告：黎石华，男，1968年8月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：李洪军，男，1972年2月2日出生，汉族，住江山市。
被告：周阳宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告黎石华与被告李洪军、周阳宝民间借贷纠纷一案中，因原告黎石华在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年四月二十二日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3702号之一
申请执行人罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于罗金泳诉梁润江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁润江应向申请执行人罗金泳偿还借款本金607000元及利息（计息方式：按照月息2%：其中30.7万元本金的利息从2015年8月12日起算、30万元本金的利息从2015年9月18日起算，均计算至实际清偿之日止），负担本案受理费6074元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗金泳向本院申请执行。本案执行费11071元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3702号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭嘉诚
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执749号
申请执行人曾天明，男，1954年10月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人曾天明与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民再20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:罗某俊，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:永靖县某某绿色蔬菜农民专业合作社，住所，甘肃省临夏回族自治州永靖县。机构代码：xxxx。
法定代表人：祁某成，职务，经理。
再审申请人罗某俊诉被申请人永靖县某某绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称某某合作社）买卖合同纠纷一案，永靖县人民法院于2016年9月19日作出（2016）甘2923民初182号民事判决,宣判后罗某俊不服提起上诉，我院于2016年12月28日作出（2016）甘29民终475号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后罗某俊因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘民申470号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人罗某俊、被申请人某某合作社均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
罗某俊再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。关于双方买卖关系及物品交付时间为2010年的认定缺乏事实依据；（二）再审申请人因客观原因不能自行收集证据而书面申请人民法院调查收集证据，两审法院均未依法调查收集证据；（三）二审判决程序违反法律规定。再审申请人在二审诉讼中，提出了公开开庭审理的具体请求，但二审法院并未开庭审理此案，剥夺了再审申请人的辩论权；（四）再审申请人在二审诉讼中，提交了再审申请人贷款及归还贷款，李树熙代为转账的书面证据材料，向法院提出调查取证及证人出庭的申请，但二审人民法院对再审申请人提交的新证据、证人证言、证人出庭申请均未进行开庭举证、质证，也未作出是否采信及不采信的结论和理由。
被申请人辩称：首先，一审时被答辩人在答辩状中陈述其在2010年加入合作社，并购买和拿取了保温被及卷帘机，后又辩称在2011年购买，其说辞前后矛盾，是在狡辩不予支付保温设备款；其次，被答辩人在一审中提出的请求人民法院依法调查取证的申请，法院已调取，只是调查结果并非是被答辩人所述；最后，被答辩人在二审中提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。本案一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判客观公正，请求依法驳回被答辩人的再审申请，维持终审生效判决。
经本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是：申请人罗某俊与被申请人某某合作社之间的买卖关系是否成立，货物交付的具体时间和货款是否实际结清。但是，一、二审判决对双方是否存在欠还款过程在时间节点的确认上事实不清，证据缺乏。在现有证据不能证明2010年罗某俊向被申请人购买保温被及卷帘机的情况下，依然认定双方买卖关系成立，并裁处由申请人罗某俊承担还款义务，显属不当。申请人罗某俊在一审答辩状中辩称其在2010年加入合作社，并购买和拿取了保温被及卷帘机，但在一审庭审中当庭辩称答辩状的内容属笔误，并进行了纠正，对此，应尊重当事人真实的意思表述，不能仅因辩称前后矛盾而对相关的事实和证据未进一步审查。
综上，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第（二）款规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）甘29民终475号民事判决及永靖县人民法院（2016）甘2923民初182号民事判决。
二、本案发回永靖县人民法院重新审理。
审判长 朱 迎
审判员 马凤霞
审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 磊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初417号之一
原告：蒋建斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蒋建斌与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。蒋建斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋建斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1140号
上诉人（原审被告）：余晓，男，汉族，1980年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：吴汝涛，男，汉族，1969年12月9日生。
委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
上诉人余晓因与被上诉人吴汝涛合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余晓、被上诉人吴汝涛的委托诉讼代理人武振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓上诉请求：查明事实后依法改判。事实与理由：一审判决双方返还房屋及房款是错误的，适用法律不当。购房约定是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方约定的价款是23万元，并非书面协议上记载的金额。余晓是因为双方就房款出现争议，才未支付剩余房款的，并非其不愿意支付。吴汝涛声称涉案房屋是从汝州市博园电脑培训学校购买并非事实。
吴汝涛辩称，余晓未按照约定支付房款，是余晓一方的原因，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
吴汝涛向一审法院起诉请求：一、依法解除吴汝涛与余晓之间2014年5月2日所签购房协议；二、依法判令余晓腾出位于汝州市建兴街(汝州市移民局北隔壁)汝州市博园电脑培训学校的4单元5楼西户的三室两厅房屋，将该房屋返还吴汝涛，判令该房屋所有装饰归吴汝涛使用处置；三、案件诉讼费由余晓承担。
一审法院认定事实：2012年时，余晓与吴汝涛就汝州市建兴街移民局北隔壁小区内4单元5楼西户三室两厅的房屋达成口头���卖协议，房屋价格23万元左右，2O12年11月份前吴汝涛将房屋钥匙交付余晓和余晓前女友，2012年11月份以后，余晓前女友开始组织人员进行房屋内水电改造、装修等，房屋装修所需的瓷砖系余晓前女友的母亲帮忙购买，2013年9月份装修基本完毕，之后余晓与其前女友分手，现双方已经各自组建家庭。
2014年5月2日，吴汝涛(甲方)与于晓(乙方)签订购房协议一份，内容为：一、甲方将位于汝州市移民局北隔壁一套电梯房四单元5楼西户的三室两厅住宅售予乙方。二、双方约定房款计价：￥356040元。三、因乙方结婚急用，房款于2014年10月20日前首付20万元，余款2014年12月30日前结清。四、在房款未结清前，乙方所有装修除电器床铺等可移动之物外，若没按约定时间内结清房款。甲方有权让乙方退回住房，所有装饰归甲方使用处置。五、因此房系婚前财产，且和于晓家庭及任何人员无纠纷。六、房款于2014年12月30日前若不结清，甲方有权收回房屋。七、双方同意签字生效后，不可反悔。八、若因纠纷诉至法院，由违约方承担对方所有损失。甲方：吴汝涛乙方：于晓。吴汝涛称乙方“于晓”的签名就是被告余晓所签，余晓否认“于晓”的名字是自己所签，认可在该协议上摁指印，但认为是在受胁迫下摁的指印。双方均未申请对“于晓”的签名是否是余晓所签进行鉴定。
案涉房屋占用土地的使用权人为汝州市博园电脑培训学校，房屋所有权证书载明所有权人为汝州市博园电脑培训
学校，吴汝涛称其于2012年10月9日从汝州市博园电脑培训学校购买该房屋，还没有办理过户手续，并提供了汝州市博园电脑培训学校的收据、证明。
2014年10月22日，余晓委托孟某向吴汝涛在中国工商银行的账户中汇款70000元，余晓、孟某均称该款为支付的购房款，吴汝涛不认可，称汇款与本案购房款无关，是孟某与吴汝涛发生业务关系产生的款项。
一审法院认为，关于双方之间2014年5月2日所签购房协议应否解除的问题。余晓的前女友到庭证实余晓与吴汝涛之间早在2012年11月之前已经达成口头的房屋买卖协议，房价23万元左右，2013年8、9月份已经基本装修完工，对于房价变成35万元感到不敢相信，余晓的前女友是在与余晓早已分手，已经另外组建家庭的情况下出庭作证，其对于买房经过及装修情况能够进行较为详细的说明，而且其母亲也是在本不愿作证的情况下出庭证实相关情况，二人证言相互印证，法院予以采信。余晓虽然在2014年5月2日的购房协议上摁指印，但在早已商定好较低的购房价格、取得房屋钥匙并装修完毕的情况下，难以认定2014年5月2日吴汝涛与“于晓”所签订的购房协���是余晓的真实意思表示，吴汝涛要求解除该协议的请求法院无法支持。通过证人孟某的证言及汇款凭证，可以证实余晓在2014年10月22日向吴汝涛支付购房款7万元，吴汝涛辩解该款是其与孟某其他业务的款项，但未向法庭提供证据，其辩解意见不予采信。如前所述，法院认定在2012年11月之前余晓已经与吴汝涛就案涉房屋达成口头购买协议，双方均未提供证据证明购房款交付时间是如何约定的，余晓应当按照诚实信用原则及时支付房款，而余晓于2012年11月取得案涉房屋钥匙，2013年9月份房屋装修基本完毕，直到2014年1O月份才第一次也是唯一一次支付购房款7万元，对于23万元的房价来说，大部分的支付义务至今没有履行，因余晓大部分的合同义务未履行，吴汝涛要求余晓返还房屋的请求法院予以支持，吴汝涛应将购房款7万元返还给余晓。关于吴汝涛请求判令案涉房屋所��装饰归其使用处置的请求，因无法认定2014年5月2日的购房协议是余晓的真实意思表示，该请求法院不予支持，余晓将房屋返还给吴汝涛后，可就房屋内装饰、添附物品的价值问题另案向吴汝涛主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、限余晓于判决生效后一个月内将位于汝州市建兴街(汝州市移民局北隔壁)汝州市博园电脑培训学校的四单元五楼西户房屋返还给吴汝涛，吴汝涛于判决生效后一个月内将购房款70000元返还给余晓；二、驳回吴汝涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10O元，由余晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案中，对于涉案房屋总价款的问题，一审已经依据证人证言及相关事实认定为23万元，吴汝涛对此也并未提出异议。吴汝涛已经依照双方的约定将涉案房屋交给余晓使用，但余晓未按照约定履行合同义务，仅在2014年10月份向吴汝涛支付了70000元房款，大部分款项至今未支付，实属违约。余晓上诉称未支付剩余房款的原因是双方就涉案房屋的总价款产生纠纷，其考虑待解决纠纷后再支付剩余房款，并非其故意不支付剩余房款。经查，自2014年10月份以后，余晓就没有积极履行合同义务的行为，现提出是因双方就购房款数额未达成一致意见而未支付剩余房款的理由，本院不予采信。
综上所述，余晓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月十日
书记员 王奚晨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3088号
（2016）粤0306执7763号
申请执行人潘正学与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）839仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）839仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）839仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2077号
申请执行人：罗光锦，男，1988年4月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄力辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗光锦与被执行人黄���辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2504号民事调解书，向被执行人黄力辉发出执行通知、限制消费令，责令被执行人黄力辉报告财产，并将被执行人黄力辉纳入失信被执行人名单，责令被执行人黄力辉立即支付申请执行人罗光锦借款本金220000元及逾期利息，但被执行人黄力辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查实被执行人黄力辉名下沙县翠绿山庄南侧尚景桂院2号楼703室房地产系其与妻子胡文芳共有，胡文芳非本案被执行人，本院暂时无法处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄力辉有可供执行的财产。申请执行人罗光锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5120号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人方书高。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行方书高借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3251号之一
申请执行人：温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人温云峰与被执行人陈竹水、林金泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执725号
申请执行人：武成，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行武成与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人武成于2017年9月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1037号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人武成劳务费55197元。本院于2017年9月11日立案执行，于2017年9月12日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人武成自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人武成本案案件款55197元；申请执行人武成自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人武成以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 马若愚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第52号
原告姜立明，男，生于1953年8月15日，汉族，系济南泉程电线电缆有限公司法律顾问，住济南市历城区。
被告济南信超电缆有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人苏如耀，经理。
委托代理人李守国（特别授权代理），系北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告姜立明与被告济南信超电缆有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜立明，被告的委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:因被告与杨付来退还出资款纠纷一案，被告与杨付来均未出具“入股协议书”及提交证据，被告找了多位律师均不予受理。为此，被告于2014年1月8日向原告咨询并请求原告给予调解，因被告及杨付来均未提交投资证据，原告无十分把握调解成功，故与被告口头约定如调解不成不予收费，调解成功收费8000元。该案业经原告做了大量坚苦细致的工作后，于2014年1月14日被告与杨付来达成退还出资协议，约定被告在2014年12月31日前分期偿还杨付来本金150000元，利息8000元。该案调解成功后原告如约向被告索要代理费8000元，被告称资金紧张待杨付来的最后一笔款项付清后马上给付原告代理费，自2015年1月1日始原告多次向被告索要被告所欠代理费，被告均无理拒付。为此，原告特诉至人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求：1、请依法判令被告立即偿付代理费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：退还出资协议书1份、收据复印件26份。
被告辩称：原、被告之间不存在委托合同，更不存在有偿委托合同，原告没有证据证明双方存在有偿委托合同，其诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告主张因被告与杨付来有经济纠纷，被告委托原告找杨付来做调解工作，双方口头约定如调解成功收费8000元，调解不成不收费。2014年1月14日，经过原告做了大量坚苦细致的工作后，被告济南信超公司与杨付来签订了退还出资协议。为此，原告诉来本院要求被告支付委托费8000元。被告主张其单位与杨付来有经济纠纷，经过多次协商基本达成一致意见，因原告系济南泉程电线电缆有限公司的法律顾问，被告法定代表人苏如耀的妻子魏勤英是济南泉程电线电缆有限公司的法定代表人，为了让原告做见证人，才让原告在被告与杨付来签订退还出资协议上加盖的名章。
被告济南信超公司（甲方）与杨付来（乙方）签订的退还出资协议书，内容为：甲方公司成立于2010年3月10日，此后，乙方投入资金100000元整，并参与公司经营管理。由于公司管理混乱，人员失合，无法正常经营，为此，乙方向甲方提出要求退出投入公司的资金，不再参与公司的经营管理。经甲乙双方的亲属及法律顾问姜立明同志多次协调，双方达成如下协议：甲方退还乙方资金及补偿款项150000元，分期给付（并约定了具体付款时间）；本协议自甲乙双方签字（盖章）之日生效；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法律顾问姜立明留存备案一份。甲乙双方签字盖章，原告作为法律顾问加盖名章。
上述事实，有原告提交的证据，及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告主张因被告与杨付来有经济纠纷，被告委托其为杨付来做工作，口头约定如果原告能够促使被告与杨付来达成和解协议，被告即支付原告委托费8000元。对此，被告不予认可，原告仅提供被告与杨付来签订的退还出资协议不能证实其主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜立明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王百丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码:91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：洪福成，男，1975年2月18日出生，汉族，住庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告洪福成信用卡合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。诉请：一、被告洪福成偿付还贷记信用卡取现及消费透支欠款共计56310.33元，其中：（结算至2017年2月17日）透支本金42513.47元、应计利息10705.65元、滞纳金2371.96元、分期手续费719.25元之后的利息、罚息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结算至款项还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告洪福成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日，被告洪福成填写申请表，向原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行申请办理贷记信用卡。2011年10月12日办理了开卡，信用额度45000元，账单日为每月17日，还款日期为账单日后25天。2011年10月31日，被告洪福成开始用卡透支消费及取现，其后正常使用。至2015年9月8日，被告最后一次偿还4500元，又于当日及9月11日用信用卡透支消费三笔计42498.2元，结计透支欠款余额42520.37元，其后形成逾期、拒不偿还。截止至2017年2月17日，被告洪福成尚欠贷记信用卡余额56310.33元，其中：透支本金42513.47元、应计利息10705.65元、滞纳金2371.96元、分期手续费719.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪福成于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡消费透支本金人民币42513.47元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费计至2017年2月17日为13796.86元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告洪福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
二O一七年四月二十四无
代书记员 李张敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异2号
案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人陈孝文称，2013年8月15日，以108735.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以108735.00元购买了龙广庭院7号楼X。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼X号车库2014、2015、2016年度物业费357.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执恢90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。
负责人：姚文，行长。
委托代理人：叶燕芳、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45#，组织机构代码证代码：67402110-7。
法定代表人：刘元灿。
被执行人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市航城吴航路800号城市。
被执行人：王婕，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与长乐誉坤针纺有限公司、曹增荣、陈明华、王婕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明位于福州市航空港工业集中区45#长乐誉坤针纺有限公司内的20台卡尔迈耶HKS2-3E32＂180经编机系被执行人长乐誉坤针纺有限公司所有，但上述设备目前均有人使用，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人长乐誉坤针纺有限公司所有的位于福州市航空港工业集中区45#长乐誉坤针纺有限公司内的20台卡尔迈耶HKS2-3E32＂180经编机目前有人使用，短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈思千
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初14号
原告：尹爱莲，女，1967年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘水斌，男，1968年6月12日出生，汉族，系原告尹爱莲丈夫。
被告：雷小江，男，1981年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐大政，男，1962年10月21日出生，汉族。系雷小江表兄。
被告：黄叶，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告：雷小清，男，1980年7月11日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。系雷小清朋友。
原告尹爱莲与被告雷小江、黄叶、雷小清民间借贷纠纷一案，原告尹爱莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹爱莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹爱莲撤回起诉。
本案诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告尹爱莲承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一八年二月十四日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1634号
申请人梁广军，男，1973年10月19日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街144号。
法定代表人刘学强，职务经理。
申请人梁广军与被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的宽劳人裁字[2017]349号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2017]349号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月五日
书记员 刘海旭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终872号
上诉人（原审原告）:陈文禄，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）:莆田市后海围垦管理局，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑287号。
法定代表人：陈银辉，局长。
上诉人陈文禄与被上诉人莆田市后海围垦管理局租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈文禄于2017年2月3日收到法院缴纳案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月十六日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第424-7号
申请执行人左明江，男，1985年3月10日生，汉族。
被执行人河南红歌建筑工程有限公司。住所地通许县邸阁乡邸阁西大街（邸阁乡政府院内）。
法定代表人张滨，经理。
被执行人娄军胜，男，1969年3月24日生，汉族。
被执行人王建国，男，1968年1月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国之妻在中国建设银行郑州东风路支行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月十一日
书记员 曹永红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢160号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该行行长。
被执行人:倪晋海,男,1966年10月29日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晋海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款129536.30元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1445元，执行费1843元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款132824.30元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9266号
原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地：平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，经理。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：史云东，男，1974年4月5日，住平度市。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告史云东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14347号
原告：皮水杨，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆众合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号六室，注册号91500110304938014A。
法定代表人：周鑫，职务不详。
委托诉讼代理人何革，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市巴南区。
原告皮水杨诉被告重庆众合物流有限公司（以下简称“众合物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮水杨、被告众合物流公司的委托诉讼代理人何革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮水杨向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告支付拖欠的工资报酬15000元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、被告立即支付原告误工费和车费等费用5000元。审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年2月至2015年11月期间在被告处工作，担任驾驶员一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资15000元，原告遂诉至法院。
被告众合物流公司辩称，被告与原告未建立劳动关系，原告驾驶的车辆是案外人李万彬挂靠在合众物流公司的，原告是李万彬聘请的驾驶员，被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日,原告被外号为“刘三”的人招聘为渝BV02**货车的驾驶员，负责驾驶该货车将河沙从广阳镇喻家沱码头运送到南彭四方混凝土搅拌站，“刘三”与原告口头约定原告工资为5800元/月，每月由“刘三”以现金形式发放。2015年6月25日至2015年11月25日期间，“刘三”尚欠原告工资15000元，因渝BV02**货车属众合物流公司所有，原告遂将被告诉至法院。
另查明，2014年12月18日，案外人李万彬为获取“从事货运业务资格”，与众合物流公司签订委托合同，双方约定李万彬将其购买的渝BV02**货车委托给被告众合物流公司，该车辆以众合物流公司的名义登记上户，众合物流公司代李万彬维持车辆营运，李万彬仍享有该车辆的所有权，并自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任问题，李万彬及其所雇请的员工不属于众合物流公司的职工，与众合物流公司不存在劳动关系。
2016年7月11日，原告皮水杨向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具收件回执，本案已经过前置程序。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告驾驶的渝BV02**货车实为案外人李万彬挂靠在众合物流公司，“刘三”招聘原告并对其进行管理，原告未出示证据证明“刘三”与众合物流公司之间的关系及原、被告之间建立劳动关系的意思合意；也未证明其接受被告的劳动管理、支付的劳动报酬、安排的工作任务及被告尚欠原告工资15000元的事实，应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮水杨的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取5元，由原告皮水杨负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李卓东