湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初601号
原告沈国珍，女，汉族，1949年4月12日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张龙龙，男，汉族，1987年7月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
住所地：孝感市文化路123路。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告沈国珍与被告张龙龙、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈国珍及其委托代理人杨珂惠，被告张龙龙、财保孝感分公司的委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日10时05分，被告张龙龙驾驶鄂鄂Ｋ×××××号小型轿车自东向西行驶至兴华路邮政银行前路段左转弯掉头，遇行人沈国珍自南向北横过马路，人车于道路中心黄线附近发生碰撞，造成沈国珍受伤的道路交通事故。2015年11月14日，该事故经大悟县公安局交通警察大队勘察认定，张龙龙负事故全部责任，沈国珍不负事故责任。经查事故车辆在财保孝感分公司投有交强险和三责险。事故发生后，被告垫付了医药费，原告出院后，双方就赔偿事宜多次协商未能达成一致，故向法院起诉。请求判令被告赔偿原告的医疗费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等共计61649元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、交通事故认定书，欲证明被告张龙龙负此事故的全部责任。
二、法医司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残情况等。
三、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的事实。
四、医疗费发票（不包括张龙龙手中的），欲证明原告因此次交通事故所花的医疗费用。
五、病历及检查报告单一组，欲证明原告住院30天的事实。
六、交通费发票，欲证明因此次交通事故原告支出交通费1000元。
七、证明一份，欲证明原告有劳动能力的事实。
八、保险单，欲证明事故车辆有保险，且在保险期限内。
被告张龙龙在庭审中辩称，发生交通事故属实；原告要求误工费，但根据法律规定，原告已经过了支付误工费的年龄；被告垫付了2000元生活费和26196元医疗费要求一并处理。
为支持其答辩意见，被告张龙龙向法庭提交如下证据：
一、驾驶证、行驶证、保险单，欲证明车辆的投保情况。
二、医疗费发票及出院病历记录，欲证明被告垫付了26196元医疗费。
三、收条，欲证明被告给原告沈国珍1500元生活费。
被告财保孝感分公司在庭审中辩称，交通事故及事故责任以交警认定书为准。在被保险人提供了行驶证、驾驶证的情况下，公司在三责险范围内赔偿。原告要求的赔偿数额过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告财保孝感分公司没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告所举八份证据：被告财保孝感分公司的质证意见为：对证据一、八无异议；对证据二，在七日内提交重新鉴定申请，如果没有提交则予以认可，但是对误工期有异议，按照规定，原告已经年满67岁，误工费不予认可；营养时间要结合病历；对证据三，认为我公司不承担鉴定费；对证据四中提供的门诊费、放射费发票真实性无异议，但应提供相关病历证实是否为此次事故所诊治；对证据五病历真实性无异议，但是出院医嘱没有关于加强营养的建议；对证据六认为不符合法律的形式要件，按每天15元标准，总计450元予以认可；对证据七有异议，认为没有经手人和负责人签字。被告张龙龙的质证意见为：对证据一—八均无异议。
关于被告张龙龙所举三份证据：原告沈国珍的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三无异议，同时说明张龙龙另外还给了500元，没打收条，实际上被告张龙龙共给了原告2000元。被告财保孝感分公司的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三认为与保险公司无关。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举八份证据：证据一、八，二被告均无异议，本院予以认定；证据二，被告财保孝感分公司在法院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，被告张龙龙亦无异议，本院予以认定；证据三，正规票据，本院予以认定；证据四，被告财保孝感分公司对发票的关联性有异议，经本院核实，原告所进行的诊疗项目均有相关检查报告单佐证，亦与其提供的病历诊断及医嘱相符，故本院对大悟县人民医院出具的发票1427.9元予以认定。对于原告提交的大悟县人民大药房出具的医药费收据，无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据五，二被告无异议，本院予以认定；证据六，被告财保孝感分公司有异议，结合原告的伤情、家庭住址、就医地点、住院天数等，本院确定交通费600元；证据七，本院认为，证明系由原告沈国珍所在村委会出具，且出具公章，可以证实原告沈国珍的身份情况。
被告张龙龙所举三份证据：证据一、二，原告沈国珍、被告财保孝感分公司均无异议，本院予以认定；证据三，结合庭审调查，被告张龙龙向原告沈国珍支付2000元，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2015年11月14日10时05分许，被告张龙龙驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车自东向西行驶至兴华路邮政银行前路段左转弯掉头，遇原告沈国珍自南向北横过公路，人、车于道路中心黄线附近发生碰撞，造成原告沈国珍受伤的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告张龙龙负此事故全部责任，原告沈国珍不负此事故责任。事故发生后，原告沈国珍在大悟县人民医院住院治疗30天，所花去医药费26196.8元均由被告张龙龙支付。原告沈国珍出院后，为治疗伤情复诊检查共花去医疗费1427.9元。原告沈国珍受伤治疗期间，被告张龙龙向原告支付生活费2000元。2016年6月18日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告沈国珍的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈国珍左内外踝骨折，已构成Ⅹ级伤残；2、误工期为180日，护理时间为伤后60日，营养时间为80日；3、后续必然费用预计为15000元。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告沈国珍出生日期为1949年4月12日，系农业户口。被告为鄂Ｋ×××××号小轿车在财保孝感分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三责险赔偿限额500000元，不计免赔。
综上，原告沈国珍因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费27624.7元（26196.8+1427.9）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院期间伙食补助费1500元（30天×50元/天）、关于误工费：被告财保孝感分公司辩称原告沈国珍已67岁，不应计算误工损失。本院认为，国家规定法定退休年龄，是对劳动者休息权利的保障，但不能因此否定劳动者工作和创造价值的权利，本案中原告沈国珍因此次交通事故不能继续劳动，造成了实际收入的减少，理应获得相应的误工赔偿，结合原告的身份系农民，因此误工费本院确定为13958.63元（28305元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金15397.2元（11844元/年×13年×10%）、交通费600元、后续治疗费15000元、鉴定费800元、关于营养费，鉴于原告的伤情，本院确定2400元、精神损害抚慰金，本院确定5000元，总计87399.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤的，侵权人应当承担赔偿责任。原告身体造成的伤害系被告张龙龙驾驶车辆发生交通事故所造成的，且负此次事故的全部责任，被告张龙龙理应承担全部赔偿责任。又因被告张龙龙所驾驶的鄂鄂Ｋ×××××号车辆在被告财保孝感分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此应由财保孝感分公司在交强险范围内赔偿原告损失50074.41元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下40074.41元）。剩余损失37324.7元，因鄂Ｋ×××××号车辆在被告财保孝感分公司投保了商业三责险不计免赔，故被告张龙龙承担的部分扣除鉴定费800元后，由被告财保孝感分公司在商业三责险范围内按约定承担赔偿责任，即36524.7元。鉴定费800元由被告张龙龙承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司赔偿原告沈国珍各项损失86599.11元（交强险项下50074.41元、商业三责险项下36524.7元），于本判决生效后七日内付清。被告张龙龙已垫付28196.8元（26196.8+2000），执行时从中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司赔偿款中支付。
二、被告张龙龙赔偿原告沈国珍鉴定费800元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。