wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初1082号
原告：胡华安，男，生于1983年1月28日，汉族，住大英县。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109201210943751。
委托诉讼代理人：陈欢，四川诸葛律师事务所实习律师。
被告：蓬溪县神杰汽车租赁有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇映月街198号。注册号：510921000018941。
法定代表人：李远辉，公司执行董事。
原告胡华安诉被告蓬溪县神杰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华安及其委托诉讼代理人任强、陈欢到庭参加了诉讼，被告蓬溪县神杰汽车租赁有限公司法定代表人李远辉经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费60000元；2、判令被告赔偿���工费、维修费、交通费、等经济损失共计12068.2元（交通费1700元、误工费1668.2元、餐饮住宿费500元、修理费4340元+260元、车载饰品2800元、违章罚款800元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告与其口头约定：原告将其所有的现代轿车（川Ｊ×××××）出租给被告，租金每月5000元，按月结算，由被告负责车辆安全，以及所有违规、违章和修理费用等责任。签订合同当日，即2016年9月29日，原告将车辆交给被告。2016年11月22日，王小刚（被告股东）通过伪造旧机动车交易协议、债权转让协议、车辆质押借款合同等方式，将涉案车辆抵押给案外人向君军，借款5万元。后涉案车辆被非法转卖，原告察觉后立即报警。公安机关于2017年9月29日追回后交还原告。为配合公安机关追回车辆共误工8天，花费交通费和餐饮住宿费共计2200元。车辆在被非法使用期间��多处受损，车载饰品遗失，以及未处理的违章记录，原告因此支付罚款800元，花费维修费4600元，遗失的车载饰品总价值2800元。多次要求赔偿，被告以各种理由拒绝。
被告蓬溪县神杰汽车租赁有限公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年9月29日，原告与王小刚口头约定：原告将其所有的现代轿车（川Ｊ×××××）出租给王小刚，租金每月5000元，按月结算。当日，原告将车辆交给王小刚。2016年11月22日，王小刚通过伪造旧机动车交易协议、债权转让协议、车辆质押借款合同，将涉案车辆抵押给案外人向某，借款5万元。公安机关于2017年9月29日将车辆追回后交还原告。2017年3月7日、2017年4月7日，原告车辆因违章分别被处罚款100元、100元，并分别被扣3分。
被��公司成立于2014年3月21日，登记股东两人，其中，李远辉任执行董事，王小刚任监事。2017年12月26日，王小刚因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被大英县人民法院判处有期徒刑八年[（2017）川0923刑初186号刑事判决书]。其中，在合同诈骗罪中涉及的犯罪事实包括本案原告车辆被质押借款。据王小刚交待，被告公司成立他只出资几千元钱，他没有参与公司的经营管理，主要是李远辉在负责，公司的公章系李远辉在保管，在挂靠经营协议书上所盖公章，是他于2016年初以蓬溪县神杰汽车租赁有限公司安居分公司年审为名找李远辉要的，他没有告知李远辉要将公章盖在他经营的大英神杰租车行与挂靠人签订的挂靠经营协议书上（以上内容见2017年4月13日、2017年5月19日，大英县公安局对王小刚的讯问笔录第4-5页、第3页）；王小刚将包括原告车辆在内的车辆质押取得借款，一部分用于支���车主租金，一部分用于他还账，其余的被他用了（见2017年4月12日、2017年5月19日、2017年7月10日大英县公安局对王小刚的讯问笔录第9页、第3页、第5页）；自2016年9月，王小刚以每月5000元的价格租赁原告车辆（2017年4月12日，大英县公安局对王小刚的讯问笔录第5页）；王小刚因大量欠债，面对债主催债，他就不断租车然后质押借款（见2017年4月12日、2017年4月13日，大英县公安局对王小刚的讯问笔录第6-7页、第6页）。原告称，王小刚付了他两个月的租金，其余未付。
此外，原告提供证据显示，2018年2月1日，原告车辆在大英县新鑫辉汽修厂进行维修，维修部位：前杠、右前叶子板内衬、轮胎420*2、左前后门、后叶子板、后备盖及门槛修复，左前后门、后叶子板、后备盖、门槛、前杠、车顶边框做漆，共发生维修费4340元。2015年8月28日，��告购买座垫1500元、行车记录仪500元、香水座800元，共计2800元。2017年10月2日，原告为该车配智能钥匙和修锁260元。
本院认为，原告以车辆租赁合同纠纷提起本案诉讼，要求被告支付租金并赔偿因车辆被非法质押使用期间所造成的损失。解决本案争议首先应当明确原、被告是否存在租赁合同关系，其次是被告应否对王小刚的行为承担责任。
原告主张其与被告达成口头协议，由被告租赁其车辆。但从王小刚在刑事案件中的交待看，是王小刚个人租用原告车辆，公安机关的讯问笔录载明，“从9月份开始我就以每月5000元的价格将这辆车租下”，按照《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，“承诺生效时合同成立”，被告未就原告车辆作出过租赁��诺，无证据表明王小刚的意思表示能够代表被告。王小刚还交待，被告公司的经营活动是李远辉在负责，他没有参与。王小刚在与原告等交易过程中，资金往来都是在个人之间进行，未使用公司账户；将包括原告车辆在内的车辆用于质押取得的款项全部用于王小刚个人事务，未用于公司事务；王小刚将原告等的车辆用于质押借款，原因是其个人欠账太多，想赚钱和借款还账；原告将其车辆交给王小刚个人，未向被告交付过租赁物，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为”，如果原告认为将车租给公司就应向公司交付车辆，并向公司索要凭据，王小刚只是公司的一个股东，无证据证明王小刚接受车辆系代表公司；《中华人民共和国民法通则》第四十三条��定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，无证据证明王小刚的行为代表公司的经营活动，公司事前未对其授权，事后未予追认，其行为本身也不是为公司利益，刑事判决认定王小刚个人实施犯罪行为，构成合同诈骗罪。
综上，王小刚与原告达成的口头协议系个人行为，非公司行为，原告无证据证明其与被告公司间成立了租赁关系，原告以租赁合同关系主张权利，缺乏事实依据；王小刚虽为被告股东，但无法律规定被告应对王小刚的犯罪行为引发的后果承担民事责任，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡华安对被告蓬溪县神杰汽车租赁有限公司的诉讼请求；
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告胡华安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一八年六月二十日
书记员 殷旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第749号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第749号原告上海驰悠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，总经理。委托代理人孙维玲。被告上海恺启时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秋某。本院在审理原告上海驰悠实业有限公司诉被告上海恺启时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驰悠实业有限公司撤回起诉。本案受理费1245元，减半收取622.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年四月十三日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 翀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00006号
（2015）朝执委字第6号
申请执行人长春博远建材有限公司
地址长春净月开发区新立城镇丰收村
法定代表人宋文彬
被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司
地址长春市开运街星宇名家19栋A单元
本院在执行人长春博远建材有限公司申请执行被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结对长仲裁字（2014）仲裁裁决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执595号
申请执行人:刘某某,男,1973年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:王某某,男,1982年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:李某某,男,1981年出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行刘某某与王某某、李某某间借贷纠纷-案,本院作出的(2015)泉民一初字第01096号民事判决书,已发生法律效力。该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息。申请执行人黄志刚的债权37000元及利息未能受偿。据此,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民特128号
申请人:俞永华,男,1958年2月7日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:俞利平,男,1983年10月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
申请人俞永华要求认定被申请人俞利平为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系。经医院诊断，被申请人俞利平为重型颅脑损伤。故请求法院宣告被申请人俞利平为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经审查，申请人提交的证据医疗诊断证明书上书写的诊断内容为“重型颅脑损伤：脑干损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿，急性硬膜下血肿，颅骨粉碎性骨折”，处理内容为“目前患者处置气管切开术后治疗等”。以上证据，可以认定被申请人俞利平目前为限制民事行为能力人。另查，被申请人与申请人系父子关系，且一直同住，故由其担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定俞利平为限制民事行为能力人；
二、确定俞永华为俞利平的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年八月三十一无
代书记员 傅 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘基平。
委托代理人：刘焱强（刘基平之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向光兵。
再审申请人刘基平因与被申请人向光兵健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘基平申请再审称:申请人属于正当防卫，不应承担赔偿责任；本案中的鉴定结论与事实不符，不应作为定案的依据；原审判决对误工费、伙食补助费等计算错误。
本院认为，刘基平因其柴棚被向光兵损坏，与向光兵发生争执，在争执过程中致向光兵受伤。刘基平的行为侵害了向光兵的身体健康，构成了侵权，依法应承担赔偿责任。因向光兵对损害的发生亦存在一定过错，应减轻刘基平的赔偿责任。因此，原审认定向光兵应自负损失的30％，刘基平承担损失的70％并无不当。刘基平认为自己的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
诉讼中，刘基平对向光兵主张的医疗费、护理期限、误工期限、续医费均有异议，要求对上述费用进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所接受一审法院委托后，于2015年6月8日作出渝法正[2015]医鉴字第714号司法意见书。刘基平虽认为该鉴定结论与事实不符，却不能举示充分的证据予以证实，原审采信该鉴定结论并无不当。
刘基平认为原审判决对误工费、伙食补助费等计算错误，则对此应承担举证责任。但在再审审查中，刘基平不能举示充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。
综上，刘基平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘基平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 屠益飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3282号
原告：陈燕，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健荣，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：李淑华，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告陈燕与被告陈辉、李淑华、陈阳健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈燕于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈辉、李淑华、陈阳的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈燕负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2894号
原告：船山区益发建材经营部，住所地，遂宁市船山区富源路桐子垭社区鑫岑木材市场六栋1-4号。
经营者：王一俊。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：陆华，男，生于1973年8月12日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐燕，女，生于1973年4月3日，住四川省遂宁市船山区。
原告船山区益发建材经营部与被告陆华、唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告船山区益发建材经营部于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告船山区益发建材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告船山区益发建材经营部负担。
审判员 何杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2947号之一
原告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头。
法定代表人：郭洪江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被告：建德市富源家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区内）。
法定代表人：胡卫明。
原告湖州神龙服饰染整有限公司诉被告建德市富源家纺有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州神龙服饰染整有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州神龙服饰染整有限公司撤诉。
案件受理费8262元，减半收取4131元，财产保全费3020元，合计诉讼费7151元，由原告湖州神龙服饰染整有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴建美
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2773号
申请执行人：南方石化集团有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：肖亮平，董事长。
委托代理人：胡洪财，是该司员工。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：杨剑黎。
关于南方石化集团有限公司与广东同步化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款37675.2元、违约金7535.04元、2014年2月8日至2014年2月19日止的利息804元、2014年2月20日起计至判决确定的给付之日止的利息（利息以37675.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案��执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人的住所地在四会市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2016年8月31日,本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2773号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈震聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第892号
原告：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟超，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告姜太忠诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜太忠及委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜太忠诉称：2012年6月份，刘为华雇佣姜太忠到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年6月2日刘为华向姜太忠出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付姜太忠工资款7500元，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7500元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年农历正月，刘为华雇佣姜太忠到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付姜太忠劳动报酬7500元，刘为华向姜太忠出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：姜太忠与刘为华协商，由刘为华雇佣姜太忠从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向姜太忠支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向姜太忠出具了欠条，虽经姜太忠催要，刘为华一直未向姜太忠支付欠付的劳动报酬，姜太忠的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终111号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建国，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人金建国犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0104刑初1084号刑事判决。原审被告人金建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月，被告人金建国虚���自己熟识建兰中学校长并以能帮助安排被害人汪某、吴某1的子女进入建兰中学就读为由，在其位于本市江干区四季青面料市场的办公室等地，分两次骗得二被害人现金共计人民币60万元，后将骗得的钱款用于归还个人债务或消费。案发后，被告人金建国的亲属代为退还给二被害人共计人民币60万元，二被害人对被告人金建国的行为表示谅解。
原审以诈骗罪，判处被告人金建国有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。
上诉人金建国上诉称，其没有采用虚构、隐瞒的方式欺骗二被害人的钱款；二被害人花钱办事，其与二被害人明确说明事情办不成全额退款，其取得钱款后，持续办理、运作请托事务，但因二被害人小孩分数过低，达不到民办中学入学条件而未果，其没有非法占有的主观故意。请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人金��国诈骗的事实，有被害人汪某、吴某1的陈述，证人金某、饶某、朱某、叶某、章某、陈某、鄢某、吴某2、周某的证言，接受证据清单、调取证据清单、银行账户交易明细及对账单，银行转账凭证、被害人汪某、吴某1出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人金建国的户籍证明等证据予以证实。上诉人金建国亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金建国以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，（1）在案证据证实，上诉人金建国向被害人汪某、吴某1虚构自己熟识建兰中学校长，能帮助安排被害人子女进入建兰中学读书的事实，骗取二被��人信任，使二被害人陷入金建国能够完成请托事项的错误认识，进而向金建国交付巨额钱款用于疏通关系，上诉人金建国虚构事实与二被害人陷入错误认识交付钱款之间具有因果关系。故上诉人金建国提出其没有用虚构方式骗取钱款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人金建国采用虚构事实的手段骗取二被害人共计60万元的巨额钱款，且将取得的钱款主要用于归还个人债务、消费等，主观上非法占有目的明确。故上诉人金建国提出其没有非法占有目的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人金建国所提改判无罪的请求，本院不予支持。上诉人金建国的家属向二被害人代为退赔全部违法所得并已取得二被害人谅解，对上诉人金建国酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月十日
书 记 员 方世宏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执494号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。
被执行人谭寅，男，1986年7月3日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。
被执行人粟瑜，女，1985年11月19日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有银行存款100余元，无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的银行存款与本案执行标的77万余元相差悬殊，故放弃对该存款的执行，并不要求再查询被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱文倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初08726号之一
原告：杨艳月，女，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才、金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：管滟，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨艳月与被告管滟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的权利。现原告杨艳月申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳月撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1755元，合计4250元，由原告杨艳月负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十月十日
代书 记员 郑霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初810号
原告：孟庆云，女，1947年10月18日出生，住淄博市张店区。
被告：孟兆周，男，1940年10月10日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）；孟伟，男，1966年11月12日出生，住淄博市淄川区太河镇西股村***号，系孟兆周之子。
原告孟庆云与被告孟兆周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云、被告孟兆周的委托诉讼代理人孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟兆周赔偿原告医疗费1278.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金共计8000.00元。事实和理由：2016年5月25日8时左右，被告损坏原告祖上墓碑，原告在对被告进行阻止时，被告对原告进行殴打致原告肋骨骨折。经法医鉴定原告构成轻微。淄博市公安局淄川分局对被告孟兆周处以行政拘留十日并出行政罚款500元的处罚。原告到张店中医院就医治疗，花去医疗费1278元，被告的行为给原告造成了精神损害。为此，原告向本院提起诉讼。
被告孟兆周辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告。原告在未经被告允许的情况下，擅自在被告家门口修建坟墓和立墓碑，严重影响被告生活起居，违反公序良俗。2016年5月28日，被告见到墓碑的直接关系人，要求原告将坟墓和墓碑迁走，遭到原告无理指责，原告称被告修路压到了坟墓，拒绝迁走墓碑。言语之间，原告先动手拉扯被告，后被邻居劝开。原告主张的精神损害抚慰金8000元，缺乏法律依据，被告不予支付。原告是发生纠纷后一周才去报警，一周时间很可能是外力侵害，伤情鉴定材料无法证明原告伤情是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：张店区中医院门诊病历一份、医疗费单据7张、诊断证明书一份、宏仁堂药店收据、小票各一份，上述证据经被告质证，被告对上述证据均有异议。本院认为，上述证据之间相互佐证，来源真实合法，且与本案有关联性，对案件事实具有证明力，本院依法予以认定。对于原告提供的交通费单据一宗,本院可根据原告的伤情及就医治疗情况,酌情予以认定。
通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定事实如下：2016年5月25日8时许,被告孟兆周与原告孟庆云因修路和墓碑问题发生纠纷，原告孟庆云在阻止被告孟兆周扔石头时，孟兆周将孟庆云殴打致伤。后原告到淄博市张店区中医院就诊治疗，共花去医疗费1176.70元。经法医鉴定，原告孟庆云的伤情构成轻微伤。被告孟兆周被淄博市公安局淄川分局处以行政拘留十日并处行政罚款500元之处罚。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告孟兆周因修路和墓碑问题与原告孟庆云发生纠纷将原告打至轻微伤，事实清楚，证据充分，被告孟兆周应承担相应的民事责任。对于被告孟兆周辩称没有殴打原告，发生纠纷后到原告报警进行伤情鉴定期间很可能造成外力侵害，对于该辩称，被告未提供反驳证据，本院不予支持。对于医疗费，原告实际支出为1176.70元，原告主张1278.00元，本院部分予以支持；对于交通费400.00元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以认定200元；对于原告主张精神损害抚慰金8000.00元，原告未提供相应证据证明，结合原告的轻微伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金8000.00元依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟兆周赔偿原告孟庆云医疗费1176.70元。
被告孟兆周赔偿原告孟庆云交通费200.00元。
以上1、2项共计1376.70元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。
如被告孟兆周未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟兆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年四月十日
代理书记员 司婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00188号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月2日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月16日5时30分许，被告人陈某某驾驶渝A05W**号轻型仓栅式货车由重庆市巴南区跳石往一品方向行驶，当车辆行驶至巴南区一品胡家坝路段时，该车越过道路中心单实线驶入左侧车道内与相向被害人徐某某驾驶的渝ABT6**号普通二轮摩托车相接触，造成徐某某当场死亡，渝BAT6**普通二轮摩托车乘客严某某轻伤的重大交通事故。案发后，被告人陈某某的妻子谭某向警方报警，被告人陈某某留在现场等候民警，并如实供述交通肇事的事实。
2013年8月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。
另查明，被害人严某某及其亲属已向本院提起两件民事诉讼，本院已对其中一件作出判决，另一件正在审理中。2013年3月6日被害人严某某及其亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人谭某、赵某某的证言；被害人严某某的陈述；被告人陈某某的供述；《乙醇检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在发生交通事故后，明知他人打电话报警仍留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5394号
原告何洪凯。
被告王龙。
原告何洪凯与被告王龙居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何洪凯及被告王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何洪凯诉称：2016年6月24日原告经他人介绍到被告处办理出国到以色列劳务，被告当时大包大揽保证为原告办理以色列国家劳务，让原告先交纳12000元押金，劳务费用待办成后另行收取。被告还承诺如果在2016年7月18日之前，未出境，退还原告全部押金。到期后，被告未能安排原告出境，原告要求被告按约定退还押金和护照，被告仅同意退还8000元押金，其余款项不愿退还。现诉至法院，要求：1、判令被告返还给原告出国劳务费用4000元及利息；2、判令被告退回原告的护照。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王龙辩称：收条是我写的，我们俩协议是7月18日给钱，口头答应是月底之前退钱，后来原告说不去了来我这要钱，我就跟上家公司协商，上家公司说不退这么多钱，现在也在跟上家公司协商。
经审理查明：2016年6月24日，被告承诺由其安排原告赴以色列从事钢筋工，并于同日向原告收取12000元作为出国费用，由被告出具收据一份，同时被告出具承诺书，承诺如2016年7月18日之前未出境退全款。后被告未能按期安排原告出境，被告于2016年7月22日退还原告8000元，其余款项至今未退还。因此引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告何洪凯提交的收据、承诺书等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告王龙从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告王龙应当返还原告何洪凯的出国费用4000元及利息。对于原告请求被告退回护照的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起10日内返还原告何洪凯出国劳务费用4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月25日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1208号
原告：甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司
法定代表人：顾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，该公司会计。
被告：赵某。
原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告房屋租赁费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月1日，原告与被告赵某签订《房屋租赁合同》，约定：原告将华泰汽配城11号楼1101-1105商铺出租给被告做商贸使用，面积为200平方米，2016年1月被告退房后，所欠原告已到的房屋租赁费9000元，经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告赵某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月二十九日
书记员黎嘉宜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3085号
原告：付云海，男，1973年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告付云海与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告付云海于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告付云海申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付云海撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16997号
原告：张发对，男，1966年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄路东。江苏舜点律师事务所律师。
被告：丁方艳，女，1989年11月09日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（统一社会信用代码91341300852340275E，以下简称保险公司），住所地在安徽省宿州市开发区南外环路北侧。
代表人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告张发对诉被告丁方艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发对委托诉讼代理人黄路东，被告丁方艳、被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发对诉称：被告丁方艳驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门出具了交通事故证明，但未认定双方责任。皖Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失50460元（其中医疗费23425.64元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费4800元、误工费15614.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，皖Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
被告丁方艳辩称：对本次交通事故事实无异议。
经审理查明：2017年2月17日9时许，张发对报警称丁方艳驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张发对受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：因事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。皖Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
张发对受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其左侧锁骨粉碎性骨折，医院为其施行左侧锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定手术。
张发对因本次交通事故造成如下损失：医疗费23425.64元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1500元（20元/天×75天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费9443.67元（误工期限90天，张发对受伤前月平均工资为3147.89元）、交通费300元（酌定），合计39109.31元。
上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、费用清单、劳动合同、帐户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告未举证证明原告张发对在本次交通事故中存在过错，故本院推定被告丁方艳对本次交通事故负全部责任。原告伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，并经手术治疗，故本院酌定其营养期限为75天，护理期限为60天，误工期限为90天。原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张发对因本次交通事故造成损失共计39109.31元，由被告保险公司进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张发对39109.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张发对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告丁方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年二月十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初242号之二
原告：霍佳林,男,1973年10月4日出生，汉族，农业，住桐梓县楚米镇三座村谁进组42号。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：周祥兰,女,成年，汉族，住桐梓县娄山关镇河滨北路797号。
本院在审理原告霍佳林与被告周祥兰民间借贷纠纷一案中，原告霍佳林于2016年年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍佳林撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，元，由原告霍佳林负担。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳小勤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2173号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南,该公司员工。(特别授权)
被告：李国武。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告李国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1146号
原告:贲延朝,男,1968年4月14日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:孙善璋,男,1967年10月28日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告贲延朝与被告孙善璋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告贲延朝委托诉讼代理人陈晓东，被告孙善璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲延朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告立模款154750元及利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告经常承包建设工程，原告经常在被告建设工地上承包立模。2014年12月20日，经双方结算被告欠原告立模款154750元，被告承诺于2017年底付清。逾期原告多次催要，其至今未予偿还。
被告孙善璋辩称：欠原告立模款154750元属实，请求延期付款。
贲延朝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：孙善璋2014年12月20日出具的欠条一张，用于证明孙善璋欠其立模款154750元的事实。
孙善璋未向本院提交证据。
本院对贲延朝提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：贲延朝与孙善璋经常有建设工程业务关系。2014年12月20日，经双方结算孙善璋欠贲延朝立模款154750元。孙善璋于当日出具一张欠条交与贲延朝收存，该欠条载明：“今欠到贲延朝人民币壹拾伍万肆千柒佰伍拾元整（￥154750元）（注2017年底付清）此据：孙善璋2014年12月20日”。逾期后，贲延朝催要欠款无果，诉讼来院。
本院认为，贲延朝与孙善璋之间的债权债务关系明确，合法、有效，应受法律保护。当贲延朝主张权利时，孙善璋应及时偿还欠款。关于利息，原告主张自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至欠款还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告孙善璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贲延朝支付立模款154750元利息（利息以154750元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，减半收取1697.50元，由孙善璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年三月二十七日
书记员 季珊珊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2018-1号
原告刘娟。
被告俎相磊。
被告张小庄，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告刘娟与被告俎相磊、张小庄、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民���和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告俎相磊、张小庄在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
二〇一五年九月七日
书记员 盖立学
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3038号之一
申请执行人：李梅娣。
被执行人：杨银桥。
李梅娣与杨银桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3038号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02711号
原告周森林，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘家爱，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告罗继红，女，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告委托代理人孙宏，垫江县法律援助中心律师。
本院在审理原告周森林诉被告刘家爱、罗继红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周森林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周森林负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 赁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8446号
原告：吴彪。
被告：刘春彦。
原告吴彪与被告刘春彦加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴彪、被告刘春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款34850元，并支付自2015年1月起至被告实际付款之日按银行存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年为被告加工服装，截止2014年底结束共计加工费169850元，被告仅支付135000元，余款34850元至今拖欠未付。原告经多次催讨无果诉至法院。
被告刘春彦辩称，原告加工的服装有质量问题，现在我已经10元一件处理掉了，只愿意付原告7000元。
原告吴彪针对其诉讼请求向���院提交了以下证据：被告刘春彦出具的字条1份，载明：“已送1465件今送1932件总货款3397×50=169850元已付135000元余34850元刘春彦。”
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年，原告为被告加工服装，共计3397件，加工款为169850元，被告已支付原告135000元，余款34850元未付。
庭审中，原告认为其为被告加工的服装没有质量问题，被告则认为付款写欠条时衣服还没检查，质量问题还没发现。另，原告认为其提供的被告出具的字条是2014年12月形成的，被告则认为是2015年1月份写的。
本院认为，原被告之间的加工关系合法有效，被告结欠原告加工款34850元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付加工款34850元并支付逾期付款利息的诉请合法有���，本院予以支持。但逾期付款利息应自2015年2月1日起计算。被告认为原告加工的服装存在质量问题，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘春彦给付原告吴彪价款人民币34850元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取人民币336元，由被告刘春彦负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨佳怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第231号
罪犯马建华，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年3月8日作出(2010)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第61号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年5月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金六万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑一年三个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李方言，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万朝良，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市荣昌区。
再审申请人重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司因与被申请人万朝良健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4160号
上诉人（原审被告）：朱洪霞，女，1982年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人朱洪霞与被上诉人陈光权买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0153民初1043号民事判决，朱洪霞对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年5月18日向上诉人朱洪霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费572元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱洪霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱洪霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初69号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1961年10月7日。2018年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月15日被吴起县人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日18时许，被告人王某在吴起县周湾镇小口则村段某家中喝完酒后，驾驶载有木料的三轮车行驶至周湾镇木料厂停放好后，又驾驶陕J419**号货车从木料厂出发沿长贾路往阳洼村家中行驶，当行驶至长贾路南崾岘路口时，不慎后轮驶入路边的排水渠。后被吴起县交警大队路查民警查获，遂将被告人王某带至吴起县人民医院抽血化验并将血样送至延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定，王某血液内乙醇含量为138.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及抓捕经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、路查记录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛腾皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第02272号
原告：何野，男，汉族。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁中外城市建筑工程有限公司。
法定代表人：孟庆东。
原告何野诉被告辽宁中外城市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何野诉称：2013年6月20日，原告挂靠四川博竣建筑工程有限公司并以其名义与被告签订《辽宁中外城市建筑工程有限公司工程水电安装（富沣温泉一期工程A标段）分包合同》。2013年6月21日，原告以博竣公司的名义与被告签订《辽宁中外城市建筑工程有限公司工程水电安装（富沣温泉一期工程B标段）分包合同》。工程名称为：沈阳富沣温泉项目一期；工程地点为：沈阳市沈北新区孝信街28号；建设单位为沈阳富沣房地产开发有限公司。A标段合同建筑面积为42262.21平，B标段合同建筑面积为61845.77平。被告宣称其为总承包单位，并对外分包工程。原、被告双方约定：施工内容为水电安装工程；承包方式为包工包料；A标段合同暂估价为1000万元，B标段合同暂估价为500万；结算方式为清单报价；工期为2013年5月10日开工，竣工时间为主体2次结构竣工。按进度支付工程款。另外，A标段合同和B标段合同均在合同第十三条约定；签订时原告向被告支付20万元分包履约保证金，结构主体封顶后无息返还10万元，工程竣工后无息返还10万元。2013年6月，原告将保证金40万元分两笔打入被告账户，被告给原告出具了收款收据。但是被告工程迟迟没有下来。后经了解。该工程中标单位为另外一家。虽经原告多次催要，但是被告拒不返还保证金。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金40万元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷适用专属管辖。经审查，本案原告诉请被告返还履约保证金，案由为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用上述关于专属管辖的法律规定，而诉争工程位于辽宁省沈阳市沈北新区孝信街28号，不在本院所辖的沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 宫傲
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更395号
罪犯肖晶敏，男，1993年11月21日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年9月30日作出（2015）华刑初字第97号刑事判决，以被告人肖晶敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2015年4月22日起至2022年10月21日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯肖晶敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖晶敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖晶敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖晶敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晶敏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 舜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执613号
申请执行人：魏怀巡,男,1968年3月16日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：吴梅生,女,1974年12月20日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：周文,男,1968年10月25日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行魏怀巡与吴梅生、周文借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 王斯凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初586号
原告栾德平，居民。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告应和兰，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告栾德平与被告应和兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告栾德平及其委托代理人孙晓明、被告应和兰及其委托代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德平诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。后原告要求被告偿还借款，被告仅偿还10万元，剩余款项至今未偿还。现请求法院判决：被告偿还原告借款40万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付的利息。
被告应和兰辩称：1、本案被告的主体不适格，应和兰在本案中的行为实际系代表建湖县盛发岩土工程有限公司(以下简称盛发岩土公司)的职务行为，相关的款项实际也用于公司支付年终农民工工资，本案借款的实际义务人应当是盛发岩土公司；2、又鉴于盛发岩土公司实际由陶宏等人经营，本案的借款也发生在陶宏去世前后，陶宏去世后遗留了部分遗产以及诉讼纠纷，目前相关案件在亭湖法院执行局执行中，我们认为本案借款应当优先以陶宏和应和兰夫妻共同财产和遗产来偿还，有必要追加陶宏的继承人参加本案的诉讼；3、原告主张的借款的数额以及所谓的利息与客观事实不符，目前实际尚欠借款本金应当是40万元，双方在借款时没有约定利息，原告主张的按月息2分计算的利息无约定也没有证据证实，不应当予以支持，依法应当从起诉之日按年利率6%计算利息。综上请求法庭依法处理。
经审理查明：2013年2月5日，应和兰向栾德平借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到栾德平现金伍拾万元整，发工人工资月息2分，救护站一处房产作抵押”。后应和兰仅偿还本金10万元，剩余本息至今未偿还，栾德平遂诉至本院。
另查明，双方对借条中约定的救护站一处房产并未办理抵押登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应和兰向原告栾德平借款50万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告应和兰作为借款人未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称本案借款系用于盛发岩土公司发放工人工资，承担义务的主体应当是盛发岩土公司的意见，本案借条系被告应和兰出具，借款人处亦由其签名，其借款的用途并不影响其与原告之间借贷关系的认定，故对该抗辩意见本院不予采信。关于利息，双方在借条中明确约定了借款利息标准为月利率2%，该标准未超过法律保护的范围，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称双方并无利息之约定的意见，与其出具的借条上内容相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告应和兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾德平借款40万元，并承担利息（计算时间和标准：从2013年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告应和兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1313号
罪犯于艳波，男，1986年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）宁刑初字第00079号刑事判决，以被告人于艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯于艳波减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2007年12月27日起至2016年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于艳波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于艳波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩92分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2015年2月，累计获考核分399.6分，记功6次，结余考核分39.6分。
本院认为，罪犯于艳波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初308号
原告：丁华文
委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：龚杰荣
原告丁华文与被告龚杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华文的委托诉讼代理人黄士华到庭参加诉讼，被告龚杰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告支付利��（自起诉之日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告从原告处两次借款合计4万元，立据并约定还款期限，同时口头约定月利率3%，到期后被告拒绝还款。
龚杰荣未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、被告所立借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系，曾在一起共事。2015年1月27日，被告为向法院交付执行标的款，向原告立据借款4万元，口头承诺按月利率3%给付利息，借据中约定在当年2月3日和2月28日各还款2万元。到期后，被告未能履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，龚杰荣在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃民事权利和诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。龚杰荣向原告借款4万元且双方口头约定月利率3%，事实清楚，证据充分。关于利息，双方虽然约定了月利率为3%，但原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚杰荣偿还给原告丁华文借款本金4万元；
二、被告龚杰荣支付给原告丁华文利息（自2017年1月13日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止）；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由龚杰荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无���偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5334号
罪犯吴泽军，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年2月22日作出（2012）蓬溪刑初字第31号刑事判决，以被告人吴泽军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行，刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3541号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2019年12月18日。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6603号
原告:刘明映,男,1948年8月15日出生,汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告:冯刚,男,1983年11月9日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告刘明映与被告冯刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明映之委托诉讼代理人赵菲娅、被告平安保险之委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明映向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费19800元、护理费10336.4元、营养费4500元、交通费1000元，共计35636.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日15时，被告冯刚驾驶津Ｊ×××××号小型客车在津南区行驶至向阳门诊前时与原告刘明映驾驶电动自行车碰撞，造成刘明映受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告冯刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊和住院治疗。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告平安保险辩称，事故车辆津Ｊ×××××在该公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，对事故发生经过和治疗过程没有异议，对事故认定书也没有异议，同意在被告驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在保险限额内按照各自的责任比例赔偿原告直接的合理合法的损失，诉讼费不同意赔偿。
被告冯刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日15时00分，被告冯刚驾驶津Ｊ×××××号小轿车在津南区向阳门诊前时与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告冯刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后曾于2017年1月2日、2017年1月5日、2017年1月18日、2017年2月3日共4次到天津市天津医院门诊治疗，其伤情诊断为：左足外侧楔骨骨折、左足第二、四跖骨基底部骨折、左足第一跖骨基底部撕托骨折，该医院诊断建议原告休息46天(2017年1月2日至2017年2月16日)。事故车辆津Ｊ×××××在被告平安保险投保了机动车交强险和限额为500000元的商业三者险(含不计免赔)。被告平安保险已为原告支付了医疗费2164.35元。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、天津医院诊断证明4张，上述证据被告对其真实性均认可，本院予以确认。原告提交影像检查报告虽为复印件，但其记载的原告伤情与被告保险公司已核验的证据中记载的一致，故本院对该影像检查报告单的证明效力予以确认。原告提交的误工证明、劳务合同、工资表等记载原告的岗位与原告自行陈述的有多处不符，且原告年龄已超过法定退休年龄，原告亦未提交银行流水等证据佐证原告存在实际的误工收入，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告平安保险在交强险范围内赔偿，其次由被告平安保险在商业险内赔偿，仍有不足的，由被告冯刚承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、误工费，由于原告已超过国家法定退休年龄，且没有提供足以证明其实际误工损失的证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持；2、护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院酌定原告的护理期为46天，由于原告未提交证据证明其实际产生的护理费用，故本院按照天津市居民服务业标准计算其护理费为5283.07元(41920÷365×46)；3、营养费，根据原告的伤情及医疗机构的诊断情况，本院酌定为900元；4、交通费，本院依据原告的伤情以及门诊复查次数，酌定为400元。以上原告损失共计6583.07元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿。由于原告的损失均由被告平安保险承担，故本次诉讼中被告冯刚不承担赔偿责任。综上，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘明映各项损失共计6583.07元；
二、驳回原告刘明映的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯刚负担27元，由原告刘明映负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1742号
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人色仍，地址翁牛特旗。
被执行人那仁其其格，地址翁牛特旗。
被执行人苏和，地址翁牛特旗。
被执行人田桑，地址翁牛特旗。
被执行人长岁，地址翁牛特旗。
被执行人高明，地址翁牛特旗。
被执行人张国民，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2059号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人：罗晓东，职务：行长。
委托代理人：刘惠蓉，该公司员工。
被告：何易，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：何嘉文，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行服务有限公司郫县支行与被告何易、何嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行向本院申请撤诉。
本���认为，原告中国工商银行服务有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行服务有限公司郫县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行服务有限公司郫县支行承担。
审判员 文武
二〇一七年六月十二日
书记员 陈茜
江��省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］石民一初字第683号
原告黄景强，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓小坚，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖鑫，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄景强与被告邓扬腾、邓小坚、赖鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄景强于2015年8月26日以与被告邓扬腾、邓小坚、赖鑫自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景强撤回起诉。
案件受��费5645元（原告已预交11290元，减半收取），由原告黄景强负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 熊 岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更241号
罪犯郭绍电，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）德中刑三初字第78号刑事判决，以被告人郭绍电犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日交付执行。本院于2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年4个月（刑期自2008年11月29日起至2020年7月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭绍电符合法定假释条件，建议对该犯假释。
2017年7月11日，本院依法对罪犯郭绍电进行了询问。
保山市人民检察院认为,罪犯郭绍电在服刑期间,确有悔改表现,已执行原判刑期二分之一以上,距上次减刑间隔时间超过一年；两次犯罪时均未满18周岁,且民事赔偿已全部履行；符合假释条件，未发现假释建议不当。
经审理查明，罪犯郭绍电在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；现已获记表扬4次，1次改造积极分子；郭绍电犯罪时未满18周岁，民事赔偿已由其家属代为赔偿受害人家属6万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、协议书、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绍电在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍电予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初17号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法劳初字第253号
原告（互诉被告）罗成林，户籍地址四川省营山县。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，该公司的法务员。
委托代理人张璠龙，该公司的法务员。
本院在审理上列当事人互为起诉的劳动争议纠纷一案中，互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告罗成林当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗成林当庭申请撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告罗成林撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉；
二、互诉原告深圳市宝安区保安服务公司起诉互诉被告罗成林一案按撤诉处理。
案件受理费5元，由互诉原告深圳市宝安区保安服务公司负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年一月二十二日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 李 玉 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00028号
申请人严涂卫。
申请人涂其秀。
被申请人黄正雄。
申请人严涂卫、涂其秀因与被申请人黄正雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄正雄驾驶的号牌鄂EV33**东风牌小型普通客车予以扣押。申请人严涂卫、涂其秀已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人严涂卫、涂其秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人黄正雄驾驶的号牌鄂EV33**东风牌小型普通客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈小佩
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1204号
申请执行人：高东小，男，汉族，1983年11月5日出生，现住鄂尔多斯市，无业。
被执行人：刘云小，男，汉族，1962年11月26日出生，个体户。
高东小申请执行刘云小机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高东小自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月一日
书记员 伊日贵
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1291号
开封青天文化传播有限公司：
你单位与开封市盛丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初555号判决已发生法律效力。申请执行人开封市盛丰置业有限公司于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
判决如下：
一、解除原告开封市盛丰置业有限公司与被告开封青天文化传播有限公司签订的《鼓楼租赁协议》。
二、本判决生效之日起30日内，被告开封青天文化传播有限公司将鼓楼及鼓楼地上部分（具体包括开封鼓楼地下夹层1层和夹层上3层，共四层）房屋腾空交还给原告开封市盛丰置业有限公司；腾房同时不得损坏损坏房屋基本结构和基础设施。
三、本判决生效之日起10日内，被告开封青天文化传播有限公司支付原告开封市盛丰置业有限公司自2016年2月8日起至实际腾房之日止的租金及违约金（租金按照100万元/年的标准计算，违约金按应付租金的20%计算）。
四、驳回原告开封市盛丰置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，原告负担500元，被告负担17620元。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2089号之一
原告：武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。
法定代表人：王海雄，董事长。
委托诉讼代理人：潘忠华（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丰（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告：春秋地热开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际2号楼24层3号。
法定代表人：金鑫，总经理。
本院在审理原告武汉利亚达电气有限公司诉被告春秋地热开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉利亚达电气有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉利亚达电气有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利亚达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3,412元减半收取1,706元、保全费1,370元、邮寄费20元，共计3,096元由原告武汉利亚达电气有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一七年五月十日
书记员 杨敬文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3325民初75号
原告：和某，女，1987年8月6日生，白族，住兰坪县，现住兰坪县。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年1月2日生，白族，城镇居民，住兰坪县。
原告和某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某及其委托诉讼代理人和美寿、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生子张某由原告抚养，被告一次性支付抚养费66000.00元(可以在移民搬迁款中抵扣)；3.请求依法判令云Ｑ×××××号车辆归原告所有；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生下一子取名张某。婚后被告入狱几年，出狱后被告变得脾气暴躁，两人经常因小事吵架，被告还经常逼原告协议离婚，原告写好离婚协议后被告又以离婚协议书搬迁后才生效为由拒绝签字。被告甚至还有暴力倾向，2018年1月21日，被告对原告实施了家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活在一起。因被告之前受过刑事处罚并且具有暴力倾向，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告应向原告支付孩子从2018年至2029年共11年按每个月500.00元计算的抚养费66000.00元。双方在婚姻关系存续期间有共同财产云Ｑ×××××车辆，该客车一直由原告使用，将车辆判归原告所有能够使车辆物尽其用，同时也能保障原告及孩子的生活。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，其不同意离婚。被告出狱后，因生活环境发生大的变化且现待业在家造成脾气有些急躁、无安全感，才对原告出言伤害，对此被告向原告道歉，并保证以后不再发生此类事情，被告将好好反思自己的过错。2018年1月21日原、被告因生活观点出现分歧发生口角，被告一气之下说要砸车，原告便报了警，但被告并无暴力倾向，结婚十多年来也从未对原告实行过暴力行为。现原、被告夫妻感情尚未破裂，在被告出狱后原告仍好好照顾被告，因双方生活观点出现分歧而离婚对婚生子张某身心健康成长发展不利，将会对其造成心理负担和阴影，且原告经济和生活条件很差，无力承担单独教育抚养孩子的能力，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另，原告所述的客运车辆系被告父亲出资购买，原、被告夫妻双方无共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方与被告之父一起生活于兰坪县金顶镇金凤村委会香柏组被告家中，××××年××月××日原告生育了一子取名张某。庭审中原告陈述婚后用家庭入股分红购买了云Ｑ×××××小型面包车一辆，被告陈述该车辆由其父购买，双方陈述无其他共同财产及债权债务。2018年1月21日，原、被告发生争执后原告离家出走至今，现原告以被告从未承担家庭责任、对原告实施家庭暴力、有吸毒恶习且双方夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。以上事实有原告提交的其本人身份证、张某《出生医学证明》及《常住人口登记卡》复印件各1份、出警记录视频1份及双方当庭陈述为证。原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、(2015)兰刑初字第00075号《刑事判决书》各1份不能证明其观点，本院不予采信。
本院认为，夫妻间应当相互关爱，彼此尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立和谐幸福的家庭。本案原、被告结婚至今已十年有余，双方感情基础较好且生育了一个孩子，已建立了较稳定的婚姻家庭关系，双方应倍加珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，现原、被告虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但引起夫妻间矛盾的主要原因在于被告刚出狱心理上还未能适应，双方又不能冷静妥善处理家庭关系及生活琐事所致，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出被告对其实施家庭暴力的主张，因其提供的出警视频未能证明以上观点，此外其未提供有效证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对该主张不予支持。关于被告曾有吸毒经历虽然属实，但庭审中原、被告双方均认可其现未复吸，不属有吸毒恶习屡教不改的情形。现被告希望能与原告和好，共同抚养子女，重新建立和谐的家庭关系，原告亦应多理解被告，珍惜现已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，在今后的生活中互相理解、妥善处理家庭矛盾，仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，也不符合上述法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告和某与被告杨某离婚。
本案案件受理费100.00元，由原告和某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓芳
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧琴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2528号
原告：冉某甲。
原告：冉某乙。
被告：冉某丙。
被告：冉某丁。
原告冉某甲、冉某乙与被告冉某丙、冉某丁共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某甲、冉某乙，被告冉某丙、冉某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲、冉某乙向本院提出诉讼请求：1.判令原被告依法分割父亲冉德全抚恤金及丧葬费共43062.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是同胞兄妹，均系冉德全的法定继承人，母亲王金荣于2000年正月初六去世，父亲冉德全于2015年4月5日去世，冉德全去世后，被告冉某丙、冉某丁支取了抚恤金和丧葬费43062.54元，请求法院依法裁决分割。
被告冉某丙、冉某丁辩称，认可冉某丁支取了43062.54元的丧葬费及抚恤金。但此款应支付父亲冉德全看病、办丧事的花费，这些花费是二被告垫付的。
本院经审理认定事实如下：被继承人冉德全夫妇育有五子女，分别为冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉文龙，冉文龙于1984年4月去世，冉文龙无子女。冉德全于2015年4月5日去世，其妻于2000年正月初六（农历）先于冉德全去世。2015年9月，冉某丁签字领取了因冉德全去世而产生的丧葬、抚恤金共43062.54元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的冉德全2012年诊断证明书、2014年7月21日、2014年8月8日住院收费票据，欲证明二被告为父亲冉德全垫付了医药费。对此二原告不予认可，称其父是用自己的积蓄支付的医药费。二被告证据不充分，不能形成证据链条，不能证明其主张，本院不予确认。
本院认为，原告冉某甲、冉某乙及被告冉某丙、冉某丁均是被继承人冉德全的法定继承人，丧葬、抚恤金作为死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，理应由原、被告共同所有。丧葬、抚恤金虽不属于遗产，但在分割过程中，可参照遗产分割原则。原、被告均系第一顺序继承人，理应平均分割，每人10765.6元。
综上所述，本院对原告冉某甲、冉某乙的主张予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告冉某丁于本判决生效之日起十日内给付原告冉某甲、原告冉某乙、被告冉某丙每人10765.6元；
驳回二原告对被告冉某丙的诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告冉某甲、原告冉某乙、被告冉某丁、被告冉某丙每人负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 培