福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6171号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。
法定代表人：李心中，该公司董事长。
被告：晋江市协发鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码91350582691917714J。
法定代表人：李淑英，该公司执行董事。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李国庭，男，1955年11月10日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行(以下简称农商银行青阳支行)与被告福建省晋江切尼鞋服有限公司(以下简称晋江切尼公司)、晋江市协发鞋塑有限公司(以下简称晋江协发公司)、李心中、李国庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江切尼公司立即归还借款本金300万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息376956.36元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.判令晋江协发公司、李心中、李国庭对晋江切尼公司所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：农商银行青阳支行于2014年10月14日与晋江切尼公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额、借款期限、借款利率等内容。同日，农商银行青阳支行与晋江协发公司、李心中、李国庭共同签订保证合同一份，约定晋江协发公司、李心中、李国庭对借款合同中晋江切尼公司的债务提供连带责任保证方式、保证期间、保证范围等内容。后农商银行青阳支行依合同约定当日向晋江切尼公司发放了300万元贷款。借款后，晋江切尼公司未能依约还本付息，晋江协发公司、李心中、李国庭也未履行连带清偿保证责任，已构成违约。为此，特向法院提起诉讼。
晋江市切尼公司、晋江协发公司、李心中、李国庭均未作答辩，亦未提交证据。
本院在审理过程中，农商银行青阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照复印件各一份，以证明其诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、身份证复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体资格；3.流动资金借款合同一份，以证明订立借款300万元的事实；4.保证合同一份，以证明晋江协发公司、李心中、李国庭对借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据一份，以证明依借款合同发放贷款的事实；6.贷款明细账一份，以证明结欠贷款本息的事实；7、送达地址确认书二份，以证明约定的地址为法律文书的送达地址的事实。
本院认为，晋江切尼公司、晋江协发公司、李心中、李国庭均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行青阳支行提交的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月14日，农商银行青阳支行与晋江切尼公司签订流动资金借款合同一份，约定晋江切尼公司向农商银行青阳支行借款300万元，期限自2014年10月14日至2016年10月13日止，月利率6.40625‰,按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收50%计收利息)，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，农商银行青阳支行与晋江切尼公司、晋江协发公司、李心中、李国庭签订保证合同一份，约定晋江协发公司、李心中、李国庭为晋江切尼公司上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。嗣后，农商银行青阳支行依约于2014年10月14日发放300万元贷款给晋江切尼公司。借款后，晋江切尼公司未按约定还本付息。晋江协发公司、李心中、李国庭也未履行连带清偿责任。至今，晋江切尼公司借款本金300万元尚未偿还，并截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息376956.36元。
综上所述，本院认为，农商银行青阳支行与晋江切尼公司所签订的流动资金借款合同及与晋江协发公司、李心中、李国庭共同签订的保证合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的义务。农商银行青阳支行已依约提供了贷款的义务，晋江切尼公司、晋江协发公司、李心中、李国庭未按合同约定履行相应的还款义务和保证义务，均已构成违约。对此，晋江切尼公司应承担偿还借款本金和尚欠的利息、罚息和复息的还款责任；晋江协发公司、李心中、李国庭应承担对晋江切尼公司本案债务连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江切尼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金300万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复息为376956.36元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告晋江协发鞋塑有限公司、李心中、李国庭对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江切尼鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33816元，因适用简易程序减半收取为16908元，由福建省晋江切尼鞋服有限公司、晋江协发鞋塑有限公司、李心中、李国庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年八月十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。