wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1104号
申请执行人闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人王心蕊，女，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人王敏，女，1972年5月1日出生，汉族。
申请执行人闫啟森与被执行人王心蕊、王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4429号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王心蕊、王敏的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓永恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44060号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：滕立泉，男，1981年05月08日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告滕立泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金46920.5元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕立泉于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万六千九百二十元五角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告滕立泉于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告滕立泉负担（原告孙敏已预交，被告滕立泉于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1516号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王忠裕，男，汉族，生于1959年7月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初73号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王忠裕的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人王忠裕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执156-3号
申请执行人郑静芬。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入43000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初79号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈X1，男，1940年4月5日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈X1犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、王文飞出庭支持公诉，被告人陈X1及其辩护人杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，被告人陈X1与侄儿子陈X2有多年矛盾，两人于2015年6月24日17时许在同村赵X1家旁发生争吵，争吵中陈X1用一把折叠刀把陈X2肚子戳伤，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈X2的损伤程度达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈X1故意非法损害他人身体健康并致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈X1犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
被告人陈X1的辩护人杜林冲辩护认为，对公诉机关指控被告人陈X1犯故意伤害的罪名不持异议，但被告人陈X1有以下从轻或者减轻处罚的情节：第一，被告人陈X1有自首情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小；第二，被害人陈X2对本案的发生存在过错。希望法庭对被告人陈X1适用缓刑。
经审理查明，2015年6月24日17时许，被告人陈X1与侄子陈X2因琐事发生争吵，继而陈X1用一把折叠刀将被害人陈X2戳伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈X2的损伤程度达重伤二级。2015年12月14日，被告人陈X1在公安民警���话通知后主动到案。
案发后，被告人陈X1积极赔偿被害人陈X2各项经济损失共计人民币36150元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系陈X2于2015年6月24日18时许报案至泸西县公安局，该局于同年9月22日对本案进行立案侦查。
2．到案经过，证实2015年12月14日17时许，被告人陈X1在公安民警电话通知后主动到泸西县午街铺派出所接受调查。
3．被害人陈X2的陈述，证实2015年6月24日16时许，他打完农药准备回家，在旁边赵X2家田里捡了几个苹果，来到他们村陈X3家那里时遇到陈X1，陈X1骂他是小偷，他就推了陈X1一下，陈X1也用手来推他。他把喷���器放在旁边的石头上，转过身来面对着陈X1，陈X1用一把小刀朝他的肚子上戳了一刀，后被何XX拉开了。他住了一个多月的院，医疗费21000多元，陈X1支付了19800元。
4．证人何XX的证言，证实陈X2和陈X1是亲叔侄关系，2015年6月24日，他在家里拆烤棚，听见外面有吵架的声音，就出去看，看见陈X1和陈X2站在赵X1家旁边，陈X2用一只手捂着肚子，陈X1手里拿着一把刀。他劝他们不要吵了，赶紧去医院看，之后两人就走了。
5．证人陈X4的证言，证实他是陈X1的长子，他父亲用刀把堂哥陈X2戳伤了。
6．物证照片，证实被告人陈X1对其用来戳伤陈X2的刀进行了辨认。
7．扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，证实公安民警从陈X1处扣押折叠刀一把��并随案移送。
8．鉴定意见及告知，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈X2的伤情为重伤二级。
以上鉴定意见已告知双方当事人，均未提出异议。
9．现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘验，位于泸西县午街铺镇大峨梅村赵X1家旁。
10．被告人陈X1的供述，证实2015年6月24日16时许，他去田里看玉米，看见侄子陈X2在摘他儿子陈X5家的苹果，陈X2摘摘苹果就背着打农药的喷雾器回家了。来到赵X1家旁边时，他对陈X2说：“小偷就是小偷”，陈X2就用手肘来抵他，他也用身体去抵陈X2，抵了两下，陈X2双手捏着拳头，咬着牙齿来到他面前，他就从右边裤包里面拿出一把刀朝陈X2的肚子戳了一下，后���何XX拉开了。他的刀是装着吃水果用的。陈X2住院治疗后，他大儿子陈X4拿了20000元给陈X2家。
11．调解协议、收条，证实2016年5月13日，被告人陈X1一次性赔偿被害人陈X2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币16350元（已扣除之前支付的医疗费19800元），现已履行。
以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈X1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈X1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X1犯罪时已满七十五周岁，依法可以从��处罚。被告人陈X1在公安民警电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实且认罪，系自首，案发后积极赔偿被害人的损失，依法可以减轻处罚。辩护人杜林冲提出被害人对本案的发生存在有过错的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在收到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 孙 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2351号
原告：张海鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ晨，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：董健，男，1987年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张海鹏与被告ＸＸ晨、董健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年六月二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执307号
申请执行人徐贤林，男,1936年9月23日出生。
申请执行人周明英，女，1936年6月19日出生。
被执行人韩陈碧，女，1963年3月14日出生。
关于徐贤林、周明英与韩陈碧借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初3592号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩陈碧于判决生效后十日内偿还申请人徐贤林、周明英借款本金30000元，并负担案件受理费550元。因被执行人韩陈碧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人徐贤林、周明英的申请，本院于2017年3月13日立案执行。另本院还受理了(2017)黔0522执301号吴其仁申请执行冉孟祥；(2017)黔0522执305号周明英申请执行韩陈碧、冉孟祥；(2017)黔0522执573号赵兴国申请执行韩陈碧；（2017）黔0522执787号杨桂森申请执行韩陈碧、冉光琴；(2016)黔0522执965号孟群申请执行韩陈碧、冉鑫；（2016）黔0522执920张发珍、刘德怀申请执行冉孟祥、韩陈碧借款合同纠纷案。
进入执行程序后，本院已对被执行人韩陈碧采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人韩陈碧送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人冉光琴、韩陈碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韩陈碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。因被执行人韩陈碧下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧位于黔西县钟山镇某路单门面两层房屋一栋依法进行评估拍卖，拍卖金额为182000元，另本院执行到被执行人冉孟祥执行款1900元，故本案执行款到位183900元。上述案件申请人均同意将183900元扣除评估费8000元后，以申请标的额按比例分配。本案分配到执行款8250元，还剩余借款本金21750元未执行到位。
3、通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，被执行人现已无可供执行的财产。
4.向被执行人韩陈碧发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人名下财产，并将案款进行分配。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珂
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初24号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人谢勋明，男，1964年9月22日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因犯滥伐林木罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元；因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月18日被罗甸县公安局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
被告人陈某，男，1980年1月15日出生，苗族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月14日被潮州市公安局潮安分局网逃抓获，同月17日被罗甸县公安局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗某1刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢勋明、陈某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某2出庭支持公诉，被告人谢勋明、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人谢勋明和陈某合伙，与边阳镇罗木村村民罗某3家买得一片马尾松，价款为人民币（币种下同）2000.00元,树子所在地在边阳镇罗木村新庄三组柳炮坡(小地名),到2014年10月,两人在未办理林木采伐手续的情况下将合伙买得的树子砍倒,然后请得谢某和余某,4帮忙将树子抬到柳炮坡公路上,之后被罗甸县公安局查获,经罗甸县林业调查规划设计队测算,此次砍伐林木总蓄积为44.4478立方米,造成经济损失26668.68元。
上述事实，被告人谢勋明、陈某在开庭审理中亦无异议，且经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、二被告人到案经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、物证登记表、调查报告、证人罗某3、余某,4、谢某、何某1、陈某1、陈某2、何某2、陈某3、常某2证言、被告人谢勋明的供述、被告人陈某的供述、勘验、检查、辨认笔录、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人谢勋明、陈某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，共同合伙擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，应对共同作案数量承担全部刑事责任；被告人谢勋明在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原宣告的缓刑，与现所犯新罪依法实行数罪并罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2014）罗刑初字第102号刑事判决书中对被告人谢勋明所宣告的缓刑部分；
二、被告人谢勋明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元；前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币柒仟（￥7000.00，已缴纳2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○二○年五月十七日止；未交部分罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一九年五月十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 罗国清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙大姣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1028号
原告曾某某，女，生于1940年8月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1936年12月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告曾某某诉被告任某某扶养纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾某某承担。
审判员 唐能文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张耀文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁玉萍，女，1965年07月16日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁玉萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2091元，减半收取人民币1045.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初204号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至12月21日，被告人程某在本市新河镇川东大道一超市内，使用“疯狂鱼鹰”捕鱼机和“动物传奇”平板游戏机二台赌博机，供他人进行赌博。2015年12月21日，被公安民警当场查获。经鉴定，上述二台电子游戏设备具有赌博功能，共计12个台位。
另查明，案发后，公安机关扣押了涉案的具有赌博功能的二台电子游戏设备。被告人程某于2015年12月23日主动到汉川市公安局小河派出所投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁首军、余某、万某、ＸＸ杰、岳文权、陈某、穆某等人的证言，被告人程某的供述，辨认笔录，汉川市公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，与本案相关的照片，汉川市电子游戏设施设备认定意见书，汉川市公安局扣押物品清单，公安机关出具的相关非税收入通用票据，情况说明，行政处罚决定书，审讯视频，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，以具有赌博功能的电子游戏设备吸引他人参赌，经营赌博业务，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、涉案二台具有赌博功能的电子游戏机予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1675号
原告:潘某,男,1988年5月21日出生，汉族，居民，住渭南市华州区金堆镇。
被告:詹某某,女,1986年2月2日出生，汉族，居民，住渭南市华州区金堆镇。
本院审理潘某与詹某某离婚纠纷一案，原审作出(2017)陕0503民初282号民事判决书，被告詹某某提出上诉,渭南市中级人民法院以程序违法为由撤销原判，发回重审。重审中，原告潘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费原审时收取300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 魏智国
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初277号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人高尕有，男，1994年10月12日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地昌吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年5月28日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年3月12日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被昌吉市公安局刑事拘留,同年4月11日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人高尕有犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人高尕有到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年2月28日0时许，被告人高尕有与热某、张某在昌吉市西部网苑上网期间，趁被害人张某熟睡之时，盗窃张某价值3048元VIVO牌X9PLUS型手机一部,后高尕有将该部手机变卖,所得赃款已挥霍。
被告人高尕有于2017年3月28日被民警抓获。
上述事实，被告人高尕有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、常住人口基本信息，被害人张某的陈述和报案材料，证人热某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被告人高尕有的辨认笔录、人身安全检查笔录，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尕有以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3048元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人高尕有曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高尕有到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高尕有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高尕有退赔被害人张某的损失3048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴珍珍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1764号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人封渝，男，1982年1月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯开设赌场罪，于2010年11月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月22日刑满释放。2017年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月5日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1794号起诉书指控2017年7月4日20时许，被告人封渝在重庆市渝中区道门口医院住院部门口，将净重0.15克的海洛因贩卖给陈某某，通过微信转账的方式收取毒资150元。双方交易完成后被公安人员现行捉获，查获前述毒品和毒资，并从被告人封渝身上另行查获海洛因0.11克。被告人封渝到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。公诉机关认为，被告人封渝的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人封渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封渝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2621号之一
原告江苏万邦新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路293号朗香园13幢第2层105室。
被告来安县华为建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
原告江苏万邦新型建材有限公司与被告来安县华为建材化工有限公司加工合同纠纷一案，被告来安县华为建材化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订的合同未就案件管辖进行约定，被告住所地在安徽省来安县，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送来安县人民法院处理。
本院经审查认为，2014年11月1日，原、被告签订外加剂产品销售合同一份，被告向原告购买外加剂产品，合同未明确约定合同履行地点。同日，原、被告签订附属协议一份，该协议约定被告委托原告就“杭金衢高速拓宽7标段”项目加工混凝土外加剂产品，该协议对价格等事项进行了约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告与被告在合同中没有约定履行地，本案中被告来安县华为建材化工有限公司住所地在安徽省来安县，被告来安县华为建材化工有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告来安县华为建材化工有限公司对管辖权所提异议成立，本案移送来安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一五年十月十八日
书 记 员 仲 璐
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执779-1号
申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：余华钦，男，1953年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢标凤，女，1955年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐梅香与余华钦、鄢标凤民间借贷纠纷纠纷一案中，冻结了余华钦、鄢标凤的银行存款56000元。现因被执行人余华钦、鄢标凤主动履行判决书确定的义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对余华钦、鄢标凤银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 志
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民申2号
再审申请人（原审被告）宋绍强。
委托代理人苏阳阳，男，河南团结律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吕露。
再审申请人（原审被告）宋绍强与被申请人（原审原告）吕露民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)豫1621民初2613号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋绍强称，1.本案不是民间借贷纠纷；申请人与吕露曾是同学和恋人关系，后因性格不和申请人提出分手，吕露不同意，对申请人进行短信侮辱、恐吓、威胁；2015年1月23日被迫写下了根本不存在的二十万欠条；2015年12月申请人与吕露彻底分手，当吕露知道申请人结婚后，提起了民事诉讼。2、申请人有新的证据证明借款事实不存在；申请人虽然于2015年1月23日向吕露出具了欠条一份，但是2015年12月份，吕露向申请人出具的30000元收据中明确载明“以往的欠条全部作废、没有经济纠纷”的字样。3、原审调解时违背自愿原则；申请人被迫调解笔录上签字，原审在审理时，申请人未带证据，若回家取证据，审判员告知按缺席处理，后再审判员及吕露家属的多人诱导下在调解笔录上签名，调解笔录上关于钱数、日期的事项上申请人都没有按指印确认，充分说明申请人没有向吕露借钱，因此该调解时是不合法的。4、原审案件审理程序存在严重违法情形；吕露的哥哥在法院工作，本案不应再扶沟县法院审理；吕露在调解时未出庭，未向委托代理人授权有调解的权利。5、原审认定事实不清、证据不充分；申请人当庭陈述没有欠吕露的钱，法庭没有做记录，也不让核对笔录，在没有对案件事实进入深入调查与辩论的情况下，简单结案，损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销原审调解书，依法改判驳回吕露的诉讼请求。
申请人宋绍强为证明其主张，提交证据如下：2015年1月23日，宋绍强所写的欠条复印件一份；2015年12月31日，吕露所写的收据复印件一份；以上证据以证明宋绍强不欠吕露的钱。
被申请人吕露辩称：原审认定事实清楚，该案在原审调解过程中，宋绍强并没有对欠款事实予以否认，只是要求分期付款，现该案在执行过程中，宋绍强提出再审的目的是逃避执行，不同意进入再审。
被申请人吕露为证明其主张，提交证据如下：2013年12月24日，宋绍强所写的借条复印件一份；2014年3月4日，宋绍强所写欠条复印件一份；2014年12月31日，吕静所写的收据复印件一份（该复印件系吕露在申请执行宋绍强时，宋绍强向执行局提供的），上述证据以证明宋绍强与吕露经常有经济来往，2014年12月31日，吕静所写的收据是用于2014年12月31日收到宋绍强归还借款的凭证。宋绍强申请再审时所提供的2015年12月31日，吕露所写的收据上的日期有明显的改动，且与其向执行局所提供该收据日期不一致。
本院认为，申请人宋绍强不能向本院提供原审在调解时，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的证据，也未向本院提交足以推翻原审事实认定的证据，原审调解，并无不当之处，再审申请人宋绍强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条进入再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋绍强的再审申请。
审判长 刘军
审判员 万静
审判员 张娟
二〇一八年六月二日
书记员 左佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黎海钦，男，1982年05月08日出生，住明秀西路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎海钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎海钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28041.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28041.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1867号
申请执行人：姚拥军，男，汉族，1970年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梁毓群,女,汉族，1975年4月26日生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：包志红,男,汉族,1976年9月20日生,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姚拥军与被执行人梁毓群、包志红民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏1181民初115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告梁毓群、包志红于本判决生效后15日内偿还原告姚拥军借款150000元，按月利率2%支付2015年9月8日至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为151650元，本院于2016年4月26日立案受理。
2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年5月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。
2017年9月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月10日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初115号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初660号
原告：董清生，男，汉族。
被告：刘雅智，男，汉族。
原告董清生与被告刘雅智农村建房施工合同纠纷一案，原告董清生于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告提出鉴定申请，经被告同意后本院依法委托新疆司法鉴定科学技术研究所对原告申请的内容进行了鉴定。该鉴定机构已出具新司鉴所司鉴字（2016）第127号司法鉴定意见书。本院将该鉴定意见书向原、被告双方送达后于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告董清生、被告刘雅智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清生诉称：2013年3月13日，原、被告协商签订抗震安居工程建房施工合同书，由被告为原告修建砖混结构房屋一栋。合同约定房屋面炉灰平均厚度250毫米2-3厘米砂浆抹光，三毫米SBS聚酯形防水材料。但被告不按约定修建，导致交付完工后，原告的房屋严重漏水，给原告造成了很大的损失。原告与被告多次协商无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付房屋维修费20000元；2、被告承担违约金27600元；3、被告承担鉴定费3600元；4、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告刘雅智辩称：原告房屋土建部分的维修期已经过了。2014年夏天土建、暖气已经给原告维修过了，对原告的诉讼请求不认可。
原告董清生为证实其主张成立提供如下证据：
1、照片一组。拟证实：原告房屋漏水。
被告对该证据的真实性无异议，但认为房屋是受潮长毛导致的。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、抗震安居工程建房施工合同书一份。拟证实：原告的房屋漏水，合同约定的防水保修期没有超过。
被告对该证据的真实性无异议，但认为在该合同的第14条约定房屋质量没有问题一次性付清质量保证金。而且在2014年5月被告就给原告进行过维修。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、新疆司法鉴定科学技术研究所出具的新司鉴所司鉴字（2016）第127号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。拟证实：经鉴定原告房屋受损部分的修复费用为9178.93元，但被告应对原告的房屋损失赔偿其诉讼请求中的47600元。鉴定费是原告支付的，应由被告承担。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不承担赔偿责任。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告刘雅智未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系奇台县碧流河乡西戈壁八村的村民。2013年3月13日，原、被告双方协商由被告为原告修建抗震安居房一套，并签订《抗震安居工程建房施工合同书》一份，约定的主要内容为：“发包方（甲方）董清生承包方（乙方）刘雅智1377986****甲方现建砖混结构房屋一栋，建筑面积：96平米，抗震安居房，包工包料。经双方协商承包给乙方，每平方米1150元，总造价110400元，包括地暖。…。（八）屋面炉灰平均厚度250毫米2-3厘米砂浆抹光，三毫米SBS聚脂行防水材料。…。（十一）屋内上下水的材料及安装均由乙方负责，屋外上下水的材料及安装由甲方负责。…（十三）开工日期：工程自2013年4月10日开工。…乙方不按时开工和完工视为违约，乙方付给甲方工程总造价的20%违约金，除人为大自然影响外。…（十五）本工程屋顶防水保修期为3年，水、暖、电保修1年，土建保修期为1年。（十六）违约责任：不论哪方违约均付给对方违约金，违约金按工程总造价20%计算。…。甲方：董清生1599935****乙方：刘雅智2013年3月13日”。合同签订后，被告于2013年5月底6月初开工，2013年10底完工，2013年12月底原告入住。2014年年初，原告发现房屋墙体顶部受潮长毛，经与被告联系后，被告表示是墙体未干透需要开窗通风。2014年5月被告将原告房屋的炉子、烟囱缝、下水进行了维修。因原、被告双方对原告房屋屋顶漏水、后窗户漏水的原因以及维修费用达不成一直意见，原告诉至本院后申请对此进行鉴定。本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所对原告申请的内容进行了鉴定。该鉴定机构出具了新司鉴所司鉴字（2016）第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董清生个人房屋屋顶漏水、后窗户漏水的原因为：1、屋顶：屋面女儿墙泛水防水卷材的上翻边沿开裂、脱落，泛水卷材搭接缝开裂及防水卷材多处老化、开裂。2、后窗户：未设置排水孔。修复费用为9178.93元。被告对该鉴定意见没有异议，但认为按照合同约定已经过了保质期。原告认为被告应该按照其起诉时的47600元给原告进行赔偿。
本院认为：原、被告双方签订的《抗震安居工程建房施工合同书》系双方真实性意思的表示，不违反法律规定，应是合法有效的合同。根据原、被告双方签订的合同约定：“包工包料”，“屋顶防水保修期为3年”，被告实际开工日期为2016年5月底6月初，实际于2013年10底完工，保修期的开始日期应从被告完工时起算，至今日仍在3年保修期内。且根据原告提供的鉴定意见书，原告房屋屋顶漏水的原因系防水卷材的开裂、脱落、搭接缝开裂、老化，后窗户漏水的原因系未设置排水孔，被告为原告修建房屋是包工包料，现被告提供的材料在保修期内出现不符合合同约定的情形，被告应对原告房屋受损的部分承担维修或赔偿责任。原告房屋的损失经鉴定修复费用为9178.93元，被告对此并无异议，只是辩解称不应由其承担，但被告对其辩解并未提供相应证据证实，故本院对被告的该辩解理由不予采信，被告应予承担该赔偿责任。原告主张20000元的房屋维修费，除其提供的鉴定意见书中鉴定的修复费用外，原告并未提供其他证据证实其主张的费用如何产生，故本院对原告的其他费用主张不予支持。关于原告主张的违约金27600元，根据双方在合同中的约定以及原告提供的鉴定意见，双方在履行合同过程中，被告并不存在违约行为，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的鉴定费3600元，系为查明案件事实支出的合理费用，由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雅智于本判决生效之日起五日内向原告董清生赔偿房屋维修费用9178.93元；
二、被告刘雅智于本判决生效之日起五日内向原告董清生给付鉴定费3600元；
三、驳回原告董清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告刘雅智承担267元，原告董清生承担723元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年九月五日
书记员 湛思敏
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0426刑初96号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人胡彬彬，男，1988年10月21日出生，身份证号码：1404261988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县德胜苑小区*号楼*单元***室。2017年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉(2017)25号起诉书指控被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、常晓敏出庭支持公诉，被告人胡彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016-2017年，被告人胡彬彬从他处购得毒品甲卡西酮、咖啡因，除自己吸食外，向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：秦某某分2次共花300元向其购买毒品甲卡西酮2.8克；李某某分3次共花200元向其购买毒品甲卡西酮1.5克；秦某某1花100元向其购买毒品甲卡西酮0.5克；2017年1月19日，公安机关从其身上查获毒品甲卡西酮4.5克。
综上，被告人胡彬彬共计贩卖毒品甲卡西酮9.3克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书、微信聊天记录、提取送检说明等书证；证人秦某某、李某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人胡彬彬的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡彬彬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡彬彬对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人胡彬彬对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、户籍证明、现场检测报告书及照片、检查笔录、称量过程辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。
被告人胡彬彬未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡彬彬明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人胡彬彬的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得600元应予追缴后没收，上缴国库。被告人胡彬彬向秦某某、李某某、秦某某1三人贩卖毒品甲卡西酮六次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年六月二十七日起至二零二零年七月二十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人胡彬彬的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得600元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执438号之一
申请执行人王本勤，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人王祖忠，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行王本勤与王祖忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50960元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈小静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2145号
原告刘烜，女，生于1965年1月26日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。
被告刘超，男,生于1988年5月19日，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告刘烜诉被告惠思洋、刘超、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月9日，原告以诉讼主体有误为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘烜撤回对被告刘超的起诉。
审判员 白全林
二〇一七年十一月九日
书记员 杨佳敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫08民终1803号
上诉人（原审被告）：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建文，男，1976年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被上诉人吕建文房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人园林园公司的诉讼代理人周向辉，被上诉人吕建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园林园公司向本院上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1221号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方签订商品房买卖合同以后，并非上诉人故意不履行自己的交房义务，而是因为上诉人法定代表人在2012年被省纪委审查羁押，导致公司无法正常运作。虽然上诉人逾期没有交房，但在法定代表人恢复自由之后，上诉人积极履行义务，已经及时向被上诉人交房，上诉人逾期交房系因不可抗力，应当免除违约责任，不用支付违约金。2、违约金计算期间错误，本案上诉人已于2016年5月13日向被上诉人交房，一审将上诉人应当支付违约金的期限计算至2017年6月30日不当。3、因上述不可抗力的影响，园林美墅小区中与被上诉人类似的情况不再少数，鉴于该小区已经列入焦作市问题楼盘，相关问题在逐步解决，开发商也处于资金赤字，负债经营的状态，其之所以继续经营是出于对整个小区群众负责的初衷，本案并非一起孤立的案件，与该案类似的案件目前已知有十几起，并且极易引起连锁反应，且本案并非上诉人故意不交房，而是由于双方在签订合同时不可预计不可避免的突发事件的原因造成的。若本案按照被上诉人起诉径行判决加上未来不可估量的案件起诉而导致公司无法经营，那么该小区的建设、维护、管理将无法继续进行，损害的更是整个小区群众的利益。
吕建文答辩称：1、上诉人提出的上诉请求，没有任何事实和法律依据，上诉人逾期交房，应按合同约定支付违约金。2、上诉人所建房屋不是合格的房屋，根本不认同上诉人所述交房时间，一审法院判决正确，请求维持原判。
吕建文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告园林园公司支付违约19781元（违约金自2012年11月30日起按已交房款为基数以日万分之0.5计算至2018年3月2日，2018年3月2日以后按已交房款为基数以日万分之0.5计算至实际偿付之日止）；2、依法判决被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：2012年8月18日，原、被告之间签订商品房买卖合同，被告将位于焦作市解放区林园路789号园林美墅小区19号楼3单元5层9号房屋出售给原告所有。合同约定房屋价款为206708元，交房时间为2012年11月30日前，逾期交房违约金按照应付房款的日万分之0.5标准计算，同时约定房屋交付标准为“根据国家规定经勘探、设计、施工单位、监理建设单位联合验收合格”。截止目前，涉案房屋尚未通过有关部门验收，原告自认已于2017年6月入住涉案房屋。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方的房屋买卖合同约定了交房时间、交房标准、以及逾期交房违约金标准，上述约定对双方当事人具有法律约束力，被告逾期交房行为客观存在，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金符合法律规定，应当予以支持。关于逾期交房是否属于不可抗力问题，被告主张其法定代表人接受有关部门审查羁押系不可抗力，没有法律依据，本院不予支持。关于实际交房时间问题，由于双方合同中约定的房屋交付标准为“根据国家规定经勘探、设计、施工单位、监理建设单位联合验收合格”，而涉案房屋目前尚未通过有关部门验收，原告自认于2017年6月实际入住涉案房屋，故实际交房时间以原告自认时间为准。综上，逾期交房违约金按照已付房款206708元的日万分之0.5标准自2012年12月1日计算至2017年6月30日，违约金金额应为17291元（计算方法：206708元×万分之0.5×1673天=17291元），原告主张违约金19781元超过上述标准，本院仅对于17291元予以支持，超出部分本院不予支持。
一审法院判决：一、被告焦作市园林园实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吕建文逾期交房违约金17291元；二、驳回原告吕建文的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告焦作市园林园实业有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2012年8月18日吕建文与园林园公司所签商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，吕建文与园林园公司在房屋买卖合同中约定了交房时间、标准、以及逾期交房违约金标准，该约定对双方当事人具有法律约束力，园林园公司在合同履行中逾期交房，构成违约，应承担违约责任。一审法院根据查明事实和双方合同约定，判决园林园公司支付吕建文逾期交房违约金，并无不当。关于园林园公司上诉提出逾期交房是否属于不可抗力问题，园林园公司主张其法定代表人接受有关部门审查羁押系不可抗力，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。园林园公司对其上诉请求未提供证据证明其主张，故园林园公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人园林园公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 王永乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保178号
申请人卫东升，男，1952年10月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人杜燕琦，河南通海律师事务所律师,特别授权。
被申请人曹军甫，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人卫东升合同纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹军甫银行存款人民币700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹军甫银行存款700000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4334号
原告：张云霄，男，1968年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住睢宁县。
被告：张洋，男，1977年7月18日生，汉族，住睢宁县。
原告张云霄诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员金传会依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张云霄到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2017年2月23日，被告因购买机器之需，从原告处借款40000元，并约定还款期间。后经多次催要，被告一直拒不归还，现诉至法院，请求依法判决。
被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告张洋从原告张云霄借款30000元。使用截止至2017年2月23日，经双方结算，被告张洋共计欠原告张云霄本息合计40000元，当日由张洋出具借条一份，并约定于2017年5月份还清。逾期后，原告向被告多次催要，被告未还。原告张云霄遂向本院起诉，诉求如前。
上述事实，有原告向本院提交的书证-欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张云霄诉被告张洋民间借贷关系依法成立并有效，被告张洋欠原告张云霄借款，在约定的期间内不予偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后十日内给付原告张云霄借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 默
附：本案涉及的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1171号
原告虞某某。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告郭某某。
原告虞某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人杨琴、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年6月26日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，感情一般。双方共同居住生活期间，于2003年4月3日生育儿子郭甲。自2005年起，双方常因家庭琐事争吵，无法正常交流。被告经常打麻将，为此双方也经常争吵，但被告却屡教不改。2009年，原告到广州打工，而被告时常打电话给原告要求带钱回家，原告只好将挣到的钱寄给被告。打工时，原告每年都会回家一个多月，但被告对原告却不冷不热，还无端挑起事端。2014年4月，原告向被告提出离婚，被告不同意离婚，双方再次发生争吵，原告便去广州打工，双方从此没有生活在一起，也没有任何联系。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉被告赌博不属实，被告只是闲暇时偶尔玩几块钱的小麻将娱乐一下。原告在广州打工时，被告根本联系不上，更谈不上向原告要钱一事，近几年来，被告几乎没有寄钱回家。房子有平房两间、石棉瓦房三间，该房屋是原告外出以后被告一个人挣钱盖的。两年前，原告曾提出离婚，但后来双方又好好地过日子。原告起诉离婚后，被告又将原告劝回并一起居住生活，直到开庭前几天，原告说要到法院撤诉，开庭时被告方知原告没有撤诉。被告认为，被告没有对不起原告，被告想与原告好好地过日子，不愿意离婚。
为证明其诉讼主张，原告虞某某向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、照片三张，欲证明原、被告夫妻共同财产有平房两间、石棉瓦房三间。
被告郭某某未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的A1身份证、A2结婚登记申请书及审查处理结果和A3照片均无异议。
经审核，本院认为，证据A1身份证、A2结婚登记申请书及审查处理结果被告均无异议，本院予以确认。证据A3照片，来源虽然合法，但原、被告未在规定时限内向本院提交土地使用证及房屋所有权证等相关证据予以辅证，达不到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2002年6月26日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，感情一般，于2003年4月3日生育一子郭甲，现随被告生活，在祥云县某中学初中二年级读书。近年来，双方常因家庭琐事而争吵。2014年4月起原告长期在外打工，双方通过腾讯QQ联系。2016年3月，原告务工回来起诉离婚，起诉后又与被告一起居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚十余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告虞某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告虞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦皓亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异20号
异议人：上饶县腾达供电服务有限公司，统一社会信用代码91361121769756800L，住所地江西省上饶市上饶县花厅镇政府院内。
法定代表人：祝忠，该公司总经理。
申请执行人：吴夏云，女，1966年7月8日出生，汉族，公民身份号码3308021966********，住衢州市柯城区新安路世通华庭**幢*单元****室。
被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，组织机构代码，住所地江西省上饶市紫阳大道1号佳利商场售楼中心六楼。
法定代表人:史长江，该公司总经理。
被执行人:上饶市百淼置业有限公司，组织机构代码，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号9幢1-1。
法定代表人：虞鑫国，该公司执行董事。
被执行人：史长江，男，1962年12月25日出生，汉族，公民身份号码3623011962********，住江西省上饶市信州区中山路**号***室。
被执行人：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，公民身份号码3623311960********，住上海市浦东新区乳山路***弄**号***室。
本院在审理原告吴夏云与被告江西三清山金沙旅游投资有限公司、上饶市百淼置业有限公司、史长江、白省魁民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月17日作出（2015）衢柯商初字第1019-1号民事裁定，查封或冻结各被告价值1350万元的财产，并依据该裁定于同月21日实际查封了上饶市百淼置业有限公司所有的坐落于上饶县惟义路116号108室和109室等房产[证号分别为旭日街道办201111000982号、201111000981号]。该案判决生效后，原告吴夏云向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行,执行案号为（2015）衢柯执民字第739号。在执行过程中，异议人上饶县腾达供电服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，本案现已审查终结。
异议人上饶县腾达供电服务有限公司提出异议称：异议人前名称为上饶县海源实业有限公司，2012年9月25日变更为上饶县饶电建工有限公司，2013年6月17日变更为异议人。异议人原系上饶县电力工程服务中心的全资控股公司，2014年5月4日变更为上饶县旭日电力工程有限公司；依照《国网江西省电力公司关于国网上饶供电公司集体企业改革改制实施方案的批复》赣电法（778）等文件精神，2016年2月29日，江西饶电建设工程有限公司吸收合并上饶县旭日电力工程有限公司，成为异议人的全资控股公司。坐落于上饶县惟义路116号“卡布基诺”108、109号”房产已经于2008年10月15日由上饶市百淼置业有限公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，所涉及房产同时交付异议人使用至今。故请求解除上述房屋的查封。
异议人向本院提供了以下证据材料：商品房买卖合同2份、上饶县市场和质量监督管理局出具的《企业变更信息》、上饶县工商行政管理局出具的《公司变更通知书》4份、上饶县供电有限责任公司工会委员会《关于同意上饶县旭日电力工程有限公司被江西饶电建设工程有限公司吸收合并的决议》、股权转让协议、工程协议2份、房屋租赁合同2份和收据等。
本院查明:异议人提供的二份商品房买卖合同涉及的出卖人均为上饶市百淼置业有限公司，买受人均为上饶县电力工程服务中心,买卖标的分别为坐落于上饶县惟义路与旭日大道交叉口00739地块暂定名为“卡布基诺”108号和109号房屋。2014年5月4日，上饶县电力工程服务中心名称变更为上饶县旭日电力工程有限公司。2016年3月17日，经上饶县市场监督管理局核准，上饶县旭日电力工程有限公司办理了注销登记，注销时登记的该公司股东为上饶县供电有限责任公司工会委员会，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人投资）。
上述事实有商品房买卖合同、上饶县市场监督管理局出具的公司变更通知书和注销证明等证据证实。
本院认为：对执行标的提出异议的当事人，应当与执行标的存在法律上的利害关系。公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案从异议人主张和所提供的证据材料上分析，涉及执行标的的商品房买卖合同的买受人不是异议人，而作为买受人的上饶县电力工程服务中心在变更为上饶县旭日电力工程有限公司后，该公司被江西饶电建设工程有限公司吸收合并，并办理了注销登记，显然，涉及原上饶县电力工程服务中心的债权、债务最终应当由江西饶电建设工程有限公司承继。另外，异议人亦无受让涉案执行标的事实依据。因此，异议人与本案涉及的执行标的不存在任何关系，异议人主体不适格，其提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人上饶县腾达供电服务有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡漫宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1400号
罪犯张欣，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月28日作出(2014)梅县法刑初字第88号刑事判决，以被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)梅中法刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张欣在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张欣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1283号
原告胡某某，男，生于1979年7月18日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县法堂乡。
委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1983年8月24日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县朗池镇。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
原告胡某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人冉斌到庭参与了诉讼，被告唐某某及委托代理人尹强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系合法的夫妻关系，被告以夫妻感情不合为由于2015年4月9日向贵院起诉与原告离婚。2015年5月26日贵院作出了（2015）营民初字第1413号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月4日，被告再次向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年1月20日作出2016川13**民初6号民事判决，准予原、被告离婚。通过贵院两次审理查明，本案原告有装修款人民币66000元在被告手上，但原告在诉讼中未向法庭提供充分证据，故未作处理。原告因不服该该判决，依法向贵院申请再审，在申请再审程序中，原告申请贵院依法查询了被告开设在中国银行营山县支行的银行帐户，经查询得知被告在该行的银行帐户中2015年3月18日帐号余额为67098.36元，在被告第一次向人民法院起诉前，被告将该帐户中的存款分期转出。综上所述，存储在被告银行帐户中的存款是原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。被告在第一次向人民法院起诉时将该存款转移，显然有隐匿转移财产的行为且在诉讼中作虚假陈述，导致原告增加了诉讼成本，故此为维护其合法权益，依法诉请判令：1.被告存储在中国银行营山县支行的存款人民币约67098元归原告所有；2.本案原告因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告依法承担。
被告唐某某答辩称：1.原告诉称第一项所涉及的现金，在原、被告的离婚案件中已作出了实体处理；2.原告诉请分割这笔费用与法律规定相违背，原、被告的离婚案件中，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产66000元在已经作了说明，这笔钱当时是有的，并没有在离婚案件中存在转移。原、被告离婚案件长达几年才判决离婚,这几万块钱被告母子在县城居住生活已经花费完了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年4月9日，被告以夫妻感情不合为由起诉与原告离婚，经法院审理并判决不准予原、被告离婚。2016年1月4日，被告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月20日判决准予原、被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间，被告唐某某在中国银行南充营山支行所开设帐号为118521993073的银行卡上显示，截止2015年3月18日，该帐户尚有余额67098.36元。2015年4月4日，被告转走50000元，后又陆陆续续支取了部份，截止2015年6月28日，该帐户余额为2050.12元。
庭审中，被告陈述帐号为118521993073的银行卡中曾有67098.36多元的存款属实，但其母子在县城租房居住生活，在与被告离婚时，自己已经将该笔钱全部花费了。被告就其陈述，没有提供相关具体开支情况的证据。
本院认为：被告在2015年4月4日至2015年6月28日期间，陆续从其在中国银行南充营山支行所开立帐号为118521993073的银行卡中私自取走六万余元，这一切行为均发生在原、被告闹矛盾分居生活期间，被告提起离婚诉讼的前后。同时，被告就这笔钱的开支明细无充分证据证实，且没有作充分合理的说明，因此本院确认这67098.36元属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，并且是被告持有，这部份财产应与原告进行分割。但考虑到被告2015年4月9日第一次起诉与原告离婚到2016年1月20日法院判决准予原、被告离婚这期间，被告带着年幼的孩子与原告分居生活，确实会需要一定的开支，本院酌定这期间开支7098.36元，余下的60000元由原、被告均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告唐某某在婚姻关系存续期间，以被告名义存在中国银行南充营山支行118521993073账号内的存款人民币67098.36元，原告分占30000元。此款，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由原、被告各承担369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年八月一日
书记员 冯 雯
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2614号
原告胡某某，女，汉族，1989年11月16日生，初中文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1986年6月20日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理胡某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告胡某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊华
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执异8号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司职工。
申请执行人：中国农业发展银行井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇建设路123号，组织机构代码：45166591-7。
负责人：黄建，该行行长。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇康银街68号，组织机构代码：72981203-8。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：刘勇，男，汉族，居民，1970年3月13日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国农业发展银行井研县支行与四川省康银纺织实业有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年2月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）乐民初字第167号民事判决书、中国农业发展银行四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《资产转让合同》以及《债权转让协议》。
本院查明，（2014）乐民初字第167号中国农业发展银行井研县支行与四川省康银纺织实业有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号（2016）川11执恢16号。2016年12月9日中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与中国农业发展银行四川省分行签订《资产转让合同》以及《债权转让协议》，中国农业发展银行四川省分行将中国农业发展银行井研县支行对四川省康银纺织实业有限公司、刘勇由（2014）乐民初字第167号民事判决确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。并于2017年2月23日在《金融投资报》刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述《资产转让合同》以及《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知四川省康银纺织实业有限公司、刘勇。故应当认定中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2016）川11执恢16号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1142号
原告浙江兴宇汽车零部件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人俞利芬，董事长。
委托代理人吴立新，男。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告威福兴机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王丽玉，董事长。
委托代理人潘震联，男。
本院在审理原告浙江兴宇汽车零部件有限公司诉被告威福兴机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告浙江兴宇汽车零部件有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴宇汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币19,780元，减半收取，计9,890元，由原告负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执84号之三
申请执行人：禹城市陆顺运输有限公司
法定代表人：高春光，经理。
被执行人：任建军，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行禹城市陆顺运输有限公司与任建军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任建军所有的鲁NBXX**号车辆，查封了被执行人任建军所有的位于禹城市某小区2号楼2单元502室的房产（不动产登记证号：YG0XXXX）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任建军所有的鲁NBXX**号车辆的查封；
二、解除对被执行人任建军所有的位于禹城市某小区2号楼2单元502室的房产（不动产登记证号：YG0XXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张国栋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1205号之二
申请执行人张宾京，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人唐士平，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人曾琼，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行张宾京与唐士平、曾琼民间借贷纠纷一案中，因申请人张宾京与被执行人唐士平已经达成执行和解协议，并已按协议履行，申请人张宾京于2018年5月14日向本院提出撤回对唐士平强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1306号之一
申请人李纪强。
被执行人张锦。
被执行人蔡丽。
申请人李纪强与被执行人张锦、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1628号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人张锦蔡丽在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。本院依法冻结被执行人张锦、蔡丽工资账户。申请人李纪强于2017年11月23日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2964号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：马守德，男，1969年2月24日生，住新泰市。
被告：王作花，女，1971年11月19日生，住新泰市。
被告：赵兴颜，男，1966年11月15日生，住新泰市。
被告：王永芬，女，1968年8月13日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马守德、王作花、赵兴颜、王永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初685号
原告：孙连武，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住通辽市奈曼旗。
被告：鞠怀海，男，38岁，农民，住开鲁县。
本院受理原告孙连武与被告鞠怀海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须��供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙连武起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘佳明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6204号
原告：成都法思特物流有限公司
法定代表人：肖磊，系公司经理。
委托代理人：曹平，律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司
法定代表人：肖海珊。
本院在审理原告成都法思特物流有限公司诉被告蓝月亮（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告成都法思特物流有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都法思特物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都法思特物流有限公司撤诉。
案件受理费206元，由原告成都法思特物流有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一七年十一月七日
书记员 牛玉婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终646号
上诉人（一审原告）杨长海，男，1967年11月2日出生，北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人商颖奇，女，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人王笃玉，男，北京市顺义区仁和镇人民���府干部。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
上诉人杨长海因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义区分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）确认强拆行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨长海诉至一审法院，请求判决确认2017年5月6日顺义区住建委、土储顺义区分中心、仁和镇政府强拆其合法住房违法。
一审法院经审理查明，因拆迁人土储顺义区分中心与被拆迁人杨长海的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年10月16日，顺义区住建委作出顺建裁字[2013]31号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨长海在2013年11月1日中午12点前，将北京市顺义区仁和地区太平村被拆迁房屋腾空交土储顺义区分中心。杨长海不服该裁决书，起诉请求撤销。一审法院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第49号行政判决书，驳回了杨长海的诉讼请求。杨长海不服，提起上诉。2015年5月15日，本院作出（2015）三中行终字第262号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨长海未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，一审法院将杨长海的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义区分中心。2017年5月6日，土储顺义区分中心将杨长海的被拆迁房屋予以拆除。
一审裁定认为，提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围。本案中，现有证据不能证明被诉拆除行为系由顺义区住建委、仁和镇政府实施，故杨长海起诉要求确认顺义区住建委、仁和镇政府强拆其住房违法缺少事实根据。本案被诉行为虽由土储顺义区分中心实施，但因该行为不属于行政诉讼受案范围，故杨长海的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。鉴于此，杨长海提出的勘验现场、评估等申请，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨长海的起诉。
杨长海不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由主要为：一、一审法院违反人民法院审判制度，不开庭审理、主观臆造人民法院裁定书，明显不公平、不公正，忽视人民群众财产权，对人民群众的财产权视而不见，严重侵害人民群众的合法权益。二、本案是顺义区住建委裁决行政案件的延伸，明显属于行政诉讼案件，一审法院却认定不属于行��案件，属于明显误判。违法强拆上诉人合法财产，明显是由顺义区住建委申请法院强制执行，由顺义区仁和镇政府实施了强拆，证据确凿，事实清楚。三、一审法院忽视上诉人提供的证据，在整个强拆过程中一审法院、顺义区住建委、仁和镇政府、土储顺义区分中心共同侵犯上诉人合法财产。四、上诉人曾要求一审法院提取执行上诉人合法财产的执行局执行案卷，一审法院却不执行，忽视上诉人的重要证据要求，属于不作为行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，杨长海请求法院判决确认2017年5月6日顺义区住建委、土储顺义区分中心、仁和镇政府强拆其合法住房违法，但被诉拆除行为系由土储顺义区分中心实施。故，杨长���请求确认顺义区住建委、仁和镇政府强拆其合法住房违法缺乏事实根据，其请求确认土储顺义区分中心强拆其合法住房违法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回杨长海的起诉正确，本院应予维持。杨长海的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14431号之一
原告：罗玉霜，女，壮族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。
被告：侯良波，男，汉族，住重庆市永川区。
原告罗玉霜与被告侯良波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月3日，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉霜撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1716元（原告已预交9150元），财产保全费1303元，共计3019元（原告已预交），由原告罗玉霜负担。
对原告罗玉霜多预交的诉讼费用7434元，在本判决发生法律效力后经原告罗玉霜书面申请,本院退还予原告罗玉霜。
审判员 赵 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 孙王成欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1179号
申请执行人王洪波，男，汉族，1989年1月3日生，无职业，住抚松县。
被执行人王华山，男，汉族，1972年5月18日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人王华山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王华山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年九月十九日
书记员 王琳焜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19647号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：王东北。
委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。
被告：杨玉娟。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温秀静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4531号
罪犯朱跃成，男，汉族，初中文化，1970年11月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)镇刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱跃成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币十万元；尚未退出的非法所得人民币二百万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第1726号、第8803号、第2720号刑事裁定,对罪犯朱跃成减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年8月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱跃成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱跃成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱跃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃成减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执15号之二
申请人于管顺，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会。
法定代表人刘士荣，村主任。
申请人于管顺与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年3月2日作出（2015）饶民初字第23号民事判决书，权利人于管顺于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月12日扣划了被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会在饶河县四排赫哲族乡农业综合服务中心账户内的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人于管顺与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2015）饶民初字第23号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳升
二〇一六年五月六日
书记员 吴巍葳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初194号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人吕某，又名吕1，男。2016年7月20日，因吸毒被临县公安局三交派出所处以罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被临县公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任法庭记录。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历正月，被告人吕某容留张某在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒一次；
2016年5月份，被告人吕某容留樊1在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒一次；
2016年5、6月份，被告人吕某容留樊2在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒二次。
2016年7月26日，被告人吕某容留张某在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有权利义务告知书、通知立案书、行政处罚决定书、取保候审人资格审查表、证明、在逃人员信息表、行政处罚决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证、户籍证明、警官证复印件等书证，证人樊2、张某、樊1的证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人吕某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人在庭审中能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5302号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告陈峰，男，汉族，生于1981年12月13日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告房小文，男，汉族，生于1984年8月22日，住榆林市榆阳区，无业。
被告李涛森，男，汉族，生于1980年3月11日，住榆林市榆阳区，个体户。
原告高继兵与被告陈峰、房小文、李涛森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼。被告陈峰、房小文、李涛森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2012年7月26日，被告陈峰因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率3%，由被告房小文、李涛森作为担保人担保，借款后，被告将利息清偿至2014年1月26日后再未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈峰偿还原告借款本金200000元整，并按照月利率2%支付从2014年1月26日起至款付清之日止的利息；被告房小文、李涛森对上述款项承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告高继兵向法庭提交了借据一支、打款单一支，用于证明2012年7月26日被告陈峰向原告高继兵借款200000元，约定月利率3%，由被告房小文、李涛森担保的事实。
被告陈峰、房小文、李涛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、打款单一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月26日，被告陈峰因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到高继兵人民币贰拾万元整（200000）贷款期限三个月后（月息3%）贷款人：陈峰担保人：房小文、李涛森”。借款后，被告将利息清偿至2014年1月26日后再未向原告支付过任何款项，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告陈峰之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告陈峰偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告陈峰按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借据中约定的利率，本院依法予以支持。被告房小文、李涛森作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月16日向本院起诉，被告房小文、李涛森的保证责任不能免除，原告诉请被告房小文、李涛森承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈峰偿还原告高继兵借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2014年1月27日起至款付清之日止予以计算的利息；被告房小文、李涛森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈峰负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶 帆
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执51号
申请执行人:李忠富,男,汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人:廖志林,男,汉族,住汉中市汉台区南团结街。
本院在执行申请执行人李忠富与被执行人廖志林民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0729民初16号民事判决书：廖志林向李忠富偿还70000元。因廖志林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李忠富向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人廖志林名���有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封廖志林名下陕F383**号福特翼虎2967CC越野车，查封期间限制其办理变更、转让、质押、抵押手续。
二、查封期限为两年。查封期间车辆指定由李忠富保管。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1205号
罪犯鲜时茂，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）射洪刑初字第59号刑事判决书，以被告人鲜时茂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，退赔84000元。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。2014年3月26日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲜时茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯鲜时茂被判处罚金10000元，退赔84000元未履行。遂宁市射洪县万林乡人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲜时茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜时茂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静