wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24674号
原告：牛小文，女，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：刘平国，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告牛小文诉被告刘平国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小文及委托诉讼代理人赵红波到庭参加了诉讼，被告刘平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元及2017年6月2日起至实际履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月23日，被告刘平国向原告借款2万元（用于购买车辆），并向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款，被告声称没钱不愿偿还，故诉至法院。
原告牛小文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。
被告刘平国未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月23日，被告刘平国向原告牛小文出具借条一份，载明：今借到牛小文现金贰万元整（20000.00元）。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告刘平国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告依据被告刘平国出具的借条，要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。同时，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平国于本判决生效后十日内支付原告牛小文借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘平国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙凯悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3646号
原告：朱秀琴，女，1956年12月25日出生，汉族，系石河子市原供销社西环商场退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1958年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告朱秀琴与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及其委托诉讼代理人达飞到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106500元；2.判令被告支付利息2316.38元（106500元×4.35%×6个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因购买房屋急需用钱，自2015年5月至2016年初分多次原告借款共计109000元，经原告多次催要，被告于2016年12月15日给原告出具借条一张，言明于2017年春节前归还一半借款，借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院。
刘建华未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年元月，被告因购买房屋所需先后多次向原告借款共计109000元，因原、被告系同学关系，当时并未让被告出具借条。2016年5月，被告归还原告借款2500元，余款迟迟未付。2016年12月15日，被告给原告补打了借条一张，借条内容为：”今借到朱秀琴现金106500元，春节前还一半。”被告在借条上按捺了手印，借条上未对利息进行约定。之后被告拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求以法律规定的年息6%计算逾期付款利息即要求被告给付利息损失2662.50元（106500元×6%÷12个月×5个月）。
另查，2017年春节为2017年1月28日。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款106500元，有被告出具并捺手印的借条等证据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款本金106500元，本院无异议。因借款时原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建华偿还原告朱秀琴借款106500元；
二、被告刘建华给付原告朱秀琴利息损失2662.50元[106500元×6%÷12个月×5个月（2017年1月28日-2017年6月28日）]。
以上两项合计109162.50元，被告刘建华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告朱秀琴。
如果被告刘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（减半收取），送达费90元，合计1328元（原告已预付），由被告刘建华负担，与前款同期给付原告朱秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉秀
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18661号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街×。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告郭韩，男，45岁。
本院在审理原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司与被告郭韩供用热力合同纠纷一案，原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳爱花
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执483号之二
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。
负责人：李华，该行行长。
被执行人范庆逸，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。
被执行人夏小琴，女，1960年9月2日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。
关于中国银行股份有限公司金坛支行与范庆逸、夏小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0482民初2865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告范庆逸、夏小琴于判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金183697.63元及利息（暂计算至2016年5月16日的利息为2930.09元，自2016年5月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费12200元；二、如被告范庆逸、夏小琴不履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告范庆逸、夏小琴提供的抵押物，即坐落于常州市武进区湟里镇金水岸花园B区10幢602室房产(常房他证武字第××号)进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以250000元为限。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，由被告范庆逸、夏小琴负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告范庆逸、夏小琴未履行法律义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院依法受理执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人范庆逸、夏小琴送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆逸、夏小琴未履行。执行过程中查明，被执行人范庆逸、夏小琴名下位于常州市××区湟里镇××花园××区××室有房地产（含装潢）可供执行，本院已经依法查封。
本院认为，被执行人范庆逸、夏小琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人范庆逸、夏小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行申请对范庆逸、夏小琴名下的位于常州市××区湟里镇××花园××区××室房地产（含装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人范庆逸、夏小琴名下位于常州市武进区湟里镇金水岸花园B区10幢602室房地产（含装潢）予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾 煜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执129号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：康勇杰，男。
被执行人：康怀涛，男。
被执行人：杨国明，男。
被执行人：康怀利，男。
被执行人：康文桥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康勇杰、康文桥、康怀涛、杨国明、康怀利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第565号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第565号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3394号
原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部，住所地成都市新都区斑竹园镇檀木社区7组。
经营者蒋华，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，该经营部总经理。
委托代理人陈秋明，四川润森律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨义生，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人邓丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部（以下简称华友门窗经营部）诉被告杨义生确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8月24日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告华友门窗经营部的委托代理人陈秋明、被告杨义生以及被告杨义生的委托代理人邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华友门窗经营部诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0219号仲裁裁决。该仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，事实和理由是：1、原告在被告受伤之前，不认识被告，原告未聘请过被告，也未给被告发工资。被告是否在原告处上过班，是否在原告处受伤，原告并不知情。被告称系在原告处受伤，仅为单方陈述，其证人与其有亲戚关系，且证人与案件有利害关系，不应采信。被告是否在原告处上班还有待查实；2、被告及肖平昌称，被告是肖平昌带到经营部工作。原告对此并不知情，且木工肖平昌不是管理人员，不具有招聘员工的权利；3、原告经营者接到肖平昌电话，告知他带过来的一个工人在工厂受伤，本着人道精神，给伤者予以救助，但仅凭原告付了医药费，就要求原告承担责任，对原告不公平。基于前述事实和理由，原告提出以下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告杨义生辩称，被告是2015年5月3日经肖平昌介绍到原告处上班的，计薪方式是计件。关于在被告受伤之前不认识被告的说法属于捏造，原因有三：一是经营者蒋华每天都会去工厂巡视一至二次，肯定认识被告；二是蒋华办公室离被告所住所宿舍不到100米，是可以看到被告的；三是被告受伤后，原、被告双方协商过工伤赔偿事宜，有录音为证。基于以上原因，应当认定原、被告双方存在劳动关系，被告受伤也是事实。
经审理查明，2015年4月，原告因生产业务繁忙需扩充人手，原告经营者蒋华及其父亲便让另一名在原告处工作的工人肖平昌找人到原告处做工以补齐人手。为此，2015年5月3日，肖平昌将本案被告介绍到原告处，由原告经营者蒋华的父亲进行简单的工作安排后，被告即开始上班，具体从事的工作内容是为同为木工的肖平昌打下手。被告每天上班时间基本固定，虽未严格进行考勤，但原告经营者蒋华每天要到厂区进行视察。被告的计薪方式为计件制，但因被告自上班之日起至受伤之日止不到一个月，故未领取过工资。2015年5月27日，被告在原告处受伤。
另查明，被告工作的地点离原告经营者蒋华的办公室仅一墙之隔，蒋华的住所位于被告工作厂区的隔壁，蒋华的父亲与被告均在同一工作地点工作。被告在原告处上班期间，其住宿由原告提供，该住所离被告的工作地点距离很近。
再查明，杨义生曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月24日作出新都劳人仲案字（2016）第0219号仲裁裁决。杨义生的仲裁请求为：请求裁决华友门窗经营部与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：华友门窗经营部与杨义生之间存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁庭审笔录、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，依据劳动和社会保障部[劳社部发（2005）12号]《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，原告华友门窗经营部的身份属于劳动法规定的用工单位形式，被告杨义生符合法律规定的劳动者主体资格；第二，原告与被告之间存在管理与被管理的关系。首先，被告虽不是原告经营者蒋华直接招聘，但系在蒋华父亲提出要求且蒋华予以认可的前提下由肖平昌将被告介绍到原告处上班的。结合被告工作的地点离原告经营者蒋华的办公室仅一墙之隔、蒋华的住所位于被告工作厂区的隔壁、蒋华的父亲与被告均在同一工作地点工作、蒋华每天要到厂区进行视察等事实，可以认定作为原告经营者的蒋华对被告在其经营部做工的事实是知晓且认可的。在此前提下，原告经营者蒋华每天对厂区的巡视实际是对被告等工人进行管理，即使被告未领取工资，也仅是因为被告上班时间不足一个月而导致，故不能因此而影响双方之间真实的用工关系。其次，从被告在原告处上班期间其住宿由原告提供，且该住所离被告的工作地点距离很近的事实，也可以看出被告与原告具有较强的人身依附性。再次，被告自到原告处上班之日起，便一直在原告处连续上班，加之双方并未对何时终止此种上班模式进行约定，故原告和被告之间的形成的用工关系具有长期稳定性和持续性。因此，上述事实均能证明双方存在管理与被管理的关系，原、被告双方具有较强的人身依附性。原告对于其不认识被告、未聘请过被告的主张与事实不符，本院不予支持。第三，被告杨义生从事的为肖平昌打下手的木工工作系原告的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上，根据前述规定，原告华友门窗经营部与被告杨义生之间已经形成事实劳动关系。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，判决如下：
确认原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部与被告杨义生之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱逢怡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2011号
原告：李春海，男，汉族，1970年7月8日出生，公民身份号码：×××，籍贯玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县���
被告：加那提汗·木沙，男，哈萨克族，1973年8月14日出生，公民身份号码：×××4，籍贯新疆玛纳斯县，工人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：拜克波拉提·胡散，男，哈萨克族，1978年10月1日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：江勒汗·瓦力，女，哈萨克族，1988年9月5日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告李春海诉被告加那提汗·木沙（以下简称加那提汗）、拜克波拉提·胡散（以下简称拜克波拉提）、江勒汗·瓦力（以下简称江勒汗）民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,��2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2015年10月4日被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗因急需用钱，向原告借款35000元，并打借条一张。经双方约定利息按月百分之五计息，还款期限2016年6月4日，利随本清。借款期满后原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由推拖，拒不给付。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗立即偿还借款35000元及利息10500元（从2015年10月4日至2017年8月28日，35000元×1.37%×22个月），合计45500元；二、本案诉讼费、送达费由三被告承担。
被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告针对其诉称向法庭提供的证据如下：
借条一张，证实被告那提汗、拜克波拉提、江勒汗，于2015年10月4日向原告借款35000元，约定2016年6月4日之前还款，月利息为5%，若逾期不还款违约金一天按600元计算的事实。
对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认
被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗未向法庭提供证据
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗于2015年10月4日向原告李春海借款35000元，并出具借条一份，约定还款期为2016年6月4日，每月按5%计息，逾期违约金每天按400元计算。还款期到期后，三被告至今未向原告偿还借款35000元及利息10500元，经原告多次索要未果即诉至法院。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则���按照约定全面履行自己义务。本案被告那提汗、拜克波拉提、江勒汗向原告李春海借款35000元的事实，由以上三被告向原告出具的借条为证。被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗作为借款当事人，不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李春海要求被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗偿还借款35000的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息10500元（2015年10月4日至2016年8月28日，35000元×1.37%×22个月=10500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告加那提汗、拜克波拉提、江勒汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加那提汗·木沙、拜克波拉提·胡散、江勒汗·瓦力于本判决生效后十日内向原告李春海偿还借款35000元；
二、被告加那提汗·木沙、拜克波拉提·胡散、江勒汗·瓦力于本判决生效后十日内向原告李春海支付借款利息10500元；
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已交纳）、邮寄送达费135元，合计604元，由被告加那提汗·木沙、拜克波拉提·胡散、江勒汗·瓦力负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 居 来 提
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10528号
原告：段玲玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张聚才，男，1983年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王凯靖，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张俊俏，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上路。
负责人：刘保国，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。
委托代理人：孙永澎，该公司员工。
原告段玲玲诉被告王凯靖、张俊俏、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段玲玲委托代理人张聚才，被告王凯靖，被告张俊俏，被告太平财险濮阳分公司委托代理人孙永澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费等相关费用共计11422.28元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日19时20分许，王凯靖驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市茂名路由南向北行驶至绿城路交叉口北300米处时，与沿茂名路由南向北停在路边的张凤姣驾驶的电动三轮车载着段玲玲、张海璐、张子豪相撞，造成车辆受损及张凤姣、段玲玲、张海璐与张子豪受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王凯靖负事故的全部责任，张凤姣、段玲玲、张海璐、张子豪无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告王凯靖、张俊俏辩称，超出交强险部分的费用由被告赔付，入院当天被告母亲垫付了3311.8元，段玲玲住院当天垫付了1000元，在门诊部给段玲玲和张凤姣垫付共计4050元，张凤姣住院垫付了1000元，8月21日在门诊垫付102元。张凤姣在门诊的时候垫付了2734.63元。保险限额如有剩余，请求保险公司返还。
被告太平财险濮阳分公司辩称，本次事故造成伤者段玲玲住院治疗的事实保险公司认可，在没有免责的前提下保险公司愿意承担伤者各项损失，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年8月18日19时20分许，被告王凯靖驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市茂名路由南向北行驶至绿城路交叉口北300米处时，与沿茂名路由南向北停在路边的张凤姣驾驶的电动三轮车载着段玲玲、张海璐、张子豪相撞，造成车辆受损及张凤姣、段玲玲、张海璐与张子豪受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第3388号道路交通事故认定书，认定被告王凯靖负事故的全部责任，张凤姣、段玲玲、张海璐、张子豪无责任。
另查明，事故发生当日，原告段玲玲被送至濮阳市油田总医院急诊科，于2017年8月21日转入濮阳市油田总医院骨二科，共住院13天，于2017年8月31日出院。濮阳市油田总医院骨二科于2017年8月24日出具诊断证明，内容为：右侧肩袖损伤、脑外伤神经征性反应、右下肢皮肤挫裂伤。原告住院期间花费医疗费3296.82元。2017年8月20日至2017年9月30日在门诊检查花费1356.2元。被告王凯靖另行给原告段玲玲垫付费用共计4294.06元（2017年8月18日门诊缴费3311.8元，2017年8月18日至2017年8月20日在门诊检查费用982.26元）。原告住院的长期医嘱显示陪护2人。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告张俊俏所有，在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王凯靖负事故的全部责任，张凤姣、段玲玲、张海璐、张子豪无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告太平财险濮阳分公司作为事故车豫Ｊ×××××2交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告王凯靖按照100%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4650.02元。参照医疗机构出具的票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费650元。参照每天50元的标准，按住院13天计算。
3、营养费260元。参照每天20元的标准，按住院13天计算。
护理费2411.50元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按2人计算应为2411.73元，原告请求2411.50元，本院予以认定。
误工费416.6元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准按住院13天计算，即11696.74元/年÷365天×13天。
6、交通费260元。原告住院13天，参照每天20元的标准计算。
综上，本次事故给原告段玲玲造成的上述损失共计8648.12元。应由被告太平财险濮阳分公司在先交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失。被告王凯靖垫付医疗费用不在原告本次诉讼请求的范围之内，该垫付款被告王凯靖可向被告太平财险濮阳分公司要求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项限额内赔付原告段玲玲各项损失共计8648.12元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告段玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张万顺
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执20号
申请执行人：郭利东，男。
被执行人：王建军，男。
本院在执行郭利东与王建军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭利东于2018年3月5日以与被执行人自行协商解决为由向我院申请撤销对王建军的强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0721执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴 杰
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执195号
申请执行人侯海龙，男，1995年9月4日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇，法定代表人张俊衡。
申请执行人侯海龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计211809元。经本院立案执行，现已执行到位211809元。本院已将案款转付给侯海龙。至此，侯海龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十三日
书记员 王志伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执391号之一
申请执行人：宜昌大伟机械设备有限公司，住所地秭归县茅坪镇归州街17号，社会统一信用代码91420527571502733H。
法定代表人：刘阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发义，男，1971年8月18日出生，汉族，系宜昌大伟机械设备有限公司员工，住湖北省兴山县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号，统一社会信用代码91420116178315675R。
法定代表人：熊旺林，系该公司董事长。
被执行人：殷吉威，男，1970年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区，4
申请执行人宜昌大伟机械设备有限公司与被执行人武汉第七建设集团有限公司、殷吉威建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉第七建设集团有限公司、殷吉威逾期未自觉履行，宜昌大伟机械设备有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为：支付塔吊租赁费202933元。本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人武汉第七建设集团有限公司、殷吉威在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宜昌大伟机械设备有限公司支付塔吊租赁费202933元。
二、本案受理费2930元、执行费2944元，由被执行人武汉第七建设集团有限公司、殷吉威负担。
三、冻结、划拨被执行人武汉第七建设集团有限公司、殷吉威银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11323号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
被申请人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市）曹口102号，联系地址。
被申请人：刘荣坤，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，联系地址江苏省张家港市。
被申请人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人：苏明宝。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司的银行存款358万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司的银行存款358万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 玲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执577号之一
申请人红河宁晖机械有限公司。
法定代表人黄钊，总经理。
被执行人邱卫东，男，1975年生，汉族，住丽江市。
申请人红河宁晖机械有限公司与被执行人邱卫东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502民初726号民事判决书，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆。经本院采取银行、证券、房产等查询措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)云2502执577号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一八年二月二十四日
书记员 合敬博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1582号
原告：张华锋，男，汉族，1978年6月23日出生，陕西省阴市人，现住新疆生产建设兵团农六师五家渠市。
被告：海彦军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张华锋与被告海彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华锋撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告张华锋承担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 梦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执340号
王圣力：
你与合肥市天成起重吊装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)皖0422民初2928号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付合肥市天成起重吊装有限公司工程款45000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费553元、执行费583元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1456号之一
申请执行人韩永利，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人韩永利与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付334884.56元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋淳纯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13764号
原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，组织机构代码：X1807461-4。
负责人:范题，行长。
委托诉讼代理人：邓明丽，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告：李兰艳，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金894538.13元及相应利息、罚息（暂计至2017年4月19日，利息16463.09元、罚息76.48元、复利208.61元；后续利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调5%计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付本案律师费45565元；3.原告有权对涉案抵押物（被告名下位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑2栋2单元503的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：920000元；
二、贷款期限：360个月（即从2015年4月29日至2045年4月29日）；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，于每年的1月1日调整；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；
四：还款方式：等额本息还款法；
五、抵押物：被告名下位于东莞市××城区××路××单元503的房产；2015年4月29日已办理抵押登记，他项权证明书号为：20150429B69E27591836；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金894538.13元、利息16463.09元、罚息76.48元、复利208.61元；
八、律师费的约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于……律师费等），由被告承担；原告在庭审中确认：律师费尚未实际产生。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告亦确认案涉律师费尚未实际产生，故对于原告主张的律师费45565元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金894538.13元及利息、罚息、复利（截至2017年4月19日，利息16463.09元、罚息76.48元、复利208.61元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下调5%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告李兰艳名下位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑2栋2单元503的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13368.51元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担636.6元，由被告李兰艳负担12731.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢锦伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初650-1号
原告王立生。
被告王孝德。
本院在审理原告王立生与被告王孝德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款228000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王孝德在银行的存款228000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭杰中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6511号
申请人吴江市雪湖纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇群星村。
法定代表人：许炳坤。
被执行人ＸＸ,男,1966年11月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王爱珠,女,1967年3月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告吴江市雪湖纺织有限公司与被告ＸＸ、王爱珠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3782号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告ＸＸ、王爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市雪湖纺织有限公司货款734316.38元，并支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5572元，由被告ＸＸ、王爱珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市雪湖纺织有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告ＸＸ、王爱珠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市雪湖纺织有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为750215.08元，执行费9902.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。根据吴江区不动产中心的反馈，被执行人ＸＸ在盛泽镇西环路西侧有二处房产登记，经查，一处房产早已拆除，另一处房产登记情况与现状严重不符且无土地登记记录，故无法处置。执行中，本院另案已被执行人ＸＸ名下位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑25幢-1401房地产拍卖完毕，本案参与分配得款41882.49元。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d2b0345-a031-4f75-97d0-a8af00f372f9&imgId=MGQyYjAzNDUtYTAzMS00Zjc1LTk3ZDAtYThhZjAwZjM3MmY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更465号
罪犯熊世飞，女，1956年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）昭中刑一初字第144号刑事判决，以被告人熊世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月22日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊世飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1579号
原告:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
被告：奚祖泉,男,1979年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨青湖,男,1974年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张永琳，女，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被告奚祖泉、杨青湖、张永琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告奚祖泉、杨青湖、张永琳的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告奚祖泉、杨青湖、张永琳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告奚祖泉、杨青湖、张永琳的起诉。
案件受理费减半收取1708元，保全费1520元，诉讼费合计人民币3228元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 林静宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初3770号
原告:广州市日昇光电科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街竹山村工业路17之3号101、401,
法定代表人：袁光有,职务总经理.
委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。
被告:李恒清,男,1989年4月2日出生,汉族,住湖南省武冈市，
原告广州市日昇光电科技有限公司与被告李恒清买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日昇光电科技有限公司的委托诉讼代理人韩秋阳到庭参加诉讼，被告李恒清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市日昇光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款86000元及利息（利息以86000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至还清款项止）；2.诉状费由被告承担。事实和理由：被告在2015年以深圳品星公司的名义与原告做生意。被告购买原告不同型号的铜支架，于2016年7月14日经双方确认被告尚欠原告货款86000元。后经原告多次催收，原告都以各种理由推拖，为了维护原告的合法利益，特根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，希望法院作出公正判决。
被告李恒清无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李恒清未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2015年起，原告与被告开始生意往来，被告向原告购买不同型号的铜支架。2016年7月14日，被告向原告出具一份“欠条”，写明：“本人欠广州市日昇光电科技有限公司货款总金额人民币86000元，经双方友好协商现同意以现金30000元人民币抵充总货款人民币86000元，此款于2016年7月15日结清。若2016年7月15日本人未能结清，则以总货款86000元结算。此协议为本人自愿签属。”后经原告反复催收货款，被告未支付任何货款，因此原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是双方买卖关系真实存在，双方买卖合同依法成立。被告拖欠原告86000元货款未支付的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告李恒清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恒清于本判决生效之日起十日内向原告广州市日昇光电科技有限公司支付货款86000元及利息（利息以86000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李恒清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯婉仪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保41号之一
申请人：刘某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：高安市良品购物广场。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被申请人：高安市祥宏房地产有限公司。
法定代表人：丁某甲，该公司经理。
被申请人：丁某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：丁某甲，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
本院于2018年2月28日作出（2018）赣0983财保41号民事裁定书，冻结被申请人高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司、丁某某、丁某甲银行存款人民币400万元或查封、扣押其他相应价值的财产。现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司、丁某某、丁某甲银行存款人民币400万元或查封、扣押其他相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨小林
二〇一八年四月二十六日
书记员 付 英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1259号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地，郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人闫秀霞，主任。
被执行人河南圣鼎置业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号附3号。
法定代表人宋宏建，总经理。
被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人徐金钢。
被执行人宋宏建，男，汉族，1962年10月5日生，住郑州市金水区。
被执行人陈法林，男，汉族，1945年8月4日生，住郑州市惠济区。
被执行人陈书利，男，汉族，1965年2月7日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南圣鼎置业有限公司等五人合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初2018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 恒
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审1号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。
被执行人侯长考，男，汉族，1966年9月8日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]50号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人侯长考未经依法批准，擅自在巫山县XX乡XX村X组非法开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，作出巫山国土房管执法[2017]50号行政处罚决定书，责令被执行人侯长考停止违法行为，并处罚款人民币10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。故依法提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。
经审查查明，被执行人侯长考于2016年上半年开始在巫山县XX乡XX村4组未经批准非法开采石料。2016年11月25日，申请执行人向被执行人发出了责令停止违法行为通知书，又于2017年1月12日向巫山县供电公司发出了关于停止非法非煤矿山供电的函。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，2017年4月19日申请执行人作出巫山国土房管执法[2017]50号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》并于同月21日送达，责令被执行人侯长考停止违法行为；并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额加处3%的罚款。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，虽已停止了违法行为，但未按决定书自觉缴纳罚款，申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]50号行政处罚决定书由被执行人侯长考缴纳罚款10000元的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年二月五日
书记 员代 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6803号
原告鲁清清，女，汉族，1987年1月8日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告黄科，男，汉族，1985年2月4日出生，住杭州市萧山区。
被告冯英琴，女，汉族，1985年5月8日出生，住杭州市萧山区。
原告鲁清清诉被告黄科、冯英琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁清清的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告黄科、冯英琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁清清诉称：2014年4月9日，被告黄科因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款周期一年，年利率20%。还款期限届满后，被告黄科未按约归还借款，仅在原告催讨下支付过12000元。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、两被告共同归还原告借款60000元，并支付利息24000元（暂计算至2017年4月，60000元*3年*20%-12000元），实际计算至判决确定履行之日止；二、两被告承担本案诉讼费。
被告黄科未作答辩也未向本院提供证据。
被告冯英琴向本院提交书面答辩状辩称：被告冯英琴不同意偿还该笔借款，被告黄科向原告借款的事情，被告冯英琴并不知情，且借条上也没有被告冯英琴的签名。案涉的借款60000元系被告黄科一人经手并使用，与被告冯英琴无关，案涉款项也未用于两被告夫妻存续期间的共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，被告冯英琴不承担还款责任。同时，两被告因夫妻感情不和，自2013年10月起，被告黄科在外租房居住，双方开始分居。现两被告已经办理离婚手续，离婚协议书中亦明确，两被告在夫妻关系存续期间，被告黄科对外所负债务由其自行承担，与被告冯英琴无关。综上所述，原告要求被告冯英琴归还借款无法律依据，请求驳回原告关于被告冯英琴的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2014年4月9日被告黄科向原告借款60000元的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明两被告于2008年11月1日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对证据2，系杭州市萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月9日，被告黄科向原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，年利两���，借款周期为一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄科于2015年5月27日向原告支付7000元，于2016年5月27日向原告支付5000元，其余款项至今未还。故原告于2017年5月11日向本院起诉。
另查明，被告黄科、冯英琴于2008年11月1日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。
本院认为：原告与被告黄科之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄科作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄科于2015年5月27日向原告支付7000元，于2016年5月27日向原告支付5000元，双方对于该款项系用于归还本金或支付利息并未作出约定，故应先作为利息予以抵扣。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯英琴虽提出案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应的证据予以证明，而案涉借款未明显超出夫妻共同生活、生产所需，且依据现有证据尚不能证明案涉借款系黄科的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄科以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人��共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄科、冯英琴于本判决生效之日起十日内返还鲁清清借款60000元，并支付该款自2014年4月9日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止的利息（利息部分预先扣除黄科已支付的12000元）。
如黄科、冯英琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由黄科、冯英琴负担。
鲁清清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄科、冯英琴于本判决生效之日��七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年六月五日
书 记 员 高恩典
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1183执132号
���请执行人张芳珍，女，1941年4月26日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人张世宏，男，1964年9月22号生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
本院在执行申请执行人张芳珍与被执行人张世宏赡养费纠纷一案中，现申请执行人张芳珍自愿撤回对被执行人张世宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年二月二日
书记员 曹中柳
江苏省句容市人民法院
执行裁定书
(2018)苏1183执132号
申请执行人张芳珍，女，1941年4月26日生，居民身份证号码321123194104265526，汉族，南京市人，住江苏省南京市雨花台区能仁里16号23幢602室。
被执行人张世宏，男，1964年9月22号生，居民身份证号码320114196409221219，汉族，句容市人，住江苏省句容市后白镇后白墅行政村前东自然村。
本院在执行申请执行人张芳珍与被执行人张世宏赡养费纠纷一案中，现申请执行人张芳珍自愿撤回对被执行人张世宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈琴
审判员许社民
审判员邰成贵
二○一八年二月二日
书记员曹中柳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。
法定代表人胡世富。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行NO.2211538号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请强制执行被执行人重庆三久物流（集团）有限公司交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回对被执行人重庆三久物流（集团）有限公司交通行政处罚一案的强制执行申请。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴海丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1918-1号
解除保全申请人：太和县路源建筑材料有限公司。住所地太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222327982034F（1-1）。
法定代表人：孟强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽中原市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路化工集团北侧。统一社会信用代码91340124567521392T。
法定代表人：唐中元，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。统一社会信用代码91340000148941069W。
法定代表人：孙学军，该公司董事长兼总经理。
解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司诉被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出（2018）皖1222民初1918号民事裁定书，冻结被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款2800000元，或查封其等值的其他财产。解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款2800000元，或其等值的其他财产的查封。
本院经审查认为：解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司与被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人已调解结案，解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款2800000元，或其等值的其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘松梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 宫 雷
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人熊益，男，生于1981年2月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行熊益NO.4062732号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月2日对被执行人熊益作出NO.4062732行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人熊益收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062732行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062732行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅筱君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2199号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告:李旭祥。
被告:张爱南。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告李旭祥、张爱南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员江跃龙、周美珍组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼。被告张爱南、李旭祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：：1、二被告支付本金981886.78元，利息99651.93元、滞纳金132034.60元，本息及滞纳金合计1213573.31元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，被告李旭祥在原告中国银行赤岗支行申请信用卡一张。截至2016年12月23日，被告李旭祥共拖欠原告本息及滞纳金合计1213573.31元。案涉债务发生在被告李旭祥与张爱南夫妻关系存续期间，被告张爱南应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李旭祥、张爱南未答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告李旭祥于2012年10月1日向原告中国银行赤岗支行申请信用卡一张，并签字确认本人阅读信用卡全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李旭祥持卡透支消费后，截至2016年12月23日，案涉信用卡透支本金981886.78元，利息99651.93元、滞纳金132034.60元，上述三笔款项被告至今未还，以致成诉。
另查明，案涉债务发生在被告李旭祥与张爱南夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李旭祥向原告申请办理中国银行白金信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告李旭祥未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告李旭祥与原告中国银行赤岗支行之间的债权债务关系明确，截至2016年12月23日，被告李旭祥尚欠原告中国银行赤岗支行信用卡透支本金981886.78元，利息99651.93元、滞纳金132034.60元属实。但是，信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告李旭祥在中国银行赤岗支行办理信用卡系贷记卡，中国银行赤岗支行与李旭祥在案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故，中国银行赤岗分行依此标准向李旭祥主张利息及违约金等，本院依法将利息及滞纳金的计算标准调整为年利率24％。此外，本案诉争借款发生在被告李旭祥与被告张爱南夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理，被告张爱南应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行信用卡透支本金981886.78元，利息99651.93元、滞纳金132034.60元，共计1213573.31元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后利息及滞纳金以981886.78元为基数，共计按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；
二、被告张爱南对被告李旭祥的上述债务承担连带清偿责任。
如被告李旭祥、张爱南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15717元，保全费5000元，共计20717元，由被告李旭祥、张爱南共同承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告李旭祥、张爱南在本判决生效后十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2207号
原告：潘军，男，汉族，1965年10月25日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆玛纳斯县，个体，现昌吉市17号新电小区北苑2区2幢2单元302号。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：安尼瓦尔·木沙，男，维吾尔族，1962年2月28日出生，公民身份号码:×××，户籍地新疆玛纳斯县，退休公务员，现住昌吉市。
被告：斯拉义·克里木，男，维吾尔族，1963年7月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆吉木萨尔县，玛纳斯发电厂职工。
被告：阿不力孜·克热木，男，维吾尔族，1963年11月1日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆玛纳斯县，公务员，现住玛纳斯县。
原告潘军与被告安尼瓦尔·木沙（以下简称安尼瓦尔）、斯拉义·克里木（以下简称斯拉义）、阿不力孜·克热木（以下简称阿不力孜）民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘军的委托诉讼代理人王瑜、被告安尼瓦尔、阿不力孜到庭参加诉讼，被告斯拉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告潘军诉称：被告安尼瓦尔于2015年8月21日经被告斯拉义、阿不力孜担保在原告处借款40万元，合同签订后，原告足额支付借款给被告。合同到期后，被告并未按照约定还款，只清了部分延期利息，剩余本息至今未还。被告斯拉义、阿不力孜作为借款担保人，应承担连带清偿责任。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。一、请求法院判令被告安尼瓦尔归还借款本金40万元、支付借款利息97333元（自2016年9月20日至2017年9月20期间365天，即400000万元×20‰×365天），以后的利息利随本清。二、判令被告斯拉义、阿不力孜对上述借款本息497333元负连带清偿责任。三、本案诉讼费和送其他费用由被告方承担。
被告安尼瓦尔辩称：被告经斯拉义、阿不力孜担保向原告借款40万元的事实存在，2016年9月之前的借款利息被告已付清。对原告请求的借款本金及利息被告无异议，此借款和利息由被告负责偿还，但被告无力立即偿还，请求延期给付。被告不要求斯拉义和阿不力孜负担保责任。
被告阿不力孜辩称：借款保证合同上虽有我的签字，但此笔借款我并未做担保，我担保的是另一笔50万元的借款，该款已还清。故我不同意承担保证责任。
被告斯拉义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
借款借据一份，拟证实被告安尼瓦尔于2015年8月21日被告安尼瓦尔向原告潘军借款40万元的事实。被告安尼瓦尔对上述证据无异议。
被告阿不力孜的质证意见为，此借款与自己无关，故不予认可。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
2、保证合同二份，拟证实被告斯拉义、阿不力孜对被告安尼瓦尔于2015年8月21日向原告所借40万元作连带责任担保的事实。
被告安尼瓦尔对上述证据无异议。
被告阿不力孜的质证意见为，该保证合同中虽有被告签字，但被告并未对此笔借款提供担保，故对其三性均不予认可。
原告提供的上述保证合同证实了被告安尼瓦尔经被告斯拉义、阿不力孜作连带责任担保，向原告潘军借款40万元的事实。故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告安尼瓦尔、阿不力孜针对辩称未向法庭提供证据。
被告斯拉义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年8月21日，被告安尼瓦尔向原告潘军借款40万元，借期三个月，即2015年8月21日至11月20日，借款利息为月30‰。此借款由被告斯拉义、阿不力孜作连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同到期后，被告安尼瓦尔并未按照约定还款，只清利息至2016年9月20日，剩余借款本金及利息至今未还。经原告多次向被告追偿未果，原告即诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安尼瓦尔向原告潘军借款40万元，此款由被告斯拉义、阿不力孜作连带责任担保，以及被告安尼瓦尔已清利息至2016年9月20日的事实，由原告出具的借据、保证合同和原、被告双方的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方借款、保证合同成立。被告安尼瓦尔作为借款人理应依约偿还借款并支付利息，被告未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告安尼瓦尔偿还借款本金40万元，支付借款利息97333元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告斯拉义、阿不力孜对此借款负连带责任的请求，经审查，双方签订的担保合同约定明确，并不违反法律规定，故对该保证合同的法律效力本院予以确认。被告阿不力孜提出的”被告并未对该40万元借款提供担保，故不承担保证责任”的抗辩意见，因双方在保证合同中对保证范围、方式即期限进行了明确约定，并且被告阿不力孜在保证合同中签字确认，被告阿不力孜并未提供相反证据证实保证合同不能成立，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告斯拉义经本院传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告安尼瓦尔·木沙于本判决生效后三十日内，向原告潘军偿还借款40万元。
二、被告安尼瓦尔·木沙于本判决生效后三十日内，向原告潘军支付上述借款自2016年9月20日至2017年9月20日的利息97333元，以后的利息利随本清。
三、被告斯拉义·克里木、阿不力孜·克热木对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元由被告安尼瓦尔·木沙负担，此款与上述款项一并付清。被告斯拉义·克里木、阿不力孜·克热木负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人递交上诉状同时或上诉期届满后七日内，须向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费，或到昌吉州中级人民法院办理上诉费缓、减、免交手续，逾期本判决即生效。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为三年，如果超过法定期限申请的，本院则依法不予受理。
审判员 阿赫麦提江
二〇一七年十一月十五日
书记员 居 来 提
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2092号
原告：李志成，男，汉族，1956年9月4日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。
被告：王桂元，男，汉族，1962年9月7日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告李志成与被告王桂元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告李志成于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成负担。
审判员 周 妍
二〇一八年三月十六日
书记员 宁祥杰
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执658号
ＸＸ滨、南通海业重工有限公司：
ＸＸ滨申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给ＸＸ滨。至此，ＸＸ滨向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3927号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告杨连波。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨连波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2818号
原告：稽道坤，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省灌南县，暂住江苏省常熟市。
被告：张康康，男，1974年9月17日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人吴旭春，总经理。
原告稽道坤与被告张康康、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告稽道坤未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费，并表示放弃交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告稽道坤撤诉处理。
审判员 邵 钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾静娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1044号
原告：樊金华，男，1962年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：范登峰，男，1979年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈梅正，女，1955年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告樊金华与被告范登峰、陈梅正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金华到庭参加诉讼，被告范登峰、陈梅正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告范登峰、陈梅正立即归还借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。因经营需要，2014年2月9日，两被告向原告借款59000元，并出具借条，约定2015年2月9日归还。后经催要，被告于2015年3月14日偿还3000元，余款因催要未果，故诉至法院。
被告范登峰、陈梅正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。2014年2月9日，两被告向原告借款59000元，并出具借条一张，载明：今借樊金华人民币伍万玖仟元正（59000），并由两被告签字，并注明还款日期为2015年2月9日。后被告仅支付3000元。
本院认为，原告与被告范登峰、陈梅正之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明两被告欠原告56000元借款的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。故对原告要求两被告共同偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范登峰、陈梅正于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金华借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由两被告负担（该款原告已预交2150元，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包 睿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4319号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：万建洲，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省安溪县。
被告：钟艺云，女，畲族，1981年7月27日出生，住福建省安溪县。
被告：许金叶，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告万建洲、钟艺云、许金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端及被告钟艺云到庭参加诉讼，被告万建洲、许金叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章端向本院提出诉讼请求：万建洲、钟艺云共同偿还谢章端借款人民币50000元并支付利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止）；许金叶对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：万建洲于2017年7月8日向谢章端借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，许金叶自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由万建洲、许金叶共同出具借条一张给谢章端收执。万建洲与钟艺云于2007年11月14日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。
钟艺云辩称，第一，本案借款50000元其不知情，其和万建洲婚后既没有建房子也没有做生意，所借的钱从来没有用于家庭生产和日常生活，家庭的日常开支和孩子的生活费全部从我的微薄的工资中支出。第二，本案借款系万建洲个人用于赌博，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，谢章端将该借款说是其与万建洲夫妻共同债务是错误的，请求人民法院依法驳回谢章端对我的诉讼请求。
万建洲、许金叶未作答辩。
谢章端、钟艺云围绕诉讼请求依法提交了证据。万建洲、许金叶未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对身份证复印件、借条、结婚证复印件、村委会证明复印件、调查说明复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万建洲、钟艺云于2007年11月14日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第XX号。万建洲于2017年7月8日向谢章端借款人民币50000元，并由许金叶提供连带责任担保，万建洲、许金叶共同出具借条一张给谢章端收执。借条主要内容是：“借条今向谢章端借来现金人民币伍万元整（￥50000元）；月利率2%借款人：万建洲2017年7月8日担保人许金叶愿意为万建洲向谢章端借款人民币伍万元整（￥50000元）；月利率2%提供担保。到期借款未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：许金叶2017年7月8日”。借款后万建洲和许金叶均未偿还。
经查明，万建洲于2010年11年16日因赌博被福建省三明市公安局岩前派出所查获。
本院认为，谢章端与万建洲之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢章端催讨，万建洲未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢章端与万建洲约定借款月利率为2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢章端请求万建洲支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。谢章端主张本案借款发生于万建洲、钟艺云夫妻关系存续期间，本院予以采信。另，夫妻关系存续期间的债务分为夫妻共同债务和夫妻个人债务。谢章端明确表示借款时并未告知钟艺云，且对村委会证明及调查说明两份证据均无异议，而村委会证明明确载明：“万建洲好赌如命、向他人借款全部用于赌博，不是用于家庭的生活开支……”，且万建洲曾因赌博被派出所查获，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案借款应认定为系万建洲婚后的个人债务，谢章端请求钟艺云共同偿还本案借款，不予支持。许金叶作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。许金叶承担保证责任后，有权向万建洲追偿。万建洲、许金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、万建洲应于本判决生效之日起十日内返还谢章端借款人民币50000元及利息（自2017年7月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、许金叶对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、许金叶承担保证责任后，有权向万建洲追偿；
四、驳回谢章端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由万建洲、许金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0481行审65号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司，住所地海宁市海宁农业对外综合开发区启潮路109号内2号车间。
法定代表人张忠惠，该公司总经理。
2016年9月1日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2016]76号行政处罚决定，认定被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司未经环评审批擅自开工建设并建成投入生产的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司作出处以罚款60000元的行政处罚决定。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年2月22日,申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司强制执行罚款60000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]76号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市环境保护局于2016年9月1日作出的海环罚字[2016]76号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第2234号
申请执行人：宿迁东方投资有限公司,住泗阳县经济开发区东区,法定代表人：刘传林,机构代码：77248347-9。
被执行人：江苏明宇电气股份有限公司,住江苏泗阳经济开发区东区黄河路,法定代表人：陈晓明,机构代码：69211937-8。
申请执行人宿迁东方投资有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00049号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁东方投资有限公司向本院申请执行。本院于2015年09月22日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏明宇电气股份有限公司厂房、土地经拍卖后剩余款本案受偿31000元。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00049号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张超然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1510号
原告：戚忠华，男，汉族，1968年8月28日出生，奇台县人，中专文化，现住新疆奇台县，务工。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：王志康，男，汉族，1990年7月4日出生，现住吉木萨尔县，新疆泰兴工程建设有限公司职员。
委托代理人：院荣静，女，汉族，大专文化，现住吉木萨尔县，文秘工作，系被告王志康的妻子。
委托代理人：罗金芳，女，汉族，中专文化，现住吉木萨尔县，酒店会计，系被告王志康的母亲。
原告戚忠华与被告王志康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员徐明辉组成合议庭，分别于2017年8月25日、9月26日公开开庭进行了审理。原告戚忠华及其委托代理人严环，被告王志康及其委托代理人院荣静、罗金芳分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失37761.5元（总额的70%庭审中变更为30615.3元，其中医疗费376元、车辆损失费39353元、鉴定费3150元）；2、本案的诉讼费用由被告王志康承担。事实与理由：2017年5月18日早晨8时10分许，原告戚忠华驾驶×××号小型客车由西向东行驶至奇台县西北湾乡柳树河子三村路段在丁字路口拐弯时，遭遇被告王志康驾驶的×××号小型轿车撞击，造成原告受伤，原告所有的×××号小型客车受损的交通事故。原告到医院治疗，经奇台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王志康负事故的主要责任，原告戚忠华负事故的次要责任。被告王志康驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险公司昌吉州分公司投保了交强险。该保险公司也已经支付了2000元的财产理赔费用。事后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告王志康辩称，该起道路交通事故交警队已经划分责任，本人没有异议。原告提供的票据和收据被告表示不认可，被告要求原告提供正规的发票。事故发生后，被告与原告联系协商赔偿事宜。原告与被告约定好协商时间，但是由于原告没有前来实际协商。原告提供了车辆损失评估报告，但修理厂未出具正规发票，请求法院依法处理。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份。拟证明交通事故发生的时间及地点，以及原、被告双方承担事故责任认定情况。被告对该道路交通事故认定书（简易程序）的真实性无异议。本院对该道路交通事故认定书（简易程序）的真实性及证明效力予以确认；
2、病历（复印件）、诊断证明各、门诊收费票据各一份。拟证明交通事故发生后原告受伤，经诊断原告全身多处软组织损伤，支付B超费和检查费一共376元的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该病历、诊断证明、门诊收费票据的真实性及证明效力予以确认；
3、车损评估报告书、鉴定费票据各一份。拟证明原告车辆受损后经鉴定报告认定，产生的维修费用为39353元，鉴定费3150元的事实。被告提出异议认为，该车损评估报告中的维修费只是费用清单，原告没有提供正规的发票。所以表示不认可。本院对该证据来源的真实性予以确认；
4、奇台县万达汽车修理厂出具的发票、修理车辆明细清单各一份。拟证明原告的车辆受损后，在奇台县万达汽车修理厂修理，实际支付费用55445元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出意见表示愿意认可评估结论的修理费数额。本院对该证据来源的真实性予以确认。
被告王志康没有向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日早晨8时10分许，原告戚忠华驾驶×××号小型客车由西向东行驶至奇台县西北湾乡柳树河子三村路段在丁字路口右拐弯时，与由北向南行驶被告王志康驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型客车驶下道路西侧路基撞击树木，造成×××号小型客车乘车人明翠花和戚忠华受伤，两车受损的交通事故。原告当日到新疆生产建设兵团第六师奇台医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织擦伤，支付医疗费376元。经奇台县公安局交警大队第6523258201700508号道路交通事故认定书认定，被告王志康负事故的主要责任，原告戚忠华负事故的次要责任，乘车人明翠花无责任。另查，被告王志康驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险公司昌吉州分公司投保了交强险。该保险公司也已经向原告支付了2000元的财产理赔费用。事后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错责任划分比例。根据本案双方违章行为与事故发生造成的后果原因力大小的实际情况，且参照道路交通事认定书，本院确定由被告王志康与原告戚忠华按7：3的比例承担相应的赔偿责任。
关于原告所主张的具体赔偿数额，本院确认如下：
1、医疗费：根据原告提供的医院门诊病历和门诊医疗费票据，本院确认医疗费为376元；
2、财产损失：根据原告提供的车损评估报告书、万达汽车修理厂出具的发票、修理车辆明细清单。可以证明原告的车辆经评估报告认定，总维修费用为39353元，其实际修理后，万达汽车修理厂开具票据费用为55445元。庭审中被告后来认可该评估维修费用39353元，原告表示不变更诉讼请求，原告对其请求有自主处分的权利，故本院予以确认维修费用为39353元的数额；
3、鉴定费：原告请求的鉴定费3150元，有评估报告和收据可予以证实。鉴定费系案件处理过程中发生的必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告的损失费用合计为42879元，其中医疗费为376元，因该案审理中原告表示在同一事故中乘车人（其妻子明翠花）已在另案起诉，明翠花住院实际支付医疗费用已远远超过10000元的医疗费交强险赔偿限额，为此该案不要求保险公司赔偿，因不会损害他方权利，故该意见本院予以采纳。关于财产损失赔偿，被告车辆投保的保险公司已经向原告理赔2000元，应当予以折减。根据上述确认应当赔偿数额为40879元，由被告赔偿70%。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十六条之规定，判决如下：
被告王志康于本判决生效之日起十五日内向原告戚忠华赔偿各项损失40879元的70%即28615.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，已减半收取372元，还应当补缴372元，全部由被告王志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 李文军
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄雅男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3789号
申请执行人:陆洪卫,男，1968年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆洪卫与被执行人吴球劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆洪卫于2017年12月13日以“个人原因，申请撤销本案的执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人陆洪卫的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初807号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3925号
原告:合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号，统一社会信用代码：91340100666229733W。
法定代表人：韩元平，总经理。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周燕，安徽远致律师事务所律师。
被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码：91442000661509760A。
法定代表人：廖维生，总经理。
原告合肥新沪屏蔽泵有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新沪屏蔽泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款719600元；2、判令被告按未付款项每月3%支付违约金至款清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵。双方报价单约定GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵每台1**元。2016年7月20日，被告向原告支付货款350000元，2016年7月20日至2016年8月18日，原告分七批次共计向被告发货6120台，价值1071000元。原告按照合同约定向被告开具了增值税发票。2017年5月10日，被告发函给原告，确认截止到2017年5月10日，被告欠原告货款719600元，2017年8月21日，被告再次向原告发函确认欠原告货款719600元。被告应按照合同约定于2016年9月28日支付货款，否则应按照合同约定每月支付未付款总额3%的违约金。被告经多次催要，未支付货款，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵。双方报价单约定GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵每台1**元。2016年7月20日，被告向原告支付货款350000元，2016年7月20日至2016年8月18日，原告分七批次共计向被告发货6120台，价值1071000元。原告按照合同约定向被告开具了增值税发票。2017年8月21日被告向原告出具《联络函》并加盖公章，该《联络函》确认截止2017年8月22日，被告中山市加美利电器实业有限公司欠付原告合肥新沪屏蔽泵有限公司货款719600元。双方购销合同约定，被告应于供货当月28日前付清货款，否则应按未支付款项的每月3%计算违约金。庭审中，原告自愿将违约计算方式调整为自2017年8月22日起按月利率2%计算违约金。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款719600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定期限付清相应货款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告自2017年8月22日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告合肥新沪屏蔽泵有限公司付清货款719600元及逾期付款损失（自2017年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费6685元，由被告中山市加美利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。