wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终119号
上诉人（原审原告）陈福儿，男，汉族，1959年7月20日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
陈福儿不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字40号行政判决书，判决驳回陈福儿的诉讼请求。陈福儿不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，陈福儿认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故陈福儿于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了陈福儿的复议申请。陈福儿不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。陈福儿请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈福儿的诉讼请求。
上诉人陈福儿上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈福儿承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14797号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月14日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8398号
罪犯方敏，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬刑初字第109号刑事附带民事判决，以罪犯方敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人方敏赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币165344.8元，并对赔偿总额人民币206681元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月七日作出（2007）浙刑一终字第137号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1123号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第167号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿已履行人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方敏提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，及其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方敏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初111号
原告程真伦，男，1967年9月30日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告程真伦诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程真伦因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告程真伦申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程真伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程真伦自愿负担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018��新40**民初1601号
原告：曾国富，男，汉族，1978年2月26日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。
被告：倪文超，男，汉族，1971年9月30日生，无固定职业，住伊宁市。
原告曾国富与被告倪文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国富的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告倪文超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金51,000元；2、被告承担利息2,868元及交通费1,000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因家庭办事急需用钱向原告借款51,000元。2017年7月13日，被告出具借条一份，承诺于2017年7月30日前归还借款。还款期届满后，被告没有履行偿还义务，原告催促被告还款无果，诉至法院。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，欲证明2017年7月13日，被告向原告借款51,000元并承诺2017年7月30日前还清。
被告未举证。
原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，倪文超从曾国富处借款51,000元并承诺于2017年7月30日前归还。上述借款至今未偿还，故曾国富向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾国富主张被告倪文超向其借款51,000元，向本院提供被���倪文超出具的借条，借条的内容足以证实其与被告倪文超之间的借贷关系依法成立。被告倪文超理应按时归还原告曾国富借款，然至今未还，其行为构成违约。现原告曾国富要求被告倪文超归还借款本金51,000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的还款时间为2017年7月30日，原告主张2017年7月31日至2018年5月9日期间的逾期利息2,397元（51,000元×282天÷365天×6%），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张交通费1,000元，未向法庭提供相关证据，应当依法承担举证不能的责任。被告倪文超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文超于本判决生效后三日内偿还原告曾国富借款51,000元及利息2,397元；
二、驳回原告曾国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,172元，减半收取计586元，由原告曾国富负担18.5元，被告倪文超负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十��日
书记员周瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1610号
申请执行人：章存智，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：沈建平，住江苏省淮安市。
章存智与沈建平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3999号民事调解书已经发生效力，依该判决：一、沈建平于2017年7月1日前给付章存智购油款43552元，其中，于2017年1月27日前给付20000元，于2017年7月1日前给付23552元；二、沈建平如有一期款项未按期给付，章存智有权就全款申请强制执行，沈建平应另行赔付章存智违约金20000元。因被执行人沈建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈建平采取了如下措施：
1．本院于2017年10月17日、2018年3月26日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人沈建平名下的银行账户进行了查询，于2017年10月25日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，其余中国工商银行、光大银行等存款余额均不足百元。
2．本院于2017年10月18日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人沈建平纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人沈建平在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院查控，被执行人沈建平名下无房产、无车辆。
4．2018年3月23日，本院依法与申请人章存智做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人沈建平名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8711号
罪犯陆国明，男，1982年11月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以罪犯陆国明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币300000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月三十日作出(2015)浙甬刑二终字第727号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10458号之一
申请执行人：东莞市虎门今九制衣厂,住所地广东省东莞市虎门镇太宝路***号*楼。
经营者：杜连伟。
被执行人：东莞市娜轩服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇体育路318号新世界大厦1501室。
法定代表人：赖迅燕
被执行人：赖迅燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市虎门今九制衣厂与被告东莞市娜轩服饰有限公司、赖迅燕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款112959元，并承担案件受理费2559.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按住址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另被执行人非本市户籍，其常住地、公司经营地亦不在本市区。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月15日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人的财产状况，本案未执行标的为债务112959元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 焜 明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢236号
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路泛亚大厦。
负责人朱峰，该分行行长。
被执行人江苏兆璟电力燃料有限公司，住所地沛县五段镇微湖大道2号。
法定代表人齐心环，该公司董事长。
被执行人齐心环，女，1976年12月5日生，汉族，住徐州市。
被执行人刘猛，男，1977年4月2日生，汉族，住徐州市。
被执行人沛县大屯矿区煤炭运销有限公司，住所地沛县大屯区南京路西江南绿洲小区5号楼2单元401室。
法定代表人刘雪玲，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司徐州分行与江苏兆璟电力燃料有限公司、齐心环、刘猛、沛县大屯矿区煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由于2017年3月29日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为2232490.38元。
本案在执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年二月七日
书记员 郭明洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07551号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人黄灵，男，1988年8月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告曾令杰，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告覃家芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告曾令杰、覃家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员鄢光明、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人黄灵到庭参加了诉讼。被告曾令杰、覃家芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2811.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾令杰、覃家芳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2005年1月，重庆市奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元/月·平方米，连排别墅2元/月·平方米，独立别墅2.5元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2005年1月18日起至2008年1月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局于2009年7月30日、2012年11月21日备案同意原告在XX物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元/月·平方米，联排别墅2.00元/月·平方米，独立别墅2.50元/月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元/月·平方米一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告曾令杰、覃家芳系重庆市北部新区XX路X号XX幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为139.46平方米，系花园洋房。
被告曾令杰、覃家芳从2013年4月1日至2015年3月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2811.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告于2014年7月1日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。
上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、欠费明细表、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆市奥林匹克花园置业
有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，二被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元/月·平方米一直收取至今，故二被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。
故二被告应支付从2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费0.84元/月·平方米×139.46平方米×24个月=2811.51元；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾令杰、覃家芳在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2811.51元；
二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾令杰、覃家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 江真渝
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易夕寒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523���1195号之一
申请执行人:蔺怀琛,男,1943年03月08日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:杨淑玉,女,1957年10月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行蔺怀琛与杨淑玉民家借贷纠纷（2015）大民初字第02350号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款20000元及利息，负担案件受理费185元，执行费227元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨淑玉名下的银行存款进行了冻结、划拨。现申请执行人已受偿3000元，因被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
��判员马波
二〇一七年十二月十二日
书记员 权小璇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更11号
罪犯董江铠，男，1994年4月13日出生于福建省福州市台江区，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第754号刑事判决，以被告人董江铠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月23日起至2018年8月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯董江铠到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董江铠在考核期内，曾于2017年2月因不能熟背规范被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年9月累计获考核分1507.5分。2017年11月1日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币2000元（福建省政府非税收入票据，04553442）。福州市晋安区司法局出具《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董江铠予以假释。
（假释考验期自2018年1月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审7号
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。
法定代表人邓新民，系该局局长。
委托代理人李作伍、胡定全，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉力旗开发建设有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第7层。
法定代表人时剑，系该公司董事长。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局与被执行人武汉力旗开发建设有限公司劳动监察行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月18日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武汉市汉阳区人力资源局撤回关于“缴纳新城阳光国际广场C地块项目的农民工工资保证金，金额：71.78772万元”的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初133号
原告母红霞，女，1973年3月7日生，汉族，工人，大专文化，现住。
委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
被告张敏娜，女，1982年9月1日生，汉族，现住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
第三人河北佰裕东面业有限公司。
法定代表人张敏娜，该公司经理。
组织机构代码：67205315-6。
住所地沙河市温泉街汇通城市花园。
委托代理人张鑫，男，该公司工作人员。
原告母红霞与被告张敏娜、第三人河北佰裕东面业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告母红霞委托代理人张攀虎、被告张敏娜委托代理人樊月海、第三人委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告母红霞诉称，被告因急需资金向原告借款30万元，并出具了借条，后原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张敏娜辩称，2012年9月24日向原告借款30万元属实，但该30万元借款是给河北佰裕东面业有限公司的，我是该公司职工，属于职务行为，借款由公司使用，不应由我承担，经我的手于2012年10月17日由佰裕东面业有限公司用郭小建的账户支付给原告。
被告河北佰裕东面业有限公司辩称，张敏娜是我公司财务人员，是经其手借的原告钱，但在2012年10月17日我公司已从郭小建账户转给了原告。
经审理查明，2012年9月24日被告张敏娜向原告借款30万元，并出具了证明条，内容为：“证明，今借到母红霞现金叁拾万元整（300，000），河北佰裕东面业公司，2012年9月24日张敏娜”。借条中未约定利息。被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。
本院认为，被告张敏娜借原告母红霞30万元，原告出示了被告出具的证明条，被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份，证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。该证明条中有被告张敏娜的签字，但没有佰裕东公司的签章，该笔款也没有打入公司账户，原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。郭小建虽然是第三人公司的股东和法定代表人，但其账户为个人所有，第三人佰裕东公司不能证明从郭小建的账户汇出的款就是归还原告的款，本院对其主张不予采信，对原告的主张本院予以支持。借条中没有约定利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张娜敏偿还原告母红霞借款30万元，并自2017年1月11日按年利息6%向原告母红霞支付利息，直至偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告张敏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 柳静一
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民��字第1348号
原告郝火廷，农民。
被告程艮库，农民。
被告赵海良，农民。
原告郝火廷与被告程艮库、赵海良民间借贷纠纷一案，因双方已协商解决，原告郝火廷于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝火廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝火廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝火廷负担。
审判员 白 靖
二〇一五年七月七日
书记员 王伟增
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执413号
申请执行人张丽冉，女，1987年12月12日生，汉族，住南乐县。
被执行人夏强，男，1980年10月12日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初2987号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人夏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将夏强在中国农业银行杞县支行的账户62×××78存款2800元扣划至杞县法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一八年一月二日
书记员 徐华旗
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初63号
原告:宁高，男，汉族，生于1976年11月9日，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：沐川县水务局，住所地：沐川县沐溪镇柑子巷68号。
法定代表人：赵文平，局长。
委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：乐山金惠投资集团有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路888号。
法定代表人：王春华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
第三人：沐川县国有资产监督管理办公室，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路**号。
法定代表人：许克荣，系沐川县国有资产监督管理办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告宁高与被告沐川县水务局、乐山金惠投资集团有限公司、第三人沐川县国有资产监督管理办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁高于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁高的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁高撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告宁高负担。
审判员 毛盾
二〇一八年三月十九日
书记员 魏克
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执836号
申请执行人：吴高寿，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人：洛桑旦增，男，藏族，其他情况不详。
我院于2016年11月24日立案执行申请执行人吴高寿与被执行人洛桑旦增劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）城民一初字第712号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人洛桑旦增银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；同时我院通过点对点查询被执行人洛桑旦增在我院辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，收取到回执显示被执行人洛桑旦增在我辖区暂无可供人民法院执行的财产线索；因被执行人洛桑旦增在我院涉及多起执行案件，且多次向被执行人洛桑旦增户籍所在地法院即西藏山南乃东县人民法院发出委托调查函，但至今未收到任何回复。于2017年9月19日向本案申请执行人吴高寿说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人吴高寿查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人洛桑旦增其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人吴高寿书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人洛桑旦增人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）城民一初字第712号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十九日
书记员 唐曲央培
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执153号
申请执行人:李某。
被执行人:王某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初3359号民事判决书，确定由被执行人王某向申请执行人李某偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费620元。被执行人王某拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中：查明被执行人王某在定边县定边镇人民政府发放工资及津贴，现已冻结被执行人王某在定边县定边镇人民政府发放的工资及津贴，案件受理费625元，执行费2150元由被执行人王某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执481号
申请执行人周国全,男性,汉族,1969年12月09日出生,住汉滨区洪山镇。
被执行人陈光富,男性,汉族,1961年07月20日出生,住汉滨区。
本院在执行周国全与陈光富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2505号民事判决书，向被执行人陈光富发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人陈光富在安康市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈光富在安康市住房公积金管理中心的收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年三月十六日
书记员 李增辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执529号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人肖富椿，男，1972年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人游爱贞，女，1975年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市明丰电机有限公司，住所地福安市坂中工业区坑下步兜山村32号，组织机构代码57702534-1。
法定代表人：陈光生。
被执行人陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对肖富椿、游爱贞、福安市明丰电机有限公司、陈光生、肖月云、阮德清的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初230号
原告：蒋孝满，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘旭军，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告蒋孝满与被告刘旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒋孝满于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋孝满撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告蒋孝满负担。
审判员 姚运国
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 健
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执278号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。
负责人：席晓波，系该行行长。
被执行人：苏贝,男,汉族,1991年4月16日出生,住府谷县田家寨乡。
被执行人：苏双廷,男,汉族,1976年9月16日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人：刘飞琴,女,汉族,1974年2月19日出生,住址同上。
被执行人：刘军,男,汉族,1975年1月19日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人：赵巧林，女，汉族，1974年12月21日出生。汉族。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏贝、苏双廷、刘飞琴、刘军、赵巧林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2016）府证执字第0012号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人苏贝、苏双廷、刘飞琴、刘军、赵巧林送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息34215.51元、执行费7400元。2018年2月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺微婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初706-4号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：李冠军，男，1969年11月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXX0。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327XXXXXXX7B。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXP。
法定代表人:李冠军，总经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人徐波的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产等财产予以保全，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐波（共有人王海燕）的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、60××29；60XXXXX05、600XXXXX6；60XXXX3、600XXXX4；600XXXX64、60XXXXX5）四处。
二、上述房产的查封期限三年，自2017年2月15日至2020年2月15日。
案件申请费3020元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一七年二月十五日
书记员 巩庆娜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1123号
申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：王文军，系该局局长。
被执行人：岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司，住址：岫岩满族自治县大房身镇大甸村。
法定代表人：高德军，系该公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）辽0323行审121号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现已停产，银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1468号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠,该行行长。
被告刘成民。
被告毕翠英。
被告孙汉瑛。
被告张萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘成民、毕翠英、孙汉瑛、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应��支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘成民、毕翠英、孙汉瑛、张萍在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审9号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人许治华,男,1970年9月9日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人许治华未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.19亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的126.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月三日
书记员 许桂红
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初17号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，营业场所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人:肖丽梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理，特别授权代理。
被告：郭小田，男，1983年10月21日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现住宜良县，
本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告郭小田物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年一月十八日
书记员 崔桂萍
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审l54号
申请执行人：博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被执行人：惠州市大荣包装制品有限公司。
地址：博罗县石湾镇鸾岗村大湖基围内上埔。
法定代表人：苏锦朋。
申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[2016]24号行政处罚决定：责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人在未经环保审批、需配套的环保设施未建成的情况下，主体工程便于2007年8月擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、水质监测现场采样记录表、监测报告及送达回证等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年1月4日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2015]499号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：相关违法事实、所违反的相幕法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年1月19日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向犬民法院提起行政诉讼，只缴纳了罚款2万元。2016年6月24日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在催告后十自内自觉履行行政处罚：停止生产。被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月19日对被执行人惠州市大荣包装制品有限公司作出的博环罚字[2016124号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月19日对被执行人惠州市大荣包装制品有限公司作出的博环罚字[2016]24号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止生产]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑花
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更45号
罪犯陈富，男，1973年12月28日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月17日黑龙江省哈尔滨中级人民法院作出（2014）哈刑二初字第39号刑事判决，认定陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。陈富及同案不服，提出上诉。2014年11月12日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈富在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1883号
被执行人张玉保，男，1984年11月05日出生。
被执行人刘小孩罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫082刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年10月27日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款12000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1883号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继���履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯高莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2902号
申请人姑苏区冉冉五金电器商行。
经营者徐润生，男。
被执行人周国锋,男。
申请执行人姑苏区冉冉五金电器商行与被执行人周国锋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏0505民初4817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周国锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姑苏区冉冉五金电器商行于2017年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6525元，被执行人应负担的执行费50元，合计6575元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国锋银行存款人民币6575元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十一月九日
书记员 杭 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3853号
申请执行人：张东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省越秀区，经常居住地北京市丰台区。
被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽黄山。
本院在执行张东与李行水、黄山市格维科技开发有限公司民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5408号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督23号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平，该公司员工。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：罗欢，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人罗欢申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督28号支付令，限令被申请人罗欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督23号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 文成程
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0121民初303号
原：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县银三角开发区。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被告：徐满求，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称旺大公司）与被告徐满求买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告徐满求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐满求支付货款26100元；2、判令被告徐满求支付自2017年6月1日起至货款付清日止的利息（利息按月息2%计算）；3、诉���费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月4日起，被告徐满求多次在原告处购买猪饲料，经对账截止2017年6月30日，尚欠原告货款31700元未付，约定在2017年9月30日前付清。货款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了货款5600元，尚欠26100元至今未付。
被告徐满求未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，被告徐满求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告旺大公司主张的事实有原告提供的书证对账单等证据证实，本院予以确认。
被告徐满求多次在原告旺大公司处购买猪饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告徐满求欠原告货款31700元未付，有被告徐满求签字确认的对账单为证，事实清楚，证据���分，本院予以认定；货款到期后，被告仅支付了货款5600元，尚欠26100元至今未付，已违约，因此，原告旺大公司要求被告徐满求立即给付货款26100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。货款虽然约定在2017年9月30日前归还，但未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，据此，原告旺大公司要求被告自2017年6月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐满求在本判���书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币26100元；
二、被告徐满求在本判决书生效后十日内一次性支付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币26100元的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至货款付清款日止）；
三、驳回原告江西旺大动物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告徐满求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年三月六日
书记员 尧 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1735号之一
申请执行人：杨旭佳。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行杨旭佳与云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执107号之一
申请人：关士涛，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区东风街道十一委3组。
申请人：李玉华，女，1970年2月23日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县勃利镇镇安村大沃子屯1组。
申请人：王玉洁，女，1970年8月19日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区新富村5组。
申请人：孙向艳，女，1971年7月14日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区茄子河镇向阳村2组。
申请人：韩志学，男，1986年4月15日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十三委11组。
申请人：李福成，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，现住本市依安县中心镇兴长村6组。
申请人：沙红印，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区新富村1组。
申请人：刘丽富，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，现住本市依兰县三道岗镇振兴村振兴屯。
申请人：马振山，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区东风街道十一委组。
申请人：李冬，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区茄子河村。
申请人：赵文羲，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，现住本市拜泉县时中乡群力村2组。
申请人：郭兰涛，男，1985年4月13日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区东风街道九委1组。
申请人：朱宏伟，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县吉兴乡民太村。
申请人：徐忠光，男，1969年1月11日出生，汉族，现住本市勃利县双河镇治安村。
申请人：辛淑杰，女，1970年2月10日出生，汉族，现住本市茄子河区富强街道铁东特委。
申请人：林金峰，男，1979年12月6日出生，汉族，现住本市桦南县大八浪乡七一村。
申请人：王磊，男，1982年6月27日出生，汉族，现住本市桃山区桃南街道九委11组。
申请人：王玉珍，女，1966年11月22日出生，汉族，现住本市新兴区东风街道一委6组。
申请人：郑光达，男，1992年9月11日出生，汉族，现住本市明水县育林乡示范村二队。
申请人：吕耀文，男，1974年1月12日出生，汉族，现住本市茄子河区中心河乡矿务局特委93组。
申请人：曹春玲,女，1973年10月30日出生，汉族，现住本市望奎县先锋镇四段村井家店屯。
申请人：李春亮，男，1981年4月28日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十二委10组。
被执行人：七台河市天泰食品有限责任公司。
法定代表人：杨小辉，董事长。
被执行人：七台河市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张书军，董事长。
本院在执行关士涛、李玉华、王玉洁、孙向艳、韩志学、李福成、沙红印、刘丽富、马振山、李冬、赵文羲、郭兰涛、朱宏伟、徐忠光、辛淑杰、林金峰、王磊、王玉珍、郑光达、吕耀文、曹春光、李春亮申请执行七台河市天泰食品有限责任公司、七台河市东海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人关士涛等22人于2018年04月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月十九日
书记员 :李亚男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3159号
原告：孙迅，男，1994年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。
被告：王少秋，男，1991年9月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
原告孙迅与被告王少秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迅及其委托诉讼代理人李丽、被告王少秋的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迅向本院提出下列诉讼请求：判决被告王少秋归还借款9万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年12月被告王少秋以缺钱为由向原告借款，原告表示无钱借款。经被告请求，原告从网络平台上借款后再转借给被告（被告因自身原因无法从网络平台上借款）。截止2017年6月，原告以支付宝转账、支付宝红包、微信转账、微信红包等方式陆续支付了合计147284.07元给被告，后被告通过支付宝转账、微信转账的方式向原告还款合计61955.91元。应原告要求，2017年4月15日被告分别出具了借款5万元和借款4万元的借条各一份。经结算，被告尚欠原告借款合计85328.16元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王少秋辩称：1、双方系同事关系，凡是支付宝昵称为“冬天的花”、微信昵称为“hi”的借款予以认可。2、原告明知借给被告的款项是用于赌博，因此双方的借款合同无效，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙迅与被告王少秋系同事关系。2016年12月至2017年6月，被告王少秋陆续向原告借款，经结算，被告王少秋尚欠原告借款85328.16元。2017年4月15日，被告王少秋向原告出具借款5万元和借款4万元的两份借条。原告索要未果后诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账记录等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告孙迅与被告王少秋之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经计算，被告王少秋共向原告借款147284.07元，被告王少秋现已还款61955.91元，尚欠原告85328.16元，故被告王少秋应向原告归还借款85328.16元并支付逾期利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告王少秋辩称原告明知借款系用于赌博，借款合同应属无效，但其提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少秋于本判决生效之日起十日内归还原告孙迅借款85328.16元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。
二、驳回原告孙迅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告王少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79)。
审判员 万晓萍
二〇一七年九月十四日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1784号
申请执行人：杨晓明，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人：余芳。
本院立案执行的杨晓明申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7727号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
��行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2245号之二
申请执行人：吴厚德，男，1945年12月22日出生，汉族，退休职工，南平市建阳区。
被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市东溪路121号，组织机构代码66505395-9。
法定代表人罗华富。
申请执行人吴厚德与被执行人福建南平康泰医药物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0703民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴厚德于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付33580元。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人银行存款、查封了被执行人的车辆，除此外未发现被执行人还有房产、土地、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务未33580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年六月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执509号之三
申请执行人：江苏剑桥涂装工程有限公司，住江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业园区。
法人代表人张如剑，该公司董事长。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住江西省宜春市宜春经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏剑桥涂装工程有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司定作合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人江西宜春重工集团有限公司所有的土地。银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但在执行过程中双方达成了和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 骏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7709号之一
被执行人蓝焯鹏，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省清新县。
关于蓝焯鹏犯妨害信用卡管理罪、非法获取公民个人信息罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝焯鹏应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7709号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 坤
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初24号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1982年8月8日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农用三轮车驾驶员，持A2证，农民。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月20日被丹凤县公安局取保候审，2018年2月2日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日7时许，被告人陈某某驾驶农用三轮车沿丹凤县商邑路由西向东行驶至环西路十字右转驶入环西路时，将正在清扫公路的环卫工刘某某撞倒后碾压，致刘某某当场死亡。经丹凤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，陈某某驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且严重超载，未保持安全车速是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十六条第（二）项之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某拨打110报警并在现场等候处理，归案后，能够如实供述其罪行；并于2017年2月19日与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可从宽处罚。请依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈某某无异议，且有丹凤县公安局交通警察大队立案决定书，陈某某驾驶人信息查询结果单，提货结算单，丹凤县公安局交警大队交通事故责任认定书，事故赔偿调解书、谅解书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，尸检报告，车辆鉴定意见，监控视频，证人李书霞、刘定宽证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后能够主动报警并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；案发后与被害人家属达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年三月十二日
书记员 薛冰莹
黑龙江省友谊县人民法院
执行裁���书
(2017)黑0522执115号
申请执行人薛玉波，男，50岁。
被执行人于强，男，37岁。
被执行人于以亮，男，37岁。
本院在执行薛玉波与于强、于以亮民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人于强、于以亮送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务，但被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月3日依法提取被执行人于强房屋公积金26300.00元；于2017年3月8日划拨被执行人于以亮银行存款106000.00元；2017年3月8日被执行人于以亮自缴44000.00元；于2017年5月3日划拨被执行人于强存款14122.50元，合计190422.50元（其中包括本息184750.00元、迟延履行利息1076.25元、案件受理费1925.00元、执行费2671.25元），已全部支付给申请执行人薛玉波，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���》第108条第（1）项规定，裁定如下：
申请执行人薛玉波与被执行人于强、于以亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0522民初746号民事调解书确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年五月五日
书记员 刘朋飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14839号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14998.43元、利息和复息6737.03元、滞纳金1648.85元、分期手续费2513.56元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为25909.87元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年02月19日；
二、卡号：52×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金14998.43元，利息、复息6737.03元，滞纳金1648.85元、分期手续费2513.56元，其他费用12元，上述各项欠款合计25909.87元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14998.43元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息6737.03元，滞纳金1648.85元、分期手续费2513.56元，其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币447.74元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审101号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：蹇佳男（曾用名蹇正勇），男，1987年10月03日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年10月25日向本院申请强制执NO.4060749号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月15日13时05分，驾驶渝G1X**号车在沪蓉高速公路出城方向1596KM+0M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月15日作出NO.4060749号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日按照其签字确认的法律文书送达地址确认书向其邮寄催告通知书后，他人代为签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4060749号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4060749号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982财保6号
申请人：付加连，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人：杨志华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请人付加连于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人杨志华与甘家珍名下共有的坐落于安陆市碧涢路阳光世纪城C1#幢9层904室的房屋（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号）、冻结被申请人杨志华在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的股金150000元和在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的工资400000元予以停止支付。申请人付加连以甘抒豪名下的揽胜运动2993CC越野车SA（车牌号为：鄂Ｋ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人付加连向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨志华与甘家珍名下共有的坐落于安陆市碧涢路阳光世纪城C1#幢9层904室的房屋（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号）；
二、冻结被申请人杨志华在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的股金150000元；
三、将被申请人杨志华在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的工资400000元予以停止支付；
四、扣押担保人甘抒豪名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的揽胜运动2993CC越野车SA的小型越野客车。
五、本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年。在查封期间，被查不动产、动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人付加连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丹萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1856号之一
申请执行人杨春雷，女，1952年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人孙加俊，男，1952年9月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈粉兄，女，1953年7月8日生，汉族，居民，住盐城市大宇花园别墅区。
本院在执行申请执行人杨春雷、孙加俊与被执行人陈粉兄民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置，申请执行人亦未能提供其它可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初154号
原告：曾子轩，男，1985年3月22日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。
被告：唐建敏，男，1978年6月30日出生,汉族,住广东省高要市。
原告曾子轩诉被告唐建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾子轩、被告唐建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元和从起诉日起按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息至还完所有欠款止)；2、被告承担原告追讨欠款所需律师费14000元及交通费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因为资金周转需要于2017年3月26日向原告借款200000元，并签订《借据》，约定原告随时要求被告归还上述借款，如逾期不还，愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至还清日。并承担追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等。此后，借款多月后，原告要求被告偿还，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告唐建敏辩称：我并没有向原告借款20万元，本案借款是我在原告的端州区迈骏汽车贸易公司购买汽车引起的，在2014年11月24日我签定80万元借条给端州区迈骏汽车贸易公司从该公司购买了车辆，后来通过贷款按揭还了54万元，自己出资上牌付款6万元，还欠20万元车款未付，所以我随后写了一张20万元借条给原告，收回原来出具给公司的80万元借款，现原告提起诉讼的20万元实际为购车欠的货款。另因该货款我又另外书写了三张共20万元的借据给原告曾子轩及其合伙的朋友卢永舟，谢元生，而原告拒绝归还现在这张借据给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月26日被告出具一份《借据》给原告，约定被告唐建敏向原告借款200000元，原告可以随时要求被告偿还，如被告不能偿还则愿意按银行同期贷款利率4倍计付违约金；同时愿意承担原告因追讨借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费。同日被告唐建敏写下收到200000元收据确认。2、2017年3月24日原告在中国工商银行股份有限公司肇庆分行提现金200000元，在2017年3月26日交付给被告唐建敏，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、被告庭上认为2017年3月26日出具给被告的200000元《借据》是购车欠的货款而不是借款，但其无提供证据证明其主张，原告则认为本借款与货款是两个完全不同的款项，借款是原告提现出借给被告的，而欠货款是被告另外出具了三张借条给原告本人及原告合伙人卢永舟，谢元生的，为此，原告出示了其在2017年3月24日提现200000元出借的银行凭据。4、双方庭上确认被告在2017年10月1日归还了3000元的事实。5、原告因追讨借款，与广东网际律师事务所签订了一份《委托代理合同》约定原告需支付律师费14000元，但原告未支付律师费，庭审也未有相关律师出庭参加诉讼。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，签下《借据》和《收据》为凭，原告同时出具了其在2017年3月24日在银行提现200000元的银行凭据予以辅助证明，原告庭上也明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为200000元的事实证据充分，本院予以确认。被告的借据约定原告可随时要求还款，而原告要求被告还款并给予合理的准备时间后，被告未能依时归还借款给原告，其未归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持，但应减除已还3000元借款，实际应还借款为197000元。对于原告请求被告支付利息的诉求，由于双方在《借据》中约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，该约定符合相关规定，本院予以认可，原告主张逾期利息从起诉日起计付有据，本院予以支持，故被告逾期利息应按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。至于被告认为该借款为被告向肇庆市端州区迈骏汽车贸易公司购车所欠公司的货款，由于公司与本案的原告个人为两个不同的主体，借款与货款又属两个不同性质的款项，被告未提供证据证明两主体及两款项性质的必然关联性，因此被告的抗辩货款的理由本院不予采信。另外，对于原告主张律师费及差旅费的请求，虽然原告与律师所签订了《委托代理合同》，但是原告未支付相关费用，该费用未实际发生，其于本案请求被告支付本院不予支持；对于差旅费的请求被告未提供证据予以证明，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐建敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾子轩偿还借款197000元和利息（从2018年1月3日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费2270元，由被告唐建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一八年二月八日
书记员 方佩娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督40号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被申请人：叶雄毅，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人叶雄毅申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，因被申请人叶雄毅已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年1月22日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督40号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1330号之二
申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路292号。
法定代表人向立德，该公司董事长。
本院在执行海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西山昊实业有限公司位于西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物。因查封被执行人的上述土地未缴纳土地出让金，地上所建的“利兹瀚宫”房产涉及400余户购房人的利益，暂不具备处置条件。除此之外，查找不到被执行人陕西山昊实业有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1330号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一八年二月六日
书记员 李 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01374号之一
原告钱顺祥。
委托代理人沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告汤书忠。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告钱顺祥与被告汤书忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，被告汤书忠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。在本院通知原、被告到庭听证时，原告钱顺祥同意将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，被告汤书忠的住所地在扬州市区武坚镇，且原告钱顺祥亦同意将该案移送至扬州市江都区人民法院进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告汤书忠所提的管辖权异议成立，本案移送至扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙璐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初860号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨远斌，男，1988年11月24日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，原系福州国美电器有限公司3C部数码科业务负责人，住福建省宁化县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月14日被福州市公安局晋安分局决定取保候审，2017年7月19日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人杨远斌犯职务侵占罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人杨远斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年4月间，被告人杨远斌在担任福州国美电器有限公司3C部数码科业务负责人期间，利用其职务便利，通过福州国美电器有限公司连江店数码部主任林某1（另案处理）及福州国美电器有限公司物流部3C副主管林某2（另案处理）结伙伪造货物出库、收货等手续，后杨远斌多次以公司调拨货物至连江店的方式，将本应上交公司的40台佳能牌数码单方相机的销售款非法占为己有并用于个人开销。后杨远斌又与林某1、林某2伪造了退货单据、制造上述相机已被退货至国美公司福州仓库的假象以逃避公司盘点、检查。经专业审计及价格认定，涉案的40台相机共价值382786元。2016年6月6日19时，杨远斌到公安机关投案。案发后，被告人杨远斌的家属代为退赔了被害单位经济损失共计382786元。
上述事实，被告人杨远斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及收据、营业执照复制件、劳动合同复制件、国美电器有限公司的报案材料、任职文件、涉案银行账户交易明细、还款存入记录截图、收据单等书证材料，证人项某、谢某、王某、黄某的证言及辨认笔录，同案人林某1、林某2的供述及辨认笔录，闽海财专审字（2016）第389号专项审计报告，榕价认扣[2017]377号、413号价格认定结论书，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远斌以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，涉案金额达人民币382786元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨远斌犯罪以后能自动投案，且能如实供述罪行并自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚；杨远斌的家属已于案发后代为退赔了被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据杨远斌的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人杨远斌必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨远斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 陈国焕
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈琳珊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
2016)鲁1327执1816-5号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与莒南县华元牧业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县华元牧业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县华元牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2041号之一
原告：湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期C-3栋1单元9层3室。
法定代表人：张璇，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站，住所地：山西省大同市白庙村南。
法定代表人：薛守军，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：山西省大同市御河北路3号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团有限责任公司。住所地：山西省大同市新平旺。
法定代表人：张有喜，该公司董事长。
原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司提出管辖异议，本院依法作出裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院处理，原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司不服本院作出的裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，上诉审期间原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司又撤回上诉。现原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司以自行向山西省大同市城区人民法院另行起诉为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118，808元退还原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司。
审 判 员 姚 旷
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李敏秀