wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1456号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：李治军，男，汉族，住四川省大英县，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。
被告：柏兴明，男，汉族，住成都市成华区成华，身份证号码。
原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业）与被告柏兴明物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业的委托代理人方凯、李治军、被告柏兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富临物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2017年2月28日止的物业服务费3375.01元。
事实和理由：依据《前期物业服务协议》，原告系被告居住的富临理宫小区提供物业服务的企业。2013年7月2日，被告购买富临理宫的房屋时，附件七有《前期物业管理服务协议》及《理宫业主临时管理规约》。被告也签署《承诺书》确认同意履行。依据该协议及规约，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告按规约约定标准2.2元/平方米/月支付物业服务费，同时规约第八章第四十六条对拖欠费用的违约金进行了约定。之前被告均按约支付了物业服务费，从2015年10月1日起至2017年2月28日止，欠原告物业服务费3375.01元，原告多次催收，被告均拒绝支付。原告依约履行了物业服务的全部义务，被告应按照约定支付拖欠的物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏兴明辩称，原告根本未依《商品房买卖合同，补充协议及附件》中关于物业管理规定的服务要求提供达标的物业服务。小区存在严重的安全隐患（外来人员随意进出小区、非机动车乱停乱放、物管工作人员上班喝酒、殴打业主、多次发生被盗事件、小区内开宾馆），小区环境卫生极差、车位管理费过高、小区设施维护不到位、物业服务态度恶劣等。被告没有按合同约定提供相应的物业服务，无权按合同的约定收取物业费。被告拒交物业费是因为物业违约在先，长期不整改。拒交物业费并不是目的，只是想让物业引起重视。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“富临理宫”小区位于成都市成华区，被告系号业主，住房面积为平方米。原告系该小区的前期物业服务企业，原被告双方建立了物业服务合同关系，由原告向富临理宫小区全体业主提供物业管理服务，物管费标准为每月2.2元/㎡，垃圾清运费标准为每月8月，车位服务费标准为每月90元。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费198.53元及垃圾清运费8元。后因被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意，又因双方的沟通、交流不够顺畅，致原告与被告之间产生矛盾。截止2017年2月28日，被告尚欠原告2015年10月1日至2017年2月28日期间的物管费3375.01元，原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、富临理宫前期物业管理服务协议、理宫业主临时管理规约、收据、物业费催收照片、短信以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管等费用。关于被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意的问题，如被告认为原告在提供物业服务过程中侵害了自已的利益，给自已造成了损失，可按相应的法律关系另案主张。但被告以此作为拒交物管等费用的理由是没有法律依据的，本院不予支持。被告应承担向原告付清所欠费用的责任，原告要求被告支付物管费3375.01元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告柏兴明于本判决生效之日起十日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2015年10月1日至2017年2月28日期间的物管费3375.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 艳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初806号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：方学华，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告方学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年九月二十五日
书记员 范美灵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1093号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年元月，被告刘某某因公司周转困难，向原告借款940000元，约定月息为2%，按季度结息，但两年来被告一推再推，本息不还，2017年9月7日被告给出具利息欠据一支，金额317200元，现在只能诉至贵院依法追偿所借1257200元借款及利息94000元，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款1257200元及利息（月利率按2%计算利息）。2、本案案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2016年1月23日被告刘某某向原告借款人民币940000元，月息2%，按季结息。2017年9月7日被告欠原告人民币317200元。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月23日被告刘某某向原告借款人民币940000元，月息2%，按季结息，立有借据一支。后原、被告将利息清算至2017年9月7日，被告支付利息40000元，下余利息317200元被告出具欠据一支，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某向原告王某某借款人民币940000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。2017年9月7日双方对利息进行结算，被告支付现金40000元，下欠利息317200元由被告出具了欠据一支，该欠款亦应由被告偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币940000元及利息（月利率按2%计息，从2017年9月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某利息人民币317200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元，减半收取8480元，保全费5000元，均由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一八年二月一日
书记员 杨 春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5079号
原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人周培芬，该公司董事长。
委托代理人曹蒸，该公司员工。
被告傅懿君。
委托代理人章文英。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告傅懿君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2012年8月2日至2015年8月1日的物业管理费2655元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
被告傅懿君对原告主张的物业管理费金额无异议，其拒付物业费的理由是原告未解决房屋漏水问题。
本院认为：原告要求被告支付物业管理费2655元，被告对物业费金额无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅懿君以房屋漏水问题未解决而拒付物业费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告傅懿君给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2012年8月2日至2015年8月1日期间的物业管理费（含代收代缴）2655元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅懿君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪须眉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初784号
原告:王某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市秦都区某某某路某某某小区某号楼某某层某某号。
原告：王某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市秦都区某某某路某某某小区某号楼某某层某某号。
法定代理人：王某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，系王某某母亲。现住咸阳市秦都区某某某路某某某小区某号楼某某层某某号。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。（以下简称：某某村三组）
负责人王某某，系该小组组长。
本院在审理原告王某某、王某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告王某某、王某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费561元减半收取280.5元，由原告王某某、王某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6852号
原告：济宁市建设路某清算组，住所地济宁市建设路。
负责人：公某，清算组组长。
委托诉讼代理人：孙某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市建设路某清算组与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告济宁市建设路某清算组于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市建设路某清算组以被告王某主动返还房屋为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市建设路某清算组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市建设路某清算组负担。
审判员 祝士业
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 茜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0521民初1390号
原告谭本江，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杨桂，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告谭本江与被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，按照原告谭本江提供的被告杨桂的送达地址无法向杨桂送达有关诉讼文书。经本院调查，被告杨桂在原告谭本江起诉之前，就离开现居住地，具体去向不明。原告谭本江向本院陈述：在自己还未起诉时，他就和杨桂失去了联系，原告起诉之后，其曾多次给杨桂打电话，但杨桂均没有接电话，至今，仍不知杨桂的下落；且无法向法院提供被告杨桂的准确送达地址，也不愿将本案转为普通程序审理，由法院进行公告送达。
本院认为，被告杨桂外出下落不明，致使按照原告提供的送达地址无法向被告杨桂送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》?第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，现在被告杨桂的送达地址不明，本院无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。裁定如下：
驳回原告谭本江的起诉。
案件受理费1425元，因适用简易程序审理，应收712.50元，因原告谭本江还未交到法庭，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一六年六月二十二日
书记员 李进
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行赔终17号
上诉人（一审原告）谢仲联。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人王西，该政府工作人员。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人李璎洁，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
谢仲联因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系谢仲联诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。谢仲联请求确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00320号行政裁定，以谢仲联的诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。谢仲联不服提起上诉，本院以(2016)渝行终247号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，谢仲联诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件。据此，谢仲联的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓岑
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初25号
原告渠县农村信用合作联社。地址：渠县渠江镇南大街**号。
委托代理人（特别授权）陈剑平，渠县农村信用合作联社风险合规部经理。
委托代理人易小军，渠县农村信用合作联社风险合规部员工。
被告ＸＸＸ，男，生于1963年1月7日，汉族，住渠县渠江镇。
被告陈均，女，生于1963年3月9日，汉族，住渠县渠江镇，系ＸＸＸ之妻。
被告陈力，男，生于1968年5月11日，汉族，住渠县渠江镇。
渠县农村信用合作联社诉ＸＸＸ、陈均、陈力金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托代理人���剑平、易小军到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、陈均、陈力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社诉称,2014年4月1日第一、二被告向原告申请借款2200000元用于经营鞋业，由第三被告提供抵押担保。其后第一、二被告签署《承诺书》、《法律责任承诺书》，承诺在原告处借款2200000元，用于经营鞋业，且所借款2200000元系夫妻共同债务。请求依法判令：1、第一、二被告偿还借款2200000元和截止2015年12月30日利息219713.33元，以及该笔借款最终归还日的全部利息。2、判令拍卖、变卖第三被告提供的抵押担保房屋并由原告优先受偿。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的所以费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。在法庭审理中请求解除合同，提前还款，归还借款本息。
被告ＸＸＸ、陈均、陈力均未作答辩。
原告渠县农村信用合作联社提供如下证据：
1、被告ＸＸＸ、陈均借款申请书、承诺书、法律责任承诺书、夫妻同意抵押借款的共同声明、营业执照、XXX鞋业购货清单、ＸＸＸ、陈力房屋出租协议、达州市通川区XXX皮鞋专卖店营业执照。拟证明申请借款提供相关的证据的事实。
2、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、离婚证、财产共同抵押承诺书、房权证土地使用权证、房屋他项权证、贷款支付委托书、个人借款支用申请书、借款委托支付书、还款计划书、借据等。拟证明被告抵押借款，原告已借支给被告的事实。
被告ＸＸＸ、陈均、陈力虽未到庭质证，合议庭仍就证据的关联性、合法性和真实性进行了全面、客观地审查，经审查认为原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，认定以下法律事实：
被告ＸＸＸ、陈均夫妇因经营鞋业需资金遂向原告渠县农村信用合作联社申请借款，原告渠县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ于2014年4月25日签订了2200000元《循环借款合同》，同日与被告ＸＸＸ、陈力，签订了《最高抵押合同》，由被告陈力用位于渠江镇万祥苑57-1号218.63平方米商用房，评估价每平方米19037元，市场价值约416.2万元，房权证号：第201000X**号作为ＸＸＸ在原告处借款250万元的抵押物（实际借款2200000元）。《循环借款合同》约定月利率9.4813‰，按月结息，借款期限为三年，即：2014年4月25日至2017年4月24日止，被告ＸＸＸ于2014年5月4日在原告下属机构火车站信用社借款2200000元，被告ＸＸＸ2015年2月13日起未按合同约定支付利息。
本院认为,原告渠县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ之间形成的借贷关系，有原、被告双方签订的循环借款合同及被告出具的借条及其他相关的书证佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。同时，原告与被告ＸＸＸ、陈力签订《最高抵押合同》，被告陈力用位于xx镇XX苑XXX号218.63平方米商用房，设定抵押，符合《中华人民共和国担保法》的规定。在合同期间被告ＸＸＸ2015年2月13日起未按合同约定支付利息，根据本院确认的证据，原告渠县农村信用合作联社诉称的事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；．．．．．．．”被告ＸＸＸ、陈均未按照约定的期限支付利息，已构成《中华人民共和国合同法》的法定解除条件，原告要求解除合同的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十四条规定“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条第二款规定：抵押权人实现最高抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超��部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。被告ＸＸＸ、陈均应当履行偿还借款本息的义务，被告陈力用位于XX镇XX苑XXX号218.63平方米商用房，设定抵押应当承担担保责任，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零五条、第九十四条第二项和《中华人民共和国担保法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告渠县农村信用合作联社火车站信用社与被告ＸＸＸ2014年4月25日签订的渠火信循借字2014第000XXX号循环借款合同；
二、被告ＸＸＸ、陈均在本判决生效后三十日内，偿还原告渠县农村信用合作联社借款2200000元，并按照约定月利率9.4813‰支付2015年2月13日起至付清借款本金之日的利息。逾期未还本付息，以被告陈力的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，原告有优先受偿的权利，不足部分由被告ＸＸＸ、陈均继续清偿；
三、案件受理费26158元，公告费300元，共计26458元，由被告ＸＸＸ、陈均负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊 健
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 李 齐 心
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗舒（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）吉0882民初48号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人肖辉光，系该行龙沼支行行长。
被告王德民，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王德民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉光到庭参加诉讼，被告王德民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称，被告王德民于1998年3月1日在原告所属龙沼信用社贷款305.00元，利息按农商行规定标准计算。按借款合同约定，借款均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
被告王德民未提出答辩意见。
经审理查明，被告王德民于1998年3月1日在原告所属的龙沼信用社借款305.00元，双方约定借款月利率为10.05‰，还款期限为1998年10月31日。上述事实，有原告提交的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款305.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 奚 权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6075号之一
原告：山东森杰化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇房东村东首。
法定代表人：吕成刚，总经理。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，董事长。
原告山东森杰化工有限公司与被告洛阳鑫冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东森杰化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东森杰化工有限公司撤诉。
案件受理费4037元，减半收取计2018.50元，由原告山东森杰化工有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 王传江
二〇一七年四月六日
书 记 员 何亭亭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人：李金洋，行长。
委托代理人：王冠，该单位职工。
被告：熊夙峻，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：彭丽蓉，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告熊夙峻、彭丽蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊夙峻、彭丽蓉的民事诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告熊夙峻、彭丽蓉的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告熊夙峻、彭丽蓉的起诉。
案件受理费745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 陈加国
二〇一八年四月十六日
书记员 杜林芩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终123号
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）赵鹏凯，男，汉族。
原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，任公司总经理。
原审被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人赵鹏凯、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人赵鹏凯起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVNV2184E2257565机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人赵鹏凯选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初405号
原告：邢杰，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区国有资产管理办公室，住所地沈阳市和平区南五经街**号。
法定代表人：杨书勇，系办公室主任。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
原告邢杰与被告沈阳市和平区国有资产管理办公室业主共有权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年3月2日、3月28日公开开庭进行了审理，原告邢杰与被告委托诉讼代理人孟祥梅均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员蔡宁宁、高佳参加评议的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告邢杰与被告委托诉讼代理人孟祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付楼房共用部分维修金6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是沈阳市和平区株州街30-1号住宅顶楼业主。2016年，我发现下雨时我家屋顶有很多地方渗水，房檐下渗水砖已有脱落。我找工程部维修人员赶赴现场了解情况，维修人员观察后认为，屋顶渗漏需要重新全部做防水，即324平方米，屋檐需要重新砌两层砖就可以解决。该房没有交过房屋维修基金，该楼楼层共两层，一楼的地址是沈阳市和平区桂林街41号，业主是沈阳市和平区国有资产管理办公室，即本案被告。我为了整幢住宅楼的安全，采取了保护措施，即做了维修，维修费用是13000元。我多次找一楼业主协商共同承担维修费用，被告置之不理，不担当，故诉至法院。
被告沈阳市和平区国有资产管理办公室辩称，位于和平区桂林街41号房屋的产权人是沈阳市和平区粮油经销公司，答辩人于2012年接管该房屋并对房屋进行管理。答辩人认为，原告对其房屋发生漏水并未提供足够的证据证明产生了相关的维修费用。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市和平区株洲街30-1号2-1、建筑面积265平方米房屋的所有权人，该房屋所在建筑共计二层，被告于2012年接管一层房屋并对之进行管理。
2016年，原告因其屋顶漏雨严重，找工人对屋顶进行维修，维修费共计13000元。原告要求被告承担一半的维修费6500元未果，故诉至法院。
诉讼中，原告对其主张提供证人（金某，男，1977年5月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市福民乡济民村3组77号，公民身份号码）证言，证明其房屋的屋顶漏雨、需维修及维修费情况。证人金某称：我是专门做防水的工人，自己揽活，经别人介绍到原告家给原告家的屋顶进行修缮。我到原告住处查看的时候，发现原告房屋的屋顶漏水，原告在室内用塑料布罩着屋顶、接水，大概有四、五处，很严重。我到屋顶进行查看，发现防水已经老化，需进行修缮。我一共维修了三天，第一天搭架子做房檐，第二天对屋顶不平处进行修补，第三天整体做防水，维修费一共13368元，我收取原告13000元。被告质证后对该证人证言的真实性提出异议，认为其修缮行为没有相关标准及资质。
上述事实，有原告提供的情况证实、房屋权属证书、照片、收条及证人证言等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于证人金某的证言，证人金某就其对原告房屋的屋顶修缮情况做了客观的陈述，尽管被告对该证人证言提出异议，但未有证据证明其所言虚假或存在不实之处，故对证人金某的证言，本院予以确认。
物权法第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。……”本案中，原告房屋所在建筑共计二层，原告的房屋位于二层，一层房屋由被告进行管理，该建筑的屋顶属于共有部分，根据前述法律规定，原、被告对该建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。该建筑的屋顶漏雨情况属实，原告因维修花费13000元亦属实，原告要求被告承担一半的修缮费6500元，并无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区国有资产管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告邢杰房屋修缮费6500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市和平区国有资产管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 蔡宁宁
人民陪审员 高 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民终2232号
上诉人（原审被告）：中国石油大庆石化总厂。
法定代表人:王德义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，汉族，该厂物业管理中心员工。
被上诉人（原审原告）：黎长志，男，1966年10月15日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区龙凤大街*****号楼4门***室。
上诉人中国石油大庆石化总厂（以下简称石化总厂）因与被上诉人黎长志财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审认定的损失数额缺少证据证实，属于认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2397号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人中国石油大庆石化总厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
审 判 员 伍 洋
二〇一七年十一月六日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1397号
申请执行人：俞成凤，女，1953年12月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4642号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
山东省日照市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁11司惩复2号
申请复议人五莲县叩官镇中心卫生院，住所地五莲县叩官镇驻地。
法定代表人杨明洪。
委托代理人何兆东，男。
申请复议人五莲县叩官镇中心卫生院（以下简称叩官镇卫生院）不服五莲县人民法院（以下简称五莲县法院）作出的（2016）鲁1121执710号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人叩官镇卫生院认为五莲县法院作出的（2016）鲁1121执710号罚款决定错误，应予撤销。理由如下：（一）申请复议人已对本案的执行依据申请再审，即将启动再审程序，最终裁判结果尚不确定，故本案可以暂缓执行。五莲县法院不考虑该案的实际情况，强行向申请复议人下发了罚款决定书。（二）五莲县法院作出罚款决定书，处罚依据表述不清，法律依据模糊。五莲县法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定作为处罚依据，该规定有六种情形可以对被执行人进行处罚，申请复议人没有该六种行为中的任何一种。（三）五莲县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定处罚，与事实不符。在收到五莲县法院的财产报告通知后，第一时间即将医院的财产状况如实汇报并出具了书面的报告书，不存在拒绝报告或虚假报告的情形。（四）申请复议人不履行并非主观不履行，而是客观上没有能力履行。从申请复议人提供的财产报告清单可以看出，医院并非财政全额拨款的单位，需要自筹部分资金，申请复议人财政困难。综上所述，应依法撤销五莲县法院作出的（2016）鲁1121执710号罚款决定。
经审查查明，申请执行人刘家良、刘家美、刘加祥、刘加云与被执行人叩官镇卫生院人身损害赔偿纠纷一案，五莲县法院于2016年3月21日立案执行，执行标的160638元。在执行过程中，五莲县法院向叩官镇卫生院送达执行通知书、报告财产令。因叩官镇卫生院拒不履行生效法律文书确定的义务，五莲县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，于2016年5月25日作出（2015）鲁1121执710罚款决定，对叩关镇卫生院罚款100000元。
另查明，2016年4月21日，五莲县法院对叩官镇卫生院负责人调查时，要求叩官镇卫生院提供银行账户、收入明细等详细的财产信息，但叩官镇卫生院未依法报告。五莲县法院经调查，对叩关镇中心卫生院在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩关支行的账户中2015年以来的资金进出情况进行了查询。该账户对账单显示，2015年以来，该账户资金进出频繁，既有对个人，也有对其他单位的支出，在本案执行依据生效后该账户发生多笔较大额度的资金进出。后五莲县法院作出（2016）鲁1121执710号执行裁定，冻结了叩官镇卫生院在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩关支行的存款263168元。山东五莲农村商业银行股份有限公司叩关支行在《协助冻结存款通知书（回执）》记载叩关镇卫生院在该行存款应冻结263168元，已冻1932.14元，未冻结261235.8元”。
本院认为，申请复议人叩官镇卫生院主张对本案的执行依据已申请再审，但未提供证据证明法院已裁定再审。申请复议人叩官镇卫生院主张五莲县法院对其作出罚款处罚决定，处罚依据不清，其不存在拒不报告或虚假报告的情形，因申请复议人叩关镇卫生院在收到人民法院的执行通知书后，未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，在法院要求其报告详细的财产信息时，拒不报告财产情况，五莲县法院对其罚款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定。申请复议人称其财政困难，客观上没有履行能力，与其单位账户显示的收支信息不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。申请复议人叩官镇卫生院存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，也存在拒不报告财产的行为，但未有其他特别严重的阻碍案件强制执行的情节，五莲县法院对其罚款100000元数额过高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2015）鲁1121执710罚款决定；
二、对五莲县叩官镇中心卫生院罚款50000元。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十二日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2263号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告何立强，现住吉林省榆树市。
被告马忠堂，现住吉林省榆树市。
被告杨中光，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告何立强、马忠堂、杨中光、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理���依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告何立强、马忠堂、杨中光、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告何立强与我公司签订购货协议一份，协议赊购23，850.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告何立强于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告马忠堂、杨中光、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告何立强后，四被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损���，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金23，850.00元，利息14，310.00元，案件受理费由四被告承担。
被告何立强、马忠堂、杨中光、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年4月2日被告何立强在原告处赊购化肥、农药合计23，850.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为马忠堂、杨中光、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年4月2日被告何立强在原告处赊购化肥、农药合计23，850.00元，担保人为马忠堂、杨中光、侯彦国。当日被告何立强���马忠堂、杨中光、侯彦国在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告何立强。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告何立强、马忠堂、杨中光、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年4月2日，被告何立强与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计23，850.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告何立强于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告马忠堂、杨中光、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告何立强后，四被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告何立强签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告何立强交付化肥、农药后，被告何立强理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告马忠堂、杨中光、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告何立强的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何立强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款23，850.00元，于判决书生效之日履行，被告马忠堂、杨中光、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告何立强给付原告黑龙��龙飞农业科技开发有限公司欠款利息14，310.00元（利息自2014年4月3日至2015年12月3日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告马忠堂、杨中光、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，减半收取377.00元，由被告何立强负担，于判决书生效之日交纳，被告马忠堂、杨中光、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1454号
原告：王青雨，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。
委托诉讼代理人：田文，男，1968年10月25日出生，汉族，通河县司法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：王杰，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王青雨诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青雨及其委托诉讼代理人田文、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费48000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其所承揽的工程从事瓦工劳务。当时口头约定劳务费共计48000元，后因实际需要，被告又为原告追加项目部分工作，此部分工作被告应给付原告劳务费为29000元。工程完工后，被告仅支付给原告劳务费29000元，剩余劳务费48000元，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
被告王杰辩称：我确实雇佣原告装修了，原告干瓦工活，当时谈的劳务费是48000元，后来加的活应支付给原告劳务费12000元。我已经支付给原告劳务费40000元，但是因为原告干的活儿有质量问题，导致发包方也没有支付给我工程款，所以一直没有支付给原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括案外人姜玲证明、劳务费清单、开支帐单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均提出异议，不予认可。经本院审查，原、被告举示证据真实性无法核对，且无其它证据予以佐证，故以上证据不予认定，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告雇佣原告为其所承揽的工程从事瓦工劳务。装修初期口头约定劳务费共计48000元，后期追加项目部分，被告应给付原告劳务费为12000元。工程完工后，被告支付给原告劳务费29000元，剩余劳务费31000元，被告未付。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王杰庭审中自认先期劳务费为48000元，后期增加劳务部分应给付劳务费为12000元，被告合计应给付原告劳务费为60000元。原告自认已支付29000元，那么被告应再支付给原告31000元。原告主张其后期增加的劳务，被告应支付其劳务费为29000元，未举示相关证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。被告抗辩其已给付原告劳务费40000元，庭审中未举示相关证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，原告王青雨的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告王青雨劳务费31000元；
驳回原告王青雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交）减半收取500元，由原告王青雨承担175元，由被告王杰承担325元，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 江淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2241号
原告苏州铂港电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王铂淋。
被告上海亿盛达电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾伯义。
本院在审理原告苏州铂港电子材料有限公司与被告上海亿盛达电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州铂港电子材料有限公司于2014年11月26日以被告在起诉期间付清了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州铂港电子材料有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终198号
上诉人（原审自诉人）陈某。
法定代理人韩凤霞。
原审被告人姜巍峰，江苏省扬州市江都区公安局治安大队大队长。
江苏省扬州市江都区人民法院审查原审自诉人陈某指控原审被告人姜巍峰犯非法拘禁罪、拐骗儿童罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏1012刑初45号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人、全面审查了案卷材料。现已审查终结。
原审人民法院审查认为：根据自诉人提供的光盘一份以及其申请法院调取的证据，自诉人指控被告人姜巍峰犯非法拘禁罪、拐骗儿童罪，缺乏罪证，经告知后，自诉人陈某在规定期限内未能补充证据，又不愿撤回自诉。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人陈某对被告人姜巍峰的起诉。
原审自诉人陈某上诉称：姜巍峰于2014年8月28日上午强行将其从监护人手中夺走，应当以拐骗儿童罪对姜巍峰定罪处罚。其未提交新的证据。
经审查：上诉人陈某提供的视听资料以及申请人民法院调取的证据，证明2014年8月28日上午9时许，上诉人陈某之母韩凤霞驾驶面包车将扬州市空港新城管委会正门堵住。接警后，因韩凤霞不听规劝，扬州市江都区公安局遂传唤其至该局办案分中心新区派出所接受讯问。因韩凤霞抱着尚处婴儿期的陈某，为使得矛盾纠纷得以顺利化解，扬州市江都区公安局治安大队大队长姜巍峰从韩凤霞手中将陈某抱下，交给当时在场的扬州市江都区丁沟镇腾飞村村干部和丁沟卫生院医护人员共同照看。身为人民警察的原审被告人姜巍峰之上述行为，系其依法执行职务遭阻挠时的合法行为。
本院认为：上诉人陈某控诉原审被告人姜巍峰犯非法拘禁罪、拐骗儿童罪缺乏罪证，经法律释明后，陈某既未补充证据，又不愿撤回自诉。故原审人民法院以指控罪证不足驳回陈某的控诉符合法律规定，现上诉人陈某提出应当“以拐骗儿童罪对姜巍峰定罪处罚”，但未提交任何新的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 韵
附本裁定所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初3772号
原告：王翠宏。
被告：张克松。
原告王翠宏与被告张克松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠宏到庭参加诉讼。被告张克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠宏向本院提出诉讼请求：1.被告张克松支付原告王翠宏货款22900元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的服装买卖业务往来，被告张克松自原告处赊购服装。经双方结算，2015年10月22日，被告张克松向原告王翠宏出具欠条一张，确认尚欠原告服装货款22900元。
被告张克松未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠宏向被告张克松出卖服装约六年左右，至2015年初，双方停止生意来往。2015年10月22日，双方经结算，被告张克松尚欠原告王翠宏货款22900元。后，被告张克松一直未向原告王翠宏支付货款。
本院认为，原告王翠宏与被告张克松签订的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告张克松作为买受人，未能履行及时支付价款的义务，故原告要求被告给付货款22900元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王翠宏货款22900元及其利息（自2016年6月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告张克松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 施广江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙亚伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1681号
上诉人（原审被告）：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。
法定代表人：桑永峰，董事长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
上诉人泗县凯旋置业有限公司因与被上诉人史磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：甲方（出借人）史磊与乙方（借款人）泗县凯旋置业有限公司于2016年2月4日签订借款合同，双方约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000）。二、借款用途：借款用途为资金周转。三、借款利息：借款利率为月利息0.01%；四、借款期限：借款期限为玖个月，从2016年2月4日起至2016年11月4日止。如实际借款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收款确认书，乙方所出具的收款确认书为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；五、甲方以转账的方式将所借款项给乙方指定账户内：甲方：阜阳市兴东建材销售有限公司账户：20000347731910300000026开户行：颍东农商行三里湾支行乙方：门超燃账户：6212261311004049003开户行：工行城建支行。等等。史磊在借款合同落款甲方处签名并注明身份证号码及签订日期，泗县凯旋置业有限公司法定代表人桑永峰在乙方处签名及注明签订日期并加盖公司印章。同日，阜阳市兴东建材销售有限公司向门超燃转款1920万元。桑永峰出具收款确认书，内容载明：“根据泗县凯旋置业有限公司与史磊签订的《借款合同》，向史磊借款人民币壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000），同意将借款壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000）指定从阜阳市兴东建材销售有限公司的银行账户转到门超燃的工商银行城建支行账户，账户号为：6212261311004049003，现借款人泗县凯旋置业有限公司确认已经收到上述款项人民币壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000）”。桑永峰在该收款确认书落款处签名并加盖公司印章。借款到期后史磊索款无果，向法院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。泗县凯旋置业有限公司欠史磊借款本金1920万元及利息，由借款合同、转款凭证、收款确认书在卷予以佐证，双方借贷关系明确，泗县凯旋置业有限公司应予偿还；史磊要求泗县凯旋置业有限公司支付借款利息19200元，不违反法律规定，应予支持。综上，被告泗县凯旋置业有限公司应偿还原告史磊借款本金1920万元及利息19200元，合计19219200元，现史磊要求泗县凯旋置业有限公司偿还借款本息1921.2万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决泗县凯旋置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还史磊借款本息合计1921.2万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68536元，由泗县凯旋置业有限公司负担。
泗县凯旋置业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案借款并未实际支付。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回史磊的诉讼请求，并判令由其承担一、二两审诉讼费用。
史磊辩称：原审判决认定借款已经按照合同约定进行支付的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，史磊对一审的证据，无新的质证意见，泗县凯旋置业有限公司对2016年2月4日的转账凭证发表补充质意见，其认为不能证明借款到达了门超燃的账户，更不能证明泗县凯旋置业有限公司收到了涉案借款。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点为泗县凯旋置业有限公司称涉案借款并未实际支付的上诉主张能否成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，出借人史磊与借款人泗县凯旋置业有限公司在2016年2月4日签订的借款合同第五条约定“甲方以转账的方式将所借款项给乙方指定账户内：甲方：阜阳市兴东建材销售有限公司账户：20000347731910300000026开户行：颍东农商行三里湾支行乙方：门超燃账户：6212261311004049003开户行：工行城建支行。”阜阳市兴东建材销售有限公司并于当日通过颍东农商银行三里湾支行账户20000347731910300000026以汇票转账的方式，向门超燃工商银行城建支行账号6212261311004049003转款19200000元，并形成进账单一份，因银行进账单是持票人或收款人将票据款项存入其开户银行账户的凭证，也是开户银行将票据款项记入持票人或收款人账户的凭证，且泗县凯旋置业有限公司法定代表人在收款确认书上签名并加盖公司印章确认收到上述借款，故应依法认定史磊完成了合同约定的支付借款的义务，泗县凯旋置业有限公司否认收到涉案借款、称借款合同没有生效的上诉主张因缺乏事实和法律依据不能成立。
综上所述，泗县凯旋置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137072元，由上诉人泗县凯旋置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月七日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1681号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执599号
申请执行人田细良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人田细良与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2046号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被告：高淑萍，女，1972年9月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：朱小春，男，1971年5月1日生，汉族，住九江市彭泽县。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告高淑萍、朱小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告高淑萍、朱小春经公告送达传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签署了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号为XXXX年赣中银东个投借字X号），约定：被告从原告贷款人民币叁拾万元整，用于购货，借款期限12个月，从实际放款日起算；还款方式为：按月还息，到期一次还本；同时合同对利息、罚息的计算方式及违约责任的承担方式均作了相应约定。合同签订后，原告按照上述贷款合同之约定，按时将贷款以转账的形式足额划入被告所指定存款户内。贷款发放后，被告经原告多次催收，未按约履行还款义务。截止2014年11月12日，被告已逾期3个月，尚欠原告贷款本金30000元、利息5748.7元及逾期还款的罚息76.7元，共计人民币305825.4元。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（以本金为基数，按双方的合同约定计算至被告完全清偿完本金之日止，截止起诉日2014年11月12日之前的利息为5748.7元、逾期还款的罚息76.7元；2、被告承担原告主张债权而支付的律师费6000元及其他相关费用；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担；
被告高淑萍、朱小春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告高淑萍、朱小春签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告高淑萍、朱小春提供总额为30万元的贷款用于购货；贷款由原告自主支付给被告高淑萍的个人银行结算账户；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为按月付息，到期还本；若被告高淑萍、朱小春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日开始按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告高淑萍、朱小春未按期归还贷款本息构成违约，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同年3月14日，原告依约向被告高淑萍、朱小春发放贷款30万元，被告高淑萍在借款借据上签字确认。被告高淑萍、朱小春于2014年9月1日开始逾期还款。后原告因被告未按约还款为由诉至本院，要求判如所请。截至2015年4月20日，被告高淑萍、朱小春尚欠原告本金300000元、利息（含罚息、复利）18943.48元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、逾期清单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高淑萍、朱小春签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告高淑萍、朱小春逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告高淑萍、朱小春清偿所欠本息、支付为实现债权的律师费，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告高淑萍、朱小春经公告送达传票，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑萍、朱小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）（截止2015年4月20日的利息18943.48元，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定计算）；
二、被告高淑萍、朱小春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5980元（原告已预交），保全费2270元，共计8250元，由被告高淑萍、朱小春共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终406号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵朝坤，男，汉族，1953年11月16日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人赵朝坤、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初623号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2848号
原告：姜浩（反诉被告），男，1977年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：葛月莹，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司（反诉原告），住所地天津市宁河现代产业区海航东路。
法定代表人：何家福。
委托诉讼代理人：章璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天水，该公司员工。
原告姜浩（反诉被告）与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张洪美
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘亚峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋华红，女，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，��信阳市平桥区，现住罗山县。
委托诉讼代理人：黄洁、舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金厚玉，女，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户，住信阳市平桥区。
再审申请人宋华红因与被申请人金厚玉买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初463号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋华红申请再审称:1、申请人宋华红对被申请人金厚玉之间不存在货物款10万元的事实，2013年5月28日，双方再次结算，明确债务已清，申请人宋华红已不存在欠被申请人金厚玉任何款项的事实。2、申请人宋华红没有撕碎向被申请人金厚玉出示欠条的事实，被申请人金厚玉所持的欠条是申请人已给付款项后销毁的条据。请求撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初463号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1518号民事判决，依法改判或发回重审，支持被申请人宋华红无需承担偿还债务的主张，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人金厚玉未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，2012年8月22日至2012年11月19日期间，当事人双方买卖关系发生，申请人宋华红拖欠被申请人金厚玉煤款208600元，并出具5张欠条，事实清楚。2012年11月20日至2014年2月15日之前，当事人双方继续有业务往来，并发生多笔货款给付，根据双方的举证，结合证据优势规则，此期间双方的供货和货款结算清晰。关于争议的10万元欠条货款是否给付问题，一是申请人宋华红一审称，2013年3月7日和2013年8月14日给付被申请人金厚玉5万元银行承兑汇票各一���，冲抵了之前的欠条货款10万元；二是二审期间其提供了2012年12月8号收票人是金厚玉的银行承兑汇票10万元，又称冲抵了之前的欠条货款10万元；三是其申请再审称，其与被申请人金厚玉之间不存在货款10万元的事实，2013年5月28日双方结算明确债务已清，其不欠被申请人金厚玉任何款项，但从查明的案件事实看，其最后一次给付被申请人金厚玉承兑汇票10万元、现金8600元的时间是2014年2月15日。以上可以看出，申请人宋华红在案件一审、二审、申请再审期间，关于争议的10万元给付问题，其说法前后不一、相互矛盾。关于申请人宋华红提出二审申请的证据调取、二审未予调取问题，二审期间，申请人宋华红申请调取双方发生争议期间欠条被撕毁、被申请人金厚玉报警、公安机关出警的情况。一审期间，被申请人金厚玉已举证事发时间公安机关的接处警登记表，且经质���，能够证明事发时间公安机关接处警的事实，二审法院不予调取，符合法律规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。宋华红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋华红的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 段雅娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7808号
原告刘全永，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑山，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘全永与被告郑山民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘全永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘全永负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2388号
原告：诸暨市青同机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇亭凉树下，统一社会信用代码9133068132788619XM。
法定代表人：覃晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文浩，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码08590371-8。
法定代表人：任保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
原告诸暨市青同机械有限公司（以下简称诸暨青同公司）与被告常州市哈斯特精密五金有限公司（以下简称常州哈斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨青同公司的委托诉讼代理人李立平、被告常州哈斯特公司的委托诉讼代理人虞启凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨青同公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款160395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起，原告向被告供应模具配件冲棒。截止2015年9月25日，被告结欠原告货款160395元。原告多次催要，被告至今未还。
被告常州哈斯特公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应模具配件冲棒。2015年9月25日，原告向被告出具企业询证函一份，载明“截止2015年9月25日，贵公司应付款为160395元”。同月30日，被告在“信息证明无误”一栏予以盖章确认。后被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款160395元的事实已由原告提交的企业询证函、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未归还上述货款。应当承担逾期付款责任。故本院对原告要求被告支付货款160395元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告常州市哈斯特精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诸暨市青同机械有限公司支付价款160395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（已减半收取），由被告常州市哈斯特精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年五月九日
书记员 王英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3791号
罪犯杨恩江，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地山东省沂水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年8月12日作出(2009)甬镇刑初字第236号刑事判决，以被告人杨恩江犯过失致人死亡罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨恩江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨恩江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨恩江获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨恩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月11日起至2019年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3349号
罪犯路亮，男，1985年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年6月19日作出(2012)云刑初字第123号刑事判决，以被告人路亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月29日止），并处罚金人民币二万五千元,继续追缴尚未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1034号刑事裁定，对罪犯路亮减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯路亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯路亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯路亮在服刑期间于2017年2月获得监狱表扬一次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路亮减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初64号
原告李某某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告杜某某。
原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杜某某以生意周转需要为由，借其现金8万元，约定月利息2%，期限13个月，到期后，被告仅支付利息10个月，下余本金及利息至今未归还。故诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款8万元，并支付拖欠利息按月利率2%从2014年6月16日计算至归款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明,2013年8月16日，被告杜某某以其资金紧张需要周转向原告李某某借款8万元，约定借款期限13个月，即2013年8月16日至2014年9月15日，口头约定月利率为2%。并向李某某出具了借条一张，载明：“今借到李某某现金捌万元整（80000元）。以工资折6222022709000411433作抵押，借期13个月，若不按期归还借款，抵押物品归债权人所有。借款人：杜某某，身份证号：62282119730911081X，借款时间：2013年8月16日。”借款期间，杜维军支付了10个月利息至2014年6月16日，下余借款本金8万元及利息经催要至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张、中国工商银行活期存折一张等证据在案证实。
本院认为，被告杜某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原告诉请被告归还借款、承担下欠利息理由正当，应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应按年利率24%从2014年6月17日起计算利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后三十日内归还原告李某某借款本金8万元并按年利率24%计算支付自2014年6月17日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告杜某某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年三月六日
书记员 杜欣洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执426号
申请人胡传书，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人张瑞兵，男，1977年3月19日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
被执行人郝水灵，女，1979年10月31日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
申请执行人胡传书和被执行人张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)苏0311民初5352号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张瑞兵、郝水灵与本判决生效之日起十日内偿还原告胡传书借款本金300000元及利息（利息自2017年8月24日起至还清之日止，��照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人在银行有存款，已被我院冻结；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人名下有房产，已被我院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初5352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋���
审判员 李 玉 宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 枫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执519号
申请执行人：范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人:高超，男，1990年4月25日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被执行人:孙磊，男，1989年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人范育军与被执行人高超、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为35400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初251号
原告：苟远胶,男,1980年1月3日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：陈莉，女,1973年3月30日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系苟远胶之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告苟远胶、陈莉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、苟远胶、陈莉及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼，原告苟远胶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟远胶、陈莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房及门市义务。3、请求判令被告支付超期过度周转费。4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年1月3日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年5月23日续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定被告应还原告住房及门市，并定于2015年10月底前交付原告，被告至今未履行还房及门市义务。现请求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余事实属实，同意按协议约定还房和门市。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告的房屋。2011年1月3日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房666.6平方米，门市106.80平方米。原告自愿选择产权调换住房，被告还原告住房500.00平方米，门市106.80平方米，门市位置在临村道门市，门市超差面积按每平方米3000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，临时安置补助费标准为：以拆除房屋430.45平方米计，每月2.80元每平方米，已支付21694.93元。2013年5月23日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼98.5平方米，1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，2号楼1单元*户型*楼98.78平方米，3号楼1单元*户型*楼98.36平方米。2017年3月17日，原、被告双方确认了原告的还门市位置。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体真在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁及安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米3000元相互找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2015年11月起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费，已给付的临时安置补助费应于扣减。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告苟远胶、陈莉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后30日内向原告苟远胶、陈莉交付由其开发的位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼98.5平方米，1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，2号楼1单元*户型*楼98.78平方米，3号楼1单元*户型*楼98.36平方米，同时交付临公路门市106.8平方米。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米3000元结算找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2011年1月5日起按拆除房屋430.45平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止（含被告已支付的临时安置补助费21694.93元）。
案件受理费5099元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初19号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：段某，汉族，出生于甘肃省高台县，大专文化程度，个体户，住高台县。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年11月24日20时30分许，被告人段某在其家中与朋友寇某饮酒，期间段某饮用了”如意郎”牌白酒。当日23时40分许，段某醉酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车，行驶至县府西街联通公司十字时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人段某血液中酒精含量为120.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人段某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民二初字第21号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：佛山某，注册号：XXX。
法定代表人王孝治，董事长。
委托代理人杨锐钧，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告员工。
被告东莞市科毅信实业有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人许德泉。
本院受理的原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告东莞市科毅信实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤回对被告东莞市科毅信实业有限公司的起诉。
本案受理费589元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄洁文
第1页，共2页
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执516号
申请人:王某某,女,1968年5月15日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。
被执行人:常某某,男,1977年4月28日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。
申请人王某某申请执行常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因义务人常某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年03月01日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人常某某现因病经济困难，且为低保户（现已取消）。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议，被执行人常怀波无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初2847号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李耿代理审判员杨洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 仁 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1729号之二
申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人深圳市某某智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
关于申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]764号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人工资人民币（下同）9325.81元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院缴交执行款9375.81（该款项包含执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]764号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某智能技术有限公司名下所有的价值9375.81元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]764号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月八日
书记员 郭中伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初2082号
原告：杨某，农民，
被告：张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后草率结婚，于2007年生一女孩张某乙。婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，致使双方夫妻感情确已破裂。请依法判令原告与被告离婚；婚生女孩张某丙；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，能证明原、被告于年月日登记结婚。
2、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2515号民事调解书一份，证明原、被告于2014年8月7日经梁山县人民法院主持调解，达成离婚协议。
3、结婚登记审查处理表一份，能证明原、被告离婚后，又于年月日在梁山县民政局办理了结婚登记手续。
4、户口本一份3页，能证明婚生女张某乙于年月日出生。
被告张某甲未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某、被告张某甲于2006年7月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告于2014年8月7日经本院主持调解，达成离婚协议，后于年月日在梁山县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，原、被告虽然在本院主持调解下达成离婚协议，但随后又办理了结婚登记手续。虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告未向本院提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年五月十六日
书记员 陈儒兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7229号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者,1982年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称“和和面包坊”）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月6日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品配料标示显示该产品系发酵制作的乳制品，非使用发酵乳作为原料进行制作；其标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日18:56:45，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。
审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。
上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所述添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭 丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢80号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该社职员。
被执行人倪敏哲，住四平市。
被执行人马书瀚，住公主岭市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人倪敏哲、马书翰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人倪敏哲给付借款利息15000元，被执行人马书翰承担连带给付责任。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人报告其有一套房产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，存款。
3、被执行人马书瀚抵顶给申请执行人的坐落在公主岭市怀德镇怀德新城小区11号楼1单元503室，面积68.07平方米的住宅楼现已经查封，且正在评估、拍卖中。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人���当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7960号
原告：惠宏龙，男，1961年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张永红，男，1970年10月8日生，汉族。
被告：王道有，男，1972年1月26日生，汉族。
原告惠宏龙与被告张永红、王道有买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宏龙的委托诉讼代理人芮其洲，被告张永红到庭参加诉讼，被告王道有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宏龙向本院提出诉讼请求：张永红、王道有共同支付其货款400000元及逾期利息（自2009年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。事实与理由：张永红、王道有共同购买其水泥。双方经结算，张永红、王道有向其出具还款计划书一份。二被告支付96450元后，余款400000元迄今未付。
被告张永红辩称，其与王道有系合伙关系，其现在无法联系王道有。
被告王道有未应诉。
经审理查明：惠宏龙向张永红、王道有供应水泥后，双方于2008年2月5日进行了结算，确认张永红、王道有尚欠货款及逾期利息合计496450元，并承诺于2009年1月30日前付清，逾期未付按银行双倍利息计算。此后，二被告支付惠宏龙货款及利息96450元，尚欠400000元。审理中，因王道有下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期王道有未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款计划书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告惠宏龙与被告张永红、王道有之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，张永红、王道有应按约支付货款及利息等。二被告未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。惠宏龙要求张永红、王道有支付其货款400000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王道有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永红、王道有于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告惠宏龙货款400000元及逾期利息（自2009年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
本案应收取案件受理费11452元，财产保全费4520元，公告费560元，合计16532元，由被告张永红、王道有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 静