wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13933号
原告：江阴市康乐塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281753202096G，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。
法定代表人：陆维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国双、卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：江苏千府建设集团有限公司，统一社会信用代码91320700772465633R，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程2105、2106、2107、2108号。
法定代表人：张志光。
被告：张玲，女，1961年2月17日生，汉族，住连云港市东海县。
原告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）诉被告江苏千府建设集团有限公司（以下简称千府公司）、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告千府公司、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告千府公司立即支付货款人民币979704元及利息（其中743616元从2014年10月12日起按照年息20%计算至实际给付之日，236088元从2015年2月17日起按照月息1%计算至实际给付之日）；2、判令被告张玲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司与千府公司于2014年4月12日、2015年2月6日订立了两份产品定制合同，并在2014年5月10日签订了一份补充合同，由千府公司向他公司定制PE管材。签订合同后，他公司依约发货，千府公司收货后使用。千府公司与他公司在2015年2月6日签订了一份对账单，对账单确定未付金额为943616元。2015年10月20日补充签订对账单，对账单确定未付金额为236088元。经他公司多次催要，千府公司仅支付了部分款项，余款979704元一直未付。张玲在两份合同及对账单上均作为保证人予以签字确认，其依法承担连带担保责任，故具状起诉，请求法院依法支持诉请。
千府公司未作答辩，亦未举证。
张玲未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，康乐公司与千府公司订立了《产品定制合同》一份，约定由千府公司向康乐公司定制PE管材，合同金额2688000元，具体按实际发货计。结算方式及期限为每供货金额达到伍拾万元，付款肆拾万元，不足伍拾万元按80%比例付款，余款在工程结束（最迟不超过2014年10月11日）付清。如超过约定时间未付款，康乐公司有权中止合同并要求千府公司付清全部欠款及承担未付款部分20%的年利率。2014年8月12日，双方又签订《产品定制合同》一份，约定由千府公司向康乐公司定制PE管材1600米，单价1155元/米，金额按实际发货计，结算方式及期限为每供货金额达到伍拾万元，付款肆拾万元，不足伍拾万元按80%比例付款，余款最迟在2014年12月31日前付清，如超过约定时间未付款，康乐公司有权中止合同并要求千府公司付清全部欠款。2015年2月6日双方再次订立《产品定制合同》一份，约定定制管材单价1080元/米，金额按实计算，不论供货多少，千府公司在2015年2月6日前结清全部货款，超过约定时间未付款，康乐公司有权中止合同并要求千府公司付清全部欠款及承担未付款部分1%的月利息。2014年4月12日、8月12日签订的合同指定收货签收人为赵传帮。上述三份合同均由张玲作为履约保证人签字，保证期间为二年。2015年2月6日，赵传帮、张玲在康乐公司提供的对账单上确认2014年4月18日至2014年9月25日合计供货金额2089076元，扣除退货及已付金额，尚结欠货款金额为943616元，并确认2014年9月25日的供货货款已付。2015年10月20日，赵传帮、张玲在康乐公司提供的对账单上确认2015年2月6日至2015年2月8日合计供货金额262440元，扣除退货及已付金额，尚结欠货款金额为236088元。
审理中，康乐公司确认千府公司系滚动付款。
以上事实，由《产品定制合同》、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，双方约定了具体的付款时间，千府公司指定的收货签收人及履约保证人在对账单中确认了结欠康乐公司货款金额，康乐公司自认千府公司对账后已支付部分款项，尚结欠的余款为979704元，本院予以确认。千府公司未就康乐公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定康乐公司的诉讼请求，千府公司对未付货款应负给付之责。康乐公司主张其中743616元从2014年10月12日起按照年息20%计算利息，236088元从2015年2月17日起按照月息1%计算利息，因千府公司在对账单中确认2014年9月25日供货的货款已付，第一份对账单中确认的欠款应为2014年4月12日合同项下的货款，第二份对账单确认的欠款应为2015年2月6日合同项下的货款。故康乐公司的利息主张符合双方的约定，本院应予支持。张玲作为合同的履约保证人，其对上述债务应承担连带清偿责任。千府公司、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏千府建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康乐塑胶有限公司货款979704元，并给付其中743616元从2014年10月12日起至实际给付之日止按年息20%计算的逾期利息，其中236088元从2015年2月17日起至实际给付之日止按月息1%计算的逾期利息。
二、张玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、保全费5000元、公告费571.60元，合计19171.60元（江阴市康乐塑胶有限公司已预交），由江苏千府建设集团有限公司、张玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康乐金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1451号
上诉人(原审原告)张国铨。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闵振方。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。上诉人张国铨因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张国铨经人介绍向闵振方借款。2014年10月13日上午，张国铨、闵振方至上海市浦东房地产交易中心办理房屋抵押手续，后因故未及时办理。当天中午，闵振方分别至中国工商银行博山路支行及桃林路支行各取款人民币(以下币种同)15万元。当天下午，张国铨、闵振方再次至上海市浦东房地产交易中心签订了《房产抵押借款合同》并办理了房屋抵押手续，房地产抵押权人为闵振方，房地产权利人为张国铨，债权数额为40万元，债务履行期限为2014年10月13日至2014年12月12日止。后，张国铨、闵振方双方至上海市宝山公证处签署了《借款合同》一份，并由该公证处对《借款合同》系具有强制执行效力的债权文书进行了公证，并出具了《公证书》。《借款合同》主要约定：借款金额为40万元；借款期限为2个月，自2014年10月13日至2014年12月12日止；借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。办理完公证后，闵振方向张国铨交付了现金30万元，张国铨向闵振方出具了借条及收条，载明：“借条今张国铨因生意周转，向闵振方借款人民币40万元整，每月2%利息，2月后全额归还。收条今张国铨收到闵振方现金人民币30万元，转账人民币10万元整，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”张国铨认为，闵振方未履行借款合同义务，仅转账给付借款10万元，属于根本性违约。遂诉至原审法院，要求判令解除双方于2014年10月13日签订的借款合同，撤销房产抵押。原审法院另查明，2014年10月13日，闵振方于中国工商银行阳城路支行向张国铨账户内转帐汇入10万元。原审法院经审理后认为，张国铨、闵振方所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且闵振方已向张国铨提供了合同约定的借款，因此，该合同合法有效。现张国铨要求解除张国铨、闵振方双方于2014年10月13日签订的借款合同，撤销房产抵押，没有事实及法律上的依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，原审法院作出判决：对张国铨要求解除张国铨与闵振方于2014年10月13日签订的借款合同及撤销房产抵押的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人张国铨不服，向本院提起上诉称：2014年10月13日当天张国铨并未收到任何钱款，因闵振方谎称需要借条和收据才能办理抵押，张国铨才在事先打印好的借条和收条上签字并按手印。当天下午办理公证后，闵振方通过银行转账10万元给张国铨，其余款项迄今未支付。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人闵振方答辩称：2014年10月13日上午，闵振方及张国铨至房产交易中心办理抵押登记，因张国铨对闵振方的出借能力有异议，应张国铨的要求，闵振方自银行提取了现金30万元，当日下午顺利办理抵押登记及公证后，闵振方将该现金交付给张国铨，双方约定剩余款项由银行转账，张国铨出具了借条和收条对借款事实予以确认，系争款项现已交付完毕。办理房屋抵押登记不需要借条和收条，张国铨的陈述不符合事实。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国铨主张系争借款尚未交付完毕，但未能提供充足证据证明自己的主张，且无任何证据证明张国铨本人出具的收条及借条并非其真实意思表示，故对其此项事实主张，本院不予采纳。张国铨与闵振方之间的借贷关系有《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、《公证书》等证据材料证明双方借贷合意的形成，有张国铨本人出具的借条及收条、银行转账记录、闵振方银行账户取款凭证等证据材料佐证系争款项的交付，该借贷关系合法有效，应受法律保护。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张国铨要求解除借款合同、撤销房产抵押的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人张国铨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1242号
上诉人（原审被告）:彭新成,男,1972年7月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：徐国强,男,1974年5月12日出生,汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：杭州浙妮服饰有限公司,住所地浙江省杭州市余杭起乔司街道永玄路340号A幢4楼。
法定代表人：彭新成，执行董事。
上诉人彭新成因与被上诉人徐国强、杭州浙妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10513号民事裁定，向本院提起上诉。
彭新成上诉称，一审裁定事实认定不清，适用法律错误。彭新成的户籍地在浙江省乐清市，而非余杭区，且徐国强并未提供证据证明彭新成的暂住地或者经常居住地为杭州市余杭区，也无证据证明双方存在纠纷应受余杭法院管辖的书面约定。同时，徐国强与杭州浙妮服饰有限公司之间并不存在书面合同，没有明确约定履行地点或交货地点，双方对付款方式、付款地点也均未作约定。故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由乐清市人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至温州乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审第一被告杭州浙妮服饰有限公司的住所地位于一审法院辖区内，徐国强对杭州浙妮服饰有限公司也提出了明确的诉讼请求，故一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，彭新成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae7d58d0-7b9e-43b8-a40c-623be7449716&imgId=YWU3ZDU4ZDAtN2I5ZS00M2I4LWE0MGMtNjIzYmU3NDQ5NzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执304号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人张惠。
被执行人郭伊娥。
被执行人关晓慧。
被执行人王冬梅。
被执行人米欣。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金���洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2512号民事判决书，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣应向申请人偿还本金151658.74元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，对被执行人关晓慧在伊金霍洛旗财政局的工资予以扣留；对被执行人关晓慧所有的丰田牌轿车予以查封；对被执行人王冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市鄂尔多斯东街营业所开设的存款账户予以冻结。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，��未履行完毕的，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣应名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月6日，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金151658.74元及利息，并负担本案申请执行费3005元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2512号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李典红
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1009号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：肖某某，女，1985年1月25日出生。
原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并支付从2012年1月21日（还款期限届满次日）起按年利率6%计算至被告还清本息之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月21日利息为2.28万元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告肖某某因生意资金周转困难为由，于2011年12月12日向原告陈某某借款人民币8万元，同日，被告出具借条一份，借款约定还款期为2012年1月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
被告肖某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：证据1、原告身份证复印件及流动人口居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证人孙淑禄出庭作证称，被告肖某某向原告陈某某借钱的时候，证人孙淑禄在场，借钱地点是在株洲中南金属材料物流市场12栋2楼，借钱的金额是八万元，原告支付给被告的是现金。
对原告提交的证据1、2、3及证人孙淑禄的证言，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告肖某某系朋友关系。2011年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，并向原告出具了内容为：“借条今向陈某某借人民币捌万元整（80000元）。此据借款人：肖某某借款（时间）：2011（年）12月12日；还款（时间）：2012（年）1月20日；肖某某身份证：352230198501250321”的借条一张，当日，原告向被告支付了8万元现金。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金8万元及逾期利息的认定问题。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请的借款80000元有被告肖某某出具的借条及证人证言予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告肖某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告偿还从2012年1月21日至2016年10月21日的逾期利息2.28万元并按年利率6%支付从2016年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈某某诉请被告肖某某偿还借款本金人民币80000元及截止至2016年10月21日止的逾期利息22800元，并按年利率6%支付自2016年10月22日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某在本判决生效后十日内偿还欠原告陈某某的借款本金人民币80000元及截止至2016年10月21日止的逾期利息22800元，并按年利率6%支付自2016年10月22日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，公告费560元，共计2916元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第348号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告赵同余，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣存，男，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵同余、赵圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告赵同余、赵圣存经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年10月20日，被告赵同余向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款4900元，2007年10月19日到期，借款凭证号为3553068，按约定到期归还本息。该笔借款由被告赵圣存自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金3210.73元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金3210.73元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告赵同余、赵圣存均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年10月20日，被告赵同余与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款4900元，合同约定借款期限为2005年10月20日至2006年10月20日，借款月利率为8.85‰。同日，被告赵圣存与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告赵同余提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2005年10月20日向被告赵同余发放借款4900元。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金3210.73元及利息。原告沂水农商行分别于2013年12月7日向被告赵同余送达贷款逾期催收通知书，于2007年12月10日、2009年6月29日、2011年3月20日向被告赵圣存公证送达担保人履行责任通知书。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告赵同余签订的借款合同与被告赵圣存签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告赵同余应按照约定履行还款责任。被告赵圣存作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告赵圣存承担连带清偿责任后，有权向被告赵同余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3210.73元及利息（按约定利率计算，自2005年10月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵圣存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 信徐阳子
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执947号
申请执行人:重庆同进广告传播有限公司。
法定代表人：况科，该公司总经理。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司其他案由一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初791号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3320号之一
申请执行人：吴晓燕
被执行人：吴晓红
被执行人：朱金方
申请执行人吴晓燕与被执行人吴晓红、朱金方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月23日作出的(2016)苏0505民初5589号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告吴晓红、朱金方应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓燕借款本金14万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33358元，由原告负担30258元，两被告负担3100元。”因被执行人吴晓红、朱金方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴晓燕于2017年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151616.7元，被执行人应负担的执行费2174元，合计153790.7元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人下落不明被退回。本院根据被执行人身份证号信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行及车辆进行查询，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有位于高新区白马涧花园四区XX幢XXX室（所有权证号：XXXX）、白马涧花园四区XX幢XXX室（所有权证号：XXXX）、白马涧花园四区XX幢XXXX室（所有权证号：XXXXX）三套不动产登记信息，本院已予以查封，因本案系轮候查封且有多个案外人共有，故无权处置；另在(2017)苏0505民初3624号民事判决书确认苏州旭阳置业有限公司应返还被执行人吴晓红、朱金方购房款359097.24元,本案分配得款48273.05元(含本案执行费2174元)。另本院赴被执行人居住地实地调查，未能找到被执行人。本院于2018年3月8日将被执行人吴晓红、朱金方纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案已执行到位标的48273.05元，本案尚未执行到位105517.65元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示其暂无可供执行财产线索向法院提供，被执行人下落不明，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月四日
书记员 黄家兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5263号之二
申请执行人陈月仙，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑伟坤，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月29日立案受理的申请执行人陈月仙与被执行人郑伟坤交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6333号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿金13060元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：交通事故责任讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年12月29日立案受理的申请执行人陈月仙与被执行人郑伟坤交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6333号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿金13060元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第5263号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2042号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦19楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司总经理。
被执行人曹辉斌，男，出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋延明，女，出生，汉族，住广西全州县。
被执行人曹辉荣，男，出生，汉族，住广西全州县。
被执行人熊利萍，女，出生，汉族，住广西全州县。
被执行人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司，住所地靖西县新靖镇凤凰路978号。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请执行被执行人曹辉斌、蒋延明、曹辉荣、熊利萍、靖西县靖安国际大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玥 姮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5793号
原告：李沁玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟，总经理。
原告李沁玲与被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沁玲的委托诉讼代理人李超琼到庭参加诉讼，被告汤轩、个人信用融资担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沁玲向本院提出诉讼请求：1、被告汤轩向原告返还借款本金100万元并支付利息（截至2016年4月1日计算为4万元；自2016年4月2日起至付清为止，以100万元为基数,按2%的月利率标准计算）;2、被告汤轩向原告支付律师费5万元；3、被告个人信用融资担保公司对汤轩的债务承担连带还款责任。审理过程中，原告以被告归还部分利息为由，降低第1项诉讼请求为：被告汤轩向原告返还借款本金100万元并支付利息（自2016年7月1日起至付清为止，以100万元为基数,按2%的月利率标准计算）。事实与理由：被告汤轩于2013年9月向其借款170万元并约定月利率2%，原告通过银行转账方式出借170万元。2016年4月1日，原告李沁玲、汤轩、个人信用融资担保公司签订《协议书》，确认截至当时尚欠借款本金100万元、利息4万元的事实，并约定如被告未能及时付清本息，自愿从2016年4月1日起按照月利率2%的标准承担利息，并由个人信用融资担保公司承担连带保证责任。后被告汤轩、个人信用融资担保公司均未按约归还借款本息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告汤轩、个人信用融资担保公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，李沁玲（甲方）与汤轩（乙方）、个人信用融资担保公司(丙方)签订《协议书》，主要载明：经协议各方在平等、自愿的基础上就有关借款事宜达成如下协议；1、各方确认，2013年9月14日甲方给乙方借款170万元，乙方已还款70万元及2016年1月以前的2%的月利息，至今（2016年4月1日）乙方尚欠甲方借款本金人民币100万元，借款的月利息按2%计算，尚欠甲方借款利息人民币4万元；2、乙方承诺尽快将人民币100万元及利息偿还给甲方；3、如乙方未能及时付清欠甲方本息，愿从2016年4月1日按月息2%承担利息，并承担甲方实现债权的所产生的所有费用（包括但并不限于律师费用、诉讼费用）等；4、丙方对乙方履行本协议项下的义务承担无限连带责任。
另查明，李沁玲于2013年9月14日通过兴业银行渝北支行银行账户向汤轩农行重庆重大支行银行账户转账汇款170万元，《个人汇款委托书》载明用途为借款。
后汤轩未归还借款，李沁玲催收未果，诉至法院。
再查明，李沁玲因本案诉讼向重庆佑圣律师事务所支付律师服务费50000元。
庭审中，李沁玲陈述被告个人信用融资担保公司在起诉后已支付2016年2月至6月的利息10万元，尚余借款本息仍未归还。
上述事实，有《协议书》、《个人汇款委托书》等银行转账凭证以及原告李沁玲的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李沁玲出示的协议书、银行转账凭证等能够证明其向汤轩出借170万元，汤轩归还70万元后，剩余100万元尚未归还的事实。李沁玲与汤轩之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方在协议书中未约定还款时间，李沁玲有权在催告后要求汤轩返还。李沁玲主张汤轩返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。汤轩在经李沁玲催收后未按约返还借款，应当承担相应的违约责任。故对李沁玲主张汤轩自2016年7月1日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。李沁玲为实现债权而支出律师费50000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由汤轩负担，本院对李沁玲要求汤轩负担律师费的诉请予以认可。个人信用融资担保公司在协议书中以担保人身份签字，自愿为汤轩的借款提供连带保证担保，故对李沁玲请求个人信用融资担保公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤轩于本判决生效之日起十日内返还原告李沁玲借款100万元并支付利息（以未返还的借款本金100万元为基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）;
二、被告汤轩于本判决生效之日起十日内支付原告李沁玲为实现债权支出的律师服务费50000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告汤轩的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元、公告费350元，共计14960元，由被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。此款已由原告李沁玲预缴，被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李沁玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1327号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人顾晓雷，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省汝州市。
被申请人王蒙蒙，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省汝州市。
被申请人张亚鹏，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省汝州市。
被申请人河南玖轩汽车运输有限公司，住所地汝州市西环路645号，统一社会信用代码：9141048234954801XJ。
法定代表人惠小丽。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾晓雷、王蒙蒙、张亚鹏、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾晓雷、王蒙蒙、张亚鹏、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑞玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执51号之一
申请执行人许宏，居民。
被执行人王辉，居民。
申请执行人许宏与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）东安民初字第0225号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：王辉差欠许宏60000元，定于2015年11月30日前归还许宏20000元，2016年6月30日前归还20000元，2016年12月30日前归还20000元；如王辉不按时足额履行上述还款义务，则许宏有权就总额70000元申请法院强制执行（已履行的部分相应扣减）；案件受理费1300元，减半收取650元，由王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等相关登记部门，除轮候冻结被执行人银行存款（余额35621.52元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结其银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯芸芸
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2814号之一
原告：山东和谐汽车服务有限公司，住所地东营市东营区北二路与西五路路口西1000米路北，统一社会信用代码91370500584512703L。
法定代表人：许金福，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告：宿兰英，女，1976年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码91370500057905951T。
负责人：李凤英，总经理。
委托诉讼代理人：季丽明，男，太平财产保险有限公司东营中心支公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东城辽河路以北、护城河以西辽河小区内辽河社区，统一社会信用代码91370500MA3C4UG92F。
负责人：于海军，总经理。
本院在审理原告山东和谐汽车服务有限公司与被告宿兰英、太平财产保险有限公司东营中心支公司、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东和谐汽车服务有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东和谐汽车服务有限公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
审 判 员 马成刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保190号
徐州开腾建筑装饰有限公司申请徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司财产保全一案，申请保全标的664万元，实际保全标的664万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十三日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0202执39号
申请执行人邓云似，女，1937年11月15日生，汉族。
申请执行人黄业庆，男，1958年8月22日生，汉族。
申请执行人黄业凤，女，1964年8月3日生，汉族。
申请执行人黄业宣，男，1966年12月3日生，汉族。
申请执行人黄生林，男，1969年3月29日生，汉族。
申请执行人黄忠英，女，1971年8月13日生，汉族。
委托代理人，杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
被执行人铜川市好美佳商务宾馆有限公司。
法定代表人，屈国龙，董事长。
申请执行人邓云似、黄业庆、黄业凤、黄业宣、黄生林、黄忠英与被执行人铜川市好美佳商务宾馆有限公司健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终248号民事判决书已发生法律效力。因铜川市好美佳商务宾馆有限公司在规定的期限内未履行义务，邓云似等六申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的53865.73元。
本院于2017年1月16日依法立案，并向铜川市好美��商务宾馆有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邓云似等六申请执行人支付赔偿款53865.73元、负担案件受理费987元的义务。在执行过程中，铜川市好美佳商务宾馆有限公司自觉将全部执行款54852.73元交至本院执行账户。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终248号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月十四日
书记员 戴素青
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审9号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县，统一社会信用代码00585710X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人宋某某，男，汉族，1969年03月15日出生，住址山东省成武县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091704630号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月25日05时31分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌照不清晰的违法行为（代码：7025），违反了第五十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月25日对被执行人宋某某作出了4114211091704630号处罚决定“予以200元罚款”。该决定向被执行人宋某某送达后，被执行人宋某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向宋某某进行了履行义务催告，被执行人宋某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091704630号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091704630号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 苏 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁博文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1143号
申请执行人：苏州海阔业致精密五金有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1377号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司银行存款2177870.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未支取的收入2177870.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的价值2177870.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1245号之一
申请执行人：五河县金轮编织袋有限公司，住所地五河县城南工业园区工业6路，统一社会信用代码91340322692824325A（1-1）。
法定代表人：张维，该公司经理。
被执行人：吴成玉，男，1973年7月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈海梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2016）皖0322民初2173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海梅在中国邮政储蓄银行的存款55833元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔国栋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执621号
申请执行人：侯守伦，男，1958年2月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孟凡勇，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥昌华服饰有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路，组织机构代码75486287-0。
法定代表人：孟凡勇。
申请执行人侯守伦与被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司银行存款90200元（含诉讼费1327元、执行费1200）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年四月十二日
书记员 王卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第3004号
原告付玉焕。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告马洪芳，系平度市慧浩火锅店业主。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告付玉焕与被告马洪芳违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付玉焕的委托代理人李云鑫，被告马洪芳及其委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉焕诉称，2014年3月14日，经原告公司安排，原告等与10余人在被告经营的平度市红旗路洪波万福火锅酒店吃饭，由于被告的厕所窗户未安装防护栏无防护措施，22时30分许，原告在去厕所方便时，不慎被地上的水滑到摔出窗外，致原告受伤，后被送往平度市人民医院住院治疗11天，花医疗费22204.87元，后转入潍坊市人民医院住院治疗35天，花医疗费115403.24元。出院后，原告之伤经司法鉴定构成八级伤残，后续治疗费20000-25000元，护理时间60-120天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费137608元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费920元（20元×46天），护理费5104.16（110.96元×46天），误工费14034元（116.95元×120天），残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%），被扶养人生活费33090元（22060元×10年×30%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计440118.27元的40%即176047元。诉讼费由被告负担。
被告马洪芳辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回。原告没有证据证明是去厕所方便时不慎被地上的水滑到被摔出窗外的事实。而被告有证据证明厕所内的地面没有水。原告系农村居民，各项费用的标准应当按照农村标准计算，且其请求的各项费用均过高。原告是自己摔伤的，精神损害抚慰金不应当得到支持。
经审理查明，2014年3月14日，经原告公司安排，原告与10余人在被告经营的平度市红旗路洪波万福火锅酒店吃饭，由于被告的厕所无防护措施，22时30分许，原告在去厕所方便时，从三楼厕所窗户处坠楼，致原告受伤，后被送往平度市人民医院就诊，诊断为上、下颌骨骨折；左股骨干骨折；踝关节骨折；颅底骨折；颅骨骨折；创伤性湿肺；吸入性肺炎；创伤性休克。住院治疗11天，花医疗费22204.87元，后转入潍坊市人民医院住院治疗35天，花医疗费115403.24元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后续治疗费20000-25000元，护理时间建议60-120天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理，花鉴定费2000元，交通费98元。
另查明，原告有一女儿张越，2006年12月18日出生，今年7周岁。
再查明，被告马洪芳经营的酒店厕所窗户距地面约60公分，厕所窗户宽度约60公分。
上述事实，有平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，药费单据。潍坊市人民医院的住院病历、用药明细、药费单据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司证明材料、户口本、交通车票，公安机关的询问笔录，现场照片，录像光盘及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付玉焕饮酒后在去厕所时，因其自己观察不周，从三楼厕所窗户处坠楼，致其受伤，自己应当承担主要责任，以75%的责任为宜。被告马洪芳经营的酒店厕所窗户较低，无安全防护设施，未尽到安全保障义务，致原告坠楼受伤，根据法律规定，应当承担一定的责任，以承担25%的赔偿责任为宜。原告不能举证证明受伤前在城镇打工居住一年以上，故原告各项费用的标准应按农村标准计算。
关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的认定。1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以确认137608.11元，其请求的后续医疗费，系今后必然要产生的费用，且业经有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，为避免当事人的诉累，本院予以确认20000元。2、误工费，护理费、住院伙食补助费应按农村居民标准计算，但原告请求的误工天数有误，应自受伤之日起至其伤残确定至日为92天，即误工费10208.32元（110.96元×92天）。护理费5104.16元（110.96元×46天），住院伙食补助费920元（20元×46天）。3、原告关于残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按农村标准计算，即94386元（15731元×20年×30%）原告请求被抚养人生活费，符合法律规定，但其计算标准有误应于以纠正，即原告女儿张越的生活费16146.9元（9786元×11年×30%÷2人），应以并计入伤残赔偿金中。3、交通费。原告请求的交通费过高，根据原告提供的交通车票，交通费应支持98元。4、精神抚慰金。原告的受伤主要是自己的原因所致，故其请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。5、鉴定费2000元，系属于为查明和确定原告的伤残级别所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的医疗费137608.11元，后续医疗费20000元，误工费10208.32元，护理费5104.16元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110532.9元，交通费应支持98元，鉴定费2000元，共计286471.49元。符合法律规定本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告答辩称，原告的受伤完全是自己的原因所致证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马洪芳于判决生效后10日内，赔偿原告付玉焕医疗费137608.11元，后续医疗费20000元，误工费10208.32元，护理费5104.16元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110532.9元，交通费应支持98元，鉴定费2000元，共计286471.49元的25％即71617.87元。
二、驳回原告付玉焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告负担1048元，原告付玉焕负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马世清
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第130号
申请执行人：江山市农业局。
法定代表人：江勇。
委托代理人（特别授权）：饶良玉。
委托代理人（特别授权）：周照。
被申请执行人：胡良柱。
申请执行人江山市农业局与被申请执行人胡良柱农业行政非诉一案，江山市农业局于2015年2月12日作出的江农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市农业局于2015年6月24日向本院申请执行，要求义务人胡良柱支付罚款7089元整。在审查中，被申请执行人胡良柱于2015年6月18日向申请执行人支付执行款共计人民币4000元整。2015年6月27日本院对未执行部分裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人胡良柱生活困难，确无履行能力等为由请求且同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江山市农业局作出的江农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定书未执行部分终结执行。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月十日
书记员 李 岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执180号之二
申请执行人：邓小永，女，1967年12月21日出生，苗族。
被执行人：甘忻玉，女，1974年4月16日出生，侗族。
被执行人：龙景香，女，1967年12月10日出生，侗族。
本院在执行邓小永与甘忻玉、龙景香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小永要求被执行人甘忻玉、龙景香偿还借款本金170000元及利息，并承担本案案件受理费3700元、执行费2450元。双方当事人达成分期履行协议，被执行人至今已经支付了欠款本息100000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年十月十三日
书记员 曾晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4849号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨廷广，男，出生年月日不详，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告杨廷广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告杨廷广的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧阳云飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2051号
上诉人（原审原告）：泰兴市久圣烟酒商行，统一社会信用代码321283600761614，住泰兴市新城市花园东润路门面房99-32号。
经营者：张美英。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏济恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：印文祥。
上诉人泰兴市久圣烟酒商行因与被上诉人印文祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初第3518号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰兴市久圣烟酒商行上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。起诉时，上诉人提供了被上诉人的联系方式和现有住所地址，无法送达后，上诉人提供了被上诉人的户籍地址，但一审法院未依此地址送达，直接裁定驳回起诉不当。
印文祥未发表答辩意见。
泰兴市久圣烟酒商行向一审法院起诉请求：请求判令印文祥立即支付所欠烟酒款83880元及逾期利息。
一审法院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。本案泰兴市久圣烟酒商行起诉时，既未提供印文祥的户籍信息，且根据泰兴市久圣烟酒商行提供的住所信息，又不能确定该住所系印文祥的实际住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，起诉状列写的被告信息并不足以认定为有明确的被告，在一审法院告知后，泰兴市久圣烟酒商行未在合理的期限内向一审法院补正被告的相关信息，亦未向一审法院申请查询被告的相关信息，故本案被告的信息并不具体明确。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十八日
书记员 彭世美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初998号
原告刘思慧，个体经营者。
被告褚爱利。
本院在审理原告刘思慧与被告褚爱利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思慧的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘思慧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年三月三十日
书记员 于 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3975号
原告陈铁栓，男,汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司。住所地驻马店市驿城区光明路*号，
法定代表人黄尚，该公司经理。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
原告陈铁栓与被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铁栓、被告二建公司法定代表人黄尚理及委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁栓诉称,2002年3月28日，被告公司以资金紧张为由向其借款10000元，2003年1月30日又以同样理由借原告款7000元，并由公司财务向原告出具了借据。后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款17000元。
被告二建公司辩称，原告当时是该公司经理，2003年10月原告离任时，该17000元原告未到公司核对，也未列入审计应付款。17000元中的10000元系公司应收款，7000元系向原告借款，请求法院依法裁决。
经审理查明，2001年4月至2003年10月，原告陈铁栓在被告公司任经理，是公司的法定代表人。原告任职期间，2002年3月28日，公司财务出纳张长慧向原告出具收款收据一份，收据载明：今收到陈铁栓人民币壹万元整（10000），系付收款。2003年1月30日，公司财务出纳周静向原告出具收据一份，收据载明：交款单位陈铁栓，收款方式现金，人民币柒仟元整（7000），收款事由暂借款。原告于2008年从被告公司退休，现原告以被告向其借款17000元至今未还为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款7000元的事实，有被告单位财务人员向原告出具的收据为据，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求偿还该借款的请求，本院依法予以支持。关于被告单位财务人员于2002年3月28日向原告出具的收据10000元的问题，原告主张系被告向其借款，该收据载明系原告付收款，不能证明系被告向原告借款的事实，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告陈铁栓借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，原、被告各负担115元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年一月十九日
书记员 孙瑞云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2829号之一
被执行人张学宽，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
关于张学宽罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张学宽纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张学宽应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第77号刑事判决书对张学宽罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第289号
原告李军伟，男，汉族，农民。
被告刘长河，男，汉族，农民。
原告李军伟诉被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告刘长河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称：要求被告刘长河支付原告党参款33263元。
原告李军伟向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、过磅单1份、欠条1份：证明被告欠原告党参款33263元的事实。
上述原告提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。
被告刘长河未答辩。
经审理查明：原、被告一直从事药材购销生意。2013年11月27日，被告刘长河从原告李军伟处购买党参1073公斤，单价每公斤31元，被告刘长河应付原告李军伟党参款33263元。因原告李军伟与被告亲戚曾玉林相识，该党参款赊欠未付。2015年2月16日原告李军伟找被告催要党参款33263元，被告刘长河向原告李军伟出具33260元欠条一张，并承诺于2015年农历三月底付清此款。2015年5月，原告起诉要求被告刘长河支付党参款33263元。
本院认为，根据原告李军伟的陈述及提交的过磅单、欠条能够综合认定原告李军伟与被告刘长河之间确实进行了党参交易，且被告刘长河欠原告李军伟党参款33260元未付。被告刘长河未按双方口头约定的期限支付货款，现原告李军伟起诉要求被告刘长河支付所欠的货款，理由正当，其请求应予支持，所欠党参款应以被告刘长河向原告李军伟出具的欠条33260元为准。被告刘长何经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长河于判决生效后十日内支付原告李军伟党参款33260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月三日
书记员 卢兆华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初27号
原告：孙玉伟，女，汉族，1973年4月10日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：曲士吉，男，汉族，1965年3月7日出生，住址：吉林省公主岭市。
被告：沧州市四通安远运输有限公司，住所地：沧州市新华区。
法定代理人：陈仲青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地：吉林省梨树县。
负责人：邓志文。
被告：赵志岩，住址：吉林省梨树县。
本院在审理原告孙玉伟与被告曲士吉、沧州市四通安远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司、赵志岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉伟撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告孙玉伟负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4638号
罪犯张金石，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年4月19日作出（2007）瑞刑初字第394号刑事判决，以被告人张金石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金石在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金石准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂东西湖执字第00754号
申请执行人韦某某。
被执行人XX武汉投资有限公司。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人XX武汉投资有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人XX武汉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1348号之一
申请执行人相海清，女，1987年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人吕文亮，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
相海清申请执行吕文亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0482民初7102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吕文亮于本判决生效之日起15日内向原告相海清返还借款人民币12000元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年6月17日起至还清之日止的利息（如银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。诉讼费100元由被告吕文亮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明，涉及其他案件；轮候查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，该车设定抵押且不知去向，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人发出执行情况告知书，执行措施告知书、执行风险告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封设定抵押的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论决定，报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初7102号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1313号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行。
负责人姚治宇，行长。
被执行人叶斌，男。
被执行人黄婷，女。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人叶斌、黄婷借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第862号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙 腾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1188号
申请执行人：周兴珍。
被执行人：王孝平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1025号民事判决书确定的义务，向被执行人王孝平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王孝平银行存款84950.00元；或扣留、提取被执行人王孝平未支取的收入84950.00元；或查封、扣押被执行人王孝平所有的价值84950.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初24号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅，住所地：山西省晋中市榆次区顺城街文化广场西侧天意商城三层。
经营者韩永红，该厅负责人。
委托代理人冯明孝，男，1981年3月29日生，汉族，晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日向本院提交了撤回对被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅起诉的申请。其理由是，双方当事人已经自行和解。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅起诉的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5593号
原告冉勇，男，汉族，1969年12月出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人贺林，四川辽原律师事务所律师。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司。住所地重庆市经开区。
法定代表人郭宝林。
委托代理人肖飞（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告胡勇，男，汉族，1979年2月生，住四川省南充市高坪区。
原告冉勇诉被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、被告胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用简易程序于2016年3月7日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉勇及其委托代理人贺林、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司的委托代理人肖飞、被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司承包了南充市顺庆区北部新城“四路”建设工程，并将部分劳务转包给了被告胡勇。2014年12月份左右，原告冉勇经人介绍在被告胡勇处打零工（木工）每天劳务报酬为240元/天，做一天才有一天的报酬，没干活就没有报酬。2015年4月28日原告在被告处务工时，由于被告工地无安全防范措施，工地拉杆突然断裂，导致原告从3米的高坡坎滚下致伤，后被送往南充市中医院住院治疗，住院期间医疗费全由被告支付的，现已基本治愈且已出院，后被评为玖级伤残。原告就赔偿事宜多次找被告索赔无果。
综上所述，二被告的侵权行为严重侵犯原告的合法权益，被告胡勇作为原告的雇主，应对雇员受损承担赔偿责任，被告重庆建工市政交通工程有限公司明知胡勇无劳务承包资质，将劳务转包给胡勇，应对原告受伤承担连带赔偿责任。为保护原告人的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿：1、判令二被告共同赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚养金、交通费、鉴定费等共计人民币133592元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司辩称，原告受伤自身存在过错，原告无证据证明被告在施工过程中的安全措施没有达到施工标准，原告作为完全民事行为能力人，应当谨慎注意，原告应当承担10-20%的过错责任；原告是农村居民，不应当按城镇标准计算。
被告胡勇辩称，我和原告一样都是务工人员，工资都是重庆建工发的，我不应当承担责任。
审理查明，2015年4月28日，原告在被告重庆建工承建的南充市顺庆区北部新城“四路”建设工程施工时，工地拉杆断裂，致原告从高坡坎滚下致伤，同日被送往南充市中医医院住院治疗至2015年5月22日出院，诊断为右第10、11、12肋骨骨折，右肺挫伤。2015年8月3日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托出具鉴定意见：冉勇受伤，评定为九级伤残；误工时限为90天，护理为24天，营养时限30天，营养费1200元。产生鉴定费1500元，后双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
同时查明，原告冉勇住院期间的医疗费及护理费由被告重庆建工垫付，被告重庆建工未出示医疗费数额证据。
另查明，原告冉勇1969年12月26日出生，农村居民，2006年6月21日起租房居住在南充市顺庆区XX巷XX号，2014年度四川省就业人员平均工资为45697元。
认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原告身份信息及被告重庆建工工商登记信息、证人吴保军证言、证人刘艳萍证言、高坪区永安镇村临江村委会的证明、广播电视收视费发票及用户证、鉴定意见书及鉴定费发票、住院病历交通费发票在卷证实。
庭审中，原告陈述工资由被告胡勇发放，每天240元，做一天算一天；被告重庆建工陈述与被告胡勇是劳务分包关系。
庭审中，被告重庆建工申请对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，结论为：被鉴定人冉勇所受损伤未达到评残标准。产生鉴定费1300元，由重庆建工支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告冉勇受被告胡勇雇请提供劳务，在提供劳务活动中受伤，作为雇主的胡勇应承担赔偿责任，被告重庆建工将劳务工程分包给不具有劳务承包资质的个人胡勇，应当承担连带赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用问题，因被告重庆建工已支付住院期间的医疗费及护理费，本院认可：1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按鉴定结论，认可误工日90天，因原告无固定收入，结合2014年度四川省就业人员平均工资45697元，误工费按125元/天计算，共计11250元。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，认可营养费1200元。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按南充市国家机关一般工作人员的30元/天计算，共计720元（24天30元/天）。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，酌情认可交通费500元。以上1-4项共计13670元，为原告冉勇受伤所遭受的损失，因被告未提供原告受伤自身存在过错的依据，故本院对被告重庆建工提出的原告应当承担10-20%的过错责任的主张不予支持。对于原告主张的鉴定费1500元，因本院委托重新鉴定已否定原鉴定结论的大部分内容，对于原告委托鉴定产生的鉴定费1500元，由原告自行承担，对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚养金，因经重新鉴定，原告所受伤害未达到评残标准，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇在本判决生效后十日内向原告支付各项赔偿款共计13670元，重庆建工市政交通工程有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元（原告已预交），由被告胡勇、重庆建工市政交通工程有限责任公司负担186元，原告负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年五月二十四日
书记员 田红梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初22号
原告：杨学高，男，1963年7月18日生，云南省景东县人，住云南省普洱市景东县。
被告：王汝富，男，1967年6月16日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
原告杨学高诉被告王汝富租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨学高到庭参加诉讼，被告王汝富未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建南涧县无量乡政府到无量古德村委会的乡村公路扩建工程，于2016年8月15日与原告签订挖掘机租赁合同，约定被告租用原告的挖机到南涧县无量古德村乡村公路扩建工地施工作业，租金每小时300元，租金租赁结束时一次性付清，如到期不支付租金按欠款总额的5%计算利息。2016年11月17日，被告租用原告的挖机结束，被告欠下原告48000元的租金未付，当天被告给原告书写欠条一份，确认被告欠原告租金48000元，并承诺欠款于2017年1月15日前付清，但至今被告并未给付原告租金，起诉当天即2018年1月3日，原告曾给被告打电话索要租金，被告要求给其宽限时间，表示春节前付款。按约定自2017年1月16日起至2018年1月3日止，被告应支付原告利息2400元（48000元×5%），原告愿意放弃400元，仅要求被告支付利息2000元。起诉请求判令被告立即给付原告租金人民币48000元，支付利息2000元。
被告王汝富未向本院递交答辩状。
原告杨学高就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；2.工程机械设备租赁合同1份，用以证明被告向原告租赁挖机以及双方就相关事宜进行了约定；3.欠条1份，用以证明被告向原告租赁挖掘机欠原告租金48000元的事实。
被告王汝富未向本院提交证据。
本院经综合审查认证，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告因承建南涧县无量小古德村乡村公路扩建工程，于2016年8月15日与原告签订《工程机械设备租赁合同》，约定“承租方王汝富因施工需要向出租方杨学高承租小松240挖掘机，投入南涧小古德公路工程项目施工作业，租金每小时300元计算；付款方式，租赁时间到期一次性付清，如到期不能一次性付清，支付欠款总额的5%作为利息”。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨学高240挖机租金48000.00元（大写肆万捌仟元整），还款日期2017年1月15日前付清，欠款人王汝富，证明人何公成，2016年11月17日”。后经索要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《工程机械设备租赁合同》，租用原告的挖掘机使用，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间已形成租赁合同关系并已生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已将租赁物挖掘机交付被告使用，被告应当支付原告相应租金，经双方结算后被告向原告出具欠条，载明欠原告租金48000元，现原告起诉请求被告给付租金48000元的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付自2017年1月16日起至2018年1月3日止的利息2000元，就利息的计算及计算方式在双方签订的《工程机械设备租赁合同》有约定，该约定不违反法律法规规定，依法予以支持。被告王汝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝富给付原告杨学高租金48000元，并支付自2017年1月16日起至2018年1月3日止的利息2000元，两项合计人民币50000元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由原告杨学高负担10元（已交纳），被告王汝富负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一八年一月二十四日
书记员 李凤美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1792号
申请执行人张术清，男，汉族，生于1942年6月24日，四川省盐亭县人，住盐亭县，
申请执行人何清珍，女，汉族，生于1953年6月15日，四川省盐亭县人，住盐亭县，张术清之妻。
申请执行人张敏，女，汉族，生于1979年3月5日。河南省潢川县人，住盐亭县，
申请执行人张燕，女，汉族，生于2003年10月6日，四川省盐亭县人，住盐亭县。
申请执行人张宏扬，男，汉族，生于2008年8于额8日，四川省盐亭县人，住盐亭县，
被执行人永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理张术清、何清珍、张敏、张燕、张宏扬申请执行（2015）绵民终字第1093号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00033号
（2014）吉中执外异字第33号
案外人张晓艳，住吉林市。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人李贵君。
委托代理人尹恒。
被执行人吉林省扶余县中海粮食收储有限责任公司，住所地吉林省扶余县新源镇孤树村。
法定代表人刘子恒，该公司经理。
被执行人刘聪，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（简称东蒙公司）与被执行人刘聪、扶余县中海粮食收储有限责任公司（简称中海公司）买卖合同纠纷一案，案外人张晓艳于2014年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓艳述称，东蒙公司申请执行的×××号北奔重卡汽车，是刘聪在2012年11月15日向张晓艳借款157，500元时，将���名下登记的×××号北奔重卡汽车（包括车辆登记证及行车证）质押给案外人张晓艳。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，异议人的质押权优于东蒙公司的债权。如果该车辆进行执行，异议人的合法权利将受到严重侵害。因此，案外人张晓艳请求中止（2013）吉中民执字第74号民事裁定的执行，以维护案外人的合法权益。
申请执行人东蒙公司述称，2012年3月我公司提出诉讼保全申请，而刘聪和案外人车辆质押借款发生在2012年11月。我们卖给刘子恒（系刘聪之父）的车辆是双方签订的分期付款合同，在该车没有全部付清车款时，车辆的所有权归我公司。2011年3月，我们和刘子恒签订车辆买卖合同之时，又签订了抵押合同，中院判决执行这10台车我们具有优先受偿权。
本院查明：2011年3月18日，东蒙公司与中海公司签订《分期付款购车合同》，约定中海公司向东蒙公司购买9辆“北奔重卡”汽车，总价款396，546万元，同时签订抵押合同，抵押的财产为中海公司购买的9辆“北奔重卡”。随后，中海公司向东蒙公司出具授权函一份，授权刘聪（系中海公司法定代表人刘子恒之子）办理提车业务。2011年3月26日，双方又签订购买北奔重卡汽车一辆的合同，价款36，464万元。当日，东蒙公司向购货人刘聪开具发票10份，两份合同所涉车辆所有权人均登记在刘聪名下。从2011年5月至2012年2月，东蒙公司收到购车款139万元，中海公司尚欠购车款294.01万元。东蒙公司为追索欠款于2012年3月向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2013）吉中民二初字第6号民事判决，一、中海公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向东蒙公司支付购车款本金294.01万元，并自2011年12月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十的标准，向东蒙公司支付本金付清之日止的违约金；二、中海公司、刘聪于本判决生效后的十日内，向东蒙公司支付律师代理费5万元；三、东蒙公司对登记在刘聪名下的9辆北奔重卡汽车享有优先受偿权（车号分别为：吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**、吉B.B10**号）；刘聪不服此判决，遂向吉林省高级人民法院提起上诉，省高院于2013年10月23日作出（2013）吉民二终字第91号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在东蒙公司向中海公司、刘聪提起诉讼时，于2012年3月7日向本院提出财产保全申请，本院查封了刘聪名下的北奔中卡10辆（其中包括本案争议的车牌号为×××号汽车）。本案进入执行程序后，于2014年3月30日，依法扣押了该车辆。在本院对该车进���保全查封后的2012年11月15日，刘聪曾向张晓艳借款157，500元，并约定此款以×××号卡车作抵押，逾期不偿还此款，张晓艳全权处理该车辆。自借款之日，此车的登记证及行车证副本由张晓艳保管。
本院认为，案外人张晓艳虽称与被执行人刘聪就本案执行标的进行了质押，但就本案现有证据不能确认真实性，并且该车已在此前进行了保全查封，且生效判决将该车的优先受偿权确认给东蒙公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 牟 丹
（本件共4页，印15份）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终804号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人陈林、张晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执872号之一
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦华五，男，1982年10月8日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦华五罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初字148号刑事判决已于2016年4月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，只发现被执行人韦华五有银行存款在中国邮政银行广西大化县红河南路营业所账户62×××04，本院已委托当地法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已委托扣划的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执872号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁振杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1282号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,法定代表人：刘小璇,机构代码：84031067-7。
被执行人浦风翠,女,1961年10月1日生,住盐城市。
被执行人孙建军,男,1982年10月11日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人浦风翠、孙建军金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00296号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人浦风翠、孙建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人浦风翠、孙建军自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄丽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初5262号
原告张天增，男，1953年4月8日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王秀芹。
被告松原市德信房地产开发有限公司。
本院在审理原告张天增诉被告松原市德信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张天增的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 哲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被申请执行人杨龙生，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人陈建清，男，汉族，现住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人杨龙生、陈建清金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨龙生、陈建清负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人陈建清在漳平市官田中心学校除每月保留1000元生活费外的工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈建清在漳平市菁城街道平等巷1幢601室房产（所有权证号：200700874）已被本院另案查封，因该房产已抵押他人，本案申请人不要求本院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2050号
上诉人（原审原告）：徐州欢乐多游乐设备有限公司，住所地徐州市殷庄村轻工路52#。
法定代表人：陈作成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石金辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州欢乐多游乐设备有限公司因与被上诉人石金辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定。裁定如下：
本案按上诉人徐州欢乐多游乐设备有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 李 琳
审 判 员 孟 娟
二〇一八年五月十五日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保34号
申请人李小燕,女,1989年5月23日出生,汉族,住成都市青羊区。
原申请人王浩州,男,1989年10月13日出生,汉族,住四川省渠县报恩乡清河村*组****号。
被申请人陈敏,女,1989年2月5日出生,回族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请人李小燕和被申请人王浩州、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小燕于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王浩州、陈敏价值1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李小燕提供担保的1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十七日
书记员 宋佳夫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4089号
原告汪晓琳。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
本院在审理原告汪晓琳与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告汪晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪晓琳撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汪晓琳负担，本院决定免收。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 莉