黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初278号
原告：潘素珍，女，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业,住黄石市，
委托诉讼代理人：陈秋梅，女，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：吴江英,女，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黄石大冶市，
被告：陆程，男，1983年7月11日出生，汉族，黄石山力兴冶薄板有限公司员工，住黄石市，
原告潘素珍与被告吴江英、被告陆程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘素珍及其委托诉讼代理人陈秋梅、被告陆程到庭参加了诉讼，被告吴江英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴江英与被告陆程向原告潘素珍偿还借款13万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘素珍对其诉讼请求中的利息请求明确为按照人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：吴江英分别于2014年11月4日、2015年9月30日、2016年1月13日以其丈夫陆程做生意资金周转困难为由，向潘素珍借款共计13万元，借款期限为三个月，并约定月息5分。潘素珍依约向被告出借了上述款项，但时至今日，被告未偿还分文本息。
被告吴江英于庭审前到本院口头答辩称，1、我为自己做生意而从潘素珍处借钱的，我是通过我前夫陆程的婶婶认识了潘素珍，我是从2014年11月开始借钱，我前夫陆程对我借钱之事并不知情，后来我与陆程在2014年春节之后就开始分居了，我从此就回娘家住，有时到河南郑州的表姐家住，直到2018年2月28日我才与陆程到民政部门办理了离婚登记。2、潘素珍向下陆法院提交的三张借条是自己书写的，三张借条的数额共计13万元，但是最后的一笔10万元借款是分几次付给我的，借款没有约定利息，也没有口头约定利息。
被告陆程辩称，1、我从2010年9月20日起一直在黄石山力兴冶薄板有限公司上班，并没有经商，我自己的公积金缴纳情况可以证明。2、我与潘素珍素不相识，我对吴江英借款一事并不知情。3、我自己每月的工资收入有5000多元，两个小孩，一个上幼儿园、一个上小学一年级，每月花费不到1000元，所以本人工资足够一家人日常生活。4、我一直住在自家建的私房，我从未买过房屋、也未买过汽车，没有借款的必要。5、我与吴江英已于2018年2月28日离婚，离婚协议已明确各人名下的债务由各人自己承担。6、按照我国最新出台的共同债务的认定原则是共债共签或事后追认，应当由原告证明本人对本案借款之事知晓。
原告潘素珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：原告身份证。证据二:被告吴江英与陆程的户籍证明。证据三:借款、汇款凭证。证据四：潘素珍与吴江英的微信聊天部分记录，证实一年多以来我要求吴江英还钱。被告吴江英于庭审前向本院提交了证据一：离婚协议书、离婚证。被告陆程向本院提交了证据一：陆程的公积金账户信息。证据二：收入证明、小孩上学和上幼儿园的证明。证据三：离婚协议书、离婚证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆程对原告潘素珍提交的证据一、二均无异议。对原告潘素珍提交的证据三认为不清楚，并提出前两张借条的时间是2014年11月4日和2015年9月30日，按原告起诉状所说“借款期限为三个月”，两年内未追偿，已经过了两年诉讼时效；对第三张借条无异议。对原告潘素珍提交的证据四，证实与潘素珍对话的人的微信头像是其小儿子的相片。原告潘素珍对被告陆程提交的证据一、二、三以及被告吴江英于提交的证据一均无异议，同时认为陆程与吴江英离婚的事实发生在本案诉讼中，两被告有恶意串通、逃避债务的嫌疑。本院认为，原告潘素珍提交的四组证据、被告陆程提交的三组证据、被告吴江英提交的一组证据均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告潘素珍自认了以下事实：每次交给吴江英的借款，都按照月利率5%的标准扣除了一个月的利息。2017年10月我到吴江英在陆柏林的家找吴江英还钱，吴江英怕她公公婆婆知道了不让我进家门，然后约我在铁山见面，见面后给了我3000元的利息。本院对原告潘素珍的上述自认予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴江英通过陆程的婶婶认识潘素珍后，因自己做生意需要向潘素珍借款。2014年11月4日，吴江英向潘素珍出具借条一份载明“今借到潘素珍2万元，借款人吴江英”。2015年9月30日，吴江英又向潘素珍出具借条一份载明“今借到潘素珍现金1万元，借款人吴江英”。2016年1月13日，吴江英再次向潘素珍出具借条载明“今日借到潘素珍10万元，借款人吴江英”。潘素珍在每次向吴江英交付的出借款本金中均扣除了按照月息5%的标准计算的一个月利息。潘素珍自认在2017年10月向吴江英催还借款时，吴江英向潘素珍还款3000元。因潘素珍向吴江英催款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，吴江英与陆程于2010年7月19日登记结婚，婚后生育一女一子。陆程自2011年1月起至今在黄石山力兴冶薄板有限公司工作，至2018年3月，其公积金账户缴费状态为正常。2018年2月28日，吴江英与陆程在下陆区民政局办理离婚登记。
本院认为，1、本案系吴江英从潘素珍处借款后未及时履行向潘素珍偿还借款义务而引发的纠纷，故本案系民间借贷纠纷。
2、潘素珍与吴江英之间民间借贷的事实已实际发生，本案民间借贷主体合法，借贷内容体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本案民间借贷行为有效。
3、按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，潘素珍于庭审中自认“在每次向吴江英交付的出借款本金中均扣除了按照月息5%标准计算的一个月利息”，故本院依法认定潘素珍实际向吴江英出借的借款本金为123500元。
4、本案中，吴江英向潘素珍出具的借条，未写明双方约定的利率标准。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。潘素珍于庭审中称“双方口头约定借款利率为月息5%”，而吴江英于庭审前向本院提交的口头答辩意见是“借款没有约定利息，也没有口头约定利息”，本案原、被告双方对借款时是否有利息约定出现不同意见，那么主张有利息约定的潘素珍对其主张应当向本院提供证据证实，但潘素珍对其该项主张至今没有向本院提交证据证实，应当视为“利息约定不明”的情形，故对本案借款期内的利息本院依法不予支持。
5、本案中，吴江英向潘素珍出具的借条，也未写明具体的还款日期。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，同时依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本院对陆程于庭审中提出“2014年11月4日和2015年9月30日的借款已过诉讼时效”的抗辩主张，依法不予支持。潘素珍于庭审中自认“在2017年10月向吴江英催还借款时，吴江英向潘素珍支付了3000元”，潘素珍认为该款项是偿还利息，如前所述，本院认定本案借款期内利息约定不明，吴江英偿还的3000元应当认定为偿还借款本金，故吴江英至今尚欠潘素珍的借款本金为120500元。对原告潘素珍提出“由被告吴江英偿还借款本金120500元”的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，吴江英应当从本案起诉立案之日向潘素珍支付因逾期还款造成的资金占用期间的利息，计算利息的标准为年利率6%。
6、潘素珍认为本案债务是吴江英与陆程在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由吴江英与陆程共同偿还。陆程答辩认为自己对本案借款并不知情，并提交证据证实自己一直在上班未做过生意。而吴江英于庭审前向本院提交口头答辩意见称“是吴江英自己做生意需要而借款，陆程对此并不知情”。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照该规定，作为债权人的潘素珍对其上述主张应当向本院提交证据，但潘素珍至今未向本院提交证据证实“本案债务系吴江英与陆程在婚姻关系存续期间的共同债务”，故本院应当依法驳回潘素珍对陆程的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江英于本判决生效之日起五日内向原告潘素珍偿还借款本金120500元，并给付利息（以借款本金120500元为基数、按照年利率6%的标准、自2018年2月13日起算至全部款项清偿之日止的利息）。
二、驳回原告潘素珍的其他诉讼请求。
三、驳回原告潘素珍对被告陆程的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告吴江英负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 翔