wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初570号
原告：谢洁利，男，1983年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：洪麒麟，男，1973年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告谢洁利与被告洪麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洁利、被告洪麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告瓷砖欠款13140元及利息5085.18元（利息自2014年10月12日计算至2017年8月1日），合计18225.18元，之后按照同期银行贷款利率支付利息至欠款实际付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪麒麟于2014年10月12日在原告瓷砖店中购买瓷砖，累计拖欠原告瓷砖款13140元。被告于2017年5月4日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月30日偿还，如果超出还款期限未还，则从2014年10月12日起按银行贷款利息赔付违约金。因被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪麒麟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审时辩称：我欠原告瓷砖款属实，只因暂时家庭困难无力偿还，我同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告洪麒麟因自家房屋装修需要于2014年10月12日——2014年12月20日在原告谢洁利所开的瓷砖店购买瓷砖，累计拖欠瓷砖款13140元。被告于2017年5月4日向原告出具欠条一张，欠条约定于2017年5月30日付清瓷砖欠款13140元，如果超出还款期限未还，违约金从2014年10月12日起按银行正常贷款利息计算。后因被告未如期付款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条、购货清单等证据予以证实。原告提交的证据与当事人庭审陈述一致，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告谢洁利提交的证据能够证明其与被告洪麒麟之间存在买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪麒麟尚欠原告谢洁利瓷砖款13140元，有欠条为证，事实清楚。原告谢洁利要求被告洪麒麟支付欠款13140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未能在约定的期间内还款，实属违约。双方约定违约金为每日按银行正常贷款利息计算，实际上是对欠款利息的约定，本院认为应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告洪麒麟于本判决生效后十五日内支付原告谢洁利欠款13140元及利息2298.62元（2017年8月2日以后的利息，以被告洪麒麟未支付的欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部付清之日止），合计15438.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告洪麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 盛国荣
二〇一七年九月五日
书记员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2085号
原告孙四学，男，1951年3月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告黄从宝，男，1975年6月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告李斌，男，1975年10月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
本院在审理原告孙四学与被告黄从宝、李斌民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 许雪飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执350号
申请执行人:郑红斌,男，1970年9月18日出生,汉族,农民，住所地大荔县冯村镇党川村*组。
被执行人:张贵生,男,1970年09月18日出生,汉族,农民，住所地大荔县城关街道办事处西二环北段。
本院执行郑红斌与张贵生民间借贷（2017）陕0523民初130号民事判决书一案，执行标的为200万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人张贵生无金钱给付能力，其名下的房产另案正在拍卖中。因实现债权的时间较长，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十九日
书记员 李 红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3473号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王嘉伟,男,汉族,1996年10月30日出生,住山西省临汾市尧都区。
原告于少冲与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应��公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2595号
申请执行人：青州市海盾新型建材有限公司（原青州市万通建材有限公司）。
法定代表人：崔华云，董事长。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被执行人：潍坊中普医药有限公司。
法定代表人：李凤娟，经理。
本院在执行青州市海盾新型建材有限公司（原青州市万通建材有限公司）与潍坊中普医药有限公司租赁合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人潍坊中普医药有限公司无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 朝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1638号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人滕少远，男，1966年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人欧阳春彬，男，1961年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘学东，男，1969年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘仁华，男，1954年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕少远、欧阳春彬、刘学东、刘仁华债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第716号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海药明康德新药开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李革。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海药明康德新药开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1381号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：曹勇，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：杨霞，女，汉族，1972年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告曹勇、杨霞物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告曹勇、杨霞的起诉。
案件受理费25元，本院减半收取13元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1488号
原告：彭七一，女，1962年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江北路。
委托诉讼代理人：毕树云，南溪区法律援助中心，法律��助律师工作证号：15115201180809319。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地，宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路。
法定代表人：蒋文兵。
原告彭七一与被告国能电缆有限责任公司（以下简称：国能电缆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭七一及其委托诉讼代理人毕树云到庭参加了诉讼。被告国能电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭七一向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠申请人的劳动报酬102729.34元；2、要求被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告彭七一将诉讼请求变更为：要求被��立即给付原告劳务费102729.34元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告到其公司从事财务主管工作，约定每月劳动报酬10000.00元，但被告未按时给付原告劳动报酬。经结算，截止2017年5月18日，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告现已超过法定退休年龄，不属劳动仲裁受案范围，并以南劳人仲案字【2017】38-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。据此，特诉请人民法院依法判决。
被告国能电缆公司未作答辩。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2017年5月6日，被告国能电缆公司出具了彭七一的工资明细，载明：2016年1月至2017年1月，应付工资110730元，已发工资8000元，实际应发工资102729.34元。
2017年6月6��，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2017】38-2号仲裁裁决书，因原告超过法定退休年龄，驳回了原告的仲裁请求。2017年6月8日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了上述仲裁裁决书。原告因不服该裁决书，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告彭七一于2012年7月2日已享受城镇企业职工养老保险待遇。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、南劳人仲案字【2017】38-2号仲裁裁决书、劳动仲裁送达回执、彭七一的工资明细、证明及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，原告陈述其与被告签订有劳动合同，原告虽未向本院提供书面劳动合同加以证明，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定双方存在劳动关系可依据工资凭证和记录的规定，原告提供了被告出具的加盖有被告公司财务印章的工资明细，能够证实原告与被告之间存在事实上的劳动关系。同时，原告在入职时已享受养老保险待遇，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案适用劳务合同关系处理。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系。被告出具的工资明细上载明了实际应发的原告工资为102729.34元，原告对该金额予以认可，故本院依法认定被告尚欠原告劳务费102729.34元。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付尚欠的劳务费。被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬102729.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭七一支付劳动报酬102729.34���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告国能电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹继军
二〇一七年八月十八日
书记员 胡其勤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初2547号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁敬东，徽商银行淮北古城支行客户经理。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张朝侠，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：江永云，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王莉，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张爱华，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告张朝侠、江永云、王莉、张爱华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月25日向本院提出对被告江永云的撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北分行对被告江永云的撤诉。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执878号之二
申请执行人:彭玉芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：杨杉，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：杨绍富，男，1940年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：高秀珍，女，1940年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：汪开志，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍与被执行人汪开志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍于2015年4月28日向本院申请执行,要求被执行人汪开志支付申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍共计86092.1元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人汪开志定于2017年10月30日前及2018年2月16日前分别给付申请执行人彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍人民币50000元、10000元，剩余款项申请执行人表示放弃；2、若汪开志未按上述协议履行，申请人将按原判决执行。”本院认为，双方协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初189号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第475号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告徐文俊，男。
被告徐文生，男。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告徐文俊、徐文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷、被告徐文生到庭参加诉讼，被告徐文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告徐文俊在原告所属呼兰信用社贷款30，000.00元，贷款到期日为2012年1月19日。被告徐文生与被告徐文俊自愿组成联保小组，对被告徐文俊的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，二被告至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告徐文俊偿还贷款本息39，172.99元，被告徐文生承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文生辩称：对担保没有异议，我确实给担保了。
被告徐文俊未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、农户联保借款合同一份，证明原告和二被告签订了借款联保合同；2、贷款凭证复印件一组，证明被告徐文俊在原告处贷款本金30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明截止到2012年4月14日，利息为9，172.99元。被告徐文生对原告提供的证据无异议，被告徐文俊在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年1月19日，被告徐文俊在原告所属呼兰信用社贷款本金人民币30，000.00元，贷款到期日为2012年1月19日，被告徐文生为被告徐文俊的贷款提供担保。截止到2012年4月14日，利息9，172.99元，本息合计39，172.99元。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告徐文俊立即偿还贷款本金及利息，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告徐文生承担连带给付责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告徐文俊间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告徐文俊作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告徐文生订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告徐文生对被告徐文俊的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，��决如下：
一、被告徐文俊于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社信用借款本金30，000.00元，利息9，172.99元（该利息计算至2012年4月14日），本息合计39，172.99元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告徐文生对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告徐文生承担保证责任后，有权向被告徐文俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告徐文俊承担，被告徐文生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 许威
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初313号
原告张玲玲，女，汉族，宁夏人。
被告马小劳，男，汉族，陕西省人。
原告张玲玲与被告马小劳离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加了诉讼，被告马小劳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月举办结婚仪式，在2007年10月16日生一男孩，于2010年3月9日与被告办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情，被告经常赌博、喝酒，且经常打骂原告，现双方分居五年之久，感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子由被告自行抚养。
原告向法庭提交婚姻证明一份，证明原、被告系为合法夫妻关系。
被告马小劳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的婚姻证明、内容真实，与本案具有关联性，且被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，依法予以确认。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2006年10月举办结婚仪式，原告2007年10月16日生儿子马琦，于2010年3月9日与被告办理结婚登记手续，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活数年，并生有孩子，之后又补办结婚登记手续，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张玲玲提起的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张玲玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 楚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第401号
原告上海恒斌物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人钱木欢，经理。
被告周军，男，1972年10月8日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海恒斌物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海恒斌物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6453号
原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所许昌市许由路746号。
法定代表人：候俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住许昌市魏都区。该公司员工。
被告李文慧,女,汉族,1985年8月27日出生,住许昌市。
本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告李文慧物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月七日
书记员 黄文兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2531号
原告湛林，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告湛某，男，2006年8月25日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原告湛甲，男，2011年7月25日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人何亚娟（原告母亲），女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告湛以华，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告江家林，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告湛林、湛某、湛甲与被告湛以华、江家林确认合同无效纠纷一案中，原告湛林、湛某、湛甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛林、湛某、湛甲撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛林、湛某、湛甲撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告湛林、湛某、湛甲承担；鉴于原告家庭经济困难，本院决定予以免收。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘家豪
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字���04299号
原告麻某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理麻某某刘某某，高某某民间借贷纠纷一案中，原告麻某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费2150元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2744号
原告：李某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1978年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年五月二十五日
书记员 段端平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初782号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王永琪，男,1997年8月28日生,安徽省蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)743号起诉书指控被告人王永琪犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王永琪与被害人简某二人均系丹阳市丹北镇后巷江豚工具厂员工。2016年5月26日17时许，被告人王永琪因怀疑被害人简某向厂里老板娘反映其工作不认真，在该厂开刃车间，采用砂轮砸、拳打等方式殴打简某，致简某头部受伤。经鉴定，简某的伤势已构成轻伤二级。
2016年7月12日，被告人王永琪主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
在本院审理过程中，被告人王永琪与被害人简某就民事赔偿达成协议，由被告人王永琪一次性赔偿给被害人简某经济损失人民币4.4万元。被害人简某对被告人王永琪表示谅解。
以上事实，由被害人简某的陈述，证人王某乙、汪某、徐某等人的证言，被告人王永琪对作案地点的辨认笔录，被害人简某的门诊病历、CT报告单，丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，被告人王永琪的户籍资料，公安机关出具的关于案件侦破经过的情况说明等证据予以证实。被告人王永琪当庭也对其故意伤害他人的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王永琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永琪主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永琪系初犯，能赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王永琪符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王永琪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王永琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第125号之三
申请执行人罗万兵，男，1965年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑卫方，男，1967年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王香娇,女,1968年10月14日出生,汉族,住址同上。
本院于2016年1月29日，因他案以（2015）台路执字第3951号执行裁定书查封了被执行人郑卫方所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第125号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人苏尔李（身份证号码）以0.85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑卫方所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、被执行人郑卫方所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人苏尔李（身份证号码）所有。
三、买受人苏尔李可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年八月九日
代书记员 卢梦绮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10175号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告谷月华，女，汉族，1989年4月23日出生，住四川省大竹县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谷月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告谷月华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月8日，亚联财小贷公司与谷月华签订《个人信用贷款合同》，约定谷月华向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限9个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入谷月华指定的账户。嗣后，谷月华未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谷月华立即支付亚联财小贷公司贷款本金27776元；2、本案诉讼费由谷月华承担。
被告谷月华未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，谷月华与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为6706元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，谷月华与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，谷月华在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年7月8日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入谷月华指定的银行账户中。嗣后，谷月华在偿还了26881后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取谷月华贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与谷月华签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，谷月华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，谷月华应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，谷月华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中谷月华借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为9个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为5444元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求谷月华向其支付利息，本院予以确认。因此，谷月华应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在谷月华已归还的26881元中，已还本金为23290元，已还利息为3544元，已还罚息为47元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，谷月华已偿还借款本金23290元，尚欠亚联财小贷公司借款本金25710元，谷月华应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金25710元。
被告谷月华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷月华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金25710元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费494元，由被告谷月华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十七日
书 记 员 简 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925���1009号
申请执行人王福贵，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王明，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张荣珍，女，1970年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张金兵，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
王福贵与王明、张荣珍、张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）建高民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王明、张荣珍偿还原告借款8万元，张金兵对其中5万元负连带清偿责任，于判决生效之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 淑
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第315号之一
申请执行人厦门建发通商有限公司。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司。
法定代表人吴建弟，董事长。
被执行人吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族。
本院在执行本院（2014）厦民初字第1243号民事调解书申请执行人厦门建发通商有限公司与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、吴建弟买卖合同纠纷一案过程中，因暂无可供执行处置的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈莹莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执5087号
申请人：思耀国
被执行人：万玉忠
申请执行人余惹与被执行人边剑华民家借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）陕0802民初3910号民事判决书，已发生法律效力。申请人余惹于2017年10月18日向本院申请执行借款本金25万元及利息。由被执行人边剑华负担案件受理费5040元及案件执行费3850元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执5087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱虎虎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执348号
申请执行人：王孝顺，男，汉族，1953年2月14日出生，临邑县城区。
被执行人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，临邑县城区。
本院在执行王孝顺与高英借款合同一案中，于2017年4月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人���英银行存款101400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月十七日
书记员 魏彦林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执1418-1号
申请执行人方卫明，男，汉族，1970年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会；身份证号码：……。
被执行人岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路花果山水果市场；组织机构代码证：18624560-3。
法定代表人伍坤龙，职务不详。
被执行人岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号。
法定代表人侯守成，职务不详。
被执行人孙定，男，汉族，1976年3月23日出生，住岳阳市花板桥；身份证号码：……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0602民初1492号民事调解书，立案执行申请执行人方卫明与被执行人岳阳市岳州工程有限公司、岳阳市诚成置业有限公司、孙定买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳市岳州工程有限公司、孙定支付货款1180685元，被执行人孙定支付迟延利息185000元，被执行人孙定承担案件受理费、保全费12713元，岳阳市诚成置业有限公司承诺直接向申请执行人方卫明履行付款1378398元的义务，但被执行人岳阳市岳州工程有限公司、岳阳市诚成置业有限公司、孙定至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳州工程有限公司、岳阳市诚成置业有限公司、孙定的银行存款1399074元（其中包括执行费20676元），或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月三十日
书记员 易美霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初226号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑德平，男，生于1975年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2017年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年12月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年4月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人郑德平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人郑德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日15时许，被告人郑德平以图财为目的，采用灰刀撬门、卸掉楼道窗户的手段，进入郑某1（男，43岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区石塘镇楼房村5组的住处，盗走郑某1放在卧室右边床头柜内钱包里的现金人民币700余元，后逃离现场。
2017年11月22日15时许，被告人郑德平采用灰刀撬门、使用钥匙开锁的手段，进入郑某1位于绵阳市涪城区石塘镇楼房村5组的住处，盗走郑某1放在卧室衣柜内钱包里的现金人民币400元。
2017年12月7日14时许，被告人郑德平采用灰刀撬门、使用钥匙开锁的手段，进入郑某1位于绵阳市涪城区石塘镇楼房村5组的住处，未能盗窃到有价值物品。
上述事实，被告人郑德平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单等书证、证人敬某,4的证言、被害人郑某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人郑德平的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑德平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人郑德平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑德平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年9月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑德平退赔被害人郑某1经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月八日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5439号
罪犯陈小华，男，1957年7月2日出生，汉族，专科毕业，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月25日作出(2014)金东刑初字第61号刑事判决，以被告人陈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。被告人陈小华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月24日以（2014）浙金刑二终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华准予减刑一年（刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中立行初字第10号
起诉人王琥。
2015年11月16日，本院收到起诉人王琥起诉状，其诉称：起诉人王琥因“福展”与平江县档案馆发生纠纷，湖南省信访局告知起诉人应向平江县人民政府反映其诉求。2015年6月8日，平江县信访局给起诉人出具了《信访事项不予受理告知书》；2015年6月26日，平江县信访局给起诉人出具了《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》。2015年6月29日，起诉人就平江县信访局出具的材料质询平江县人民政府黄伟雄县长，黄伟雄县长未作答复，批示“转请驾辉同志阅处”（驾辉同志系平江县委办办公室主任，平江县档案馆“福展”主要肇事人童驾辉），起诉人向平江县人民政府反映的诉求至今杳无音讯。平江县信访局越俎代庖替县长出具《信访事项不予受理告知书》和《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》，平江县人民政府未按照省信访局告知书的内容履行职务，长时间不作为，违背“下级服从上级，全党服从中央”的国家机关工作惯例，违反法律程序“暗箱操作”。请求人民法院：一、认定平江县人民政府县长黄伟雄不遵从中共湖南省委、湖南省信访局2015年6月3日工作指令，违背国家机关“下级服从上级，全党服从中央”的国家机关工作惯例；二、依法确认“转请驾辉同志阅处”批示表明黄伟雄不认同平江县信访局出具的《信访事项不予受理告知书》和《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》，黄伟雄收到举报后“明知错误不纠正”系主观恶意不履行职责；三、黄伟雄批示“转请驾辉同志阅处”后无结果系主观恶意不履行职责。
本院经审查认为，湖南省信访局给起诉人王琥出具的《来访事项告知书》并未要求平江县人民政府必须受理王琥的信访诉求，而是引导信访人依法逐级走访。平江县信访局作为平江县人民政府专门处理信访事项的职能部门，对王琥的信访诉求已作出了不予受理的决定，平江县人民政府没有回复王琥质询意见的法定义务，黄伟雄批示“转请驾辉同志阅处”属于内部行政行为，其结果无需对外公示。综上，起诉人王琥的诉求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王琥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高沁莹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更110号
罪犯杨正磊，男，1990年6月3日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2014年6月3日作出了（2014）应刑初字第44号刑事判决，以被告人杨正磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨正磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨正磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨正磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执973-1号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：陕西秦人汽车综合贸易有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区东南坊村北一街46号。统一社会信用代码：91610000698438046A。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4258号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：一、张某将其所有的陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的公司股权作价3290000元转让给李某，李某同意用该投资款受让张某个人在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权。二、徐某同意上述股权转让，张某、徐某、陕西秦人汽车综合贸易有限公司于2017年4月10日之前无条件配合李某进行该10%股权的转让变更手续，股权变更手续所产生的相关费用由张某承担。上述股权变更手续办结后，李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、徐某再无其他债权债务争议。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初4258号民事调解书，（2017）陕0402执973号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史玉娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执406号
申请执行人夏多付，农民。
被执行人刘宝，农民。
申请执行人夏多付与被执行人刘宝买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜羊商初字第00047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜羊商初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢83-1号
申请执行人李勤章，男，生于1959年8月3日，汉族，住韩城市新城区招商区*楼**号。
被执行人杜立霞，女，汉族，初中文化，住韩城市四季花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人王亚军，男，汉族，初中文化，住韩���市四季花园*号楼*单元*楼*户。
本院执行的李勤章诉王亚军、杜立霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）韩民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚军、杜立侠（霞）位于韩城市四季花园四号楼二单元四楼东户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。现被执行人暂无其他可供直接执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定���裁定如下:
终结（2013）韩民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳少嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7174、7178、
7180、7184、7196、7203号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。
张军等被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
裁定书附表：
序号案号被告性别民族户籍地址身份证号诉讼费17174张军男汉广东省深圳市福田区泰然工贸园303栋4楼1201141968032304156572.3927178徐文戈男汉广西桂林市七星区六合路98号14栋1-3-14503041955122205592959.0537180赵峰男汉广东省深圳市南山区兴南路48号18f230103196611013332674.6247184高山男汉黑龙江省五大连池市凤凰山农场第十四委1组492号2311821983122258162372.7557196陈国栋男汉广东省深圳市罗湖区红岗路红岗西村1栋4024403011982050180381191.9367203赵峰男汉广东省深圳市南山区兴南路48号18f2301031966110133321121.96
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更435号
罪犯李凯，男，1991年8月28日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第514号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2028年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10173号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告付庭素，女，汉族，1954年12月30日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告付庭素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告付庭素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月14日，亚联财小贷公司与付庭素签订《个人信用贷款合同》，约定付庭素向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限9个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入付庭素指定的账户。嗣后，付庭素未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、付庭素立即支付亚联财小贷公司贷款本金38888元；2、本案诉讼费由付庭素承担。
被告付庭素未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，付庭素与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为6706元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，付庭素与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，付庭素在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年4月14日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入付庭素指定的银行账户中。嗣后，付庭素在偿还了16376后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取付庭素贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与付庭素签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，付庭素没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，付庭素应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，付庭素授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中付庭素借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为9个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为5444元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求付庭素向其支付利息，本院予以确认。因此，付庭素应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在付庭素已归还的16376元中，已还本金为12028元，已还利息为1939元，已还罚息为34元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，付庭素已偿还借款本金12028元，尚欠亚联财小贷公司借款本金31495元，付庭素应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金36972元。
被告付庭素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付庭素在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金36972元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费772元，由被告付庭素承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十七日
书 记 员 简 丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1187号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人：任海涛，该支行行长。
委托代理人：刘厚煜，该支行职员。
被执行人：刘建军，男，1968年9月24日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：孙银萍，女，1969年6月1日生，汉族，无业，住丰县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丰县支行与刘建军、孙银萍担保物权纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1542号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：查胜宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1542号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人查胜宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查胜宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查胜宝在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币191013.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅法执字第605号之二
申请执行人廖满发，男，汉族，广东省大埔县。
被执行人林娜琴，女，汉族，梅州市梅县区。
被执行人张铁城，男，汉族，梅州市梅县区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅县法民二初字第5号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人林娜琴、张铁城发出执行通知书，责令被执行人林娜琴、张铁城在2014年8月25日前支付执行款255050元及申请执行费3725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张铁城名下的粤MTZ1**小轿车一部。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔艳妮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6412号
上诉人（原审原告）：朱明坤，男，汉族，1958年12月5日出生，住习水县。
委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冷露，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被诉人（原审原告）：习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所地习水县东皇镇桂花路163号。
法定代表人：陈香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:肖建军，男，汉族，1992年9月9日出生，住习水县。
被上诉人（原审被告）：肖廷明，男，汉族，1981年5月19日出生，住习水县。
被上诉人（原审被告）：河南中州公路工程有限公司，住所地习水县东皇镇工业大道3号。
法定代表人：吕明波，该公司经理。
上诉人朱明坤、因与被上诉人习水县城乡汽车客运有限责任公司肖建军、肖廷明、河南中州公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱明坤于2017年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱明坤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明坤撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由朱明坤负担；由本院退还朱明坤840元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5826号
原告刘道本，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告朱兴发，女，1963年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告刘道本、朱兴发与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘道本、朱兴发撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第667号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贺某，农民。曾因容留卖淫被公安机关行政处罚。因本案于2015年3月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在暂住地候审。
被告人任某，无业。因本案于2015年3月28日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人贺某、任某犯容留卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维、陈勋出庭���持公诉。被告人贺某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人贺某以非法牟利为目的，将其租住的金华市江南开发区西关街道上腾街31号房子设为休闲美容店，容留多名卖淫女在店内提供有偿卖淫服务，并约定按照一定比例对卖淫收入进行分成。被告人贺某负责该店的日常经营管理，包括招募卖淫女以及收取嫖资分成，经营期间获利基本用于日常生活开销。被告人任某与贺某系同居的男女朋友关系，任某知晓该美容店提供有偿卖淫服务项目，有时会到店里帮忙看店，帮店里采购容留卖淫时小姐和嫖客所用的纸巾等用品，其和贺某共同居住在该美容店内，共用美容店的收入分成。2015年3月26日，在该店上班的卖淫女刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）在店内2楼的房间里分别向嫖客陶某（另案处理）、高某甲（另案处理）提��有偿性服务，与嫖客发生性关系后还未拿到嫖资收入即被公安机关当场抓获。
2015年3月28日9时许，被告人贺某、任某主动到金华市公安局江南分局苏孟派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人贺某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、归案经过、自首情节证明、人员辨认笔录、检查笔录及照片、证人刘某甲、刘某乙、陶某、高某甲、包某、高某乙的证言、被告人贺某、任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、任某在经营的美容店内容留他人卖淫2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。系共同犯罪。被告人贺某在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人任某在容留卖淫共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贺某、任某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人贺某、任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某曾因容留卖淫被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人贺某、任某在缓刑考验期限内从事休闲美容等经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1355号
原告刘明富，男，1963年8月7日生，汉族，农民。
被告张超，男，1988年6月4日生，汉族，居民。
原告刘明富诉被告张超民间借贷纠纷一案本案适用简易程序审理，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告刘明富到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明富诉称：原告与被告系朋友关系，因被告称购买汽车资金困难，故向原告借款。原告因朋友关系于是借给被告60000元，2015年2月28日被告给原告打了一份借条，2015年6月被告归还14000元，尚欠46000元未予偿还。原告多次催要，被告无力偿还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款46000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张超未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告张超向原告刘明富借款60000元，并出具一份借条，载明“今借到刘明富陆万元整，2015年3月3号归还。”
上述事实，有原告刘明富提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，因被告张超借款到期后未予偿还，原告自认被告已归还14000元，本院予以确认。现原告诉讼要求其偿还借款46000元，其请求不违反法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年10月28日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内偿还原告刘明富46000元，并支付利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档��款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张超负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判长 王启洽
二〇一五年十二月九日
书记员 仇 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第5982号
原告韩远锁。
委托代理人孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被告天津好的伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村北道。
法定代表人时少龙，总经理。
原告韩远锁与被告天津好的伟业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩远锁、委托代理人孟繁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远锁诉称，2015年10月20日，案外人欧××用票据号为10201232的转账支票向其支付货款，票面金额为87232元。原告于票据到期日到银行承兑，但因存款不足被退回。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票面金额87232元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
转账支票1张（票号为10201232）及相应的退票手续。证明原告是涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利。
经原告申请，证人欧××出庭作证。证明目的为证明原告票据取得的合法性，原告从欧××处取得支票并支付了真实对价。涉案支票是被告向欧××支付加工费所得，取得票据时其上记载了票据号为10201232，票面金额为87232元，出票日期为2015年10月30日，并加盖有被告的财务专用章及被告法定代表人时用龙的名章，收款人、用途、背书处均为空白。欧××从原告处购买工业用碱，用涉案支票支付货款。
被告天津好的伟业科技有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日，案外人欧××用转账支票1张向原告支付货款，票据号为10201232，票面金额为87232元。原告取得支票后，补记了收款人及用途。支票到期后，原告到付款行兑付时因存款不足被拒付。
另查，证人欧××到庭证实涉案支票是其从被告处取得的加工费，欧××自原告处购买工业用碱，用涉案支票向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额87232元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，因支票被银行退票，导致原告产生损失属于客观事实，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据法律规定，结合本案实际情况，利息应按人民银行同期贷款利率自银行退票次日即2015年11月11日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津好的伟业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩远锁票载款项87232元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息（以87232为本金，自2015年11月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第1号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人吕倩倩，女，柏乡县人，住本村。
被申请人韩增强，男，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月11日作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人吕倩倩、韩增强收社会抚养费31500元。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李亚飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1093号
罪犯任爱勇，男，1977年8月30日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年11月19日作出(2009)都刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人任爱勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人合计186701.94元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0706号、(2015)通中刑执字第0915号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任爱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯任爱勇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任爱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任爱���在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任爱勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3316号
原告郑开德,男,汉族,1957年02月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告郑开德与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告郑开德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑开德撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初880号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴秋华，女，1974年9月26日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。2016年8月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
辩护人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
辩护人丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人吴秋华犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年4月以来，被告人吴秋华在其经营的太仓市城厢镇北门街152号阿某面店内，在制作面汤时加入罂粟熬煮，做成面食后销售给顾客，于2016年7月21日被查获，累计销售金额人民币5万元。经检验，阿某面店内的老汤、燠鸭老汤内罂粟碱等测定不符合相关要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人吴秋华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴秋华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴秋华当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴秋华到案后如实供述罪行。2、被告人吴秋华犯罪情节相对较轻。3、被告人吴秋华系初犯，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴秋华于2016年4月以来，在其经营的太仓市城厢镇北门街152号阿某面店内，在制作面汤时加入罂粟熬煮，做成面食后销售给顾客，于2016年7月21日被查获，累计销售金额人民币5万元。当场查获熬煮过的疑似罂粟1个、疑似罂粟壳11.57克及燠鸭老汤等物。
经检验，阿某面店内的老汤、燠鸭老汤内罂粟碱等测定不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单>（第1-5批汇总）》的要求，检验结论为不合格。
经鉴定，当场查获的疑似罂粟壳中检出可待因、罂粟碱、那某成分。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人季某、马某、王某,4、吴某、聂某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单及物品照片；面店营业执照；太仓市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；江苏省理化测试中心检验报告及苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人吴秋华的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴秋华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吴秋华到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴秋华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、禁止被告人吴秋华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月十三日
书记员 许心仪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3337号
原告陈某。
委托代理人齐丽娟。
代理权限：一般代理。
被告田某。
委托代理人茹会苗。
代理权限：一般代理。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人齐丽娟，被��田某及其代理人茹会苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1889年1月13日在槐树乡政府登记结婚，婚后于1995年3月16日生一长女田某1，现成家独立生活。2003年4月8日生次女田某2，现随被告一起生活。后原被告经常发生矛盾，致使感情破裂。2015年7月31日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉，但双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，女儿田某2由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿田某2，抚养费由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年1月13日在晋州市槐树乡政府登记结婚，婚后1995年3月16日生长女田某1，现成家独立生活；2003年4月8日生次女田某2，现跟随被告生活。原告曾于2015年7月31日诉至法院要求与被告离婚，因法院做调解工作，原告于2015年8月27日撤诉。但撤诉后原被告双方仍发生矛盾，原告于2016年11月7日再次诉至法院，要求与被告离婚。经本院询问原被告婚生女儿田某2，田某2表示，如果原被告坚持离婚，其愿意跟随原告共同生活。原告有个人财产缝纫机一台、两个木箱在被告家存放。婚后原被告有共同财产：2014年花费9万元在泥马村翻建北房3间、西房2间、大门一间；谷神牌收割机一台、巨力15马力三轮车一辆、雅乐骑电动车一辆、海尔冰箱一台、豪爵125摩托车一辆、五门衣柜一套、4人木头沙发一个、双人床一张及床头柜、碗橱一个均在被告家。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院做和好工作，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚之诉，本院应予支持。原被告婚生女孩田某2表示，原被告离婚后愿意跟随原告一起生活，原被告均表示尊重孩子的意见，田梦佳由原告抚养为宜，被告应依法负担部分抚养费，抚养费的给付标准参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算，被告给付田某2的抚养费每年2600元至其年满18周岁止。原告的个人财产缝纫机一台、两个木箱归原告所有。原被告均未提供共同财产的现价值，且双方也未要求评估，对共同财产部分原被告协商后另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告田某离婚。
二、婚生女孩田某2由原告陈某抚养，被告田某于本判决生效后每年12月31日���给付女儿田某2抚养费2600元，至其年满18周岁止。
三、原告个人财产缝纫机一台、两个木箱，准予从被告家取走。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彩凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44074号
原告吴进福，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告孙品，男，1988年7月5日生，汉族，住福建省。第三人颜义，男，1990年10月21日，汉族，户籍地湖南省衡东县高湖镇兴垅村四组425，现住上海市浦东新区西���南路XXX弄XXX号XXX室。原告吴进福与被告孙品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，后追加第三人颜义参加诉讼，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴进福及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告孙品经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。第三人颜义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告吴进福诉称，2015年8月，原告将位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋在被告经营的房产中介机构挂牌出租，被告遂以家庭居住为由承租该房屋。2015年8月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告未经允许不得转租，若违反原告有权单方终止合同。后被告于2015年9月7日与他人签订租赁合同，将该房屋出租给他人。原告多次联系未果，故起诉来院，要求解除原��被告之间的房屋租赁协议并归还房屋。被告孙品未进行答辩，也未提供证据。被告颜义未到庭陈述意见。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积550.29平方米，系原告等三人共有。2015年8月25日，原告作为甲方(出租人)，被告作为乙方(承租人)签订“房屋租赁协议”一份，其中约定，“协议从2016年8月26日起至2020年8月25日止，租期60个月，租金第一、二年人民币(以下币种相同)2,000元(每月)，第三年2,200元(每月)，第四、五年2,400元(每月)，押金1,000元；未经甲方允许不可转租或群租，如有违反，甲方有权单方终止协议，不退换已付租金；由于乙方的提前搬走，甲方不返还剩余房租”等。同日，原告向被告出具“房租费收条”一张，言明收到被告支付的房租费11,300元(2015年8月26日-2016年2月25日，6个月)。庭审中，原告向法庭提供租赁合同、��据等，证明系争房屋于2015年9月9日起被案外人貟曾潘果转租给第三人颜义，月租金4,200元。审理中，原告表示：合同签订后，被告向其支付了截至2016年2月25日止的租金，并缴纳了押金1,000元；如果合同解除的，则要求被告支付自2016年2月26日起至返还房屋之日止的租金并要求第三人迁出，押金同意退还。以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、房租费收条、租赁合同等以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效。根据该合同约定，被告未经甲方允许转租的，原告有权单方终止协议，现原告据此要求解除合同，具有合同依据，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现原告要求第三人迁出，被告返还系争房屋并支付至返还之日止的租金和使用费，于法有据，予以支持。合同解除，原告自愿退还押金，于法不悖，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴进福与被告孙品于2015年8月25日签订的“房屋租赁协议”；二、第三人颜义应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋内迁出，被告孙品应在第三人颜义迁出之后立即将该房屋返还原告吴进福；三、被告孙品应于本判决生效之日起十日内支付原告吴进福租金及使用费(计算方法：按照每月2,000元的标准，自2016年2月26日起算至实际返还房屋之日止)；四、原告吴进福应于本判决生效之日起十日返还被告孙品押金1,000元，该款可以在上述第三项判��被告应付款项中抵付。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元(原告已预付)，由被告孙品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1106号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1424刑初第18号刑事判决，以被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤14刑终第90号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹