wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2920号
原告：茌胜利，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：郝凯，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张银莎，女，汉族，农民，住沛县。
原告茌胜利与被告郝凯、张银莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告茌胜利及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告郝凯、张银莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日3时许，被告郝凯驾驶苏Ｃ×××××号“中汽”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至368KM+554M处南幅时，因疲劳驾驶与史炳臣驾驶的低于规定时速行驶的豫Ｊ×××××—豫J98**挂“东风”牌重型��挂牵引车尾随相撞，造成被害人王某、郝某死亡，郝凯及茌胜利、张银莎受伤，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。经依法认定被告郝凯负事故的主要责任。在刑事案件审理期间，被告郝凯与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告19万元，被告已付14万元，下欠5万元。一审法院判决郝凯有期徒刑四年，二审时法院认为郝凯与原告已经达成赔偿协议，原告对郝凯表示谅解，改判郝凯有期徒刑三年，缓刑四年。被告尚欠原告赔偿款5万，经原告多次追要至今未还，为此起诉。
被告郝凯、张银莎未作答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告茌胜利与被告郝凯达成公路货物运输合同，约定由郝凯驾驶车辆将原告购买的苹果从陕西省大荔县运输到徐州市，当天郝凯装货后从大荔县出发，之后到连霍高速公路行驶。该车辆上除被告郝凯外，乘车人员还有原告荏胜利及其妻子王某，以及被告的妻子张银莎、被告的两个孩子。
2013年7月31日3时许，被告郝凯驾驶苏Ｃ×××××号“中汽”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至368KM+554M处南幅时，因疲劳驾驶与案外人史炳臣驾驶的低于规定时速行驶的豫Ｊ×××××-豫J98**挂“东风”牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成原告的妻子王某、被告之子郝某死亡，郝凯及张银莎、茌胜利受伤，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。经公安机关依法认定郝凯负事故的主要责任，案外人史炳臣负事故的次要责任。
因郝凯涉嫌交通肇事罪，被告河南省商丘市睢阳区人民检察院提起公诉，河南省商丘市睢���区人民法院经审理后，于2014年3月24日作出一审刑事判决，认为郝凯违反交通运输管理法规，在道路上疲劳驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡，二人轻伤的后果，判决郝凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
2014年4月9日，郝凯的妻子张银莎与茌胜利签订赔偿协议书，约定由张银莎一次性赔偿茌胜利丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、伤残费、精神、抚慰金等所有费用共计19万元，先期支付现金14万元，下欠5万元分两年支付，茌胜利收到赔偿款后自愿放弃对郝凯的一切法律权利，不再追究郝凯的任何民事及刑事责任，同时约定下欠5万元，如张银莎不能履行，茌胜利可以保留诉讼权利。
后郝凯不服一审刑事判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，认为郝凯的妻子张银莎与原告茌胜利已经签订赔��协议，茌胜利对郝凯表示谅解，不再追究郝凯的民事及刑事责任，遂判决郝凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告郝凯持有B2D型机动车驾驶证，苏Ｃ×××××号“中汽”牌重型仓栅式货车登记在郝凯名下。因被告郝凯、张银莎未按照赔偿协议约定的时间给付原告茌胜利下欠的赔偿款5万元，原告起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告茌胜利的配偶王某在乘坐被告郝凯的车辆时因发生交通事故死亡，被告郝凯经公安机关认定应负事故的主要责任，原告茌胜利作为王某的直系亲属有权要求被告郝凯进行赔偿。事故发生后，被告郝凯的配偶张银莎与原告荏胜利签订赔偿协议，该协议内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告支付赔偿款5万元，符合法律规定，���院予以支持。被告郝凯虽然没有在赔偿协议书上签字，但因其系交通事故的直接责任人，故郝凯作为侵权人应当与被告张银莎共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝凯、张银莎赔偿原告茌胜利交通事故赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郝凯、张��莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 张颜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初167号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，女，生于1999年2月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪,2018年3月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年3月5日凌晨，被告人刘某在明知王某（2002年11月12日出生）是未成年人的情况下，仍容留王某在其开房入住的房间内采用烫吸方式吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人刘某的供述、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人刘某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄颂杰
二〇一八年五月八日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8741号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码915001109032966829。
负责人：李成惠，经理。
委托诉讼代理人：毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：柯光明，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
本���在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司与被告柯光明合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0702刑初106号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李永勤，男，1969年3月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住。2007年10月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2014年3月16日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币一千元。2014年3月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017)92号起诉书指控被告人李永勤犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李永勤到庭参加了诉讼，现己审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年12月10日12时许，被告人李永勤到榆次老城，趁胡某不备，用镊子从其上衣口袋盗窃白色酷派手机一部，鉴定价格300元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李永勤的行为己构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李永勤对起诉书的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明：2016年12月10日12时许，李永勤到榆次老城，趁胡某不备，用镊子从其上衣口袋盗窃白色酷派手机一部，鉴定价格300元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证明2016年12月10日12时许，该大队三中队民警在榆次老城巡逻时抓获涉嫌扒窃的李永勤。
2、晋中市价格认证中心市价认字【2016】第255号价格鉴定结论书，鉴定结论为：被盗酷派手机一部，鉴定价格为：300元。
3、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的扣押清单、发还清单，证明扣押被告人李永勤的医用镊子一把，白色酷派手机一部已发还给被害人胡某。
4、指认照片3张，证明被告人李永勤指认该盗窃时使用的医用镊子及该盗窃的手机。
5、本院2014年3月16日作出（2014）榆刑一初字第91号刑事判决书，判决被告人李永勤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
6、被告人李永勤的常住人口信息，与本院查明被告人的身份情况一致。
7、被害人胡某的报案书以及在侦查机关的陈述，证明2016年12月10日中午12点左右，该在榆次老城西门小街附近，看到有一个卖糖葫芦的大叔，该就拿照相机取景，在拍照的过程中，该没有留意身上的东西，拍完之后有人告诉该钱掉地上了，该捡起钱后继续拍照片，后有两名警察过来，告诉该手机被偷了，该才发现手机不在身上，于是该就报了警。
8、被告人李永勤在侦查机关的供述，证明2016年12月10日中午12点左右，该在榆次老城内转悠，到一个小摊处的时候，该看到一个女的在买东西，她穿的上衣口袋里有一部手机，该就趁她不注意，用镊子将她装在上衣口袋里的手机夹了出来，是一部白色外壳的手机，该准备将手机带走的时候就被巡警抓到了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李永勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李永勤在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年5月9日止）。
（所处罚金应于本判决生效后，一次性交纳）。
被告人李永勤作案使用的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧珍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1864号
原告王朝雨。
委托代理人邓飞，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑孙荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
原告王朝雨诉被告郑孙荣、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝雨的委托代理人邓飞、被告郑孙荣、人民财保信州支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝雨诉称，2015年11月26日7时40分许，王朝雨驾驶赣E×××××号二轮摩托车沿志敏大道由西向东逆行至大红鹰红绿灯路段时，与沿志敏大道由东向西直行由郑孙荣驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使王朝雨受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王朝雨负事故的主要责任，郑孙荣负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计65,352.22元。
被告郑孙荣辩称：垫付10,000元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。
经审理查明，2015年11月26日7时40分许，王朝雨驾驶赣E×××××号二轮摩托车沿志敏大道由西向东逆行至大红鹰红绿灯路段时，与沿志敏大道由东向西直行由郑孙荣驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使王朝雨受伤及车辆损坏。王朝雨受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：右胫骨干骨折。本次事故经交警部门认定，王朝雨负事故的主要责任，郑孙荣负次要责任。2016年5月28日，经司法鉴定机构鉴定原告王朝雨的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号二轮摩托车投保于人民财保信州支公司，只投保了交强险。事故发生后，郑孙荣垫付10,000元医疗费，人民财保信州支公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王朝雨负事故的主要责任，郑孙荣负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王朝雨的医疗费为21,321.37元、误工费为180天×142.84元/天=25,711.20元、后续治疗费为10,000元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为1,500元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告王朝雨赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告王朝雨赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计62,554.80元；
三、被告郑孙荣向原告王朝雨赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计25,641.37元的30%即7,692.41元；
四、驳回原告王朝雨的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向王朝雨支付60,247.21元（10,000+62,554.80+7,692.41-10,000保险预付款-10,000郑孙荣预付款），向郑孙荣返还预付款2307.59元（10,000-7,692.41），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,432元，减半收取716元，由被告郑孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月十八日
代书记员 王逸芝
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初604号
原告牛光汉,男,汉族,住西安市碑林区金花南路
被告西安市国土资源局。住所地:西安市雁塔区吉祥路***号。
法定代表人田党生,局长。
委托代理人聂真，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人王柳，西安市国土资源局法律顾问。
原告牛光汉诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年3月30日受理，依法向被告西安市国土资源局送达了起诉状副本等法律文书。原告牛光汉于2017年5月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告牛光汉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛光汉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告牛光汉负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛 科 平
人民陪审员 曹 文 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 ��郭晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1569号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人周建兴。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告沈阳市光强电控机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人任光强。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告沈阳市光强电控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月18日签订了《产品销售合同》，约定原告向被告提供一批水泵及控制柜，合同总金额为325,890元(人民币，下同)，付款方式为合同签订后预付合同总金额10%，货到工地现场验收合格(1个月内)付50%，货到调试合格后(货到之日起5个月内结束)付35%，余5%质保金调试合格后一年内付清；被告若未按时付款，需承担未按时付款部分合同金额的0.2%/天的违约金。其后，原、被告又签订了《合同变更补充协议》，约定被告增加采购3台水泵，合同总金额变更为337,770元。上述两份合同签订后，原告根据被告指示履行了交货义务，被告确认收具货物及发票，并先后支付了232,600元，尚欠105,170元未付，其中16,888.50元属质保金，付款期限尚未届满。之后，原告多次向被告催讨货款88,281.50元，未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款88,281.50元；2、判令被告支付上述货款的逾期付款违约金19,245.37元(以88,281.50元为基数，自2015年7月1日起计付至2015年11月5日止，由合同约定标准调低至24%年利率标准)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告于2013年4月18日签订的《产品销售合同》原件、《合同变更补充协议》传真件，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《送货单》原件1份，旨在证明原告按约履行了交货义务，被告确认收货；3、发票1份，旨在证明原告已向被告开具了全额的增值税发票，被告员工签收；4、银行进账单1份，旨在证明被告已支付原告150,000元，履行了部分付款义务；5、《上海增值税专用发票》及销售清单1份，旨在证明原告已履行合同交货义务，货值金额与涉案合同一致。审理中，原告同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2013年4月18日，原告与被告签订了《产品销售合同》，主要约定：约定被告向原告采购指定型号的水泵、变频柜及控制柜，合同总金额为325,890元；付款方式为合同签订后预付合同总金额10%，货到工地现场验收合格(1个月内)付50%，货到调试合格后(货到之日起5个月内结束)付35%，余5%质保金调试合格后一年内付清；被告应按照合同约定的时间按时付款，若未按时付款将承担未按时付款部分合同金额的0.2%/天的违约金；如原告在执行合同时，因被告要求修改合同内容而引起的费用增加或减少，以及影响交货时间，原、被告双方应对合同价格和交货时间进行相应的修改，并签订书面协议，为本合同的有效组成部分；该合同还就产品型号、交货日期、交货地点、运输方式及费用承担、产品包装方式、验收标准、质量保证等事项作了约定。其后，原、被告又签订了《合同变更补充协议》，约定被告增加采购3台单级泵，合同总金额变更为337,770元。2013年9月26日，被告向原告支付了货款150,000元。2015年1月30日，原告根据被告指示履行送货义务。被告在收具货物及发票后，又支付了50,000元，尚欠105,170元未付，其中16,888.50元属质保金，付款期限尚未届满。之后，原告多次向被告催讨拖欠的货款88,281.50元，未果，致涉讼。本院认为,原、被告之间的《产品销售合同》、《合同变更补充协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额支付到期货款，现被告拖欠88,281.50元实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。至于原告自愿调低违约金标准系其对自身权利的处分，并无不当，可予准许。原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳市光强电控机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款88,281.50元；二、被告沈阳市光强电控机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款违约金19,245.37元。被告沈阳市光强电控机械设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2,450.50元、公告费600元(原告均已预缴),由被告沈阳市光强电控机械设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1545号
上诉人（一审原告）郭秉忠，男，1940年1月15日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区土左旗察素齐镇。
上诉人（一审原告）郭海峰（曾用名郭建军），男，1973年10月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审被告）郭建国，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土左旗察素齐镇。
委托代理人郭拾斤，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区察素旗镇，系郭建国叔叔。
上诉人郭秉忠、郭海峰因与被上诉人郭建国返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭秉忠、郭海峰，被上诉人郭建国及其委托代理人郭拾斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查明，双方系同宗本家且同住祖遗院落。2012年7月31日，郭海峰与郭建国为了在旧址上翻建，双方对宅基地的划分签订一份《协议》，之后，双方按《协议》的约定在旧址上进行了房屋翻建，且郭建国在2012年9月13日用这份协议作为主要依据向土左旗人民政府申领了土左集用（2012）第0945号集体土地使用证。2014年郭建国因宅基地使用权纠纷，起诉郭海峰，请求法院确认郭海峰和郭建国所签订的《宅基地划分协议》有效。土左旗法院作出（2014）土左民初字第299号民事判决书，判决“双发签订的涉讼《协议》无效”。郭建国不服向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法作出（2015）呼民四终字第00307号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。郭秉忠、郭海峰于2014年3月19日不服土左旗人民政府为郭建国颁发土左集用（2012）第0945号集体土地使用证，向土左旗法院提起行政诉讼，土左旗法院作出（2014）土左行初字第2号行政判决书，判决“撤销土左旗人民政府为使用权人郭建国作出的土左集用（2012）第0945号集体土地使用证”。郭海峰持有房屋所有权证，但本诉争议的65.0475平方米宅基地不在其范围内，郭建国未提供其祖遗房屋所有权证及土地使用证。
一审法院认为，本案中双方争议的焦点是郭建国是否侵占了郭秉忠、郭海峰的宅基地使用权，也就是郭建国建房所占用的土地使用权是否属于郭秉忠、郭海峰。根据郭秉忠、郭海峰提供的证据，该院对本案诉争的65.0475平方米宅基地使用权归属难以认定。根据民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的举证责任的规定，郭秉忠、郭海峰应承担举证不能的法律后果。故对郭秉忠、郭海峰基于该土地使用权提起的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭秉忠、郭海峰的诉讼请求。案件受理费100元由郭秉忠、郭海峰承担。
郭秉忠、郭海峰不服一审判决，向本院提出上诉称，1948年郭贵成和郭银贵兄弟二人分家。郭贵成应分到本村房院东边一半，东西8.125米，南北29米，占地235.625平方米。郭银贵分到本村房院西边一半，东西8.125米，南北29米，占地235.625平方米，东西相等的两半房院自然就产生房院的中心线。1988年郭秉忠继承父亲上述房地产，1992年郭海峰接手父亲郭秉忠上述房地产，并办理房本。而郭银贵的房地产现由郭建国继承。郭建国盖楼房用的宅基地有27.9平方米宅基地是郭建国因无效协议占用郭海峰的。郭建国把郭海峰的中心线以东0.875米，南北16.9米，占地14.7875平方米宅基地使用权申报成自己的宅基地，借办土地证划在国有土地使用证上。土左旗法院和呼市中院均判决协议无效。故请求郭建国返还郭秉忠、郭海峰三处共65.0475平方米宅基地使用权。
被上诉人郭建国答辩称，郭建国的爷爷与郭海峰的爷爷分家，郭建国的父亲分的东正房，郭秉忠分的西正房，郭海峰与郭建国签协议，卖西南角，协议生效，办土地使用证。
二审中郭秉忠、郭海峰新提交了两份证据：证号为土左国用2012192和土左国用2012193的房屋所有权证。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：郭建国是否应返还郭秉忠、郭海峰三处共65.0475平方米宅基地使用权。
针对该争议焦点，本案中郭秉忠、郭海峰要求郭建国返还三块地共65.0475平方米。经二审庭审询问，这三块地均未包含在郭秉忠、郭海峰提供的土地使用权证上。且该三块地都没有相应的土地使用权手续。其中占地22.36平方米的地块郭秉忠、郭海峰认可其已经在上面建房，不存在返还使用权的问题。故郭秉忠、郭海峰请求郭建国返还三处共65.0475平方米宅基地使用权证据不足，一审判决驳回郭秉忠、郭海峰的诉讼请求并无不当。
综上，郭秉忠、郭海峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭海峰、郭秉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民��初字第00878号
原告：安徽明大机电设备有限公司技术服务分公司，住
所地合肥市包河区。
法定代表人：胡雄伟，该公司总经理。
原告：安徽明大机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡正文，该公司总经理。
上述两原告共同的委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告安徽明大机电设备有限公司技术服务分公司（以下简称明大机电设备技术分公司）、安徽明大机电设备有限公司（以下简称明大机电设备公司）诉被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司��破产债权确认纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理，于2015年12月10日中止诉讼、2016年6月7日恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告明大机电设备技术分公司、明大机电设备公司共同的委托代理人杨春，被告大唐万安置业公司的委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大机电设备技术分公司、明大机电设备公司诉称：2013年9月24日，明大机电设备技术分公司与大唐万安置业公司签订了《宣城大唐财富广场2#地块电梯安装合同》，约定明大机电设备技术分公司对大唐万安置业公司的24台电梯进行安装，安装费101万元；大唐万安置业公司于进场后7日内付安装总款的10%即10.1万元、电梯安装完毕并验收合格之日起7日内付至总款95%即95.95万元、余款5%即5.05万元质保期满后返还；大唐万安置业公司逾期付款的，应按安装总价款的日万分之四承担违约金。另在安装过程中，因施工需要，产生了电梯井道等改造费66515.68元。合同签订后，明大机电设备技术分公司依约履行义务，所有电梯于2014年9月2日安装完毕并验收合格。大唐万安置业公司仅支付货款10.1万元，余款未付。明大机电设备技术分公司、明大机电设备公司于2015年11月24日诉至法院，请求确认大唐万安置业公司欠明大机电设备公司、明大机电设备技术分公司电梯安装费、改造费合计925015.68元及逾期付款违约金（其中66515.68元自起诉之日起、101万元自2014年9月10日起，均按日万分之四计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
大唐万安置业公司在庭审中辩称：请求法庭依法裁判。
明大机电设备公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、销售合同，证明原双方的买卖合同关系及对双���权利义务、违约责任的约定；
2、有机房曳引驱动电梯监督检测报告24份，证明明大机电设备公司出售的24台电梯已于2014年9月2日全部检验合格；
3、经济签证核定单、工程联系单、及工程造价汇总表，证明在安装电梯过程中增加施工费用66515.68元的事实。
大唐万安置业公司未提交证据。
经庭审质证，大唐万安置业公司对明大机电设备公司提举的证据均无异议。
经对明大机电设备公司所举证据进行审查，结合大唐万安置业公司的质证意见，本院认为明大机电设备公司提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对明大机电设备公司所诉称的事实予以确认。
另查明，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月9日裁定受理了大唐万安置业公司的破产重整。
本院认为：明大机电设备技术分公司已按合同约定对大唐万安置业公司的24台电梯安装完毕并于2014年9月2日全部检验合格，大唐万安置业公司应于2014年9月10日前支付101万元的95%即95.95万元，但其仅支付了10.1万元。另在施工过程中因电梯井道改造产生费用66515.68元。明大机电设备技术分公司、明大机电设备公司要求确认其对大唐万安置业公司享有925015.68元（85.85万元+66151.68元）债权的诉讼请求，本院予以支持。大唐万安置业公司未按约定付款，应自2014年9月10日起按安装总价款101万的日万分之四承担逾期付款违约金，因大唐万安置业公司已于2015年12月9日被裁定破产重整，因此逾期付款违约金应计算至2015年12月8日止，合计181302元（101万元×年利率14.4%÷365天×455天）。改造费66515.68元未约定付款期限，对其主张的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽明大机电设备有限公司技术服务分公司、安徽明大机电设备有限公司对被告宣城市大唐万安置业有限公司享有1106317.68元的债权；
二、驳回原告安徽明大机电设备有限公司技术服务分公司、安徽明大机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14783元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
��民陪审员ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保278号
申请人：杜伯辉，男，1972年02月01日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人杜伯辉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保126号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁华民，男。
被申请人：袁伟民，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁华民、袁伟民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元予以冻结。以上保全总金额为26000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁华民、袁伟民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以26000元为限。
案件申请费280元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初122号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人刘某，汉族，出生于甘肃省天水市张家川县，中专文化程度，住甘肃省张家川回族自治县，现住高台县。2017年6月1日因涉嫌妨害公务罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人王某。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨0时许，高台县公安局城关派出所值班民警王银军、李永乐及工勤人员朱兴强接到110指挥中心指令，到县城千禧万象城处置夜市啤酒摊噪音扰民的警情。出警民警到达现场后，发现被告人刘某、马青等人在千禧万象城售楼部门口啤酒摊用音响放音乐唱歌，严重影响他人休息，民警王银军、李永乐、朱兴强遂口头予以制止。待马青将音响关闭后，王银军、李永乐、朱兴强三人便转身离开。因马青对民警制止其唱歌心生怨气，便向正在离开的民警啐唾沫侮辱，王银军、李永乐、朱兴强便再次返回该啤酒摊向刘某、马青等人询问情况并核实身份信息。被告人刘某因对民警核实身份信息的行为不满，趁民警王银军不备，双手各持一啤酒瓶击打王银军头部，致使王银军脑震荡、头皮下血肿而住院治疗。在此过程中引来周边群众围观，造成恶劣的社会影响。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，王银军的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王某的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人因酒后行为失控，与出警民警发生冲突，并非其主观上积极追求的结果，其主观恶性较小。3、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，应依法从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有接处警工作登记表、110电话报警登记表、出警民警身份证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、视频监控资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤鉴定意见等证据证实，经被告人、辩护人当庭质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人持械妨害正在依法执行职务的人民警察，并造成恶劣社会影响，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人主观恶性较小、认罪悔罪可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月二十日
书记员 朱丽芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3966
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人：张连亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史静波，男，1976年12月23日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因与被上诉人史静波财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定中心支公司的委托诉讼代理人郭云龙，被上诉人史静波的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、公估报告系单方委托，鉴定价格已超车辆实际价值，鉴定依据不足，缺乏客观公正性；2、公估费是间接损失，不属于保险责任范围，一审判决由保险公司承担不合法；3、维修费内包含拆解费，且拆解费为间接费用，重复收取明显不合法。
史静波辩称，1、投保时上诉人核定的被上诉人车辆为222200元，并按此收取的保费，上诉人的车辆损失经评估公司评估为130654元，没有超过保险限额；2、公估费和拆检费是被上诉人在评估损失时必然产生的费用，应当由保险公司承担；3、单方委托不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史静波向一审法院起诉请求：1、依法判令保定中心支公司承担赔偿车辆和其他损失共计145954元；2、由保定中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月18日19时许，史静波驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望唐线由东向西行驶，当行驶至韩庄路段时，因路况不好，躲避大车，撞向路边大石头托底，造成车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，史静波负本起事故的全部责任。史静波是冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人，在保定中心支公司处为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险、商业险（车辆损失险保险金额为222200元、不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。车辆损失经保定佳恒价格评估有限公司评估为130654元，史静波支付公估费8000元、拆检费6500元，施救费800元、并提供了公估费、施救费、拆检费票据。保定中心支公司以公估鉴定系单方面委托，修理价格过高，要求出具修理费发票以证明实际损失；拆检费属于间接损失，且包含在维修费用中，属重复收取；以拖车费过高，评估费过高为由，对史静波提供的证据不予认可，但未提供相关证据证实。保定中心支公司于庭后提交了重新鉴定申请书，申请对车辆损失重新鉴定。一审法院认为，史静波与保定中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。史静波投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的事故，史静波即享有保险请求权。保定中心支公司提供的证据不足以反驳史静波委托有关部门作出的鉴定结论，对保定中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。拖车费800元系史静波为解决本次交通事故实际支出的合理费用；公估费8000元和拆检费6500元，系为确定车辆实际损失而实际支出的必要费用，保定中心支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：保定中心支公司在机动车损失保险限额内给付史静波车辆损失、公估费、拖车费、拆检费共计145954元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3219元，减半收取1610元，由保定中心支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人保定中心支公司未能提供足以反驳该报告的证据，评估数额未超过保险限额，故上诉人提出公估报告系单方委托、估数额过高、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费属于合理的、必要的费用，应由保险公司承担。该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费则是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保定中心支公司不承担公估费用的主张，本院不予支持。综上，上诉人保定中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3219元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初221号
原告湖南朵妍彩妆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B6栋606房。
法定代表人陈外芳，公司总经理。
委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路271号天麓苑2号栋门面。
法定代表人王珊珊。
本院在审理原告湖南朵妍彩妆商贸有限公司诉被告长沙新瀚城品牌管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
2018年1月23日，被告长沙新瀚城品牌管理有限公司提出异议认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 刘双百
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 左 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1748号
原告:石顺雷,男,1967年7月18日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:冷中华,男,1973年2月11日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
原告石顺雷与被告冷中华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告石顺雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石顺雷撤回起诉处理。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 靓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0431民初109号
原告赵某，农民。
被告侯某，农民。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员廖静沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月14日按照农村习俗举行了结婚典礼。原告和被告婚后感情一般。原告于2009年4月21日生一女儿，取名候某乙，于2012年9月19日生一儿子，取名侯某甲，现两个孩子均随原告一起生活。原告和被告脾气性格不合，被告有天天喝酒的坏毛病，为了喝酒还偷偷把摩托车卖了。原告和被告经常因为家务小事吵架。被告常年不好好干活，在家里每年挣不了钱。在和被告哥哥分家时，原告和被告分得院里后，原告从娘家借了2万元补贴给被告哥哥了，原告至今无能力偿还借娘家的钱。被告于2014年农历5月收小麦前去北京打工了，开始被告还往家里打电话，后来就不再打电话了，并且被告打工工资一点也不给原告，致使原告和孩子在家生活无经济来源，原告只好常常向娘家借钱维持都生活。被告至今没有回来。被告打工离家已经一年多了，期间原被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求，判决原被告离婚；判决女儿和儿子由原告抚养，由被告负担抚养费6万元；判决原被告共同偿还夫妻债务2万元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告和被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本信息。
被告侯某经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
对于原告提供的上述两项证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告赵某和被告侯某于2007年9月份经过媒人介绍认识，确立恋爱关系后，原告和被告通过电话相互联系，相约一起去赶集，双方互买衣服。在父母的支持下，原告和被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，2007年农历10月14日按照农村习俗举行结婚典礼，之后两人开始共同生活。共同生活期间，被告在铁工厂干活，原告在家料理家务，逢年过节两人一起走亲戚，原告生女儿坐月子期间，被告对原告进行照顾。女儿于2009年4月21日出生，取名候某甲，儿子于2012年9月19日出生，取名侯某乙，原告现在带着两个孩子在被告家生活，爷爷奶奶平时也照顾两个孩子。原告因嫌被告外出打工不回家，于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，经过一段时间交往和了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚典礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原被告有过小吵小闹，但未出现过大的矛盾，并先后生育一个儿子和某，可见原、被告婚后感情较好。原告嫌被告外出打工不常回家，就起诉离婚，显然离婚理由牵强。综上可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，原告未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告侯某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17629号之二
原告魏小平，男，汉族，1964年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王琪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告河源市油富风光水电站发展有限公司，住所广东省河源市高新技术开发区滨江路，组织机构代码76381172-5。
法定代表人庄极球。
被告深圳市雅园宾馆有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层，组织机构代码61883017-X。
法定代表人周森。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所实习律师。
委托代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告深圳市雅园宾馆有限公司于2017年7月11日向本院提出变更保全申请，申请解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下雅园宾馆（产权证号：20××12）及40×××03账户内金额（以3445800元为限）的查封、冻结，并由被告深圳市雅园宾馆有限公司提供其名下账户现金作为其他等值担保财产，具体如下：账号44×××38，开户行中国建设银行深圳分行，账户现金10292394.25元。
本院认为，被告深圳市雅园宾馆有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市雅园宾馆有限公司名下：中国建设银行深圳分行44×××38账户内款项，以3445800元为限。
二、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下40×××03账户内款项的冻结，以3445800元为限；
三、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下雅园宾馆（产权证号：20××12）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹川
二〇一七年七月十二日
书记员 吴洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3341号
申请执行人普兰店市普光塑料制品加工处，住所地普兰店市铁西街道办事处。
法定代表人耿某某，男，1955年3月30日出生，汉族，系普兰店市普光塑料制品加工处厂长，住普兰店市。
被执行人袁某某，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人普兰店市普光塑料制品加工处与被执行人袁某某为加工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0214民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人普兰店市普光��料制品加工处向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人普兰店市普光塑料制品加工处撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月九日
书记员 于 翕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04797号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司李恒支行。住所地沭阳县李恒镇李恒街。
负责人周亚冬，该支行行长。
被执行人李善功，男，1987年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德宝，男，1967年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李文才，男，1957年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷怀成，男，1959年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初30号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人管清林，男，1973年11月16日生，吉林省九台市人，中专文化，中共党员，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月15日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)22号起诉书指控被告人管清林犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人管清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日20时50分许，被告人管清林酒后驾驶×××号白色江淮牌小型轿车，行驶至汪清县老松公路71公里处，被汪清县公安局民警查获。经鉴定，管清林血液中检出乙醇浓度为111.9424mg/100ml。
上述事实，被告人管清林在庭审中承认亦无异议，且有被告人管清林的供述和辩解、受案登记表、破案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；《司法鉴定意见书》；现场指认照片、行车路线图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管清林违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管清林归案后，��够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年二月五日
书记员 唐晓菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初372号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人綦某，农民。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
辩护人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人郭永军、袁岫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人綦某与綦甲成系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在綦甲成家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦甲成发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用砍刀将綦甲成左手及头部砍伤，致綦甲成左手食指末节组织缺如，头皮创口、左手皮肤创口、甲床下淤血，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人綦某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人与被害人因邻里纠纷发生争执并相互厮打，被害人也存在过错，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人綦某与綦甲成系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在綦甲成家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦甲成发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用砍刀将綦甲成左手及头部砍伤，致綦甲成左手食指末节组织缺如，头皮创口、左手皮肤创口、甲床下淤血，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人綦某及被害人綦甲成均电话报警，均称自己被对方打伤，公安机关立案后，经查，二人系互殴，均构成轻伤，遂于2016年2��29日在綦某家中将綦某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人綦某向被害人綦甲成赔礼道歉，綦甲成对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并表示不再追究被告人的民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；
4、移送物品清单及物证砍刀一把，证实被告人使用的作案工具；
5、谅解书，证实被害人对被告人谅解的事实；
6、平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人綦丰豹、綦甲全、綦元伟、綦崇臣��人的证言，证实被告人与被害人相互厮打的事实及过程。
（三）被害人綦甲成的陈述，证实其被綦某砍伤的事实及过程。
（四）被告人綦某的供述，证实其砍伤被害人綦甲成的事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人綦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。因被告人报警时并未承认自己打伤被害人的事实，被公安机关抓获到案后方如实供述其犯罪事实，并非主动投案，不符合自首的构成要件，因此，辩护���关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 朋 春
人民陪审员 孙 福 茂
人民陪审员 姜 进 生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ��周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强���措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分���，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执213号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：马华云，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马祥辰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马华秋，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华云、马祥辰、马华秋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初471号
原告李淑珍。
委托代理人孙旭。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，职务，董事长。
委托代理人孟宪波，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，职务，总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告李淑珍诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2015年10月5日，许铁峰驾驶25路公交车沿山海关关城南路由西向东行驶至南门公交站点关门起步时，轧到下车的乘客李淑珍的脚，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，许铁峰负事故的全部责任，原告无责任。许铁峰系被告秦皇岛公共交通有限责任公司职工，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿医疗费1510元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、护理费24986元（3600元÷30天×136天＋4000元÷30天×65天）、交通费1009元、精神损害抚慰金3000元，以上共计57705元（庭审变更）。
为支持以上诉请，原告李淑珍向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任比例；2、原告购买药物及轮椅发票各一张、购买行军床及电热锅收据各一份，证明原告支出1510元；3、住院病历一份、诊断证明一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4、秦皇岛市山海关金龙环保材料厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、田冬梅误工证明各一份，山海关区鑫裕盛动物无害化处理厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、齐凤娟误工证明各一份，证明护理人员因误工减少的收入；5、金额为1009元的交通费票据；6、照片三张，证明事故造成原告严重精神损害的事实。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，对交通事故事实无异议，公司驾驶员负全部责任；事故发生后，为原告支出53081.6元医疗费、20元交通费。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司提交医疗费票据五张、交通费票据两张、保单一份、许铁峰驾驶证及事故车辆行驶证各一份。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对合理合法损失在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月5日10时40分，许铁峰驾驶25路公交车沿山海关关城南路由西向东行驶至南门公交站关门起步时，轧到下车的乘客李淑珍的脚，造成原告受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第230号道路交通事故认定书认定，许铁峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律规定，许铁峰负事故的全部责任，原告无责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2016年2月18日出院，实际住院136天。医院诊断原告为：右足跟部脱套伤。山海关人民医院于2016年2月26日出具诊断书，载明治疗建议：2015年10月5日至2016年2月18日住院136天；二级护理，两人陪护65天，余为一人陪护；适当患足负重功能锻炼；休息两个月；有变化来诊；适当增加营养。住院期间原告共计花费医疗费53081.6元，以上费用由被告秦皇岛公共交通有限责任公司支付。
2015年11月3日，原告因购买橡皮生肌膏支出76元。2015年12月23日，原告在秦皇岛市山海关东街药店因购买轮椅支出1150元。原告住院期间由其女儿田冬梅、儿媳齐凤娟护理。山海关区鑫裕盛动物无害化处理厂出具的齐凤娟本人工资表及误工证明载明其基本工资为每月4000元，被告认为其未提交完税证明、劳动合同等相关证据，故对以上证据不予认可。田冬梅系秦皇岛市山海关金龙环保材料厂职工，在公司从事销售工作，每月基本工资3600元，其因护理原告请假未上班，期间工资扣发。
许铁峰系秦皇岛公共交通有限责任公司司机，事故发生时，其在执行工作任务。秦皇岛公共交通有限责任公司为许铁峰驾驶的冀C×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，许铁峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律规定，许铁峰负事故的全部责任，原告无责任。许铁峰因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位秦皇岛公共交通有限责任公司承担侵权责任。对于原告的损失，本院依法认定为：医疗费53157.6元；结合原告年龄及受伤情况，本院对其主张的1150元辅助器械费（轮椅）予以支持；住院伙食补助费13600元（100元×136天）；结合原告伤情及医院的诊断意见，本院酌定营养费5000元；交通费1009元；结合田冬梅因护理原告实际减少的收入及居民服务业在岗职工年平均工资标准，护理费计算为22293.41元（3600元／月÷30天×136天＋33543元／年÷365天×65天）；以上共计96210.01元。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额内承担住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担23302.41元（交通费1009元＋护理费22293.41元）；原告的剩余损失共计62907.6元（医疗费53157.6元＋辅助器械费1150元＋剩余住院伙食补助费3600元＋营养费5000元），扣除秦皇岛公共交通有限责任公司已经支付的53081.6元，其还应赔偿原告9826元。原告主张的购买电热锅、行军床等费用，其提交的证据不足以证明该部分支出的合理性，故本院对原告此部分请求不予支持。因原告提交的证据不足以证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，故本院对于其主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告李淑珍33302.41元；
被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李淑珍9826元；
驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取621元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担465元，原告李淑珍负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 张明明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初506号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司沙岗支行客户经理。
被告：宁宁，男，1980年10月3日出生，汉族，住所集贤县。
被告：孟昭伟，女，1982年2月20日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告宁宁、孟昭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告宁宁、孟昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告宁宁、孟昭伟偿还借款本金5万元，支付约期内利息5757.95元（2015年12月30日至2016年12月25日，按月利率9.75‰计算），违约利息8233.78元（2016年12月25日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计63991.73元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；2.被告宁宁、孟昭伟承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：宁宁、孟昭伟系夫妻关系。2015年12月30日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与宁宁签订《个人担保借款合同》，约定：宁宁向集贤信用社借款5万元；借款用途为偿还宁宁贷款；借款期限自2015年12月30日至2016年12月25日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告宁宁、孟昭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口、结婚证复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁宁与集贤信用社签订的《个人担保借款合同》合法有效。宁宁向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还共同债务，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁宁、孟昭伟互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5757.95元、违约利息8233.78元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.79元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计699.90元，由被告宁宁、孟昭伟连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执575号之四
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2284号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计283708.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初160号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：王超，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以王超已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对王超的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 万凌馨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6391号之一
原告：王某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：曹某某，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱某某，男，1965年出生，汉族，住河南省永城市
被告：朱某某（又名朱彬），男，1965年7月15日出生，河南省永城市黄口乡李大寨村人，现住河南省洛阳市西工区。
原告王某某与被告朱某某、朱某某、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以双方系亲友关系为缓和矛盾，自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告朱某某、朱某某、朱彬的起诉。
案件受理费21600元，变更诉讼请求后收取3200元，减半收取1600元由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 姬钦锐
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0111民初1095号
原告（反诉被告）:陈某某,男。
委托诉讼代理人:潘某某。
被告:四川省某某建筑工程有限公司。
法定代表人:曹某某。
被告（反诉原告）:四川省某某建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人:黄某某,该公司经理
委托诉讼代理人:王某某,男。
委托诉讼代理人:郑某某,男。
原告（反诉被告）陈某某与被告四川省某某建筑工程有限公司(以下简称某某公司)、四川省某某建筑工程有限公司陕西分公司(反诉原告、以下简称某某陕西分公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代理人潘某某,被告某某陕西分公司代理人王某某、郑某某到庭参加诉讼,被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款1077870元;2、判令被告支付利息，以1077870元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清欠款止；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，自2012年原告就向被告的建设项目供应建材，但被告一直未全额支付货款，截止到2017年10月27日，某某陕西分公司欠货款1077870元。某某公司理应对某某陕西分公司的债务承担付款责任。因被告以各种理由拖延付款，故起诉。
被告某某公司未作答辩。
被告某某陕西分公司承认原告主张的事实，但提出未付款是由于原告没给其开增值税专用发票。
被告某某陕西分公司向本院提出反诉请求：要求原告赔偿未开增值税专用发票给其造成的损失1014038.38元。事实和理由：被告因建设项目需要在原告处购买建设材料，被告向原告陆续支付相应建材款，但原告一直未开具相应的增值税专用发票，给被告造成巨大税务损失。原告不开具增值税专用发票违反了合同附随义务，要求其赔偿给被告造成的税务损失1014038.38元。
原告对某某陕西分公司反诉辩称，支付货款和开发票是两回事，双方没有约定开增值税专用发票义务，结算单也未体现，双方的交易是不含票的；被告要求不合法，税务损失没有根据；所以反诉不成立。
原告向本院提交证据有：某某陕西分公司出具的陈某某木材供货及付款情况一份。某某陕西分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给某某陕西分公司的多个建设项目供应建材，2017年10月27日，某某陕西分公司给原告出具付款说明一份，载明欠原告货款1077870元。被告反诉所根据的是该情况说明供货总价款为6978970元，原告按此金额开具增值税专用发票，其可减少税务损失1014038.38元。
本院认为，原告给被告某某陕西分公司供货后，被告某某陕西分公司负有支付货款的义务，同时某某公司应对其分支机构陕西分公司债务承担偿还责任，原告要求两被告给付货款的请求，符合法律规定，予以支持；在双方对账后，原告可随时要求被告还款，原告起诉是主张权利的一种形式，其要求被告承担利息的请求，合法有理，亦予支持，但应自起诉之日起酌情扣除给被告的必要准备时间。在双方的买卖关系中，被告某某陕西分公司没有证据证明原告负有开具增值税专用发票的合同义务，而且在长达几年的交易中，在原告未开具增值税专用发票的情况下，被告某某陕西分公司付款590余万元，说明双方的交易习惯中没有开具增值税专用发票；在双方交易中，原告未依法开具相关税务票据，被告某某陕西分公司有权要求其开具，以维护国家正常税收秩序，不依法开具相关票据，造成的是国家税收损失，被告某某陕西分公司直接要求原告赔偿未开具增值税专用发票给其造成的税务损失，没有事实和法律依据，故对被告的反诉请求，不予支持，双方应依法规范各自的经营行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、四川省某某建筑工程有限公司和四川省某某建筑工程有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内给付陈某某货款1077870元，并按银行同期贷款基准利率承担该款自2018年2月24日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回四川省某某建筑工程有限公司陕西分公司要求陈某某赔偿其税务损失1014038.38元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，原告已预交，由两被告承担，与上述应付款一并交付原告；反诉费6964元，由被告某某陕西分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 张瑶珂
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终968号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）盛金龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人盛金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执108-3号
申请执行人赵克宝,1982年12月25日生，男，住镇安县。
被执行人张朋安，1973年2月28日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人赵克宝与被执行人张朋安民间借贷纠纷一案【本院（2016）陕1025民初600号民事判决书】中，被执行人张朋安应偿还申请执行人赵克宝借款5000.00元及利息1325.00元，合计6325.00元。承担案件诉讼费25.00元、申请费50元。本案在执行过程中，被执行人已将6350.00元给付申请人，申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初600号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2738号
原告陈历习，男，1950年3月19日出生，汉族。
被告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈历习与被告方继南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元，并提供张岳平在中国工商银行的存款9000元作为担保。
本院认为，原告陈历习的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元；
二、冻结张岳平在中国工商银行的存款9000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾思思
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审20��
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人杨同，男，1987年5月2日生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1873526号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杨同于2016��6月14日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车行使时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873526号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人杨同在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873526号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873526号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4936号
原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴友生还借款本金130000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年10月18日，被告吴友生出具借条，向原告借款130000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。
吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。
原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即130000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。
审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的130000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年10月18日由被告吴友生出具金额为“人民币130000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金130000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。
本案受理费2900元，已减半收取1450元，由原告吴龙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月三日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条1份；
3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；
4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存折复印件1份；
5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；
证据2-5，拟证明借款之实。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1941号
原告白文。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告赖晓华。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告白文诉被告赖晓华、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受���。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文的委托代理人苏萍、被告赖晓华的委托代理人徐小平、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文诉称，2015年12月25日18时10分许，赖晓华驾驶赣E×××××号小型轿车沿三江东大道由北向南行驶至信州区人民检察院路段，左转弯出道路过程中，与沿三江东大道由南向北行驶由白文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使白文受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赖晓华负事故的主要责任，白文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86,460元。
被告赖晓华辩称：垫付50,166.85元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部��诉求过高，护理期认可90天；2、按农村标准赔偿，精神抚慰金认可3,000元。
经审查明，2015年12月25日18时10分许，赖晓华驾驶赣E×××××号小型轿车沿三江东大道由北向南行驶至信州区人民检察院路段，左转弯出道路过程中，与沿三江东大道由南向北行驶由白文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使白文受伤及两车受损。白文受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左股骨中下段骨折。本次事故经交警部门认定，赖晓华负事故的主要责任，白文负次要责任。2016年4月22日，经司法鉴定机构鉴定原告白文的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，赖晓华垫付赔偿款48,966.85元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、学籍证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，赖晓华负事故的主要责任，白文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
白文的医疗费为40,134.85元（其中10%非医保医疗费为4,013.50元）、后续治疗费为10,000元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告白文赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告白文赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计73,400.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险内向原告白文赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计38,441.35元的70%即26,908.95元；
四、被告赖晓华向原告白文赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,513.50元的70%即4,559.45元；
五、驳回原告白文的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向白文支付65,902.35元（10,000+73,400.80+26,908.95+4,559.45-48,966.85预付款），向赖晓华返还预付款44,407.40元（48,966.85-4,559.45），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告赖晓华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王逸芝
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执384号
被执行人：何某，女，1981年7月21日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化。
被执行人：李某，男，1968年8月6日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化。
本院在执行公诉机关吉林省梨树县人民检察院与被执行人何某、李某罚金执行一案中，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。公诉机关于2018年1月30日向本院申请执行,要求被执行人给付罚金15000.00元。经审査符合立案条件,本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款，现二被执行人正在监狱服刑，无能力履行且无可供执行财产；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十日
书记员 董兴楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0202民初1253号
原告：赵霞，女，1975年6月12日生，回族，住开封市龙亭区。
被告：孔强，男，44岁，汉族，住浙江省金华市义乌市北苑区。
原告赵霞诉被告孔强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行了审理。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款33000元。事实和理由：原、被告原属男女朋友关系。2014年5月，被告因无力偿还分期付款致使其名下的车辆被扣，被告找原告借款38000元，当时未给原告出具借条。在之后两年内，被告返还了原告5000元，剩余33000元于2016年8月8日向原告出具了借条，并承诺于2016年9月30日还清。现已超过约定还款时间，原告曾多次找被告索要欠款，被告不但不还款，反而对原告大肆辱骂。
本院受理后按原告诉称的地址向被告邮寄诉讼法律文书，因“与收件人联系家中无人要求退回”退回，本院委托浙江省义乌市人民法院委托送达诉讼法律文书，至今浙江省义乌市人民法院未回复。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告孔强住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的起诉。
案件受理费625元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 柳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2887号
原告：黄利和（曾用姓名黄利合、黄立和），男，1965年1月5日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告黄利和与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄利和委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款19496.4元，支付利息4519.62元，本息计24016.02元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月15日，被告向原告借款35448元，约定月息1.5分。2009年5月6日，被告已给付原告借款15951.6元，尚欠原告剩余借款19496.4元。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息4519.62元（35448元×0.015元/月×8.5个月），本息计24016.02元。上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告借款本息计24016.02元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年4月15日收款收据、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款存根、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年4月15日，被告向原告借款35448元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息4519.62元（35448元×0.015元/月×8.5个月）。
2009年5月6日，被告已给付原告借款15951.6元=35448元×45%。
被告尚欠原告借款19496.4元（35448元-15951.6元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款19496.4元，支付原告利息4519.62元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告黄利和剩余借款19496.4元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告黄利和利息4519.62元（35448元×0.015元/月×8.5个月）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。