陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终689号
上诉人（原审原告）候天君。
被上诉人（原审被告）王琦。
被上诉人（原审被告）王瑛。
被上诉人（原审被告）王青。
被上诉人（原审被告）王瑜。
四被上诉人共同委托诉讼代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。
上诉人候天君因与被上诉人王琦、王瑛、王青、王瑜不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候天君、被上诉人王琦、王瑛、王青、王瑜的共同委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告候天君离异、王登主丧偶。2007年9月9日，在中介人的介绍下，原告与王登主及双方亲属签订了《结婚协议书》，原告候天君与王登主开始了晚年生活。2009年01月05日，原告与王登主在安塞区（县）民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2017年8月29日，王登主因病去世，2017年9月6日，办理了丧葬事宜安葬。
另查明，王登主去世时（后），其中国工商银行股份有限公司安塞支行尾号为9087账号余额6546.74元、尾号为9095账号余额155.14元，陕西安塞农村商业银行股份有限公司尾号为3010账号余额4205.81元。2017年8月6日，原告候天君陕西安塞农村商业银行股份有限公司尾号为9028账户存款金额为119146.85元，2017年9月16日原告将其中的110000.00元转存在中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行，同日原告转定期为125000.00元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告主张四被告返还王登主生前存款的一半139893.00元，因被告辩解父亲王登主生前的存款在去世前已取出偿还王来宝的债务，并且被告向本院提供了借款借据及还款证明予以印证，原告以银行流水来认定夫妻共同财产，没有法律依据；庭审中，原告对该借据提出异议，但其未在本院指定的期限内申请鉴定，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条之规定，原告的主张不能成立；本案因继承纠纷产生，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王登主于2017年8月29日去世，去世时（后）其银行账户存款余额共计为10907.69元，该存款属原告与王登主的夫妻共同财产，应当先将共同所有的一半5453.85元分出为原告所有，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此可取得的不当利益应予返还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王琦、王瑛、王青、王瑜返还原告候天君5453.85元；二、驳回原告候天君的其他诉讼请求。案件受理费3098.00元，减半收取1549元，由原告候天君承担774.50元，被告王琦、王瑛、王青、王瑜共同承担774.50元。
上诉人候天君上诉称：1、一审法院对于王登主与上诉人夫妻共同财产数额认定错误。一审中，上诉人主张2017年8月13日，被上诉人从王登主名下的安塞农商银行取出现金219900元，向法庭提供了银行流水记录。被上诉人亦承认取款事实，但其称取出219900元，用于偿还王登主于2015年5月27日从王来宝处借款200000元，并支付了利息228800元，并向法庭提交了借条一张、证明一份、王来宝身份证明复印件。借款的主要目的是用来治疗王登主胃癌的手术费用。上诉人向一审法庭提交了王登主名下银行卡陕西农商与工商银行的银行流水记录。上诉人有合理理由质疑其真实性，一审法院认为上诉人有异议，可以申请鉴定机构对借条的真实性进行鉴定，但王登主已去世、笔迹、指纹的检材已无法提供，借条形成时间因技术水平的限制，无法鉴定。故依照谁主张谁举证的证据规则，认为由上诉人承担不利后果。上诉人提出合理质疑，应当由被上诉人证实借条的真实性。王登主系安塞区教育局正式退休干部，享受职工医疗待遇，而一般的胃癌手术治疗费用3万-5万元，王登主完全有能力支付，根本无需借款20万元，且该3万-5万元还没有剔除报销部分。王来宝与王登主之间的债务系伪造，从银行中取出的219900元，现在一直被被上诉人占有。王登主与上诉人系夫妻关系，其中的一半系上诉人的个人财产，即109950元。故上诉请求：1、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1433号民事判决书，依法改判由被上诉人王琦、王瑛、王青、王瑜返还候天君115403.85元。2.本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。
被上诉人王琦、王瑛、王青、王瑜当庭共同答辩称：上诉人的各项上诉理由均没有依据，不能成立。1、2015年5月27日，王登主向王来宝借款200000元，约定月利率1%，年利息24000元，曾于2016年6月8日支付利息24000元。上述事实答辩人在一审中提供了借条、王来宝出具的证明、王来宝身份证复印件予以证实，后安塞区人民法院亲自向王来宝核实了借款情况，并形成谈话笔录，记录在案。上述证据真实客观的反映了整个借款及还款的全部情况。2、上诉人上诉称：“王登主签字先予借条内容而产生，并且整个欠条围绕王登主签名展开”，理由不能成立。首先上诉人的该主张没有任何证据和依据，其次从整个借条的内容和形式来看，均符合借贷关系的交易习惯。3、上诉人上诉称：“借款前，王登主名下有4万多元，借款后陆续存入9万余元。借款2年内无重大支出，反而有17万元的银行定期存单，因此认为借款是虚构的”，与实际情况不符。关于借款及还款的经过，答辩人在前面已陈述，在此不再赘述。借款前，王登主名下只有4万多元，王登主向王来宝借款200000元后，短时间内陆续存入9万余元，同时有17万元的银行定期存单，二者之间的金额基本相符，因此通过上诉人的陈述恰恰可以印证借款的真实性。4、上诉人上诉称：“一审中其对借款真实性有异议，但王登主已去世，笔迹鉴定的检材无法提供，无法鉴定，因此未申请鉴定”，与实际情况不符。一审中上诉人对借条的真实性有异议，一审法院告知其限期申请笔迹鉴定，否则视为放弃。但上诉人未在一审法院给定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃申请笔迹鉴定的权利，故判令其承担举证不能的不利后果，并非笔迹鉴定的检材无法提供，导致其无法申请鉴定。5、上诉人上诉称：“王登主享受职工医疗待遇，而一般胃癌手术的治疗费用为3
--
5万元，故王登主无需借款”，没有任何依据。首先，虽然王登主享受职工医疗待遇，但是住院治疗时必须先将所花费医疗费全额交纳，出院后根据职工医疗保险待遇进行报销，并非享受职工医疗待遇，就不需要交纳医疗费；其次，胃癌有很多种类，每个人的情况不一样，治疗方式及花费情况自然也不一样，上诉人不分情况一概主张胃癌手术3
--
5万元，不符合实际情况，也没有任何依据。答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据切实充分，适用法律准确，上诉人的上诉主张不能成立，故请求贵院依法驳回上诉，维持原判，切实维护答辩人的合法权益。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行账户转账明细等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人主张四被上诉人返还王登主生前存款的一半139893.00元，因被上诉人辩解父亲王登主生前的存款在去世前已取出并用以偿还债务，并且有被上诉人提供的借款借据及还款证明予以印证，上诉人仅以银行流水来认定夫妻共同财产，没有法律依据；继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王登主于2017年8月29日去世，去世时（后）其银行账户存款余额共计为10907.69元，该存款属上诉人与王登主的夫妻共同财产，应当先将共同所有的一半5453.85元分出为上诉人所有，被上诉人对此部分应予返还上诉人候天君。上诉人上诉称王登主与王来宝的债务系伪造，但其在一、二审审理期间并未提供充分证据证明其主张，且上诉人在2017年8月6日在陕西安塞农村商业银行股份有限公司尾号为9028账户存款也应认定为夫妻共同财产，应先析产再继承，但双方当事人对此均未提出异议。因此一审判决认定事实属实，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2499元，由上诉人候天君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白晓宇