wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1548号
罪犯曾建，男，1976年9月26日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾建的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯曾建属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在故意杀人罪中系主犯，且罚金50000元仅缴纳8000元，不能认定其符合“可以减刑”的条件，建议对罪犯曾建裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2015年一季度至2017年二季度获得六次季度表扬、一次季度记功，结转为四个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但检察机关的检察建议具有一定合理性，该犯原系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且犯有数罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾建的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年5月27日起至2030年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初192号
原告：李朝芳，女，1957年3月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李朝芳与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李朝芳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告李朝芳负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初525号之一
原告：宁波市江北新鑫龙砼泵服务部（统一社会信用代码：92330205MA2921LN4M）。住所地宁波市江北区康桥南路***号。
经营者：周楚根
原告：宁波市江北欣鑫砼泵经营部（统一社会信用代码：92330205MA2921MD9H）。住所地宁波市江北区康桥南路***号。
经营者：刘波
被告：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地宁波市江北区慈城镇西门外。
法定代表人：吕晖。
原告宁波市江北新鑫龙砼泵服务部、宁波市江北欣鑫砼泵经营部与被告宁波银河管桩有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宁波市江北新鑫龙砼泵服务部、宁波市江北欣鑫砼泵经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北新鑫龙砼泵服务部、宁波市江北欣鑫砼泵经营部撤回起诉处理。
审判员 方晓亭
二〇一八年二月二日
书记员 潘孝蕾
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1087号
河南速莱特电动车辆开发有限公司：
你单位与耿书玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初405号判决书已发生法律效力。申请执行人耿书玉于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人耿书玉借款20000元本金及利息。
（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息
（3）案件受理费150，申请执行费202元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月七日
()
联系人：丁得木联系电话：1359213****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初686号
原告:连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司，住所地连云港市海州区。
负责人：郑金礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠利，该公司员工。
被告：何新国，男，汉族，1967年10月17日生，住连云港市海州区。
被告：任磊磊，男，汉族，1984年1月23日生，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：董淑锦。
第三人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司与被告何新国、任磊磊、第三人江苏七洲绿色化工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝留独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司负责人郑金礼及委托诉讼代理人鞠利、被告何新国、任磊磊共同委托的诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，第三人江苏七洲绿色化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。2018年4月3日，原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司向本院提交书面申请，撤回对被告何新国、任磊磊、第三人江苏七洲绿色化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2215.5元，由原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司负担（原告已预交4431元，剩余2215.5元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一八年四月三日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初6539号
申请人：郑海光，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人郑海光与被申请人陆国良、陈凤娣民间借贷纠纷一案，申请人郑海光于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆国良、陈凤娣名下价值170000元的财产予以冻结或查封。申请人郑海光提供了担保。
本院经审查认为，郑海光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆国良、陈凤娣银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 坚
二〇一八年一月三日
书记员 陈敏珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1004号
罪犯黄镇，男，1988年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0111刑初284号刑事判决，以被告人黄镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄镇减刑的异议。
本院认为，罪犯黄镇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足执行机关呈报的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月12日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
(2015)和执字第00106号
申请执行人张培林，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住和林县城关镇和托路**号**户。
被执行人徐九成（曾用名许九成），男，1968年7月22日出生，汉族，个体养车户，住址同上。
申请执行人张培林与被执行人徐九成离婚纠纷一案，和林格尔县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）和民初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。权利人张培林于二0一五年一月二十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已自行解决，不需要再申请执行，故提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结和林格尔县人民法院的（2014）和民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 云晓锁
审判员 李 福
审判员 刘 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 武秀清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1421号
申请执行人:王云，男，X年X月X日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
被执行人：唐方金，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院依据依据已发生法律效力（2017）川0129民初1021号民事判决书，立案执行申请执行人王云申请执行被执行人唐方金买卖合同纠纷一案，立案标的64068元。
执行中查明，被执行人在成都农商银行有存款1543.64元，现已冻结，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0129民初1021号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍治龙
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初135号
原告何英能，男，1971年3月生，汉族，住石城县。
委托代理人廖坚，男，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告温细平，男，1987年7月生，汉族，住石城县。
被告邓彩玲，女，1991年12月生，汉族，住石城县。
原告何英能诉被告温细平、邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告何英能及其代理人廖坚到庭参加诉讼，被告温细平、邓彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，当时我有笔钱准备买房子，两被告说要做水泥生意，还带我到兴国看他们经营水泥，我到兴国看完后，心里有了些底，于是要了两被告的身份证及结婚证复印，两被告于2015年4月1日向原告出具借条，约定利息为百分之三，按月付息，借期为10个月（详见借条），原告于2015年4月2日通过琴江镇东城信用社转账人民币10万元给被告邓彩玲。此后两被告只是归还了原告前两个月的利息6000元，然后未再支付过分文利息。借款到期后，原告曾多次催促被告归还借款，但被告总是借故推拖不还，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还原告借款10万元并按月利率2%计算自2015年6月1日起至借款本息还清为止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告温细平、邓彩玲因资金周转需要于2015年4月1日向原告何英能出具借款10万元的借条，约定按月利率3%计息，10个月内归还；次日，原告通过银行转账将10万元转至被告邓彩玲账户。借款后，被告支付了原告2个月利息6000元，借款10万元及之后利息一直未付，故原告诉至法院，请求被告归还原告借款10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、银行转账流水等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条、银行转账流水为证，因两被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率超出法律规定，现原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温细平、邓彩玲应归还原告何英能借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月2日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费减半收取1750元，由被告温细平、邓彩玲承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈凯翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2802号之一
原告：刘玉萍，女，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告：王来喜，女，1953年2月7日出生，汉族，天津市麻纺厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张欣（被告王来喜儿媳），1984年1月8日出生，汉族，金耀集团（天津）股份有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
第三人：任维亮，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告刘玉萍与被告王来喜、第三人任维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7531号
原告:谭燕,女,1972年7月23日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:丁红梅,女,1969年11月16日出生,汉族,住灌云县。
被告:吴凤鸣,女,1967年9月9日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告谭燕与被告丁红梅、吴凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告谭燕于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭燕撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取）,由原告谭燕负担。
审判员 黄海红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3291号
申请执行人:刘艳。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月三十日
书记员 梁曙光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第215号
原告王海舰。
委托代理人（特别授权代理）王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告冯培涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路xx号。
诉讼代表人王向阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告王海舰诉被告冯培涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取983元，由原告王海舰负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年七月四日
代书 记员 林珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11720号
原告马改德，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南内黄县。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙利娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告张冠燕，男，1987年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告马改德诉被告孙利娜、张冠燕、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马改德于2017年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马改德撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月一日
书记员 张万顺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6962号
原告：翁富彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500119711661673B）,住所地南川市东城街道办事处东环路18号二楼。
法定代表人：郭先伦，总经理。
委托代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
原告翁富彬诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年11月17日、12月8日适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理，原告翁富彬特别授权代理人胡洪波与被告重庆展博建筑工程有限公司代理人胡健到庭参加诉讼，原告翁富彬与被告重庆展博建筑工程有限公司法定代表人郭先伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事房地产开发、销售的房地产公司，在大足区从事翠堤华府项目开发。2006年12月30日，原告翁富彬与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发大足区南环东路住宅一套，并向被告缴纳了“五通费”。至今，原告所在小区仍然没有安装独立计量的水表，一直由全小区的总水表计量公摊。根据渝府发（2001）107号、渝价（2006）753号相关文件规定，对于水、电、气的安装都表述为一户一表的安装收费，被告收取了相关费用却未履行合同，给原告安装能够独立结算的一户一表。现原告自己安装并支付了安装费用。特向贵院起诉请求：1、判决被告向原告支付安装水表费用2600元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、《重庆市商品房买卖合同》，证明原、被告双方于2006年12月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定了涉案房屋的位置、面积、房屋总价款以及交付的时间，缴纳了“五通费”；
3、销售不动产统一发票及五通费收据，证明原告按照合同约定支付了购房款及五通费；
4、重庆增值税普通发票，证明原告自行向水务公司申请安装了能够单独计量的水表，费用为2600元。
5、建设工程施工许可证A1、A2,建设工程施工许可A3、A4,建设工程规划许可A1、A2，建设工程规划许可A3、A4,重庆市企业投资项目备案证、主体结构验收记录、建设工程竣工验收意见书，证明翠堤华府项目系被告公司开发。
被告辩称：被告主体不适格，被告只有建筑资质，没有开发资质，该房地产项目不是被告所开发，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举示证据。
被告对原告举示的证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告举示的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年12月30日，原告翁富彬与原重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告翁富彬购买重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司开发的大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府A1A2幢X层X单元X-
X号住宅一套，水、电、气、闭路、宽带开通费由原告自行承担。原告翁富彬接房后，其水表并未单独安装为一户一表，系由小区总水表交费后由各户公摊水费。2017年2月27日，原告翁富彬向重庆市渝大水务有限责任公司交一户一表水表安装费2600元。另查明，重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司从2006年起对大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区进行了开发建设，后更名为重庆展博建筑工程有限公司，对公司业务范围进行了调整。
原告翁富彬便以被告重庆展博建筑工程有限公司未按合同约定交房为由起诉至本院，要求法院判决被告立即向原告支付房屋水表安装费2600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认其效力，合同合法有效。根据双方在合同中约定的交房条件规定，被告交付的房屋应含独立的水电安装，原告现因无一户一表，自行到重庆市渝大水务有限责任公司交一户一表零星安装水电安装费2600元。由此造成原告损失，对原告要求被告支付该损失的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称无开发资质其主体不适格，不符合《中华人民共和国合同法》的第七十六条当事人不得因名称的变更而不承担合同义务的规定，其称未进行大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区项目开发与事实不符。被告辩称理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆展博建筑工程有限公司定于本判决生效后3日内支付原告翁富彬水表安装费用2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆展博建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 艺
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异12号
异议人王忠会。
申请执行人姜涛。
在本院执行姜涛与王忠会、梁绪民间借贷合同一案中，异议人王忠会对本院（2017）辽1102执647号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王忠会称，本人早年离婚，独自一人无住房，月工资仅1500左右，因患胃腺癌晚期又无钱做手术，只能靠吃药来维持病情，给我留600元，无法维持生活。
本院查明，申请执行人姜涛与异议人王忠会及梁绪民间借贷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）辽1102民初912号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人姜涛据此向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2017）辽1102执647号执行裁定，一、在每月预留生活费600元基础上，扣留、提取被执行人王忠会在盘锦市公共交通有限公司的工资及奖金收入；二、冻结被执行人王忠会在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金15,000.00元。异议人王忠会不服，于2018年5月22日向本院提出执行异议申请，要求撤销（2017）辽1102执647号执行裁定，并向本院提交了盘锦市公共交通有限公司为其出具的工资证明及三个月的工资表；盘锦市中心医院胃镜报告单、组织病理学诊断报告单。
本院认为，本案的争议焦点是给异议人每月预留生活费600元是否合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十四条的规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务的部分财产，都应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。虽然没有法律明确规定预留的数额，但最低不应低于当地困难群众的基本生活保障标准。根据盘政办发【2018】3号盘锦市人民政府办公室文件，盘锦市城区和县域最低生活保障标准为650元/人月。并于2018年1月1日开始实施。且异议人现身患重病，需要治疗。每月只给预留600元，明显不够，显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽执647号执行裁定书第一项。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月三日
书记员 李娇娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)广民一初字第01010号
原告：王祖庆，男，住安徽省广德县。
被告：吴泽国，男，住安徽省广德县。
原告王祖庆诉被告吴泽国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王祖庆到庭参加诉讼，被告吴泽国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王祖庆诉称：2012年2月23日，吴泽国向原告借款2.5万元，言明2012年12月23日前还清。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求吴泽国偿还借款2.5元。
吴泽国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：：2012年2月23日，吴泽国向王祖庆借款2.5万元，言明2012年12月23日前还清。借款到期后，王祖庆多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有王祖庆的陈述及借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。吴泽国向王祖庆借款在催要后未支付，故王祖庆要求吴泽国偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽国于本判决生效后三日内偿还原告王祖庆2.5万元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴泽国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年五月九日
书记员 傅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初713号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张永才，男，1982年7月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为监视居住。2017年7月20日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）681号起诉书指控被告人张永才犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张永才不能及时到案，本案于2017年9月15日中止审理，于2018年2月12日恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底至同年5月初期间，被告人张永才在寿光市洛城街道御景名都小区建筑工地安装电灯时，多次将该小区8号楼和9号楼部分楼层卫生间和餐厅墙内的电线盗走，后将电线中的铜线抽出卖到废品收购站。经鉴定，被盗电线价值人民币2070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某、刘某、张某的证言，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永才犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 刘奎亮
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2683号之一
申请执行人：张飞，男，汉族，1986年3月6日生，住安徽省肥东县。
被执行人：苏州虎腾商务信息咨询有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路217号6层(640室)。
法定代表人：董德俊。
本院在执行张飞与苏州虎腾商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的12700元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第993号
原告：肖××，男，1993年7月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市新市区百园路10号1区*栋**号。
委托代理人：张××，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张××，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：赵××，女，1989年7月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北6巷***室。
被告：旦××，女，1972年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学二年级文化，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北6巷***室。
原告肖××与被告赵××、旦××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××及委托代理人张浩鹏、被告赵××、旦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，我与被告赵××于2013年11月经人介绍相识，恋爱期间我给被告赵××花了很多钱用于买衣服、吃穿，并给被告赵××一笔彩礼钱18000元，由被告赵××的母亲即被告旦××收取。2014年6月被告赵××以无感情为由分手，从此不再来往，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝，原告为保护自己的合法权益不受伤害，现特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告返回原告彩礼钱18000元，请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，我与原告于2013年11月经人介绍相识，不久确定了恋爱关系，2013年年底我们按照习俗先订亲，订亲时原告给了我母亲旦××16000元见面礼，我的父亲很早就去世了。我与原告商量相处后有较深感情再结婚，但是自订亲后，原告与我联系甚少，只是过节才联系，没有给我花钱用于吃穿的事实。今年端午节我弟弟和我一起去原告家，原告与我弟弟发生争执，原告提出结束关系。按照老家习俗，如果男方提出悔婚，男方给付女方的见面礼不予退还，因此我不应退还彩礼钱。
被告旦××辩称，我认为这件事情与被告赵××无关，我通过中间人收取原告见面礼16000元。按照老家习俗，如果男方看上女方后会给见面礼，但是如果男方不愿意结婚，女方不应当返还见面礼。现在原告不愿意与我女儿结婚了，我们不应当返还见面礼。同时见面礼的钱都已用于我看病及生活，我没有能力返还。
经审理查明，原告肖××与被告赵××于2013年11月经中间人余红旗介绍相识，双方确定恋爱关系后于2013年年底按照习俗进行订亲，原告通过余红旗之手给付被告赵××彩礼16000元，彩礼由被告赵××母亲即被告旦××收取。订亲后原告肖××与被告赵××交往甚少导致恋爱无法继续维系，2014年6月双方分手，现均无结婚的意愿。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人余红旗的证言为证，足以证实。
本院认为，原告肖××与被告赵××经人介绍相识并按风俗订亲，自订亲时起双方当事之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏沟通与交流，双方选择分手。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告肖××与被告赵××订婚后尚未办理结婚登记手续即分手，原告肖××要求被告赵××、旦××返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告赵××、旦××主张按照习俗因原告先提出分手不应返还彩礼的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告要求被告返还彩礼的数额，证人余红旗的证言及两被告自认相互印证为16000元，原告无证据证实为18000元，本院认定订亲彩礼为16000元。对于被告提出订亲礼钱16000元是见面礼，在男女双方缔结婚姻时男方给付的礼钱才属于彩礼的辩解意见，本院不予采纳，其理由，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，本案中被告赵××、旦××亦自认订亲，所谓订亲按照习俗即为订立婚约，因此，订亲时给付的礼钱亦属于彩礼。对于被告旦××辩称礼钱由其收取，与被告赵××无关的辩解意见，本院不予采纳，其理由，原告给付礼钱的目的是与被告赵××订立婚约，订立婚约的一方当事人被告赵××应当具有返还责任。同时，本院对于原告要求被告旦××承担返还责任的主张予以采纳，按照我国法律规定，现金作为不动产，交付即发生所有权转移，被告旦××自认接收了16000元礼钱并且花销，被告旦××应当承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告赵××、旦××应于本判决生效之日起十日内返还原告肖××彩礼16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交）,减半收取125元，由原告肖××承担14元，由被告赵××、旦××承担111元，邮寄送达费20元（原告已给付），由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民督2号
申请人：陈必才，1969年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川中新投资有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼（180号）。
法定代表人：林扬春。
申请人陈必才于2018年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月8日受理后，经审查认为，申请人陈必才提供的事实、证据不能证明其与被申请人债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈必才的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十六日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初881号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）897号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结��
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年12月8日18时许，被告人叶某与朋友张磊、石敏在宝塔区朝天门院内“大城小厨”餐馆吃饭喝酒后，酒后驾驶陕J3CX**号五菱牌小型面包车由西向东行驶至延安市宝塔区北滨路大东门路口时被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2033号血醇检验报告鉴定，叶某血醇浓度为187.21mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明���2017年12月8日18时许，被告人叶某与朋友张磊、石敏在宝塔区朝天门院内“大城小厨”餐馆吃饭喝酒后，酒后驾驶陕J3CX**号五菱牌小型面包车由西向东行驶至延安市宝塔区北滨路大东门路口时被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2033号血醇检验报告鉴定，叶某血醇浓度为187.21mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2033号血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威���不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月9日至2018年2月8日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 航
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执627号之一
申请执行人：唐成忠，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶荣，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代��913408230608249173。
法定代表人：钱叶恒，该公司经理。
本院在执行唐成忠与钱叶荣、枞阳县恒富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初702号民事判决已经发生法律效力。因钱叶荣、枞阳县恒富置业有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人唐成忠向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终985号
上诉人（原审被告）：王乐新，男，1976年4月5日出生，汉族，系裕民县。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金发，男，1963年12月8日出生，回族，系裕民县。
上诉人王乐新因与被上诉人马金发买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院(2017)新4225民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人王乐新的委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼，被上诉人马金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王乐新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人马金发的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人马金发承担。事实及理由：双方签订了无效的诈骗合同，被上诉人马金发要求上诉人王乐新写欠条，但实际上上诉人王乐新并未欠款，一分钱也没有收到。原审判决认定事实及法律错误，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人马金发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人马金发向一审法院起诉请求：1、要求被告王乐新给付原告马金发欠款7500元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月25日，被告王乐新在原告马金发处购买二维码券用于销售，并向原告出具欠条一份，约定”本人王乐新欠马金发7500元”。至今，被告未履行给付义务。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供二维码后，被告应履行向原告支付二维码款的义务。被告未及时支付二维码款，属违约行为，应当承担支付欠款责任。综上，原告要求被告支付7500元二维码券的诉讼请求，遂判决如下:被告王乐新于本判决生效之日起十日内给付原告马金发二维码券欠款7500元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告己预交），由被告王乐新负担。
二审中，上诉人王乐新提交证据：遇上云端服务合同及裕民县人民法院（2017）新4225民初99号民事裁定书一份，预证实上诉人王乐新欠付的是二维码的欠款，该欠款上诉人不支付现金，而是扫码后返还。且所有的事情均是基于签订遇上云端服务合同而发生。
被上诉人马金发未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认证认为，对上诉人王乐新提交证据的真实性予以采信，但对其关联性不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人王乐新是否应向被上诉人马金发给付欠款7500元？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人王乐新以双方签订的是无效的诈骗合同为由，拒绝向被上诉人马金发给付二维码券欠款7500元。但上诉人王乐新对该主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据。因此，上诉人王乐新承担本案不利后果。故，原审判决上诉人王乐新向被上诉人马金发给付二维码券欠款7500元并无不当。
综上，上诉人王乐新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人王乐新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武红岩
代理审判员 刘 静
代理审判员 拉扎提
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2261号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱豪帆，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱豪帆、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22091号
罪犯排都能，男,1980年4月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第36号刑事判决,以被告人排都能犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日以（2005）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4284号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排都能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排都能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排都能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排都能减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜官民初字第350号
原告张正方，男，汉族，1971年1月8日生，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街，组织机构代码25023550-7。
法定代表人吴南松，该公司总经理。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告骆菊初，男，汉族，1950年9月1日生，住宜兴市官林镇南庄村骆家巷24号，现住宜兴市。
本院在审理原告张正方与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、骆菊初建设工程施工合同纠纷一案中，张正方于2014年11月4日当庭申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张正方当庭申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张正方撤回起诉。
案件受理费减半收取899元，由张正方负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢艳溪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3230号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:被执行人：李金忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:李江辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈碧毅，男，1978年2月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李金忠、李江辉、陈碧毅罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初338号刑事判决书所确定的被执行人李金忠、李江辉、陈碧毅应缴纳罚金65000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且已查封被执行人陈碧毅名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，故无法进行财产处置，被执行人李金忠已自动履行完毕（缴交罚金30000元）。经查，被执行人李江辉、陈碧毅尚在服刑期内。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初593号
原告：刘成柏，男，2006年10月11日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：李国香，女，1969年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
法定代理人：刘久新，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张迤逦，长岭县法律援助中心法律工作者。
被告：贯井新，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路****号。统一社会信用代码：91220501660143162B。
负责人：尹淑洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘红军，长岭县宏大保险代理人。
原告刘成柏与被告贯井新、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘成柏的法定代理人刘久新、李国香及委托诉讼代理人张迤逦、被告贯井新、都邦保险公司的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘成柏向本院提出诉讼请求：1、医疗费2733.92元；2、伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费3392.82元（125.66元/天×27天），合计8826.74元。并承担本案诉讼费。
2017年9月2日，刘久新驾驶吉JY3×××号两轮摩托车带着我和妻子李国香自北向南行驶，行至X061线91KM+300m处时,与自南向北越线行驶的贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车相撞,致车辆损坏，使驾驶人刘久新、乘人我和李国香受伤。经长岭县交警大队事故认定书认定，刘久新、贯井新承担事故同等责任，我与李国香无责任。另查明，被告贯井新所驾驶的轿车在都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，我到长岭县宏光医院住院治疗27天，支付医疗2733.92元。现诉至法院，要求贯井新、都邦保险公司赔偿我各项经济损失共计8826.74元并承担本案诉讼费。
贯井新辩称：对事实及请求都没有异议。
都邦保险公司辩称：对事实认定及请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日8时0分，刘久新驾驶吉JY3×××号两轮摩托车带妻子李国香、长子刘成柏自北向南行驶，行至X061线91KM+300m处时,驶入道路左侧后向右并线返回原车道时，同自南向北越线行驶的贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车相撞,致车辆损坏，摩托车驾驶员刘久新受伤、乘人李国香、刘成柏受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘久新、贯井新承担事故同等责任，李国香、刘成柏无责任。事故发生后，刘成柏到长岭县宏光医院住院治疗，支付医疗费2733.92元，诊断为：左小腿外伤，左足跟外伤。经查，贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险，保险期限为2017年6月26日起至2018年6月25日止。现刘成柏诉至法院，要求贯井新、都邦保险公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费，合计8826.74元并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘成柏主张的医疗费医疗费2733.92元、伙食补助费2700元、护理费3392.82元，合计8826.74元。贯井新和都邦保险公司均无异议，予以保护。都邦保险公司应在交强险限额内对同起事故共同起诉的刘成柏、刘久新、李国香的损失按比例赔偿，剩余损失由贯井新承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿刘成柏经济损失5926.82元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计5433.92元中的2534元；在死亡、伤残限额内赔偿护理费3392.82元）。此款限判决生效后立即给付。
二、贯井新赔偿刘成柏剩余经济损失1449.96元﹝（8826.74元-5926.82元）×50%﹞。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担168元，由贯井新负担41元，由刘成柏负担41元。剩余250元，由本院退给刘成柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9115号
罪犯吴马香，女，1970年6月23日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年八月十七日作出(2016)浙0185刑初416号刑事判决，以罪犯吴马香犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴马香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯吴马香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴马香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴马香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴马香准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十一日书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5657号
原告：顾晓虎，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张军，男，1984年2月23日出生,汉族，户籍安徽省芜湖市无为县村，经常居住六安市金安区店。
原告顾晓虎与被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓虎到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾晓虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款7725.7元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾晓虎诉称，其与张军在2016年镇合伙经营“美滋滋面包店”，后因双方经营理念不同而发生纠纷，经协商由顾晓虎退出经营，张军返还顾晓虎前期投资；2017年2月10日，张军出具《借条》一张，承诺在2017年7月15日前分五期偿还顾晓虎38628.7元，张军按照约定归还四期款项后，最后一期应还款项7725.7元至今未还；其多次向张军催要，均被拒绝，现为维护其合法权益，特诉至法院。
张军未予答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:顾晓虎和张军系亲戚关系，2016年两人合伙经营了“美滋滋面包店”，后双方协商一致由顾晓虎退出合伙、张军返还顾晓虎前期投资款项；2017年2月10日，张军向顾晓虎出具了《借条》一份，双方就返还款项的余款38628.7元达成协议，由张军在2017年7月15日前按月分五期进行偿还；后张军按期偿还了前四期，最后一期的7725.7元一直未偿还。以上事实由顾晓虎陈述及提供的身份信息、《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张军因退付原告顾晓虎入伙资金而出具的《借条》，双方的民事法律关系为合伙关系，产生的纠纷为合伙协议纠纷。被告张军对原告顾晓虎就合伙期间合伙财产的退还，双方以《借条》形式进行了约定，系双方自愿调整权利义务关系的具体表现，未违反法律的强制性规定，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故原告顾晓虎诉请被告张军偿还7725.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军自于本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓虎合伙款7725.7元；
二、驳回原告顾晓虎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年十一月一日
书记员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1005号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：胡安荣、周文婧，男，1979年9月18日出生，汉族，住所在扬州市广陵区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 焦 烈
二〇一八年二月九日
书记员 孙静雯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执129号
申请执行人傅志海，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人傅志海与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十一日
书记员 宋福伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8976号
原告：王生蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：郑治彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘臻旭，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王生蓉与被告郑治彬、刘臻旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，原告向成都高新技术产业开发区人民法院起诉案外人李云贵、被告郑治彬民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月16日作出（2014）高新民初字第426号民事判决书，判令被告郑治彬对案外人李云贵的债务承担连带清偿责任。后原告在申请执行中发现，被告郑治彬以向被告刘臻旭借款65万元未偿还为由，已将其所有的房产（权23××57）于2013年12月26日抵押给被告刘臻旭。原告认为此行为是被告郑治彬为逃避债务而与被告刘臻旭虚构的借款债务，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销二被告为逃避债务恶意串通、虚构借款债务和房产抵押担保（房产证号：权23××57）；2、赔偿因二被告恶意串通给原告带来的经济损失和精神损失费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告郑治彬的住所地为四川省通江县诺江镇诺江东路125号，被告刘臻旭的住所地为成都市金牛区抚琴东巷2号3单元3楼6号，均不属于本院管辖范围。虽原告王生蓉在起诉状中自称被告郑治彬现居住于成都市高新区永丰路24号附1号国际花园5栋1单元15楼1507号，但未提交任何证据予以证明。故本院对本案不具有管辖权。为方便诉讼，本案应移送被告刘臻旭住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初626号
原告：麻秀莲，女，1963年3月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：姜立杰，男，1962年10月25日出生，住吉林市船营区。
被告：左永纲，男，1964年8月25日出生，住舒兰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2、3号网点。
负责人���黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告麻秀莲诉被告左永纲、姜立杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻秀莲于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告麻秀莲以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻秀莲撤回起诉。
案件受理费315.00元由原告麻秀莲负担（已交纳）。
审判员 张晶涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 申 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执927号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人马国强，男，汉族，生于1964年9月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第795号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马国强的银行存款356470.4元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费5340元，执行费5327元，一并从被执行人马国强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月一日
书记员 陈礼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1220号
申请执行人卢春波，女，1961年5月12日出生，汉族，现住林甸县。
被执行人大庆龙兴塑胶制品有限责任公司，地址：林甸县。
法定代表人潘永森，系该公司董事长。
申请执行人卢春波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1076号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人卢春波因被执行人大庆龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 彦
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初22号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院
被告人李正鑫，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，2017年11月26日因涉嫌过失致人死亡罪被南郑区公安分局刑事拘留，同年12月3日被南郑区公安分局取保候审。现在原籍。
南郑区人民检察院以南检公刑诉【2018】22号起诉书指控被告人李正鑫涉嫌过失致人死亡罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人李正鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日上午9时许，被告人李正鑫驾驶陈新城所有的一台“久保田”挖掘机，在南郑区福城镇芭蕉坪村火石岩组附近进行挖沟埋水管作业过程中，李正鑫在操作挖掘机倒车时，未仔细观察周围情况，将程某碾压，致其当场死亡。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：程某系巨大钝性外力作用造成胸腹腔多脏器损失死亡。
案发后被告人李正鑫拨打120电话，修路的项目经理李某向派出所和镇政府报案请求处理。经福城镇调解委员会调解，被害人近亲属与李某、挖掘机所有人陈某共同赔偿被害人近亲属损失40万元（其中被告人李正鑫赔偿损失10万元），并已付清。
公诉人认为，被告人李正鑫在驾驶挖掘机时，没有仔细观察周围情况，将被害人程某碾压，致其当场死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人事发后在现场等候公安民警处理，到案后如实供述案件事实构成自首，应当从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑二至四年范围内量刑。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证人李某、袁某、程某1、程某2证言，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人户籍证明，被害人尸体检验鉴定书、告知书，调解协议书及领条，被告人李正鑫机械施工操作证，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人李正鑫在驾驶挖掘机倒车时，在没有安全员指挥的情况下，未仔细观察周围情况，将被害人程某碾压，致其当场死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实存在、罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人关于被告人事发后在现场等候公安民警处理，到案后如实供述案件事实构成自首，应当从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚的观点和量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚的辩解意见亦符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经对被告人做社会调查评估，被告人符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条）、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下:
被告人犯李正鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 齐 烜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1880号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:王洪兵,男,1964年3月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王洪兵银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪兵归还农行响水支行借款本金19876.87元及利息、滞纳金等合计3915.79元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告王洪兵负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告王洪兵申请，原告于2015年2月13日向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××97）。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金19876.87元、利息2963.14元、滞纳金952.65元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王洪兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王洪兵向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告王洪兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪兵向原告农行响水支行申请办理信用卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年6月29日原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××97），截止2017年2月10日，尚欠贷款本金19876.87元，利息、滞纳金等合计3915.79元。原告农行响水支行催促被告王洪兵还款，但被告王洪兵未能归还上述款项。
本院认为，被告王洪兵向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王洪兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王洪兵归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金19876.87元、利息及滞纳金合计3915.79元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预交197元），公告费560元，计954元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9641号
上诉人（原审被告）：昆山升达建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东公路南侧。
法定代表人：张雄良。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山华辰重机有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路333号。
法定代表人：曹宇中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人昆山升达建筑安装有限公司因与被上诉人昆山华辰重机有限公司、陆元荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中出现新情况，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1944号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费14520元，由本院退还昆山升达建筑安装有限公司。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年二月七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更87号
罪犯魏兴锋，男，汉族，1968年7月23日出生于四川省隆昌县，初中肄业。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第67号刑事判决，认定魏兴锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。魏兴锋提出上诉。2013年7月16日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月17日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑执字第759号刑事裁定，将罪犯魏兴锋刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯魏兴锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯魏兴锋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行，年度狱内消费7500余元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况说明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2037年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2374号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：王美瑞，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王美瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 高 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2984号
罪犯汪王转，女，汉族，1969年2月4日生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省潜山县人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖0824刑初46号刑事判决，以被告人汪王转犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪王转确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪王转在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪王转在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪王转在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪王转减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第249号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人郑福来，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人郑福来行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）218号处理决定、大建卫罚字（2014）第218号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更996号
罪犯李明辉，男，1983年出生。
广东省佛山市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)佛刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李明辉故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月23日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第97号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2008年12月30日经广东省高级人民法院（2008）粤高法刑执字第1841号刑事裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利��年；2010年12月20日经广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法刑执字第6456号刑事裁定书减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑执字第7181号刑事裁定书减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月29日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李明辉确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和��见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李明辉在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明辉自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬4次，共获奖分593.7分，出勤100％，工效138％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本��认为，罪犯李明辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初168号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人牛某（曾用名牛某甲），男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人牛某与被害人张某于2008年相识。2013年8月，张某与牛某一起吃饭时说起张某儿子工作的事，牛某称能找人帮忙。饭后牛某与张某见面后约定：牛某给张某儿子办理扎鲁特旗公安局特警的工作，所需费用为40万元，先交付20万元，事成后再交20万元，办不成退款，张某并于2013年8月23日在鲁北镇宏宇小区楼下诊所内交给牛某20万元现金，牛某给张某出具了收据，并在收据内写明此款为办工作款。2014年8月因张某儿子没被招录为特警，张某多次找牛某要钱，牛某总是以各种理由推脱。此时，牛某将已收取张某的20万元在张某不知情的情况下陆续花销，无力偿还。
公诉机关认为，被告人牛某以办理工作为名，骗取被害人现金200000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人牛某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自
己不构成诈骗罪，辩称，我没能力给张某儿子办工作，但我朋友有这能力，但我朋友是谁我不能说。当时我跟我朋友谈完后给张某儿子报名了，具体程序我不清楚。我觉得花钱找工作不合法，所以最后没办成。后来这钱我就花了。
经审理查明，被告人牛某与被害人张某于2008年相识。2013年8月，张某与牛某一起吃饭时说起张某儿子工作的事，牛某称能找人帮忙。饭后牛某与张某见面后约定：牛某给张某儿子办理扎鲁特旗公安局特警的工作，所需费用为40万元，先交付20万元，事成后再交20万元，办不成退款，张某并于2013年8月23日在鲁北镇福东小区楼下诊所内交给牛某20万元现金，后来牛某给张某出具了收据，并在收据内写明此款为办工作款。2014年8月因张某儿子没被招录为特警，张某多次找牛某要钱，牛某总是以各种理由推脱。此时，牛某已将收取张某的20万元在张某不知情的情况下陆续花销，无力偿还。在被害人多次索要下，2015年10月底被告人之子牛超代被告人还张某3000元。2016年1月18日，被害人张某向扎鲁特旗公安局经侦大队报案后，次日公安机关找到了牛某并做了询问笔录。2016年1月21日被告人牛某还了张某10000元。
以上事实，有公诉人当庭出示的如下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，能够证明经张某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2．被害人张某的报案材料及询问笔录，被告人牛某的供述，证人张某、贾某、牛某乙、王某、牛某丙、张某甲的证言，综合印证被告人牛某以给张某的儿子办理公安特警为由骗取张某20万元，经多次索要还了13000元的事实；
3．旺盛养殖公司股东决定、借款抵押担保合同、声明书、房产证、他项权证（2013、9、9-2014、9、9）。企业档案，证明被告人所在的公司已抵押给扎鲁特旗农村信用联社，并从该信用联社借款二百万元。
4．还款协议书、借条、牛某及牛超的身份证复印件、欠条、借据复印件，证明被告人牛某以给被害人张某儿子办理工作为名骗取被害人20万元后，因无钱还便给张某出具的手续。
5．扎鲁特旗公安局招录特警实施方案，证明扎鲁特旗公安局招录特警的相关程序规定。
6、归案情况说明，能够证明被告人牛某系被传唤到案；
7．人口户籍信息，能够证明被告人牛某的自然情况；
8．拘留证、取保候审决定书、释放文书、逮捕证，能够证明被告人牛某被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人牛某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，以给他人办理工作为名，骗取被害人现金197000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛某犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人案发前已归还的3000元应从犯罪数额中扣除，故公诉机关指控被告人的犯罪数额有误，予以纠正。被告人案发后归还被害人10000元，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2021年5月13日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人牛某退赔被害人张某经济损失十八万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 于春华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王斯琴
相关《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第2号
原告：胡国兰，女，汉族，1964年2月18日出生，现住南昌市东湖区，无业。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200610732985，一般代理。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201411170185，一般代理。
被告：南昌市人力资源和社会保障局，地址：南昌市红谷滩新府路118号市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人：朱东，该单位局长。
委托代理人：龚文俊，南昌市西湖区人力资源和社会保障局科长。
委托代理人：曾良琦，南昌市西湖区人力资源和社会保障局科长。
第三人：南昌市西湖区大润发汪氏蜂蜜店，地址：南昌市广场南路大润发内。
负责人：韩风。
原告胡国兰诉被告南昌市人力资源和社会保障局、第三人南昌市西湖区大润发汪氏蜂蜜店劳动和社会保障行政确认一案。原告于2014年12月22日向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，2015年1月20日，南昌市中级人民法院以实际作出工伤认定的行政机关是西湖区人力资源和社会保障局，故将该案指定本院审理。本院于2015年2月2日立案受理并依法组成合议庭，并向被告及第三人分别送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告胡国兰及委托代理人何素华。被告南昌市人力资源和社会保障局委托代理人龚文俊、曾良琦到庭参加诉讼。第三人南昌市西湖区大润发汪氏蜂蜜店经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南昌市人力资源和社会保障局于2014年9月5日对申请人胡国兰作出洪人社工伤认定【2014】西湖第6号《工伤认定决定书》，查明胡国兰于2011年11月26日在到达上班地点停放自行车时被停车场铁栏杆砸伤右眼，当时拨打了110报案，并在单位同事的陪同下前往南昌大学第四附属医院治疗，诊断结论为：右眼挫伤、右眼底出血、双眼高度近视性视网膜病变、脑震荡。经调查核实，胡国兰在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第二款规定，决定不予认定工伤。
被告南昌市人力资源和社会保障局于2015年2月17日向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，胡国兰身份证明，证明原告于2014年8月22日向被告提出工伤认定申请；2南昌西湖劳动人事争议仲裁委员会裁决书，南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第872号民事判决书证明原告与第三人存在劳动关系；3、南昌大学第四附属医院出院记录，证明胡国兰因受伤害于2011年11月28日至2011年12月16日在医院住院治疗；4南昌市人民政府洪府复字（2014）19号行政复议决定书；5、工伤认定受理通知书；6、工伤认定限期举证通知书；7工伤认定决定书；8、工伤认定文书送达回证，证明被告已为原告作出工伤认定决定书，并将决定送达给原告，证明被告程序合法。
被告同时提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、《工伤保险条例》；2、南昌市工伤保险实施办法。
原告胡国兰诉称：原告于2011年3月应聘到西湖大润发汪氏蜂蜜店工作，担任促销、导购等工作，每月工资2000元。原告于2011年11月26日上班途中被停车场栏杆砸伤。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年10月25日作出洪人社工伤认字【2014】西湖第6号《工伤认定决定书》，认定原告不符合工伤认定范围，不予认定。原告认为，其系上班并已到达上班场所后被停车场栏杆砸伤应属于上班途中发生交通事故，附合《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“上下班途中，收到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”。原告伤情无论从主观方面还是客观方面都附合交通事故的定义，故原告在上班途中因交通事故而受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，原告受伤应当认定为工伤。请求贵院依法撤销被告洪人社工伤认字【2014】西湖第6号《工伤认定决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告受伤为工伤。
被告南昌市人力资源和社会保障局辩称：其作出胡国兰受伤不是工伤的决定程序合法、事实清楚、适用法律适当，应予以维持洪人社工伤认字【2014】西湖第6号《工伤认定决定书》
第三人南昌市西湖大润发汪氏蜂蜜店未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2011年3月，原告胡国兰应聘为第三人南昌市西湖大润发汪氏蜂蜜店员工，从事专柜促销、导购工作。2011年11月26日下午2时30分，原告到第三人上班途中被大润发商场停车场铁栏杆砸伤，当时拨打了110报案，并在单位同事的陪护下前往南昌大学第四附属医院治疗，诊断结论为：右眼挫伤、右眼底出血、双眼高度近视性视网膜病变、脑震荡。原告出院后，从2012年2月始，分别向新建县劳动人事争议仲裁委员会、西湖劳动争议人事仲裁委员会、南昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月，西湖劳动争议人事仲裁委员会作出裁决，确认原告与第三人存在劳动关系。第三人不服裁决，在法定期限内又向南昌市西湖区人民法院提起劳动争议诉讼。2013年12月份，西湖区法院作出判决，认定原告与第三人存在劳动关系。2014年1月28日，原告向被告申请工伤认定。2014年2月13日，被告以原告申请超过法定申请时限为由不予受理。2014年3月19日，原告向南昌市人民政府提出行政复议。2014年8月13日，南昌市人民政府作出洪府复字（2014）19号行政复议决定书，要求被告在收到行政复议决定书之日起15日内重新对原告提出的工伤认定申请作出处理。2014年8月25日，原告向南昌市西湖人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年10月25日，被告以洪人社工伤认字（2014）西湖第6号作出原告受伤不予认定为工伤的《工伤认定决定书》，并将该《工伤认定决定书》送达给了原告.原告不服，故向本院提起诉讼。
另查明：被告并未向原告的用人单位第三人南昌市西湖汪氏蜂蜜店送达《工伤认定决定书》。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南昌市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。但被告在作出洪人社工伤（2014）西湖第6号《工伤认定决定书》后，只单方面向原告进行了送达，并未向原告的用人单位第三人南昌市西湖汪氏蜂蜜店送达，故原告所诉的具体行政行为没有发生法律效力，原告起诉的标的未成就，原告不具备起诉的法定条件。综上所述：本院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第十款的规定，裁定如下：
驳回原告胡国兰的起诉。
案件受理费五十元，由原告胡国兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ： 张 良
审判员 ：詹贤思
审判员 ： 赵 力
二〇一五年四月二十日
书记员 ：黄前琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1861号之二
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行，统一社会信用代码91320982788896331M，住所地盐城市大丰区四岔河上农西路9号。
负责人：陈旭生，该支行行长。
被执行人：孟永伟，男，汉族，1970年10月7日生，户籍所在地盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行孟永伟信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5384号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已司法查询被执行人孟永伟的房产、车辆和银行存款信息，未发现可供执行的财产。2017年11月22日申请人参加被执行人孟永伟的个人独资企业大丰市维枫服装厂剩余拍卖款分配，按比例分配718.00元。现申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1861号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十一日
书记员 张烨东
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执328号
申请执行人：商永平，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人：王求生，男，1963年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：余喜旺，男，1954年9粤22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院2017年11月15日作出的（2017）鄂0117民初3199号民事判决书已发生法律效力,该判决要求王求生、余喜旺偿还申请执行人商永平借款本金15万元及利息。因被执行人王求生、余喜旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商永平于2018年1月23日向本院申请强制执行,本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院执行中查明，被执行人王求生在武汉市新洲区邾城街金燕·虹景新都（三期）20栋2单元12层2号（合同备案号：新1300151**，建筑面积：133.60㎡）有房屋一套，并被本院轮候查封。且查明被执行人王求生、余喜旺无其他财产可供执行。申请执行人商永平与被执行人王求生、余喜旺于2018年4月4日达成执行和解协议，该案在短期内无法执结。申请执行人商永平亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王求生、余喜旺应继续履行本院（2017）鄂0117民初3199号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 李明超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2989号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆兴标，男，1963年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人倪超、张益红、陆兴标、宋承卫金融借款合同纠纷一案中，申请人以“双方自行协商解决”为由，于2017年12月25日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。