吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初123号
原告：刘成利，男，1983年2月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：潘建峰，男，1970年10月22日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家3期1号楼10号网点。
负责人：魏成玉，总经理。
委托诉讼代理人：施宇，该公司员工。
原告刘成利诉被告潘建峰、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成利及委托诉讼代理人崔立媛，被告潘建峰，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人施宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘成利向本院提出诉讼请求：1.被告潘建峰赔偿原告医疗费2418.2元（当庭变更为2412.2元），误工费11749.92元，交通费500元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计：20668.12元（变更后为：20662.12元）；2.被告联合财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告以上费用；3.本案的诉讼费由被告潘建峰承担。事实与理由：2017年12月26日，被告驾驶吉BDG***号机动车在长江街由南向北行驶至恒山东路人行横道处，将人行横道上由东向西行走的原告撞伤。经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的道路交通事故书认定，此次事故中潘建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，被告潘建峰全责，原告刘成利无责。被告的车辆在联合财产保险公司投保了强险，保险期间是2017年3月29日至2018年3月28日，保单号为0117220230010332000***。事故发生后，原告被120急救车送至吉林市中心医院救治，被告将原告送到医院后和原告商量由于被告家庭比较困难请求原告别住院治疗了，原告考虑被告当时态度较好，本着为被告节省费用就没有住院。但是后来被告就改变初始态度与原告就医疗费及误工费等事项无法达成一致，无奈原告起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请。
潘建峰辩称，我没有不让原告住院。我积极配合了，到医院垫付了医疗费2000元，原告诉请我都不支持。因为我有保险公司，应该由保险公司赔偿。
联合财产保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了强险，在驾驶员不存在饮酒、酒后、无证、驾驶车型不符的情况下，我公司同意在交强险合法的情况下赔偿。医疗费根据交强险我公司可以在医保范围内赔偿，对于不属于医保范围内用药的我公司不赔偿。交通费应该按照发票赔偿。误工费应按照实际减少赔偿。营养费由于伤势，不需要营养费。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2017年12月26日17时许，潘建峰驾驶吉BDG***号机动车车沿长江街由南向北行驶至恒山东路人行横道处，将人行横道上由东向西行走的刘成利撞伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队于2017年12月28日作出第00250263号道路交通事故认定书（简易程序）。认定此次事故中潘建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，潘建峰承担全责，刘成利不承担责任。
刘成利受伤后经吉林市急救中心送往吉林市中心医院进行治疗。
吉林市中心医院急诊诊断刘成利：左腓骨骨折；腰部外伤；左季肋部外伤；左膝外伤；左髋外伤。治疗处理意见：患者固定制动；避免负重；明日骨科及外科门诊复查。
刘成利于2017年12月28日在吉林市中心医院门诊进行就医，门诊初步诊断：左肘及左下肢软组织挫伤。
刘成利因此起交通事故受伤导致误工28天。支出医疗费2412.2元（含购买固定制动材料费45元），其中，潘建峰为刘成利垫付医疗费2000元。交通费50元。刘成利另行支付给吉林市急救中心费用155元。
另查明：刘成利受伤时从事销售员职业。潘建峰所驾驶的车辆在联合财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。
庭审中，潘建峰主张刘成利返还垫付的2000元医疗费，刘成利与联合财产保险公司均同意由联合财产保险公司直接给付潘建峰。
以上事实，有道路交通事故认定书、吉林市中心医院急诊病历、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、吉林市船营区福君堂大药房结算票据、吉林省急救医疗费票据、出租车费票据、收条及当事人陈述为证。
本院认为：本案性质为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。潘建峰驾驶的车辆在联合财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，联合财产保险公司应对刘成利的合理损失在保险责任限额范围内予以赔偿。
关于刘成利在本起交通事故中所受的合理损失，本院作如下确认：
1.关于医疗费。对刘成利在吉林市中心医院支出的2367.2元，有医疗票据为证，且潘建峰与与联合财产保险公司无异议，予以确认。对刘成利在福君堂大药房支出的45元，虽潘建峰及联合财产保险公司提出异议，但因吉林市中心医院急诊病历已经载明：“治疗处理意见：患者固定制动”，而刘成利在吉林市中心医院支付的医疗费中系挂号费及检查费，并无固定制动或药品费用，故对刘成利主张系购买的固定腿部医用材料费用的主张予以采纳，对该45元本院予以确认。刘成利医疗费总额为2412.2元。
2.关于误工费。刘成利休息28天，有吉林市中心医院病历中的医嘱为证，本院予以确认。因刘成利提供的银行流水中所载每月工资标准并不确定，且个别月份相差数额巨大，故本院对刘成利主张其收入不固定的主张予以采纳。因刘成利并未提供其近三年的平均收入的证明，故本院按照其从事销售员这一职务参照上年度批发和零售业标准确定刘成利的误工费损失为3377元﹝3618.25元/月÷21.75天×（21.75÷30天×28天）﹞。
3.关于交通费。对刘成利主张支付给吉林市急救中心的155元，因有票据为证，且潘建峰及联合财产保险公司无异议，予以确认。对刘成利主张的乘坐出租车费用，本院根据其家庭住址与医疗机构的距离及就诊需要，本院确定合理支出为50元。交通费总计205元。
4.关于营养费。因刘成利并未提供医嘱或其他证据证明需要加强营养，故不予认定。
5.关于精神损害抚慰金，因刘成利所受伤情并未构成残疾，且刘成利并未提举证据证明此起事故给其造成严重精神损害后果，故不予认定。
5.关于潘建峰垫付的2000元医疗费问题，因庭审中潘建峰主张刘成利返还，刘成利与联合财产保险公司均同意由联合财产保险公司直接给付潘建峰，为鼓励肇事者积极抢救伤者，及时支付或垫付医疗费，保证伤者得到及时治疗，并减少因请求返还已垫付的医疗费的诉累，本院尊重当事人依据，在本案中直接裁判联合财产保险公司在医疗费赔偿额中直接给付潘建峰2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在医疗费项下赔偿原告刘成利医疗费2412.2元。在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费3377.0元、交通费205.0元，总计5994.2元。扣除潘建峰垫付的医疗费2000元，于本判决生效之日起15日内给付原告刘成利3994.2元、给付被告潘建峰垫付的医疗费2000元；
二、驳回原告刘成利其他诉讼请求。
案件受理费158元，由原告刘成利负担133元，由被告潘建峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄春禹