wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初字第82号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人张炳富，职务为主任。
委托代理人张祥金，职务为高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人吴肖坚，职务为高州农村信用合作联社大坡信用社专职信贷员。
被告邓锡富。
被告潘新坤。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告邓锡富、潘新坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼。被告邓锡富、潘新坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告邓锡富在2007年5月27日向原告借款1笔，金额30000元，月利率6.825‰,2010年5月27日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金和利息，到2016年1月14日止尚欠我社贷款本金30000元及利息27144.39元，最后一次签催收贷款通知书日期是2014年1月27日。经原告多次催收未果，原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告邓锡富、潘新坤共同偿还贷款本金30000元及利息27144.39元，本息合计57144.39元（利息计至2016年1月14日止，详见计息说明，2016年1月15日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，证明复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。
证据二，借款借据复印件一份，欲证明借贷关系。
证据三，信用借款合同复印件一份，欲证明借贷关系的具体内容。
证据四，利息计算表一份，欲证明计息的过程。
证据五，贷款催收通知书回执复印件一份，欲证明贷款时效。
被告邓锡富、潘新坤不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告邓锡富、潘新坤不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，原告提供的证据一至五具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至五均予以确认。
经审理查明：被邓锡富、潘新坤是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邓锡富与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2007年5月27日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人邓锡富向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款1笔，金额为30000元，用途做木山，月利率6.825‰，到期日是2010年5月27日。《信用借款合同》中约定如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；被告邓锡富在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2007年5月27日向被告履行了借款30000元的义务。截至2016年1月14日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息57144.39元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2007年5月27日起至2010年5月27日止以本金30000元按月利率6.825‰计收利息，利息为7480.2元；逾期利息即从2010年5月28日起至2016年1月14日止以本金30000元按月利率9.555‰计收利息，利息为19664.19元。
原告于2014年1月27日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告邓锡富在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年1月18日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告邓锡富、潘新坤共同偿还贷款本金30000元及利息27144.39元，本息合计57144.39元（利息计至2016年1月14日止，详见计息说明，2016年1月15日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告邓锡富与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告邓锡富尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金30000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邓锡富不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告邓锡富应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告邓锡富、潘新坤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邓锡富、潘新坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张邓锡富、潘新坤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓锡富、潘新坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓锡富、潘新坤于本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告邓锡富、潘新坤于本判决生效后十日内共同支付借款30000元的利息57144.39元（该息按本金30000元计，从2007年5月27日起计至2010年5月27日止的利息，按月利率6.825‰计算；从2010年5月28日起计至2016年1月14日止的利息按逾期还款月利率9.555‰计算；2016年1月15日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告邓锡富、潘新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖嘉威
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初235号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵明，男，1969年6月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市金明区。曾因犯盗窃罪于1999年11月2日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2004年10月27日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月5日被开封龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月4日被开封县公安局刑事拘留，于2017年5月5日被开封县公安局取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日中午12时许，被告人赵明来到开封市祥符区第一人民医院院内停车场处，用随身携带的锥子将被害人张某的红色鑫洋牌电动三轮车盗走，后以将该车卖掉。经开封市祥符区价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5078元。
上述事实，被告人赵明在庭审过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，被告人赵明的供述，开封市祥符区价格认证中心出具的关于被盗电动三轮车的价格认定结论书，扣押作案工具清单及作案工具照片，被害人购买电动三轮车的收据复印件，被告人赵明指认现场及作案工具笔录及照片、抓获证明、被告人原被判刑的刑事判决书、户籍证明，盗窃现场监控视频及讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；供其犯罪所使用的作案工具依法予以没收。被告人赵明如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
随案移送作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初4125号
原告:华树，男，1968年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:周东升，江苏名典师事务所律师。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区昆山路西侧（原二招）。
法定代表人：何金生。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告华树诉被告江苏万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华树撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费3009元，合计4909元，由原告华树负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4615号之一
申请执行人吴干明，男，汉族，1970年1月2日出生，住中山市。
申请执行人岑舒韫，女，汉族，1974年11月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人麦建斌，男，汉族，1960年3月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人麦復好，女，汉族，1964年5月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人麦健昌，男，汉族，1953年8月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈景宏，男，汉族，1964年8月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈智华，男，汉族，1987年9月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流新安工业区(一期)10-6号地块。
法定代表人麦健昌。
被执行人广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号自编1217房。
法定代表人麦健昌。
原告吴干明、岑舒韫与被告麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴干明、岑舒韫清偿借款1980000元及违约金324324元；二、被告麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司对被告麦建斌上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费25234.59元，由被告麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司负担。因义务人麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴干明、岑舒韫向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华在佛山市范围内有房产登记（详见附表《被执行人房产情况表》），因被执行人的房产已被他案首先查封，依法应由首查封案件处理，本案暂作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦建斌、麦健昌、陈智华、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人麦復好登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车、陈景宏有粤Ｘ×××××号小型汽车、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈智华所有的位于容××街道××社区外环路以东××花园××房产，得执行款2880000元，经依法分配，本案申请执行人分配得款25234.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的诉讼费25234.59元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 陈祖贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4070号
申请执行人相霞，女，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张中华，男，1978年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：梦学俭，女，1976年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
本院在执行原告相霞诉被告张中华、梦学俭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为50525元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执614号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。
代表人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：王华，男，1975年1月5生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人王华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)苏0602民初2665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王华应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年4月18日的信用卡欠款合计人民币28672.70元，及自2016年4月19日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费258.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月13日分别向被执行人王华邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月18日，查封被执行人王华名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，该车辆未能实际扣押。
5、2017年8月18日，作出执行决定书，认定被执行人王华未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月21日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币28931.2元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王华是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初3136号
原告：骆泽俊，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告：刘士伟，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：岑乾香，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告骆泽俊与被告刘士伟、岑乾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆泽俊的委托诉讼代理人车ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘士伟、岑乾香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆泽俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2分，自2012年11月7日起计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告表哥和被告刘士伟系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告刘士伟经原告表哥介绍向原告借款50000元，双方约定月息2分。后原告催要还款未果，故依法提起诉讼。
刘士伟、岑乾香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告刘士伟向原告骆泽俊借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到骆泽俊人民币伍万元正50000元，月息2分。后经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告刘士伟与被告岑乾香于2011年4月21日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款50000元及利息。原告主张的利息标准，不违反国家关于利息的限制性规定，本院予以照准。另该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告刘士伟、岑乾香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士伟、岑乾香于本判决生效之日起十日内向原告骆泽俊偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2012年11月7日起按照月利率2%标准计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘士伟、岑乾香负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执447号
申请执行人董玉支，男，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人薛宝建，男，1962年10月27日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市黄岛区，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为141550元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1916号之一
申请执行人：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周砚文，该公司董事长。
被执行人:新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田文森，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工���分公司与被执行人新疆恒来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新0109民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆恒来房地产开发有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆恒来房地产开发有限公司有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权221597.93元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新0109民初465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 巴何提
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6215号
申请执行人郁胜建，男，1979年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武雷书，男，1982年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告追偿权纠纷一案过程中，于2017年8月15日立案执行，执行标的为37682元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2160号
本院在执行胡杨志与卞良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞良军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人卞良军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6446号
申请执行人石进林,男,1965年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶先金，男，1971年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但本案非首查封，暂不宜处置。发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4553号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：杨玲，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3400号之一
原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：石立，男，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告石立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年一月六日
无异
书 记 员 阮柳静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执705号
申请执行人唐振前，男，生于1954年8月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐振前与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬23430元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬23430元。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执705号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4645号之一
申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟晋倖，董事长。
被执行人：上海金山香涌餐饮管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：周建忠。
被执行人：上海志骏大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周建忠。
被执行人：苏红梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：陆爱军，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：陆宛婷，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市金山区。
被执行人：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被执行人：张志霞，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
申请执行人上海闵行大众小额贷款股份有限公司与被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、苏红梅、陆爱军、陆宛婷、周建忠、张志霞金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初28052号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、苏红梅、陆爱军、陆宛婷、周建忠、张志霞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,286,346.72元、迟��履行的债务利息及执行费55,331.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、苏红梅、陆爱军、陆宛婷、周建忠、张志霞银行存款人民币5,341,678.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执677号
申请执行人欧幺秀，女，1933年1月29日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人田胜英，女，1975年3月12日出生，汉族，住张家界市永定区，系申请执行人欧幺秀之女代理权限为特别授权。
被申请人田胜强，男，1970年3月10日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人欧幺秀与被执行人田胜强赡养纠纷一案中，被执行人田胜强应支付申请执行欧幺秀2017年度赡养费4800.00元，并负担案件执行费用。本案在执行过程中经对被执行人田胜强的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，且被执行人田胜强长期在外居址不详。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 朱常锐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初51号
原告：何小燕，女，汉族，1975年11月22日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
被告：童训勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省郫县。
被告：童家真，男，汉族，1946年7月1日出生，住四川省郫县。
被告：王素珍，女，汉族，1949年3月5日出生，住四川省郫县。
以上二被告委托诉讼代理人：练祥金，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省郫县。系被告童家真、王素珍女婿。
以上二被告委托诉讼代理人：童小琴，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省郫县。系被告童家真、王素珍的女儿。
本院在审理原告何小燕与被告童家真、童训勇、王素珍排除妨害纠纷一案中，原告何小燕于2018年2月7日以原被告已协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何小燕的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何小燕撤回对被告童家真、童训勇、王素珍的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告何小燕自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一八年二月七日
书记员 阳友亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4057号之一
申请执行人：吴操涌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：阮官良，男，1982年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：缪少斌，男，1973年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有财产可供执行。因被执行人缪少斌在本院有另案作申请执行人，已执行到位720000元，本院已将上述执行款发还本案申请执行人。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5384号
原告：吴某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴某某与被告吴某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人贾泽民，被告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某甲、周某某偿还借款260000元及逾期利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：吴某甲于2017年1月1日经双方结算，向我出具借条载明欠我260000元，利息按1%计算。但经多次索要，吴某甲至今未还，吴某甲、周某某为夫妻关系。遂诉至法院。
被告吴某甲辩称，借据上的日期实际上是2017年7月份，欠钱是事实，实际开始借款本金为200000元，后来归还了30000元，利息由法院认定。
被告周某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某甲、周某某为夫妻关系。吴某甲于2012年6月20日向吴某某的父亲借款200000元，约定月利率为3%，后转为吴某甲于2014年6月6日向吴某某出具借条，载明借到吴某某290000元。吴某甲于2015年1月6日归还了30000元（双方在庭审中认可以该时间为准），未约定归还的是本金还是利息。2017年1月1日（条据落款日期），吴某甲与吴某某再次结算，向吴某某出具借条，载明：今借到吴某某260000元，利息按月息1分计算。
庭审中，吴某甲认可借款200000元约定月利率为3%，到2014年时，利率按1.5%计算。并认可对落款为2017年1月1日的借条，利息自2017年1月1日起算按月利率1%计算。吴某某在庭审中表示对2017年1月1日前的利息双方认可60000元，2017年1月1日后的利息按本金200000元，月利率1%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴某某与吴某甲之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。吴某甲借款后拒不履行全部还款义务，违反了诚实信用原则。对吴某某要求吴某甲还款的诉讼请求，本院予以支持。吴某甲、周某某为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故对吴某某要求吴某甲、周某某共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对吴某某主张的借条本息，首先，落款为2017年1月1日的借条系双方结账形成；其次，2012年6月20日的借款200000元计算到2014年6月6日的利息计算标准并未超出双方自愿结算的利率最高值，故本院予以认可。
对吴某甲的还款30000元，双方未约定先冲抵利息还是冲抵本金，故按冲抵利息计算。对2017年1月1日借条，吴某某自愿按本金200000元按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、周某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吴某某借款本息260000元及利息（其中200000元自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告吴某甲、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年九月一日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终953号
上诉人(一审原告):遵义县龙坪镇金山采石场。住所地：遵义市播州区龙坪镇上水村。
负责人:梁福勇，该厂厂长。
委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邓永建，男，1987年10月13日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托代理人：候铭刚，贵州大智律师事务所律师。
上诉人遵义县龙坪镇金山采石场（以下简称金山采石场）因与被上诉人邓永建劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
金山采石场上诉请求：撤销一审判决，改判金山采石场与邓永建劳动关系不成立。事实和理由：2015年3月邓永建到金山采石场处上班是事实，但是其家住农村，属于季节性上班，不是固定职工，应为临时雇佣关系。
邓永建在二审中未作书面答辩。
金山采石场向一审法院起诉请求：一、判决双方的劳动关系不成立；二、本案诉讼费由邓永建承担。事实和理由：2015年3月金山采石场雇佣邓永建到厂里上班，其家居农村，属于季节性的来上班，不属于固定职工，属于临时雇佣关系。11月23日，邓永建工作中不慎摔倒受伤，将其送往中医院诊治，金山采石场又要求转到汇川区檬梓桥骨伤私人诊所治疗，期间厂里预付了护理费共计4500.00元。邓永建向播州区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，采石厂于2016年9月13日收到仲裁裁决书，不服该裁决，故以前述请求诉至法院。
一审法院认定事实：2015年3月，邓永建经人介绍到金山采石场从事开铲车、打砼混等工作，月工资计件计酬。双方未签订书面劳动合同。工作期间，邓永建受金山采石场的纪律管理。早上7点左右上班，下班时间视工作情况而定，有事或生病不能上班需请假获批准后才能离开。2015年11月23日，邓永建在工作中不慎摔倒受伤。同日，金山采石场安排工友将邓永建送往遵义市播州区中医院诊治，邓永建之伤被诊断为左侧肱骨近端骨折。邓永建又转到汇川区檬梓桥骨伤卫生院私人诊所住院治疗。金山采石场支付了全部医疗费用以及护理费4500元。2016年8月2日，邓永建向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与金山采石场之间事实劳动关系成立。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日以遵市播区劳人仲字[2016]第368号裁决书裁决：申请人邓永建与被申请人金山采石场之间劳动关系成立。金山采石场不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方均具备法定的主体资格，邓永建到金山采石场处工作，接受金山采石场管理，金山采石场向邓永建支付劳动报酬，邓永建的劳动系金山采石场的业务组成部分。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;……（五）其他劳动者的证言等”之规定，金山采石场与邓永建之间成立事实劳动关系。金山采石场所持其与邓永建不成立劳动关系的主张，不予支持。据此判决：
一、驳回遵义县龙坪镇金山采石场的诉讼请求。二、遵义县龙坪镇金山采石场与被告邓永建之间的劳动关系成立。案件受理费5.00元（已减半收取），由遵义县龙坪镇金山采石场承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院认定与一审认定无异。
本院认为：根据双方提供的证据及陈述，第一，金山采石场与邓永建各自具备了形成劳动关系的法定主体资格；第二，邓永建按照金山采石厂的要求向其提供开铲车、打砼混等劳动，该劳动属于该厂的业务范围；第三、金山采石厂按月向邓永建发放劳动报酬；第四、金山采石场对邓永建的考勤和工作进行管理，邓永建接受其管理，遵守其劳动纪律，服从其工作安排，双方的权利义务关系符合法定的劳动关系的特征，一审法院认定双方劳动关系成立正确，应予确认。金山采石厂的上诉理由不能成立，不应采纳。
综上所述，金山采石厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金山采石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 易大刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6041号
原告：南京市江宁区文路鲜肉经营部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场B栋92号商铺。
经营者：郑文路，男，1969年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：淮安味帝餐饮有限公司（统一社会信用代码913208916649062865），住所地在淮安经济技术开发区深圳路30号18栋18-3室。
法定代表人：萧慧霖。
委托诉讼代理人：郭祥庆，公司员工。
第三人：胡国杨，男，汉族，1977年11月16日生。
原告南京市江宁区文路鲜肉经营部（以下简称文路鲜肉经营部）诉被告淮安味帝餐饮有限公司（以下简称味帝公司）、胡国杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人、第三人胡国杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文路鲜肉经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款144116元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月起，原告与第三人胡国杨相识，为其供应鲜肉。胡国杨实际经营场所是南京市江宁区佛城西路93号群创光电食堂。每次原告都送货至该公司食堂，2016年4月止被告欠款达194116元。2016年6月7日，胡国杨通过银行转账偿还5万元，但剩余144116元没有支付，双方结账时胡国杨盖了被告公司的公章。根据相关法规，原告提出以上请求。
被告味帝公司辩称：被告对于原告所述的事实不认可。第一，原告与被告没有签订任何有效买卖合同；第二，涉案食堂本身是我们发包给胡国杨及焦某的，所以被告对原告陈述的事实不认可，这是原告与第三人的纠纷；第三，对账单上的印章是为了方便胡国杨和甲方进行公文往来使用的，不能对外签订合同提供担保，并且被告与第三人签订的承包合同17条载明了行政用章不可以用于签订合同等用途，如有违规，胡国杨负全部责任。
第三人胡国杨对于原告所诉的事实和证据均认可，无异议。
经审理查明：原告文路鲜肉店长期为被告味帝公司供应鲜肉。2016年4月28日，双方进行对账，确认文路鲜肉经营部供应鲜肉价款合计194116元，该对账清单上胡国杨签字，并加盖味帝公司南京行政专用章。2016年6月7日，胡国杨支付货款5万元。
审理中，被告味帝公司认为其不应承担还款责任，提交了以下证据：1、胡国杨、焦某与味帝公司签订的承包合同两份，该两份承包合同第十五条载明：“食材采购由乙方（焦某、胡国杨）自行组织.自行采购，货款由乙方自行支付。如乙方和供应商发生货款纠纷与甲方无关，由乙方负全部责任。”第十七条载明：“1.为配合乙方与统宝光电行政部门往来回复公文，特配行政专用章给乙方使用，2.本行政专用章除回复统宝光电一般行政往来外不得作其他用途。3.本行政专用章不得用于签立合同或财务货款保证等等用途，如乙方违规使用，由承包人胡国杨负全部责任。”2、2011年12月31日至2017年9月30日期间味帝公司与胡国杨的往来明细账。上述证据共同证明味帝公司已将涉案食堂发包给第三人胡国杨、焦某经营，第三人对外购买食材，相应的责任应当由第三人自行承担。
原告对上述证据的真实性不予认可，认为即使承包合同是真实的，基于合同的相对性，对原告并无拘束力，当时胡国杨经营就是挂的味帝公司的牌子。
第三人胡国杨对上述证据无异议。
上述事实，有对账清单、银行明细、承包合同、明细分类账及到庭当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，从原告提供的文路鲜肉经营部对账清单加盖的印章来看，合同的双方当事人为文路鲜肉营业部与味帝公司。理由是：首先，承包合同中涉案印章的使用范围包括对外使用，文路鲜肉经营部有理由相信合同向对方为味帝公司；其次，在履约的过程中，味帝公司也未对鲜肉买卖行为提过异议。故味帝公司应当承担涉案货款的清偿责任。至于被告以与第三人胡国杨的承包合同为由，拒绝支付欠款，不属于本案处理范围，被告可事后进行追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮安味帝餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区文路鲜肉经营部支付价款144116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3182元，公告费260元，合计3442元，由被告淮安味帝餐饮有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李 清
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕彪阳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执异7号
异议人王某（被执行人），男，汉族，生于1956年8月1日，住兰州市西固区。
申请执行人李某，男，汉族，生于1953年1月27日，住兰州市安宁区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某土地转让合同纠纷一案中，被执行人王某于2017年10月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，永登县人民法院（2012）永民一初字第247号民事调解书生效后，我已按调解协议从申请执行人李某的409亩土地上撤出，并将自己十多年苦心经营投资修建的养殖场、农场、房屋等不动产以及农场的种植树木等悉数移交给申请执行人所有。2013年6月当我按照协议到法院领取补偿款时，却只领到了600000元，被法院扣留了60000元。后再三索要被扣留的60000元补偿款均未果。我认为该扣留措施没有任何法律依据，侵害了我的合法权益，现请求将扣留的60000元土地补偿款返还给我所有，撤销（2014）永法执字第47号执行通知书。
本院查明，本院受理申请执行人与被执行人王某土地转让合同纠纷执行一案，依据（2012）永民一初字第247号民事调解书第二项内容，被执行人王某应在该调解书生效后30日内将承包土地按照集体土地使用证图纸上确认被告承包的土地及全部附着物、种植物和全部固定财产移交给申请执行人所有使用，依据该调解书第三项内容，申请执行人李某应在该调解书生效后30天内给付被告土地承包未到期补偿款660000元。异议人王某未按照（2012）永民一初字第247号民事调解书所确定的第二项内容将承包土地按照集体土地使用证图纸上确认被告承包的土地及全部附着物、种植物和全部固定财产移交给申请执行人所有使用，只移交给了329亩土地。
本院认为，异议人王某未按照调解书所确定的义务移交全部财产，只移交给了329亩土地，为了督促其完全履行义务，本院暂将60000元土地补偿款予以扣留，待其将调解书确定的其他剩余财产全部移交完毕后本院自会发放该款。故异议人王某要求返还扣留的60000元的异议暂不成立，应自觉将调解书确定的其他剩余财产全部移交完毕；另外要求撤销（2014）永法执字第47号执行通知书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 把建岳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4068号
申请执行人胡成，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈永，男，1980年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为36405元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人陈永名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00965号
罪犯范万朋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)锡刑初字第78号刑事判决，以被告人范万朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2466号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0451号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范万朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范万朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范万朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范万朋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年8月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终45号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌该公司董事长
被上诉人（原审原告）：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人章在荣建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：本案双方之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
章在荣未答辩。
本院经审查认为，根据章在荣起诉时提供的材料看，章在荣与江苏镇淮建设集团有限公司于2015年7月19日签订合同，江苏镇淮建设集团有限公司将安康苑集体宿舍1#、2#宿舍等内外墙涂料、外墙真石漆工程全部包工包料转包给章在荣施工。现该项目工程己全面竣工并验收合格交付使用。章在荣与江苏镇淮建设集团有限公司决算价款1080218元。现章在荣提起诉讼，要求江苏镇淮建设集团有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1679号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人刘富臣，男，1955年9月2日生，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人刘富臣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2734号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1017号
移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨同巧，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人杨帆，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人陶倩，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人朱琳，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
移送执行人与被执行人罚金纠纷一案，我院于2017年2月8日立案执行，执行标的为356670元，执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6272号
申请执行人徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王亚东，男，1978年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月17日立案执行，执行标的为8325元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2415-1号
原告苏云波。
被告刘伟国。
被告张慧丽。
被告马瑞雪。
被告刘超。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 刘兴清
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执423-1号
申请执行人乔某，女，1948年11月28日出生，汉族。
申请执行人李某，男，1944年11月23日出生，汉族。
被执行人晋某，男，1955年3月15日出生，汉族。
本院在执行乔某、李某与晋某借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初731号民事判决书，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人晋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人乔某、李某50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，本院于2017年11月15日冻结被执行人晋某银行存款。经查询发现，被执行人晋某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初731号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年一月二日
书记员 马 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17685号之一
原告：罗中星，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李成，男，1978年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告罗中星诉被告李成房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序独任审判。原告委托诉讼代理人李平、被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中星诉称，判令被告立即履行《房地产买卖三方合同》的义务，协助办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2016年8月29日在峰江地产公司康富花园店，正式签订了佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中S号买卖合同。当日原告按合同条款支付了20000元定金及购房中介服务费11400元，后被告无故拒绝卖房，不配合买房工作。原告于2016年9月24日正式向被告发出了书面通知函，给出了最后交易时限，但至今被告拒不履行合同。原告曾向顺德区人民法院起诉要求被告支付违约金及向佛山市中级人民法院要求继续履行合同义务，办理房屋过户手续。（2016）粤0606民初18887号民事判决书及（2017）粤06民终6459号民事判决书均认定被告违约。原告曾多次联系被告要求其履行自己的义务，但被告方不履行协议义务并没有给出合理的解释。
被告李成辩称，原告的损失另案一二审已经确定，被告也主动联系原告进行支付。2017年房价已经翻倍，一年前签订的合同原告要求原价交易显然不合理。原告至今没有履行原合同义务，仅要求被告协助办理房屋过户手续明显不合理。原告的真实意图是炒房，不利于房地产市场的健康发展，不应得到支持。
本院查明：2016年8月29日，原被告与峰江房地产中介服务部签订了《房地产买卖三方合同》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华厦新城S号房产，房屋总价为76万元，定金2万元。上述合同第十条违约责任中约定，卖方在收取定金后不能履行本合同条款或因违约而无法将该物业售予买方，需支付本合同约定成交价的20%予买方作为违约金，并需返还买方已付的所有的费用；卖方逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收的款项并支付成交价的20%给买方作为违约金。之后原告支付定金2万元给被告。合同签订后，原告因办理银行按揭贷款需要，要求被告办理房产证换新证手续。被告于次日到中介机构要求取回存放在中介的涉案房产的房产证，但遭到拒绝。被告未将该事通知原告，也未要求原告协助办理退还房产证的手续。
因房产交易未能完成，原告遂于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告按合同违约责任承担违约金152000元；被告退还原告购房定金20000元；被告承担原告经济损失，即因购房已支付的中介服务费11400元；被告承担本案全部诉讼费用。本院受理案号为（2016）粤0606民初18887号，法院依法审理后作出（2016）粤0606民初18887号民事判决书，判决：一、被告李成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗中星退还定金20000元；二、被告李成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗中星支付违约金20000元；二、驳回原告罗中星的其他诉讼请求。原告对上述判决结果不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判李成向罗中星支付违约金152000元；改判李成承担罗中星经济损失即中介费11400元；请求二审法院依法对李成伪造罗中星通知书的不法行为采取强制措施；一二审诉讼费由李成承担。并在二审阶段增加诉讼请求判决李成继续履行《房地产买卖三方合同》。佛山市中级人民法院依法审理后作出（2017）粤06民终6459号判决书，认定罗中星的上诉理由没有事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。该判决书确认罗中星请求二审法院依法对李成伪造罗中星通知书的不法行为采取强制措施不属于民事案件受理范围，不予支持；罗中星在二审阶段增加的诉讼请求判决李成继续履行《房地产买卖三方合同》，属于新增加的请求，且该请求与一审诉讼请求相互矛盾，不予准许。
本院认为，案涉《房地产买卖三方合同》中明确约定了卖方的违约责任分为逾期违约金和解约违约金，逾期违约金为每日按成交价的千分之一收取，解约违约金为支付成交价的20%并退回全部已收的款项。而原告在（2016）粤0606民初18887号案件起诉时要求被告承担违约金152000元并退还原告购房定金20000元，也即选择了要求被告支付解约违约金，实际上已经主张了解除案涉合同，只是原被告双方均未明确提出解除合同的请求，因此一二审判决书中都未对解除合同作出书面认定。因此，原告罗中星本案的起诉与（2016）粤0606民初18887号案件的当事人相同，诉讼标的相同，且案涉合同已经解除，生效判决已经根据双方的违约责任判令被告向原告支付解约违约金，原告再起诉要求被告继续履行合同与18887号案的诉讼请求相互矛盾，实质上否定了18887号案的判决结果，而（2016）粤0606民初18887号民事判决书已经发生法律效力，具有既判力。因此，原告的起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告罗中星的起诉。
原告罗中星预交的案件受理费5700元，本院予以退还；财产保全费4320元，由原告罗中星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄婉媚
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执399号
申请执行人：于某某，男，汉族，生于1970年10月29日，住甘肃省永登县城关镇佳宁小区D4栋11单元301室。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1966年11月12日，系永登县大同镇保家湾小学教师，住永登县大同镇保家湾村三社，目前下落不明。
本院在执行（2016）甘0121民初841号民事调解书的过程中，查明被执行人李某某应向申请执行人于某某支付借款30000元，并承担案件受理费275元及执行费500元。本院在执行过程中查明被执行人李某某下落不明，无车辆、房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将李某某工资轮后冻结，将李某某列入失信被执行人名单并已限制其消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 周 鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4117号
申请执行人：温国林。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行温国林与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)惠城法刑一初字第223号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某1，男，1994年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，户籍所在地：湖北省恩施市，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年5月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2011年6月10日以涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
法定代理人张某2，男，45岁，住湖北省恩施市，务农，系被告人张某1之父。
指定辩护人巫哲，系惠州市惠城区公职律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院以惠城检刑诉[2011]469号起诉书指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。依法由审判员朱雄适用简易程序进行独任审判，不公开开庭进行了审理。被告人张某1及其辩护人巫哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年4月6日零时许，被告人张某1和许某（真实情况不详，在逃）经商量密谋后携带铁钳从惠州市惠城区马安镇鹧鸪岗村来到豪鹏科技工业园建筑工地围墙外，攀爬进入工地后，两人在宿舍楼A4栋一楼梯口处发现一个电表箱，电线已安装好，但没有通电。张某1、许某将电线的线槽盖去掉，拿出剪钳把线槽里的电线逐条剪断，然后拿着剪断的电线逃离现场。被剪断的电线无法接驳使用，造成损失经鉴定价值8190元。张某1与许某将盗得的电线拿到马安新乐路口一废品店销赃，得款350元，张某1分得150元，许某分得200元。2011年5月8日零时许，被告人张某1从马安镇鹧鸪岗村带着剪钳来到豪鹏科技工业园工地，攀爬围墙来到宿舍楼A5栋五楼楼梯间，看到一个电表箱，电线已安装，但没有通电。张某1打开电表箱及旁边的线槽盖，用剪钳逐条剪断电线。大约剪了一个多小时后，张某1发现工地上的人往上巡查，就马上停下来跑到楼顶处的水池里面躲藏起来，后被工地巡查人员抓获。被张某1剪断的电线无法接驳使用，造成损失经鉴定共8190元。被告人张某1无视国法，在实施盗窃过程中故意毁坏他人财物，共价值16380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某1在作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某1对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪不持异议。2、被告人张某1具有如下从轻处罚或者减轻处罚的量刑情节：被告人张某1作案时未满十八周岁。归案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。请法庭坚持贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人张某1予以从轻处罚或者减轻处罚。
经审理查明，2011年4月6日零时许，被告人张某1和许某（真实情况不详，在逃）经商量密谋后携带铁钳从惠州市惠城区马安镇鹧鸪岗村来到豪鹏科技工业园建筑工地围墙外，攀爬进入工地后，两人在宿舍楼A4栋一楼梯口处发现一个电表箱，电线已安装好，但没有通电。张某1、许某将电线的线槽盖去掉，拿出剪钳把线槽里的电线逐条剪断，然后拿着剪断的电线逃离现场。被剪断的电线无法接驳使用，造成损失经鉴定价值8190元。张某1与许某将盗得的电线拿到马安新乐路口一废品店销赃，得款350元，张某1分得150元，许某分得200元。2011年5月8日零时许，被告人张某1从马安镇鹧鸪岗村带着剪钳来到豪鹏科技工业园工地，攀爬围墙来到宿舍楼A5栋五楼楼梯间，看到一个电表箱，电线已安装，但没有通电。张某1打开电表箱及旁边的线槽盖，用剪钳逐条剪断电线。大约剪了一个多小时后，张某1发现工地上的人往上巡查，就马上停下来跑到楼顶处的水池里面躲藏起来，后被工地巡查人员抓获。被张某1剪断的电线无法接驳使用，造成损失经鉴定共8190元。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在庭审过程中，本院了解到被告人张某1文化程度为小学四年级，因无心读书过早辍学在家，因法定代理人疏忽对其引导教育，导致本案发生，最终走上犯罪道路。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、证人何某的证言，证明案发当日晚1时许，在惠州市惠城区马安镇群寮路豪鹏科技工业园A5栋五楼梯口位置发生盗窃。工地值班保安先发现有人盗窃，后通知工地水电班工人一起在A5栋四楼抓获一名涉案男子，在他身上发现有一把剪电线用的剪刀、一部手机（牌子不详、一个直充电器），现场被剪断了有60条照明电线。
3、证人赵某的证言，证明案发当日晚九时许，其在豪鹏工地的西面巡查刚转到东面，听到五楼配电柜的铁盖有声响，就上去巡查发现上面的电线被剪了，当时马上下楼并打电话通知工地老板，不一会儿老板派来了十多个人，分成几个组在整栋楼逐个房间去找。
4、被告人张某1对案发地点进行辨认及照片签供，证明惠州市惠城区马安镇群寮路豪鹏科技工业园A5栋五楼梯口位置是其剪断电线的地方。
5、证人何某对案发地点进行辨认及照片签供，证明惠州市惠城区马安镇群寮路豪鹏科技工业园A5栋五楼梯口位置是其剪断电线的地方。
6、户籍证明，证明了被告人张某1在作案时未满18周岁。
7、被告人张某1的供述在公安、检察院的供述稳定，能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人张某1无视国法，在实施盗窃过程中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1的指定辩护人辩称被告人张某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚和归案后认罪、悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人张某1对法律和社会的认知能力较低，思想偏激、行为无约束，是使其走向犯罪的一个重要因素。希望被告人张某1吸取教训，增强法律意识，不要自暴自弃，珍惜法院对你从轻处罚的机会，争取以后做遵纪守法的公民。被告人张某1的法定代理人应履行教育子女的职责，关心未成年人的成长，把教育未成年人放在第一位，努力把未成年人培养成为社会的栋梁。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2011年5月8日起至2011年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一一年八月二十九日
书记员 叶瑜婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执305号
申请执行人：蔡玲爱。
被执行人：史群羊。
蔡玲爱与史群羊离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3394号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告蔡玲爱与被告史群羊离婚。二、婚生女史茹洁随原告蔡玲爱共同生活，被告史群羊每月支付孩子抚养费500元，至孩子有独立生活能力止。三、位于咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村077号的400平方米两间两层楼房归原告蔡玲爱居住使用；位于咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村077号东北角约50米的庄基地（长30米，宽三间）及地面建筑物归被告史群羊居住使用。四、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元由被告史群羊自愿承担。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执305号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二0一八年二月九日书记员秦海军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3071号
申请执行人：魏定军。
被执行人：赵哲。
被执行人：朱自夫。
被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。
法定代表人赵玉典。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
魏定军申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏定军于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫��河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人魏定军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏定军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员李锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终262号
上诉人(原审被告)水城县人民政府，住所地水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，县长。
被上诉人（原审原告）黄生华，男，汉族，1971年2月4日生，住重庆市永川区，
特别授权委托代理人孟文静，系北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。
上诉人水城县人民政府因黄生华诉水城县人民政府行政强制拆除案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2015)黔六中行初字第00029号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，黄生华与邓洪于2008年6月2日签订《租赁协议》，双方约定，邓洪将位于住武村的养殖场及房屋租给黄生华从事养殖，租期为十年。为建设六盘水市委党校项目，水城县滥坝镇人民政府与邓洪之父邓仁才于2014年8月14日签订《市委党校附属房及附属物拆迁补偿协议》，约定因市委党校建设需要，需拆除邓仁才位于以朵村以朵组的附属房屋及附属物，补偿金额为822853元。水城县人民政府于2015年6月29日对黄生华租用的养殖场进行了强制拆除。黄生华认为水城县人民政府的强制拆除行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，黄生华作为养殖场的权利人，对养殖场享有相应权益，黄生华以水城县人民政府强制拆除其养殖场的行为违法为由提起诉讼，符合法律规定，水城县人民政府认为原告黄生华主体不适格的理由，不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”以及第三十七条的规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期”，水城县人民政府在对黄生华的养殖场进行强制拆除前，未向黄生华作出强制拆除的行政决定，也未对原告进行书面催告，该强制拆除行为，没有强拆的行政决定作为依据，没有对黄生华基本权益保护的相关内容，违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被告是否存在毁坏财物的行为，属上述规定中因行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成的损失，黄生华应在行政赔偿诉讼中提出，不予审查。因此，对于黄生华请求确认被告毁坏财物行为违法的诉请不予支持。综上，黄生华诉请确认被告水城县人民政府强拆房屋行为违法的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告水城县人民政府强制拆除原告黄生华养殖场房屋的行政行为违法；二、驳回原告黄生华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告水城县人民政府负担。
上诉人水城县人民政府不服，以“被上诉人黄生华不是适格原告；上诉人拆除水城县滥坝镇以朵村业主为邓仁才的养殖场房屋及其他附属物的行政行为合法得当”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2015)黔六中行初字第00029号行政判决，并改判确认上诉人水城县人民政府拆除水城县滥坝镇以朵村业主为邓仁才的养殖场房屋及其他附属物的行政行为合法。
被上诉人黄生华没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，黄生华作为养殖场的权利人，对养殖场享有相应权益，黄生华以水城县人民政府强制拆除其租用养殖场的行为违法为由提起诉讼，符合法律规定，上诉人水城县人民政府认为黄生华诉讼主体不适格的理由，不能成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，行政机关作出行政强制执行决定前，应当事先履行催告程序，并告知当事人陈述、申辩的权利与期限。若当事人经催告无正当理由仍不履行义务的，才可以作出强制执行决定。本案中，虽然双方已对该房屋及其附属物进行了丈量和登记，丈量结果得到了邓仁才的认可和签字确认，该养殖场房屋及其附属物所有权人邓仁才与上诉人指定的水城县滥坝镇人民政府签订了拆迁补偿协议，上诉人指定的滥坝镇人民政府于2014年6月12日在该区域内依法公告了市委党校被征地农户限期清除地上附着物通知，但被上诉人黄生华作为邓仁才养殖场的租用者，不同意水城县人民政府补偿其迁移养殖鸡和其他物品等费用20余万元的补偿方案，继续在该养殖场从事养殖经营。上诉人水城县人民政府强制拆除水城县滥坝镇以朵村业主为邓仁才的养殖场房屋及其他附属物的行政行为，既未依法作出强制拆除的行政决定，也未履行催告程序，未告知当事人陈述、申辩的权利与期限。该强制拆除行为，没有强制拆除的行政决定作为依据，没有对被上诉人基本权益保护的相关内容，违反法定程序。综上，上诉人水城县人民政府的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人水城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明勋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执198号
申请执行人张爱民，男，1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛家华，男，1986年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11立案执行，执行标的为100575元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1016号
申请执行人夏丙涧，男，1985年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡冬雪，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6816号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：李云才
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李云才信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月十七日
书记员 闫炳宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执639号
申请执行人：钱玉春,男性
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人钱玉春与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执439号
申请执行人：于晓翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：崔纪伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人于晓翠与被执行人崔纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）辽0323民初68号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2800号
申请执行人宫义顺，男，1957年6月23日生，汉族。
被执行人胡琨，男，1977年1月13日生，汉族。
申请执行人宫义顺与被执行人胡琨承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）江宁民初字第2683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡琨给付原告宫义顺合同价款66000元及相应的利息（该利息自2013年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告胡琨负担。逾期，因胡琨未履行生效法律文书确定的义务，宫义顺向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案执行过程中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现胡琨其他可供执行财产。
本院向申请执行人宫义顺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宫义顺，要求其向本院提供被执行人胡琨其他财产线索。宫义顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡琨其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宫义顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡琨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡琨的财产进行了调查，未发现胡琨有其他可供执行财产，宫义顺亦未提供胡琨其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）技能民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9754号
原告：马万成，男，1990年8月11日出生，汉族，饿了吗外卖昌吉运营中心城市经理，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马新业，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告马万成诉被告新疆胜天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案.原告马万成于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万成撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交3907.51元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费3882.51元），由原告马万成承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王文娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初859号
原告：梁梅，女,1972年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武浩波，男,1992年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：刘晓玲，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省濉濉溪经济开发区。
本院在审理梁梅与武浩波、刘晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁梅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分���符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁梅负担。
审判员 马艳丽
二〇一八年三月三十日
书记员 马 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7285号
申请执行人吴少华，男，1960年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1164号之一
申请执行人：王永兴，男，汉族。
被执行人:裴裕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2946号民事调解书，在执行王永兴诉裴裕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53400元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款��（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范艺凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2149号
申请执行人刘娟，女，1978年8月1日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人李连华，男，1967年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁素林，女，1965年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（李连华、梁素林名下位于沭阳县××花××Ｈ-5房屋已另案处置、李连华名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8036号
申请执行人张洪跃,男,1965年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪明，男，1970年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛树霞，女，1969年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为79888.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6445号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人张志杨，男，1981年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人司晓利，女，1978年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王春雨，男，1969年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人侯冬梅，女，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘希波，女，1981年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月23日立案执行，执行标的为82156元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执606号
申请执行人张培九，男，1983年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为36086元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1178号之四
申请执行人：王东明，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行王东明与林清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼538单元的房产为被执行人林清华所有，本院已另案拍卖处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人林清华列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高婷琼
黑龙江佳木斯市向阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0803执134号之一
申请执行人：马洪明，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区近江社区12组24号。
被执行人：张敬科,男性,1956年4月10日出生,住桦南县桦南镇铁西社区2委1组301号；佳木斯金科房地产开发有限责任公司,住佳木斯市向阳区祥生鞋业17楼
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯向阳区中山路远大写字楼。
本院在执行马洪明与张敬科、佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司在桦南县秀北，因产权部门测绘数据不准确，而查封的房屋又存在异议，房屋不宜处置。经网络和实际调查被执行人除上述财产无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1252号
原告王付林，男，汉族，1959年4月16日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王付林诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王付林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋