wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异297号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司保定分公司，营业场所河北省保定市瑞祥大街97号A区1号楼1单元103室。
负责人：刘运宝。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司保定分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初220号
原告杨某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告陶某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告杨某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年11月26日，被告陶某因经营门面需要，从原告借款15000元，原告认为与被告有亲戚关系，于是将15000元无利息出借给被告。被告为原告出具借据一份。嗣后原告急需用钱向被告索要，被告未能清偿。原告为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求被告偿还借款15000元。
被告陶某辩称，原告陈述事实属实，借据系被告出具的。现被告经济困难，等有钱后就向原告偿还借款。
经审理查明，被告陶某因经营门面需要，从原告处借款15000元，原告给付被告借款15000元后。被告出具一份借据，借据载明“借条陶某今日借到杨某某人民币壹万伍仟元整（15000）无息日期：2014.11.26借款人：陶某”。嗣后原告急需用钱向被告索要，被告未能清偿。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均对借款的事实无异议，亦不违反法律规定，原被告之间的借贷关系依法有效。根据借据内容得知，没有约定还款期限，依照相关法律规定，出借人随时可向借款人主张。现原告向被告主张，被告应予清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告陶某向原告杨某某偿还借款15000元；
如果被告陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁 凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7778号
原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。
法定代表人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：安立娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司职员。
被告：孙久兰，女，1965年7月23日出生。
委托诉讼代理人：王宇（被告之女）。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告孙久兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司的委托诉讼代理人安立娟，被告孙久兰及其委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016-2017采暖季的采暖费2150.1元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年的11月15日至次年3月15日，采用基本热费+计量热费方式计费。原告按合同供热，但被告拖欠2016-2017采暖费2150.1元。被告房屋面积71.67平方米，按面积计费2150.1元，热计量计费2605.6元，用热量为8223千瓦时，热量费1315.6元，基本热费是1290元，计量费是2605.6元。原告催收，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告孙久兰辩称：认可原告起诉的房屋位置、面积和欠费时间的正确性。供热采暖合同也是被告与原告签订的，真实性认可。热计量的采暖方式被告无法自行调节，而且室内温度不达标。另，案涉房屋的产权人为陈各庄村委会，原告起诉的主体不适格。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：平安供热公司的供热区域包括北京市怀柔区乐园西大街×，孙久兰系该小区×号楼×单元×的住户。2015年9月17日，平安供热公司与孙久兰签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采用基本热费+计量热费方式计费。燃气供暖30元/平米，基本热费18元/平米，法定采暖期计量热价为0.16（元/千瓦时），以后调整按政府规定执行。平安供热公司、孙久兰在合同上签字、盖章。孙久兰的房屋面积为71.67平方米，按面积计费2150.1元，热计量计费2605.6元，用热量为8223千瓦时，热量费1315.6元，基本热费是1290元，计量费是2605.6元。因该金额高于按面积计算采暖费，故平安供热公司主张按照面积乘以30元/平米计算得出孙久兰应交纳的采暖费为2150.1元。
庭审中，平安供热公司提举了2016年11月19日晚8：55孙久兰家的测温记录，显示卧室温度和起居室温度均超过18度，住户签字处有王志平（孙久兰之夫）签字。孙久兰认可签字的真实性，但称当时自己家开着空调，且平安供热公司测温后未写温度，直接让王志平签字。
另查明，平安供热公司与孙久兰所在陈各庄村的代表就2016-2017年度采暖费的减免问题进行过协商。若能协商解决，平安供热公司将减免孙久兰的采暖费。但孙久兰不同意解决方案，故双方协商未果。
本院认为，平安供热公司与孙久兰签订有《北京市居民供热采暖合同》并提供了供热服务，平安供热公司与孙久兰之间存在真实有效的供用热力合同关系，孙久兰为合同约定的交费义务人。综合庭审中所有证据及当事人陈述，可以认定2016-2017年度采暖季，平安供热公司的供热服务存在瑕疵，本院对2016-2017年度的采暖费酌减25%。
综上，对平安供热公司的诉讼请求，本院支持其主张采暖费的75%，金额为1613元；对平安供热公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、孙久兰于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费1613元；
二、驳回北京平安供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙久兰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟烁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特94号
申请人:重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码：12500113G71900328P。
法定代表人：封洪君，所长。
委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被申请人：王发志，男，。
委托诉讼代理人：明先君，女。
申请人重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（以下简称巴南环卫所）与被申请人王发志申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
巴南环卫所称:虽然双方均为适格的劳动法主体，但建立劳动关系还是劳务关系由双方协商确定。被申请人与申请人聘用的其他达到法定退休年龄的人员一样享受劳务报酬，其间并未提出异议，证明双方建立的是劳务关系。根据劳动争议调解仲裁法第六条的规定，被申请人未举示证据证明与申请人建立了劳动关系，也未举示证据证明与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理。被申请人举示的银行客户对账单不能证明支付的是劳动报酬，也无证据证明申请人对被申请人进行安排和管理。被申请人从事清扫保洁，自主把握工作方式、工作时间、自备工具，不受申请人规章制度约束，虽然只对工作成果验收。申请：撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2016)第671号仲裁裁决。
王发志称，仲裁认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年9月6日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2016)第671号仲裁裁决：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所支付王发志经济补偿、2014年和2015年应休未休年休假工资报酬共计3065元。
王发志于2013年7月31日到巴南环卫所从事清扫保洁工作，工资为月薪制，巴南环卫所按月通过银行转账方式发放给王发志。2015年10月22日，双方签订《解除劳务关系协议》，该协议约定：1、双方一致同意于2015年10月31解除劳务关系，双方相关权利义务自劳务关系解除之日终止；2、巴南环卫所按王发志提供劳务的年限每年支付300元，巴南环卫所共计支付王发志750元；……。王发志工作期间巴南环卫所没有为其参加社会保险，也未安排其休年休假。王发志停止工作前12个月平均工资为1250元。王发志在巴南环卫所处共计工作2年3个月。
巴南环卫所申请撤销仲裁裁决时没有提交证据。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人要求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2016)第671号仲裁裁决，但没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销裁决申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所的申请。
申请费400元，由重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6070号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：林诗萱，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告林诗萱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙雲雲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执52-1号
申请执行人张仙仙，女，生于1976年4月18日,汉族，初中文化,住韩城市龙门镇桥南村*组，村民。
申请执行人郭某某，女，生于1999年12月28日，汉族，住韩城市龙门镇桥南村*组，学生。系张仙仙之女。
被执行人韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组。
负责人郭建光，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0581民初1899号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人张仙仙、郭某某向本院申请立案执行，要求韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组付给其2015年分配款2400元，负担案件受理费用10元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院对韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款2460元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组已将（2016）陕0581民初1899号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 吉文宜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6325号
原告：肖春平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：朱红梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告肖春平与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春平的委托代理人朱红梅及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖春平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路154号门市（面积69.56平方米）房屋归原告肖春平享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整，该公司为原告建造面积为69.56平方米的门市。合同签订当天，原告于2009年6月3日一次性向被告1支付了房款贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整，房屋竣工验收合格后便由被告1交原告使用至今，2007年1月6日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登记。后又被抵押和查封至今未解除。2014年10月9日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，门市仍被抵押和查封未解除，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。
被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告肖春平陈述的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处中南路154号房屋的产权登记，建筑面积为69.56平方米。2009年6月3日，原告肖春平（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方肖春平在2009年6月4日前付房款257372元。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市C区1幢第6号由肖春平所有，面积约69.56平方米。乙方在2009年6月16日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方……，甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后当日，原告肖春平一次性向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司支付了房款257300元，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处中南路154号房屋（建筑面积为69.56平方米）交给原告肖春平使用至今。
本院认为，原告肖春平与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告肖春平已于2009年6月3日按约定支付了相应的价款，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告肖春平使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告肖春平已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告肖春平享有位于重庆市合川区南办处中南路154号房屋（建筑面积为69.56平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告肖春平与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2009年6月3日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、原告肖春平享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路154号房屋（建筑面积为69.56平方米）的所有权。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 露
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终386号
上诉人（原审被告）颜浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）沈鹏，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人颜浩因与被上诉���沈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜浩申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人颜浩申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人颜浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨璐璐
代理审判员 何 芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 玮
附:本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2157号之一
原告：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
被告：张春光。
被告：温少波。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告张春光、被告温少波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17633元减半收取8816.5元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 高广昊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1234号
原告：蔡永清，男，1935年8月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，退休干部，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：黄轩，男，1985年9月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，高中文化，无业，住湖南省吉首市。
原告蔡永清与被告黄轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明保、被告黄轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2007年7月11日签订的《房地产转让协议》有效；2、判令被告履行协议，并与原告将坐落在乾州办事处上河街17号产权证号为吉房权字第××号房屋所有权证及吉国用（1998）字第4-81-7（B）号《国有土地使用证》变更为原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由。
原、被告系亲戚关系，原告与被告奶奶于1993年共同购买市工商局所有的坐落在乾××××13间房屋。后内部分割，进门左边楼梯间为双方共同所有，2层6间归原告所有，右边2层6间房屋归被告奶奶所有，右边的房屋产权证登记为被告所有，房产证号为吉房权字第××号，土地使用证为吉国用（1998）字第4-81-7（B）。因被告家庭急用资金，2007年7月11日，原、被告双方签订了《房地产转让协议》，约定被告将坐落在乾州上河街17号1栋2层6间砖木结构瓦房及房屋前后右边的场地全部转让给原告，价款为90000元。并约定了房屋证件交付、价款支付等其他事项。协议签订后，原告依约付全款，被告也将房屋产权证件交予原告，由原告管理使用至今。因被告多年失去联系，原告无法办理房屋过户变更登记手续，2017年5月，原告找到被告要求其协助办理过户登记未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、《房地产转让协议》；2、房产证号为吉房权字第××号房产证；3、吉国用（1998）字第4-81-7（B）号土地使用证；4、收条。以上证据拟证明房屋买卖的事实。
被告辩称，对房屋买卖的事实无异议，但自已没有时间协助原告办理过户手续。
因被告对原告提交的证据无异议，本院采信原告提交的证据。
另查明，吉国用（1998）字第4-81-7（B）号土地为划拨性质。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告将房屋转让给原告，合法有效，在原告主张后，被告应按协议约定履行配合原告办理房产变更登记手续的附属义务，因未履行，构成违约。双方约定付清9万元就取得房屋所有权及交易习惯，房屋变更费用应由原告自行承担，根据现在政策，系办理不动产证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告蔡永清与被告黄轩于2007年7月11日签订的《房地产转让协议》合法有效；
二、被告黄轩于本判决生效后五日内协助将吉房权字第××号房屋办理不动产证至原告蔡永清名下。
义务人未按本判决指定的期间履行协助及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97dd3e3f-4f69-4527-8f9f-a84d010def90&imgId=OTdkZDNlM2YtNGY2OS00NTI3LThmOWYtYTg0ZDAxMGRlZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2680号
申请执行人徐守宽，男，现住伊旗。
被执行人李瑞，男，现住伊旗。
本院在执行徐守宽与李瑞、刘美鲜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李瑞所有的位于伊旗阿镇公园天下观邸3号楼1单元801室,现因被执行人李瑞全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李瑞所有的位于伊旗阿镇公园天下观邸3号楼1单元801室（合同编号：2010-0009049）的查封措施。
本裁立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十一月十三日
书记员 高志平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初23号之一
原告：谢志龙，男，1987年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇砖文村亭顶**号。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，任公司董事长。
委托诉讼代理人：庄幼梅，该公司员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路1068号。
代表人：庄祖英，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王朝洪，该支行员工。
本院在审理原告谢志龙与被告泉州市先河房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，原告谢志龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由谢志龙负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林玉琼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执493-1号
申请执行人张秋燕，女，汉族，居民。
被执行人霍渭锋，男，汉族，居民。
被执行人赵丹丹，女，汉族，居民。
被执行人霍建民，男，汉族，居民。
被执行人南亚利，女，汉族，居民。
被执行人赵志勇，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）陕0502民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋燕向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自赵志勇处执行回案款200000元,并已全部兑付申请执行人张秋燕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1336号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一七年五月三日
书记员 张矿军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初735号
原告：董某某，男，汉族，农民。
被告：屈某某，男，汉族，农民。
被告：勾某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告屈某某、勾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告屈某某、勾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年8月24日，被告屈某某因养牛资金周转经被告勾某某介绍从原告处借取现金10000元，利息为月利率1%，未约定还款期限，被告勾某某为担保人，二被告向原告出具借条一份。该借款后经原告催要，二被告一直未予偿还。现请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告屈某某未到庭亦未答辩。
被告勾某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告屈某某因资金周转从原告董某某处借款10000元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限，被告屈某某向原告出具借条一份，被告勾某某以担保人身份在借条上签名。借款后，经原告催要，被告屈某某按月利率1%清偿利息至2015年8月24日。之后，原告亦多次向二被告催要借款及利息，但二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述，借条一份、证人王某某的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某向原告董某某借款10000元，有原告提供的借条、证人王某某的证言予以证实，事实清楚，被告屈某某应及时偿还借款；被告勾某某作为担保人，在未约定保证方式的情况下，依据相关法律解释之规定，应对该借款承担连带清偿责任；被告勾某某履行还款义务后，取得向主债务人即被告屈某某的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决生效后五日内清偿原告董某某借款10000元；被告勾某某承担连带清偿责任。
二、被告勾某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告屈某某、勾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蒋兰杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1670号
原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。
法定代表人：杜颖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“工艺品（千年禧机器人MMS251）”,专利号ＺＬ20143010××××.3，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年三月十日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初3649号
原告陈某某
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师(一般代理)。
被告余某某
委托代理人兰江江
原告陈某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安鹏斐、被告余某某的委托代理人兰江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子满18周岁；2、被告支付原告分娩及孩子住院所花费医疗费21822.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日依民俗举办婚礼，但未领取结婚证。同居期间因二人发生矛盾，原告于2016年6月4日回娘家居住（已怀有身孕），同年8月21日原告在本市和平医院生育一男孩。原告在分娩住院及产后恢复期间，被告不顾原告身体虚弱，于2016年8月向法院提起婚约财产纠纷，同时，被告对孩子不闻不问，使原告及其家人情感上无法接受，为维护原告及孩子的合法权益，故提起诉讼。
余某某承认原告在本案中所主张的事实，同意陈某甲由原告抚养，但认为原告主张的孩子抚养费过高，愿意每月支付孩子抚养费200元；愿意承担原告在和平医院生育孩子住院结算单上一半的费用。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日依民俗举办婚礼，未办理结婚登记。同居期间因二人发生矛盾，原告于2016年6月4日回娘家居住（已怀有身孕）。同年8月10日被告向法院提起婚约财产纠纷，经调解原告返还被告部分彩礼。2016年8月21日原告在本市和平医院生育一男孩,取名陈某甲。2016年9月原告向本院提起诉讼，并提交了和平医院门诊票据、住院费用结算单、购买奶粉等票据、住院病历、陈某甲出生医学证明，被告认为医疗票据应提供原件，以农合报销后的剩余费用为准，原告购买奶粉的费用应计入抚养费。被告提交（2016）甘0802民初3275号民事调解书证明其在要求返还彩礼时已预留原告生育孩子的费用，原告不予认可。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利。陈某甲正处于哺乳期，被告亦同意陈某甲由原告抚养，对原告要求抚养陈某甲的诉讼请求予以支持。被告无稳定的收入，原告要求的孩子抚养费过高，但鉴于原告暂无生活来源，参照崆峒区最低工资标准，被告每月应支付原告孩子抚养费360元较为妥当。原告在和平医院生育孩子的住院费用，被告应承担一半。原告要求的其他医疗费因未能提供原始票据和住院病历，不予支持。对原告购买奶粉的费用应计入抚养费的意见予以采信；对被告同意每月支付原告孩子抚养费200元的意见，因不符合本案实际情况，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
非婚生男孩陈某甲由原告陈某某抚养，被告余某某每月支付原告孩子抚养费360元（至孩子成年为止），被告余某某对孩子享有探视权；
被告余某某支付原告生育陈某甲住院医疗费2532.82元的50%即1266.41元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十一月十日
书记员 崔原郡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终303号
上诉人（原审被告）：杨永东，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师
上诉人（原审被告）：闫学梅，女，1962年10月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郜忠民，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住平罗县阳光城市。
委托诉讼代理人：郜科���系郜忠民之子），男，1987年8月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县阳光城市。
上诉人杨永东、闫学梅因与被上诉人郜忠民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杨永东、闫学梅的共同委托诉讼代理人胡丽杰，郜忠民及其委托诉讼代理人郜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永东、闫学梅上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回郜忠民的原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由郜忠民承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误。杨永东、闫学梅与郜忠民之间不存在民间借贷法律关系。案涉借条是对工程款的预支，且借条内容虽为9万元，但杨永东、闫学梅实际收到的仅为5万元，郜忠民未提交证据证明其履行支付9万元的证据，仅以借条不能证明其已履行支付义务。借条所涉款项为预支的工程款，且没有杨永东的签字，杨永东对所谓的借款也不知情，知道的是工程款借支的事情，故一审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，认定借款9万元的事实也属错误。
郜忠民辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，杨永东、闫学梅的上诉理由均为虚构，不能成立。
郜忠民向一审法院起诉请求：1.判令杨永东、闫学梅立即偿还其借款本金9万元；2.本案诉讼费用由杨永东、闫学梅承担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，闫学梅给郜忠民出具借条一张，内容为：”借条，今借郜忠明现金玖万元整，杨永东，闫学梅，2012.1.5”。郜忠民当庭认可借条中杨永东的签名非本人所签。杨永东、闫学梅系夫妻关系。
一审法���认为，合法的借贷关系受法律保护。郜忠民出示的证据可以证实闫学梅向其借款9万元的事实，故郜忠民要求闫学梅偿还借款9万元的诉讼请求成立，予以支持。借条中的杨永东签名虽非其本人所签，但杨永东、闫学梅系夫妻，应承担共同偿还本案借款的义务。杨永东、闫学梅抗辩本案款项非借款，而系郜忠民应支付给其的工程款，但其未提交证据证实该主张，故不予支持。杨永东、闫学梅抗辩其只收到5万元，本案借条出具的时间为2012年1月5日，闫学梅在出具借条后至今三年多的时间内未表异议，故其该抗辩理由不成立。杨永东、闫学梅抗辩本案诉讼时效已过，因本案借条中未约定还款期限，郜忠民可以随时主张，故杨永东、闫学梅的该抗辩理由亦不能成立。综上所述，郜忠民的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条、第二百一十条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：杨永东、闫学梅于判决生效后五日内偿还郜忠民借款本金9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨永东、闫学梅负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郜忠民主张其与杨永东、闫学梅之间存在金额为9万元的民间借贷关系，其提供了借条为证。闫学梅在认可借条系其签写并由其代杨永东签字的情况下，称该借条所涉款项是因郜忠民欠其和杨��东二人的工程款而由郜忠民向其的借支，但闫学梅、杨永东并未就此主张提供确凿证据，且闫学梅作为一个具有完全行为能力的成年人，其应当对借条的含义及出具借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识。现有的证据无法证明案涉借款系郜忠民因工程款而向杨永东、闫学梅进行的借支，故杨永东、闫学梅上诉主张案涉借款系借支工程款的理由不成立，本院不予支持。
关于案涉借款是否实际发生的问题。杨永东、闫学梅上诉主张案涉的9万元借款仅实际发生5万元，因案涉借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在杨永东、闫学梅未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明力，即认定郜忠民已向闫学梅提供了9万元的借款。
关于杨永东在本案中是否承担责任的��题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于杨永东与闫学梅婚姻关系存续期间，杨永东未能证明案涉借款存在上述法律规定的除外情形，因此郜忠民主张案涉借款属于杨永东、闫学梅夫妻共同债务符合法律规定。杨永东在案涉借条中未签字的事实，并不影响案涉借款属于夫妻共同债务的认定。
综上所述，杨永东、闫学梅的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨永东、闫学梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑芳芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1995号
原告：吴燕珍，女，1983年9月11日出生，汉族，孝感市人,住所：孝感市开发区。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。委托权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：廖琪，女，1977年11月20日出生，汉族，孝感市云梦县人，住所：孝感市云梦县。
被告：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地：云梦经济开发区外环路与新3**国道交界处。统一社会信用代码：91420923597166846N。
法定代表人：廖琪，该公司经理。
本院在审理原告吴燕珍与被告廖琪、湖北楚韵新材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告吴燕珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕珍撤回起诉。
本案诉讼费18800元，撤诉结案减半收取9400元，由原告吴燕珍承担。
审判员 魏校军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈心亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2101号
罪犯昝宝林，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省城固县人，初中毕业，住陕西省城固县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)台路刑初字第356号刑事判决，以罪犯昝宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昝宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯昝宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯昝宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯昝宝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昝宝林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执44号之五
申请执行人：张秋，男，1974年8月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民，现住河北省河间市。
被执行人：罗彦涛，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。
本院在执行申请执行人张秋与被执行人罗彦涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秋因与被执行人罗彦涛达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十月九日
书记员 张 坤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初784号
原告：王某，男，1973年6月10日出生，汉族，住武安市。
被告：宋某，女，1967年7月25日出生，汉族，住武安市。
被告：李某，男，1988年12月26日出生，汉族，住武安市。
被告：李某1，女，1987年9月14日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
原告王某与被告宋某、李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告宋某、李某、李某1的共同诉讼委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宋某、李某、李某1共同偿还借款200000元及利息35000元（利息自2016年6月23日起至判决生效确定履行完毕时止，按月息20‰计息）；2、本案诉讼费用、保全费用由宋某、李某、李某1承担。事实与理由：2016年6月23日，宋某与王某协商借款200000元用于生意流动资金周转，借款期间自2016年6月23日起至12月30日止，借款利率为月息2%，由李某、李某1对上述借款承担连带保证还款责任。借款当日，双方签订借款保证合同，王某按双方约定将借款200000元转入宋某指定的银行账户内，宋某出具借据，担保人李某、李某1在借据、保证合同上签名并捺印。借款到期后，经多次催要，宋某拒绝给付借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法支持王某诉讼请求。
宋某辩称，借款是用于偿还信用社借款不是流动资金，利息过高，无偿还能力。
李某、李某1辩称，对事实不知情，不承担保证责任。
王某围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证和借款保证合同，宋某、李某、李某1无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，宋某因偿还旧贷款需要从王某处借款200000元，双方签订了《借款担保合同》。该合同主要约定：“一、借款人：宋某出借人王某二、借款事项1、借款金额：出借人同意出借人民币金额：贰拾万元（小写：200000元）的借款（以下简称借款）。2、借款期限为2016年6月23日至2016年12月30日，3、借款利息月息：20‰，并按月付息。三、保证人的责任。1、保证期间：保证人对上述借款保证自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2、保证范围：主合同项下的本金及相应利息（包括复利息和违约利息）、违约金、赔偿金、出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。3、保证方式：本保证是无条件、不可撤销的连带责任保证。四、违约责任：1、此合同成立后，出借方应按时、按金额把借款转入借款方个人卡或知道账户，借款方向出借方出具借款借条。2、借款人到期不偿还出借人本合同项下的借款本金及利息，自逾期之日起，借款人应支付滞纳金，每天的滞纳金为应付金额的千分之三按天计算至全部欠款付清为止，并支付给出借方应付金额20%的违约金，借款人还应承担出借方行使追偿权的所有费用（但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。五、合同变更双方任何一方需要变更本合同条款的均需通知对方，经双方协商一致，达成书面意见方可变更。六、合同时效自本合同生效之日起，至借款合同履行期限满之日后两年止，本合同一式两份，借款人出借人各执一份。”王某作为出借人，宋某作为借款人，李某、李某1作为保证人均在《借款保证合同》上签名并捺印。合同签订后，王某按约将借款本金200000元转入宋某在武安市农村信用联社股份有限公司开设的银行账户内，宋某向王某出具了借据。借据载明：“借条今借到王某现金：贰拾万元（小写：200000元）。借款人（签字）宋某保证人（签字）：李某、李某12016年6月23日”。宋某、李某、李某1在借据上签名并捺印。借款到期后，经王某催要，该借款本息至今未受偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王某、宋某、李某、李某1签订的《借款保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。王某依约履行了自己提供贷款的义务，宋某亦应依约履行自己按期还本付息的义务。《借款保证合同》中对担保人李某、李某1的保证方式有明确约定，故依法应当承担连带保证责任。双方约定月息20‰的利率不违反法律规定，据此计算，自2016年6月23日起至今，本金200000元的利息数额已超过35000元，故王某要求宋某偿还借款本金200000元并支付利息35000元，李某、李某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、宋某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金20万元并支付利息35000元。
二、李某、李某1对上述债务承担连带清偿责任；
三、李某、李某1承担连带保证责任后，有权向宋某追偿。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，财产保全费1695元，由宋某、李某、李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗萌芽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审734号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人李芳全，男，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年6月25日向本院申请执行被执行人李芳全食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人李芳全违规购销盐产品，其行为违反了国务院《食盐专营办法》第十四条、第二十八条，《山东省盐业管理条例》第三条、第二十五条、第四十九条的规定，费县盐务局于2017年10月30日依据《食盐专营办法》第二十二条、《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，作出（费县）盐政处罚字［2017］第2168号行政处罚决定书，对被执行人李芳全作出处罚：1.没收盐产品700kg；2.罚款人民币2880元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年10月31日向被执行人送达。被执行人李芳全收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年5月7日向被执行人李芳全送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李芳全强制执行罚没款人民币2880元及滞纳金。
本院认为，费县盐务局作出的（费县）盐政处罚字［2017］第2168号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县盐务局作出的（费县）盐政处罚字［2017］第2168号行政处罚决定。
二、被申请执行人李芳全应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币2880元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元,由被执行人李芳全负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2580号
原告许超，男，1955年10月13日出生，汉族，退休干部。
被告四平市三元粮油有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人邴凤山，公司法律顾问。
被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人丛为民，三元粮油公司财务总监。
原告许超与被告四平市三元粮油有限公司（以下简称三元公司）、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告三元公司的委托代理人邴凤山、被告刘洋的委托代理人丛为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201年12月15日，刘立志两次向原告借款200000.00元，约定月利率2%，借款期限6个月，但到期刘立志未偿还本息。2016年11月24日，经原、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其享有被告刘洋的三元公司到期债权200000.00元转让给原告，原、被告均同意接受（原告放弃前期利息），并签订《债权转让协议书》制定还款计划。二被告只在第一个月偿还本金7840.00元，之后欠款本息经原告多次催要，被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金192160.00元，并支付已到期利息13189.00元（2017年2月至2017年8月），合计205349.00元；诉讼费由被告承担。
被告三元公司辩称，1、我欠刘立志债务已经基本还清，故债权转让协议无效。2、债权转让协议在原债务存在争议的情况下，根本无法履行。刘立志必须作为本案当事人参加诉讼。3、债权转让协议履行未到期。
被告刘洋辩称，1、申请追加刘立志为本案当事人参加诉讼。2、被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，必须依法重算。3、算账后，如欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即协议约定的还款期限为二年，原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利法院不应支持。
在审理过程中原告为证明自己的主张出示了借款协议书复印件一份，债权转让协议书一份，证明2015年12月15日刘立志向原告借款20万元，借款期限6个月，约定月息2%，借款到期后刘立志未能偿还借款本息。2016年11月24日刘立志与许超签订债权转让协议，刘立志自愿将对刘洋的20万元债权于转让给原告许超。被告刘洋及四平市三元粮油有限公司在转让协议上签字盖章，表示认可。并约定自2017年1月1日起每月偿还本金7840.00元。余额按年利10%，自2017年1月1日起每季末支付一次，至2018年12月31日前还清全部本息。
被告三元公司的委托代理人质证称，借款协议书是复印件，按法律规定复印件不能作为证据向法庭举证，因为复印件不应受到法律保护和支持。因此，本案被告不欠原告款项。债权转让协议书因原告不能向法庭出具借款借据的原件，故债权转让协议书无效。
被告刘洋质证称，同上质证意见。
二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：原告许超享有案外人刘立志到期债权，案外人刘立志享有被告刘洋、三元公司到期债权。三方于2016年11月24日达成《债权转让协议书》，并加盖三元公司公章，约定刘立志自愿将对被告刘洋到期债权中的200000.00元转让给许超，许超表示接受。经原告许超与二被告协商同意，自2017年1月1日起债务人每月偿还本金7840.00元；债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次；还款期限为两年，即至2018年12月31日前债务人还清许超全部本息。根据原、被告双方约定，截至2017年9月30日，被告尚欠原告已到期债务数额为62720.00元，利息数额为14412.00元。
本院认为，原告许超与被告刘洋、三元公司签订的《债权转让协议书》合法有效，原告许超与被告刘洋、三元公司债权转让合同关系成立。被告刘洋、三元公司应当按照约定给付债权及利息，但被告公司并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应承担偿还原告已到期借款本金及相应利息的民事责任。因原告请求的借款本息中含有未到期债权，对于原告享有二被告的未到期债权本院不予支持。被告三元公司辩称，被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利，但不能举证说明高息及复利的具体数额，且《债权转让协议书》对各方的权利义务重新进行了确认，被告刘洋、三元公司对该债权予以认可，因此，对被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即给付原告许超已到期债权本金62720.00元，利息14412.00元（利息按双方约定计算至2017年9月30日），本息合计人民币77132.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费864.00元（原告预交2190.00元，退回原告1326.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 莹
汕���市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第426号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人蒲某，男，1992年5月6日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人姚某某、蒲某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人姚某某、��某及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日0时许，被告人姚某某、蒲某等人和被害人李某、唐某等人在潮南区陈店镇沟湖居委凯歌KTV4楼A11包厢喝酒时发生口角并引发打架。被告人姚某某、蒲某一方持啤酒瓶将被害人李某、唐某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
当天，被告人姚某某被公安机关抓获。同年5月21日，被告人蒲某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，监控视频截图，随案移交清单，陈店派出所抓获经过说明及证实材料，深圳铁路公安处刑警支队抓获经过说明，四川省南充市公安局高坪区分局江陵派出所户籍证明，重庆市云阳县公安局故陵派出所户口证明，凯歌娱乐有限公司证明材料，证人舒某、林某某、王某的证言，被害人李某、唐某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、蒲某结伙持械故意损害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某、蒲某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某、蒲某自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1568号之三
申请执行人：杨泉珍。
被执行人：张介龙。
被执行人：王彐珍。
申请执行人杨泉珍与被执行人张介龙、王彐珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初2587号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告张介龙、王彐珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨泉珍借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%自2015年11月4日起计算至被告实际归还之日止）。二、原告杨泉珍有权就被告张介龙、王彐珍的上述债务在被告张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹所有的位于苏州市虎丘区某处不动产折价或者拍卖、变卖该房屋的价款中在50万元金额范围内优先受偿。三、被告张介龙、王彐珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨泉珍支出的律师费3万元。四、驳回原告杨泉珍的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理，执行款851100元，执行费7811元，共计858911元。本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人张介龙、王彐珍身份信息，通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款信息；查到被执行人张介龙名下有车辆一辆，但未能实际控制，无法处置。在苏州市不动产登记中心查到被执行人名下有坐落于苏州市高新区某处不动产两处。其中，申请人杨泉珍系某室不动产的抵押权人。本院于2018年1月11日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，并委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对上述该房产进行价值评估，评估价值为182.60万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖中，以160万元人民币最高价成交。因被执行人涉案较多，申请人在优先受偿抵押权利50万元外，另分得款项78998元，本案尚未执行到位272102元。本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、拍卖成交确认书、案款分配表及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0505民初2587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱秋华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初124号
原告：张克玲，女，汉族，1983年9月1日出生，住新乡市。
被告：韦新，男，汉族，1975年11月21日出生，住新乡市。
原告张克玲诉被告韦新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克玲到庭参加诉讼，被告韦新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，韦新借原告16000元做生意用，承诺2016年底前还清，但是到期后被告未还钱。后来原告多次找被告催要，但被告拒不偿还借款。
被告未向本院提交答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦新于2015年5月17日向原告张克玲借款16000元，并出具一份借条，载明：“今借张克玲现金壹万陆仟元整（16000元）。”经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦新于判决生效后十日内偿还原告张克玲借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 郜 莲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执670号
申请执行人：杨林,男,1975年5月3日出生,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
被执行人：游杰，男，汉族，1972年8月15日，中江县。
被执行人：尹艳，女，汉族，1983年9月15日，安岳县。
杨林与游杰、尹艳借款合同纠纷一案，申请执行人杨林依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初2545号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人游杰、尹艳偿还借款196800元及利息并承担案件受理费4312元、申请执行费3217元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游杰、尹艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人尹艳名下有别克牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但该车目前下落不明，无法执行；另查明，被执行人游杰、尹艳无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初2545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹湘濂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4337号
罪犯汤其辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年10月15日作出(2013)嘉海刑初字第855号刑事判决，以被告人汤其辉犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金29000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤其辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤其辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤其辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤其辉准予减刑一个月（刑期自2012年5月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1228号
申请执行人高大黑，现住榆树市。
被执行人王志刚，现住榆树市。
申请执行人高大黑与被执行人王志刚合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月7日作出的(2015)榆民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1万元，案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7286号
原告：陆一阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：林军，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陆一阳与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆一阳及其委托诉讼代理人王桂男、常婧到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆一阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70万元。事实和理由：被告林军因业务资金周转向原告陆一阳借款，后原告多次向被告讨要，被告一直予以拖欠。2014年11月10日，被告向原告承诺将于2014年11月9日到2015年1月9日两个月内还清所欠原告的70万元借款，并向原告出具还款计划书。之后原告多次催讨，被告却一直推诿不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告林军未作答辩及举证。
经本院审理查明：被告林军于2014年11月10日向原告陆一阳出具还款计划书一份，载明：“自2013年6月1日起，至2014年11月9日，林军向陆一阳借款共计七十万圆整。经双方协商，林军应在2014年11月9日到2015年1月9日二个月内，把七十万元借款还清。如在规定还款期限内，未能把七十万元还清，由连带担保人承担并偿还林军所有的欠款。”后被告未按时还款，遂引发诉讼。
在庭审中，原告陈述：被告多次向我借款，且都是有借有还，其中在2013年8月5日向我借款100万元，后双方在2014年11月10日对账结算，被告针对结欠借款向我出具了上述还款计划书。原告为此提供了中国工商银行交易记录为证。
以上事实，有还款计划书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起10日内归还原告陆一阳借款70万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陆一阳指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，合计11000元，由被告林军负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 羊 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10594号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：唐云飞，女，1969年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告唐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
陕西省华阴市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕0582行初23号
原告：王放民,男,1949年7月6日出生,汉族,退休职工。
委托诉讼代理人：谢玄志,陕西华山律师事务所律师。
被告：华阴市公安局。住所地：华阴市老城街。
法定代表人：陶水龙，局长。
出庭行政机关负责人：晁科武,华阴市公安局纪检书记。
委托诉讼代理人：童炜,华阴市公安局法制大队中队长。
委托诉讼代理人：李科军,华阴市公安局法制大队民警。
本院在审理原告王放民诉被告华阴市公安局行政赔偿一案中，原告王放民于2017年12月26日以原、被告双方已就本案和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王放民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王放民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王放民负担。
审 判 长 王择贤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12634号
原告臧甲。委托代理人臧乙。委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告张甲。委托代理人薛某某。原告臧甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告臧甲及其委托代理人臧乙、李明，被告张甲及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告臧甲诉称，原、被告于2010年6月20日登记结婚，2011年4月8日生育儿子张乙。婚后，被告及其父母经常性殴打辱骂原告，被告婚后招嫖与他人同居，发布征婚信息，存在重大过错。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1,500元(人民币，下同)，夫妻共同财产依法分割，并请求判令被告支付损害赔偿金200,000元。被告张甲辩称，对原告所述结婚及生育情况无异议。婚后被告不存在殴打原告及原告所称的过错行为，现同意离婚，但要求儿子随被告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2010年6月20日登记结婚，2011年4月8日生育儿子张乙。婚后双方为家庭琐事及孩子教育等问题产生矛盾，2015年2月14日起原告带孩子离家，双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。审理中，双方确认一致的共同财产有：1、牌号为沪A8XX**别克小汽车一辆，市场价值为150,000元(含牌照)，现登记在被告名下；2、苹果牌平板电脑一台，目前价值2,000元，现在原告处。另查明，原告于2014年4月15日与上海临港新城投资建设有限公司签订一份上海市商品房预售合同，购买位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现该房屋尚未交付及办理产证。以上事实，由结婚证、上海市商品房预售合同、照片、双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于儿子张乙的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求儿子随己共同生活，体现了双方对儿子诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄及目前的随原告共同生活的情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月1,000元。需要指出的是，孩子随原告共同生活后，原告应当积极配合被告行使探望权，具体探望时间地点方式双方可另行协商。关于双方的婚后共同财产，根据查明的事实，本院确认如下：1、沪A8XX**别克小汽车一辆，现登记在被告名下，故归被告所有，由被告支付原告相应折价款为宜；2、苹果牌平板电脑一台，现在原告处，故归原告所有，由原告支付被告相应折价款为宜；3、关于被告主张的要求分割位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋的主张，因该房屋系预售商品房，房款尚未结算，房屋尚未交付，故不宜在本案中处理，双方可另行解决；4、关于原、被告各自主张的在对方处的金银首饰等其他动产及债权等，因均各自否认，故双方如有相应证据，可另行解决。关于原告主张的被告存在过错，并称提供的证据均系来源于被告的手机及电脑，但被告对此予以否认，本院亦难以认定，故原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告臧甲与被告张甲离婚；二、双方婚生儿子张乙随原告臧甲共同生活，由被告张甲自2015年8月起每月支付抚养费人民币1,000元至张乙十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费；三、沪A8XX**别克小汽车一辆(含牌照)归被告张甲所有，被告张甲于本判决生效后十日内支付原告臧甲折价款人民币75,000元；四、现在原告臧甲处的苹果牌平板电脑一台归原告臧甲所有，由原告臧甲于本判决生效后十日内支付被告张甲折价款人民币1,000元；五、驳回原告臧甲要求被告张甲支付损害赔偿金人民币200,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告臧甲已预交)，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第33544号
原告刘甲。原告徐某某。上列两原告共同委托代理人刘乙。上列两原告共同委托代理人陈某。被告金某。委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。原告刘甲、徐某某诉被告金某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年10月20日、2014年11月5日、2015年2月13日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘甲，原告刘甲、徐某某共同委托代理人陈某、刘乙，被告金某委托代理人刘斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲、徐某某共同诉称，两原告系夫妻，被继承人刘灏系两原告之子，刘灏与被告金某系夫妻。坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告刘甲单位调配给刘甲的公房，租赁人为刘甲。1995年3月，刘灏以“94”方案购买了系争房屋公有住房售后产权，并将该房所有权人登记为刘灏一人。刘灏在购买系争公房所有权时，原告是系争公房的租赁人和同住成年人。2014年4月26日，刘灏报死亡。现起诉至法院，要求继承析产刘灏的财产。其中：1、上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告按份共有，原告刘甲占2/3,原告徐某某占1/6,被告金某占1/6；2、住房公积金人民币56,813.06元(以下币种同)，其中的5,491.78元为刘灏婚前个人所有，其余为刘灏与金某夫妻共同所有；3、补充住房公积金32,461.64元，其中的3,137.40元为刘灏婚前个人所有，其余为刘灏与金某夫妻共同所有；4、刘灏生前领取的大病医保一次性补助2万元；5、社保费余额80,225.30元；6、丧葬费11,504元；7、帮困慰问金20,300元；8、金某收取的礼金84,600元。认可被告金某所述的被保险人为刘灏的中国平安保险股份有限公司人身保险个人保障保险余额1,390.42元处理意见。被告金某辩称，对应原告主张的各项财产意见如下：1、根据各方签字的家庭协议，已明确该房屋归刘灏所有，应按法定继承办理；2、没有异议；3、没有异议；4、为刘灏生前领取，已用完；5、没有异议，已用完；6、没有异议，已用完；7、数额没有异议，其中的1,700元为被告在刘灏去世后领取，其余均为刘灏生前领取，已用完；8、礼金金额约为5-6万元，均为刘灏住院期间亲朋好友赠送，系赠送给整个家庭的，不属于遗产，且已使用完毕。另外被保险人为刘灏的中国平安保险股份有限公司人身保险个人保障保险余额1,390.42元，亦属于遗产，应按法定继承办理。经审理查明，两原告系夫妻，被继承人刘灏系两原告之子，刘灏与被告金某于2007年8月18日登记结婚。2014年4月26日，刘灏报死亡。双方存在争议的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋系于1995年5月12日购买的登记于刘灏名下的房改售房。审理中，被告提供了一份由包括两原告在内的家庭成员签名的家庭协议，记载：在一九九五年六月廿五日购置时，我们为了今后避免矛盾，故将房产证的实名直接给儿女们分别如下(1)潍坊路355/12/501室房产证姓名刘灏。两原告对于文字书写及签名不予认可，本院根据被告申请提交笔迹鉴定，但两原告拒绝书写样本，致使鉴定无法进行。被告主张的已使用的花费有票据部分包括：1、理赔后医疗费自费负担部分8,659.23元；2、墓地及丧葬费用82,032元；3、住院期间护理费4,350元；4、未进行保险理赔的医疗费2,871.43元；5、生病期间发生的营养费2,528元；6、交通费6,974元。原告对此数额予以认可，但认为被继承人生前已支付，不能在遗产中扣除。被告另外提出还支付了其他的一些没有票据支持的营养品、水果费、水电煤费、感谢费等近10万元。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、公有住房买卖合同、户口簿、户籍证明、公积金查询单、结婚证、上海市浦东新区人民法院(1994)浦民初字第1710号民事调解书、通知、支付凭证、收条，被告提交的家庭协议、墓地及丧葬费用发票，护理费收据、医疗费单据、营养品发票、交通费发票、医疗保险理赔单据，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。本案原告主张的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告已举证该房屋经家庭成员协商为被继承人刘灏所有，且登记在刘灏名下，原告虽提出异议，但拒绝鉴定，应承担不利的法律后果，本院认定该房屋全部产权为遗产；对于住房公积金，双方意见一致，本院确认住房公积金中的5,491.78元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；对于补充住房公积金，双方意见一致，本院确认补充住房公积金中的3,137.40元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；刘灏生前领取的大病医保一次性补助2万元，系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，原告并未举证，本案不予处理；社保费余额80,225.30元为遗产；丧葬费11,504元的性质不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理；帮困慰问金不属于遗产；礼金系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，原告并未举证，本案不予处理；保险余额1,390.42元为遗产；被告主张的墓地及丧葬费用82,032元，有相关证据证明，本院予以确认；被告主张的其余费用，现已无法明确予以确认，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘灏名下的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘甲、原告徐某某、被告金某各占1/3；二、被保险人为刘灏的在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保的保单号为GPXXXXXXXXXXXXXX(分单号PXXXXXXXXXXXXXXX)保单权益、社保费余额80,225.30元、丧葬费11,504元、刘灏名下的住房公积金、补充住房公积金归被告金某所有；三、被告金某应于本判决生效之日起三十日内支付原告刘甲、徐某某每人各15,000元；四、驳回原告刘甲、徐某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,153元，由原告刘甲、徐某某共同负担15,435元，被告金某负担7,718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 闵 纯
审判员 陈忠良
审判员 陈 林
二〇一五年四月九日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初2468号
原告东莞市裕昌机电工程有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇西进路四街67号
法定代表人杜进昌。
委托代理人赖晓东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市亚美机电工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头西园小区10栋102（办公场所）。
法定代表人刘利元。
被告湖南省富美建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场8楼807室。
法定代表人刘利元。
委托代理人阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕昌机电工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币3507元，由原告承担。
审判员 孔卫新
二〇一七年四月二十日
书记员 李壬贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4952号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。
法定代表人：郑雄北，董事长。
委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。
被告：彭世广，男，1970年11月29日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告彭世广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清，被告彭世广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司��2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。彭世广系业主，房屋建筑面积为107.09平方米。因彭世广未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年6月至2015年6月期间物业服务费1799元，违约金54元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。彭世广辩称：物业公司在服务期间不作为，收费主体混乱，且没有资质。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供���业服务至2015年6月30日，彭世广作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。综上，被告彭世广应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费1619元［（0.7元/㎡×107.09㎡×24个月）×90℅]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭世广于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1619元；
二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭世广负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1333号
原告：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司，地址：四川省西昌市健康二环路66号3楼。
统一社会信用代码：91513401MA62H4PA4Q。
负责人：王平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平、张文源，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市鑫森置业有限责任公司，住所地：四川省西昌市航天大道海河路。
法定代表人：湘雯，系公司总经理。
原告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司与被告西昌市鑫森置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司撤回起诉处理。
审判员 罗晓欧
二〇一八年四月四日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一���字第00520号
原告刘爽，男，××年××月××日出生，汉族，：×××6577。
被告王宇，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3413。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院受理原告刘爽诉被告王宇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒湘宁未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年一月十二日
书记员 王湘婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4550号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号，组织机构代码69390490-9。
委托代理人：杜娟，系公司员工，特别授权。
被告：施海霞，女，汉族，1990年8月7日出生，住址不详。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告施海霞居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂宇杉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2320号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：王琴，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02179号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。
负责人赵雪松，系该行行长。
委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人李伟，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
中国银行股份有限公司沈阳沈河支行申请李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2015-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2094号之一
申请执行人：连云港迈欧宇贸易有限公司，住连云港市连云区。
被执行人：连云港尚方贸易有限公司，住连云港市连云区。
被执行人：吕秀安，住连云港市新浦区。
案由:债权转让合同纠纷
执行依据:连云区人民法院作出（2014）港商初字第00745号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1213号民事判决书。
申请执行人连云港迈欧宇贸易有限公司与被执行人连云港尚方贸易有限公司、吕秀安债权转让合同纠纷
本案在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人吕秀安存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执145号之十二
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被执行人：胡某。
被执行人：李某。
被执行人：邓某。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、李某、邓某金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0328民初141号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初141号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜宏干
审 判 员 杨秀兴
审 判 员 周功建
二〇一八年五月七日
法官助理 杨再沛
书 记 员 吴英梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执179号之一
申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，该公司经理。
被执行人葛鹏，女，生于1980年12月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2255号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人葛鹏租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费、物业费、采暖费24238元，承担案件受理费360元，共计24598元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人葛鹏纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 渊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保175号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市。
被申请保全人：崔勋，男，1966年4月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被申请保全人崔勋、元善姬之间信用卡纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔勋、元善姬名下价值5万元的财产，并已提供担保及已预交保全费520.00元。
经审查后，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2401民初1068号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人崔勋名下的房屋的产籍手续。
二、冻结被申请保全人崔勋名下小型普通客车车籍手续。
三、冻结申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行名下小型普通客车车籍手续。
动产冻结期限为二年，土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十二日
书记员 王路
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1134号
申请执行人：李刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:周波，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李刚与被执行人周波民间借贷纠纷一案，被执行人周波拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015)泗民一初字第00690号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周波偿还原告李刚借款190000元，订于2015年7月10日前偿还70000元，2015年10月15日前偿还70000元，余款50000元于2016年5月5日前还清；借款利息按月息2分5厘计算，自借款之日计算至履行完毕之日止，所有借款利息于2016年5月5日前一次性付清；二、如被告周波未按上述约定期限还款，原告李刚有权要求被告周波于违反约定期限的次日一次性付清所有剩余借款及利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告李刚、被告周波各负担一半。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按调解书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人实施司法拘留。执行中被执行人陆续偿还申请人借款65000元，现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院经调查，亦未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015)泗民一初字第00690号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄育健，男，1985年3月10日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄育健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄育健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79353.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79353.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1646号
被执行人：祖言兵，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人祖言兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人祖言兵拒不履行本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0124民初142号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人祖言兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日