wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更473号
罪犯丁泽茂，男，1966年9月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人丁泽茂犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对丁泽茂限制减刑。被告人丁泽茂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人丁泽茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对丁泽茂限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯丁泽茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁泽茂于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁泽茂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯丁泽茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对丁泽茂限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张永洪，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东东莞市，。
被告：吴优群，女，1910年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告张永洪、吴优群金融借款合同的纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交免交、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜海敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1222刑初456号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年8月29日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月26日被蚌埠市铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，次日被羁押于阜阳市看守所，同月28日被太和县公安局刑事拘留，2017年5月10日因不批准逮捕被取保候审。2017年6月23日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人周某某，男，1997年5月3日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月1日主动向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2017年6月23日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人周某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王馨出庭支持公诉，被告人周某某、马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月19日，被告人周某某、马某某在太和县城关镇一职高门口对面周洼胡同与被害人范某等人相遇，将被害人范某打伤。经鉴定，被害人范某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某、马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月19日1时许，被告人周某某、马某某在太和县城关镇一职高门口对面周洼胡同与被害人范某等人相遇，随后周某某、马某某对范某等人无故殴打，将被害人范某打伤。经鉴定，被害人范某的人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人周某某、马某某赔偿被害人范某9万元，均取得范某的谅解。
上述事实，被告人马某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、前科核查表、证人杨某、李某的证言、被害人范某的陈述、太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、案发时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对二被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人马某某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 孙魁然
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3953号
罪犯刘泽进，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)沈中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘泽进犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘泽进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘泽进获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽进减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月20日起至2027年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1856号
原告：孙秀玲，女，1973年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：齐保海，男，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司监事，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：才旭，该公司执行董事。
委托代理人：陈连发，扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司法律顾问。
原告孙秀玲与被告齐保海、扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行达成还款协议而申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告孙秀玲撤诉。
本案受理费5081.82元，由原告孙秀玲负担。
审判员 李海山
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 彤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第886号
原告：魏学禄，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘本道，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告魏学禄诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏学禄的委托代理人刘本道到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学禄诉称：2012年6月份，刘为华雇佣魏学禄到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2012年8月24日刘为华向魏学禄出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付魏学禄工资款17880元，经魏学禄多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款17880元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣魏学禄到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付魏学禄劳动报酬17880元，刘为华向魏学禄出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经魏学禄多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：魏学禄与刘为华协商，由刘为华雇佣魏学禄从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向魏学禄支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向魏学禄出具了欠条，虽经魏学禄催要，刘为华一直未向魏学禄支付欠付的劳动报酬，魏学禄的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告魏学禄劳动报酬17880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
原告蒲五军，男，1971年生。2014卢民初字第46号
被告高波，男，1980年生。
被告常艳，女，1980年生。
原告蒲五军与被告高波、常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲五军被告高波到庭参加了诉讼。被告常艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲五军诉称：2013年2月4日，二被告向我借款五万元，月利率为4%，并约定2013年3月4日还清借款，若到期不还，由二被告承担违约金一万元。二被告用其轿车、住房、工资本作抵押。2013年2月4日后，我要求二被告还款遭拒。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金五万元、违约金一万元及利息。
被告高波辩称：1、借款属实，但是没有抵押。2、借款利息是按照月利率6%计算的。3、借款本金已经还清，且已经支付24000元的利息。
被告常艳未答辩。
原告蒲五军向本院提交的证据有：
1、借条一张，载明：今借到蒲五军五万元，于2013年3月4日前还清全部借款。到期未还清，自愿赔偿违约金一万元，并自愿从借款之日起按每元每月四分计算利息高波常艳2013年2月4日。
2、收条一张，载明：今收到蒲伍军现金五万元正（用期一个月）高波常艳2013.2.4。
3、借款抵押合同一份，载明：一、借款人高波、常艳自愿以豫AC75**、住房、工资本作抵押。二、借款人高波、常艳于2013年3月4日前未还清全部借款，以上所抵押的豫AC75**等抵押物抵顶全部借款，违约金及至还清借款之日的全部利息，直至还清全部所欠款项。高波常艳2013年2月4日。
以上证据原告蒲五军用于证明二被告于2013年2月4日借原告5万元并作抵押的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高波认为原告提交的证据大部分属实，但是抵押合同并非他妻子常艳签字。.
经本院审查认为，原告蒲五军提交的借条、收条形式合法内容真实，可以作为定案依据。对于抵押合同，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告高波、常艳系夫妻关系。2013年2月4日，被告高波、常艳向原告蒲五军借款五万元，并约定借期为一个月，月利率为4%。同日，原告蒲五军与被告高波、常艳签订借款抵押合同，二被告以轿车、住房、工资本作为该债务的抵押物，该抵押未登记。借款到期后，二被告未如约还款，原告诉至本院。
本院认为：原告蒲五军与被告高波、常艳之间债权债务关系明确，二被告应按照约定向原告履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款约定的月利率为4%，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利率及违约金不予保护。虽然被告高波在庭审过程中辩称，其已向原告偿还本金50000元及利息24000元，但是并未提供任何证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对其辩解无法支持。根据我国物权法的相关规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中双方虽然签订了抵押合同，但是原告未对抵押物提供权属证明，即抵押物所有权属不明，故本院认为该抵押合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告高波、常艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲五军50000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，从2013年2月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告蒲五军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高波、常艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史正威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初522号
原告：苏辉，男，汉族，1969年11月18日生，现住：吉林省延吉市进学街。
原告：徐蕾，女，汉族，1982年2月26日生，现住：吉林省延吉市进学街。
被告：司艳峰，男，汉族，1970年8月20日生，现住：延吉市领域东城二期工程。
被告：司宇，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告苏辉、徐蕾诉被告司艳峰、司宇之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏辉、徐蕾于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏辉、徐蕾的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏辉、徐蕾撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.50元（原告已预交），由原告苏辉、徐蕾负担。
审判员 金旭
二〇一八年二月五日
书记员 李越
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初136号
原告郫县百伦投资有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁东路69号。
法定代表人林洁，该公司总经理。
委托代理人陈全，该公司员工。
被告李万洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告代素方，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告郫县百伦投资有限公司与被告李万洪、代素方商品房预售合同纠纷一案中，原告郫县百伦投资有限公司向本院申请撤回对被告李万洪、代素方的起诉。本院认为，原告郫县百伦投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告郫县百伦投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取674元，由原告郫县百伦投资有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年三月九日
书记员 李天岚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执230号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人贺某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人贺某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人贺某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某某新的财产线索，申请执行人常宁市农商银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 刘 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1281号
原告：文仁健，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
委托诉讼代理人：代国章,四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照彬,四川石泉律师事务所律师。
被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路14号
法定代表人：米兰。
被告：绵阳百思美商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段35号（3-33-8号）。
法定代表人：陈燕。
被告：陈俊锡，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：米兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告文仁健诉被告北川聚龙旅游发展有限公司、绵阳百思美商贸有限公司、陈俊锡、米兰股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告文仁健于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告文仁健申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告文仁健撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文仁健负担。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎丹丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0123民初66号
原告：李华，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：穆福云，男，1958年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
原告李华与被告穆福云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告穆福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日10时许，原告在康平镇金山歌厅西侧摆摊卖干果，因摆摊占位置与被告发生口角，争吵过程中被告对原告拳打脚踢，原告受伤后在康平县人民医院住院治疗五天，被告因此被治安处罚拘留七日、罚款300元。
被告穆福云辩称，我只愿意承担原告诉讼请求费用的三分之一，因为不是我先打的她，她也打我了，我也受伤了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日10时许，原、被告因在康平镇金山歌厅西侧摆摊占位置一事发生口角，进而发生撕扯，致原告受伤，在康平县人民医院住院治疗五天，诊断为颈部、胸部、左大腿软组织挫伤。被告因此被行政处罚，扣留七日并处罚款300元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告因琐事发生争执，争执中被告将原告打伤，给原告身体造成伤害，对这一结果的发生，双方均有过错，但被告给原告造成伤害，应当承担主要赔偿责任，即70%；原告李华应承担次要责任，即30%。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，按照原告所提供的医疗费票据，本院计算医药费应为3836.56元，被告穆福云应承担2685.59元（3836.56元×70%）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），被告穆福云应承担350元（500×70%）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理人员为其丈夫魏本顺，其为农村户口，故应按农、林、牧、渔业标准计算护理费。故原告的护理费为211.50元（15440元/年÷365×5天），被告穆福云应承担148.05元（211.50×70%）。
关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为农民，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费。故原告的误工费为211.50元（15440元/年÷365×5天），被告穆福云应承担148.05元（211.50×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告穆福云于本判决生效后10日内，一次性给付原告李华医疗费2685.59元、住院伙食补助费350元、误工费148.05元、护理费148.05元，合计3331.69元；
二、驳回原告李华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李华负担77.50元，被告穆福云负担172.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一八年二月八日
书记员 治 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75299ad8-206d-42b7-bf24-a8ab00a982e7&imgId=NzUyOTlhZDgtMjA2ZC00MmI3LWJmMjQtYThhYjAwYTk4MmU3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1232号
原告：胡厚强，男，1973年10月6日出生，住重庆市南川。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆有啊农业股份合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码935001060891480276。
法定代表人：傅汝红，职务不详。
被告：傅汝红，男，1973年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区恒康之家老年养护院，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码91500106MA5U37X686。
法定代表人傅汝进，职务不详。
被告：傅汝进，男，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年1月12日立案受理了原告胡厚强诉被告重庆有啊农业股份合作社、傅汝红、重庆市沙坪坝区恒康之家老年养护院、傅汝进、傅汝丽装饰装修合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年一月二十日
书记员 张 立
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终524号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：段利萍，女，1964年5月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人段利萍物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初792号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初792号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1782号
申请执行人：朱鹏飞。
被执行人:胡谓清。
被执行人:陈学红。
申请执行人朱鹏飞与被执行人胡谓清、陈学红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡谓清、陈学红支付313795.00元及利息，并承担本案执行费4607元。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候查封的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，待被执行人资产处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1782号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘波
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初970号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理人：黄金蜂，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：周木金，男，1982年6月21日出生，汉族，住平和县，
被告：朱少旋，女，1985年3月17日出生，汉族，住平和县，
被告：赖群林，男，1989年12月21日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告周木金、朱少旋、赖群林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄金峰、被告周木金到庭参加诉讼，被告朱少旋、赖群林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除《最高保证借款合同》；2.判令周木金、朱少旋偿还借款50000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令赖群林对该债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由周木金、朱少旋负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令依法解除《最高额保证借款合同》，2.判令周木金、朱少旋归还借款本金50000元及自2017年3月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；3.判令赖群林对上诉债务承担连带经济责任；4.周木金、朱少旋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日周木金以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，朱少旋为共同债务人，赖群林承担连带保证责任。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2017年1月26日到期，借款月利率9.0625‰。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，周木金、朱少旋未按合同约定的期限归还借款本息，赖群林也未履行保证责任。
周木金承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但目前经济困难，要求延期偿还借款。
朱少旋、赖群林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款债务承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款放款通知书》，上述证据周木金无异议且系由周木金、朱少旋、赖群林各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，周木金以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，并提供赖群林为该笔借款的连带责任保证人，朱少旋为共同债务人。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2019年1月26日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过1年，贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮150%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；赖群林为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2016年1月27日向周木金发放贷款50000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周木金未按合同约定的期限偿还借款本金，利息支付至2017年3月20日止，赖群林也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周木金未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，平和县农村信用合作联社请求解除合同，符合法律规定，应予支持。周木金向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周木金偿还借款50000元及支付相应利息，应予支持；庭审中原告自认周木金支付利息至2017年3月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故周木金应支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。平和县农村信用合作联社请求朱少旋作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因朱少旋系周木金的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是周木金、朱少旋婚姻关系存续期间的共同债务，故由朱少旋与周木金共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。赖群林系该笔借款的连带责任保证人，赖群林签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求赖群林承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。朱少旋、赖群林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与周木金于2016年1月27日签订的《最高额保证借款合同》。
二、周木金、朱少旋应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
三、赖群林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由周木金、朱少旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年七月三日
书记员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5049号
原告：任国勇，男，生于1970年,住重庆市彭水县。
被告：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
原告任国勇诉被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任国勇负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 温秋艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执330号
申请执行人：李汝勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：曾会君，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行李汝勇、曾会君申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
河南省信阳市平桥区人���法院
执 行 裁 定 书
（2000）平法执字第06--1号
申请执行人李树荣，男，56岁，汉族。
被执行人信阳市上天梯非金属矿。
本院依据已经发生法律效力的（1997）信经督字第1553号支付令，（1999）信经督字第115号支付令，（1998）信经督字第2269号支付令，（2000）平法执字第06
--1号裁定书，（2003）平民初字第13--
10号民事裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款。已冻结被执行人信阳市上天梯非金属矿所有的在信阳银行工商支行存款叁拾万元。冻结期限为6个月。现信阳市平桥区人民法院（2014）平民监字第1号裁定书撤销本院（1999）信经督字第115号支付令，驳回原信阳金辉有色冶炼有限公司的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
终结该案执行，解除信阳市上天梯非金属矿所有的在信阳银行工商支行存款叁拾万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英太
执行员 李 林
执行员 胡振东
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈海涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2193号之一
申请执行人范杰，男，1955年2月13日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人孙井东，男，1965年3月21日出生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人范杰与被执行人孙井东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月17日作出（2017）苏0382民初3124号民事调解书：孙井东偿还范杰借款本金20万元、支付利息16万元，合计36万元，于2017年5月30日前付清；案件受理费减半收取2375元，由孙井东负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的工资账户被另案查封；通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2193号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沙海涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00846-1号
申请执行人唐秀国,男，1968年2月10日生，汉族，现住
安阳市龙安区四府坟村。身份证号码：35032119680210561X。被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住安阳市盘庚街24号院4号楼4单元8号。身份证号码：412926197210290310。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00846-1号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红普在中国工商银行1706520701102619810账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小平
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢58号之三
申请执行人曹建军,男,1962年10月27日出生。
被执行人任广文(任光文),男,1970年1月24日出生。
曹建军与任广文（任光文）民间借贷纠纷一案，铜川市城区人民法院作出的1999年5月20日作出的（1999）城经初字第45号民事判决已发生法律效力。因任广文（任光文）未自觉履行判决所确定的义务，曹建军于2017年8月8日向本院申请恢复执行，执行标的38640元。
本案于2017年8月8日恢复立案，应由任广文（任光文）向曹建军归还借款30000元，利息2000元，逾期利息6640元，承担案件受理费2100元，向本院缴纳案件执行费628.31元，但任广文（任光文）未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结任广文（任光文）的银行存款，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢58号的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴素青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢130号之一
申请执行人：申洪立，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张保太，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。
法定代表人：刘力军，总经理。
被执行人：席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，职工，住阳谷县，系被执行人刘力军之妻。
本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪聊城市恒岩冷轧板有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李玉珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更8号
罪犯陈开峰，男，1976年12月11日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2015年11月9日作出（2015）自流刑初字第295号刑事判决，以被告人陈开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）自刑一终字第66号刑事判决：撤销原判，上诉人陈开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2015年6月3日起至2020年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈开峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈开峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次���得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开峰减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第294号
原告：苍南县腾达物业管理有限公司。
法定代表人：薛丽娟。
委托代理人：雷开想。
被告：朱章俊。
本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司诉被告朱章俊物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月九日
代书记员 兰海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初30号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更26号
罪犯李国平，男，1972年2月8日出生，四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，以被告人李国平犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑九个月，刑期至2024年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍商初字第91号
原告：司马忠强，男，1976年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区通达路367号。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告司马忠强诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年1月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马忠强及其委托代理人李文彬、被告的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马忠强诉称，2012年10月30日，原告为鲁Q2H5**（鲁Q9H**）号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等）。2013年6月2日14时35分许，司机司马中卫驾驶该车行驶到沪昆高速由西向东1059公里+24米处时与文宇驾驶的赣F529**（赣F28**挂）号车发生碰撞，酿成司马中卫死亡、乘车人受伤，两车、货物等损坏的事故。事故发生后，原告已赔偿了相应的损失，但被告拒赔。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款254000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、本案原告系不足额投保，应对其车辆损失按保险金额与保险价值的比例进行赔偿。二、对原告的损失先由对方车辆交强险先行赔偿，交强险之外的被告按事故责任比例对原告的合理性损失进行赔偿。三、原告未向被告理赔而直接诉讼，为此产生的诉讼费，被告不予承担。
经审理查明，2012年10月30日，原告所有的鲁Q2H5**、鲁Q9H**号货车（登记车主临沂市华瑞顺翔运输有限公司）以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险各两份，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止，其中2009年7月登记的鲁Q2H5**新车购置价为22.95万元，车辆损失险保险金额为20万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元。2013年6月2日14时35分许，驾驶人司马中卫驾驶该车行驶到沪昆高速由西向东1059KM+24M处时，左侧车头碰撞前方停于港湾位置处的由驾驶人文宇驾驶的赣F529**（赣F28**挂）号车右侧车尾部。并将站在赣F529**（赣F28**挂）号车车厢顶整理货物的该车乘车人邬国梅撞落至地面，造成司马中卫当场死亡、邬国梅、鲁Q2H5**（鲁Q9H**）号货车乘车人司马忠强、庄前军受伤，两车及赣F529**（赣F28**挂）号车所载货物受损的道路交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队认定，司马中卫负此次事故主要责任，文宇负此次事故次要责任，乘车人邬国梅、司马忠强、庄前军不负此次事故责任。事故发生后，原告支付施救费17000元，原告的车辆经鉴定损失为198389元，该案经湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第294号民事判决书认定，司马中卫死亡损失为693766元，司马忠强的损失为203284.81元，司马中卫近亲属在此案中获得赔偿362027.57元，司马忠强在此案中获得赔偿66992.71元，其中原告支付施救费17000元在此次案件中未涉及。另查，原告已赔偿司马中卫近亲属10万元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告对原告主张的司马中卫近亲属10万元、车损198389元、施救费17000元数额无异议，本院予以确认，但被告认为原告系不足额投保，应对其车辆损失按保险金额与保险价值的比例进行赔偿，本案中，原告投保时并非新车，其保险价值不能按照新车购置价进行计算，原告车辆损失险保险金额为20万元，被告应当按照保险金额进行理赔，且为提供证据证明应当按照比例进行理赔，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的施救费应当按照事故比例进行赔付，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告司马忠强支付商业车上人员责任险（司机）理赔款100000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告司马忠强支付商业车损险理赔款136292.1元（203284.81—66992.71）。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告司马忠强支付施救费17000元。
驳回原告司马忠强的其他诉讼请求。
上述一至三项合计253292.1元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告司马忠强负担6元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2549元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月七日
书记员 徐兰霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执817号
申请执行人人山东金晶科技股份有限公司博山分公司。
负责人：ＸＸ，董事长。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人：王玉国，董事长。
被执行人汇江建设有限公司。
本院在执行申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司、汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初394号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 胥 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1278-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1577号
原告张得华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海楚都机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文亮，总经理。
被告王文亮，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告张得华诉被告上海楚都机械有限公司、被告王文亮合伙协议纠纷一案中，原告张得华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方愿意庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张得华撤回起诉。
本案受理费人民币2,150元，减半收取计1,075元，由原告负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00511号
原告董某，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾春林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识恋爱，于2006年补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名陈欣，××××年××月××日生一男孩取名陈旺，现在被告处生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾。2015年2月1日，双方发生吵闹后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告陈某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春天经人介绍相识，建立恋爱关系，并于当年同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陈欣，××××年××月××日生一男孩取名陈旺，现均在被告处生活。2006年原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，偶有吵闹。原、被告于2015年2月1日为生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方共同生活时间较长。虽双方近年来相处一般，为生活琐事偶有争吵，但结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第477号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年10月16日11时55分许，驾驶苏J×××××重型厢式货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至82KM+800M路段处，在临时停靠路边的过程中碾压到行人陈某，致陈某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：陈某符合胸部闭合性损伤伴创伤性休克死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行。并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外补偿被害方人民币60000元，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执973号
申请执行人：祝彩荣，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：肖建成，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行祝彩荣与肖建成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1541号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0355号
上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-2-601～604。
法定代表人：王健。
被上诉人（原审原告）：无锡联友混凝土有限公司，住所地无锡市通惠东路436号。
法定代表人：孙建明，该公司董事长。
上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人无锡联友混凝土有限公司（以下简称联友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，2014年7月7日，工民公司（甲方）与联友公司（乙方）订立混凝土销售合同1份，合同约定解决争议的方式为：“……如协商不成，可交由甲方所在地人民法院处理……”。工民公司登记注册地址在无锡市惠山区惠山大道108-2-601～604。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定：“……如协商不成，可交由甲方所在地人民法院处理……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，合同中的甲方工民公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故工民公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回工民公司对本案管辖权提出的异议。
工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其合同签订时主要办事机构为无锡市滨湖区梁溪路968号。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工民公司上诉称其合同签订时主要办事机构为无锡市滨湖区梁溪路968号但未有相应证据证明，原审法院以其登记注册地址确定管辖并无不当。工民公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0121执187号之一
申请执行人：马红，女，出生于1968年11月6日，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人：马学文，男，出生于1968年4月30日，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人马红与被执行人马学文离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新01民终73号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年十一月二日
书记员 霍 伟 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8853号
罪犯孔尕西木，男，回族，小学文化，1984年9月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月7日作出(2012)溧刑二初字第171号刑事判决，以被告人孔尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4344号刑事裁定,对罪犯孔尕西木减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孔尕西木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔尕西木在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔尕西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔尕西木减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初867号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5199号之一
申请执行人黄平和，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林幼娇，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7208号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林幼娇发出执行通知书，责令被执行人林幼娇立即支付给申请执行人黄平和借款人民币1万元及利息（利息自2014年9月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币85元、执行费人民币50元，但被执行人林幼娇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林幼娇的财产，查无被执行人林幼娇有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月5日向被执行人林幼娇发出限制消费令。
3、于2016年12月14日将被执行人林幼娇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林幼娇可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1356号
原告:汪国军，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：胡峻，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆天创信息技术有限公司，住所地。
法定代表人：胡峻，该公司总经理。
被告：余升亭，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码340800000093916。
法定代表人：余升亭，该公司总经理。
被告：代力，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市中益电脑科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：代力，该公司总经理。
原告汪国军与被告胡峻、安庆天创信息技术有限公司（以下简称天创公司）、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司（以下简称米兰公司）、代力、安庆市中益电脑科技有限公司（以下简称中益公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国军的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告胡峻、天创公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告余升亭、米兰公司、代力、中益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国军向本院提出诉讼请求：1、判令胡峻、米兰公司归还原告借款200万元及利息（自2014年5月17日起至还款之日止，按月利率2%计算），2、余升亭、米兰公司、代力、中益公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，胡峻、天创公司因经营需要，向原告借款200万元。双方约定借款期限一个月，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；余升亭、米兰公司、代力、中益公司提供担保，担保期限为两年。此后，六被告未按约履行还款义务，原告多次向六被告催要，被告均推诿拒付。
胡峻、天创公司、余升亭、米兰公司、代力、中益公司未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月17日，胡峻、天创公司因经营需要向原告借款200万元，胡峻、天创公司向原告出具借款协议书1份。双方约定：借款200万元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；余升亭、米兰公司、代力、中益公司为该借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费等费用，担保期限为两年。同日，原告按胡峻、天创公司指定的胡峻的银行账户先后两次转账共计人民币200万元。该款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。为此，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录，汪国军、胡峻、余升亭、代力的身份证各1份，米兰公司的工商信息登记表１份，借款协议书1份、网上转账凭证2份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡峻、天创公司向汪国军借款200万元，事实存在，应予确认。原告要求按月利率2%计算借款期内利息及逾期利息，符合相关规定，因此，原告要求胡峻、天创公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。鉴于余升亭、米兰公司、代力、中益公司为该借款提供担保，保证期间自2014年6月18日至2016年6月17日，原告起诉时并未超过保证合同的诉讼时效和保证期间，同时因双方对保证方式没有约定，故余升亭、米兰公司、代力、中益公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡峻、安庆天创信息技术有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪国军借款本金200万元及利息（按本金200万元月利率2%计算自2014年5月17日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司承担保证责任后，有权向被告胡峻、安庆天创信息技术有限公司追偿。
上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由六被告共同负担，公告费390元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 查育华
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑兵兵
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初219号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年8月20日被取保候审。
被告人姚某，无业。因本案于2016年8月20日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某、姚某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日晚11时左右，被告人张某、姚某至本市京口区八佰伴中国银行门口，采用扳龙头锁的方式，窃得豪顺牌迅鹰型电动车1辆，价值人民币2048元。
2、2016年8月17日晚9时30分许，被告人张某、姚某等人至本市京口区八佰伴商场门口，采用投锁的方式，窃得新日牌TDR56-3Z型电动车1辆，价值人民币1211元。
2016年8月18日，被告人张某、姚某被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人姚某退出人民币3259元。
上述事实，被告人张某、姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、石某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，照片，发票，保修卡，物品价格鉴证意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某、姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某退出全部非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、退赔的非法所得人民币3259元，发还被害人刘伟人民币2048元，发还被害人石荣取人民币1211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初879号
原告赵义，男，1994年4月21日出生，住北安市。
委托代理人王玉霞，女，1970年3月3日出生，住北安市。系原告母亲。
被告:高春宇，男，1996年3月8日生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告赵义与被告高春宇侵权责任纠纷一案中，原告赵义于2017年6月10日向本院申请撤回对高春宇的起诉。
本院认为，原告赵义的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 冯忠泽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初5号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人高亚洲，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省西华县田口乡宋营行政村人，现住霸州市。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年11月24日被霸州市人民检察院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高亚洲犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、李想出庭支持公诉，被告人高亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日22时许，被告人高亚洲酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，闻某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人王某在廊泊路与霸杨线交口南侧等红灯停车待行。被告人高亚洲行驶至事故地点与闻某车辆追尾相撞，致使双方车辆受损，王某受伤，构成交通事故。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，高亚洲静脉血液中酒精含量为88.5毫克/100毫升。
案发后，被告人高亚洲分别赔偿闻某、王某经济损失，得到二人谅解。
上述事实，被告人高亚洲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人闻某、王某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，驾驶证信息及行驶证信息，公安机关出具被告人到案经过办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚洲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人血液酒精含量、认罪悔罪态度及犯罪后果等综合考虑，可对被告人高亚洲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张斌
二〇一七年一月十日
书记员 梁静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1936号
上诉人（原审原告）孙振杰，女，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人孙振杰因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4242-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙振杰，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年6月15日签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日起自实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原被告于2009年6月15日签订《红光家园集资建房协议书》时，双方明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷不属于法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告孙振杰的起诉。本案诉讼费用免收。”
上诉人孙振杰上诉请求：1、撤销原审裁定,依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称,上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7979号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张玉德。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初6212号
原告：孔志华，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：李天金，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区，
原告孔志华与被告李天金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人杨治平到庭参加诉讼，被告李天金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款385550元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算：以385550元为基数，从2016年6月13日起至本案生效规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收，截止2017年4月10日，利息暂计为14069.36元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款364350元及2017年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息至实际付清之日止。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告口头约定，由被告向原告购买家具。原告依约向被告提供家具，截止2016年6月13日，被告仍拖欠原告货款364350元。
原告孔志华为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据如下：1.李天金的身份信息；2.个体户机读档案登记资料、企业信用信息公示报告（中山市大涌镇新博轩红木家具厂，以下简称新博轩厂）；3.送货单10份（1本）；4.新博轩家具厂清单；5.货款清单。
被告李天金未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日至2016年5月30日期间，孔志华向李天金经营的新博轩厂供应了货款合计为574350元的红木家具，李天金于2014年9月2日至2016年8月13日期间合共支付了210000元，余款364350元至今未付，孔志华经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，新博轩厂系个体工商户，经营者为李天金，于2014年5月23日登记成立，2015年1月21日依法注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。孔志华与李天金之间的买卖合同关系、欠款事实，有孔志华提供的李天金签收的送货单、对数单等为证，上述证据之间能相互印证，形成证据链，李天金未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对孔志华的陈述及证据予以采信。孔志华主张李天金向其支付货款364350元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故孔志华主张的逾期欠款利息应称为利息损失。孔志华主张利息损失以364350元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收，理据充分，本院予以支持。其称双方口头约定付款时为年度结算，但没有提供相关证据予以佐证，故其主张利息损失从2017年1月1日起算，理据不充分，本院不予支持。利息损失的起算时间应从其起诉之日（即2017年4月12日）起计算。
综上所述，孔志华的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。李天金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李天金于本判决生效之日起七日内向原告孔志华支付货款364350元及利息损失（利息的计算方式：以364350元为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告孔志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取3647元（原告孔志华已预交），由原告孔志华负担322元，被告李天金负担3325元并于本判决生效之日起七日内迳付原告孔志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月八日
书记员 余海玲
谭银娣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3248号
原告韩显文，男，1962年5月13日，汉族，住重庆市巴南区。
原告张天桂，女，1965年3月6日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告韩显文、张天桂诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开��审理本案，原告韩显文、张天桂委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩显文、张天桂诉称，2011年7月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢10-3号房（以下简称10-3号房），房款498680元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查��，2011年7月23日，原告韩显文、张天桂与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告韩显文、张天桂购买被告人盛公司开发的10-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告韩显文、张天桂交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告韩显文、张天桂付清购房款498680元。被告人盛公司2015年5月20日向原告韩显文、张天桂交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告韩显文、张天桂20**年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告韩显文、张天桂遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告韩显文、张天桂陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告韩显文、张天桂与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告韩显文、张天桂交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以498680元为基数自2013年1��1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告韩显文、张天桂支付逾期交房违约金。鉴于原告韩显文、张天桂自述被告人盛公司已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以498680元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告韩显文、张天桂逾期交房违约金31716.05元，原告韩显文、张天桂其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告韩显文、张天桂支付逾期交房违约金31716.05元；
驳回原告韩显文、张天桂其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告韩显文、张天桂自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告韩显文、张天桂，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终128号
上诉人（原审被告）：西宁百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
上诉人西宁百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1111号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即青海西宁市城东区韵家口镇尹家沟垃圾场施工现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。被上诉人和原审被告河南百川畅银环保能源股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟冉冉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初33号
原告周秀美，女，1949年6月23日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
被告章小英，女，1958年3月18日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。
原告周秀美与被告章小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀美到庭参加诉讼，被告章小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀美诉称，原、被告系朋友关系，被告以其妹妹治病为由分别于2015年4月15日、2015年4月23日向原告借款8000元、1000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要，但被告一直��归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款9000元，诉讼费由被告承担。
被告章小英未应诉、答辩。
经审理查明，被告章小英分别在2015年4月15日和4月23日向原告周秀美借款8000元和1000元，并向原告出具了《借条》。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
被告章小英在2015年4月15日和4月23日向原告出具的《借条》一张（两次借款内容记载在同一张《借条》上），证明被告先后向原告借款8000元和1000元，被告共计向原告借款9000元的事实。
本院认为，被告章小英与原告周秀美之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当向原告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小英在本判决生效后五日内向原告周秀美归还借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告章小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执131号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人张春鹏，女，1976年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吕友贺，男，1974年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与张春鹏、吕友贺借款合同纠纷一案中，现因双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第17号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月十一日
书记员 唐宪忠