wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0451号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告廖辉明。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告廖辉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告廖辉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年4月10日我公司与被告廖辉明签订了物业服务协议，按合同约定，被告廖辉明应履行缴纳物业费的义务，但至今未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费13789元，及由此产生的违约金4343元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告廖辉明却不予理睬。现请求依法判令：被告廖辉明支付欠缴的物业费13789元、违约金4343元，合计18132元；并承担本案诉讼费用。
被告廖辉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告廖辉明为淮安万达广场商铺步行街南59号、60号、61号、62号业主，房屋建筑面积分别为82.02平方米、82.02平方米、82.02平方米、82.24平方米。原告万达物业与被告廖辉明于2011年4月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告廖辉明所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告廖辉明经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告廖辉明与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告廖辉明所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告廖辉明应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费13789元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告廖辉明支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖辉明于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费13789元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取127元，由被告廖辉明负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民特9号
申请人：谢玉春，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人：武世杰，男，1963年5月23日出生，汉族，河北省乐亭县人，现住本县。
代理人:简露，女，1983年1月18日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。系武世杰继女。
申请人谢玉春申请认定武世杰无民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谢玉春向本院提出请求：依法认定被申请人武世杰无民事行为能力，并指定申请人谢玉春为法定代理人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2017年4月13日被申请人外出时被张宗敬驾驶的小型越野客车撞到受伤，被申请人被送至秀山县人民医院抢救治疗后至今仍昏迷不醒仍需继续康复治疗。2017年7月25日被申请人经秀山司法鉴定所鉴定伤残程度属于一级伤残。申请人认为申请人与被申请人系夫妻关系，且从受伤至今也是申请人一直在照顾，为此特依法提出申请，认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人简露称，同意申请人意见。
经审理查明，2017年4月13日，被申请人武世杰因发生交通事故送往秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗，后于2017年5月11日出院，出院情况：右侧颞顶枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性多发脑梗死，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，左侧颞顶骨骨折，左肺挫伤，左侧耻骨降支粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，失血性休克，急性失血性贫血，急性呼吸衰竭，代谢性酸中毒，电解质代谢紊乱（低钾血症，高钠、高氯血症），贫血，低蛋白血症，出院医嘱为院外继续治疗。同日，被申请人被送往秀山养怡康复医院继续治疗。2017年7月14日被申请人武世杰从秀山养怡康复医院出院，出院情况为：外伤性脑出血开颅术后（深昏迷），气管切开手术后，肺部感染，出院医嘱为继续治疗。2017年7月25日重庆市秀山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被申请人武世杰属于一级伤残。
另查明，申请人谢玉春与被申请人武世杰系夫妻关系，代理人简露系被申请人武世杰继女，申请人与简露系母女关系，三人共同居住于本县×街道的房屋内。
上述事实有原告举示的《婚姻登记表》、《秀山土家族苗族自治县人民医院入、出院记录》、《重庆秀山养怡康复医院出院证》、《司法鉴定意见书》、《居住证明》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人武世杰因交通事故造成一级伤残且处于深昏迷状态，故可以认定其为无民事行为能力人。为保护被申请人武世杰权益，特指定申请人谢玉春为其监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人武世杰为无民事行为能力人；
指定申请人谢玉春为被申请人武世杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 凡
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初62号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告熊某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告仇某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县公安局交通警察大队。
法定代表人何某某，大队长。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某、仇某某、洋县公安局交通警察大队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭玲丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民���字第04991号
原告贺×，男，1969年5月11日出生。
被告杨×，女，1973年5月17日出生。
本院在审理原告贺×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告贺×于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐小强
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初80号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1974年2月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区，1996年5月16日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月25日被假释，假释考验期至2002年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被山东省乳山市公安局取保候审。2017年1月9日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)37号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月24日14时许，在乳山市打磨村冷某的出租屋内，被告人于某因琐事与被害人冷某存有矛盾，遂用啤酒瓶击打冷某的头面部，致其鼻骨骨折。经鉴定���构成轻伤二级。
2016年12月21日，被告人于某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日14时许，在乳山市打磨村冷某的出租屋内，被告人于某因琐事与被害人冷某存有矛盾，遂用啤酒瓶击打冷某的头面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
2016年12月21日，被告人于某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人于某已与被害人冷某达成赔偿协议。
上述事实，有被告人于某的供述，被害人冷某的陈述，乳山市公安局受案登记表、办案说明、被害人冷某伤情照片、冷某家狗的伤情照片，勘验检查笔录，现场照片，乳山市公��局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，山东省乳山市人民法院（1996）乳刑初字第45号刑事判决书，释放证明书，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 程
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执964号
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：梁某，男，汉族。
郭某与梁某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初3989号民事调解书已发生法律效力。确认：一、剩余欠款本金11万元，由被执行人梁某从2016年12月开始分25个月归还，每个月还本金4400元，每月偿还的利息按照所剩欠款的1.5%的月利率计算，直至还清借款本金及相应利息；2016年11月份以前所欠的19600元利息，在本金11万元还完以后一次性归还。二、如被执行人梁某未能按照约定按期足额偿还本金及利息，申请执行人可随时向法院申请一次性执行剩余��金及利息，并承担相应迟延履行金。被执行人梁某承担案件执行费2092元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人梁某支付借款本金、利息及本案执行费共计148192元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某名下银行存款148192元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 史育娟
福���省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初279号
原告：张廷杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：卓海锋，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：马浚峰，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告张廷杰与被告卓海锋、马浚峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告张廷杰负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄建廷
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02753号
罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年1月24日作出（2014）仪刑初字第0017号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。于2014年2月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯,职务行长。
委托代理人韩长伟,职务该行职员。
被告王立云，女，1965年5月24日出生，汉族。
被告邵国文,男,1963年12月4日出生,汉族。
被告杨立芬,女，1964年9月28日出生,汉族。
被告唐佰生,男,1976年8月25日出生,汉族。
被告董博,女,1984年6月20日出生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人韩长伟到庭参加诉讼，被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称,2012年1月20日,原告与陈玉林（被告王立云配偶）及被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博签订小额贷款联保协议,从2012年1月20日起至2014年1月20日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年1月10日,陈玉林及被告王立云向原告申请贷款60000.00元。2013年1月16日,原告与陈玉林及被告王立云签订了借款合同,合同约定：原告向陈玉林及被告王立云发放贷款60,000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限12个月,自2013年1至2014年1月,采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，如陈玉林及被告王立云不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向陈玉林及被告王立云发放贷款60,000.00元。贷款发放后,陈玉林及被告王立云并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,原告诉至法院要求被告王立云偿还贷款本金60000.00元,利息28860.00元，本息合计88860.00元，并要求被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博承担连带保证责任。
原告向法庭提交了五被告的身份证件、陈玉林及被告王立云户口、结婚证，陈玉林土地证明、房产证明，小额贷款申请表,联保协议、借款合同,贷款存折，贷款发放单等证据证明其主张。
被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本院依法调取的公民户籍信息证明及死亡人员户口注销证明，主要内容：陈玉林于2013年12月8日死亡，户籍因死亡注销，被告王立云成为户主。
本案争议焦点：1.被告王立云是否应当偿还上述贷款本息。2.被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证,五被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据，本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2012年1月20日,原告与陈玉林（被告王立云配偶）及被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博签订小额贷款联保协议,期限从2012年1月20日起至2014年1月20日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2013年1月10日,陈玉林向原告申请贷款60000.00元，被告王立云做为申请人即陈玉林的配偶签字。2013年1月16日,原告与陈玉林签订了借款合同,合同约定：原告向陈玉林发放贷款60,000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限12个月,自2013年1至2014年1月,采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，如陈玉林不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向陈玉林发放贷款60,000.00元。贷款发放后,陈玉林并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,原告诉至法院要求被告王立云偿还贷款本金60000.00元,利息28860.00元，本息合计88860.00元，并要求被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博承担连带保证责任。另铁力市工农乡二屯村出具的证明一份，内容为：被告王立云系陈玉林配偶，陈玉林已死亡。铁力市公安局工农派出所出具的死亡人员户口注销证明，内容：陈玉林于2013年12月8日死亡，户籍因死亡注销。借款合同中约定实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，而借据上显示的借款期限从2013年1月15日至2014年1月15日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告铁力市邮储银行与陈玉林签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,本应当由陈玉林承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任，但因陈玉林已死亡，被告王立云作为配偶与陈玉林共同申请贷款,陈玉林的上述贷款应做为与被告王立云的夫妻共同债务，故应由被告王立云对陈玉林上述贷款本息承担清偿责任；陈玉林及被告王立云、邵国文、杨立芬、唐佰生、董博与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,双方约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款期限从2013年1月15日至2014年1月15日，保证期间即从2014年1月16日至2016年1月15日止，原告于2016年1月15日起诉在双方约定的保证期间内，虽然陈玉林已死亡，但被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博仍应按约定对陈玉林上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定,判决如下：
一、被告王立云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元,支付利息及罚息28860.00元，本息合计88860.00元（利息及罚息计算至2016年1月15日）。
二、被告邵国文、杨立芬、唐佰生、董博对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.00元，公告费600.00元由被告王立云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 范桂荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8461号
原告：徐嘉瑛，女，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴小明，男，1972年4月1日，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
原告徐嘉瑛与被告吴小明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉瑛到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44600元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，吴小明借本人150000元，约定期限六个月，利息为月息一分五，2015年2月17日期满。吴小明以没有钱为由要求延期半年归还。2015年7月16日，吴小明与原告进行了结算，约定分三次给付本息合计184600元，此后吴小明陆续给付了140000元，尚欠44600元。原告索款未果，诉至本院。
被告吴小明未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：2014年8月17日，被告出具借条一份，言明“今借徐嘉瑛人民币壹拾五万元整，期限自借款之日起陆个月（2015年2月17日），月利息壹分五厘（1.5%）”。次日，原告通过银行将借款150000元汇到被告银行账户。2015年7月16日，原、被告对账，被告确认欠原告本金、利息184600元（含瓷砖款3100元）。此后被告自2015年7月23日起陆续给付归还了140000元，尚欠44600元。原告索要余款未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小明向原告徐嘉瑛借款150000元，现尚欠原告借款本息44600元由被告出具的借条、银行转账凭证以及结算凭证为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告吴小明归还借款44600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小明于本判决生效后10日内给付原告徐嘉瑛借款44600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（20015）汕澄法执字第17-2号
申请执行人王诗元，男，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
被执行人吴剑春，男，住福建省诏安县四都镇。
申请执行人王诗元与被执行人吴剑春机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市澄海区人民法院2014年12月2日作出的（2014）汕澄法民一初字第253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴剑春应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王诗元经济损失3367元，并向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。期届，被执行人没有履行赔偿义务。本院依法启动主动执行程序，于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴剑春的财产情况进行全面调查，查明被执行人吴剑春有号牌号码为闽ECQ3**解放牌小型面包车一辆，本院遂于2015年4月1日作出（2015）汕澄法执字第17-1号执行裁定书，查封了被执行人吴剑春所有的号牌号码为闽ECQ3**解放牌小型面包车一辆。并发函委托福建省诏安县人民法院协助办理对上述车辆的查封手续。此外，再未发现被执行人吴剑春在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人王诗元也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本庭多次通知传唤申请执行人王诗元到庭听取案件“五查”情况、签收执行法律文书、提供被执行人在本辖区内的财产状况或财产线索、提出下一步执行意见，申请执行人王诗元拒绝到庭，并在电话通话中强调，法院如追讨不到赔偿款，他绝不会到法庭办理任何手续，也明确表态对法院的执行行为无异议，同意法院根据案件实际自行作出处理，他决无怨言或反悔。据此，本院视为申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人吴剑春所有的号牌号码为闽ECQ3**解放牌小型面包车一辆未能为本院实际掌控，此外，再未发现被执行人吴剑春在本院辖区内有可供执行财产，申请执行人王诗元经本院多次电话通知传唤后，拒不到庭领取有关法律文书，履行提供被执行人财产线索等义务，也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，故本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第17号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年五月月二十日
书记员 吴秀娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1087号
申请执行人:甘礼坤,男性,汉族,1968年5月15日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:曾留超,男性,汉族,1977年2月22日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人甘礼坤与被执行人曾留超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾留超履行部分义务且双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃莉君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1650号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，该公司公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)冯茂，男，1955年1月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人冯茂房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 曹建飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执335号
申请执行人:杨敬军。
被执行人:卢建国。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第214号民事判决书，要求被执行人卢建国给付借款100000元、利息4277元，诉讼费2277.5元，承担执行费1712元，共计108266.5元。在执行过程中查明：被执行人卢建国名下有轿车一辆已查封，有房屋一套已办理抵押权预售登记新建，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学友
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1443号
申请执行人：车某，女，汉族。
被执行人：陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路6号。组织机构代码：719794729。
法定代表人：尚某，系该公司总经理。
车某与陕西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2002号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人陕西恒业建设集团有限公司于判决生效后立即向申请执行人车某偿付下欠材料款525317元，并承担诉讼费9053元。该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2002号民事判决书，(2017)陕0402执1443号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史育娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第83号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人佟黑虎，男，1976年6月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2013年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2013年12月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年12月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年4月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、白玉军出庭支持公诉，被告人佟黑虎及辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日11时许，扎鲁特旗鲁北镇居民高某某为购买冰毒（甲基苯丙胺）与被告人佟黑虎通过电话联系，表示自己欲购买10克冰毒，其朋友彦某欲购买4克，佟黑虎承诺以每克500元的价格向其出售，并让高某某、彦某二人将购买冰毒款项打入佟黑虎个人农行账户。高某某、彦某向佟黑虎账户汇入7000元后，二人与朋友任某驾车向科尔沁左翼中旗方向行驶。当日下午，在佟黑虎的电话引导下，三人驾驶车辆在白兴吐苏木二龙山村附近的公路上与佟黑虎碰头，佟黑虎将分装好的冰毒交给高某某、彦某，并另外赠送二人少量冰毒。高某某、彦某、任某将佟黑虎赠送的少量冰毒吸食，后三人在返回鲁北镇途中被科尔沁左翼中旗公安局查获，携带冰毒被扣押。经科尔沁左翼中旗产品质量计量检测所称重，被扣押冰毒重量为13.8394克。
上述事实,被告人佟黑虎在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，接受刑事案件登记表，证人高某某、彦某、任某等人的证言，被告人佟黑虎的供述，辨认笔录及照片，中国农业银行存款凭证、借记卡明细查询信息，通公（物）鉴（理）字[2013]47号毒品检验报告，扣押、发还物品清单，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控佟黑虎犯贩卖毒品罪不持异议，但认为佟黑虎存在如下从轻处罚量刑情节：1、佟黑虎如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、涉案毒品缺乏纯度鉴定，佟黑虎供述其实际贩卖仅有9克多冰毒，掺有4克多白矾，甲基苯丙胺纯度较低；3、佟黑虎仅实施一次贩卖毒品行为，且案发前表现良好；4、佟黑虎患有严重心脏病。综合以上意见，建议对佟黑虎从轻处罚，并作出暂予监外执行的决定。
本院认为，被告人佟黑虎明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出佟黑虎所出售甲基苯丙胺纯度较低的辩护观点仅有被告人供述，无其他证据支持，不予支持；提出佟黑虎患有严重心脏病，酌情从轻处罚的辩护观点于法无据，不予支持；提出佟黑虎案发前表现良好，且如实供述自己犯罪事实的辩护意见成立，予以采纳，对被告人佟黑虎依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月17日起至2022年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更235号
罪犯胡昌欣，男，汉族，1986年2月9日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年12月21日作出（2011）绩刑初字第00062刑事判决，以被告人胡昌欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯胡昌欣在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌欣在2015年减刑后，两次违反监规被扣分，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯多次入户行窃，社会危害性较大；且在2015年减刑后，两次违反监规，改造表现不稳定，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌欣减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00651号
周锋：
你（单位）与赵智债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02600号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十一日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执213号
申请执行人:缪某某,男性。
被执行人:惠某,男性。
申请执行人缪某某与被执行人惠某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪某某于2017年6月08日向本院申请执行，要求：被执行人惠某向申请人缪某某支付借款20660元，并负担本案诉讼费370元，申请执行费215元。本院于2017年9月04日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按期履行判决义务，经网络查询，发现被执行人惠某在长武农行有个人存款，本院依法予以冻结。另查得惠某名下有陕XXX**雪佛兰轿车一辆，现在大地信贷担保公司抵押贷款。在长武县庭香文府X号楼X单元XXX号有住房一套，现属按揭贷款自2013年3月起，期限为300个月，另有部分尚未卖出的沙发，再未发现其有可供执行的财产线索。经本院多次督促，惠某表示其目前生意不景气，资金一时无法周转，同意法院扣划其账户存款，下余款项待其有清偿能力将及时清偿。本院已将上述执行情况电话告知申请人，并于2017年10月30日扣划了惠某在长武农行账户存款3200元，并将上述案件款兑至申请人缪某某提供的农行账户，待发现被执行人惠某有可供执行的财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428陕04**执213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张海丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1391号
原告：唐某某，女，汉族，农民。
被告：田某某，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。在审理过程中，原告唐某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 晨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0822民初10号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人:吴波，该公司行长。
委托诉讼代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。该公司副行长。特别授权。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，生于1992年2月8日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。该公司员工。一般代理。
被告：张德云，男，生于1963年6月10日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：周长美，女，生于1963年10月21日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称沙洋中银富登）与被告张德云、周长美金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙洋中银富登委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告张德云、周长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张德云、周长美偿还贷款本金112877.56元，并按照合同约定支付正常贷款利息、罚息及复利至欠款全部清偿之日止，其中截至2016年11月2日的欠付利息为1422.98元，罚息4414.04元、复利59.79元；2、被告张德云、周长美以其名下位于湖北省××××闸村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年8月4日，原告与被告张德云、周长美签订了《借款合同》，约定原告向被告张德云、周长美发放贷款15万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年8月6日至2016年8月6日，还款方式为分阶段还款法。同日，为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告张德云、周长美签订了《抵押合同》，约定二被告以其名下位于湖北省××××闸村的房地产（房权证号为沙洋县房权证曾集镇字第××号）提供抵押担保，对《借款合同》项下的原告的全部债权承担抵押担保责任，原告对该财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2015年8月6日如约发放了贷款。被告在2016年6月6日开始未能按约清偿当期应还借款本息，发生逾期，8月6日贷款到期，但截至起诉之日被告仍未能清偿借款本息，原告遂诉至法院。
二被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《抵押合同》及房产证复印件、借款借据及贷款发放凭证，该三组证据经与原件核对，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2015年8月4日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定原告为被告提供15万元人民币借款，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算。合同年利率为8.1%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为分阶段还款法，前8个月每月偿还当月利息，剩余期限内分期偿还借款本金及利息，首次放款日之后每月对应日即为每期还本还息日。当日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，约定二被告以其名下位于沙洋县××××房产及土地附着物为前述借款提供抵押担保。2015年8月6日，原告依约向二被告发放了贷款人民币15万元。2016年6月6日，被告未能清偿当期借款本息。2016年8月6日借款到期后，被告未能清偿借款本息。截至2016年11月3日，二被告尚欠借款本金112877.56元，利息（包含罚息、复利）5896.81元。
本院认为，原告与被告张德云、周长美签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应履行。原告依约向二被告发放了贷款，二被告理应按照合同约定的期限及方式向原告偿还贷款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。原告与二被告签订了《抵押合同》，但是并未办理抵押登记，其抵押权并未设立，对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德云、周长美于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金112877.56元及截至2016年11月3日的利息（含罚息、复利）5896.81元，2016年11月3日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算方式计算至本息实际清偿之日止；
二、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取计1337.50元，由被告张德云、周长美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一七年二月十七日
书记员 柳艾梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1189-1号
申请执行人宁夏普惠担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
法定代表人张生梅，系该公司法人。
委托代理人孙秀琴，女，汉族，1980年5月19日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨铎，男，汉族，1972年10月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秋霞，女，汉族，1973年4月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理宁夏普惠担保有限公司与杨铎、李秋霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏普惠担保有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨铎在盐池农村商业银行营业部的存款1400000元。申请执行人宁夏普惠担保有限公司以其在盐池县农村商业银行营业部（账号：5010593400025）的存款1400000元提供担保。本院于2017年5月5日作出（2017）宁0323民初1207号民事裁定书，依法冻结了申请执行人宁夏普惠担保有限公司、被执行人杨铎的银行账户，现需划拨被执行人杨铎在你行账户上的存款，需解除对申请执行人宁夏普惠担保有限公司、被执行人杨铎银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁��如下：
解除对申请执行人宁夏普惠担保有限公司在盐池农村商业银
行营业部账户的冻结。
解除对被执行人杨铎在盐池农村商业银行营业部账户的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年十月三十日
书记员 张娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1391号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:张训贵,男,1982年12月8日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与张训贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取220元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1110号
申请执行人唐德全，男，汉族，1965年9月22日出生，四川西昌市人，住四川省西昌市长安村*组。
被执行人殷帮琼，女，汉族，1978年5月3日出生，住四川省西昌市锦绣华都小区*单元**楼*号。
被执行人李明红，男，汉族，1982年11月24日出生，住云南省普洱市勐连县金凤凰宾馆***号。
被执行人殷帮海，男汉族，1968年11月5日出生，住四川省会东县城北经济适用房小区**栋*单元*楼*号。
唐德全申请执行殷帮琼、李明红、殷帮海借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2669号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初285号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年9月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2007年12月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯过失致人死亡罪，于2011年1月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月间，被告人曾某在沭阳县高墟镇多次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币10000余元。现分述如下：
1.2016年2月16日下午，被告人曾某在沭阳县高墟镇高墟居委会十一组杨某家入户盗窃，窃得人民币3500元及金手链一条。经鉴定，该手链价值人民币2870元。
2.2016年2月18日下午，被告人曾某在沭阳县高墟镇龙河村颜某家入户盗窃，窃得人民币5000元。
3.2016年2月18日下午，被告人曾某在沭阳县高墟镇龙河村蒋某甲家入户盗窃，未窃得财物。
4.2016年2月24日上午，被告人曾某在沭阳县高墟镇穆庄村穆某甲家入户盗窃，窃得硬币若干及玉石一块，被发现后弃财逃跑。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曾某供述其入户盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额、赃物特征等事实，与被害人杨某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人曾某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人曾某的前科情况。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年十一月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人杨某人民币六千三百七十元、退赔被害人颜某甲人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年五月十日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更346号
罪犯谢阿俊，男，1978年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人谢阿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2025年2月17日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴未追缴的赃款、赃物、违法所得。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8399号刑事裁定，对罪犯谢阿俊减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年7月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢阿俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢阿俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢阿俊在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬三次。财产刑判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢阿俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢阿俊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2408号
原告：臧明。
被告：陈根林。
原告臧明与被告陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告臧明到庭参加诉讼。被告陈根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告臧明起诉称：2010年7月22日、7月27日、8月16日、8月21日和2012年3月21日，被告陈根林因做生意需要分别向原告臧明借款100万元、50万元、50万元、100万元和60万元，共计借款360万元。2012年10月8日，被告陈根林向原告出具借款凭证一份，约定向臧明共借到人民币360万元，分别在2013年3月归还100万元、6月归还200万元、8月归还60万元、10月归还利息（利息按月息1.5分计算，即每百万元，年息18万元）。上述借款到期后，被告拖欠至今未履行还款付息义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈根林立即归还借款360万元，并支付2016年5月25日前所欠利息355.5万元（从借款之日起至2016年5月25日止按月利率1.5%计算）及后续利息（从2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款凭证一份、银行汇款凭证五份，证明被告陈根林向原告借款共计360万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告陈根林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款凭证和银行汇款凭证，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告陈根林未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年7月22日、7月27日、8月16日、8月21日和2012年3月21日，被告陈根林因做生意需要分别向原告臧明借款100万元、50万元、50万元、100万元和60万元，共计借款360万元。2012年10月8日，被告陈根林向原告出具借款凭证一份，约定向臧明共借到人民币360万元，分别在2013年3月归还100万元、6月归还200万元、8月归还60万元、10月归还利息（利息按月息1.5分计算，即每百万元，年息18万元）。上述借款到期后，被告陈根林拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根林于本判决生效之日起十日内归还原告臧明借款360万元，并支付2016年5月25日前的利息355.5万元及后续利息（从2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61885元，由被告陈根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61885元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初684号
原告：庞某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告庞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告庞某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告庞某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2797号
原告：廖国贵，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：谭守兵，男，生于1966年12月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告廖国贵与被告谭守兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告廖国贵于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖国贵负担。
审判员 罗德忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蹇 杰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执407号之一
申请执行人李金良。
被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。
被执行人云南晟瀚投资有限公司。
申请执行人李金良于2017年3月9日依据本院(2016)云0122民初2115号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币2240000元及利息8120元，案件受理费23351元，执行费25115元。在执行过程中，被执行人财产已被我院查封，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初517号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：徐其飞。
被告：张文勇。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告徐其飞、张文勇追偿权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：1．两被告立即支付原告代偿款81416元及违约金16283.20元；2．两被告支付原告为实现债权费用3000元整；3．原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月7日，被告徐其飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向原告购买马自达汽车，车辆总价为145000元，乙方自行支付首付41641元，剩余购车款以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为103359元，分24期还款，每期还款4649.86元，每期的透支款项从次月起每月的25日前偿还，分期付款的手续费为8237.72元，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。被告张文勇签署了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告徐其飞的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。同日，原告金华恒盛投资管理有限公司、被告徐其飞及中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：金华恒盛投资管理有限公司为合同保证人，对金华恒盛投资管理有限公司提供的担保服务，徐其飞同意出具反担保，不可撤销和无条件地向金华恒盛投资管理有限公司、贷款银行作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到徐其飞可能逾期支付，造成金华恒盛投资管理有限公司代为偿还的情况，徐其飞同意将所购车辆设定金华恒盛投资管理有限公司为第二抵押权人；若造成金华恒盛投资管理有限公司全额代偿的，贷款银行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给金华恒盛投资管理有限公司，并将抵押权证交付给金华恒盛投资管理有限公司保管；……；徐其飞若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，徐其飞应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。上述合同签订后，原、被告办理了浙G×××××号汽车的抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行发放了贷款。后被告逾期未归还贷款，原告共计代被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行偿还车贷透支本金及利息共计81416元。原告支持实现债权费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其飞、张文勇应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款81416元，并支付违约金16283.20元。
二、被告徐其飞、张文勇于本判决生效之日起七日内共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用3000元。
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告徐其飞所有的车牌号为浙G×××××号小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，公告费260元，合计2594元，由被告徐其飞、张文勇共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应 潭
院长 签 发
庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第738号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第738号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D，组织机构代码：56698152-0。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳影视公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《拥抱朝阳》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年10月1日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《拥抱朝阳》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《拥抱朝阳》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为1311《发行权证明书》载明：兹证明东阳影视公司是《拥抱朝阳》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限为7年，自2013年6月1日始至2020年5月31日止。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年10月8日出具（2013）浙杭钱证内字第13007号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年12月18日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20141001-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年10月1日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《拥抱朝阳》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年10月1日播放了电���《拥抱朝阳》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2013）浙杭钱证内字第13007号公证书、监播报告、《拥抱朝阳》。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明东阳影视公司系影片《拥抱朝阳》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年10月1日播放了影片《拥抱朝阳》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《拥抱朝阳》，亦不能提供证据证明其播放影片《拥抱朝阳》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《拥抱朝阳》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长黄文亮
审判员但志燕
人民陪审员胡敬峰
二○一六年六月十六日
书记员万雪红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执45号
申请执行人廖林军。
委托代理人胡少武，特别授权。
被执行人湖南星球烟花有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第402号民事判决书。于2016年1月26日立案执行。于2016年1月28日向被执行人湖南星球烟花有限公司下达了执行通知书，责令被执行人湖南星球烟花有限公司于2016年2月2日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人湖南星球烟花有限公司未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况及下落；本院也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐志远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1195号
申请执行人：黄晓建
被执行人：四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司
本院在执行黄晓建与四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已于自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓建向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特4号
申请人：方郑，男，汉族，1985年10月6日生，住淮南市大通区。
申请人：孔庆尚，男，汉族，1965年7月25日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人方郑与孔庆尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孔庆尚赔偿方郑因此次交通事故所致各项损失合计人民币2120.00元，于2018年1月29日支付；
二、方郑、孔庆尚就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方郑与孔庆尚于2017年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 王恒屹
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初163号
原告张国宏，男，1970年7月29日生，汉族。
委托代理人郭小英，女，1971年11月22日生，汉族,系原告之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告张国宏诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告张国宏的委托代理人郭小英、吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款2353元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款2353元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款2353元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告张国宏等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告张国宏结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为2353元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款2353元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告张国宏工资2353元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款2353元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告张国宏工资款2353元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王慧川
二〇一六年六月二十一日
书记员 史小婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4071号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费2449元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初792号
原告：陈光玉，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告陈光玉与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告陈光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元整；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠60000元的每月利息900元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-647），该合同于2015年12月1日生效，于2016年3月1日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的的林友的账号。之后原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈光玉的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理1300元，减半收取650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年五月十八日
书记员 张珈毓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申303号
再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人：张海隆，总经理。
再审申请人（原审被告）：张海隆，男，1974年5月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人（原审被告）：张云忠，男，1946年10月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司法务主任。
被申请人（原审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
再审申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠因与被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 何通胜
审判员 李学猛
审判员 郭嘉节
二〇一七年九月二十二日
书记员 车艳丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1413号之三
原告封海生，男，1971年9月5日生，汉族，自由职业，住绥德县满堂川乡封家沟村黄沟。
被告重庆市渝万建设集团有限公司大柳塔项目部。
住所地：榆林市神木市大柳塔前柳塔李家畔村。
负责人雷斌，系公司经理。
被告雷斌，男，1981年8月24日，汉族，自由职业，陕西省眉县人，住西安市碑林区南门外宏信国际花园。
第三人重庆市渝万建设集团有限公司。
住所地：重庆市万州市王牌路***号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
原告封海生与被告重庆市渝万建设集团有限公司大柳塔项目部、雷斌、第三人重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告封海生提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封海生撤回起诉。
案件受理费17100元，免于收取。
审判员 王海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 马秀秀
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1129号
原告李天成，男，1963年10月6日出生，汉族，自由职业，住随州市随县。
委托代理人李青山，��州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王常青，男，1960年1月5日出生，浙江省人，房地产开发商，现住随州市。
原告李天成与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天成的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月下旬，我经朋友介绍，与被告认识，其以持股的随州市万丰房地产开发有限公司需资金周转为由提出向我借款，我分别于2014年11月26日、12月11日两次通过工商银行向其个人账户汇款10万元、50万元，合计60万元。2014年12月11日，被告向我出具收据一张，约定借款利息按月息20‰计算，借款期限为一年（2014.12.11-2015.12.10），借款到期后，我多次索要，被告以各种理由拒不还��，特提起诉讼，请求依法判决,被告王常青迅速偿还我借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王常青没有答辩。
经审理查明，2014年11月下旬，原告李天成经朋友刘加友介绍与被告王常青认识后，被告王常青以其持股的随州市万丰房地产开发有限公司需资金周转为由提出向原告李天成借款。原告李天成分别于2014年11月26日和2014年12月11日向被告王常青在工商银行的账户汇款10万元、50万元，合计60万元。2014年12月11日，被告王常青向原告李天成出具收据一份，主要内容为：借款60万元利息按月息20‰计算，借款期限一年（2014.12.11-2015.12.10）。借款到期后，经原告多次索要未果，遂形成本诉。
本院认为，原告李天成向被告王常青提供借款60万元，有银行汇款凭证及被告王常青出具的收据为证，双方约定的月利率20‰也没有超出相关法律规定���双方的债权债务关系明确。逾期后，被告王常青未能还款，因此，原告李天成诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常青于本判决生效之日起五日内偿还原告李天成借款60万元及利息（从2014年12月11日起至还清之日止按月息20‰计算）。
案件受理费9800元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(���)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 兵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114��初9963号
原告:李鑫，男，1991年4月24日出生，汉族，住山东省滕州市，现住天津市武清开发区。
原告：孙沙沙，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市，现住天津市武清开发区。
二原告委托诉讼代理人:孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告:白君，男，1987年10月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告李鑫、孙沙沙与被告白君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、孙沙沙及其委托诉讼代理人孙玉伟，被告白君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫、孙沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原、被告于2016年5月14日签订的售房协议书；2.判令被告协助原告办理武清区南蔡村镇莲胜花园小区18-4-10储的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订售房协议书，约定被告将其所有的坐落于武清区南蔡村镇莲胜花园小区18-4-601的房屋及地下室卖给原告，价款492000元，签订协议时交付定金10000元，剩余房款贷款下来后一并支付。协议签订当日原告向被告支付定金10000元。2016年7月25日,原、被告到房管局打印买卖协议，仅将莲胜花园小区18-4-601作为买卖标的，地下室没有打印在协议中,主房18-4-601已过户到原告名下，原告已经入住。原告得知地下室未签订买卖协议后，要求被告继续履行协议，将地下室过户到原告名下，被告拒绝。
白君辩称，原、被告签订售房协议属实，签订协议时原告没有问被告是否出售地下室。售房协议签订后，被告履行了配合过户的全部义务，由于原告的疏忽没有在房管局签订地下室的买卖协议，说明地下室没有卖���原告。如果原告支付对价就同意和原告办理过户手续。
本院经审理认定以下事实：2016年5月14日，被告白君为甲方、原告李鑫为乙方签订售房协议书，约定甲方将坐落于武清区莲胜花园小区18-4-601室86.95平方米的房屋及8.92平方米的地下室卖给乙方，另包括两个衣柜及室内其他部分财产，价款492000元。2016年5月14日交定金10000元，余款482000元以银行贷款一次付清。甲方应积极配合并出示各种与贷款及过户有关的手续，房款全部到位后甲方将钥匙交予乙方。协议另约定乙方有权指定该宗房产过户到指定人名下，办理过户房产交易税及其他费用由乙方承担，房管部门评估价格与售房协议约定的成交价格不一致时，以成交价格为准。协议签订后，原告李鑫向被告支付了定金10000元。2016年7月25日，原、被告在房地产交易部门签订编号为32379-001181的《天津市房产买卖协议》，约定被告将莲胜花园小区18-4-601出售给原告，价款480000元。售房协议书约定的地下室未签订《天津市房产买卖协议》。因房价上涨原、被告商定原告多向被告支付60000元，2016年10月9日原告将60000元及差价款2000元共计62000元给付被告，被告给原告书写收条一张，并注明房款已清。现莲胜花园小区18-4-601已过户到原告名下且原告已经入住。原告要求被告协助办理地下室过户手续，被告仍要求原告支付价款。原、被告均认可售房协议中地下室坐落于莲胜花园小区18-4-10储。
本院认为，原告李鑫与被告在平等自愿基础上签订的售房协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。售房协议书中对买卖标的包括莲胜花园小区18-4-601的房屋及地下室进行了约定，地下室坐落于莲胜花园小区18-4-10储原、被告无争议，故莲胜花园小区18-4-10储属于双方买卖标的之一。原告已将全部房款支付给被告，被告理应对原告李鑫履行协议约定义务。售房协议约定在办理房产过户时原告李鑫有权指定他人，故二原告要求协助办理地下室过户手续理由成立，应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白君继续履行与原告李鑫于2016年5月14日签订的售房协议书；
二、被告白君协助原告办理坐落于天津市××××小区18-4-10储的过户手续。
案件受理费40元，由被告白君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1934号
原告内蒙古汇祥生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王占成，系该公司董事长。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘福全，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程树梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭晓垒，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告内蒙古汇祥生物科技有限公司与被告刘福全、程树梅、郭晓垒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告刘福全、程树梅、郭晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告从原告处赊购价值为人民币50000.00元的微生物复合肥，三被告同时为原告出具了等额借据一枚。此款经多次索要未果，故起诉请求判令被告给付原告微生物复合肥款人民币50000.00元。诉讼费由被告承担。
被告刘福全、程树梅、郭晓垒未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告刘福全、程树梅、郭晓垒从原告内蒙古汇祥生物科技有限公司处赊购价值为人民币为50000.00元的微生物复合肥，三被告同时为原告出具了等额欠据一枚，此款三被告至今未给付原告。上述事实有三被告为原告出具的有效欠据在案为证。
本院认为：根据法律规定出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应在收到标的物的同时支付价款，本案三被告从原告处赊购微生物复合肥，并就其所欠价款为原告出具等价的欠据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，因此被告应按合同约定履行给付欠款的义务。故原告的诉讼主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福全、程树梅、郭晓垒给付原告内蒙古汇祥生物科技有限公司微生物复合肥款人民币50000.00元。（此款限判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 王学良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5546号
原告：李某，男，1992年6月1日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所,律师。
被告：孙某，女，1992年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：刘新，山东三禾律师事务所，律师。
被告：于某，女，1965年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告李某诉被告孙某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯雷，被告孙某及其委托诉讼代理人刘新、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼现金113000元及“三金”（物品或折价9000元），共计121000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某经媒人介绍认识建立恋爱关系，于2016年10月份传启，彩礼有现金100000元、“三金”、衣物等一宗。后原告又给付被告孙某见面礼13500元。现原告多次向被告索要彩礼和物品，被告方拒不返还彩礼。
被告孙某辩称，原告提出的诉讼请求第一项不属实，不是113500元，是2016年7月13日经人介绍相识，2016年11月9日订婚，原告方的媒人给付现金100000元及三金（手链一条、项链一条、戒指一枚）、衣物；我同意返还彩礼的一部分及三金，我曾意外怀孕，之后原告父母提出订婚，后我们订婚，同年12月7日，我和原告及我母亲在郯城县第一人民医院做了流产和刮宫手术，我流产后我们感情就非常不好，原告也不关心我，对我身心造成很大影响；2017年6月，我们商讨退婚事宜，原告要求全部返还我不同意；我不承担原告的案件受理费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告李某与被告孙某，经人介绍相识，后双方定婚给付彩礼现金100000元、“三金”（手链一条、项链一条、戒指一枚）及衣物一宗。后因原告李某与被告孙某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人证言等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告孙某在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯传启，给付被告方彩礼现金100000元、三金及衣物，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李某称给付被告孙某13500元见面礼，并提供证人杨某证言，因证人杨某与原告李某有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，对原告的该主张，本院不予采信。被告于某称其给原告李某10000元，未提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金100000元的70％即70000元及三金（手链一条、项链一条、戒指一枚）为宜。
综上所述，原告李某要求被告孙某、于某返还彩礼70000元及三金（手链一条、项链一条、戒指一枚）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下，
一、被告孙某、于某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼现金70000元及三金（手链一条、项链一条、戒指一枚）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告李某负担816元，由被告孙某、于某负担1904元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56157361-023c-41ac-b949-a8410115bf60&imgId=NTYxNTczNjEtMDIzYy00MWFjLWI5NDktYTg0MTAxMTViZjYwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月九日
书记员许雪飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1143号
上诉人(原审被告)：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地张家港保税区港澳路。
法定代表人:杜尧。
被上诉人(原审原告)：无锡市源浩净水材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘滨社区。
法定代表人：周文贤，该公司总经理。
原审被告：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：华祖浩。
上诉人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）因与被上诉人无锡市源浩净水材料有限公司（以下简称源浩公司），原审被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）污水处理合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据源浩公司提供的《一碳公司污水站委托运营协议书》载明，协商不成时，双方同意提交一碳公司所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。一碳公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。新乐公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新乐公司对本案管辖权提出的异议。
新乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
被上诉人源浩公司未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，源浩公司与一碳公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，现源浩公司选择向一碳公司所在地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，新乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿植峰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初364号
原告马世强，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司（以下简称金鑫煤矿），住盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其，金鑫煤矿负责人。
委托代理人周华书，云南省盐津县人，住盐津县。
原告马世强诉被告金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马世强的委托代理人罗丽、被告金鑫煤矿的委托代理人周华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世强诉称：2014年4月11日16时许，原告在被告金鑫煤矿井下C5煤巷进行掘进作业时，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：1、左额骨骨折、2、左眼眶骨折、3、左额部皮肤挫裂伤、4、左眼视力障碍。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。原告认为盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书适用法律错误，原告主张的煤矿行业一次性伤残赔偿金请求系依据《中华人民共和国安全生产法》（简称《安全生产法》）规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”云南省人民政府为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障在安全事故中的伤亡人员获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，结合云南省实际分布了《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（简称《暂行规定》），“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”《暂行规定》属法律制定机关依据〈安全生产法〉的规定和依照法定程序颁布，《暂行规定》未经有权机关废止，至今仍属有效法律，结合《安全生产法》的规定赋予“原告除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的权利，《暂行规定》又属于民事法律范筹，故原告请求被告赔偿煤矿企业支付一次性赔偿金，并非无法律依据，而是有法可依，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告金鑫煤矿辩称：原告主张的煤矿企业支付一次性赔偿金所依据的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》已不再适用，原告的请求缺乏法律依据，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月11日16时许，原告在被告金鑫煤矿井下C5煤巷进行掘进作业时，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：1、左额骨骨折、2、左眼眶骨折、3、左额部皮肤挫裂伤、4、左眼视力障碍。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。
本院认为：2005年云南省人民政府制定并颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号），对加强煤矿安全监察、落实安全生产责任、遏制煤矿安全事故频发、促进煤矿行业生产安全发挥了重大的作用，而且也很好地解决了煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额较低的实际问题。但2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额已大幅度提高，工伤职工均能依照该条例规定获得较高的公司保险待遇。因此，云南省人民政府令第131号所依据的客观情势已经发生变化，遵循2015年3月15日修订后的《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照应云南省人民政府令第131号执行。因此，原告马世强已依法获得相关工伤保险待遇，其主张再按云南省人民政府令第131号文件要求被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，缺乏充足的法律依据。故原告主张再由被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告马世强的诉讼请求。
案件受理费5.00元（已减半），由原告马世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年五月十日
书记员 谭远琴