广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11135号
上诉人（原审被告）：广州市欣悦服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司经理。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市龙江纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄燕燕，该公司经理。
委托代理人：甘义根，该公司职员。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人广州市龙江纺织品有限公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月18日，龙江公司、欣悦公司签订销售合同，约定由龙江公司向欣悦公司分批交付布料，结算方式为每月开账至30日，次月5日前发出上月的对账单，20-25号结算汇款。若质量有异，欣悦公司应勿开裁，在7日内通知龙江公司处理，否则龙江公司概不负责。合同签订后，龙江公司向欣悦公司交付货物。原审诉讼中，龙江公司主张合同签订后，自2014年12月28日至2015年3月27日，其依上述合同分批向欣悦公司交付了价值共计539250.3元的货物。为证实其主张，龙江公司提供了销售单、对账单用以证明。欣悦公司未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故原审法院对龙江公司主张的上述事实予以确认。原审诉讼中，龙江公司确认欣悦公司已向其支付了上述货款中的530000元，尚有余款9250.3元未付，原审法院对此亦予以确认。
2015年4月16日，龙江公司、欣悦公司再次签订了总货款为639521元的《销售合同》，合同约定由龙江公司分批向欣悦公司提供布料，欣悦公司先预付30%的定金，尾款确认大货样后付清，龙江公司收到尾款后将货送到欣悦公司交货地址；若质量有异，欣悦公司应勿开裁，在7日内通知龙江公司处理，否则龙江公司概不负责。合同签订后，龙江公司向欣悦公司交付货物。原审诉讼中，龙江公司主张合同签订后，自2015年5月14日至2015年7月30日，其依上述合同分批向欣悦公司交付了价值共计701760.9元的货物。为证实其主张，龙江公司提供了销售单、对账单用以证明。欣悦公司未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故原审法院对龙江公司主张的上述事实予以确认。原审诉讼中，龙江公司确认欣悦公司在2015年5月向其支付了上述货款中的125900元，2015年7月分两次向其支付了上述货款中的250000元，原审法院对此亦予以确认。加上欣悦公司尚欠龙江公司的上批货款余款9250.3元，龙江公司主张欣悦公司尚欠其货款共计335110.9元，原审法院对此予以认可。欣悦公司虽提交了案外人出具的检验报告和商品下架通知用以证明龙江公司提供的货物存在质量问题，但其既未能提供证据证实上述检验报告及下架的商品与龙江公司提供的货物有关，亦未能提供证据证实其曾依合同约定在发现龙江公司提供的货物存在质量问题后在7日内通知过龙江公司，故原审法院对欣悦公司的此抗辩主张不予支持。
2015年11月17日，龙江公司向原审法院起诉，请求判令：1.欣悦公司向龙江公司支付货款335110.9元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由欣悦公司承担。
原审法院认为：龙江公司、欣悦公司之间的买卖合同关系成立，且未违反禁止性法律规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。龙江公司已依约向欣悦公司交付货物，欣悦公司未足额支付货款，其行为已构成违约，现龙江公司要求欣悦公司向其支付剩余货款335110.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付自2015年8月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金合法合理，原审法院对此予以支持。
欣悦公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,于2016年4月21日作出判决：自判决生效之日起十日内，欣悦公司向龙江公司支付货款335110.9元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计至货款本金实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元，由欣悦公司负担。欣悦公司负担的受理费6330元应在判决书生效之日起十日内向原审法院缴纳。
判后，上诉人欣悦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，进而导致适用法律错误，欣悦公司特提起上诉，请依法支持欣悦公司的上诉请求。
2016年9月22日，本院对本案进行二审庭询调查期间，欣悦公司明确其上诉的事实理由为：1.欣悦公司与龙江公司签署案涉销售合同后，并无收到合同所记载的货物。2.欣悦公司与龙江公司之前确实有合作关系，签署2015年4月份的合同后，之所以没有继续向龙江公司要货并产生争议，是因为龙江公司在履行2014年12月份的合同时向欣悦公司提供的布料中有几批与样品不一致，在欣悦公司将布料制成成衣后，发往所销售的商场，由于布料有质量问题被商场勒令下架。欣悦公司原审时正在搬迁，材料比较混乱，故没有到庭应诉。欣悦公司将就质量异议另案起诉。
综上，欣悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回龙江公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由龙江公司负担。
被上诉人龙江公司答辩称：不同意欣悦公司的上诉请求，同意原审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。原审时已经对欣悦公司的上诉理由进行了审查，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实正确，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年1月6日上午9:30分，原审法院对本案进行开庭审理，欣悦公司没有到庭参加诉讼。同日下午15:30分，原审法院在广州市白云区人民法院人和法庭第三审判庭对欣悦公司的职员杨某做了《询问笔录》，具体内容如下：问（法官）：你方公司的现住所地在哪里？杨（答）：我公司已于2015年7月搬到广州市荔湾区荷景南路33号。问：本院已于2015年12月7日向你方邮寄送达本案的起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，开庭时间为2016年1月6日上午九点三十分，你方有无收取？杨:我公司已收到上述材料。问：为何今天没有到庭参加诉讼？杨：原本负责该案的员工没有跟进该事项，我于今天才接手该案。告知：由于你现无公司的授权委托，故本院不向你询问本案的实体事宜。如你公司对本案有其他意见，你方需在今天起七日内向本院提交书面答辩状，逾期提交的，本院将视为你方无答辩，是否清楚？杨：清楚。后，欣悦公司向原审法院邮寄了两组证据，第一组证据为“检验报告”，拟证实“布料不合格”；第二组证据为“商品下架通知书”，拟证实“各商场不允许销售此面料商品”。
本院认为：本案二审上诉争议的焦点在于，欣悦公司是否已经收到了龙江公司主张交付的货物。
关于上述争议的焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案查明的事实，原审诉讼中，龙江公司为证实已向欣悦公司交付了案涉货物的主张，向原审法院提交了销售单、对帐单等证据予以证实。欣悦公司在收到原审法院送达的起诉状副本、证据副本等诉讼材料后，仅向原审法院提交了两组拟证实货物质量不合格的证据，而并未抗辩没有收到龙江公司主张交付的货物，也没有提交反证推翻龙江公司提交的用于证实已向欣悦公司交付案涉货物的证据。鉴此，欣悦公司举证不能，应承担相应的不利后果。原审法院根据原审查明的事实，认定欣悦公司已向龙江公司交付相应的货物，扣除欣悦公司已支付的货款外，欣悦公司尚欠龙江公司货款335110.9元，并无不当，本院予以确认。欣悦公司的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。欣悦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6330元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月××日
书记员 介晨飞
陶智斌