湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初2214号
原告：周杨。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何龙。
原告周杨与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周杨及其委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杨向本院提出诉讼请求：1、被告何龙偿还原告周杨借款本金114826元及利息34397元，共计149223元；2、被���何龙承担本案的诉讼费用。变更后的诉讼请求：1、被告何龙偿还原告周杨借款本金88018.53元及利息，利息自2016年10月10日始至借款本金实际偿清之日止，按年利率6%计算；2、被告何龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年2月22日起，原告周杨将114826元借给被告何龙，被告何龙承诺承担偿还所有欠款及利息，可事后一直未偿还，利息已达34397元，现本金加利息共计149223元。经原告周杨多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告何龙未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：
原、被告系湖北文理学院学生。2016年始，何龙向周杨借款，周杨从网上贷款后用手机支付宝陆续向何龙出借。
2016年6月16日，何龙向周杨出具的借条载明：“何龙××，用周杨××的个人信息，在“名校贷”上贷款本金26000.00元大写贰万陆仟元整，在“人人分期”上贷款5000.00元大写伍仟元整，在“分期乐”上贷款13426.00元大写壹万叁仟肆佰贰拾陆元整，在“趣分期”上贷款3653元大写叁仟陆佰伍拾叁元整，在“闪银”上贷款4000.00大写肆仟元整，在“借贷宝”上贷款26642.00元大写贰万陆仟陆佰肆拾贰元整，在“花无缺大学贷”上贷款2000.00元大写贰仟元整，在“乐花花分期”上贷款3000.00元大写叁仟元整，在“学票”上贷款4290.00元大写肆仟贰佰玖拾元整，在“59store”上贷款1500.00元大写壹仟伍佰元整，在“京东金融”上贷款4015.00大写肆仟零壹拾伍元整，在“工银e校园”上贷款6000.00元大写陆仟元整，在“速溶360”上贷款5000.00元大写伍仟元整，在“瑞银”上贷款5000.00元大写伍仟元整，在“星星钱袋”上贷款2000.00元大写贰仟元整，在“贝才网”上贷款3300.00元大写叁仟叁佰元整，共计114826.00元大写拾壹万肆仟捌佰贰拾陆元整，期间所有欠款及手续费逾期费全由何龙承担负责偿还，并且还需偿还周杨向朋友借的6760.00大写陆仟柒佰陆拾元整���来支付贷款的钱。何龙自愿承担一切法律后果。何龙2016.6.16”。
2016年6月17日，双方又签订《协议书》一份，《协议书》主要内容：甲方：何龙，身份证号：××，手机号155××××0667，住址：湖北xxxxxx。乙方：周杨，身份证号：××，手机号187××××4217，住址：湖北xxxxxx。甲方于2016年上半年找乙方借款拾壹万肆仟捌佰贰拾陆元整（114826.00元整）具体细节如下，人人分期5000.00（伍仟元整），名校贷26000.00（贰万陆仟元整），分期乐13426.00（壹万叁仟肆佰贰拾陆元整），趣分期3653.00（叁仟陆佰伍拾叁元整），闪银4000.00（肆仟元整），乐花花3000.00（叁仟元整），学票4290.00（肆仟贰佰玖拾元整），59store1500.00（壹仟伍佰元整），京东金融4015.00（肆仟零壹拾伍元整），工银6000.00（陆仟元整），速溶3605000.00（伍仟元整），瑞银5000.00（伍仟元整），星星钱袋2000.00（贰仟元整），贝才3300.00（叁仟叁佰元整），花无缺2000.00（贰仟元整），借贷宝26642.00（贰万陆仟陆佰肆拾贰元整）。实际金额估计与如上如述金额有误差，但以app等官方平方实际金额为准。甲方于2016年6月21日前结清借贷宝上面所有金额，剩余尾款每月分期还款，于2017年1月31日前结清。甲、乙双方均以就此达成协议。”协议签订后，何龙未履行还款义务，经湖北文理学院理工学院保卫处调解无果，遂起诉争。
另查明，周杨与何龙实际发生的交易明细如下：1、2016年2月22日，周杨向何龙转账8000元；2、2016年3月2日，周杨向何龙转账5000元；3、2016年4月6日，周杨向何龙转账6000元；4、2016年4月18日，周杨向何龙转账5000元；5、2016年4月19日，周杨向何龙转账2460元；6、2016年4月25日，周杨向何龙转账2025.39元；7、2016年4月25日周杨向何龙转账10000元；8、2016年4月25日周杨向何龙转账10000元；9、2016年4月25日，周杨向何龙转账800元；10、2016年4月27日，周杨向何龙转账4000元；11、2016年4月28日，周杨向何龙转账3500元；12、2016年4月28日，周杨向何龙转账1500元；13、2016年4月29日，周杨向何龙转账500元；14、2016年4月29日，周杨向何龙转账1500元；15、2016年4月29日，周杨向何龙转账2000元；16、2016年4月30日周杨向何龙转账1000元；17、2016年5月3日，周杨向何龙转账1840元；18、2016年5月4日周杨向何龙转账4197元；19、2016年5月5日周杨向何龙转账4192元；20、2016年5月5日，周杨向何龙转账950元；21、2016年5月11日，周杨向何龙转账3000元；22、2016年5月12日，周杨向何龙转账2900元；23、2016年5月16日，周杨向何龙转账1000元；24、2016年5月16日，周杨向何龙转账1000元；25、2016年5月22日，周杨向何龙转账4000元；26、2016年5月25日，周杨向何龙转账1000元；27、2016年5月26日，周杨向何龙转账4950元；28、2016年5月30日，周杨向何龙转账2903元。合计95217.39元。前述借款包含周杨从借贷宝借款后，通过其银行卡向何龙转账共计18542元，具体包括：1、2016年4月28日，周杨向何龙转账3500元；2、2016年4月28日，周杨向何龙转账1000元；3、2016年4月29日，周杨向何龙转账2000元；4、2016年4月30日，周杨向何龙转账1000元；5、2016年5月5日，周杨向何龙转账4492元；6、2016年5月5日，周杨向何龙转账950元；7、2016年5月11日，周杨向何龙转账3000元；8、2016年5月13日，周杨向何龙转账100元；9、2016年5月16日，周杨向何龙转账500元。10、2016年5月16日，周杨向何龙转账2000元。
自2016年3月，何龙陆续向周杨还款，具体还款明细如下：1、2016年3月20日，何龙还款519元；2、2016年4月10日，何龙还款5000元；3、2016年4月10日，何龙还款498元；4、2016年4月28日，何龙还款500元；5、2016年5月4日，何龙还款5元；6、2016年5月5日，何龙还款2910元；7、2016年5月6日，何龙还款600元；8、2016年5月7日，何龙还款10元；9、2016年5月13日，何龙还款2577元；10、2016年5月15日，向何龙还款2854元。截止2016年5月15日，何龙已还款15473元，尚欠周杨借款本金79744.39元。
本院认为，债务应当清偿。周杨主张与何龙存在民间借贷关系，其提交何龙签名捺印的《借条》、《协议书》及转账凭证等有效证据，足以证明周杨履行了出借义务，故本院确认双方形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。何龙未如约还款，应当承担违约责任。民间借贷属于实践性合同，借款本金金额应以周杨实际出借金额为据。经核算，周杨实际出借本金金额为95217.39元，冲减何龙已还款15473元，何龙实际尚欠周杨借款本金79744.39元，因该款包含周杨从借贷宝转借何龙借款金额为18542元，剩下的余款（79744.39-18542）61202.39元，双方约定每月分期还款，以此推算余款应分七期还清，周杨于2016年10月10日诉至本院，故本案到期债权应为44771.60元，其余部分本案不予处理，待债权到期后另案起诉。周杨要求何龙自起诉之日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。何龙不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告周杨借款本金44771.60元及利息（利息自2016年10月10日始至借款本息偿清之日止，以44771.60元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1642元，由原告周杨负担1149元，被告何龙负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六���十二月二十四日
书记员 单梦如