北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初14114号
原告：李新文，男，1965年4月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李亮亮，男，1988年11月1日出生，康龙化成（北京）新药技术股份有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：李新生，男，1979年7月28日出生，康龙化成（北京）新药技术股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：房海江，男，1991年8月19日出生，北京百联福物流有限公司职员，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告李新文与被告李新生、被告房海江、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文的委托诉讼代理人李亮亮，被告李新生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。被告房海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新文向本院提出诉讼请求：1、判令李新生、平安保险公司、房海江赔偿李新文医疗费9000元，伤残赔偿金44620元、误工费31200元、营养费4500元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元；2、诉讼费由李新生、平安保险公司、房海江承担。事实和理由：2017年5月20日5时20分，李新文乘坐李新生驾驶的车牌号×××的小轿车由西向东行驶，房海江驾驶车牌号为×××的货车由南向北行驶，两车相接触造成车辆受损，李新文受伤。事故发生后，李新文被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，右1、2、3肋骨骨折。2017年5月22日，李新文被转入北京四惠中医院继续治疗。2017年6月12日，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具京公交（开）证字[2017]第11012120170008号道路交通事故证明，载明此事故发生在交通信号灯控制的十字路口，发生事故时，路口信号灯工作正常，无法确定房海江和李新生驾车进入路口时的信号灯状态。车牌号为×××的所有权人为北京百联福物流有限公司，事故发生时由房海江驾驶车辆，该车辆在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
李新生辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生时，李新文是李新生驾驶车辆的车上人员，同意李新文的诉讼请求。
平安保险公司辩称，车牌号为×××在平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交管部门对事故责任未认定，事故发生时当事人均未报案。平安保险公司同意在交强险限额内承担李新文的合理损失，超出部分同意按照不超过50%的赔偿比例在商业三者险内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围。
房海江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。李新文提交以下证据：1、交通事故证明及撤销事故认定书的决定；2、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、工资证明；5、交通费票据；6、四惠中医院的病例；7、四惠中医院开具的票据及发票。平安保险公司认可证据1；对证据2中同仁医院医疗费票据无异议，对四惠中医院的票据有发票的认可，无发票的不认可；认可证据3真实性，但不认可鉴定结论；对证据4真实性不认可，且无劳务合同予以佐证；对交通费票据真实性认可，但不认可关联性；对证据7真实性不认可，认为病例中无医院盖章，无法体现就诊医院情况。李新生对上述证据均认可。
平安保险公司未提交证据。
对双方当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日5时20分，在北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口，房海江驾驶车牌号为×××与李新生驾驶的车牌号为×××的小轿车相接触，造成两车受损，×××车内乘客李新文受伤。事故发生后，李新文被送至首都医科大学附属北京同仁医院救治，被诊断为右侧锁骨骨折，右侧1、2、3肋骨折等。2017年5月22日，李新文到北京四惠中医院继续治疗。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故证明：经调查，此事故发生在交通信号灯控制的十字路口，发生事故时，路口信号灯工作正常，无法确定房海江和李新生驾车进入路口时的信号灯状态。
2017年11月21日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李新文交通事故伤后遗留右肩功能部分丧失目前评定十级伤残；被鉴定人李新文伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。
另查，车牌号为×××系北京百联福物流有限公司所有，事故发生时由房海江驾驶，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，房海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故出具的道路交通事故证明并无不当，本院予以认定。因无法确定交通事故的成因以及责任认定，在事故原因不明的情况下，本院酌情确定房海江承担50%的赔偿责任，李新生承担50%的赔偿责任。据此，对房海江应承担赔偿责任部分，首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；超过保险赔偿限额的部分，由房海江按照责任比例承担赔偿责任；鉴于李新生亦同意承担赔偿责任，本院对此不持异议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李新文主张因此次交通事故产生医疗费9000元，经核算，李新文因此次交通事故产生医疗费6507.19元，故对高于6507.19元的诉讼请，本院不予认可。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，李新文主张因此次交通事故产生误工费31200元，证据充足，本院酌情确定李新文的误工费为12000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，李新文主张护理费6000元，证据不足，本院酌情调整为5000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，李新文主张交通费300元，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，李新文主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，李新文主张伤残赔偿金44620元，证据充足，本院予以支持；
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，李新文主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持。
据此，李新文因此次交通事故共产生经济损失共计77927.19元，其中医疗项下11007.19元，包括医疗费6507.19元、营养费4500元；伤残赔偿项下共计66920元，包括误工费12000元、护理费5000元、交通费300元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元。经核算，李新文医疗费赔偿项下数额超出了交强险有责医疗费用赔偿限额，故对于超出交强险限额部分的经济损失，由平安保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李新文医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计76920元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李新文医疗费503.6元；
三、被告李新生于本判决生效之日起七日内赔偿原告李新文医疗费503.6元；
四、驳回原告李新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告房海江负担1187.5元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李新生负担1187.5元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费共3150元，由被告房海江负担1575元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李新生负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋媛媛