山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1661号
原告：山东辰信矿业有限公司，住所地山东省宁阳县。统一社会信用代码913709216920424031。
法定代表人：孟祥波，职务董事长。
委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
被告：山东万利洋煤业有限公司，住所地山东省邹平县。统一社会信用代码913716266954139786。
法定代表人：于家海，职务总经理。
被告：于家海，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓永明，邹平法正法律服务所法律工作者。
被告：山东毅仁矿业有限公司（原名称滕州市金庄商贸有限公司），住所地山东省滕州市。
法定代表人：王思华，职务执行董事。
被告：王乾坤，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，住所地山东省滕州市。
原告山东辰信矿业有限公司（以下简称辰信公司）与被告山东万利洋煤业有限公司（以下简称万利洋公司）、于家海、山东毅仁矿业有限公司（以下简称毅仁公司）、王乾坤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告辰信公司的委托诉讼代理人马海锋、许春晓，被告万利洋公司和被告于家海的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告毅仁公司和被告王乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告万利洋公司向原告支付尚欠借款本金1350万元及利息和实现债权的全部费用，直至付清全部款项为止（1000万元的利息自2014年1月23日起计算至付清为止，350万元的利息自2014年3月22日至付清为止，利率为中国人民银行同期贷款利率；实现债权费用为律师费31万元）；2.被告毅仁公司、王乾坤、于家海对上述欠款本息等费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告万利洋公司签订借款合同一份，约定由原告向被告万利洋公司提供借款1000万元，借款利息按照一年期人民银行贷款基准利率的四倍计息，借款期限自2014年1月23日至2014年1月28日，万利洋公司未按期还款的，除应当偿还借款本金、利息外，还应当承担借款本金20%的违约金及原告实现债权的全部费用。同日，被告万利洋公司向原告出具承诺函一份，承诺以其公司煤场存放的10000吨精煤为该笔借款提供抵押担保。原告于同日依照该借款合同约定向被告万利洋公司汇款1000万元。2014年1月28日，被告万利洋公司向原告出具借据一张，向原告借款350万元，原告分别于2014年1月28日向被告万利洋公司提供借款200万元，2014年2月21日借款100万元、50万元，合计350万元。以上借款共计1350万元，全部汇入被告万利洋公司银行账户内。还款期限到期后，被告万利洋公司未按照约定还款。2014年4月12日，被告王乾坤和被告毅仁公司（原名称为滕州市金庄商贸有限公司）承诺为上述共计1350万元借款提供担保，承担借款本息的偿还。并承诺于签订之日起一年半内还清本息。2015年5月5日，被告万利洋公司及被告于家海出具承诺书，承诺以被告万利洋公司及被告于家海的家庭个人财产偿还上述1350万元借款。截止到起诉之日，原告持续以各种方式向四被告催要还款，四被告均未按照合同约定或者各自的承诺向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告万利洋公司辩称，一、原告主张的利息和全部费用不明确。二、被告万利洋公司确实和原告发生过该笔借款的业务，待该笔借款是有公司副总经理王乾坤一手办理的，该笔贷款据王乾坤称已偿还。三、原告从未向被告万利洋公司进行催要借款，依据原告诉称的借款时间和还款时间，已超诉讼时效。
被告于家海辩称，于家海承担连带责任的主张不能成立，实际借款人是被告万利洋公司，于家海不是涉案主体，也不是该笔借款的实际使用人，应驳回对于家海的起诉。
被告毅仁公司未答辩。
被告王乾坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同、借据、付款申请单、银行回单、承诺书两份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张向本院提交了《催款情况说明》，该说明有被告王乾坤作为证明人的签字。证明：原告与被告万利洋公司的1350万元借款，因被告未按时归还，原告向各被告催要过借款及利息。被告万利洋公司辩称被告王乾坤自2015年3月便不在被告万利洋公司工作，原告没有找过被告万利洋公司或被告于家海，被告万利洋公司因此相信了被告王乾坤已还清借款的事实，由此万利洋公司向被告王乾坤作出了承诺。本院经审核认为：原告提交的说明，有被告王乾坤的签字确认，可以证明原告向被告王乾坤主张过本案借款，被告辩称王乾坤于2015年3月离职，王乾坤偿还原告借款，均未能提供证据证明，不能反驳原告，故对原告提交的《催款情况说明》予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告辰信公司与被告万利洋公司曾有买卖煤炭的业务往来，经被告万利洋公司的副总经理王乾坤联系，被告万利洋公司向原告借款，双方签订了《借款合同》，主要内容有“出借方（甲方）山东辰信矿业有限公司借款方（乙方）山东万利洋煤业有限公司一、借款用途生产周转。二、借款金额人民币壹仟万元整。三、借款利息按一年期人民银行贷款基准利率的四倍计息。于借款到期之日同借款本金一并支付。四、借款期限2014年1月23日起至2014年1月28日止。乙方应当按本合同的约定偿还借款本息。五、担保条款乙方必须按照借款合同规定用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则甲方有权提前要求乙方偿还全部借款。六、违约责任：1、乙方未按期还款除按合同约定偿还借款本金、利息及其他费用外还应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同时还需承担借款本金百分之二十的违约金。2、乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权提前解除合同并按前款约定追究乙方的违约责任。七、争议解决方式双方协商解决，协商不成，由合同签订人民法院管辖。八、其他本合同一式贰份，双方各执一份；自各方签字或盖章之日生效。未尽事宜可以签订补充协议，同本合同具有同等法律效力。特别约定甲方委托送达辰信矿业有限公司或李春昌个人将该笔借款打入乙方指定账户。签约日期2014年1月23日签约地点山东宁阳”。合同签订当日，原告将1000万元转入被告万利洋公司账户。被告万利洋公司为该笔借款向原告出具《承诺函》，承诺“山东万利洋煤业有限公司于2014年1月23日向山东辰信矿业有限公司借款1000万元整。此笔借款山东万利洋煤业有限公司以煤场一万吨精煤作为抵押，如山东万利洋煤业有限公司未能按时还款，山东辰信矿业有限公司有权随时处理该批精煤，用以偿还此笔借款，特此承诺。2014年1月23日”。2014年1月28日，被告万利洋公司未能如约还款，再次向原告借款350万元，被告出具了《借据》，内容为“借据今借到人民币叁佰伍拾万元整，于2014年3月21日全部还清。借款人（签章）2014年1月28日”，被告万利洋公司在该《借据》借款人处签章，并加盖了公司法定代表人于家海的印章。2014年1月28日，原告向被告万利洋公司转账200万元；2014年2月21日，原告通过李春昌账户向原告万利洋账户分别转账100万元、50万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款。2014年4月12日，被告王乾坤作为承诺人，被告毅仁公司名称变更前的原公司滕州市金庄商贸有限公司作为担保方，向原告出具《承诺书》，主要内容有“鉴于山东万利洋煤业有限公司从辰信矿业有限公司所拆借的1350万元借款，为本人联系并经办，本着负责任的态度，同时为了降低此事件对辰信矿业公司领导的影响，也为了双方以后的合作，本人主动自愿承担此笔借款还款义务，同时，由本人两位兄长王思军、王思华所经营的企业滕州市金庄商贸有限公司作为还款担保方，承担此笔借款本息的偿还。约定还款日期：自本承诺书签定之日起一年半之内本息还清”。2014年5月5日，被告万利洋公司和被告于家海分别作为承诺人出具《承诺书》，主要内容有“山东万利洋煤业有限公司及其法定代表人于家海共同承诺拖欠山东辰信矿业有限公司的借款本金1350万元及利息，由王乾坤及其亲朋的个人和企业资产先行偿还，山东万利洋煤业有限公司及其法定代表人于家海承诺以公司及家庭个人财产再偿还王乾坤及其亲朋的个人和企业。特此承诺！承诺人山东万利洋煤业有限公司法定代表人签字于家海承诺人于家海”。该承诺书中被告于家海分别在公司法定代表人处和承诺人处签字捺印。2017年5月6日，被告王乾坤作为证明人就原告催要本案借款出具书面《借款情况说明》，主要内容为“山东辰信矿业有限公司于2014年初连续借款给山东万利洋煤业有限公司，借款金额总计为1350万元。之后，由于借款人不能按时归还借款本金及利息（或违约金），担保人王乾坤、滕州市金庄商贸有限公司（现名称为“山东毅仁矿业有限公司”）对该借款的偿还予以担保。至今，出借人一直连续采取多种形式向借款人和担保人催要借款本金及利息（或违约金）。特此说明。”。2017年10月19日被告毅仁公司出具书面说明，对被告王乾坤于2017年5月6日的借款情况说明予以认可，明确表示继续为本案借款承担连带责任保证。另查明，2014年9月2日，被告毅仁公司致函原告，滕州市金庄商贸有限公司变更登记为山东毅仁矿业有限公司，原签订的合同继续有效，原有的业务关系不变。原告未提交证据证明其已支出律师费31万元。
本院认为，原告辰信公司与被告万利洋公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告万利洋公司应按合同的约定履行义务并承担相应的法律后果。被告万利洋公司借款后未如约还款的事实清楚，本院对原告要求被告万利洋公司偿还本息的主张予以支持。关于利息，被告万利洋公司未按约定支付借款期间的利息，还款期限届满后，借款人未能归还借款，被告应依法支付逾期还款利息，原告要求被告按借款合同和2014年1月28日被告万利洋公司出具的承诺书中的期限计算利息的主张，不违反法律规定，应予支持。
关于被告王乾坤、被告于家海、被告毅仁公司的责任。一、2014年4月12日被告王乾坤在承诺书中“自愿承担此笔借款还款义务”，该承诺是其真实意思表示，应视为被告王乾坤对被告万利洋公司的债务加入，被告王乾坤作为加入债务人，负有清偿全部债务的义务。同时被告王乾坤的债务加入不免除被告万利洋公司作为借款人履行义务的责任。二、滕州市金庄商贸有限公司在该承诺书中被列为担保方，“承担此笔借款本息的偿还”，并在担保方处加盖公章和法人章，应认定为对本案债权的保证，该承诺书中并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。滕州市金庄商贸有限公司名称变更为山东毅仁矿业有限公司，其权利义务由变更后的法人享有和承担。被告毅仁公司仍认可并同意继续承担对原告主张的债权的保证责任。三、2014年5月5日被告于家海和被告万利洋公司共同出具的承诺书，该承诺书是“由王乾坤及其亲朋的个人和企业资产先行偿还”，再由被告万利洋公司和被告于家海偿还王乾坤及其亲朋的个人和企业。该承诺不是向原告作出的，不应认定为被告于家海承担起偿还原告债务的责任。原告以该承诺书主张被告于家海承担还款责任的请求不应予以支持。被告山东毅仁矿业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人山东万利洋煤业有限公司、王乾坤追偿。关于诉讼时效，2017年5月6日被告王乾坤出具的催款情况说明可以证实原告一直主张过本案借款，应认定为诉讼时效中断，被告万利洋公司辩称原告起诉超过诉讼时效，不应采信。关于原告主张的实现债权费用，原告要求被告赔偿为主张债权支出的31万元律师费，原告未能提供相应的证据，对于该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万利洋煤业有限公司、被告王乾坤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东辰信矿业有限公司借款本金1350万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中1000万元的利息自2014年1月23日起计算至实际支付之日止；其中350万元的利息自2014年3月22日起计算至实际支付之日止）。
二、被告山东毅仁矿业有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东辰信矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，诉讼保全费5000元，共计107800元，由被告山东万利洋煤业有限公司、王乾坤、山东毅仁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡琛琛