安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民再109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武泽权，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：武钱霞，女，1990年5月5日出生，武泽权之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗剑，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告）：罗法义，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人武泽权与被申请人罗剑、罗法义提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2016）皖0122民初895号民事判决。罗剑不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）皖01民终820号民事判决，已经发生法律效力。武泽权向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申1553号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人武泽权的委托诉讼代理人武钱霞，被申请人罗剑、罗法义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武泽权申请再审称：1、误工期限应按鉴定结果120天计算，二审认定误工期限为74天没有依据。2、误工费最低应按建筑行业标准133元/天计算。3、一、二审判决均漏判护理费。武泽权的合理损失应为误工费16075元（48895元/365天×120天），护理费6656元（104元/天×64天），营养费780元，残疾赔偿金45448.20元，鉴定费1800元，精神抚慰金15000元，合计85759.20元。请求：撤销原一、二审判决，依法改判。
罗剑、罗法义共同辩称：武泽权在肥东县人民医院住院的23天，我们雇佣了护理人员，不能再付护理费；在安徽省立医院住院41天是他女儿护理的。120天误工期没有异议，但武泽权在我们处上班工资才是每天100元，现主张误工费每天133元没有依据，请求再审依法处理。
武泽权向一审法院起诉请求：1、判令罗剑、罗法义共同支付武泽权各项损失总计163383.80元；2、罗剑、罗法义承担本案诉讼费用。一审查明：2014年12月，罗剑、罗法义承建肥东县长临寺建庙工程时，武泽权等人受雇于罗剑、罗法义，在该工地提供劳务。12月29日下午，武泽权被倒塌的围墙砸伤。事故发生后，武泽权被先后送往肥东县人民医院、安徽省肿瘤医院（安徽省立医院西区）抢救、住院治疗。经诊断：1、左侧锁骨伴多发性肋骨骨折；2、肺部损伤；3、胸腔积液。武泽权于2015年3月3日出院。2015年9月22日，经肥东县长临河镇东光村民委员会、长临河镇东光村人民调解委员会调解，罗剑、罗法义已将2015年10月前武泽权在两级医院所花的治疗费、护理、车旅费全部付清。同年12月11日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据武泽权的委托作出鉴定皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1649号鉴定意见书，评定为：1、武泽权因外伤致8肋以上骨折，评定为相当于道路交通事故九级伤残；2、因外伤致左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能10％以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人本次外伤后，建议误工期120日，营养期90日、护理期以实际住院天数计算。武泽权为此支付鉴定费1800元。武泽权因多次向罗剑、罗法义索赔未果，遂于2016年3月2日起诉到法院，请求支持其诉请。庭审中，武泽权要求罗剑、罗法义赔偿163219.80元，罗剑、罗法义以武泽权诉请的精神损失赔偿、误工费、护理费过高及营养费、伙食费应按住院天数计算及已经支付42478元。一审另查明：武泽权在举证期限内提供一份由安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月30日出具的租住证明及一份未载明日期的由合肥市黄鑫广告装饰有限公司出具的关于武泽权日工资为150元/天的工作收入证明。
一审法院判决：一、武泽权因伤造成的损失：误工费18000元（150元/天×120天）、营养费2400元[100元/天×（90-23-43）]、残疾赔偿金45448.20元（10821元/年×20年×21％）、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金15000元，合计82648.20元，由罗剑、罗法义于判决生效后十日内付清；二、驳回武泽权的其他诉讼请求。
罗剑不服一审判决，上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法改判，本案一、二审诉讼费用由武泽权负担。
一审就本案所查明的事实清楚，二审予以确认。
二审认为：本案二审争议主要集中在：1、武泽权在本次事故中自身应否承担责任？2、武泽权的相关赔偿标准如何确定？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案罗剑、罗法义承建肥东县长临寺建庙工程时，雇佣武泽权在该工地提供劳务。12月29日下午，武泽权在提供劳务过程中因挖掘土坑深度达2米左右的围墙倒塌被砸伤。由于土坑内没有安放梯子，在围墙意外倒塌时武泽权无法躲避造成伤害。罗剑、罗法义作为雇主应当对雇员在提供劳务过程中安全生产提供必要的安全保障设施。因此，罗剑、罗法义应当对武泽权的受伤承担赔偿责任。罗剑上诉主张武泽权应当自行承担30%的责任，不予采纳。武泽权受伤后，在肥东县人民医院住院治疗23天、安徽省立医院住院治疗41天，经诊断为：1、左侧锁骨伴多发性肋骨骨折；2、肺部损伤；3、胸腔积液。后经肥东县长临河镇东光村民委员会、长临河镇东光村人民调解委员会调解，罗剑、罗法义已将2015年10月前武泽权在医院所支出的治疗费、护理、车旅费全部付清。安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据武泽权的委托作出鉴定皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1649号鉴定意见书，评定为：1、武泽权因外伤致8肋以上骨折，评定为相当于道路交通事故九级伤残；2、因外伤致左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能10％以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人本次外伤后，误工期120日，营养期90日、护理期以实际住院天数计算。因此，根据武泽权提供的工作收入证明，因未注明出具日期，该证据无法证明武泽权每天收入150元，其标准应按照2015年安徽省城镇非私营单位中农、林、牧、渔业就业人员31084元／年平均工资计算，其误工期限应扣减住院天数64天为56天（120天-64天），罗剑、罗法义认可武泽权误工期限为74天，武泽权的误工费应为6302元（31084元÷365天×74天），营养费应为780元[30元/天×（90-23-41）]。一审法院认定武泽权误工费150元/天，营养费100元/天不当，予以纠正。而武泽权在住院期间所发生的医疗费用均由罗剑、罗法义支付，且武泽权在本案中对该项费用没有诉请。综上，武泽权在本案中的合理损失为：误工费6302元、营养费780元、残疾赔偿金45448.20元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元，合计69330.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初895号民事判决第（二）项，即“驳回武泽权的其他诉讼请求”；二、变更安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初895号民事判决第（一）项为：罗剑、罗法义于判决生效之日起十日内共同赔偿武泽权69330.20元。
再审期间，双方同意误工费按每天100元计算。再审查明的其他事实同于原二审判决。
本案再审争议的焦点问题是：1、武泽权的误工费应当按照什么标准计算？2、护理费应按多少天计算？
本院认为：武泽权与罗剑、罗法义之间的雇佣关系合法成立。武泽权在提供劳务时受伤，且自身无过错，作为雇佣者罗剑、罗法义未能提供必要的安全保障负有过错，依法应对武泽权受到的人身损害承担赔偿责任。在本案诉讼前，双方在当地人民调解委员会的调解下，对武泽权的治疗费、车旅费等作出处理，但对误工费、护理费未作处理，双方再审庭审中对此不持异议。武泽权误工期为120天，按照双方一致同意的每天100元计算，则误工费为120×100=12000元；在安徽省立医院住院41天，则护理费为41×104=4264元；在肥东县人民医院住院23天，因罗剑、罗法义已经安排护理人员，故其不应再支付此间护理费。武泽权的人身损害合理损失为：误工费12000元，护理费4264元，加上其他双方没有异议的营养费780元，残疾赔偿金45448.20元，鉴定费1800元，精神抚慰金15000元，合计79292.20元。
综上，原二审部分事实认定有误，判决不当，应予纠正。武泽权申请再审部分理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）皖01民终820号民事判决；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初895号民事判决；
三、罗剑、罗法义于本判决生效之日起十日内共同赔偿武泽权79292.20元；
四、驳回武泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原二审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 李 鸿
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。