四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终704号
上诉人（原审原告）：潘某，男，1940年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江���。
委托诉讼代理人：潘飞，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：胡涛，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：四川省合江县南方运输有限公司。地址：合江县合江镇菜坝新区长江路下段。统一社会信用代码：X。
法定代表人：杨竞生，总经理。
委托诉讼代理人：税朝彬，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。统一社会信用代码:X。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，系公司员工。
上诉人潘某因与被上诉人杨某、胡涛、四川省合江县南方运输有限公司（以下简称：南方运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称：中华联合财保泸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘某及其委托诉讼代理人潘飞，被上诉人杨某的委托诉讼代理人即被上诉人胡涛，被上诉人南方运输公司的委托诉讼代理人税朝彬，被上诉人中华联合财保泸州支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人主张的误工费14320元和出院复查产生的医疗费365.52元。主要事实和理由：上诉人弃农到合江县城从事搬运工作二十多年，虽年过七旬但身体仍结实，平时极少生病，从未间断过劳动，近年来上诉人与儿子一起共同经营拉煤巴销售生意，劳动能力未减弱，上诉人没有养老保险工资收入，其主要生活来源就是靠每天和儿子一起从事拉煤销售收入维持。上诉人因本次交通事故受伤住院，势必会导致收入减少。法律和司法解释未排除老人的误工费求偿权��只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工。上诉人误工时间应认定为179天，误工费应按每天80元计算，对上诉人出院后产生的医疗费365.52元也应计算在损失内。
被上诉人杨某、胡涛答辩称：请求法院依法判决。
被上诉人南方运输公司答辩称：医疗费如有票据认可，误工损失不认可。
被上诉人中华联合财保泸州支公司答辩称：上诉人70多岁了，已经达到退休年龄，误工费不认可。医疗费没有相关票据，不认可。请求维持原判。
上诉人潘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计26884.52元，其中：院外医疗费365.52元、误工费11920元、护理费10829元、住院伙食补助费3570元、交通费200元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定：杨某、胡涛、南方运输公司和中华联合财保泸州支公司均承认潘某在本案中主张的事实，且南方运输公司和中华联合财保泸州支公司还承认胡涛实际所有的川Ｅ×××××小型客车在中华联合财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），故对潘某主张及南方运输公司、中华联合财保泸州支公司承认胡涛实际所有的川Ｅ×××××小型客车在中华联合财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者险（100万元）的事实予以确认。同时，潘某同意胡涛为其垫付的住院医疗费在本案中一并解决，且胡涛与中华联合财保泸州支公司在庭审中均同意对超过交强险医疗费限额10000元部分的医疗费，按15%剔除非基本医疗费用。各方主要对潘某的误工费、护理费等损失应当如何计算等产生分歧，一审法院分别作如下分析认定：1、潘某主张院外医疗费365.52元，被告认为，潘某应提供用药清单，并按国家有关规定审核确认。一审法院审查认为，由于潘某院外医疗费均是2017年3月20日产生，与发生交通事故治疗出院时间即2017年2月21日间隔将近一个月，且潘某未提供用药清单和处方等相关证据证明该医疗费与交通事故存在关联性，故不予确认；2、潘某主张误工时间149天，误工费按每天80元计算,共11920元，虽提供了黄家碧的个体工商户营业执照和黄家碧签字证实“潘某父子在其煤巴厂销售煤巴已有三年”的证明，但根据潘某当庭陈述的情况，只能证明潘某仅是家庭成员间为了减轻儿子的工作压力，协助其儿子销售煤巴，真正主要为黄家碧煤巴厂从事销售煤巴工作的还是潘某的儿子；同时，鉴于潘某已年逾七旬，也无其他足以印证潘某每天与其子一同从事煤巴销售工作的证据，故一审法院对其出示的上述证据均不予采信，并对其要求赔偿误工费11920元的请求不予支持；3、潘某主张住院伙食补助费3570元，被告认为潘某住院期间存在挂床现象，只认可实际住院时间32天，并要求按每天15元计算住院伙食补助费。一审法院认为，虽然潘某住院期间，在测量体温时，确实存在不在医院82天的现象，但根据潘某所提供的住院病历档案资料中的每日体温记录、临时医嘱等相关证据，可以证明潘某未测量体温的时间中，包括出院当日在内，仅有18天存在既无体温测量或其他检查，也无用药等情况，但其余64天时间有作其他有关检查或有用药及治疗等情况，故一审法院依法确认潘某实际住院时间为101天，根据泸州地区审判实务中有关计算住院伙食补助费标准的规定，确认其住院伙食补助费共2020元（即101天×20元/天）；4、潘某主张护理时间119天，护理费按每天91元计算共10829元，四被告对潘某的护理时间和护理标准均有异议，仅认可护理费按每天80元计算。一审法院根据最高人民法院有关司法解释和泸州地区审判实务中有关计算护理费标准的规定，并结合本案实际情况,确认潘某护理费为9191元（即91元/天×101天）；5、潘某主张交通费200元，四被告无异议，一审法院予以确认；6、胡涛为潘某垫付住院医疗费16324.46元，并支付救护车费115.30元和潘某生活费500元、护理费2000元、抬工费40元、复印费34元，合计19013.76元，各方无异议，一审法院予以确认，但其中复印费34元属举证支出费用，不应列入本案有效损失范围。综上，一审法院确认潘某因本次交通事故中产生的各项有效损失分别为：医疗费16324.46元（胡涛垫付）、住院伙食补助费2020元、护理费9191元、交通费200元、抬工费40元、施救费115.30元（胡涛垫付），共计27890.76元。
一审法院认为：潘某因交通事故受伤后，经合江县交通警察大队作出事故责任认定，杨某负事故全部责任，因此，潘某主张由被告赔偿因交通事故产生的各项有效损失的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。胡涛虽系实际车主，但其车辆挂靠于南方运输公司经营，并向中华联合财保泸州支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且交通事故发生在保险有效期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，潘某的住院医疗费16324.46元、住院伙食补助费2020元，合计18344.46元，应由中华联合财保泸州支公司在交强险医疗费限额内赔偿潘某10000元，剩余8344.46元中的医疗费部分6324.46元，根据中华联合财保泸州支公司与胡涛自愿协商，确定按15%剔除非基本医疗费用后的医疗费5375.79元（即6324.46×85%）和住院伙食补助费2020元，合计7395.79元，由中华联合财保泸州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿潘某，剩余医疗费948.67元（即6324.46×15%）由胡涛自行承担。其余损失（即护理费9191元、交通费200元、抬工费40元、施救费115.30元）9546.30元中，除抬工费40元，不属中华联合财保泸州支公司赔偿范围应由胡涛自行承担外，剩余损失9506.30元由中华联合财保泸州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿潘某，加上中华联合财保泸州支公司在交强险医疗费限额内赔偿的医疗费10000元和在商业第三者责任险范围内赔偿扣除15%非基本医疗费5375.79元、住院伙食补助费2020元，中华联合财保泸州支公司应赔偿潘某损失共计26902.09元（即10000元+5375.79元+2020元+9506.30元）,与胡涛垫付和支付潘某的有关费用相品迭后，中华联合财保泸州支公司尚应赔偿潘某8911元，剩余17991.09元，由中华联合财保泸州支公司支付胡涛。因潘某的各项有效损失，已由中华联合财保泸州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内全部赔偿，故杨某、胡涛和南方运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、潘某的各项有效损失共计27890.76元，扣除胡涛为潘某垫付的部分费用和应由其承担的部分损失后，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心��公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿潘某损失共计8911元，并直接赔付胡涛17991.09元，均限于本判决生效后20日内支付；二、驳回潘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由潘某承担49元，胡涛承担200元。胡涛承担的案件受理费200元于本判决生效后5日内直接支付潘某。
二审中，上诉人潘某提交合江县人民医院门诊发票及诊断报告书，拟证明院外医疗费365.52元的真实性；另申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明潘某一直在工作从事煤巴销售。被上诉人杨某、胡涛、南方运输公司质证认可医疗费票据，对证人证言不认可，被上诉人中华联合财保泸州支公司对��据质证不认可。本院经审查认为，门诊票据盖有合江县人民医院门诊收费专用章并可与诊断报告书、住院病案资料等相互印证，上诉人出院后复查产生相关医疗费366.24元，本院依法予以确认。出庭证人李某1、李某2出庭证言可与一审中提交的黄家碧的个体工商户营业执照和黄家碧签字证实的证明相互印证，上诉人潘某虽已年满60周岁但事故之前仍从事劳动，本院依法予以确认。
本院二审查明：上诉人出院后复查产生相关医疗费366.24元。上诉人潘某虽已年满60周岁但事故之前仍从事劳动。本院审理查明其他事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案当事人的主要争议焦点在于，上诉人潘某主张的误工费14320元及出院复查医疗费365.52元能否得到支持的问题。
关于上诉人潘某主张的误工费问题。本院认为，出庭证人李某1、李某2出庭证言可与一审中提交的黄家碧的个体工商户营业执照和黄家碧签字证实的证明相互印证，上诉人潘某虽已年满60周岁但事故之前仍从事劳动，而因本案交通事故造成收入的减少，根据合江县人民医院出院证明书及2017年3月30日证明书，结合一审法院确认的上诉人潘某实际住院时间101天，上诉人潘某的误工时间可确定为161天（101天+30天+30天），上诉人潘某未举证证明收入状况，本院结合当事人的年龄、健康状况和本案实际情况等因素，酌情确定上诉人潘某误工费为6440元（40元/天×161天）。
关于上诉人潘某主张的出院复查医疗费365.52元问题。本院认为，门诊票据盖有合江县人民医院门诊收费专用章并可与诊断报告书、住院病案资料等相互��证，上诉人出院后复查产生医疗费366.24元，应计算入上诉人因本次事故产生的有效损失，但上诉人主张出院复查医疗费365.52元，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持，故对上诉人潘某主张的出院复查医疗费365.52元予以支持。
对于一审法院确认的上诉人潘某因本次交通事故产生的损失27890.76元（医疗费16324.46元、住院伙食补助费2020元、护理费9191元、交通费200元、抬工费40元、施救费115.30元），各方当事人未提出异议，本院依法予以确认。综合上述分析，上诉人潘某因本次交通事故产生的损失共计为34696.28元（27890.76元+6440元+365.52元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，以及当事人一审时自愿协商超出交强险医疗费用赔偿限额按15%剔除非基本医疗费用由胡涛承担后，由中华联合财保泸州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿潘某损失共计33652.78元（即10000元+5686.48元+2020元+15946.3元）,由胡涛赔偿潘某损失1043.5元，南方运输公司对胡涛责任部分承担连带责任，与胡涛垫付和支付潘某的有关费用共计18979.76元相品迭后，由中华联合财保泸州支公司赔偿潘某15716.52元，胡涛垫付和支付潘某的有关费用超出其责任的部分，由胡涛自行向中华联合财保泸州支公司理赔。
综上所述，潘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省合江县县人民法院（2017）川0522民初1637号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内���偿潘某损失15716.52元；
三、驳回潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费498元，减半收取249元，由潘某承担49元，由胡涛承担200元。二审案件受理费498元，由潘某承担269元，由胡涛承担229元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 许琦民