wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2748号之一
原告:合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069（1—1）。
法定代表人：靳仲柱，该厂总经理。
委托代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N（1—1）。
法定代表人：刘明宙，该公司总经理。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122，统一社会信用代码91230199723692741Q（3-2）。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：刘明贵，男，1988年2月14日生，汉族，住湖北省孝昌县。
上述两被告共同委托代理人：刘明宙，男，1987年9月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院受理原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下至主文前简称天鑫公司）与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下至主文前简称宇辉安徽省分公司）、黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下至主文前简称宇辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告宇辉安徽省分公司、宇辉公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。两被告均认为，诉争合同第九条对管辖的约定属于无效约定，依照法定管辖，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而被告住所地、合同履行地均不在肥西县，因此肥西县人民法院对本案无管辖权。被告宇辉安徽省分公司请求将本案依法移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。被告宇辉公司请求将本案依法移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为：案涉合同第九条解决争议的方式是“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请***混凝土行业管理部门进行调节裁定，也可向乙方所在地的人民法院起诉”。依据该条约定，在起诉时能够确定管辖法院，并且该条约定不违反相关的法律规定。原告天鑫公司作为合同中的乙方，其住所地位于安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，属于肥西县辖区。因此，安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。被告宇辉安徽省分公司、被告宇辉公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一七年八月十八日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三(知)初字第591号
原告董际洲，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人史洪油。本院在审理原告董际洲与被告上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告上海麦力快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因特许经营合同纠纷诉至我院，但签订的《特许经营(加盟)合同》约定合同产生纠纷管辖法院是合同签订地人民法院，该合同的签订地双方又约定为宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。原、被告在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院裁决，该合同中披露签约地点为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪贤锋周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1202号
原告：融通捷迅融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李光俊，公司董事长。
委托代理人：曹兰，公司法务。
被告：包友旭，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
原告融通捷迅融资租赁（深圳）有限公司与被告包友旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融通捷迅融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初901号
原告：张某某，男，1976年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：李某，曾用名李云曌，女，1975年1月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息500元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日按月利率2%继续支付利息至借款本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告李某因资金周转需要，向原告借款50，000元，原告将款项汇至李某账户内,当日，李某向原告出具借条一张，承诺2017年4月30日前还款,约定周息1300元。经原告多次催要，被告未还清借款本金及利息。原告诉至法院，望判如所请。
被告李某未出庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告向被告银行账户内转账50,000元.同日，被告出具借条一张，借条载明“兹因生意资金周转李某向张某某借得人民币伍万元整，小写50,000元,双方约定于2017年4月30日前归还全部借款伍万元。如有逾期按借款人按借款总额1%作为违约金给付出借人。期间自借款之日起每周支付给张某某利息1300元整，需于每周末支付不得有误。”原告的款项出借后，被告通过微信转账于2017年3月20日偿还利息1，300元，2017年3月28日偿还利息700元，2017年3月29日偿还利息600元，2017年4月4日偿还利息1，300元，2017年4月8日偿还利息1，300元，2017年4月20日偿还利息1，300元，2017年4月25日偿还利息1，300元，2017年5月3日偿还利息1，300元。之后,被告再未还款。
本院认为，原告向被告出借5，0000元，转账至被告的银行账户，事实清楚，有银行转账记录、借条在案为凭，本院予以确认。还款协议约定自借款之日起至借款还清之日止，每周支付利息1，300元，超出法律规定标准，故本院对原告超出年利率24%的诉讼请求，不予支持。2017年3月20日，被告偿还原告借款1300元，其中偿还利息263.04元（50，000元×24%÷365天×8天），偿还本金1036.96元，尚欠借款本金48，963.04元；2017年3月28日，被告偿还原告借款700元，其中偿还利息257.52元（48，963.04元×24%÷365天×8天），偿还本金442.48元，尚欠借款本金48，520.56元；2017年3月29日，被告偿还原告借款600元，其中偿还利息31.9元（48520.56元×24%÷365天×1天），偿还本金568.1元，尚欠借款本金47，952.46元；2017年4月4日，被告偿还原告借款1，300元，其中偿还利息189.18元（47，952.46元×24%÷365天×6天），偿还本金1，110.82元，尚欠借款本金46，841.64元；2017年4月8日，被告偿还原告借款1，300元，其中偿还利息123.2元（46，841.64元×24%÷365天×4），偿还本金1176.8元，尚欠借款本金45，664.84元；2017年4月20日，被告偿还原告借款1，300元，其中偿还利息360.31元（45，664.84元×24%÷365天×12天），偿还本金939.69元，尚欠借款本金44，725.15元；2017年4月25日，被告偿还原告借款1，300元，其中偿还利息147.04元（44，725.15元×24%÷365天×5天），偿还本金1，152.96元，尚欠借款本金43，572.19元；2017年5月3日，被告偿还原告借款1，300元，其中偿还利息229.2元（43572.19元×24%÷365天×8天），偿还本金1，070.8元，尚欠借款本金42501.39元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金42501.39元及利息（利息以42501.39元为基数自2017年5月3日起至全部借款还清之日止，按照月利率2%继续计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元，保全费525元，公告费560元，共计2，147元，由被告负担2，097元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王迎春
人民陪审员 由玉发
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐嘉阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执27号
申请执行人：葛华章，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：安在喜，男，1970年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2244号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、���二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安在喜在各银行账户内存款4225.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项3030.00元，误工费1100.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息50.00元，案件受理费25.00元）；若无存款或存款不足4255.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执363号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：王润根，男，1984年02月17日生，汉族，住江西省。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3244号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人王润根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月2日，通过“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，查询到被执行人名下有零星存款，有车牌为赣Ｊ×××××贝纳利牌车辆一辆，已采取查封措施，但未实际控制，查封期限为二年。
2、2018年3月9日，向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，其母亲已代收；
3、2018年3月26日，向萍乡市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下仅有零星存款。
5、2018年4月7日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统再次查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
7、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十四日
代理书记员 晏学闽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4075号
罪犯丛锡庆，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月9日作出(2011)甬奉刑初字第513号刑事判决，以被告人丛锡庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛锡庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丛锡庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丛锡庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛锡庆准予减刑二个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2117号之一
原告：惠州市华邦房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区8号小区综合楼二楼。
法定代表人：黄广华，董事长。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告：菱王电梯股份有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。
法定代表人：梁永标。
本院在审理原告惠州市华邦房地产开发有限公司诉被告菱王电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市华邦房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市华邦房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8230元，减半收取为4115元，保全费2830元，合计6945元，由原告惠州市华邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1478号之一
申请执行人：重庆市青蓝机械制造有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区）。
法定代表人;苏祖弟,董事长。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行重庆市青蓝机械制造有限公司申请执行成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人成都川安汽车部件有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢 莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初6083号
原告：邵明玉，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张中胜，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
原告邵明玉与被告张中胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊建及被告张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元（医疗费20982.62元、护理费3858.6元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费600元、保全费100元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日20时20分许，被告张中胜驾驶的四轮电动车沿省道229线由北向南行驶至112KM+500M（兰陵县矿坑镇红绿灯北路段）时，与由东向西过路的原告邵明玉相撞，造成原告邵明玉受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担该事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告住院花去一宗医疗费，至今未得到赔偿，因此提起诉讼，请予支持。
被告张中胜辩称：要求的赔偿金额过高。为原告垫付了18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日20时20分许，被告张中胜驾驶的四轮电动车，沿省道229线由北向南行驶至112KM+500M（兰陵县矿坑镇红绿灯北路段）时，与由东向西过路的原告邵明玉相撞，造成原告邵明玉受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告张中胜承担事故的主要责任，原告邵明玉承担事故的次要责任。原告邵明玉受伤后在兰陵县中医院住院治疗13天，支出医疗费20982.62元。2017年11月27日，原告邵明玉的伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邵明玉的损伤构不成伤残等级；护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告张中胜已付给原告邵明玉18000元。
另查明，经原告邵明玉申请并提供担保，本院于2017年10月23日做出民事裁定书，依法扣押被告张中胜驾驶的无号牌四轮电动车一辆。原告支出保全费100元。
本院认为，被告张中胜驾驶的四轮电动车与过路的行人原告邵明玉相撞，造成原告邵明玉受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告邵明玉要求被告张中胜赔偿经济损失，应按双方在本次事故中承担的责任相应赔偿，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告张中胜先行付给原告邵明玉的款项18000元应予扣减。原告系农村户口性质，按农村户口性质计算相关经济损失。原告诉求交通费600元，根据原告住院天数及居住地距离医院的实际情况，本院酌情确定交通费为130元。综合案发原因、损害后果、原告的分项请求金额等情况，本院确认原告邵明玉的经济损失为：医疗费20982.62元、护理费3858.6元（64.31元X60天）、住院伙食补助费390元（30元X13天）、营养费1800元（30元X60天）、鉴定费1200元、交通费130元、保全费100元，共计人民币28461.22元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张中胜赔偿原告邵明玉因道路交通事故形成的经济损失共计7615.1元（总损失28461.22元，按90%承担赔偿责任为25615.1元，扣减已支付的18000元）。于本判决生效后十日内付清（如主动履行判决书确定的义务，请将执行标的汇入原告邵明玉向本院确认的银行：兰陵县矿坑信用社，账号为62×××50的账户，并注明案号或当事人名称。汇款时联系邵明玉1509288****确认）。
二、驳回原告邵明玉的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵明玉负担200元、被告张中胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 曹恒法
二О一八年元月二十四日
书 记 员 宋淑怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨希爱，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县，系杨加浩之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马翠华，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县，系杨加浩之母。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂文林，山东巽制律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网山东鱼台县供电公司,住所地：山东省鱼台县湖凌二路。
法定代表人程伟，经理。
再审申请人杨希爱、马翠华与被申请人国网山东鱼台县供电公司侵权责任纠纷一案，鱼台县人民法院作出（2015）鱼民初字第762号民事判决后，杨希爱、马翠华不服向本院提起上诉。因杨希爱、马翠华未预交上诉费用，本院作出（2016）鲁08民终1170号民事裁定后，杨希爱、马翠华向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
杨希爱、马翠华申请再审称：一、原审据以判决的鱼台县公安消防大队《火灾事故认定书》存在重大失实和遗漏。（1）、据鱼台县公安消防大队对张运珠的调查可知，张运珠听见电线噼啪的响声后起床发现房间内东间卧室充满烟色，墙上有火花，且火在东间门口处。墙上有火花说明墙上的电线短路并伴有火花溅落，电脑机箱内线路与墙上的电路不可能同时短路，如《技术鉴定报告》所称，系电脑内部电气故障，墙上怎么会同时出现火光。（2）《火灾事故认定书》认定起火点位于电脑桌处，该认定范围笼统，并没有指明火是自电脑桌处由下向上燃烧，火的燃烧方向指向不明。只能说明电脑桌处物品参与了燃烧，而非是其引起了燃烧。结合张运珠“听见电线噼啪的响声、墙上有火光、火在东间门口处”的描述，并且电脑是在东间西墙靠门处放置，电脑桌系木质的客观事实，有极大可能是墙上的电火花溅到电脑桌引发燃烧。（3）电脑机箱内有小型变压器，变压器系铜器包线做成，如果系电脑机箱内电气故障，那么变压器内铜漆包线铜丝会呈现熔痕的金相组织，如果是外部燃烧引起电脑机箱过火燃烧，铜丝也不会出现灰化。因此，搜寻机箱内的变压器内铜漆包线予以鉴定，是判断起火原因的关键依据，而《火灾事故认定书》、《技术鉴定报告》等文件均遗漏此项。该关键事项专业人员不应该疏忽，而极有可能是故意隐匿。（4）电脑机箱内的主板采用的是阻燃型PCB，PCB的基材是覆铜板，属于防火材质，极难燃烧，而且电脑机箱内电源有过热、失压保护以及保险管，一旦发生短路，检测反馈电路马上就会检测到，并切断机箱内电源的供电，同时保险管也会断路起到保护作用。因此，电脑机箱内燃烧的可能性极小。（5）、变压器缺项检测是判断是否输电线路断路的重要依据，而鱼台县公安消防大队却遗漏此项工作。原审依据漏洞百出的《火灾事故认定书》，认定本案属于侵权责任纠纷案件，而不属于触电人身损害责任纠纷案件，导致分配举证责任错误，属于适用法律错误。再审申请人杨希爱、马翠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，张运珠经营的鱼台县湖凌三路鱼市吉祥活鱼店发生火灾致使张政、杨加浩死亡及其经济损失，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是被申请人国家电网山东鱼台县供电公司是否应对再审申请人杨希爱、马翠华损失承担民事责任。首先，关于火灾原因，鱼台县公安消防大队鱼公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定：起火原因为排除人为放火、遗留火种、插座及其连接的电气线路故障引发火灾的可能性，不排除电脑主机内部故障引发火灾的可能性。针对该火灾事故认定书，张运珠未申请复核，应视为其对火灾事故认定书的认可。再审申请人杨希爱、马翠华再审时提出《火灾事故认定书》存在重大失实和遗漏，但其提供证据及主张均不能推翻《火灾事故认定书》，故其主张不予支持。关于举证责任问题，因为火灾发生在吉祥活鱼店，张政、杨加浩的死亡原因系烧死，故本案应属于一般侵权责任纠纷，本案再审申请人应承担举证责任，鱼台县人民法院认定其未能举证证明店中发生火灾的后果与被申请人的供电行为存在必然因果关系，所以未予支持其诉讼请求并无不当。综上，鱼台县人民法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，判决并无不当。再审申请人杨希爱、马翠华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨希爱、马翠华的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月七日
书记员 蒋晓虎
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初672号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道南庄街。2017年7月28日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日18时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁QG0N**号小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至宏亮装饰门前路段时，与顺行在前的沂水县道托镇青山铺村曹付杰驾驶的鲁QYJ9**号小型轿车相追撞。经检验，事故发生时被告人刘某某体内血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；鉴定意见；被害人曹付杰的陈述；证人姚树欣的证言；被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;赔偿被害人损失并取得谅解,积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保3号
申请人辛某某。
被申请人付某。
申请人辛某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的XX号某某牌小型轿车予以查封。同时，申请人以向中国某某保险股份有限公司某某支公司投保的方式提供担保(保单号:ASHY634Z0118Q000001O)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人付某名下的车牌号为XX号某某小型轿车一辆。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年一月十五日
书记员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3726号
原告：黄勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
本院受理了原告黄勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告黄勇负担。
审 判 员 祁 馨
二〇一八年四月十八日
法官助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄法执字第211号之四
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵士平，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：董俊英，女，1960年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社城关分社与赵士平、董俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第917号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于锦松依照（2015）黄民初字第4280号民事判决申请变更申请执行人，本院于2017年7月26日作出（2015）黄法执字第211-2号执行裁定，变更于锦松为本案申请执行人。
本案在执行过程中采取了如下措施：拍卖了赵士平、董俊英所有的位于黄骅市××小区××房产，变现1292220元；查封了被执行人赵士平、董俊英所有的位于黄骅市××小区××室房产，因系被执行人唯一住宅，申请执行人于锦松表示可暂不予变卖。除上述执行措施外，本院于2017年6月15日、2017年12月18日两通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无登记车辆。本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 震
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第261－3号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人黄庆值，男，1954年2月2日出生，壮族，住马山县。
本院执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请执行黄庆值买卖合同纠纷一案，申请执行化肥款62950元，利息5056.46元，财产保全费及诉讼费1763元，共计69769.46元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 茜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保20号
申请保全人：余某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被保全人：汪某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人余某某因汪某某向其借款本息共计276000元且逾期未还。故申请保全人余某某于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪某某银行存款276000元或查封其等额财产。申请保全人余某某已向本院提供
----其所有的位于安徽省安庆市望江县（房地权证×××字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人汪某某银行存款276000元或查封其等额财产。
二、对申请保全人余某某已向本院提供----其所有的位于安徽省安庆市望江县（房地权证×××字第××号）房屋中价值276000元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年二月七日
书记员 徐诗琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1302民初2325号
原告：李某，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原李某玲诉称，原、被告经友人认识自由恋爱，经过一段时间��处，××××年××月××日日惠州市××潼湖镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚××××年××月××日日，原、被告的婚生黄某2锐出生。婚姻生活中，由于婚前相识交往时间较短，互相缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，常家庭琐事争吵。原告常年在河源梅州独自照顾孩子和家人，被告常年在深圳工作，对家庭和孩子也未尽基本的抚养、照顾义务，分居两地，聚少离多，缺乏基本的沟通、信任。夫妻双方经常因家庭琐事和心情不顺就对原告进行训斥、威胁，有时争吵中被告还拿出小刀在原告面前比划威胁原告，逼迫、驱赶原告出门，还经常提到离婚。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻长期分居，夫妻感情已经完全、彻底破灭，难以共同生活，夫妻关系早已名存实亡。原、被告双方夫妻存续期间无共同财产及共同债务，特依法向法院提起诉讼，请求��1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原、被告的婚生孩黄某2锐由原告抚养，被告按照每月1000元支付抚养费黄某2锐满十八周岁止；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被黄某1根未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日自愿在惠阳市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子黄某2。
另查明，本院于2016年6月4日依法向被告黄某1公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年5月6日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相沟通，共同处理好因琐事发生��矛盾。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终963号
上诉人(原审被告)：刘兴志（曾用名田明庆），男，1981年8月26日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被上诉人(原审原告)薛二飞，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。
上诉人刘兴志因与被上诉人薛二飞分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初892号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后。依法组合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人刘兴志于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人刘兴志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明 丽
审 判 员 茹荷娅
代理审判员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨晓翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1005号
申请执行人：舒某，女，1987年3月1日出生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被执行人：孙某，男，1984年10月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行舒某与孙某离婚纠纷一案中，于2017年7月10日、2017年8月2日、2017年8月21日、2017年11月8日、2017年12月9日分五次通过网络查控系统查询被执行人孙某的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人孙某有可供执行的财产。且申请人舒某提供的孙某电话号码经本院多次联系长期处于停机状态。本院经与申请人舒某联系要求其提供被执行人孙某相关情况线索，申请人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终4651号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐畅，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省瑞琪行商业经营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼107号。
法定代表人：谢忠东，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，系湖南省瑞琪行商业经营管理有限公司员工。
上诉人徐畅因与被上诉人湖南省瑞琪行商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人徐畅于2017年9月12日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人徐畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人徐畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 龚巧
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5789号之一
申请执行人范文俊男汉族
被执行人李居易男汉族
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9735号民事判决书，于2017年10月19日受理执行人范文俊申请执行李居易民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李居易所有位于成都市青羊区清江中路x号x栋x单元x楼x号房产【青国用（xxx）字第xxx号、监证xxx】予以查封。
二、将被执行人李居易所有位于成都市武侯区碧云路x号x栋x单元x楼xx号房产【武国用（xxx）字第xxx号、监证xxx】予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月十一日
书记员 李锐锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初578号
原告:范习明,女,1964年10月16日出生,汉族,住灌云县。
原告:潘亮,男,1964年9月5日出生,汉族,住灌云县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组，统一社会信用代码：913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托代理人：严学荣、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告范习明、潘亮与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范习明及原告范习明、潘亮的共同委托诉讼代理人贺兵、被告连云港丽城置业有限公司的委托诉讼代理人严学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范习明、潘亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告在被告处购买商品房一套（金榜华府第5幢1单元501室），并签订《商品房买卖合同》，被告在2016年9月5日将所购房屋交付原告。但被告违反约定，未能及时为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。
被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人在起诉状中对于逾期办证违约金的请求事项与事实和法律不符。违约截止时间应到答辩人向不动产登记部门提交资料的时间。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。第二、未及时备案产权登记资料非答辩人原因，而是客观原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，确认涉案房屋的实际交付时间为2016年9月5日；确认涉案房屋取得不动产权首次登记证明的时间是2017年12月27日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2014年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第5幢1单元501室，房屋总价款517485元。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款517485元。涉案房屋交付的时间为2016年9月5日，于2017年12月27日取得不动产权首次登记证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2017年12月27日才取得涉案房屋不动产权首次登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。自2017年6月2日起至2017年12月27日止，按照每天51.7485元的标准，共计208天的违约金即10763.69元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告范习明、潘亮支付逾期办证违约金10763.69元。
二、驳回原告范习明、潘亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 慧
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执949号
申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，公司执行董事。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初961号
原告：徐仕福，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：薛清玉，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告徐仕福诉被告薛清玉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，对本案进行了审查。
原告徐仕福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告告购买更换轮胎款5200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年被告在原告处购买更换轮胎，被告欠5200元更换轮胎款未付，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告薛清玉的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐仕福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄 勇
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1206号之三
申请执行人:杨朝焱，男，1957年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:严宗银，男，1962年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杨朝焱与严宗银提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人严宗银在中国农业银行账户内存款人民币20000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人严宗银在中国农业银行账户内存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张金桥
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终26号
上诉人（原审起诉人）：管瑞华。
上诉人管瑞华因诉泰州市公安局海陵分局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管瑞华原审诉称：请求确认泰州市公安局海陵分局不履行信息公开违法。
原审法院查明：起诉人管瑞华就2013年5月11日上午用家中电话报警之事查询是否出警，于2017年1月3日申请信息公开。
原审法院另查明，泰州市中级人民法院（2016）苏12行初143号行政裁定书认定，王宇(管瑞华之子)及王金泉（管瑞华之夫）就2013年5月11日其房屋被拆除及报警行为反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，属于滥用诉权行为。
原审法院认为：任何公民均享有宪法和法律规定的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。本案起诉人针对同一行为提起类似诉讼，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于滥用诉权行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对管瑞华的起诉不予受理。
上诉人管瑞华上诉称：请求依法撤销（2017）苏1291行初421号行政裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，指依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。泰州市公安局海陵分局未履行公开职责，对上诉人权益造成重大影响。上诉人作为报警人有权知道警察有没有出警。本案不是重复起诉，更谈不上滥用诉权。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查：管瑞华之子王宇曾因诉泰州市人民政府公安行政复议一案，不服泰州市中级人民法院（2016）苏12行初143号行政裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院依法作出（2017）苏行终848号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为：王宇及其父亲围绕2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，且存在迂回起诉、重复诉讼等情形，甚至通过反复投诉举报、申请政府信息公开人为“制造”行政争议，进而申请行政复议、提起行政诉讼，严重浪费了行政、司法资源。王宇的系列诉讼行为已经背离了行政诉讼法的立法目的，不符合诉讼诚信原则，应当依法予以规制，原审法院据此认定王宇存在滥用诉权行为符合法律规定。
本院认为：保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。管瑞华之夫及其子围绕2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，该行政诉讼行为业经江苏省高级人民法院（2017）苏行终848号行政裁定认定，上诉人存在滥用诉权行为。故原审法院对管瑞华的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人管瑞华的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1382号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：皮建红，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：易法学。
被告：覃毅，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告易法学、覃毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 罗先秒
二〇一七年十月十三日
书记员 刘张婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1893号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孙其东，男。
被告：邰孝峰，男。
被告：李廷刚，男。
被告：孙建堂，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙其东、邰孝峰、李廷刚、孙建堂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告偿还借款为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焦玉欣
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14656号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
身份证号×××
原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月1日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月1日至2015年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；
二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一五年十二月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初1510号
原告：胡一风，男，1962年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：淅川县金通农产品有限公司，住所地：淅川县金河镇后营村。
法定代表人，全新旗，任该公司经理职务。
被告：全新昌，男，1966年12月28日出生，住淅川县。
被告：武红霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住淅川县。
被告：河南药圣苑农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路。
法定代表人张绍兵，任该公司经理职务。
被告：张绍兵，男。1973年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告胡一风与被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、河南药圣苑农业科技有限公司（以下简称药圣苑公司）、张绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡一风的委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加了诉讼。被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、河南药圣苑农业科技有限公司、张绍兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡一风向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞偿还原告借款140万元，并自2015年1月18日起按月息2分支付利息至借款付清之日至。被告河南药圣苑农业科技有限公司、张绍兵对上述借款和利息承担连带清偿责任。
事实和理由:被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞因生意需要向原告借款300万元，双方于2014年7月25日签订了《保证担保借款合同》，借款人为淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞，出借人为胡一风，担保人为河南药圣苑农业科技有限公司，并约定了借款数额、期限、利率和付款方式。并由被告河南药圣苑农业科技有限公司、张绍兵为借款提供连带责任担保，保证期间为两年。并约定了由卧龙区法院管辖。《保证担保借款合同》签订后，原告委托段金青向被告全新昌账户转账180万元，委托南阳隆兴房地产开发有限公司方城锦城花园项目部向被告淅川县金通农产品有限公司账户转账120万元。借款到期后，借款人请求延期还款。2015年2月偿还本金160万元，之后再无支付本息。后原告多次要求借款人和担保人归还借款，均无果。故诉至法院。
五被告未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告和被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞签订了《保证担保借款合同》一份，三被告向原告借款300万元用于流动资金。借款期限为四个月，自2014年7月25日至2014年11月24日，借款月利率为3%。合同约定借款支付至被告淅川县金通农产品有限公司建设银行淅川县支行和被告全新昌建设银行淅川县支行62×××74账号内。被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞在借款合同和借据上借款人处签字和盖章。被告河南药圣苑农业科技有限公司在担保人处盖章，并由该公司的法定代表人张绍兵签字。同时该《保证担保借款合同》约定了保证人的担保期间为两年，如发生争议，由原告住所地即卧龙区法院管辖。合同签订同日，原告委托段金青向全新昌的账户内转账180万元，委托南阳隆兴房地产开发有限公司方城锦城花园项目部向被告淅川县金通农产品有限公司账户转账120万元。借款到期后，被告于2015年1月17日偿还了160万的借款。利息也清偿至2015年1月17日，剩余本金利息至今未还。2016年3月9日，2016年3月12日，2016年11月17日，2016年11月30日原告分别通过韵达快递向全新昌、河南药圣苑农业科技有限公司、淅川县金通农产品有限公司发出催收信函，要求其归还借款并承担保证责任。
上述事实，由当事人陈述《保证担保借款合同》、借据、银行汇款凭证、韵达快递回执等证据予以证实、并经当庭出示，均记录在卷。
本院认为，被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞向原告胡一风借款，并和原告签订《保证担保借款合同》，出具了借据，约定了利率和还款期限，由被告河南药圣苑农业科技有限公司的法定代表人张绍兵作为担保人在合同上签字、盖章，双方之间的借贷担保合同依法成立。合同系当事人真实的意思表示，合法有效。出借人已将借款支付给了借款人。借款人被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞应当履行偿还借款本息的义务。被告河南药圣苑农业科技有限公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。关于原告要求张绍兵也承担保证责任的请求，因张绍兵系被告河南药圣苑农业科技有限公司的法定代表人，张绍兵在借款合同上签字系代表被告河南药圣苑农业科技有限公司履行职务的行为，不能体现出张绍兵本人为原告提供担保的意愿，故原告请求张绍兵对借款本息承担连带责任的请求本院不予支持。关于原告按年息24%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告要求的利率未超过该上限，故原告要求按年息24%支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条》，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞于本判决生效后十日内向原告胡一风偿还借款140万元，并自2015年1月18日起按年息24%支付利息至借款付清之日止
二、被告河南药圣苑农业科技有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17400元、保全费5000元，由被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 景 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执961号
被执行人：鲁雨豪，农民。
本院在执行鲁雨豪犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人鲁雨豪有可供执行的财产，被执行人鲁雨豪刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人鲁雨豪列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人鲁雨豪的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人鲁雨豪有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7673号之一
申请执行人：罗广毅，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。
法定代表人：何伟亮。
申请执行人罗广毅与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人罗广毅支付赔偿款2700000元及利息和护理费6000元、工资9900元、治疗费5207.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案的执行中于2017年7月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院以（2017）粤0606执4684号一案查封了被执行人所有的预缩水机等财产，现评估、拍卖中，待财产变现后，本院再对所得款项按程序进行处理；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营；另本院根据权利人向本院提供的线索，已于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避法院执行、拒不履行生效法律文书的事实。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为299882.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供个被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳家欣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初350号
原告：范虎虎，男。
被告：李勇，男。
原告范虎虎与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范虎虎、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范虎虎向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金40000元，并自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年4月3日，被告因其家中有事向原告借款40000元，双方约定月利率5%，借款期限为6个月。借款期限届满，经原告索要未果。诉讼过程中，原告范虎虎自愿放弃自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息至实际清偿完借款之日止的诉讼请求。
被告李勇承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起15日内清偿原告范虎虎借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年四月十六日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2922号
原告:程龙，男，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王吉林，男，住岳西县。
原告程龙与被告王吉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人储海根、被告王吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失73405.5元（具体损失清单：1、医疗费：515.5元；2、住院伙食补助费：9天×30元/天=270元；3、护理费：护理期90天×122元/天=10980元；4、误工费：151天×150元/天=10980元；5、交通、食宿费：2000元；6、伤残赔偿金：11720元/年×20年×10%=23440元；7、精神抚慰金：8000元；8、营养费：90天×30元/天=2700元；9、鉴定费：1800元；10、工资：7×150元/天=1050元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，原告帮被告从事下水泥的劳务，因水泥的倾倒，致使原告受伤。原告受伤后，当即被送往岳西中医院治疗，被告仅仅支付原告的住院医疗费用，对其他的损失均不予赔偿。原告无奈，只得诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王吉林辩称：我和原告没有固定的劳务约定及合同，原告是临时工，工资是多劳多得，按10元/吨一天一结。原告受伤是原告自己造成的，仓库水泥堆放也是原告自己堆的，受伤与我方无关，原告伤残等级我方也不认可。原告住院期间的医药费、护理费、住院伙食费都是我支付的。我方已尽了责任和义务，无需再承担其他损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据，系其根据医嘱进行复查的，且与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见及鉴定费发票，该鉴定系本院依法委托司法鉴定机构作出的，且被告未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日原告程龙受被告王吉林的雇请为王吉林家建材店搬运货物，6月22日程龙在仓库搬运水泥时，因水泥倾倒，程龙躲避不及将其左脚压伤，程龙受伤后王吉林将其送至菖蒲镇卫生院治疗，当天又转至岳西中医院入院治疗，于6月30日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左内踝骨折；2、左胫骨前唇骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，石膏固定6周，绝对卧床休息6周，患肢勿负重活动，在床上行适当的功能锻炼；2、若骨折端聘出现移位，可能再行手术治疗；3、我科随访。原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费、交通费均由王吉林支付。庭审中，本院要求王吉林提交其支付的相关费用的证据，王吉林在期限内未提交，并明确表示该费用由其承担。
本案在审理过程中，经程龙申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，2017年11月20日鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人程龙因外伤致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。2、被鉴定人程龙的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日（受伤日为2017年6月22日，评残前一日为2017年11月19日，误工期为150天）、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告程龙支付鉴定费1800元。
另查明，程龙出院后，又多次到医院进行复查，共花去医疗费515.50元。
原告程龙的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1、医疗费515.50元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食费王吉林已支付；4、护理费9964.64元（121.52元/天×82天，住院8天的护理费王吉林已支付应在护理期90天内予以扣除）；5、误工费，程龙主张其与王吉林口头约定工资为140元/天，另王吉林每月补偿500元伙食费，故其误工工资应为150元/天；王吉林认为双方约定程龙的工资是多劳多得，按搬运一吨水泥10元标准计算工资，其每天工资只有几十元；双方均未提交相关证据予以证实。因程龙系农村居民，故本院对程龙的误工工资按农、林、牧、渔业标准93.87元/天计算，为14080.50元（93.87×150天）；6、残疾赔偿金23440元（按农村居民标准11720元/年×20年×10%)、7、精神抚慰金本院酌定为6000元；8、交通费酌定200元；合计56900.64元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告程龙受被告王吉林的雇请，原告与被告之间形成雇佣关系，原告在工作时因突发事件受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在向被告提供劳务过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，考虑到被告已支付了部分费用，可由其承担余下损失的60%。原告未举证证实已尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，应根据过错承担相应的责任，故其自行承担40%的损失。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告程龙因受伤造成损失56900.64元的60%计34140.80元；
二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，鉴定费1800元，合计2618元，由被告王吉林负担1570元，原告程龙负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一八年一月十七日
代书记员 杨小文
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初252号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生，汉族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日18时左右，湟中县多巴镇某村村民李某甲酒后打电话将被告人李某某叫至其家中，要求作为村长的叔叔李某某给其办理扶贫补助贷款，遭到李某某的拒绝，双方为此发生争执并相互撕扯。后被告人李某某离开李某甲家中，李某甲追出家门并与被告人李某某继续相互撕扯，期间，被告人李某某用拳朝被害人李某甲脸部打了几拳，致其鼻部流血受伤，被害人李某甲见状起身又去撕扯被告人李某某，被告人李某某又弯腰从右侧将李某甲拽到在地，致被害人李某甲右侧肩部及右侧头部受伤。同日，被害人李某甲到湟中县第二人民医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、鼻骨骨折、头部软组织钝挫伤，其于8月14日出院，花去医药费14994.95元。经经青海正信司法鉴定所评定：李某甲右肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级；鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头部外伤，损伤程度属轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级，伤残等级构成十级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某甲医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费合计人民币40000元，已履行，并得到被害人李某甲的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、郝某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，青正信司鉴所【2016】临检字第746号、第74601号司法鉴定意见书，户籍证明，湟中县第二人民医院病例及出院证，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲系叔侄关系，理应和睦相处，但双方酒后因琐事发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人李某某将被害人李某甲殴打致伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人李某甲的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可依法对被告人李某某酌情从轻处罚。为妥善化解亲戚之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不再引发新的矛盾，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1833号
申请执行人史连生，男，1973年6月15出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人包胜，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行史连生与包胜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张亮亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14968号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到���后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年3月28日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未��额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金九千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以九千元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以九千元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执172号之三
申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院，住所地西昌市三岔口南路。
法定代表人：范文清，该单位负责人。
被执行人：钱林均，男，1987年6月27日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在凉山荞窝监狱服刑。
被执行人钱林均因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川34刑初178号刑事判决书，于2017年8月2日立案执行判决书主文第(一)项对钱林均“……并处没收个人全部财产”。执行中，扣划钱林均在中国农业银行华坪县支行的存款33157.19元，依法拍卖钱林均所有的东南牌菱致V5小型客车一辆（车牌号：浙F×××LH，型号：LDNM45GZ0F××××580，发动机编号：SMH××40），拍得13500.00元。经查，被执行人钱林均除以上款物外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川34执172号案件的执行。
二、裁定终结执行后，如发现被执行人钱林均有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 永 忠
审判员 杨文代理审判员张伟
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 进
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7362号
原告:刘飞,男,1966年8月28日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:周平兰,女,1974年8月7日生，汉族,居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐祥,男,1988年8月7日生,汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告刘飞诉被告周平兰、徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人董雪中、被告周平兰及其委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告徐祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还其向原告借款10万元(原告保留就该车辆为被告垫付的按揭贷款116760元另案主张权利)，并承担从起诉之日按年息6%承担利息，直至全部履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周平兰系朋友关系，被告周平兰与被告徐祥系姨侄关系。2014年12月9日，两被告因在盐城奥迪4S店购买奥迪A4小型轿车，口头向原告借款10万元，并约定6个月偿还，由于碍于朋友关系，没有强求立据，当日原告根据被告的要求通过响水农村商业银行转到盐城奥迪4S店10万元，由原告与被告周平兰在该4S店银行流水回单上确认，该车在2015年1月12日登记在被告周平兰名下。周平兰为躲避债务，故意将该车转移到被告徐祥名下。原告知晓后，将该车辆扣押。被告周平兰于2017年10月13日向公安部门报警，称原告盗窃其车辆。但其在接受公安机关询问时承认其是为了逃避债务，转移到被告徐祥名下，另在被告购买车辆时，原告为被告垫付12个月的按揭贷款，期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告周平兰辩称：本案原告诉状诉称的事实完全不符，原告之前借被告周平兰28万元款项，诉状诉称的10万是还之前的部分借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐祥未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周平兰否认本案所涉的10万元是其向原告借款，认为是原告归还之前原告向其所借28万中的部分款项，被告周平兰向本院提交2014年12月3日江苏灌南农村商业银行的流水明细，证明原告向其借款80000元；被告周平兰申请证人周某1、周某2到庭作证；证人周某1陈述：2014年11月，被告周平兰打电话给我，说有个朋友叫刘飞，做生意周转一下，我说我这有现金，让她过来拿，她在灌南城东菜场，我开车送过去的，我给20万给周平兰的，当时周平兰和刘飞在一起，她们一起拿走的。证人周某2陈述：2014.11月左右，周平兰在周某1那拿20万元，我当时正好坐在周某1车上，看到我弟弟周某1用方便袋将钱交给周平兰，周平兰将钱给了刘飞。对于被告周平兰提交的80000元转帐，原告辩称该8万元，并非是原告向被告周平兰借款，是被告周平兰的二姐周某2向原告借款10万元，通过被告周平兰偿还的8万元；证人周某2陈述：其与刘飞有10万元左右的经济账务，其没有委托周平兰向原告还钱，也没有将钱还给周平兰，由周平兰向原告还钱；对原告的辩称不予采信。对两位证人证言，原告辩称对三性均不认可，证人与被告周平兰是亲兄妹关系。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，虽然两位证人与被告周平兰是亲兄妹关系，但并不影响周某1、周某2作为证人出庭作证；且两位证人证言能相互印证，并无矛盾之处，故对证人证言予以认定，对原告的辩称不予采信。另原告申请本院调取原告与两被告在公安机关的谈话笔录，证明被告向原告借款的事实，该三份笔录中中，只有原告的谈话笔录中陈述被告周平兰欠其款项，两被告在谈话笔录中均未承认向原告借款，故公安机关的谈话笔录不能认定被告向原告借款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供被告周平兰签字确认单、银行交易记录用以证明被告周平兰向其借款。但在被告周平兰予以否认并提供银行的流水明细及证人出庭作证后，其未提供被告周平兰向其借款事实成立的依据；原告也未提供证据证明被告徐祥向其借款的事实。故应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘飞的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3613号
原告：廖琼华，女，1972年3月15日出生，汉族，福建省漳平县人，居民，住福建省安溪县。
被告：林旭英，女，1977年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖琼华与被告林旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼华到庭参加诉讼，被告林旭英经公告送达开庭��票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖琼华向本院提出诉讼请求：依法判令林旭英偿还借款20000元并支付自2014年2月24日起按年利率6%计算至生效判决履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为300元）。事实和理由：2013年8月24日，林旭英因资金周转需要向其借款30000元，期限6个月，由林炳足作为担保人，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，林旭英于2016年1月27日偿还10000元，尚欠借款本金20000元至今未还。
林旭英未作答辩。
本院在审理过程中，廖琼华在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖琼华身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件及借条各1份，以此说明林旭英向廖琼华借款30000元，���限6个月，由林炳足作为担保人，未约定利息。经催讨林旭英于2016年1月27日偿还廖琼华借款10000元的事实。
对于上述证据，本院认为，林旭英未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖琼华提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，林旭英因资金周转需要向廖琼华借款30000元，期限6个月，由林炳足作为担保人，并出具1份借条给廖琼华收执。借款期限届满后经廖琼华催讨，林旭英于2016年1月27日偿还10000元，尚欠借款本金20000元至今未还。为此，廖琼华向本院提起诉讼。
本院认为，廖琼华与林旭英因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林旭英未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。林旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖琼华主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林旭英应于本判决生效之日起十日内偿还廖琼华借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年2月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由林旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭诗平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1475号
原告：宗某某，男，汉族，1957年11月23日出生，住河南省南乐县。
被告：李某某，男，汉族，48岁，住河南省清丰县。
原告宗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告宗某某于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告宗某某于2018年4月24日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告宗某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告宗某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗某某负担。
审判员 孔 山
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵梦茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14865号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立���生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月11日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化12%，借款期限53天，自2017年2月11日至2017年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息���借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年二月十二日借款次日起至二○一七年四月六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年四月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于���判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1472号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于友好债权纠纷一案中，查明被执行人于友好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于友好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5253号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，职务：总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市超翔服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈明坤。
被执行人：陈明坤，身份证住址：广东省东莞市。
被执行人：李清，身份证住址：四川省邻水县。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人东莞市超翔服饰有限公司、陈明坤、李清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第827号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人东莞市超翔服饰有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司给付货款898275.2元；二、被执行人东莞市超翔服饰有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，从2014年10月8日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）；三、被执行人陈明坤、李清对上述被执行人东莞市超翔服饰有限公司债务承担连带责任；被执行人陈明坤、李清承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被执行人东莞市超翔服饰有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，广东省东莞市第二人民法院另一案件经办法官正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述法官经办的案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5253号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉泳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初501号
原告晏想英，女，1953年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告姜继涛，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告田爱华，女，1963年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解，签收法律文书。
原告晏想英诉被告姜继涛、田爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员吴英担任审判长，审判员王锦国、杨承发参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告晏想英，被告田爱华及委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告姜继涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏想英诉称：2014年5月13日，被告姜继涛因缺少资金周转，向我借款100000元，借款时，被告承诺借款为期一年，借款利率按每月2.5%支付利息。逾期后，曾找被告多次催要，被告姜继涛未按约定还本付息，现要求两被告偿还借款100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。
原告晏想英为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体信息。
证据二，借据一份，证明被告姜继涛借款的事实。
被告田爱华辩称：姜继涛借这笔款干什么用，我不知道，2015年10月我与姜继涛离婚时，约定婚姻期间的债务由姜继涛承担，借条上没有我的签名，不能认为是共同借款，同时并没有注明利息是多少。
被告田爱华为支持其辩称，向法院提供如下证据：
证据一，被告田爱华身份证复印件，证明被告主体信息。
证据二，离婚证、离婚协议书，证明两被告已离婚，离婚时双方约定婚姻期间的债务由姜继涛承担。
被告姜继涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田爱华对原告提交的证据一无异议，对证据二不予质证，其理由是不知道借贷关系发生的过程。原告晏想英对被告提交的证据一、二无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院评判如下：原告举证二系被告姜继涛的借款借具，被告田爱华不予质证，然被告举证二离婚协议上被告姜继涛的签名字迹，证实了借款借具的真实性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，被告姜继涛因资金周转困难，向原告晏想英借款100000元，双方口头约定借款为期一年，借款利率按每月2.5%支付利息，借款逾期后，原告找被告姜继涛催要借款未果，原告诉至法院，要求两被告偿还借款100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。
另查，两被告于2007年11月26日办理登记结婚（均系再婚），2015年10月29日，因夫妻感情破裂，在应城市民政局婚姻登记处办理协议离婚。
本院认为：被告姜继涛向原告晏想英借款事实清楚，借款借具属当事人真实意思表示，应视为合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，因借款时，双方口头约定利率按每月2.5%支付利息，不符合相关法律规定，本院予以调整，鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证实该借款用于夫妻共同生活，对原告要求被告田爱华承担该债务的诉求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继涛应清偿原告晏想英借款本金100000元及利息24000元。逾期利息（按年利率24%，从2016年5月13日计算至本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十日给付。
二、驳回原告晏想英要求被告田爱华承担该债务的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2780元由被告姜继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判长 吴 英
审判员 王锦国
审判员 杨承发
二〇一六年十月十日
书记员 景 攀