广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终211号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李添顺，女，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月8日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民检察院指控被告人李添顺犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2017）粤1302刑初1702号刑事判决。宣判后，被告人李添顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人李添顺，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月8日公安民警获取线报称在惠州市惠城区小金口小铁兴隆村114号有一女子涉嫌贩卖毒品，同日11时许，民警赶赴现场后在惠州市惠城区小金口街道小铁兴隆村114号抓获被告人李添顺，并在其住处的二楼房间内查获三包白色块状疑似毒品物品（净重0.78克，经鉴定，检出海洛因成分），在顶楼处查获一包白色块状疑似毒品物品（净重55.3克，经鉴定，检出海洛因成分）及电子秤一台。
以上事实有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人李添顺系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过、情况说明，证实2017年6月8日，公安民警在侦查毒品犯罪案件的工作过程中，通过惠州市小金口一群众（匿名）获取线索，在小金口小铁兴隆村11号有一女子涉嫌贩卖毒品，经侦查，该名女子真实姓名叫李添顺，同日11时许，民警赶赴现场将被告人李添顺抓获归案。
4、指认照片，被告人李添顺对公安机关在其住处查获毒品的地点及查获的毒品进行了指认。
5、搜查证、搜查笔录、称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人李添顺的住处即小金口小铁兴隆村114号进行搜查，在二楼李添顺房间内的保险柜上一泡沫箱内查获一白色众生丸药瓶，该瓶内装有三小包黑色塑料包装固体状可疑毒品，在五楼楼顶西面角落查获一包用透明白色塑料装块状可疑毒品，经现场称量，净重分别为0.78克、55.30克，公安机关将查获的疑似毒品、两部手机、烟罐一个、电子秤一台予以扣押。
6、称重照片，被告人李添顺对公安机关在其住处二楼查获的毒品的重量予以指认，查获毒品净重为0.78克；对公安机关在其住处五楼查获的毒品的重量予以指认，查获毒品净重为55.30克.
7、现场勘验笔录、图及照片，证实公安民警对被告人李添顺的住处即小金口小铁兴隆村114号所做的勘查情况。
8、现场检测报告书，公安民警对被告人李添顺、证人谢某1的尿液进行检测，结果均呈阴性。
9、理化检验检验报告，证实公安民警在被告人李添顺位于小金口小铁兴隆村114号住处二楼缴获的三包可疑毒品、五楼缴获的一包可疑毒品均检出海洛因成分。
10、证人谢某1的证言，其老公曾世华吸食毒品海洛因，其不知道其老公吸食毒品的来源，也没有帮其老公购买过毒品，李添顺是其嫂子，其很少与李添顺来往，也没有在2017年4月底将毒品交给李添顺保管。
11、被告人李添顺的供述，2017年6月8日11时许，其在二楼客厅看电视时听到一楼有人敲门，说是惠州市公安局的，其叫女儿去开门，自己跑上五楼楼梯间将毒“白粉”转移到五楼楼顶并将毒品藏在西面角落的一张废纸皮下面，其躲在五楼楼顶铁门后，七、八分钟后被警察查获。其知道藏的是毒品白粉，是其老公曾世繁留下的，其老公于2017年3月22日去世，生前吸毒，其知道持有毒品是违法、犯罪的，听说毒品值钱所以不舍得丢弃。在二楼缴获的毒品白粉是其小叔子曾世华的，2017年4月底的一天，其小叔子的老婆谢某1打电话给其说她老公要吸毒，她不想给他吃，就将毒品拿到其家里藏起来。在其家中还缴获了一台电子秤，不清楚是做什么用的。
被告人李添顺的辩护人提交的证据有：火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明。
原审法院认为，被告人李添顺无视国法，非法持有毒品海洛因56.08克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李添顺犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李添顺及其辩护人关于李添顺不构成非法持有毒品罪、应当认定为窝藏毒品罪的辩护意见，经查，被告人李添顺明知家中有毒品，且对毒品的价格、违法性、危害性有了解，能够对毒品进行管理或者支配，并在较长的时间内持有毒品，其主观故意显而易见，行为符合非法持有毒品罪的构成要件，而窝藏毒品罪是指明知是毒品而为犯罪分子窝藏的行为，被告人李添顺的行为不符合窝藏毒品罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。被告人李添顺归案后能如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响如实供述的成立，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李添顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人李添顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；三、扣押的手机、电子秤由扣押机关依法予以处理。
上诉人李添顺上诉及辩护人辩护称：上诉人构成窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，而非非法持有毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李添顺无视国法，非法持有毒品海洛因56.08克，数量大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李添顺无视国法，非法持有毒品海洛因56.08克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李添顺归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
对于上诉人李添顺的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，综合评析如下：
窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，是指明知是毒品或者毒品犯罪所得的财物而为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒的行为。本罪的客体是国家对毒品的管制和司法机关打击毒品犯罪的正常活动，客观方面表现为行为人为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃的行为。根据我国刑法理论，非法持有毒品罪是一个补漏性的罪名，即当非法持有一定数量毒品的行为未能被走私、贩卖、运输、制造毒品等行为所吸纳时，适用该罪名。“持有”是指占有、携有、藏有或者其他方式持有毒品的行为，即行为人对毒品事实上的支配。事实上的支配并不要求行为人对毒品具有所有权，也不要求行为人将毒品握在手中，放在身上或装在口袋里，只要行为人认识到该毒品的存在，并且能够对之进行管理或者支配，即可认定为持有。在本案中，上诉人李添顺明知家中有毒品，且对毒品的价格、违法性、危害性有了解，能够对毒品进行管理或者支配，并在较长的时间内持有毒品，其主观故意显而易见，行为符合非法持有毒品罪的构成要件。因此，上诉人构成非法持有毒品罪，而非窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，上诉人及辩护人提出的意见与本案事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。