江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初第2076号
原告：沈正青，居民。
原告：沈中年，居民。
原告：沈书华，居民。
三原告的共同委托代理人：吴艳、陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：孙才兵，居民。
委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路。
负责人：陈鸣，该公司经理。
委托代理人：段永，该公司员工。
原告沈正青、沈中年、沈书华诉被告孙才兵、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈正青、沈中年、沈书华的共同委托代理人吴艳、陈亚庆，被告孙才兵的委托代理人王茂勇，被告安诚财保江苏分公司的委托代理人段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正青、沈中年、沈书华诉称，2016年3月31日19时35分，孙才兵驾驶苏J×××××号重型平板货车途经建湖县××向北行驶，行至建湖县××××组路段时，车辆前部与沿建宝路由东向西斜过道路的曹正巧驾驶的三轮车相撞，致曹正巧受伤，经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，孙才兵负主要责任。孙才兵的车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因受害人曹正巧在交通事故中死亡造成的损失合计460421.5元（其中医疗费800元、死亡赔偿金371730元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失费2000元），请求判令被告孙才兵赔偿390897.2元、被告保险公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙才兵辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及投保交强险和商业三责险的事实无异议。对原告主张的各项赔偿，法庭依法处理。
被告安诚财保江苏分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定、投保交强险及商业三责险的事实无异议。原告主张的死亡赔偿金不应当按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可30000元；参加事故处理人员的误工费过高，认可1500元；交通费、财物损失过高，分别认可500元、150元；交强险以外只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年3月31日19时35分左右，孙才兵驾驶苏J×××××号重型平板货车，途经建湖县××向北行驶，行至建湖县××××组路段时，车辆右前部与沿建宝路由东向西斜过道路的曹正巧驾驶的三轮车相撞，致曹正巧受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不完全损坏。2016年4月21日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2016]第000026号道路交通事故认定书，认定孙才兵负事故的主要责任，曹正巧负事故的次要责任。
另查明，曹正巧的配偶为沈正青，其生前与沈正青生育有两个子女，分别为沈中年、沈书华。曹正巧于1946年9月15日出生，农业户籍，事故发生前居住在建湖县××××组。2014年7月1日，曹正巧领取了建湖县被征地农民社会保障服务中心发放的社会保险证和社会保险卡。
再查明，苏J×××××号重型平板货车在安诚财保江苏分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三责险，该起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有三原告提交的身份证明、家庭关系证明、户口登记表、交通事故认定书、孙才兵的机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、医疗费票据、社会保险本和社会保险卡等，被告孙才兵提交的事故款缴款票据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告沈正青、沈中年、沈书华的近亲属曹正巧因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案审理过程中，安诚财保江苏分公司对三原告主张的死亡赔偿金适用标准提出异议。受害人曹正巧虽为农业户籍，但现有证据证明交通事故发生前其土地已被征收，为失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，日常生活等领域的开支与城镇居民相比无甚区别，安诚财保江苏分公司亦未提交有效的相反证据，故对安诚财保江苏分公司的该项辨称意见，本院不予采信；三原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张参加事故处理人员的误工损失过高，本院结合事故情况及被告答辩意见，认定1500元；主张的50000元精神损害抚慰金，本院根据事故情况及当事人责任等，酌定为30000元；主张的交通费，酌定为800元；主张的财物损失费，酌定为200元。在该起交通事故中，曹正巧负次要责任，本院依法酌情减轻孙才兵25%的赔偿责任。综上，根据庭审认定事实，本院确认三原告因其近亲属曹正巧交通事故死亡造成的经济损失为：医药费756.47元，死亡赔偿金371730元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费1500元，交通费800元，财物损失费200元。以上损失合计435878元（取个位整数，下同），先由安诚财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿110956元，超出交强险部分的324922元损失，由孙才兵承担75%的民事赔偿责任，即应赔偿243692元。鉴于肇事车辆在安诚财保江苏分公司同时投保了商业三责险，故安诚财保江苏分公司应理赔的部分可按照商业保险合同和相关规定直接向本案原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告沈正青、沈中年、沈书华因其近亲属曹正巧死亡造成的各项损失合计354648元。上述款项于本判决发生法律效力之日起20日内付清。如果不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈正青、沈中年、沈书华的其余诉讼请求。
案件受理费2354元，由原告沈正青、沈中年、沈书华负担589元，被告孙才兵负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 臧梓涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。