江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县园林路18号。
法定代表人：王小兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该行员工。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙道芹，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：颜炳叙，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：周国云，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮政银行）与被告李银凯、孙道芹、颜炳叙、周国云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮政银行的委托诉讼代理人徐海林、王艳军，被告颜炳叙及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告李银凯、孙道芹、周国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李银凯、孙道芹共同偿还原告借款本金50万元及至2018年2月23日的利息18412.43元，合计518412.43元；2.判决被告李银凯、孙道芹偿还原告自2018年2月24日起以本金50万元为基数，按年利率8.4825%计算至还款之日的利息；3.判决被告李银凯、孙道芹承担原告实现债权的差旅费、打印费等费用合计500元、诉讼代理费9290元，合计9790元；4.本案诉讼费用由被告李银凯、孙道芹承担；5.被告颜炳叙、周国云对上述四项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：
2016年11月7日，被告李银凯、孙道芹夫妻因经营需要，向原告申请贷款50万元，借款期限为1年，约定年利率6.525%，并与原告签订借款合同，被告颜炳叙、周国云作为作为担保人在担保合同上签名。借款后，被告李银凯、孙道芹未能按约归还借款本息，截止2018年2月23日计差欠借款本金50万元及利息18412.43元。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李银凯未作答辩。
被告孙道芹未作答辩。
被告颜炳叙辩称，为借款提供担保是事实，据颜炳叙了解，本案借款李银凯、孙道芹夫妇实际收到借款20万元，另30万元被他人收取。借款名为小额贷款额度借款合同，但借款金额为50万元。贷款是以农业经营为由发放，但并非用于农业经营，借款合同涉嫌诈骗，因此借款合同无效，担保合同也无效。综上，请求驳回原告对颜炳叙的诉讼请求。
被告周国云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告李银凯、孙道芹是夫妻关系，因经营水产行需要资金，于2016年11月7日与原告阜宁邮政银行签订编号为32025821216115340991的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款合同-
家庭农场（专业大户）贷款额度》各1份，在上述合同中约定：由原告向被告李银凯、孙道芹贷款50万元，如借款人未按约偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人存在违反合同约定的情形，原告有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。同日，原告分别与被告周国云、颜炳叙签订的《小额贷款最高额度保证合同》、《小额贷款最高额度保证合同-
家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定：由周国云、颜炳叙为上述编号为32025821216115340991《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年内；保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用）；保证方式为连带责任保证。同日，原告阜宁邮政银行按约向被告李银凯发放贷款50万元，在李银凯出具的贷款收据中约定：借款年利率6.525%；借款用途购螃蟹；借款期限2016年11月7日至2017年11月7日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后至今，被告李银凯仅归还部分借款利息，截止2018年2月23日，计差欠原告约定利息18412.43元。
另查明，为本次诉讼，原告阜宁邮政银行支付律师代理费9290元。
本院认为，被告李银凯、孙道芹因经营水产行需要，与原告阜宁邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款合同-
家庭农场（专业大户）贷款额度》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，并不存在欺骗行为，对此合同效力本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照合同约定，原告向李银凯、孙道芹发放贷款，已履行其合同义务，被告李银凯、孙道芹亦应按照合同约定按期归还借款本息。现李银凯、孙道芹在偿还部分借款利息后，借款本金及剩余借款利息未能按约归还，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求李银凯、孙道芹归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述合同中，另约定李银凯、孙道芹存在违约情形时，原告有权要求其承担因实现债权而发生的费用，其中包括律师代理费、差旅费等费用，本案中原告因诉讼已支付代理费9290元，故原告要求被告承担代理的请求本院予以支持。另原告主张的差旅费、打印等费用，因其未能举证证明费用发生的事实，故此请求本院不予支持。在《小额贷款最高额度保证合同》、《小额贷款最高额度保证合同-
家庭农场（专业大户）贷款额度》中约定，由被告周国云、颜炳叙为上述借款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年内，保证方式为连带责任保证，在约定的担保期间内原告主张担保债权，故周国云、颜炳叙应当依约对上述借款的清偿承担连带责任。被告颜炳叙签订的保证合同中，明确约定为编号32025821216115340991的《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，在该借款合同中约定借款额度为50万元，颜炳叙理应知晓其担保的借款金额为50万元，故其关于借款金额与担保的小额借款不符的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李银凯、孙道芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金50万元及利息（其中2018年2月23日前的利息为18412.43元，2018年2月24日起至还款之日止的利息，以本金50万元为基数，按年利率8.4825%计算），另承担诉讼代理费9290元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告颜炳叙、周国云对上述还款承担连带清偿责任，颜炳叙、周国云承担担保责任后有权向被告李银凯、孙道芹追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元减半收取4541元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担41元，被告李银凯、孙道芹负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一八年五月十日
书记员 孙芳杰