wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终388号
上诉人（原审原告）刘红。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称：甘肃保监局）。住所地：兰州市城关区广场北路***号陆都嘉邸***层。
法定代表人焦清平，该局局长。
委托代理人陈邦瑞，该局工作人员。
委托代理人陈刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）中���保险监督管理委员会（以下简称：中国保监会）。住所地：北京市西城区金融大街**号。
负责人陈文辉，该会副主席。
委托代理人郑重，该会工作人员。
上诉人刘红因诉甘肃保监局及中国保监会政府信息公开及行政复议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红，被上诉人甘肃保监局的委托代理人陈邦瑞、陈刚，被上诉人中国保监员会的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。政府信息公开申请人申请公开的政府信息，应当仅限于��政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息,即申请公开的政府信息是否存在，以及是否由行政机关保存，是申请人能够获取的前提条件。本案中，刘红要求公开的信息是“甘肃保监局甘保监消费投诉[20l5]第4号《保险消费投诉处理决定告知书》中调查认定的2008年6月25日李士贤购买的保险是‘国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）’原始单据复印件（必须有购买日期、被保险人李士贤的姓名、保险名称）”,甘肃保监局依刘红的申请，在法定期限内以《答复书》的形式向其提供了该局在李士贤保险消费投诉一案调查过程中从保险公司获取的《投保单》保险公司留存联复制件以及李士贤兑付该保险时形成的《保全业务受理单》复制件。至此，甘肃保监局已依申请将其在李士贤保险消费投诉一案调查过程中从保险公司获取的信息向刘红公开，已履行了政府信息公开职责，其���为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求。另外，中国保监会经复议，认为甘肃保监局作出答复程序合法、《答复书》中公开内容与申请人申请内容相符，在法定期限内作出复议决定维持甘肃保监局的《答复书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于刘红主张上述两份单据不足以证明李士贤于2008年6月25日购买保险就是“国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）”的问题，诉讼中刘红未提供甘肃保监局尚有已获取或保存的用以证明李士贤于2008年6月25日购买保险是否为“国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）”的其他信息的相关线索，故对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘红的诉讼请求。
上诉人刘红上诉称：1.原审法院认定事实错误，证据不足；2.原审法院滥用职权。上诉人在举证期限内���原审法院提出调取证据申请书，原审法院无正当理由拒绝调取；3.原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，对上诉人提供的证据，在行政判决书上只字未提，对该证据没有采纳的原因也没有在裁判文书中说明理由。综上，请求二审法院撤销一审判决，同时判决被上诉人依照上诉人申请的信息公开的内容重新作出正确答复。
被上诉人甘肃保监局答辩称，其已经将案件调查中获取的与本次申请公开内容一致的单据全部向上诉人进行了公开，再没有获取其他与本申请有关的任何单据，已经最大程度的保障了申请人的知情权，完全履行了政府信息公开的法定义务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国保监会口头答辩称：1.行政复议决定在程序上完全合法；2.在实体上考虑到甘肃保监局所公开的内容与刘红申请内容完全符合，其已经���行政府信息公开职责，因此予以维持；3.一审裁判合法有据，请求法庭予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开类案件，关键是审查政府有无当事人申请公开的信息、信息是否存在、是否由行政机关保存、能否公开此类信息。进行信息公开，既是行政机关应当遵循的法定义务，同时也是法律赋予行政相对人的程序权利，应当得到尊重。法律既要监督行政机关严格依照法定程序履行职责进行信息公开，保障行政相对人合法、合理的知情权，同时也规定政府信息公开的申请人应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的范围和方式提出合法、合理的公开要求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制��或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，政府信息公开不同于答疑解惑，不为行政机关和行政相对人任何一方的主观意志所左右，行政机关信息公开的职责和义务在于提供客观的、现实存在的在履行职责过程中制作或获取的信息，而不是对客观信息进行加工，申请公开的政府信息应该是静态的和原始状态的，即行政机关必须根据职责规定严格按照法定程序提供被申请公开信息的“本来面貌”，才是履行了信息公开的职责义务，而非只有满足当事人要求的公开信息标准才符合要求。本案中，上诉人刘红于2016年7月8日向甘肃保监局提出信息公开要求，要求公开“甘肃保监局甘保监消费投诉[20l5]第4号《保险消费投诉处理决定告知书》中调查认定的2008年6月25日李士贤购买的保险是‘国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）’原始单据复印件（必须有购买日期、被保险人李士贤的姓名、保险名称）。”甘肃保监局受理后，在法定期限内作出[2016]27号《答复书》，并向刘红提供了该局在调查中获取的李士贤购买国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）保险的相关原始单据复印件两份，即投保单和保全业务受理单。作为保险业监督管理机构，根据《中华人民共和国保险法》和国务院对其职责的规定，主要是统一监督管理全国保险市场，维护保险业的合法、稳健运行，维护保险市场秩序，保护投保人、被保险人和受益人的合法权益。被上诉人甘肃保监局对刘红申请的《答复》内容虽与刘红要求的内容未完全一致，但是也已经提供了刘红要求的其在履行职责过程中获取的客观信息，符合《政府信息公开条例》的要求。
中国保监会受理刘红的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》要求。
关于上诉人提出的原审法院滥用职权，上诉人在举证期限内向原审法院提出调取证据申请书，原审法院无正当理由拒绝调取的问题，因其所申请调取的证据属于民事合同，与本案所审理的政府信息公开行为无法律上的关联性，不属于本案要调取的内容。关于上诉人提出的原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，对上诉人提供的证据，在行政判决书上只字未提，对该证据没有采纳的原因也没有在裁判文书中说明理由的问题，一审中原告所提供的证明其提出政府信息公开申请的时间、内容和要求答复的方式和其他与本案审理无关联的证据，一审法院已在判决中进行了综合分析，符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
审 判 员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁卫东
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17038号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：姬建卫，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姬建卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告姬建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.姬建卫向广发银行偿还信用卡透支欠款53439.84元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金10877.38元，利息12418.31元，滞纳金30144.15元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.姬建卫承担本案诉讼费用。事实和理由：姬建卫在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××48，开户时间：2008年1月15日。姬建卫在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
姬建卫在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有姬建卫签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年1月15日。
二、卡号：52×××48。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金10877.38元，利息12418.31元，滞纳金30144.15元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。姬建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，姬建卫应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬建卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金10877.38元及利息、滞纳金（截至2016年6月14日，利息12418.31元，滞纳金30144.15元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.99元，由被告姬建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2027号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1989号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日17时30分许，群众林某庭联系犯罪嫌疑人“阿四”，称欲求购两个毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约在宝安区沙井街道办丰某小区对面天桥下交易。后被告人李某获知群众林某庭购买毒品的信息。当日18时许，被告人李某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警现场查获交易的疑似冰毒两小袋，并从被告人李某身上查获另两小袋疑似冰毒、现金人民币400元、手机两部。经鉴定，被查获的四小袋疑似冰毒分别净重0.33克、0.86克、0.88克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品与手机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月十日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0204刑初65号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：岳树军，男，汉族，1971年10月12日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市克拉玛依区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人岳树军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李丰武出庭支持公诉。被告人岳树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日17时，被告人岳树军与他人大量饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿克白快速路金龙大桥桥下路面由南向北行驶时，与停驶在此的由熹某某驾驶的×××号小型普通客车相撞肇事，造成两车部分受损、×××号车乘车人卡某、被告人岳树军受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人岳树军负事故的全部责任。经鉴定，被告人岳树军当时血液中酒精含量为219.05mg/100mL。
另查明，事故发生后，被告人岳树军赔偿了被害人熹某某、卡某的事故损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳树军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、受案登记表、被告人岳树军的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、被害人熹某某的陈述、被告人岳树军的供述和辩解、现场照片、血样尿样提起登记表、新克公（刑）鉴（毒）字（2017）194号检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、查获经过、维修费清单、收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳树军醉酒后，在道路上驾驶机动车肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人岳树军的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人岳树军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部事故损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳树军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自2017年12月11日至2018年3月10日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘子惜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民申41号
再审申请人（原审原告）：杨栋成。
被申请人（原审被告）：葛骆祥。
被申请人（原审被告）：朱伟欣。
被申请人（原审被告）：董永新。
再审申请人杨栋成因与被申请人葛骆祥、朱伟欣、董永新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）大民初字第4714号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨栋成申请再审称，不认可原审作出的朱伟欣与葛骆祥不是夫妻关系的事实，首先朱伟欣提供的证人证言是虚假的，不能作为定案的依据，东宁居委会证明明显为假证，居委会是一个很大的居委会，又怎么会知道社区谁会什么时间回娘家长期居住，朱伟欣的离婚协议内容不能证明葛骆祥由赌博恶习，更不能证明案涉借款用于赌博，借款后几天就离婚，更涉嫌夫妻双方为了逃避债务而离婚，严重损害了债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：1、夫妻一方能够证明债权人现债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，针对案涉债务应当属于夫妻关系存续期间的债务，朱伟欣根本无证据证明存在上述除外情形，故应当承担共同偿还的责任。并且葛骆祥在借款时已写明与朱伟欣共同居住于朝阳锦都6号楼304，并没有说两人分居，且水电费（2014年-2016年2月份）均较高，特别是2016年夏天，根本不像一个人居住的情况，申请再审人曾到被申请人葛骆祥家中，发现小孩子的衣服及玩具在家中，葛说朱伟欣的妈妈带宝宝出去玩了，两个人生有小孩子，肯定会一致对外想方设法逃避债务，恳请法院到东宁社区及葛骆祥小区进行调查。
本院经审查认为，再审申请人（原审原告）杨栋成在原审中向被申请人（原审被告）葛骆祥、朱伟欣、董永新主张的两笔借款的时间分别发生于2016年1月31日和2016年2月17日。被申请人朱伟欣与葛骆祥已于2016年2月4日登记离婚。对于2016年1月31日的借款朱伟欣是否应该承担共同还款责任，被申请人葛骆祥、朱伟欣原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和已离婚，期间，被告葛骆祥、朱伟欣并无正当经营性支出需要，家庭生活业务重大支出，且朱伟欣系政府工作人员，有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活的支出和子女的抚养，被告葛骆祥为夫妻共同生活举债缺乏必要性。借款的担保上也无朱伟欣的签名，被申请人朱伟欣对该借款为夫妻共同债务予以否认，并举证证明了夫妻感情不和、双方分居生活及被申请人葛骆祥有赌博不良嗜好的事实，用以证明其对申请人杨栋成主张的该笔债务并不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债并非用于家庭共同生活而是被葛骆祥赌博了等。申请人杨栋成未能提供有效证据予以推翻，亦无进一步提交新的证据证明该款夫妻共同生活或共同经营，且该借款发生的时间为2016年1月31日，二人于2016年2月4日登记离婚，短时间内借款用于家庭共同生活或共同经营缺乏事实依据，故本院认为2016年1月31日的涉案借款为夫妻共同债务的证据不足。2016年2月17日的涉案借款发生在登记离婚之后，依法不构成夫妻共同债务。原审判决中被申请人朱伟欣对以上两笔借款不承担共同偿还责任。杨栋成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，故再审申请人杨栋成的再审申请明显缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨栋成的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 杜美玲
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第650号
原告：陈美华。
委托代理人(特别授权)：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：魏丽妃。
被告：舒伟勇。
原告陈美华为与被告魏丽妃、舒伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年9月20日起按月利息2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美华的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告魏丽妃、舒伟勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月20日，两被告出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽妃、舒伟勇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈美华借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年9月20日起按月利息2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年六月四日
代书 记员 谢建苏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3917号
申请执行人：刘玉会。
被执行人：刘国强。
刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案执行裁定书中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉会于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案中，多次查询被执行人刘国强的银行、车辆和房产等信息，经查询刘国强无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权 波
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓幸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4144号之二
原告：梅绣稚，女，汉族，生于1951年3月8日，住四川省江油市。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：邓韵，女，汉族，生于1980年12月6日，户籍地广西壮族自治区凭祥市，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
本院于2017年10月23日立案受理原告梅绣稚诉被告邓韵民间借贷纠纷一案，审理中，原告梅绣稚自愿于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告梅绣稚撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1540元，由原告梅绣稚承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11205号
上诉人（原审原告）肖权利，男，汉族，1969年6月29日生，住西安市长安区。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙斌兴，男，汉族，1956年9月30日生，住西安市长安区。
上诉人肖权利因与被上诉人孙斌兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖权利上诉请求，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其作为信用合作社的工作人员与孙斌兴协商还贷事宜，其如约前至双方约定的地点时并未受伤。在与孙斌兴协商未果后，因孙斌兴殴打的原因，双方发生肢体冲突，后被他人拉开，后其腿部疼痛，走路不稳，让他人搀扶到车上才驾车离开，该证言与其陈述能够相互印证，足以证明双方肢体冲突结束后，其已经受伤。因此，其受伤与孙斌兴之间的冲突有必然的因果关系。鉴定意见中关于致伤方式分析为“根据肖权利的骨折部位、类型、程度等特征，其胫骨平台骨折的暴力主要来自于轴向，其致伤机制应系膝关节突然外翻或内翻的情况下，同时具有足够的轴向压缩力使股骨内、外侧髁撞击胫骨内外侧平台所致。”一审法院忽视双方在厮打过程中的孙斌兴给其造成外力伤害，仅纠结与孙斌兴未用脚踢其膝盖处，从而认定双方之间不存在因果关系，属于认定事实不清。其受伤系孙斌兴的行为所致，孙斌兴应承担赔偿责任。
孙斌兴辩称，其未将肖权利致伤，孙斌兴自行驾车回家，路上可能发生其他事情。
肖权利向西安市长安区人民法院起诉请求：孙斌兴赔偿他医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计285669.85元。
一审认定的事实：2014年2月20日20时许，肖权利与孙斌兴在吃饭喝酒过程中因还贷款之事发生争吵，结账后二人又发生言语冲突，肖权利将孙斌兴扑倒在地，二人被郑某等拉开，肖权利感觉腿部不适，仍自行驾车回家，孙斌兴亦离开现场回家。当日22时48分许，肖权利被送往航天医院治疗，后于2014年2月22日转至西安市红会医院住院治疗18天，其伤情被诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤。2014年3月31日，西安市公安局高新分局委托陕西北美法医司法鉴定所对肖权利的损伤程度鉴定并就致伤方式推断，经鉴定肖权利本次外伤致右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤的损伤程度属轻伤一级；肖权利右胫骨平台骨折及右膝半月板损伤符合扭转力损伤特征。2014年8月6日，陕西北美法医司法鉴定所向西安市公安局高新分局出具补充函，认为肖权利2014年2月27日的询问笔录中称“……用右脚朝我右腿膝盖处踢了一脚”，按成伤方式分析：踢一脚直接外力难以导致右胫骨平台骨折及右膝半月板损伤。2014年8月22日，西安市公安局高新分局委托陕西北美法医司法鉴定所对原告肖权利的伤残程度鉴定，经鉴定肖权利目前伤残程度属九级。2014年10月10日，西安市公安局高新分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肖权利右膝部伤情致伤方式（被他人踢打并倒地的过程是否能形成）进行法医学鉴定；对肖权利的损伤程度进行法医学鉴定；对肖权利的伤残等级进行法医学鉴定。经鉴定肖权利右胫骨平台骨折的致伤机制为右膝关节突然强烈外翻或内翻，结合轴向压缩力所致。委托人提供的受伤方式，即肖权利被他人踢打并倒地的过程，在特定条件下可以形成其上述损伤；若经查证，肖权利右胫骨平台骨折确系遭他人外力作用所致，则构成轻伤；肖权利右膝部外伤，后遗功能障碍，相当于职工工伤九级伤残。肖权利于2016年5月12日提起对孙斌兴犯故意伤害罪的刑事附带民事起诉，经西安市长安区人民法院审理后，裁定驳回了肖权利的起诉。后肖权利不服一审裁定，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。现肖权利以其伤情确系与孙斌兴打架所致为由，诉至原审法院院要求孙斌兴赔偿其各项经济损失共计285669.85元。庭审中，肖权利坚持认为其伤情系与被告孙斌兴打架所致，坚持要求孙斌兴承担赔偿责任。孙斌兴坚持其并未踢肖权利右膝部，肖权利的伤情与其无关，拒不同意肖权利的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖权利坚持认为其伤情系与孙斌兴打架所致，仅有肖权利陈述孙斌兴用右脚朝其右腿膝盖处踢了一脚，孙斌兴对此予以否认称没有用脚踢肖权利，现场两名证人郑某、李某均证明未见到孙斌兴用脚踢肖权利，以此肖权利所述孙斌兴用脚踢其右腿膝盖无充分、确切证据证明。证人郑某、李某证明肖权利、孙斌兴发生冲突后互相用拳击打对方上半身，后肖权利将孙斌兴扑倒，二人一块倒地，肖权利压在孙斌兴的身上。肖权利自称孙斌兴用脚朝其右腿膝盖处踢了一脚，系孤证，没有其他证据印证，无法证明相关鉴定中委托人所提供的“肖权利被他人踢打并倒地的过程”情节。综上，现有证据不能证明肖权利右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤后果系孙斌兴所致。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖权利要求被告孙斌兴赔偿其经济损失的诉讼请求。本案诉讼费5585元，原告肖权利已预交，减半收取2792.5元，由原告肖权利承担。
经审理查明，原审查明事实属实。另查明，肖权利据本案事实向西安市长安区人民法院起诉请求：追究孙斌兴故意伤害的刑事责任，并从重处罚；判令孙斌兴赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计310323.15元。西安市长安区人民法院做出（2016）陕0116刑初393号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告肖权利的起诉。肖权利不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2016）陕01刑终548号刑事附带民事裁定书，驳回肖权利的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现已查明，肖权利曾依本案所诉事实，提起刑事附带民事诉讼要求孙斌兴赔偿。西安市中级人民法院做出的（2016）陕01刑终548号刑事附带民事裁定书，已对肖权利在本案中的诉讼请求做出处理。现肖权利据相同事实和理由，再次向人民法院起诉，违反人民法院“一事不再理”原则。依据上述法律规定，对肖权利提起的本案诉讼，西安市长安区人民法院不应受理。肖权利对西安市中级人民法院做出的（2016）陕01刑终548号已生效刑事附带民事裁定如有不服，可依法申诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2791号民事判决；
二、驳回原告肖权利的起诉。
一审案件受理费5585元，由西安市长安区人民法院退还肖权利；二审案件受理费5585元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅贤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1596号
申请执行人陈劲力，男，1970年09月13日出生，住石狮市。
被执行人陈秋菊，女，1978年10月13日出生，住惠安县。
被执行人苏志忠，男，1979年05月28日出生，住惠安县。
被执行人苏志彬，男，1979年05月28日出生，住惠安县。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人陈劲力与被执行人陈秋菊、苏志忠、苏志彬借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付175500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项175500元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3827号
申请执行人陆小娟，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被执行人夏多喜，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人陆小娟与被执行人夏多喜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1311民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏多喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小娟向本院申请执行。本案立案标的81520元，执行到位26594.76元。
执行过程中，本院依法向被执行人夏多喜送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人夏多喜名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法对夏多喜所有的车牌号为苏Ｎ×××××小车的价值进行评估拍卖，竞买人周松根以81200元竞拍成功，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人夏多喜列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆小娟明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦���提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1311民初2768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11432号
申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：周华，该公司执行董事。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元。
申请人张家港市合建商品混凝土有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十月十九日
书记员 朱艺丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3427号之一
申请执行人蔡建平，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省��城市亭湖区。
被执行人陆守东，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人姜明，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陆守东与被执行人姜明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016)苏0924民初4993号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陆守东于2016年10月15日前向申请执行人蔡建平支付货款20000元，剩余款项54548.80元于2016年12月30日前支付完毕；被执行人陆守东若未按上述期限和数额履行任何一笔给付义务，除需继续履行上述义务外，还需承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以74548.80元为基数，按年利率6%计算的利息；被执行人陆守东若有一期未按时足额履行给付义务，申请执行人蔡建平可就全部剩余价款及利息一并向法院申请强制执行；被执行人姜明���被执行人陆守东的上述给付义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人姜明的银行账户冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜明的银行账户已被冻结，��无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11611号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执915号之四
申请执行人：关全宝，男，1962年3月11日出生，汉族，莆田市人，住莆田市涵江区。
被执行人：鄢仁樟，男，1977年2月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘锋钰，女，1979年2月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人关全宝与被执行人鄢仁樟、刘锋玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款86.5万元及利息均未履行。本院已将被执行人鄢仁樟、刘锋玉纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。查封（轮侯）了被执行人刘锋钰名下位于福建省三明市梅列区一套住宅产权（所有权证号：梅列13XXXX32）和被执行人鄢仁樟位于永泰县大洋镇一栋楼房（土地使用证号为“樟集建（1993）字第1XXXX0号”）以及被执行人鄢仁樟与被执行人刘锋钰名下的“蒙迪欧”牌和“别克”牌小型汽车各一部（车牌号码分别为GXXXXH和GXXXXC），无发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘锋钰名下房产需待首封法院处置时参与分配，被执行人鄢仁樟名下的房产属农村自建房，两证不全，暂无法处置，两被执行人名下的车辆尚未扣押到，未能处置。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人财产处置或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第703-1号
原告丁学林，男，回族，1970年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告杨彩霞，女，回族，1976年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住不详。
被告丁伏俊，男，回族，1966年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月16日立案受理原告丁学林与被告杨峰、杨彩霞、丁伏俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告丁学林与被告杨峰、杨彩霞、丁伏俊民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ?贺利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
第2页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11362号
原告:胡甫龙，男，1965年3月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
负责人：张建明，法定代表人。
原告胡甫龙与被告金建、江苏宏景集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡甫龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡甫龙撤诉。
案件受理费减半收取905元，由原告胡甫龙负担。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张祥军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新21执异6号
案外人：吐鲁番国创城市建设投资有限公司。住所地：吐鲁番市高昌区老城路***号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：侯世勇。
申请执行人：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司。住所地：吐鲁番市新编十四区文化路西域商街*层*号。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托代理人：杨帆。
被执行人：吐鲁番房地产开发总公司。住所地：吐鲁番市高昌区绿洲路。
法定代表人：徐长炜，该公司经理。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司（以下简称鑫磊公司）与被执行人吐鲁番房地产开发总公司（以下简称房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吐鲁番国创城市建设投资有限公司（以下简称国创公司）于2015年12月23日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人国创公司称：法院冻结的被执行人房地产公司账面上3981904元款项，属于中央预算内项目专项资金和国家专项债券资金，其所有权不属于被执行人房地产公司而属于案外人国创公司。被执行人房地产公司是受案外人国创公司委托，作为项目的代建主体代为保管该款项。所以对上述款项的执行没有事实和法律依据。请求法院停止对上述款项的执行划拨。
案外人国创公司提供的证据有：一、吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局提供的《2015年部分中央财政城镇保障性安居工程基础配套专项资金分配表》两份；二、新疆农村信用社进账单五份和案外人国创公司向被执行人房地产公司出具收到公租房回购款收据；三、销售不动产统一发票四份；四、吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会文件高区国资（2015）86号关于申请拨付光明路棚户区改造项目锦绣高昌小区土地出让金及税费的报告和申报表及收据；五、《代建合同》；六、吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局出具列入棚户区改造项目确认书和吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会出具资金拨付情况说明；七、吐鲁番市农村信用合作联社营业部出具证明和对账单、银行日记账。
申请执行人答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，法院冻结的3981904.7元执行款是存在被执行人房地产公司账户名下，案外人国创公司认为冻结的3981904元执行款是其资金的观点，不符合上述司法解释的规定。法院的执行是正确的。货币是特殊的种类物，根据法理“占有即所有”。所以冻结的3981904元所有权已转移归被执行人所有。
本院查明，申请执行人鑫磊公司与被执行人房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）吐中执字第104号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人房地产公司在银行等金融机构存款3981904.7元……”，同日，作出（2015）吐中执字第104号协助执行通知书。嗣后，房地产公司名下3981904元被冻结。
另查明，上述于2015年12月22日被冻结房地产公司名下账户存款来源包括：1、2015年吐鲁番市高昌区房地产管理局支付的经由被执行人房地产公司转付给案外人国创公司城镇保障性安居工程天泽家园和尚雅小区公租房回购款若干；2、案外人国创公司关于承建吐鲁番市光明路棚户区改造项目锦秀高昌小区，拨付到被执行人房地产公司名下拟向土地主管部门支付土地出让金若干；3、2015年吐鲁番市首信公证处支付给案外人国创公司购房订金50000元，存在被执行人房地产公司名下。
再查明，2015年8月25日，案外人国创公司作为委托人（合同当事人）与作为代建人（合同当事人）被执行人房地产公司签订《代建合同》一份，约定“……，经委托人研究，同意将“吐鲁番市棚户区改造项目锦秀高昌小区”全权委托给代建人实施代建管理，……”等等内容。
本院认为，根据（财综〔2015〕57号）《财政部关于做好城市棚户区改造相关工作的通知》第七条“管好用好城市棚户区改造专项资金……不得将应当用于城市棚户区改造的财政资金、银行贷款、企业债券收入等资金，挪用……。”上述案外人国创公司拨付的土地出让金虽存入被执行人房地产公司名下，但实际是用于城市棚户区改造的专项资金，不能挪作他用。公租房回购款用途亦为重大民生工程，同理适用。依据《代建合同》，代理人被执行人房地产公司是受被代理人案外人国创公司指示，收取吐鲁番市首信公证处支付给出卖人案外人国创公司购买房屋订金50000元。可以认定该订金属于案外人国创公司所有，被执行人房地产公司按照《代建合同》约定只能占有、使用该订金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对冻结被执行人房地产公司在吐鲁番市农村信用合作联社存款3981904元的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王纳新
代理审判员 侯天荣
代理审判员 吕春华
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4148号
原告河南天隆纺织有限公司。
负责人王俊伟，系公司总经理。
住所地尉氏县产业集聚区。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南千里机械有限公司。
负责人王秋立，系公司董事长。
住所地尉氏县工业园区。
本院在审理原告河南天隆纺织有限公司诉被告河南千里机械有限公司股权转让一案中，原告河南天隆纺织有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天隆纺织有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南天隆纺织有限公司承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓青
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘3125执56号之二
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职员。
被执行人：王水珍，女，1977年9月12日出生，苗族.
被执行人：陈光清，系王水珍丈夫，男，1969年3月8日出生，土家族.
被执行人：陈光伟，系陈光清长兄，男，1963年8月10日出生，土家族.
被执行人：陈光杰，系陈光清次兄，男，1965年10月20日出生，土家族.
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与王水珍、陈光清、陈光伟、陈光杰借款合同纠纷一案中，申请执行人保靖农商行于2017年4月2日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡芳俪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4366号
被执行人张保良
本院在执行被执行人张保良罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2050号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告李友，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李友物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1155号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人依马尔江·热哈曼江，男，1992年11月4日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人依马尔江·热哈曼江犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人依马尔江·热哈曼江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日15时许，被告人依马尔江·热哈曼江在乌鲁木齐市沙依巴克区春和景明小区7号楼下，和证人苏某交易毒品时被民警当场抓获，查获白色晶体1包。经依法称量，疑似毒品的白色晶体净重0.27克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人依马尔江·热哈曼江在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月14日15时许，被告人依马尔江·热哈曼江在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路春和景明小区7号楼下，以300元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场查获白色可疑晶体1包。经检验，从查获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.27克。
另查明，2017年7月15日，被告人依马尔江·热哈曼江因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年7月18日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人苏某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人依马尔江·热哈曼江在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依马尔江·热哈曼江为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人依马尔江·热哈曼江认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依马尔江·热哈曼江犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月十九日
书记员 李云砚
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)金义商初字第2903号
原告：陈东照，经商。
委托代理人：王文倩。
被告：丁建中。
被告：何云英。
本院在审理原告陈东照诉被告丁建中,何云英民间借贷纠纷一案中，原告陈东照于2010年9月25日向本院申请撤回对被告何云英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何云英的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈东照撤回对被告何云英的起诉。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 楼 超
浙江省义乌市人民法院
民事调解书
(2010)金义商初字第2903号
原告：陈东照,男,1972年9月1日出生,汉族，经商，住义乌市北苑街道畈东村。
委托代理人：王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：丁建中，男，1968年8月3日出生，汉族，住义乌市廿三里街道王店村下丰塘，现住义乌市江东街道义东路***号。
本院于2010年9月2日立案受理了原告陈东照诉被告丁建中民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员金银花适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁建中拖欠原告陈东照借款25万元，从2010年10月起至2012年11月止于每月28日前各归还原告陈东照10000元。原告陈东照自愿放弃其他诉讼请求。如其中一期逾期，则原告陈东照可就余款及利息（从2010年9月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）申请法院强制执行。
案件受理费2525元，由被告丁建中负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员金银花
二0一0年九月二十五日
代书记员楼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00377号
原告张某。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告唐某。
本院于2015年8月12日立案受理了原告张某与被告唐某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月十八日
书记员 沈颖子
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初571号
原告：韩自平，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余茂巨，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：黄静，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告韩自平与被告余茂巨、黄静劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩自平及其委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告余茂巨、黄静经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩自平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付劳务工资18670元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩自平变更诉讼请求为：要求被告支付追讨工资花费及所欠工资合计大约30000元。事实和理由：2013年余茂巨在浙江省宁波市镇海区合生国际城工地做水电包工头，韩自平跟随余茂巨做水电工，余茂巨给韩自平发工资。2013年余茂巨欠韩自平工资10000多元，2014年8月前余茂巨支付工资30000多元，剩余部分一直未付，此后韩自平不再跟随余茂巨做工，余茂巨就剩余工资向韩自平出具了欠条一张，之后支付了部分工资款，2016年6月10日余茂巨收回原欠条，就剩余工资28670元重新出具一张欠条。2016年农历腊月29日余茂巨支付了韩自平10000元后，称剩余18670元于2017年农历正月底还清，但该款至今未还。因黄静与余茂巨系夫妻关系，应认定为两人共同债务，故要求二人共同偿还。
针对其诉讼请求及理由，韩自平提交如下证据：1号证据，身份证复印件一份及户籍证明二份，证明原、被告身份信息情况，同时证明余茂巨与黄静系夫妻关系；2号证据，欠条原件一张，证明余茂巨欠韩自平工资28670元，经催要，余茂巨偿还10000元，尚欠18670元未付。
针对韩自平的诉请、举证，余茂巨、黄静未提出答辩及质证意见，���未向法院提交证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：韩自平所举1号证据系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异）及户籍证明；2号证据系书证原件，来源及形式合法，故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年韩自平跟随余茂巨做水电工期间，余茂巨尚欠韩自平部分工资未付，余茂巨于2016年6月10日向韩自平出具欠条一张：“欠韩自平总工资28670元，计贰万捌仟陆佰柒拾元正。余茂巨。2016年6.10号”。2016年农历腊月29日余茂巨支付了韩自平10000元，剩余18670元至今未还。
本院认为：韩自平于余茂巨承包的水电工程中做水电工,由余茂巨付发工资，双方实际形成劳务合同关系，韩自平提供了劳动力履行了合���，余茂巨应支付其劳动报酬，现余茂巨未全额支付工资，出具了欠条一张给韩自平是对其应履行义务的一种确认，其下欠工资应继续履行，故韩自平要求余茂巨支付下欠工资款18670元的诉讼请求，本院予以支持。韩自平虽证明余茂巨与黄静于寿县公安局板桥派出所户籍统计时系夫妻关系，但未能提供证据证明本案债务发生于余茂巨与黄静夫妻关系存续期间，故对韩自平要求黄静共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。韩自平要求余茂巨、黄静承担追索劳动报酬支出，因其未能提供相应的证据材料，无法查清该部分事实,韩自平应自行承担举证不能的后果，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余茂巨于本判决生效后十日内一次性支付原告韩自平工资款18670元；
二、驳回原告韩自平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告余茂巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一八年三月一日
书记员 许克虎
���法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、���助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1503刑更12号
罪犯王传勇，男，1991年2月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留。
2016年11月10日，本院作出的（2016）皖1503刑初216号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人王传勇有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年11月9日书面建议本院撤销对罪犯王传勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区服刑人员王传勇在矫正期间，多次关闭手机，拒不参加集中教育，屡次违反监管规定，受到三次书面警告处分。经教育仍不改正，不服从社区矫正管理，且社区服刑人员王传勇目前已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王传勇撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王传勇在缓刑矫正期间，2017年9月12日至9月18日间，因拒不接听电话、不按要求前往司法所进行日常报到，裕安区司法局于2017年9月19日对其给予书面警告处分。2017年9月22日至9月25日间，无故关闭定位手机，不按要求前往司法所报到，不参加社区服务，裕安区司法局于2017年9月25日对其给予书面警告处分。从2017年9月22日开始，无故关闭定位手机，连续9天不按要求电话报到，连续两次不来司法所参加点验，裕安区司法局于2017年10月10日对其给予书面警告处分。另外，裕安区司法局按照规定于2017年9月30日向裕安区公安分局发出《提请公安机关协助追查函》，公安机关及时上网临控查找，至今仍下落不明，现已脱离监管超过一个月。
上述事实，有裕安区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、西市司法所关于提请对王传勇撤销缓刑的情况说明、王传勇手机定位情况图片、西市司法所社区矫正人员点验签到表、记录表、提请公安机关协助追查函、问话笔录、会议记录、违反社区矫正规定警告决定书（三份）在卷予以证明。
本院认为：罪犯王传勇在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，脱离监管，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1503刑初216号刑事判决中对罪犯王传勇宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王传勇收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张太铁
审判员 王世琼
二〇一七年十二月四日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1570号之一
申请执行人：叶心安，男，汉族。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人：方谦友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3496号民事判决书，在执行叶心安诉上海浦东国际工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金450000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏弘毅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1123号之一
申请执行人：曹仁义，男，汉族，1962年5月4日出生，住长沙市望城区。
被执行人：黄再福，男，汉族，1968年12月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人曹仁义与被执行人黄再福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第744号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人黄再福拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第744号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2340号之二
申请执行人：叶慧麟，女，1962年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特282号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的383570元（含执行费5570元），未执行标的383570元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特282号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00130号
原告秀山吉峰农机有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路3号，组织机构代码：56871418-8。
负责人熊正峰，该公司经理。
被告刘佳，男，1990年9月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山吉峰农机有限公司诉与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求判决被告支付原告欠款20000元。2015年4月15日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告秀山吉峰农机有限公司撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山吉峰农机有限公司撤回对被告刘佳买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秀山吉峰农机有限公司负担。
审判员 田茂清
二〇一五年四月十五日
书记员 张自黎
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第206号之二
申请执行人：李玉锁，男，1964年9月5日出生，汉族，农民宁晋县人。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：郭彦彬，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行申请执行人李玉锁与被执行人郭彦彬承揽合同纠纷一案中，于2014年7月12日向被执行人郭彦彬发出执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费。执行中已冻结郭彦彬账户，但余额不足本案标的。经查询被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、房产等财产信息，均未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4745号
罪犯吴老林，男，1972年10月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)金中刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴老林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年5月16日以(2007)浙刑三复字第25号刑事裁定书，核准以故意杀人罪,判处被告人吴老林死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴老林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴老林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴老林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴老林准予减刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2765号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
统一社会信用代码91120225583259515R。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。
被告：郭旭春，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告郭旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 张力杨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保12号
申请人:汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层。
法定代表人：梁三元，公司董事长。
委托代理人：黄自强，公司法律顾问。
被申请人:汉中恒维科技有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路。
法定代表人：赵华林，公司经理。
被申请人:汉中市汉艺文化酒店有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道20号。
法定代表人：胡泽凯，公司经理。
被申请人:汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路中段。
法定代表人：胡仕明，公司经理。
申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在汉中市巨邦小额贷款有限公司价值1961.55万元的股权予以查封。轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为X的土地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，汉中市巨邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在汉中市巨邦小额贷款有限公司价值1961.55万元的股权；轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为x土地使用权。保全期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条执行。
案件申请费5000元，由汉中市巨邦小额贷款公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 梦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初25号
原告：罗雪金，女，1969年12月28日出生，汉族，住邵武市。
被告：谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，住邵武市。
原告罗雪金与被告谢秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪金到庭参加诉讼，被告谢秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪金向本院提出诉讼请求：要求被告谢秀平立即返还原告罗雪金借款25760元。事实和理由：原、被告二人系朋友。自2016年起，被告多次向原告借款，共计借款26000元。经原告催讨，被告于2017年3月20日向其出具了等额欠条一份。此后被告仅归还过借款240元。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告谢秀平未作答辩。
原告罗雪金举有证据：落款时间为2017年3月20日的欠条一份，内容载明“今欠罗雪金人民币贰万陆千元整(26000)欠款人谢秀平”，拟证明被告拖欠原告借款26000元的事实。
本院认为，被告谢秀平无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式合法，内容客观真实，证据能印证原告所主张的借款事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告罗雪金与被告谢秀平之间的民间借贷法律关系，主体合格，当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告谢秀平向原告借款后，经原告多次催收，未能偿还全部借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。现原告诉请被告归还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。被告谢秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢秀平应于本判决生效后十日内归还原告罗雪金借款25760元。
如果被告谢秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由谢秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 林超男
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执229号
申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人王国珑、马晓伟，南京市住房保障和房产局工作人员。
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）苏8602行初761号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月9日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了其履行法院生效判决的证据。一、南京市住房保障和房产局《关于戎爱国信息公开的回复》，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请作出答复；二、包裹信件查询单，证明该回复函已寄给申请执行人戎爱国。
以上事实有《关于戎爱国信息公开的回复》和信件查询单及谈话笔录等证据证实。
本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2017）苏8602行初761号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初761号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十一月十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执605号
被执行人：刘长安，男，1955年7月21日出生,汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人刘长安罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初207号刑事判决书，被执行人刘长安应缴纳罚金5000元。通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982刑初207号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 周智军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3066号
原告成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路3号。
法定代表人曾华。
委托代理人张华刚，男，苗族，1989年9月10日出生，住重庆市彭水县。公司员工。特别授权代理人。
被告陈亮，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告成都联众出租汽车有限责任公司诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都联众出租汽车有限责任公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年二月九日
书记员 唐瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46264号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计35000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《幸福了，然后呢》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的7首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《幸福了，然后呢》中有《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲，在该专辑封底标明：℗2012AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）。
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的7首歌曲与上述音乐专辑《幸福了，然后呢》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述7首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该7首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失7000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担187.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1604号
原告:吉岩，男，1983年12月8日出生，本科文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：赵开颜，男，1976年11月28日出生，户籍地天祝县。
原告吉岩与被告赵开颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉岩到庭参加诉讼，被告赵开颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵开颜偿还原告借款25400元；2.请求人民法院依法判决被告赵开颜支付原告至归还之日期间的银行同期定期利息；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵开颜于2016年12月20日向原告借款60000元，借款期限为三个月,双方约定借款期间的利息为5400元，同日被告向原告出具65400元的借条一份。2017年3月20日借款到期后，经原告多次催要后，被告分两次偿还借款40000元，剩余25400元多次催要未偿还，为维护原告的合法利益，现提起诉讼。
被告赵开颜缺席未提交答辩意见。
原告吉岩就其诉请主张提交被告赵开颜于向出具的借条一份，用于证明被告赵开颜分向原告借款的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明内容本院予以确认。
据原告的陈述及本院认定证据基础上查明,2016年12月20日经原、被告双方协商，被告赵开颜向原告吉岩借款60000元，约定借款时间为三个月,借款期间的利息为5400元，同日被告赵开颜向原告吉岩出具65400元的借条一份。借款到期后经原告催要，被告分两次偿还原告借款40000元，剩余20000元未偿还。现原告吉岩提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还剩余借款并承担借款期间的利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告吉岩与被告赵开颜经协商后约定被告赵开颜向原告吉岩借款60000元系双方真实意思表示，原、被告之间已形成借款合同关系，该借款行为合法有效，本院予以确认。对于原、被告之间借款数额的认定，虽然被告赵开颜向原告出具借款金额为65400元的借条，但其中包含借款期间的利息5400元，因此原、被告之间的借款金额应认定为60000元。对于该借款期间的利息的计算据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：”借贷双方约定利的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告之间借款时确定的利息5400元已经超过了法律规定的利率，因此原被告借款期间的利息应按照年利率24%确定。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开颜于本判决生效后15日内给付原告吉岩借款20000元并自借款之日起按照年利率24%给付利息至借款本金还清时止。
二、驳回原告吉岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告赵开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十一月六日
书记员 祁雯娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6317号
原告：姚际伟，女，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
本院在审理原告姚际伟与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚际伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚际伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚际伟负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路保险大厦。统一社会信用代码91350623856707927F。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海放，男，1962年12月10日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
原审被告：黄巩将，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人林海放，原审被告黄巩将机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以其与被上诉人林海放已达成庭外和解协议为由，于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5238元，减半收取2619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹靓妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初276号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜圆棋(曾用名姜元蕲)，男，1993年11月20日出生于湖北省蕲春县，汉族,2014年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人姜圆棋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月29日3时许，被告人姜圆棋在武汉市汉阳区玫瑰南苑100栋2单元401室其合租房内，趁与其同租的失主许某、王某、肖某熟睡之机，盗得失主许某价值人民币350元的白色华为荣耀畅玩4X8G国行全网通手机1部、失主王某价值人民币1201元的金色OPPOA59S32G国行全网通手机1部、失主肖某价值人民币174元的白色华为AscendP616G国行电信版手机1部、黑色钱包1个，内有人民币若干、身份证、银行卡等物。赃物已销赃，赃款已挥霍，赃物钱包、身份证、银行卡已丢弃。
2017年10月12日，被告人姜圆棋在武汉市京汉大道常青网吧被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人姜圆棋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姜圆棋有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜圆棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜圆棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜圆棋归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人姜圆棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人姜圆棋退赔赃物折价款人民币一千七百二十五元，发还失主许武人民币三百五十元，发还失主王民军人民币一千二百零一元，发还失主肖凯一百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月十日
书记员 王竣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1825号
原告杨国清。
被告承德双滦双鑫矿业有限公司。
法定代表人张连文，经理。
被告赵文祥。
本院在审理原告杨国清与被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值2799000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨国清提供的保全担保财产：杨国清名下房屋两套（位于承德市双桥区新华路富华新天地4—2607室、位于承德市双桥区新园街道西组团7号楼562室）、何川名下房屋一套（位于承德市双桥区翠桥白云小区6#楼1单元401室）；
二、冻结被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥银行存款2799000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何艳利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第105号
原告昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华扬工业园华茂路。
法定代表人李献亮，该公司董事长。
委托代理人吴波，该公司员工。
被告安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园三期。
法定代表人信伟。
原告昆山杰德模具有限公司诉被告安徽福斯特汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告昆山杰德模具有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤回对被告安徽福斯特汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山杰德模具有限公司撤回对被告安徽福斯特汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告昆山杰德模具有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡芝华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4580号
罪犯汪东，男，1982年3月2日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月11日作出(2015)金义刑初字第516号刑事判决，以被告人汪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东准予减刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1196号
原告贺某某，女，1971年11月21日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
原告贺某某因要求撤销被告新沂市公安局于2016年1月5日作出的新公（开）行罚决字（2016）12号行政处罚决定，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称：近几年来，原告依据《国务院信访条例》逐级走访，向领导实际反映村镇不作为，不遵守相关法律，损害了农民的权益，大肆卖地，逼得农户失地、失业，无法生活。在走访过程中，原告没有任何违规、违法、违纪行为，但是却遭到地方政府的毒打、辱骂。道北大田地租给村里，租期已满，村民要求收回耕地。原告逐级走访，墨河街道办事处对各级领导转回的上访材料不处理。原告无辜被羁押一个多月、被拘留，请求法院依法撤销被告新沂市公安局作出的新公（开）行罚决字（2016）12号行政处罚决定。
被告新沂市公安局辩称：一、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2016年1月4日，原告伙同唐金英、段彩桃三人进行非正常上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局民警依法查获并训诫。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告依法履行处罚前告知程序，对原告告知了拟处罚的事实、理由和依据，听取了陈述和申辩，依法于2016年1月5日对其作出行政拘留五日的决定。二、原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年1月5日作出行政处罚决定时依法告知原告享有诉权，自被告作出行政处罚决定至原告提起诉讼之日已超过六个月，显然已过起诉期限。综上所述，被告根据查明的事实，依法作出新公（开）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提起诉讼已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的行政处罚行为系被告于2016年1月5日作出。在诉讼过程中，原告向本院陈述，原告在被���留后大概十几天收到该行政处罚决定书，自2016年9月2日起原告被被告刑事拘留了37天，当时镇领导答应协调此事，后一直未处理才来起诉。从上述日期看，原告在收到行政处罚决定书后至2017年11月8日对行政处罚决定提起诉讼，明显超出法定起诉期限，且原告未提出正当理由，因此对原告贺某某的起诉，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告贺某某预交的案件受理费50元由本院退还。
服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。