广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第125号
原告：叶秋华，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6353。
委托代理人：李钢。
被告：顾德常，男，汉族，住广东省东莞市万江区。公民身份号码：×××1618。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：（分）441900000481788。
诉讼代表人：李伟东。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
原告叶秋华诉被告顾德常、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶秋华的委托代理人李钢，被告中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼，被告顾德常经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋华诉称，2012年12月12日18时20分许，被告顾德常驾驶粤S×××××号牌轿车经东莞市××镇湖滨路由东江大道（北）往东部快线（南）方向行驶至华通城酒店对出的路段时，与绕灯行驶的原告无证驾驶的无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月11日，东莞市公安局交通警察支队企石大队作出东公交认字（2012）第B111号道路交通事故认定书，认定被告顾德常负事故次要责任，原告叶秋华负事故主要责任。事故车辆已经在被告中华财险东莞公司处投保交强险和商业险。原告受伤后在东莞市中医院住院57天，花费医疗费140210.27元。被告顾德常完全没有支付医疗费，也没有关心问候过原告。原告出院后在2013年5月27日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告179840.10元（其中医疗费140210.27元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费2850元、残疾赔偿金102770.80元、鉴定费1940元、被扶养人生活费4479.27元、精神抚慰金10000元、交通费1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险东莞公司辩称，一、原告本身患有××，且属高危情形，请依法扣减相关费用。根据保险条款约定，被告中华财险东莞公司只在国家基本医疗保险标准范围内予以赔偿，故应按医疗费15%扣减非社保用药。二、出院记录显示原告实际住院56天，请依法计算护理费和住院伙食补助费；营养费无医嘱；交通费诉请过高，原告是本地人，且未到外地就医，应根据实际情况计算交通费；原告未提供影像片资料，无法核实其伤残情况，故应对其伤残情况进行重新鉴定。三、被告中华财险东莞公司承保的车辆在事故中负次要责任，本案是机动车交通事故责任纠纷，对超出交强险部分损失应承担30%的赔偿责任。
被告顾德常向本院提交书面答辩状称，一、被告顾德常所有的粤S×××××号车辆在被告中华财险东莞公司投保交强险、商业险，原告的全部损失应由被告中华财险东莞公司承担。二、本案是机动车之间的碰撞，被告顾德常负事故次要责任，故仅承担30%的赔偿责任。三、原告的医疗费大部分经社保报销，该部分医疗费不应重复受偿；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已达退休年龄，需要亲属赡养，其主张母亲的抚养费于法无据；营养费缺乏计算标准和依据；诉讼费不应由被告顾德常承担。
经审理查明，2012年12月12日18时20分许，被告顾德常驾驶粤S×××××号牌轿车途经东莞市××镇湖滨路华通城酒店对出路段时，与绕灯行驶由原告叶秋华无证驾驶的无号牌男装两轮摩托车发生碰撞，造成原告叶秋华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月11日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具东公交认字（2012）第B111号道路交通事故认定书，认定被告顾德常负事故次要责任，原告叶秋华负事故主要责任。
事故发生后，原告叶秋华进入东莞市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝部皮肤挫擦伤及套脱伤、左髋部大腿软组织损伤、××（2级、高危），住院期间留1人陪护，住院于56天后于2013年2月7日出院。出院医嘱注明门诊随诊、定期门诊复查，禁止患肢下地负重。原告因本次交通事故花费医疗费140210.27元。六张医疗费发票中其中四张显示现金结算，两张显示东莞医保（银卡）。2013年5月27日，原告叶秋华经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，伴有左膝关节功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残，原告为此花费鉴定费1940元。原告叶秋华是东莞本地居民，事发时63周岁，其母亲姚群娣于1920年4月29日出生，需由原告及其兄弟姐妹五人共同扶养5年。
庭审中，被告中华财险东莞公司主张应扣除原告治疗××的医疗费用，因原告未提供门诊病历故对出院后的门诊费不予确认。原告叶秋华则主张门诊复查是用医疗卡进行登记，故病历本没有注明，住院费用明细清单及出院记录等可见原告并未对××进行治疗。经审查东莞市中医院的出院记录，可见原告在入院时诊断患有××，但诊疗经过未显示有治疗高血压的相关情况。原告主张虽然医嘱没有注明需加强营养，但原告年纪较大，结合伤情需加强营养。对原告提供的司法鉴定意见书，被告中华财险东莞公司主张未附DR片，故对原告的伤残等级不予确认，但并未向本院提出重新鉴定申请。原告主张其是企石人，但在东莞住院治疗，住院期间其亲属往返医院等实际产生交通费，但未能提供相关发票予以佐证。
粤S×××××号小型轿车的登记所有人是被告顾德常，该车在被告中华财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险及不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险限额为300000元，保险期限均自2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、亲属关系证明书、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告顾德常经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告叶秋华相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告顾德常负事故的次要责任，需对原告超出交强险的部分损失承担30%的赔偿责任。被告顾德常应承担的赔偿责任属于被告中华财险东莞公司承保的第三者责任险300000元的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告叶秋华诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：以一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费凭票计算为140210.27元。被告中华财险东莞公司主张按医疗费金额15%扣除非社保用药于法无据，本院不予支持。被告中华财险东莞公司主张医疗费中包含治疗××的费用，但未能指明具体金额，出院小结显示的住院治疗经过并无关于治疗高血压的相关内容，故本院对被告的主张不予采纳。被告顾德常主张原告的医疗费已经社保报销不应重复赔偿，从医疗费发票可见，原告的医疗费大部分以现金方式支付，对其社保支付的部分医疗费，属于原告自行参加社会保险获得的赔偿，不应以此减轻侵权人的侵权责任，故本院对被告顾德常的主张亦不予采纳。
2、住院伙食补助费：56天×50元／天=2800元。
3、营养费：虽然出院医嘱未注明需加强营养，但考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持500元。
4、护理费：56天×50元／天=2800元。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告的伤残经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级，该鉴定中心在鉴定时对原告拍DR片检查，阅东莞市中医院DR片，并将相关情况记载在司法鉴定意见书中，被告中华财险东莞公司以原告未提供DR片为由对伤残等级不服，理由不充分，本院对其异议不予采纳。广东康怡司法鉴定中心及鉴定人员具备相应的资质，鉴定依据充分，结论合理，本院对该司法鉴定意见书评定的原告构成道路交通事故九级伤残予以认定。原告定残时63周岁，为东莞户籍，因东莞市已实现城镇化多年，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。虽然原告已达退休年龄，但扶养母亲属于法定的义务，故原告诉请被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金为30226.71元／年×17年×20%＋22396.35元／年×5年×20%÷5人=107250.08元。
6、精神损害抚慰金：结合原告叶秋华的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
7、鉴定费：1940元。
8、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但结合处理交通事故的实际及原告在东莞市住院治疗的情况，本院酌情支持交通费500元。
以上第1至3项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计143510.27元，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的133510.27元由被告顾德常承担30%即40053.08元。以上第4至8项属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计122490.08元，应由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的12490.08元由被告顾德常承担30%即3747.02元。被告顾德常应承担的损失属于被告中华财险东莞公司商业第三者责任险的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司承担，故被告中华财险东莞公司共需赔偿原告163800.10元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶秋华人民币163800.10元。
二、驳回原告叶秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1948元（原告已预缴），由原告叶秋华负担174元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式','2018-09-24 18:02:42',0,'web',NULL);