广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3433号
原告：唐国平，男，汉族，1972年4月20日出生，住址：湖南省祁阳县，现住：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：汪芳，女，汉族，1982年9月13日出生，住址：江西省鹰潭市月湖区，
被告：曾宪俊，男，汉族，1980年12月25日出生，住址：江西省鹰潭市贵溪市，现住：广东省东莞市，
原告唐国平诉被告汪芳、曾宪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐国平的委托代理人李栋梁到庭参加诉讼。被告汪芳、曾宪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国平诉称，被告汪芳因资金周转需要，于2016年8月17日与原告签订借据合同，向原告借款300000元，借款期限从2016年8月17日至2016年12月16日，并约定按每月利率3%向原告支付利息。同日，被告汪芳、曾宪俊及原告签订担保协议与担保借款合同，约定被告曾宪俊为被告汪芳的债务提供连带责任担保，保证的范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、保全费、诉讼费、差旅费、调查费等。原告已将借款支付给被告汪芳指定的收款账户，借款到期后，被告汪芳并未向原告归还借款，被告曾宪俊也未履行担保责任。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告汪芳偿还原告借款本金300000元；二、被告汪芳支付原告借款利息，自2016年8月17日起按月利率2%计息至付清款日止，暂计至2017年2月16日利息为36000元；三、被告汪芳承担本案律师费8000元；四、被告汪芳承担本案所需诉讼费；五、被告曾宪俊对上述一、二、三、四项承担连带责任。
被告汪芳、曾宪俊未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2016年8月17日，原告与被告汪芳签订借款合同，约定被告汪芳向原告借款300000元，借款期限从2016年8月17日至2016年12月16日，借款利率为月利率3%，该合同第二十六条约定，贷款人通过诉讼方式追还本协议欠款的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费、鉴定费等相关费用）均由借款人承担。
原告提交了借记卡账户历史明细清单到庭，以证实于2016年8月18日转账210000元给被告曾宪俊。庭审中，原告称剩余的90000元系以现金方式支付给被告。
2016年8月17日，被告汪芳向原告出具借据，借据内容与借款合同一致。同日，两被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的借款300000元。
另，原告提交担保协议、担保借款合同到庭，证实被告曾宪俊为被告汪芳的案涉借款提供连带保证担保，保证范围：本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、保全费、诉讼费、差旅费、调查费等，保证期限2年。
原告还提交了委托合同、律师费发票到庭，以证实聘请律师花费8000元。
以上事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、借据、收款收据、担保协议、担保借款合同、委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告汪芳、曾宪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告汪芳向原告唐国平借款，有原告唐国平提供的借款合同、借据、收款收据、借记卡账户历史明细清单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告汪芳向原告唐国平借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪芳借款后未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告唐国平要求被告汪芳还款的请求予以支持。
至于借款利息，借款合同约定月利率3%，原告主张按照月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持，则利息应从借款发生之日即2016年8月17日起计至实际清偿之日止。
至于律师费，按照借款合同约定，律师费应由借款人负担。原告提交了委托合同、律师费发票到庭，可以证实原告因维权聘请律师需花费8000元，该部分费用属于原告因维权所产生的合法费用，该部分费用应由被告汪芳承担。
至于被告曾宪俊的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因担保借款合同第八条第1、2、3款约定，由被告曾宪俊作为被告汪芳的保证人为案涉借款提供连带保证担保，保证范围：本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、保全费、诉讼费、差旅费、调查费等，保证期限2年，故被告曾宪俊应对案涉借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐国平返还借款本金300000元；
二、限被告汪芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐国平支付利息（以300000元为本金，从2016年8月17日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、限被告汪芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐国平支付律师费8000元；
四、被告曾宪俊对被告汪芳的第一、二、三项之债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，保全费2240元，由被告汪芳、曾宪俊负担。原告唐国平已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。