wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5457号
原告：耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
原告耿光磊与被告徐锡浙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿光磊的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告徐锡浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿光磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款36万元及利息（从2012年11月17日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告徐锡浙为经营借取原告36万元，约定2012年11月17日偿还。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告徐锡浙未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其内容为：今借耿光磊现金36万元。落款方位有徐锡浙签名，落款日期为2012年7月17日，接着有还款时间2012年11月17日字样。
2、建行转他行转账记录材料，主要内容为：付款户名耿光磊，收款人姓名徐锡浙，转账金额30万元，交易时间2012年7月16日15时58分。
对原告提供的上述证据材料及原告诉称的事实，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告徐锡浙借取原告耿光磊款未还，应当承担继续还款的责任。原告要求被告按年利率6%从逾期还款之日起计算，符合有关规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡浙偿还原告耿光磊借款36万元及其利息（以36万元为本金，从2012年11月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费606元，其他实际支出费用7000月合计14306元，由被告徐锡浙负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更844号
罪犯李金岳，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）会刑初字第3号刑事判决，以被告人李金岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金岳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金岳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初217号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丛英豪，男，1986年9月15日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，新疆幸福久久婚礼学院院长，住乌鲁木齐市新市区。2018年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人丛英豪犯危险驾驶罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丛英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日2时01分许，被告人丛英豪酒后驾驶新AS***1号白色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红山公园长桥饮马路段时，被执勤民警查获后。经血液检测，被告人丛英豪血液中酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人丛英豪在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人丛英豪在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛英豪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人丛英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛英豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年二月二十一日
书记员 李云砚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16640号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。
身份证号×××
被告李亚彬，女，1994年01月13日出生，汉族，住福建省泉州市永春县法学路**号。
身份证号×××
原告刘磊与被告李亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李亚彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月2日刘磊与李亚彬通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元、1900元、1000元、1000元、400元、400元、200元、200元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年9月2日至2016年9月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亚彬于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金七千二百元；
二、李亚彬于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以七千二百元为本金，自二○一六年九月三日借款次日起至二○一六年九月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李亚彬于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以七千二百元为本金，自二○一六年九月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李亚彬负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李亚彬负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北���市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44671号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郞府工业区。
法定代表人周宝林，职务董事长。
委托代理人张润丰，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人章国君，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证号×××。
被告：陕西鸿发建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西城新城世纪大道xx花园xx幢x单元xx楼xxx号。
法定代表人李玲，职务董事长。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称模板公司）与被告陕西鸿发建筑工程有限公司（以下简称鸿发公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告模板公司的委托代理人张润丰、单国君到庭参加诉讼。被告鸿发公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告模板公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告给付原告租赁款164102.99元；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月22日签订《建筑模板合同》，合同约定原告模板公司将自有大模板出租给被告，以供被告承建的xxxx湾17#楼工地使用。在合同中双方对租赁物的品名、单价、租期的起算时间及定作物的单价、型号等事项进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。截止目前，该工地实际发生额234102.99元（其中清理费7996.14元、丢失赔偿金4191元、部分构件款19018元）。被告给付原告租赁款70000元。根据合同约定的最迟付款条件，被告应在退板后六个月内结清，即2015年12月30日前付清。被告延迟付款构成违约，应按照合同���定给付违约金。
被告陕西鸿发建筑工程有限公司向本院邮寄答辩状称：1、被答辩人一直不配合办理结算，造成具体金额无法确定，在查明事实的基础上我方愿意支付实际租金。答辩人在冬季和春节没有施工，按照行业惯例应减免4个月的租金，但对方不同意减免。2、我方不存在违约，是因为被答辩人不配合办理结算导致租金金额无法确定，故我方不同意支付违约金。3、我方不认可被答辩人主张的丢失赔偿款和清理报废赔偿款。
经审理查明：2014年7月22日，模板公司（甲方）与鸿发公司签订《建筑模板合同》，合同约定：租赁物是由甲方按双方确定的施工技术方案，为乙方组织生产的专用配套租赁物；乙方租赁甲方的租赁物用于xxxx湾17#楼工地；合同约定租赁物最低起租期为140天，实际承租时间不足140天的，乙方按140天计付租金，超过140天按实际承租时间计付租金；本业务预计开始发送租赁物的时间为2014年8月15日；双方人员签字的提、退租赁物的单据及甲方所提供《租金计算单》为结算依据；租金支付方式为每月对账，退板前付至租金总额的70%，乙方在租赁届满后应退还全部租赁物，余款及相关费用在退板后六个月内结清；乙方应按照合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日交纳租金总额千分之三违约金；当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，双方可在甲方所在地人民法院依法裁决。合同还对租赁物的品名、单价、赔偿标准等进行了约定。合同订立后，模板公司陆续向被告交付了租赁物，被告使用后陆续退还了大部分租赁物，但未依约结清租金并赔偿相应损失。被告最后一次退还租赁物的时间是2015年6月30日。庭审中，模板公司主张本合同项下234102.99元，其中清理费7996.14元、丢失赔偿金4191元、部分构件款19018元，并提交了发货单及退货单等证据佐证。上述事实，有建筑模板合同、发货单、退货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鸿发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告模板公司与鸿发公司签订合同，约定模板公司向鸿发公司出租并加工制作模板，鸿发公司应依约向模板公司支付相应费用，现模板公司依据相关合同约定要求被告支付拖欠的租金等费用及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告鸿发公司所称的事���，未有证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿发建筑工程有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费、货款及赔偿款共计164102.99元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陕西鸿发建筑工程有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司违约金100000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告陕西鸿发建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 吴文明
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹璐萍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1431号
申请执行人:司朋举，男，1962年9月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：赵中大，男，1981年9月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0382民初929号民事判决书，判决赵中大偿还中国农业银行股份有限公司双辽支行本金50000.00元及按照约定年利率8.16%给付至2017年1月8日，并按照约定年利率12.24%给付逾期利息至还清日止，判令张绍义、司朋举承担连带担保责任，张绍义、司朋举承担保证责任后，有权向赵中大追偿。该判决书已经发生法律效力。申请执行人依据最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否需须另行诉讼问题请示的答复（2009年5月8日[2009]执他字第4号），于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行执行标的为38566.21元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经审查，中国农业银行股份有限公司双辽支行是债权请求权并未完全实现，申请人司朋举行使追偿权的范围并未确定。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初929号民事判决书中，判令司朋举行使追偿权的内容终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：付俊生
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初51号
原告陈廷贤，男。
被告镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府。
法定代表人汪波涛，镇长。
原告陈廷贤诉被告镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府土地行政确权一案，本院于2018年2月26日受理。本案在审理过程中，原告陈廷贤以该土地确权纠纷先向镇宁自治县人民政府申请行政复议为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈廷贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈廷贤撤回对被告镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷贤负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张巧遇(代)
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1650号之一
申请执行人曾招娣，女，汉族，1962年10月2日出生，住江门市新会区。
被执行人梁永超，男，汉族，1971年8月20日出生，住江门市新会区。
被执行人梁永强，男，汉族，1966年1月31日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区会城丽声百货批发部，住所地江门市新会区会城永安康乐里5号之一，组织机构代码X1770210-5。
经营者梁永富。
被执行人江门市新会区会城丽华百货商场，住所地江门市新会区会城德汉街10号105，组织机构代码L2406237-2。
经营者梁永超。
申请执行人曾招娣与被执行人梁永超、梁永强、江门市新会区会城丽声百货批发部、江门市新会区会城丽华百货商场民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1069号民事判决，被执行人梁永超、梁永强、江门市新会区会城丽声百货批发部、江门市新会区会城丽华百货商场应向申请执行人曾招娣偿还借款本金780000元及利息，并负担诉讼费用10334元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1650号终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭振辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初690号
原告:元江汇通小额贷款有限公司，住所地：元江县澧江街道澧江路75号。
法定代表人：苏跃玲，董事长。
委托诉讼代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告:陶云，男，1968年出生，住元江县。
被告：余艳，女，1973年出生，住元江县。
被告：陶江，女，1969年出生，住元江县。
原告元江汇通小额贷款有限公司与被告陶云、余艳、陶江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告元江汇通小额贷款有限公司于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对陶云、余艳、陶江的起诉。
本院认为，原告元江汇通小额贷款有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元江汇通小额贷款有限公司撤诉。
案件审理费1588元，减半收取计794元，由原告元江汇通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 邓云昌
人民陪审员 李永生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵洪讯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7686号
申请执行人：王天信，男，1964年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：陶荣华，男，1952年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人王天信与被执行人陶荣华买卖合同���纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0582民初字1184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶荣华应于判决生效后10日内支付王天信货款51320元同时负担案件受理费1543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陶荣华的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人陶荣华下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陶荣华纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。��本案尚未执行到52863元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续���行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初字1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年三月八日
书记员 沈志峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保146号
申请人：重庆长安汽车股份有限公司，重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。
法定代表人：徐留平，董事长。
被申请人：安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城3期2栋2号，社会信用代码9134080075297537XB。
法定代表人：陈尊中，执行董事兼总经理。
被申请人：安庆市天成汽贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区国际汽车城15栋21#、23#，统一社会信用代码913408116662230163。
法定代表人：崔祥生，执行董事。
被申请人：陈尊中，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：金芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人重庆长安汽车股份有限公司与被申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、安庆市天成汽贸有限责任公司、陈尊中、金芳因买卖合同产生纠纷，申请人重庆长安汽车股份有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、安庆市天成汽贸有限责任公司、陈尊中、金芳名下价值1200万元的财产采取保全措施，申请人重庆长安汽车股份有限公司以其在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户的存款为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆长安汽车股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆长安汽车股份有限公司在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户内存款1200万元；
二、查封、冻结或扣押被申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、安庆市天成汽贸有限责任公司、陈尊中、金芳名下价值1200万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆长安汽车股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月一日
书记员 毛昱棋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初129号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人商××，男，46岁（1969年11月18日出生）。曾因吸毒于2014年8月26日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年1月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，于2015年1月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，于2015年11月5日被责令社区戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月13日被羁押，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人商××犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人商××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人商××于2015年10月28日16时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村299号110室其暂住地内，持有甲基苯丙胺（冰毒）21.35克。
被告人商××于当日被抓获，所持毒品均被起获。
上述事实，被告人商××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人穆××的证言，检查笔录，证据保全清单，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，工作说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，照片，身份证明材料，被告人商××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人商××非法持有毒品甲基苯丙胺21.35克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人商××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人商××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 连洋
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初508号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴祥松，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区��白县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人吴祥松犯强奸罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人吴祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2007年9月21日，被告人吴祥松伙同吴某2、吴某3、吴某4（均已判刑）等人在马口水库牛皮坝强行对张某实施了奸淫。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人吴祥松的行为构成强奸罪。吴祥松有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项，第六十七条第一款的规定对吴祥松定罪处罚。
被告人吴祥松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年9月21日中午，博白县沙河镇双山初中学生张某（1995年6月25日出生）在上学途中被被告人吴祥松用摩托车搭乘至马口水库牛皮坝，途中吴祥松打电话叫来吴某2、吴某3、吴某5（均已判刑）等人。经商量后，吴祥松和吴某2、吴某3、吴某5等人在马口水库牛皮坝强行对张某实施了奸淫。
另查明，2017年5月2日，被告人吴祥松到博白县公安局沙河派出所投案。
上述事实，被告人吴祥松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人叶某1、叶某2、黄某、吴某1、郭某的证言，同案人吴某5、吴某3、吴某2及被告人吴祥松的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，疾病证明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人吴祥松伙同他人违背妇女意志，在同一时间、同一地点，采用暴力手段，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴祥松犯强奸罪的罪名成立。被告人吴祥松奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。吴祥松伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在强奸的共同犯罪中，吴祥松积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全���犯罪处罚。吴祥松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人吴祥松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人吴祥松犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2025年6月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西���族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律及相关解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸��女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交���自己的主要犯罪事实。
第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21842号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢鹏，该公司员工。
被告：瞿建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告瞿建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告瞿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2014年10月1日至2017年6月30日物业管理费2701.45元，水电公摊费180元，共计2881.45元。明细如下：2014年10月1日至2017年6月30日的物业服务费74.42平方米×1.1元/月/平方米×33月=2701.45元，2014年10月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×12个月=96元，2015年10月1日至2017年6月30日的水电公摊费4元/月×21月=84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路39号附18号*幢*#的业主，从2014年10月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2881.45元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告瞿建华辩称，被告是重庆市渝中区长江二路39号附18号*幢*#的业主，房屋的建筑面积是74.42平方米。从2014年10月1日起至2017年6月30日未缴纳物管费、公摊费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。被告欠费的原因是原告收取物业管理费和水电公摊费的计算标准没有物价局的批文，也没有向业主公示。且原告所提供的物业服务未达到现物业收费的标准。原告提供物业服务严重不到位，现不同意交纳物管费及公摊水电费。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，瞿建华系重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波·红城丽景小区）*幢*#号房屋（建筑面积74.42平方米）所有权人。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业重庆公司在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，虽然存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿建华于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业服务费2701.45元及水电公摊费180元，共计2881.45元。
案件受理费减半收取25元，由被告瞿建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹燎
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初7号
原告吴洪斌，男。
原告吴洪富，男。
原告唐尔和，男。
原告皮定刚，男。
原告沈锡涛，男。
原告吴洪林，男。
原告皮家国，男。
原告唐国林，男。
原告王成芹，女。
原告余燕刚，男。
原告唐于龙，男。
原告唐尔顺，男。
委托代理人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。
委托代理人田婉琛，贵州赤丞律师事务所实习律师。
被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，县长。
委托代理人程云凌、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人涂芳，安顺市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人杜念，安顺市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作员。
第三人镇宁布依族苗族自治县双龙山街道办事处。
法定代表人杨立群，主任。
委托代理人朱宽心、伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。
原告吴洪斌、吴洪富、唐尔和、皮定刚、沈锡涛、吴洪林、皮家国、唐国林、王成芹、余燕刚、唐于龙、唐尔顺诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府、安顺市人民政府政府信息公开一案，原告吴洪斌、吴洪富、唐尔和、皮定刚、沈锡涛、吴洪林、皮定国、唐国林、王成芹、余燕刚、唐于龙、唐尔顺以与被告镇宁布依族苗族自治县人民政府已达成和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪斌、吴洪富、唐尔和、皮定刚、沈锡涛、吴洪林、皮家国、唐国林、王成芹、余燕刚、唐于龙、唐尔顺撤回对被告镇宁布依族苗族自治县人民政府、安顺市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫豫川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱莹鄂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第264号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
委托代理人马丁,系该公司职员。
被告舒学文
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告舒学文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年五月四日
书记员 雷 蕾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2073号
申请执行人：林益鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林益鹏与被执行人林开意民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1636号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月18日依法立案执行。本案执行标的为16,000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记；查询罗源县车管所，被执行人林开意名下有东风牌小型普通客车一辆，车牌号为闽Ａ×××××（已保全查封，但下落不明）。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 康亚婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72213号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘树臣，男，1962年07月07日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘树臣(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38147元、利息8064元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树臣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万捌仟壹佰肆拾柒元、利息捌仟零陆拾肆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告刘树臣负担（原告已预交478元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余478元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初432号
原告：重庆船东互保协会。住所地：重庆市江北区远航大道**号A604。统一社会信用代码：51500000322380464T。
法定代表人：谭建强，理事长。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：利辛县远东航运有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃顺河街**号。统一社会信用代码：913416237690383822。
法定代表人：刘长顺，总经理。
原告重庆船东互保协会与被告辛利县远东航运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理。2018年4月17日，原告重庆船东互保协会向本院提出撤诉申请，称欲庭外协商解决涉案纠纷，请求撤回对被告辛利县远东航运有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆船东互保协会的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆船东互保协会撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告重庆船东互保协会负担。
审判员 周炎华
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长经开民小额字第00012号
原告：庄凯，男，汉族，1986年9月9日生，住长春经济技术开发区。
被告：李强，男，汉族，1967年7月16日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告庄凯诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告庄凯负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李彦慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2003号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人马栋，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人翟云香，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人段涛，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马爱民，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘倩，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人马栋、翟云香、段涛、马爱民、刘倩金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初723号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告马栋、翟云香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款186900元及利息（以186900元为基数，自2016年9月21日按月利率8.3375‰计算）；二、被告段涛、马爱民、刘倩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告马栋、翟云香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月23日依法冻结被执行人段涛在中国银行邹平黛溪四路支行银行账，账户余额为370.17元；于2017年11月23日依法冻结被执行人马爱民在中国银行邹平黛溪四路支行银行账，账户余额为83.05元；于2017年11月20日依法冻结被执行人翟云香在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账，账户余额为539.23元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金186900元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初723号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年二月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1676号
原告韩淑芝，女，1956年12月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告张洋洋，男，1989年5月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区朝阳。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
法定代表人江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司员工。
原告韩淑芝与被告张洋洋、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩淑芝的委托代理人蒋鸿志，被告张洋洋的委托代理人管文全，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑芝诉称，2014年3月17日18时许，被告张洋洋驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车沿河东区相公办事处省道342线由西向东行驶至工业园交叉路口时，与由北向南行驶的原告韩淑芝驾驶的自行车相撞，致原告韩淑芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计15170元；诉讼费用由被告负担。
被告张洋洋辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我已为原告韩淑芝垫付医疗费6000元；原告要求的赔偿数额过高。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年3月17日18时许，被告张洋洋驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车沿河东区相公办事处省道342线由西向东行驶至工业园交叉路口时，与由北向南行驶的原告韩淑芝驾驶的自行车相撞，致原告韩淑芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告韩淑芝被送至临沂市相公中心卫生院，后转入临沂市人民医院住院治疗15日，住院期间由其丈夫张玉敬（城镇居民）护理。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201403171408号道路交通事故认定书，认定被告张洋洋承担事故的全部责任，原告韩淑芝无事故责任。2014年6月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告韩淑芝的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩淑芝之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为150日。原告韩淑芝为此支付鉴定费700元。后被告中华联合财保临沂支公司对原告韩淑芝的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，被告中华联合财保临沂支公司对此表示无异议。庭审过程中，原告韩淑芝申请将诉讼标的额变更为84389.2元，且被告均未要求答辩期。
另查明，被告张洋洋驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车的实际车主及登记车主均系被告张洋洋本人。该车在被告中华联合财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201403171408号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告韩淑芝的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持120日为宜。对于原告韩淑芝主张的医疗费12733.6元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩淑芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费12733.6元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费1161.6元（77.44元/日×15日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），鉴定费700元，交通费200元，残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金1000元，以上损失共计82066元。其中，被告张洋洋已向原告韩淑芝垫付医疗费6000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000��。因鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故被告中华联合财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告韩淑芝的损失，被告张洋洋在该范围内的责任予以免除。综上，原告韩淑芝因本次事故造成的损失，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿78182.4元，被告张洋洋赔偿3883.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告韩淑芝因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计82066元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿78182.4元，被告张洋洋赔偿3883.6元（被告张洋洋已���付6000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，财产保全费320元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 阚立达
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初678号
原告黄博安,男,2000年02月01日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。
法定代理人黄某，系黄博安父亲。
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。
负责人黄小学，系该村民小组组长。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。
原告黄博安与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄博安的法定代理人黄某告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，出生后户籍登记在被告组上，在该村组缴纳合疗。被告村组2018年1月36日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为独生子女应当享受多加一份补偿款，被告仅给原告分配了27995元。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款27995元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。
经审理查明，原告黄博安的父亲黄某、母亲郭小娥均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，原告2000年2月1日出生在被告村组，高陵区人口和计划生育局于2010年8月9日为原告所在家庭颁发了《独生子女光荣证》。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女其间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄博安独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款27995元人民币。
如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时预交500元，在本判决生效后退回250元，被告在履行本判决书时一并支付给原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月十六日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3643号之一
申请执行人：李建林男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：福州曾氏服饰有限公司（组织机构代码：58313450-1），住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园5号楼工业厂房二层。
法定代表人：曾维溪。
申请执行人李建林与被执行人福州曾氏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1921号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州曾氏服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州曾氏服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1921号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一八年三月三十日
书记员 林朝富
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初16643号
原告:王凯，男，1983年8月5日出生。
委托诉讼代理人：段蕴亭（原告之母），女，1954年3月18日出生。
被告：詹徐磊，男，1984年10月25日出生。
原告王凯诉被告詹徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告诉称，2017年2月17日，被告向原告借款73556元，并承诺于2017年6月30日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金73556元并支付利息（以73556元为基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告的户籍所在地及经常居住地均位于河北省承德市×××县×××镇×××村×××号，属河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区×××小区×××号楼×××号，故本院对此案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告詹徐磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告詹徐磊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年十月十一日
书记员 郭曼莉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执473号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人:胡智忠,男。
委托代理人:李宝林，男。
被执行人王明仁，男。
被执行人刘菊英，女。
被执行人严发清，男。
被执行人王素芳，女。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初554号民事判决书，被执行人应履行案件执行款202690元，负担申请执行费2940元。本院在执行过程中被执行人外出打工，下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执452号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执235号之一
申请人：佟淑玲，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街。
被执行人：孙广恒，男，1942年12月22日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：孟淑侠，女，1941年12月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初100号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月22日前履行（2016）黑0902民初100号民事调解书所确定的300,050.00元给付义务。
申请人佟淑玲与被执行人孙广恒、孟淑侠双方达成和解协议，被执行人孟淑侠同意将其名下的房产位于七台河市桃山区桃南街万宝小区48号楼房一户（丘地号1-697915，建筑面积90.40平方米）及位于七台河市桃山区桃南街楼房一户（丘地号5069-79/15-4/-1-3，建筑面积71.36平方米）过户至申请人佟淑玲名下，并积极配合办理相关手续。申请人佟淑玲放弃索要其他权利。现申请人佟淑玲与被执行人孙广恒、孟淑侠达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初100号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初100号民事调解书，佟淑玲申请执行孙广恒、孟淑侠买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 :李亚男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4759号
申请执行人宋晓芹，女，1981年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地苏州市相城区。
被执行人江治国，男，1979年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为20250元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周志秀，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周志秀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币987元减半收取人民币493.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执577号
申请执行人：高娟,女，1954年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈建灯,男,1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：王碧莲,女，1979年7月21日出生，汉族，福州市仓山区。
申请执行人高娟与被执行人陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初5138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈建灯、王碧莲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及车辆；查出被执行人陈建灯、王碧莲名下坐落于永泰县城镇马洋工业区厂房及其所以的附件云山房地产开发有限公司65位车位已被永泰县人民法院先行查封;被执行人陈建灯、王碧莲名下的坐落于福州市仓山区仓前街道公园西路15号欣隆盛世J地块（一期）J2#楼1001单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请分别向台江区人民法院和永泰县人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈建灯、王碧莲目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初5138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 梅 茜
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1664号
石志伟：
石志伟犯盗窃罪，本院于2017年8月22日作出的(2017)豫1702刑初695号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初695号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初965号
原告：讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪生，总经理。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪林，讷河市博龙建筑工程有限责任公司项目经理。
被告夏鑫，男，1984年6月4日出生，汉族。
被告：青州市军成铝业有限公司。
法定代表人：曲世苓，总经理。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告讷河市博龙建筑工程有限责任公司诉被告夏鑫、青州市军成铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告讷河市博龙建筑工程有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告讷河市博龙建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市博龙建筑工程有限责任公司负担。
审判员 王彦山
二〇一八年四月八日
书记员 赵晓明
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1687号
楚三军：
楚三军犯盗窃罪，本院于2017年12月8日作出的(2017)豫1702刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1168号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1550号
李妮：
李妮犯非法吸收公众存款罪，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月25日作出的(2017)豫17刑终270号刑事裁定书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫17刑终270号刑事裁定书交纳罚金五万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执49号
申请执行人赵春,男,汉族。
被执行人郭艳民，男，汉族。
本院在执行赵春与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵春于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款12400.00元、案件受理费45.00元、执行费86.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申���恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月十六日
书记员 张朋奋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16517号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。
身份证号×××
被告朱兴欣，男，1993年08月06日出生，汉族，住四川省大竹县。
身份证号×××
原告黄世超与被告朱兴欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱兴欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月23日黄世超与朱兴欣通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元、600元、200元、600元，利率年化24%，借款期限35天，自2016年9月23日至2016年10月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兴欣于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、朱兴欣于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年九月二十四日借款次日起至二○一六年十月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、朱兴欣于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年十月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱兴欣负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱兴欣负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更232号
罪犯陆得威，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年5月9日作出(2011)甘刑三终字第3号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出的(2009)武中刑初字第19号刑事裁定，对被告人陆得威犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月29日起至2028年3月28日止），并处罚金8000元。
本院于2014年11月21日将罪犯陆得威的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月29日起至2027年4月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陆得威确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯陆得威在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆得威减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月29日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5160号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
负责人梁福坚，系支行行长。
委托代理人黄柑红、姚清真，系支行员工。
被执行人黄清芬，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄宗汉，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈东发，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周丽群，女，1975年12月31日出生，住福建省南安市。
被执行人黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2218号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初735号
原告：山东秋强米业有限公司。住所：鱼台县工业路中段路西、建设路南。统一社会信用代码：91370827069951576H。
法定代表人：李小秋，总经理。
委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：马兆伟（马民），男，1968年4月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东秋强米业有限公司与被告马兆伟（马民）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。山东秋强米业有限公司委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告马兆伟（马民）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东秋强米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款36970元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买大米，到2015年5月26日，共欠原告货款36970元，被告并向原告出具欠条一份。该款被告未予偿还。
被告马兆伟（马民）未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东秋强米业有限公司成立于2013年5月24日，经营范围为粮食收购销售、稻谷加工和大米销售等，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1008万元，营业期限自2013年5月24日至2037年5月23日。该公司与被告马兆伟之间具有买卖合同关系，被告购买原告的大米下角料。2015年5月26日，被告马兆伟（马民）向原告出具欠条一份。主要内容：今欠秋强米业现金36970元。该欠条上，另写明：年前还一半，2017年麦前还清。后被告未给付到期货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告马兆伟（马民）缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款36970元。原告当庭提交了被告马兆伟出具的欠条，其欠条上还书写“马民”字样，原告解释此系被告马兆伟的小名，原告在被告签署“马民”后，另要求被告书写了本名。根据被告于2015年5月26日出具的欠条，原告已经履行欠条上载明的标的物转移义务，被告应当按照已经确认的货款数额，于双方约定期限内，支付相应价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效结算凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款计36970元，已经予以确认。被告未在约定期限内，履行给付第一批货款的义务，应视为违约行为。其欠条上载明的“2017年麦前还清”，仅为规定的宽限期的约数。被告至今未给付到期货款，系以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以据此要求其承担违约责任。因此，原告以被告违约为由，要求被告给付全部货款，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担诉讼费和其他费用，原告当庭确认系要求被告承担诉讼费。本院将根据被告承担民事责任情况及其给付数额，确认被告应承担的诉讼费数额。
综上所述，原告山东秋强米业有限公司与被告马兆伟之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告出具欠条后，至今未履行买受人按期支付价款的义务，应承担继续履行的民事责任。因此，原告关于给付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆伟于本判决生效后3日内给付原告山东秋强米业有限公司货款36970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告马兆伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年五月九日
书记员 赵 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终858号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世红，男，汉族，1989年10月29日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住：云南省昆明市西山区。2016年11月12日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
原审被告人王怀州，男，汉族，1984年6月9日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住：云南省昆明市西山区。2017年1月16日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局取保候审。经安宁市人民法院决定，于2017年9月29日被云南省安宁市森林公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控原审被告人王怀州、朱世红犯盗伐林木罪一案，云南省安宁市人民法院于2017年9月29日作出(2017)云0181刑初398号刑事判决，判决：被告人王怀州犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；被告人朱世红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人朱世红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱世红申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱世红盗伐林木罪的事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱世红在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世红撤回上诉。
云南省安宁市人民法院(2017)云0181刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9406号
罪犯王力，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出(2009)杭西刑初字第455号刑事判决，以罪犯王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初3419号
原告：杜洪伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李志刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜洪伟与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告轮胎款16000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事买卖轮胎生意。2015年9月23日被告因自身需要赊购原告价值16000元的轮胎一宗，同日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年春节前付清轮胎款项，但付款时间到期后被告并未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。
被告李志刚未答辩。
原告杜洪伟为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告李志刚未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告李志刚购买原告杜洪伟轮胎一宗，计款16000元。当日，被告以借款的形式向原告出具借条一份，载明：“借条今借杜洪伟现金￥16000元，大写壹万陆仟，借款人：李志刚，借款人地址：响河屯，身份证号码：，联系电话：185××××9444，还款日期：本人自愿于2015年春节前付清借款，……。2015年9月23日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜洪伟向本院提交由被告李志刚出具的借条，证明被告李志刚尚欠原告杜洪伟轮胎款16000元的事实，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当偿还，原告杜洪伟要求被告李志刚偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告偿付欠款利息，符合法律规定，亦应予以支持。关于欠款利息的计算标准，庭审时，原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。
被告李志刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后五日内偿付原告杜洪伟货款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一八年三月十二日
书记员 密士征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15539号
原告：胡汉玉，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：崔乃文，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。
委托代理人：单俊丽，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。
被告：贺东好，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：肖玲玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告胡汉玉与被告贺东好、肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉玉委托代理人崔乃文、单俊丽到庭参加诉讼；被告贺东好、肖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金189万元，利息919800元（暂计至2017年5月10日，应计至被告偿还借款本息之日）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费）由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月到2015年4月期间，被告贺东好因家庭生活需要，多次向原告提出借款请求，原告使用自己持有的银行卡及朋友的银行卡通过POS机刷卡的方式或现金形式，分12笔出借给被告贺东好共计189万元。因被告贺东好长期未能偿还上述借款本金，原告与被告贺东好于2015年5月1日签订了《债权债务确认��》及《借款合同》，对上述借款关系及借款本金额予以确认，同时约定借款期限为两个月，月利率2%，被告贺东好向原告出具了《收据》。被告肖玲玲系被告贺东好之妻，上述借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告肖玲玲应对上述借款本息履行偿还义务。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告贺东好、肖玲玲未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告胡汉玉（作为乙方、出借人）与被告贺东好(作为甲方、借款人)签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借人民币壹佰捌拾玖万元，月利率2%，借款期限为2个月，自乙方实际交付借款本金之日起算，并载明借款交付方式为：2014年6月9日，原告胡汉玉通过贺东好指定POS机刷卡663258元，已还13258元；2014年7月2日、2014年8月22日，原告胡汉玉通过贺东好指定POS机分别刷卡10万元、10万元；2014年12月30日，胡汉玉现金5万元；2014年4月2日、2014年7月2日、2015年4月30日，刘晓东通过贺东好指定POS机分别刷卡19.6万元、6万元、1万元；2015年4月30日，王花玉通过贺东好指定POS机刷卡3万元；2015年4月30日，刘晓雪通过贺东好指定POS机刷卡4万元；2014年6月12日，刘娟通过贺东好指定POS机刷卡10万元，已还5万元；2015年1月12日，刘娟通过贺东好指定POS机刷卡9万元，现金1万元；2014年9月25日，刘太芳通过贺东好指定POS机刷卡50万元。原告提交了相应的交易凭证予以佐证。
2015年5月1日，原告胡汉玉（作为乙方、债权人）与被告贺东好(作为甲方、借务人)签订债权债务确认书一份，载明：经甲乙双方清算后确认，截止2015年5月1日，债务人贺东好尚欠债权人胡汉玉借款本金189万元整，即��起以月利率2%计息。同日，原告胡汉玉（××）与被告贺东好（作为借款人）签订收据一张，载明：截止2015年5月1日，借款人贺东好累计向出借人胡汉玉借款人民币壹佰捌拾玖万元整，借款支付明细同借款合同中载明的支付明细。
以上事实有原告向本院提交的《借款合同》、《债权债务确认书》、收据各一份、交易凭条11份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告胡汉玉与被告贺东好签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同系对以前债权债务的确认，且原告提交了相应的银行支付凭证予以证明，故本院认定，原告已履行了该合同。该合同签订于2015年5月1日，借款期限为2个月，现借款期限已到。被告贺东好仍未偿还，已构成违约，故原告诉请被告贺东好偿还借款本金189万元本院予以支持。关于利息，原告与被告贺东好签订的借款合同、债权债务确认书均载明借款月利率为2%，故被告贺东好应当按月利率2%支付自2015年5月2日至实际偿还借款之日止的利息。
原告诉请被告肖玲玲对上述债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告贺东好、肖玲玲经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺东好于本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉玉借款本金189万元，并按月利率2%支付自2015年5月2日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告胡汉玉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29278元，由被告贺东好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶铸航
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3845号之一
本院在执行申请执行人束其标与被执行人南京大能物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人束其标申请将被执行人南京大能物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京大能物业管理服务有限公司未履行南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1348号仲裁决定书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京大能物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
四川省中江县人民院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑11号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吕涛，男，1989年6月26日出生于四川省中江县，身份证号码5106231989********，汉族，初中文化，农民，住中江县东北镇牟公村**组。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，减刑一年六个月，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被中江县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人吕涛犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉。被告人吕涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年10月23日，被告人吕涛打算到其二叔吕发通家寻找食物时，发现吕发通不在家，便找到其同村邻居彭某某借得改刀一把后，用改刀将吕发通家大门门锁锁扣螺丝拧松进入吕发通家中。被告人吕涛在吕发通家翻找食物时在吕发通房间一木柜内发现吕发通的存折、银行卡、身份证、退休证等物品并盗走，并于当日从吕发通的银行卡上取走人民币6600元供自己挥霍。2015年10月24日，被告人吕涛因携带管制器具及吸食毒品被中江县公安局东北派出所挡获，办案人员对吕涛进行人身检查时在其身上发现有吕发通的身份证、存折等物品哽对买进行询问，其交代了2015年10月23日盗窃吕发通银行卡并取款的犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人吕涛以非法占有为目的，采取翻窗入户的方法，盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕涛如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。被告人吕涛刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕涛对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。但其辩称其前次犯罪时属未成年人，不构成累犯。
经审理查明：
2015年10月23日，被告人吕涛窜至其叔吕发通家寻找食物时发现吕发通不在家，后到其同村邻居彭某某借得改刀一把，用改刀将吕发通家大门锁的锁扣螺丝拧松进入吕发通家中，在一木柜内发现吕发通的存折、银行卡、身份证、退休证等物品并盗走，并于当日从吕发通的银行卡上取走人民币6600元供自己挥霍。2015年10月24日，被告人吕涛因携带管制器具及吸食毒品被中江县公安局挡获，公安人员对被告人吕涛进行人身检查时在其身上发现有吕发通的身份证、存折等物品便对买进行询问，其交代了2015年10月23日盗窃吕发通银行卡并取款的犯罪事实。公安机关对被被告人吕涛的现金1235.5元、居民身份证、退休证银行卡予以扣押，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还物品清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、本院（2008）中江刑初字第29号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，采取撬锁入户的方法，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕涛因吸毒被公安机关挡获后，如实供述其公安机关尚未掌握的盗窃行为，属自首，依法从轻处罚。被告人吕涛刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于被告人吕涛辩称不构成累犯的辩解意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吕涛的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢18号
辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社、祝永财：
辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社与祝永财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22950元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人同意结案。至此，辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社向本院申请执行的（2016）吉05民终23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 武晓君
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 博