wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4666号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：侯文卓，男，系该支行工作人员。
被告：唐丽娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：唐洪德，男，1955年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
二被告委托代理人：ＸＸ（系被告唐丽娟丈夫、被告唐洪德女婿），男，1978年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告唐丽娟、唐洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓、二被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金36,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月1日，原告与被告唐丽娟签订《借款合同》，约定被告唐丽娟向原告借款人民币36,000元，借款期限为2012年3月1日至2013年2月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告唐洪德签订《保证合同》，约定被告唐洪德为被告唐丽娟的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款凭证上记载执行利率为12.464%。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2015年1月16日，原告出具催收函，被告唐丽娟在催收函上签字确认。截至2016年10月13日，被告共偿还利息460.05元。
本院认为，被告唐丽娟在催收函上签字确认的行为引起诉讼时效中断的法律后果，故本案未过诉讼时效，被告唐丽娟欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告唐丽娟偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告唐洪德承担连带责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金36,000元及利息（以36,000元为基数，自2012年3月1日起至2013年2月20日止按年利率12.464%计算;自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.2032%计算；并扣除被告已偿还的利息460.05元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终976号
上诉人（原审原告）：刘青松，女，1971年4月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。
上诉人（原审原告）：王朝军（刘青松之夫），男，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住宜城市。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人：宜城光彩投资有限公司。住所地：宜城市二○七国道。
法定代表人：王超，该公司经理。
被上诉人：宜城市锦程物业服务有限公司。住所地：宜城市二○七国道。
法定代表人：吕天兴，该公司总经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人：夏星星、商明，公司员工。
上诉人刘青松、王朝军因与被上诉人宜城光彩投资有限公司、宜城市锦程物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院(2015)鄂宜城民三初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘青松、王朝军于2017年5月21日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘青松、王朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘青松、王朝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1359元，减半收取680元，由上诉人刘青松、王朝军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 周宇昂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1892号
原告：程遂智，男，汉族，出生于1943年4月16日，住陕西省铜川市王益区。
法定监护人：韩花荣，系原告妻子。
委托诉讼代理人：程永强，系程遂智之子。
原告：韩花荣，女，汉族，出生于1950年9月26日，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：程永强，系韩花荣之子。
被告：靳改梅，女，汉族，出生于1953年3月28日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：龙中锋、张志豪,河南长胜源律师事务所律师。
被告：李二群，男，汉族，出生于1953年4月3日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：龙中锋、张志豪,河南长胜源律师事务所律师。
原告程遂智、韩花荣与被告靳改梅、李二群排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告程遂智、韩花荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程遂智、韩花荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告程遂智、韩花荣撤诉。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告程遂智、韩花荣负担。
审判员 王建生
二〇一七年四月六日
书记员 罗 超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执32号
申请执行人罗体劲，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.
被执行人强凯，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省大方县人,住贵州省金沙县.
被执行人贵州黎明能源集团有限公司金沙县新化乡贵马煤矿。
企业负责人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1115号民事调解书，于2017年1月12日受理了罗体劲申请执行强凯、贵州黎明能源集团有限公司金沙县新化乡贵马煤矿借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人的借款人民币480000.00元及利息，并承担案件受理费4270.00元、执行费7100.00元。在执行过程中：申请人罗体劲与被执行人强凯自愿达成还款协议，该协议载明：由被执行人强凯于2017年6月30日前偿还申请人的借款150000.00元、于2017年9月30日前偿还申请人的借款150000.00元，剩余部分的借款本金及利息申请人罗体劲自愿放弃。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
二〇一七年五月十七日
书记员 李佩娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1245号
申请执行人：张峰源，男，1989年10月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：鲍景利，男，1981年2月22日出生，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人张峰源申请执行被执行人鲍景利民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍景利应当给付张峰源借款38500元,并承担诉讼费381元，执行费478元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，鲍景利自动履行1000元，本院依法划拨鲍景利银行存款38709元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017)辽0603民初862号民事判决���终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小蕾
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更222号
罪犯李福斌，男，1963年11月11日出生，汉族，大学文化，捕前系辽宁省电力有限公司丹东市供电公司基建部副主任，捕前住辽宁省丹东市振兴区香江家园1号楼三单元1006室。
2011年12月15日，该犯因犯贪污罪、受贿罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2011）凤刑初字第00501号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止），并处没收个人财产人民币20万元（已缴纳10万元），依法追缴赃款人民币68万元（已追缴）。
2012年2月8日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2012年3月15日转入丹东市监狱服刑。
2014年1月20日和2016年3月17日，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱分别对其呈报减刑九个月和十个月，本院分别作出（2014）丹刑执字第00024号和（2016）辽06刑更104号刑事裁定，对其裁定减刑九个月和八个月，减刑后刑期自2011年10月13日起至2019年5月12日止。
2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月3日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、宁金家出庭履行职务。罪犯李福斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李福斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分287分，累计获监狱记功三次，且该犯已全额退缴赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，且未全额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
本院经审理查明，2017年8月7日，罪犯李福斌家属代其本人向本院缴纳罚没款2万元。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李福斌的评审鉴定、人民法院刑事判决书、减刑裁定书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李福斌在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，且该犯已全额退缴赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，且未全额履行财产性判项，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李福斌减刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 卢国华
审判员 沈 白
二〇一七年八月十日
书记员 王丽娜
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执332号之一
申请执行人：薛占民，男，1963年6月3日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：王景云，男，1957年5月2日生，汉族，芮城县X镇X村X组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芮商初字第484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王景云在中国邮政银行账户X上的存款93382元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年二月十六日
书记员 董 培
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1759号
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
负责人庞芝祥，系该公司经理。
上诉人（原审被告）陈刚，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
以上两上诉人共同委托代理人吴精良，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋建设，男，1966年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司（下称兴安公司）、陈刚因与被上诉人宋建设民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴安公司负责人及上诉人陈刚未到庭，其委托代理人吴精良到庭参加诉讼；被上诉人宋建设及其委托代理人程良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安公司、陈刚提出上诉，请求：1、撤销一审民事判决书，改判兴安公司不承担连带清偿责任。改判陈刚偿还还款借款利息30.5万元，不再承担借款利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审起诉的主张中借款和欠付材料款属于两个法律关系，一审法院却合并审理。被上诉人未提供证据证明所欠借款，仅依据借据。二、一审法院适用法律不当。按照借条，是上诉人欠第三人吕宽心的借款利息，被上诉人无权向上诉人主张权利。上诉人兴安公司并未委托和授权陈刚向任何单位、个人借款。本案借款只能约束陈刚。并且利息不能再生利息。
被上诉人宋建设辩称，一、一审认定事实清楚。是陈刚将借款和材料款两个法律关系合并为借款这一法律关系，而不是一审法院认定的，不存在事实不清。并且一审法院认定借条内含兴安公司所欠37.5万元，陈刚没有异议，事实清楚。二、一审证据确实充分。陈刚在一审时有书面证据和当庭承认的事实。三、一审适用法律正确。宋建设是用陈刚所写借条主张权利。陈刚是兴安公司承包项目负责人，所借款项全部用于工程，兴安公司是项目承包人，且借条内包含兴安公司欠他人款项，兴安公司应承担偿还责任。86万元是借款本金和材料款，并且借款利息结算后不归还，对该部分计算利息符合法律规定。
宋建设一审诉讼请求：1、依法判令陈刚等清偿860000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日。
一审法院认定，兴安公司承包了富平天和君悦一号楼项目，陈刚是项目负责人，施工期间，因资金紧张，陈刚曾借宋建设现金，并拖欠宋建设所供部分材料款不能清偿，2015年2月11日，宋建设和陈刚对陈刚以前所借款项和材料款进行结算，共欠宋建设860000元，其中含兴安公司借款37.5万元，陈刚向宋建设出具借条一份。
一审法院认为，债务应当清偿。陈刚与宋建设就其所欠款项及欠宋建设材料款进行结算，并打了借条，形成了债权债务关系。陈刚欠宋建设款项事实清楚，证据充分，宋建设要求清偿，应予支持。陈刚系兴安公司承包项目负责人，所借款用于工程项目，所拖欠材料款也是该项目所欠，兴安公司应对其项目负责人的行为承担连带清偿责任。因双方未约定利息，宋建设要求支付利息，应从起诉之日起按年息6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决：一、陈刚于判决生效后时日日清偿宋建设款项860000元及利息（利息从2016年10月13日起按年利率6%计至履行完毕止）。二、兴安公司对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费12400元，由陈刚负担。
二审审理期间，上诉人提供宋建设的证明、电汇凭证、宋建设收条等，欲证明陈刚与宋建设原来存在借贷关系，86万元是公司借吕宽心100万元的利息。被上诉人宋建设提供收条，证明其代兴安公司归还了借款100万元本息的37.5万元。结合证据的真实性、合法性、关联性及一审双方提供的证据，对上诉人提供的证据真实性予以认定。对被上诉人提供的证据予以认定。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人陈刚系上诉人兴安公司在富平承包的天和君悦一号楼项目负责人。在承建工程期间，上诉人陈刚经常向被上诉人宋建设借款用于建设工程，亦拖欠被上诉人宋建设材料款，另外，兴安公司于2011年11月1日借吕宽心100万元，宋建设为担保人，后兴安公司通过宋建设向吕宽心归还了100万元，2017年5月7日，吕宽心向宋建设出具收条，载明累计收款本息137.5万元。其中37.5万元系宋建设作为担保人向吕宽心归还。2015年2月11日，兴安公司富平天和君悦一号楼项目负责人陈刚向被上诉人宋建设出具借条一份，言明借款860000元，并说明此前相关手续已算过，无任何手续，以此条为准。该借条是双方结算后由陈刚向宋建设出具，双方形成合法的债权债务关系，陈刚应按借条约定归还宋建设款项。陈刚是兴安公司富平项目负责人，陈刚借款及拖欠材料款均是项目所需，且宋建设作为担保人代替兴安公司归还吕宽心37.5万元，故原审判决兴安公司承担连带清偿责任并无不当。因兴安公司归还吕宽心100万元时未约定归还的是利息还是本金，上诉人亦无证据证明宋建设归还吕宽心的37.5万元为利息，故对上诉人认为一审重复计算利息的主张依法不予采信。因陈刚既欠宋建设借款，又拖欠材料款，双方结算时一并结算为2015年2月11日借条，形成债权债务凭证，上诉人认为本案存在两个法律关系的主张不能成立。综上所述，上诉人兴安公司、陈刚的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陈刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏丹悦
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初403号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告谢燕平，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告高湛泉，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告高木水，男，汉族，1959年1月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢燕平、高湛泉、高木水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告谢燕平、高湛泉、高木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年4月2日至2013年4月1日期间向被告谢燕平提供30000元的可循环借款额度，被告高湛泉、高木水为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向谢燕平发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月19日发放借款30000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日）。原告曾于2015年起诉到法院要求被告归还借款，后于2015年3月18日撤回起诉。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告谢燕平立即归还原告的借款本金30000元及利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告高湛泉、高木水对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告谢燕平、高湛泉、高木水身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告谢燕平欠款的情况。
5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第126号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。
本院于2016年4月20日依法向被告谢燕平、高湛泉、高木水送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告谢燕平、高湛泉、高木水没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2010年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年4月2日至2013年4月1日期间向被告谢燕平提供30000元的可循环借款额度，被告高湛泉、高木水为借款作连带保证担保，保证方式为最高额保证担保，担保的债务为可循环借款额度的2倍，即每人的保证金额是60000元。合同签订后，原告分别向谢燕平发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月19日发放借款30000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告谢燕平立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年3月18日申请撤回起诉，本院于2015年3月18日作出（2015）云郁法民初字第126号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢燕平没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告高湛泉、高木水作为谢燕平的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告高湛泉、高木水应对被告谢燕平的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告谢燕平、高湛泉、高木水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢燕平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9834.13元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告高湛泉、高木水每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为60000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告谢燕平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.93元，由被告谢燕平、高湛泉、高木水负担（原告已预交受理费397.93元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月十五日
书记员 梁玉发
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执704号
申请执行人:张某。
被执行人:白某某。
申请执行人张某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘0703民初704号民事判决书已经发生法律效力，张某于2017年9月7日向本院申请执行，要求白某某向张某偿还借款50000元，承担诉讼费554元、执行费650元。
执行过程中，本院依法向申请执行人张某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行白某某无银行存款、无车辆，无房产;本院已将被执行人白某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初704号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月二日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执1515号之一
申请执行人：耿一鸣，女，汉族，1976年7月31日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人：张睿，男，汉族，1980年7月19日出生，住开封市顺河回族区。现住开封市顺河回族区。
本院在耿一鸣执行申请执行张睿民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0204执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 翟 威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7076号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪丽娇，女，1977年02月21日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪丽娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53639.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53639.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪丽娇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53639.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由缪丽娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪丽娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初135号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年21月20日出生，居民身份证编号×××，吉林省桦甸市人，个体业主，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。
辩护人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）85号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日17时许，被害人高某某酒后来到乾安县锦艺味面馆找冯某甲，期间与面馆老板被告人吴某某发生冲突，随后吴某某持菜刀将高某某右臂砍伤，经乾安县公安局经法医鉴定：高某某右臂桡神经大部分断离，仅有1/3相连，前臂背伸略受限，损伤程度为轻伤二级。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吴某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人认为，一、被告人吴某某有自首情节，希望法庭从轻处罚。二、被害人高某某在案件起因上有过错。三、被告人吴某某没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。四、被告人吴某某认罪态度较好，且与被害人高某某达成和解协议，希望法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年7月24日17时许，被害人高某某酒后来到乾安县锦艺味面馆找冯某甲，期间与面馆老板被告人吴某某发生冲突，随后吴某某持菜刀将高某某右臂砍伤，经乾安县公安局经法医鉴定：高某某右臂桡神经大部分断离，仅有1/3相连，前臂背伸略受限，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某赔偿被害人高某某人民币65000元，达成和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人冯某甲、冯某乙、霍某某、杨某某、许某某证言，鉴定意见书，检查笔录，刑事和解书，刑事谅解书，书证，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某投案自首的辩护观点无事实依据，不予采纳，其它辩论观点应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年八月十七日
书记员 于晓敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执185号
被执行人吕江海，男，汉族，1988年1月24日出生，农民。
吕江海盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初35号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月5日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人吕江海正在服刑，经本院对被执行人吕江海的财产进行查询后，被执行人吕江海在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人吕江海谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初211号
原告泰兴市环宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321283773766526B，住所地泰兴市大庆东路86号。
法定代表人成建军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，该局局长。
委托代理人（特别授权）高斌，该局工作人员。
第三人袁健康男，1969年7月8日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失镇法律服务所法律工作者
原告泰兴市环宇建筑劳务有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、第三人袁健康劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰兴市环宇建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市环宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢26号之一
申请执行人：曾德新。
被执行人：粟政生。
被执行人：粟祖福。
本院在执行申请执行人曾德新与被执行人粟政生、粟祖福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人粟政生、粟祖福发出执行通知书，责令被执行人粟政生、粟祖福10日内履行(2013)龙民初字第30号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部自动履行。经查，被执行人粟政生是龙胜各族自治县泗水乡政府退休干部，有退休工资可供扣划，本院已于2017年9月18日作出（2017）桂0328执恢26号执行裁定书，每月扣留被执行人粟政生退休工资1500元，直至本案执行完毕。被执行人粟祖福长期外出打工，无法联系，家中无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执830号
申请执行人：候端军，男，1969年5月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：袁成侦，男，1972年6月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：吴成梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初126号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴成梅的存款36600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十一日
书记员 方东亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1538号
上诉人(原审原告)：吴合松，男，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人(原审原告)：熊家珍，女，1972年01月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：贵阳市南明区喜喜潮乐会个体酒吧，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路台湾大厦二楼。
经营者：陈明，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人熊家珍、吴合松因与被上诉人贵阳市南明区喜喜潮乐会个体酒吧（以下简称喜喜酒吧）劳动争议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人熊家珍、吴合松上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3243号民事判决，确认上诉人之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉路口发生交通事故死亡前与被上诉人存在劳动关系；2、确认上诉人熊家珍、吴合松符合申请确认上诉人之子吴蕊与被上诉人存在劳动关系的主体资格；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之子吴蕊于2014年10月到被上诉人处上班，工作时间为每天晚上至次日凌晨四五点才下班回到家。2015年4月25日晚上吴蕊照常上班，2015年4月26日凌晨回家途中发生交通事故死亡。依照《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的”之规定,吴蕊之死亡应认定为工伤。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工商保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。根据法律规定，当事人死亡的由他的直系近亲属提起诉讼、仲裁主张权利。综上，吴蕊自2014年10月起就与被上诉人喜喜酒吧建立了劳动关系，吴蕊之死亡应认定为工伤，一审判决驳回上诉人熊家珍、吴合松的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被上诉人喜喜酒吧辩称，本案为确认劳动关系，是属于身份权的范围，上诉人熊家珍、吴合松提起诉讼主体资格不适格。上诉人熊家珍、吴合松提交的证据不能证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊家珍、吴合松向一审法院提起诉请求：1、确认原告之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉口发生交通事故死亡前与被告存在劳动关系；2、原告吴合松与原告熊家珍符合申请确认吴蕊与被告存在劳动关系的主体资格。
一审法院认定的事实，原告吴合松与原告熊家珍系死者吴蕊之父母。2015年4月26日吴蕊驾驶无号牌二轮摩托车在解放路与嘉润路交叉口与贵AX**号重型货车发生交通事故，造成吴蕊死亡。2016年4月25日，原告吴合松作为申请人，以被告喜喜酒吧作为被申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会在2016年5月3日作出南劳人仲字[2016]第0121号不予受理通知书，并在5月6日将该通知书送达原告。此后，二原告于2016年5月16日诉至贵阳市南明区人民法院，诉请如前。
一审法院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告吴合松及熊家珍作为死者吴蕊的父母，在吴蕊死亡后主张确认吴蕊在因交通事故死亡时与被告喜喜酒吧存在劳动关系，但原告并不能提交吴蕊与被告之间存在劳动关系的相关证据，原告所提交的工作证上名字也与死者吴蕊名字不相符合，故对于原告主张要求确认二原告之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉口发生交通事故死亡前与被告存在劳动关系的诉请，依法不予支持。因本案是涉及劳动争议案件，原告主张原告吴合松与原告熊家珍符合申请确认吴蕊与被告存在劳动关系的主体资格的诉请，不属于本案审理的范围，故对原告该诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条之规定，判决：驳回原告吴合松、熊家珍的诉讼请求，案不收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为吴蕊与被上诉人喜喜酒吧间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上诉人熊家珍、吴合松提交的工作牌的姓名为肖进，一审法院2016年8月9日对肖进进行询问时，肖进表示不认识吴蕊。上诉人熊家珍、吴合松为了证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系，还提交吴蕊的照片和微信截图以及张某、祝某的证人证言。本院认为，微信截图显示内容为邀请朋友到喜喜酒吧聚会，照片系吴蕊与其他人员的生活照，与吴蕊和被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系不具有关联性。张某、祝某的证言为张某与吴蕊系均被上诉人喜喜酒吧的员工，事故当天吴蕊在喜喜酒吧上班。被上诉人喜喜酒吧并不认可张某、祝某系其员工，张某、祝某也没有提交证据证明系被上诉人喜喜酒吧的员工，仅凭张某、祝某的证人证言不能证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系。综上，上诉人熊家珍、吴合松提交的证据不能证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系。
上诉人熊家珍、吴合松诉请确认吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系，一审、二审人民法院均立案受理，上诉人熊家珍、吴合松的主题适格,其再请求确认其符合申请确认吴蕊与被上诉人存在劳动关系的主体资格，原审法院不予审查并无不当。
综上，上诉人熊家珍、吴合松上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李尤霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第141号之二
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地，广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路36号。
法定代表人温成表，该公司总经理。
委托代理人李贻军，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞黄江威达金属塑胶制品厂，住所地，广东省东莞市黄江镇长龙村（医院门诊部侧）。
负责人张志平。
被告威达制品有限公司（WITTYINDUSTRIALCO.LIMITED），住所地，UNIT5085，FMIRRORTOWER61MODYROADTSIMSHATSUIEASTKLHONGKONG。
本院在审理原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉被告东莞黄江威达金属塑胶制品厂、威达制品有限公司（WITTYINDUSTRIALCO.LIMITED）买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
���民陪审员彭永捷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王月慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受���费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第1页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14182号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：高杨，该支行行长。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204681076544H）。确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605－608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托代理人：张琼，该公司职员。
被告：盛波，男，1976年12月13日出生汉族，浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人，确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605－608室。
被告：欧娣，女，1975年6月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市鄞州区兴宁路66号605－608室。
原告农业银行股份有限公司宁波分行（以下简称农业银行）为与被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称紫鼎公司）、盛波、欧娣金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：1.被告紫鼎公司偿还原告借款本金4400000元，并支付利息、罚息、复息合计22514.43元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月1日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告紫鼎公司履行付款义务之日止）；2.被告紫鼎公司支付原告律师费50000元；3.被告盛波、欧娣对被告紫鼎公司上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任；4.原告有权就被告紫鼎公司提供抵押的位于宁波市鄞州区兴宁路66号1幢6－5、6－6、6－7、6－8房地产[不动产登记证明号分别为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0048739号、第0048741号、第0048738号、第0048740号]折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告紫鼎公司答辩称：借款及抵押担保均是事实，现因周转困难暂无力还款，要求调解解决。
被告盛波、欧娣未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告紫鼎公司；
三、借款金额：400000元、4000000元合计4400000元；
四、借款期限：自2016年12月9日起分别至2017年7月25日、2017年12月8日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率5.60%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；
六、款项交付：2016年12月9日交付借款合计4400000元；
七、借款用途：购货；
八、担保情况：被告盛波、欧娣对被告紫鼎公司在2016年12月8日起至2019年12月7日止的期间内与原告农业银行办理约定的借款等业务所形成的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权余额为6000000元，保证方式为连带责任共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
被告紫鼎公司以其位于宁波市鄞州区兴宁路66号1幢6－5、6－6、6－7、6－8房地产对其在2016年12月8日起至2019年12月7日止的期间内与原告农业银行办理约定的借款等业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为6805200元，抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告农业银行取得浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0048739号、第0048741号、第0048738号、第0048740号《不动产登记证明》；
九、还款情况：未按约偿付借款本息，截至2017年11月1日，尚欠借款本金4400000元，利息、罚息、复息合计22514.27元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支付了律师费50000元。
以上事实由原告农业银行提供的《流动资金借款申请表》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及补充协议、《最高额抵押合同》及补充协议、房产证、土地证、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告紫鼎公司未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年11月7日应视为未到期借款到期之日。被告盛波、欧娣与原告农业银行约定对被告紫鼎公司的上述债务提供连带责任共同保证担保，应按约定承担连带清偿责任。本院对原告农业银行合法合理的诉讼请求予以支持。被告盛波、欧娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告农业银行股份有限公司宁波分行借款本金4400000元，并支付利息、罚息、复息合计22514.27（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月1日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司履行上述付款责任之日止）；
二、限被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告农业银行股份有限公司宁波分行律师费50000元；
三、被告盛波、欧娣对上述判决第一、二项确定的被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司的付款责任在保证担保的最高债权余额6000000元内承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追偿；
四、如被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣未按期履行上述判决第一、二、三项确定的付款责任，原告农业银行股份有限公司宁波分行有权对被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司抵押的位于宁波市鄞州区兴宁路66号1幢6－5、6－6、6－7、6－8房地产[不动产登记证明号分别为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0048739号、第0048741号、第0048738号、第0048740号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额6805200元内优先受偿；
五、驳回原告农业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42580元，减半收取21290元，财产保全费5000元，合计26290元，均由被告浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李媛媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1446号
原告:李显章,男,1943年10月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告:李某,女,1972年10月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告:谢某,女,2005年7月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：李某（系谢某之母）,即本案原告李某。
上列三原告委托诉讼代理人：李长伟（系李显章之子、李某胞兄、谢某舅舅），1966年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上列三原告委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区桂林街道办事处观音社区3组,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处观音社区*组。
负责人：屈明全，组长。
原告李显章、李某、谢某与被告重庆市潼南区桂林街道办事处观音社区3组（以下简称观音社区3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李显章、李某、谢某的委托诉讼代理人李长伟、刘伟华到庭参加诉讼，被告观音社区3组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显章、李某、谢某向本院提出诉讼请求：判令观音社区3组支付青苗补偿款14611元。事实和理由：2013年，政府征用了原观音村3组的集体土地，其中包括李显章农村承包经营户承包的1.46亩土地，政府的青苗费补偿标准是18000元/亩。在具体分配青苗补偿款时，原观音村3组仅将李显章作为分配对象，支付了11669元青苗补偿款，损害了李显章农村承包经营户的合法权益。李显章农村承包经营户土地被全部征用，农户的权利应由农户成员即李显章、李某、谢某继受，原观音村3组因土地被征，已撤村设居，改为观音社区3组，观音社区3组应当向李显章、李某、谢某给付青苗补偿款14611元。
被告观音社区3组辩称，未将李某、谢某作为分配对象是大多数村民的意思，在分配时李某、谢某系城镇户口，无成员资格，不同意李显章、李某、谢某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，政府因城镇建设用地需要，决定对原观音村3组的集体土地进行征收。2014年，原观音村3组收到征地的土地补偿款1255960元、综合定额补偿款（青苗、林竹木等）6010200元以及前次未分配款项的利息22931.11元，共计7289091.11元。同年4月左右，原观音村3组组织召开社员大会，对如何分配上述款项进行讨论，决定将前述款项由参加分配人口均分，被列入分配对象的人数为517人（包括李显章），以李某、谢某户籍为城镇户口为由，未将该二人作为分配对象。同年8月6日，重庆市潼南区公安局桂林派出所对李某、谢某的户口类别进行纠错，更正为原观音村3组农村居民。2017年11月29日，本院分别作出了（2017）渝0152民初3723、3724号民事判决书（已生效），认定李某、谢某具有原观音村3组成员资格。
李显章农村承包经营户承包有1.46亩承包地，均被征用，该农户成员有李显章、李某、谢某等三人。2016年7月29日，经重庆市潼南区人民政府批复，原观音村3组改制为观音社区3组。
以上事实，民事判决书、承包经营权证、村民大会讨论意见等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，青苗、地上附着物补偿费是对被征收承包地上生长物和附着物的补偿，农村承包经营户系相应补偿费的权利人。具体到本案中，观音社区3组的分配方案（村民大会讨论意见）将青苗、地上附着物补偿费6010200元由517人均分，未将具有该社区成员资格的李某、谢某作为分配对象，造成李显章农村承包经营户实际分配的数额明显低于该农户本应获得的数额。在承包土地全部被征用后，该农户主体资格无继续存续的基础条件，本应由农户享有的相关权利，由农户的全体成员，即李显章、李某、谢某继受。
据此，本院对李显章、李某、谢某关于14611元的主张予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区桂林街道办事处观音社区3组于本判决生效之日起十日内向原告李显章、李某、谢某支付青苗、地上附着物补偿费14611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处观音社区3组负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周致余
二〇一八年六月十四日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初90号
原告：邹南春，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：邹南香，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省华安县。与邹南香系姐妹关系。
被告：黄明聪，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹南春与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹南春以黄明聪已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。邹南春申请撤���的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹南春撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邹南春负担。
审判员 李丽芬
二〇一八年一月十八日
书记员 李奇峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执68号
申请执行人焦某，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人王玉强，黑龙江人和律师事务所律师。
被执行人陶某，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人邹某，女，1967年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人陶某、邹某买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年九月九日
书记员 魏添添
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执597号
牛进坡：
关于许小雪申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初763号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢89号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王彬，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，原齐鲁机械公司门卫，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王彬盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审437之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。
被执行人：孙红玉，女，汉族，生于1966年10月1日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对孙红玉作出的编号（2017）357号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施;处以5250元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）357号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年1月16日向被执行人孙红玉送达了编号（2017）357号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年5月4日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年9月1日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年1月16日作出的编号（2017）357号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢703号
申请执行人：于秀英，女，农民。
被执行人：阳谷县鸿雁食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：臧张遂，总经理。
本院在执行申请执行人于秀英与被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（2013）阳民初字第161号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定:被告阳谷县鸿雁食品有限公司于2013年8月18日前偿还原告于秀英借款1000元。被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法查阳谷县鸿雁食品有限公司的土地、厂房、设备一宗，正在进行评估、拍卖。于2016年4月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月31日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果登记信息，已查封；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果有车辆登记信息，已查封；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果有登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额1000元及诉讼费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵同胜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1931号之一
申请执行人：康艺耀，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：宋安辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省合江县，
申请执行人康艺耀与被执行人宋安辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2686号民事调解书已于2016年6月2日发生法律效力，申请执行人康艺耀于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为货款68648元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人宋安辉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人宋安辉有财产可供执行，且申请执行人康艺耀又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宋安辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1295号
原告鲁某，女，1991年11月8日生，汉族，辅警。
被告施某甲，男，1988年8月4日生，汉族，工程师。
原告鲁某与被告施某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月14日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告施某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2010年农历二月初二办理结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿施某乙、施某丙。2012年4月27日，原、被告正式登记结婚。婚后被告经常在外与其他女性开房过夜，令原告无法容忍。要求与被告离婚，抚养女儿施某丙。
被告施某甲辩称，被告没有与他人开房，同意离婚，但不抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历二月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿施某乙、施某丙。2012年4月27日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因原告怀疑被告与其他女性开房，原、被告产生矛盾。2014年6月，原、被告分居生活至今。在双方分居期间，女儿施某丙随原告生活，施某乙随被告生活。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告均愿意解除婚姻关系，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告两名婚生女儿的抚养，因原、被告分居生活后，施某丙、施某乙分别随原、被告生活，施某丙、施某乙现尚年幼，原则上不改变她们目前的生活环境，故施某丙、施某乙分别由原、被告抚养为宜，子女的抚育费用双方各自承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告施某甲离婚。
二、原、被告婚生女施某丙由原告抚养，施某乙由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月八日
见习书记员 王 丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1747号之一
申请执行人：汤某，男，汉族。
被执行人：弓某，女，汉族。
汤某与弓某离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2127号民事判决书已发生法律效力。确认：弓某于判决生效后十日内一次性返还汤某彩礼30000元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付彩礼及本案执行费共计30350元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弓某名下银行存款30350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3774号之二
申请执行人廖金生，男，1936年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖春胜（系原告之子），男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，原住龙岩市新罗区东城龙川东路*号银河大厦***室，现住。
被执行人林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，原住福建省长汀县大同镇七里村上街**号，现住。
本院在执行的申请执行人廖金生与被执行人郭汤发、林六六民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执3774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常鼎民初字第65号
原告郭思明，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨莫仙，女，1971年1月18日出生，汉族。系张久林之妻。
被告张文斗，男，1994年5月5日出生，汉族。系张久林之子。
原告郭思明与被告杨莫仙、张文斗民间借贷纠纷中，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告杨莫仙、张文斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日、2013年3月21日。2013年9月13日，被告杨莫仙的丈夫张久林因收购稻谷分三次向原告借款共计人民币195万元，并出具了借据。后张久林因债务缠身而选择轻生。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款195万元；判令二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告郭思明向本院递交了如下证据：
1、被告杨莫仙、张文斗的公民信息查询单各1份，欲证明两被告的主体资格；
2、户口注销证明1份，欲证明借款人张久林已死亡、户口被注销的事实；
3、结婚证（复印件）2份、常德市鼎城区镇德桥镇民政管理所出具的《证明》1份、常德市鼎城区公安局镇德桥镇派出所出具的《证明》1份，欲证明杨莫仙、张文斗与张久林的身份关系；
4、张久林出具的借条3份、个人业务凭证2份、备付金账户查询单1份，欲证明张久林向原告借款195万元的事实。
被告杨莫仙、张文斗未到庭应诉、未提出答辩意见、亦未递交证据。
上述证据经庭审质证，两被告未到庭提出异议，本院经审查认为，上述主要证据均为原件，客观真实，证据来源合法且与案件有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨莫仙之夫张久林与原告郭思明素有往来。因经营需要，张久林先后于2013年1月21日、2013年3月21日、2013年9月13日分3次向原告郭思明借款共计人民币195万元（其中2013年1月21日借款50万元、2013年3月21日借款45万元、2013年9月13日借款100万元），张久林出具借条3张（均未约定还款期限）。2013年1月，张久林因故死亡，为此，原告诉至本院。
另查明，张文斗系杨莫仙与张久林的婚生子。
本院认为，债务应当清偿。被告杨莫仙之夫张久林向原告郭思明借款后，对郭思明出具了借条，且郭思明向本院提交了给付借款的依据，张久林与郭思明之间的债权债务关系明确；虽然借条上未约定还款期限，但借款人张久林已死亡，情势发生变更，故对原告主张债权之诉请，本院予以支持。该债务在张久林与杨莫仙的婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告杨莫仙负有连带清偿义务；张久林死亡后，作为第一顺序继承人的张文斗在继承遗产时，依法应先清偿张久林身前所欠债务，故张文斗应在其继承的遗产价值范围内承担偿还责任。被告杨莫仙、张文斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莫仙在本判决生效后十日内偿还原告郭思明借款195万元；
二、被告张文斗在继承被继承人张久林的遗产价值范围内对借款195万元承担清偿责任。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由被告杨莫仙负担，被告张文斗在继承的遗产价值范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异第55号
案外人权月利，女，汉族,1973年5月4日出生，居民，住陕西省蒲城县城关镇南关**号。
委托代理人官新治，男，汉族，1972年4月6日出生，农民，住址同上，系案外人之夫。
申请执行人王艳，女，汉族，1983年1月3日出生，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安路**号国税局***号。
委托代理人鲁海英，男，汉族，1969年6月8日出生，农民，住陕西省蒲城县尧山路西一巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司
法定代表人张三义，系该公司董事长。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司
法定代表人张长义，系该公司董事长。
被执行人郭社教，男，汉族，1963年3月3日出生，居民，住蒲城县城关镇税务所**号。
本院在执行王艳诉陕西天菊实业集团有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司、郭社教民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司位于蒲城县城关镇人民路南段鹏泰·天伦锦城小区的1号、2号两间三层临街商铺门面房。2016年11月17日案外人权月利向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人权月利称：2014年11月17日、2014年11月24日我以银行转账形式分别从中国建设银行蒲城县红旗路支行和中国邮政储蓄银行向陕西鹏泰房地产开发有限公司转账200万元购买该商铺，陕西鹏泰房地产开发有限公司收到购房款后向我出具收据，并于2014年11月30日双方签订购房合同，虽未办理过户手续，但我已实际占有、居住至今，属善意取得，该房产被查封，严重损害了我的合法权益，故要求撤销对蒲城县城关镇人民路南段鹏泰·天伦锦城小区的1号、2号两间三层临街商铺门面房的查封。
申请执行人王艳的委托代理人鲁海英称：2012年6月19日，被告天菊实业公司从原告王艳处借款200万元时，以其所有的位于蒲城县人民路南段面东的商铺作为抵押，双方虽未未办理抵押登记，但该房屋确属给申请人抵押，应驳回案外人的异议。
被执行人郭社教称：我对案外人提出的异议持反对意见，在法院判决时，陕西鹏泰房地产开发有限公司从未提起该房产已经买卖。当时因价格没有协商到位，所以陕西鹏泰房地产开发有限公司与案外人权月利的买卖合同就未成立，陕西鹏泰房地产开发有限公司将该争议房产卖于案外人，案外人也未将该笔房款打入陕西鹏泰房地产开发有限公司指定账户，同时也没有向国家税务机关纳税。因此，陕西鹏泰房地产开发有限公司将该争议房产卖给案外人是无效的，故要求驳回案外人的异议申请。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司未陈述意见，亦未参加听证会。
本院查明：被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司于2014年11月30日以200万元的价格将其位于蒲城县城关镇人民南路鹏泰天伦锦城小区的1号、2号两间三层临街商铺门面房出售给案外人权月利，并签订购房合同，案外人权月利以银行转账形式支付了购房款并一直占有、使用该房屋，但至今未办理房产过户手续。2016年2月26日王艳将陕西天菊实业集团有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司、郭社教诉至本院，并申请对上述房产进行了保全查封至今，保全期间案外人向我院提出书面异议。
本院认为，案外人权月利从被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司处购买所争议房产虽未办理产权过户手续，但其已支付完全部购房款并对该房屋实际占有、使用至今，属善意取得，对此案外人权月利并无过错。案外人异议成立，依法应予中止查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条等之规定裁定如下：
中止对蒲城县城关镇人民路南段鹏泰·天伦锦城小区的1号、2号两间三层临街商铺门面房的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 党君宁
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾斌洲
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)湘07刑终106号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李盼(又名牟聪、彭左权，诨名“盼盼”)，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2012年7月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪，分别于2011年10月26日、2012年10月25日、2014年9月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元；拘役四个月、并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控被告人李盼犯盗窃罪一案，于二O一六年五月九日作出(2016)湘0702刑初127号刑事判决，以被告人段志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李盼不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，在审理期间，上诉人(原审被告人)李盼于2016年8月12日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。李盼要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李盼撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 孙雪飞
审判��刘亚琳
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1305号
申请执行人吴建友，男，1964年6月19日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会，住所地：淄博市淄川经济开发区辛庄。
法定代表人：赵义新，职务：居委会主任。
本院在执行吴建友诉淄川区钟楼街道办事处辛庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初543号
原告：刘秀玲，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇三合村广西屯*组。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：宋清官，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村西北屯。
原告刘秀玲与被告宋清官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告宋清官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀玲向本院提出诉讼请求：要求宋清官立即偿还借款5000.00元。事实与理由：2015年2月16日，宋清官从我处借款5000.00元，未约定利息及还款日期。此款至今未偿还，现诉至法院，要求宋清官立即偿还借款5000.00元。
宋清官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋清官于2015年2月16日向刘秀玲借款5000.00元，未约定利息及还款日期，宋清官于同日为刘秀玲出具借据一枚。该笔借款至今未偿还。宋清官在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对刘秀玲的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘秀玲提交借据进行质证，应视为宋清官放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘秀玲提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该份证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，宋清官向刘秀玲借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，宋清官理应履行借款合同义务即偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋清官于本判决生效后五日内偿还刘秀玲5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋清官负担，邮寄送达费112.00元，由宋清官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵军
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执120号之二
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人何朝阳。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人何朝阳申请强制执行新建处字（2015）63号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审57号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 磊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0923民初2411号
原告：东光县兴壹包装制品有限公司，住所地：东光县大单镇孙营盘村。
法定代表人：孙春燕，公司经理。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：德州市双福油脂有限公司，住所地：德州市经济技术开发区双福大道。
法定代表人：王福强。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告德州双福油脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款20340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱加工、制作，2015年1月，被告从原告处定作纸箱9040个，由库管员解书丽签收。但至今货款未支付，为此具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳以下审理焦点：1、原被告之间是否存在定作合同关系？2、被告是否欠原告货款20340元。
就第一个焦点，原告提供证据如下：纸箱加工定作合同一份，编号0180，签订时间：2014年2月29日。经审查，原、被告纸箱定作合同由双方公司盖章并由双方公司法人代表签字，是双方真实意思表示，与原告的待证事实相关联。据此，原、被告双方存在纸箱定作合同关系予以证实，本院予以确认。
就第二个焦点，原告提供送货单一份：标明纸箱数量9040个，单价2.25元/个，价款是9040X2.25元=20340元。被告方库管员解书丽在原告送货单上签字签收。经审查，该组证据来源形式合法有效，与待证事实密切关联。原告另提供录音材料一份，从该录音材料中，可以认定被告德州市双福油脂有限公司欠原告东光县兴壹包装制品有限公司货款20340元的事实，以上证据本院予以采信。
本院认为：原告东光县兴壹包装制品有限公司与被告德州市双福油脂有限公司纸箱定作合同关系成立，被告欠原告纸箱定作款20340元的事实清楚，证据充分，对原告东光县兴壹包装制品有限公司要求被告德州市双福油脂有限公司支付货款的诉讼主张依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州市双福油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告东光县兴壹包装制品有限公司货款20340元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民币法院。
审判员 张润升
二〇一七年一月四日
书记员 赵 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6783号之一
原告：史梁，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住山东省阳信县
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告史梁与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史梁于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史梁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史梁撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告史梁负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈海燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1963号之一
申请执行人蒋小平，男，1958年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人言建强，男，1975年6月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人曲晓燕，女，1974年8月20日生，汉族，山东省莱阳县人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人蒋小平与被执行人言建强、曲晓燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人言建强、曲晓燕于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋小平借款本金50000元及利息，案件受理费525元，由被执行人言建强、曲晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人言建强、曲晓燕名下无银行存款，无社保信息，本院依据查询的信息依法查封了登记在被执行人言建强、曲晓燕名下的坐落于常州市新北区西夏墅镇浦河西大街27号的房屋，但本案属轮候查封无处置权，经查该房屋早在五年前已被被执行人卖掉，只是未办理过户手续，本院依法查封了登记在被执行人言建强名下的车牌号为苏Ｄ×××××小车一辆，经查该车辆已多年未年审且无法查找，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其实行限制高消费，本院于2017年3月14日在被执行人所在地村委张贴了悬赏执行公告，但至今仍未有人向本院举报被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月九日
书记员 马益骏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第730号
原告：李爱明。
委托代理人：许智斌。
委托代理人：许智勇。
被告：茆耀锋。
被告：浙江捷锋物流有限公司。
法定代理人：茆耀锋，总，
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：吴斌。
本院在审理原告李爱明与被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱明于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李爱明向本院提起撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李爱明撤回对被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告李爱明承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年六月九日
书记员 李丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)长民五终字第573号
上诉人（原审被告）李晓焯，女，1970年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1972年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人李晓焯因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓焯，被上诉人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉在原审时诉称，李莉与李晓焯系同志关系，李莉于2012年7月31日借给李晓焯人民币27000元整，李晓焯承诺于2012年10月28日还款，可至今款项未还，经李莉多次索要未果，故李莉提起诉讼，请求判令1、李晓焯返还欠款24000元及产生的利息。2、李晓焯承担案件受理费。
李晓焯在原审时未出庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明，李莉、李晓焯是同事关系，双方有经济往来。2012年7月31日李晓焯给李莉出具由李莉书写并由李晓焯签字认可的字据一份，注明“2012年7月31日收到李晓焯还人民币伍万元整，还欠人民币贰万柒仟元整（27000.00元整），应于2012年10月28前还清，如不能还清，产生的利息由李晓焯本人承担”落款为，收款人李莉、借款人李晓焯。李晓焯于2012年12月份偿还了3000元，尚欠剩余款项240000元。
原审法院认为，李晓焯欠款事实清楚，有李晓焯给李莉出具的书面材料证实为凭，李莉现起诉李晓焯要求还款，李晓焯应立即偿还欠款。李莉要求李晓焯支付利息，李晓焯应当按照双方的约定给付李莉自2012年10月29日起的借款利息。利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审判决：李晓焯于判决生效后立即给付李莉欠款人民币24000元及自2012年1O月29日起至全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费238元，由李晓焯负担。
宣判后，李晓焯不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，事实上2011年10月28日，上诉人向被上诉人实际借款5万元，借款期限为一年，利息为3万元。因上诉人着急用钱，故在被上诉人草拟的借条上签字。该借条内容为：2011年10月28日，李晓婷向李莉借款8万元整，借期一年，还款日为2012年10月28日，应还款8万元整，原审法院未查明事实的情况下，以违背事实的一份字据作为依据，导致错误判决。原审法院适用法律错误，2011年10月28日，上诉人向被上诉人借款人民币5万元整，约定利息为3万元整还款日期为2012年10月28日。上诉人已于2012年7月31日向被上诉人返还本金伍万元整，2012年12月份上诉人向被上诉人支付利息3000元整。上诉人还款事实业经原审法院确认。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定做出判决属适用法律错误。事实上，借款合同中的3万元为利息，并且高出中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应撤销原判，依法改判。
被上诉人李莉辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款27000.00元的事实，有上诉人签字确认的借款凭据为证，应当确认双方借款3万元的事实成立。上诉人虽然主张该27000.00元是其他借款所形成的利息，但不能提供足以推翻其签字确认的借款凭据的相关证据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人李晓焯司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7941号
申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司。
法定代表人王家槐。
被执行人北京佳家邻商贸有限公司。
法定代表人陈桂考。
本院在执行北京二商宫颐府食品有限公司与北京佳家邻商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5685号之一
原告：李树明，男，1954年1月15日出生，汉族，天津北方水运有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：刘芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：洪文武，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李树明与被告刘芳、洪文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李树明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树明撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李树明负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1064号
原告：万多秀，女，汉族，1968年10月16日出生,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：査茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许丙龙，男，汉族，1964年5月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：俞金国，男，汉族，1965年7月21日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
原告万多秀与被告许丙龙、俞金国民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告万多秀及委托诉讼代理人査茜到庭参加了诉讼，被告许丙龙、俞金国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告万多秀向本院提出诉讼请求为：1、判决被告许丙龙偿还借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2016年2月10计算至本金实际清偿之日止）；2、判决被告俞金国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告许丙龙因生意需要向原告借款20万元，约定月息1分，被告俞金国对借款进行了连带责任担保，借款事实由两被告于2016年2月10日出具的借条为证。后原告多次向两被告催款未果。为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告许丙龙、俞金国未作答辩。
本案经审理认定事实如下：许丙龙因资金周转需要向万多秀借款，并于2016年2月10日向万多秀出具借条一份，主要内容为：“今借到万多秀人民币20万元整，月息1分”。俞金国作为担保人在借条上签字确认。后万多秀在多次追讨借款未果的情况下，遂诉讼至法院。
以上事实有原告陈述、原被告身份信息证明、借条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许丙龙出具借条以及俞金国提供担保均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。许丙龙向万多秀借款，应当按照约定还本付息，该笔20万元借款虽未约定还款期限，根据法律规定，在出借人催要后即视为到期，现万多秀以诉讼的方式进行催要，视为借款已到期，许丙龙理应偿还借款20万元并按约定支付利息。俞金国作为担保人在借条上签字，视为自愿承担担保责任，因未约定担保方式以及担保期限，万多秀可自起诉之日起六个月内要求俞金国承担连带保证责任，又因该担保未约定保证范围，故视为对全部债务（含主债权、利息、实现债权费用）承担保证责任。因此，万多秀起诉要求许丙龙偿还借款20万元并按月利率1%支付利息以及被告俞金国承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许丙龙、俞金国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告万多秀借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2016年2月10日计算至本金清偿之日止）；
二、被告俞金国对第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2530元，由被告许丙龙、俞金国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初355号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：吴金萍，男，1966年2月18日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]234号起诉书指控被告人吴金萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人吴金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨5时许，被告人吴金萍和吸毒人员刘某来到本市安源区虎形湾宾馆，吴金萍拿300元给刘某要求刘某在该宾馆开房，刘某便使用其本人身份信息登记入住了605房间。13时许，吸毒人员“石老板”（姓名不详）来到该房间，和刘某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后“石老板”离开该房间。14时许，吸毒人员赖某和张某来到该房间，与吴金萍、刘某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后离开。17时许，赖某和张某又回到该房间，与吴金萍、刘某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚11时许，民警在605房间内将吴金萍、刘某、张某、赖某抓获，并当场从张某身上搜获用锡纸包装的浅褐色晶体少许（检出甲基苯丙胺），从赖某随身携带的包内搜获用白色透明封口塑料袋包装的红白色混合物少许（检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
上述事实，被告人吴金萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、张某、赖某、段某证言，被告人吴金萍辨认刘某、赖某、张某笔录及照片，刘某辨认吴金萍、张某笔录及照片，赖某、段某分别辨认吴金萍笔录及照片，调取证据材料通知书、虎形湾宾馆住房记录照片，检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书、物证照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，刘某、赖某、张某行政处罚决定书，物证检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴金萍因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑十年。该事实有本院（2001）安刑初字第09号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金萍违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴金萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年九月二十一日
代书记员 龙 铃