wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终802号
上诉人（原审原告）：刘德荣，男，汉族，1946年12月12日出生，住四川省威远县新店镇。
被上诉人（原审被告）：罗华伟，男，1972年2月21日出生，住四川省威远县东联镇。
被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1965年2月8日出生，住四川省威远县东联镇。
上诉人刘德荣因与被上诉人罗华伟、刘彬买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德荣，被上诉人罗华伟到庭参加诉讼。被上诉人刘彬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德荣上诉请求：撤销一审判决；改判罗华伟支付所欠砖款42,605元；本案诉讼费由罗华伟负担。事实和理由：罗华伟于2013年至2014年1月期间向刘德荣购买红砖，由刘彬为其工程负责收货结算，共计砖款117,865元，罗华伟陆续支付了79,700元，尚欠砖款应是42,605元。罗华伟应提供信用社转账给刘德荣的依据，但未提供，应承担举证责任。
罗华伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘彬未作答辩。
刘德荣向一审法院起诉请求：判令罗华伟、刘彬给付所欠红砖款42,605元及2014年2月至今的资金占用利息5,240.42元；诉讼费由罗华伟、刘彬负担。
一审法院认定事实：罗华伟于2013年至2014年1月期间，在威远县新场中学校施工建设教学楼、围墙、综合楼、男生宿舍楼等工程中分批次向刘德荣购买红砖，并陆续给付了部分砖款。2014年4月，刘德荣与罗华伟雇佣的员工刘彬就剩余砖款进行了结算，刘彬在新场中学教学楼对账单上载明合计总欠刘德荣砖款22,605元，并签字，但庭审中刘德荣认为所欠砖款为42,605元，故未在该对账单上签字确认。罗华伟、刘德荣提供的两份对账单上均未署时间。双方对砖款的总金额无异议，罗华伟认可欠剩余砖款22,605元。双方对砖款的支付没有约定期限及支付方式，但罗华伟于2014年8月向刘德荣索要红砖合格证后，因对剩余砖款金额与刘德荣达不成一致意见，遂停止给付刘德荣剩余砖款至今。庭后，刘德荣向一审法院提交了一份四川省农村信用社借记卡明细清单，但该清单无法显示刘德荣与罗华伟之间的资金往来情况；罗华伟、刘彬未向一审法院提交其与刘德荣之间的银行资金往来明细。一审法院认为，刘德荣与罗华伟、刘彬之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。罗华伟拒不支付剩余砖款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。刘德荣请求的罗华伟支付剩余砖款的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。刘彬是罗华伟雇佣的负责工程材料采购的员工，不是本案买卖合同的相对人，履行的是职务行为，在本案不应承担支付责任，对刘德荣要求刘彬与罗华伟共同承担支付责任一审法院不予支持。罗华伟认可剩余砖款为22,605元，一审法院予以确认。刘德荣主张剩余砖款为42,605元，但因其未能提交相关证据予以证明，且罗华伟不予认可，一审法院不予采纳，故罗华伟未付的剩余砖款金额应认定为22,605元。罗华伟于2014年8月向刘德荣索要红砖合格证后停止向刘德荣支付剩余砖款，但双方并未就所欠砖款的利息作出约定，现刘德荣主张罗华伟支付2014年2月至2014年7月的资金占用利息于法无据，一审法院不予支持；罗华伟明确停止支付剩余砖款的时间为2014年8月，故对刘德荣主张罗华伟支付自2014年8月至今欠款本金为22,605元的逾期利息予以支持，因双方未约定利息，则参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、罗华伟在判决生效后10日内向刘德荣给付剩余砖款22,605元及支付从2014年8月起至本判决指定履行期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、刘彬本案中不承担支付责任；三、驳回刘德荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由刘德荣负担198元，罗华伟负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，刘德荣认可刘彬是罗华伟雇请的员工。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：罗华伟尚欠刘德荣的砖款是多少。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人对自己的主张应负有举证责任。就本案而言，刘德荣主张罗华伟尚欠砖款42,605元，应承担举出证据证明这一事实的责任，但其一直未能举出决定性的证据。相反，罗华伟出示了仅欠22,605元砖款的结算单，刘德荣虽认为该结算单未经其签字确认，但刘德荣自身也持有内容完全一致的结算单复印件，从举证责任分配和证据证明力大小来判断，罗华伟认为自己仅欠刘德荣22,605元的主张显然比刘德荣认为罗华伟尚欠42,605元的主张更具有说服力，刘德荣应承担举证不能的不利后果。由于双方未约定欠款的支付时间，罗华伟自认自2014年8月后未支付欠款，一审法院从此时计算逾期付款利息并无不当。刘德荣认可刘彬是罗华伟雇请的员工，故刘彬在本案中不应承担支付欠款的责任。
综上所述，刘德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 雪
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民终137号
上诉人（原审被告）曾汉瀛，男，汉族，1977年9月7日生，中国香港人，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）李彬，男，汉族，1967年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）杨崇顺，男，汉族，1961年1月24日生，住云南省玉溪市红塔区。
二被上诉人共同委托的代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告重庆中康物业发展有限公司。住所地:重庆市巴南区龙洲大道*号1-8。
法定代表人曾汉瀛。
上诉人曾汉瀛不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民六初字第6号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人曾汉瀛上诉认为,本案各方当事人在纠纷发生后进行了积极的协商，为了方便处理纠纷，约定该纠纷的管辖法院为被告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从李彬、杨崇顺与曾汉瀛于2014年10月19日签订的《还款协议》的约定看，该协议第七条明确约定：“若本协议在履行过程中发生任何纠纷，在李彬居住地法院提起诉讼”，而从查明情况看，李彬的住所地为云南省昆明市盘龙区，且李彬、杨崇顺诉请的标的为23177920元，已达到昆明市中级人民法院的管辖标准，因此昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾汉瀛上诉主张本案各方当事人在纠纷发生后协商约定本案由被告住所地法院管辖，但其并未提交相关证据予以证实，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年三月八日
书 记 员 樊 杰
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初436号
原告：李某，女，汉族，生于1988年3月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：韩某，男，汉族，生于1973年5月6日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 谢明天
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔祥文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01546号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告徐兴波，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告徐兴波物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执432-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。
法定代表人任家庚，行长。
被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司。住所，磐石市明城经济开发区。
法定代表人，卢文国，董事长。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司。住所，福建省龙岩市武平县十方工业集中区厂房。
法定代表人卢文煊，总经理*。
被执行人卢某某，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人简某某，女，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢某某、简某某借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 刘惠民
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3255号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
被执行人郑相坤，男，汉族，1970年10月26日出生。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人郑相坤租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑相坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07527号民事判决书向被执行人郑相坤发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站应受偿金额为206929.94及利息，未受偿金额为206929.94元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郑相坤纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3255号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00333号
本院在执行利辛县人民法院会与章好建刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将章好建（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3591号
罪犯廖理清，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年6月15日作出（2011）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人廖理清犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年，追缴违法所得698250.50元，刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）成刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月16日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6423号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2019年1月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖理清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明：罪犯廖理清被处追缴违法所得698250.50元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖理清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖理清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4508号
原告：计海彬，男，汉族，1975年8月2日出生，现住临汾市。
被告：高云萍，女，汉族，现住临汾市。
原告计海彬与被告高云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告计海彬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计海彬在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告计海彬撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告计海彬负担。
审判员张永彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员闫洁丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢道忠，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢道忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6887号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1517.4元，并支付逾期滞纳金728.3元；共计人民币2245.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7幢1单元01号，建筑面积50.58㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳二期供热费1517.4元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告冯某某辩称，原告未与被告签订供用热力合同，不认可原告提供了供热服务，所以向原告支付供热费及支付逾期滞纳金没有事实依据，不应得到法律保护。被告仅与榆阳区房产管理所签订榆阳区廉租住房租赁合同，未与其它部门签订过合同，被告所缴纳的一切费用都在本辖区的物业管理处缴纳，从未在其它任何部门缴纳过，应当由物业公司收取，诉状中所述与事实不符，没有任何人向被告冯某某催收过取暖费，其多次找相关部门维修暖气，但是各部门总是推诿，没有解决实际问题，故现在拒绝缴纳取暖费。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7幢1单元01号，建筑面积50.58㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日二期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费1517元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市亿万家物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告冯某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告冯某某支付供热费用1517元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告冯某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即151元。被告所持抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告冯某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1517元，逾期违约金151元，共计人民币1668元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年七月七日
书记员 万强强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第01467号
原告龙友民，男，汉族，1956年10月22日出生，黄州区人，
委托代理人陈旗，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄建军，男，汉族，1964年1月10日出生，住黄州区，
原告龙友民诉被告黄建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙友民委托代理人陈旗，被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月13日购买座落在黄州区××单元××号房屋一套（中心菜场商贸小区），与被告系相邻关系，被告住原告楼上602号。从2012年开始，被告房屋向楼下渗水。为此，原告多次找被告协商，要求被告修复渗水部位，防止原告房屋损失部位的延伸和扩大，但被告一直以种种理由推诿，拒不采取维修措施，致使原告房屋出现墙皮脱落、房屋装饰及生活用品受损的后果。综上，被告对自己房屋疏于管理，出现向楼下漏水又不及时修复，消除影响、排除妨碍，被告的放任行为造成原告房屋受损，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损害修理费及其他生活用品损失计2万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，房屋漏水是由于楼顶渗水造成，不是被告房屋漏水造成。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1、原告龙友民身份证。
2、被告黄建军身份信息。
3、房屋所有权证。
4、照片一组。证明被告向原告房屋渗水，造成原告房屋装修受损、财产受损的事实。
被告黄建军对原告提供证据真实性无异议。
经审核，原告提供证据1-3可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据4，可以证明原告房屋被渗水受损失，但不能证明系被告向原告房屋渗水。
被告为反驳原告诉请，在庭审中提交了如下证据：
照片一组。证明该栋房屋年久失修，楼顶漏水，被告楼上也渗水到被告房屋，造成被告房屋损失。
被告对原告提供证据，认为与本案无关，可以另行主张权利。
经审核，被告提供证据，本案中不作认定。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2001年12月13日，龙友民购买位于黄州区七一南路五楼房屋一套，该楼共七层。原告称楼上房屋渗水，造成其房屋财产损失，故诉至法院，要求被告赔偿其损失两万元。庭审中，经询问原告方2万元如何组成，原告称其该2万元系其估算。
本院认为，原告龙友民起诉称其楼上住户被告房屋渗水，造成其房屋财产损失，其并未举证证明其房屋被渗水系被告房屋漏水造成，也未提供证据证明其损失2万元组成依据，故原告主张由被告黄建军赔偿损失2万元，证据不充分，本案中不予认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙友民诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙友民承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初215号
原告：邱伟鹏，男，1982年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区江东镇立坤鞋业，住所地潮州市潮安区。
经营者：庄少冲，男，1990年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许远平，女，1991年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告邱伟鹏与被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业、许远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟鹏的委托诉讼代理人唐楚萍、被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业的经营者庄少冲到庭参加诉讼，被告许远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款48710元及利息损失（自起诉之日起计至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算，今后另计）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业自2014年11月开始，多次向原告购买东力牌胶水。2016年4月6日双方进行结算，该被告经营者庄少冲立据确认结欠原告货款88710元。立据后，该被告仅付还40000元，尚欠48710元拒不付还。被告许远平与庄少冲系夫妻关系，上述货款发生在其婚姻关系存续期间，被告许远平应负共同清偿责任。
被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业辩称，对原告起诉的欠款数额无意见。
被告许远平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业系庄少冲个人经营的个体工商户，庄少冲于2012年3月23日与被告许远平登记结婚。被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业与原告邱伟鹏发生买卖胶水的关系，于2016年4月6日立下结欠条，确认结欠原告货款88710元，后该被告付还40000元，余款48710元至今未还。原告遂于2017年2月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告的货物后，立下结欠条确认结欠原告货款88710元，后仅付还40000元，尚欠48710元至今未还，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业系庄少冲个人经营的个体工商户，庄少冲于2012年3月23日与被告许远平登记结婚，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，应当依法认定为其夫妻共同债务，被告许远平需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业、许远平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告邱伟鹏货款48710元及利息（自2017年2月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业、许远平负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月二十日
书记员 黄楷曼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执595号
申请人:朱爱琴，女，汉族，1967年11月25日出生，住张掖市甘州区沙井镇西二村一社，身份证号码622201196711257868。
被执行人：马军，男，汉族，1968年11月26日出生，住临泽县泰林苗木有限公司，身份证号码622201196811267836。
被执行人：郭永忠，男，汉族，1972年2月7日出生，住张掖市甘州区沙井镇小河村九社，身份证号码622201197202077839。
被执行人：张海忠，男，汉族，1975年2月13日出生，住张掖市甘州区沙井镇小河村九社，身份证号码622201197502137813。
本院在执行申请人朱爱琴与被执行人马军、郭永忠、张海忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马军的银行存款29538元。
二、冻结被执行人郭永忠的银行存款29538元。
三、冻结被执行人张海忠的银行存款29538元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月十六日
书记员 郭福鹏
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初574号
原告白绍武，男，1991年6月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水县。
委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟伟，男，1983年2月28日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，个体工商户，住云南省建水县。
原告白绍武诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白绍武及其委托代理人朱爱雄、被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绍武诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月10日，被告钟伟因经营建水县昌建装饰店，以资金周转困难为由，向原告借款7万元；2015年10月8日，又向原告借款6万元；2015年12月7日，再次向原告借款5万元。在后两次借款中，被告用其所有的云GX**号车辆（本田CRV）作抵押。三份借款的期限到期后，经原告多次追讨未果，故起诉要求被告偿还原告借款本金18万元；支付从借款之日起至款还清之日止按月利率0.03%计算的利息；承担诉讼费、律师费用、评估费、拍卖费等协议中约定的费用。
被告钟伟辩称：原告白绍武所诉的三次借款并非答辩人向原告的借款，而是向原告的哥哥白XX借款，因白XX没有钱，其便向原告白绍武处拿钱来借给答辩人，后答辩人便按其要求与原告白绍武签订合同，并向其出具借条。答辩人所收到的借款本金仅为138000元，约定月利率为8%，利息已经从本金中予以扣除。2015年7月10日，答辩人借款5万元，扣除利息4000元，实际交付答辩人现金46000元，但原告要求答辩人按7万元的本金签订合同和出具借条；2015年10月8日，答辩人借款5万元，扣除利息4000元，答辩人的借款本金为46000元，但原告要求答辩人按6万元的本金签订合同和出具借条。其中，答辩人本应支付前次借款两个月的利息8000元，共计12000元，经协商，原告同意按11000元支付，进行抵扣后，由原告交付答辩人35000元；2015年12月7日，答辩人借款5万元，扣除利息4000元，答辩人实际收到借款46000元，但原告要求答辩人按5万元的本金签订合同和出具借条。答辩人的车并未进行抵押，也没办过抵押登记手续，只因答辩人与白XX是朋友，便将自己的越野车与白XX的轿车换着开。答辩人借款是用于投资博澜主题KTV，并非因经营装修资金周转困难。因答辩人向白XX借款138000元，加之答辩人欠白XX美食城的工程款36000元，答辩人共计欠白XX174000元。后白XX和答辩人等人一起合伙投资KTV，经协商，白XX用其对答辩人的债权174000元并为18万元抵作其对KTV的入股款，并由白XX担任法定代表人，其承诺会处理好与白绍武的关系，会把借条和合同撕毁。KTV试营业了三个月，未办理工商登记手续，现因与其他合伙人发生纠纷，该KTV未再经营。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告钟伟与白XX系朋友关系，原告白绍武系白XX的弟弟。被告钟伟向白XX提出借款请求，白XX便将被告钟伟介绍给其弟白绍武。以原告白绍武为出借人，被告钟伟为借款人，双方第一次于2015年7月10日、第二次于同年10月8日、第三次于同年12月7日分别签订了三份格式一致的《借款合同》，合同约定，由钟伟向白绍武分别借款7万元、6万元、5万元，共计18万元；借款用途用于资金周转；前两次的借款月利率为0.03%，按月收息，利随本清，第三次借款未约定利息；借期为30日，即分别从2015年7月10日起至2015年8月9日止、2015年10月8日起至2015年11月7日止、2015年12月7日起至2016年1月6日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；借款人收到借款后应当出具借据，其所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第一、二次借款系友情借款，如借款人不能按约定期限还款，每逾期一日，分别按借款总额的10%、3%支付违约金，并赔偿出借人因追索债权产生的费用，具体包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等；第二、三次借款约定用被告钟伟所有的云GX**号（本田CRV）车辆为抵押物，并由原告进行保管。签订合同的当日，被告钟伟分别出具《借条》（附身份证复印件）交原告白绍武收执。其中，白XX和徐海龙为中证人在2015年7月10日的借条上签字捺印，白XX和董XX为中证人在2015年12月7日的借条上签字。《借款合同》签订后，被告钟伟所有的云GX**号（本田CRV）车辆未交原告进行保管，也未办理抵押登记手续。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用、评估费、拍卖费等协议中约定费用的诉讼请求。
另查明，2016年1月1日，被告钟伟与白XX等人签订《博澜主题KTV股份合作合同书》，约定白XX以现金18万元作为出资额。
以上事实，有原告白绍武提交的《借款合同》、借条、证人白XX、董XX的证言，被告钟伟提交的《博澜主题KTV股份合作合同书》以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，以原告白绍武为出借人、被告钟伟为借款人签订的三份《借款合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原告已提供了借款，被告出具了借条交原告收执，该三份《借款合同》对双方当事人具有法律约束力，被告钟伟应按照约定全面履行自己的义务，对被告钟伟主张原告并非出借人的辩解意见，本院不予采信。被告钟伟主张原告白绍武已预先在本金中扣除利息，被告未提交证据予以证明，原告白绍武也不予认可，故对其主张本院不予支持。原告白绍武与被告钟伟在第一、二次《借款合同》中均约定借期内的月利率为0.03%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；双方约定第一、二次借款如借款人不能按约定期限还款，每逾期一日分别按借款总额的10%、3%支付违约金，诉讼中原告白绍武主张按月利率0.03%支付逾期利息，属其处分自己的民事权利，本院予以支持。原告白绍武与被告钟伟对第三次借款未约定利息，视为不支付利息，其主张按月利率0.03%支付逾期利息的主张，本院予以支持。对被告钟伟关于原告所诉的借款18万元已抵作白XX对KTV入股款的主张，因其未提交证据予以证明，白XX及原告也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
被告钟伟于判决生效三日内偿还原告白绍武借款本金18万元；支付第一次借款7万元、第二次借款6万元的利息和逾期利息（分别从2015年7月10日及10月8日起至还款之日止，按月利率0.03%计算）；支付第三次借款5万元的逾期利息（从2016年1月7日起至还款之日止，按照月利率0.03%计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 星
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00163号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。2015年3月6日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被南通市公安局崇川分局取保审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日晚，被告人吴某在其登记住宿的本市崇川区启秀克拉酒店1015房间，容留薛某、“小王”（身份不明）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月5日晚，被告人吴某在其登记住宿的本市崇川区启秀克拉酒店1015房间，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月6日，被告人吴某在本市崇川区启秀克拉酒店1015房间被抓获。到案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述，证人薛某的证言，住宿登记单，被告人吴某的血常规检验报告单、宁波市疾病预防控制中心检测报告，公安机关行政处罚决定书，南通市看守所不予收押通知书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一五年六月一日
书记员 王 林
附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20083号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：陈刚、余向文，原告员工。
被告：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西杨官公路边。
被告：方豪，男，1993年7月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道下门村。
被告：方瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经济开发区枫华路8号。
被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市东针路11号。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市东针路11号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚莲青、方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚莲青偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息16009.9元，共计2016009.9元（已按合同约定利率计算至2016年11月28日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈刚、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，被告龚莲青与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20161560401011401856；200万元；年利率7.57%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，义乌市豪杰印刷有限公司、被告方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定为被告龚莲青于2016年1月12日至2017年1月11日期间向原告融资在最高本金限额人民币200万元范围内提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2016年1月15日向被告龚莲青发放借款共计200万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月10日。嗣后，因被告于2016年8月21日发生欠息，原告于2016年9月26日向被告发出提前收贷通知书，要求被告提前归还所有借款。此后被告付清了2016年10月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚莲青于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 喻志康
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初222号
原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，董事长。
委托诉讼代理人：郭保良、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：河北民威健身器材制造有限公司，住所地：成安县商城工业园区。
法定代表人：王清海，公司总经理。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告河北民威健身器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯��市邯一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元,减半收取6900元，由原告邯郸市邯一建筑工程有限公司承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛纪云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异3号
异议人（案外人）：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
申请执行人：郭春平等二十人。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行郭春平等二十人与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张文瑞对本院（2016）黑0202执364号之一执行裁定书查封位于齐齐哈尔市龙华路253号楼的三、四两层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张文瑞称，2014年9月9日，申请人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》，刘征华已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000.00平方米）的三、四两层出售给申请人，总价款3600万元。在刘征华生前，申请人陆续向刘征华支付购楼款，双方于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，将三、四层交付给申请人。刘征华于2014年5月将该楼房交由杜宏伟施工，已经于2014年11月施工完毕，施工队尚未撤出现场。杜宏伟得到刘征华的告知，该楼房的三、四层交给张文瑞，2014年12月20日，杜宏伟将楼房的三、四层交给申请人占有。后经市中级法院及省高级法院认为，刘征华与申请人之间的房屋买卖合法有效。但是，该楼房系经诉讼后刘征华取得，各项手续尚没有变更暂时不具备办理过户手续条件。申请人要求三被执行人办理房屋所有权符合法律规定，该楼房的各项手续正在办理之中。2017年1月4日，申请人发现自己的楼房被粘贴了龙沙区人民法院（2016）黑0202执364号执行裁定书对于申请人的财产查封冻结。申请人认为，申请人与刘征华签订房屋买卖协议购买刘征华的三、四两层，申请人履行协议交付了价款。双方进行了购房的实际交付，该楼房被申请人实际占有。这一系列行为，被市中级人民法院及省高级法院认为合法有效，要求办理过户手续符合法律规定。申请人与刘征华的楼房买卖行为属交付特定物的合同行为，申请人已经实际取得了特定物。但是，由于刘征华的的死亡，该楼房的各项手续不能及时办理。黑龙江省高级法院认为，三被执行人应在刘征华死后协助履行刘征华与申请人的房屋买卖协议，被执行人为申请人办理房屋所有权符合法律规定。因此，申请人已经取得了双方合同所交付的特定物楼房。法院查封的齐齐哈尔市龙华路167号大楼的三、四两层属申请人所有。市中级法院在对于刘征华的财产执行中也因此只执行了该楼房的五至十一层。故提出异议，要求法院撤销（2016）黑0202执364号执行裁定书，解除对于案外人的财产查封冻结。
本院查明，本院于2016年12月20日下达的（2016）黑0202执364号之一执行裁定书查封位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼三楼四楼房产，该楼建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米。其中查封的三、四两层建筑面积约为3000平方米，异议人（案外人）张文瑞针对查封的三、四两层提出异议称，该楼的三、四两层（案外人）张文瑞已于2104年9月9日购买并交付了购房款。（案外人）张文瑞所称购买该楼的三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔中院（2015）齐商初字第21号民事判决书认定张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付房屋价款400万元。异议人（案外人）张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件各一份；四、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份。
本院认为，涉案的三层、四层房产是异议人（案外人）张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。且在2015年3月20日，因出卖人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向异议人（案外人）张文瑞主张代位权，经齐齐哈尔市中级法院（2015）齐商初字第21号民事判决书认定张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付房屋价款400万元。该判决也确认了异议人（案外人）张文瑞购买涉案的三层、四层房产事实的真实性、合法性。虽然该房产不具备更名过户的条件，但不影响该房屋买卖行为的合法性。故异议人（案外人）张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）张文瑞的异议请求成立。
二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执364号之一执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 玚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7959号
原告：江门市新会区浩邦高分子材料有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：张少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市红旭灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：金建旭，该公司总经理。
原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司（以下简称浩邦公司）与被告中山市红旭灯饰电器有限公司（以下简称红旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩邦公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告红旭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩邦公司向本院提出诉讼请求：被告红旭公司向原告浩邦公司支付货款97890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应亚克力板材给被告，被告收取货物后，却迟迟未支付货款。截止2016年4月19日，尚欠货款97890元。
被告红旭公司未作答辩。
经审理查明，浩邦公司与红旭公司有业务往来，由浩邦公司向红旭公司供应亚克力板材。截止2016年4月19日，红旭公司拖欠货款97890元，并于2016年4月19日出具欠条确认欠款，但至今未付。
本院认为，浩邦公司与红旭公司之间买卖合同关系合法有效。红旭公司收取浩邦公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。浩邦公司诉请红旭公司支付货款97890元及利息，具有理据，本院予以支持。红旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对浩邦公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市红旭灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司支付货款97890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月18日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告中山市红旭灯饰电器有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2798-1号
原告巩义市宇新化工厂，住所地：巩义市。
负责人马现鹏，该厂厂长。
被告巩义市顺泰恒耐材有限公司，住所地：巩义市。
本院在审理原告巩义市宇新化工厂诉被告巩义市顺泰恒耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月一日
书 记 员 康冬宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初300号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，打工。2016年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日，被告人李某使用拾得的被害人周某的信用卡在扬州市邗江区来鹤台广场夜色KTV、中国移动扬州市广陵区四望亭路环球连锁卖场、扬州市邗江区秋雨路康乐新村北门东侧工商银行ATM机，刷卡消费或取现共计人民币7729元。具体分述如下：
1、2016年4月15日2时许，被告人李某在扬州市邗江区来鹤台广场夜色KTV，冒用被害人周某光大银行信用卡（卡号：62×××06），刷卡消费人民币3430元；
2、2016年4月15日10时许，被告人李某在中国移动扬州市广陵区四望亭路环球连锁卖场，冒用被害人周某光大银行信用卡（卡号：62×××06），刷卡消费人民币2299元；
3、2016年4月15日11时许，被告人李某在扬州市邗江区秋雨路康乐新村北门东侧工商银行ATM机柜台，冒用被害人周某交通银行信用卡（卡号：45×××86），提取现金人民币2000元。
案发后，被告人李某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人周某人民币7729元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，信用卡交易明细，刷卡凭证，接处警登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某具有自首情节，案发后主动退还被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱 程
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初626号
原告高增强，男，生于1963年10月30日，汉族，初中文化。
被告刘正军，男，汉族，生于1973年6月5日。
被告陈锐侠，女，汉族，生于1974年8月17日，系被告刘正军之妻。
原告高增强诉被告刘正军、被告陈锐侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增强、被告刘正军到庭参加了诉讼。被告陈锐侠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高增强诉称，2015年3月13日被告刘正军以做生意为由从原告处借款30万元和10万元,该两笔借款约定还款期限为2016年3月13日。2016年1月10日被告又借我11.2万元，总计共51.2万元。请求判令二被告1、偿还借款51.2万元。并从2016年3月14日起按月息1分计息至借款本金还清止。2、承担本案诉讼费用。
庭审过程中原告提交了如下证据:
2015年3月13日、2016年1月10日被告刘正军向原告高增强出具的借条三张。以证明被告借款的事实。被告刘正军对证据不持异议。
被告刘正军辨称，我三次借原告本金45万元是事实，其中2016年3月13日给原告出具了30万元和10万元两张借条，下余5万元及截止2016年1月10日利息是6.2万元，合计11.2万元我向原告出具了借条一张。三张借条是我写的，共计51.2万元。但是我现在没偿还能力。
庭审中被告刘正军未提交证据。
被告陈锐侠未到庭答辩、也未举证。
经审理查明，2015年3月13日被告刘正军二次从原告高增强处借款40万元，用于做生意周转。约定2016年3月13日归还，口头约定年利率24％。2016年1月10日借款利息结算为6.2万元，被告刘正军又向原告高增强借款5万元与前款利息一并出具11.2万元借条一张。综上，被告刘正军共计借款51.2万元。原告索要未果，起诉本院，请求判令二被告立即归还借款51.2万元，并从2016年3月14日起按月利率10％承担利息,承担本案诉讼费。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正军与原告高增强之间的借贷事实,有被告出具的条据为证,足以认定。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间,应当按照夫妻共同债务处理，被告陈锐侠理应承担共同偿还责任。原告高增强要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、<《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告刘正军、陈锐侠于本判决生效后十日内偿还原告高增强的借款人民币512000元。并从2016年3月14日起按月利率10％计息至借款本金还清止。
如果被告刘正军,陈瑞侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告刘正军、陈锐侠负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一六年五月十八日
书记员 李 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12549号
原告重庆添金物流有限公司贵州分公司,住所地重庆市贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，组织机构代码08566461-4。
被告王懿，女，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省。
被告陆坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省。
被告陆登，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆添金物流有限公司贵州分公司诉被告陆坤、王懿、陆登民间借贷纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李清鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014dfd67-973e-4eb2-aa06-c5d4116413ba&imgId=L0ltYWdlLzAxNGRmZDY3LTk3M2UtNGViMi1hYTA2LWM1ZDQxMTY0MTNiYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1079号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行
负责人郭婧
被执行人段丽凤
被执行人金小亮
被执行人杨伊玲
被执行人千锐
被执行人周梅
被执行人郭振
被执行人王凤
被执行人边海
被执行人李敏
被执行人候玉珍
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区康巴什公证处（2015）康证执字第214号执行证书，段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍应向申请人偿还借款143.541254万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2015年4月29日段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款143.541254万元及利息，承担执行费16754元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍与鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行公证债权文书一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区康巴什公证处（2015）康证执字第214号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李典红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初552号
原告：马宏兴，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依法立案受理原告马宏兴与被告江清容买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告马宏兴以其与被告达成和解，被告已付清货款为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告马宏兴的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宏兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告马宏兴负担。
审判员 林万泉
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡利霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5768号
申请执行人沭阳博宇投资理财咨询有限公司，住所地沭阳县无锡路农业局商住楼4号。
法定代表人刘雷，经理。
被执行人孟宪波，男，1973年3月15日出生，汉族，��阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳博宇投资理财咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2013)沭耿民初字第0780号民事判决书，申请执行被执行人孟宪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟宪波进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)沭耿民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第13344号
原告魏春波，男，1980年3月10日出生。
委托代理人陈会欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘高峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告王金根，男，1974年4月1日出生。
委托代理人井春峰，男，1976年2月13日出生，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者，住河北省保定市涞水县。
原告魏春波诉被告王金根装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春波及其委托代理人陈会欣、刘高峰与被告王金根及其委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春波诉称：2014年11月13日，原、被告签订《北京市装饰装修工程施工合同》及《施工安全协议书》，约定被告以包工包料的方式承包北京×酒店有限公司将经营的位于本市东城区×斜街×号的×酒店的室内装修工程。合同约定的工期为90天，自2014年11月15日至2015年2月14日。上述合同签订后，原告向被告支付了工程款一百余万元，但被告未在约定的期限内完工，且单方擅自终止施工。为避免损失的继续扩大，原告被迫委托第三方继续施工直至该工程完工。同时，在被告施工的部分工程中，绝大部分工程质量不合格，包括卫生间漏水导致十余间客房不能正常使用、楼道照明设备经常损坏等，由此导致原告支出了大量的维修费用，并给原告造成了重大的经济损失。故原告起诉要求被告赔偿2015年2月15日至同年5月15日期间的租金损失30万元、营业损失45万元，赔偿原告垫付的工程款3.3万元，原告后期委托他人继续装修所花费用28.35万元，维修费用26635元并要求对53间房屋异味问题进行维修（拆除所有卫生间下水管道重做），诉讼费由被告承担。
被告王金根辩称：原告所述签订合同的情况属实。工期延误是工程增项以及原告未按约定支付工程款所导致。被告多次向原告催要工程款，均遭原告拒绝，致使被告无故放弃继续施工。在被告撤场时，工程进度已经完成了90%。被告撤场后，原有工人继续施工至工程完毕，并未给原告造成任何损失，且工程并不存在质量问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订《北京市装饰装修工程施工合同》（北京市工商行政管理局监制的制式合同，2005年8月版），约定原告将位于本市东城区×斜街×号北京×酒店有限公司（×酒店）的室内装饰装修工程交由被告进行施工，施工的建筑面积约1300平方米，承包方式为被告包工包料。总工期为90日，开工日期为2014年11月15日，竣工时间为2015年2月14日（主要的活），工程价款总计人民币125万元。所有材料未达到原告的标准，为被告违约。如因原告原因造成工期延误，原告付费。付款方式为第一次付总款的30%，37.5万元，第二次付一个月总款的30%，37.5万元，第三次80天付总款的20%，25万元，第四次完工后6个月付6.25万元，第五次完活1年内付款6.25万元。上述合同签订后，被告开始雇佣人员进行施工。在施工过程中，由于原、被告产生纠纷，被告于2015年3月30日左右撤离施工场地。撤离时双方未对已完工工程进行验收，双方现亦未进行结算，原告已向被告支付工程款人民币110.5万元。现原告已开始使用涉诉工程所在场地进行营业。
庭审中，原告称由于被告单方停工，造成工期延误，导致酒店于2015年6月5日才通过消防验收，给原告造成了相应的租金及营业损失。就此主张，原告提供了×酒店的加盟合同、房屋租赁协议、收入流水单等。被告对上述证据不予认可，主张工期延误是因为工程存在增项以及原告未按约定给付工程款所造成，与被告无关。为了证明在被告撤场后，原告代被告向工人支付了部分的工程款，原告提供了施工工人出具的收条。为了证明被告的施工存在工程质量问题，原告提供了现场的照片。被告对上述证据亦不予认可，认为不能证明原告的证明目的。同时，原告还提供了2015年3月31日原、被告签订的《协议书》，主要内容为，由于王金根经济困难造成无法给工人开工资，由于王金根没有按时给工人开工资造成工人停工、停电，现由魏春波垫付资金3.3万元。经双方协商在3个月内王金根把魏春波垫付资金全部还清。王金根于2015年4月1日把施工资质提供给魏春波。如不按时提供给魏春波，所有装修和营业损失由王金根赔偿。协议上还写有停工时间4月1日。被告提出上述协议中的“3个月”以及“停工时间4月1日”均系原告自行填写，在被告手中保存的协议中并未填写。原告对此意见予以认可。被告亦申请证人出庭，用以证明在被告撤场时，已完成了95%的施工内容。经本院释明，原告坚持其在本案中提出的诉讼请求。同时，经释明，原、被告均不申请对工程量及工程质量进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《北京市装饰装修工程施工合同》，《协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原、被告签订有《北京市装饰装修工程施工合同》，但由于被告系个人，并无相应的施工资质，故二人所订立的《北京市装饰装修工程施工合同》应为无效合同。在施工过程中，因双方发生纠纷，被告提前撤场，双方并未对涉诉工程进行验收并对工程款项进行结算。根据原、被告签订的《协议书》，被告承诺若未按期提供施工资质，则原告所有装修和营业损失由被告赔偿。现被告未能提供施工资质，且提前撤场，应承担相应的赔偿责任。但应指出，在被告不具备施工资质的情况下，原告仍与被告签订合同，亦存在一定过错，故本院将综合相关情况对营业损失的数额予以酌定。关于原告要求被告赔偿原告垫付的工程款3.3万元的诉讼请求，因上述《协议书》中对此约定明确，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿后期委托他人继续装修所花费用28.35万元，维修费用26635元并要求对53间房屋异味问题进行维修的诉讼请求，因经本院释明，双方均不申请对工程量及工程质量进行鉴定，故本院无法确定后续费用金额、维修费用实际支出以及房屋异味是否系施工质量存在瑕疵所造成，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金根于本判决生效后十日内赔偿原告魏春波二○一五年二月十五日至同年五月十五日期间的租金损失人民币十万元、营业损失人民币五万元；
二、被告王金根于本判决生效后十日内偿还原告魏春波代垫工程款人民币三万三千元；
三、驳回原告魏春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17338元，由原告负担元13778元，被告负担3960元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 石淑萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成 竹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8077号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波。
被执行人代秀云，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行���佛山市顺德区云刚机器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂西滘居委会德宝南路十二巷1号首层之一。
法定代表人代秀云。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告佛山市顺德区云刚机器制造有限公司、代秀云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成以下协议：一、申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人佛山市顺德区云刚机器制造有限公司、代秀云确认，两被告应按以下约定履行支付义务：于2014年11月10日支付租金22370元、迟延利息7880.08元、费用（包括诉讼费、保全费、担保费及其他费用）18235.22元，于2014年12月10日支付租金22370元，于2015年1月10日支付租金22370元，于2015年2月10日支付租金22370元，于2015年3月10日支付租金22370元；二、若被执行人佛山市顺德区云刚机器制造有限公司、代秀云未按上述约定按期足额付款，申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司有权就到期未付款项向法院申请执行，连被执行人另应支付申请执行人逾期付款利息损失，并返还原告一台龙门加工中心；三、若被申请人佛山市顺德区云刚机器制造有限公司、代秀云按约足额履行上述付款义务，则上述的一台龙门加工中心的所有权归被执行人佛山市顺德区云刚机器制造有限公司；并承担案件受理费及财产保全费共计15025.22元。因债务人佛山市顺德区云刚机器制造有限公司,代秀云未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区云刚机器制造有限公司、代秀云发出执行通知书，责令其立即履���法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人的住所地调查，查明被执行人已不在该处经营去向不明。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为57362.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡祉彦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第953号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男，汉族该联社聂市信用社主任。
被告谢正全，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢正全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告谢正全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年12月15日，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社借款25000元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金25000元及利息。故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件1份，证明2009年12月15日被告在原告的分支机构聂市信用社借款25000元，约定月利率9.07125‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告谢正全未答辩，未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年12月15日，被告在原告的分支机构聂市信用社立据借款。借据约定为：借款金额为25000元，月利率为9.07125‰。贷款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正全在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金25000元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告谢正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初310号
原告:笪远全,男,1961年11月18日出生,汉族,务农，住安徽省桐城市。
被告:安徽玉润禽蛋食品有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区同祥路2号,统一社会信用代码9134088174307115X8（1-1）。
法定代表人：胡孝鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告笪远全与被告安徽玉润禽蛋食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告笪远全于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告笪远全申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪远全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告笪远全负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年二月九日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者���结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初2号
原告冯某，男，1956年4月11日出生，汉族，榆社县河峪乡北水村人。
委托代理人程某，女，1956年4月13日出生，汉族，榆社县河峪乡北水村人，农民，现住该村。
被告榆社县河峪乡人民政府北水村村民委员会（以下简称北水村委），所在地北水村。
法定代表人冯福中，村委主任。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告冯某2，男，1972年10月2日出生，汉族，榆社县河峪乡北水村人，农民，现住该村。身份证号：1407211972********。
原告冯某诉被告北水村委、冯某2土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯某，被告北水村委法定代表人冯某2及其委托代理人陈海平、被告冯某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家于2007年租赁本村小南沟2.5亩耕地，期限十年，2015年4月13日交清了租金，村委出据了收据，我家在收了秸杆后，往地里拉了粪，撒了化肥，悬了地，只等下种，北水村委会又于5月份把该土地在网上招标出卖，村支部书记找到我家不让下种，该地由后来的买主冯某2下了种子，收了庄稼。我家还有二年的经营权，被告北水村委两次出卖，我在先而村委干部不让经营，应由村委会赔偿我因此所受损失，被告冯某2是受益人，我投资了化肥，耕了地，打了秸杆，也应赔偿我的投资。
被告北水村委辩称，原告与村委于2007年以口头形式承包了北水村委小南沟2.5亩机动地，期限8年，按当时约定，每年年底付清承包费，但冯某只交了5年的承包费，后3年的承包费分文未交，按合同法的相关规定，冯某已构成了违约，应依法终止合同，村委有权重新发包。2015年3月，经村两委及村民代表会议讨论决定，将北水村集体75.1亩机动地进行网上公开招标，并制定了实施方案，由乡政府成立招、投标领导组并经榆社县农村集体资产评估事务所进行了评估，村民冯某2中标，现该地由冯某2经营，故村委请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
被告冯某2辩称，我与北水村村委于2015年4月22日签订了承包合同，同年4月30日交纳了承包费，每年每亩340.3元。承包期限3年，对于原告的赔偿请求不应由我承担。
经审理查明，2007年原告冯某与被告北水村委口头协议，由冯某承包北水村委小南沟2.5亩耕地，每年承包费150元，原告事后交纳村委会5年承包费750元。此后原告又继续耕种了3年，共计耕种8年。本案双方争议的焦点是：原告与被告约定承包期限为几年，原告冯某是否构成违约。原告请求村委会及冯某2赔偿损失及返还经营权的主张是否合理，应否支持。针对争议焦点，原告述称，2007年约定的承包期限为10年，原告只种了8年，尚未到期，村委已收取了原告10年的承包费，包括前5年750元，后5年1000元，被告村委对该地2次承包侵犯了原告的经营权。原告提供了北水村委会收据1份，证明北水村委于2015年4月13日收取冯某2012年
--
2016年小南沟地款1000元。冯五金、冯福先、冯某2的证言材料，证明2007年春北水村主任在村民大会上发包村里小南沟机动地，承包期十年，先交五年的承包地。后五年如继续种，再交后五年的钱。被告北水村委提出异议称，上届村委移交称冯某等四户承包期为8年，有3年未交承包费，且交费期为每年年底。对此村委召开两委及村民代表会议，决定收回小南沟冯某等四户的承包地，另行发包，与村委其它共75.1亩机动地公开上网招标发包。在此过程中，原承包小南沟机动地的四户提出继续承包，村委与四户代表经乡政府协调先由原承包4户3日内先交清后3年承包费及以后2年的承包费，每年按2.5亩共200元，如果村民有异议，退还另2年的承包费，仍然招标。因村民有异议，故村委通知原告等4户退出耕种小南沟土地。被告北水村委提供了以下证据：1、村委召开两委及村民代表会议纪要，证明村委研究公开拍卖75亩机动地。2、公开招标实施办法，证明招标情况。3、代理人询问冯五金的笔录，证明村委会对小南沟的机动地重新发包时与原耕种的4户有争议，经乡政府工人员协调，先由4户交纳承包费，如村里有人提出异议，4户就把钱拿回去，由村委重新发包。因村委通知有人有异议，要重新发包，故其放弃了继续经营。原告对被告提供的会议记录，投票实施方案的内容无异议，对冯五金的笔录有异议，认为是其个人看法，不合实际。关于原告的损失如何计算问题，原告述称，其投资2车猪粪共300元，拉粪运费100元，悬地费100元，3代化肥450元，拉粪、撒化肥、悬地人工费共计10个工1200元，以上共计2150元。被告北水村委认为与其无关，村委没有经营该地，如有损失应由经营者给予赔偿，据说冯某2给了原告投资款400元，后被退回。被告冯某2述称，我是合法经营，出于原告用机械耕地，又问他是否撒化肥，冯某称撒了两袋化肥，共计380元，我给了其400元，但后来又给我退回了此款。现在我不承担赔偿。对此原告未提供证据。本院对原告提供的收据，因被告村委提出了异议，并有其提供的反驳证据冯五金的询问笔录证明村委收取的费用是预收，如有人有异议就重新发包，故对原告提供收据不予采信。对被告提供的会议记录及承包实施方案原告对其内容无异议，本院对该证据予以采信。对冯五金的询问笔录，原告虽有异议，本院考虑冯五金虽然是原承包人，但其证言反映了事情发生的经过，证言客观予以采信。
本院认为，原告冯某承包被告北水村委小南沟2.5亩土地，其2012年至2014年三年未交纳约定的承包费构成了违约。村委经讨论收回该土地重新发包，程序公开合法应予支持。原告以村委收取其后五年的承包费而另行发包属违约的主张，因被告提供的证言证明所收款为预收款，是经乡调解组织调解后预收款，如村民有异议，预收款退回，故村委并非一地两次承包。村委也通知原告不要再继续耕种经营，双方已终止承包关系。鉴于原告曾投资了化肥及悬耕土地，由实际耕种人冯某2给付其实际支出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告冯某要求被告北水村委返还其小南沟2.5亩土地经营权及赔偿损失的请求。
二、被告冯某2适当补偿原告冯某合理投资600元。于判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一六年三月八日
书记员 乔 璟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1175号
原告范晓石，男。
被告陈兵占，男。
原告范晓石诉被告陈兵占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晓石到庭参加诉讼，被告陈兵占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范晓石诉称，2012年8月1日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告人民币5万元，约定于2012年12月31日前归还，但被告至今未归还，为此具状，请求贵院依法判令被告立即偿还原告5万元及从2013年1月1日起至今的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈兵占未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈兵占向原告范晓石借款5万元，借款期限为5个月。2014年7月7日双方达成还款协议，约定被告于2015年7月7日前将5万元之款归还原告。此款被告至今未归还，为此原告具状本院，要求被告偿还借款并承担相应利息。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权、债务受法律保护，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息之请求，因双方无利息的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈兵占于判决生效后十日内偿还原告范晓石借款5万元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋琳霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初390号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年3月17日被泰兴市公安局取保候审；2017年5月8日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日6时许，被告人王某某在本市济川街道江平北路开广塑胶工地，与蔡某因争抢建筑材料发生口角并扭打，后被告人王某某用拳头击打蔡某致其鼻部受伤。经鉴定，蔡某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月19日6时许，被告人王某某在本市济川街道江平北路开广塑胶工地，与蔡某因争抢建筑材料发生口角并扭打，后被告人王某某用拳头击打蔡某致其鼻部受伤。经鉴定，蔡某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某某和被害人蔡某在本院主持下自愿达成调解，被告人王某某就被害人蔡某经济损失共计赔偿人民币60000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人谢某某、季某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、放射科X线报告单、CT报告单、入院记录、出院记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的调解记录、现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 常 斌
人民陪审员 周晓群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终755号
上诉人（原审被告）：马利民，男,1968年4月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：吴登金，男，1967年7月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
上诉人马利民因与被上诉人吴登金房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月4日向马利民送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6593元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人马利民未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十五日
书记员 林一冲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1672号之一
申请执行人蔡成章，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨毜仔，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨银祥，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡成章与被执行人杨毜仔、杨银祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305民初147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡成章于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毜仔、杨银祥归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人杨毜仔名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风标志牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人杨毜仔的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)林合民初字第139号
原告李某某，女，1988年6月27日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1986年4月1日生，汉族。
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2010年1月19日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年11月9日生育一女取名路佳怡，生女从出生至今一直随原告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后，被告本应挑起家庭重担，负起家庭责任，但被告生性懒惰，好吃懒做，不出外挣钱，全家重担靠原告一人承担，现在物价飞涨，消费水平逐步提高，原告一人实在无法支撑起这个家庭，原告屡屡劝说被告，但被告无动于衷，不思进取。对家庭、对女儿未尽到自己的义务。由此，原、被告经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女路佳怡归原告抚养，被告承担生女抚养费5万元；3、原告娘家陪送物品：电脑1台、“长虹”32雨液晶彩电1台、“鸭鸭”牌双桶洗衣机1台、“爱玛”电动车1辆、“菲玛斯”落地电暖扇1台、棉被6条等物品归原告所有；4、被告借原告父亲现金12000元由被告偿还；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，刚住院回来。2、原告结婚时陪送物品不错，在被告家中；借过原告父亲12000元不错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月19日在林州市民政局登记结婚，婚后于2010年11月9日生育女儿路佳怡，生女路佳怡现随原告生活，原、被告婚前无感情基础，婚后原、被告夫妻感情彻底破裂，庭审中原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、生女路佳怡的出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚前原、被告无感情基础，婚后，原、被告经常生气、吵架导致夫妻感情破裂，原告坚决、坚持要求与被告离婚，本院予以准许，婚生女路佳怡现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女路佳怡由原告抚养为宜，原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告路扬青离婚；
二、婚生女路佳怡由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄庆伟
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初554号
原告张某某，女。(未出庭)
委托代理人程隆银，云南梧桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高某甲，男。
被告高某乙，男。(未出庭)
共同委托代理人梅大刚，男，汉族，1951年12月5日生，云南省昆明市人，云南省地震局退休职工，住云南省昆明市官渡区盛世领南小区B栋二单元401室，身份证号码5301031951********,代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告高某甲、高某乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人程隆银、被告高某甲、高某乙及其二被告共同委托代理人梅大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与二被告是邻居，因被告高某甲家修房屋要占用公共通道，原告多次去找被告高某甲家商量让出一定通道，商量无果。2015年5月10日，因被告高某甲家强行占用公共通道下石脚修建房屋，原告前去商量叫被告高某甲家让出一米的通道供大家通行，结果被告高某甲家不让出通道，双方发生争执，在争执过程中，原告被二被告打伤。原告受伤后，原被告双方家属都联系120救护车将原告送往鲁甸县第一人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：多发性面骨骨折；颈椎棘突骨折；腰椎多发性骨折；身体浅表损伤。因伤情严重转入昭通市第一人民医院住院治疗24天，市医院诊断为：颅内积气；面骨多发骨折；右眼视神经损伤；L1、2双侧横突；L3、4右侧横突；L1、5棘突骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤。因病情有所好转，为了减轻住院医疗费用，出院当天回到鲁甸县火德红镇卫生院住院治疗16天。云南鼎丰司法鉴定中心于2015年12月28日作出云鼎【2015】临鉴字第70437号鉴定，鉴定意见：张某某的伤残为八级。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》等法律法规及最高人民法院的有关司法解释，起诉至法院，请求判令：1、由二被告连带赔偿原告医疗费23998.50元；住院伙食补助费4100元；护理费4000元；残疾赔偿金7456元；鉴定费900元。以上合计77734.50×80%=62186.40元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高某甲、高某乙辩称，原被告双方是同村人，答辩人高某甲是按照政府规定在自己原房屋地基上修建地震恢复房屋，2015年5月10日高某甲和妻子以及请来的小工刘某某、康某某、钱某某、高某乙共六人正在自己屋基地上砌挡墙时，被答辩人张某某就无理来阻拦修房，并要高某甲让出一小条路来给他家有时候上下方便，后双方为此过道通行发生吵打，答辩人高某甲被张某某的二儿子戈某某打伤，经鲁甸县公安局鉴定为“轻伤”，答辩人高某甲的父亲高某某也被被答辩人家打伤，被答辩人张某某的伤是被她儿媳妇雷某某用石头打着的，事发后鲁甸县火德红派出所有记录，请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕以上争议焦点，提交了下列证据材料：
第一组：身份证和户口册各一份，欲证其诉讼主体资格。
第二组：火德红镇卫生院诊断证明及病历一份、鲁甸县人民医院住院病历一份、昭通市第一人民医院病历一份，欲证明原告受伤的情况和诊断治疗的情况。
第三组：火德红镇卫生院住院发票、鲁甸县人民医院住院发票、昭通市第一人民医院住院发票，欲证明原告受伤花去医疗费23998.50元。
第四组：火德红镇卫生院证明、昭通市第一人民医院证明，欲证明原告住院天数为40天。
第五组：云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书及收据，欲证明原告至伤经鉴定为八级，鉴定费为900元。
经质证，二被告对第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据认为与二被告无关，不是二被告所造成的。
原告在规定的期限内向法院申请李某某、戈某某两位证人出庭，欲证实是二被告打伤原告，本庭依次传唤证人李某某出庭作证，李某某陈述看见二被告打了原告。
二被告围绕其主张，提交了下列证据材料：
第一组：二被告身份证，欲证其诉讼主体资格。
第二组：鲁甸县火德红镇银厂村民委员会证明，欲证明双方为过道问题找过村上解决过。
第三组：高某甲在鲁甸县人民医院诊断证明书、高某甲妻子刘某某的诊断证明书、高某甲父亲高某某的诊断证明书，欲证明被告没有打伤原告，反而是被告及其家人被原告方及其家人打伤。
第四组：鲁甸县公安局鉴定意见通知书一份，欲证明高某甲所受之伤是轻伤二级，被告高某甲被原告的儿子戈某某打伤后报案的事实。
第五组：证人钱某某、刘某某证人证言两份，欲证明原告张某某的伤是被她儿媳妇雷某某石头打着的，与二被告无关。
经质证，原告对第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据认为与该案无关联性。
二被告在规定的期限内向法院申请钱某某、刘某某两位证人出庭，欲证实原告所受之伤是原告的儿媳妇雷某某打到的，不是二被告打到的。
为查明本案事实，本院向鲁甸县公安局火德红派出所调取了派出所对刘某某、戈某某、刘某某、代某某、高某某、雷某某、戈某甲、戈某乙、高某甲、高某乙等人的十份询问笔录，并经原被告双方及原告委托代理人发表意见。
通过对上述证据及其证人证言的举证质证，本院认为，原被告双方因过道问题发生吵打，双方各自的证人所陈述的笔录有其倾向性，原被告双方在发生吵闹现场各自都有损伤，原告提交的火德红卫生院、鲁甸县人民医院及昭通市第一人民医院的住院证据仅能证明自己受伤去治疗，原被告双方所申请的证人证言所表述的内容不一致，故证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认定事实如下：原告与二被告因通道问题发生纠纷，2015年5月10日，原被告双方因过道问题发生吵打，双方之间用石头等工具互相打起来，导致双方都有人员受伤，后原告受伤经昭通市第一人民医院诊断为1、颅内积气；2、面骨多发骨折；3、右眼视神经损伤；4、L1.2双侧横突、L3.4右侧横突、L5.6棘突骨折；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。在火德红卫生院、鲁甸县人民医院及昭通市第一人民医院的住院治疗共计41天，用去医疗费23998.50元。
上述事实，有医疗费收据、鲁甸县火德红派出所询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中的原告与二被告系同村人员，本应和睦相处，然而确因过道的问题发生纷争，双方没有克制自己的情绪，进而发生吵打，最终导致原告受伤。但原告向本院提供的书面证据，均只能证实其受伤的事实，并不能证明原告受伤系二被告所为。原被告双方证人证言陈述的内容相互不一致，并且除了有证人证言叙述二被告打到原告外，没有其他相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤虽因双方之间的过道纷争而引起，但没有提供充分的证据证明自己受伤系二被告的行为所致，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1355元，减半收取677元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马玉方
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 恒
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更71号
罪犯字金城，男，1975年10月10日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年1月27日作出(2014)云刑初字第3号刑事判决，以被告人字金城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字金城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字金城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字金城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字金城减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初359号之一
原告：董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓旭强，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董明仁诉被告邓旭强民间借贷纠纷一案中，原告董明仁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董明仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董明仁负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张 均
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 吕 建
书 记 员 许晓明
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执296号
申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年7月13日出生.
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
被执行人杨绍君，男，汉族，1963年7月31日出生。
吴佳燕与青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君借款担保合同纠纷一案，本院于2016年05月16日作出的（2015）宁民二初字第419号民事调解书确认：被告青海明扬房地产开发有限公司于2016年12月10日前偿还原告吴佳燕借款本金700万元整。本调解书签收后，青海明扬房地产开发有限公司以尚欠本金数额为基数，自2016年6月11日开始起算利息，于每月10日前按月利率2%向吴佳燕支付利息；如被告青海明扬房地产开发有限公司未按照上述约定支付任意一期利息，则原告吴佳燕有权提前申请人民法院执行全部尚欠款项；被告杨绍君对上述款项承担连带保证责任；案件受理费69900减半收取34950元、保全费5000元由原告吴佳燕承担，余34950元退还给原告吴佳燕；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君未履行义务，申请执行人吴佳燕向本院申请强制执行。
在执行中，本院冻结了被执行人杨绍君、青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款，但存款数额远不足以支付本案执行款项;又于2016年11月29日查封了被执行人杨绍君名下位于城东区东关大街63号1幢63-19号建筑面积358.49㎡的不动产手续；双方当事人协商一致达成和解协议：被执行人于2017年6月10日前偿还本金700万元整；按每月2.4%利息支付2016年12月10日至2017年6月10日六个月利息，保证于当月10日当日支付利息168000元；被执行人承诺在协议签订时即2016年11月30日给付申请人利息80万元；如被执行人未按上述履行，则杨绍君名下被法院查封的房产以协议价格700万元过户到申请人名下，双方债务两清。
现双方当事人协商一致达成上述执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案应予终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月十九日
书记员 王佳璇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。