山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1988号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司。住所地：郓城县育才路教育局对过。
法定代表人：陈成根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县神通物流运输有限公司。住所地：郓城县金河路西段。
法定代表人：刘广印，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成立，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司（以下简称人寿财险郓城支公司）因与被上诉人郓城县神通物流运输有限公司（以下简称神通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险郓城支公司的委托诉讼代理人蔡辉，被上诉人神通物流公司的委托诉讼代理人刘成立参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郓城支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，对诉讼费、车损鉴定费等间接费用不予承担。事实和理由：本次事故中神通物流公司违反安全规定装载，是造成事故的原因，根据保险合同的约定，人寿财险郓城支公司不应承担赔偿责任。伤者梁记当误工标准认定过高，已超过神通物流公司垫付的金额。
神通物流公司辩称，车损鉴定合理，神通物流公司向梁记当赔付14600元有梁记当出具的收条为证，原审判决认定的梁记当误工标准合理。事故认定书上并未记载神通物流公司车辆超高，人寿财险郓城支公司原审期间提供的照片系单方制作，可信度低。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
神通物流公司向原审法院起诉请求：人寿财险郓城支公司赔偿其车辆损失、仝西檩、梁记当的赔偿费用、施救费、鉴定费等共计161990元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，神通物流公司驾驶员梁记当驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车，在北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村时发生交通事故，造成梁记当和乘车人仝西檩受伤、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车损坏。神通物流公司已经先予赔偿驾驶员梁记当14600元、乘车人仝西檩84500元。鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车已于2014年9月5日在人寿财险郓城支公司投保商业险，其应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
原审法院认定事实：2015年9月2日，神通物流公司为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车在人寿财险公司郓城支公司投保商业险，被保险人为神通物流公司，保险单号为805012014371725000773，保险期限为自2014年9月5日起至2015年9月4日止，神通物流公司已交足全部保险费。商业险包括A机动车损失保险（保险金额为166500元）、B第三者责任保险（保险金额为500000元）、D11车上人员责任保险（××）（保险金额为200000元）、D12车上人员责任保险（乘客）（保险金额为200000元/座×2座）、M不计免赔率特约。
汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法××在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任；……”。第三十七条约定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。……”。
2015年3月24日，神通物流公司驾驶员梁记当驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车，在北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村时发生交通事故，造成梁记当和乘车人仝西檩受伤、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车损坏。北京市公安局大兴分局交通大队出具交通事故认定书一份，认定鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号半挂车发生了事故，造成该车损坏及驾驶员梁记当、乘车人仝西檩受伤，梁记当负该事故的全部责任。神通物流公司因此事故支出施救拖车费8000元，北京安途汽车救援服务有限公司为神通物流公司出具金额为8000元的发票一张。
仝西檩受伤后，到中国中医科学院广安门医院、北京市仁和医院、郓城县诚信医院、郓城县中医院、菏泽开发区中心医院治疗，共花费治疗费4128.27元。仝西檩在北京市仁和医院伤情经诊断为：腰椎骨折，多处软组织损伤，右肾囊肿。仝西檩在北京市仁和医院住院治疗6天，住院期间，由其妻张桂灵护理，均系农民身份。仝西檩系驾驶员，年工资为66878元。仝西檩的母亲徐秀卿出生于1929年9月16日，儿子仝瑞万出生于2005年11月29日。
梁记当受伤后，到北京市急救中心大兴分中心、中国中医科学院广安门医院、北京市仁和中医院、郓城县人民医院治疗，共花费治疗费10447.16元。梁记当在北京市仁和医院伤情经诊断为：鼻骨骨折，头外伤，皮肤裂伤，在北京市仁和医院住院治疗11天。在梁记当住院期间，由其妻鲍秋香护理，鲍秋香系农民身份。梁记当系驾驶员，年工资为66878元。
神通物流公司提供交通费单据5张，证明仝西檩因治疗支付交通费2472元、梁记当因治疗支付交通费452元。
2015年11月3日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2015］临鉴字第408号司法鉴定意见书，确定被鉴定人仝西檩属十级伤残，护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，神通物流公司为此支付鉴定费1600元。
2015年11月16日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字［2015］第193号价格评估结论书，以2015年3月24日为评估基准日，确定鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）车辆损失金额为49890元，神通物流公司为此支付评估费5000元。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，从事农林牧渔业在岗职工平均工资42788元，农村居民消费性支出7962元。
神通物流公司于庭审前赔偿了驾驶员梁记当14600元、乘车人仝西檩84500元。2015年12月10日，梁记当为神通物流公司出具收条一份，内容为：“今收到神通物流公司北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村交通事故各项损失赔偿款共计壹万肆仟陆佰元整（14600元）。”同日，仝西檩为神通物流公司出具收条一份，内容为：“今收到神通物流公司北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村交通事故各项损失赔偿款共计捌万肆仟伍佰元整（84500元）。”
庭审中，人寿财险公司郓城支公司提交事故现场拍摄照片12张，证明本次事故发生原因是神通物流公司的车辆装载货物过高碰到门楼，违反安全装载规定，不属于人寿财险郓城支公司承保范围。神通物流公司质证认为，该照片为人寿财险郓城支公司单方制作，测量时的尺子显示不清楚，事故认定书并没有认定神通物流公司车辆存在超高情况。
原审法院认为，纠纷双方之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。涉案车辆因碰撞发生保险事故后，神通物流公司有权申请赔偿保险金，人寿财险公司郓城支公司应按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。
神通物流公司提交的梁记当、仝西檩的住院病历、用药清单、住院结算单、诊断证明等证据，经质证，应确认为有效证据。仝西檩的护理人员系其妻张桂灵，职业系农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，故护理人员的护理费依照2014山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，护理费为42788元÷365天×（60+6）天=7722元。仝西檩的住院伙食补助费50元/天×6天=300元。仝西檩的母亲徐秀卿（87岁）7962元/年×5年×10%÷4=995.25元，仝西檩的儿子仝瑞万（10岁）7962元/年×8年×10%÷2=3184.8元，被抚养人生活费共计84570.52元。
残疾赔偿金依据山东省2014年农民人均纯收入计算，仝西檩残疾赔偿金11882元/年×20年×10%=23764元。
本案是合同纠纷，神通物流公司诉请精神损害抚慰金2000元，没有法律依据，不予支持。
仝西檩进行治疗、鉴定支付交通费系客观事实，结合本案实际情况，神通物流公司所诉的交通费2400元，依法予以支持。
梁记当的护理人员系其妻鲍秋香，职业系农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，故该护理人员的护理费依照2014山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，护理费为42788元÷365天×11天=1287元。梁记当的住院伙食补助费50元/天×11天=550元。
梁记当进行治疗支付交通费系客观事实，结合本案实际情况，神通物流公司所诉的交通费350元，依法予以支持。
青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字［2015］第193号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）车辆损失金额为49890元，应确认鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）车辆损失金额为49890元，该损失应当由人寿财险公司郓城支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
神通物流公司提供的司法鉴定意见书及价格评估结论书，人寿财险郓城支公司提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为放弃重新鉴定的权利，故神通物流公司提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书及鉴定费、评估费单据应确认为有效证据。
依据以上有效证据，仝西檩的损失为：医疗费4128.27元，误工费：66878元/年÷365天×210天=38476.2元，护理费：117元/天×（60+6）天=7722元，住院伙食补助费：50元/天×6天=300元，残疾赔偿金：11882元/年×20年×10%=23764元，被抚养人生活费：母亲徐秀卿（87岁）7962元/年×5年×10%÷4=995.25元，儿子仝瑞万（10岁）7962元/年×8年×10%÷2=3184.8元，共计4180.05元，交通费2400元。共计82570.52元。
梁记当的损失为：医疗费10447.16元，误工费：66878元/年÷365天×11=2015.42元，护理费117元/天×11天=1287元，住院伙食补助费：50元/天×11天=550元，交通费350元，共计14649.58元。
神通物流公司于庭审前赔偿了驾驶员梁记当14600元、乘车人仝西檩84500元，该赔偿符合法律规定。
综上，神通物流公司因此次交通事故产生的损失为对仝西檩先予赔付82570.52元+对梁记当先予赔付14600元+车损49890元+施救费8000元+鉴定费5000元=159990元。
人寿财险公司郓城支公司提交的事故现场拍摄照片12张，主张本次事故发生原因是神通物流公司的车辆装载货物过高碰到门楼，违反安全装载规定，因交通事故认定书未对该事实进行记录，且照片和测量结果均为人寿财险郓城支公司单方作出，不能作为本案证据，故对人寿财险郓城支公司的上述答辩理由，不予支持。
故人寿财险公司郓城支公司赔偿神通物流公司82570.52元+14600元+车损49890元+施救费8000元+鉴定费5000元，合计159990元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司于判决生效后十日内偿还原告郓城县神通物流运输有限公司保险赔偿款159990元。二、驳回原告郓城县神通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告郓城县神通物流运输有限公司负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司负担3500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，针对案涉事故，北京市公安局大兴分局交通大队出具的交通事故认定书并未认定案涉车辆违反安全装载规定，人寿财险郓城支公司所述的免责事由，没有充分证据予以佐证；一审判决认定梁记当的损失为14649.58元，神通物流公司先予赔偿梁记当14600元，并未超过一审判决认定的数额；本案所涉诉讼费用系人寿财险郓城支公司不履行赔偿义务而引起诉讼，因败诉而应承担的法定的不利后果；案涉鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人寿财险郓城支公司承担。
综上所述，本院认为，人寿财险郓城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟