wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2931号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：巩启辉，男，1979年7月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。
被执行人：王艳，女，1979年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。
被执行人：李明华，男，1973年3月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：巩洪伟，男，1974年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李雷，男，1977年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李东明，男，1966年11月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：林锋，男，1978年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人巩启辉、王艳、李明华、巩洪伟、李雷、李东明、林锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人巩启辉工资账户已被（2014）新执字第02455号冻结，巩洪伟工资账户已被（2014）新执字第01655号冻结；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人巩启辉名下有比亚乔牌普通二轮摩托车二辆，申请人不要求处置该车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人李东明名下有房产信息，但已被另案查封。本案申请执行标的1243224.98元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第1071号
原告南京宝达电梯服务有限公司（以下简称宝达公司）。
法定代表人季小兵，董事长。
委托代理人钱忠平。
被告南京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景公司）。
法定代表人朱首琴，总经理。
委托代理人贾茂春。
原告宝达公司诉被告豪景公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄子辰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱忠平、被告委托代理人贾茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称，2012年1月8日，原被告签订金陵御景园电梯维修保养合同，约定原告提供电梯维修保养服务，原告履行了合同约定的维修服务，但被告拖欠24000元服务费一直没有支付。上述合同到期后，原被告又重新签订了一份延长一个月的合同，约定服务费6400元，原告履行了合同约定的维修服务，但被告一直没有支付6400元服务费。原告在签署合同同时交给被告10000元服务保证金，合同履行完毕后，被告至今没有返还。在履行合同过程中，原告为了及时维修好电梯，保证电梯的正常运行，原告垫资购买了控制板等零配件，费用共计10000元，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付维保服务费30400元；2、判令被告返还保证金10000元；3、判令被告支付原告垫付的费用10000元；4、判令被告支付利息235.2元及从2013年6月8日起的相应利息。
被告豪景公司辩称，因原告未尽维修义务，应按合同约定对其服务费用予以扣除，不应返还；10000元保证金部分，不仅包括本案的金陵御景园，还包括金陵御沁园，因原告就金陵御沁园未妥善维修，被告自行维修已花费11300元，不应返还；原告主张的垫付费用应为原告按合同约定免费维修的范围，不应支付；利息起算时间应从原告起诉时起计算。
本案审理过程中，原告撤回要求被告返还保证金10000元及维保费和保证金的利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月8日，原、被告双方签订《金陵御景园电梯维修保养合同》（以下简称《合同一》）一份，合同约定：合同有效期为2012年1月9日至2013年4月8日，维保设备地址为南京市太平南路333号（金陵御景园），维保电梯13台，维保服务费合计96000元，合同中双方又约定了其他的权利义务。《合同一》到期后，双方又另签订《金陵御景园电梯维修保养合同》（以下简称《合同二》）一份，合同有效期限为2013年4月8日至2013年5月7日，维保电梯13台，维保服务费合计6400元，合同中双方又约定了其他的权利义务。
《合同一》签订后，被告分三次共向原告支付维保服务费72000元，余下维保服务费24000元未支付，《合同二》签订后，维保服务费6400元被告均未支付，两项合计30400元。被告对尚欠原告维保服务费30400元的事实予以认可并同意支付。
庭审中，原告出示2013年3月6日、2013年3月18日向被告发出的《事项通知单》两份，2013年3月6日《事项通知单》主要内容为：御景园小区3幢2单元小电梯门机控制板上周故障损坏，根据维保合同第六条第三款有关规定，该项费用应由维修基金支付，考虑申请维修基金周期较长，目前现由本公司垫付该项费用；现已采购新板换上，电梯恢复正常使用，该控制板采购费用5200元。望贵公司尽快联系业委会申请维修基金……。2013年3月18日《事项通知单》主要内容为：金陵御景园商务楼3号电梯3月15日晚发生故障，经检查是控制柜主变频器烧坏引起的。根据维保合同第六条第三款有关规定，该项费用应由维修基金支付，考虑申请维修基金周期较长，目前现由本公司临时借用外单位变频器代用，电梯已恢复正常。电梯变频器换新的约需费用15000元。望贵公司尽快联系业委会申请维修基金。原告据此主张其因维修电梯采购门机控制板花费5200元，更换二手变频器一台应予折价4800元，并已告知被告。被告称两份《事项通知单》没有收到，对其真实性不予认可，并认为即使确实发生，也属于原告免费维修或动用维修资金的范围。
以上证据有双方签订的《金陵御景园电梯维修保养合同》、《事项通知单》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方订立的《合同一》及《合同二》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。关于原告主张被告支付剩余未付维保服务费30400元的诉请，因被告已予以认可并同意支付，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付其垫付费用的诉请，本院认为，原告主张垫付费用是因更换门机控制板和变频器产生，均发生于《合同一》履行期间。《合同一》中约定：对于符合动用维修资金的配件，甲方（被告）授权并全权交由乙方（原告）具体办理，但乙方（原告）不得以维修资金问题而停止或延迟对故障电梯的维修和恢复。维修中产生的费用如符合维修资金使用范围，甲方（被告）支付乙方（原告）申请划拨该费用。根据原告向被告发出的《事项通知单》，也表明原告主张代垫维修电梯费亦应由维修基金支付，被告不负有支付上述费用的义务；且原告并未能提供证据证明其所主张的两项垫付费用已实际发生以及折价依据，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告豪景公司于本判决生效之日起十日内向原告宝达公司支付维护服务费30400元。
二、驳回原告宝达公司的其他诉讼请求。
如被告豪景公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取为533元，由原告宝达公司负担253元，被告豪景公司负担280元（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1066元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 朱梓嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02484号
原告郑佳健。
委托代理人陈震南（受郑佳健的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告王荣兴。
本院在审理原告郑佳健诉被告王荣兴民间借贷纠纷一案中，原告郑佳健于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佳健自愿向本院申请撤回对王荣兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑佳健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑佳健负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4072号
罪犯孔令考，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年10月31日作出(2008)斗法刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人孔令考犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令考在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孔令考在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令考予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初469号
原告：姜建，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：深圳市普森斯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区爱联社区如意路287号金顺大厦A座502房。
法定代表人：赵传涛，职务：执行董事。
本院在审理原告姜建与被告深圳市普森斯科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成和解协议为由撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建负担。
审判员 陈力群
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8700号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告：孙小青。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告孙小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月三日
书记员 林嘉奇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��东民三初字第189号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：李树文，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李树文物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈鹤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2324号
原告：易建娥，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：林锦华，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告易建娥诉被告林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告易建娥、被告林锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建娥诉称：原告在中山市港口镇港口市场经营蔬菜批发、零售。2011年，被告林锦华先后在原告易建娥处购买蔬菜未付款，后来还款一部分，还剩3000元余款未支付。同年8月，被告因小孩生病���院急需用钱向原告借现金3000元，欠款共计6000元整。2012年原告易建娥要被告林锦华还款，被告总以无钱推脱。2012年至2015年原告一直追讨借款未果。2015年5月2日上午原告在港口镇港口市场看到被告在车上装鱼，遂要求被告林锦华还款，被告写下欠条并答应从本月开始每月15日向原告付款300元直至把6000元付清，2015年5月15日被告并未兑现承诺，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：被告林锦华向原告易建娥偿还欠款6000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：欠条一份。
被告林锦华辩称：确认欠原告6000元，当时承诺每月还300元，从2015年5月15日开始还，但是到现在没有还过。
被告林锦华在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告易建娥原在中山市港口镇港口市场经营蔬菜批发、零售。2011年期间，被告林锦华先后在原告易建娥处购买蔬菜未付款，后来支付了一部分，还欠3000元余款未付。同年8月，被告以急需用钱再向原告借现金3000元，欠款共计6000元。2015年5月2日，被告林锦华出具欠条载明：林锦华自2015年5月1日起欠易建娥6000元，约定每个月15日还款300元。被告林锦华在欠据上亲笔签名并按捺指模。后被告没有按约定还款，原告催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条足以证实双方当事人之间存在借贷关系，被告林锦华确认欠原告6000元且未按照约定如期还款，被告已违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林锦华于本判决生效之日起七日内向原告易建娥偿还借款本金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告易建娥已预交），由被告林锦华负担，被告林锦华应在本判决生效之日起七日内向迳付给原告易建娥，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 黄凤坤
二〇一五年八月八日
书记员 梁心然
冯冰冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3079号
原告汪龙运，男，汉族，工人，住湖北省竹溪县。
被告天新金属表面处理有限公司，住所地盱眙县工业园区昌盛电器厂旁边。
法定代表人杨永新，该公司负责人。
本院在审理原告汪龙运与被告天新金属表面处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪龙运于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪龙运的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪龙运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪龙运负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛家军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0191民初1608号
原告：吴文彪，男，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。
被告：张庆福，男，1973年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：施龙宝，男，1964年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。
原告吴文彪诉被告张庆福、被告施龙宝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彪的委托诉讼代理人张海军、被告张庆福、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人刘玉萌到庭参加诉讼,被告施龙宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文彪向本院提出诉讼请求，1、判令被告张庆福支付原告吴文彪医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费及其他费用等各项赔偿金共计12323元，被告施龙宝承担连带赔偿责任；2、判令被告人保石家庄分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张庆福辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，走保险理赔就可以了。
被告施龙宝经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未作答辩。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险500000元含且不计免赔，事故发生在保险期间内，属于我司承保范围。对于原告吴文彪合理合法的损失我司将在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额的部分应当根据事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。同时，我司赔偿的前提是事故车辆及驾驶人持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
案件事实
2016年8月18日15时35分许，被告张庆福驾驶冀Ａ×××××号轿车沿珠江大道由西向东行驶至方亿科技园门口，遇原告吴文彪骑电动车顺珠江大道北侧非机动车道内由东向西直行至此时相撞，造成原告吴文彪受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告张庆福负此事故全部责任，原告吴文彪无责任。原告吴文彪受伤后到河北医科大学第四医院门诊治疗三天，花救护费、医疗费以及后期复查费共计6574.59元。其伤情经诊断为：1、右上唇撕裂伤；2、上牙龈撕裂伤；3、2┼牙外伤。医嘱建议休息三十天，加强营养。被告张庆福驾驶冀Ａ×××××号轿车登记在被告施龙宝名下。被告张庆福主张其受被告施龙宝雇佣，但未提供相关证据。该肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔）各一份。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费6574.59元票据真实性无异议，但应当扣除15%非医保用药，票据号为001239823的救护车费不属于医疗费范畴，应当扣除。原告的医疗费有收费收据、诊断证明、门诊病历可证，应予确认6574.59元。被告主张的扣除非医保用药没有依据，故不予采信。2、住院伙食补助费300元认可住院3天，50元/天。住院3天，按每天100元，计算为300元。3、交通费572.1元3张加油票票据数额均较大，认可200元。原告提交的加油票缺乏关联性，酌定为200元。4.营养费613.12元两门诊病历均没有“加强营养”的医嘱，且2016年9月13日诊断证明为补开的，认可营养费200元。参照原告提交的诊断证明，酌定为600元（20元/天×30天）。5.护理费135元认可。双方均无异议，认定为135元。6.误工费3400元提供的工资证明、银行流水不能证明其产生实际损失，未提供单位误工证明、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同，不符合证据的法定形式，认可住院期间加出院后15天，标准为居民服务业93元/天。原告提供的诊断证明证实原告受伤后需休息30天，应认定误工期限为30天。根据原告提供的用工证明、工资流水，可认定事发前三个月平均工资为3000元。其误工费为3000元。7.电动车维修费730元维修票据为非正式发票，数额较高，我司认可300元。原告提供的维修费收据非正式票据，无法认定其真实性。被告认可300元，本院予以采信。原告上述损失合计共计11109.59元裁判理由与结果
本院认为，被告张庆福驾驶车辆将骑电动车直行的原告吴文彪撞伤，交警部门认定被告张庆福负事故的全部责任，符合法律规定，被告张庆福亦无异议，本院予以认定。被告张庆福应当承担赔偿责任。被告张庆福主张被告施龙宝系其雇主，但未提供相关证据，本院对此不予采信。原告吴文彪不能证明车主被告施龙宝具有过错，其要求被告施龙宝承担赔偿责任，本院不予支持。该肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业三者险，被告人保石家庄分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告吴文彪的损失。被告施龙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴文彪医疗费6574.59元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费3000元、护理费135元、交通费200元，车辆维修费300元，共计11109.59元；
二、驳回原告吴文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吴文彪负担15元，由被告张庆福负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赫暄阔
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第392号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐大连，男，汉族，31岁，农民。
被执行人厉倩，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1005号、D1006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1005号、D1006号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1005号、D1006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十三日
书记员 周崇华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执260号
申请执行人陆银起，男，1973年8月20日生，住新沂市。
被执行人马飞，男，1964年8月11日生，住新沂市。
申请执行人陆银起与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第750号
上诉人(原审被告)沈强。委托代理人莫晓明。委托代理人沈永强。被上诉人(原审原告)达阔中。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张共海。委托代理人闫禹，上海市北方律师事务所律师。委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王春艳。被上诉人(原审被告)翟某某。法定代理人王春艳。上诉人沈强因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈强、王春艳系夫妻，育有一女即翟某某。沈强因涉嫌犯罪现入狱服刑。上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)系沈强、王春艳、翟某某的农村宅基地置换安置房。2007年11月25日，沈强作为甲方、案外人陈行作为沈强的委托人代理人、张共海作为乙方签订《合同书》1份，约定甲方将涉案房屋以人民币(以下币种均为人民币)400,000元出售给乙方，乙方于2007年11月25日向甲方支付购房首付款200,000元，由甲方出面办理过户手续，房产证办到乙方名下付150,000元，所有房屋手续办理结束付清剩余的50,000元，所有的房款由委托人全数收下。合同签订当日，沈强向张共海交付了房屋及相关资料。同年11月27日、28日，张共海分别向委托人代理人陈行支付80,000元、120,000元。2009年5月8日，张共海以535,000元将涉案房屋转让给达阔中。达阔中于当日付清房款，并使用涉案房屋至今。达阔中遂诉至原审法院，请求判令：1、确认达阔中与张共海于2009年5月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、沈强、王春艳、翟某某协助达阔中办理房屋过户手续。原审法院另查明，涉案房屋现登记在大华集团上海长兴岛房地产开发有限公司名下。因审理需要，原审法院于庭前至上海市青浦监狱调查了沈强。据其反映，2008年春节前因做烟火生意缺少资金，故通过陈行介绍向一个上海人借款200,000元，涉案房屋系对该借款的抵押担保，沈强本人并不认识张共海。对2007年11月25日的《房屋买卖合同书》的真实性并无异议，确实是委托陈行收取购房款，但陈行收到购房款后只给了其80,000元。合同签订后，沈强就将涉案房屋的钥匙及相关资料一并交给了陈行。沈强认为涉案房屋系其一个人的动迁安置房，因为动迁时老婆王春艳系外地人，与女儿翟某某的户口均不在动迁房中。经质证，对该笔录的真实性各方均无异议。原审法院审理中，张共海同意承担涉案房屋办理初始登记及过户至其名下过程中产生的相关税费。在涉案房屋过户至张共海名下后，张共海同意支付房屋余款200,000元。原审法院认为，本案的争议焦点为沈强与张共海之间的房屋买卖合同是否有效的问题。对此沈强首先提出了双方之间不存在房屋买卖的意思表示，该买卖合同系对沈强借款的担保。鉴于沈强未能提供相应的证据予以证明，且在签订房屋买卖合同当日即存在房屋交付的行为，故认定双方之间存在房屋买卖的意思表示，对沈强的这一辩称不予支持。其次，沈强认为房屋买卖合同并未履行，并未收到200,000元购房首付款。根据双方签订的买卖合同，房款由委托人收取，故张共海向委托人代理人付款的行为视为向沈强付款，至于委托人代理人是否将购房款交付沈强与本案非属同一法律关系。第三，沈强认为涉案房屋权利人系沈强、王春艳、翟某某三人，其无权擅自出售涉案房屋。因涉案房屋系农村宅基地置换安置房，签订房屋买卖协议时也未办理初始的产权登记，故张共海与作为宅基地农户的户主沈强签订买卖合同并无不当。另涉案房屋已出售多年，王春艳、翟某某作为涉案房屋的权利人不可能不清楚房屋的使用现状，但在此期间二人并未主张过任何权利，故沈强的这一主张，难予采信。综上，沈强与张共海签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为合法有效，双方均应全面履行。根据我国物权法的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故涉案房屋前手的买卖行为虽未办理产权过户手续，但不影响后手达阔中与张共海的房屋买卖合同的效力。现达阔中已全部付清了购房款，涉案房屋也已符合了办理登记和过户的条件，沈强、王春艳、翟某某不予办理的行为直接导致了之后的过户无法顺利进行，其行为显属违约，但达阔中要求沈强、王春艳、翟某某直接将涉案房屋过户至其名下无法律依据。张共海自愿承担登记和过户过程中的税费等费用以及在过户完成后向沈强、王春艳、翟某某支付余下的房款200,000元，并无不当，予以准许。据此，原审法院判决：一、沈强、王春艳、翟某某于判决生效之日起十日办理坐落于上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，并于产权登记完毕之日起十日内将上述房屋过户至张共海名下，产权初始登记及过户中所需税收等费用均由张共海承担(达阔中有权代为申请执行)；二、准予张共海在上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下后十日内支付沈强、王春艳、翟某某购房款人民币200,000元；三、张共海在上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下后十日内将上述房屋过户至达阔中名下，过户所需的税收等费用由达阔中承担；四、达阔中其余的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人沈强不服，向本院提起上诉称：1、沈强与张共海订立合同的目的不是房屋买卖，而是用于借款的抵押行为，沈强实际只收到8万元；2、涉案房屋权利人应该是沈强、王春艳、翟某某，沈强擅自出售房屋的行为是无效的；3、张共海在未取得涉案房屋相关权利的情况下与达阔中签订房屋买卖合同存在恶意，也是无效的。请求本院撤销原判，改判驳回达阔中的诉讼请求。被上诉人达阔中、张共海辩称：沈强上诉的理由与原审时辩称一样，原审法院充分注意，并作出正确的判决。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人王春艳、翟某某则同意上诉人沈强的意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，沈强与张共海签订的《合同书》并不违反法律法规，双方应当恪守履行。沈强上诉称其与张共海之间不存在房屋买卖的意思表示，该协议是对借款的抵押行为，但未提供确凿的证据予以证明，本院无法采信，且原审法院对此已有详尽阐述，本院不再赘述。涉案房屋系农村宅基地置换安置房，签订房屋买卖协议时也未办理初始的产权登记，故张共海与作为宅基地农户的户主沈强签订买卖合同并无不当。沈强上诉称其无权擅自出售涉案房屋，房屋买卖合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。张共海虽未办理产权过户手续，但不影响其与达阔中签订房屋买卖合同的效力。沈强的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1102号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告邵明渊。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告邵明渊物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对邵明渊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 俊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初179号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日至5日间，被告人王某甲在本市解放路131号三楼“金山动漫城”内，摆放由洪某（另案处理）提供的“捕鱼机”赌博游戏机16台供他人进行赌博活动，从中非法获利。
2016年5月6日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、王某乙、杨某、陈某、洪某的证言，辨认笔录，情况说明，收条，店面转让合同，房屋租赁合同，收条，电子设备认定意见，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，照片，暂扣款专用收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年八月十五日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13783号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南大街菜市场胡同九号。
负责人：马百友，职务不详。
被告：胡火容，女，1973年11月7日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司、胡火容侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年10月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司、胡火容的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 武文华
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1964号之一
申请执行人谢丽萍，女，生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人张希璐，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市正和物业服务有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人蔡观德，男，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行谢丽萍与张希璐、蔡观德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市蝴蝶山路3号香榭花都2栋3单元2-1号房屋为被执行人张希璐、蔡观德共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张希璐、蔡观德共有的位于广西柳州市蝴蝶山路3号香榭花都2栋3单元2-1号房屋；
二、被执行人张希璐、蔡观德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张希璐、蔡观德可以使用被查封财产；但因被执行人张希璐、蔡观德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
书 记 员 郑 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00594号
原告林喜兰，女，汉族，无职业，现住址吉林省梅河口市龙镇。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告林喜兰与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告林喜兰的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜兰诉称，2014年12月份至2015年2月份原告于在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，被告向原告支付2015年1月份劳务费1,824.6元；2015年2月份劳务费579.5元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告林喜兰在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、欠外雇零工工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年12份原告林喜兰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，主要负责装订工作。原告在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告劳务费2,405.9元。被告单位的厂长刘某某和临工负责人王某某、车间主任蒋某某给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，被告向原告支付2015年1月份劳务费1,824.6元；2015年2月份劳务费579.5元，合计为2,405.9元。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告林喜兰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，原告已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林喜兰支付劳务费2,405.1元（2015年1月份劳务费1,824.6元；2015年2月份劳务费579.5元，合计为2,405.9元）；
二、驳回原告林喜兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执73号
张某某：
你（或你单位）与郭某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1615号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执73号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与郭某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1615号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初657号
原告：梁某1，住崇信县。
被告：梁某2，住崇信县。
原告梁某1诉被告梁某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告梁某1于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某1承担。
审判员关月琴
二〇一七年十一月十六日
书记员朱琛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初735号
原告：曾浩，男，1998年6月28日出生，住四川省米易县。
被告：四川顺丰速运有限公司绵阳分公司花荄镇营业部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇八号路，组织机构代码：MA624HDG1。
法定代表人：刘丽。
委托诉讼代理人：罗超，分公司主管。
原告曾浩与被告四川顺丰速运有限公司绵阳分公司花荄镇营业部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾浩于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾浩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾浩负担。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年四月十日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审75号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨雷，男，生于1988年，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3309号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月16日18时20分左右，市城客局执法人员陈某、张某在上路执行职务时发现被执行人杨雷在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××威志非营运轿车从人民医院处搭载三名乘客到尚上城路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月16日以川巴城客立案（2017）3309号立案，并由该局执法人员陈某、张某负责办理该案，随后询问了被执行人杨雷，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××威志轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××威志轿车以川巴城客扣（2017）3309号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于杨雷涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3309号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨雷的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨雷配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对杨雷处罚款5000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3309号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年1月5日向被执行人杨雷送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）083号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月7日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月14日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨雷的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3309号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3309号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5485号
原告周桂颖，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李燕，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告贾文成，男，1976年5月18日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱医院监区。
原告周桂颖与被告李燕、贾文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂颖、被告贾文成到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂颖诉称，2010年10月20日，被告李燕、贾文成向我借款50000元，约定还款日期为2010年12月20日，口头约定月息为1.5分，被告李燕、贾文成为我出具借条一枚。期满后，我多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息自2010年10月20日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
被告贾文成辩称，原告所述属实，但我于2010年12月30日偿还原告20000元。因我现在服刑，无力偿还原告借款本息。
被告李燕在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚。证明2010年10月20日，被告李燕、贾文成向原告借款50000元，约定还款日期为2010年12月20日的事实。
被告贾文成质证认为，无异议。
被告李燕、贾文成未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告贾文成答辩及原告举证、被告贾文成质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月20日，被告李燕、贾文成向原告借款50000元，约定还款日期为2010年12月20日，口头约定月利率为1.5﹪。2010年12月30日，被告偿还原告20000元，余欠款本息，原告向二被告索要未果。
本院认为，被告李燕、贾文成向原告借款50000元事实清楚，被告李燕、贾文成应按约定期限及时偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的月利率1.5﹪，符合法律规定。本金50000元，月利率按1.5﹪计算，自2010年10月20日至2010年12月30日，利息款为1750元。被告于2010年12月30日偿还的20000元，应为偿还利息1750元，偿还本金18250元，为此，截止到2010年12月30日，二被告尚欠原告本金31750元。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文成、李燕于判决生效后十日内偿还原告借款31750元及利息（利息自2010年12月31日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 赵明学
审判员 刘抒阳
二〇一六年七月八日
书记员 衣亚琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15819号
原告：刘明兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市南川。
被告：重庆兴恒置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号18-5-1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘永良，职务不详
本院在审理原告刘明兰与被告重庆兴恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明兰撤回起诉。
案件受理费208元，减半交纳104元（原告已预交），由原告刘明兰负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 李跃龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 立
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终50号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎志平，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人黎志平犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤1625刑初19号刑事判决。原审被告人黎志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人黎志平，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黎志平与被害人黎某1是父子关系，感情不和，时有打骂被害人的行为。2016年7月27日14时度，被告人黎志平在位于河源市东源县新回龙镇甘背塘村火界的家中，要跟其父亲即被害人黎某1讨要100元，被害人黎某1就拿出三张20元面额的钱扔在地上给被告人，之后就走出家门，被告人嫌少就没去拿，就跟着出去并发生争吵，被告人要求分家。两人争吵着走到家门前坐向左边的坪地上，被害人黎某1用手推被告人黎志平的肩膀，被告人黎志平就还手推，将被害人黎某1推倒在地上至其额头出血，并用双手掐住其脖子。被告人母亲看见后前去拆架也被被告人用拳头打了一下右手腕，见无法拆开就走路去新回龙街叫女婿黎某2。被告人继续打被害人的太阳穴位置和眼角等，用砖头敲打被害人的身体，致被害人的前额、双眼、左耳、下颌部、颈部、左臂、左手腕和手背受伤，最后导致被害人晕倒。被告人见被害人晕倒就将其抱入家中客厅的地上，关上门就逃离了现场。之后，被害人的女婿黎某2赶到现场将被害人救起送到医院医治。2016年8月4日18时许，被告人黎志平到广东省博罗县公安局杨村派出所投案。2016年9月29日，经东源县公安局司法鉴定中心鉴定黎某1的伤情为重伤二级。2016年9月13日，经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人黎志平进行鉴定，鉴定意见为：被告人黎志平案发当时及目前的精神状态无异常，评定被告人此次故意伤害其父亲黎某1的行为应负完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，协议书、收据，被害人黎某1的陈述，证人谢某、黎某2的证言，黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，﹙河﹚公﹙司﹚鉴﹙DNA﹚字﹝2016﹞08021号法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，录像光盘2张，被告人黎志平供述与辩解，被告人黎志平身份证明材料。
原判认为，被告人黎志平无视国家法律，因家庭矛盾故意伤害其父亲黎某1身体，致黎某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人黎志平辩称被害人黎某1的伤是其自己摔倒所致，不是其打的，经查，被害人的伤是被告人造成的，被害人在被告人离开现场时已造成伤害。故被告人的无罪辩解，不予支持。被告人黎志平还辩称其在本案有自首情节，经查，被告人黎志平虽是主动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪行为，故不能认定为自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人黎志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黎志平的上诉��由主要有：（1）受害人的伤是自己摔伤的，不是其造成的。（2）其具有自首情节。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎志平无视国家法律，因家庭矛盾故意伤害其父亲黎某1身体，致黎某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人黎志平的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于受害人黎某1的伤是否是上诉人黎志平造成的问题。上诉人黎志平供述：我用右手推了我父亲肩膀一下，他就倒在地上，额头受伤出血。我又上前用双手打我父亲的两边的太阳穴位置，打了大约一分钟。我当时看见的就是眼角、额头还有耳朵受伤，其他部位我不知道，我还抱他进我家的大厅地上。广东省东源县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定书》的鉴定意见：本案的受害人黎某1受伤的部位分别为：前���部，右额部，右眉弓部，双眼，左耳背，下颌部至下颌，左下颌部，左颈外侧等部位。可以看出，上诉人黎志平打击受害人黎某1的部位，跟受害人黎某1受伤的部位是一致的，此事实也有谢某的证言进行佐证。因此，对上诉人黎志平认为受害人黎某1受伤是自己摔伤的上诉理由不予采纳。（2）关于上诉人是否具有自首情节问题。《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。即自首要符合两个条件，一是要自动投案；二是要如实供述自己的罪行。虽然上诉人黎志平是主动投案，但是查明的事实与上诉人黎志平的供述不相符，不能认定上诉人黎志平如实供述自己的罪行。因此，对上诉人黎志平认为其具有自首情节的上诉理由不予采纳。综上，上诉人黎志平提出的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审���程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年五月十八日
书记员 伍福明
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审44号
申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局
住所地:铜川市新区铁诺南路北段
法定代表人贾云海，局长。
委托代理人苗耀武，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。
2017年11月7日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字（2012）第(1003)号《行政处罚决定书》，强制被执行人子长县合营煤矿向申请人缴纳罚款500000元,承担滞纳金500000元,承担本案执行费用。
经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人子长县合营煤矿作出(铜)煤安监罚字（2012）第(1003)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2012年3月29日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程晓全
陕西省宁陕县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
(2017)陕0923执保9号
安康市财信融资担保有限公司：
你公司与被申请人宁陕县金沙矿业有限公司财产保全一案，作出的（2017）陕0923民初222号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月3日对被宁陕县金沙矿业有限公司位于宁陕县广货街镇洋芋沟的厂房、尾矿库进行了查封，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2017)陕0923民初222号民事裁定书执行完毕
审判员 周宁
二〇一七年八月四日
书记员 吕梁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1337号之一
申请人王华彬，女，1967年12月29日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被执行人成正儒，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成正儒银行账户上的存款11369.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成正儒价值11369.5元的财产；或扣留、提取被执行人成正儒的合法收入11369.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 丁 倩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初704号
原告：黄伟，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，村干部，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告黄伟与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告潘木华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款5万元，约定借款期限为半个月。借款到期后被告违约未偿还。
被告潘木华在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明2017年1月12日原告向被告按约定支付出借款，被告向原告出具借条一份约定：借款5万元，限1月26日前结清。借款到期后被告没有按约定偿还借款。
被告潘木华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告潘木华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月12日原告向被告支付借款5万元后被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到黄伟人民币5万元，限元月26日前结清。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘木华于本判决生效后十五日内向原告黄伟偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告潘木华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年八月十日
代书 记员 王炎超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初374号
原告：冯泽念，男，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：胡娟，女，汉族，住盐亭县。
原告冯泽念与被告胡娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯泽念及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告胡娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯泽念向本院提出诉讼请求:1.非婚生子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费;2.本案诉讼费共同承担。事实及理由:2003年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月便一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名冯某，现就读于南充市两河路小学五年级，一直随原告生活至今。原、被告于2004年到成都务工，2005年前往江苏务工，直到2013年回到南充帮兄弟经营旅店。被告成天不务正业，沉迷于赌博，导致为家庭生活琐事发生矛盾。被告经常出走十天二十天才回家，孩子生病时，被告不闻不问。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的孩子，长期随原告及其父母生活，改变孩子的生活环境，明显不利于孩子的健康，故孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。
被告胡娟未作答辩。
原告冯泽念为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体。二、调查笔录,证实原、被告生育一子，双方已三年时间未在一起生活。三、非婚子的证明材料，证实非婚生子愿意随原告生活。四、金鸡镇福禄村村委会的证明，证实原、被告未办理结婚登记。
被告胡娟未提供证据。
经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三、四组证据，该证据客观真实，本院予以采信。
经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告于2003年正月经人介绍相识，后因务工地不同，双方电话联系。2003年年底，原、被告确立恋爱关系，并开始同居生活，至今未办理结婚证。2004年原、被告前往成都务工，××××年××月，原、被告先后回到老家生活。××××年××月××日，生育一子，取名冯某，现随原告生活，并在南充读书。2005年6月，原、被告一同前往江苏务工。2012年年底，原告前往南充务工，2013年正月，被告也前往南充与被告一同务工。期间，原、被告常因琐事发生纠纷。2014年10月，原、被告发生纠纷后，被告独自外出务工，原告仍在南充务工至今，且双方联系甚少。
本院认为，原、被告虽同居生活，但双方未办理结婚登记手续，不能形成夫妻关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告所生育的子女，应享有与婚生子女同等权利。原、被告所生育的孩子冯某，长期随原告生活和学习，已适应了现有的生活和学习环境，庭审中，非婚生子冯某已明确表示愿意随原告生活。为有利孩子冯某的健康成长，冯某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯泽念与被告胡娟同居期间所生育的儿子冯某由原告冯泽念抚养，被告胡娟从2017年5月起，每月向原告冯泽念支付儿子冯某的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据，由原、被告各自承担一半，直到儿子冯某满18周岁止，支付办法为每年12月30日前结清当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告冯泽念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 谭 艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申30号
申请再审人（原审原告）孙洪军，男，汉族。
被申请人（原审被告）柳河县农村信用合作联社城关信用社。
申请再审人孙洪军与被申请人柳河县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）人格权纠纷一案，柳河县人民法院于2015年9月14日作出（2015）柳民中初字第270号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙洪军申请再审称，2013年3月筹建柳河县鸿达机制瓦厂并投入生产。因流动资金不足，于2013年8月份去银行贷款，办理贷款手续期间，银行发现申请人有不良贷款记录不给���放贷款。申请人无奈于2013年10月1日向民间借贷100万元，利息1分5厘。根据2013年9月11日城关信用社出示证明，不良记录中贷款一事申请人不知道，申请人确实未到场，被申请人属于违规放贷。根据《民事诉讼法》的有关规定，被申请人应承担因此事给申请人造成的损失，承担赔偿责任。被申请人的侵权行为，直接影响了申请人工厂的正常贷款，致使投资人撤资、工厂停产。原审判决依据法律有误，并对案件关键和重大证据视而不见、有故意遗漏行为。申请人于2015年3月7日起诉，而被申请人于2015年7月删除申请人的不良记录，给申请人造成的损失早已形成。一审法院认为申请人的涉案可疑担保信息未向社会公布，申请人的社会评价不会降低，但申请人的社会活动有关信誉不良所受影响据已形成，如招商引资长春市晟华公司壹仟万元投资款撤资，想去俄罗斯远东及朝鲜��售本厂免烧瓦，因信誉不良记录不能签证等等。对农行未贷款成功一说，认为所有证据不能证明申请人于2013年9月9日到农行申请贷款，而农行记录单上有2013年9月9日到农行申请贷款的查询记录，申请人当时的贷款条件在任何一家银行都满足条件，只是因信用社给输入的信誉不良记录而遭拒。信贷员为了保住工作前途而做了前后不一致的证言，但银行电脑里有2013年9月9日的申请贷款而查询的记录，并有赵德彪为申请人申请贷款提供门市房担保的证词存在。一审判决认定被申请人无过错，既不赔礼道歉，也不对申请人的经济损失和名誉损失负任何责任是错误的。故请求被申请人赔礼道歉，赔偿申请人利息差额11.9万元及名誉损失5000元。
本院经审查认为，因侵权人的行为造成受害人的社会评价降低是名誉侵权的构成要件之一，而申请人涉案可疑担保信息只有商��银行及申请人个人查询时才会被查悉，且银行及其工作人员对个人的信用信息有保密义务，申请人的社会评价并未降低，故申请人要求被申请人赔偿名誉损失费5000元及赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人提交的证据无法证明申请人到银行申请贷款仅因不良信用记录，导致未能贷款成功，故申请人要求被申请人赔偿民间借贷与银行贷款利息差价11.9万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙洪军的再审申请。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹金玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1670号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、倪慧莹，该分行员工。
被告：周弟群。
被告：吴巧宏。
被告��丽水市金典女人美容养生会所。
经营者：周弟群。
被告：蒋国勇。
被告：夏伟燕。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告周弟群、吴巧宏、丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告周弟群、吴巧宏立即偿还原告借款本金830000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2016年3月3日止暂计6237.33元）；二、判令被告丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告周弟群、吴巧宏所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区221幢101室（丽房权证莲都区字第××、01129331号）住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本��受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、倪慧莹到庭参加诉讼。被告周弟群、吴巧宏、丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周弟群、吴巧宏系夫妻关系。2014年4月22日，五被告与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定被告周弟群向原告借款人民币830000元，借款期限为2014年4月22日至2017年4月21日；被告周弟群、吴巧宏自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区221幢101室房屋对被告周弟群自2014年4月22日至2017年4月21日在原告处形成的债务在最高额930000元范围内承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续；被告丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕对被��周弟群自2014年4月22日至2017年4月21日在原告处形成的债务在最高额930000元范围内承担连带担保责任。被告吴巧宏出具声明书，认可被告周弟群向原告的借款为夫妻共同债务。2015年4月24日，原告向被告周弟群发放借款830000元，该笔借款期限自2015年4月24日至2016年4月22日，利息按年利率6.42%计算。借款后，被告支付利息至2016年1月20日，剩余借款本息未予归还。截止2016年5月9日，被告周弟群尚欠原告借款本金人民币830000元，利息、罚息、复利17574.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第���十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周弟群、吴巧宏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币830000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月9日的利息为17574.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周弟群、吴巧宏以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区221幢101室的房产【房权证号：丽房权证莲都区字第××、01129331号】对上述款项在最高额人民币930000元范围内承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕对上述第一项在最高额人民币930000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，减半收取6081元，由被告周弟群、吴巧宏、丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶旭芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0108民初5077号
原告（反诉被告）：马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族.
被告（反诉原告）：张勇，男，1974年11月12日出生，汉族.
委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告马朝炜与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝炜、被告张勇及委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝炜诉称，诉讼请求：1、被告赔偿我医药费980元，交通费20元。2、被告向我赔礼道歉，具体方式由法院酌定。诉讼费由被告负担。事实和理由：我是第三聋哑学校的职工，经营该学校的一个校办企业，营业执照在学校保管，每次营业执照年检时，由我从学校借出。借执照时需要校长在我的借照申请上签字。但我多��没有找到校长。张勇是档案管理人员，因我与第三聋人学校有个名誉权的纠纷，张勇在那个案子里为学校做了伪证，我去借营业执照时，与其理论作证的事情，把他说急了，他就把我的材料扔在地上，后来我就用话激怒他，他就打了我一拳，打在我的右眼上，我失去重心向后躲，地上有水我就滑了一下，坐在椅子上，椅子又向后倒，我就摔在地上，我摔倒后，他还用脚踹我的腿，还用拳头打在我身上，我经医院诊断为软组织挫伤，花费医药费980元，交通费20元。
被告张勇辩称，我是学校的档案管理员，当时原告来我的办公室向我索要公章和执照，只有校长审批后才能领取。原告向我索要执照需要年检，但其找不到校长，但我说如果没有校长的签字不能领取，原告就暴躁了，就一直推搡我，一直把我推到桌子上，撞到了我的腰，我用手下意识地挡了下，因��我比他矮，应该打在他的前胸。他就往后退，用手碰倒玻璃杯，水洒在地上就滑倒了，我想拉他，他还用脚踹我，我没敢拉他，我没有打他。他推搡我踹我，造成我耳后擦伤，软组织损伤，我不同意原告的诉讼请求，我反诉要求原告向我支付医药费521.02元，精神抚慰金1000元，并向我赔礼道歉。
马朝炜对张勇的反诉辩称，张勇所述的反诉的事实理由恰恰印证本诉的事实，被告所述耳后抓伤，在公安局的鉴定中不构成伤害，故我不同意张勇的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院向公安机关调取马朝炜与张勇的询问笔录，马朝炜与张勇发生争执时仅二人在场，双方对于事发经过均有各自的陈述，但双方均认可发生推搡。在本庭开庭过程中，马朝炜称在向张勇索要营业执照时，使用言语激怒张勇，从而发生争执。现张勇否认殴打马朝炜，但在事发后，马朝炜前往海淀医院，经眼科诊断为右眼钝挫伤、皮下瘀血，双眼糖尿病视网膜病变。经急诊外科诊断为头部外伤，面部外伤，背部外伤，多处软组织挫伤，马朝炜因此支付自费部分医疗费用113.77元，其余款项为医疗保险支付。张勇亦在事发后前往医院诊治，经诊断为：左侧耳后抓伤、软组织损伤，右前臂软组织损伤，腰背部软组织损伤。张勇因此支付检查费511.02元、药费19.94元。
本院认为，马朝炜与张勇均无证据证明事发当时的情形，根据本院调取的公安机关的询问笔录和诊断证明，双方发生推搡行为，致使双方均有受伤的情况。故马朝炜、张勇均否认对方受伤情况的抗辩理由，本院不予采信。马朝炜因其它案件纠纷，向张勇进行言语挑衅，张勇亦未保持克制态度，进而发生冲突，双方均应对对方的损害承担责任。根据双方的伤情，马朝炜伤情较为严重，故马朝炜支付的医疗费用由张勇负担，本院根据其自费部分予以判定，其主张的交通费未向本院出示证据，本院不予支持。张勇主张之医疗费用的一部分由马朝炜负担。关于双方均要求对方书面赔礼道歉的主张，因双方均有责任，故马朝炜、张勇的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效后七日内赔偿马朝炜医疗费一百一十三元七角七分;
二、马朝炜于本判决生效后七日内赔偿张勇医疗一
百零六元一角九分；
三、驳回马朝炜其它诉讼请求；
四、驳回张勇其它反诉请求。
案件受理费五十元，由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费二十五元，由马朝炜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋亚荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾梦晗
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保4号
申请人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。
法定代表人：康建文，董事长。
被申请人：蒲海强，男，汉族，瓜州人，住瓜州。
被申请人：张岩梅，女，汉族，瓜州县西湖卫生院职工，住瓜州。
申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒲海强、张岩梅金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲海强在瓜州县新州里物业管理有限责任公司的债权（瓜州县新州里菜市场经营转让款）10万元予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人蒲海强在瓜州县新州里物业管理有限责任公司的债权（瓜州县新州里菜市场经营转让款）10万元予以扣留。期限为2017年1月23日-2017年7月22日。
案件申请费1020元，由申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长崔永红
审判员陈晨
代理审判员马静
二〇一七年一月二十三日
书记员苏蓉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终66号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚君波。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，于2012年12月5日被原审法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月30日减刑释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人戚君波犯故意伤害罪一案，于2015年12月20日作出(2015)连东少刑初字第52号刑事判决。原审被告人戚君波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戚君波,听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月1日中午，戚某乙骑自行车带被告人戚君波女儿戚某甲上学路上，遇到被害人尹某乙，因尹某乙抓住自行车车把，致使戚某乙、戚某甲从自行车上摔下，造成戚某甲面部受伤，牙齿折断。同日16时许，被告人戚君波到东海县X小学教室走道内，将尹某乙叫出对质，并用手扇打尹某乙面部，致尹某乙左耳鼓膜穿孔。2015年8月12日，东海县公安局物证鉴定室出具（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1023号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为尹某乙外伤性左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，评定为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人戚君波的户籍信息及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、（2011）舟定刑初字第362号刑事判决书、（2012）东少刑初字第0076号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯出监鉴定表、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1023号法医学人体损伤程度鉴定书、证人丁某、戚某甲、徐某、高某、杭某、戚某乙、周某、尹某甲、霍某、戚某丙、孙某、汤某、葛某的证言、被害人尹某乙的陈述、被告人戚君波的供述与辩解。
对以上证据，原审被告人戚君波的质证意见是，其没有看到尹某丙打人，也没看到他在校园里，没有其他人打尹某乙；其辩护人的质证意见是：根据被告人戚君波的讯问笔录以及受害人尹某乙第一次陈述，证人戚某乙、戚某甲、高某的证言，可以认定戚君波打尹某乙时现场能够看到具体过程的只有上述五个人，并且五个人均称现场没有其他人，故尹某丙参与殴打尹某乙没有事实依据；证人周某的陈述很多都是推测，其陈述内容不符合事实，也不符合常理；证人徐某的证言与证人高某的证言存在矛盾；证人高某与受害人尹某乙的证言应以第一次在公安机关所做笔录为准；其他证人证言都是道听途说。
原审法院认为,被告人戚君波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚君波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人戚君波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。多名证人均证实当时还有另一人在场，证人徐某、高某、周某均证实尹某丙对受害人尹某乙有推搡的动作，被害人尹某乙陈述尹某丙对其实施了殴打，而被告人戚君波坚称尹某丙不在场，也没有殴打被害人尹某乙，被告人戚君波没有如实供述犯罪事实，且没有证人能够证实是其主动要求学校报警，也没有证据证实被告人戚君波明知他人报案而在现场等待，因此辩护人提出被告人戚君波系自首的辩护意见，证据不足，该院不予采纳；受害人尹某乙对其自身受到伤害并无过错，对辩护人关于受害人存在过错的辩护意见，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人戚君波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人戚君波不服一审判决，提起上诉，请求查清案件事实，正确适用法律，对上诉人依法从轻处理。撤销一审对上诉人的判决，减轻处罚并适用缓刑。其上诉理由：一、上诉人存在自首情节，应当从轻或减轻处罚；二、本案因民事纠纷引发，可以酌定从轻判决。三、一审判决刑期过长。请求二审法院给予公正判决。
上诉人戚君波的辩护人的辩护意见与上诉人戚君波的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原审相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚君波故意伤害未成年被害人尹某乙身体，致尹某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人戚君波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人戚君波及其辩护人提出上诉人存在自首情节，应当从轻或减轻处罚的上诉理由，因现场有多名证人均证实当时尹某丙在场对受害人尹某乙有推搡的动作，被害人尹某乙陈述尹某丙也对其实施了殴打，而上诉人戚君波称尹某丙不在场，也没有殴打被害人尹某乙，上诉人戚君波没有如实供述全部犯罪事实，且不能证实是其主动要求学校报警，也不能证实其明知他人报案而在现场等待，因此对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人戚君波及其辩护人提出本案因民事纠纷引发，可以酌定从轻判决的上诉理由，本案虽因未成年人间的纠纷引发，但上诉人未能正确处理矛盾，而对未成年被害人进行殴打，对上诉人不应予以从轻处罚，对该上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初51号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年9月28日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留。2017年10月12日被任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。2017年1月30日被任丘市人民法院取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日晚，在任丘市土产小区“一加一”烧烤摊，被害人杨某2吃饭过程中因往地上摔酒杯与烧烤摊老板杨某1发生口角。后被告人张某（系杨某1儿子）赶到现场，用凳子将杨某2的胸部打伤。经鉴定，杨某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，当庭如实供述了犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人杨某2全部损失50000元，本案民事部分已调解解决，并得到被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的庭前供述，被害人杨某2的陈述，证人张某、杨某1、边某、王某、刘某的证言，杨某2的辨认笔录，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴633号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局新华路派出所关于张某主动投案的经过说明。任丘市人民法院(2018)冀0982刑初51号《刑事附带民事调解书》，张某赔偿杨某250000元的赔偿凭证，被告人张某的户籍基本信息，被害人杨某2的户籍基本信息等证据证实，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某案发后自动投案，当庭如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人杨某2全部损失50000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。因被害人有过错，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5400号
原告：郎香玉，女，汉族，1963年9月4日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告郎香玉与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郎香玉及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日、2015年2月16日、2015年3月3日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金12万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2014年7月21日，被告以急需流动资金为由向原告借款5万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借郎香玉人民币5万元，借款月息为1%，自2014年7月21日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年2月16日、2015年3月3日，被告采取同样的方式分别向原告借款3万元、4万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款12万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郎香玉借款12万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初12282号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：59536679-9。
主要负责人：俞文权，该公司总经理，
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工，
被告：慈溪市观海卫镇冠城晶典小区业主委员会。住所地：慈溪市观海卫镇冠城晶典小区。
负责人：郑福良，该业委会主任。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告慈溪市观海卫镇冠城晶典小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司申请撤回对被告慈溪市观海卫镇冠城晶典小区业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陆潇潇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5865号
原告成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2栋1楼14号，组织机构代码56201963-5。
法定代表人夏正州。
被告欧勇能，男，1987年7月2日出生，汉族，住广州省清远市清城区。
原告成都越振建材有限公司（简称越振公司）诉被告欧勇能教育培训合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告越振公司法定代表人夏正州到庭参加诉讼，被告欧勇能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越振公司诉请，1、判令被告向原告退还培训费10000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2015年7月31日签订《技术培训服务协议》，约定由被告向原告提供环氧地坪技术培训事宜，具体包括生产内容、材料来源、加工程序等，培训费用共计10000元。合同签订后，原告如约支付全部培训费用，但被告未按协议约定向原告提供材料来源及型号，致使原告最终无法完成协议约定的产品生产制作，被告行为已构成根本违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧勇能提交书面答辩状称，被告于2015年7月提供相应的技术生产配方服务，如在被告厂里调试生产、观看生产流程，核查原材料厂家等服务，并按照约定以电子邮件方式发送已提供配方的比例、配方原材料品牌、原材料型号等，并附油漆配方资料一份。
经审理查明，2015年7月31日，原告越振公司作为乙方与被告欧勇能作为甲方在广东清远县签订了《技术培训服务协议》，约定甲方向乙方提供环氧地坪漆技术培训，甲方向乙方传授培训环氧地坪漆的生产技术方案包括原材料生产厂家信息，甲方确保按配方生产出的环氧地坪漆成品与合同附件样品一致，且符合国家相关质量标准；甲方提供技术培训的方式为：书面培训、一对一现场指导操作以及前往乙方位于成都市青白江区的厂区进行现场指导及后续技术服务，为乙方无条件解决技术问题。乙方向甲方支付10000元培训费用。若甲方违反协议约定义务，除向乙方退还培训费用外，还需向乙方承担违约金10000元。合同签订当天，原告越振公司通过支付宝、微信付款方式向被告支付培训费10000元。原告人员在被告所在工厂接受了现场指导并观看生产流程，被告通过电子邮件发送了一份油漆配方资料。原告回厂后根据油漆配方资料进行生产时发现资料中缺少部分重要原材料生产厂家信息，造成原告采购原材料不达标，并导致生产出来的油漆有质量问题，油漆颜色不均匀，达不到样本标准，不符合国家相关质量标准。原告与被告联系后，被告拒绝到原告厂区进行现场指导及后续技术服务。原告遂诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，庭审中，原告自愿申请撤回关于违约金的诉讼请求，并变更诉请金额，请求判令被告退还的培训费减少为5000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，原告提交的《技术培训服务协议》、转款凭证、油漆颜色照片，被告提交的书面答辩状附油漆配方资料等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《技术培训服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已依约支付了全部培训费用，被告未按照合同约定前往原告厂区进行现场指导、未提供后续技术服务，履行义务不完全，违反合同约定，应承担违约责任，原告据合同约定向被告主张退还部分培训费5000元，本院予以支持。原告撤回违约金的诉请系对其合法权益的处分行为，予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧勇能于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司退还培训费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（因适用简易程序，已减半收取），由被告欧勇能负担（此款已由原告成都越振建材有限公司预交，被告在履行上述支付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5477号
原告：杜琳先，女，1962年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：候明全，男，1962年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杜琳先诉被告候明全离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜琳先到庭参加诉讼。被告候明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜琳先诉称，被告长期酿酒、抽烟，对家庭缺乏责任感，对原告不负责任，故起诉来院要求与被告离婚。
被告候明全未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
经审理查明，杜琳先与候明全于1984年12月14日自愿办理结婚登记手续，婚后于1985年9月27日生育一女候影寒。由于性格差异及沟通不够等原因，双方为生活琐事有纠纷发生。为此，杜琳先遂提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方自愿结婚，婚姻基础较好且婚龄较长。因性格差异、沟通不够等原因而致夫妻关系不和，但感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好如初的。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准杜琳先与候明全离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜琳先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一六年七月十一日
书记员 李开元
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1072号之二
申请执行人张崇斌，住延寿县延寿镇。
被执行人刘延邦，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院在执行张崇斌与刘延邦劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日划拔了被执行人刘延邦在中国银行尚志新世纪广场支行账号XXX的账户内存款10238（其中欠款9910元、迟延履行期间的债务利息225元、案件受理费50元、申请执行费53元），已交付申请执行人张崇斌10185元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 悦
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初328号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘闻，男，1988年1月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市大东区。）因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人刘闻犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日17时许，被告人刘闻在沈阳市皇姑区银山路7号“大江南汤泉”洗浴中心内，向该洗浴中心经理郭某谎称自己丢失了一块欧米茄男士手表，取得了郭某信任，从郭某手中将被害人申某1遗失的欧米茄男士手表骗走（物品经鉴定价值人民币19000元）,后销赃。赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘闻在庭审过程中无异议，且有被害人申某1的陈述；证人郭某、汪某、孙某、赵某、刘某、王某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；发还清单；微信聊天记录；物证照片；视频截图；结账单；价格认定结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闻以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘闻犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 军
审判员 韩东杰
审判员 慕 乔
二０一八年五月三十日
书记员 李莎莎
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初30号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郭某某，吉林省桦甸市人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人郭某某在吉林省永吉县口前镇老街麻将馆与被害人满某某相识，后被告人郭某某以“王某”的虚假身份与满某某处对象，2016年9月下旬一天，被告人谎称其叔叔生病急用钱，骗取被害人满某某人民币4000.00元进行挥霍。被告人郭某某经系抓获归案。并认为，被告人郭某某之行为已构成诈骗罪，应予惩处。
经审理查明，被告人郭某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郭某某已经将骗取的人民币4000.00元返还给被害人满某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹情况说明、到案经过、收回欠款证明，证人孙某某的证言，被害人满某某的陈述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极返还被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 娜