wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更49号
罪犯刘木盛，男，1979年8月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2010年5月28日作出(2010)南刑初字第7号刑事判决，以被告人刘木盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘木盛在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2560分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘木盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月15日至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民特15号
申请人孟勐，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人徐晓燕，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人荣喻，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被申请人重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，生于1986年8月13日，汉族，住四川省简阳市。
2016年5月27日，申请人孟勐向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆海翔房地产开发有限公司位于大渡口区新山村街道文体路88号附10号负1-2，建筑面积3530.79平方米（102房地证2014字第04040号）的房地产并就所得价款在借款本金700万元、应付利息及违约金共计2140000元及律师费10万元等申请人为实现担保物权支付的全部费用优先受偿。
本院查明，2014年6月25日，申请人孟勐与被申请人重庆海翔房地产开发有限公司签订《借款协议》，该协议主要约定由被申请人向申请人借款700万元，借款期限六个月，并就借款利息和还款方式、借款担保等进行了约定。为担保《借款协议》的履行，双方签订了《抵押合同》（编号：201406XXXX）和《重庆市房地产抵押合同》（登记号：102抵押第20140627106XXXX号），约定被申请人重庆海翔房地产开发有限公司以其名下位于大渡口区新山村街道文体路XX号附XX号负XX号房屋提供抵押担保，并在登记部门办理抵押登记。后被申请人重庆海翔房地产开发有限公司收到申请人支付的700万元，但未能按期清偿约定的债务。
另查明，被申请人重庆海翔房地产开发有限公司于2016年4月27日向重庆市第五中级人民法院申请重整，重庆市第五中级人民法院于2016年5月18日作出《重庆市第五中级人民法院民事裁定书》（[2016]渝05民破24号），裁定：“一、受理重庆海翔房地产开发有限公司的破产重整申请。二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。”
审查中，被申请人重庆海翔房地产开发有限公司对《重庆市房地产抵押合同》的效力及合法性没有异议，但对债务总额有异议，认为被申请人已经偿还了部分金额，且认为抵押的车位已经出售，申请人要求实现担保物权会损害买车位者的利益，请求驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十五条的规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使，原告孟勐提起本案申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孟勐的申请。
申请费80元，由申请人孟勐负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第163号
申请人李XX。
被申请人尹XX。
本院于2016年6月8日受���申请人李XX与被申请人尹XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月21日17时00分许，被申请人尹XX驾驶湘K的小型汽车自双峰县永丰镇巨龙御园往灯塔方向行驶，途经永丰镇蚊子山叉路口地段，往右变更车道时与同向行驶由申请人李XX驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人李XX受伤的交通事故。事故发生后，被申请人尹XX驾驶湘K小型汽车逃离事故现场。现申请人李XX为防止被申请人尹XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹XX驾驶湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申���人尹XX驾驶湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月八日
书记员 周 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖法0111执字第1106-1号
申请人马迎峰,男,住安徽省泾县
被执行人孙剑平,男,住安徽省铜陵市官山区
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年4月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币150000元，执行费2150元，总计152150元及逾期利息（以150000元本金为基数，按月利率2%计算,自2015年9月16日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙剑平在银行帐户上的存款152150元及逾期利息（以150000元本金为基数，按月利率2%计算,自2015年9月16日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年五月五日
书记员 邓凡成
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初72号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎文杰。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黎文杰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎文杰及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年7月25日08时35分，黎文杰驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿通城县南大公路自西往东行驶，行驶至关刀镇关刀村二组路段时，与同向前方由魏自甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，魏自甫受伤。2015年12月9日10时40分，魏自甫因医治无效死亡。经道路交通事故认定，黎文杰在此事故中负事故的主要责任；魏自甫负事故的次要责任。通城县公安司法鉴定中心初步认为魏自甫符合严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤（多器官功能衰竭）死亡；经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：魏自甫符合严重颅脑损伤及全身多处损伤后长期卧床致营养不良并发肺部感染，最终因多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、湖北省机动车综合性能检测报告、民事判决书、医院住院病案、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、到案经过、户籍资料等书证、证人孔某、吴某、魏某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图及勘查笔录、被告人黎文杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎文杰犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以交通肇事罪追究被告人黎文杰的刑事责任。被告人黎文杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎文杰自愿认罪、悔罪，与被害人亲属达成补偿协议并获得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年三月三十日
书记员 孔文婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执289号
申请执行人齐开天，户籍所在地：武威市凉州区某镇某二组91号，现住天祝县某路某家属院1号楼2单元101室。
被执行人高元，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区某镇某村四组55号，其他情况不详。
本院在执行申请执行人齐开天与被执行人高元借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人齐开天依据的（2015）天法民初字第1006号民事判决书，于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被执行人高元公告送达（2015）天法民初字第1006号民事判决书，现该判决尚未生效，申请执行人齐开天无权依据该判决向法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐开天的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年七月十九日
书记员 杨菊玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1683号
原告：胡某某，男，汉族，住河南省商水县。
被告：刘某某，男，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年五月三日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更810号
罪犯刘红侠，女，汉族，1978年3月8日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘红侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168111.4元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年6月30日作出（2006）皖刑终字第0246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红侠确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应从严掌握，另其有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯刘红侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1370号
申请执行人张波，男,37岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人肖玉庄，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯。
申请执行人张波与被执行人肖玉庄买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉庄拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人肖玉庄履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张波与被执行人肖玉庄达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更163号
罪犯郭某某，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2014年8月11日作出（2014）平少刑初字第7号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。郭某某不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）阳少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1276-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人王明伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5780号
原告：蔡林桥，男，1982年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：喻伟，男，1982年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郭尧，重庆新合律师事务所。
被告：蔡金松，男，1978年11月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告蔡林桥诉被告喻伟、蔡金松合伙纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林桥撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告蔡林桥负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王钰君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1492号
申请执行人：戴广军,男,1958年9月20日出生,汉族,居民，住阜宁县。
被执行人：安平太,男,1952年7月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。
本院在执行戴广军与安平太机动车交通事项责任纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王斯凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保101号
申请人李亮,男,1980年2月10日生,汉族，住太仓市。
被申请人赵飞,男,1978年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人周云云,女,1977年12月12日生，汉族，住安徽省泗县。
申请人李亮于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵飞名下位于安徽省当涂县姑塾镇香榭美地A区1栋102室商品房一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵飞、周云云所有的安徽省当涂县姑塾镇香榭美地A区1栋102室商品房一套，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严晓波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执114-1号
申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司，住所地宝鸡市金台大道五洲现代城a座1单元604。
法定代表人曹亚军,任总经理。
被执行人王利移，男，生于1971年12月20日，汉族,住宝鸡市金台区陈仓园市民中心西高层****号，证件号码610121197112202591。
申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司与被执行人王利移广告合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，因义务人王利移未自觉履行付款义务，权利人陕西华纳我家广告文化传播有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为32109.1元。
本案在执行过程中，已执行到位8626元，此后被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵孟华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3671号之一
申请执行人王丽华，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴良土，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人戴良土民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7481号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人戴良土发出执行通知书，责令被执行人戴良土立即向申请执行人王丽华支付借款人民币32000元及利息（利息自2015年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币380元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人戴良土未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月26日通知申请执行人王丽华到庭举证被执行人戴良土的身份信息情况。
2、启动福建司法查控系统，查询被执行人戴良土的银行存款，查明被执行人暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
3、于2017年2月2４日依法作出决定将被执行人戴良土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人戴良土暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执174号
申请执行人：张飞,男,住东胜区。
被执行人：吴成喜,男,住东胜区；
被执行人：韩小琴,女,住东胜区。
本院在执行张飞与吴成喜、韩小琴合同纠纷一案中，（2016）内0602民初6274号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人张飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初817号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔杰，男，1995年2月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]787号起诉书指控，2017年6月15日7时许，被告人崔杰驾驶小型轿车，搭乘张某、周平、郭陈悦由重庆市万州区龙驹镇往白土镇方向行驶。当车行驶至万州区X553县道万州段（龙白路）9km+500m处，因被告人崔杰操作不当致使车辆驶入左侧道路撞于波形护栏，造成张某受伤经医院抢救无��死亡的道路交通事故。经认定，被告人崔杰承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人张某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部、颈部及左胸部致颅脑损伤、颈椎骨折脱位伴颈髓损伤、左侧胸部多根肋骨骨折等复合型损伤死亡。同年6月22日，被告人崔杰经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔杰的行为已构成交通肇事罪，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人崔杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 向均旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3012号
申请执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226-X
法定代表人:艾兴，董事长。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被执行人：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。统一社会信用代码130406000000512
法定代表人：焦素英，经理。
被执行人：厦门鹏联工贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁2505室。统一社会信用代码350200200029800
法定代表人：张保军，董事长。
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人天津市工益商贸有限公司与被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司、厦门鹏联工贸有限公司企业借贷纠纷一案。2016年12月7日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6750号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2045号
原告苏某某，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郑小华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某某以与被告许某某双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 林竹森
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏明坡
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初1036号
原告：张家界信源物业服务有限责任公司。
法定代表人：林新云，董事长。
委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告谢春梅，女，住桑植县。
本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年9月18日以暂未找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一七年九月十八日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保250号
申请人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北相阳路。
法定代表人：费春阳，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请���：牛聪敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张俊英，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市博源商贸有限责任公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛聪敏名下在濉溪农商银行孙疃支行账号为×××的存款350000元予以冻结。淮北市恒辉物流有限公司自愿用其名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂车提供担保。
本院经审查认为，淮北市博源商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛聪敏在濉溪农商银行孙疃支行账号为×××的存款350000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人淮北市恒辉物流有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂车一辆，查封期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人淮北市博源商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚静静
附相��法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龚定辉，男，1976年01月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告龚定辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审570号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市君翔体育用品厂，住所地：义乌市稠城街道物华路**号。
经营者郑玲芬，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]086号行政处罚决定书，认定：义乌市君翔体育用品厂创办于2013年6月，投资额40万元，月产值30万元，营业执照号330782615039580，从事皮球生产加工，员工15人，生产要设备：缝纫机10台、切片机1台、烤球机4只、丝网印刷线4条。2016年4月8日，申请执行人在检查时发现，被执行人未经环保部门审批，擅自进行皮球加工生产，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币31000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月10日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月28日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]086号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱阿楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1237号
原告：荆领申，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。
被告：临猗县精细化工有限公司。
法定代理人：王转运，该公司总经理。
被告：王转运，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告荆领申与被告临猗县精细化工有限公司、王转运民间借贷纠纷一案中,原告荆领申于2016年7月22日以私下和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆领申撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告荆领申负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 婵
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执561号
本院在执行申请人宁波银行股份有限公司低塘支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、陈利青金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、陈利青拒不履行（2015）甬余低商初字第467号民事判决书所确定的义务，归还借款本金7000000元及利息、罚息、复息，案件受理费62573元，执行费63666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波帅康灯具股份有限公司（组织机构代码：××）、浙江新盛锦纶有限公司（组织机构代码：××）、陈利青（公民身份码号：330222196208241130）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第453-1号
原告：汪昌校，宁波萧云建材实业有限公司董事长。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴根凤，职业不详。
被告：吕信清，职业不详。
本院在审理原告汪昌校诉被告吕信清、吴根凤民间借贷纠纷一案中，原告汪昌校于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪昌校的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪昌校撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告汪昌校负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年六月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1874号
原告：刘刚春，男，生于1965年3月2日，住四川省犍为县。
被告：余开涛，男，生于1986年3月19日，住四川省犍为县，现于乐山市嘉州监狱服刑。
被告：邹云术，女，生于1966年11月24日，住四川省犍为县。
原告刘刚春与被告余开涛、邹云术生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，于2017年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚春、被告余开涛到庭参加了诉讼，被告邹云术经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚春的诉讼请求：被告赔偿原告因伤害造成的损失12,000元。
事实及理由：2016年6月18日上午11时许，余开涛在犍为县玉津镇东门卖车厘子时，与旁边卖水果的刘刚春发生争执，余开涛则用摊位上的水果刀进行还击，至刘刚春右手小手指受伤。2017年9月，余开涛因故意伤害罪被犍为县人民法院判刑。刘刚春受伤后在乐山市驳骨堂医院住院8天，诊断为右手小指骨折，共花去医药费13,000元。经犍为县公安局认定原告的伤害属轻伤二级，2016年10月9日，原、被告经犍为县公安局玉津派出所人民调解委员会调解，达成调解协议，由余开涛支付刘刚春医疗费、误工费、护理费、交通伙食补助费、后续治疗费共14,000元，被告邹云术支付了2,000元，尚有12,000元未付。
被告余开涛辩称：现在服刑，无履行能力，服完刑以后再赔偿原告，另外这件事不关我妈邹云术的事。
被告邹云术未做答辩。
经审理查明：被告余开涛、邹云术系母子关系。2016年6月18日，原告刘刚春与被告余开涛因卖水果发生争执，刘刚春用木块对余开涛进行击打，余开涛持水果刀致刘刚春右手小手指受伤，刘刚春受伤后在乐山市驳骨堂医院住院8天，诊断为右手小指骨折，共花去医药费13,000元。2016年10月9日，原、被告经犍为县公安局玉津派出所人民调解委员会调解，达成调解协议，由被告余开涛支付原告刘刚春医疗费、误工费、护理费、交通伙食补助费、后续治疗费共14,000元，被告邹云术作为担保，从2016年10月开始除2017年1月支付刘刚春人民币5,000元外，余开涛每月月底前支付刘刚春人民币1,000元，直至付清为止，原、被告均在该协议上签名捺印。被告邹云术2016年12月、2017年1月共支付刘刚春2,000元，被告尚欠原告刘刚春12,000元未支付。被告余开涛现在乐山市嘉州监狱服刑。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及自认，原、被告身份信息，人民调解协议书等予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告刘刚春与被告余开涛因卖水果发生争执造成刘刚春的受伤及损失，经犍为县公安局玉津派出所人民调解委员会调解，已达成调解协议，均系双方的真实意思表示，被告余开涛在庭审中对调解协议予以认可，已按协议实际履行2,000元，双方无争议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告主张被告赔偿损失12,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹云术在《人民调解协议书》作为担保人签名捺印，系个人真实意思表示，应对此款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余开涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘刚春12,000元，被告邹云术承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余开涛、邹云术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾寅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3556号之一
申请执行人:卢岩扬，男，1968年8月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人卢岩扬与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第3556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第3556号卢岩扬与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人卢岩扬与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00166号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2015年06月16日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2015）金永执民字第3556号案件终结执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄���凤西民初字第168号
原告杨波涛，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4523。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告陈铿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
被告陈浩锐，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0010。
原告杨波涛诉被告陈铿、被告陈浩锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨波涛的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。被告陈铿、被告陈浩锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨波涛诉称，2014年11月5日，被告陈铿向原告借款16万元，没有约定���息，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止，被告陈浩锐为被告陈铿向原告提供连带责任保证。原告以现金形式向被告陈铿支付了借款，该借款及担保事实有被告陈铿出具的《收款收据》及两被告签名的《借款条》为据。借款期限届满后，被告陈浩锐向原告偿还了5万元，但剩余的11万元经原告多次催讨，两被告均没有清偿。请求：1、判令被告陈铿立即偿还原告借款11万元及该款自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、判令被告陈浩锐对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨波涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款条原件1份，证明被告陈铿向原告借款16万元，被告陈浩锐作为连带责任担保人的事实；
4、收款收据原件1份，证明被告陈铿向原告收取16万元现金的事实。
被告陈铿、被告陈浩锐没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈铿、被告陈浩锐没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2014年11月5日，被告陈铿向原告借款16万元，约定借款期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止，被告陈铿、被告陈浩锐分别在《借款条》的“借款人”栏和“连带责任担保人”栏上签名确认，同时被告陈铿出���《收款收据》交原告收执。借款期限届满后，被告陈浩锐付还原告5万元，尚欠11万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
此外，根据原告的保全申请，本院依法查封被告陈铿名下的位于汕头市澄海区莱美路岭亭埭内巷口西侧商住楼7××号房地产（证号列粤房地权证澄字第××号）。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈铿结欠原告借款11万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈铿偿还该款的请求，依法应予支持。本案借款系定期无息借贷，被告陈铿未依约还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告陈浩锐自愿为被告陈铿向原告的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，依照法律的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证��承担保证责任。现原告在规定期间内起诉向主债务人及担保人主张权利，要求被告陈浩锐对被告陈铿的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，依法可予支持。被告陈铿、被告陈浩锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铿应于本判决生效之日起10日内付还原告杨波涛借款11万元及该款自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈浩锐对被告陈铿的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费570元，合计4140元，由被告陈铿、被告陈浩锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
人民陪审员 蔡向航
人民陪审员 陈育望
二〇一五年十月十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有��力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3214号
原告张佩刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人袁三慧、陆文，湖北易圣律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告周国寅，男，1974年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，
被告李秀珍，女，1974年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，
原告张佩刚与被告周国寅、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告张佩刚向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0704民初3214号民事裁定书，对被告周国寅、李秀珍的财产进行了财产保全。本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张佩刚的委托诉讼代理人袁三慧、陆文到庭参加诉讼。被告周国寅、李秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张佩刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令周国寅、李秀珍向张佩刚连带偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率4.6%计算，自2017年6月5日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由周国寅、李秀珍承担。
周国寅、李秀珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张佩刚为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、张佩刚身份证复印件，拟证明张佩刚的主体资格。
证据二、借条、银行流水。拟证明张佩刚与周国寅之间成立借贷合同关系，借款本金150000元，张佩刚已依约交付出借款项，但周国寅至今未偿还借款。
证据三、支付宝转账凭证、微信聊天记录。拟证明张佩刚向周国寅交付出借款项，并自2017年6月5日起向周国寅催要借款，但周国寅至今未偿还。
证据四、周国寅、李秀珍的户籍证明、结婚登记档案信息。拟证明周国寅、李秀珍的身份信息，二人系夫妻关系。
周国寅、李秀珍未在本院指定的举证期内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院对张佩刚提交的证据材料，经审查，认定如下:张佩刚所举证据一、二、三、四，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：张佩刚与周国寅因做船舶运输生意而相识成为朋友。2017年5月12日，周国寅以做生意需资金周转为由，向张佩刚借款150000元，并于2017年5月16日出具借条，载明：今借到张佩刚人民币壹拾伍万元整￥150000元。张佩刚通过其农行银行卡尾数为74×××79的账户分三次转账人民币150000元至周国寅银行卡尾数为42×××75的账户内。借款到期后，张佩刚于2017年6月5日起通过发短信的方式多次向周国寅催讨借款，周国寅以各种理由拖欠至今未还，因而成讼。
另查明：周国寅与李秀珍于1997年6月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周国寅向张佩刚借款，张佩刚支付了借款，周国寅为张佩刚出具了借条，双方之间的借贷关系成立，张佩刚未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任，张佩刚要求周国寅偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，张佩刚要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于双方之间没有逾期利息的约定，张佩刚请求自催告之日即2017年6月5日起按照年利率4.6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。周国寅向张佩刚所举债务虽发生在周国寅、李秀珍夫妻关系存续期间内，但张佩刚未举证证明该债务用于家庭生活或共同经营，亦未提供证据证明李秀珍对该债务知晓或事后追认了该借款系夫妻共同债务，故张佩刚主张借款作为夫妻共同债务要求李秀珍承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周国寅于本判决书生效之日起十日内向张佩刚偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率4.6%标准，自2017年6月5日算至实际给付之日止）。
二、驳回张佩刚对李秀珍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如周国寅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费1270元，共计4570元由周国寅负担。（该款张佩刚已预交，周国寅于本判决书生效后十日内一并向张佩刚支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 张 琳
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 熊 杜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执449号之一
申请执行人：田存文，男，1956年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。
法定代表人：黄立民，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）区劳仲裁字第35号劳动争议仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）区劳仲裁字第35号劳动争议仲裁裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初38号
原告：谢梦荣，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告汽车修理费198000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2016年7月15日，原告谢梦荣驾驶登记车主为案外人郑某的闽Ａ×××××号小轿车在东莞市××内与石头发生碰撞，造成车辆损坏及原告谢梦荣受伤的交通事故。交警部门对本次事故作出认定：原告谢梦荣负事故的全部责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了涉案车辆闽Ａ×××××号车的机动车损失保险（限额323200元）及不计免赔率险，被保险人均为原告谢梦荣，事发在保险期限内。
4.车辆损失、维修情况：事发后，案外人东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司、被告平安财险深圳公司与原告签订了《定损协议》，定损协议显示闽Ａ×××××号车因涉案事故导致的损失，三方均同意按198000元进行核定。随后，涉案闽Ａ×××××号车在东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司进行实际维修，实际维修金额为198000元，原告提交了相应的发票予以佐证。
5.车辆维修费的认定：原告的涉案车辆闽Ａ×××××号车的损失情况经平安财险东莞公司进行定损，定损金额为198000元，被告平安财险深圳公司并未对该定损金额提出任何异议，且该车实际维修金额亦为198000元，有相应的维修费发票佐证，本院予以确认。
6.其他情况：根据原告提交的《汽车质押借款合同》、借条、确认书、《债权(抵、质押权)转让协议书》、《车辆转押协议》、符某身份证复印件、闽Ａ×××××号车行驶证等证据，本院确认如下事实：（1）涉案闽Ａ×××××号的登记车主为案外人郑某；（2）该车于2016年3月10日由案外人郑某基于借款合同（15万元）将涉案闽Ａ×××××号车质押给案外人符某。《汽车质押借款合同》约定借款期届满时，如案外人郑某没有及时偿还借款本金及利息的，自愿赔偿违约金，案外人符某可以对质押车辆进行处置（转押给第三方或变卖、过户等），案外人郑某视为默认；（3）2016年6月2日，案外人符某将其所享有的案外人郑某的15万元债权全部转让给原告谢梦荣，同时该债权项下的质押物（闽Ａ×××××号车）的抵押权、使用权、所有权一并转让给原告谢梦荣。
根据上述材料，可认定，原告谢梦荣为涉案事故闽Ａ×××××号的实际支配人，且其为涉案财产保险合同的被保险人，原告可就涉案事故的车辆损失向被告平安财险深圳公司请求赔偿保险金。
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原、被告的权利义务应按合同约定确定。
上述第4项为198000元，属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，没有超过323200元的保险限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿198000元给原告谢梦荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1260-1号
原告潘斌，男，1958年4月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告崔丽多，男，1957年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告吴明霞，女，1962年9月16日出生，住址同上。
本院在审理原告潘斌诉被告崔丽多、吴明霞民间借贷纠纷一案中，原告潘斌于2018年4月24日向本院提出追加被保全人申请，追加被告吴明霞为被保全人，要求冻结被告崔丽多、吴明霞的银行存款5万元，或者查封、扣押崔丽多、吴明霞同等价值的其他财产。
原告潘斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院作为担保。
本院认为，原告潘斌的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔丽多、吴明霞的银行存款5万元，或者查封、扣押崔丽多、吴明霞同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡利华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初1210号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：吉林省抚松县抽水乡。
负责人：刘伟，系主任。
被告：孔庆根，男，1966年3月18日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：冯启勇，男，1968年9月10日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：郑玉凤，女，1972年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告孔庆根、冯启勇、郑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社负担。
审判员 伊海波
二〇一八年七月十二日
书记员 李珍珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3516号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）赵新华，女，1955年7月23日生，汉族，住连云港市新浦区。
被上诉人(原审被告）闫华宾，1979年6月17日生，汉族，个体户，住苏州市张家港市。
被上诉人(原审被告）蔡爱华，女，1982年8月9日，汉族，住盐城市经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵新华、闫华宾、蔡爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1767号
申请执行人：唐东辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张淑华，女，1978年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。
申请执行人唐东辉与被执行人张淑华继承纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)新民一初字第371号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院于2015年6月25日作出的(2015)新民一初字第371号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张敉捷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异32号
异议人（被执行人）李新旗，男，1977年2月2日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人赵建生，男，汉族，住住灵宝市。
本院在执行赵建生与李新旗借款合同纠纷一案过程中，异议人李新旗于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李新旗称，灵宝市人民法院扣押我妻子名下的车辆是别人挂靠在她名下，法院扣押错误，请求对该车辆予以解封。
本院查明2017年1月6日，灵宝市人民法院依法扣押了登记在被执行人李新旗之妻名下的豫Ｍ×××××轿车一辆。
本院认为，已登记的车辆按照相关部门的登记判断，本案所扣押的车辆登记在被执行人李新旗之妻名下，属被执行人与其妻的共同财产，异议人李新旗所提异议不能排除本案执行，其所提异议及证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李新旗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一七年三月二十六日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4297号
原告：柴学峰，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：孙艳，女，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告柴学峰与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学峰，被告孙艳的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款551250.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月6日至2016年3月31日期间，被告为做生意累计向原告借款551250.00元。原告多次催要，被告没有给付。因此，提起诉讼。
被告孙艳辩称，原告所述借款属实，但被告借款本金不是551250.00元，而是350000.00元，在为原告出具的借据中，其中一部分是本金，一部分是利息。本金部分同意返还，但被告偿还了102730.00元，应在本金中扣除。因没有约定利息，利息部分不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月6日至2015年11月11日期间，被告为做生意和生活所用累计向原告借款523250.00元，其中，2014年7月6日借款100000.00元、2014年8月13日借款100000.00元、2014年12月17日借款50000元、2015年9月22日借款50000元、2015年11月5日原告代被告偿还贷款本息26250.00元、2015年11月11日借款197000.00元，被告分别就上述借款向原告出具借据6枚。双方口头约定计息，自2016年1月份起，每月支付利息7000.00元，经双方结算，被告尚欠原告利息共计28000.00元，由被告分别于2016年2月25日出具欠利息10000.00元借据一枚、于2016年3月31日出具欠利息10000.00元和8000.00元的借据各一枚。上述借款，经原告多次催要，被告没有返还。
另查明，自2014年10月15日至2015年11月25日期间，被告通过农业银行和信用社五次向原告支付款项共计71500.00元（其中，2014年10月15日3000.00元、2015年3月17日51500.00元、2015年7月5日2000.00元、2015年11月21日10000.00元、2015年11月25日5000.00元）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及双方当事人出示的证据在卷。
原告出示了借据九枚，用以证明被告借款本金连同利息共计551250.00元，被告质证对真实性没有异议。被告出示了付款凭证九枚（信用社、工商银行、农业银行）、农业银行卡交易明细一份，用以证明被告已经返还原告117730.00元，应在本金中扣除。原告质证认为工商银行的六枚凭证不是向原告支付的钱款，农业银行和信用社付款凭证及交易明细单虽然是支付给原告的钱款，但所支付的款项是资金暂借或是代还信用卡，不是返还本案借款。经审查，原告出示的九枚借据，是被告出具，显示的内容是被告多次向原告借款，经双方结算并确认了被告尚欠利息，本息共计551250.00元，被告质证对真实性不持异议，应予确认。被告出示的九枚付款凭证和农业银行卡交易明细单，其中工商银行的六枚凭证中，没有户名，银行卡号有隐去数字，且六枚转款凭证转入了四个不同账号，无证据证明该四个账号系原告的账号或原告指定收款账号，不能认定转款给原告；信用社二枚回单和农业银行的一枚回单以及农业银行卡交易明细单，虽然有具体钱款数额，但无证据证明偿还的是哪笔款项，且数额与被告主张已返还的数额不符。由于双方多次发生借贷关系，并且没有约定具体的返还方式，通过双方当事人陈述、被告就利息出具借据的事实分析，被告给付过利息，尤其是在之后的2016年2、3月份被告就利息出具借据时，双方并未对借款本金冲减或作出对原始借据否定性的明确约定，原告又主张双方之间存在其他与本案无关的经济往来，所以，被告所举证据不能证明其主张成立。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告因借款形成债权债务关系，被告依法应当返还借款。由于双方在借贷中口头约定了利息，且产生利息后被告没有支付，而是为原告出具了借据，可见双方对此进行了结算和确认，被告应一并返还。因此，原告的诉讼请求成立。被告虽然主张借款本金为350000.00元且已部分返还，但没有提供充分有效的证据予以证明，对其主张不予采信。
综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，判决如下：
被告孙艳向原告柴学峰返还借款551250.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4656.00元、财产保全费2020.00元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月十日
书记员 李 响
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3409号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：戴德明，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告戴德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起��，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 何海虹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1925号
原告：马威力，男，汉族，1988年3月18日生。住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告：李克堂，男，汉族，1969年5月25日，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原告马威力与被告李克堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威力及其委托诉讼代理人杨春华、被告李克堂及其委托诉讼代理人赵两乙、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马威力向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年9月20日下午，被告李克堂开着车牌号为鄂Ｓ×××××冷藏车跟我联系，说想用冷藏车作抵押,向银行贷款10万元用作永威肉联厂扩建，问我有没有办法，但冷藏车是分期付款车辆，无法做抵押，我没有答应被告的请求。紧接着，被告说让我帮帮忙，借10万元应急。我就让被告到三星大厦2单元六楼我的办公室,我拿了现金10万元交给了被告，并一起签订了《转让协议》，约定将送货车作价三万元质押给我，并将车留下。2017年11月份，被告说生意急用车，想把送货车开走，我就把该车归还给了被告。后我多次找被告催要借款，被告一直以各种理由推拖。请判如所请。
被告李克堂辩称：原告的诉请与事实不符，我于2017年5月20日确实向原告借了100000元，并出具了借款手续，因为还不上他，我就把车抵押给他，又在2017年9月20日我在三星大厦楼上他的办公室把2017年5月20日的借条抽出来，又给他打的借条、收条及转让协议各一份，但该笔借款原告已于2018年1月2日向法院提起诉讼，该债务我已经履行完毕，因此该转让协议已经失去法律效力。另转让协议不是借条，不能证明我欠原告100000元，该协议仅能证明我曾用车辆作价3万元质押给原告；2018年3月7日原告起诉我的诉状中，原告已自认2017年9月20日我将货车作价3万元质押给原告，将5月20日的借条取回，并再次为我出具借条、收条一份，也就是说本案中的转让协议仅仅是被告对5月20日借款的担保，从始至终原、被告之间只存在一笔100000元的借款关系，原告仅依据一份转让协议就要求我另外返还100000元，与双方之间的交易习惯等严重不符。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告因生意需资金周转于2017年5月20日向原告借款100000元的事实，本院予以确认。现原告持被告于2107年9月20日出具的转让协议“今向马威力借现金十万元（100000元正），如到期不还，马威力有权将永威肉联厂分期送货车。车牌号为（鄂Ｓ×××××）以三万块钱（30000元）处理。转让人：李克堂本人为永威肉联厂法人2107年9月20日”一份，要求被告偿还借款100000元及利息，被告否认该借款事实不存在，为此，引起纠纷。
上述事实有原告提交的被告于2107年9月20日出具的转让协议一份等证据；被告提交的1、原告于2108年1月2日的起诉状（…依法判令被告偿还现金壹拾万元正;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告因做生意为由向原告借现金100000元，被告给原告出具借条一份、收到条一份，并由徐汝德作为此款的担保人…）、（2018）豫1625民初68号郸城县人民法院民事调解书各一份；2、原告于2018年3月7日的起诉状（…依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告因生意资金周转不开，托徐汝德向我借款10万元。2017年5月20日下午，在郸城××新华路工商银行门口，我将10万元交给被告，并出具了借条。2017年9月20日被告找到我，将一辆分期付款的送货车（鄂Ｓ×××××）作价3万元质押给我，并将4月份为我出具的借条取回，再次为我出具了条据一份…）、（2018）豫1625民初1298号郸城县人民法院民事裁定书各一份等证据在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅依据“转让协议”为债权凭证提起诉讼，被告提供了相应的证据抗辩该债权债务关系和（2018）豫1625民初68号案系同一笔债权债务关系的事实，再者从该“转让协议”内容上分析，借款数额和车的转让价值明显不符，另从原告的三次诉状陈述内容上看，也不能明确原、被告之间存在两次借贷关系。
综上所述，原告起诉所依据的事实和理由，证据不足，事实不清，且不符合常理，原告诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马威力的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马威力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年五月二日
书记员 张丽娜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第138号
申请执行人李建坤，男，1972年07月14日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇台烈村下街二组。
被执行人邰再文，男，1970年02月15日出生，苗族，个体商户，住凯里市二商场临福花园B栋1单元1202号。
申请执行人李建坤根椐本院生效的（2015）穗民初字第398号民事调解书，向本院申请执行，即要求被执行人邰再文支付工程款及利息，并承担案件受理费、执行费。执行中查明被执行人邰再文在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所（账号：62179XXXXXXXXXX）有存款23640元，具有履行能力。为确保案件得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邰再文中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所存款23640元。（账号：62179XXXXXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨木兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3078号
原告：刘正圣，男，1950年7月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1980年7月25日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住。
被告：刘晓妹，女，1981年4月1日生，汉族，住肥东县。
原告刘正圣与被告刘辉、刘晓妹赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正圣及其委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告刘辉、刘晓妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正圣向本院提出诉讼请求：1、自原告起诉之日起，二被告每人每月支付原告1000元赡养费直至原告去世止。2、本案诉讼费由被告承担。并陈述理由如下：原告与妻子葛艾年育有刘某1、刘某2两子女。现原告年事已高，行动不便。二被告作为成年子女，应当对没有劳动能力和经济来源的原告尽赡养义务，但二被告无论是经济上还是精神上都很少关心原告。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告刘某1每月给付赡养费人民币300元，被告刘某2每月给付赡养费800元。
被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：原告系合肥循环经济示范园刘集社区西二村民组村民，原告与其妻葛艾年共生育两子女，长子刘某1，次女刘某2，两子女现均已成家。现原告年事已高，无生活收入来源。上述事实有原被告身份证明、刘集社区居民委员会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，不仅是中华民族传统美德，也是法定的应尽义务。被告刘某1、刘某2未到庭应诉，也未提交证据证明两被告已尽到赡养义务，故原告诉请要求两被告履行赡养义务的请求本院予以支持。子女对父母均有相同的赡养义务，在没有证据证明两被告家庭负担存在较大差异的情况下，两被告应平均承担原告的赡养费用。原告要求被告刘某1每月给付300元赡养费，而要求被告刘某2每月给付800元赡养费，有失偏颇，也不利于家庭和睦。故原告要求被告刘某1每月给付300元赡养费、被告刘某2每月给付800元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的赡养费应结合当地的生活标准合理进行承担。本院酌定为两被告每人每月给付赡养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
1、被告刘某1、刘某2自2017年7月1日起每人每月给付原告刘正圣赡养费人民币300元；每半年支付一次。
2、驳回原告刘正圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执3号之一
申请执行人富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省富顺县富世镇和平街65号。
法定代表人魏乐红，该公司经理。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰噶村。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
本院在执行富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司与攀枝花市帅普工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中轮候冻结了被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司持有的采矿权；查封被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村灰嘎河中煤矿办公楼、员工宿舍、员工食堂并移送评估机构进行价值评估，因未交评估费用，被退回；冻结了被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司在丽攀高速攀枝花段建设领导小组办公室的压覆矿权赔偿款（该赔偿款的具体赔偿金额还待政府最后确定）。除了上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请人也明确表示提供不了被执行人其他的财产线索。现被执行人的其他财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 颖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第232-4
申请执行人毛开旺
被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司。
本院于2016年8月24日作出的（2015）禹法执字第232-4号执行裁定书冻结被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司账户现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对禹城市秦博房地产开发有限公司账户的查封。
执行员 姚 松
二〇一六年九月六日
书记员 魏吉贵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1060号
原告辛某某，男，土族，生于1970年9月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告鄂某某，男，土族，现年42岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院审理的原告辛某某诉被告鄂某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告辛某某承担。
审判员 王应武
二〇一六年七月十九日
书记员 张翠荣
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1138号之五
申请执行人：潘建康，男，1963年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人：孟来娣，女，1973年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐科，男，1988年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市先锋毛绒有限公司，组织机构代码72222804-X，住所地无锡市梁溪区前村工业园A区38号。
法定代表人：徐科，该公司董事长。
被执行人：无锡市潋艳化纤印染有限公司，组织机构代码74622683-1，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业园A区36号。
法定代表人：徐伟锋，该公司董事长。
申请执行人潘建康与被执行人孟来娣、徐科、无锡市先锋毛绒有限公司（以下简称先锋公司）、无锡市潋艳化纤印染有限公司（以下简称潋艳公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，孟来娣应给付潘建康借款本金2000000元、利息（以2000000元为基数，自2012年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）、律师费136200元；徐科、先锋公司、潋滟公司对上述孟来娣的付款义务承担连带责任；孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司负担诉讼费32070元。因孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司均未履行相应的义务，根据申请执行人潘建康的申请，本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司立即履行，但孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，除查得被执行人孟来娣有银行存款1760元，徐科有银行存款1900元外，未查得孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司有其他可供执行的存款和证券登记信息。上述款项共计3660元本院已依法扣划，用于收取执行费。
本院通过网络执行查控系统向房产管理部门，未查得被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司有房产登记。
本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人徐科名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，于2017年9月8日轮候查封了被执行人先锋公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。相关情况告知申请执行人潘建康后，潘建康表示不能提供上述车辆的具体下落。因上述车辆系轮候查封且未能实际扣押车辆，本院对该财产暂无法处置。
本院通过网络执行查控系统向市场监督管理部门查询，未查得被执行人先锋公司、潋艳公司有分支机构和对外投资信息。
本院向无锡市住房公积金管理部门查询，未查得被执行人孟来娣、徐科有可供执行的住房公积金。
本院执行人员至号查找被执行人孟来娣、徐科下落及其财产，但未找到两被执行人下落及可供执行的财产。
本院执行人员至无锡市梁溪区前村工业园A区36号、38号查找被执行人先锋公司、潋艳公司的办公场所和可供执行的财产，两公司已于2014年7月就开始停业，执行人员未在现场发现两公司的办公人员和可供执行的财产。
因被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金2000000元及相应利息、律师费136200元、诉讼费32070元未执行到位。执行费已收取3660元，尚有20423元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘建康，潘建康表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽各项执行措施未查得被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司可供执行的财产，申请执行人潘建康不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司确有可供执行的财产，申请执行人潘建康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执47号之一
申请执行人黄玉玲，女，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈建军，男，汉族，1947年9月1日出生，代理权限：代为调解、签收法律文书等。
被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司。
法定代表人沈兴华，系该公司总经理。
陕西省宜君县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宜君民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司未自觉履行调解义务，权利人黄玉玲于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币39157.5元、并承担案件受理费330元，向本院交纳执行费490元，合计人民币39977.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司银行存款39977.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年五月四日
书记员 张 倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初684号
原告郭启祥，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人熊昌洪，系公司董事长。
本院在审理原告郭启祥与被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，原告郭启祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭启祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭启祥撤回对被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费84,680元，减半收取计42,340元，由原告郭启祥负担。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张 群
二〇一八年五月十五日
法官 助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2332号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被告苏斌。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告苏斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 高春花
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执168号
申请执行人刘万兰
申请执行人王桂
申请执行人王严
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
申请执行人刘万兰、王桂、王严与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终3852号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀08民终3852号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终3852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一七年三月十三日
书记员 高 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1932号
申请执行人田国华。
被执行人安阳市兴达房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人田国华申请执行被执行人安阳市兴达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市兴达房地产开发有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市兴达房地产开发有限责任公司名下人民币5万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十九日
书记员 胡胜利
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初172号
原告：黄某某，男，汉族。
被告：四川安汉建设有限公司
原告黄某某诉被告四川安汉建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告四川安汉建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，需要拆除原告修建在此原本用于养殖的围墙，经双方友好协商被告同意支付赔偿款18000元，当时只出具了一张条子确认了赔偿的金额。2015年2月13日被告支付了2000元，余下16000元经原告多次催收要至今未付。综上所述被告违背了诚信原则，长期拖欠赔偿款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。特提出诉讼，请求依法判决：1、请求依法判决被告支付拖欠原告黄某某围墙赔偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：凭条1份，证明被告赔偿原告围墙拆除赔偿款18000元，已支付2000元，剩余16000元未付。
被告四川安汉建设有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，需要拆除原告修建在此原本用于养殖的围墙，经双方友好协商被告同意支付赔偿款18000元，于是出具了一张凭条确认了赔偿的金额款18000元。2015年2月13日被告支付了2000元，余下16000元经原告多次催收要至今未付。
本院认为：双方签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告黄某某的诉讼请求，本院予以支持。被告四川安汉建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告四川安汉建设有限公司支付原告黄某某赔偿费用16000元（大写：壹万陆千元整）；
二、本案诉讼费100元，由被四川安汉建设有限公司负担。
以上赔偿费用在判决生效后十五日内支付。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1588号
原告：张露，女，1995年生，汉族。
委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：王君，男，1976年生，汉族。
委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，一般代理。
被告：辽河油田建设工程公司。
委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，一般代理。
原告张露与被告王君、辽河油田建设工程公司（以下简称辽河油田公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人李鸿明，被告王君的委托诉讼代理人谢鸿辉，被告辽河油田公司的委托诉讼代理人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王君赔偿原告医疗费1190元、交通费200元、精神损失费1000元共计2390元，由被告辽河油田公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告及外婆韩翠仙、母亲张永仙、妹妹张某甲陪同原告的舅舅张和平到云溪宾馆追讨被告王君所在公司欠张和平的车辆租赁费，被被告王君打伤身体多部位。原告被打后身体多感不适，到玉溪市人民医院治疗检查产生医疗费1190元。经多次协商，被告王君以自己是因处理公事引起的纠纷，相关费用应由公司承担为由拒不支付原告损失。原告认为，被告辽河油田公司因长期拖欠张和平租赁费，最终引起纠纷致原告受伤，理应承担相应责任。
被告王君辩称，事发当日，原告及张和平等人到王君住处要求王君写下欠条，王君拒绝后，张和平等人对王君实施殴打、推、拉，双方发生纠纷，王君只是采取了必要的方式进行恰当、合理的防卫。王君在纠纷过程中不存在殴打或侵害原告健康权的行为，也不存在过错，且原告是否在混乱中受伤也不清楚。故请求人民法院依法驳回原告对王君的全部诉讼请求。
被告辽河油田公司辩称：1.辽河油田公司不是本案适格被告，本案是健康权纠纷，公司本身不具备侵害他人健康权的行为。2.辽河油田公司与张和平及亲属之间不存在任何关系，公司是将一些运输项目承包给某公司完成，某公司又交给吴某某，张和平是吴某某叫去运输的，后因某公司及吴某某的问题导致张和平拿不到运费，张和平多次到公司项目办闹事，故原告诉称张和平与辽河油田公司之间存在债权债务关系不是事实；3.张和平及亲属于晚上10点多钟到王君住处闹事，对王君进行殴打，王君未实施侵权行为，其是受害者；4.辽河油田公司未授意王君与原告方发生冲突，也没有授权王君处理与张和平的关系，故王君在本案中不存在过错；5.殴打王君的事件是在王君的住处而不是公司项目部，时间也不是上班时间，故王君被殴打一事的发生时间、地点与职务履行没有关系，辽河油田公司不应在本案中承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对辽河油田公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取了被询问人分别为王君、程某某、张某乙、张永兰、张和平、张某、韩翠仙的询问笔录各一份及监控录像光盘。本院组织当事人进行了举证和质证。
对本案相关证据，本院认定如下：原告提交的户口册复印件，能够真实反映原告身份情况；原告提交的病历本、CT诊断报告单、门诊收费票据系事发后原告到医疗机构检查产生的证据，其证据来源合法，内容客观真实；原告提交的治安调解协议书复印件真实合法，与本案有关联；对上述证据，本院予以采信。原告提交的说明复印件与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取的询问笔录，调取程序合法，内容真实，依法作为综合认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张露的舅舅张和平经人介绍到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部从事运输工作，因介绍人及与辽河油田公司存在合同关系的某公司未能足额支付张和平相关运输费用，因而张和平与辽河油田公司产生了间接的债务关系。张和平多次到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部追讨运费，得到部分解决，但仍有部分运费未收取。被告王君系辽河油田公司的工作人员，在张和平追讨运费过程中曾进行过协调。2016年1月21日，原告和外婆韩翠仙、母亲张永仙、妹妹张某甲及张和平等十余人一起到被告王君的住处云溪宾馆308号房找王君讨要运费。期间原、被告双方发生纠纷，原告方多人将王君围住并对王君实施推、拉、扯打，王君也还了手，后王君被他人拉走。此次事件导致原告方多人及被告王君不同程度受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院检查治疗，初步诊断为：1.创伤性脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.多处软组织挫伤；4.右眼钝挫伤，产生挂号费及检查费共计1190元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的舅舅张和平与被告辽河油田公司及被告王君个人均不存在直接债务关系，张和平与辽河油田公司虽存在间接的债务关系，但属于商业行为，应通过合法有效的正常途径予以追讨。现张和平的亲属原告方十余人且包括老年人和未成年人，于非上班时间到被告王君住宿的房间商谈支付款项事宜，时间、地点均不妥当，且在要求支付款项过程中发生了推、拉、扯打被告王君的行为，纠纷过程中造成原告方多人及王君均受伤的损害后果，原告方在此事件中过错较大，应承担主要责任。被告王君在张和平等人要求支付款项过程中，未能冷静对待和妥善处理，也是造成纠纷的原因之一，对于损害事实的发生也存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王君承担20%的民事赔偿责任，原告本人承担80%的责任。被告辽河油田公司虽系被告王君的工作单位，但本案相关证据不能证明被告王君系因执行工作任务造成他人损害，故被告辽河油田公司不应承担民事赔偿责任，原告要求被告辽河油田公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后因检查产生门诊医疗费1190元，由被告王君赔偿该损失的20%即238元。原告主张的交通费和精神抚慰金，结合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王君于判决生效后二十日内赔偿原告张露医疗费238元；
二、驳回原告张露对被告辽河油田建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告张露的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张露负担20元，由被告王君负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年八月十七日
书记员 余思曼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终38号
上诉人（原审原告）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号*幢*单元***号。
上诉人（原审原告）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇凤山路北段**号*幢*单元***号。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇兴隆街***号。
被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇新庄村村民委员会。住所地：安岳县永清镇新庄村。
负责人：荣道华，村主任。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
原审原告：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇莲山村**组。
原审原告：周勤富，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县杨家湾路**号。
上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定已查明，安岳县人民法院立案受理正在执行荣小兵的案件共计26件，执行标的共计3365627.65元。本案所涉村民委员会欠工程款数额没有达到300多万元，尚不足以满足安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定所需执行的款项，在没有查清安岳县人民法院提取的544700元和扣留的荣小兵在安岳县永清镇财政所有应收工程是否是本案所涉款项，并且是否是荣小兵、方华菊、周勤富、陈树田组成的合伙组织的财产的情况下，就对本案作出判决，不仅不能确定本案村民委员会欠工程款的具体数额，而且可能导致本案判决不能执行。
据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2558号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人方华菊、陈树田预交的二审案件审理费10580元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一八年二月六日
书记员 黄学欢
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初18号
原告董某某。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某。（未到庭）
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告外出到浙江省宁波市北仑区小港镇务工，2008年农历八月十五经朋友介绍认识了同样在小港镇打工的被告。因双方均系祥云老乡，认识不久即建立了恋爱关系，2008年11月17日双方即返回祥云老家，办理了结婚登记，领取了“滇祥婚字第2015号”结婚证，同年按农村习俗举行了婚礼，被告嫁入原告家中与原告一起共同生活。结婚后，双方即返回浙江务工，2009年7月21日婚生小孩董某某在宁波出世，2009年8月26日被告跟随原告母亲返回祥云为小孩上户口，并留在祥云老家带小孩，2010年6月20日被告即以外出务工为借口离开原告家中，不知所踪。被告离开后电话即关机，原告多次打电话催问被告家人，都告知不知其所踪，至今近五年音讯全无。漫长的等待，没有收到被告的任何音讯，导致原告对与被告继续共同生活失去信心，双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系：二、判令婚生男孩董云云由原告抚养，由被告按500元／月承担小孩抚养费直至小孩能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册复印件3页，证明原被告及婚生子的身份情况。A3、结婚证原件两本，证明原被告的合法婚姻关系。A4、证明原件一份，证明2010年6月被告张某某离开禾甸外出打工后至今五年音讯全无。
被告未到庭，亦未提交证据。
上述证据经本院审查认为，身份证、户口册、结婚证来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合原告的陈述及其它证据综合认定。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后被告嫁入原告家中生活。原、被告于2009年7月21日生育儿子董某某，现就读于禾甸大棚小学，跟随原告生活。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，被告于2010年6月外出，至今未归。原告诉至本院要求离婚。原告陈述双方有部分夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，在共同生活期间双方未能建立起较好的夫妻感情，2010年6月被告离家外出未归，下落不明已五年多，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子董云云，由于被告下落不明，由原告抚养。原告要求被告支付婚生儿子董某某抚养费的请求符合法律规定，但具体数额本院结合当地的生活实际，确定为每月300元。因被告下落不明，夫妻共同财产无法核实，本案中不作裁处。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子董某某由原告董某某抚养。被告张某某自本判决生效当月起每月支付董某某的抚养费人民币300元给原告董某某至董某某年满十八周岁止。
上述抚养费每年支付一次，限于每年12月30日以前将当年数额支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 王学芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 莹