wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1468号之一
申请执行人：马桂霞，女，汉族，1967年1月16日生，现住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人马桂霞与被执行人淄博森煜板材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字（2016）第413号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人马桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。
2017年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1062号
原告：王招英，女，1957年11月11日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告：刘志平，男，1971年7月17日出生，汉族，住吉州区。
原告王招英与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王招英及其委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息54000元合计154000元（利息计算到本金实际偿还止，自2015年1月14日起按月利率2%暂计至2017年4月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称经营需要向原告及其朋友借款，原告及其朋友罗某分别借出50000元，共计100000元，通过原告女儿罗慧珍现金交付给被告，被告于2014年9月14日出具借条，载明“今借到王招英现金拾万元，在2015年9月14日前归还”，并口头约定月息2%，出借后四个月，被告每月将2000元利息以现金的形式交给原告女儿罗慧珍转交原告及其朋友，之后利息和本金未再付分文，原告多次催要，被告均借口经营失败推托。
被告刘志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份、微信聊天记录13页、罗慧珍书面证言，并申请了证人罗某出庭作证，证明借款过程、借款金额和利息支付等事实。本院对原告提交的借条原件予以确认并在卷佐证。微信聊天记录因不能证明是本案被告，不予确认，罗慧珍、罗某与原告有利害关系，对其证言不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，2014年9月14日，被告刘志平向原告王招英借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王招英现金拾万元正，在2015年9月14号前归还。今借人：刘志平2014年9月14号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘志平向原告王招英借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款100000元应予支持。至于利息，因借条中未注明利息，原告称口头约定月息2%，未提供充分的证明，故原告主张借款期内的利息不予支持。被告未按期还款属违约，应自逾期还款之日起按年利率6%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志平归还原告王招英借款100000元及利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1320元，合计4700元，由原告负担944元，被告刘志平负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执48号之二
申请执行人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河独石沱。
法定代表人周明月，该公司总经理。
被执行人广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号。
法定代表人李建强，该公司董事长。
被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路126号综合楼。
法定代表人林济钦，该分公司总经理。
关于重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司申请执行广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日依据已生效的百色市中级人民法院(2017)桂10民终1444号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨俊支付82254元；（1）向申请执行人退还保证金200000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件一审受理费1600元，二审受理费2600元，申请执行费2963元。
执行过程中，被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司于2018年2月24日向本案一案一账号缴纳执行款207163元元，于2018年3月13日向本案一案一账号缴纳延迟履行金3000元，两项共计210163元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院(2017)桂10民终1444号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 瑞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第123号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年8月1日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，个体户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年1月22日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人严光华，系四川亚美律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人李某甲及其辩护人严光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系吸毒人员。2014年12月17日12时许，被告人李某甲在其位于广安市广安区门市内以100元的价格将一个毒品冰毒“包子”卖给李某乙，被公安民警当场挡获，并从被告人李某甲处扣押赃款100元。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从李某乙处扣押的白色晶体状固体颗粒净重0.638g，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过说明、现场方位图及照片、扣押决定书及清单、通话信息、现场检测报告书，证人李某乙、李某丙、蒋��某的证言，被告人李某甲的供述及辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，广安市质量技术监督检验中心检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处��金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关在被告人李某甲处扣押的赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2072号
原告:伍祎,男,1983年8月6日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人敬建民，四川龙正律师事务所律师，特别授权代理。
被告:蒋祖建,男,1971年5月6日出生,汉族,住重庆市大足县。
原告伍祎与被告蒋祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍祎委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告蒋祖建经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祖建向原告偿还借款本金200万元、利息938666.67元（从2015年5月15日起至2017年4月17日止，以本金200万元为基数按月利率2%的标准计算利息为938666.67元，从2017年4月18日起以本金200万元为基数按月利率2%的标准计算并支付借款本金还清之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月2日签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，还款责任约定为如果被告到期未履行或未完全履行还款义务时，被告除向原告支付全部借款本金、利息及违约金外，并向原告支付原告为追偿被告借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、实现债权的费用。差旅费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款200万元，被告并于2015年2月2日向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均置之不理，至今分文未支付，被告的违约行为已经严重危及原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蒋祖建未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年2月2日签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，还款责任约定为如果被告到期未履行或未完全履行还款义务时，被告除向原告支付全部借款本金、利息及违约金外，并向原告支付原告为追偿被告借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、实现债权的费用。差旅费等费用。同日,原告向被告指定的收款账户支付2000000元。被告向原告出具《借据》一张,载明收到原告转帐至《借款合同》中指定帐户的2000000元。合同到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息的。因此，对原告主张被告向原告支付借款本金及利息的诉讼，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖建于本判决生效之日起十日内支付原告伍祎借款本金2000000元及利息（利息的计算方式：以2000000元为基数，按照月息2%的标准从2015年5月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30309元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告蒋祖建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜明
人民陪审员 鲜平
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6810号
原告孙善东，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告周峰，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告陈双双，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国人民保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人朱礼荣，职务总经理。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代��人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告孙善东与被告周峰、陈双双、中国人民保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙善东于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善东撤回起诉。
本案受理费人民币906元，减半收取，计人民币453元，由原告孙善东负担。
审判员 董庆波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
河北省张家口市崇礼区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初522号
原告:张家口市崇礼区高家营镇达连沟村村民委员会。
住址：张家口市崇礼区高家营镇达连沟村。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海。
本院于2017年5月25日立案受理了原告张家口市崇礼区高家营镇达连沟村村民委员会与被告张家口辰海矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的占地款63.5万元。二、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。
事实和理由：现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠张家口市崇礼区高家营镇达连沟村民村委会的占地款共计63.5万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈���为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求被告履行完成给付义务。
本院经审查后认为,原告起诉缺乏基本证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月一日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5554号
原告:肖敏,女,1975年12月11日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人张华，男,1977年7月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。
被告:王伟瑛,女,1971年10月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:熊发启,男,1971年3月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告肖敏诉被告王伟瑛、熊发启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法公告送达，并适用普通程序，由审判员吴京进任审判长，人民陪审员刘义锁、张红参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王伟瑛、熊发启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、判令二被告向原告偿还借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款150000元，并由被告王伟瑛出具借条一张，口头约定借款时间为一年，并按2分月息支付利息。借款到期后，被告不讲诚信，未按时偿还借款本息，原告只好多年反复找被告索要借款本息，被告均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告避而不见，拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法准予前诉。
被告王伟瑛、熊发启辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖敏与被告王伟瑛、熊发启夫妻系朋友关系。2011年12月10日，被告王伟瑛、熊发启以夫妻开办的企业经营资金周转发生困难为由，向原告肖敏借款150000元，并由被告王伟瑛出具150000元借条一张，口头约定借款时间为一年，并按月息2分支付利息。借款到期后，被告王伟瑛、熊发启没有信守承诺，按时归还借款本息。于是原告肖敏多年反复找被告王伟瑛、熊发启索要借款本息，而被告均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告避而不见，拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告王伟瑛、熊发启向原告肖敏借款150000元，有其出具的借条予以证实，且该借款事实清楚，债权债务关系成立，本院依法应予以保护。故原告肖敏向本院提出要求被告王伟瑛、熊发启偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，符合法律的相关规定，且有相关证据予以证实，本院依法予以支持。但其主张借款期间利息，因缺乏相关证据证实，本院依法不予支持。佀根据法律的规定，当事人借款时没有约定利息的，从起诉之日起原告可以要求被告按每月2%的规定支付利息。被告王伟瑛、熊发启以企业经营资金周转困难为由向他人借款，到期后拒不信守承诺，按时归还借款本息，且在本院依法传唤后正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟瑛、熊发启于本判决生效之日起十日内向原告肖敏偿还借款本金人民币150000元。利息按月2%从起诉之日起付清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王伟瑛、熊发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡琨钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初5538号
原告：李某，男，1963年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：边某，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某与被告边某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，此款原告已预交，由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一八年一月十二日
书记员 姜 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3042号之一
申请执行人：江苏佳丰粮油工业有限公司，统一社会信用代码91320982717447635L，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路26号。
法定代表人：陈志蔚，该公司董事长兼总经理。
被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民南路三期工程港务楼63幢301室。
法定代表人：吴正余，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏佳丰粮油工业有限公司与被执行人江苏正余建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初2609号民事判决书已发生法律效力。经本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，现已查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月十八日
书记员 江 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2967号
上诉人（原审原告）：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西25号一座车库（1），注册号440683000037398。
法定代表人：郁苏军。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金锐，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，
上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司（以下简称富腾利公司）因与被上诉人李金锐物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经审查，富腾利公司于2014年7月31日与波尔亚太（佛山）金属容器有限公司签订《存量房买卖合同》，约定富腾利公司从波尔亚太（佛山）金属容器有限公司处购买位于佛山市三水区西南街道新岗路45号的房地产，并于2014年10月30日取得房地产权证[粤房地权证佛字第××号]。富腾利公司作为佛山市三水区西南街道新岗路45号301房的所有权人提起本案诉讼，请求李金锐退还该房屋，并支付自2014年11月1日起至实际返还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现富腾利公司提供容器厂资产暂住户调查登记表等证据材料，拟证明李金锐作为容器厂的老职工租用涉案房屋。由此可见，李金锐是否合法租用涉案房屋，其原租用合同约定的租赁期限、租金数额等事实均影响本案的实体处理，一审法院对前述事实均未审查认定。为了查清上述事实，本院认为应当追加涉案房屋的原所有权人作为当事人参加本案诉讼。由于本案的基本事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4688号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟勉力
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0421民初160号
原告张艳波，男，1958年3月4日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被告唐德胜，男，1963年5月7日出生，满族，住抚顺县。
委托诉讼代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告张艳波诉被告唐德胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳波及其委托诉讼代理人王涛，被告唐德胜及其委托诉讼代理人于捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告与抚顺县救兵镇小东村民委员会（以下简称小东村委会）签订了土地承包合同，小东村委会将位于原大河西路口南10亩土地发包给原告修建鱼塘使用，承包期限30年。同时，为了便于修建后的鱼塘清淤便利，原告另外承包了鱼塘南侧4.37亩土地并与小东村委会于1992年3月22日签订了该4.37亩土地的承包合同。承包合同签订后，原告便自筹资金，在所承包的土地上修建鱼塘开始了养殖作业。1995年7月，抚顺遭遇了一场百年不遇的大洪水，将原告修建的鱼塘及房屋冲毁。随后，无房无地失去生活来源的原告迫于生计，只得全家到外地打工谋生。2007年，原告返回家乡时，原本自己承包的土地被被告非法占用并修建了房屋和沙场，于是便多次找被告索要土地使用权，但被告总是以各种理由搪塞并拒绝返还土地。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告将非法占用的小东村小东组大河西路口南原鱼塘旧址10亩土地及鱼塘南侧4.37亩承包地恢复原状，返还原告。
被告辩称，1、被告并没有侵占原告土地，被告在自己的承包地上建造了简易房，堆放沙石，与原告无关。2、原告称其向被告索要土地使用权一事根本不存在。原告称其2007年发现被告占用其土地，现在才起诉，超过诉讼时效。
经审理查明，1991年，原告张彦波承包了位于小东村小东组原大河西路口南面的土地10亩，并修建了鱼塘，承包年限30年。第二年，原告并承包了鱼塘南侧东西狭长的土地4.37亩，并签订了承包土地合同。
1998年1月1日，小东村委会与被告唐德胜签订了承包协议书，将小东村河沿地40亩发包给被告。根据承包协议约定，承包地块四至：小东道口至夏家奔中学道口；承包地类：7.29洪水水毁地；承包年限：自1998年1月1日至2028年1月1日。承包协议还约定乙方（被告）必须栽种防护性树种，否则视为违约。被告承包土地后，修建了简易房，存放了沙石。
另查明，1995年7月，抚顺地区遭遇洪水，原告修建的鱼塘、房屋等被水冲毁。原告离开小东村去外地工作，于2007年回到小东村。现原告认为，被告存放沙石及修建简易房占用了其承包的鱼塘旧址10亩及南侧4.37亩土地，故诉至法院，要求判令被告恢复原状，并将占用土地返还给原告。
本院所确认的上述事实，有2016年12月5日会议记录、承包土地合同、承包协议及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告返还侵占土地并恢复原状，首先应明确被告侵占土地的具体四至范围。被告否认其侵占原告土地，并提供了一份承包协议，以证明被告修建的房屋及存放的沙石在其承包土地范围内。可见，原、被告双方对于争议地点的土地权属产生争议，应首先明确双方承包土地的四至范围，解决双方争议的土地权属，才能明确被告是否侵权。现原告修建的鱼塘被洪水冲毁，无法确认鱼塘旧址的具体位置，原告也未能提供证据证明其承包的鱼塘具体四至范围，故无法确认被告是否侵占其土地及侵占具体范围，对原告诉讼请求，本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
审 判 员 ： 易 灿
人民陪审员 ： 陈 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ： 梁 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1055-2号
申请执行人：王维功，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原曦东，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王维功与被执行人原曦东追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年5月22日作出（2015）莱州执字第1055号执行裁定，冻结了被执行人原曦东家庭共有的以其妻子原维婷名义的银行存款4300元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1055号执行裁定对被执行人原曦东家庭共有的以其妻子原维婷名义的银行存款4300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洪明
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3724号
原告：祖庆琳，女，1977年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：肖潇，男，1980年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：金焰，女，1981年7月18日生，汉族，住址。
原告祖庆琳与被告肖潇、金焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告祖庆琳诉称，原、被告系熟人关系，被告肖潇因经营需要曾多次向原告借款。2016年11月17日，被告肖潇向原告书写欠条一份，其内容为：今收到祖庆琳人民币拾伍万元整（150000）于2016年11月30日前还清，如未如期归还愿承担一切法律责任。之后，被告肖潇分多次向原告偿还了部分欠款，截止至2016年12月底，被告肖潇仍拖欠原告欠款8万元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告却置之不理。又被告金焰与肖潇系夫妻关系，被告借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖潇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，由于被告肖潇和金焰住徐州市泉山区煤建路东三巷2楼301号，原告祖庆琳住徐州市泉山区纺南新村33幢1单元601室。因此，根据民事诉讼法的相关规定，本案的管辖法院无论是适用被告住所地还是适用接收货币一方法院管辖，均应由徐州市泉山区人民法院管辖，故，请求依法裁定将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查本院认为，双方的争议为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告肖潇、金焰的住所地、合同履行地均属徐州市泉山区，本院不是被告住所地、合同履行地管辖法院，本院对本案无管辖权，应依法移送至徐州市泉山区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月十二日
书记员 王宇璇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16868号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。
身份证号：×××
原告黄世超与被告张瀛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张瀛文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日黄世超与张瀛文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年8月2日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瀛文于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初1034号
原告：吕瑞莲，女，1929年1月31日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵忱（系原告吕瑞莲之子），男，1952年3月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：邹桂华，女，1944年9月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：张彬，男，1972年9月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：鲁艳红，女，1979年4月21日生，汉族，住锦州市太和区。
原告吕瑞莲与被告邹桂华、张彬、鲁艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞莲的委托诉讼代理人赵忱、被告张彬到庭参加诉讼，被告邹桂华、鲁艳红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹桂华、连带被告张彬、鲁艳红赔偿原告住院费、医药费1352.42元，护理费1000元，交通费300元，营养费500元，起诉费、材料费100元。事实与理由：2017年7月11日16时左右，邹桂华买青玉米，在太和区水墨林溪西郡南小区北门，与一名卖玉米的中年妇女发生口角，邹桂华在用青玉米棒子追打卖玉米的过程中，误打伤了在门边休息的吕瑞莲，把脚骨打坏，鲁艳红赶到后，拉起吕瑞莲就跑，赵忱拉着鲁艳红双手不教跑，张彬过来就打赵忱。吕瑞莲因为张彬、鲁艳红打赵忱造成惊吓，心脏病突发住进医院。
被告张彬辩称，我询问了我母亲，我母亲说没打到原告，当时看录像没有直接画面证明有打到原告。希望原告能拿出直接证据证明打到了。
被告邹桂华、鲁艳红没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、证人证言；2、住院收费收据；3、诊疗记录；4、行政处罚决定书；5、住院病案。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的住院收费收据、诊疗记录、行政处罚决定书、住院病案等证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日16时35分，邹桂华因买玉米在太和区水墨林溪西郡南小区北门与一名卖玉米的中年妇女发生口角，在此过程中，邹桂华用玉米殴打卖玉米的中年妇女，同时将在一旁的吕瑞莲脚部打伤，致使吕瑞莲在锦州市中心医院住院治疗10天，个人支付医疗费1352.42元，期间为二级护理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邹桂华造成原告吕瑞莲人身损害，应承担全部赔偿责任。原告医疗费1352.42元之请求，因原告出具了医疗费收据，能够证明其支出的真实性及合理性，本院予以支持；原告护理费之请求，原告住院10天，期间均为二级护理，原告未提供护理人员的误工及工资收入证明，故对护理费用应参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理费为39261元÷365天×10=1076元，原告请求1000元，并无不可，本院予以支持；原告交通费之请求，依法应按原告住院期间每天4元计算计40元。原告营养费、材料费之请求，因为没有证据证明，本院不予支持。原告诉请被告张彬、鲁艳红赔偿原告损失之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张彬所辩“没打到原告，原告告诉不成立”的观点，无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹桂华于判决生效后10日内赔偿原告吕瑞莲医疗费1352.42元、护理费1000元、交通费40元；
二、驳回原告吕瑞莲其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告邹桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李楠
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执169号
申请执行人霍进,男,1972年10月16日出生,汉族,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区北关农机公司2号楼5单元202室。
被执行人刘平,男,1969年9月21日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞区食品公司家属楼。
本院在执行申请执行人霍进与被执行人刘平借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人霍进自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年四月二十日
书记员 吴磊磊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4019号
原告刘某，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁某，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人欧永刚，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某诉被告梁某物业纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李蓉、被告梁某的委托代理人徐怡、欧永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出请求：1、判令被告腾退位于光华大道三段118号仁和春天大道46幢负一楼的工具房，将此工具房恢复原状后返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月21日购买了位于光华大道三段房屋，以及车库一个。原告购房时，开发商成都市江安春置业投资有限公司将46幢地下的一间工具房（面积约50平方米）的使用权赠送给原告，原告可长期使用该工具房。2012年1月4日，原告将此房屋及车库卖给被告，在双方签订的《房产买卖合同》中明确约定买卖价格只包括房屋及车库，不包括开发商赠送的工具房。此后该工具房一直由原告使用。2016年7月原告发现被告擅自将此工具房的钥匙及防盗门更换并装修后占位己有，原告多次要求被告腾退该工具房，但被告均置之不理。
被告梁某辩称，原被告签订的协议中约定价款不包含开发商赠送的工具房，是因为原告没有工具房的处分权。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于不属于业主专有部分，也不属于市政共用部分或者其他权利人所有的场所及设施等应认定为建筑区划内共有部分的规定，原告已不是案涉房屋所在小区业主，不是工具房的权利人，无权要求作为本小区业主的被告腾退。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让，原告现出售房屋，其对共有部分的权利也一并转让，原告要求被告腾退工具房无法律及合同依据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了成都市江安春置业投资有限公司开发的位于温江区“仁和*春天大道”车库一个。原告购买房屋时，开发商将工具房赠送给原告，双方未签订书面的赠与合同。2012年11月24日，原被告签订《房产买卖合同》（合同编号：2011276）主要约定：乙方（被告）购买甲方（原告）位于温江区，用途为住宅，房屋套型4房，建筑面积250.33平方米；双方商定该房屋的成交价为2,230,000.00元，交易方式为一次性付款；购房总款2,230,000.00元包括房及负一层车库价格，不含开发商赠送工具房。合同签订后，被告于2013年2月19日为所购房屋及车库办理了产权登记（房产证号分别为：温房权证监证字第××号，业务件号：权221****；温房权证监证字第××号，业务件号：权221****）。2016年7月，被告开始占有、使用位于负一层的工具房，原告多次要求被告腾退该工具间，但被告均不予理会，故原告起诉来院请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《房产买卖合同》、房屋所有权证、个人及家庭房屋登记记录信息证明等。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层、或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地除外。”案涉负一层的工具间不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或其他权利人所有的场所及设施，应属于业主共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”对于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原被告无权对共有部分的管理、使用事项单独进行约定。另，原告现已不是“仁和*春天大道”小区业主，无权对共有部分享有权利，故对原告要求被告腾退位于光华大道三段118号“仁和*春天大道”负一楼工具间的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄锐敏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执14号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司
被执行人敖永忠，男，1970年5月24日生，汉族，住，
被执行人罗清云，男，1967年7月13日生，汉族，住，
被执行人付建文，男，1968年5月20日生，汉族，，
被执行人萍乡市上埠永胜电瓷厂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）萍民三初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请强制执行，要求被执行人归还流动资金贷款本金900万元及利息、出口贸易融资借款本金800万元及利息，案件受理费124563元、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2016年1月28日立案执行后，于2016年3月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起七日内履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司仅在建行萍乡文昌路支行有存款325.36元，被执行人敖永忠、罗清云、萍乡市上埠永胜电瓷厂无存款，被执行人付建文仅有零星存款，最大一笔在上栗县桐木农村信用合作社为3122.2元；经向萍乡市房产档案馆调查，被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、萍乡市上埠永胜电瓷厂无房产登记信息，被执行人敖永忠与赵永梅共有房屋，坐落在萍乡经济技术开发区武功山中大道16－8号玉泉山庄16号楼，产权证号为萍房权证开字第××号，赵永梅权证号为萍房权证开字第××号，建筑面积154.51平方米，于2014年9月28日抵押给工行萍乡城北支行，于2015年6月10日被本院查封，被执行人罗清云与肖红萍共有房屋，坐落在萍乡经济技术开发区昌华街4－12号，产权证号为萍房权证开字第××号，肖红萍权证号为萍房权证开字第××号，建筑面积90.24平方米，于2015年4月23日被本院查封，被执行人付建文的房屋，坐落在安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路2栋，产权证号为萍房权证安字第××号，建筑面积171.82平方米，于2013年12月17日抵押给萍乡市中小企业担保中心，于2014年9月16日被萍乡市安源区人民法院查封，于2015年6月10日被本院查封；经向萍乡市公安局交警支队车辆管理所调查，被执行人付建文有桑塔纳小型汽车一辆，号牌号码J33889，艾力绅小型汽车一辆，号牌号码J07256，均于2015年6月10日被本院查封；本院于2016年5月17日冻结了被执行人付建文名下的由中国农业银行股份有限公司萍乡分行营业部代理收付的中江国际金象228号萍乡市安源区民生工程集合资金信托计划（第一期）信托项目的50万元信托产品（该信托产品确认书编号为PX0001681）到期后的本金及其收益，但被安源区人民法院于2016年5月9日在先查封；现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行以被执行人萍乡市上埠永胜电瓷厂已关停倒闭；被执行人的房产、车辆、账户等财产或被抵押、或被另案查封，暂无法处置为由提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 豫
合议笔录
时间：2016年7月25日下午
地点：本院107办公室
合议庭成员：黄宁（承办人）、康红、肖海飞
记录：李豫
案由：（2016）赣03执14号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂金融借款合同纠纷一案
黄：（汇报案情）经“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司仅在建行萍乡文昌路支行有存款325.36元，被执行人敖永忠、罗清云、萍乡市上埠永胜电瓷厂无存款，被执行人付建文仅有零星存款，最大一笔在上栗县桐木农村信用合作社为3122.2元；经向萍乡市房产档案馆调查，被执行人江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、萍乡市上埠永胜电瓷厂无房产登记信息，被执行人敖永忠与赵永梅共有房屋，坐落在萍乡经济技术开发区武功山中大道16－8号玉泉山庄16号楼，产权证号为萍房权证开字第××号，赵永梅权证号为萍房权证开字第××号，建筑面积154.51平方米，于2014年9月28日抵押给工行萍乡城北支行，于2015年6月10日被本院查封，被执行人罗清云与肖红萍共有房屋，坐落在萍乡经济技术开发区昌华街4－12号，产权证号为萍房权证开字第××号，肖红萍权证号为萍房权证开字第××号，建筑面积90.24平方米，于2015年4月23日被本院查封，被执行人付建文的房屋，坐落在安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路2栋，产权证号为萍房权证安字第××号，建筑面积171.82平方米，于2013年12月17日抵押给萍乡市中小企业担保中心，于2014年9月16日被萍乡市安源区人民法院查封，于2015年6月10日被本院查封；经向萍乡市公安局交警支队车辆管理所调查，被执行人付建文有桑塔纳小型汽车一辆，号牌号码J33889，艾力绅小型汽车一辆，号牌号码J07256，均于2015年6月10日被本院查封；本院于2016年5月17日冻结了被执行人付建文名下的由中国农业银行股份有限公司萍乡分行营业部代理收付的中江国际金象228号萍乡市安源区民生工程集合资金信托计划（第一期）信托项目的50万元信托产品（该信托产品确认书编号为PX0001681）到期后的本金及其收益，但被安源区人民法院于2016年5月9日在先查封；现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行以被执行人萍乡市上埠永胜电瓷厂已关停倒闭；被执行人的房产、车辆、账户等财产或被抵押、或被另案查封，暂无法处置为由提出申请终结本次执行程序。建议裁定：
终结本院（2015）萍民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
康：同意承办人意见。
肖：同意承办人意见。
合议庭一致意见：终结本院（2015）萍民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
张志强局长听取了合议，并同意了合议庭一致意见。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初951号之一
原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村。
负责人胡云根，任村组长。
委托代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告周小猫，男，汉族，1983年9月7日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村。
负责人李维春（又名李三苟），任村组长。
原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村诉被告周小猫、第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村负担。
审 判 长 刘武波
审 判 员 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘梦婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5151号之一
原告：王家平，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：钱颖，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告王家平、钱颖与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。王家平、钱颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王家平、钱颖撤回起诉处理。
原告王家平、钱颖已预交的案件受理费408元，退还原告。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2964号之一
申请执行人：通州区川姜镇艳阳天布艺经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金三路57、金四路70号。
经营者：朱艳，女，1986年11月14日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司（组织机构代码58108251-7），住所地海门市海门工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，该公司总经理。
申请执行人通州区川姜镇艳阳天布艺经营部与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）门工商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司应支付申请执行人货款人民币116660元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1689元。
本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务，亦未申报财产。
执行中查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号、海国用（2012）第010124号的土地使用权及地上附属物已被江苏省南通市中级人民法院拍卖。
另查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司系由朱玉华、吴晓柳共同出资2400万元（实收资本1200万元）成立于2011年8月29日的有限责任公司，该公司早已停止生产，目前负债达138907886元，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。
2017年9月21日，江苏省南通市中级人民法院作出了受理被执行人江苏名禾国际贸易有限公司的破产清算民事裁定书。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，并通知其向江苏省南通市中级人民法院申报债权。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、南通市中级人民法院(2017)苏06破2号之一民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已进入破产清算程序，案涉债务应纳入破产审查及清理范围，本院已将案件执行、破产受理、债权申报等事项告知申请执行人。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且已进入破产清算程序，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月八日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5950号
原告：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地：宜昌市点军区谭家河路1号，统一社会信用代码：91420500732713786L。
法定代表人：权宁一，任董事长。
委托诉讼代理人：李江，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：山东南山科技产业园管理有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681074429053E。
法定代表人：宋作文，任董事长。
委托诉讼代理人：孙德虎，系被告职工。
委托诉讼代理人：任国策，系被告职工。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉被告山东南山科技产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的委托诉讼代理人李江、魏加财、被告山东南山科技产业园管理有限公司的委托诉讼代理人孙德虎、任国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22031.64元；2、判令被告支付货款22031.64元的利息（自2014年5月7日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年签订电缆买卖合同，被告购买原告电缆共计220309.44元，截至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款22031.64元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、买卖合同，证明双方之间的买卖合同关系，被告对证据一无异议；证据二、增值税发票及送货单，证明货物总量及价款总额，被告对送货单认可，对发票不认可，因发票系复印件；证据三、征询回执，证明被告对原告提供的产品质量、时间、服务态度及价款等比较满意，被告因征询回执无被告方盖章，认为该证据与本案无关。被告对证据一及证据二中的送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据二中的发票及证据三不予认可，本院对原告提交的发票及证据三认定如下：关于发票系复印件，通过庭审调查以及原告提供的买卖合同，能够形成完整的证据链，且在庭审结束后，被告亦将发票原件邮寄到本院，故本院对原告提交的发票予以采信；原告主张证据三的签字人孙楠系被告工作人员，被告不予认可，通过庭审调查可以看出，证据三对本案的欠款起不到决定性作用，故孙楠是否系被告职工，本院无需确认。
本院认为：原被告签订《电缆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告供应电缆，被告理应全额支付货款，原告请求判令被告支付货款22031.64元，被告庭审中并未对欠款事实予以否认，而是认为双方未签署验收合格证书，导致未达到付款节点，但双方业务截至原告起诉，已长达近四年，电缆应已被被告实际使用，且一直未提出质量异议，故对被告抗辩未达到付款节点的主张，本院不予采信，对原告要求判令被告支付货款22031.64元的请求，本院予以支持。原告要求被告自开具发票后支付利息，无事实和法律依据，利息应自起诉之日起算。被告抗辩主张原告逾期供货，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东南山科技产业园管理有限公司于判决生效后十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款22031.64元及利息（自2017年10月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告山东南山科技产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年三月七日
书 记 员 王毓臻
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1741号
申请执行人：冷进平，女，1975年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人冷进平与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初95号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年7月22日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因犯盗窃罪，于1993年10月22日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2004年12月7日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月21日凌晨，被告人曹某某在阜宁县吴滩街道合东居委会七组，窃得李某家老鸭14只（每只约4斤），价值人民币1120元。
案发后，被告人曹某某亲属退赔给被害人李某人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、证人顾某、王某的证言、被害人李某的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决合并执行刑罚。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某退赔部分盗窃犯罪所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元并罚；决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。罚金人民币一万九千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退出盗窃犯罪所得人民币一百二十元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17349号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月31日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限28天，自2016年10月31日至2016年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月一日借款次日起至二○一六年十一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执37号
申请执行人：孔庆华、王洪霞。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初728号
原告赖建辉，男，汉族，1978年9月8日生，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告彭明涛，男，汉族，1980年12月8日生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在审理原告赖建辉诉被告彭明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月11日向原告赖建辉送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告赖建辉未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈远文
二〇一八年四月十九日
代理书记员 罗玉琳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初636号
原告甄晓杠，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师。
被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
原告甄晓杠与被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告甄晓杠及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告甄晓杠诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县永坪镇安装天然气入户管道，被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资17600元，经原告催要后，被告支付其10000元。现要求被告支付其工资7600元。
原告为支持其主张向法庭提交了被告张连平证明一份，以此证明原告工资合计17600元，被告已经付10000元，剩余7600元未付。
被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。
被告张连平未向法庭提交证据。
被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。
被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣的，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。3、领条一支，以此证明已经代被告张连平付原告工资10000元。
被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。
被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：
对原告的证据，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为欠条上时间和起诉书上的时间矛盾。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为与本案无关联性，未予质证，被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后的其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中被告张连平写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据；对证据3，原告有异议，认为不能证明是代发工资。被告张连平有异议，认为10000元是其给郝延龙让付给甄晓杠的工资。合议庭认为，该证据能证明已经付给原告工资10000元，予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资17600元，后郝延龙代被告张连平支付工资10000元，剩余7600元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告甄晓杠工资7600元。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2470号
原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东路南。
法定代表人：苏继芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李进奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：杨金为，男，成年，汉族，住清丰县。
原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告李进奎、杨金为租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司申请撤诉系其真��意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司负担。
审判员 闫军景
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执476号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
被执行人：刘小平，女，1965年1月8日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡光明村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘小平需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款29.9996万元及利息，滞纳金17261.07元，被执行人承担诉讼费6556元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执476号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16799号
原告古荣儿，男，1991年08月24日出生，住陕西省南郑县。
身份证号：×××
被告王纪兵，男，1984年10月04日出生，住江苏省扬中市。
身份证号：×××
原告古荣儿与被告王纪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣儿到庭参加了诉讼，被告王纪兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告古荣儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日古荣儿与王纪兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5750元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月19日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王纪兵于本判决生效后七日内偿还古荣儿借款本金五千七百五十元；
二、王纪兵于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以五千七百五十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王纪兵于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以五千七百五十元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王纪兵负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王纪兵负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2230号之一
申请执行人高庆勇，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人闫柏，女，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2016年11月10日以（2016）宁0202执2230号执行裁定书，依法查封了被执行人闫柏所有的宁******牌汽车，于2016年11月16日以（2016）宁0202执2230号执行裁定书扣押了被执行人闫柏所有的宁******牌汽车。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫柏所有的宁******牌汽车的查封。
二、解除对被执行人闫柏所有的宁******牌汽车的扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马立明
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初1079号
原告：艾启发。
委托诉讼代理人：钮承雪，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：王义寿。
原告艾启发与被告王义寿健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾启发向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计21928.64元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在经济纠纷，2017年9月1日12时许，原告在城关镇狮子山“居安装饰”建材店外马路上向被告索要借款中，被告突然殴打原告面部，并箍住原告颈部将原告放倒在地，造成原告受伤。事发后，原告住院七天，诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，对于原告遭受的各项损失，被告应承担赔偿责任，故提起本次诉讼。
被告王义寿辩称，原告所诉部分不实。原告在向被告索要借款过程中，被告殴打了原告属实，但起因系原告口头威胁被告及家人。另原告受伤轻微，事发后，原告还在工地务工，并未住院治疗，其主张住院医疗费用无事实依据。
双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、白河县公安局白公（城）行罚决字[2017]第98号行政处罚决定书、身体受伤部位照片，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的白河县人民医院诊断证明、检查报告单、住院病历资料、医疗费票据。被告质证认为，被告殴打原告属实，但原告伤情轻微，无需且实际也并未住院治疗。对此，本院分析认为，被告认可对原告实施了殴打行为，公安机关出警调查，对原告受伤部位进行了拍照固化，原告也及时入院进行了检查并住院治疗，以上证据能够证实原告入院检查、治疗的事实。被告虽提出异议，但却未提供任何证据证实其主张，对于被告该项质证意见，本院不予采纳，对以上证据，本院予以采信。
被告申请本院调取的白河县公安局城关派出所“王义寿殴打他人”行政案件卷宗中艾启发、王义寿询问笔录，艾启发身体受伤照片，现场笔录，双方当事人质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在经济纠纷。2017年9月1日12时许，原告在白河县狮子山“居安装饰”建材店外向被告索要借款，被告称：现无力还款，何时有钱何时还。原告称：如再不还款，便将借条交予他人来催要。被告认为原告对其有侮辱、威胁的言语，便用手殴打了原告面部，并箍住原告颈部，将原告放倒在地，造成原告身体不同部位受伤,期间，原告未还手。当日15时许，原告前往白河县人民医院进行检查，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左肩部软组织损伤。原告住院治疗7天，于同年9月8日出院，出院医嘱为：1、注意休息及营养；2、不适随诊。原告支付检查、医疗费用合计3118.64元。事发后，原告报警，白河县公安局城关派出所受理行政案件，经调查，决定对被告处以拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告原存在经济纠纷，被告在原告向其索要借款过程中，未能理性对待，反而对原告实施了殴打，致使原告受伤。被告的殴打行为与原告受伤之间有法律上的因果关系，原告在索要借款过程中并无明显过错，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，被告应当承担全额赔偿责任。
被告辩称，其对原告虽然实施了殴打，但原告受伤轻微，且并未住院治疗，原告提交的住院病历资料虚假，其不应承担原告住院治疗期间的医疗费用。对此，本院分析认为，事发后，公安机关及时出警，对事发经过进行了调查，对原告受伤情况及部位进行了固化。此后，原告又及时入院进行了检查和住院治疗，有相应检查报告单及住院病历资料予以证实，被告抗辩称，住院病历资料虚假，但并未提供任何证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费：凭票确定为：3118.64元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，补助标准参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，确定为140元；3、营养费：结合原告伤情及医嘱，酌情确定为500元；4、误工费：原告住院7天，另结合注意休息之医嘱，误工期酌情确定为20天，原告未提供证据证明其具体收入，因其系农村村民，误工费标准参照陕西省2016年农林牧渔业年平均工资48185元计算，确定为2640元；5、护理费：原告住院治疗7天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，确定为700元；7、原告受伤较轻，精神抚慰金不予支持。以上原告各项损失合计7098.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王义寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失共计7098.64元。
二、驳回原告艾启发的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因本案适用简易程序审理，减半收取计105元，由原告艾启发负担25元，被告王义寿负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈飞飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执30号
申请执行人：谷卫平，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：何云清，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王秀华，女，1959年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人谷卫平与被执行人何云清、王秀华民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初2041号民事判决书已经发生法律效力，权利人谷卫平于2018年1月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款27000元及利息（利息按同期同类贷款利率从2016年12月9日计至还款之日止）。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何云清、王秀华价值人民币28090元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年四月十日
代书记员 何洁如
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第799号
罪犯于先明，男，1975年11月23日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人于先明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月6日作出(2004)粤高法刑一终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于先明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯于先明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于先明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬;2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于先明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于先明予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初384号
原告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。
法定代表人:范广民，村委会主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县三青山镇三青山村村民委员会法律顾问。
被告：李有忱，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被告李有忱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2003年三青山镇政府建小康村时占用三青山村村场地和校园地，镇政府用争议的这个地块和三青山村置换的，争议地块面积大约24.84垧，都是国有土地。互换之前争议土地管理人是三青山镇政府，互换土地是将所有权互换了。互换后将这块土地承包给61户村民，被告李有忱从2003年开始承包耕种原告的一等机动地1垧直到2017年，被告李有忱从2003年到2015年秋都已支付承包费且以机动地承包费进账。从2016年开始到2017年两年就不交承包款，土地承包费价格是村委会开村民代表会议参照上年的价格定的。2016年承包费每垧3128元；2017年承包费每垧1564元，两年共计4692元。原告多次找到被告李有忱要求其支付两年的承包费，被告李有忱均拒绝支付。现诉至法院，要求被告李有忱支付2016年、2017年两年承包村机动地款共计4692元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2003年三青山镇政府建设小康村时占用了三青山村八社土地，三青山镇政府用本案争议土地与三青山村进行了互换，互换时未进行变更登记。土地互换后，三青山村将争议土地分包给61户村民，每户1垧地，自2003年至2015年，村民均向村里交纳土地承包费。2016年、2017年，被告李有忱及另外22户村民未交纳土地承包费。
上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》、三青山镇政府《关于三青山镇三青山村土地承包纠纷信访情况的调查报告》等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中认定2003年三青山镇政府用开发区西甸子60.32公顷耕地与三青山村委会17公顷机动地互换属实，互换后三青山村委会始终对该地按机动地进行了有效管理，可以确认非平均承包耕地，土地所有权事实上已从三青山镇政府转移到三青山村。原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告已实际耕种该土地，且自2003年至2015年被告一直交纳土地承包费，应认定原、被告事实上已形成承包关系，被告应向原告支付承包费。综上原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有忱于判决生效后支付原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会2016年、2017年土地承包费计4692元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 高万友
二〇一八年五月十日
书 记 员 王洪敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初308号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：吕福立，男，汉族，住庆云县。
被告：苗焕芝，女，汉族，住庆云县。
被告：吕福贵,男，汉族，住庆云县。
被告：胡金国，男，汉族，住庆云县。
被告：吕喜伟，女，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉吕福立等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明恢执字第00001-2
申请执行人：蔡家树，农民。
委托代理人：陈贵英，农民。
被执行人：沙成建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明民一初字第00095号民事判决书，执行标的款为301092.26元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2015年1月4日，本院在执行过程中依法冻结了被执行人沙成建妻子李金在中国工商银行股份有限公司五河支行帐户内存款400000元（已冻结200630.77元，未冻结199369.23元），冻结期限为六个月。因被执行人沙成建与妻子李金与申请人蔡家树在本院执行过程中达成和解协议，同意用法院查封的被执行人沙成建妻子李金银行存款中的95000元履行生效法律文书确定的相同标的款部分义务，需对该冻结存款95000元部分进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙成建妻子李金银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年五月五日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2064号
罪犯吴苗海，男，1987年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)杭刑初字第167号刑事判决，以被告人吴苗海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年12月12日作出（2007）浙刑三复字第82号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴苗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴苗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴苗海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苗海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第336号
原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，现住河曲县。
原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。
委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师
委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师
被告：河曲县红崖峁供销社
法定代表人：张睿林
被告：山西省河曲县供销合作社联合社
法定代表人：张勇
本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县红崖峁供销社、山西省河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。
本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。
本院经审查认为，需中止审限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘姝娟
人民陪审员邬爱华
人民陪审员刘帅
二〇一六年八月二十四日
书记员史敏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1668号
申请执行人：孙晓杰,住白城市洮北区。
被执行人：项春彦,住白城市洮北区。
被执行人：冯全东,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人孙晓杰与被执行人项春彦、冯全东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1668号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月十九日
书记员 ：钟洪锋
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执180号
申请执行人:袁小芹,女。
被执行人:孔小东,男。
申请执行人袁小芹与被执行人孔小东民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）陕0628民初961号民事调解书发生法律效力后，被执行人孔小东未按期履行给付义务。申请执行人袁小芹于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求由被执行人孔小东向申请人袁小芹清偿借款40000元。本院受理后，于2018年3月26日向被执行人孔小东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经确认被执行人孔小东已自行给付了申请人袁小芹30000元，执行款下余10000元被执行人孔小东在法律规定的期限内履行了自己的法律义务，且申请人已领取，被执行人孔小东缴纳了本案受理费和执行费。现本案到期执行款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初961号民事调解书中被执行人孔小东应在2017年12月31日前给付的40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月四日
书记员 炊红莉