wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：徐洲，男，1984年4月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人徐洲为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8283号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金7891.58元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐洲作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐洲纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人徐洲应支付的7891.58元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3150号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14481号
原告：一汽汽车金融有限公司，住址：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑。
被告：罗世龙，男，汉族，1957年5月20日出生，住甘肃省定西市渭源县。
原告一汽汽车金融有限公司诉罗世龙金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢412号
申请执行人陈通
被执行人朱红云
被执行人闻杏
陈通与朱红云、闻杏小额借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红云、闻杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈通于2017年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱红云、闻杏下落不明，已向公安部门协助查找扣押，本案被执行人朱红云、闻杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈通在指定期限内不能提供被执行人朱红云、闻杏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈通发现被执行人朱红云、闻杏新的财产线索，申请执行人陈通可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李松颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4008号
原告：李秀珠，女，汉族，1991年1月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：郭帅，男，汉族，安徽省泗县人，1990年3月8日出生，安徽省泗县，。
原告李秀珠与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李秀珠及委托诉讼代理人郭明杰、李东升到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李秀珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52832元及利息，按年利率6%计算，自2016年2月17日起至履行完毕止（利息暂定4489.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：在2012年5月7日至2013年7月25日被告多次向原告借款，2014年10月15日被告向原告出具欠条一张，承诺到2016年2月17日还清全部欠款，后经原告多次催要，被告一直拖延还款，综上所述，被告借款应当依法偿还，为此诉至贵院，请判如所请。
被告郭帅未到庭未提交书面答辩状。
原告李秀珠为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，银行转账凭证5张，证明被告郭帅向原告借款52823元并约定2016年2月17日还款事实。
被告郭帅未向本院提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：原被告系同学关系，被告郭帅因资金周转需要于2012年5月7日至2013年7月25日被告多次向原告借款，合计52823元，2014年10月15日被告向原告出具欠条一张，约定到2016年2月17日还清全部欠款，借款到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月24日诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告郭帅欠原告李秀珠借款52823元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帅于判决书生效后十日内偿还原告李秀珠借款52823元及利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告郭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹孟德
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初259号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，该公司总经理。
委托代理人：温彦旭，该公司职工，委托代理权限为特别代理。
被告：梁晓峰，男，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告梁晓峰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告住崇礼县汽车站后面平房，被告在2015年夏私自将其所居住的房屋扩建了100㎡及平房80㎡，在供暖期间多扩建的部分未到原告处办理过任何交费手续，但原告工作人员在稽查过程中发现其家中通暖，原告工作人员多次入户收费，但被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告梁晓峰供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1794号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张庆欢。
被执行人胡新。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第428号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初6204号
原告：柳某，女，汉族，云南昭通人，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：魏某，女，汉族，1977年10月12日生，云南昭通人，住昆明市官渡区。
原告柳某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，现原告柳某申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告柳某承担，退还原告柳某1390元。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍思璇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1595号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人黄久岳，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4、6-5号，组织机构代码57718469-2。
法定代表人黄久岳，董事长。
被执行人重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1栋1-1，组织机构代码66089464-4。
法定代表人高乾英，董事长。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行黄久岳、高乾英、重庆泰顺建设工程有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金28705.13元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽莎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保569号之二
申请人韩学礼，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人任绪合，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车驾驶员和实际车主。
关于韩学礼与任绪合诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月20日作出的（2017）鲁1728财保379号裁定书，扣押被执行人任绪合驾驶所有的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额为10000元，申请人韩学礼以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东���县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保569
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何碧钗，女，1971年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何碧钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何碧钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235984.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币235984.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执23号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被执行人：李迎春，男，1974年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1062号之一
申请执行人张明，男。
被执行人范灵，男。
被执行人华雅琴，女。
申请执行人张明与被执行人范灵、华雅琴追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)虎民初字第01948号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告范灵、华雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告张明100万元，并按6%年利率支付利息至判决确定的给付之日止（其中50万元自2015年6月3日起计算，另外50万元自2015年6月9日起计算）。案件受理费13862元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19462元，由被告范灵、华雅琴负担。因被执行人范灵、华雅琴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张明于2016年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1064174.33元，被执行人应负担的执行费13042元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人范灵、华雅琴居民身份证号码对被执行人名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市车辆管理所进行查询，经查发现被执行人范灵名下有汽车一辆，本院在诉讼阶段已将其查封，因该车辆现无法控制，故本院暂无法处置；本院又向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，发现被执行人名下有四套房屋，执行中查明，上述房产中苏州市虎丘区浒墅关房屋早已拆迁，苏州市虎丘区华通花园的房屋现已被苏州工业园区人民法院处置完毕，苏州高新区瞰湖花园房屋已被我院另案处置完毕，上述三套房产处置完毕后本案分得执行款767615元（含保全费5000元），执行费13042元亦已优先扣除。此外本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人范灵、华雅琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案分得执行款767615元，未执行到位296559.33元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配获得的分配款以外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第01948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3986号
罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月12日作出(2013)温瑞刑初字第1480号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年五个月（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢90号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：施惠燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢90号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施惠燕名下位于宁波市江北区翠柏西巷191号508室房地产（含室内固定装修）。2016年6月7日10时，买受人彭松（公民身份号码）以48万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区翠柏西巷191号508室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2012）第2501179号]的所有权及相应的其他权利归买受人彭松所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人彭松时起转移]
二、买受人彭松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人彭松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更561号
罪犯李树春，男，1972年7月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月21日作出(2013)青刑初字第123号刑事判决，以被告人李树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年10月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李树春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李树春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李树春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月12日起至2023年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初78号
起诉人柳宝朱，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院收到起诉人柳宝朱诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2015年6月10日到北京，没有违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所适用《中华人民共和国集会游行示威法》作出2015年6月10日训诫书，对起诉人进行训诫。起诉人认为，被起诉人的训诫书适用法律及程序、事实认定也错误，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月10日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人柳宝朱进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人柳宝朱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑新骏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1561号
原告：熊孝海，男，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省泗县。
原告：吴永兰，女，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：时绿英，女，汉族，33岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告熊孝海、吴永兰与被告时绿英名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月13日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊孝海、吴永兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告熊孝海、吴永兰承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 曹孟德
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢28号之二
申请执行人:四川巨和贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段12号。
法定代表人:范明。
被执行人:四川金炜集团有限公司，住所地成都市外西土桥。
法定代表人:叶治。
被执行人;成都华宇制药有限公司，住所地成都市高新技术产业开发区（西区）新创路8号。
法定代表人:叶治。
被执行人:成都金羊管业有限公司，住所地邛崃市羊安工业集中发展区（檀荫村）。
法定代表人:杨政荣。
被执行人:叶治，男，1949年3月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人:王秀贞，女，1953年1月21日出生，住成都市金牛区。
申请执行人四川巨和贸易有限公司与被执行人四川金炜集团有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金羊管业有限公司、叶治、王秀贞借款合同纠纷一案,在执行中，查明被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未提供财产线索。鉴于本案被执行人无可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执恢第28号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人四川巨和贸易有限公司发现被执行人四川金炜集团有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金羊管业有限公司、叶治、王秀贞有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文轩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国旗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更865号
罪犯王保卫，男，回族，1980年11月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月11日作出（2010）谯刑初字第0466号刑事判决，以被告人王保卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年。被告人王保卫不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）亳刑终字第00070号刑事判决,维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保卫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年11月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初911号
原告：孙剑，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙剑与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告孙剑之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款4647.08元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息844.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积106.04平方、价值324403.00元的住房后，于2013年8月30日领到该房，于2013年8月30日按合同约定由被告代扣办证税费9724.00元。原告所应缴纳的税费为4956.92元，被告代扣款尚余4767.08元。根据合同约定，被告最迟应在2014年8月29日缴纳税费，然被告因自身原因未能按时代缴税费，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款648天，利息应为1035.80元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款591天，利息应为366.64元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2011年11月3日，原告孙剑与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积106.04㎡，房屋总价款324128.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4861.92元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告孙剑剩余契税款4767.08元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更578号
罪犯周玉明，男，汉族，1964年9月9日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）滁刑初字第21号刑事判决，以被告人周玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院先后于2011年11月10日、2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执113号之一
申请执行人：李泽友，男，汉族，生于1966年11月13日，四川省沐川县人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：广仲举，男，汉族，生于1957年12月1日，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
申请执行人李泽友依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终789号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人广仲举给付货款242940.50元及利息。本院于2017年5月4日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人广仲举的房产、车辆、银行存款进行查询。我院依法查封被执行人广仲举在重庆市南川区东城街道办事处余家洞巷1号2幢1-2-2住房一套。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年9月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十月四日
书记员 刘 香
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初816号
原告：刘伟圣，农民。
被告：范鸿光，农民。
原告刘伟圣与被告范鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月21日，刘伟圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘伟圣撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘伟圣负担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢674号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人岳刚。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1528号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，该公司董事长。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘爱坤，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告吴伟，女，生于1969年3月16日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告山东明德物业管理有限公司与被告吴伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托代理人于秀妮、刘爱坤，被告吴伟及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明德物业管理有限公司诉称，原告因不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的济长劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。被告吴伟根本不是原告的职工，因此无权向原告提出支付经济补偿金、最低工资差额及补发工资等仲裁的请求，其仲裁申请事项依法不应得到支持，长清区仲裁委员作出的仲裁裁决显然是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令原告不支付被告2011年5月至2015年2月的工资差额、经济补偿金。
被告吴伟辩称，原告不支付答辩人工资差额、经济补偿金没有事实和法律依据，原告陈述答辩人不是原告公司的员工，没有事实和法律依据，根据答辩人提供的工资发放明细、荣誉证书、考勤表、解除合同通知等证据，均能证明双方存在劳动关系，并于2015年9月15日解除，请求法院查清事实依法支持答辩人在劳动仲裁委的全部请求，法保护答辩人的合法权益。
经审理本院认定，被告吴伟自2011年5月开始受原告山东明德物业管理有限公司安排，在山东师范大学（长清）从事宿舍管理员工作，被告工资由原告根据考核情况按月发放，双方之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处实际工作至2015年3月1日，被告2015年2月份的工资已经发放。2015年9月15日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2015年12月29日作出济长劳人仲案字（2015）第247号裁决书，裁决山东明德物业管理有限公司支付吴伟经济补偿金6075元、2011年5月至2015年2月实发与最低工资的差额11782.85元。该裁决书送达后，原告山东明德物业管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查，2011年5月至2012年2月长清区月最低工资为950元，该期间被告的实发月工资分别为850元、934元、740.3元、548.4元、934元、867.5元、850元、850元、673.1元、644.8元；2012年3月至2013年2月长清区月最低工资为1100元，该期间被告的实发月工资分别为1140元、900元、940元、980元、682.6元、602.9元、920元、920元、920元、970元、875.65元、507.9元；2013年3月至2014年2月长清区月最低工资为1220元，该期间被告的实发月工资分别为940元、990元、990元、1056元、1154.2元、766.5元、956元、1022元、990元、990元、958.7元、548.9元；2014年3月至2015年2月长清区月最低工资为1350元，该期间被告的实发月工资分别为1010元、1010元、1060元、1126元、931.7元、691.4元、2295.7元（9、10月）、1060元、1000元、898.9元、1100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2015）第247号裁决书、解除劳动关系通知书、快递单及查询、银行账户交易记录查询、银行流水查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张与被告之间不在劳动关系，但被告提供了银行交易流水、银行卡交易查询、解除劳动关系通知书、EMS单及查询等证据，银行交易历史查询及银行流水可以看出，最早的转账代发交易发生在2011年6月份，发放的是2011年5月份的工资，之后逐月发放至2015年2月，交易数额及频率等符合工资的特征，EMS单及查询可以证实被告2015年9月17日向原告送达离职通知，该宗证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证实原告在被告处工作的事实，原告、被告系适格的劳动者和用人单位，双方的关系符合劳动关系的特征。虽然原告对被告提供的上述证据不予认可，但本院责令其限期提供单位工资发放表及考勤表，原告拒不提供，应当承担举证不利的后果。被告主张其自2011年3月开始在原告处上班，但未提供证据，本院不予采信，综上，本院认定原、被告自2011年5月开始存在事实劳动关系。根据被告提供的证据显示，2011年5月至2015年2月被告的实发工资部分月份确实低于长清区最低工资标准，被告要求原告支付该部分的工资差额符合法律规定，本院应当支持，经核算，该部分差额为11782.85元，原告应当予以支付。2015年9月17日，被告以原告未签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险申请解除劳动关系，并向原告单位送达，但被告实际工作至2015年3月1日，应认定双方之间的劳动关系自2015年3月1日起解除，被告离职的原因符合《中华人民共和国合同劳动法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告应当按照4个月的工资标准支付经济补偿金。对于被告实发工资低于最低工资标准的，应当按照长清区最低工资计算，高于长清最低工资标准的，证据显示被告2014年3月至2015年2月平均工资低于最低工资标准，原告应按照最低工资1350元计算经济补偿金，原告应支付被告经济补偿金5400元。综上，原告请求不支付工资差额及经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告吴伟经济补偿金5400元；
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告吴伟2011年5月至2015年2月期间的工资差额11782.85元；
驳回原告山东明德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 王荣生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初83号
原告林志英，女，生于1973年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告林志英诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告林志英及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志英诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了9个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2472元，被告承担诉讼费用。
原告林志英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告林志英2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了9个月，共扣取工资1661元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告林志英向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位即被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴9个月的养老保险费1161元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告林志英依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告林志英工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3841号
原告：重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡（特色农产品交易中心综合楼门面），统一社会信用代码91500102053217844H。
法定代表人：赵旭，该公司总经理。
被告：重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号，统一社会信用代码91500102681465523N。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
被告：中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里七区25楼3层，统一社会信用代码5110000050019859E。
法定代表人：贾彧彰，该会负责人。
原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司与被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司的法定代表人赵旭到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司诉称，2012年6月，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会签订涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将长江两岸森林工程整体发包给被告中国长城绿化促进会承揽。2012年9月，被告中国长城绿化促进会涪陵项目部与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将位于涪陵区武陵山乡百花桥村、金子山村、武陵山村森林工程发包给原告承建，该森林工程已于2015年完工并经重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司验收合格。工程完工后，原告多次要求被告中国长城绿化促进会按合同约定支付工程款。2016年2月5日，在涪陵区政府督促下，原告与被告中国长城绿化促进会、农林集团三方对2012年长江两岸森林工程欠付工程款对账确认尚欠原告工程款290.8185万元。后被告支付了部份工程款。2017年4月10日，被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司确认，被告中国长城绿化促进会尚欠原告工程款41.3588万元。2017年4月10日，原告与二被告达成转移支付函，由被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司在欠付中国长城绿化促进会的工程款范围内承担支付责任。三方协议达成后，经原告多次催收，二被告仍未支付原告工程款。原告认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，原告按约定履行了合同，被告未按期向原告支付工程款，已经构成违约，请求人民法院依法判决二被告支付我公司工程款41.3588万元及该款从2016年2月7日起至付清之日止按年利息6％计算的利息。
被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会签订了涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将长江两岸森林工程整体发包给被告中国长城绿化促进会承建。2012年9月18日，被告中国长城绿化促进会涪陵项目部与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将位于涪陵区武陵山乡百花桥村、金子山村、武陵山村森林工程发包给原告承建，该森林工程已于2015年完工并经重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司验收合格。工程完工后，原告多次要求被告中国长城绿化促进会按合同约定支付工程款，2016年2月5日，在涪陵区政府督促下，原告与被告中国长城绿化促进会、农林集团三方对2012年长江两岸森林工程欠付工程款对账确认尚欠原告工程款290.8185万元。后被告支付了部份工程款。2017年4月10日，被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司确认，被告中国长城绿化促进会尚欠原告工程款41.3588万元。2017年4月10日，原告与二被告达成转移支付协议，由被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司在欠付中国长城绿化促进会的工程款范围内承担支付责任。三方协议达成后，经原告多次催收，二被告仍未支付原告工程款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》、区政府会议记录、确认书、付款明细、转移支付函等证明材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告中国长城绿化促进会签订的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》合法有效，应受法律保护。原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司按约定履行合同义务后，被告中国长城绿化促进会未按合同约定支付原告工程款，构成违约，应承担支付原告工程款及逾期利息的民事责任。经本院审查，被告中国长城绿化促进会尚欠原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司工程款共计41.3588万元。被告重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司于2017年4月10日承诺在欠付中国长城绿化促进会的工程款中承担支付责任，但未按其达成的协议履行，因此，被告重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司应在其承诺中承担支付责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国长城绿化促进会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司工程款41.3588万元并支付从2017年4月10日起至付清之日止按年利率6％计算利息。
二、被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司在本判决生效后十日内在欠付被告中国长城绿化促进会的工程款中承担连带支付责任。
三、驳回原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告中国长城绿化促进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 李红伟
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄银丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1045号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1740号
原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人：牟乃川，董事长。
委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：谢华。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告谢华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告谢华的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审判员 任 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍玉兰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第371号
申请执行人：崔海南，男，1958年4月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张伟，男，1971年8月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔海南与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人崔海南欠款37500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权37500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催39号
申请人苏州瑞安生物科技有限公司,住所地苏州工业园区生物纳米园C13楼301A-1单元。
法定代表人王颖。
申请人苏州瑞安生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告交通银行苏州分行业务处理中心于2015年8月4日出具的票号为30100051/24565703，出票人为苏州瑞安生物科技有限公司，收款人为苏州康聚生物科技有限公司，到期日为2016年1月27日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州瑞安生物科技有限公司有权向支付人交通银行苏州分行业务处理中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 邓苏闻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终51号
上诉人(原审被告)：江苏新良面粉有限责任公司,住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：朱连芬，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：如皋市粮食购销公司,住所地江苏省如皋市。
法定代表人：吴建清，该公司经理。
上诉人江苏新良面粉有限责任公司（以下简称新良公司）因与被上诉人如皋市粮食购销公司（以下简称粮食公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10829号民事裁定，向本院提起上诉。
新良公司上诉称，1.本案应由被告住所地人民法院管辖。我司为一审被告且住所地在泰兴市××镇。2.案涉《如皋市粮食购销公司购销合同》第四条约定“交货地点、到达港和费用负担；江苏新良面粉有限责任公司黄桥码头”，故案涉合同履行地在泰兴市××镇。3.合同约定争议解决方式为“双方友好解决或在供方所在地依法处理”，这一选择性的管辖条款并不确定本案由粮食公司（供方）住所地人民法院管辖。本案应移送被告住所地暨合同履行地泰兴市人民法院审理。
粮食公司辩称：1.《如皋市粮食购销公司购销合同》明确约定合同履行地，合同第七条约定“供方所在地”管辖，合同签订地亦在如皋。2.我司起诉要求新良公司给付货款，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，我司作为接收货币一方，我司的住所地为合同履行地。故如皋市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。粮食公司与新良公司约定“交货地点、到达港和费用负担”是对交货方式而非合同履行地的约定。粮食公司一审诉讼主张为新良公司给付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即粮食公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。新良公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 媛 媛
江苏省盐城市中级人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执553号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：洪华钤，男，1979年1月23日生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林逢娇，女，1982年11月26日生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0474号民事判决书，申请执行洪华钤、林逢娇、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2227号之一
原告：广州市磐力科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：卢婉娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建东、邓治红，广东天环律师事务所律师。
被告：南京美卡生物医药科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：谈志媛。
本院在审理原告广州市磐力科技发展有限公司诉被告南京美卡生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市磐力科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5693元，减半收取2846元，财产保全费1982元，由原告广州市磐力科技发展有限公司负担。
审判长 黄丽平
审判员 薛志军
审判员 董文祥
二〇一七年八月十日
书记员 高淑仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终870号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年1月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）渝0153刑初340号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定张某容留他人吸毒的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹辉平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3489号
原告：高占岭，男，1970年6月3日出生。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国中铁七局四标段五分部，住所地新郑市人民东路辛集北侧。
被告：叶雷雷，男，27岁。
原告高占岭与被告中国中铁七局四标段五分部、叶雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告高占岭于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高占岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高占岭负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月十五日
书记员 张延莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2223号
原告：邹向丽，女，1956年2月19日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县肇源镇信合家属楼。
被告：苏东瑞，男，1981年4月13日出生，汉族，肇源县农商行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区*号楼。
被告：赵春荣，女，1978年11月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区。
原告邹向丽与被告苏东瑞、赵春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹向丽到庭参加诉讼，被告苏东瑞、赵春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，按月利率2分支付至本息结清之日止；2、判令二被告的工资偿还原告借款本息。事实和理由：2014年7月15日，被告到民间借贷服务中心称种植花苗需要资金周转，用二人工资做抵押借款7万元，约定借款期限2个月，2014年9月15日，申请延期6个月。到2015年3月15日，又申请延期6个月，出借人换了现在的原告。借款到期后，被告支付了2016年2月27日前的利息，后拒不偿还本息。
苏东来、赵春荣缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月28日，被告苏东瑞通过大庆市民间借贷服务有限公司向原告借款7万元，约定月利率1.5%，于2015年9月27日还款，如不还款按银行利率4倍及借款本金20%支付逾期利息及罚息。后又于2015年10月8日出具还款计划，约定2015年12月27日还款。现被告按约定月利率1.5分偿还利息至2016年2月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏东瑞向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告苏东瑞偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过年利率为24%，原告要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年2月28日计算至本案判决生效日。原告要求利息计算至实际付款日及判令被告工资偿还借款本息，没有法律依据。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告赵春荣拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告赵春荣承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东瑞、赵春荣于判决生效后立即给付原告邹向丽借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2016年2月28日起按年利率24%计算至本案判决生效之日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审389号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘镇龙。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘镇龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘镇龙下达了莱国土资罚字（2015）154号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款65790元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）154号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘镇龙。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘镇龙必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）154号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3944号
罪犯潘会琼，女，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年6月19日作出(2015)丽缙刑初字第295号刑事判决，以被告人潘会琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币10000元。被告人潘会琼不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月23日以(2015)浙丽刑终第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘会琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘会琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘会琼已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘会琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘会琼准予减刑三个月（刑期自2015年3月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4998号
罪犯徐菊花，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十月十七日作出(2000)温刑初字第236号刑事判决，以罪犯徐菊花犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。徐菊花不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十六日作出(2000)浙法刑终字第608号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为三年，现已实际执行十四年三个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐菊花在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐菊花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐菊花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐菊花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月四日
书记员 王 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3536号之一
原告王广川，男，1989年6月29日出生，汉族。
被告王艾琪，女，1995年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王广川诉被告王艾琪民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告王广川无正当理由未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费减半收取110元，由原告王广川负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒲彦仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1330号
原告孟成社，男，汉族，1954年2月12日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告曹斌，男，汉族，1984年5月6日出生，住博乐市。身份证号，电话187XX****XX。
被告康江兰，女，汉族，1975年2月13日出生，住博乐市，电话156XX****XX。
本院于2017年3月29日立案受理了原告孟成社诉被告曹斌、康江兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟成社向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令二被告支付借款利息27900元；3、诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日被告康江兰给曹斌担保（曹斌与康江兰系夫妻），向案外人涂明星借款60000元并签订了《借款合同》，其中对还款期限、利息保证责任、违约金等进行了约定，借款本金60000元，借款利息每月2分。被告康江兰作为连带责任保证人签字，后涂明星将债券转移至原告享有，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告孟成社起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告曹斌、康江兰的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟成社的起诉。
本案案件受理费999元，退还原告孟成社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初308号
原告：卫某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告卫某某与被告卫某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原告父母就原告一个女孩，2002年在原告17岁时经父母包办，被告入赘到原告家中同原告同居生活，后生一男孩，现年14岁。原、被告同居十几年来，被告经常采取家庭暴力殴打原告，对原告父母经常辱骂，从未孝顺父母，并且被告好逸恶劳���对家中经济生活不管不问，原告无奈外出打工。被告不仅不体谅原告，还采取威胁恐吓向原告索要钱财，原告看在孩子及父母的份上多次忍让，被告都无悔改。现原、被告分居已达两年之久，无法生活在一起，导致夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告未向本院提交证据。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2002年，原被告未领结婚证便以同居关系生活，后于2003年2月14日生一男孩，取名卫某某1（现名赵某某），历年来一直随被告父母生活，2016年6月1日，本院征询了卫某某1的意见，其表示愿意随其父亲卫某某生活。
上述事���有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告未领结婚证便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告要求解除同居关系，故原、被告之间的同居关系自行解除。双方所生男孩卫某某1随被告及其父母生活时间较长，且其自愿随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方所生孩子应随被告生活，抚养费由原告负担。原告要求分割夫妻共有财产，但对其主张未举证证明，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩卫某某1随被告卫某某生活，原告卫某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孩子抚养费11227元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3217号
申请执行人：谷遂群，男，汉族。
被执行人：郑州东方窑业工程有限公司。
法定代表人：周海亭，系该公司总经理。
被执行人：周海亭，男，汉族。
被执行人：周栋烁，男，汉族。
谷遂群诉郑州东方窑业工程有限公司、周海亭、周栋烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3247号民事调解书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东方窑业工程有限公司、周海亭、周栋烁银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2516号之一
申请执行人周志云，男，1970年2月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人丁益虎，男，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。
关于周志云申请执行丁益虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初4319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。依法查封被执行人丁益虎名下苏Ｍ×××××汽车，但至今未能查获。本院已将被执行人丁益虎加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初4319号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤庆伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广东南粤银行股份有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：韩春剑，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行。住所地：湛江市赤坎区。
负责人：邓应科，行长。
原审被告：欧其耀，男，汉族，住湛江市市辖区。
原审被告：欧连英，女，汉族，住湛江市市辖区。
原审被告：尤强，男，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：刘文媛，女，汉族，住湛江市麻章区。
原审被告：湛江市正禾面粉有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：欧连英。
原审被告：湛江市强威饼业有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：尤强。
原审被告：湛江市强威食品有限公司。住所地：湛江市开发区东海新区。
法定代表人：尤强。
诉讼代表人：湛江市强威食品有限公司管理人。
申请人尤庆伟因与被申请人广东南粤银行股份有限公司（以下简称广东南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司第一直属支行（以下简称第一直属支行）、原审被告欧其耀、欧连英、尤强、刘文媛、湛江市正禾面粉有限公司（以下简称正禾面粉公司）、湛江市强威饼业有限公司（以下简称强威饼业公司）及湛江市强威食品有限公司（以下简称强威食品公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤庆伟申请再审称：尤强自称与被申请人关系好，要求申请人提供身份证办理贷款，申请人只是在被申请人提供的空白借款合同和借据上签名。申请人以为贷款没有批准，最后却收到催款通知，可见二审判决认定被申请人向申请人发放了贷款，与事实不符。被申请人没有要求申请人亲自开设接收贷款的账户，在没有申请人的授权委托书的情况下，将贷款发放给非申请人本人开设的账户。原审判决适用法律错误。从申请人与第一直属支行经理的对话录音可看出被申请人明知贷款使用人是尤强。尤强因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据尤庆伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案《短期循环借款合同》的效力以及尤庆伟应承担的法律责任。对于《短期循环借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》及《支付委托书》上的签名，尤庆伟确认均为其本人所签。合同签订后，借款划入的是尤庆伟本人的账户。《短期循环借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。尤庆伟抗辩账户非其本人所开，但庭审中尤庆伟亦承认，确有将身份证原件交给尤强，尤庆伟将身份证交予他人的行为，应视为授权他人办理相关事项。尤强的委托代理人张静持有尤庆伟身份证原件办理了开户手续，该程序不违反《个人存款账户实名制规定》第六条“代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件”的规定，银行对此并无过错。尤庆伟还抗辩借款合同等文件为格式合同，其签名时手写部分均为空白，但对该主张尤庆伟无法举证证实，因此不予采信。尤庆伟作为完全民事行为能力人，应对本人的授权行为负有谨慎注意义务，并对在合同等文件上签名的行为可能产生的法律后果有合理预见。因此，尤庆伟对其在涉案借款合同和借据等文件上签名的行为产生的后果应承担相应的责任。广东南粤银行、第一直属支行诉请尤庆伟履行还本付息义务，应予支持。尤庆伟还主张广东南粤银行、第一直属支行与尤强串通合谋以其名义贷款，因尤庆伟没能提供相应的证据对其主张予以证实，故对尤庆伟该主张不予支持。若尤庆伟与尤强因委托事务产生另外的法律关系，可另循途径解决。尤庆伟对本案提出再审申请，缺乏事实及法律依据，不应支持。
综��，尤庆伟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤庆伟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚鸿珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更788号
罪犯辛超，男，汉族，1974年11月14日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2006）阜刑初字第123-1号刑事附带民事判决，以被告人辛超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60487元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）皖刑终字第0002号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯辛超在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终870-1号
上诉人（原审原告）宗世文，男。
委托代理人李芳栋，男。
上诉人（原审被告）张晓娥，女。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
上诉人宗世文因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宗世文及委托代理人李芳栋，上诉人张晓娥及委托代理人梁栋渤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01065号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重新审理。
二审案件受理费5240元，退还上诉人张晓娥4665元，退还宗世文575元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊 蓉
函
吴起县人民法院：
你院审理的宗世文、张晓娥房屋买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
对于双方存在购房关系，购房由被上诉人宗世文出资的事实，宗世文仅提供了收据原件和银行取款单，而收据中注明的交款人为傅选明，取款单也不能完全证明该款项就用于购房，故对被上诉人主张的事实应当进一步进行核实。
二O一六年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3084号
申请执行人嵇彩男，女，1993年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张健，男，1995年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行嵇彩男与张健民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申29号
再审申请人(一审被告)：云南福马木业有限公司。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
委托代理人：冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：鲁力。
被申请人(一审原告)：杜红梅。
委托代理人：吴蔚、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
一审被告：赵旭阳。
一审被告：无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人：鲁力，该公司执行董事。
再审申请人云南福马木业有限公司、鲁力因与被申请人杜红梅及一审被告赵旭阳、无锡市华武木业有限公司借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：云南福马木业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1774号
原告李立文。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告李立文诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立文的委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立文诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学实际负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作26天，根据约定被告还应支付原告工资2600元。工地完工后，原告等人多次向被告柳才学和和峰公司追讨所欠工资，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2600元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告李立文为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告和峰公司注册登记资料，证明被告和峰公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与被告柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在通过上访的方式追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告在工地做事属实，但其并不是包工头，其和原告一样是为被告和峰公司在常德复线铁路工地上做事，其负责土建技术方面的施工，工资按约定为3000元/月，原告并非受其邀请到工地做事的，原告的工资亦不由其支付，原告与被告和峰公司对工资是如何约定的其亦不清楚，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告李立文向本院所提交的证据予以认可，但认为其在证据3中只是作为一个证明人进行的签名。
本院对原告李立文所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告李立文受姚芝纯邀请与姚芝纯等人一起到被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做事，原告与和峰公司约定工资为3000元/月。后原告在工地共做工26天，被告和峰公司应支付给原告工资2600元。被告柳才学在该工地从事管理工作。因被告和峰公司未向原告支付工资，原告多方催讨无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李立文在被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告李立文付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司雇佣的在常德复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李立文工资2600元。
二、驳回原告李立文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二O一六年元月七日
书 记 员 许丽智
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)闽01执343号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳。
被执行人何经建，男，汉族，1968年8月15日出生，系平潭县康泰医药商店经营者，经营场所福建省平潭县岚城乡，住福建省平潭县澳前镇。
申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人何经建外观设计专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1041号、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西珍视明药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的支付经济损失（含合理费用）人民币15000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何经建应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月一日
书记员 林联燚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终478号
上诉人（原审被告）王振山，男，生于1972年10月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）逯国，男，生于1956年11月14日，汉族。
上诉人王振山因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王振山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王振山撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费480元，由上诉人王振山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更939号
罪犯杨菁楠，男，1988年4月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年10月24日作出（2014）灞刑初字第00096号刑事附带民事判决书，以被告人杨菁楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年11月8日止），民事赔偿79699.96元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨菁楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨菁楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨菁楠准予减刑六个月（余刑执行至2018年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执163号
申请执行人张峙，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人荣远美。女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理张峙、荣远美申请执行（2015）涪民初2899号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1560号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人许建清，男。
被执行人严冬冬，男。
被执行人张忠明，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人许建清、严冬冬、张忠明罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初423号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许建清、严冬冬、张忠明未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2017年6月8日立案执行，执行标的10000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许建清银行存款人民币5000元，被执行人严冬冬银行存款人民币3000元，被执行人张忠明银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初930号
原告：宋朋权，男，1981年5月26日生，汉族，农民。
被告：宋根社，男，成年，汉族，农民。
被告:田祝琴，女，成年，汉族，农民，系被告宋根社之妻。
本院在审理原告宋朋权与被告宋根社、田祝琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋朋权��回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 邱世玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执恢71号
申请执行人慕彩兰，女，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
申请执行人史顺利，男，1997年2月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
申请执行人史有怀，男，1948年8月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
申请执行人姚志琴，女，1954年11月25日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
被执行人张治军，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏中卫市。
被执行人周占文，男，1954年3月6日，汉族，住宁夏中卫市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2000）石井刑初字第49号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志军、周占文在金融机构账户存款52122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李顺恒