重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2561号
上诉人（原审原告）肖永连。
委托代理人扬子江，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈泓宇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人肖永连与被上诉人陈泓宇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月28日作出（2015）綦法民初字第08640号民事判决，肖永连对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日审理了本案，肖永连及其委托代理人杨子江；万盛支公司委托代理人王建参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月29日9时0分，陈泓宇驾驶号小型客车，行驶至万盛经开区桃子大桥路段时，与肖永连骑的三轮车碰撞，致两车受损、肖永连受伤的交通事故。2015年6月13日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定，陈泓宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负全部责任，肖永连无责任。事故发生后，肖永连被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，应肖永连要求转到重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称总医院）治疗，于当天转入总医院治疗，并于2015年6月17日出院，共计住院19天。总医院的出院诊断为：1.右肱骨外科胫粉碎性骨折（内固定术后）；2.右足软组织损伤；3.低钾血症。出院医嘱为：1.注意休息，避免再伤；2.出院带药（筋骨伤10mltid2瓶；骨康1.6gtid2盒）；3.出院后定期复查右肱骨及右肘部X线（1、2、3、6、12个月）；4.院外若感右肘部疼痛进一步加重，必要时返院需行右肘CT等相关检查，明确右挠骨头有无骨折；5.术后1-1.5年根据复片情况，可返院取出内固定；6.门诊随诊，建议休息三个月。总医院分别于2015年9月17日、24日、10月2日、10日、17日、24日、31日出具诊断证明书各一张，均载明建议休息七天。2015年6月17日，总医院出具证明一份，证明载明肖永连取内固定需住院费6000-8000元，出院期间需要5-6次复查右肩及右肘关节X线，每次放射费约200元，共计1200元。肖永连因此次交通事故共产生医疗费用26354.49元，其中肖永连垫付1688.61元、陈泓宇垫付14665.88元、万盛支公司垫付10000元。2015年9月5日，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定意见为肖永连伤残等级为九级，续医费8000元。肖永连因此用去鉴定费1300元。现肖永连起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿肖永连医疗费1688.61元、住院伙食补助费1710元、营养费2000元、续医费8000元、残疾赔偿金111555.40元（其中残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费10967.40元）、护理费2280元、误工费12224.07元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费300元、鉴定费1300元、财产损失700元，共计153258.08元；二、被告万盛支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿肖永连，不足部分由被告陈泓宇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，号在被告万盛支公司投有交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为1000000元。
再查明，肖永连系农村户口，事故发生前肖永连一直在农村生活居住。傅光裕（1943年12月17日出生）系肖永连的母亲，其共生育肖永连、肖永江、肖永忠三人，现其每月有105元的社保收入。事故发生后，肖永连维修三轮车产生修理费700元。
第一次庭审过程中，被告万盛支公司对肖永连的伤残等级不服申请重新鉴定。2016年1月4日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明肖永连伤残等级为九级，被告万盛支公司因此支付鉴定费1150元。
审理过程中，二被告同意超出交强险赔偿范围的医疗费的20%作为非医保用药由被告陈泓宇承担，被告万盛支公司同意在本案中对被告陈泓宇垫付的费用进行理赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈泓宇驾驶号小型客车致肖永连受伤，应先由号小型客车交强险承保单位万盛支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由陈泓宇承担赔偿责任。被告万盛支公司系号小型客车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告陈泓宇承担的部分进行赔偿。其中超出交强险赔偿限额的医疗费用的20%作为非医保用药部分由被告陈泓宇承担。
肖永连事发时系农村居民户口，且一直在农村居住生活，故对肖永连的具体损失赔偿标准，一审法院采用农村户口赔偿标准。对肖永连伤残等级，一审法院根据鉴定意见确认为九级伤残。
关于肖永连的具体损失，一审法院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费，虽肖永连只要求主张自己垫付的部分，但因本案涉及到被告陈泓宇垫付部分的理赔问题，故一审法院将双方所垫付的医疗费一并纳入本案解决，根据双方举示的证据确定肖永连医疗费用为26354.49元（其中肖永连垫付1688.61元、陈泓宇垫付14665.88元、万盛支公司垫付10000元）；2、续医费，虽被告方对肖永连举示的续医费鉴定意见有异议，但未在本院规定的期限提交重新鉴定申请，故一审法院根据肖永连举示的鉴定意见确定肖永连续医费为8000元；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、营养费，本院根据肖永连伤残情况，酌情主张800元；5、护理费，肖永连未举示相关护理人员的收入情况等证据，故对护理标准一审法院酌情主张100元/天，因此肖永连护理费共计1900元（19天×100元/天）；6、残疾赔偿金41993.80元[残疾赔偿金37960元（9490元/年×20年×20%）+被扶养人傅光裕生活费4033.80元（7983元/年-105元/月×12月）÷3人×20%×9年]；7、误工费，肖永连虽举示了一份以证明其从事面条加工的证明，但不能证明其每月收入多少，故一审法院对误工费标准酌情主张80元/天，对误工时间一审法院根据总医院出具出院医嘱及诊断证明书确定计算至2015年11月7日共计162天，肖永连只要求计算126天系对自己权利的处分，一审法院予以准许，故肖永连误工费为10080元（80元/天×126天）；8、交通费，一审法院酌情主张500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾器具辅助费，因肖永连未举示相关证据，应当承担举证不能的责任，一审法院不予主张；11、财产损失费，根据交警部门的事故认定，肖永连车辆损失情况确实存在，故根据肖永连举示的证据确定财产损失费700元；12、鉴定费2450元。上述费用共计98728.29元，其中医疗费用赔偿项目36104.49元（26354.49元+8000元+950元+800元），死亡伤残赔偿项目59473.80元（1900元+41993.80元+10080元+500元+5000元），财产损失赔偿项目700元、鉴定费2450元。上述费用，由被告万盛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿59473.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元，被告万盛支公司在交强险范围内共计赔偿70173.80元。交强险赔付后的不足部分即26104.49元（36104.49元-10000元），由被告万盛支公司在商业三者险范围内赔偿肖永连22833.59元[（26354.49元-10000元）×80%+8000元+950元+800元]，由被告陈泓宇赔偿肖永连3270.90元[（26354.49元-10000元）×20%]。本案鉴定费2450元由被告陈泓宇支付肖永连1300元，被告万盛支公司承担1150元。被告陈泓宇已垫付14665.88元及被告万盛支公司垫付的医疗费10000元，一审法院予以抵扣。综上，被告万盛支公司还应赔偿肖永连72912.41元（70173.80元+22833.59元-10000元+3270.90元+1300元-14665.88元），被告万盛支公司还应支付被告陈泓宇10094.98元（14665.88元-1300元-3270.90）。因肖永连伤残赔偿范围内的损失只有5473.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此肖永连请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿已无必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖永连医疗费26354.49元、续医费8000元、住院伙食补助费950元、营养费800元、护理费1900元、残疾赔偿金41993.80元（含被扶养人生活费4033.80元）、误工费10080元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费700元、鉴定费2450元，共计98728.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司承担鉴定费1150元（已付），赔偿肖永连72912.41元，支付被告陈泓宇10094.98元，此两款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回肖永连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为581元，由肖永连负担266元，由陈泓宇负担315元。
肖永连不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人事发前常年在外开小作坊从事面条加工，早已脱离农业生产，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的相应标准计算；二、上诉人经营面条加工作坊，误工费应当按照零售行业标准工资计算。请求二审撤销原判，依法改判。
万盛支公司答辩称，一审中法官询问上诉人肖永连，她自己也承认住在农村，肖永连没有营业执照，不能证明她在经营加工作坊，也不能证明她收入多少。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈鸿宇未答辩。
二审审理中，肖永连提供2016年2月6日重庆市綦江区南桐镇支路社区居民委员会出具的证明和万盛区动力村755号2单元2-××号房产证复印件，证明肖永连夫妻在2015年6月前居住在南桐动力村755号2单元2-××号。另外，肖永连还提供一份冯帝军于2016年1月12日出具的证明，证明肖永连在其处购买面粉进行加工。万盛支公司称肖永连提供的证据超过举证期限，并且没有租赁合同和进货正式发票，因此对肖永连提供的以上证据不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案上诉人上诉的主要理由为其残疾赔偿金和误工费应按照城镇居民标准和零售业行业标准计算。根据上诉人在一审中提供的证据和一审案件承办人对其进行的询问，均证明上诉人肖永连事发时系农村居民，且一直在农村居住生活，故一审对肖永连按照农村居民标准计算残疾赔偿金和每天80元标准计算其误工费并无不当。关于上诉人在二审中提交的证据，既不能充分证明其主张，且该证据亦并非客观原因导致其在一审中不能提供，加之被上诉人明确对证据逾期提出异议，故本院对于上诉人超过举证期限举示的证据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1019元，由上诉人肖永连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月十九日
（）
书 记 员 赵中雪