wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初258号
原告张国水，男，生于1950年7月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告张建民，成年，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张国水与被告张建民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国水撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取，由原告张国水负担。
审判员 张润虎
二〇一八年一月三十日
书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1494号之一
申请执行人李广，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李慎一，女，1996年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人李广、李慎一与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付155463.31元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执758号
申请执行人李俊，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人李俊与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初758号民事判决已发生法律效力。权利人李俊于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人李俊6699元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费160元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4717号
原告：朱永登，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：涪陵市酒井榨菜厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇酒井村*组。
法定代表人：郑友木。
原告朱永登诉被告涪陵市酒井榨菜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告朱永登之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告涪陵市酒井榨菜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永登诉称：我曾将青菜头加工成盐菜块卖给被告进行深加工，由于当时被告资金紧张未及时付清货款，只于1997年4月16日给我出具了下欠909.32元的欠条。请求人民法院判令被告立即支付我下欠货款909.32元并赔偿我该款从欠条出具之日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
被告涪陵市酒井榨菜厂未作答辩。
经审理查明：原告曾卖盐菜块给被告，后因被告停产未将所欠货款付给原告。1997年4月16日，被告给原告出具欠条一张，载明差欠原告盐菜块款909.32元。2018年5月28日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在购得原告提供的货物后，不及时全额支付原告货款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款并赔偿其资金占用损失的违约责任。原告主张从欠条出具之日起按年利率6%计算货款资金占用损失，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涪陵市酒井榨菜厂在本判决送达后十日内给付原告朱永登下欠货款909.32元，并赔偿其该款从1997年4月16日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵市酒井榨菜厂负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执191号
申请执行人常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人周文俊，主任。
委托代理人戴春香，常州市金坛区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人宋浩，常州市金坛区住房和城乡建设委员会工作人员。
被执行人陈淑梅，女，1935年9月10日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市。
委托代理人司君容，女，1967年8月15日生，汉族，系陈淑梅之女，住常州市。
委托代理人赵建峰，男，1965年7月29日生，汉族，系陈淑梅之婿，住常州市
常州市金坛区住房和城乡建设委员会申请执行陈淑梅城市房屋拆迁行政裁决和行政复议纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482行初48号行政判决书已经发生法律效力。该行政判决书确定：原告陈淑梅要求撤销金坛住建委作出的（2016）坛建裁字第1号房屋拆迁行政裁决书和撤销被告金坛政府作出的坛行复[2016]32号行政复议决定书的诉讼请求予以驳回；本案案件受理费人民币50元，由原告陈淑梅负担。逾期陈淑梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区住房和城乡建设委员会的申请，本院于2018年1月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈淑梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的房产需要强制腾让；无车辆；银行存款已冻结；被执行人已超过80周岁；已加入失信人名单和限制高消费。2018年1月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可其单位已与被执行人的委托代理人多次协调，已基本达成一致意见，目前被执行人正在从该房屋内陆续搬迁和清理相关物品，但未签订协议，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区住房和城乡建设委员会认可被执行人陈淑梅正在商谈和陆续搬迁但尚未签订协议，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482行初48号行政判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十日
书 记 员 臧 强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4100号
申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务董事长。
被执行人：邹建平，住所地湖南省攸县峦山镇。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告邹建平劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的穗劳人仲案［2016］5702号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹建平支付交通事故的损失费41677.63元。本院于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人邹建平的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4264号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：杨林明，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告杨林明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付百雅百苑12栋304室2012年8月1日起至2017年12月31日止物业管理费及公共照明费共计2910元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2521号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:相虎元，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告相虎元供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年12月12日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年十二月十二日
书记员 玛依热
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7305号之一
被执行人陈扬，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省武胜县。
关于被执行人陈扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初693号刑事判决书已经于2017年8月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7305号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执61号
申请���行人：迟有利,男,1964年7月4日出生,住靖宇县三道湖镇。
委托代理人:崔莉君,靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系公司董事长。
委托代理人:张开智，系矿长。
本院在执行申请执行人迟有利与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人迟有利与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成分期还款协议，为此，申请人迟有利向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通��开民初字第35号
原告：王春绪，男，汉族。
被告：张志勇，男，汉族。
原告王春绪诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春绪到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月19日，被告将自有门市大板房卖给原告，双方签订房屋买卖协议。原告支付了全部房款，被告将房屋及房照交给原告。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房照过户事宜。
被告张志勇未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房���过户手续的诉讼请求应否支持。
围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议复印件（经与原件核对无异）。证明一、被告张志勇卖给王春绪砖砼结构大板房屋1.5间，建筑面积为37.81㎡；二、王春绪一次性交给张志勇房款25000元，张志勇将房屋所有权证交给王春绪。
证据二、房屋所有权证，吉房权通字第00014667号，证明所有人姓名张志勇，房屋坐落于建设街文明路，砖砼结构大板房屋1.5间，建筑面积37.81㎡，发证时间1995年6月1日，还证明张志勇将房屋所有权证交付给了原告，房款已付。
证据三、收据一份，证明王春绪于2001年4月24日将25000元房款交付被告。
证据四、通榆县团结社区公共服务中心出示的书证，证明张志勇为团结社区居民，张志勇将房屋卖给王春绪，房屋并未过户，张志勇现不在本��区居住。
证据五、通榆县公安局开明派出所出具的证明书，证明张志勇现已不在辖区居住。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够形成证据链条，证明原被告房屋买卖的事实。本院予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2001年4月19日，被告张志勇将位于通榆县建设街文明路的房照号为吉房权通字第000146**号房产卖给原告。原告已将购房款25000元给付被告。后来因被告下落不明一直无法办理房屋转移登记手续。
本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2001年4月19日，被告将位于通榆县建设街文明路的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款25000元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第���百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张志勇协助原告王春绪办理吉房权通字第000146**号房屋所有权转移登记。
案件受理费425元，公告费570元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔 岚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1535号
上诉人(原审原告)：杨立松，男，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审被告)：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审被告)：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-43040。
法定代表人：朱成国。
上诉人杨立松因与被上诉人周志荣、周莉莉、扬州高尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨立松向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨立松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨立松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年五月二十四日
助理法官 姜 奕
书 记 员 王华林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初514号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放。2016年3月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第444号起诉书指控被告人刘某伙同黎某(另案处理)于2016年3月19日10时许，在本市渝中区华一坡829路公交车站，由刘某收取曾某购毒款250元后转交给黎某，黎某离开后刘某又收取曾某给予的好处费100元。黎某回到原处将购得的毒品交给刘某，刘某将其中的0.49克海洛因交付给曾某。双方交易后被公安人员捉获。另从被告人刘某身上查获净重0.08克海洛因，从黎某身上查获净重0.07克海洛因。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘至严
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3063号
原告：常鸿钧，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：陕西亿融建筑有限公司，注册地渭南市。
原告常鸿钧与被告陕西亿融建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常鸿钧到庭参加诉讼，被告陕西亿融建筑有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鸿钧向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付所欠原告工程款135644.5元，并承担本案诉讼费用。2015年被告法定代表人刘利红将其承包的“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目”中修水泥渠道的工程承包给原告，口头约定长度为3000米，每米35元，路桥费另算。原告按约定完成了2940.2米的工程任务，被告应给付原告102907元工程款，修路款是78450元，共计181357元。2016年，被告再次联系原告做其他不合格道路的修复工程，小渠120米，每米52米，60渠是35米，每米70元，修渠工程补助2000元，合计8240元。此前被告曾让原告垫付该工程需要购买的材料款合计2047.5元，施工后被告合计支付原告56000元，下余款项135644.5元工程款未给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付。
被告陕西亿融建筑有限公司缺席辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告在立案前与被告法定代表人刘利红结算的清单，由刘利红亲自书写，证明刘利红应该支付原告的材料款和工程款总共是78450元，后分四次曾给付原告26000元，下余52450未清；
2.原告和房伟共同修复的工程，其工程款为102907和8240元，被告给付了30000元，下余81147元，这都是原告垫付的，房伟也已经签字确认，由原告与被告公司结账，该结算单是房伟书写还是要向被告催要的，所以这部分也应由被告公司支付给原告，另外还有原告垫付的材料费2047.5元（证据三的票据总数），合计是135644.5元；
3.当时购买材料是开具的收据，这些费用由原告所垫付共计2047.5元。
被告陕西亿融建筑有限公司证人杨力证明，被告将“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目”中修水泥渠道的工程承包给原告，工程款合计78450元，后被告分次工给付原告26000元，下余52450元未清，该款属实。至于原告诉称其他工程款10290元及材料款等款项杨力表示其不知道。
本院经审理查明事实如下：2015年月8原告承包了被告在“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目”中修水泥渠道的工程，后双方经结算，被告应付原告工程款78450元，被告分数次付给原告26000元，下余52450元一直未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了双方结算的单据，证明被告尚欠原告工程款52450元，并有证人杨力予以证明，故对原告要求被告支付该工程款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉称的，被告仍应支付其在该项目中的其他工程款10290元（原告提供了房伟签字的单据，证明该款应由被告支付原告）及部分材料款2047.5元，对此因原告提供的房伟签名的单据不能证明被告与房伟的结算，原告又未提供其他证据予以证明，故对原告的该部分诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西亿融建筑有限公司于本判决生效后十日内清偿原告常鸿钧工程款52450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由原告常鸿钧负担1848元，被告陕西亿融建设有限公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柴成瑶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00016号
（2015）朝行立字第16号
起诉人白淑侠，女，住吉林省公主岭市黑林子镇。
2015年6月15日本院收到起诉人白淑侠的起诉状，起诉吉林省人民政府（公安厅）劳动教养管理委员会，要求撤销吉林省人民政府（公安厅）劳动教养管理委员会劳动教养决定书吉劳（四）字第168号。
经审查，本院认为，起诉人白淑侠要求撤销吉林省人民政府劳动教养管理委员会1982年11月15日作出的吉劳（四）字第168号劳动教养决定书，该行政行为发生在1982年，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，��向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对白淑侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 颖
审 判 员 王 晓 光
人民陪审员 王 玉 春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李���华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1171号之三
申请执行人:金石山，男，1941年7月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人金石山与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷三案中，于2017年3月10日依据（2017）鲁0691执保111号执行裁定书，查封了登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处，现因三申请执行人与被执行人金琳、马维正达成执行和解，在另案中一并将涉案债务全部处理完毕并于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请并交纳了案件的执行费合计2767元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王大峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初741--750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路90号。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异69号
异议人（案外人）：曹福君
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1708号商品房。案外人曹福君不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人曹福君提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1708号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人曹福君与被执行人福隆公司于2016年10月25日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人曹福君认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1708号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6375.4元，总价215935元。签署本认购书时付认购定金10000元。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未约定向出卖人支付余下购房款，故该认购协议书不应当认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。
综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹福君的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终11号
上诉人（原审原告）:宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。
法定代表人：唐益，董事长。
委托诉讼代理人：唐涛，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙树林，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）因与被上诉人孙树林追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农业融资担保公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6685号民事裁定，改判被上诉人孙树林对上诉人代高县力富生猪养殖有限公司代偿的利息190710.85元承担连带清偿责任；一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院对一审案件事实未做认定；2.原审法院认定上诉人构成重复起诉是适用法律错误。后诉与前诉的当事人不同。前诉是上诉人起诉力富公司、宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚。后诉是上诉人起诉孙树林；后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉是追偿权纠纷，后诉是保证合同纠纷；后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求未否定前诉裁判结果。
农业融资担保公司向原审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿利息190710.85元，并从代偿之日起按日万分之五利率支付原告代偿资金占用费，暂计算到2017年9月21日为26118.41元，以上款项合计为216829.26元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，关于本案所涉的代偿利息以及资金占用费已在农业融资担保公司起诉力富公司、宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚追偿权纠纷【（2017）川1502民初6167号】案件中作出处理，并调解结案。（2017）川1502民初6167号案件的民事调解书已生效。即原告提出的诉讼标的已经通过生效民事调解书予以确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（二）后诉与前诉的诉讼标的相同……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告已构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宜宾市农业融资担保有限公司的起诉。
本院认为，（2017）川1502民初6167号民事调解书对高县力富公司偿还农业融资担保公司代偿的本金、利息及其他费用，翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚对上述款项承担连带保证责任进行了确认。对本案诉讼中孙树林提供反担保的两笔贷款，孙树林是否应当承担保证责任，（2017）川1502民初6167号民事调解书并未作出处理。本诉与前诉的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。故本案未构成重复起诉。原审以本案原告已构成重复起诉为由，裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6685号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 张 羽
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 琼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2878号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李新,现住农安县。
被申请人于2009年4月17日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月17日至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2079号
原告：蒋本凤，女，汉族，1966年2月24日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通金景装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道红星居委会9组2号。
法定代表人：郝冰。
原告蒋本凤与被告南通金景装饰工程有限公司（以下简称金景装饰）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本凤及其特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告金景装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告工程款计人民币214145元，按照银行同期贷款利率给付利息，自2016年2月7日起至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接建设工程，将建设工程中的涂料部分交由原告施工，后原告按约施工并交付给被告，2016年2月6日，双方经结算，工程总价款为人民币294145元，扣除被告已经交付的预付款80000元，尚欠原告214145元。该款经原告多次追索，被告至今未曾履行给付义务。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，诉求给付。
原告为证明其主张，提交如下证据：
结算单一份，证明被告单位结欠原告的工程款为214145元。原告承接被告的工程是在2010年前后，后来经过双方结账，被告向原告出具了欠款手续，后来在几年内被告又给付了一小部分的工程款。2016年2月6日换据时，扣除了已经给付的8万元，被告还欠原告214145元，被告公司在出具欠条的同时还加盖了单位的印章。具体的经办人系郝永军，为被告单位法定代表人的兄弟，负责工程的相关事务。
被告金景装饰未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
综合以上证据并经审理查明：南通金景装饰工程有限公司，法定代表人郝冰，住所为如皋市××号。
2016年2月6日的工资单一份，载明：施工班组蒋本凤工程名称2014年1月30日结算单转应得金额294145元预付款80000元注：请核对往来应得金额￥214145元实得金额（大写）贰拾壹万肆仟壹佰肆拾伍元整制表人：郝永军班组结算人签字：蒋本凤。该工资单上盖有金景装饰印章。
原告当庭陈述，原告承接的是被告工程的内墙涂料部分，为纯人工工资，其他单据在被告出具2016年2月6日的工资单时已经全部交给被告，被告在出具该份工资单后一直没有支付任何款项，先开始电话还能打通，后来就打不通了。
以上事实有原告陈述，工资单等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告施工内墙涂料的事实存在，原告主张被告支付涂料人工工资214145元，提供有被告于2016年2月6日出具并加盖被告公司印章的工资单为证，且原告当庭陈述被告在出具工资单后，并未向其支付任何款项，被告对此未提出异议，本院予以认可，被告应给付原告工程款214145元。
关于原告主张的利息问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告金景装饰出具工资单后，至今未给付款项，双方也未约定利息，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至判决生效之日止，未违反法律规定，对此本院本院予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋本凤工程欠款214145元。
二、被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋本凤逾期付款利息（以214145元为本金，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4510元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵剑波
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 单祝友
二〇一七年十月十七日
见习书记员 吕 烽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢34号
申请执行人：葛平。
被执行人：黎明祥、王立胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00336号民事判决书确定的义务，向被执行人黎明祥、王立胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎明祥、王立胜银行存款980000.00元；或扣留、提取被执行人黎明祥、王立胜尚未支取的收入980000.00元；或查封、扣押被执行人黎明祥、王立胜所有的价值980000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初275号
原告：宁国市富华行物业管理有限公司。
法定代表人：黎志华，公司经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告:陈某,女,1988年10月25日出生，汉族,住宁国市，
原告宁国市富华行物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁国市富华行物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市富华行物业管理有限公司在一审宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市富华行物业管理撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁国市富华行物业管理负担。
审判员 余明霞
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 华
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9950号之二
被执行人蔡凯贤，男，汉族，1996年8月18日出生，住广东省雷州市。
关于你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9950号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2340号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。
负责人吴松，行长。
被执行人成都凤鑫贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ才。
被执行人ＸＸ才。
关于申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与被执行人成都凤鑫贸易有限公司、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0107民初9239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人房屋及车位，本院皆已轮候查封，且上述房屋皆有抵押，故暂无法处置；对被执行人名下小型普通客车、轻型普通客车予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 弓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2415号
申请执行人：龙口市鑫宇包装制品有限公司。
被执行人：莱阳市程峰食品有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2415号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄�� �松建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1353号
原告：杨风梅，女，1953年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张天增，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告杨风梅儿子。
被告：韩双成，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨风梅与被告韩双成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风梅及其委托诉讼代理人张天增、被告韩双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩双成立即偿还原告借款70000元。事实和理由：2015年6月3日，被告韩双成向原告杨风梅借款80000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告韩双成于2016年秋季偿还原告杨风梅借款10000元，下欠70000元借款被告一直不还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明原、被告双方存在借贷关系的事实。
被告韩双成辩称，借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告韩双成向原告杨风梅借款80000元，后经原告催要，被告韩双成偿还原告杨风梅借款10000元，剩余借款70000元，至今未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韩双成尚欠原告杨风梅借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告杨风梅要求被告韩双成偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩双成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风梅借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩双成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月七日
书记员 王 野
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初512号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张文强，男，1990年1月29日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪于2008年7月23日被四川省郫县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年2月8日重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放。2016年2月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张文强于2016年2月26日凌晨4时许，在本市渝中区较场口XX酒吧内，趁被害人田某某跳舞不备之机，盗走田某某放在散台上价值2378元的VIVO牌X6型Plus手机一部。被害人田某某通过调取视频监控，发现系被告人张文强所为。次日被告人张文强再次去XX酒吧时被该酒吧保安抓获，后经被害人报警后，民警到达现场将被告人张文强捉获归案。被告人张文强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文强的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、购机发票、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01289号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像，被害人田某某的陈述，证人周某某、吴某某的证言，被告人张文强的供述，涉案财物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张文强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）
二、被告人张文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人田小韦赔偿经济损失2378元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年四月二十七日
书记员 何玉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初566号
原告：刘小毛，女，1961年12月27日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告：田玉刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告：田玉成，男，1983年11月26日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告：田红丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，
四原告委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地武汉洪山区洪山乡洪山村珞狮南路星光时代1108。
法定代表人：魏云春，总经理。
委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘小毛、田玉刚、田玉成、田红丽与被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为，原告刘小毛、田玉刚、田玉成、田红丽与被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2017)第0517号仲裁裁决书，被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司于2018年1月8日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂0103民初539号案件审理。
审 判 员 马 佳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执65号
申请执行人：李巧云，女，1962年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：董腊荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街幸福工业园8号。
法定代表人：江世木，该公司总经理。
原告李巧云、董腊荣与被告武汉市汉峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0113民初1060号民事调解书已发生法律效力，确定：被告武汉市汉峰实业发展有限公司于2017年12月30日前一次性偿还原告李巧云、董腊荣借款10000元及利息。权利人李巧云、董腊荣依法向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司名下所有财产进行了查询，本院另案轮候查封被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园数控机床及智能起重设备生产线厂房1栋1层的房屋产权（房产证号：南××××），暂无法处置。除该房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初1060号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行本院（2017）鄂0113民初1060号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6014号
申请执行人杨凤英
被执行人杨紫涵
杨凤英申请执行杨紫涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初4887号民事判决已经发生法律效力。权利人杨凤英于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币52750元。
本案在诉讼过程中���于2017年6月1日作出（2017）川0107民初4887号民事裁定书，将被执行人杨紫涵名下位于成都市金牛区新泉路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封,该房屋系轮候查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4887号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇��八年三月十九日
书记员 杨志科
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初624号
原告时某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，居民。
被告白某某，男，汉族，居民。
原告时某某与被告陈某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某委托诉讼代理人赵某某，被告白某某参加了诉讼。原告时某某，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款56600元及利息（按月利率1%，从2015年7月28日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年被告陈某、白某某以装修房屋需要资金为由多次从原告处借钱，2015年7月28日经原、被告结算，二被告共欠原告借款56600元，并由被告陈某重新向原告出具欠条一张，约定借款期限二年，并按月利率1%支付原告利息。借款到期后，原告多次催要，但二被告均分文未付。
被告陈某辩称，2009年二被告因故从原告处借款30000元，约定借款期限一年，后因借款到期无力偿还，随于2015年7月28日经双方结算并重新向原告出具56600元欠条一张，约定借款期限为二年，利息按1分计算。欠条出具后被告曾向原告支付过利息，但具体数额记不清。
被告白某某辩称，被告陈某与白某某系夫妻关系，陈某于2015年7月28日重新向原告出具欠条的事实属实，白某某也愿意与陈某共同偿还原告该笔欠款，但暂时无一次性偿还的能力，愿意分期予以清偿。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2015年7月28日由陈某出具的欠条一张。被告陈某、白某某对该欠条不持异议，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2009年二被告从原告处借款30000元，约定借款期限一年，借款到期后二被告无力清偿。2015年7月28日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金及利息56600元，遂由被告陈某向原告出具欠条一张，约定两年内还款，利息按月利率1%计算。借款到期后，二被告对借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告陈某、白某某从原告时某某处借款并由陈某向原告出具欠条，双方形成借贷关系。借款到期后，二被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告时某某主张其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告陈某辩称曾支付原告利息，但在规定期限内未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由不予采信。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告陈某、白某某于本判决生效后十日内共同清偿原告时某某借款56600元及利息（按月利率1%，从2015年7月28日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告陈某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 某
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月四日
书 记 员 ＸＸ勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3214号
上诉人（原审被告）：江苏华伦动力机械有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区长香东大道66和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏华通动力重工有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区长香东大道66和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市中天机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园区。
法定代表人：孙旭东，该公司总经理。
上诉人江苏华伦动力机械有限公司、江苏华通动力重工有限公司因与被上诉人扬州市中天机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人江苏华伦动力机械有限公司、江苏华通动力重工有限公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华伦动力机械有限公司、江苏华通动力重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱思佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初189号
原告：张绍均，男，1976年5月13日出生，汉族，住池州市。
被告：程嗣东，男，1977年6月20日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
原告张绍均与被告程嗣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告张绍均于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍均的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍均撤诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告张绍均负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年二月十三日
书记员 石险凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2181号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，行长。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：赵明朗，男。1971年2月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王新芳，女，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王永立，男，1949年2月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许扣女，女，1954年1月27日生，汉族，在兴化市。
被执行人：兴化市利祥不锈钢制品制造厂，住所地兴化市戴南镇双沐村。
投资人：赵明朗。
被执行人：兴化市耀祥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村工业集中区。
法定代表人：许扣女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人赵明朗、王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行于2018年5月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月十一日
书记员 李 祎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1872号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯云，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建程，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大夏*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）。
法定代表人：杨志军，任总经理。
委托诉讼代理人：高红星，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人冯云、张建程、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1328民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险郑州支公司不承担其中的12460元的赔偿责任。2、诉讼费用由冯云、张建程、诚泰财险河南分公司承担。事实和理由：一、一审判决人寿财险郑州支公司承担误工费、护理费、交通费无事实和法律依据。根据交强险条例及司法实务，误工费、护理费、交通费应计算在交强险死亡伤残项110000元限额内，如超限额在商业三者险限额内承担，本案以上三项费用总和未超出交强险伤残限额，又因人寿财险郑州支公司仅承保商业三者险，因此，一审判决人寿财险郑州支公司承担三项费用缺乏法律依据。二、一审判决人寿财险郑州支公司承担冯云的营养费标准过高，且院外营养费依据不足。一审冯云提交的病历材料并无院外需要营养期限的医嘱，且无有资质的鉴定评估机构作出合法鉴定，一审支持院外30天无事实依据。且营养费每天30元的标准过高。
冯云辩称，一审判决正确，应予维持。
诚泰财险河南分公司辩称，对交强险部分，请求法院依法判决。对误工费、护理费、营养费依法进行核减。
冯云向一审法院起诉请求：1、依法判令张建程、人寿财险郑州支公司、诚泰财险河南分公司赔偿冯云各项损失共计26824.26元；2，诉讼费由张建程、人寿财险郑州支公司、诚泰财险河南分公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月4日17时，张建程驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县谢源路自北向南行驶至北京××道交叉口时，与驾驶电动自行车的冯云相撞。造成冯云受伤，电动自行车受损。张建程负事故全部责任。张建程在诚泰财险河南分公司、人寿财险郑州支公司分别购买有交强险和商业险各一份，且在保险期间内。
一审法院认为，冯云与张建程机动车交通事故责任,唐河县公安局交通警察大队经勘验，依法作出唐公交认字（2017）第00191号道路交通事故认定书，认定张建程承担全部责任，冯云不承担责任。本案中，张建程在诚泰财险河南分公司、人寿财险郑州支公司处分别投保了机动车交强险和商业险，事故发生时、张建程的豫Ｒ×××××号小型轿车在保险期间内，冯云诉请的损失应先由张建程车辆投保的诚泰财险河南分公司、人寿财险郑州支公司予以赔偿，不足部分由张建程补充赔偿。本案冯云住院治疗期间支付医疗费12564.26元，电动车维修费500元，护理费5200元，误工费5600元，交通费500元，营养费1680元，住院伙食补助780元，共计26824.26元。该费用诚泰财险河南分公司在交强险范围内赔偿10000元，财产损失费500元；人寿财险郑州支公司在商业险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计16324.26元。二保险公司对冯云的损失已足额赔偿，张建程不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿冯云损失计款10500元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯云损失计款16324.26元。三、张建程不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，张建程负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据张建程车辆在诚泰财险河南分公司投保的道路交通事故强制责任保险条款的约定，该案因交通事故造成冯云的损失应有交强险赔付的部分为：医疗费12564.26元、住院伙食补助780元、营养费1680元共计15024.26元，应在交强险医疗费10000元限额内赔付10000元，误工费5600元、交通费500元、护理费5200元共计11300元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付，电动车维修费500元应在交强险财产损失限额2000元项下赔偿，以上共计21800元应由诚泰财险河南分公司在交强险项下赔付。下余5024.26元应由人寿财险郑州支公司在商业险项下赔付。故人寿财险郑州支公司上诉称误工费、护理费、交通费应计算在交强险死亡伤残项110000元限额内的理由能够成立，本院予以采信。人寿财险郑州支公司上诉称一审计算护理费过高的理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院(2017）豫1328民初4467号民事判决第三项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省唐河县人民法院(2017）豫1328民初4467号民事判决第一项为：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿冯云损失计款21800元；
三、变更河南省唐河县人民法院(2017）豫1328民初4467号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯云损失计款5024.26元。
二审案件受理费111元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一八年三月二十日
书记员 杨松峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐执字第00135-1号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市中山南路。
负责人郭健，该分行行长。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司,住所地徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0226号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，案件标的额2900万元。由于被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司以其严重资不抵债为由向徐州市铜山区人民法院提出破产清算申请，徐州市铜山区人民法院于2015年10月12日作出(2015)铜破字第00003号民事裁定书，受理申请人江苏跃进正宇汽车有限公司破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2014）徐商初字第0226号民事判决执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月十三日
书记员 曹敬茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初1011号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：田宏杰，该联社营业部信贷员。
被告：包泉，男，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告:何连胜，女，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称扎旗信用联社）诉被告包泉、何连胜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人田宏杰、被告包泉、何连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款49700元，并支付从2016年11月28日起至给付完毕为止按月利率15.40005‰计算的罚息。事实及理由：2015年8月31日，王秀莲在原告处借款5万元，借款到期日为2016年8月30日。该笔借款由被告包泉、何连胜提供担保。截止到2017年2月6日借款人王秀莲尚欠借款本金49700元以及按月利率15.40005‰计算的相应利率未给付。因借款人未履行还款义务，特起诉至法院，请求判令二被告承担保证责任偿还借款并给付利息。
被告包泉、何连胜庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告不认识王秀莲这个人，不可能给王秀莲做担保。2015年8月份，居住在音德尔镇的包音图夫妻要从联社借贷款，找二被告去做担保手续，当时签协议了。之后联社查到包音图夫妇另外有贷款，所以没给贷，担保就作废了，之后二被告就走了，签完的合同也没有拿走。以后的事情我们不知道了。所以原告起诉的贷款跟我们没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了的借款借据、保证担保贷款档案、胡尔勒信用社对账单（工资流水两页）、个人信用报告（共7页）、光碟（内含照片）一张。经质证二被告对借款借据以及保证担保贷款档案中的签字予以认可，但认为其二人在保证合同上及借款借据上签字是理解错误，提供担保并非其二人真实意思表示，其二人并不是保证人。二被告对此主张未能提供充分证据予以证实，且对所有签字均认可，故对二被告的质证意见不予采纳。二被告对胡尔勒信用社对账单（工资流水两页）无异议，另个人信用报告虽是原告打印，但对其能反映的二被告的信用情况本院予以采信。二被告对光盘内的照片有异议，如果是二被告给王秀莲做担保，签手续的时候王秀莲和二被告应该在一起，但是从二被告的照片上看不到王秀莲。照片能辅助反映办理贷款手续时的情况，但不能反映全局状况，应结合其他证据以证明案件事实。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包泉、何连胜系夫妻关系。2015年8月31日，王秀莲为了收购牛羊的需要，与原告扎旗信用联社签订了个人借款合同，合同约定王秀莲在原告处借款本金5万元，借款利率为10.2667‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年8月20日。合同约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。借款罚息利率为借款基准利率水平上加收50%即15.40005‰。扎旗信用联社按约定发放了借款，借款到期后，王秀莲未能按期偿还本金及相应罚息，截止到2016年11月28日，王秀莲尚欠借款本金49700元及相应罚息未给付。被告包泉、何连胜为王秀莲的该笔借款与原告扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同，合同约定由被告包泉、何连胜对王秀莲在原告处的借款5万元本金、利息以及罚息、违约金等提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年内。
本院认为，王秀莲向扎旗信用联社出具的借据是证明扎旗信用联社与王秀莲之间债权债务关系的有效凭证。王秀莲未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。扎旗信用联社要求包泉、何连胜按照保证合同的约定承担连带保证责任给付借款本金及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。包泉、何连胜应给付扎旗信用联社借款49700元及自2016年11月28日起至借款给付完毕之日止的罚息，并在履行给付责任后有权向借款人王秀莲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告包泉、何连胜于本判决生效后3日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金49700元以及以49700元为本金按月利率15.40005‰计算的自2016年11月28日起至借款给付完毕之日止的罚息，并在承担责任后有权向借款人王秀莲依据本判决予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元减半收取521.50元，由被告包泉、何连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月十五日
书记员高泽西
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第721号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑某。
委托代理人黄莘、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被告余姚富达置业有限公司。
法定代表人应某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《电／扶梯产品买卖合同》，该合同约定由苏州迅达电梯有限公司向被告供应自动扶梯4台，合同总价为人民币（以下币种同）746000元，付款方式约定为合同生效后5日内付5%即37300元，正式排产前付合同总价25%即186500元，被告收到发货确认单后支付总价50%计373000元，产品经当地特种设备监督管理部门验收合格后被告付总价20%即149200元，违约责任约定为如被告逾期付款，应按延期天数，每天支付货物总价的万分之三为逾期付款的违约金（最高不超过合同总价3%）。后双方当事人又签订了补充协议1份，该协议将合同总价调整���734000元。签约后，苏州迅达电梯有限公司依约履行供货义务，涉案产品于2014年6月24日经有关部门验收合格。期间，被告支付货款587200元，尚结欠货款146800元。2013年间经有关部门批准，苏州迅达电梯有限公司被原告吸收合并，苏州迅达电梯有限公司的债权债务由原告承继。后原告对被告所欠货款催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款146800元，并偿付逾期付款的违约金22380元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、买卖合同及补充协议各1份，证明双方当事人间相关权利义务约定；
2、检验报告4份，证明涉案扶梯验收合格；
3、公函2份，证明原告进行了催讨；
4、收款凭证，证明被告已付款项；
5、工商资料，证明原告的主体合格。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述���事实属实。
本院认为，原告苏州迅达电梯有限公司与被告所签订的《电／扶梯产品买卖合同》及补充协议均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。苏州迅达电梯有限公司被原告合并后，其相关权利理应由原告行使，现被告在收取合同项下的产品，并经相关部门验收合格后，应依约给付相应的货款。现被告未能依约给付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。对于违约金原告计算有误，计算应以变更后合同总金额为基数，故本院予以调整。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司货款人民币146800元；
二、被告余姚富达置业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告迅达（中国）电梯有限公司逾期付款违约金人民币22020元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3863元，减半收取1841.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十��条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初162号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第354号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1694号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1984年8月10日生，汉族，住本市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告曾涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计144833.48元（截止2016年9月26日本金125270.31元，利息3437.35元，费用16191.82元（费用包含滞纳金13682.88元，账单分期手续费2508.94元），之后利息费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾涛于2008年5月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年9月26日，被告累计欠款本息合计144833.48元（截止2016年9月26日本金125270.31元，利息3437.35元，费用16191.82元（费用包含滞纳金13682.88元，账单分期手续费2508.94元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告曾涛于2008年5月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××17的招行信用卡。被告曾涛在使用该卡时透支消费，截止2016年9月26日，被告曾涛拖欠原告本金125270.31元，利息3437.35元，费用16191.82元（费用包含滞纳金13682.88元，账单分期手续费2508.94元），以上合计144899.48元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告曾涛签字确认的《申请表》约定，被告曾涛自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月26日欠款本金125270.31元，利息3437.35元，费用16191.82元，以上合计144899.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年9月27日起至实际给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费600元，合计3798元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年八月十八日
见习书记员 洪 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执��第1752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人阙志和，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阙志和信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金955.3元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）742.98元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，从2015年1月9日起支付迟延履行期���的债务利息42.03元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计2740.31元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1752号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《��华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执74号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
法定代表人：蒋云志，该行总经理。
委托代理人：罗安生，该行员工。
委托代理人：龙明坤，该行员工。
被执行人：鲍崇菊，女，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4876号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部申请执行鲍崇菊返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与被执行人鲍崇菊达成执行和解协议，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴勇
二〇一八年五月十日
法官助理 刘俊
书 记 员 陈岑
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初25号
原告：刘金权，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：巩晓敏，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘金权与被告巩晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人刘宏伟，被告巩晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20000元，利息2400元，合计22400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，巩晓敏向刘金权借款购买沛县格林春天小区74号楼房产一套，至起诉之日尚欠刘金权22400元未偿还，经刘金权多次催要，巩晓敏以种种理由拒绝还款。
巩晓敏辩称，刘金权所述不是事实，在巩晓敏向刘金权打欠条之前，是巩晓敏和陈林等八人达成的口头协议，在原房价一套540000元的基础上给包括孟凡喜、张荣和巩晓敏三家每套优惠90000元，在三家都达成协议的情况下给巩晓敏优惠110000元，协议日起一周之内交款并签订购房合同。后三家准备同时向陈林交款签订购房合同时，陈林告知房子已经售完。20多天之后，巩晓敏让陈林帮巩晓敏选购一套房子，陈林告知刘金权有房子，因是抵偿的工程款，2014年11月29日巩晓敏是和格林春天售房部直接签订的合同，约定首付210000元，当日巩晓敏准备现金150000元，因巩晓敏不认识刘金权，75000元现金直接交付给陈林，另外75000元转账给陈林，同日又给刘金权出具一张60000元的欠条，约定2014年12月20日之前付清。三天后，巩晓敏让刘金权和陈林来拿60000元购房款，一起吃饭时刘金权告知巩晓敏房子实际是陈林的，刘金权只是给陈林当托，加20000元卖给巩晓敏。刘金权告知巩晓敏不要把60000元给陈林，巩晓敏就先给了陈林40000元，陈林给巩晓敏打了40000元的收条。60000元的欠条一直在陈林手中，陈林是以刘金权的名义起诉的巩晓敏，巩晓敏并不欠刘金权购房款23000元，如果调解，巩晓敏愿意再支付10000元购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据原告刘金权提供的欠条，被告巩晓敏提供的收条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，巩晓敏通过陈林与刘金权协商购买华西格林春天小区74号楼3单元502室房屋一套，因房屋是开发商抵偿工程款给刘金权，双方未签订房屋买卖合同，而由巩晓敏与开发商签订房屋买卖合同，巩晓敏支付部分购房款作为首付款，剩余房款通过银行贷款支付给开发商。同日，巩晓敏向刘金权出具欠条一份，内容为：“今欠刘金权现金陆万元整60000，于2014年12月20日前付清。巩晓敏2014.11.29”。
2014年12月4日，陈林向巩晓敏出具收条一份，内容为：“今收到巩晓敏房款肆万元整（小写40000元）陈林2014.12.4”。目前华西格林春天小区74号楼3单元502室房屋由巩晓敏占有使用。
本院认为，刘金权与巩晓敏之间形成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘金权按约定将房屋交付巩晓敏，巩晓敏应按约定支付购房款。巩晓敏主张购买的房屋属于陈林所有且按照口头协议只应再支付购房款5000元并提供了收条、手机通话录音以及出庭证人孟凡喜的证人证言来证明其主张，但相对2014年11月29日巩晓敏向刘金权出具的60000元欠条证明力较弱，故对巩晓敏的主张不予采信。刘金权认可陈林收到的40000元购房款属于涉案购房款的一部分，现刘金权要求巩晓敏支付剩余的购房款20000元（60000元-40000元），与法有据，本院予以支持。刘金权要求巩晓敏支付以20000元为本金，从约定还款日期到期日（2014年12月20日）之后按月息5厘计算24个月的利息2400元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告巩晓敏于本判决生效后十日内偿还原告刘金权购房款20000元并支付利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告巩晓敏负担（原告刘金权已预交，被告巩晓敏随案件款一并给付原告刘金权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9584号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨淦林，女，1949年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈金坤，男，1954年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
投资人沈芬英，该厂厂长。
被执行人吴江市鑫佳丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八区桃花庄村21组。
法定代表人沈金坤，该公司总经理。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告沈芬英、杨淦林、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6283号民事判决书已生效。因被告沈芬英、杨淦林、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司未履行法律义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为357771.00元，执行费5267.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“甲方：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、乙方：沈芬英、丙方：杨淦林、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司。一、甲、乙、丙三方确认：截至2017年11月14日，乙方结欠甲方借款本金280000元、利息63936元、律师费12692元以及诉讼费3143元；二、针对上述第一条中确认的借款本金280000元，乙方于2018年2月15日之前归还本金1.5万元，于2018年3月至2019年7月每月月底之前归还本金1.5万元，2019年8月底之前归还本金1万元；三、针对上述第一条中确认的利息（截至2017年11月14日的利息为63936元）、律师费12692元以及诉讼费3143元，待本金结清后于2019年11月再协商归还。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6283号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d7b2eb0-31b5-4e71-bf9e-a8af00f380b8&imgId=N2Q3YjJlYjAtMzFiNS00ZTcxLWJmOWUtYThhZjAwZjM4MGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保222号之一
申请人：杨国平，男，1949年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：单致清，男，1962年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史镇旗，男，1962年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人杨国平与被申请人单致清、史镇旗民间借贷纠纷一案，申请人杨国平于2018年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单致清、史镇旗的银行存款335000元或查封其同等价值的其他财产。申请人杨国平以其与第三人陈玉珍共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园5区28幢2号门102室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单致清、史镇旗的银行存款335000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人杨国平与第三人陈玉珍共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园5区28幢2号门102室的房产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月十四日
书记员 史 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3196号
原告：六安市金田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府大院内）,统一社会信用代码913415006868735697（1-1）。
法定代表人：唐令芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告:屠峰,男,1976年5月27日出生,汉族，个体驾驶员，住江苏省沭阳县。
原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告屠峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月24日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，六安市金田汽车运输服务有限公司与被告屠峰签订的《车辆挂户协议书》委托期限为2013年1月6日至2014年1月6日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市金田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金田汽车运输服务有限公司负担
审判员 朱 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6335号
申请执行人：孙红转，女，汉族，1972年9月2日生，住河南省邓州市。
被执行人：王雪忠，男，汉族，1971年11月3日生,住江苏省昆山市。
申请执行人孙红转与被执行人王雪忠民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月8日作出的（2014)昆民初字第2517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王雪忠于本判决生效后十日内归还原告孙红转借款12780元。案件受理费156元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王雪忠名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王雪忠名下银行无存款，无车辆登记信息、无公积金信息；本院于2016年11月23日查封被执行人名下位于昆山市玉山镇××厍××楼××室（房屋产权证号为30××53，有抵押，抵押权人为薛建珍，抵押金额为25万元，查封期限为三年，自2016年11月23日至2019年11月22日止，申请执行人需在查封届满之日前三十日内向本院书面申请续封，否则产生的不利后果由申请执行人自行承担）;该房在本案中暂不处置。另本院将被执行人王雪忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾鸣华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执924号之一
申请执行人：骆幸，男，汉族，1985年4月25日出生，住长沙市望城区。
被执行人：王登峰，男，汉族，1977年3月21日，住长沙市望城区。
申请执行人骆幸与被执行人王登峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1049号民事判决书，于2017年6月22日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人王登峰拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1049号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 伟
军