wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1292号
原告：任静山，男，1967年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：范进国，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王香梅，女，1982年8月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告任静山与被告范进国、王香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静山到庭参加诉讼，被告范进国、王香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静山向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款100000元，利息按年利率24%计算至还清本金为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月7日二被告向原告借款100000元，约定利息为年利率24%，约定还款日期为2013年12月底，并立下借条一份。后二被告于2015年9月30日、2016年1月分两次共支付原告利息20000元。现原告急需用钱，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告范进国、王香梅未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年6月7日被告范进国向原告任静山借款100000元，由被告王香梅进行担保，二被告给原告出具借条一份，并约定借款利息为年利率24%，于2013年12月底还清；二被告于2015年9月30日、2016年1月分两次共支付原告利息20000元，剩余借款及利息二被告至今未还。故原告诉至本院请求二被告偿还借款本金100000元及按照年利率24%计算支付从2012年6月7日起至还清本金之日期间利息（核减已支付20000元利息），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范进国经被告王香梅担保向原告任静山借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，本院予以采信。原告任静山要求被告范进国、王香梅偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范进国在本判决生效后十五日内偿还原告任静山借款本金100000元及按年利率24%计算承担借款100000元从2012年6月7日起至还清本金之日止的利息（核减已支付利息20000元）；
二、被告王香梅对上列给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范进国、王香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十月二十日
书记员 高 嘉 敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执631号之一
申请执行人：江德康，男，1958年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈强，男，1966年4月4日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人江德康与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款4.15万元未履行。本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院查封被执行人陈强名下雅阁牌小型轿车一部外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。在执行中申请执行人与被执行人达成了由被执行人分期偿还债务的和解协议，现征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行债务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终35号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代理人：李某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
原审被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人滁州升通科技有限公司、原审被告王林元民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初26号之一民事判裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人滁州升通科技有限公司之间没有发生过民间借贷关系，也没有替他人的借款向被上诉人进行担保。被上诉人提供的《补充协议》、《借条》、《保证合同》等资料，上诉人完全不知情，更没有在协议和委托书上盖章。此协议和委托书加盖的江苏镇淮建设集团有限公司的印章与我公司在公安部门备案的印章明显不一致，此借款1600万元应为王林元个人行为，与我公司无关，我公司保留对此私刻章印行为追诉权利。按照《民事诉讼法》规定，本案应该由被告住所地淮安市淮安区人民法院管辖。
滁州升通科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏镇淮建设集团有限公司、滁州升通科技有限公司、王林元三方于2016年2月6日签订的《补充协议》，约定双方产生纠纷，协商不成，可依法向甲方（滁州升通科技有限公司）或签订合同所在地人民法院提起诉讼。现三方发生纠纷，滁州升通科技有限公司注册登记地和合同签订地均在滁州市南谯区人民法院境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，江苏镇淮建设集团有限公司上诉并没有提供相关证据证明其上诉理由，其上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 严
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初3258号
原告:乔振兴，男，汉族，职员。
被告:王玉芝，女,汉族，教师。
原告乔振兴诉被告王玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔振兴到庭参加诉讼,被告王玉芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付型煤款74560元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营家园浴池,在2014年至2015年间,从原告处购买型煤221吨,每吨360元,煤款共计79560元。2015年元旦，被告给付原告煤款5000元,剩余煤款74560元至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，可认定以下基本事实：2015年7月30日,被告与卜学峰给原告出具欠据，内容为欠型煤221吨,每吨360元,共计79560元，扣除已付的5000元,尚欠型煤款74560元。经原告催要，被告、卜学峰于2017年10月1日再次在欠据上签名，但未履行给付义务。
本院认为，被告与卜学峰在原告处赊购型煤并出具欠据，双方买卖关系成立。被告、卜学峰共同或其中任何一人均负有给付全部货款的义务。虽未约定付款时间，经原告催要后，被告未付款，视为货款到期。
综上所述，对原告要求被告给付型煤款74560元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下：
被告王玉芝于本判决生效后10日内给付原告乔振兴型煤款74560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年十二月六日
书记员 李宏宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6730号
本院对原告王润舒与被告拜耳斯特医疗机器人技术（天津）有限公司劳动争议一案，做出的(2018)津0104民初6730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2018)津0104民初6730号民事判决书中第五页第五行和倒数第三行中9143元更正为9000元。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈钜能，男，1993年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2017年8月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2752号起诉书指控被告人陈钜能犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈钜能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年7月9日5时28分许，被告人陈钜能饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇环山路外村与南面交界路段时，与被害人黄某驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人黄某受轻微伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈钜能负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈钜能的血液中检出乙醇成份，含量为121.4mg/100ml。
另查明,事故发生后，被告人陈钜能赔偿了被害人黄某人民币12000元，被害人黄某对被告人陈钜能予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人黄某的陈述、被告人陈钜能的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人陈钜能对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钜能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈钜能醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈钜能归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈钜能向被害人黄某赔偿了损失，取得了被害人黄某的谅解，对其可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈钜能的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈钜能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月五日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3943号之一
申请执行人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。
主要负责人：施勇，局长。
委托代理人：张晓毅，江苏省南通地方税务局第二税务分局干部。
委托代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被执行人：南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人：张正标。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通通阳电子有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602行审45号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应支付申请人尚未缴纳的社会保险费98909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年12月6日及12月26日分别以法院专递方式及现场送达的方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2016年12月7日、12月29日及2017年7月25日分别通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人南通通阳电子有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通通阳电子有限公司名下无证券、无互联网银行等登记信息，查明被执行人南通通阳电子有限公司名下中国银行股份有限公司南通濠北路支行账户（49×××82）存款余额4512.18元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。
3、2017年1月3日冻结了被执行人南通通阳电子有限公司名下中国银行股份有限公司南通濠北路支行账户（49×××82）存款，冻结余额4505.34元。
4、2017年8月22日扣划了被执行人南通通阳电子有限公司名下中国银行股份有限公司南通濠北路支行账户（49×××82）存款余额4512.18元，于2017年8月24日将其中的1384元转为执行费，8月29日将余款3128.18元作为执行款交付给申请人委托代理人张晓毅。
5、2016年12月26日至南通市不动产登记中心查封了被执行人南通通阳电子有限公司所有的南通市工农路××房产，建筑面积1050平方米，由于该房产面积较大且处置成本较高，与本案执行标的相差悬殊，申请人亦要求暂不处置。
6、2016年12月24日查封了被执行人南通通阳电子有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，该车辆下落不明，未实际扣押。
7、2018年1月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人南通通阳电子有限公司列为失信被执行人。
8、2018年1月29日本院约谈申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局委托代理人张晓毅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位95780.82元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月一日
书记员 陈 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5385号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥北路128号银泰智慧园5楼。
法定代表人：徐君银，总经理。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：董俊帮，住南京市浦口区。
被告：吴陈影，住南京市浦口区。
被告：包雪冬，住南京市秦淮区。
被告：张雪金，住南京市秦淮区。
被告：朱晓仲，住南京市秦淮区。
本院在审理原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司诉被告董俊帮、吴陈影、包雪冬、张雪金、朱晓仲金融借款合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 朱 驰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14602号
上诉人（原审被告）：柏新帅，男。
被上诉人（原审原告）：陕西志宏伟业发行有限公司。
法定代表人：向志伟，总经理。
委托代理人：方煜轩，男。
上诉人柏新帅与被上诉人陕西志宏伟业发行有限公司（以下简称志宏公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，柏新帅于2017年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，柏新帅自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条��规定，裁定如下：
准许柏新帅撤回上诉。
上诉案件受理费5207元由柏新帅减半负担2603.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜涤非
쿐놡﹥က
RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶遥ǋఀSummaryInformation（ĂǐDocumentSummaryInformation8ĂŐWordDocumentĂ⑩
!”#$%&\'（）＊＋，-.／ą藠俹ၨ醫✫0Ơ耀¨°¼ÈØäðĄĔ
Ġ
Ĭ
ĸ
ńŐŘŠŨƘҰࠄgg盗窃简易gw7@㐀モ@爀룛翺ǈ@곧艎ǈ@곧艎ǈͥMicrosoftWord9.0ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ġ耀¬¸ÄÌÔÜèðøĀ
Ĉ
ĐĘҰࠄ瑞安法院Ы
F怀￱F正文
␃愃̤␱䩃䩐䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄV态V标题1\'0Tableࡰꗬ¿袉Љ倔¿က؀ิ卋卋¤ࠄ⑩Ђ ȎȎݽޑ8ȎDɒɻɞ࡚ԕɨә﹤ɦ߉Č浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因盗窃，于2006年2月19日被瑞安市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2007年11月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月28日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1513号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月5日21时许，被告人林某窜至瑞安市玉海街道仓前街58号门前，窃取被害人彭某的一辆黑色电动车。经估价，该电动车价值计人民币2692元。
2010年8月28日，被告人林某驾驶该赃车时被巡警查获。被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人徐某、王某的证言、价格鉴定结论书、收据、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后认罪态度好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2010年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 海 峰
二〇一〇年十一月二十六日
书记员
李秋霞آؤتخذزؼلنوي٪٬ٲٸٺ퇜뿈ꦲ鎜綆浶嵤䝔﹥䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈔Ī桰䩃H䩐࠵䈗Ī桰䩃H䩐⡯㔁脈䈔Ī桰䩃4䩐࠵䈗Ī桰䩃4䩐⡯㔁脈ጀٺټڂچڈڊڌڐژڤڦڪڴۘۚۜ۠ۮ۲폜뷆Ʞ醚箄敮佘㥂䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈шሀ۲܄܆ߖ߲ߴࠔ࠘ࠚࠤ࠴࠺ࡊࡌࡐࡔࡖ࡚ࢪ폜쇊ꮴ閞羈楲卜㵆䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈шሀࢪࢰ࣌࣎ࣜॲॴৎ৐ৠ০਄ઘબમાૄଈଌମ뿌ꖲ辜禆杰兞䅈8䈐Ī桰⡯䬁H䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈шጀମ୦ఔఖజఢర఺ొ౒౸౺ೈೌ೐೒೔ೖ೚ೠퟠ쇊ꮴ閞莌潼奦䍐䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈шጀೠ೤೨೪೮೰೴೼೾ඌඎඪඬථධ඲පම඾ෂහ헢뿌궶鮤覒瞀敮啜㽌䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈍Ī桰䡋᐀හ෈෌෎ුූෘේොෞ෤෴෶෺ขคชฎฐผพภย폠쇊꾸鮨薒潼扦坝䱒㤿唋Ĉ䩃䡋䌘⁊䬀H洀H猄H渄H琄H唋Ĉ䩃䡋䌈⁊䬀H唋Ĉ䩃䡋䌈⁊䬀H䌇⁊漀Ĩ䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈍Ī桰䡋䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁H䈘Ī桰⡯䬁H渀ш琈ш䈐Ī桰⡯䬁Hᘀยฦฬาิ䈐Ī桰⡯䬁H䌇⁊漀Ĩ䌇⁊漀Ĩ䌈⁊䬀HЀ؀ؖآؤوي٬ߴ࣎ॴ৐મఖ౺೾ඎඬýëÜ혀Ð쨀Ä븀¸눀¬ꘀ頀܀䑗ճ萑ྲ葠ྲԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑Ɇ葠ɆԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰԀ萑ɰ葠ɰ̀Ȥ②㠂$␷䠀$̀Ȥ②㠂$␷䠀$̀Ĥ②㠁$␷䠀$Āကඬථධ඲පෘේොคฮะาิùíáÕ케Ê저Æ쀀Ԁ萑൴葠൴ĀĀЀ␃愁ĤԀ萑൴葠൴Ԁ萑葠Ԁ萑葠Ԁ萑൴葠൴Ԁ萑葠Ԁ萑葠Ԁ萑葠Ԁ萑葠ఀg〉＂ˑ倳뀟⺃뀠䇈뀡ܖ連ګ뀢ׂ逤࣢뀥Ĝ뀗τ뀘ڥ倲瀰週Ǯ〻㼁Ő㰀0偀偁〾䈀ɐ਀0倇倈퇿搒ɀꐓŔ䑘⑛᐀䪤夁D尀$␆ԁĤ♀
䩃，࠵䮁ⱈ$恁￲¡$默认段落字体，怜ò，正文缩进
萑Ƥ葠Ƥ@恂Ă@正文文本␃愁Ĥ⩂瀆ｨ䌀ⱊ倀ࡊ䬀H8怠Ē8页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃J怟ĢJ页眉\'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆ＀Ć옍㤂爐Ġ䩃$恌$日期䩏؀ٺ۲ࢪମೠහยิ
؀ඬิဂᨀ਀䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀ⴀ逴蘁Ȁԁ؉āāā฀Ѐ똀暖N圀途̀Ā䌀攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀＀ዿЀ휀荶聺፻Ŧ0Ȁ最最Ȁ最眀 ЀĀ蠈꤀栀鬀쌸憦썐&Ā頀攀ĀĀЀ̀܀ĀĀĀ
̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ㈀꬈ἆȀ䰀⤀￰ďĀꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀ᨀ$＀ÿᘀᘀᘀᤀༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0（
Ѐ
Ё฀
Кℓﾔ蒕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2104号
原告：向亚勤，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告向亚勤与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告向亚勤到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向亚勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2017年7月26日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年7月26日向我借款20000元，约定借款期限一年，并口头承诺逾期按月利率20‰支付利息。因被告朱仕勇逾期未偿还借款，故依法提起诉讼。
被告朱仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告朱仕勇向原告向亚勤出具借条借款20000元，约定借款期限一年，未约定支付利息。逾期后，经原告向亚勤催告还款未果，引起诉讼。
本院认为，原告向亚勤与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇未按期偿还借款的事实行为，构成违约，应承担偿还借款本金20000元并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利率标准，被告朱仕勇依法应从2017年7月27日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。对原告向亚勤主张被告朱仕勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告向亚勤借款本金20000元，并从2017年7月27日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告向亚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费150元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯 涛
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初211号
原告：白里仙，女，1984年3月15日出生，哈尼族，红河州元阳县人，农民，住宜良县。
被告：谢大旺，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民,住宜良县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼********楼。统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰，男，公司职员（特别授权代理）。
原告白里仙诉被告谢大旺、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告白里仙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白里仙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白里仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白里仙负担。
审判员 马新翠
二〇一八年三月二日
书记员 朱妍辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6837号
原告：张金明，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许媛媛，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津东方领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区凯德国贸C座2903号。
法定代表人：岳杨，总经理。
原告张金明与被告天津东方领秀文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。
经查，被告的实际经营地为河西区凯德国贸C座2903号，原、被告劳动合同履行地亦为河西区凯德国贸C座2903号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的实际经营地及原、被告劳动合同履行地均为天津市河西区，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
审判员 范金维
二〇一八年六月七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1046号
罪犯孙志全，男，1977年11月20日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)白山刑初字第29号刑事判决，认定孙志全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人547014.28元。经吉林省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）吉刑三核字第23号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将孙志全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月11日将孙志全的刑期减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日至2034年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志全能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙志全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志全减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执879号之二
申请执行人：阮章云，男，1960年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李健，男，1964年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行阮章云与被告李健民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人李健名下的鼓楼区古田路121号华福大厦11B1单元（产权证号：榕S25931号）以及坐落于鼓楼区温泉街道树汤路17号温泉小区2#楼907单元的房产，被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，坐落于鼓楼区古田路121号华福大厦11车位（产权证号：榕S25391号）的房产，被福州市晋安区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人李健列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 高婷琼
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1230号
申请执行人通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路***号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人曹猛，男，1986年5月16日生，汉族。
被执行人曹国发，男，1951年3月15日生，汉族。
被执行人李亮枝，女，1955年2月23日生，汉族。
本院执行通许县农村信用合作联社申请执行曹猛、曹国发、李亮枝实现担保物权一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李亮枝的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 李 鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢88号
申请执行人湖北利川市农村商业银行，住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
被执行人覃廷家，男，生于1955年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行湖北利川市农村商业银行与覃廷家借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执481号之二
申请执行人：邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住重庆市綦江区。
被执行人：肖林，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人邵辉与被执行人肖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，在执行过程中扣划了被执行人银行存款2826元。对被执行人与其父共有的房屋一套已依法查封。因查封房屋不宜处置，且被执行人无其余财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执481号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 焰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2626号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1972年11月19日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：邹振菊，女，生于1969年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张永军，男，生于1964年10月14日，住四川省绵阳市游仙区，系邹振菊之夫。
上诉人ＸＸ因与被上诉人邹振菊不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30480元，减半收取15240元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭雅丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1832号之一
本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、王家范、翟荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家范有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5930号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王家范纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月一日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省正安县公安局。住所地贵州省正安县公安局办公大楼。
法定代表人姚震阳，该局局长。
委托代理人雷立，该局工作人员。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邹江银，女，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，个体经营户。
委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所。
再审申请人贵州省正安县公安局因与邹江银行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省正安县公安局向本院申请再审称：1、再审申请人对被申请人邹江银作出的行政处罚是因其有违法大量储存烟花爆竹的行为，而不是非法购进烟花爆竹的经营行为。2、被申请人将属危险品的烟花爆竹大量储存在居民聚集的民房中危及公共安全，二审法院将被申请人非法购进、违法储存烟花爆竹的两个行为混为一个违法行为作评价，机械的适用法规认定再审申请人无管辖权，违反本案客观事实和相关法规。3、再审申请人对被申请人违法储存烟花爆竹行为予以查处是严格按照治安管理处罚法、烟花爆竹安全管理条例的授权进行的，没有超越职权，是在权限内依法行政。二审适用法律错误，导致错误撤销再审申请人对被申请人作出的处罚决定。请求对本案进行再审。
被申请人邹江银答辩称：1、再审申请人正安县公安局没有搞清楚什么叫“权力清单”，受到长期以来形成的执法乱象观念影响，滥用职权，利用治安管理的职权违法违规涉足烟花爆竹行业的管理。2、正安县公安局在二审中提供的照片不能完整反映烟花爆竹销毁情况，有伪造之嫌。请求依法驳回正安县公安局的再审申请。
本院审查认为，再审申请人贵州省正安县公安局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十七日
书记员 唐馥希
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1514号
申请执行人：广州市创兴服装集团有限公司，地址：广东省广州市增城市沙浦镇第二开发区，组织机构代码：75555422-0。
法定代表人：吴会根。
委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广州市增城朗图制衣厂，地址：广东省广州市增城区新塘镇白石村工业区厂房，组织机构代码：66180249-X。
执行事务合伙人：刘国锋。
被执行人：刘国锋，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘结玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘晓彤，女，1980年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘国坤，男，汉族，1975年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘胤辉，男，汉族，1978年6月16日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人广州市创兴服装集团有限公司申请执行被执行人广州市增城朗图制衣厂、刘国锋、刘结玲、刘晓彤、刘国坤、刘胤辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第625号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市创兴服装集团有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人刘国锋名下有粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××小汽车，但该两辆车已被另案查封，本案作轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘国锋的车辆被另案查封，需待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马腾辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3716号
原告:施小明，男，1980年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：杨宝生，男，1977年2月15日生，汉族，住无锡市。
原告施小明与被告杨宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告施小明于2017年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配其诉权。施小明撤回对杨宝生的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施小明撤诉。
案件受理费274元（已减半收取），由施小明负担。
代理审判员 张露
二〇一七年八月四日
书 记 员 王旦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初374号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
被告：王美琼，女，生于1980年6月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陶谭平，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告王美琼、陶谭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年二月十一日
书记员 谭 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1603号
申请执行人：泰山某股份有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人曹西森，任董事长。
被执行人：河南省某酒业有限公司，住所地：河南省宁陵县某镇。
法定代表人孟艳。
本院在执行泰山某股份有限公司与河南省某酒业有限公司定作合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泰高新商初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第177号民事判决书本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3092号
申请执行人：西峡县竹泉商贸有限公司。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行西峡县竹泉商贸有限公司与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初608号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑银，男，1972年9月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2009年7月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月，同年8月22日刑满释放；2011年12月8日因盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月31日刑满释放；2014年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被监视居住，经本院决定于2018年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）595号起诉书指控被告人郑银犯贩卖毒品罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人郑银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日11时许，被告人郑银在沙坪坝区xx村xx号房间内，以50元的价格将一小包净重0.12克海洛因贩卖给张某，交易完毕后被公安人员当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押。
上述事实，被告人郑银在审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，见证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检验报告，指认毒品、毒资照片，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00287号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及郑银的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑银系累犯，建议对被告人郑银判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑银违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.12克海洛因给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2018年5月30日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4114号
原告：吴文樑，男，汉族，1950年8月7日出生，住莆田市城厢区。
被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴文樑与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文樑到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文樑向本院提出诉讼请求：1.判令许金和归还借款本金240万元，并支付自各借款欠息之日起至还清之日按月利率2%计算利息，利随本还清（其中130万元自2014年12月1日起算，105万元自2017年2月1日起算，5万元自2015年2月5日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许金和因经营生意缺乏流动资金，于2013年8月26日向原告借款130万元（该借款的利息只支付至2014年11月份止），于2013年9月29日借款20万元，于2014年11月20日借款85万元（以上两笔借款利息只支付至2017年1月份止），于2015年2月5日借款5万元，四次共计240万元。许金和借款时均向吴文樑出具了借条，并在借条上有约定按月利率2%计息。经催讨，本息至今未还。
许金和未作答辩。
吴文樑围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条四份，欲证明许金和向吴文樑借款及约定利息的事实。
3.银行转账交易凭证三份，欲证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。
许金和未提供证据。
本院经审查认为，吴文樑提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，许金和向吴文樑借款130万元，约定月利率2%，同日，吴文樑向许金和转账130万元。2013年9月29日，许金和向吴文樑借款20万元；同日，吴文樑向许金和转账20万元；2014年7月22日，许金和向吴文樑借款85万元，月利率2%；同日，吴文樑向许金和指定的武丽琼账户转账85万元。2017年3月2日，许金和承诺对上述三笔借款于2017年6月前还清。2015年2月5日，许金和向吴文樑借现金5万元，当日，吴文樑交付许金和现金5万元。后经催讨未果，吴文樑诉至本院，因许金和缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向吴文樑四次借款共计240万元的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细等为凭，结合原告庭审陈述，可以认定。现吴文樑诉请许金和还款，合法有据，应予支持，但吴文樑自认2015年2月5日的该笔借款，许金和于2015年3月2日已归还1万元，且该笔借款并未约定利息，应视为归还本金，故许金和尚欠吴文樑借款本金共计239万元。关于四笔借款的利息问题，其中130万元和85万元，双方对利息明确约定，吴文樑诉求该两笔按月利率2%计息，合法有据，予以支持，吴文樑自认130万元的利息已支付至2014年11月，85万元的利息支付至2017年1月，主张分别自2014年12月1及2017年2月1日起计息，系其对自身权利的处分，本院予以照准；20万元双方未约定利息，但约定于2017年6月前还清，故可自2017年7月1日起按年利率6%计息；剩余借款4万元，双方既未约定利息，又未约定还款期限，吴文樑诉求自借款之日起按月利率2%计息，没有依据，不予支持，本院依法自其主张之日起即起诉之日按年利率6%予以调整。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和应在本判决生效之日起五日内支付给吴文樑借款239万元，并承担相应利息（其中，130万元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息；85万元自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息；20万元自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计息；4万元自2017年8月22日起至还款之日止按年利率6%计息）；
驳回吴文樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34280元，由许金和负担34059元，吴文樑负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1531号
申请执行人泰安市源发经贸有限公司
被执行人刘彬
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3332号之一
申请执行人：射阳县住房和城乡建设局。
法定代表人徐勇，该局局长。
被执行人：唐娟，女，1970年3月12日生，汉族，居民。
申请执行人射阳县住房和城乡建设局与被执行人唐娟违建处罚一案，建湖县人民法院于2016年7月21日作出的（2016)苏0925行审125号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：申请人射阳县住房和城乡建设局申请对被申请人唐娟执行改正违法行为并处罚款60000元，本院准予强制执行。被执行人还应承担诉讼费50元，执行费800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0925行审125号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2718号
申请执行人：邓杏英，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人邓杏英与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保82号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：石通翼。
被保全人：崔荣诚。
被保全人：石钦。
被保全人：寇学梅。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人石通翼、崔荣诚、石钦、寇学梅金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保82号
案件的保全。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1619号
申请执行人：山东某有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人刘某，任董事长。
被执行人：山东某有限公司，住所地：山东省寿光市王高新龙工业园。
法定代表人李某
本院在执行山东某有限公司与山东某有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新技术产业开发区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁0991民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东某有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初233号民事判决书本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3683号
原告：刘天利，男，1956年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林国辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告刘天利与被告周碧珠、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘天利向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起计至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系邻里关系，两被告为夫妻关系。2016年8月20日，被告周碧珠向原告借款现金1万元进行周转，当时并未签订书面借款凭证。此后，原告多次催讨，但两被告以没钱为由拒不还款。2016年9月16日，因被告周碧珠系半文盲，遂由被告林国辉出具《欠条》一份，内容为“2016年8月20号周碧珠向刘天利借款人民币壹万元正。代签：林国辉，2016.9.16”对借款加以确认。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直拒不归还。两被告系夫妻关系，按照相关法律规定，被告林国辉对于被告周碧珠在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。
本院经审查认为，根据本案被告林国辉在诉讼中称其所欠本案原告刘天利及唐镇玉等另案10人的款项是民间标会欠款的陈述，结合本案被告林国辉提供的会主为本案被告周碧珠的《互助会公约》、《互助会公约（一）》、《互助会公约（二）》等证据，本案有可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告刘天利的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘冰心
附本案所适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1551号
原告（反诉被告）杨树荣，男，1955年10月24日生，汉族，住靖边县。
被告（反诉原告）王宝林，男，1974年6月11日生，汉族，住横山县。
原告杨树荣诉被告王宝林合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，被告以赔偿损失为由经提出反诉，本院经审查决定将本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨树荣、被告王宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《租地协议》。2、依法判令被告立即支付剩余租赁费7200元。3、依法判令被告立即恢复所租赁土地的原貌。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，经原、被告协商一致，原告将自己所有的位于靖边县杨桥畔镇沙畔村五组李俊英东侧的一块8亩土地租赁给被告使用，租期从2011年至2016年年底，共计六年，租金每年梅每亩300元，付款方式为2011年年底一次性付三年租金共计7200元，在2013年春一次性付下余三年租金7200元。《租地协议》签订后，原告按照协议将土地交付给被告使用，被告交纳了前三年的租赁费7200元，到2013年，原告向被告索要剩余三年的租赁费7200元，被告一直推诿不予支付，之后在2013年被告不予管理在租赁地上栽种的树苗，原告为被告的利益不受损失，给被告所载的树苗浇水、除草等，但被告一直不予支付所欠租赁费，原告无奈诉至法院。
被告王宝林答辩并反诉称，原告与被告签订了《租地协议》属实，被告欠原告3年的租赁费7200元也属实，但是不给原告支付租赁费被告是有原因的，在被告租赁期间内，原告采取各种手段干扰被告正常使用土地，造成严重损失，属于违约行为，应当承担赔偿责任，现被告提出反诉，请求：依法判令反诉被告赔偿原告损失52300元。
原告杨树荣围绕诉讼请求依法提交了一组证据，2011年3月26日原告杨树荣与被告王宝林签订的《租地协议》一份，中介人为曹利兵，约定：原告将位于李俊英房东侧，总面积捌亩租赁给被告使用，租赁期从2011年至2016年年低，共计陆年，租金每年每亩叁佰元（300元），付款方式，在2011年年底一次性付清三年租金，共计7200元，在2013年年春一次性付清下余三年租金共计7200元，租期满后被告应添平原告的土地。证明：签订合同后，原告支付了前三年的租金，后三年的租金7200元被告未支付。被告王宝林质证，对真实性无异议，现欠原告后三年的租金7200元是事实，对证明目的有异议。自原、被告签订租地合同后，租金分两次付，前三年的租地费被告一次性付清了，后三年的租金应该在2014年年初给被告支付，虽然合同中约定的是2013年年春一次性付清下余三年租金共计7200元，但是原告没有问我索要过租金。2013年9月份，原告在该地上拉了三面墙，把被告浇灌的水道破坏了，导致被告种植的樟子松受到了严重影响，给被告造成了经济损失。原告还破坏了被告的广告牌、8亩地四周的钢丝网、破坏机井出水口、在苗木地肆意推土埋压、机械故意碾压、损毁苗木11000余株，给被告造成了经济损失。
反诉原告王宝林围绕反诉请求依法提交了以下证据：第一组，照片10张，证明：2013年秋，原告在被告租赁地四周拉围墙，给被告的出行造成了影响，原告将被告原本四周的钢丝网拆除，将地里面用来放水的铝塑管进行了破坏，在租赁地前面堆起了土堆，压了树苗浇灌的水道，给被告造成了损失。反诉被告杨树荣质证，对该组证据不予认可，说不清楚是哪里的土地的照片。第二组，视听资料一份，证明：2017年4月18日，反诉原告准备卖地里面的苗子，遭到了反诉被告的阻挡，给反诉原告造成了经济损失。反诉被告杨树荣质证，对该视听资料不予认可，视频上我没有阻挡，被告挖完了才问我能不能挖，我说不给我付租赁费就不能挖，就这么回事情。
本院依据被告王宝林的申请，向靖边县公安局杨桥畔派出所调取了询问笔录5份及诊断证明一份。原告杨树荣质证，对该组证据的真实性无异议，笔录里面只是记录了原告与被告因为土地租赁费没有付清、被告要挖树苗子时我们之间发生纠纷的事情。被告王宝林质证，对该组证据的真实性无异议，这组证据是被告申请法院调取的，证明了在被告挖树苗、卖树苗过程中，遭到了原告的阻挡，给被告造成了经济损失，原告对张海峰进行了撕扯，致使张海峰受伤。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。
对被告提交的第一组证据照片10张及第二组证据视听资料一份，因该证据不符合证据的形式要件，对损失的形成及损失的金额再无证据与其相互印证，故本院不予采信。
对本院调取的证据，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月26日，原告杨树荣（甲方）与被告王宝林（乙方）签订了一份《租地协议》，中介人为曹利兵，合同约定原告将一块位于李俊英房东侧，总面积为8亩，租期从2011年至2016年年低，共计陆年，租金每年每亩叁佰元（300元），付款方式，在2011年年底一次性付清三年租金，共计7200元，在2013年年春一次性付清下余三年租金共计7200元。在乙方租赁期内，用水、电、路由甲方负责协调解决，乙方租地用途主要是种植树苗，在租赁期内甲方不得以任何方式终止本协议或阻止乙方种植树苗，否则应加倍赔偿乙方的全部经济损失。租地租期满后乙方应添平甲方的土地。合同签订后，被告给原告支付了前三年的租赁费7200元，剩余租赁费7200元未支付。
本院认为，原、被告于2011年3月26日签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应约履行各自的义务。原告已按协议约定将土地交付给被告使用，已履行了合同的义务，那么被告应该按照协议的约定及时向原告交纳剩余7200元的租地费，故原告诉请被告支付剩余租赁费7200元的诉讼请求本院予以支持。因该《租地协议》约定的租赁期为2011年至2016年年底，现该《租地协议》租赁期间已经届满，故对原告请求解除《租地协议》的诉讼请求本院不予支持。对原告诉请被告恢复所租赁土地的原貌的诉讼请求，因原、被告签订的《租地协议》中只约定“租期满后乙方应添平甲方土地”，并未约定将租赁地恢复原貌，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失52300元的反诉请求，因被告未提供足够证据加以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王宝林于本判决生效后五日内支付原告杨树荣剩余租赁费7200元。
二、驳回原告杨树荣的其他诉讼请求。
三、驳回被告王宝林的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费1107元，共计1207元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年五月十八日
书记员 梁峻强
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督19号
申请人：郭远明，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人郭远明于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人郭远明称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资4000元至今未付。申请人郭远明提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭远明4000元。
申请费17元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12751号
原告：吴江市强宇纺织电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢102室。
法定代表人：陶涛，执行董事。
委托代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：王燕飞。
被告：刘桂香。
原告吴江市强宇纺织电器有限公司（以下简称“强宇公司”）与被告王燕飞、刘桂香不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员张金花独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告强宇公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告王燕飞、刘桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强宇公司诉称，被告王燕飞系原告强宇公司销售人员，被告王燕飞在其任职期间利用职务之便，挪用公款合计人民币84400元，后被原告发现，双方一致同意扣除提成部分，剩余50000元由被告王燕飞分两期归还原告，被告王燕飞出具承诺书。但被告王燕飞至今未归还原告款项。被告刘桂香与被告王燕飞系夫妻，根据婚姻法的相关规定，被告刘桂香应对被告王燕飞所负债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告归还原告款项人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款基准利率从2016年9月1日开始计算至实际付款之日）；本案诉讼费由二被告承担。后原告强宇公司当庭主张逾期还款利息损失从2016年11月1日开始计算至实际付款之日。
被告王燕飞未作答辩。
被告刘桂香未作答辩。
经审理查明，王燕飞原系强宇公司的业务员。2016年王燕飞挪用强宇公司应收款项共计84400元。2016年7月23日，强宇公司与王燕飞协商一致，从上述84400元中扣除王燕飞的提成后，王燕飞应归还强宇公司50000元，王燕飞承诺于2016年8月份归还25000元，于2016年10月份付清余款。
另查明，王燕飞与刘桂香系夫妻，双方于2011年1月29日登记结婚。
以上查明事实，由原告提交的清单、承诺书、婚姻登记信息以及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王燕飞挪用原告强宇公司50000元没有合法根据，并造成原告强宇公司受损，故被告王燕飞应予返还原告强宇公司该50000元。被告王燕飞自愿承诺分期偿还，因被告王燕飞逾期未还，原告强宇公司要求被告王燕飞自2016年11月1日开始至实际付款之日，按照银行同期贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在被告王燕飞、刘桂香婚姻关系存续期间，二被告又均未举证证实该债务属被告王燕飞的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告王燕飞、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞、刘桂香于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市强宇纺织电器有限公司款项50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算自2016年11月1日起至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王燕飞、刘桂香负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市强宇纺织电器有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4121ea-3b6e-43de-a49f-a873010ef85d&imgId=MGQ0MTIxZWEtM2I2ZS00M2RlLWE0OWYtYTg3MzAxMGVmODVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1791号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：李青，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：慈玲玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告李青、慈玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李青、慈玲玲银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李青、慈玲玲银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2327号
原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。
法定代表人：朱毅，总经理。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：邹伟伟，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告邹伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第295号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第295号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人艾某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人艾某在惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员曾某洲，2014年11月23日晚，公安人员将曾某洲抓获，次日，在曾某洲的配合下，公安人员在惠城区汝湖镇角洞水库大门口将前来进行毒品交易的艾某抓获，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人艾某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人艾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人艾某在惠州市惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员曾某洲，2014年11月23日晚，公安人员将曾某洲抓获，次日，在曾某洲的配合下，公安人员在惠城区汝湖镇角洞水库大门口将前来进行毒品交易的艾某抓获，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，现场检测报告书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人艾某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2065号
原告：毛俊峰，男，汉族，1990年2月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告谢明帅，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市开县。
被告廖雪英，女，1989年5月1日出生，住址同上。
原告毛俊峰诉被告谢明帅、廖雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。二被告谢明帅、廖雪英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉该二被告买卖合同纠纷一案，本院没有管辖权。本院经审查后于2017年9月27日作出（2017）豫0883民初2065号民事裁定，驳回了二被告的管辖权异议，二被告在法定期限内也未提起上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛俊峰的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告谢明帅、廖雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款140000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告欠原告鞋款140000元，并约定于2015年12月前付清。逾期后，经原告多次催要，二被告不予给付。故提起诉讼。
被告谢明帅、廖雪英辩称，原、被告之间没有订立过合同，不存在合同纠纷。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告谢明帅、廖雪英是否欠原告货款140000元。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：2015年7月30日被告谢明帅给原告出具的欠条一张，载明：“今欠毛俊峰货款壹拾肆万元整，于：二〇一五年十二月前付清：若超期诉讼律师费、交通费由我承担。欠款人：谢明帅身份证：5321261985021011102015、7、30号”，证明2015年7月30日被告谢明帅欠原告货款140000元，此款被告谢明帅称于2015年12月前付清，但逾期后被告谢明帅分文未付的事实。
由于被告谢明帅、廖雪英缺席未到庭，应视为该二被告放弃对原告毛俊峰提供的证据提出异议的权利，且原告向本院提供的证据又为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实，依法予以采信。
原告毛俊峰称二被告谢明帅、廖雪英为夫妻关系，但其未向本院提供相关证据证明，因此对原告的此主张本院法不予采信。
被告谢明帅、廖雪英未向本院提供相关证据。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年7月30日，被告谢明帅给原告毛俊峰出具欠原告货款140000元的欠条一张，该被告并在此欠条中保证于2015年12月前向原告付清。原告称逾期后经多次催要，被告未予给付。故向本院提起诉讼。原告称二被告系夫妻关系，但其未向本院提供相关证据予以证明，对此主张本院依法不予采信。
本院认为，被告谢明帅欠原告货款140000元的事实，由该被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告谢明帅理应按期向原告支付。逾期后经原告多次催要，被告谢明帅不予给付，显性不当，理应向原告承担违约责任。原告要求被告谢明帅给付140000元及利息的请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。但原告要求被告廖雪英承担给付责任的请求，无证据支持，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢明帅于本判决生效后立即给付原告毛俊峰货款140000元及利息（利息从原告起诉之日的2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
驳回原告毛俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100，由被告谢明帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨亚彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14779号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：薛祖清，男，汉族，1967年9月9日出生。住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告薛祖清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李瑞琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第4604号
原告重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道66号。
法定代表人王健，总经理。
被告蒋清洪，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹君容，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人何长君。
本院在审理原告重庆国际经济技术合作客运有限公司诉被告蒋清洪、被告邹君容、第三人重庆洋世达物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告重庆国际经济技术合作客运有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国际经济技术合作客运有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆国际经济技术合作客运有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告重庆国际经济技术合作客运有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾凯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审196号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人李允刚，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2018号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2018号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17336号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：张业霞，女，1969年7月27日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告张业霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告张业霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4398.90元、公摊电费719.70元、滞纳金1088.70元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张业霞未作答辩。
本院认为，被告张业霞系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积124.97平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张业霞应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4398.90元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3959元并放弃公摊电费、滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张业霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3959元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张业霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十一月三十日
书记员 何丽媛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审164号
申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人陈培玉，胶州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人隋仁科，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住址山东省青岛市胶州市。
申请执行人胶州市食品药品监督管理局于2018年4月4日申请执行胶食药监药罚（2017）17号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2017年7月24日，申请执行人在胶州市里岔镇良乡一村106号依法进行检查，现场有房屋4间，在最西侧的房屋药架上有“藿香”0.5袋，重量：0.5kg／袋，标注生产厂家：安徽益生源中药饮片科技有限公司，产品批号：150301，生产日期：2015.03.07；“黄芪”0.5袋，重量：1.0kg／袋，标注生产厂家：安徽益生源中药饮片科技有限公司，生产日期：2015.04.07；“槟榔”0.5袋，重量：1.0kg／袋，标注生产厂家：安徽益生源中药饮片科技有限公司，生产日期：2015.10.25等中药材一宗。被执行人现场承认未取得并提供不出《药品经营许可证》等合法经营资格，自2017年4月18日开始经营上述药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定，判定被执行人无《药品经营许可证》经营药品。申请执行人执法人员现场（2017年7月14日）报经申请执行人负责人批准后，对上述药品予以扣押，并同时报经申请执行人负责人批准立案。
经调查，被执行人自2017年4月18日开始，未取得《药品经营许可证》购进“藿香”、“黄芩”、“槟榔”等219袋药品（具体品名、规格、数量、单价等信息见1-20页药品清单）在胶州市里岔镇良乡一村106号经营。因没有经营账目，据你自述、经执法人员统计、核算，上述药品货值金额人民币8669.66元，至被查获时止，被执行人销售了药品金额人民币4420.46元，获得违法所得人民币4420.46元。
被执行人未经许可经营药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，构成未经许可经营药品的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准》（试行）（药品）编号2“裁量基准一、罚款阶次1.中限：3倍罚款”决定对被执行人进行以下行政处罚：1、没收违法销售的药品“藿香”0.5袋（重量：0.5kg／袋，标注生产厂家：安徽益生源中药饮片科技有限公司，产品批号：150301，生产日期：2015.03.07）等219袋；2、并处违法销售药品货值金额三倍的罚款人民币贰万陆仟零捌元玖角捌分整（人民币26008.98元）；3、没收违法所得人民币肆仟肆佰贰拾元肆角陆分整（人民币4420.46元），合计罚没款人民币叁万零肆佰贰拾玖元肆角肆分整（人民币30429.44元）。同时，责令被执行人立即改正违法行为。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶食药监药罚（2017）17号行政处罚决定书已于2017年8月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月15日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市食品药品监督管理局作出的胶食药监药罚（2017）17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶食药监药罚（2017）17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12133号
原告朱冬泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李雪根，男，1981年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张莉，女，1982年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
以上两被告共同委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
原告朱冬泉诉被告李雪根、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱冬泉，被告李雪根、张莉的共同委托代理人胡瑛、胥珍瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬泉诉称：2017年9月3日，被告李雪根以经营生意需要资金周转为由向原告借款19.3万元，借款后，原告多次向被告催讨，被告均以多种理由搪塞，未归还一分借款。同时，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，理应由两被告共同归还。诉请判令：1、被告归还原告借款19.3万元；2、支付自起诉之日起，以本金19.3万元为标准，按银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告李雪根、张莉辩称：被告没有收到过原告方的借款，违约金过高。
经审理查明：李雪根曾出具借据一份，载明：今由李雪根借到朱冬泉现金人民币大写壹拾玖万叁仟元（￥193000），借款日期2017年9月3日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金，由借款人（担保人）承担。李雪根称，借款中4万元是帮李雪根还给计越林的，是去年，具体时间记不清了；还有一次借给5万元，是在2017年五六月份借的；还有一次七万左右，是在2017年7月份左右借的；剩下的钱是八月底，出借了3万多，借据是九月份写的。在前几次借钱的时候打了借条，最后写借据的时候之前的借条都给李雪根了。
另查明，李雪根与张莉于2005年8月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱冬泉为证明与被告李雪根之间存在民间借贷关系，提交了借款借据，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，朱冬泉与李雪根之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务，借款人李雪根与出借人朱冬泉之间成立合法有效的借款合同关系。被告李雪根辩称未收到所出借的款项，未提交证据证实，本院不予采信。被告李雪根在向原告朱冬泉借款后应及时还款，被告李雪根未还款，应承担违约责任。借款约定如到期不能归还，则按借款金额千分之二计算违约金，该违约金实为逾期利息，该约定超过规定上限，双方亦未约定借款期限，原告自起诉之日按同期同档贷款基准利率的4倍主张逾期利息符合法律规定，故原告朱冬泉主张被告李雪根返还本金并按约支付利息，本院予以支持，但该逾期利息以不超过年利率24%为限。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李雪根、张莉未提交原告朱冬泉与被告李雪根明确约定本案所涉债务为被告李雪根个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李雪根、张莉于本判决生效后十日内共同返还原告朱冬泉借款本金19.3万元，并支付利息（以19.3万元本金，自2017年10月12日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告李雪根、张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、保全费1485元，合计3565元，由被告李雪根、张莉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱冬泉，原告朱冬泉已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1323a9b3-c1f2-4405-8fef-a87301084803&imgId=MTMyM2E5YjMtYzFmMi00NDA1LThmZWYtYTg3MzAxMDg0ODAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王文州
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初156号
原告吴国纺，男，汉族，1968年8月13日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告吴国纺同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告吴国纺因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国纺的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴国纺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国纺负担。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏