天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1291号
原告王启明。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告天津七里海滑雪有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇李庄村西（大北支路西侧）。
法定代表人韩凤霞，总经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人李洪强，该公司财务部经理。
原告王启明与被告天津七里海滑雪有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启明及委托代理人殷秋颖，被告天津七里海滑雪有限公司及委托代理人李向国、李洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2016年2月27日，原告和家人朋友一起到被告开办的七里海国际滑雪场滑雪，当时滑雪场的大面积积雪已经处于半融化状态，滑雪跑道用围栏作为分界线，原告在滑雪过程中撞到了加固围栏周围所用的铁柱，该铁柱并没有完全使用海绵泡沫裹住，而是存在裸露部分。原告受伤后被送往天津市泰达医院进行救治，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折。经手术治疗后，于2016年3月14日出院。原告认为，被告作为滑雪场的开办者及管理者未尽到安全保障义务，存在过错，导致原告的人身权益受到严重侵害，应当承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告起诉，1、请求法院判令被告赔偿医疗费46094.28、误工费38268元、护理费20520元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、交通费1000元、共计人民币110182.28元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46094.28元、误工费57402元、护理费20520元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、残疾赔偿金68202元、被抚养人生活费24252.5元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费15000元、鉴定费1960元，合计243730.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王启明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、七里海国际滑雪场门票4张、韩超出具的证明一份，用于证明2016年2月27日，原告购买门票在被告处滑雪摔伤的事实；
2、原告受伤后现场拍摄照片15张，用于证明原告滑雪摔伤系因被告未尽到安全保障义务所致；
3、2016年2月9日拍摄的滑雪场照片一张，用于证明当日滑雪场的现状；
4、光盘一张以及录音文字整理一份，用于证明原告在被告处滑雪受伤的事实；
5、情况说明两份，用于证明原告在被告处滑雪受伤的事实；
6、证人姬出庭的证人证言，用于证明原告在被告处滑雪受伤的经过、救治的经过以及被告处工作人员在原告受伤后没有及时救助；
7、诊断证明书，用于证明原告因滑雪遭受的人身损害程度及医生建议休息等事实；
8、病历及住院病案，用于证明原告因滑雪摔伤后的住院治疗情况，以及住院16天的事实；
9、治疗费用收据及清单，用于证明原告因滑雪摔伤进行第一次手术治疗花费医疗费46094.28元；
10、劳动合同书一份、中海石油（中国）有限公司天津分公司渤西作业公司出具的误工证明一份、中华人民共和国税收完税证明一份，用于证明原告因本次事故不能上班所产生的误工损失为38268元；
11、中海石油（中国）有限公司天津分公司渤西作业公司出具的误工证明一份，用于证明原告在家病假4个月，伤势未完全恢复，需再休病假2个月；
12、户口簿复印件三张，用于证明原告女儿年龄尚未成年；
13、护理费发票，用于证明原告住院期间请护工进行护理所产生费用3660.8元；
14、鉴定费发票两张，用于证明原告的鉴定费用为1960元。
被告天津七里海滑雪有限公司辩称，被告不知道原告是否在被告处受伤，原告没有找过被告，被告不存在态度不好不愿协商的事实。如果原告在被告处受伤，应首先通知被告，被告有医疗人员，可以进行救治并送到县医院，无需原告到泰达医院，被告不认可原告在被告处受伤的事实，请驳回原告的诉讼请求。
被告天津七里海滑雪有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、高危险性体育项目经营许可证，用于证明被告具有相应的经营资质；
2、七里海滑雪场滑雪学校承包合同、资格证书及身份证复印件，用于证明被告已经将七里海滑雪场滑雪学校承包给焦彩艳，被告处有专业滑雪教练；
3、被告天津七里海滑雪有限公司与刘茂田签订的劳动合同、刘茂田的乡村医生执业证书，用于证明被告处有专业的医师；
4、照片11张，用于证明在滑雪场的价目表处有提醒购买保险的事项，相关注意事项、设有医务室，滑雪场有安全防护设施。
经庭审质证，对原告王启明提供证据1，被告天津七里海滑雪有限公司对门票的真实性无异议，但无法证明原告去的时间，对证明不予认可，因为公司没有韩超这名员工；对证据2的真实性不认可，因为照片没有标注地点及时间，不能证明原告在被告处受伤；对证据3的真实性不予认可；对证据4不认可，因为不知道内容，无法证明录音的来源、录音的时间、地点，韩超也不是被告处的工作人员；对证据5不予认可，因为两份情况说明内容一致，也不是亲笔书写；对证据6的真实性不予认可，因为证人是原告的朋友，其证言有倾向性。证人陈述是2月27日下午两点至三点到达被告处，但是泰达医院出具的入院时间是下午四点，入院记录记载是入院前5小时受伤，自相矛盾。对证据4的门诊病历没有公章，也没有医院名称记载，故真实性不予认可，住院病案的真实性不予认可；对证据7的真实性不予认可；对证据8的真实性不予认可，因为门诊病历没有公章，住院病案的入院情况系原告单方陈述；对证据9的真实性没有异议，但是关联性不予认可，且在明细中有护理的收费项目；对证据10完税证明的真实性认可，但是没有扣缴明细，劳动合同和误工证明加盖的公章非同一单位，故对该组证据不予认可；对证据11不予认可，因为出具证明的单位不是法人单位，也没有工资单证明原告被真实扣发了工资；对证据12的真实性无异议，但是证明目的不予认可；对证据13不予认可，因为在用药明细中包含了护理费收据，没有医嘱要求两个人以上护理；对证据14的真实行无异议，但是被告方不予认可鉴定报告，故对该组证据的证明目的不予认可。
对被告天津七里海滑雪有限公司提供的证据1，原告王启明认为真实性无异议，不能证明被告的证明目的；对证据2，认为与本案没有关联性，因为教练是单独收费的；对证据3的真实性不予认可，在原告受伤后没有出现医生，即使有也不能说明被告对原告进行了救治；对证据4不予认可，因为拍摄时间不能确定，原告在受伤时并没有看到照片中拍摄的内容。
本案受理后，依原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定。该中心出具《司法鉴定意见书》，载明：四、分析说明：……根据王启明的诊断证明书，住院病历，影像片及目前检查所见，其外伤后左胫骨平台粉碎性骨折行手术内固定、左腓骨小头骨折致左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上的伤残程度，符合X（10）级伤残。五、鉴定意见：王启明左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残；王启明的误工期最长180日，护理期最长90日，营养期最长90日”。
原告对该鉴定意见书无异议，被告对精神疾病司法鉴定意见书不予认可，认为不应该以《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为鉴定依据，意见书缺少检验过程，只是在最后检验结论中说明了左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残，但是在检验过程中没有描述。原告现在左胫骨平台骨折钢板螺丝钉内固定，还没有拆除，不能进行伤残等级评定。本院认为，天津市医科大学司法医学鉴定中心及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据客观真实，因此该鉴定中心作出的津医司鉴（2016）法临鉴第150号司法鉴定书符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，天津七里海滑雪有限公司系依法登记的有限责任公司，其经营范围为滑雪、滑水服务、滑沙服务、滑草服务、滑冰服务，具有经营高危险性体育项目的资质。营业期限起始日期为2014年6月6日，现在有效经营期限内。2016年2月27日，原告王启明购买门票在被告处滑雪时撞到加固防护围栏所用的立柱，立柱没有完全使用海绵泡沫包裹住。原告受伤后被送至天津市泰达医院，住院治疗16天，诊断为：“左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折。”天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年6月21日为原告作出伤残鉴定，鉴定意见为：“王启明左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残；王启明的误工期最长180日，护理期最长90日，营养期最长90日。”
经核算，原告王启明因此次受伤造成的损失如下：
医疗费46094.28元、住院伙食补助费1600元、误工费57402元、护理费3660.8元、营养费1000元、残疾赔偿金68202元、被抚养人生活费23434.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1960元，合计209153.88元。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告的损伤是如何造成的？2、被告是否尽到了安全保障义务？3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？4、各方当事人应如何承担赔偿责任？
被告主张原告不是在被告处滑雪受伤，原告提交了七里海国际滑雪场门票，被告滑雪场撞伤的围栏照片，原告受伤后现场拍摄的照片及事发后与被告处员工的谈话录音、证人证言证实在被告处滑雪受伤，上述证据已形成了证据锁链，足以证明原告购买门票正常进入被告处滑雪并受伤的事实。
公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护，原告王启明的合理部分的诉求应予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。
被告天津七里海滑雪有限公司作为经营者、管理者，应当采取切实可行的安保措施履行安全保障义务，营造安全的滑雪环境。被告天津七里海滑雪有限公司在庭审中举证证明其在滑雪场内设置有明显标志注明注意事项、安全事项，但依据被告提供的该图片证据缺乏拍摄时间，本院无法判定被告天津七里海滑雪有限公司是否充分尽到必要提示义务，被告天津七里海滑雪有限公司提供被告内设有医疗室、专业医师的证据，但是没有证明在原告受伤后进行了及时的救治。被告在庭审中举证证明被告处有专业的滑雪教练，但是没有对原告进行必要的专业技能培训，服务与管理均存在缺陷，没有完全尽到滑雪场所管理者的安全保障义务，原告到被告处滑雪，被告应当保障原告运动安全，提供正常的运动环境。被告雪道上有瑕疵，防护栏立柱的泡沫没有完全包裹，中间有裸露部分，致使原告运动时受伤，未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担主要责任。滑雪是危险性较高的运动，原告到被告处滑雪，应当对运动环境进行勘察，在本案中被告王启明自上而下滑行时未控制好滑行速度，对结果未作出充分的估计，安全防范意识淡薄，其没有做到自己的注意义务，具有过错，应当对自己的损害承担相应的责任。根据上述归责方式，综合考量原、被告在本案事故中的过错责任大小和程度，被告应承担原告各项损失的60%，原告自行承担各项损失的40%为宜。
关于原告主张的医疗费46094.28元，原告提供了医疗费票据、费用清单等相关材料已经核实，本院确定原告的医疗费为46094.28元。
关于原告主张住院伙食补助费1600元，原告住院期间享有伙食补助，其住院16天，依据天津市统计局2015年度公布的上一年度天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，本院确定原告住院伙食补助费为1600元。
关于原告主张营养费2700元。虽然原告没有提供医疗机构出具的营养费意见，但考虑到原告伤情及年龄，本院对营养费酌情支持，原告主张营养费过高，本院确定营养费为1000元。
关于原告主张的误工费57402元，原告系中海石油（中国）有限公司天津分公司渤西作业公司员工，原告提交了劳动合同书、公司开具的误工证明及税收完税证明，载明了原告的月工资收入为9567元，误工期为6个月，能够证实原告因误工所发生的损失，故本院确定原告误工费为57402元。
关于原告主张护理费20520元，原告住院16天，由一人护理，以护理费228元/天计算90天，原告主张过高，根据原告提供了在住院期间请护工进行护理实际产生费用的发票，本院确定原告护理费为3660.8元。
关于原告主张残疾赔偿金68202元，依据司法鉴定意见，原告的伤残程度为X（10）级伤残，伤残系数0.1，原告年龄为37岁，故应计算20年，原告的户口性质为城镇户口，依照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入31506元/年的标准计算，原告本人的残疾赔偿金为31506元/年0.120年＝63012元，原告主张超出法律规定，本院确定原告的残疾赔偿金为63012元。
关于原告主张被抚养人生活费24252.5元，原告伤残程度为十级伤残（十级的伤残系数为0.1）。原告与兄、妹三人共同赡养父母，其父亲王来大于1943年1月22日出生，户口性质为农村户口，赡养年数为7年，其母亲徐佩兰于1950年8月17日出生，户口性质为农村户口，赡养年数为15年。原告女儿王若涵于2009年3月4日出生，户口性质为城镇户口，赡养年数为11年。依照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市农村居民人均生活消费支出13739元/年的标准计算，原告父亲的被扶养人生活费为13739元/年7年0.1÷3人＝3205.8元，原告母亲的被抚养人生活费为13739元/年15年0.1÷3人＝6869.5元，原告女儿的被抚养人生活费为24290元/年11年0.1÷2人＝13359.5元。原告主张被抚养人生活费24252.5元过高，故本院确认原告残疾赔偿金为23434.8元。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，原告的伤残程度为X（10）级伤残，精神损害抚慰金的请求未超出法律规定，本院予以确认。
关于原告主张交通费1000元，原告没有向本院提供正式的交通费票据，但考虑到原告就医所产生交通费是必要的，本院对交通费酌情支持，原告主张交通费过高，故本院确定交通费800元。
关于原告主张的鉴定费1960元，原告提供相关票据，本院对鉴定费1960元予以确认。
关于原告主张后续治疗费15000元，因原告主张的费用尚未发生的，后续治理费应在原告实际产生后另行主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津七里海滑雪有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王启明医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总计209153.88元的60%，即125492.32元。
二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王启明承担170元，被告天津七里海滑雪有限公司承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆旺军与何凤梅物权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\