wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1844号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行��楼支行职员。
被告:沈强，男，1967年10月02日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘贵娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈强、刘贵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告沈强、刘贵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈强、刘贵娟偿还利息163230.91元（计算至2017年2月8日，此后继续按年利率20.7%计算复利至实际还款之日止）；2.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告沈强、刘贵娟��2014年3月28日在原告处办理贷款390000元，用途为借新还旧，2015年3月25日到期，由王某等人提供连带责任保证，签订最高额个人保证借款合同。年利率为13.8%，逾期后上浮50%，为年利率20.7%。期间累计偿还了贷款本金2000元，贷款余额388000元，所欠利息128979.46元。被告沈强于2015年12月11日签订还款计划书，约定于2016年12月10日前还清。当日，被告沈强办理388000元借新还旧贷款，但未履行还息义务。该笔借款累计偿还利息421.39元，其余利息未偿还，特提起诉讼。
被告沈强、刘贵娟未予答辩。
被告沈强、刘贵娟经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款计划书、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：两被告与原告于2014年3月28签订借款合同，当日被告沈强向原告借款390000元，约定2015年3月25日到期，���利率为13.8%，逾期还款，利率上浮50%，并计收复利。2015年12月11日，被告沈强通过借新还旧贷款还清上述贷款本金，同日向原告出具一份还款计划书，载明至2015年12月11日，欠利息128979.46元，定于2016年12月10日前还清，但被告未足额偿还。另被告从借款至2017年2月8日，累计还息421.39元，尚欠利息163230.91元。
本院认为，被告沈强向原告借款的事实有其与原告签订的《最高额个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告沈强未按约定足额偿还借款利息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告沈强偿还尚欠借款利息163230.91元（计算至2017年2月8日），并主张此后以163230.91元为基数按年利率20.7%计算复利，符合法律规定及合同约定，本院予��支持。
被告刘贵娟自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘贵娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强、刘贵娟本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息163230.91元及复利（以163230.91元为基数，从2017年2月9日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告沈强、刘贵娟负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 张洁璐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1345号之一
申请执行人张龙，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇居苑小区**号楼。
被执行人ＸＸ民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
本院在执行张龙申请执行ＸＸ民买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1569号民事调解书已发生法律效力，本案确认应履行案款为4000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人ＸＸ民已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田宏钢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1877号
罪犯王磊，男，1990年12月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出(2015)滨塘刑初字第260号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年1月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢159号
申请执行人：耿长寿，男，汉族，现住山东省平度市。
被执行人：罗涛，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2010）周民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人罗涛将民事调解书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人耿长寿的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1439号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18591号之一
原告：东莞宏顺化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇。
法定代表人：何年军。
被告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨中锋。
本院在审理原告东莞宏顺化工有限公司诉被告佛山市兆越纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年12月5日作出（2017）粤0605民初18591号民事裁定,冻结了被告佛山市兆越纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司南海里水支行的账号44×××33的存款；冻结了被告佛山市兆越纺织有限公司在中国建设银行佛山分行里水支行的账号44×××13的存款；查封了被告佛山市兆越纺织有限公司所有的机械设备：海石花纺织生产线（5号、6号）HS-101C贰条；查封了担保人何年军所有的位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上冻国际花园24栋802（粤房地权证莞字第××号）的房产。原告于2018年2月8日申请撤回对被告佛山市兆越纺织有限公司的起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告在开庭前申请撤回对被告的起诉和解除保全措施，系原告的行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四、五项、第二款，裁定如下：
一、准许原告东莞宏顺化工有限公司撤回对被告佛山市兆越纺织有限公司的起诉；
二、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行里水支行的账号44×××33存款的冻结；
三、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国建设银行佛山分行里水支行的账号44×××13存款的冻结；
四、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对被告佛山市兆越纺织有限公司所有的机械设备：海石花纺织生产线（5号、6号）HS-101C贰条的查封；
五、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对担保人何年军所有的位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上冻国际花园24栋802（粤房地权证莞字第××号）房产的查封。
本案受理费3556.31元、财产保全费2457.54元，合共6013.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 何宇靖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初677号
原告：陈厚礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈厚辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。
法定代表人：傅汝泽，该司经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告陈厚礼与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈厚礼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈厚礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈厚礼撤诉。
案件受理费10元，由原告陈厚礼负担。
审判员 张基铸
二〇一八年五月十五日
书记员 李 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执683号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢常和,男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人:梁成弟,男,1995年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与谢常和、梁成弟罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢常和、梁成弟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢常和、梁成弟有可供执行的财产，本院向福鼎市太姥山镇下尾村民委员会、福鼎市店下镇三佛塔村民委员会调查证实，福鼎市太姥山镇下尾村民委员会证实谢常和长期不在本村居住且在本村内无财产，福鼎市店下镇三佛塔村民委员会证实梁成弟长期外出无法联系，其在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特150号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：郑天秀，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人郑天秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦邦公司称，请求撤销蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00004号仲裁裁决，裁决麦邦公司支付郑天秀2017年5月至2017年8月工资4963.43元；诉讼费由郑天秀承担。事实和理由：因麦邦公司2017年6月停电，麦邦公司只能提供7月、8月后续停电证据，工厂停电后无法进行办公，故自2017年6月2日起，所有员工不能再为公司提供劳动，按照劳动法休假工资计算，故工资金额为2017年5月3059.66元，2017年6-8月休假期间分别为691.87元、605.95元，共计4963.43元。
被申请人郑天秀辩称，麦邦公司所述不是事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出蒲劳人仲委裁字（2018）第00004号仲裁裁决：麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付郑天秀工资10942元。
郑天秀曾系麦邦公司员工，2017年8月离职，工资标准为3400元/月。2017年5月起，麦邦公司因经营困难，未再发放员工工资。郑天秀2017年5月实际应领工资为3059元。
本案审查中，麦邦公司提交以下证据：1、工资表，拟证明麦邦公司应当按照公司制作的工资表支付劳动者相应的工资；2、收条，拟证明麦邦公司已聘请另外的员工；3、《关于四川麦邦维护资产员工补助费用的报告》，拟证明保安系于2017年11月13日自动离职，该时间应为双方解除劳动关系的时间；4、停电通知书、封条，拟证明2017年6月麦邦公司已经停电。5、仲裁申请书，拟证明解除劳动关系的时间。本院组织当事人进行了质证，郑天秀质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，麦邦公司提交的上述证据与本案申请撤销的理由不具关联性，不能证明仲裁委作出的裁决具有可撤销的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，由于本案审查的是蒲江县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中麦邦公司所提出的撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对麦邦公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省麦邦食品工业有限公司的申请。
申请费400元，由四川省麦邦食品工业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月四日
书记员 薛潇瑞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初150号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人库某某，男，1985年10月18日出生，维吾尔族，初中文化。2016年4月30日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月3日被该局变更为监视居住，同年8月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人依明江*买买提，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人库某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人库某某及其辩护人依明江*买买提到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月29日21时50分许，被告人库某某驾驶新N7J3**号“比亚迪”牌小轿车沿阿拉尔市七团X005线由北向南行驶，行驶至9公里500米路段处时，遇被害人马某某驾驶无号牌“大阳”牌110型两轮摩托车用绳子牵引被害人向某某驾驶的无号牌“豪爵”牌110型两轮摩托车沿该路段同向行驶，库某某驾驶的新N7J3**号小型轿车的车头与向某某的摩托车车尾碰撞后，又与马某某的摩托车发生碰撞，造成马某某当场死亡，向某某受伤，三车损坏的交通事故。随后库某某委托路人用自己的电话报警、拨打120电话，并在现场等候交警处理。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所交通事故痕迹鉴定意见书认定，新N7J3**号“比亚迪”牌小轿车车体前部右侧与两辆摩托车后部碰撞接触。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人库某某负本起事故的主要责任，被害人马某某、向某某负本起事故的次要责任。被告人库某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人库某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人依明江*买买提的辩护意见：被告人库某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本院主持调解下，被告人库某某与被害人向某某、马某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人向某某各项损失156000元，赔偿被害人马某某各项损失305000元（含保险公司支付的赔偿款120000元），并取得被害人向某某、马某某亲属的谅解。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、医疗费票据、协议书、收条、谅解书等书证；被害人向某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人库某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人库某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人库某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人依明江*买买提提出“被告人库某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人库某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人库某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 王艳艳
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 振
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审292号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人何辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）19号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）67号《行政处罚决定书》，即1、责令何辉退还非法占用的土地,在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对何辉罚款人民币77670元。
经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）67号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人何辉未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）67号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人何辉须于本裁定送达之日起十日内履行义务,逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 晶
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢80号
关于申请执行人曹佐与被执行人黄文库民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹佐于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹佐归还借款本息22000元，案件受理费350元，由被告黄文库负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹佐于2017年9月12日书面告知本院其与被执行人黄文库自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2015）庆西民初字第1594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹佐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元235元已由被执行人黄文库交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1594号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00226号
申请执行人陈保国，男，江西省上饶市余干县人。
被执行人南丰县天意印染有限公司。
法定代表人方小峰。
被执行人方小峰，男，南丰县人。
被执行人李淑喜，女，江西省高安县人，系方小峰妻子。
本院在执行陈保国与南丰县天意印染有限公司、方小峰、李淑喜民间借贷合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人黎川县东鑫实业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程和平
审判员 曾铭善
审判员 甘益香
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4232号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：王朝福，男，1972年12月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王朝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初190号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某甲，系山东伟创力生物科技有限公司员工。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年3月25日22时许，在潍坊市奎文区德润康城小区门口处，被告人杨某甲在乘车进入小区时，因琐事与该小区保安被害人王某发生口角，后被告人杨某甲用脚将被害人王某踹伤，致其左侧肋骨9处骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤一级。
2017年3月30日，被告人杨某甲接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人王某医疗费等共计4万元，与王某达成和解，王某请求对杨某甲从宽处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]76号法医学人体损伤程度鉴定书，书证办案说明、和解协议书、收到条、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执259号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张权，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行张权罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第2185号
原告李卓刚。
委托代理人毛居乐。
被告中启胶建集团有限公司。
委托代理人李迎春。
委托代理人徐朋德。
原告李卓刚与被告中启胶建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卓刚及委托代理人毛居乐、被告中启胶建集团有限公司委托代理人李迎春、徐朋德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓刚诉称，被告中启胶建集团有限公司承建山东仙普爱瑞科技股份有限公司办公楼，原告为被告干工程（挖地槽），被告欠原告工程款65000元，原告于2013年7月11日为被告开具发票一份，被告已入账，原告多次找被告索要工程款，被告以数额不符为由拒付，后经原、被告重新核算，被告欠原告工程款64402元，被告于2013年12月13日为原告出具欠条一份，欠款数额64400元，该欠款原告找被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告工程款64400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告中启胶建集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，关于李卓刚的欠款在被告处只有30000元左右。
经审理查明，中启胶建十一公司、中启胶建集团有限公司潍坊办事处，均系被告中启胶建集团有限公司的下属单位，曾召友系被告中启胶建集团有限公司职工，被告中启胶建集团有限公司承建山东仙普爱瑞科技股份有限公司办公楼，原告为被告在该处承建的办公楼干工程活，经结算，截止2013年12月13日，被告欠原告工程款64400元，曾召友为原告出具欠条一份，内容为“今欠李卓刚挖土方款陆万肆仟肆佰元整仙普爱瑞办公楼工地￥：64400中启胶建十一公司：曾召友”。同日曾召友在原告提供的建筑业统一发票（代开）记账联（该发票付款方名称中启胶建集团有限公司潍坊办事处）上签名。后曾召友不在被告中启胶建集团有限公司工作。
上述事实，有原告李卓刚提供的欠条、发票，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据有关规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。本案中原告为被告干工程时，曾召友系被告处的职工，曾召友给原告出具欠条的行为系履行职务行为，产生的法律后果，应由被告承担。故原告要求被告偿还工程款64400元，符合法律规定，应予支持。被告未及时归还欠款引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中启胶建集团有限公司偿还原告李卓刚工程款64400元及利息（自2015年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中启胶建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴晓燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4594号
上诉人（原审原告）：陈明远，男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人陈明远与被上诉人马健民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9783号民事判决上诉于本院，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈明远因个人原因于2018年5月21日向本院申请撤回对马健的起诉。
本院认为，陈明远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都青羊区人民法院（2017）川0105民初9783号民事判决书；
二、准许陈明远撤回起诉。
一审案件受理费17486元，减半收取8743元，由陈明远负担；二审案件受理费17486元，减半收取8743元，由陈明远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娅飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执708号
申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张伟，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行官明玉与张伟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初3185号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县某某路某号。
法定代表人郁永健，系该行行长。
委托代理人江鹏，该行职工。
委托代理人刘旋，该行职工。
被告张军，农民。
被告夏元元，农民。
被告夏洪声，农民。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告张军、夏元元、夏洪声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员史兆全适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人江鹏、刘旋到庭参加诉讼，被告张军、夏元元、夏洪声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称：2015年2月13日，借款人张军和夏元元因进水泥模具需要向原告借款40000元，被告夏洪声提供个人连带责任保证，合同约定根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过40000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年2月13日起至2017年2月13日止。借款利率为月利率8.96‰。同时合同第一条约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。合同第六条还约定，如果借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还本金40000元及利息（2016年1月21日至2016年2月13日的利息按月利率8.96‰计算，从2016年2月14日起按月利率8.96‰加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张军、夏元元、夏洪声未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原告与被告张军、夏元元签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过40000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年2月13日起至2017年2月13日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告夏洪声签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告夏洪声对该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年2月13日，原告向被告交付了40000元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2015年2月13日起至2016年2月13日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利息为月利率8.96‰。此后，被告偿还了2016年1月21前的借款利息，其余本息未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的个人借款合同（额度版）1份、个人额度借款支用单1份、个人借款凭证1份、个人贷款最高额保证合同1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告东吴银行与被告张军、夏元元之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人张军、夏元元交付借款后，被告张军、夏元元未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告夏洪声作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张军、夏元元、夏洪声偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、夏元元于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（自2016年1月21日至2016年2月13日的利息按月利率8.96‰计算，从2016年2月14日起按月利率8.96‰加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告夏洪声在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人张军、夏元元追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告张军、夏元元、夏洪声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3873号
原告：赵裕刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金志强，男，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告赵裕刚诉被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月10日，原告赵裕刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告赵裕刚负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年七月十日
书 记 员 张栋梁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1168号
原告余坦诚，个体户。
被告吴美芳，个体户。
被告徐卫彪，个体户。
原告余坦诚诉被告吴美芳、徐卫彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余坦诚到庭参加了诉讼，被告吴美芳、徐卫彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余坦诚诉称，两被告系夫妻。2015年9月1日，被告因急需资金周转，向原告借款109,000元，约定月息2分，按季度结算，并向原告出具了借条一份，口头约定当年底归还。到期后，经原告催取，被告拒不归还。故此，原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款109,000元及利息13,080元，合计122,080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美芳、徐卫彪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告吴美芳因做生意需要资金周转，向原告借款109,000元，约定月息2分，按季度结算，并由被告吴美芳出具了借条。借款后，被告未归还本金更未支付过利息，经原告多次催取未果。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证及俩被告常住人口信息复印件各1份，证明原、被告身份情况；二、婚姻登记记录证明1份，证明俩被告系夫妻关系的事实；三、借条原件1份，证明被告吴美芳于2015年9月1日向原告借款109,000元，约定利息2分的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告吴美芳向原告余坦诚借款,有被告吴美芳向原告出具的借条为证，故双方债权债务关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吴美芳与徐卫彪婚姻关系存续期间，故被告徐卫彪应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
被告吴美芳、徐卫彪共同在本判决生效后立即归还原告余坦诚借款本金109,000元，利息13,080元（按年利率24%自2015年9月1日算至2016年3月1日），合计本息122,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十七日
书记员 杨湘雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5708号
原告：宿迁市恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托代理人:金伟艳，公司员工。
被告：戴岑，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：戴光厚（被告之父），男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告戴岑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费1467元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系宿豫区锦华名园的业主。2013年10月1日，宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理服务合同，2015年3月23日，宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日至2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，并于2015年3月25日将该债权转让通知了锦华名园小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权及其从宿迁市安民物业管理有限公司处取得的债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。
2015年4月1日，原告与锦华名园小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费保准及收费方式等作出了约定。
此外，锦华名园小区2014年1月1日-2014年12月31日的物业费用收费标准为多层0.3元/月，2015年度的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。
另，被告所购买的宿豫区锦华名园三期X幢X室房产登记的建筑面积为174.72㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于欠缴的物业服务服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用为1362.81元（174.72㎡×0.3元/月/平方×12+174.72㎡×0.35元/月/平方×12）、公共耗能费120元（5元/月/户×24个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少30%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用953.97元和公共耗能费120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴岑于本判决生效后三日内给付原告宿迁市恒诚物业管理有限公司物业服务费用953.97元、公共耗能费120元合计1073.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5051号之一
原告：西藏那菲药业有限公司，住所地在西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区纬三路。
法定代表人：张建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈苏娜，女，1990年9月19日，汉族，户籍地在江苏省溧阳市,系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵新华，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地南京市浦口区，系该公司员工。
被告：黑龙江鸿济医药有限公司，住所地在黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局二九〇街南3幢0103号。
法定代表人：侯凤祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原告西藏那菲药业有限公司（以下简称那菲公司）诉被告黑龙江鸿济医药有限公司（以下简称鸿济公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。
原告那菲公司的诉讼请求：1.被告支付原告货款471296.8元；2.被告向原告支付违约金暂计15000元（以471296.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月1日、2016年12月18日签订《药品配送协议》，约定被告向原告采购药品。截至2016年8月8日，被告从原告处采购药品57600支，发生应付货款总额838771.2元。后经过原告多次催要，被告尚余471296.8元货款未予支付，被告逾期不付款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告鸿济公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告那菲公司与被告鸿济公司签订的《药品配送协议》中关于“适用法律及争议解决：凡因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应当友好协商解决。协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决”的约定，应为对管辖的特别约定，该约定明确具体，合法有效，故本案应由原告那菲公司的住所地人民法院管辖。关于原告那菲公司的住所地：第一，工商登记的注册地为西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区纬三路，且原告在该处派员经营；第二，原告虽称那菲公司的实际经营地位于南京市××××号，并向本院提交房租租赁合同等证据，本院认为该组证据系原告单方出具，出租房为原告的关联公司，租赁费用为零，且原告认可其并未在南京市××××号挂牌经营。原告又称其高级管理人员均在上述地址办公，但未向本院提交证据予以证明。综上，原告提交的现有证据无法证明其实际经营地为南京市玄武区。第三，原告作为许可经营药品的企业，若变更管辖地经营，应依法新办理行政许可，而原告未提交证据证明其在南京市××××号经营已获行政许可。故本院认为原告的住所地应以工商登记的注册地为准，本案应由西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区人民法院管辖，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年九月十二日
见习书记员 陈 佳
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
组织机构代码67838101-1。
地址青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人李刚,该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告杨天兵，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省青川县。
被告安玉强，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省青川县。
被告杜国赵，男，汉族，生于1966年5月10日，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨天兵、安玉强、杜国赵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理,依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙、被告杜国赵到庭参加了诉讼，被告杨天兵、安玉强因下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称,2014年2月，第一被告以购买菌种、菌棒为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年2月25日原告与第一被告签订了第一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额联保协议上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款，原告多次催收，被告均未向原告归还借款本金和利息。现请求：1、判决第一被告归还所借原告的借款本金8605.75元、利息113.93元，罚息1488.25元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全还清止的利息及罚息；2、判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
本案第一被告杨天兵、第二被告安玉强均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
第三被告杜国赵辩称：借款是事实，杨天兵是帮我贷的款，钱是我用的，我将尽快还清。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证和法定代表人身份证明。证明原告的主体资格适格；
2、三被告身份信息。证明被告的主体资格以及其主体身份信息；
3、第一被告杨天兵与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同上约定了借款期限和还款的相关事宜，杨天兵作为联保小组牵头人与原告签订了联保协议书，组员还有被2安玉强和被3杜国赵。证明了本案原告与被告确实存在借款关系，并且约定的还款期限为2015年2月。本案三被告在签订联保协议书的效力是有效的，且第一被告向原告申请贷款时，处于联保期限，没有超过联保协议书联保书约定的最高贷款金额；
4、借款人为被告杨天兵的个人贷款放款单和个人贷款手工借据。证明了原告按照贷款合同的约定履行了贷款的义务；
5、邮储系统的查询单，截止2015年12月28日。证明了截止2015年12月28日，被告杨天兵尚欠原告本金、利息、罚息共计10207.93元及被告杨天兵没有按照了合同约定的时间进行还款，其行为构成了违约。
第一被告杨天兵、第二被告安玉强未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。
第三被告杜国赵质证：对以上证据均无异议。
本院认证：被告杜国赵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据无异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：第一被告杨天兵以购买菌种、菌棒为由于2014年2月25日向原告申请借款5万元，同日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2014年2月至2015年2月）”。第十六条（一）款1项约定：“乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”第十五条（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。2013年3月14日，被告杨天兵、安玉强、杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，成立了联保小组。约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证时间从2013年3月14日起至2015年3月14日止。单一借款人最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。在经过原告审核后，原告于2014年2月25日向被告杨天兵发放贷款5万元。被告杨天兵在收到原告款项后未按合同的约定足额向原告归还。原告多次向被告杨天兵催收，同时也找其他被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨天兵签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同给被告杨天兵发放贷款，被告杨天兵未按照合同约定的还款方式足额偿还贷款本金及利息，违反合同，应承担违约责任。被告安玉强、杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，愿意对被告杨天兵的贷款承担保证责任，其小额贷款联保协议书依法成立有效，被告安玉强、杜国赵应对被告杨天兵未能偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杨天兵偿还截止2015年12月28日借款本金8605.75元、利息113.93元、罚息1488.25元及2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告安玉强、杜国赵对被告杨天兵的贷款承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、由被告杨天兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金8605.75元，截止2015年12月28日的利息113.93元，罚息1488.25元，并承担2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安玉强、杜国赵对被告杨天兵应偿还的以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费636元，公告费600元，共计1236元，由被告杨天兵、安玉强、杜国赵共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，直接上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 梁晓燕
人民陪审员 徐富琼
人民陪审员 王志辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 白 梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2549号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：范永银，男，47岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告范永银买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告范永银的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初823号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈立建，男，1987年3月20日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人陈立建犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月29日3时许，被告人陈立建酒后驾驶小型越野客车（车牌号：×××）自本市通州区台湖镇至本市通州区九棵树某超市，由南向北行驶至本市通州区云景南大街与九棵树西路交叉口北时，车辆驶入逆行车道，与高某由北向南行驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人陈立建负事故全部责任；经抽血检测，被告人陈立建体内血液酒精含量为157.9mg/100ml；被告人陈立建后被民警抓获。同时认为被告人陈立建具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人陈立建拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈立建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈立建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊秋苹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3858号之一
申请执行人：沈江峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙爱娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈江峰与金志良、孙爱娟、陈绍江民间借贷纠纷一案中，被执行人金志良、孙爱娟、陈绍江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2115号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜亚钦
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执231号之一
申请执行人：林煊，男，福建省仙游县人。
被执行人：黄国强，男，南丰县人。
本院在执行林煊与黄国强民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为5万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐建强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4864号
原告：常州良宇车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路***号。
负责人：杨誉，总经理。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：耿彩英，女，1982年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州良宇车辆配件厂与被告耿彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州良宇车辆配件厂的委托诉讼代理人费小强到庭参加诉讼，被告耿彩英在庭前递交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州良宇车辆配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款137000元及逾期付款利息（自2015年2月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，截止2015年2月13日，经结算，被告欠原告货款167000元。经原告多次催要，被告仅支付3万元，余款因催要未果故诉至法院。
被告耿彩英辩称，尚欠原告货款137000元，但因周转困难，同意每月支付4000元，直至还清。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供货。至2015年2月13日止，经结算，被告欠原告货款167000元。经原告多次催要，被告仅支付3万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款137000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款137000元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿彩英于本判决生效之日起十日内支付原告常州良宇车辆配件厂货款137000元及逾期利息（自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4241号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。
法定代表人薛德刚，总经理。
被执行人邓红梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5809号民事判决书，申请执行被执行人邓红梅物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执4241号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3257号
原告周玉成，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告崔金霞，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告周玉成诉被告季海泉、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周玉成及被告季海泉到庭参加了诉讼，被告崔金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告季海泉因需资金周转，向原告借款，原告多次考查，便将108万元借给被告季海泉，被告季海泉给原告出具借据一张，并承诺将其鼓楼西街门面房抵押给原告。借款到期后原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款108万元，支付利息43200元（108万元×24%（年利率）÷12%×2个月）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告季海泉辩称，借款属实，金额也正确，对利息也没有异议，希望分期分批偿还。
被告崔金霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条1张、收条1张、银行凭证2张、结婚证复印件1份，证明被告季海泉向原告借款108万元至今未还及二被告系夫妻关系的事实。
该证据经被告季海泉质证后无异议。
本院对原告提供的证据，结合原告及被告季海泉的当庭陈述，分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告季海泉与崔金霞系夫妻关系。2016年8月1日，被告季海泉向原告借款108万元，给原告出具借条、收条各一张，约定借款期限一个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告季海泉之间存在合法、有效的借款合同关系及被告季海泉欠原告借款108万元的事实。故对原告要求被告季海泉返还借款108万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定了利息，原告要求的利息43200元未超过相关法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告季海泉与崔金霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告崔金霞也应负返还责任。被告崔金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季海泉、崔金霞于本判决生效之日起三十日内返还原告周玉成借款108万元，支付利息43200元，共计1123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告季海泉、崔金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年十月十日
、书记员ＸＸ
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初88号
原告：何正江，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇四工村*组。
被告：龚益德，男，1975年11月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇四季花城**号楼*单元***室。
被告：杨景茹，女，1975年07月03日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇四季花城**号楼*单元***室。
原告何正江与被告龚益德、被告杨景茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何正江于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正江以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正江撤诉。
案件受理费469元（减半收取），由原告何正江自行负担。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年二月十三日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执394号
申请人河南双信炭黑有限公司。
被执行人河北天瑞橡胶有限公司。
被执行人宿建平，男，1968年11月15日生，汉族。
河南双信炭黑有限公司申请执行河北天瑞橡胶有限公司、宿建平买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1531号民事判决书，于2017年2月3日申请执行，本院依法向被执行人河北天瑞橡胶有限公司、宿建平送达了执行通知书，责令被执行人河北天瑞橡胶有限公司限期给付申请人货款1139067元，及自2016年4月21日起至付清之日止的利息（以尚未支付的货款为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加上基准利率的50%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15168元、执行费16985元；被执行人宿建平承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初1531号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2294号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，总经理。
委托代理人厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告张文璟，男，1973年7月20日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告张文璟物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人张桂宝、被告张文璟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称,原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告于2003年4月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费667元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业管理费667元。
被告张文璟辩称，被告所住房屋从阳台到客厅部位下雨就漏水，多次与物业沟通，但一直未修理。其次是被告买的电动车被偷，被告的车辆停在停车位上，被划了三次，监控也是坏的，原告均承诺减免相关物业费。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告张文璟系南京市雨花台区**路*号**花园**幢***室业主，房屋面积158.83平方，2003年4月30日办理了入住手续，该房在验收时发现屋顶阁楼北面天窗左边渗水。
2003年4月30日原、被告签订《南京市物业管理服务合约》一份，约定物业管理费标准为：多层0.35元/平方/月。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会续签了《物业管理服务合同》。
2011年7月4日被告张文璟因其电动自行车被盗向雨花台派出所报警，该电动车于2011年3月27日购买，价值1980元。
被告张文璟所住房屋漏水情况至原告起诉前未能得到全部解决。
以上事实有购房转移单、住户登记表、管理公约、房屋验收单、物业管理服务合约、物业管理服务合同、照片、接出警工作登记表、电动车发票、录音光盘及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案被告张文璟自入住以来根据合同约定向原告华龙物业公司支付了相应物业管理费用，但原告自前期物业服务开始至今，未完全履行物业服务合同约定的相关义务，不仅未能及时解决被告房屋漏水问题，且造成被告电动车被盗等财产损害，依法应承担相应法律责任。综合考虑原告所提供的物业管理服务及被告张文璟所遭受的财产损害，本院酌情确定被告张文璟应缴纳物业管理服务费334元。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文璟于本判决生效之日起三日内给付原告华龙物业公司物业服务费334元。
二、驳回原告华龙物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无文书）
审 判 员 田强
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 池艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2020号之一
申请执行人林兴佳，男，1966年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林兴佳与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0582执979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晖煌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6874号
原告：潘正素，女，1952年3月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告：杨昌荣，男，1960年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
被告：重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥区双北路123号附11号。
法定代表人：代红，总经理。
原告潘正素诉被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告富茂公司无法送达，本院于2016年9月2日裁定转为普通程序进行审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨德才组成合议庭共同负责案件审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘正素、被告杨昌荣的代理人张本作到庭参加了诉讼，被告富茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转，于2014年6月25日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限2个月，借款利率为月利率3‰。借款到期后，被告至今未归还借款本金，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告共同归还借款500000元及利息（利息以500000元为本金从2014年6月25日起按照月利率3‰计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌荣辩称：原告的出借款项只有485000元，原告出借款项时扣除了第一个月的利息。被告已经通过担保人罗荣文偿还了原告的全部借款。本案的出借款项并未支付给富茂公司，富茂公司不是本案适格的被告，也不应当承担偿还责任。
被告富茂公司未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件1份，证明原被告之间借贷的金额、时间、借款利息的约定等事实；
证据二、银行交易记录1份，证明原告履行了出借义务。
被告杨昌荣对原告举示的证据1、2的真实性无异议，但认为银行交易记录显示原告的出借金额只有485000元，从账户明细上看，原告在出借款项之后账户余额为81726.57元，足以支付借款，故原告陈述15000元系现金支付不属实。
被告富茂公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年6月25日，被告杨昌荣向原告潘正素出具借条一张，借条载明“今借到潘正素人民币伍拾万元（50万元）整，月息3‰计，借款期限2个月。”借条有杨昌荣签字并加盖了富茂公司公章。罗荣文在担保人处签字（庭审中原告称其只认借款人，故不起诉罗荣文）。同日，原告潘正素通过银行转账向被告杨昌荣支付485000元。借款履行期限届满后被告未按约定还款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告潘正素作为出借人举示了借条原件，并举示了银行交易记录，可以认定出借人履行了出借义务，双方在借条中约定“借款期限贰个月”，即履行期限至2014年8月24日届满。被告富茂公司在借款人处加盖了公章，应当认定共同借款人，富茂公司应当与杨昌荣共同履行偿还借款的义务。被告杨昌荣辩称原告在出借款项时扣除了第一个月的利息15000元，借款本金只有银行交易记录载明的485000元，且被告已经通过担保人罗荣文偿还了原告的借款。原被告之间签订的借条上约定的借款利息为3‰，一个月的利息为1500元，并非被告辩称的15000元。被告也未举示任何证据证明其已经通过担保人偿还了原告的借款，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的借款利率为月息3‰，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的借款利率为月息3‰，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2014年6月25日起至清偿时止按月利率3‰给付原告借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
限被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告潘正素借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金自2014年6月25日起按照月利率3‰支付至还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费700元，由被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨德才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡安庆
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初443号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人耿天聪，女，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，又于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，���羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人耿天聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人耿天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人耿天聪醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿吉林市船营区新开街由北向南行驶至长春路北侧50米时，将步行的国某撞倒，造成国某受伤。经交警部门认定，耿天聪承担事故全部责任。经鉴定，耿天聪静脉血液中酒精含量为125.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人耿天聪违反道路交通管理法规，醉��驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人耿天聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人耿天聪亦供认，并有证人由某、国某、耿某证言、案件提起及抓捕经过、户口抄件、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片、工作说明、车辆买卖协议、吉林金星司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、住院病志等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人耿天聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿天聪当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿天聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月10日起至2017年12月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊辰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2428号
原告杨芳。
被告深圳大四喜商贸有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1栋1310室。
法定代表人徐远见。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳与被告深圳大四喜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年4月18日提出撤回对被告深圳大四喜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨芳向本院提出撤回对被告深圳大四喜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告深圳大四喜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为452元，由原告杨芳负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 李靖伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初646号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：贺同芳，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与贺同芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2882号
原告李光禄，男，土家族，生于1968年8月26日，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区中医院，住址：黔江区城东街道解放路***号。
法定代表人何建峰，该院院长。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告李光禄与被告重庆市黔江区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李光禄及委托代理人李行，被告重庆市黔江区中医院的委托代理人秦英、宋远生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患感冒，于2015年10月29日入被告处输液治疗，11月9日下午出院，当晚20许，原告感觉左前臂及左手疼痛，急返被告处检查，10日出现左手腕及左手臂乏力，被告安排原告先后到重庆医科大学附属第二医院及西南医院进行肌电图检查，原告左桡神经运动传导速度减慢，波幅降低，在被告处免费住院治疗、理疗至2016年3月1日，没有任何好转，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，经协商未果。故诉讼来院，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计259782.75元。
原告向本院提交的证据有：黔江中医院的病历、重庆医科大学附属第二医院检查报告、司法鉴定意见书、渝法医司鉴文（2016）32号关于原告鉴定情况的说明、黔江区城南办事处牛郎居委的证明、冉素芝的户口簿。
被告重庆市黔江区中医院辩称，原告因患感冒在被告处住院治疗属实，被告为原告的治疗符合治疗规程，被告无过错，被告不应当承担责任。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：重庆市法医学会的司法鉴定意见书。
经审理查明。原告因患感冒，于2015年10月29日入被告处输液治疗，11月9日下午出院，当晚20许，原告感觉左前臂及左手疼痛，急返被告处检查，10日出现左手腕及左手臂乏力，原告先后到重庆医科大学附属第二医院及西南医院进行肌电图检查，原告左桡神经运动传导速度减慢，波幅降低，在被告处免费门诊治疗、理疗，没有任何好转，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，原告就损失问题与被告协商未果。原告于2016年5月5日诉讼来院，在诉讼过程中，被告对原告单方委托重庆市明正司法鉴定所对原告鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，原告申请对重庆市黔江中医院对其伤残是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的伤是否与被告的治疗存在因果关系进行鉴定。2016年8月1日，重庆市法医学会出具渝法医所【2016】临床B鉴字第1309号《司法鉴定意见书》、渝法医司鉴文【2016】32号情况说明。《司法鉴定意见书》认定“李光禄左手丧失功能60%，属VIII级伤残”，与重庆市明正司法鉴定所对原告鉴定的伤残等级一致；渝法医司鉴文【2016】32号情况说明记载“无被鉴定人2015年11月9日当晚至重庆市黔江区中医院检查的病历记载，无被鉴定人李光禄左手外观情况的描述，其左手出现的临床症状和体征的原因无法明确，故重庆市黔江区中医院对李光禄医疗损害的原因力无法作出鉴定意见”。
本院认为，原告李光禄因患感冒在重庆市黔江区中医院住院治疗，原被告间构成医患关系。原告的损害是否获得赔偿关键在于原告李光禄的损害与被告重庆市黔江区中医院在治疗过程是否存在因果关系。在诉讼过程中，原告申请其左手的损害与被告重庆市黔江区中医院是否存在因果关系鉴定，本院依法委托重庆市法医学会进行鉴定，重庆市法医学会确认无李光禄2015年11月9日当晚至重庆市黔江区中医院检查的病历记载，无李光禄左手外观情况的描述，其左手出现的临床症状和体征的原因无法明确，无法对重庆市黔江区中医院对李光禄医疗损害的原因力作出鉴定意见。本院认为导致重庆市法医学会对李光禄的损害无法作出鉴定意见的原因，是因被告处无李光禄2015年11月9日当晚检查的病历记载，无李光禄左手外观情况的描述，其左手出现的临床症状和体征的原因无法明确所致。同时本院在办理过程中口头征询鉴定人员意见，鉴定人员回答原告李光禄左手因输液受损，现有技术要作出因果关系鉴定难度大。为此，本院酌情考虑被告重庆市黔江区中医院对原告的损害承担50%的责任。对于原告主张的误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费，因原告未能举示证据证明2015年11月9日以后住院的证据，被告重庆市黔江区中医院明确表示原告不符合住院条件，只是门诊治疗，本院对其请求不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金163434元，被扶养人生活费7403.25元，精神抚慰金10000元，鉴定费3000元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费1500元，因原告未提供证据，根据实际情况，本院酌情考虑500元。综上，被告重庆市黔江区中医院应当承担的责任为（163434元＋7403.25元＋10000元＋3000元＋500元）×50%＝92168.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区中医院赔偿原告李光禄残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计92168.6元；
驳回原告李光禄的其他诉讼请求。
本案受理费1636元，减半收取818元，由原告李光禄负担409元，被告重庆市黔江区中医院负担409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初973号
原告李刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告祁令坤，男，1975年6月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市五一路西段。
委托代理人刘永霞，公司员工。
本院在审理原告李刚诉被告祁令坤、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十六日
书记员 张万顺
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执976号
申请执行人李峰，男，1961年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司，住大庆市让胡路区，法定代表人王洪星，该公司董事长。
被执行人大庆油田有限责任公司，住大庆市让胡路区，法定代表人孙龙德，该公司总经理。
本院执行李峰与大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初186号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈德明，男，1964年10月23日生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年3月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人陈德明犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月3日，被告人陈德明驾驶鄂11286**变型拖拉机沿104国道由北往南行驶，5时12分许，行径德清县武康街道104国道1399KM+600M处时，与正在过人行横道的被害人倪某1发生相撞，造成被害人倪某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县交警大队事故认定，被告人陈德明负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈德明自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人家属人民币560000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈德明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、人口信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况、警情详情、公民身份证号码更正证明、盗抢信息查询、人民调解协议书、谅解书、收条、发还凭证、注销户口证明、死亡证明、火化证明、常住人口登记表、证人倪某2、夏某的证言、被告人陈德明的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、道路交通事故照片、车辆照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林芳琴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初446号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月24日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住邛崃市。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年10月6日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日14时许，购毒人员高某电话联系被告人李某某，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。按照双方的约定，高某向被告人李某某指定的吴某某的支付宝账户转入200元（后吴某某即向被告人李某某的银行账户转入170元，余下30元约定由吴某某以现金方式支付），随后被告人李某某在邛崃市XX镇XX小区停车场的一辆号牌为川A***62号的车上向高某交付甲基苯丙胺1包，后被民警查获。民警从高某身上搜出甲基苯丙胺1包，净重0.34克，从被告人李某某身上搜出联系贩毒用的手机1部，从吴某某处扣押毒资30元。
被告人李某某到案后向公安人员提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关将涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人抓获归案。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.34克、联系贩毒用手机一部、毒资30元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话记录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，证人的证言，被告人周黎平的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书，公安机关毒品尿液现场检测报告，现场辨认笔录、购毒人员指认毒品照片，证人指认毒资照片，购毒人员辨认被告人照片笔录，证人指认手机转账记录照片，称量笔录,等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后向公安人员提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。查获的毒品及毒资、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.34克、贩毒用手机一部、毒资30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3615号之一
原告：杨卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告：李运杰（别名李建设），男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
原告杨卫东与被告李运杰建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法进行了审理。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告李运杰支付商铸小区9号楼因质量不合格造成的维修加固费用400000元。事实与理由：被告李运杰以永城市光宇建筑安装工程有限公司的资质承建原告杨卫东开发的商丘市新建北路路东的“商铸小区”9号楼，工程内容包括土建、水电安装，承包范围为施工图纸全部内容（节能工程除外），工期160天，工程价款暂定1900000元，每平方米510元，双方签订了合同及房屋建筑工程质量保修书，明确了工程相关权利义务。合同签订后，原告如约支付了工程价款，但被告未在合同约定工期内完工，且被告又擅自将土建、水电、门窗等工程分包给他人，并存在偷工减料，致使工程存在严重的安全隐患。事故发生后被告不履行其承诺的维修加固等质量保修责任，也不支付相关维修费用。现双方因维修加固费用发生纠纷。
经审查本院认为，原告杨卫东原系商丘市新建北路路东的商铸小区9号楼的开发商，该住宅楼工程由其发包，被告李运杰实际施工，2010年完工，2011年居民入住，故该住宅楼相应权利人现为全体业主。因此，本案所涉纠纷应由全体业主或代表业主利益的业主委员会进行诉讼，原告杨卫东作为原开发商或发包人不是本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 司 曼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1720号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈冰心，男，1973年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄鸿梅，女，1979年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈冰心、黄鸿梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审963号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈冰心、黄鸿梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审963号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执151号
申请执行人付红梅，女，汉族，55岁。
被执行人那立春，男，汉族，51岁。
被执行人谭永杰，男，汉族，44岁。
关于付红梅申请执行那立春、谭永杰买卖合同纠纷一案，被执行人那立春下落不明，本院于2016年7月7日向被执行人谭永杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的案件款74121元，并负担执行费1012元，但被执行人谭永杰未履行。
执行过程中，本院对被执行人谭永杰的财产状况进行了调查，被执行人谭永杰系和静县先行镇农民，以种地为生，其名下仅有一套平房、无银行存款，有车号为新ME11**的轻型卡车一辆,无法处置。被执行人那立春目前下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2501号
原告某联社
被告李某
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告李某在某联社东岭信用社借款1笔，金额23000元，到期日为2011年4月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金23000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费375元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海亮