四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初1023号
原告：潘东,男,1968年12月6日出生,汉族，住四川省高县月江镇石桥村*组**号。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：熊常林，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇邓村*组**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。
负责人：吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：郭科，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁世洪，该公司员工。
原告潘东与被告熊常林、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘东委托诉讼代理人张利萍,被告大地财险宜宾支公司委托诉讼代理人郭科、袁世洪到庭参加诉讼。被告熊常林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘东向本院提出诉讼请求：要求被告熊常林赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计190432.8元，并由被告大地财险宜宾支公司在保险责任限额内直接赔付。诉讼中，原告请求赔偿额变更为152340元。事实和理由：2016年6月23日11时30分，被告熊常林驾驶川QUE5**号小车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路17公里+300米处时，与前面同方向由潘东驾驶正在转弯的川Q0671**号电动自行车发生碰撞，造成潘东受伤及两车受损的交通事故。原告伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗35天后好转出院。2016年7月11日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定熊常林承担本次事故主要责任，潘东承担本次事故次要责任。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告所受人身损害评定为7级伤残，后续医疗费约需7000元，后续护理期限5年。川QUE5**号车辆在大地财险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任商业险。现被告拒不赔偿原告的损失，原告依法提起诉讼。
大地财险宜宾支公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.医疗费应扣除自费药物部分；误工费、护理费、后期护理费、住院伙食补助费、交通费中过高部分不应赔付；3.后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应以四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见作为赔付依据；4.答辩人垫付的10000元医疗费应在赔偿款总额内扣减。此外，保险公司非本案侵权人，不应负担诉讼费。
熊常林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。大地财险宜宾支公司认为潘东提交的药房收据、住宿费收据、交通费收据不能作为认定案件事实的依据。本院审查认为：医疗费应当按照医疗机构出具的收款凭证予以确认，潘东在药房所购药物无医嘱指示，不能证明用药必要性，本院不予采信；对与受害人及必要陪护人员因就医、转院、鉴定的时间和地点不符的交通费票据，本院不予采信。关于住宿费收据，法律仅对伤者本人就医以及受害人死亡情况下近亲属办理丧葬事宜产生的住宿费予以支持，潘东提交的住宿费收据非前述原因产生，本院不予采信。关于高县月江镇人民政府与月江镇石桥村共同出具的证明，该证明载明潘东在本次交通事故发生前在外从事建筑业，潘东就该事实主张未提交其他证据予以印证，依照民事诉讼法关于证据规范的规定，该证明属性为间接证据，无其他证据予以印证的间接证据不能单独作为认定案件事实的依据。双方当事人对四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见无异议，故本院对四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，熊常林驾驶川QUE5**号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当日11时30分许，当车行驶至宜威路17公里+300米处时与前面同方向由潘东驾驶正在转弯的川Q0671**号电动自行车发生碰撞，造成潘东受伤及两车受损的交通事故。潘东伤后经宜宾蜀南医院派救护车送往宜宾市第二人民医院治疗，经住院治疗35天后好转出院。出院医嘱：加强营养、门诊随访等。住院医疗费36430.44元、门诊费290元，大地财险宜宾支公司支付了10000元，其余部分由潘东支付。2016年7月11日，高县公安局交通管理大队作出“公交认字（2016）第00286号”道路交通事故认定书，认定由熊常林承担本次事故的主要责任，潘东承担次要责任。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，潘东因颅脑外伤致轻度智力缺损评定为7级伤残，后续医疗费约需7000元，后续护理期限5年（部分护理依赖）。鉴定费3100元，由潘东支付。诉讼中，大地财险宜宾支公司申请对潘东的伤残等级、后续医疗费、护理期限予以重新鉴定，本院依法组织当事人通过摇号方式随机选择鉴定机构，确定由四川联立司法鉴定中心（四川省自贡市境内）就上述鉴定事项进行鉴定，该中心于2016年12月19日函告本院，称不具备精神、智能障碍鉴定资质对委托鉴定事项不予受理。本院另行组织当事人选择鉴定机构，经本院委托，四川医科大学司法鉴定中心于2017年1月23日作出“川医大司鉴中心（2017）精鉴字第0001号”和“川医大司鉴中心（2017）临鉴字第0022号”司法鉴定意见书，意见为：1.潘东系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接因果关系；2.潘东的伤残等级评定为8级，后续医疗费约为3000.00—4000.00元或按实支付，目前属于部分护理依赖程度，护理期限为150日（从出院之日起计算）。检查费330元，由潘东支付。庭审中，潘东与大地财险宜宾支公司就车辆损失按2000元予以赔付达成一致协议。
另查明，潘东出院及前往自贡、泸州鉴定均以租赁车辆方式出行。潘东之父潘明志生于1931年1月25日，潘东之母孙加连生于1939年7月7日，潘明志与孙加连婚后生育子女共6人。
又查明，熊常林系川QUE5**号车辆所有人，该车辆在大地财险宜宾支公司投保了交强险、保险责任限额1000000元的第三者责任商业险及不计免赔率。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，熊常林不按操作规范驾驶车辆系导致本次事故的主要原因，潘东驾驶车辆不按规定转弯系导致本次事故的次要原因，双方混合过错导致本次事故发生。根据当事人的过错程度及违法行为与损害后果之间的因果关系，本院依法确认由熊常林承担主要即80%的民事责任。因川QUE5**号车辆在大地财险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率，故潘东的损失应首先由大地财险宜宾支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额范围内按照责任比例进行赔偿。潘东主张的住院医疗费、门诊费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；主张的外购药品费无医嘱指示，本院不予支持；四川医科大学司法鉴定中心就潘东的后续医疗费评定为3000—4000元，根据潘东目前的实际情况，本院酌情支持3500元；关于鉴定费，其属性为查明和确定受害人损失程度所支付的必要费用，本院虽对四川鑫正司法鉴定所的各项鉴定意见未予采信，但两鉴定机构的意见均认为：1.潘东所受人身损害符合定残标准；2.后续治疗必然产生医疗费；3.需后续护理。因此，潘东因鉴定支付的费用具有必要性和合理性，鉴定费用应由保险人承担，该费用包括潘东向鉴定机构支付的鉴定费以及因鉴定支付的检查费、交通费。主张的护理费、后期护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金过高，其过高部分不应支持。本院参照受诉法院地护工行业工资标准，就其主张的护理费按80元／天予以支持；后期护理费参照护理依赖程度酌情按40元／天予以支持；营养费、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准各按20元／天予以支持。潘东请求按建筑行业平均工资作为误工费赔偿依据，但未提交充分证据证明所主张事实成立，本院酌情按照80元／天予以支持，误工时间可自受伤日计至四川医科大学司法鉴定中心作出定残意见日；关于车辆损失，潘东已与保险人达成一致协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认；关于交通费，家属探望伤者产生的费用依法不在赔偿范畴之列，本院仅对受害人及必要陪护人员因就医、鉴定产生的合理部分予以支持。根据潘东身体状况，出院及前往鉴定机构选择租赁车辆出行符合实际需要，本院参照受诉法院地车辆租赁的市场价格酌情予以支持。主张的住宿费系近亲属探望伤者产生，该主张于法无据，本院不予支持。大地财险宜宾支公司已垫付的医疗费，依法应予扣减。但其主张在医疗费中扣减自费药部分，因未提交证据证明自费药物名称、金额，本院对其答辩主张不予支持。综上，本院对潘东的损失依法确定为：1.医疗费40220.44元(含住院医疗费、门诊费、后续医疗费)；2.误工费17200元；3.护理费8800元（含后期护理费）；4.交通费240元；5.住院伙食补助费700元；6.营养费700元；7.残疾赔偿金66107.5元（含被扶养人生活费）；8.精神损害抚慰金9000元；9.鉴定费用4730元（含鉴定费、交通费、检查费）；10.车辆损失2000元。10项合计149697.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QUE5**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告潘东110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此款已实际赔付）；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。合计112000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QUE5**号车辆投保的第三者责任商业险限额内赔付原告潘东22158.35元。
三、原告潘东自行负担5539.59元。
四、驳回原告潘东的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告熊常林负担1473元，原告潘东自行负担200元。被告应负担部分原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年二月二十日
书记员 谭召君