南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1935号
原告陈国英，女，汉族，1959年11月3日出生。
委托代理人赵喜敏。
被告束泽凯，男，汉族，1972年10月25日出生。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人蒋超，该公司员工。
委托代理人房厦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈国英与被告束泽凯、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈国英的委托代理人赵喜敏、被告束泽凯、被告中北公司的委托代理人蒋超、被告人保南京公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，2015年9月15日4时10分许，被告束泽凯驾驶苏A×××××号小型轿车沿恒谊路由东向西行驶至某某公司附近，将正在路面铲土作业的原告撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告束泽凯承担此事故的主要责任。苏A×××××号车车主为被告中北公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，被告束泽凯的侵权行为侵犯了原告的健康权，其应对原告承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈国英医疗费74865.97元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费6820元（3220元+60元/天×60天）、误工费26800元（4500元/月×6个月）、交通费1000元、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计281809.97元。诉讼费由被告承担。
被告束泽凯辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。我与被告中北公司系承包关系，同意扣除非医保用药费用4800元由我承担。
被告中北公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如人保南京公司所述。我司与被告束泽凯之间为承包关系。事故发生后被告人保南京公司垫付了交强险10000元。其他意见与人保南京公司一致。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定由驾驶员陈述，法院依法核实。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付了交强险项下医疗费10000元，包含在原告提交的医疗费票据中。对于原告各项诉请，医疗费损失超出交强险限额部分要求扣除责任项下10%非医保用药费用，外购药品无医嘱和病历记载，且发票未载明所购药品名称，对其与本案关联性不予认可；原告腰1椎体粉碎性骨折的鉴定结论要求提供影像学片进行核对，对于十级伤残的鉴定结论没有异议；住院伙食补助费认可20元/天×30天；营养费认可15元/天×90天；护理费认可60元/天×90天；误工费不予认可；交通费认可200元；残疾赔偿金标准由法庭审核；精神损害抚慰金按责承担；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年9月15日4时10分许，被告束泽凯驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区恒谊路由东向西行驶至恒谊路LG化学公司附近路段时，其车撞到前方正在路面铲土作业的工人陈国英，造成陈国英受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告束泽凯承担此事故的主要责任，原告陈国英承担此事故的次要责任。苏A×××××号车登记所有人为被告中北公司，其与被告束泽凯系承包经营关系。该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生后，陈国英即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年10月15日出院，住院30天。出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰1、2右侧横突骨折；3.左侧第2-8肋骨骨折；4.头皮撕脱伤；5.两肺挫伤。出院医嘱建议：1.卧床一月后门诊复查，何时下地视复查结果而定；2.若复查结果正常，两月后胸腰支具保护下下地活动；3.告知横突骨折不愈合、延迟愈合可能，遗留腰痛可能；4.告知右下肢胀痛、无力症状6-9月内可能逐渐恢复，若此间未能恢复，将遗留右下肢无力、感觉异常症状；5.胸外科、脑外科随诊；6.术后9-12个月取出内固定，具体时间视复查结果而定；7.出院带药。后原告至该院及南京市仙林鼓楼医院各复查一次。为治疗因本起交通事故造成的损伤，陈国英共产生医疗费74839元（含被告束泽凯垫付的救护车费240元），其中被告束泽凯垫付27240元、被告人保南京公司垫付10000元，原告自行支付37599元。被告束泽凯另垫付营养费3000元。原告另支付住院期间护理费3220元。
2016年3月4日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2016年3月23日出具宁金司[2016]临鉴字第0437号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈国英第1腰椎粉碎性骨折构成九级伤残；2.被鉴定人陈国英7根肋骨骨折构成十级伤残；3.被鉴定人陈国英误工期限以伤后180日为宜；4.被鉴定人陈国英护理期限以伤后90日为宜；5.被鉴定人陈国英营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，原告陈国英户籍地为江苏省南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX室，户籍性质为家庭户。
以上事实，有原告陈国英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告束泽凯提供的医疗费票据、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈国英因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院依法确认原告陈国英与被告束泽凯承担本起事故的责任比例分别为20%及80%。因被告中北公司与被告束泽凯系承包经营关系，根据相关法律规定，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告束泽凯及被告中北公司连带承担赔偿责任。因庭审中被告束泽凯与被告人保南京公司达成一致意见，扣除非医保用药费用4800元由束泽凯承担，该意见系被告束泽凯对自身权利的处分，本院予以认可。
本案在审理中，被告人保南京公司对原告伤残等级提出异议，并要求审核摄片，其在审核摄片后向本院提交书面意见，称对原告陈国英的伤情及伤残等级予以认可，不再申请重新鉴定。故本院认为，原告陈国英提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于陈国英主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告陈国英为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为74839元。外购药品发票无具体药品名称，无法确认与本案关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。本院结合原告陈国英的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为600元（20元/天×30天）。
3.营养费。本院结合原告陈国英的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元/天的标准，确定为1800元（20元/天×90天）。
4.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6820元（3220元+出院后60元/天×60天）。
5.误工费。原告未能提供证据证明其事故发生前的固定收入情况及因误工减少的收入，但根据涉案事故认定书的记载和原告所提供的证人证言，可以认定原告仍具有劳动能力，本院酌情按照南京地区最低工资标准1770元/月，确定其误工费损失为10620元（1770元/月÷30天×180天）。
6.交通费。本案中，原告陈国英未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告陈国英户籍性质为本市家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为156126.6元（37173元/年×20年×21%）。
8.精神损害抚慰金。原告陈国英因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中陈国英对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为8400元。
9.鉴定费。本院根据原告陈国英提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2520元。
上述损失共计259505.6元（不含鉴定费），其中包含被告束泽凯垫付的费用共计30240元及被告人保南京公司预先支付的医疗费10000元。原告陈述其中3000元为被告束泽凯自愿给原告的补偿，因被告束泽凯不予认可，且根据收条所载内容亦不足以证实原告主张，故对该部分款项本院依法作为被告束泽凯垫付的现金在本案中一并处理。上述损失由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈国英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈国英110000元，超出交强险限额部分共计139505.6元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告111604.5元（139505.6元×80%），余款27901.1元由原告陈国英自行负担。被告人保南京公司已预先支付的费用由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除，被告束泽凯垫付的款项由人保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告束泽凯，被告束泽凯认可扣除的非医保用药费用4800元，由人保南京公司在上述应返还给被告束泽凯的款项中直接予以扣除。
鉴于被告束泽凯及被告中北公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告束泽凯及被告中北公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国英各项损失合计191364.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告束泽凯垫付款25440元。
三、驳回原告陈国英对被告束泽凯及被告南京中北（集团）股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904元，鉴定费2520元，合计3424元，由原告陈国英负担684元，被告束泽凯及被告南京中北（集团）股份有限公司连带负担2740元（此款原告陈国英已预交，被告束泽凯及被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘明珠