江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2344号
原告张玉青，男，1964年2月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告袁恒锋，男，1974年7月17日生，住盐城市亭湖区。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号花卉大厦5楼。
负责人张辉，该司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告张玉青与被告袁恒锋、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张玉青的委托代理人荣国清，被告袁恒锋，被告阳光财险盐城公司的委托代理人孙信之、朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉青诉称：2013年4月7日12时左右，袁恒锋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车不慎，与徐大林驾驶的残疾车，张玉青驾驶的电动自行车发生碰撞，导致三车不同程度损坏，张玉青倒地受伤。本起交通事故经交警部门责任认定：袁恒锋负事故的全部责任。苏Ｊ×××××小型普通客车由被告阳光财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35353.09元。
被告袁恒锋辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，原告实际住院只有7天。事故事发生后我垫付费用1777.3元（医疗费发票在本人处，但是总数额包含在原告主张的医疗费中），请求法院一并处理。我不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳光财险盐城公司辩称：对事故发生的事实及认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业险属实。原告实际住院只有7天，要其扣除15%的非医保用药。三期过长，请法庭认定，我司不承担鉴定费。原告再起诉已超过诉讼时效。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月7日12时左右（天气：晴），被告袁恒锋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车不慎，与徐大林驾驶的残疾车，原告张玉青驾驶的电动自行车发生碰撞，导致三车不同程度损坏，张玉青倒地受伤。事故发生后，张玉青被送到盐城市第一人民医院门诊治疗。同月10日，原告张玉青入盐城市亭湖区新兴镇卫生院住院治疗，经诊断伤情为：右下肢挤压伤、挫裂伤，右膝半月板损伤，前交叉韧带损伤。原告于同年5月11日出院。
2013年5月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故责任进行认定，认定：”袁恒锋负事故的全部责任，徐大林、张玉青无事故责任”。
原告曾于2013年12月就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，经原告申请，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，该司法鉴定所经鉴定于2014年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：”被鉴定人张玉青的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以30日为宜”。后双方因赔偿事宜协商未果，原告曾于2014年3月诉至本院，后原告撤诉（撤诉裁定书送达时间为2015年5月6日），并再诉至本院。
另查明：原告事故发生前户籍地为盐城市亭湖区新兴镇前营村*组。
苏Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为被告袁恒锋，该车由被告阳光财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为30万元（不计免赔），两保险期限均自2012年12月27日起至2013年12月26日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明，庭审中，双方确认，被告袁恒锋垫付原告医疗费用1777.3元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定报告等在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告张玉青因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即袁恒锋负事故的全部责任，徐大林、张玉青无事故责任。
（二）关于被告阳光财险盐城公司辩称原告再起诉超过诉讼时效问题。事故发生后，原告曾于2013年就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，经鉴定后，原告曾于2014年3月诉至本院，后原告撤诉（撤诉裁定书送达时间2015年5月6日），现再诉至本院，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告阳光财险盐城公司提出的关于超过诉讼时效的异议依法不能成立。
（三）关于受害人张玉青损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为4537.83元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院治疗时间计为31天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为558元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。
以上医疗费用合计5365.83元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），本院确定按80元／日计算，确定护理费为7280元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，参照庭审辩论终结时本院所在地上一年度农村居民人均纯收入16257元/年的标准计算，确定误工费为9450元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
以上伤残损失费用合计17130元。
3、财物损失费用：（7）财产损失费用。该起事故给原告造成电动自行车损坏，产生车辆修理费，本院酌情确认财物损失费用500元。
上述各项合计22995.83元。另，鉴定费660元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告阳光财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告阳光财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任22995.83元（医疗费用5365.83元，伤残费用17130元，财物损失费用500元）。
2、被告袁恒锋应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告袁恒锋在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费，其垫付的款项亦应返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉青229**.83元。
二、被告袁恒锋在本案中不需再承担赔偿责任。原告张玉青应返还被告袁恒锋垫付款1777.3元。
上述所涉款项，被告阳光财险盐城公司及原告张玉青应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费660元，合计860元，由被告袁恒锋负担（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告袁恒锋应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付张玉青220**.53元（收款人：张玉青，开户行：盐城农行中汇支行，帐号：62×××77）；应给付袁恒锋917.3元（收款人：袁恒锋，开户行：中国工商银行，帐号：62×××58）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。