河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初687号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人李某1，女，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。无民事行为能力人。
法定代理人王某，女，1949年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
诉讼代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
被告人朱利军，男，1975年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，公交车公司，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
辩护人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人朱利军犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人宋泽胜、被告人朱利军及其辩护人王冰光、胡娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日11时许，在郑州高新技术产业开发区长椿路北段，被告人朱利军与被害人李某1因琐事发生纠纷，被告人朱利军将李某1殴打致伤。经鉴定，李某1损伤程度已构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、证明、到案经过、情况说明；证人张某、李某2、赵某的证言；被害人李某1的陈述；被告人朱利军的供述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据，认为被告人朱利军的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人诉讼代理人的意见是同意公诉机关的指控，被害人不存在过错，要求对被告人从重处罚。
被告人朱利军对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议。辩称其是正当防卫，是为了赶走李某1。李某1经常去找其纠缠打闹，严重影响其工作和生活。其和李某1没有身体上的接触，其拿着拖把追赶她并没有追上，其没有殴打李某1。
其辩护人的辩护意见是：指控的证据不足，被告人朱利军不构成故意伤害罪。被害人对本案发生存在重大过错，其系无民事行为能力人，证言无法采信。证人张某证言存在反复，存在被威胁引诱，出警人员情况说明与本案有重大利害关系，应予以排除，视频资料不显示被告人与被害人有身体上的接触，支持了被告人供述的真实性。被告人朱利军系主动到案，主动说明情况。
经审理查明：被告人朱利军与被害人李某1原系夫妻关系，二人于2011年9月19日经法院调解离婚。2015年11月23日11时许，在郑州高新技术产业开发区长椿路北段，被告人朱利军与被害人李某1因琐事发生纠纷，被告人朱利军将李某1殴打致伤。经鉴定，李某1损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、无前科证明，证明被告人朱利军案发时系成年人，无违法犯罪前科。
2、到案经过，证明：被告人朱利军于2016年7月5日被公安机关民警以传唤形式传唤到案。
3、鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]3929号，根据就医材料摘要，2015年11月23日郑州市中心医院DR报告单（1093007）示：左桡骨远端骨折；2015年11月28日郑州人民医院CT报告单（10090152）示：左侧桡骨远端局部骨折。同日MR报告单（0135092）示：左侧桡骨远端新鲜骨折；左腕三角骨可疑异常信号，不排除缺血性改变；左腕拇长展肌肌腱损伤不排除；左腕关节积液伴滑膜水肿；左腕关节周围及手掌背部软组织挫伤、水肿。
2015年12月10日经郑州市公安局特聘专家对以上各片进行会诊示：左侧桡骨远端骨折，为新鲜外伤。
检验所见，伤者面部左侧可见散在片状表皮剥落，已结痂。左前臂远端前侧及左手背可见皮下出血。
鉴定意见：李某1损伤程度已构成轻伤二级。该份鉴定意见于2015年12月29日向朱利军及李某1的法定代理人王某送达。
4、被告人朱利军供述与辩解，称：2015年11月19日，我开着B35公交车回站时，看到我前妻李某1在李某2（我现在的妻子）开的公交车上，俩人正在吵架。调度员张某走到车门口，他看见我上车后就离开了。我从后门上车后李某1从车前门下车往西北方向跑走，我追了五、六米没有追上，就返回B35车上继续工作。李某1经常去找我闹事，让我和她复婚，我去追她是要把她赶走，不让她在我工作的地方闹事，我没有打李某1。
5、被害人李某1的陈述，称：我乘坐李某2开的B35公交车，问她是否和我前夫朱利军结婚并要求看他们的结婚证。李某2说他们离婚了，让我跟着去调度室看离婚证。到终点站后，李某2喊一个叫老张的人把她的离婚证拿来，老张说你们的家务事他不管。我准备下车离开，李某2把车的前后门全锁上。李某2看见我前夫朱利军后打开车门让朱利军上来。朱利军上来后问我来干什么，拉着我的头发拽到公交车地上，用脚跺我，我就用手挡。跺完我后拿起水桶从我头上浇水，又拿着车上的拖把朝我身上敲打。我很害怕跑到一家饭店的后厨，用旁边人的电话报警了。
6、证人张某的证言，称：案发时我在公交车调度室内填单子，听到李某2喊我就出去看情况，到车上看见朱利军的前妻也在，当时她们两个在吵架。这时调度室有人喊我，我就回到调度室，之后李某2又喊我，我返回去的时候发现朱利军和他前妻在厮打。朱利军的前妻用手抓朱利军，朱利军从公交车里拿起拖把，用拖把杆打他前妻，因为我在车下站着，具体打到什么地方不清楚。看见他们打起来我不想管他们的事情就离开了。我返回到调度室门口时，发现朱利军前妻往北跑，朱利军在后面追，过一会朱利军返回后，开着公交车走了。我之前说没有看见他俩打架是不想参与他们之间的事。我知道朱利军和他前妻以前发生过纠纷，第一次是朱利军的前妻砸过朱利军的汽车，第二次是朱利军前妻说朱利军打她了。
7、证人李某2的证言，称：案发当天李某1来找我，问我和朱利军之间的事情，发生了争吵。我看她想打我，就喊老张（公交调度员张某）过来。张某过来后调度室有人喊他，他就回调度室了。过几分钟朱利军到车上后，张某也来到车前门，李某1对张某说朱利军打她。张某说打你活该，你天天来闹事。李某1在这时往北跑，朱利军也下车了。我不知道朱利军去哪了。
8、证人赵某真的证言，称：案发当天我在郑州高新区常椿路北段润丰农家饭店后门，有一个四十岁左右的女子从北边跑来借我的手机用，她说要打110报警我就借给她了。她借手机时只是说有人打她。
9、公安机关从大谢公交场站调取的监控视频，证明：2015年11月23日11时14分30秒许，李某1从一饭店后门跑出，朱利军手持拖把，在其身后追赶。
10、郑州市中原区人民法院判决书，证明：朱利军和李某1原系夫妻关系，李某1系无民事行为能力人。李某1因索要经济补偿金起诉朱利军，李某2因自己汽车被李某1砸坏起诉李某1赔偿经济损失。
本院认为，被告人朱利军因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人朱利军辩称未殴打被害人及其辩护人辩称证据不足，不构成故意伤害罪的意见，经查，根据被害人李某1的陈述及证人张某的证言可知，朱利军在公交车上对被害人李某1实施了殴打，并用拖把杆往被害人身上打。现场视频监控可以印证，朱利军手持拖把，追赶李某1的事实。
张某在第二次接受公安机关询问时阐述了其第一次接受询问时未说真实情况的原因，因为其知道二人原系夫妻，一直存在纠纷，不愿参与他们之间的事情。这与中原区法院的民事判决和其本人的证言能够印证，符合一般常理，故对其第二次证言应予采信。李某1虽系无民事行为能力人，但其接受公安机关询问时其法定监护人在场，其陈述的事情经过与本案其他证据基本可以印证，可以作为证据使用。关于辩护人辩称朱利军系主动到案，主动说明情况的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过及朱利军的供述辩解可知，其系被公安机关传唤到案，到案后并不供述犯罪事实。故以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人辩称系正当防卫，辩护人辩称被害人具有重大过错的意见，经查，根据以上分析可知，被害人李某1在之前的民事诉讼中已被认定为无民事行为能力人，根据本案证据可知其去找李某1、朱利军争论的是其与朱利军离婚时的纠纷。被告人在已知被害人精神状况的情况下对被害人实施殴打，既不符合正当防卫的构成要件，也不能据此认定为被害人具有重大过错。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于本案被告人与被害人原系夫妻关系，本案属因感情纠纷的民间矛盾激化引起的犯罪，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 凯