云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彝民初字第1280号
原告昭通市昭阳区英煌商贸有限公司，住所地：云南省昭通市晨曦路农机公司后门11-12号。
法定代表人邵秋月，董事长。
委托代理人张学要，昭通市昭阳区英煌商贸有限公司总经理.特别授权。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。
诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。特别授权。
原告昭通市昭阳区英煌商贸有限公司诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区英煌商贸有限公司的委托代理人张学要、被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人陈正勇、刘恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭通市昭阳区英煌商贸有限公司诉称，原告以2013年3月19日的合同（合同检索号S0943S-U01-01，金额1404207.40元，合同实际结算价为1400000.00元）和2013年5月25日的合同（合同检索号S13003S-D0201-0301-/7，金额240920.00元），两次为被告提供220KV送电线路光缆及金具材料共1640920.00元，所提供货物均按需方要求标准及约定时间交付并全部验收合格。在合同执行期间被告共计付款1500000.00元。已开发票金额1150000.00元，余额约定货款全结清后开具或按6%扣除，尚欠140920.00元经多次讨要，至今未付。请求确认原告的债权为140920.00元。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，原、被告双方签订供货合同属实，被告已付货款1500000.00元，原告已向被告开具1150000.00元的供货发票。原告应提供证据证明已完全履行供货义务，才能确定债权数额。经查询被告公司档案，原告欠被告362000.00元，其中12000.00元属材料质量问题产生的损失赔偿款。确认债权应当扣除原告未开具发票17%的税款。
原告昭通市昭阳区英煌商贸有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
检索号S0943S-U01-01合同书、检索号S13003S-D0201-0301/7号合同书复印件各一份，拟证明原告向被告提供产品，金额1640920.00元，委托人签字认可；
明细查询结果复印件3份，拟证明被告向原告分别支付货款280000.00元、670000.00元、200000.00元的事实；
活期存款明细账复印件1份，拟证明被告向原告支付货款200000.00元的事实；
送货清单复印件4份、总装箱清单复印件2份，拟证明原告已按合同约定向被告交货；
光缆开盘测试报告复印件1份，拟证明原告向被告交付的光缆数量、及设备、材料合格的事实；
昭通市昭阳区英煌商贸有限公司证明复印件1份，拟证明原告为被告开具增值税发票金额为1150000.00元的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4不能证明原告已完全履行合同义务，收货单上的签收人不是被告公司的工作人员；证据5未经被告工作人员签字，是实际供货商出具的报告，不具证据三性；对证据6的三性均持异议，但被告认可已收到1150000.00元的发票。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司针对其抗辩主张，向本院提交下列证据：
（2015）格闹河破管确字第177号债权确认书原件一份，拟证明管理人对原告申报的债权不予认可的事实；
电子银行交易回单复印件5页，拟证明被告已向原告支付1500000.00元的事实；
付款凭证复印件1页、220KV云中线N12号杆塔光纤坠落的情况及恢复处理方案复印件1份、抢修费用支付申请复印件1份、照片复印件1页，拟证明因原告产品质量问题导致被告产生损失12000.00元的事实；
应付账款明细账打印件1页，拟证明被告公司财务记载原告欠被告362000.00元，其中350000.00元原告未开具发票，但被告已支付，另外12000.00元是因原告原因导致的损失；
情况说明原件一份，拟证明合同的履行情况：一、合同约定的货物被告已收到；二、被告已向原告支付货款1512000.00元；三、原告欠我方490920.00元发票。
经庭审质证，原告认为证据7债权确认书所述的欠款，当时是双方约定被告付款后开具发票；证据9中产生12000.00元损失是被告设计、施工不当导致，被告未向原告主张赔偿；证据10是因原告未出具1500000.00元发票，但被告已支付，原告实际只出具了1150000.00元发票，被告认为多支付350000.00元，另外12000.00元是被告认为系原告原因导致损失，但原告不认可。证据11中原告只收到货款1500000.00元，另外12000.00元未收到，税收按未付款项的6％扣除；对其他证据无异议。
本院认为，证据1来源合法,内容客观真实,予以采信,能证明原、被告2013年3月19日、5月25日签订产品销售合同，约定由原告向被告供货，被告支付货款及合同价款，双方的权利义务等内容；证据4、5、11内容客观真实，与本案有关联，予以采信，能证明原、被告签订产品销售合同后，原告已按合同约定向被告供货，且被告已验收合格的事实；证据2、3、6、8内容客观真实，与本案有关联，予以采信，能证明被告已支付原告货款1500000.00元，原告已提交提交1150000.00元发票的事实；证据7内容客观真实，予以采信，能证明原告申报债权140920.00元，管理人不予确认；证据9、10与本案无关联，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年3月19日，原、被告签订产品销售合同，约定价款为1404207.40元（实际价款为1400000.00元）、2013年5月25日，原、被告再次签订产品销售合同（追加部分），合同价款为240920.00元，约定原告向被告提供光纤复合架空地线、中间接头盒等产品及合同价款含税收、运费等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了产品，被告验收合格后向原告支付货款1500000.00元，原告已向被告出具1150000.00元的发票。
本院于2015年6月3日裁定受理被告彝良县格闹河水电开发有限公司的重整申请并指定云南宏通律师事务所为管理人，原告向管理人申报债权140920.00元，管理人不予确认。
本院认为，原、被告2013年3月19日、5月25日签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按合同约定支付原告货款。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条”人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本案规定的程序行使权利”的规定，原告的债权为破产债权。原、被告签订的产品销售合同价款合计为1640920.00元，扣除已支付的货款1500000.00元，尚欠140920.00元未支付，对原告请求确认对被告的债权140920.00元，予以支持。因原、被告在产品销售合同中已约定合同价款含税收，原告已提交合同价款1150000.00元的发票，未付货款140920.00元及原告未提交发票但被告已支付350000.00元货款的发票未提交，因被告已进入重整，税收应上交国库，若由被告代扣，则不能保障税收足额上交国库，将损害国家利益，因此本案税收应由原告负担，在其开具发票时缴纳，不应按扣抵被告应支付款项。被告支付剩余货款时，原告须提供未开具发票中部分货的发票。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告昭通市昭通区英煌商贸有限公司对被告的破产债权为140920.00元。
案件受理费3118.00元，由被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 卢昌翠
人民陪审员 潘忠芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李本艳