四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终482号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小勇，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：李炎，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：四川和为贵实业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路9号1幢4楼。
法定代表人：宋阳，职务不详。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝，四川天与律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中国银行双流分行）因与被上诉人杨小勇、李炎、四川和为贵实业有限责任公司（以下简称和为贵公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行双流分行委托诉讼代理人徐逸梦，被上诉人和为贵公司的委托诉讼代理人刘尹到庭参加诉讼，被上诉人杨小勇、李炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国银行双流分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担本案律师费50133元；2.本案上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担。上诉人向法院提交了与四川明之鉴律师事务所签订的《委托代理合同》，并开具了金额为50133元的增值税普通发票，上诉人委托的代理律师出庭参加诉讼，足以表明本案的律师费是上诉人为实现债权而必然发生的成本。关于上诉人是否实际支付代理费用，是上诉人与律师事务所之间实际履行委托代理合同的问题，但不影响委托关系已成立的事实。
被上诉人和为贵公司辩称，1.律师费并不是担保人承担的担保范围；2.律师费是由于上诉人自身的过错而没有在一审中得到判定，一审判决合理合法；3.本案的诉讼并非复杂诉讼，顶格参照四川省律师收费标准收取，不合理的加重了上诉人的经济负担，应当依据合同法的规定酌情减少。
被上诉人杨小勇、李炎未作答辩。
中国银行双流分行向一审法院起诉请求，判令：1.杨小勇、李炎归还剩余贷款本金698531.91元，利息17141.84元，罚息516.97元（数据截止2016年6月28日，利息及罚息以归还之日银行系统所产生的金额为准）；2.杨小勇、李炎承担为实现债权所支付的律师费50133元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.和为贵公司作为保证人对上述费用承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月10日，中国银行双流分行（贷款人）与杨小勇、李炎（借款人）、和为贵公司（保证人、开发商）签订了编号为［2013年］久居福四期字第267号的《贷款合同》，约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买位于双流县房屋的购房款；贷款金额为柒拾肆万元整，小写￥740000元；贷款期限20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定，按浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.277045‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人贷款申请后，按贷款人受托支付方式发放贷款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户（账户名称：和为贵公司；账号：00×××02）；本合同项下贷款按月等额本息还款；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。
在该贷款合同的附件一：个人一手住房贷款合同通用条款中载明：借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管；本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
贷款合同签订后，中国银行双流分行于2013年10月22日按合同约定向杨小勇、李炎发放贷款740000元，杨小勇、李炎也购买了贷款合同项下的房屋。2015年4月30日，贷款合同项下的房屋取得房屋产权证书，2015年5月6日，该房屋被成都市武侯区人民法院采取查封措施，2016年5月9日，和为贵公司将该房屋产权证书交给中国银行双流分行，该房屋至今未办理房屋他项权证。杨小勇、李炎归还部分贷款本息后，从2016年6月28日起未再归还贷款本息，截止2016年6月28日，剩余贷款本金金额为698531.91元，拖欠到期利息为17141.84元，罚息516.97元。
2016年7月19日，中国银行双流分行分别向杨小勇、李炎、和为贵公司邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知杨小勇、李炎、和为贵公司截止2016年6月28日，杨小勇、李炎已连续逾期5期未按时足额归还贷款，按合同约定宣布合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。
2016年8月2日，中国银行双流分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定，中国银行双流分行与杨小勇、李炎、和为贵公司贷款合同纠纷一案的法律事务，委托四川明之鉴律师事务所指派的律师代理，律师费按诉讼标的的7%，即50133元。2017年7月24日，四川明之鉴律师事务所开具增值税发票，显示金额为50133元，但该费用中国银行双流分行没有向四川明之鉴律师事务所实际支付。
一审法院认为，中国银行双流分行与杨小勇、李炎、和为贵公司签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务，中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，杨小勇、李炎亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现杨小勇、李炎未按约偿还贷款本息，已构成违约，中国银行双流分行有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期。故对中国银行双流分行要求杨小勇、李炎归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。中国银行双流分行虽与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并提交了增值税发票，但该费用并没有实际发生，故对中国银行双流分行请求的律师费，不予支持。
关于和为贵公司是否承担保证责任的问题，一审法院认为，和为贵公司对杨小勇、李炎向中国银行双流分行的贷款提供的是阶段性连带责任保证，按双方合同约定，保证期间自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，因涉案房屋已被其它案件采取查封措施，至今无法办理抵押登记手续，故和为贵公司称其担保责任已终止的辩称理由不能成立，和为贵公司应对杨小勇、李炎向中国银行双流分行的贷款承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向杨小勇、李炎追偿。杨小勇、李炎未到庭应诉，也未提交证据，视为对其抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨小勇、李炎于判决生效之日起十日内向中国银行双流分行支付借款本金698531.91元及截止2016年6月28日的利息17141.84元，罚息516.97元，并支付从2016年6月29日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准计算）。二、和为贵公司对杨小勇、李炎的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨小勇、李炎追偿。三、驳回中国银行双流分行的其他诉讼请求。案件受理费11464元，公告费600元，共计12064元，由杨小勇、李炎、和为贵公司负担。
二审中，上诉人中国银行双流分行向本院提交《中国银行国内支付业务付款回单》一份，拟证明中国银行双流分行已于2017年9月18日向四川明之鉴律师事务所支付50133元律师费。和为贵公司的质证意见为：对真实性、合法性均无异议，但该付款回单系一审判决后产生的费用，上诉人应另行主张。
本院认为，上诉人中国银行双流分行提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院除查明一审认定的事实外，另查明：中国银行双流分行于2017年9月18日向四川明之鉴律师事务所转账支付律师费50133元。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人中国银行双流分行主张的律师费50133元应否得到支持以及应否酌减，现评析如下：
根据各方当事人签订的《贷款合同》第十九条第2项约定，双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用等。《贷款合同》附件一第四条“开发商保证”约定，若保证人提供阶段性连带责任保证上的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。本案中，因杨小勇、李炎未按约履行还款义务，中国银行双流分行为实现债权提起本案诉讼而与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付律师服务费50133元，该费用即为贷款合同约定的“保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务”，应由杨小勇、李炎承担，和为贵公司仍应按约承担保证责任。和为贵公司辩称约定的律师费过高理应酌减，本院认为，中国银行双流分行与四川明之鉴律师事务所约定收取的律师费并未超过行业标准，和为贵公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国银行双流分行的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的证据，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5594号民事判决第一项（即：杨小勇、李炎于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司双流分行借款本金698531.91元及截止2016年6月28日的利息17141.84元，罚息516.97元，并支付从2016年6月29日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准计算））；
二、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116号民初5594号民事判决第二项、三项（即：四川和为贵实业有限责任公司对杨小勇、李炎的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨小勇、李炎追偿；驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求）；
三、杨小勇、李炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司双流分行律师费50133元；
四、四川和为贵实业有限责任公司对杨小勇、李炎的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨小勇、李炎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1053.32元，由被上诉人杨小勇、李炎、四川和为贵实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 马 雯
审判员 魏云霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜俊衡