wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执821号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人陈彩云。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年11月3日作出镇国土资监处徒[2015]169号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十村民小组2887平方米土地；三、处以罚款人民币49840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中,被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处[2015]169号行政处罚决定书自动履行了第一项内容。在执行该决定书第三项内容中，被执行人自动履行了罚款15000元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于镇江市丹徒区丹徒新城长香西大道389号2幢002室房产一套，未能发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村民小组出具证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10440号
原告深圳市光能数位科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场22层2203室。
法定代表人周启校，总经理。
委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。
委托代理人许喧杰，住址广东省汕尾市城区，该司员工。
被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园203栋317。
法定代表人彭刚。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、许喧杰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的产品供应商，近年来被告向原告采购电子原件，双方合作一直较为正常，2014年12月11日至2015年1月10日，被告下达了五份《采购订单》约定被告向原告采购LCD模组及摄像头模组LCD模组（型号：TFXXXXX-E）及摄像头模组（型号：CCMXXXX-
AXXXXBA-7/CMXXXX-
OXXXXX-E）。合同约定付款方式：预付20%，提货前提前7-8天付清尾款。合同签订后，原告即组织采购原料，并完成生产工作，后即通知被告付款提货。被告也陆续付款并提走一部分产品，但大部分产品未付款提货，至今仍一直积压在原告仓库。原告为督促被告履行，多次通知其付款提货，但被告一直以销售不理想为由拒绝履行，近期原告发现被告已从注册地址搬迁，去向不明。原告认为，合同双方应按照诚信原则，履行相关合同义务，现原告已按合同约定完成生产工作，并多次通知被告按合同规定付款提货，被告以其销售不理想和亏损为由拒绝付款提货，已构成违约。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行《产品采购合同》，向原告支付货款916669.73元；2、被告向原告支付逾期付款利息35406.36元（按银行同期贷款利息，自2015年7月1日起计至实际付清日止，现暂计至2016年4月10日）；3、被告承担全部诉讼费用及保全费用。庭审中，原告确认，被告未提货部分均已生产完毕，待被告付清尾款即可送货。
庭审后，原告明确诉讼请求第一项为：被告向原告支付货款916669.73元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购摄像头、手机显示模组等产品。双方于2014年12月8日、12月25日、12月25日、2015年1月9日、1月9日分别签订尾号为0028、0089、0090、0017、0018的《产品采购合同》，订单金额分别为28691.1元、538305元、554100元、538305元、554100元，合计订单金额为2213501.1元。合同并约定，此订单为备料凭证，交货按照交货排期执行。付款方式为：预付20%，提货前提前7-8天付尾款。
合同签订后，被告向原告支付了订单总额20%的预付款442700.22元。原告组织采购原料进行生产后，被告陆续支付了部分货款854131.15元并收取了对应金额的货物，具体收货明细如下：尾号为0089的订单，收货（LCD模组）3520个；尾号为0017的订单，收货（LCD模组）2060个；尾号为0018的订单，收货（摄像头）4067个；尾号为0090的订单，收货（摄像头）5000个。
以上，被告已支付的预付款和货款合计1296831.37元，余款916669.73元（2213501.1元-1296831.37元）尚未支付。原告于2015年4月3日、4月10日以邮件的方式催促被告付款收货，但被告仍未付款。
以上事实有《产品采购合同》、银行回单、往来邮件、送货签收单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。《产品采购合同》约定的收货及付款方式为，提货前提前7-8天付尾款。原告依约生产货物，被告仅支付部分货款并收取部分货物，尚余货款916669.73元未支付，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款916669.73元，有合同依据，应予支持。原告以提起诉讼的方式向被告主张权利，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2016年4月28日）计至被告实际履行之日止。原告主张超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳尼奥库珀数字科技有限公司支付货款916669.73元及利息（利息以916669.73元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳尼奥库珀数字科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13321元（原告已预交），由被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初599号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。工商注册号：530400005000553。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告皮金双，女。
被告施国庆，男。
被告王秀华，女。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告皮金双、施国庆、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛、张懿到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告皮金双、施国庆系夫妻关系。2014年11月17日，被告皮金双向原告申请微小企业贷款。2014年12月1日，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》，合同约定“被告皮金双、施国庆共同向原告借款8万元。贷款期限12个月，自2014年12月1日起至2015年12月1日止。贷款期限内利率为年利率18％，在贷款期限内不调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50％。在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按时支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。在本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起每期未月的20号。”《个人借款担保合同》还约定“被告王秀华自愿提供不可撤销的连带责任保证。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等”。上述合同签订后，原告于2014年12月1日向被告皮金双发放了8万元借款。被告皮金双、施国庆按约定支付了自贷款之日至2015年7月20日期间应当偿还的贷款本息，之后未按合同约定的付款时间支付本息，现尚欠原告借款本金32703.29元及2015年7月20日以后的利息。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告皮金双、施国庆共同清偿原告借款本金32703.29元及自2015年7月20日至2015年10月30日的合同期内利息744.43元、罚息442.94元、复利15.74元，2015年10月31日至2016年2月18日期间合同期外罚息2722.54元，复利100.15元。此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告皮金双、施国庆共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币3698元；三、判令被告王秀华对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；
二、三被告的身份证复印件、被告皮金双、施国庆的结婚证复印件。证明：三被告的主体身份情况，被告皮金双、施国庆系夫妻关系；
三、微小贷款申请表、《个人借款担保合同》、提款申请书、贷款开户发放流水、放款通知书、借款借据。证明：被告皮金双、施国庆向原告申请贷款，原告与三被告签订《个人借款担保合同》，合同对贷款金额，贷款利率，贷款时间，违约责任，担保方式等进行了约定。原告已按合同约定向被告皮金双发放了借款。
四、还款明细表，利息计算说明。证明：被告皮金双、施国庆自2015年7月20日起未按约定按时还本付息，以及现尚拖欠的借款本金及利息的金额。
三被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据一、二、三，本院经审查后予以确认。对证据四，本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。证据四中逾期利息、复利、罚息的利率原告按年利率27％计算，该计算方式违反了上述规定。对超过年利率24％的部分，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告皮金双、施国庆未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息、复利、罚息的利率过高，本院按年率24％予以支持。原告与三被告虽然在合同中约定如未按合同约定还本付息，原告为行使权利而支付的律师费由被告承担，但原告未提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告王秀华作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告皮金双、施国庆追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皮金双、施国庆于本判决生效之日起十日内共同赔还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32703.29元和2015年7月20日至2016年2月18日期间的利息、罚息、复利3657.44元，2016年2月19日以后的逾期利息、复利按年利率24％计算，利随本清。
二、由被告王秀华对前项确定的借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告皮金双、施国庆追偿。
三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一六年五月十三日
书记员 赵琦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
2016黔03**民初41���
原告肖某某，女，1967年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，1965年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由杨胜辉独任公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人高刚到庭参加了诉讼、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1987年8月开始同居生活。于1989年2月13日生育长子罗某甲，1991年8月8日生育���子罗某乙。共同生活期间，我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2006年3月，在浙江玉环县再次发生争执，我独自前往福建省福州市打工，双方从此互不联系，分居生活至今。2015年1月13日，我提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告仍然未能合好，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，再次起诉与被告离婚，请求判决准许我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、原告的户籍证明、户口簿，用以证明原、被告及婚后生育子女的身份情况。
证据2、当地村委会出具的证明，用以证明原、被告于1987年8月2日按农村风俗举行婚礼，属事实婚姻。
证据3、（2015）凤民初字第253号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，经审理被判决驳回。
证据4、证人证言（肖体洪、陈凤、胡怀贵），用以证明原、被告因感情不和，从2008年开始分居生活。
被告罗某某在答辩状中辩称：我与原告肖某某夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
庭审中，经当事人举证、法庭审查认证后，对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告方提交的1、2、3号证据，经本院审查，其证据来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据4，即证人证言，虽然证人肖体洪与原告之间有亲属关系，但是三位证人的证言与原告提交的其余证据能相互印证，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
1987年8月2日原、被告以夫妻名义开始同居生活，婚后于1989年2月13日生育长子罗某甲，1991年8月8日生育次子罗某乙。2006年起，双方经常为家庭琐事发生纠纷，并自2008年起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年1月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方仍然分居生活，夫妻关系一直未得到��和。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，本案中原、被告的夫妻关系，符合结婚实质要件，系合法婚姻，应当受到法律保护。原告以原、被告之间夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，经查，原、被告因感情不和分居已达7年之久，且在上次起诉后双方的夫妻感情一直没有得到缓和，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告请求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。被告罗某某辩称与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，经查，原、被告因感情不和长期分居，双方互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告罗某某并未提供证据证明其诉讼主张，故对其诉讼主张本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应当缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法��第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨正刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9438号
上诉人（原审原告）：李兴俊，男，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处王秀庄村。
委托诉讼代理人：李浩，女，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道王秀庄村。
被上诉人（原审被告）：张科，男，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村*组***号。
委托诉讼代理人：伊新，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人李兴俊因与被上诉人张科民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及举证责任分配与证据证明力的问题。一审判决在不能确认涉诉债务为赌债的情况下，仅以李兴俊前后陈述自相矛盾，而未对欠条的证据效力进行审理就驳回李兴俊的诉讼请求欠妥。故本院将本案发回重审，重审时应进一步查清事实，合理分配举证责任，充分考虑证据证明力的大小，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3174号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
李兴俊预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月三日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1963号
原告刘某某，男，1985年9月29日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告刘某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1472号
原告彭筱凤，女，1979年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
被告许海涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马仁艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭筱凤与被告许海涛、马仁艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告彭筱凤于2014年7月14日以被告已将房屋余款支付给了原告为由向法院递交了撤诉申请书，并表示不再向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年七月十九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1465号
原告：何达余，男，汉族，1944年1月14日出生，住新疆阜康市。
被告：王成，男，回族，1973年2月25日出生，住阜康市，现下落不明。（未到庭）
被告：陆伟，男，汉族，1970年2月12日出生，住阜康市。
被告：李福，男，回族，1955年11月20日出生，住阜康市。
原告何达余与被告王成、陆伟、李福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，同年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达余、被告陆伟、李福到庭参加了诉讼，被告王成经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何达余向本院提出诉讼请求：一、被告王成支付欠款50000元整及利息53000元（利息按月息2%计算，自2011年3月14日至2016年6月14日）；二、被告陆伟、李福作为担保人承担连带偿还责任、三、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2011年3月21日原告何达余给被告王成借款50000元，约定利息为月息3%，由二被告陆伟、李福为其担保，并出具借条一张。后原告多次索要无果，被告王成仅偿还了1万元利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陆伟承认原告何达余的诉讼主张，对借款事实、担保事宜、亲笔签字均无异议。但认为原告应当向主债务人王成主张权利。
被告李福承认原告何达余的诉讼主张，对借款事实、担保事宜、亲笔签字均无异议。但认为原告应当向主债务人王成主张权利。
被告王成经本院公告送达未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：债务应当偿还。原告何达余向三被告要求偿还借款及利息的主张，被告陆伟、李福均予以承认，故本院对原告何达余主张的借款事实、二被告提供担保事实予以确认。被告陆伟、李福在被告王成向原告出具借条上以担保人身份署名，系双方真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案被告王成经公告传唤未到庭不影响本案审理，被告王成应当向原告何达余偿还的5万元借款及利息，被告陆伟、李福应当对此借款及利息承担连带清偿责任。依照法律规定对自然人之间的借款年利息不得超过24%的，人民法院应予支持，故原告的利息请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起五日内一次性向原告何达偿还借款本金50000元利息53000元（利息计至2016年6月14日）；被告陆伟、李福对此借款及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费600元，合计2960元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王淑红
人民陪审员 马 坚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执202号
申请执行人：李岩丽,女,1977年12月5日生,住前郭县。
被执行人：李文义,男,1968年3月24日生,住前郭县。
申请执行人李岩丽与被执行人李文义农业承包合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李岩丽于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李文义给付执行款38000.00元及利息，案件受理费470元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年1月14日向被执行人李文义送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1083号
申请执行人于洪池，男，1961年10月15日生，汉族，农民，现住新站乡临界村，身份证号码×××
被执行人张正伟，男，1984年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇班家村，身份证号码×××
申请执行人于洪池与被执行人张正伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶民初字第418号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人15762元及相应利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第418号民事判决书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终451号
上诉人（原审原告）：邓时英（系死者之妻），女，1979年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：龙某1（系死者之长子），男，2000年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：龙雪梅（系死者之长女），女，1998年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：龙某2（曾用名权春梅，系死者之次女），女，2001年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓大友，系邓时英亲叔叔，龙某1、龙雪梅、龙某2外公。
被上诉人（原审被告）：杨建廷，男，1975年3月14日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原审被告：吉学文，男，1972年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人邓时英、龙某1、龙雪梅、龙某2因与被上诉人杨建廷、原审被告吉学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第3085号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年五月二日
书记员 主宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初第19826号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，职务不详。
本院在审理原告张望成诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 喻沿恺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初482号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张建明，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人高宜夫，男，1958年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人张建明、高宜夫犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张建明、高宜夫及辩护人沈菊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年2月7日间，被告人张建明、高宜夫以营利为目的，多次聚集不特定人员在新塍镇万民村庄朗桥桥头棋牌室，以牌九的方式进行赌博，累计抽头获利30000余元。同年2月28日晚，被告人高宜夫以营利为目的，聚集不特定人员在上述地点以同样方式进行赌博，抽头获利700元。被公安机关当场查获，扣押涉案赌资12175元、无主款6950元、牌九牌1副。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建明、高宜夫的行为已构成赌博罪。据此，提请本院依法对被告人张建明、高宜夫予以惩处。
被告人张建明对公诉机关指控罪名没有异议，但提出抽头获利不到15000元。辩护人提出被告人张建明系初犯、社会危害性小等请求对其从轻处罚。
被告人高宜夫对公诉机关指控罪名没有异议，但提出自己没有参与第1节犯罪事实。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月7日间，被告人张建明、高宜夫以营利为目的，纠集耿某、俞某、沈某、欧某等人在高宜夫经营的位于嘉兴市秀洲区新塍镇万民村庄朗桥桥头的棋牌室，以牌九的方式进行赌博，并向耿某、沈某等人抽头，其中累计向耿某抽头17000元左右，累计向沈某抽头1000元左右。
2016年2月28日晚，被告人高宜夫以营利为目的，聚集不特定人员在上述地点以同样的方式进行赌博，抽头获利700元。被公安机关当场查获，扣押涉案赌资12175元、无主款6950元、牌九牌1副。
上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书等书证，证人耿某、戴某、傅某、吴某、俞某、沈某、欧某、潘某、冯某1、刘某、朱某等证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人高宜夫是否参与第1节指控事实的问题。经查，被告人高宜夫与张建明合伙组织多人进行赌博，有被告人张建明供述证实，被告人高宜夫亦有供述在卷承认自己提供场地、望风、收取庄风；证人耿某、俞某、朱某、潘某、冯某2证言证明高宜夫收庄风、望风、系棋牌室老板等。被告人高宜夫就此所提依据不足，不予采纳。
关于被告人张建明、高宜夫共同抽头获利金额的问题。经查，根据被告人张建明、高宜夫供述，结合证人耿某、沈某、朱某等证言，张建明、高宜夫收取庄风至少18000元。故对被告人辩解酌予采纳。
本院认为，被告人张建明、高宜夫以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张建明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人高宜夫犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。）
三、扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初2594号
原告：蔡良洪，女，汉族，1956年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：居应萍，女，汉族，1964年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告蔡良洪诉被告居应萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡良洪及委托诉讼代理人刘文胜到庭参加了诉讼，被告居应萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年8月20日向原告借款人民币37000元，原告于当日向被告出借现金37000元，被告在收到原告的借款后于当日出具借条给原告。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告居应萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告居应萍未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居应萍于2015年8月20日向原告出具借条一张借款37000元，该借条载明：“今借到蔡良洪的现金叁万柒仟元整（￥37000元）。借款人：居应萍，身份证：，2015年8月20日。”。原告于同日以现金方式向被告居应萍交付人民币37000元。后经原告多次催收无果，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告居应萍向原告蔡良洪借款37000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条原件为据，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告居应萍应偿还原告蔡良洪借款人民币37000元。被告居应萍经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告居应萍于本判决生效后十日内向原告蔡良洪偿还借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告居应萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 佘大其
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2860号之一
申���执行人常腊远，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张殷，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告常腊远与被告张殷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第4197号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张殷于判决生效之日起十日内返还原告常腊远借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张殷负担。因义务人张殷未能自觉履行义务，权利人常腊远依法向本院申请执行。2015年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处��上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农商银行上海梅陇支行账户一处，余额为人民币13,882.72元，本院已扣划该账户余款，发还申请执行人，并冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(��)初字第4197号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6317号
原告：张恒，男。
委托诉讼代理人：孙永武。
被告：张奇，男。
委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
原告张恒与被告张奇返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张恒撤诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告张恒负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更825号
罪犯林君鹏，男，1987年4月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文��。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年12月30日作出（2015）古刑初字第211号刑事判决，以被告人林君鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林君鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月累计获考核分2189分，获3次表扬。2017年10月13日向福建省古田县人民法院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林君鹏减去自本裁定送达之日起至2018年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1598号
原告：侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，河津市清涧街道办事处天成堡村人。
被告：谢云，女，1980年7月20日生，汉族，河津市城区街道办事处吴家关村人。
被告：谢慧梅，女，1979年10月9日生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村人，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。
原告侯翠红与被告谢云、谢慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金伍万元和利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年谢云和谢慧梅共同向我借款伍万元，约定每月利息1500元整，先后数月支付过四个月利息6000元，之后一直不予归还本息，请依法确认借款约定，判决被告承担以上所有诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，写明：今借现金伍万元整，借款人：谢云。共同债务人：谢慧梅，时间2015年7月31日，证明原、被告借贷关系；
借款用途条据，时间：2015年7月31日，证明谢云借款用于东星香禾缘米线资金周转；
保证书，写明谢慧梅为谢云担保借款愿意承担一切经济责任，时间：2015年7月31日；
工资卡质押借款合同，约定借款月利息2%，每月29日前给付利息，由谢云、谢慧梅用本人工资做质押。
二被告对上述证据无异议，予以认定。
被告谢云辩称：借款是约定月利率4%，原告扣除2000元利息，实际借走48000元，我现在愿意与原告调解，每月归还2000元。
被告谢慧梅辩称，我不认识原告，该借款并非来自侯翠红，借条未约定利息，据谢云称曾向借款人支付过20000元本金，侯翠红诉状称曾支付6000元利息，应为本金，目前仍欠22000元整，请驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年7月31日，原告侯翠红与被告谢云、谢慧梅签定《工资卡质押借款合同》，约定出借人为侯翠红，借款人为谢云，共同债务人谢慧梅，借款用途为东星香米缘米线资金周转，利率为月息2%，每月29日前为付息日，谢云将自己在河津市第三小学的工资卡作抵押存放于出借人处提供保证，如不按期偿付借款利息和服务费，自愿按每日另付400元作为补偿及违约金和其他担保的费用。当日谢云将其工资卡交付原告并出具借条，谢慧梅也出具保证书写明愿承担一切经济责任，谢云的工资卡交付后原告从未从卡上取过钱，2012年12月该工资卡被告挂失，原告就将工资卡交给谢云。
根据以上事实，对原、被告争议的焦点，本院认为：
借款本金是5000元还是48000元：
被告谢云口头陈述借款时原告扣除了2000元利息，但原告予以否认，谢云、谢慧梅也无证据证明借款时先扣除了2000元，对其请求不予支持，借款本金应为50000元；
利率如何约定，二被告是否付过利息：
（1）庭审中原告称双方约定月息3%，被告谢云约定按4%息计，但双方签定的《工资卡质押借款合同》约定月利率按2%计算，应以书面约定执行，（2）谢云称归还过本金3000元，并自借款之日归还利息至2016年6月，但无证据提交，原告认可2016年5月谢云归还了3000元，之前归还过3000元但记不清日期，原告认为该6000元应为利息。对对方的争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该法条确立了先息后本的清偿顺序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该6000元应为按利息归还。
被告谢慧梅是债务人还是保证人：
经庭审查明，谢慧梅在合同与借条上签名为共同债务人，其写了保证书，愿承担一切经济责任。法理上共同债务人也叫多数债务人，分按份债务和连带债务，二被告未约定还款份额，但谢慧梅书写的保证愿承担一切经济责任是对还款责任的约定，且谢慧梅在工资卡质押合同中签字，应为负连带责任的共同债务人；谢慧梅辩称不认识原告，谢云借钱没经她手，不归还欠款无法律及事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告谢云自本判决生效之日起十日内归还原告侯翠红借款本金50000元，利息按月利率2%计，自2015年8月29日起按月计算至本金付清，归还利息应扣除已支付的6000元；
被告谢慧梅对上述本息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢云、谢慧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张胜瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更664号
罪犯胥卫生，男，汉族，1975年2月25日出生于河南省正阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出(2010)南刑初字第1769号刑事判决，认定罪犯胥卫生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯胥卫生曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胥卫生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胥卫生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胥卫生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胥卫生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥卫生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年1月5日起至2025年1月4日止）。减刑后的刑期至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初787号
原告：蒋桂全，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张云福，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蒋桂全与被告张云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋桂全到庭参加诉讼。被告张云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋桂全提出诉讼请求，要求判令被告归还借款人民币20000元，并支付该款自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月16日向原告借款20000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。
被告张云福未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告张云福出具借条一份，载明“今借蒋桂全现金贰万元整，计（20000元）。”出具借条后，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，从2014年7月开始，被告称经济紧张陆续向原告借款三、四次，原告每次向被告出借现金几千元，至2014年8月16日累计借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。借款时，双方并未针对归还期限作出约定，被告称要给利息的，但也未明确利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及当事人陈述可以认定被告张云福与原告蒋桂全之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告张云福理应承担归还借款20000元的民事责任，故原告蒋桂全要求被告张云福归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按本金20000元自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息，但未能证明双方针对借款的利息进行了约定，应视为无息借款，故本院认定被告张云福应支付原告上述借款的逾期还款利息（按本金20000元，自起诉之日即2017年2月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。被告张云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张云福于本判决生效之日起十日内归还原告蒋桂全借款人民币20000元，并支付该款的逾期还款利息（按本金20000元，自2017年2月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币188元，由被告张云福负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张云福于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 正
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初113号
原告：孙倩文，女，1974年2月15日出生，山东省威海市人，现住白山市。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：姬宝剑，男，1964年5月7日出生，通化市人，现住通化县。
原告孙倩文与被告姬宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月6日依法由审判员邹淑芳独任审判。原告孙倩文委托代理人孙宝民，被告姬宝剑到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
孙倩文诉称：2013年12月12日，姬宝剑因为生意经营资金困难向其借款25000元，双方约定2015年12月30日前偿还，利率为年利率24%。借款到期后，经其多次催要，姬宝剑均未予偿还，故依法诉至法院，要求姬宝剑偿还借款本金25000元及利息，利率按照年利率36%计算。
姬宝剑辩称：其没有向孙倩文借过钱，实际上是孙倩文的姐姐孙某向孙倩文借的，当时其和孙某是夫妻做了点买卖资金周转不够，孙某向孙倩文借的20000元，具体借钱时怎么说的不知道。后来厂子倒闭了，钱没有还，2013年孙倩文从威海回通化时冲我们要钱，当时孙某出车祸花钱没有钱，就借了5000元现金给孙倩文，又觉得不能亏了孙倩文，多给孙倩文10000元的利息，所以又重新打了25000元的借条。当时孙某手不能写字，就由其写的，并说如果两年之内要是能翻身一定还，如果不能还也不能瞎了孙倩文的，孙某的另一个妹妹孙红也在场。去年孙倩文向其要过钱，其让孙倩文把账号发过来，先少给点，但是孙倩文没有把账号发过来。
经审理查明：2013年12月12日，姬宝剑向孙倩文借现金25000元，并出具借条一张。
认定上述事实的证据有：借条。
对证人孙某证言因与被告姬宝剑自认的事实有出入，无法证明姬宝剑陈述的事实，本院不予确认。
根据孙倩文的诉讼请求和姬宝剑的答辩意见，归纳本案的争议焦点：姬宝剑是否应当偿还孙倩文的借款？如应偿还，数额应为多少？
本院认为：姬宝剑向孙倩文出具借条，能够证明姬宝剑与孙倩文之间形成借贷关系，虽然姬宝剑主张该款实为时任妻子孙某所借，其仅为代写，但是未提交相关证据证明，孙某的证言也证明不了该主张，且姬宝剑与孙某当时系夫妻关系，姬宝剑承认存在该笔借款，借款目的为做生意，因此该笔借款的真实性不容置疑，姬宝剑应当偿还孙倩文借款。至于借款主体，孙倩文根据借据上借款人为姬宝剑而仅起诉姬宝剑并无不当。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对孙倩文要求支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告姬宝剑于本判决生效之日起立即偿还原告孙倩文借款25000元；
二、驳回原告孙倩文的其他诉讼请求。
一审案件受理费212元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月十日
书记员 王洪鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1978号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。
负责人：詹祥金，主任。
被执行人：尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈增贤，董事长。
被执行人：陈增贤，男，1968年10月17日出生，汉族，尤溪县隆辉纺织有限公司董事长，住尤溪县。
被执行人：王世燕，男，1969年10月7日出生，汉族，尤溪县隆辉纺织有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：郑积孝，男，1959年1月16日出生，汉族，尤溪县隆辉纺织有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：邓衍华，董事长。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司、陈增贤、王世燕、郑积孝、福建省尤溪县茂源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司的资产设有抵押，且已经处置。被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司的机器设备目前正在处置，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更666号
罪犯白旺有，男，1996年3月17日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年11月20日作出（2014）蒙少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人白旺有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零九个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白旺有准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执990号
申请执行人：李如军，男，1968年3月出生，汉族，住新疆焉耆县。
被执行人：张红，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初669号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入213546.63元、执行费3103.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行���间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十三日
书记员 者 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初83���
起诉人：高兵。
委托诉讼代理人：王兆茜。
2016年12月30日，本院收到高兵的起诉状。起诉人高兵向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2013年11月10日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月29日，起诉人、吴小爱、高青松与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾5幢2单元1701号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，司马国辉自称系穗和公司员工，以穗和公司名义要求起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保��用后方可办理贷款并承诺社保缴满1年后可迁往异地。起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了收据。后起诉人接到司马国辉的通知，要求起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。售楼处工作人员钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及社保缴费收据一并抽走（起诉人留有社保缴费收据照片），称社保已经办好故要收回。同一天，钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人经与其他业主联系后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，并经向当地社保局查询也无缴费记录。
本院经审查认为，起诉人与大源公司于2014年6月29日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交���兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对高兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年一月六日
书记员 黄 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2483号
原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市。
法定代表人：刘志云，总经理。
委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：齐振龙，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票发电有限责任公司与被告齐振龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告北票发电有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票发电有限责任公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北票发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告北票发电有限责任公司负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙雪景
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）鄂荆州中执字第00030-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人熊志燕，钻石人间娱乐城业主。
在中国音像著作权集体管理协会与熊志燕著作权侵权纠纷一案执行过程中，熊志燕已履行（2012）鄂荆州中民四初字第54号民事判决书的义务，应解除对熊志燕银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊志燕银行账户43×××63的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8154号之一
申请执行人彭爱丽，女，1957年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海晶日酒店公寓管理中心，住所地上海市长宁区。原告彭爱丽与被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心共同结欠原告彭爱丽借款本金、未付借款利息、违约金、律师费、案件受理费及财产保全费以273万元计，该款被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心于2014年9月12日前向原告彭爱丽支付150万元，于2014年10月31日前支付余款123万元，若被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心逾期支付上述任何一期还款，则被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心另需向原告彭爱丽支付违约金30万元，原告彭爱丽有权就被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心未支付的欠款以及违约金一并向法院申请执行；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计15,000元、财产保全费5,000元，合计20,000元，由原告负担。因义务人欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心未按和解协议约定的期限履行付款义务，权利人彭爱丽于2014年9月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人欧阳舒亚名下坐落于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产1套、登记在被执行人张妮娜名下坐落于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室、闵行区虹梅路XXX号XXX室房产3套外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，虽然本院查封了登记在被执行人名下的房产，但由于部分房产已被案外有设定抵押、部分房产案外人提出执行异议等，故目前尚缺乏变现条件。执行中，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于上述情况，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3860号
原告毛某甲，男，汉族，生于1948年6月17日，住重庆市开县。
被告毛某乙，男，汉族，生于1955年11月10日，住重庆市开县。
原告毛某甲与被告毛某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告毛某甲与被告毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告毛某甲夫妇于1991年8月2日生育一子名毛某丙后，于1994年8月2日将毛某丙送给被告毛某乙收养。被告毛某乙未办理收养手续，也未向县级以上民政部门办理收养登记。目前双方未共同生活，收养关系已恶化。原告毛某甲的配偶已去世多年，为此，原告毛某甲认为该收养关系明显违法，请求法院确认被告毛某乙收养毛某丙的行为无效。
被告毛某乙辩称，原告毛某甲诉称的内容属实，请求法院依法处理。
经审理查明：原告毛某甲夫妇于1991年8月2日生育一子名毛某丙后，于1994年8月2日便将毛某丙送给被告毛某乙收养，至今未办理收养手续。原告毛某甲的配偶已去世多年。
上述事实，有身份信息证明、村委会证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告毛某乙收养原告毛某甲之子毛某丙，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告毛某乙收养毛某丙的关系无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1142号
上诉人（原审第三人）：李德琴，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李晓山，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常玲利（又名常利），女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原审原告：迟广泉，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人李德琴、上诉人李晓山因与被上诉人常玲利、原审原告迟广泉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德琴、李晓山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由常玲利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李德琴、李晓山与杨亚军、杨亚军与迟广泉签订的房屋买卖合同合法有效；在法院查封之前迟广泉已自主合法占有不动产，并且出租给他人使用；杨亚军与迟广泉就房屋买卖合同均已经支付全部价款，杨亚军、迟广泉作为房屋买受人没有任何过错；一审法院应当立即停止对颍上县慎城镇管仲公园商贸城7#712室商住楼后面两间三层房屋的强制执行。
常玲利辩称，李德琴、李晓山没有上诉权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
迟广泉辩称，迟广泉与杨亚军之间存在房屋买卖合同。
迟广泉向一审法院起诉请求：立即停止对位于颍上县慎城镇管仲公园商贸城7#楼712室商住楼后面所建两间三层六间房屋的强制执行；并由常玲利承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月25日的房屋买卖合同载明，李晓山、李德琴夫妻（甲方）将其享有所有权的坐落在颍上县管仲公园7栋12号，无产权证的砖混结构、建筑面积200平方左右的房屋，以350000元的价格出售给杨亚军（乙方），以甲方开具收到购房款收据为主，否则视为买卖不成立，甲方应配合乙方将房屋使用权交给乙方，并配合乙方办理房产证。自当事人签字之日起协议生效，任何一方违约，违约方承担全部责任。2014年6月21日的房屋买卖合同书载明，杨亚军（甲方）将坐落在颍上县管仲公园7栋12号，上下三层，砖混结构，建筑面积200平方左右，无产权证的房屋，以500000元的价格出售给迟广泉（乙方），乙方付清甲方房款500000元，甲方立即将房屋移交给乙方使用，甲方应保证拥有该房屋所有权。乙方违约承担违约金100000元。一审法院于2014年8月18日作出（2014）颍民一初字第02247号民事判决书，判决：李晓山、李德琴偿付常玲利借款400000元（借款时间为2012年6月14日）及其相应利息（利息按利率1.5%计算，从2012年6月15日起至履行完毕之日止）。并于2015年5月5日作出的（2014）颍执字第00690号执行裁定书，裁定：查封被执行人李德琴、李晓山坐落在颍上县管仲公园商贸城7#楼712号商住楼后面所建两间三层六间房屋；查封期限为二年，从2015年5月5日起至2017年5月5日止。2015年9月20日，一审法院作出（2015）颍民一初字第02863号民事判决书，判决：李晓山、李德琴偿付杨亚军借款200000元（借款时间为2013年8月18日）及该款的相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月19日起至判决履行完毕时止）。并于2017年1月26日作出（2014）颍执字第00690号执行裁定书之一，裁定：驳回迟广泉的异议请求。迟广泉遂于2017年2月20日提起案外人异议之诉。
一审法院认为，李德琴、李晓山没有对涉案自建房进行不动产登记，在其将该房屋转让给杨亚军，杨亚军又转让给迟广泉的过程中也没有依法登记，上述转让行为不发生权属变动的效力，李德琴、李晓山仍是涉案房屋的合法占有人。迟广泉提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，一审法院判决：驳回迟广泉的诉讼请求。案件受理费8800元，由迟广泉负担。
在二审期间，李德琴、李晓山提交了法院公告、电费票据、银行转账明细。证明李德琴、李晓山依法上诉；涉案房屋已经交付使用；杨亚军向李德琴、李晓山转款等事实。常玲利质证认为，对法院公告的真实性不持异议，但上诉权应以法律规定为准；电费发票、银行转账凭证与本案不具有关联性。迟广泉对李德琴、李晓山所举证据均不持异议。
经审查，因上述证据不影响本案事实的认定，故不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：李德琴、李晓山主张阻止涉案房产的执行是否有事实和法律依据。
李德琴、李晓山没有对涉案自建房进行不动产登记，在其将该房屋转让给杨亚军，杨亚军又转让给迟广泉的过程中也没有依法登记，上述转让行为不发生权属变动的效力。本案属案外人执行异议之诉，在案外人迟广泉没有提起上诉的情况下，被执行人李德琴、李晓山主张阻止涉案房产的执行没有事实和法律依据。
综上所述，李德琴、李晓山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李德琴、李晓山负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1142号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1035号之二
原告：张永增，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，永清县人，现住本村。
被告：马政权，男，1974年4月24日出生，汉族，个体，永清县人，现住本村。
被告：赵金凤，女，1970年8月25日出生，汉族，个体，永清县人，现住本村。
张永增与马政权、赵金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张永增以二被告已经履行给付义务为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永增撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元。由原告张永增负担。
(此页无正文)
审 判 员 徐勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 李研
书 记 员 袁娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1916号
上诉人（原审原告）：张同山,男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：滕刚，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：陶勇，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人张同山、滕刚与原审被告陶勇买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张同山、滕刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张同山、滕刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张同山、滕刚撤回上诉。
二审案件受理费6174元，减半收取3087元，由上诉人张同山负担1328.5元、滕刚负担1758.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3871号
上诉人（原审原告）：袁环意，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人袁环意因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回袁环意的全部诉讼请求。案件受理费10元，由袁环意负担。
袁环意上诉请求：撤销原判，改判确认袁环意在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。袁环意上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且袁环意为单位奉献多年，于情于理于法也应确认袁环意的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：袁环意应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中袁环意陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么袁环意直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于袁环意提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于袁环意上诉提出的其他理由，因袁环意的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁环意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04847号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘元均，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告刘元均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中，与被告刘元均在庭外和解而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵永民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4382号
原告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜庄小区。
统一社会信用代码证：91340700748938605F（1-1）。
法定代表人：张先国，执行董事。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲁翠梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司诉被告鲁翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司承担。
审判员 余卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第28366号
原告：北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
委托诉讼代理人：刘建民，男，职员。
被告：福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村。
法定代表人骆晓真。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地文化中心）与被告福建明明医疗辅助器具有限公司（以下简称福建明明公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地文化中心之法定代表人王军、委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告福建明明公司���本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地文化中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币8万元；2.判令被告支付原告违约金人民币1.6万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，大地文化中心与福建明明公司签订协议，由大地文化中心为福建明明公司制作电视片，并安排福建明明公司节目在中央电视台七套播出，长度为3分钟播一次，费用共计8万元，并约定付款日期为节目播出后3个月之内福建明明公司将全款8万元电汇至大地文化中心账户。大地文化中心已经安排节目播出，长度3分钟，播出时间为2013年11月17日16：49：57。福建明明公司未支付款项，根据协议第五条约定，违约方应向对方支付违约金（合同标的20%），故大地文化中心诉至法院。
被告福建明明公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其在审理过程中邮寄书面答辩状陈述其意见，认为对方提供的中央电视台工作证和名片是假的，该台查无此人；该片播出时未提供我公司营业执照和医疗器械国家批准生产证、注册证，且未由我公司审片；原告所拍的片子不是宣传片、广告片，也不是纪录片，所有看到的人都说这到底是在拍什么内容。
经审理查明，中央电视台广告经营管理中心出具《广告经营代理授权书》，委托大地文化中心为中央电视台20**年度广告经营代理单位。
2013年7月23日，福建明明公司（甲方）与大地文化中心（乙方）签订《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》，约定大地文化中心为福建明明公司制作长度为3分钟的电视片，并安排在中央电视台七套播出，播出一次，费用8万元；付款方式为电汇；付款日期为节目播出后三个月之��甲方付清全款；大地文化中心必须认真做好送播工作，并以高标准完成整个拍摄、制作、播出任务；福建明明公司应于2013年7月25日前将所需证明文件、相关资料等交给大地文化中心；福建明明公司应按合同约定的日期交付费用；若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，大地文化中心应及时通知福建明明公司；双方任何一方违约应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。
合同签订后，大地文化中心为福建明明公司拍摄制作了三分钟的电视宣传片，该宣传片于2013年11月17日16：49：57在中央电视台七套播出。
截至本案庭审之日，福建明明公司未支付大地文化中心合同款及相应违约金。
经本院组织当事人进行庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
福建明明公司主张对方提供的中央电视台工作证和名片是假的，��提交高嵬名片复印件予以证明。大地文化中心认可名片的真实性，不认可证明目的，认为其向对方出示了中央电视台《广告经营代理授权书》，签订合同也是以原告名义签的，被告对合同相对方的身份是明知的。本院对名片的真实性予以确认。
本院认为，福建明明公司与大地文化中心签订的《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。大地文化中心已依约履行合同义务，福建明明公司理应支付相应价款。福建明明公司辩称原告工作人员使用虚假名片，其提交的大地时空电视节目制作中心编导高嵬名片上确标有中国中央电视台标志和字样，而大地文化中心与中央电视台系广告经营代理关系，而非隶属关系，大地文化中心工作���员不具有中央电视台工作人员身份，该名片对福建明明公司存在误导作用，大地文化中心应予以纠正。根据原、被告签订的《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》，双方并未对原告工作人员身份予以约定，工作人员身份是否属实不影响该协议的效力，且原告已实际履行该协议，其拍摄的电视片也已在中央电视台七套播出，双方应当按照协议履行义务。福建明明公司关于播出时未提供被告营业执照和医疗器械国家批准生产证、注册证，未由被告审片，电视片拍摄内容相关问题等答辩意见，均未在合同中予以约定，福建明明公司亦未提交证据材料予以证明，本院不予采信。福建明明公司未按约定期限支付制作播出费，已构成违约。根据协议约定，任何一方违约，应向对方支付合同总标的20%的违约金。大地文化中心要求福建明明公司支付费用8万元、以8万���为基数计算的违约金1.6万元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建明明医疗辅助器具有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费8万元及违约金1.6万元，以上共计9.6万元。
如果被告福建明明医疗辅助器具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告福建明明医疗辅助器具有限公司负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
案件受理费二��二百元，由被告福建明明医疗辅助器具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5238号
罪犯孙剑峰，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院于2013年2月22日作出(2013)沈高开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙剑峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月19日起至2016年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��东民初字第448号
原告张某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代人尹付聚，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹付聚与被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识订婚后，一直到结婚才回来，没有相互了解。婚后发现与被告性格、脾气格格不入。婚后一个月，在我怀孕期间，我妊娠反映严重，不能吃饭的情况下，被告抛下我外出打工。一直到我生完孩子，过春节被告都不回来。连个电话都不给我打，更没有给我寄钱。我也不知道他在什么地方。后来被告父母把他叫回来，什么话都不和我讲，���告父母劝说他也不听，反而与其父母吵闹。我们婚后共同生活只有一个多月，其余时间我都在娘家居住，夫妻关系明存实亡。现起诉要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告负担抚养费；婚前婚后财产依法分割。
被告牛某某辩称，我们夫妻间相亲相爱，特别是原告怀孕后，为了她的身体和将来的孩子，我总是想尽一切办法满足她的要求，什么事情都不让她做。原告看我痴情，多次劝我说，一个大男人家，不要只迷恋小家庭中，要外出打工挣钱。她也曾以我不外出打工挣钱，就不回家为由，逼我改掉痴情外出打工。一气之下，我借钱外出，没有和任何人打招呼就离开了家，走后近9个月时间，没有和家里任何人通过电话。一是不理解他们的好心，生他们的气；二是没有找到工作，整天像个流浪汉，无脸向家里人交代。现在我才认识到，原告及家人全是一片好心，可我��时不理解他们。现在我已明白都是我的错，我对不起原告和孩子！对不起双方父母！请你们原谅我。只要原告回家好好过日子，我保证彻底改正以前的错误，还会像以前一样永远对原告好。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某2011年经人介绍相识，2012年2月22日在东明县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年农历11月6日生育一女取名牛某甲，现随原告生活。婚后一个多月时，被告牛某某赌气外出，到2013年农历1月份被家人叫回。同年农历3月2日，原、被告双方发生矛盾后分居至今。本案受理后，被告曾到原告娘家要求和好，未得到原告谅解。原告就其主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以证明。
上述事实原、被告陈述一致，本院作为本案事实予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告经人介绍相识后，��农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活，婚后建立了一定的夫妻感情且已生育一女。现原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告牛某某不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情是否确已破裂。如果原告能够谅解被告，双方彼此信任，多从家庭和睦和子女健康成长方面考虑，仍有和好的可能。故原告张某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
代理审判员 常书来
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程振龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执8号
申请执行人：李爽，女，蒙古族，学生。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
申请人李爽与执行朝鲁门健康权纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第5643号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 马利强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第359号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人管某某，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。1988年因犯破坏电力设备罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，1989年8月30日假释期满释放；1996年9月4日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年10月11日刑满释放；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月5日刑满释放；2008年5月14日犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年2月26日刑满释放。因本案于2015年6月8日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，同年6月17日转刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2014)443号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王煕、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月25日9时许，被告人管某某到驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村管楼西桥边，将孙某某停放此处的一辆红色绿驹牌骑式两轮电动车盗走隐藏在麦地里。当日20时许，管某某将所盗电动车骑至驻马店市雪松路爱家百货西侧大修厂家属院陈某某家中存放。次日，民警在陈某某家中将该电动车查获后扣押。同月30日，公安机关将该车发还被害人孙某某。经驻马店市驿城区价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值1627元。
另查明，2015年6月8日，被告人管某某向公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃他人财物，价值人民币1627元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人管某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人管某某主动投案并如实供述其盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚；其有多次犯罪前科，当庭自愿认罪、案发后赃物被追回发还被害人，在量刑时均酌情考虑。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年八月十九日
书记员 王 曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3230号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区
被执行人：鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司。负责人范生银，该公司经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人：杨永明，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：吴贵芳，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：杨永峰，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：张慧，女，现住东胜区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司、杨永明、吴贵芳、杨永峰、张慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2491号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月30日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司、杨永明、吴贵芳、杨永峰、张慧名下无可供执行财产。本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行委托代理人柴艳茹进行了终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行委托代理人柴艳茹同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 赵霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00054号
原告：夏义中，男，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：夏义法，董事长。
委托代理人：王成涛，江苏加得律师事务所律师。
第三人：倪晋东，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告夏义中诉被告安徽夏星食品有限公司确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员廖克武独任审判,本案审理过程中原告申请追加第三人倪晋东参加诉讼，于2014年元月10日公开开庭进行了审理。原告夏义中的诉讼代理人李甫、被告安徽夏星食品有限公司的诉讼代理人王成涛、第三人倪晋东的诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏义中诉称：2013年9月，原告收到被告将安徽夏星饲料有限公司股权转让的《通知》，经认真考虑，于2013年9月24日回复《关于股权转让通知的答复》，要求行使优先购买权。被告至今未予回复。原告是安徽夏星饲料有限公司股东，被告向股东之外的人转让股权，应当尊重原告的优先购买权，但是被告和股权受让方倪晋东恶意串通，侵害了原告的优先购买权，同时也违反了《公司法》第72条强制性规定，依据《合同法》第52条第1款第2项、第5项规定，特向人民法院起诉，请求确认安徽夏星食品有限公司2013年9月5日签订的《股权转让协议》无效。
原告为证明其主张向法庭提供了五份证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况；二、被告工商登记信息等，证明被告身份信息情况；三、企业登记资料和公司章程，证明原告系被告的股东；四、《股权转让协议》一份，证明被告与第三人签订的协议内容未经原告同意，协议上原告的签名系他人冒签。五、《通知》及《关于股权转让通知的答复》，证明被告通知原告股权转让事宜以及原告不同意转让的意思。
被告安徽夏星食品有限公司辩称：对于原告诉称的事实没有异议，股权转让上面的夏义中不是其本人签名，是公司财务总监钟荣霞代签的，夏义中当时不在现场。在原告提出不同意转让股权之后，在2013年9月25日被告和第三人签订协议已经履行了部分，现在全部恢复原状，第三人汇到本公司的1058万于2013年9月25日已经全部返还给第三人了。
被告没有向法庭提供相关证据。
第三人倪晋东述称：一、2013年9月5日双方签订的股权转让协议中原告的签名是其本人签的，这个协议签订后双方依照协议的约定履行资产清算与交接以及给付货款等，就在合同履行过程中不知道是什么原因，夏星公司的法人和夏义中开始反悔，所以原告和被告是恶意串通，编造和虚构了一些材料，要求解除合同，我们考虑后期还要合作，所以在这种情况下，后来我们就没有履行合同了，把已经交接的资产也已经进行了全部返还。二、股权转让的协议没有违反合同法第五十二条的规定，不属于无效的合同，应当认定是有效的合同，理由就是公司法解释二强制性规定的是法律效力的强制性规定，公司法是管理性的强制性规定，所以不应当认定为合同无效，所以我们认为原告和被告串通恶意毁约，应当承担相应的法律责任，我们已经向六安中级法院提出要求被告承担违约责任诉讼，法院也已经受理。
第三人没有向法庭提供相关证据。
通过庭审举证、质证结合当事人陈述，本院经审理查明事实是：安徽夏星食品有限公司于2006年设立，法定代表人夏义法。安徽夏星饲料有限公司于2010年设立，法定代表人也是夏义法，该公司有两个股东即安徽夏星食品有限公司占96%的法人股份、原告夏义中占4%的自然人股份组成。2013年9月5日安徽夏星食品有限公司（甲方）与第三人倪晋东（乙方）在该公司办公室签订一份《股权转让协议》，约定将安徽夏星饲料有限公司96%的法人股中的80%转让给倪晋东，双方约定有形和无形资产、地上建筑物、土地等折价2100万元作为100%股权，甲方将80%转让给乙方。该协议上甲方由夏义法签名、乙方由倪晋东签名，股东夏义中因当时不在场由他人代签名“夏义忠”。协议签订时倪晋东支付50万元，之后支付1008万元合计1058万元。该协议签订后于2013年9月9日安徽夏星食品有限公司以《通知》的形式告诉股东夏义中股权转让情况，并要求其在三十内给以答复，同时向股东夏义中因他人代签名问题，表示歉意。2013年9月24日夏义中给安徽夏星食品有限公司《关于股权转让通知的答复》：1、不同意股权转让；2、愿意以同等条件购买；3、接受公司的道歉，其本人虽然是小股东、但是根据公司章程应享有优先购买权。2013年9月25日被告安徽夏星食品有限公司在得知原告不同意股权转让的情况下，将收到的1058万元以及部分移交的资产全部返还给第三人倪晋东。后安徽夏星饲料有限公司两个股东间因为股份转让发生纠纷，原告夏义中遂诉至本院，要求确认安徽夏星食品有限公司与第三人倪晋东2013年9月5日签订的《股权转让协议》无效。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：股权的转让是股东行使权利的重要内容，也是股东保护其自身利益的有力手段，股东转让股权应当依照公司章程和公司法规定的程序进行，是将其在公司中的股东权让与受让人的民事法律行为。但是股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并且股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，这是公司法强制性规定。本案被告安徽夏星食品有限公司以安徽夏星饲料有限公司股定的名义将其所有的股份转让给股东以外的第三人倪晋东，双方在《股权转让协议》上签名时明知股东夏义中的签名是他人代签，夏义中事前不知道股权转让、事后也没有追认，并且明确表示不同意股权转让，因此被告与第三人倪晋东签订的股权转让协议侵害了原告作为股东的优先购买权，也违反了公司法的相关强制性规定，原告要求确认被告与第三人倪晋东签订的股权转让协议无效，根据公司法和合同法的相关规定，本院依法予以支持。第三人倪晋东的代理人辩称：2013年9月5日双方签订的股权转让协议中原告的签名是其本人签的，与客观事实不符，第三人亦未提供证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五款的规定,判决如下:
确认被告安徽夏星食品有限公司与第三人倪晋东2013年9月5日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费减半收取40元，由安徽夏星食品有限公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二0一四年元月二十七日
书记员 薛明玉