wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初263号
原告:中铁二十二局集团第五工程有限公司,住所地重庆市北碚区文长路2号,统一社会信用代码91500109784232474A。
法定代表人：刘福强，董事长。
委托诉讼代理人：牛艮山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武明冬，男，该公司员工。
被告:严昌成,男,1966年9月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:严昌海,男，1974年2月5日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:严昌玉,女,1971年11月21日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:陈永聪,女,1966年7月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中铁二十二局集团第五工程有限公司与被告严昌成、严昌海、严昌玉、陈永聪排除妨害纠纷一案中，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团第五工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担。
审 判 员 叶波
二〇一八年二月五日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保27号之二
被执行人刘希东，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人王波与被申请人刘希东、赵洪磊、杨五女机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保27号之二裁定书，于2018年1月18日向被执行人刘希东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希东名下账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二日
书记员 白华鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13656号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告张浩，男，1984年07月06日出生，住四川省。
身份证号：×××
原告李国土与被告张浩民��借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月27日李国土与张浩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月27日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张浩于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金五千元；
二、张浩于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张浩于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张浩负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张浩负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初507号
原告：朱畅，男，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈华雄，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告朱畅与被告陈华雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱畅到庭参加诉讼，被告陈华雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱畅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告物业费960元、房租9300元、空调1619元、遥控器180元、防盗门锁150元、热水器阀门喷头86元、化妆柜60元、大衣柜锁36元、方凳四只80元、液化气罐两只160元、下水道疏通60元、房间清扫100元、违约金3100元，合计15891元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日,无锡瑞年实业有限公司管理人员为被告等人租下花溪新村21幢302号房屋作为其子公司职工宿舍，该房屋实际由被告居住。当时，被告提出两台空调不够用，要求再安装一台空调，并主动表示租期延长至两年分担买空调的钱，承诺到期续租，原告如约购买了新空调。同年8月，被告正式入住并对室内物品进行核对后签名确认，由于原告子女在外地，每年元旦至端午节原告都在外地居住半年，2017年1月15日，原告电话联系被告缴纳一个季度租金及半年物业费，被告说已经放假，到了4月10日，原告拨打被告电话无人接听，原告短信通知被告，对方没有回复。过了端午，原告于6月9日从上海回到合肥，发现被告没有支付2017年1月至6月房租及物业费，原告次日到出租房发现房屋大门虚掩，被告已不辞而别，房屋内满地垃圾和污垢，原告年老无力，随请他人打扫房屋并疏通地漏。经原告检查，房屋内热水器软管及花洒断裂，防盗门没锁牢也没有钥匙，大衣橱钥匙、新安装空调说明书及保修卡、煤气罐、方凳、厨房化妆柜丢失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈华雄书面答辩称：2016年7月，我委托同事找到了位于房屋，在我同事要求下房东帮我们安装了空调，双方签订了合同，2016年12月，我发短信告知房东房屋不租了，房东没有回复，2017年1月，我再次打电话给房东，房东态度强硬，表示不同意就挂断电话，因公司年底快要放假，我就把行李从房屋搬走，房屋自2017年1月10日起就空置在那，因房东不在合肥没有办法交接，直到2017年7月，房东多次发短信、打电话恐吓我，我找到中介公司组织调解，但未能成功，原告现主张的物业���、房租、违约金、防盗门锁、液化气罐等费用我有异议。
本院认为,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告朱畅将其所有房屋出租给被告陈华雄，双方形成房屋租赁合同关系。原告朱畅在合同签订后按约将房屋交付被告陈华雄使用，被告陈华雄在租赁合同期限未满情况下，主张解除合同，并不符合约定或法定解除条件，且原告朱畅未予认可，故应当认定双方租赁合同关系继续存续。被告陈华雄在此后虽搬离涉案房屋，但未与原告朱畅办理房屋交接手续，致使涉案房屋一直处于空置状态，故被告陈华雄应当继续支付原告朱畅2017年1月至6月期间的房屋租金9300元。因被告陈华雄未按约定期限支付原告朱畅房屋租金，原告朱畅主张解除涉案房屋租赁合同，本院予以支持。原告朱畅另主张被告陈华雄支付物业费960元、重新购置空调遥控器费用180元、更换防盗门���费用150元、更换热水器阀门喷头费用86元、更换大衣柜锁费用36元、重新购置化妆柜费用60元、重新购置液化气罐费用160元，重新购置方凳费用80元，符合合同约定及本案事实，本院予以支持，但原告朱畅主张的违约金不符合合同约定给付违约金的情形，本院不予支持。至于原告朱畅主张的空调费用、下水道疏通费用、房屋清扫费用于法无据，且无充分证据证实，本院亦不予支持。综上，被告陈华雄应支付原告朱畅房屋租金、物业费及其他损失合计11012元，扣除被告陈华雄在原告朱畅处押金1500元，被告陈华雄现应支付原告朱畅9512元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱畅与被告陈华雄间的房屋租赁合同关系；
二、被告陈华雄于本判决生效后十日内支付原告朱畅房屋租金、物业费及其他损失合计9512元；
三、驳回原告朱畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈华雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初63号
原告魏照明，男，汉族。
被告安康市房产管理局。
法定代表人张晓强，局长。
委托代理人何龙桥，该局工作人员。
委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告魏照明诉被告安康市房产管理局确认行政行为违法一案中，原告魏照明向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏照明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏照明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏照明负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李 铭
代理审判员 尤 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0109民初8151号
原告：李享伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆富皇企业管理(集团)有限公司，住所重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。
原告李享伟与被告重庆富皇企业管理(集团)有限公司（以下简称富皇公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。李享伟、蒋陈艳、罗从聪、冉晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李享伟向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2005年7月19日签订的《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》中“及公司将其股权注销冲抵款项及分红冲抵款项”的内容；2.判决确认原告在1997年持有被告的股权比例为百分之一，金额为9941.58元。诉讼过程中，李享伟撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告原系被告职工。1997年被告进行国企改制，由员工共同出资购买原企业资产，原告合计持股金额为9941.58元。2005年7月19日，原、被告签订《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》。在签订该协议时，被告称其股权已被注销，但未告知股权转让的相对人，原告亦不知晓被注销的股权金额以及股权实际价值。2017年原告因其他案件得知，被告于2003年以原告入股金额9941.58元的价格冲抵了原告欠款。2017年8月2日，原告在委托律师查询被告工商登记资料后，得知冲抵价格严重低于当时股权实际价值。该冲抵行为，显失公平，损害了原告合法权益。
富皇公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在协议签订时，原告知晓其投资款被冲抵、注销的事实。原告亦已按该协议约定向被告还款115000元，被告向公安机关申请了撤案，该协议已履行完毕，双方不存在任何纠纷。该协议不存在撤销情形，且已过法定除斥期间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆富皇水泥（集团）有限公司系富皇公司曾用名。
2005年7月19日，债权方重庆富皇水泥（集团）有限公司与债务方李享伟签订《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》。该协议中载明：“由于原公司员工李享伟挪用公司款项金额较大，我公司已在水土派出所及北碚区公安分局经侦支队报案，由于历时较久，现经李享伟本人提出，其愿意将所欠公司款项分次按协商金额交回公司，公司考虑到其本人态度较好，同意就其所欠下列款项及处理意见：一、所欠款项，1.李享伟本人借款174171.45元，本借款包含其本人在公司的借款及挪用公司的业务款项，及公司将其股权注销冲抵款项及分红冲抵款项；2.李享伟欠公司的销售保证金11701.08元，……；3.未追回的业务款项7515元，……；……；二、协商处理意见，……，已于2004年2月26日交回欠款85000元，……，同意将其欠款总额降为115000元，……；三、还款时间为2004年2月26日交回公司85000元，2005年7月19日前交回30000元，以上款项交齐后，债务人与债权人无任何经济纠纷；四、以上款项115000元交齐后，公司同意为其在水土派出所及北碚区公安分局经侦支队撤案，并负责申请不追究其法律责任……”。
庭审中，李享伟举示了富皇公司账目表格、1997年10月13日重庆渝碚会计师事务所出具的渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》、1997年10月21日重庆渝碚会计师事务所出具的渝碚会验字（1997）第123号《验资报告》附《股东投资名单》、1997年10月27日重庆富皇实业总公司出具的《股东现金收款说明》、2001年3月22日重庆通冠会计师事务所出具的重通会所验（2001）053号《验资报告》、2007年6月9日重庆君健会计师事务所重君会所验（2007）00107号《验资报告》等证据，其中以账目表格证明富皇公司擅自将其股权转账，其他证据显示富皇公司职工出资总额、各时期的净资产金额，可测算出李享伟持股比例为1%及股权实际价值，《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》显失公平。富皇公司认为账目表格不能证明李享伟持有公司股权，表格所涉款项9941.58元系投资款；1997年10月21日重庆渝碚会计师事务所出具的渝碚会验字（1997）第123号《验资报告》附《股东投资名单》、1997年10月27日重庆富皇实业总公司出具的《股东现金收款说明》系复印件，不予认可；其余证据真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能达到李享伟的证明目的。
李享伟举示周炜与富皇公司确认合同效力纠纷一案（2017）渝01民终2625号民事判决书及该案所涉《股权转让协议》，以及案外人何太容的股权证书，以证明李享伟系富皇公司隐名股东，富皇公司擅自转让其股权。富皇公司认为前述证据与本案无关，不能达到其证明目的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》中约定“及公司将其股权注销冲抵款项及分红冲抵款项”，原告认为该内容显失公平，应当对此承担举证责任，但原告举示的证据尚不足以证明其事实主张。同时，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告应当自《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》签署之日起一年内行使撤销权，其撤销权在提起本案诉讼前已消灭。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李享伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由李享伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张睿娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13592号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。
身份证号：×××
原告李国土与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日李国土与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15300元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月28日至2016年4月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万五千三百元；
二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万五千三百元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万五千三百元为本金，自二○一六年四月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土91元，其余91元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2380号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：刘常爱，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告刘常爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 高 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：朱金华，女，汉族，住江西省南康市。
被告：范涛，男，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱金华、范涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执187号
申请执行人罗某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人王某应履行孩子抚养费3600元，执行费50元。经执行，被执行人王某已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00462号民事调解书确定的2018年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐树孝
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初81号
原告：文水县元亨商贸有限公司，住所地：文水县私评村新富康小区广场15号。
法定代表人：赵乾，该公司经理。
被告：任娅菲。
原告文水县元亨商贸有限公司与被告任娅菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵乾庭参加诉讼，被告任娅菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县元亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7588.5元。事实和理由：2016年，被告经营饭店期间赊购原告的青岛啤酒。2017年6月6日，双方对账后被告给原告出具了7588.5元的欠据。之后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由一直推诿至今，为此诉讼。
被告任娅菲辩称，本案中，拖欠的啤酒款为答辩人与郭峰共同经营饭店期间赊欠的，应追加郭峰为本案的诉讼参加人，不应由答辩人一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因经营饭店向原告购买啤酒，双方发生业务往来。期间被告陆续支付货款。2017年6月6日，双方经对账后被告给原告出具了7588.5元的欠条。后经原告催收，被告一直未付。
本院认为，被告赊购原告的啤酒并给原告出具了欠条，双方已形成合法的债权、债务关系。因此，本案应属买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，被告未履行付款义务属违约行为，依法应继续履行并承担给付利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任娅菲于本判决生效后十五日内给付原告文水县元亨商贸有限公司货款7588.5元，并承担该款自2018年1月24日起至执行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任娅菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王利君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初469号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：邹开勇，男，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邹开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一八年二月五日
书记员 吴 成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初1906号
原告：威海市环翠区万聚五金制品商店，经营场所威海市。
经营者：赛进刚，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：田耀宇，该公司员工。
被告：山东桓台建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。
代表人：朱卫东。
原告威海市环翠区万聚五金制品商店（以下简称万聚五金商店）与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、山东桓台建设工程有限公司威海分公司（以下简称桓台建设威海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万聚五金商店经营者赛进刚、桓台建设公司之委托诉讼代理人刘鹏、田耀宇到庭参加诉讼，被告桓台建设威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万聚五金商店向本院提出诉讼请求：二被告支付电线款12324元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计付利息。事实和理由：2009年9月，桓台建设威海分公司在原告处购买电线用于小城故事工地，共计价款49908元，后陆续支付37584元，尚欠12324元至今未付。该分公司系桓台建设公司投资成立的不具备法人资格的分公司，故二被告均应承担付款责任。
桓台建设公司辩称，二被告从未从原告处购买电线，故不同意原告的诉讼请求。
桓台建设威海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桓台建设威海分公司系桓台建设公司于2006年投资成立的不具备法人资格的分公司，经营范围：凭公司资质从事土木工程建筑、安装等。原登记负责人为田某某，2017年4月26日变更为朱卫东。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其主张提交入库单五份，共计金额49908元，注明“款未付田某某”。经质证，桓台建设公司提出异议称，该入库单并非其公司使用的统一单据，亦无公司公章，均由田某某个人签字，只能证明系其个人行为，与二被告无关。且田某某仅系受该公司委托注册分公司，自行将负责人登记成自己，实际上田某某并非该公司职工，仅偶尔借用被告资质承揽工程。
桓台建设公司申请证人李玉存出庭，称李玉存系田某某的会计，可以证实涉案货款的缘由。李玉存述称，其系田某某公司的会计，后改称系田某某个人名义雇佣的会计，田某某借用他人资质从事建筑行业，田某某让其到法庭说明，田某某在原告处购买电线，原告所述欠款金额属实，但单价过高，该款与二被告无关。经质证，原告认为证人所述不属实，桓台建设公司对该证人证言无异议。
本院认为，原告供货为电线，数量较大，根据常理应该是建设工程所需。桓台威海分公司经营范围为凭公司资质从事土木工程建筑、安装等，而买卖合同关系发生时田某某为该分公司登记负责人，原告有理由相信系职务行为。而二被告并未提交证据证实系个人行为，故本院认定涉案买卖合同关系买受人为桓台威海分公司，该公司依法应支付剩余货款，涉案买卖合同发生于2009年，距今已8年时间，原告起诉后被告仍不履行，依法应赔偿原告合理损失，原告所主张的逾期利息，数额合理，故本院予以支持。而桓台威海分公司系桓台建设公司投资成立的不具备法人资格的分支机构，故桓台建设公司对上述债务应承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告威海市环翠区万聚五金制品商店电线款12324元，并以该款为本金，自2017年9月11日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初225号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，女，45岁，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，常德市洞庭制药厂职工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月5日被鼎城区公安局刑事拘留，于2017年7月19日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月，被告人杨某先后向杨某某、熊某某贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：
1．2017年7月1日下午，经电话沟通后，被告人杨某在杨某某居住的常德市武陵区某小区楼下以100元的价格向杨某某贩卖了少量麻古和冰毒；
2．2017年7月4日17时许，经微信沟通后，被告人杨某独自一人驾驶女士摩托车从常德市武陵区出发至鼎城区以300元的价格向熊某某贩卖了一小包的少量麻古和冰毒。此次交易完成后，被告人杨某和熊某某被公安机关现场抓获，公安机关在熊某某身上查获冰毒0.47克，麻古0.1克，在杨某身上查获冰毒0.38克，麻古0.06克。共计查获冰毒0.85克，麻古0.16克。经鉴定，被查获的冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场抓获材料情况说明、扣押物品清单、杨某某等人的证言、从被告人杨某身上查获物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨某判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一七年九月六日
代理书记员 丁心怡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7387号
原告：周某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：林某，男，2016年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：周某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告林某之母。
委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组，住所地宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组。
代表人：谢伏良，系该组组长。
委托代理人：胡志彪，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周某、林某与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及两原告共同委托的诉讼代理人唐胜华、被告组代表人谢伏良及其委托诉讼代理人胡志彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、林某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告周某土地征收补偿费154?481.86元；2.请求依法判令被告支付原告林某土地征收补偿费154?481.86元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周某于1986年12月23日出生于宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组，1995年，在被告组依法取得土地承包经营权，自出生至今其户口未迁出被告组；2016年3月26日原告林某出生，户口随母亲周某登记在被告组。2017年因农科园项目、石子岭项目建设需要，征收了被告组部分土地，共计获得征地补偿款15?333?144.4元，扣除组上其他费用后，人均分得154?481.86元。2017年11月27日，被告组以原告周某系外嫁女为由，拒绝两原告参与分配。
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组辩称，组民根据村委、乡政府指示自治通过5次会议产生的分配表，分配方案经过反复讨论制定，两原告虽未参加会议，但户主参与了，所有户主均在分配方案上签字同意，方案明确了外嫁女不参与分配，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告周某于1986年12月23日因出生将户籍登记在被告组上。1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，以其父亲周启秧的名义共同承包了被告组的责任田4.53亩。2015年3月原告周某与福建省泉州市永春县仙夹镇龙美村的林佳毅登记结婚，其户口未迁出。2016年3月26日，原告周某与其丈夫林佳毅共同生育一女孩，取名林某，2016年12月28日原告林某因出生将户籍登记在被告组上。2017年，被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款15?333?144.4元，扣除组上其他费用39?440元，剩余征地款为15293704.4元。2017年11月27日被告组就该征地补偿款形成了分配方案：全组现有人口99人参与平均分配，人均分配154?481.86元。被告组已发放到了村民手中，原告周某、林某未分得征地补偿款，因此酿成纠纷。以上事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告周某因出生将户籍登记在被告组并在被告组承包了责任田，结婚后户口未迁出，原告林某亦因出生随母亲将户籍登记在被告组，两原告依法取得了被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。关于被告抗辩该组分配方案中明确规定外嫁女都不参与分配的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了外嫁女都不参与分配的分配方案，但该分配方案中外嫁女都不参与分配的条款与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了两原告的合法财产权利，故原告周某、林某各要求被告组分配承包地征收补偿费154?481.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组向原告周某支付承包地征收补偿款154?481.86元；
二、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组向原告林某支付承包地征收补偿款154?481.86元。
以上合计308?963.72元，限被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取计2967元，保全费2065元，合计5032元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一八年二月六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执125号之一
申请执行人刘文章，男。
申请执行人倪军芳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
刘文章、倪军芳与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1709号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组给付刘文章、倪军芳分配款11000元，承担案件受理费37.5元。该判决书发生法律效力后，权利人刘文章、倪军芳向本院申请立案执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1709号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十三日
书记员 高建奎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初272号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
被告：孙安，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告孙安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年三月五日
书记员 冉乐菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2612号
申请执行人：郑和记，男，1966年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市云龙区幸运双七快餐店，住所地徐州市淮海东路***号。
经营者：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。
郑和记与徐州市云龙区幸运双七快餐店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为241529.68元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月，依法查询被执行人及经营者吕嵩立的银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，执行中查明申请执行人诉���保全被执行人的经营者吕嵩立之妻陈湘名下房产两套，但该房产本案系轮候查封，暂不具备处置条件，其余暂无财产可供执行。
3、2017年12月20日至被执行人及经营者住址拘传未果。
4、2018年1月4日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，执行中根据案情将被执行人的经营者吕嵩立列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月八日
书记员 郭明洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特9号
申请人：镇巴县某某医院。
法定代表人：李某某，男，系该院院长。
委托代理人：马某某，男，系该院法律顾问，委托权限为特别授权。
申请人：张某甲，男，汉族，。
法定代理人：张某乙，男，汉族，系申请人张某甲父亲。
本院于2018年4月26日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人张某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年4月25日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医院一次性付给患方自负医疗费、护理费、住院期间生活费、交通费、住宿费及后续治疗费共计18000元。
二、患方自医方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求或要求第三方追究医方的责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某医院与申请人张某甲于2018年4月25日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗冬梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13598号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。
身份证号：×××
原告李国土与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月29日李国土与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年3月29日至2016年3月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金二千元；
二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年三月三十日借款次日起至二○一六年三月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年四月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执269号之一
申请执行人:孟志军，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区沿河东路2号楼23号。
被执行人：管莘珅(GUANSHENSHEN)，女，1979年3月13日出生，新西兰国籍，护照号EB119898，住安徽省合肥市包河区大摩广场华尔街2号楼2703室。
本院在执行孟志军与管莘珅合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）豫01民初4857号民事判决书，于2018年2月8日立案执行。执行标的：204300元。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月8日向被执行人管莘珅发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行财产；3、于2018年4月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人管莘珅银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；4、于2018年5月21日向被执行人管莘珅发出限制消费令；又因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月30日到被执行人管莘珅住所地对其财产状况进行调查，并未发现其有可供执行的财产；6、于2018年6月25日依孟志军申请，决定限制被执行人管莘珅出境；7、被执行人管莘珅拒不报告其财产状况，本院于2018年6月20日作出（2018）豫01执269号罚款决定书，因查控不到财产，无法实施；8、于2018年7月4日与申请人孟志军进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截止目前，本案尚有204300元未执行到位，执行费2965元尚未缴纳。
本院认为，被执行人管莘珅名下无可供执行的财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 马 刚
二〇一八年七月五日
法官助理 姚晓科
书 记 员 刘栩博
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执567号
被执行人王某，男，汉族，初中文化。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审。
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初38号刑事判决书确定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。
经执行，被执行人王某已经将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初38号刑事判决书确定的被执行人王某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红影
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初590号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：冯建文，男，1957年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]462号起诉书，指控被告人冯建文犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、张伶颖出庭支持公诉，被告人冯建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年9月10日14时许，被告人冯建文在祁阳县潘市镇二居委会地段帮其嫂子王某家硬化走廊时，邻居王某2认为被告人冯建文硬化前坪时多占用了土地，双方因此发生争执，被害人王某2从自家拿起锄头去毁坏硬化的模板时，被告人冯建文抓住王某2的双手推了一下，致使被害人王某2倒在地上的树筒子上，导致被害人王某2腰部受伤。经法医鉴定：被害人王某2腰5椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人冯建文被传唤到案。同日，被告人冯建文赔偿了被害人王某25000元医疗费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯建文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人王某2的陈述、证人冯某、王某、唐某的证言、被告人冯建文的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯建文故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯建文如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯建文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人冯建文犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯建文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年十二月六日
书记员 陶亚文
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3058号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：张孝元，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张孝元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初326号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1949年2月19日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月30日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］318号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员李锋出庭支持公诉，被害人江某1的诉讼代理人孙某、被告人袁某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月4日7时许，在寿县双桥镇袁郢村大郢组袁某某家门口，被告人袁某某与本村村民江某1因两家田埂一事，发生争执，进而互相殴打，在厮打的过程中，袁某某拖拽被害人江某1致其腰部杠在水渠边倒地的树上。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，江某1胸部所受损伤属轻伤二级。2017年8月22日10时许，被告人袁某某主动到寿县公安局双桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询等书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人的诉讼代理人提出的代理意见是：被告人主观恶性较大，事后没有及时对被害人施救，至今未赔偿被害人，未取得被害人谅解，虽然主动投案，但不应当对其从轻或减轻处罚。当庭提供被害人的出院记录、医药费发票、病历及被害人构成十级伤残的鉴定意见等证据材料。
被告人袁某某对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节；本案被害人存在严重过错，造成被告人损伤，被告人有正当防卫情节；被告人年岁已高且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。当庭提供被告人的出院记录、医药费发票及费用清单等证据材料
经审理查明：2017年7月4日7时许，在寿县双桥镇袁郢村大郢组袁某某家门口，被告人袁某某与本村村民江某1因琐事发生争执，进而互相厮打，在厮打的过程中，被告人袁某某拖拽被害人江某1致其腰部杠在水渠边倒地的树上。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：江某1胸部所受损伤属轻伤二级。
同时查明：2017年8月22日10时许，被告人袁某某主动到寿县公安局双桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：袁某某故意伤害一
案，由袁某1于2017年7月5日9时45分报案至寿县公安局。该局经审查于2017年8月16日立案侦查。
（2）、被告人袁某某的户籍信息。证实：被告人袁某某的身
份状况。
（3）、归案经过。证实：2017年8月22日10时许，被告人袁某某主动到寿县公安局双桥派出所投案。
（4）、前科查询。证实：被告人袁某某无犯罪前科。
（5）、被害人江某1的出院记录、医药费发票、病历、被告人袁某某的出院记录、医药费发票、费用清单。证实：被告人袁某某与被害人江某1互相厮打后，均住院治疗的事实。
2、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]176号。证实：被鉴定人江某1胸部所受损伤属轻伤二级。
3、安徽正源司法鉴定所[2017]临鉴字第1569号伤残评定意见书。证实：被害人江某1因被告人的故意伤害行为，致其十级伤残。
4、被害人江某1陈述：陈述了2017年7月4日7时许，因自己家与袁某某家田埂的事，其与袁某某发生争执，继而厮打，袁某某将其按在一颗倒下的树上，造成其四根肋骨骨折。
5、证人袁某1的证言。证实：2017年7月5日，其到寿县公安局双桥派出所报案，称其母亲江某1被袁某某打了，现在县医院治疗。
6、证人赵某的证言。证实：2017年7月4日7时许，其看见袁某某和江某1两个人在袁某某家门口打了起来，两人都没有拿东西，一直到“120”车子到两人才结束。
7、证人张某的证言。证实：2017年7月4日7时许，其看见袁某某和江某1两个人厮打在一起，两人都没有拿东西，没有其他人参与打架，后来江某1被她家人弄走了。
8、证人袁某2的证言。证实：2017年7月4日7时许，其去收电费路过袁某某家屋后，听见袁某某和江某1两个人在争吵，其就继续去收电费了，没有看见打架的过程。
9、被告人袁某某的供述：对起诉书指控其故意伤害被害人江某1的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
关于辩护人提出“本案被害人存在严重过错，被告人有正当防卫情节”的辩护意见，经查，被告人袁某某与被害人江某1两家田连并埂，两家因田埂的位置问题发生纠纷，进而争吵、厮打，双方均应承担对各自损害后果的刑事、民事责任。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人袁某某具有自首情节，犯罪时已满六十五周岁，本案系由民间矛盾引发，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 孟 欣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保789号之一
申请人：任历历，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：梁雯、王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：江北区欧达港酒吧，住所地重庆市江北区北滨一路184号附10号，统一社会信用代码92500105MA5UCUL98T。
经营者：胡治鸿。
被申请人：胡治鸿，男，1983年04月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的申请人任历历与被申请人夏军、黄文攀、缪帅西、丁小健、康华、吴倩、刘国健、苟斌、王晓刚、刘梦娜、王则余、程玺悦、罗晓霞、李勇、俞佳因借款产生纠纷，本院于2017年11月29日作出(2017)渝0105财保789号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被申请人夏军、黄文攀、缪帅西、丁小健、康华、吴倩、刘国健、苟斌、王晓刚、刘梦娜、王则余、程玺悦、罗晓霞、李勇、俞佳名下价值330万元的财产，但实际保全金额为零。现申请人任历历于2017年11月30日向本院提出追加江北区欧达港酒吧、胡治鸿为被申请人，要求对被申请人江北区欧达港酒吧、胡治鸿名下价值330万元的财产采取保全措施。经本院审查，申请人任历历的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江北区欧达港酒吧、胡治鸿名下价值330万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 娟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1601号之一
申请执行人：蔡熟，男，汉族，1977年10月出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，。
被执行人：上饶市远通劳务派遣有限公司，住所地江西省上饶市五三大道延伸段东方帝景7幢1单元303室。
法定代表人：刘九艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡熟与被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中。执行标的为56,613元及利息、申请执行费749元、案件受理费613元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保607号
申请人：张某某。
被申请人：常德市鼎城区建忠碎石有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
担保人：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
关于申请人张某某与被申请人常德市鼎城区建忠碎石有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人张某某于2017年11月27日向本院申请保全证据，请求查封被申请人常德市鼎城区建忠碎石有限公司2010年8月至2017年12月的财务帐册及经营合同，担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为证据保全提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼中向人民法院申请保全证据。现申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人常德市鼎城区建忠碎石有限公司2010年8月至2017年12月的财务帐册及经营合同。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 向世豪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执259号
申请执行人：主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
申请执行人主审法官团队移送执行被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0421民初94号民事判决书发生法律效力后，申请执行人主审法官团队于2016年3月15日移送执行。
本案在执行过程中，经依法强制执行，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0421执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1113号之一
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:张某某,女,汉族。
被执行人:杨某某,男,汉族。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与张某某、杨某某、张某某追偿权纠纷一案中，确认执行标的为追偿款206534元，案件受理费4398元，执行费3000元。执行中查明，被执行人张某某、张某某、杨某某暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙泽山
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执79号
申请执行人:梁志敏,男,汉族,1971年11月9日生，现住吴起县。
被执行人:李岳鸿,男,汉族,1975年06月03日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人梁志敏与被执行人李岳鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁志敏于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1728号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李岳鸿偿还申请执行人梁志敏借款本金及利息39000元。同日本院立案执行，本院于2018年1月11日向被执行人李岳鸿送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李岳鸿偿还申请执行人梁志敏借款本金及利息39000元，并缴纳案件执行费485元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人李岳鸿于2018年5月1日前给付申请执行人梁志敏39000元。申请执行人梁志敏于2018年5月1日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1728号民事调解书的执行。被执行人李岳鸿交纳了案件执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初230号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏娜，女，汉族，1978年9月7日出生于陕西省西安市，大学文化程度，户籍地西安市莲湖区，捕前系上海钰标商务信息有限公司西安第一分公司负责人。2016年1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人魏娜犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人魏娜及其辩护人王嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月，上海钰标商务信息咨询有限公司在本市设立西安第一分公司，被告人魏娜任该公司负责人。该公司在没有相关部门审批手续的情况下，租用西安市高新区高新路2号西部国际广场东塔19层11901室作为办公地点，雇佣韦某、陆某、马某等人，通过媒体广告宣传或者散发宣传资料，向社会不特定人群宣传安徽钰诚融资租赁有限公司融资租赁项目的良好前景，以高额利息为诱饵，介绍客户下载“e租宝”APP客户端进行实名注册，绑定银行账户购买理财产品，并签订书面或电子版债权转让协议，向社会公众募集资金。2016年1月21日，魏娜经公安机关电话传唤到案。经审计：目前已经报案的群众有25人，涉及吸收金额为5728200元，已返还金额（收益）34411.57元，损失金额5693788.43元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏娜的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人魏娜判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人魏娜对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人魏娜的辩护人辩称魏娜系从犯，主观恶性小，认罪态度好，建议对魏娜从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，上海钰标商务信息咨询有限公司西安第一分公司成立（以下简称钰标西安第一分公司），被告人魏娜任该公司负责人。该公司租用西安市高新区高新路2号西部国际广场东塔19层11901室作为办公地点，雇佣韦某、陆某、马某等人，在没有相关部门审批手续的情况下，通过媒体广告宣传或者散发宣传资料等方式，向社会不特定人群宣传钰诚融资租赁项目的良好前景，以高额利息为诱饵，介绍客户下载“e租宝”APP客户端进行实名注册，绑定银行账户购买理财产品，并签订书面或电子版债权转让协议，向社会公众募集资金。2016年1月21日，被告人魏娜经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的涉案事实。经鉴定：钰标西安第一分公司从25名投资人处吸收金额5728200元（已报案），已返还金额（收益）34411.57元。
认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍信息、公司工商登记资料、房屋租赁合同、情况说明、银行流水、司法鉴定意见书、宣传资料、短信及微信截图等书证；投资人郝某、孙某、董某等的陈述；证人韦某、刘某、严某、陆某、马某、王某1、王某2的证言；被告人魏娜的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏娜违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过“e租宝”书面或电子版债权转让协议非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人魏娜应对钰标西安第一分公司的涉案数额承担刑事责任。被告人魏娜的辩护人辩称魏娜系从犯的辩护意见，经查，魏娜担任钰标西安第一分公司的负责人，全权负责公司的日常经营管理，属主犯，故对该意见本院不予采信；辩称魏娜主观恶性小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信；辩称魏娜认罪态度好的辩护意见，经查，魏娜经公安机关电话传唤后到案，并在到案后如实供述了自己的涉案事实，可认定为自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2019年1月20日止）。
涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初273号
原告：王中云，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路135号，统一社会信用代码91520102082779619L。
负责人：冯桂生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆，华安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司员工。
本院在审理原告王中云与被告徐磊、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中云于2018年3月5日向本院申请对被告徐磊撤诉。
本院认为，原告王中云自愿申请对被告徐磊撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中云对被告徐磊撤诉。
审判员 ���萍
二〇一八年三月五日
书记员 武 艳 芬
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执异102号
申请人（申请执行人）：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号。统一社会信用代码9150010579800953XG。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2。统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
第三人：毛晓村，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
本院以（2017）渝01执1547号案件立案执行的申请执行人重庆冠陆房地产开发有限公司（以下简称冠陆公司）与被执行人重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第370号仲裁裁决。执行过程中，申请执行人冠陆公司以被执行人富丽公司股东毛晓村未履行全部出资义务为由，向本院申请追加第三人毛晓村为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行听证，冠陆公司的法定代表人赵勇及委托诉讼代理人文海洲，毛晓村的委托诉讼代理人黄健参加了听证。现已审查终结。
申请执行人冠陆公司称，本院在执行冠陆公司与富丽公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人富丽公司未履行生效法律文书确定的义务，且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现经查询，富丽公司于2014年10月9日经过股东会决议将注册资本由5002.2万元增加到10002.2万元，其公司股东毛晓村认缴出资额5000万元，但毛晓村一直未就认缴增资的5000万元进行出资。故请求追加毛晓村为本案的被执行人,在其未缴纳的5000万元范围内对申请人承担责任。为支持其主张，冠陆公司向本院提交了《富丽公司股东会决议》、《富丽公司章程》等证据材料。
毛晓村辩称，1、重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第370号仲裁裁决程序违法、实体裁决不公正，在执行程序中应予纠正；2、毛晓村在2012年12月12日通过债权转让后，才成为富丽公司股东，申请人与富丽公司的债权债务关系是发生在2009年，其不是公司的开办人、发起人，对之前的债务不承担责任；3、2016年12月7日，富丽公司股东会作出《富丽公司股东会决议》并修改公司章程，其应于2030年缴纳增资款，目前未缴纳，不违反法律规定。
审查查明，2012年12月12日，富丽公司召开全体股东会并作出《富丽公司股东会决议》，该决议载明：1.同意吸收毛晓村为公司股东；2、同意秦科将其在本公司的90%的股份（出资额为人民币4501.98万元）转让给晏福熙；同意秦科将其在本公司的5%的股份（出资额为人民币250.11万元）转让给毛晓村；3、委托黄钰琳办理工商变更登记手续。
2014年9月30日，富丽公司召开全体股东会并作出《富丽公司股东会决议》，该决议载明：1、同意修改公司章程，审议通过并承诺严格遵守修改后的公司章程；2、同意毛晓村增加注册资本5000万元，增加后公司注册资本为10002.2万元，各股东出资情况如下：……（三）第三次出资情况：股东毛晓村以货币出资5000万元，出资比例为49.99%，出资时间为2016年12月30日。同日，富丽公司按该次股东会决议修改公司章程，并办理了工商变更登记手续。
2016年12月7日，富丽公司召开全体股东会并作出《富丽公司股东会决议》，该决议载明：1、同意修改公司章程，审议通过并承诺严格遵守修改后的公司章程；2、同意修改公司的注册资金出资认缴时间，修改后为：……（三）第三次出资情况：股东毛晓村以货币出资5000万元，出资比例为49.99%，出资时间为2030年12月30日。同日，富丽公司按该次股东会决议修改公司章程，并办理了工商变更登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，毛晓村在第三次出资时间届满前，富丽公司通过全体股东会决议，修改公司章程，将股东毛晓村第三次出资时间变更为2030年12月30日，并办理了工商变更登记，富丽公司变更公司股东认缴出资时间的行为不违反法律、行政法规的相关规定，故毛晓村第三次认缴5000万元的出资时间应为2030年12月30日，其出资义务履行期限尚未届满，申请执行人冠陆公司以富丽公司股东毛晓村对认缴的5000万元增资款未实际出资为由，要求追加毛晓村为被执行人，缺乏事实依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆冠陆房地产有限公司追加毛晓村为本院（2017）渝01执1547号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年五月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执708号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李自兵，男，1989年8月22日出生于四川省会理县，汉族，住四川省会理县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与李自兵罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）攀西刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李自兵应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第37号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执251号
桐城市都邦吸塑包装有限公司：
你（或你单位）与申请人桐城市市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2018)皖0881行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市市场监督管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市市场监督管理局支付执行款11800元。
2、负担执行费77元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一八年一月二十九日
联系人：桐城市人民法院行政庭
联系电话：620****
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执120号
申请执行人李宏彬
被执行人贺芳军
被执行人雷孝军
被执行人李娟
被执行人李进平
本院在执行申请执行人李宏彬、贺芳军与被执行人雷孝军、李娟、李进平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1048号民事判决书，于2018年3月14日立案受理，并于当向被执行人雷孝军、李娟、李进平发出执行通知书，责令被执行人雷孝军、李娟、李进平给付申请执行人李宏彬、贺芳军案件款30000元及利息，并承担案件受理费550元。本案进入执行后，被执行人雷孝军、李娟无法找到，被执行人李进平已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1048号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月二十日
书记员 杨伟光
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂08执69号之二
申请执行人：王丐良，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人：湖北宇风房地产开发有限公司。
被执行人：大众阀门集团有限公司。
被执行人：钟祥市金都商业运营管理有限公司。
被执行人：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族。
被执行人：王体全，男，1963年12月12日出生，汉族。
申请执行人王丐良与被执行人湖北宇风房地产开发有限公司、大众阀门集团有限公司、钟祥市金都商业运营管理有限公司、金志渊、王体全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂08民初37号��事调解书已发生法律效力。申请执行人王丐良已向本院申请执行，本院已依法立案执行。申请执行人王丐良现申请对登记在被执行人湖北宇风房地产开发有限公司名下的位于钟祥市的相关房产予以查封。经审查，申请执行人王丐良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人湖北宇风房地产开发有限公司名下的位于钟祥市金都国际广场A区1026（52.97㎡）、1027（40.05㎡）号房；B区1001（44.8㎡）、1010（32.61㎡）、1015（55.84㎡）、1016（47.65㎡）、1023（39.27㎡）、1029（47.51㎡）、2049（160.71㎡）号房；
二、被执行人湖北宇风房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北宇风房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为3年（自年月日起至年月日止）。
申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年六月二十八日
书记员 皮 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第317-1号
申请执行人：李霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，1954年9月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传水在山东齐河农村商业银行股份有
限公司焦庙支行的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张冠楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民辖终52号
上诉人（原审被告）：连云港市镧溪新材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。
法定代表人：郭翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港双惠机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦工业园区祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶强，男，该公司员工。
上诉人连云港市镧溪新材料有限公司因与被上诉人连云港双惠机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市镧溪新材料有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市镧溪新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连云港市镧溪新材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹守军
审 判 员 任 慧
审 判 员 周文元
二〇一八年四月十八日
法官助理 丁燕鹏
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初592号
原告：刘久新，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张迤逦，长岭县法律援助中心法律工作者。
被告：贯井新，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路****号。统一社会信用代码：91220501660143162B。
负责人：尹淑洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘红军，长岭县宏大保险代理人。
原告刘久新与被告贯井新、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘久新及其委托诉讼代理人张迤逦、被告贯井新、都邦保险公司的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘久新向本院提出诉讼请求：医药费8770.52元，护理费3392.82元（125.66元/天×27天）、误工费18230.40元〔126.6元/天×144天（27天+117天）〕、伙食补助费2700元（100元/天×27天），合计33093.74元；诉讼费由被告承担。另外，贯井新已垫付4000元。
2017年9月2日，我驾驶吉JY3×××号两轮摩托车带着妻子李国香、长子刘成柏自北向南行驶，行至X061线91KM+300m处时,与自南向北越线行驶的贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车相撞,致车辆损坏，致我及李国香、刘成柏受伤。经长岭县交警大队事故认定书认定，我与贯井新承担事故同等责任，李国香和刘成柏无责任。查明，被告贯井新所驾驶的轿车在都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，我到长岭县宏光医院住院治疗27天，支付医疗费8770.52元。现诉至法院，要求贯井新、都邦保险公司赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失合计33093.74元并承担本案诉讼费。被告贯井新已垫付4000元。
贯井新辩称：对原告所述的事实没有异议，但对长岭县宏光医院出具的2017年10月25日诊断书中休息三个月有意见，主张的误工费过高，外购药不同意给付，其它按法律规定，按正规发票计算。
都邦保险公司辩称：对事实认定无异议，同意在交强险限额内给予赔偿，超出部分由实际侵权人承担，原告主张的误工费过高，同意按月给付，给付三个月，每月按2753.5元，对误工时限不申请鉴定。医疗费、护理费、伙食补助费等其它费用按正规票据计算，外购药不同意给付。诉讼费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日8时0分，刘久新驾驶吉JY3×××号两轮摩托车带妻子李国香、长子刘成柏自北向南行驶，行至X061线91KM+300m处时,驶入道路左侧后向右并线返回原车道时，同自南向北越线行驶的贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车相撞,致车辆损坏，摩托车驾驶员刘久新受伤、乘人李国香、刘成柏受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘久新、贯井新承担事故同等责任，李国香、刘成柏无责任。事故发生后，刘久新到长岭县宏光医院住院治疗26天，诊断为：左足第五趾骨骨折、胸部外伤、左膝关节擦皮伤，支付医疗费6226.52元。出院诊断要求休息3周、有变化随诊。2017年10月25日，刘久新到长岭县宏光医院复诊，诊断书要求休养三个月、必要时随诊。2018年2月6日，刘久新到长岭县宏光医院复查，支付人民币374元。另查明，贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险，保险期限为2017年6月26日起至2018年6月25日止。现刘久新诉至法院，要求贯井新、都邦保险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合计33093.74元并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘久新主张的住院医疗费按正规票据计算为6600.52元，予以保护;外购药2170元因无医嘱，又无正规收据，故不予保护；根据病历记载刘久新的住院天数为26天，故护理费应保护3267.16元（125.66元/天×26天）；住院伙食补助费保护2600元（100元/天×26天）。根据住院病历和医院诊断，刘久新的误工费应保护17344.20元〔126.6元/天×137天（26天+111天）〕，贯井新和都邦保险公司对刘久新主张的误工费虽有异议，但未提供证据支持，也未申请鉴定，故对其辩解不予采信。综上，刘久新应保护的损失合计为29811.88元。应由都邦保险公司在交强险限额内对同起事故共同起诉的刘成柏、李国香、刘久新的损失按比例赔偿，剩余损失由贯井新承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿刘久新经济损失24901.36元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计9200.52元中的4290元；在死亡、伤残限额内赔偿护理费、误工费合计20611.36元）。此款限判决生效后立即给付。
二、贯井新赔偿刘久新剩余经济损失2455.26元﹝（29811.88元-24901.36元）×50%﹞，贯井新已垫付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担209元，由贯井新负担20.5元，由刘久新负担20.5元。剩余250元，由本院退给刘久新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初863号之一
原告：胡春，男，1982年2月6日生，住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会。住所地：板城镇南沟村。
法定代表人：刘国东，系该村村主任。
原告胡春与被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，保全费220元，由原告胡春负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年三月十九日
书记员 刘利波
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初327号
原告:颜某某,男,汉族，初中文化，农民。
被告:鲍某某,男,汉族，小学文化，农民。
原告颜某某与被告鲍某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款20000元并承担利息（至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月，原告经坊镇东清村支书颜某甲和会计侯某某介绍，给被告承建宅基地门房，8月份工程竣工后，被告欠原告工程款22000元。随后，被告给原告出具了欠条，并约定2016年年底还清。2016年5月，被告偿还了2000元，余款拖欠至今。原告多次找被告索要，但被告以各种理由推诿。无奈，现起诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。
鲍某某辩称，是移民局叫原告给我建房的，原告未按照移民局的标准盖房。我现在欠他19000元，肯定要还。打欠条时并没有说利息，所以我不还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年合阳县移民局对贫困移民户危房进行改造，被告为其中一户。按要求，由村上协调监管工队，给移民户盖房,移民局出资60000元，建60平方米房屋。同年7月，坊镇东清善村安排原告给被告基建门房。村上考虑到被告家的实际情况，经协商，让原告为被告在60平方米的基础上增加建设房屋面积。完工后，移民局验收房屋后给原告拨付了60000元工程款。2014年9月，经村支书鲍某甲、会计侯某某和原、被告共同算账，被告仍须支付原告工程款27000元，当时被告给原告书写了一张欠条。2014年年底被告付给原告5000元，给原告重新出具了一张22000元的欠条，同时写下保证，在2015年夏收时给原告10000元，但被告在2015年仅给付原告2000元。付此2000元时，被告在原告所持22000元欠条上写了“2016年底还清”。此后被告还付给原告1000元，现尚欠原告19000元。又查明，被告鲍某某在为原告书写欠条和保证时署名为“鲍桂贵”。本案经调解无效。
上述事实有原告颜某某、被告鲍某某陈述，原告提供的被告出具的欠条复印件、证人鲍某甲、侯某某的当庭证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经坊镇东清善村安排，2014年7月原告为被告基建门房。竣工后，经移民局验收拨付款后，原、被告在村干部主持下结算了账务，被告应给付原告工程款27000元。此后被告承诺在2016年年底付清，但至今仍欠原告19000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告理应按照约定的期限支付原告工程款。现逾期未付款，应支付逾期付款利息。故对原告颜某某要求被告鲍某某清偿19000元工程款并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。原告为被告基建的门房，已经移民局验收，被告也已居住使用，故对被告辩称的原告未按移民局的标准建房，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍某某在本判决生效后二十日内支付原告颜某某工程款19000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年元月1日算至还款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年四月三日
书记员 郝 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第5487号
原告周某某，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初544号
原告刘霞云，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人袁谦、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告张四新，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省华容县。
被告新化县红豆红鞋城，住所地新化县。
投资人张四新，系该鞋城负责人。
本院在审理原告刘霞云与被告张四新、新化县红豆红鞋城房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘霞云于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘霞云以与被告方达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告张四新、新化县红豆红鞋城的起诉，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞云撤回起诉。
本案案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告刘霞云负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月二日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0730执365号
申请执行人：王海冬，男，1984年9月16日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司，住所地怀来县。
法定代表人：樊晓桃，总经理。
本院在执行申请执行人王海冬与被执行人怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0730执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
执行员 张 勇
执行员 冯瑞华
二〇一七年十二月七日
书记员 王志飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终378号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲