广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初472号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。组织机构代码证号：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工，。
委托代理人何锋，男，该社职工。
被告李形锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住信宜市，、。
被告李形坚，男，1974年10月17日出生，汉族，住信宜市，。
被告张焕良，女，1981年6月5日出生，汉族，住信宜市，。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告李形锋、李形坚、张焕良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的委托代理人张继勇、何锋，被告张焕良到庭参加诉讼，被告李形锋、李形坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告李形锋于2010年4月6日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元用于服装加工（已还本金2000元），该笔贷款是由李形坚及其妻子张焕良作担保人，三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2017年2月21日止，尚欠本金48000元及利息14306.04元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾国强偿还借款本金48000元及利息14306.04元（该利息已计至2017年2月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；二、被告李形坚、张焕良对上述第一项请求负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告负责。
原告对其主张提供的证据有：1、被告李形锋、李形坚、张焕良的身份证复印件各一份；2、被告李形锋与张焕良的结婚证复印件一份；3、《担保借款合同》复印件一份；4、《借款借据》复印件一份；5、《到、逾期贷款催收通知书》及《到、逾期借款还款计划书》复印件一份；6、欠息表一份。
被告张焕良辩称，向原告借款是事实，对原告的起诉无异议，由法院依法判决。被告张焕良未向本院提供证据。
被告李形锋、李形坚既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告李形锋、李形坚既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告李形锋、李形坚对原告提供的上列证据无异议，并且被告张焕良对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2010年4月6日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告李形锋、李形坚、张焕良签订《担保借款合同》一份，该合同约定：被告李形锋作为借款人向原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元用于服装加工厂，李形坚、张焕良作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；借款月利率为7.875‰，按月结息；借款期限自2010年4月6日起至2013年4月6日止，采用分期还款的方式，其中至2012年4月1日止偿还借款本金20000元，至2013年4月6日止偿还借款本金30000元；不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。合同签订当日，被告李形锋取得借款50000元。取得借款后，被告李形锋偿还借款本金2000元及支付了部分利息，现尚欠借款本金48000元及利息（计至2017年2月21日止的利息为10306.04元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
2017年3月24日，被告李形锋偿还借款本金2215.57元及利息14784.43元（该利息已计至2017年3月24日止），尚欠借款本金45784.43元及利息（从2017年3月25日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
本院认为，信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告李形锋、李形坚、张焕良签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告李形锋取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告李形锋没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告李形锋偿还尚欠的借款本金45784.43元及利息（从2017年3月25日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止），合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告李形坚、张焕良对本案债务承担连带清偿责任，由于被告李形坚、张焕良是本案借款的连带责任保证担保人，所以原告的请求合法有理，本院予以支持。虽然被告李形锋、李形坚不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李形锋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金45784.43元及利息（从2017年3月25日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清欠款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告李形坚、张焕良对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（原告已预交），由被告李形锋负担，被告李形坚、张焕良负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 晓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。