wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3926号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：刘素梅，男，1976年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告刘素梅的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告刘素梅起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋均超
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2006）蓬执字第1123号
申请执行人黄淑霞于2006年8月25日向本院申请执行的黄淑霞与蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市潮水镇崔家村委会给付欠款1344元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1344元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。法院免除执行费350元。之后被申请执行人已将执行款1344元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的黄淑霞与被执行人蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1181民初40号
原告：马玉魁，居民身份证号码2326021940********，男，1940年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北镇希望小区*楼*单元302。
被告：李海军，居民身份证号码2326021971********，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北镇华光小区*楼*单元201。
原告马玉魁与被告李海军民间借贷纠纷一案，原告马玉魁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉魁申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条���五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉魁撤诉。
案件受理费163.00元，减半收取即81.50元由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一八年一月三日
书记员 陈 林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1651号
申请执行人:张莲洪，女，1990年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:张豪,福建志立律师事务所律师。
被执行人:洪志江，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张莲洪与被执行人洪志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0504民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张莲洪因被执行人洪志江未履行偿还借款92000元及支付相应利息的义务，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人洪志江去向不明，经对被执行人洪志江的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人张莲洪已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年三月十三日
书记员 许明远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执522号之一
申请执行人唐建姣，女，1975年1月6日出生，汉族，教师，住所地全州县。
申请执行人唐建新，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地全州县。
申请执行人唐晓元，男，1945年10月19日出生，汉族，农民，住所地全州县。
被执行人唐玉祥，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地全州县。
被执行人李秀英，女，1943年3月28日出生，汉族，农民，住所地全州县。
唐建姣、唐建新、唐晓元与唐玉祥、李秀英人格权纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂03民终2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐玉祥、李秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建姣、唐建新、唐晓元于2017年5月27向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐玉祥、李秀英给付赔偿款142017.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉祥、李秀英的财产进行了查证：唐玉祥目前在监狱服刑，李秀英是七十四岁的老人，依法查询未查到可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐玉祥、李秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建姣、唐建新、唐晓元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐玉祥、李秀英新的财产线索，申请执行人唐建姣、唐建新、唐晓元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 传 松
代理审判员 李泞原；
代理审判员 蒋 鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)苏01刑更93号
罪犯杨志强，男，1996年12月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）润刑初字第00200号刑事判决，以被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月31日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨志强在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金人民币四千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢39号
申请执行人:张振江,男,1950年4月8日生,汉族。
被执行人:陈进联,男,1971年12月3日生,汉族。
被执行人:王陈振,男,1941年5月15日生,汉族。
被执行人:姚会侠,女,1971年7月25日生,汉族。
本院在执行申请执行人张振江与被执行人陈进联、王陈振、姚会侠民间借贷一案中，申请执行人张振江依据本院（2016）陕0125民初4084号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈进联、王陈振、姚会侠归还下欠款3000元及原借款20000元的利息，负担本案诉讼费300元及执行费用。本院从王陈振银行账户划拨3910元，从被执行人姚会侠银行账户中划拨4000元，已发还申请执行人。申请执行人张振江同意放弃其余利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初4084号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 勃
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107财保5号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人王丽宏，女，汉族，1972年9月8日出生，住山西省灵石县。
被申请人段宇鹏，男，汉族，1972年9月4日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽宏、段宇鹏的财产进行保全，保全金额326503.3元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王丽宏、段宇鹏借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王丽宏、段宇鹏的银行存款326503.3元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宝龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3493号
原告郑某,女,1992年10月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告唐某1,男,1990年4月29日出生,汉族,农民,住。
原告郑某与被告唐某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年春季,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2011年9月举行婚礼后共同生活,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子唐某2,现双方已经分居二十日,夫妻感情完全破裂。原、被告婚后感情一般,自从孩子出生后,被告父母对孩子照顾较少。为此,原告与被告父母曾产生矛盾。自2015年起,被告经常无端怀疑原告与他人有不正当交往,处处排挤、冷落原告,同时被告掌控家中存款,原告没有支配权,原告在家中根本没有地位,双方经常为此发生争吵。2016年3月底,原告不堪忍受,回到娘家,但被告对原告不闻不问,双方曾协商协议离婚事宜,被告虽同意离婚,但不与原告办理协议离婚手续。可见,原、被告夫妻感情已经彻底破裂,已无和好可能,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、婚生子唐某2随被告生活,抚养费由被告负担;3、原告婚前个人财产归原告;4、本案诉讼费依法由被告负担。
被告辩称,原告所述不实,自双方结婚共同生活以来,夫妻感情一直很好。在共同生活期间,原、被告虽然因生活琐事曾发生过口角,但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度,且为了孩子,被告不同意与原告离婚。
经审理查明,2010年春季,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2011年10月16日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子唐某2(至本案诉讼时随被告生活)。婚后,原、被告夫妻感情一般,在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2016年3月,双方再次因生活琐事发生矛盾,原告回娘家居住生活。2016年4月,原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为,原、被告系自主婚姻,且在举行婚礼生活一段时间后办理结婚登记手续,说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今已经五年多的时间,时间较长,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中生育一子唐某2,现系学龄前儿童,对其健康成长,双方均负有不可推卸的责任,故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,但未提供夫妻感情确已破裂的证据,且被告不同意与原告离婚,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告郑某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张博
一、附相关法律条款:
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1133号之一
申请执行人：胡军，男，1980年9月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：顾礼学，男，1978年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡军与被执行人顾礼学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军于2017年3月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3423号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1112号
申请执行人刘某，女，汉族，1971年8月25日出生，大学本科文化，延安市公路局职工，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区。
被执行人呼某某，男，汉族，1970年6月24日出生，高中文化，延安市公路局职工，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区百米大道通圣园小区。
刘某申请执行呼某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人被执行人呼某某未主动履行义务申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人呼某某送达了执行通知书，责令被执行人呼某某配合将其位于陕西省西安市长安南路蓝山公寓楼房12609室的房屋（权属证号:1100102005-41-1-12609、产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1018231号）一套房屋的产权更名至申请执行人刘某名下，并承担案件执行费500元。因被执行人呼某某拒不履行上述义务，本院于2017年6月15日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书将上述房屋的产权更名至申请执行人刘某名下，西安市不动产登记服务中心予以接收。本案执行费500元申请执行人刘某自愿交纳，2017年11月26日申请执行人刘某向本院递交撤回申请书。经审查，申请执行人刘某的撤回申请符合法律规定。准予撤回。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白天宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治富。
委托代理人王泓安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李祥。
再审申请人李治富因与被申请人李祥返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初3663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月27日作出（2016）陕08民终3147号民事判决，该判决生效后，李治富不服，申请本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李治富再审称，1999年其向被申请人借款10000元，约定月利率为3%，后被申请人向申请人催要借款，于2002年3月18日让申请人变更条据，申请人给被申请人立下本息合计7500的条据。于2003年3月29日给被申请人写下扣车承诺，2002年6月被申请人私自将车口走。法院已经判决申请人偿还被申请人7500元本息，并已执行完毕，被申请人就应该返还所扣申请人车辆。一二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请对本案再审。
本院认为，本案争议的焦点是2002年3月18日所借7500元款项与1999年的1万元借款是不是同笔借款。该事实已经（2012）定民初字第00626号民事判决以及（2013）榆中法民三终字第00196号判决书确认，不属于同笔借款，并且在李治富向李祥出具的还款协议中，李治富认可其书写了“2001年3月29日李治富同意车给李祥”，虽然李治富辩称，其本人所写时间是2002年，但李治富并不能提交相应的证据加以佐证，也不能提交2002年3月18日所借7500元款项与1999年所借10000元款项是同笔借款的相关证据。且申请人、被被申请人均认可涉案车辆已经变卖，实际占有人已不是被申请人，双方以物抵债的合同已经履行完毕，再审申请人请关于返还车辆的诉讼请求不能支持。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
再审申请人李治富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李治富的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c78e14eb-6ab3-4917-9d99-a8b0010bf311&imgId=Yzc4ZTE0ZWItNmFiMy00OTE3LTlkOTktYThiMDAxMGJmMzExMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月二十五日
书记员闫霞霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执720号
申请执行人：邱令军，男，1972年11月18日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：武城鲁星车业有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处南外环路北。
法定代表人：杨川，职务：该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱令军与武城鲁星车业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人武城鲁星车业有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年七月十一日
书记员 牛露露
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初153号
原告
原告：兰新勇，男，出生于1968年4月10日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告25000元，并起按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰新勇到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新勇20000元，并从2015年5月17日起按年利率8%向原告兰新勇支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新勇5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告兰新勇支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为213元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初449号
原告：泰兴市东方实业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路30号。
法定代表人：闾建萍，总经理。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人：李明，总经理。
原告泰兴市东方实业有限公司与被告江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市东方实业有限公司之委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市东方实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款717776元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供货给被告。截止2017年11月30日，经原被告双方核对后确认，被告尚欠原告货款717776元。此后，原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院。
被告江苏威司顿印刷科技有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告供货给被告。截止2017年11月30日，经原被告双方核对后确认，被告尚欠原告货款717776元。被告公司在“应收账款对账函”上加盖“江苏威司顿印刷科技有限公司财务专用章”确认所欠货款金额。
上述事实，有泰兴市东方实业有限公司营业执照复印件、应收账款对账函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告虽未书面签订产品供货合同，但被告公司在“应收账款对账函”上加盖“江苏威司顿印刷科技有限公司财务专用章”确认所欠货款金额。该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。剩余717776元货款已超过正常付款时间，故原告主张自起诉之日起逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，具体逾期付款利息标准本院酌定为同期银行贷款利率的150%。被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市东方实业有限公司货款计人民币717776元及逾期付款利息（自2018年1月8日起至实际付款之日止按同期商业银行贷款利率的150%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元,减半收取5489元，保全费4270元，合计9759元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10978元。
审判员 陈新建
二〇一八年二月十一日
书记员 朱静云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初9798号
原告贺某某
被告甄某
原告贺某某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、甄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、请求双方婚生子甄皓轩由被告抚养，原告不承担任何抚养费；3、请求被告将15万元存款与原告依法分割；4、请求判决被告赔偿原告精神损失费和后续治疗等费用5万元；5、由于原告无生活来源和劳动力，请求判决被告应付原告生活费5万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年底原、被告经人介绍相识，于2011年3月1日办理结婚登记，2013年12月21日生育一子甄皓轩。但在婚后的生活中，发现被告心胸狭隘，且因家庭琐事经常对原告进行殴打，并殴打原告胸部、头部、太阳穴等要害部位，使原告身心严重受到伤害。原告曾于2016年1月12日向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告甄某辩称：被告坚决不同意离婚。原告起诉事实完全不属实，原、被告结婚后，为了要给自己的孩子，贷款看病，不可能对原告进行殴打，也没有逼迫原告服农药的事实。2014年，原告离家后一直与被告短信联系，不存在家庭暴力的事实。对于原告所说的有共同财产15万元存款，根本不存在，为了家庭生活，现有外债12万元。对原告请求的赔偿精神损失费和后续治疗费，无事实根据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实和证据原、被告产生争议，本院认定如下：1、对原告所述的有共同财产15万元存款，因被告不予认可，原告又未提供证据证明，本院依法不予认定。2、对原告请求被告赔偿原告精神损失费和后续治疗等费用5万元，因原告未提供证据证实被告有严重殴打原告的事实，故对该诉讼请求本院不予支持；对被告提出存在12万元共同债务，因未向法庭提供有效证据证明，原告亦不认可，故本院依法不予认定。
本院认为，原告贺某某与被告甄某虽结婚时间较长，并生育一子，但由于双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使感情恶化，并分居。被告甄某虽庭审中提出自己不同意离婚，但在庭审及调解中均未表达出对夫妻感情尚好和同意和好的意愿，而原告第二次向法院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。应依法认定夫妻感情破裂，准许原、被告离婚。对于原、被告生育一子甄皓轩，考虑到孩子随父亲生活时间较长，由被告抚养更为适宜，被告依法酌情按每月300元支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁。夫妻共同财产、共同债务因原、被告双方均未提供有效证据证明，且对对方陈述的事实均不认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告贺某某与被告甄某离婚。
二、原、被告生育一子甄皓轩由被告甄某抚养，原告贺某某共计支付小孩抚养费54600元。于2016年12月30前支付小孩抚养费600元，其余抚养费每年12月30日前支付3600元，至小孩十八周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谢利军
二〇一六年十一月八日
书记员 曹彦强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182号民初88号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：姚宏达，男，1988年10月5日出生，无职业，汉族，住五大连池市。
被告：王城，男，1982年9月15日出生，工人，汉族，住五大连池市。
原告赵明与被告姚宏达、王城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告姚宏达、王城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：赵明要求姚宏达、王城偿还本金40,000元及利息20,800万元。
姚宏达辩称，姚宏达欠赵明20,000元，不是40,000元，
40，000元是赵明自己写的，王城是担保人，没有借款。姚宏达同意偿还本金20,000元，利息按2分计算。
王城辩称，姚宏达确实在赵明处借款20,000元，王城是担保人。当时用台车作为担保，王城才担保的。王城不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵明提交借款合同一份、借据一份，证明借款的事实。姚宏达称，姚宏达的名字是姚宏达签的字、按的手印，但是就借20,000元。王城称合同上的名字是王城写的、摁的手印，当时王城和赵明关系还可以，所以合同上没写钱数，写利息每月3，200元。
姚宏达提交借记卡账户历史明细清单，证明赵明给姚宏达转账16，800元，扣了3，200元利息，所以共借20,000元。赵明称是给姚宏达转账16，800元，剩下的23，200元给的现金，因为当时卡里就剩这么多钱了。
王城未提交证据。
赵明与姚宏达提交的证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月29日，姚宏达、王城在赵明处借款40,000元，月利率8%，每月利息3,200元，双方签订借款合同，姚宏达、王城为赵明出具借据，姚宏达、王城在借款合同上和借据上签了字、摁了手印。赵明认可姚宏达已还利息15,000元。现赵明要求姚宏达偿还本金40,000元，利息按月利率2%计算，26个月利息为20,800元，该利息再扣除姚宏达已还的15,000元利息。姚宏达同意偿还20,000元。王城以其是担保人为由不同意偿还借款。
本院认为，姚宏达、王城从赵明处借款，有其签字的借款合同与其出具的借据佐证，可认定其借款40,000元的事实。姚宏达、王城称借款是20,000元不是40,000元及王城称其是担保人无证据证实，本院不予支持。
综上所述，赵明要求姚宏达、王城偿还本金40,000元、利息5,800元（20,800元-15,000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚宏达、被告王城于判决生效后二十日内，偿还原告赵明借款本息合计为45,800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告姚宏达、王城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审判员 陈真义
二〇一八年四月二日
书记员 王丽娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初52号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：华州区子仪大街。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：杨某，系该社职员。
被告：张某甲，女，1982年6月24日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：王某某，女，1969年9月9日出生，住陕西省合阳县路井镇。
被告：张朝乙，男，1970年8月14日出生，住陕西省西安市灞桥区狄寨街。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告张某甲、王某某、张朝乙借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。
原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲立即归还借款500000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、判令被告王某某、张朝乙对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2014年10月21日被告张某甲与我社签订最高限额500000元的借款合同,借款期限自2014年10月21日起至2016年10月20日止，我社给被告办理了富秦家乐卡。2014年10月21日我社与被告王某某签订保证担保合同，被告王某某愿意为该笔借款承担担保责任。2014年10月21日被告张朝乙向我社书写共同还款承诺书，愿意为被告张某甲该笔借款承担连带责任。2014年10月28日被告张某甲用卡取款500000元形成借款。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9434元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年一月九日
书记员 李蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初270号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郎逊青，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。因本案于2018年1月3日被被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人郎逊青犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人郎逊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日18时许，被告人郎逊青爬窗进入本市江干区通达集团工地生活区3-315宿舍内，窃得被害人张某放于床上的苹果牌7P型手机1部（价值人民币3600元）。
案发后，已追回赃物并发还被害人，被告人郎逊青已取得被害人谅解。
上述事实，被告人郎逊青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，搜查笔录、搜查照片，扣押清单、证据照片、发还清单，接受证据清单、监控视频光盘，价格认定结论书，谅解书，抓获经过、户籍证明，被告人郎逊青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎逊青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且涉案赃物亦已追回，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郎逊青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年四月八日
代书记员 王义元
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢71号
申请执行人刘阔生，男，汉族，住高安市，
申请执行人胡金保，男，汉族，住高安市，
申请执行人刘阔生和与被执行人胡金保机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初897号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1141号
原告：苏州市君子篮建筑机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号创意街区1号楼。
法定代表人：郭国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：方曙光。
原告苏州市君子篮建筑机械制造有限公司（以下简称君子篮公司）与被告方曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君子篮公司的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼，被告方曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君子篮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款197811元；2、判令被告支付逾期付款利息10440元（暂计算至2016年3月17日，最终算到判决确定的给付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买吊篮等机械设备，被告于2015年1月7日向原告确认结欠货款共计197811元，并承诺了付款期限，但至今被告未付分文。
被告方曙光未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买吊篮，2015年1月7日，被告方曙光签署《吊蓝货款付款协议》，确认：“宁波毅林吊蓝公司股东方曙光欠我苏州君子篮吊蓝货款197811元，经双方协商按以下执行：1、在2015年1月25日之前付我方10万元；2、在2015年2月10日之前付我方10万元。如果时间到期后甲方未按以上相应执行则我方有全拉回我方吊蓝。吊蓝经过一年使用后按市场价格折价退还我方、折价按6000元每台。”
以上事实由原告提供的《吊蓝货款付款协议》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因买卖相关货物形成买卖合同关系，现被告方曙光签署《吊蓝货款付款协议》，确认结欠原告货款197811元并应于2015年2月10日前付清。被告方曙光应按约将上述货款支付给原告，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。同时，被告方曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市君子篮建筑机械制造有限公司货款197811元及逾期付款利息损失（以197811元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，公告费600元，合计5024元，由被告方曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 越
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初286号
原告：李某，男，锡伯族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：潘某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街198号59幢一层。
法定代表人：张艳华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢滨，系锦州公司员工。
原告李某与被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周某某，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人董力群及被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邢滨到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失8520元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日18时20分，被告潘某驾驶小型越野车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线510公里100米时，与同向行驶王某驾驶的夏利牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告潘某承担事故全部责任。被告潘某车辆在被告保险公司投有保险。
被告潘某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，且已在交强险限额内赔付被告潘某，被告保险公司已履行完义务，故不再承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，在交强险赔偿后剩余部分予以赔偿；对车损认可5400元；鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿；施救费由于车辆损坏不影响正常行驶，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、证明、网上银行电子回单、保单抄件、保险条款、身份证复印件、行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日18时20分许，被告潘某驾驶兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线510公里100米时，与同向行驶王某驾驶的夏利牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、王某所有的手机（小米note3）损坏的交通事故。经交警大队认定，被告潘某承担事故全部责任，王某无责任。经大连华辰价格评估有限公司锦州分公司评估夏利牌小型轿车损失为6570元，手机损失为950元。此次评估费500元。原告方在此次事故中花费施救费500元。
原告李某系夏利牌小型轿车所有权人，系案外人王某驾驶过程中发生的交通事故。事故发生后，原告李某已给付王某手机款950元。被告潘某系事故车辆兰德酷路泽普拉多牌小型越野车的实际所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投有机动车第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已赔付被告潘某2099元。该车亦在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有第三者责任商业保险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
综上原告李某的经济损失合计8520元，其中车辆损失6570元，手机损失为950元，评估费500元，施救费500元。
本院认为，被告潘某驾驶车辆与原告李某所有的案外人王某驾驶的车辆追尾相撞发生交通事故，致两车及手机损坏的事故，经凌海市公安机关认定，被告潘某承担事故全部责任，本院予以确认。本案中，所谓交强险全称是“机动车交通事故责任强制保险”，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司已将赔偿款支付给被保险人被告潘某，不影响受害人即本案原告向保险公司主张权利，保险公司在赔付受害人后，可依法向被保险人追偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元；对于交强险赔偿不足部分应由被告潘某按照事故责任比例予以全部承担，即赔偿原告6520元{（总损失8520元-交强险赔偿2000元）×100%}。因该款项未超过被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告潘某应当承担的6520元赔偿责任。因此次交通事故所发生的评估费、施救费系该保险事故支出的必要费用，故亦由被告保险公司承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告李某2000元；
被告潘某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李某交强险赔偿后的经济损失6520元；
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李某6520元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告潘某赔偿原告李某赔偿款项中的相等数额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一八年三月五日
书记员 李峻（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第338号之一
申请执行人唐晶亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈琪，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人唐晶亮与被执行人陈琪其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷彦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13711号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：区智林，男，汉族，1968年2月17日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德���行与被告区智林银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区智林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日止的借款本金15898.93元、滞纳金921.42元、利息（利息计至2015年12月17日为1442.23元，此后的利息，以本金15898.93元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费128.28元。因债务人区智林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询��未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，因车辆流动性大且去向不明，本案暂未能扣押处置，本案已于2016年12月7日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13711号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕绮程
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16179号
上诉人（原审原告）：伍国刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都长兴物流有限公司，住所地：成都��武侯区武侯大道三河段38号。
法定代表人：刘智军。
委托诉讼代理人：徐群，女，汉族，系公司合伙人。
上诉人伍国刚因与被上诉人成都长兴物流有限公司（以下简称长兴物流公司）委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍国刚上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4614号民事判决，依法发回重审；2.诉讼费由长兴物流公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据市场交易习惯，均由长兴物流公司提供托运单格式文本，伍国刚送货后长兴物流公司出具收货单据，经结算后出具转款凭据，不存在签字盖章确认。伍国刚从长兴物流公司员工处得知，委托关系的相对方为长兴物流公司，同时货运单据均显示是长兴物流公司。一审法院以长兴物流公司提出的空白货运单及公司简介认定与长兴物流公司无关，不足以认定客观事实。二、一审法院程序错误。一审庭审中伍国刚申请追加被告，一审判决书没有对此进行审理。
长兴物流公司辩称，1.伍国刚所诉的长兴快运与长兴物流公司不是同一家公司；2.关于伍国刚追加被告的情况长兴物流公司不清楚。
伍国刚向一审法院起诉请求：1.判决长兴物流公司支付伍国刚代收货款8396元，并给付延期支付的资金利息；2.诉讼费、公告费等由长兴物流公司承担。
一审法院认定事实：���注日期为2月7日No.0007611、2月8日No.0007801、2月9日No.0007848的《成都长兴专线快运托运单》显示：收货人为瑞阳，付款方式为提付，单据上标注路线为成都↔内江↔隆昌↔泸州↔蓝田↔纳溪；代收金额分别为536元、145元、539元。其上标注的投诉电话为135××××9093。标注收货地址有四处，分别是：成都市红牌楼二点五环外乘风停车场内，电话138××××5043；成都市双流金恒德汽配城广履路443号，电话138××××5402；成都市金虎路长久停车场内，电话134××××1583；成都市磨子桥电脑城，电话136××××3139。取货地址四处，分别是：内江市南风街105号，电话178××××8323；隆昌县新龙桥黄土坡诚信汽修，电话180××××5229；泸州龙马潭区迎宾大道二段252号，电话133××××2514；蓝田川南汽配10号楼103号，电话181××××9644。2017年2��21日No.0003513《长兴快运代收款收款凭证》显示：户名伍国刚，电话138××××1496，账号62×××19，共2票，代收款金额7177元，手续费36元，合计实付7141元。查询电话135××××9093。单位签字、制单、领款人签字栏均无人签名。长兴物流公司成立于2012年3月31日，经营范围为：普通货运、货运代理、货运配载。其提供的单据名称为《长兴物流（原长航）货物托运单》，其上印有“cycx长兴物流®”字样注册商标，未标注运输路线，格式与“成都长兴专线快运托运单”迥异。背面标注的公司地址中，成都收货地址为：成都市武侯区簇桥月亮湾污水处理厂旁，电话028××××9113，手机189××××0121，徐姐；大丰（古柏）土地村停车场内，电话153××××4375。另有两个位于重庆的提货地址以及位于铜梁、潼南、大足、永川、江��、万盛、南川、合川、璧山的分部提货地址。长兴物流公司提供的宣传单上印有公司简介：“成都长兴物流公司成立于2010年4月，专业从事成渝两地家具、酒店用品的干线运输以及仓储配送、安装售后一条龙服务；公司现有员工50多人；拥有大型货车、市内及区县转运车、配送车50余辆；有成都市区、重庆市区及重庆区县直营货运部9个，重庆区县加盟合作货运部5个；仓库及货场面积达8000平方米。”宣传单上均印有“cycx长兴物流®”字样注册商标。
一审法院认定上述事实的证据有：《长兴物流货物托运单》《长兴物流宣传单》《成都长兴专线快运托运单》《长兴快运代收款收款凭证》等书面材料以及当事人的庭审陈述等。
一审法院认为，伍国刚提供的《成都长兴专线快运托运单》、《长兴快运代收款收款凭证》上均无明确的长兴物流公司字号及注册商标，标注路线与长兴物流公司宣传单中描述经营路线不一致，且联系方式也与长兴物流公司的宣传地址和电话不同，无法认定单据出自长兴物流公司。根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供依据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”伍国刚不能证明其与长兴物流公司存在委托运输货物合同关系。故对伍国刚的诉讼请求，一审法院不予��持。综上，依据《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回伍国刚的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由伍国刚负担。
本院二审期间，上诉人伍国刚提交以下证据：第一组：成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3576号民事判决书、庭审笔录、证据材料等，拟证明另案支持了伍国刚的诉讼请求，快递托运单中制单人和领款人没有签字是市场的交易习惯；第二组：姚建伟户籍证明，拟证明姚建伟的身份。长兴物流公司质证认为，对第一组证据中判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据材料的三性均不予认可；对第二组证据的关联性不予认可，不认识姚建伟。本院认为，第一组证据与本案没有关联性，另案与本案有不同情形，不能证明市场的交易习惯，本院不予采信；第二组证据能够证明姚建伟的个人信息，但不能证明其与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
应否追加姚建伟作为本案被告。一审中，伍国刚向一审法院提交《追加被告申请书》，申请追加“长兴物流公司驻红牌楼成都到泸州专线的负责人姚建伟”作为本案被告。本院认为，伍国刚未提交证据证明姚建伟系长兴物流公司的员工，在长兴物流公司予以否认的情况下，不能证明姚建伟与本案具有关联性，且伍国刚要求追加姚建伟为被告但对其并无诉讼请求，姚建伟并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加姚建伟作为本案被告并无不当。
长兴物流公司与伍国刚是否建立了委托合同关系。伍国刚提交的托运单、收款凭证中均未加盖长兴物流公司的印章，也无长兴物流公司的名称，仅“长兴”二字一致，不能证明与伍国刚建立合同关系的相对方即为长兴物流公司。且二审调查中伍国刚亦陈述未与长兴物流公司签订合同，也未核实过与其建立合同关系的公司的工商营业执照，在长兴物流公司否认的情况下，不能证明伍国刚与长兴物流公司建立了委托合同关系。
综上，伍国刚的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由伍国刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭奕翙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12252号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区,该行员工。
被告：马骏，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告马骏去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利，滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马骏于2012年9月1日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2012年11月7日激活使用，由于被告从2014年12月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠透支9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告马骏未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告马骏于2012年9月1日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800052XXXX的信用卡于2012年11月7日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马骏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年8月7日的透支本金9977.13元、利息2190.9元、违约金4671.97元；
二、被告马骏于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告马骏承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1366号
原告阜宁盛达投资有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人王咸俊，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告顾清俊，市民。
本院立案受理原告阜宁盛达投资有限公司诉被告顾清俊民间借贷纠纷一案后，原告阜宁盛达投资有限公司于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁盛达投资有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜宁盛达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜宁盛达投资有限公司负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈虹宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13642号
上诉人（原审被告）：王洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何晓珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
上诉人王洪、何晓珍与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1372号民事判决；
二、本案发回四川省新津县人民法院重审。
上诉人王洪、何晓珍预交的二审案件受理费4826元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 刘冠男
审判员 任文磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初191号
原告：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。
负责人：黄波，行长。
被告：四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人：蒲泳安。
被告：都江堰市中堰酒店有限公司，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道灌温路110号。
法定代表人：张莉。
被告：蒲泳安，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：蒲俊洁，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：岳全珍，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：蒲俊霖，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蒲俊融，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行与被告四川省中堰建设工程有限公司、都江堰市中堰酒店有限公司、蒲泳安、蒲俊洁、岳全珍、张莉、蒲俊霖、蒲俊融金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川天府银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
审 判 长 魏 云 霞
审 判 员 龙 小 丽
人民陪审员 ���雷捷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹 颖
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初785号
原告：宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610302221329432M。
法定代表人：张彬，任公司执行董事。
委托代理人：姚明利，系公司员工，特别授权。
被告：孙涛，男，汉族，生于1980年7月15日，住陕西省凤翔县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地宝鸡市眉县首善镇，统一社会信用代码91610326779932855R。
负责人：张晓香。
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司与被告孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。经审查，本院认为，原告的诉讼请求中要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等请求系人身依附性质的债权，原告做为法人主体不符合起诉的主体资格。同时，原告现申请请求驳回其起诉，其申请是其对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司的起诉。
案件受理费150，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一八年四月三日
书记员 周千翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8901号
原告：新疆百信物业服务有限公司（简称：百信物业公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃钢，百信物业公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，百信物业公司法务部工作人员。
被告：任永兰，女，汉族，1964年7月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告百信物业公司诉被告任永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告任永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1887.1元、支付滞纳金331.2元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在新疆康普公司开发建设的百信幸福苑东区7号楼3单元302室。该小区由原告提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费未交。
被告任永兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区大湾北路百信幸福苑东区7号楼3单元302室业主，该房屋面积104.84平方米。原告于2011年6月21日与百信幸福苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，为该小区提供物业服务，服务期限自2011年7月1日至2016年6月30日。物业服务合同约定，物业费按建筑面积0.5元每月每平方米向业主或物业使用人收取，并对物业服务的具体内容及双方权利义务进行了约定。2011年6月16日，双方又签订了一份物业管理委托合同，服务期限自2016年7月1日至2021年6月30日，其他内容不变。后因被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1887.1元（104.84平方米×0.5元/平方米/月×36个月），经原告索要未果，引发诉讼。
以上事实，有物业服务合同、欠费清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1887.1元（104.84平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时向原告交纳物业费，应向原告承担相应的损失赔偿责任。即被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，应于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，应于2017年1月1日前付清。逾期则应按银行同期贷款利率向原告承担滞纳金。滞纳金数额应为202.39元【（104.84平方米×0.5元/平方米/月×12个月）×4.875‰×(34+22+10)，计算至2017年10月31日】。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永兰向原告新疆百信物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1887.1元（104.84平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；
二、被告任永兰向原告新疆百信物业服务有限公司支付滞纳金202.39元【（104.84平方米×0.5元/平方米/月×12个月）×4.875‰×(34+22+10)，计算至2017年10月】。
以上被告给付原告款项合计2089.49元，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2250号
原告魏帅，男，1987年1月16日生，汉族，住辉县。
被告卢海鸥，男，1983年1月10日生，汉族，辉县。
原告魏帅与被告卢海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告魏帅于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏帅以发现自己重复起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏帅负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭小雁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12724号
原告贺某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈某甲，女，1978年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告贺某甲与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月19日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于2016年4月18日经重庆市开县法院（2016）渝0234民初125号判决书判决准予双方离婚，夫妻共同财产登记在被告名下位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城某号房屋系按揭购买，原、被告在离婚诉讼中，重庆市开县法院未对该共有财产进行分割。现原告起诉要求分割位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城某号房屋，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，登记在被告名下位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城某号房屋系原、被告婚姻关系存续期间由被告向银行借款购买，离婚后，房屋尚欠的银行借款均系被告在偿还。故诉争房屋应归被告所有，同意原告分割双方在婚姻关系存续期间房屋的共有价值部分，但房屋装修款44790元系被告姐夫刘某甲垫资，原告应当承担该债务的50%。
经审理查明，原告贺某甲与被告陈某甲于2007年5月28日登记结婚，2013年10月19日，被告陈某甲以个人名义与重庆市丽都房地产开发有限公司签订房屋买卖合同约定，被告陈某甲以262906元购买位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城某房屋一套，该房屋采取首付81535元（房款78906元，税费2629元），银行借款184000元的按揭方式购买，产权登记在被告名下，房屋现由被告对外出租。2016年4月18日，原、被告经重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初125号判决书判决准予离婚，该判决对双方婚生子女，婚姻关系存续期间的共同债权及夫妻共同购买的位于重庆市开县的房屋一套进行了分割，对于本案诉争房屋未进行分割。另查明，截止2016年4月，被告已向银行支付房屋按揭款本息共计31895.92元，此款双方均认可系婚姻关系存续期间双方共同财产。离婚后，房屋按揭款系被告个人偿还，双方无异议。现原告起诉要求对诉争房屋进行分割，同意房屋归被告所有，由被告给付原告在婚姻关系存续期间的房屋共同价值及房屋增值部分的财产对价款。审理中，因原、被告对诉争房屋市值无法议价，经原告申请，本院委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对诉争房屋司法评估市值为37.6万元。原告对此评估价格无异议，被告认为该评估价过高，并坚持要求原告在分割房屋对价款时应当承担房屋装修款22395元，而原告对该债务不予认可。双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初125号判决书、诉争房屋产权证、买卖合同、借款合同、抵押合同、房屋买卖相关票据、银行按揭还款明细等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告已经通过诉讼解除了婚姻关系，对诉争房屋系夫妻婚姻关系存续期间共同财产且在离婚诉讼中法院未作分割无异议。现本案争议的焦点系原、被告婚姻关系存续期间共同出资在诉争房屋原价值所占比例及房屋现增值后，原、被告各自享有的份额价值，以便确认房屋归被告所有后，被告应当给付原告的财产对价款的数额。首先，诉争房屋虽然以被告个人名义按揭购买，但购买时原、被告系婚姻关系存续期间，故首付款及婚姻关系存续期间所偿还的银行借款本息共计113430.92元，应认定原、被告共同出资。该房屋购买时的价值262906元，出资比例为43%（113430.92元÷262906元）；其次，双方离婚后虽然诉争房屋银行借款系被告个人在偿还，但因房屋一直未分割，离婚时对房屋当时的市值亦未评估，那么现房屋共有基础丧失，共有一方提出对共有房屋进行分割，只能以现在评估市值作为计算房屋增值部分的依据，故原、被告在诉争房屋中共同享有的增值份额为161680元（43%×37.6万元），原、被告各50%为80840元。即被告在享有该房屋所有权的同时，应当给付原告房屋对价款80840元，该房屋尚欠银行的借款亦应当由被告个人偿还。为此，原告要求对被告在婚姻关系存续期间购买的房屋进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求原告承担因房屋装修所产生的债务，由于原告否认该债务的存在，债权人可以另行提起诉讼。为此，依照“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
登记在被告陈某甲名下位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城某房屋一套归被告陈某甲所有，该房屋尚欠银行借款由被告陈某甲偿还。
二、被告陈某甲于本判决生效之日起5日内给付原告贺某甲房屋对价款80840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，司法评估费3760元，共计5210元，由原告贺某甲承担2605元，被告陈某甲承担2605元（此款原告贺某甲已垫付，被告陈某甲在给付以上房屋对价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年一月十日
书记员 张雅婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初514号
原告：蒋某，男，1984年2月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省。
被告：鲍某，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告蒋某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告蒋某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本院裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
审判员 赵丽
二〇一八年二月九日
书记员 王丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执497号
申请执行人：陶乐煌，男，1948年8月22日出生，回族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
被执行人：吴国庆,男,1969年7月1日出生，汉族,住扬州市开发区。
本院在执行陶乐煌与吴国庆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
审 判 员 袁敦亮
二〇一七年四月六日
见习书记员 潘道庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7313号之二
原告张文琴，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告南岸区上义跆拳道馆，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路2号5.6栋2层8号，组织机构代码L7271135-7。
经营者林愿，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
原告张文琴诉被告南岸区上义跆拳道馆教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文琴的委托代理人肖戈，被告南岸区上义跆拳道馆的委托代理人郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文琴诉称：2016年初，原、被告以口头的形式签订了教育培训合同，合同签订后，原告向被告的经营者林愿支付了培训费21240元，由被告向原告之子陈某某提供教育服务，同时被告向原告之子提供了上课的记录卡和VIP卡。由于双方约定由被告在南岸区向原告之子提供从跆拳道白带到绿带的教育服务，但在教学过程中的教学地点在重庆市渝北区，与被告承诺的地址不一致，以及在教学过程中，教员及其不负责任，由此，原告不愿再到被告处接受不符合双方约定的教学。故原告起诉至法院，要求被告退还原告学费21240元，并支付原告利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告南岸区上义跆拳道馆辩称：第一，原告不是本案适格的原告，被告认为与被告建立合同关系的主体是陈某某，应当以陈某某作为原告起诉，张文琴作为法定代理人。第二，被告也不是本案的适格被告，在陈某某报名的时候，被告已经闭馆，与南岸道馆同期，林愿还成立有名为渝北区上义跆拳道服务部的个体工商户，陈某某数十次培训都在渝北场馆完成，故被告认为建立培训关系的是渝北培训部而不是被告。第三，被告认为双方即没有约定解除合同的条款，本案也不存在无法实现合同目的的根本性违约事由，被告至今仍同意陈某某继续来培训，原告要求被告返还学费及支付利息的诉讼请求即无事实基础也无法律依据。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年1月原告与被告达成口头协议，由被告为原告之子陈某某提供跆拳道从白带到绿带的教育服务。2016年1月31日原告通过银行转账的方式向被告的经营者林愿缴纳培训费21240元，被告向陈某某出具收据一张，以及编号为CQ00445的VIP卡一张，卡上载明地址“上义龙湖新牌坊馆渝北区新牌坊龙湖南苑龙湖未来窗308”和“上义蓝湖郡馆渝北区金开大道蓝湖郡蓝调天街重百超市旁”。2016年2月20日陈某某在被告处购买道服一套，被告向陈某某出具收据一份。庭审中，原告认为原告报名时约定的上课地点位于重庆市南岸区，并非渝北区，原告家住南岸区，去渝北区上课不方便，原告之子于2016年3月去渝北区上义跆拳道馆上过一次课后就没有再去。被告认为原告并未提交证据证明原告为其子报名时，双方约定上课地点位于重庆市南岸区，南岸区上义跆拳道馆在南岸区的培训部位于南岸区珊瑚路2号附1号3-7、3-8、3-9，但该场地已于2015年12月10日撤场搬离。原告之子从2016年2月起就在渝北区上义跆拳道馆培训，至2016年6月25日一共培训了26次，并提交了深圳市开元国际物业管理有限公司出具的证明一份、消费记录一份。原告对以上证据的真实性有异议，但未提交相应证据。
另查明，渝北区龙溪街道上义跆拳道馆于2017年3月16日注销，渝北区上义跆拳道馆培训部于2016年3月16日成立。
以上事实有，收据、深圳市开元国际物业管理有限公司出具的证明一份、消费记录、企业信用信息公示表以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽然原、被告未签订书面教育培训合同，但与被告发生教育培训关系的当事人应为陈某某。原告虽是陈某某的法定代理人，但原告并非教育培训关系的相对人，现原告就陈某某与被告之间的教育培训纠纷提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文琴的起诉。
预交的案件受理费411元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 宋建容
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈小会
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初36号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人晁某，男，汉族。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月30日被临颍县公安局取保候审。2017年12月6日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，刑事附带民事原告人黄某及其委托代理人高全民、被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日凌晨1时许，被告人晁某酒后步行回到自己居住的临颍县颍青路二月二龙悦和城小区，因未带小区门禁卡，用脚将小区大门东侧的电动闸门跺坏，后与小区保安、被害人黄某发生争吵进而发生打架，致黄某右手拇指受伤。后经鉴定，黄某右手等部位所受损伤的程度、特征等分析认为符合钝性外力所致，其所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人晁某因琐事故意伤害被害人黄某身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2017年9月7日凌晨1时许，被告人晁某酒后步行回到自己居住的临颍县颍青路二月二龙悦和城小区，因未带小区门禁卡，用脚将小区大门东侧的电动闸门跺坏，后与小区保安、被害人黄某发生争吵进而发生打架，致黄某右手拇指受伤。后经鉴定，黄某右手等部位所受损伤的程度属轻伤二级。
2017年11月28日被告人晁某到临颍县公安局投案。
2018年2月28日被告人晁某赔偿被害人黄某70000元，取得被害人的谅解，被害人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人晁某的供述，证明其2017年9月6日晚上酒后回家，因没有带小区门禁卡无法进入小区，他让小区保安黄某给他开门，黄某没有给他开门，他用脚将小区大门东面的电动闸门跺开进入了小区，黄某追上他问他是哪个小区的，叫他赔偿电动闸门，他没有理黄某就从小区内出来，黄某追上他不让他走，让他修电动闸门，他说明天再修，黄某不同意就打电话，他把黄某的手机夺过来摔到地上和黄某发生了打斗，具体怎么打的记不清了。
2、被害人黄某的陈述，证明其2017年9月7日凌晨在值班室值班，听见小区电动闸门处有响声，看见一名年轻孩把电动闸门跺坏了，他的同事包某也从值班室出来，他们两个问那名年轻孩：“你是几号楼的，几楼几户住，是不是这个小区的”。那名年轻孩也没有说话就向小区外边走，他上前拦住这个年轻孩，这名年轻孩拿出手机录像说：“小区保安打人了”，他跟着这名年轻孩出了小区边走边打110报警电话，那名年轻孩从他手中抢过手机扔到了马路中间，他掏出另外一个手机给保安公司打电话，这个年轻孩用左手拉着他的领子，用右拳朝他的头部打了三、四拳，这时候包某看见他被打赶快跑了过来，他与包某就抱着那名年轻男子摔倒在地，有一分钟就松开手让那个年轻孩站起来，这时保安公司的人都过来了。那名年轻男孩打电话又过来了一名年轻的男子，这名年轻男子什么也没有问就朝他头上锤，那名年轻孩也上前打他，后保安公司的人把他们两个拉开并报警了。
3、证人包某的证言，证明其2017年9月7日凌晨他在值班室值班，听见外边有人踹门的声音，跑出来看见同事黄某正在询问一个陌生男子是不是本小区的，那名陌生男子说是，黄某说：“你是几单元几楼的”？那名陌生男子不说话就想出去，黄某上前拉住不让那名陌生男子走，那名陌生男子走出小区他们两个跟在后边，黄某给保安公司打电话，那名陌生男子抢过黄某的手机摔到地上，他去捡手机的时候发现那名陌生男子和黄某在互相拉扯，他上前把他们劝开，等了一会保安公司的人来了，他回值班室了。
4、证人方某的证言，证明其2017年9月7日0时57分接到黄某的电话说有人跺二月二小区的电闸门，他让黄某先报警并说他马上到。他们有五、六分钟赶到了二月二小区门口，看见一个穿黑夹克和一个短袖的人围着黄某拳打脚踢，他上前把他们劝开，随后民警就过来了。
5、临颍县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、投案自首证明，证明晁某故意伤害一案临颍县公安局2017年10月19日立案，2017年11月27日将晁某列为网上逃犯，次日晁某到临颍县公安局投案自首。
6、临颍县公安局物证鉴定室（2017）778号鉴定书及鉴定意见通知书，证明黄某的损伤程度属轻伤二级，鉴定结果已经告知被告人晁某。
7、案发现场视频监控。
8、被害人黄某的医疗费票据。
9、案件来源及抓获经过，证明被告人晁某主动投案。
10、被告人晁某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人晁某无违法犯罪记录。
11、撤诉申请书、收到条及谅解书，证明被告人晁某赔偿被害人黄某70000元，黄某对晁某的行为表示谅解，自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某案发后到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人晁某对被害人黄某进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘保雷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1754号
申请执行人:南京医药国药有限公司，统一社会信用代码91320100759450103N，住所地南京市雨花台区小行里尤家凹1号。
法定代表人：孙剑，该公司董事长。
被执行人:湖北新晨医药有限公司，组织机构代码55501367-3，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。
法定代表人：徐瑾。
南京医药国药有限公司与湖北新晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京医药国药有限公司于2018年3月26日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1754号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯骥安
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3565号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：马天萍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马天萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1724号之一
申请执行人：杨小芳，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈振军，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉翠，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人杨小芳与被执行人陈振军、张玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1357号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈振军、张玉翠欠原告杨小芳借款10000元，自2017年4月份开始每月15日前偿还原告杨小芳2000元，至��清为止，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告任一期不能按时足额给付，原告有权按总额13200元就剩余款项申请一次性执行；二、原、被告双方因借贷产生的纠纷一次性了结。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有银行存款5100元，本院已经扣划并向被执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，经本院向申请人核实，申请人也无法提���被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人杨小芳与执行人陈振军、张玉翠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文托
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2439号
申请执行人：王玉香,女,1970年2月18日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：周月，系申请执行人之子。
被执行人：陆文学,男,1989年3月4日生,瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请执行人王玉香与被执行人陆文学机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0583民初4708号民事判决书已发生法律效力,依据裁决:被告陆文学赔偿原告王玉香各项损失共计人民币574370.19元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费3446元，公告费600元，合计4046元，由被告陆文学负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人陆文学名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陆文学名下银行无存款，无车辆登记信息，在本地无房产登记信息；通过总队总系统查询被执行人陆文学近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人陆文学纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾鸣华
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7231号
原告：蔡军，男，1987年6月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：程琛，男，1989年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告蔡军与被告程琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼;被告程琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款7万元。原告于同日向被告转账，被告收到借款后向原告出具了借条和收条。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告程琛未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，以上证据均为原件，并无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：被告于2016年11月8日向原告借款7万元，用途为生意周转，约定于2016年12月8日前归还，利息按人民银行同期贷款利率计算，如有违约，被告自愿每日按借款总额的3%支付违约金。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账7万元，被告并于同日向原告出具借条、收条各一份。之后，被告未按约偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原、被告之间的借款有借条、收条、转账凭证予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。在借期内及借期届满后，被告未按约偿还款项，已构成违约，现原告主张由被告立即归还7万元本金，符合法律规定，本院依法予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告自愿要求自借款之日起按中国人民银行同期借款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
被告程琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程琛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡军借款本金7万元，并以本金7万元为基数，自2016年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准（以不超为年利率6%为限）计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程琛负担（原告蔡军已向本院预交，被告程琛在支付上述借款时一并给付原告蔡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王小娣
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 何 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初372号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年11月18日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化，经商，持准驾“C1”类机动车驾驶证（案发时为超分，停止使���状态），户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月3日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人钟定华，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人钟定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日1时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区南���大桥由北往南行驶至桥面路段时，在跨越道路中心实线超车过程中，与相对方向由被害人刘某1驾驶的利捷牌二轮车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等待处置。民警赶至现场后将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。
经法医学鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器闭合性损伤、四肢多处骨折造成失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人蔡某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某某支付被害人亲属赔偿款共计人民币68万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某2、刘某3、罗某、郑某的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、被害人及其亲属的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明及被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公��机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁明顺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2091号
原告：李才芳，女，1972年7月4日出生，汉族，四川省住汶川县。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：申光远，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张利君，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告李才芳诉被告申光远、张利君房屋买卖合同纠纷一案中，原告李才芳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李才芳撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才芳撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告李才芳负担。
审判员 何 加 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘胡会子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保777号
申请人：苏玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。
被申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人：刘恒，该公司董事长。
申请人苏玉明与被申请人重庆旅游融资担保有限公司因保证合同产生纠纷，申请人苏玉明于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆旅游融资担保有限公司的财产在价值70万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人苏玉明提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人苏玉明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆旅游融资担保有限公司名下价值70万元的财产。
申请费4020元，已由申请人苏玉明交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 涂俊宏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07财保3号
申请人：吉林尼普洛嘉恒药用包装有限公司，住所地松原市长岭县天然气开发区。
法定代表人：西岡昭浩，董事长。
委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人：吉林省国大制药有限公司，住所长春市北湖科技开发区航空街3999号。
法定代表人：刘东跃，董事长。
申请人吉林尼普洛嘉恒药用包装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省国大制药有限公司位于长春市高新开发区北区航空街以西20000平方米的土地[吉（2016）长春市不动产权第XXXX号]及地上建筑物予以查封，保全价值1400万元。由松原市利民担保有限责任公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉林尼普洛嘉恒药用包装有限公司提交了与被申请人吉林省国大制药有限公司签订的《借款合同》及转账凭证，主张双方存在借贷关系，因吉林省国大制药有限公司到期不能履行还款义务，欲提起诉讼。为防止吉林省国大制药转移财产，申请财产保全，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省国大制药有限公司所有的坐落于长春市高新开发区北区航空街以西20000平方米的土地[吉（2016）长春市不动产权第XXXX号]及地上建筑物（现建成办公楼4079.17平方米，制药A车间8622.81平方米，制药B车间5455.26平方米，以上房屋未办理产权登记）予以查封。期限为三年。在查封期间由吉林省国大制药有限公司使用并保管，未经本院允许不得出租、出售及设定他项权利。
案件申请费5000元，由申请人吉林尼普洛嘉恒药用包装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙丽& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一八年三月六日
书记员 张 文 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8465号
原告：陈金鱼，女，1989年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：胡翠萍，女，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告陈金鱼与被告胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告陈金鱼向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金200000元及自2018年5月30日起至借款清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年5月，被告向原告借款200000元，承诺数天后还款。2018年5月30日，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告未向原告出具借条。此后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”借款合同系双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同的约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案原告的住所地位于重庆市奉节县，本案被告的住所地位于重庆市秀山土家族苗族自治县。本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市奉节县人民法院或重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市奉节县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 文
二〇一八年六月十日
书记员 龙艾佳