wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初379号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无职业，河北省保定市涞源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月22日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶辽A0**号轿车行驶至沈阳市浑南区浑南东路紫堤东郡门前时，与辽A9**号轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为181.6ml/100ml，属醉酒驾驶车辆。
被告人梁某于案发现场被公安机关带走接受调查。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称希望能在外服刑，挣点钱回报社会。
另查明，被告人梁某因本案于2016年8月22日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年8月29日被取保候审。
再查明，经公安机关调解，被告人梁某与被害人朱某达成和解协议，由被告人梁某一次性赔偿被害人朱某各种经济损失共计人民币二千九百元。被害人朱某对被告人梁某表示谅解，不再追究其法律责任,希望法院对被告人梁某从轻判处。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。，鉴于被告人梁某无证驾驶机动车、乙醇含量较高且造成交通事故，可酌情从重处罚，故对被告人梁某的辩护意见，本院不予采纳，不予适用缓刑。被告人梁某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高亚男
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓琳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第533号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司。
被执行人于风山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初326号民事判决书，于年月日向被执行人于风山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人于风山名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人于风山名下车辆。
二、被执行人于风山负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人于风山可以使用被查封车辆；但因被执行人于风山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹奎祖
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 伟
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审19号
申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。
法定代表人杜某某，职务区长。
被申请执行人李某某，住营口市站前区。
申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]017号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]017号房屋征收补偿决定。被申请执行人李某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 羽 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4831号
原告梁某，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钱线、被告李某及其委托代理人吴同强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年1月份经媒人介绍相识，原被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲。由于婚前缺乏对被告了解，原被告性格不合，没有感情基础。现诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生长子李某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告李某在庭审中辩称：1、不同意离婚，主要是夫妻感情尚好；2、如果真的要离婚，请原告将她父亲借的70000元还有原告自己手里的60000元现金，共计130000元都拿出来；3、国家要稳定，社会要和谐，家庭要团结，孩子要母亲。谁也不能将我们家这面镜子给毁了；4、敬请人民法院支持我的请求。
经审理查明：原被告于2013年1月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告梁某曾以夫妻感情破裂为由于2015年10月向本院诉求离婚，后原告因双方和好而撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为：原告梁某与被告李某相识并相处一段时间后自愿登记结婚，婚后原被告双方夫妻感情尚好，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告梁某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告梁某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十二日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2911号之一
申请执行人周小丽，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍地址广东省惠东县。
被执行人张伟贤，男，汉族，1959年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人周小丽与被执行人张伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人周小丽借款本金人币300000元及利息（年利率24%，其中20万元从2014年6月20日起计、10万元从2014年8月2日起计），承担案件受理费7864元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人张伟贤名下罗湖区洪湖路碧湖花园碧涛阁12F的房产（房地产证号20××86）50%权利份额、深圳市罗湖区中兴路翠园街翠园街5号整栋的房产（房地产证号20××95）、被执行人张伟贤持有深圳市金润丰珠宝首饰有限公司股权、深圳市融达投资管理有限公司股权、深圳市康尔通科技发展有限公司股权已做轮候冻结、查封，查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候冻结被执行人张伟贤工商银行、平安银行等账户，冻结期限至2018年3月12日。以上查封、冻结财产需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭绍文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4120号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人:张丹峰，该行行长。
委托代理人:沈玉光，该行职员。
委托代理人:杨琴，该行职员。
被执行人:陈剑,男,1982年11月12日生，汉族，住四川省内江市威远县。
被执行人:刘志明,男,1976年10月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈剑、刘志明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0591民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金8247.13元，截至2016年4月21日的利息（滞纳金）计1465.53元，以及自2016年4月22日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告刘志明对被告陈剑的上述债务承担连带清偿责任，保证人刘志明承担保证责任后有权向被告陈剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈剑、刘志明负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘志明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月17日，我院已委托被执行人户籍所在地四川省威远县人民法院及江西省新干县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省威远县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索，江西省新干县人民法院尚未有任何财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位9737.66元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4778号
被执行人谢明固，男，1994年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢明固盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1580号刑事判决书，对被执行人谢明固判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款11340元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢明固有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢明固暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4778号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱尚荣
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3116号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人杨广金,天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人胡世杰,天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人石彬,男,1983年8月9日出生
被执行人陶春艳,女,1991年3月23日出生
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第808号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审292号行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执662号
申请执行人牟维春，男，1979年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟其明，男，1975年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人牟维春与被执行人牟其明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09804号民事判决已发生法律效力。牟维春于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09804号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人牟维春的债权200000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 淼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘09民辖终7号
上诉人（原审被告）：广西宜州虎山矿渣微粉有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市庆远林场内。
被上诉人（原审原告）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺工业园。
益阳市环宇塑业有限公司（以下简称环宇公司）因与广西宜州虎山矿渣微粉有限公司（以下简称虎山公司）买卖合同纠纷一案向益阳市赫山区人民法院起诉，虎山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，益阳市赫山区人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘0903民初2535号民事裁定，驳回管辖异议。虎山公司不服，向本院上诉称，本案货物交付地、货款结算地，即接收货款一方所在地，均在广西宜州，故本案应移送广西宜州市人民法院。
本院认为，���案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人均未提供书面的买卖合同以及对管辖权进行约定的书面凭证，故本案应认为双方对履行地点没有约定。现环宇公司起诉要求虎山公司支付货款，属于争议标的为给付货币的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案接受货币一方所在地，即环宇公司所在地为合同履行地。因环宇公司所在地在益阳市赫山区，所以本案益阳市赫山区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第207号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝山钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宝山钢铁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3415号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林天汉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林天汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19578元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费439元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费439元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6206号
原告ＸＸ琴。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告李永明。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。原告ＸＸ琴诉被告李永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及其委托代理人万剑锋、被告李永明及其委托代理人江信南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ琴诉称，被告李永明骑电动车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告李永明负事故全部责任、原告ＸＸ琴无责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)33,244.67元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,250元、误工费9,200元、交通费1,300元、残疾辅助器具费98元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。被告李永明辩称，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可460元，误工费不认可，护理费认可1,200元/元，营养费认可1,200元/月，伤残赔偿金认可农村标准，鉴定费认可2,300元，精神损害抚慰金认可1,000元，交通费认可200元，衣物损不认可，残疾辅助器具费无异议，律师费认可1,500元。事发后，先行垫付了现金6,430元，要求一并处理。经审理查明，2014年10月19日8时许，在宝山区陈川路长虹路路口，被告李永明与原告的电动车骑电动车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告李永明负事故全部责任、原告ＸＸ琴无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费32,890.67元。2015年3月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政[2015]法医残鉴字第J—896号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人ＸＸ琴因交通事故致右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理45日。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、原告ＸＸ琴系本市农业家庭户口；2、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元。审理中，1、被告申请重新鉴定，2016年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ琴右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，已构成XXX伤残，伤后休息180日、护理90日、营养60日;2、原告变更医疗费为32,890.67元、误工费为13,800元、护理费为4,500元，其他坚持诉请；3、原告认可被告李永明在事发后先行垫付了现金6,430元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故简易程序处理书、原告的银行活期交易明细、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定，被告李永明负事故全部责任、原告ＸＸ琴无责任。被告李永明应对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体应按票据金额确定；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算，根据原告的伤势情况，确定营养费标准为40元/天，护理费标准为40元/天；3、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以照准；4、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损，根据现有证据，酌情支持原告的残疾赔偿金为46,410元、误工费为3,000元、交通费为500元、衣物损为200元；5、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持3,000元。被告李永明先行垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告李永明应赔偿原告ＸＸ琴医疗费32,890.67元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费3,000元、交通费500元、残疾辅助器具费98元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计99,878.67元，与其先行垫付的6,430元相折抵，被告李永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ琴93,448.67。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,136元，减半收取1,068元，重新鉴定费4,600元，合计诉讼费5,668元，由被告李永明承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年五月十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执628号
申请执行人聂凤莲，女，汉族，生于1970年4月27日，住四川省罗江县鄢家镇云峰村4组33号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人聂凤莲向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终7906号
上诉人（原审原告）：杨理植，男，1991年10月18日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1993年9月20日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈珏，男，1994年5月20日生，汉族。
上诉人杨理植因与被上诉人金鑫、陈珏健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨理植的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.两被上诉人开办了游戏代练室并雇佣其代练，其工作和休息的场所是混同的，工作时间和休息时间也无法明确划分，故其受伤与两被上诉人存在一定的关联性；2.陈珏在其饮酒时未加以劝阻，应承担相应的过错责任；3.被上诉人提供的居住场所存在安全隐患；4.被上诉人属于非法经营，无法为其缴纳社会保险，故医疗费应由被上诉人依法赔偿。
金鑫辩称，1.其与杨理植间不存在雇佣关系；2.其作为杨理植的朋友已经帮助垫付了2万余元的医疗费，尽到了自己的义务；3.事发当日杨理植连续喝了三场酒，杨理植作为成年人应当对自己的行为负责。
陈珏未发表答辩意见。
上诉人杨理植向一审法院起诉请求：判令金鑫、陈珏共同赔偿其伤后损失医疗费26473.56元、护理费3486元，共计29959.56元。
一审法院认定事实：杨理植与金鑫通过网络游戏相识后成为朋友，双方都喜欢玩一款名为英雄联盟的网络游戏。2015年4月，杨理植从老家来到南京后通过金鑫认识了同样玩英雄联盟游戏的陈珏。陈珏租赁了301室房屋并居住在其中开办了英雄联盟游戏代练工作室，工作室的员工由包含杨理植在内的六人组成，工作与住宿均在301室房屋内。杨理植平日睡在301室房屋一间卧室中不靠窗的小床上。2015年5月2日杨理植及陈珏还有其他朋友均参加了金鑫的婚宴，杨理植在婚宴上饮酒。婚宴结束后杨理植和陈珏及其他朋友又前往KTV娱乐并饮酒，金鑫并未一同前往。杨理植当天从KTV出来后，又同朋友一起前往烧烤摊，并且在烧烤摊再次饮酒。杨理植于2015年5月3日凌晨回到了301室房屋，当时其已经喝醉，夜间不慎自窗户跌落至301室楼下一楼的院落中受伤。后杨理植在四五四医院住院治疗，花费医疗费44122.6元。陈珏在公安机关对其进行询问时陈述其与金鑫合伙开设了301室中的游戏代练工作室，但金鑫并没有投资。案外人熊鑫与陈异辉系与杨理植一起居住在301室房屋中，进行游戏代练工作。熊鑫与陈异辉二人在公安机关对其进行询问时陈述陈珏开办了该游戏代练工作室，金鑫系陈珏的朋友。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担责任。但当事人对自己的主张应提供证据证明。杨理植主张金鑫与陈珏雇佣其从事游戏代练工作，但杨理植并未提供证据证明金鑫系其雇主。同时，经审理查明，杨理植系在夜间饮酒后不慎从住所跌落摔伤，与其提供的劳务并无关联。杨理植还主张，其摔伤系由于陈珏为其提供的住所中的床铺距窗户过近。但杨理植也认可其使用的床铺并不临近窗户，其可能是夜间起床后在窗口呕吐而不慎跌落。由此可见，杨理植摔伤的后果与床铺与窗户间距离过近并不具有必然因果关系。故杨理植要求金鑫及陈珏承担其摔伤后的各项损失没有事实及法律依据。据此，一审法院判决：驳回杨理植的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨理植与被上诉人金鑫、陈珏均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：杨理植请求金鑫和陈珏承担其伤后相应损失是否应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨理植跌落时间为夜间休息时段，亦系从其休息房间跌落，其未能举证证明其跌落系向金鑫或者陈珏提供劳务时发生的，亦未能举证证明其跌落与其从事劳务有关。故杨理植请求金鑫和陈珏承担相应的赔偿责任缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回杨理植的诉讼请求并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨理植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨理植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张可欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初10015号
原告：熊国辉，男，1968年7月1日出生。
被告：万有星，男，1972年12月8日出生。
原告熊国辉与被告万有星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国辉到庭参加诉讼，被告万有星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国辉向本院提出诉讼请求：万有星偿还熊国辉借款16万元。事实与理由：我与万有星系朋友关系。万有星因与他人合伙开饭店、歌厅资金周转困难，提出向我借款。我于2014年12月8日以现金方式借给万有星9万元，2014年12月9日，我以银行转账方式给付万有星7万元。双方口头约定半年之后偿还我借款，至今万有星至今未偿还。2015年9月3日，万有星向我出具借条，确认其向我借款16万元的事实，并约定了还款期限。
万有星未答辩。
本院经审理认定事实如下：熊国辉与万有星系朋友关系。2015年9月3日万有星向熊国辉出具借条，其上载明:今借到熊国辉现金160000元正（壹拾陆万圆正），将于2016年农历3月17号还清，到时不还加倍，以上内容属实。双方自愿达成协议。欠款人：万有星，身份证号：×××，借款人：熊国辉，2015年9月3日。熊国辉主张借条载明的16万元，其中9万元是其于2014年12月8日以现金方式在家中给付万有星，7万元是2014年12月9日其通过向万有星配偶吴小霞银行转账方式给付万有星，上述借条是万有星补写的。庭审中，熊国辉提供北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）一份，以证明其已履行借款义务。借款后，万有星未偿还借款。
上述事实，有借条、北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，万有星经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从现有证据，能够证明熊国辉与万有星之间存在民间借贷关系。熊国辉出借给万有星16万元后，万有星未按照约定履行还款义务，故对于熊国辉要求万有星偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万有星于本判决书生效之日起十日内偿还熊国辉借款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由万有星负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由万有星负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张艳楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初2308号
原告：鸡西市鸡冠区瑞丰机电物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：芦晓玲，女，1972年12月31日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：余大庸，男，鸡西市鸡冠区瑞丰机电物资经销处职员。
被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭祥峰，经理。
原告鸡西市鸡冠区瑞丰机电物资经销处”（简称鸡冠区瑞丰物资经销处）”与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司”（简称牡丹江农垦鑫峰水泥公司）”买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡冠区瑞丰物资经销处的委托诉讼代理人余大庸到庭参加诉讼，被告牡丹江农垦鑫峰水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月17日至2016年12月16日为当事人庭外和解期。本案现已审理终结。
鸡冠区瑞丰物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告牡丹江农垦鑫峰水泥公司给付货款8500元及利息（2013年5月10日至判决给付之日止）；2、要求牡丹江农垦鑫峰水泥公司承担诉讼费用。诉讼中，原告鸡冠区瑞丰物资经销处变更第1项诉讼请求为要求被告牡丹江农垦鑫峰水泥公司给付货款8500元。事实和理由：2011年开始，牡丹江农垦鑫峰水泥公司在鸡冠区瑞丰物资经销处多次购买工具或者配件。截至2016年5月牡丹江农垦鑫峰水泥公司欠鸡冠区瑞丰物资经销处货款28500元。2013年5月10日，牡丹江农垦鑫峰水泥公司给付鸡冠区瑞丰物资经销处货款2万元，尚欠货款8500元，牡丹江农垦鑫峰水泥公司法定代表人郭祥峰为鸡冠区瑞丰物资经销处出具欠条一份。鸡冠区瑞丰物资经销处多次索要借款未果，故诉至法院。
牡丹江农垦鑫峰水泥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牡丹江农垦鑫峰水泥公司于2011年9月至2012年12月期间在原告鸡冠区瑞丰物资经销处购买电缆、手动工具（钳子、板子）、电动工具（手电钻、角磨机）及电缆的辅助配件。双方未签订书面的买卖合同，未约定货款的给付方式及给付期限。截至2016年5月牡丹江农垦鑫峰水泥公司欠鸡冠区瑞丰物资经销处货款28500元。2013年5月10日，牡丹江农垦鑫峰水泥公司给付鸡冠区瑞丰物资经销处货款2万元，尚欠货款8500元。牡丹江农垦鑫峰水泥公司法定代表人郭祥峰于2013年5月10日为鸡冠区瑞丰物资经销处出具欠工具款8500元的欠条一份。
本院认为，被告牡丹江农垦鑫峰水泥公司在原告鸡冠区瑞丰物资经销处购买电缆、工具及电缆的辅助配件，虽然双方未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。双方未约定货款的给付期限，因此牡丹江农垦鑫峰水泥公司应当依法在收到货物同时给付货款，牡丹江农垦鑫峰水泥公司至今尚欠鸡冠区瑞丰物资经销处货款8500元，其行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。故本院支持鸡冠区瑞丰物资经销处要求牡丹江农垦鑫峰水泥公司给付货款8500元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区瑞丰机电物资经销处货款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司负担，此款原告鸡西市鸡冠区瑞丰机电物资经销处已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱鹤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00761号之二
申请执行人熊义明,女,1957年10月16日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组,组织机构代码79630058-5。
法定代表人叶义环，该公司执行董事。
本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00192-1号民事裁定书查封了担保人余开华、袁珍芹的担保财产位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路2层1室（建筑面积为93.18平方米，房产证号：武房权证蔡字第××号）住宅，现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人余开华、袁珍芹的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路2层1室（建筑面积为93.18平方米，房产证号：武房权证蔡字第××号）住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初823号
原告：陈洪芳，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李毛，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王文祥，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
原告陈洪芳与被告李毛、王文祥、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告陈洪芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪芳撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈洪芳负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 李 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢723号之八
被执行人荆其进，男。
关于申请执行借款担保合同纠纷一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人荆其进在山东省农村信用社联合社905010100010105545353,0账户内存款人民币14766.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人荆其进在山东省农村信用社联合社905010100010105545353,0账户内存款人民币14766.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 郭盼盼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初956号
起诉人牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院于2018年3月20日收到牛立涛的起诉状。起诉人牛立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢其朕返还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日被告谢其朕借口购买新车，向起诉人牛立涛借款20000元，并约定月息300元，后陆续归还7500元，至今剩余12500元及利息一直未还，故起诉。
本院经审查认为，被告谢其朕虽户籍所在地为邯郸市××区，但因其在该辖区为空挂人员，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牛立涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一八年三月二十日
书记员 卢娅那
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426财保7号
申请人:翟某,男,汉族,永寿县。
委托代理人：翟某1，男，汉族。
被申请人：杨某,男性,汉族,兴平市。
申请人翟某于2017年10月23日以被申请人杨某驾驶的陕D81X**重型普通货车交通肇事为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的陕D81X**重型普通货车（价值约30000元）予以扣押，申请人翟某以委托代理人翟某1名下的中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处账号为26-44030XXX的存单（内存30000元整）作为担保，并愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨某所有的陕D81X**重型普通货车予以扣押；
对申请人翟某提供的翟某1名下的中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处账号为26-44030XXX的存单（内存30000元整）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 筱 曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 佳 焜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢40号
申请执行人：孝感市孝商超市有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道113号。
法定代表人花文革，公司经理。
被执行人：廖超华，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区，
本院在执行申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司与被执行人廖超华房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议，申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月二十六日
书记员 谈华锋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1669号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号10--5#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：吴家斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告吴家斌“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴家斌的民事诉讼。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告吴家斌的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告吴家斌的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 陈加国
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜林芩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初558号
原告贵州黔桂三合建材有限公司。
法定代表人余家军，贵州黔桂三合建材有限公司董事长。
特别授权委托代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号152022005210540701。
被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司。
原法定代表人路登红，六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司总经理。
原告贵州黔桂三合建材有限公司与被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州黔桂三合建材有限公司于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员金凤琼、刘阿丽组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告贵州黔桂三合建材有限公司的特别授权委托代理人陇世燕到庭参加诉讼，被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托他人代为参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州黔桂三合建材有限公司诉称，原被告于2012年8月28日、2012年9月1日分别签订《销售合同》，分别约定被告向原告购买蒸压砖和盲孔砖，合同分别对产品的名称、型号、数量、价格，质量要求、技术标准，交货时间，运输方式，结算方式，违约责任等内容进行了约定。9月1日，原被告签订《加气混凝土砌块销售合同》，约定被告向原告购买加气混凝土砌块，双方同时对产品的名称、型号、数量、价格，质量要求、技术标准，交货时间，运输方式，结算方式，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的需求向被告供应了合同约定的建筑材料，截止2013年8月25日，原告共享被告供应了���值960155元的材料，被告向原告支付了材料款770000元，仍有190155元的采料款未支付给原告。2015年10月22日，经原被告进行结算，确认了上述款项。原告于2015年10月22日向被告发送了《催款函》，要求被告在收到《催款函》后10日内向原告支付欠付货款，逾期则被告应当向原告支付按银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金占用费。被告于2015年10月22日在上述《催款函》上盖章并签字进行了确认。后被告一直未向原告支付上述款项。现请求：1、请依法判决被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司向原告支付货款190155元，并支付从2015年11月3日至货款付清为止按银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案全部诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、销售合同复印件三份，用以证明原被告形成买卖合同关系并对产品质量、种类、数量、价格及违约责任等进行约定的事实。2、催款函复印件一份，用以证明被告欠原告货款的金额及约定相关权利义务的事实。3、销售结算单复印件一份，用以证明经结算被告欠原告的货款的金额。
被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的全部证据均能够相互印证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2012年8月28日、2012年9月1日分别签订《销售合同》，分别约定被告向原告购买蒸压砖和盲孔砖，合同分别对产品的名称、型号、数量、价格，质量要求、技术标准，交货时间，运输方式，结算方式，违约责任等内容进行了约定。9月1日，原被告签订《加气混凝土砌块销售合同》，约定被告向原告购买加气混凝土砌块，双方同时对产品的名��、型号、数量、价格，质量要求、技术标准，交货时间，运输方式，结算方式，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的需求向被告供应了合同约定的建筑材料，截止2013年8月25日，原告共享被告供应了价值960155元的材料，被告向原告支付了材料款770000元，仍有190155元的采料款未支付给原告。2015年10月22日，经原被告进行结算，双方确认原告向被告供应的建筑材料款的总价款为960155元，被告已付款为770000元，至2015年10月22日被告欠款合计为190155元，原被告均在销售结算单上盖章确认，原告方的结算人为丁承，被告方的结算人为路登红。结算后，原告于当日向被告发送了《催款函》，要求被告在收到《催款函》后10日内向原告支付欠付货款。并主张若被告逾期仍不支付，按违约责任从违约之日起支付原告同期银行贷款利率的资金占用费。��告于2015年10月22日在上述《催款函》上盖章并由其法定代表人签字进行了确认。后被告未按照约定的时间向原告支付货款。
另查明，2015年5月11日至今，中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款的基准年利率为5%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当向原告支付货款190155元。2、被告是否应当向原告支付逾期付款的利息损失。
关于被告是否应当向原告支付货款190155元的问题。原被告分别签订的三份《销售合同》和《加气混凝土砌块销售合同》均是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力，故原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应当按时足额向原告履行支付货款的义务，由于原告向被告供应的货物总价值为960155元，被告仅向原告支付了770000元，原被告对剩余的货款190155元���行了确认，被告应当按照双方对账确认的金额向原告支付货款，故原告主张由被告支付货款190155元的理由成立，本院予以支持。
关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，本院认为，原告向被告出具了催款函，明确了欠款的金额，并确定了被告应当于收到催款函之日起10日内支付款项，逾期则应当支付资金占用费，被告在催款函上盖章对上述事项进行了确认，原告已经对被告所欠的款项进行过催收，并给予了被告一定的履行期限，被告经原告催收后仍未向原告支付货款，已经构成了违约，应当按照双方的约定向原告支付违约金，由于双方约定被告有十日的履行期，逾期应按照银行同期贷款利率计付资金占用的利息，故原告主张被告应当自2015年11月3日起向原告支付资金占用费的理由成立，被告应当自2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，��欠付货款为基数，按照年利率5%向原告支付逾期付款的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州黔桂三合建材有限公司货款190155元。
二、被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司应当自2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付货款为基数，按照年利率5%向原告贵州黔桂三合建材有限公司支付逾期付款的违约金。
如被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州黔桂三合建材有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 刘阿丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1061号
申请人：李士江
被执行人：汪新丽。
李士江与汪新丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪新丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士江于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人汪新丽在强制执行下，目前被执行人汪新丽没有其他可供执行的财产,且申请执行人李士江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪新丽新的财产线索，申请执行人李士江可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15912号
原告刘祥兵，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张定福，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘祥兵诉被告张定福民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案中原告住所地为重庆市沙坪坝区XX镇XXX村XXX组XX号，系属重庆市沙坪坝区；被告住所地为重庆市巴南区XX镇XX路XXX号附XX号，并非原告刘祥兵伟所称的重庆市南岸区XX路XX号XXXX一期X栋XX-X，即被告住所地系属重庆市巴南区，即本案中原、被告住所地均不属本院辖区。另因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告所在地为本案的合同履行地，即本案合同履行地系属重庆市沙坪坝区，亦不属于本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执523号之四
申请执行人：刘广丽，女，汉族，1972年4月1日，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘广丽劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执恢23号之一
申请执行人王安成，男，汉族，生于1952年1月24日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人米继元，男，回族，生于1954年3月12日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2014年9月23日作出的（2014）松民初字第124号民事调解书，向被执行人米继元发出执行通知书，责令被执行人米继元自动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人米继元在松潘县十里乡佑所屯村的房屋属成兰铁路征拆房，有房屋拆迁补偿款372133.16元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人米继元在松潘县十里乡成兰铁路征拆房屋拆迁补偿款项中的50650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十二月一日
书记员 磋么
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执790号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人肖龙，男。
被执行人ＸＸ林，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为56248.23元。本院于2016年11月28日作出的[2016]鄂02**民初2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请立案执行。经查，已将被执行人ＸＸ林在中国工商银行阳新支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执790号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3435号
罪犯曲伟，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)大刑一初字第79号刑事判决，以被告人曲伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月20日作出(2008)辽刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯曲伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1300号之一
原告于远滨，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被告赵春宇，男，1985年1月11日出生，汉族，哈尔滨市中通快递公司员工，现住哈尔滨市香坊区。
被告孙晓权，男，1978年7月12日出生，汉族，安达市。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人周洪喜，该公司总经理。
委托代理人马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，现住大庆市让胡路区。
本院受理的原告于远滨诉被告赵春宇、孙晓权、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于远滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于远滨负担。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏少廷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执778号
申请执行人顾叶伍，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人顾叶伍于2017年6月29日因被执行人张灯伟不履行（2017）皖1623民初1396号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张灯伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、银行存款。但发现了登记在被执行人张灯伟名下长安牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，本院于2017年8月18日查封被执行人张灯伟名下长安牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1396号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 李文山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第9790号
原告张耀东，男，1986年11月1日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区南海路*号，居民身份证号码：3707841986********。
被告罗建江，男1973年12月26日出生，汉族，住址山西省永济虞乡镇清华村*组，居民身份证号码：1427021973********。
被告山西瑞格货运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街毕加索。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南大道1号。
原告张耀东诉被告罗建江、山西瑞格货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀东到庭参加了诉讼。被告罗建江、山西瑞格货运有限公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东诉称,2015年10月21日18时，被告罗建江驾驶晋M729**号重型半挂牵引车沿黄岛区前湾港门口由北向南行驶至前湾港路口时，与原告驾驶鲁B8SM**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。后经事故认定，被告罗建江承担事故的全部责任。被告山西瑞格货运有限公司系晋M729**号重型半挂牵引车的登记车主，晋M729**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。现原告请求法院依法判令被告赔偿维修费1608元，诉讼费由被告承担。
被告罗建江、山西瑞格货运有限公司、保险公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：
1、2015年10月21日18时，被告罗建江驾驶晋M729**号重型半挂牵引车沿黄岛区前湾港门口由北向南行驶至前湾港路口时，与原告张耀东驾驶鲁B8SM**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年12月18日对该起交通事故作出认定：罗建江承担事故的全部责任，张耀东无责任。
2、晋M729**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告山西瑞格货运有限公司。晋M729**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份，发生交通事故时，系在保险期间。鲁B8SM**号轿车登记所有人为原告张耀东。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、维修费发票等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的晋M729**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，该事故造成损失的诉求总额未超出保险公司的赔偿数额，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
车辆损失。原告主张车辆维修费1608元，并提交了维修费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为1608元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张耀东财产损失1608元。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张耀东负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担46元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内分别支付给原告张耀东46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第9790号
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2064号
原告：尹劢，男，1975年9月22日出生，汉族，农民四川省三台县。
被告：钟荣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。
原告尹劢与被告钟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹劢，被告委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款36290元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，被告欠原告工程款58890元并出具欠条一份，之后分五次偿还原告22600元，剩余工程款36290元未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还钱，现原告资金周转十分困难，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款，维护原告的合法权益。
被告钟荣辩称，原告所诉不是事实，涉案工程完工后，被告与原告进行了结算，并于2013年11月19日将工程款全额支付给原告，因此原告所诉的还有36290元工程款未有偿还不是事实。原告所诉本案发生于2013年6月11日，距本次所诉已超过3年的时间，我国法律规定的所诉时效为两年，对于原告的这种消极怠于行使自己权利的行为不应受法律保护。综上，原告诉求缺少事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交被告于2013年6月11日出具的欠条，被告未有异议，本院确认为有效证据并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提交2013年11月19日的借款单一份，欲证明被告于2013年11月19日给付原告现金50000元，涉案工程款已经全部给付原告。原告不予认可，原告主张借款单上借款人签字不是原告本人所签。被告未有向本院提出申请，对该借款单的签名进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所以“检材笔迹存在非正常书写、多余笔画现象，笔迹特征反映性较差，与送检的样本材料不具备比对检验条件，无法做出鉴定意见”为由，退回本院。对该证据，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告将承揽的华航电子厂厂房钢筋绑扎的劳务分包给原告尹劢，2013年6月11日，原、被告经过结算，被告尚欠原告人工费58890元。经原告多次催要，至2014年4月，被告分五次共给付原告劳务费22600元，下欠劳务费36290元未有给付。2016年3月15日，原告向本院起诉，后撤回诉讼。2016年6月22日，原告再次诉至本院，要求被告偿还劳务费。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告承揽的工程提供劳务，形成劳务合同关系，被告钟荣应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于所欠数额问题，本院认为，2013年6月11日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务费58890元，原告主张被告至2014年4月，被告分五次共计给付原告劳务费22600元属自认，故被告仍欠原告劳务费为36290元。关于诉讼时效问题，2013年6月11日，原、被告结算后，原告一直找被告催要劳务费，被告最后一次给付原告劳务费的时间为2014年4月，故原告的诉讼请求，没有超出两年的诉讼时效。被告主张原告的请求超出诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告钟荣于判决生效后十日内给付原告尹劢劳务费36290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告钟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年十一月八日
书记员 朱前前
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初649号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。
负责人方某某，系该行行长。
被告郭某某。
被告郭某某。
被告府谷县某某农资有限公司，法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被告王某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郭某某、郭某某、府谷县某农资有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一八年四月九日
书记员 高 育
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执766号
申请执行人：于凤芹，女，汉族，个体工商户。
被执行人：陈京祥，男，汉族，居民。
申请执行人于凤芹与被执行人陈京祥买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月9日被执行人自觉履行2700元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执766号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月九日
书记员 刘松涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初304号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
被告：张志瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：孙兰英，女，1967年11月16日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张志瑞、孙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人马海军，被告张志瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠借款本金、利息、罚息等共计181272.07元（计算至2016年07月06日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告张志瑞与被告孙兰英承担连带给付责任；4、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；5、判令被告承担本案原告支付的律师费用；6、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月7日，原告合作银行与被告张志瑞签订个人借款合同，约定原告向被告张志瑞提供借款17万元，借款期限为2014年5月7日-2015年5月4日。合同还约定利息及罚息等。被告孙兰英用二国用2008第001549号土地、二房权证2008字第XX**号房产作为抵押并进行了物权公示。2015年5月4日借款到期，到期后被告张志瑞申请了展期，展期至2016年4月13日，被告孙兰英为展期提供抵押担保。展期到期后，原告多次主张权利，被告未履行义务，故诉至法院。
被告张志瑞认可原告起诉的事实。
被告孙兰英未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2014年5月7日被告张志瑞向原告合作银行申请借款17万元，同日签订了借款合同，合同约定被告借款金额17万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月4日，偿还借款本金利息方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。贷款利率（月息）为12.5‰，罚息利率（月息）为18.75‰，合同约定对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。同时原告与被告孙兰英签订《抵押合同》，抵押合同内容为：被告孙兰英以其所有的坐落于二连浩特市贝加尔街北六街坊龙城花园西区2号楼2单元02021号房屋产权进行物权担保（土地证号：二国用2008第0015**号、房产证号：二房权证2008字第XX**号），担保物权进行了公示。借款到期后被告申请了展期，展期期限自2015年5月4日起至2016年4月13日止，展期协议约定借款利率为月利率14.5‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上上浮50%执行。被告孙兰英为展期借款进行了抵押担保。被告张志瑞借款后偿还借款本金2万元，利息偿还至2015年8月3日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同、展期合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属有效合同。有效合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为出借人按照约定发放借款，作为借款人的被告张志瑞应按照约定的条款支付借款的本金及利息，被告张志瑞没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求被告张志瑞承担合同约定的相关责任，故原告合作银行请求被告张志瑞支付借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告孙兰英作为物权抵押人，对该笔借款按照法律的规定承担相应的责任，原告对被告孙兰英抵押的房产实现债权时依法享有优先受偿权。
关于原告方主张的律师费虽合同有明确约定，但未提供相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行借款本金15万元及利息、罚息（利息计算时间为2015年8月4日起至2016年4月13日止；罚息计算时间为2016年4月14日起至给付完毕之日止。上述利息、罚息利率按照合同约定计算）；
二、被告张志瑞如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告对被告孙兰英提供的抵押物以折价或拍卖变卖后所得价款依法享有优先受偿权。
三、驳回原告二连浩特农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1963.00元（原告已交纳），由被告张志瑞、孙兰英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年六月十九日
书记员王艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2279号
原告徐兰芳。
被告朱雪峰。
原告徐兰芳诉被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰芳、被告朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰芳的诉讼请求为：一、判令被告朱雪峰归还原告3300元并承担该款自2012年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告朱雪峰曾向原告徐兰芳借款3300元并出具借条一份，载明：“借条，今借到现金叁仟叁佰元整（如二个月内不还按2分利结算），朱雪峰，2012年5月11日”。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱峰雪向原告徐兰芳出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。庭审中被告朱雪峰辩称，该借款系用于原告在家里赌钱，其不应承担还款责任，原告对被告的辩称不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证明，故对被告的辩称本院难以采信。被告朱雪峰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上对借款利息明确约定为月息2%，该利息约定没有超过国家相关法律关于利息的上限规定，应受法律保护。现原告徐兰芳要求被告朱雪峰归还借款及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐兰芳借款本金3300元及利息（自2012年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初853号
原告:吕仁奎,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告吕仁奎诉被告王浩、韩成虹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩、韩成虹下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7113号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周立辉为与被告陈秉总民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告陈秉总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称，2014年12月16日，被告向原告出具6.5万元借条一份，2014年12月18日，被告收到借款现金6.5万元并出具收条一份。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币6.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈秉总未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月16日，被告陈秉总因资金周转需要向原告周立辉借款6.5万元，并出具借据一份，载明：今借到周立辉人民币65000元，大写陆万伍仟元正，定于2015年元月17日归还，不另收利息，此据。2014年12月18日，被告出具收条一份，载明：收到人民币陆万伍仟元正。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈秉总向原告周立辉借款6.5万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。双方约定借期内不另收利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈秉总拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈秉总于本判决生效之日起十日内支付原告周立辉借款本金6.5万元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（原告已预交），由被告陈秉总承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 攀
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执585号
申请执行人：杜凯，男，1967年12月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初945号
原告李红平，男，1981年12月3日出生，汉族。
委托代理人冯日，湖南正军律师事务所律师。
被告浏阳市百盛空心机砖厂（系普通合伙企业），经营场所：湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。
被告暨被告浏阳市百盛空心机砖厂执行事务合伙人田丰收，男，1965年6月27日出生，汉族。
被告汤闯丰，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人李博，湖南金洲律师事务所律师。
原告李红平与被告浏阳市百盛空心机砖厂（以下简称机砖厂）、田丰收、汤闯丰、邹鹏飞运输合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红平的委托代理人冯日、被告暨被告机砖厂的执行事务合伙人田丰收、被告汤闯丰、被告邹鹏飞的委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红平诉称：原告系运输行业从业者，曾在2014年、2015年为被告机砖厂运送货物。截至2015年1月31日，该厂欠付原告运输费48883元，有欠条为证。机砖厂系普通合伙企业，被告田丰收、汤闯丰为合伙人。从2009年12月至2014年12月，被告邹鹏飞承包机砖厂进行经营。时至今日，原告多次向被告催款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、四被告向原告连带支付欠款48883元及逾期付款利息5000元（从2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年2月28日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告机砖厂、田丰收共同辩称：被告机砖厂和田丰收不是本案适格的被告。机砖厂没有和原告签订运输合同，机砖厂已于2009年12月16日租赁给被告邹鹏飞进行经营。原告诉请属实，但付款责任应由邹鹏飞承担。田丰收与邹鹏飞合伙经营百盛砖厂5年时间，合伙经营期间由邹鹏飞负责管账，其目前尚持有500万元合伙债权。
被告汤闯丰辩称：机砖厂于2010年1月13日与邹鹏飞签订了5年的承包合同，合同内约定债权债务由邹鹏飞承担。原告从未与机砖厂签订任何合同，也没有经济往来，本案债务应由邹鹏飞承担。
被告邹鹏飞辩称：机砖厂系普通合伙企业，原股东有六人。2010年1月13日，邹鹏飞和田丰收合伙承包了机砖厂，以邹鹏飞的名义签订承包协议。原告虽未与机砖厂签订合同，但是邹鹏飞是以机砖厂的名义对外经营，故运输合同关系的主体系机砖厂。根据合伙企业法的规定，本案被告应为机砖厂，被告田丰收、汤闯丰及邹鹏飞均不是适格被告。机砖厂目前尚有100多万元的合伙财产，合伙企业的债务应优先用合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿债务的，才由各合伙人承担无限连带责任。
经审理查明：被告机砖厂成立于2007年12月6日，系普通合伙企业，合伙人为被告田丰收、汤闯丰；2010年1月13日，机砖厂开始承包给被告田丰收和邹鹏飞共同经营，双方约定：“承包期限为农历2009年12月16日至2014年12月16日，第一年的承包费为13万元，第二至第五承包年度每年的承包费为16万元。承包期满后，田丰收和邹鹏飞的债权债务由其自行处理，机砖厂不负任何责任”。田丰收和邹鹏飞在承包期间仍以机砖厂的名义对外经营。原告作为运输行业从业者，从2014年起为机砖厂运送机砖至指定送货地点。截至2015年1月14日，机砖厂欠付原告运输费48883元。2015年1月31日，机砖厂向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今北盛空心机砖厂（三厂）欠李红平运费肆万捌仟捌佰捌拾叁元整，合计48883元”。2016年1月底，原告向被告邹鹏飞催款未果。此后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、企业查询信息、欠条、欠款明细、承包协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告田丰收、邹鹏飞虽合伙承包了机砖厂，但其在承包期内仍以机砖厂的名义对外经营，原告在田丰收、邹鹏飞承包期内为机砖厂运送机砖，与机砖厂之间形成了合法、有效的运输合同关系。原告按约提供了运输服务，机砖厂作为接受运输服务的一方应按约定数额支付运费；由于机砖厂与田丰收、邹鹏飞之间约定承包期限内的债务由承包人自行负责，故田丰收、邹鹏飞应对本案债务承担连带清偿责任；根据合伙企业法的规定，机砖厂作为普通合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，只有其全部财产不能清偿到期债务的，合伙人才承担无限连带责任。被告汤闯丰系机砖厂的合伙人，现原告未能提供证据证明机砖厂的全部财产不足以清偿本案债务，故原告无权要求被告汤闯丰在本案中承担付款责任。
原告与被告机砖厂、田丰收、邹鹏飞之间未约定付款期限，故原告有权随时要求三被告履行付款义务。原告于2016年1月底向被告邹鹏飞催款未果，故上述三被告应依法承担逾期付款违约金。由于双方没有约定逾期付款违约金，故本院依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、浏阳市百盛空心机砖厂于本判决生效之日起五日内支付李红平运输费48883元及逾期付款违约金（计算方式：以48883元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、田丰收、邹鹏飞对上述运费及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回李红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，因适用简易程序减半收取571元，由浏阳市百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2299号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王守国，男，1958年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1967号
上诉人(原审被告)：黄洪林,男,1981年9月25日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号,统一社会信用代码91350521X296245115。
负责人：叶水明，该社主任。
原审被告：福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司,住所地福建省惠安县紫山镇林口村,组织机构代码73954629-1。
法定代表人：黄洪林，该公司负责人。
原审被告：惠安宝利特箱包制品有限公司,住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。组织机构代码63390575-8。
法定代表人：郑秀萍，该公司负责人。
原审被告：陈惠琼,女,1979年7月19日出生,汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨滨,男,1967年10月21日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：郑秀萍,女,1956年8月7日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人黄洪林因与被上诉人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社、原审被告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的(2017)闽0521民初4767民事裁定，向本院提起上诉。
黄洪林上诉称，其户籍所地在福建省泉州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人即原审原告提供的《流动资金最高额借款合同》和《最高额保证合同》均约定，本合同履行中如有争议，可由双方协议解决，也可由贷款人或债权人所在地的人民法院管辖。贷款人或债权人即被上诉人的住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄洪林提出其户籍所地在福建省泉州市××区，应将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初388号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：李付顺，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘美霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告：侯庆民，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告李付顺、刘美霞、侯庆民金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景圣磊
二〇一七年三月二日
书记员 张升芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1904号
罪犯魏书辉，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月23日作出(2015)集刑初字第244号刑事判决，以被告人魏书辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏书辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏书辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年九月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯魏书辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏书辉予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执714号之九
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住东湖区。
被执行人：应龙妹，女，1963年7月4日生，汉族，住东湖区。
被执行人：黄峻，男，1985年1月12日生，汉族，住东湖区。
被执行人：周文娟，女，1991年2月27日生，汉族，住高新技术开发区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月14日以（2015）西桃民初字第983号民事裁定书保全查封了被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室房产。在执行中，于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月5日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室的房产，2017年2月24日在第二次拍卖过程中，买受人吴小玲（身份证号码：）以290,000元的最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对东湖区大士院197号6栋401室房产的查封；
二、将被执行人黄国平名下所有的位于南昌市福州路55号1单元701室房产归申请人吴小玲所有，所有权自本裁定送达买受人吴小玲起转移；
三、买受人吴小玲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 :徐婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第５８８号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：张学辉，系该公司职员。
委托代理人：程伟，系该公司职员。
被告：施海雷。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告施海雷排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉、程伟到庭参加了诉讼，被告施海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2510室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告施海雷未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月13日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2510室建筑面积预测为170.06m2的房屋。被告购买的2510室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海雷停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2510室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王永吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年豫09**民初342号
原告杨云举，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告崔智杰，基本情况不详。
本院在审理原告杨云举诉被告崔智杰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告崔智杰的送达地址及联系方式无法通知被告崔智杰应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告崔智杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨云举的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张万顺