wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬��民初字第1825号
原告：汪秀衡。
被告：宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社。
法定代表人：李国伟。
委托代理人：徐志祥。
原告汪秀衡与被告宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社（以下简称绿化村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪秀衡、被告的委托代理人徐志祥、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀衡起诉称：2004年12月31日，原、被告签订茶园承包合同，原告实际承包面积为26亩，合同第四条载明：承包期间该茶园如果被征用，被告按每亩300元给予被告经济补偿。后该茶园于2006年被征用，茶园经营至2008年12月30日，被告应当自2009年1月1日按上述标准向被告支付经济赔偿金7800元，但被告至今未付。现原告要求被告支付原告茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息3300元。
原告向本院提供：1、茶园承包合同，用以证明茶园承包事实及经济补偿内容和标准；2、被告于2011年12月8日出具的说明一份，用以证明原告实际承包茶园面积为26亩被农业园区征用的事实及茶园经营截止日期为2008年12月30日的事实；3、证人王某的证言，用以证明原告承包的26亩茶园被征用以及征用后原告又经营两年的事实。
被告绿化村经济合作社答辩称：1、原告诉请与事实不符。2004年12月31日双方签订茶园承包合同，当时是承包40亩，后被征用26亩，剩下14亩。2007年10月17日双方签订了关于14亩的承包协议书，租金为4202元／年，保证金840元。双方口头约定300元／亩不予补偿，承包田继续让原告免费承包至承包期届满时止。2、原��起诉已经过了诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。
被告向本院提供：1、征地补偿协议书、大碶街道支援大工程建设指挥部出具的说明，用以证明涉案茶园被征收的事实；2、茶园承包合同、付款凭证、票据，用以证明原承包合同终止，履约保证金退回，未征用部分茶园根据原合同的相关规定，重新签订承包合同，支付承包费和履约保证金的事实；3、宁波东方现代农业开发投资有限公司出具的说明，用以证明被征用的26亩茶园，在原告承包期限内并不影响原告正常生产的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的征地补偿协议书、大碶街道支援大工程建设指挥部出具的说明、茶园承包合同、付款凭证、票据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对宁波东方现代农业开发投资有限公司出具的说明认为与原告无关。原告对宁波东方现代农业开发投资有限公司出具的说明的真实性没有明确表示异议，且该说明与原告提供的被告于2011年12月8日出具的说明的内容可以相互印证，该说明的真实性，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据，以及原、被告在庭审中的陈述，结合本院调查核实的情况，认定以下事实：2004年12月31日，原、被告签订《茶园承包合同》一份，约定由原告承包被告的茶园40亩，承包期限自2004年12月1日至2008年11月30日止，承包款每年12005元。合同还约定：承包期间，若该茶园被国家及有关部门征用，承包方必须无条件服从，所有赔偿款归发包方所有，发包方一次性按每亩300元给予承包方经济补偿，当年承包款退还，6月30日后征用的承包款退还一半。没有一次性被征完的，承包合同继续履行，上交的承包款按所征地亩扣除，其他���偿办法不变。合同还就履约保证金进行了约定。2006年5月22日，被告与宁波市北仑区统一征地拆迁办公室（以下简称区拆迁办）签订《征地补偿协议》一份，由区拆迁办向被告征收各类土地共948.879亩，其中含有关承包的茶园26亩。2007年10月17日，原、被告就剩余的14亩茶园重新签订《茶园承包合同》，约定承包期限自2007年1月1日至2008年12月30日止，承包款每年4202元。其他约定与原合同一致。签约当日，原告向被告支付当年的承包款4202元，并支付履约保证金840元，同时，被告将原合同的履约保证金2401元，退还给原告。因当时项目未定，经被告与征收单位宁波东方现代农业开发投资有限公司协商，被征用的土地仍归被告继续使用到承包合同期限届满之日止。被告则将该已征的26亩茶园继续给予原告承包经营，该26亩茶园之后的承包费被告未向原告收取，被告也未按合同约定向原告支付每亩300元的经济补偿金。2011年11月25日，原告向本院起诉要求被告支付赔偿金23406.50元（12005÷40×26×2＋300×26），双倍返还履约保证金4802元（2401×2）。被告答辩认为：1、被告不存在违约行为，且履约保证金已经退还给原告；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2011年12月15日，原告撤回起诉。2012年10月25日，原告再次起诉，要求被告支付原告茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息3300元。
本院认为：原告承包的26亩茶园于2006年5月被区拆迁办依法征收后，原告仍继续经营至合同届满期2008年12月30日，并不影响原告的承包经营，故原告诉请要求被告支付原告茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息损失3300元，理由不足。原告提出该26亩茶园被征收后，其是向宁波东方现代农业开发投资有限公司继续承包，其之后的承包经营行为与被告无关的辩解意见，本院不予采信。同时，原告于2007年10月17日与被告重新签订《茶园承包合同》时，其应当知道其承包的40亩茶园其中26亩已经征收的事实，原告应在2009年10月17日之前向被告主张每亩300元的经济补偿金，原告在2011年11月25日向本院提起诉讼时已过了诉讼时效，被告也因此提出抗辩。现被告以原告已过诉讼时效提出抗辩的理由成立，原告的诉请已不受法律保护。原告要求被告支付26亩茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息损失3300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告汪秀衡的诉讼请求。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告汪秀衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 谢敏
二〇一二年十二月十九日
代书记员 王琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终489号
上诉人（原审被告）：高金刚，男，1978年3月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：张丽，男，1980年3月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐小波，男，1977年5月16日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：刘继业，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍黑龙江省肇东市，现住任丘市。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
上诉人高金刚、张丽因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1215号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高金刚、张丽上诉称，请求撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1215号之一民事裁定，将案件移送辽宁省阜新市人民法院。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人徐小波、刘继业柴油买卖纠纷，双方没有签订买卖合同，双方在履行买卖柴油期间，徐小波、刘继业将柴油交付给二上诉人，二上诉人将柴油款给付徐小波、刘继业的行为均发生在辽宁省，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案二上诉人作为被告住所地均在辽宁省，买卖柴油的履行地也在辽宁省，被上诉人在本案起诉之前接收上诉人的部分油款也在辽宁省，根据上述事实双方买卖行为履行地是能确定的，即阜新市，同一法律行为不可能出现两个履行地。
徐小波、刘继业答辩称，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，对于合同履行地没有约定，根据民诉法解释第十八条规定，本案争议的标的物为货币，被上诉人住址均是在任丘市，所以由任丘市法院管辖符合规定。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案上诉人在上诉状中对上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系予以认可，故本案为买卖合同纠纷。双方当事人没有签订书面合同，对合同履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人徐小波住所地即河北省××市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十七日
书记员 张冬雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]鸡东商初字第373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告闻志勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告张文学，男，1979年4月20出生，汉族，农民。
被告刘红雨，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告闻志勇、张文学、刘红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告张文学到庭参加诉讼。被告闻志勇、刘红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年11月24日，被告闻志勇向原告借款50000元，双方签订了借款合同，张文学、刘红雨为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款利息8869.5元、罚息4434.75元，合计13304.25元。
被告张文学辩称，原告起诉是事实。
被告闻志勇、刘红雨未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告闻志勇签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年11月24日至2013年11月24日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年11月24日，被告闻志勇、张文学、刘红雨与原告签订了小额贷款联保协议书，闻志勇、张文学、刘红雨为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年11月24日，被告闻志勇向原告借款50000元。2015年1月5日，偿还本金5万元。截止2015年1月5日，尚欠借款利息8869.5元、罚息4434.75元，合计13304.25元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告闻志勇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告闻志勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告张文学、刘红雨与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告张文学、刘红雨对闻志勇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告闻志勇、刘红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻志勇于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款利息8869.5元，罚息4434.75元，合计13304.25元；
二、被告张文学、刘红雨对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张文学、刘红雨承担上述责任后，有权向被告闻志勇追偿。
案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1972号
原告:冯克顺,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告冯克顺与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告冯克顺立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告冯克顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审115号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人王火华、金丽梅行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审115号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审115号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0123执恢3号
申请执行人陈金泉，男，汉族，现住西藏拉萨市康昂东路.
委托代理人李明波，泰和泰律师事务所。
被执行人何政，��，汉族，现住西藏拉萨市。
陈金泉与何政合伙协议纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金泉于2016年5月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人何政支付债务400000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过邮寄送达了执行通知书，通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过自治区人事厅查询工资信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为,人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院在执行中将担保人何政追加为被执行人，双方当事人达成和解协议，被执行人同意从每月工资中扣划4000元直至全部债务履行完毕。据此，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结尼木县人民法院作出的(2015)尼民初字第1号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 巴桑央宗
审判员 尼 玛
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08857号
原告:杨萍,女性,汉族,住重庆市奉节县。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告杨萍与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨萍于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
*
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初711号
原告：张凤伦，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市忠县，
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：韦少义，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省普宁市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失352615.34元（医疗费125303.34元、住院伙食补助费8500元、营养费2500元、后续治疗费36000元、护理费8500元、误工费35284.35元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费90369.31元、交通费2500元、住宿费1000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年7月24日，被告韦少义驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与原告张凤伦驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告韦少义负事故全部责任；
3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满43周岁，属农村居民户口。原告提供的证据及证人证言显示：（1）原告自2013年起至今一直在东莞市从事建筑业搬运工作，日薪约200至300元；（2）原告从2013年2月份至今居住东莞市××镇南××区××号；（3）2013年9月开始，原告女儿张薇在东莞虎门南苑小学就读；
5．医疗费：事发后，原告住院治疗85天（10月17日出院），医嘱：全休3个月、住院陪护1人（患者妻子）、加强营养等。原告共产生住院医疗费125303.34元（被告人保财险东莞公司称原告实际产生总医疗费为129391.43元，其中保险公司支付60000元，剩余的69391.43元是车方支付的，且车方已向保险公司理赔完毕。庭审中原告及被告韦少义均予以确认）；
6．住院伙食补助费：85天×100元/天=8500元；
7．营养费：酌情支持1000元；
8．后续治疗费：根据鉴定意见予以支持36000元；
9．护理费：85天×50元/天=4250元；
10．误工费：原告住院85天，误工时间计算至评残前一天，共计误工149天，误工费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的建筑业标准计算，即：56313元/年÷365天/年×149天=22988.05元；
11．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
12．残疾赔偿金：2016年12月20日，经鉴定，原告构成两个九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×22%=152931.68元。
张龙财、刘崇兰、张薇分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满64周岁、69周岁、9周岁零4个月，被扶养人生活费计算期限分别为16年、11年、8年零8个月，其中张龙财、刘崇兰由原告独自赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第11年的被扶养人生活费总额超出24105.6元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第11年按25673.1元/年计算，此后的按实际计算，即25673.1元×11年+25673.1元/年×5年（张龙财）=282404.1元+128365.5元=410769.6元，结合原告丧失劳动能力程度为410769.6元×22%=90369.31元。
以上共计243300.99元；
13．精神损害抚慰金：11000元；
14．鉴定费：2520元；
15．交通费：酌情支持1500元；
16．住宿费：酌情支持1000元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告韦少义承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告韦少义承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计170803.34元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余160803.34元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第9-16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计286559.04元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余的176559.04元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告457362.38元，扣除已支付的125303.34元，仍需赔付原告332059.04元。驳回原告对被告韦少义的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付332059.04元给原告张凤伦（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告张凤伦对被告韦少义的诉讼请求；
三、驳回原告张凤伦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3295元（原告预交），由原告负担192元，由被告人保财险东莞公司负担3103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13674号
原告：李大成，男，1955年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人：曾理，重庆必成律师事务所律师。
被告：王显万，男，1968年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李大成与被告王显万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李大成及其委托代理人曾理到庭参加了诉讼。被告王显万下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款210000元。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意和家庭生活需要资金为由向原告借款210000元，其中2014年8月15日借款150000元，2014年9月30日借款60000元，借款到期后原告向被告催要借款，但被告已将其住房出售，无法联系。故提起诉讼，要求判如所请。
被告王显万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据借条两份、银行对账单两份、证人证言的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王显万向原告李大成借款150000元，并出具《借条》一张，载明：“今借李大成人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元整），定于2014年8月15号到2014年10月15号还清。”同日，原告委托其朋友通过案外人樊学敏账户向被告转账95500元，并于2014年8月17日向被告支付现金54500元。2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李大成人民币现金60000.00元（大写陆万元整），定于2014年10月30号还清。”同日，原告向被告转款49999元，并支付了现金10001元。后被告未按上述约定日期还款，且去向不明。原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显万向原告李大成出具的借条，可以证明原告共向被告出借了款项210000元，借条中约定的还款期限已经届满，被告应归还原告借款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王显万下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显万于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李大成借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元（原告已预交），由被告王显万负担，限被告王显万于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 陈健刚
人民陪审员 唐明智
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执333号
庞刚：
你与王冰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6722号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:吴铮
电话:255****
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0981民初5555号
原告：周建军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：彭方远，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
原告周建军与被告彭方远网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周建军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告周建军负担。
审判员 徐坚强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张佳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6693号
罪犯刘杨，女，1984年10月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月19日作出(2013)沈铁西刑初字第1396号刑事判决，以被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘杨获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年8月5日起至2023年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢65号
申请执行人朱全忠，男。
被执行人武立明，男。
申请执行人朱全忠与被执行人武立明民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月16日作出的(2014)密商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。由于武立明没有履行生效法律文书确定的义务，朱全忠于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求武立明给付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武立明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现武立明有其它可供执行财产，目前武立明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人武立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱全忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现武立明新的财产线索，朱全忠可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5155号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告姚三根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚三根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币686元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2705号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：潘张锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住合肥市经济技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告潘张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙婉莹到庭参加诉讼，被告潘张锋经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告潘张锋偿还原告借款本金44万元，逾期利息8803.31元，逾期罚息65.98元（利息、罚息自2016年3月16日暂计算至2016年3月16日，此后顺延计算至款清时止），同时支付原告实现债权的律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告潘张锋因经营周转需要向原告提出经营性贷款申请，申请金额为44万元，借款期限为24个月。8月24日，双方签订了编号为的《额度借款合同》，该合同约定潘张锋在该合同约定的额度有效期限内可以向原告申请使用最高额为44万元，额度有效期为2015年8月24日至2017年8月24日。上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿，贷款执行利率为同期贷款基准利率上浮148%；到期未付的借款本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率按执行年利率上浮50%；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同签订当日，被告向原告提交借款支用申请书提用44万元授信额度，原告审批通过后，当日向被告指定的账户汇入44万元，借款到期日为2016年8月24日，年利率确定为12.028%，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。潘张锋在履行合同过程中未能依约还息，经原告催收，其仍未予还息。2016年2月29日，原告向潘张锋发送了《中国民生银行合肥分行宣告贷款提前到期通知书》，宣布自2016年3月5日起，案涉贷款本息全部提前到期。截止2016年3月14日，被告欠付借款本金余额为44万元，逾期利息8803.31元，逾期罚息65.98元。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照的复印件、组织机构代码、被告居民身份证、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、借款支用申请书、个人账户对账单、借款凭证、《宣告贷款提前到期通知书》、送达地址确认书及EMS邮寄凭证、个体贷款系统详细信息、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票。
被告潘张锋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：民生银行合肥分行与潘张锋签订的案涉《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向潘张锋发放了贷款的义务，但被告潘张锋未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求张双泳、赵春燕归还下欠本金44万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘张锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金44万元、利息8803.31元，罚息65.98元（利息、罚息暂计算至2016年3月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告潘张锋于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8108元、公告费400元，由被告潘张锋负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张际华
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2095号
罪犯王春，男，1965年4月3日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）松刑重初字第1号刑事裁定，认定王春犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年9月为王春减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柏德志，男，1984年03月01日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58500.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58500.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执20号
申请执行人赵纯全，男，汉族，1959年4月13日出生，住四川省郫县。
被执行人成都八方门业有限公司，住所地：郫县团结镇石桥村13组8号。
法定代表人朱光平。
申请执行人赵纯全与被执行人成都八方门业有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字(2016)第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵纯全于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人成都八方门业有限公司一向人民法院提起诉讼，本案执行依据的郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字(2016)第300号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人赵纯全向本院提出撤回执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人赵纯全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02792号
罪犯郭太祥，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月13日作出（2013）惠刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人郭太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭太祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭太祥减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭太祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭太祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭太祥，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年4月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金三千元未履行，其提供了原居住地镇政府出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭太祥在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭太祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年9月26日止)，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初389号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月7日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日11时许，被告人何某某驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏2**线由北向南行驶至172千米+570米（交叉路口）处左转弯时，与刘某2驾驶的沿苏2**线由南向北直行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某2受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人何某某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人何某某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某与被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，在交强险、商业险范围之外另赔偿了被害人刘某2近亲属经济损失8万元（已履行），并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某1证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频资料，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
第4页/共5页
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执260号之二
申请执行人刘小英。
被执行人闵大洪。
被执行人广水市洪顺置业有限公司，住所地：广水市应山办事处迎宾大道。
法定代表人闵大洪，系该公司董事长。
被执行人闵大群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01934号民事调解书，向被执行人闵大洪、广水市洪顺置业有限公司、闵大群发出了执行通知书，责令被执行人闵大洪、广水市洪顺置业有限公司、闵大群在法律期间内履行法律文书所确定的义务，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01934号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一六年九月十八日
书记员 付大亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18868号
原告：王力，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王力与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王力于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王力负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初514号
原告：重庆市长寿区利龙建材经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道红花村6组。
经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
被告：重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
负责人：党智勇，该公司经理。
被告：覃祖火，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇新泉村李子湾村民*组，公民身份号码：5402811980********。
原告重庆市长寿区利龙建材经营部诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司、覃祖火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区利龙建材经营部撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担。
审判员 徐 志
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘飞宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3368号
罪犯童捷，男，1976年1月28日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出(2009)金义刑初字第618号刑事判决，以罪犯童捷犯盗窃罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯童捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱年度记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯罚金共履行8000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童捷提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系多次实施犯罪行为，犯罪数额特别巨大，判决确定的财产性义务大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童捷准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第10--2号
原告李小岗。
被告王虎。
本院于2015年4月16日作出的（2015）玛民初字第02号财产保全的裁定，现因原、被告双方经本院调解达成协议，被告王虎已向原告李小岗付清装修款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王虎在农业银行玛曲县支行账户资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 群曾召玛
二〇一五年五月十一日
书记员 包 文 华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2074号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：刘东亚，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：兰山，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东亚、ＸＸＸ、兰山金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执250号之二
申请执行人衡水光辉橡塑有限公司。
被执行人张福春。
申请执行人衡水光辉橡塑有限公司申请执行张福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘月红
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1365号
申请执行人黄海燕，女，1978年1月19日生，汉族。
被执行人甄越，女，1971年11月23日生，汉族。
被执行人王进，男，1971年8月18日生，汉族。
黄海燕与甄越、王进追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）建民初字第2440号民事判决书，判令被告王进、甄越于判决生效之日十五日内给付原告黄海燕款项5万元及利息（自2015年5月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率予以计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2300元、公告费300元由被告王进、甄越负担。判决生效后，甑越、王进未在指定的期限内履行法律义务，黄海燕遂于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人甑越、王进在本市没有车辆、房产和土地使用权；2016年4月12日扣划王进银行存款1040元，并已拨付给申请执行人；除此之外，截至2016年11月25日，甑越其在各家银行的存款共计为0.01元，王进其在各家银行的存款共计为34.66元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 张 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第23号
罪犯欧阳诗，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年3月1日作出(2011)东刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关因罪犯欧阳诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳诗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳诗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4005号之二
申请执行人陈炎高，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人俞天虹，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈炎高与被执行人俞天虹民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人俞天虹执行款30000元。截止2016年10月21日，被执行人俞天虹尚欠申请执行人陈炎高借款24058.42元、利息（自2016年2月19日起至款项实际付清之日止的利息以未付本金为基数，按年利率6.15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341元。经调查，被执行人俞天虹目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1454号
罪犯郑臣平，男，1987年2月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0921刑初99号刑事附带民事判决，以被告人郑臣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146613.40元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽09刑终159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月20日起至2018年3月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
��审理查明,罪犯郑臣平在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年8月至2017年8月累计获考核分1055分，表扬1次。本次减刑向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑臣平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月20日至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第450号
被告人林某，男，于广东省遂溪县，身份证号码：×××491X，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同日被强制隔离戒毒，2015年4月8日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞365号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月4日13时许，被告人林某窜到廉江市伺机作案，当窥见被害人罗某停放在廉江市中山四路宝均好服装店门前摩托车时，被告人林某即用预先备好的摩托车锁匙将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3705元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述，受案登记表，被告人对作案现场的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年3月8日13时许，被告人林某窜到廉江市伺机作案，当窥见被害人李某停放在廉江市工业品市场厕所侧边的摩托车没有防盗窃锁时，被告人林某将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1170元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表，扣押清单，被告人对作案现场及作案工具的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民事判决书（2015）白民三终字第170号
上诉人（原审原告）：梁洪军，男，现住通榆县.
委托代理人：潘峰，海明法律服务所法律工作者。
### 上诉人（原审被告）：李金星，男，现住通榆县。
### 委托代理人：王健，男，现住通榆县。
上诉人因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘峰、被上诉人的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下本案事实：
2012年2月11日，原告与被告签订建房合同，原告为被告承建三间砖瓦房，包工包料，总造价为74，000.00元，在合同签订时交付5，000.00元，于2012年10末全部付清，逾期按月利率1.5％支付利息。同年5月28日工程完工并交付使用，被告给付原告部分建房款，同日被告为原告出具金额为44，000.00元的欠据一份。2013年5月18日被告给付原告建房款20,000.00元，尚欠24，，000.00元。经原告多次索要，被告以原告所承建的房屋存在多处质量问题拒绝给付。
根据被告的申请，原审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告承建的房屋质量是否符合标准进行鉴定，结论：通榆县八面乡四家子村兴隆山屯梁洪军承建（李金星）的砖瓦房的外墙（西大山墙、后山墙）、内墙（客厅间壁墙、洗澡间间壁墙）、室内地面砖（客厅地面板砖）的施工质量不符合有关规范和标准要求，存在施工质量缺陷。东山墙因外侧已粘苯板，是否符合标准无法确定。由于尚未影响到结构安全，故可以通过维修加固方法进行修理，以恢复正常使用功能；整栋房屋维修加固费用约为￥18，600.00元，鉴定费￥6,000.00元。
原审法院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：
原告为被告承建房屋，双方在合同上签字且被告已陆续给付了部分欠款，应当认定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定给付原告合理部分价款。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告所建房屋个别项目不符合有关规定、标准，需要修复、加固，修复、加固的费用应当由原告承担。因为经鉴定，房屋质量个别项目不符合有关规定、标准，鉴定费应当由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李金星于本判决生效后立即给付原告建房款人民币5，400.00元，并支付25，400.00元（44，000.00元-18，600.00元）从2012年5月28日起至2013年5月18日止、5，400.00元从2013年5月19日起至本判决生效之日止按照月利率1.5％的利息。
案件受理费490.00元，由被告负担50.00，由原告负担440.00元；鉴定费6，000.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁洪军不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决案由错误，本案应属债务关系，依据合同纠纷确定本案案由是认定事实错误；被告选择鉴定机构程序违法，因此不能作为本定案的事实依据；原审判决中适用的计算标准错误，修建工程承包合同中详尽的约定了工程结构质量标准，该约定是双方的真实意思表示，依据合同法的规定，应按照该合同约定的质量标准进行计算。故上诉人梁洪军认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或予以改判。
李金星答辩称，梁洪军盖得房子不合格，不同意给付建房款及利息。
上诉人李金星不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人李金星与梁洪军签订建房合同后，梁洪军建房后上诉人李金星发现质量问题，梁洪军也同意维修，但是维修后仍没有达到国家规定的标准，一审中经专门机构鉴定梁洪军对质量承担责任，并承担6000元鉴定费及90%的诉讼费，说明梁洪军责任很大，造成支付工程款延误是梁洪军的原因，所以梁洪军无权请求超期的利息。故，请求法院撤销原判，驳回请求的利息部分。
梁洪军答辩称：协议是双方的真实意思表示，应按照约定履行。
二审确定的案件争议焦点为：李金星应否给付梁洪军尾欠建房款及利息。
二审中二上诉人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审中梁洪军提供的修建工程承包合同与李金星写给梁洪军的欠条，经李金星质证无异议，故可以确定两人签订的农村建房合同真实有效，应确定本案的案由为合同关系，一审确定案由正确。梁洪军为李金星承建房屋，双方在合同上签字且李金星已陆续给付了部分欠款。一审诉讼中，李金星因房屋质量问题提出鉴定申请，经法院委托具有资质机构作出了鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具有资质，程序合法，一审法院予以采信正确，关于一审判决李金星支付利息，数额明确，时间节点清楚，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元由李金星负担，490.00元由梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初642号
原告重庆市某某筑劳务有限公司
法定代表人晏某某，总经理。
委托代理人陈某某,该公司项目部经理。
被告泸州市某某建筑工程公司
法定代表人向某某，经理。
委托代理人谢某某，该公司项目部经理。
原告重庆市某某筑劳务有限公司（以下简称重庆某某公司）诉被告泸州市某某建筑工程公司（以下简称泸州某建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某与被告委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆某某公司诉称，原告于2015年7月2日与被告签订了一份建筑施工扩大劳务承包合同。合同第八条5项约定：乙方合同签订进入施工现场后向甲方缴纳履约定金100万元，合同签订后，原告严格按合同约定向被告交纳了履约定金100万元，并组织各大班组工人及管理人员进场施工，然而原告进场施工几天后，被告便与建设单位扯皮，被告要求原告停止施工待被告与建设单位协商好后再复工。在此停工期间，原告只能按建筑行规将所有班组工人及管理人员每天发放生活误工补助费及管理人员工资在此等候复工，并原告多次找到被告协商复工一事，然而一直没结果，直到2015年10月5日，原告再次找到被告要求复工，被告始终回复是再等一段时间，为了减少损失，原告只好将工人先放回家，留管理人员在现场等候，又等到2015年11月12日，被告与原告协商有可能要解除合同，于是被告给原告发了份工作联系函，其主要内容：要求我公司将现有的工人及管理员放回家，若该项目在2015年11月30日还未复工，被告愿意承担原告的所有损失及违约责任双方合同解除，并于当天原告与被告将此前原告的所有损失及违约费用已确定。并原告也将该联系函的内容传达给下面的各班组，并将各大班组的损失及违约费用都已确定。直到现在该项目一直未复工。现依法要求被告支付原告工程保证金及损失费和劳务费共计298.45元。
原告为支持其主张，向院提交如下证据：
1、银行汇款票据和被告的收款收据，欲证明原告向被告交纳了100万元保证金。
2、建筑施工劳务合同，欲证明和被告产生劳务关系。
3、工作联系函，欲证明被告愿承担原告损失及违约责任。
4、原、被告加盖公章的“重庆某某劳务公司损失清单，欲证明原告各项损失共计198.45万元。
被告泸州某建辩称，该项目是2015年6月17日我公司与咸阳市房地产公司签订的合同，后于原告签订劳务合同，因我公司与甲方的合同，甲方的手续没有完善，致使我公司无法履行合同。故我公司与原告的合同亦无法履行，现原告等不及，要求解除合同，缴纳的保证金100万元事实，原告要求解除合同我公司同意，保证金我公司愿意退还，对原告的损失可以协商，原告要求198.45万元有点过高。
被告泸州某建未提交相关证据。
审理中，合议庭组织当事人双方进行了举证、质证，被告对原告出示的证据1、2、3均无异议，合议庭予以确认，对原告出示的证据4认为算是过高，提出异议，经合议庭评议认为，被告在原告出示的证据3中明确表示愿意承担原告损失及违约责任。同时在证据4中加盖由被告的公章，故对该组证据予以确认。
据上述有效证据及当事人没有争议的事实，查明如下事实：
原告于2015年7月2日与被告签订了《建筑施工扩大劳务承包合同》。依照该合同约定，原告于2015年7月2日向被告缴纳履约定金100万元，原告并组织各大班组工人及管理人员进场施工，然而原告进场施工几天后，因被告与建设单位矛盾，被告要求原告停止施工待被告与建设单位协商好后再复工。在此停工期间，原告只能按建筑行规将所有班组工人及管理人员每天发放生活误工补助费及管理人员工资在此等候复工，并原告多次找到被告协商复工一事，2015年11月12日被告给原告发了份工作联系函，其主要内容：要求我公司将现有的工人及管理员放回家，若该项目在2015年11月30日还未复工，被告愿意承担原告的所有损失及违约责任双方合同解除，并于当天原告与被告将此前原告的所有损失及违约费用已确定。双方共同确认了原告的各项损失198.45万元，并加盖了公章。
本院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，当事双方应当全面履行。由于被告违约，导致该合同无法履行，被告应当承担违约金或赔偿原告的损失。现原告要求返还保证金及劳务费和赔偿损失的请求，本院予以支持。被告表示愿意解除合同、返还保证金意见，本院予以采纳，被告认为损失数额过高，因该数额是当事人双方确认，远低于合同约定的违约金和定金，故该抗辩理由，本院不予采信，据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、重庆市某某筑劳务有限公司与泸州市某某建筑工程公司签订的《建筑施工扩大劳务承包合同》予以解除。
二、泸州市某某建筑工程公司返还重庆市某某筑劳务有限公司保证金人民币100万元。
三、泸州市某某建筑工程公司赔偿重庆市某某筑劳务有限公司各项损失人民币198.45万元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30676元，由泸州市某某建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 杨 璇
人民陪审员 贺知成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4483号之一
原告:汪银凤，女，1978年2月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人:李振龙,甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司艺，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。
被告:兰州星光壹号餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:姜海珍，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告:郝晓奎，男，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告:李俊峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告:杨翻琴，女，1983年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告:姜海珍，女，1985年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告:程彩霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王灵平,甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭志恒,甘肃佳运律师事务所实习律师。
原告汪银凤与被告兰州星光壹号餐饮娱乐有限公司、郝晓奎、李俊峰、杨翻琴、姜海珍、程彩霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王银凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪银凤撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 司 源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1721号
原告:赵百惠，女，汉族，1976年月21日生，住址:安徽省谯城区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：楚超，男、汉族，1974年6月16日生，住址:蒙城县。
委托代理人：张梦虹，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵百慧诉被告楚超民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵百慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5741号
罪犯肖文福，男，1990年4月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人肖文福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人肖文福与同案被告人继续退出尚未退出的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖文福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖文福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖文福在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖文福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖文福减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执552号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人耿某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人耿某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执552号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00623号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月11日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4279号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：吴强，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告吴强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年一月十日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23087号之一
申请执行人周杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人李杨，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人李杨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十八日
书记员 王帅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1804号
申请执行人刘耀，男1967年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏亮村大庙屯。
被执行人刘士宝，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇旭日村。
被执行人付晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县新站镇旭日村。
被执行人马ＸＸ，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1804号刘耀与刘士宝、付晓丽、马ＸＸ借款合同纠纷执行一案中，申请执行刘耀于2017年11月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 张亮亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9131号
上诉人（原审原告）:杜甫金，男，汉族，1963年5月12日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：孙正，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇半街村二社粤晨金域华府2号楼1-1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨悦，总经理。
委托诉讼代理人：马忠畅，男，汉族，1974年2月26日出生，该公司工作人员，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
上诉人杜甫金因与被上诉人重庆粤晨房地产有限责任公司（以下简粤晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0152民初2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2017年1月12日对本案进行了审理。上诉人杜甫金及其委托诉讼代理人陈伦武、孙正，被上诉人粤晨公司的委托诉讼代理人马忠畅、向家发参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜甫金上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定夏先建招用杜甫金错误。杨运良将劳务款转账给夏先建，夏先建再支付给杜甫金，足以证明夏先建是杨运良的管理人员。潼南县凉风垭钢化厂与杨运良签订的买卖合同，收货人系夏先建。夏先建与杨运良的短信往来等，也说明夏先建系杨运良的管理人员。被上诉人与杨运良的工程项目未结算，但工程款已经支付完毕，被上诉人存在过错，损害了上诉人合法权益，应承担责任。一审法院认定事实错误，必然导致法律适用错误。
粤晨公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人主张20000元的主要证据为案外人出具的一份欠条。被上诉人对该欠条没有给付义务，一审法院驳回其诉讼请求是合理合法的。一审法院程序合法，适用法律正确。
杜甫金向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计20000元。
一审法院认定事实：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月7日，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至一审法院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向一审法院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经一审法院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杜甫金的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜甫金负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院查明涉案工程是由自然人杨运良承包的。杨运良与粤晨公司之间是平等主体之间的民事法律关系。杜甫金通过自然人夏先建介绍，到案涉工程中从事门窗的安装工作；且由夏先建最终与其确定的欠付劳务报酬的总额并形成了欠条。杜甫金与粤晨公司之间并无用工关系，也无管理与被管理关系，粤晨公司也未向杜甫金发放过劳务报酬。因此，粤晨公司与杜甫金之间并无劳动关系。杜甫金要求粤晨公司承担由夏先建确定的欠付劳动报酬，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人杜甫金的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜甫金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 程译莹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初1367号
原告：卢纪平，男，1977年3月3日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：周佛果，女，1986年7月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告卢纪平（以下简称原告）为与被告周佛果（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄群担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗志辉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是普通朋友，自2015年12月开始，被告向我借款用于生意周转，我于2015年12月6日将现金70000元支付给被告，约定过完年归还。但到期后，我联系不上被告。于2016年5月12日，我在被告楼下等到被告，被告未还款而写下借条，约定3年内还清，利息按月息2分，被告拿房子给我居住算作利息。但被告既不拿房给我居住，也不还款。故此特诉诸法院要求被告支付借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告讲的不是事实。我俩不是朋友关系，也没说借钱去做生意。我是借款赌博，原告放高利贷，一般一次借10000元，利息每次300元，我赢了原告还要吃红等。我欠原告本金和利息共计70000元，我愿意3年内还清原告借款，付了30000元利息，不再付利息，被告不能骚扰我，毁坏我的名声。
综合原告的诉称及被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、该借款70000元是用于生意周转还是赌博？2、该借款是否算息，何时偿还？
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，以证明被告欠原告70000元，约定的利息（利率2分）折抵房租；（二）房产证复印件一份，以证明借条上涉及的房屋系被告个人所有。
对原告上述举证，被告经质证认为证据（一）系原告强迫所写；对证据（二）无异议。
被告为证明其辩称事实，提供的证据有：电话录音一份，以证明原告借给我的钱是赌博，不是做生意，且只欠原告本金不超过40000元。
对被告上述举证，原告经质证认为：对该份证据三性均有异议，且原告未认可赌博，反而证实原告借款70000元。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据（一），被告认可系其亲笔所写，庭审中认可欠原告本息70000元，故本院予以确认；对证据（二）被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，本院经审查认为该电话录音并没有原告承认系赌博等事实的言语，故本院不予采信。
综上认证，并结合庭审原、被告陈述，本院认定本案的事实如下：2015年年底，原告卢纪平分数次借给被告周佛果共计70000元。2016年5月12日，原告找到被告立下借条。借条写明：“今借到卢纪平人民币70000元，从今日起算三年之内还清，三年之内不得起诉，利息就借房子给卢纪平住，还清后搬走”。但被告未拿自己的住房给原告居住，也未还款给原告。故此，原告请求法院判令被告支付借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定腾出住房给原告居住，也未履行偿还借款本息的义务，应承担该纠纷的全部责任。本案中借款70000元未具体约定利息，本院认为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息为宜。被告未提供足够的证据证明其借款用于赌博的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佛果尚欠原告卢纪平70000元及利息（自2016年5月12日按银行同期贷款利率算至还清款时止），限本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢纪平的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告周佛果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓莉，女，1970年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷爱军，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勤妹，女，1970年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：山东红炬投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号D栋216户。
法定代表人：陈志英，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：青岛吉盛泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路129号206室。
法定代表人：王光春，该公司董事长。
再审申请人王晓莉、殷爱军因与被申请人陈勤妹、二审被上诉人（一审被告）山东红炬投资担保有限公司、青岛吉盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓莉、殷爱军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审称，一审、二审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明。一、案涉1000万��的借据中并未约定还款利息，双方在事后也没有就案涉款项进行还款利息的约定，所还金额应当全部认定为本金，而不是两审法院判定的本息。在陈勤妹起诉时，王晓莉已经履行了涉案借条中所约定的全部还款义务，该笔款项不应在本案中认定为王晓莉所欠之款项。二、陈勤妹出借给王晓莉的670万元款项，系无息出借款，应以陈勤妹起诉时，王晓莉尚欠款项计算逾期利息。三、王晓莉所借的款项全部用于向其他经营者出借，并未用于夫妻共同生活的支出，且对于王晓莉的借款行为，殷爱军并不知情，与王晓莉亦没有共同举债的合意。
陈勤妹提交意见称，一、关于王晓莉借了陈勤妹多少钱、还了陈勤妹多少钱以及山东宏坤房地产开发有限公司盖章的《债务转让协议》（2013年12月7日）、王晓莉起草并签字的《债权债务转让协议》（2014年1月28日），一审、二��与申请再审中王晓莉的叙述都不一致；二、关于是否约定利息，除《债务转让协议》《债权债务转让协议》，王晓莉的每次还款，都是与约定的利息数额相吻合的；三、本案二审判决的真正问题是：未将陈勤妹汇入青岛吉盛泰商贸有限公司的300万元认定为王晓莉借款，清偿顺序未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定计算，减少了王晓莉偿还本金及利息的数额，同时也减少了山东红炬投资担保有限公司的担保数额。
本院经审查认为，王晓莉向陈勤妹借款用于向其他经营者放贷，向陈勤妹借款金额高达1670万元，已经查明的放贷金额高达4000万元，如此大额的借款和放贷行为，是否系夫妻双方共同意思表示，放贷所得收益是否用于夫妻共同生活，山东省高级人民法院认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾劲松
审判员 付少军
审判员 谢爱梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 帅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12540号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：牛平，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被执行人：李红梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与牛平、李红梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初290号
原告：张照照，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：付娇，女，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张照照诉被告付娇民间借贷纠纷一案中，原告张照照于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张照照撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张照照负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3202号
原告卜宪国。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告谢文娥。
被告刘福利。
被告滨州市金铭工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区东海一路黄河十一路南，统一社会信用代码91371600081781477H.
法定代表人谢文娥，公司经理。
原告卜宪国与被告谢文娥、刘福利、滨州市金铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志建到庭参加诉讼，被告谢文娥、刘福利、滨州市金铭工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告卜宪国诉称，2014年2月26日至2014年7月14日期间，被告从原告处购买塑钢门窗配件、密封胶等物品，至今尚欠原告货款15766元，该款经原告多次索要，被告至今未付。现为维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款15766元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢文娥未答辩。
被告刘福利未答辩。
被告滨州市金铭工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年7月，被告滨州市金铭工贸有限公司员工刘福利多次从原告处购买塑钢门窗配件、密封胶、毛条等物品，用于北张工地建设，拖欠原告货款共计15766元。
另查明，被告滨州市金铭工贸有限公司由被告谢文娥和刘福利两名股东发起成立，经营范围为门窗、不锈钢玻璃加工；幕墙工程、外墙保温工程、园林绿化工程、装饰工程施工；建筑材料销售。
上述事实，有销货单、证明、企业工商登记信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告刘福利多次从原告处购买塑钢门窗配件等物品用于工程建设，拖欠货款共计15766元，事实清楚，证据充分。被告刘福利作为被告滨州市金铭工贸有限公司的股东和员工，其购买用于工程建设物品从事经营的行为，属于职务行为，其民事责任应由被告滨州市金铭工贸有限公司承担。原告主张被告滨州市金铭工贸有限公司支付拖欠的货款15766元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市金铭工贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告卜宪国货款15766元；
二、驳回原告卜宪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.15元，由被告滨州市金铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月一日
书记员 徐朦朦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢20号
申请执行人:牛龙,男,1972年7月1日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:王海峰,男,1970年6月20日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人牛龙与被执行人王海峰民间借贷纠纷（2015）大民初字第01077号民事判决一案中，案件标的为20万元及利息，执行费1850元，该案在执行过程中，申请执行人本次申请执行93500元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月八日
书记员 苏光磊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初47号
原告：国强，男，1951年12月21日出生，汉族，四川森焱律师事务所律师，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人:白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
被告：尚荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告国强诉被告尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情复杂和公告送达，2017年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告国强到庭参加诉讼。被告尚荣经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告支付从2016年11月1日起至2016年12月15日止按月息2%计算的利息1500元；3.自2016年12月16日起至款项付清之日按月息2%支付利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，定于2014年12月31日归还。借款当天，原告通过银行将50000元汇至被告银行账户。被告逾期后未偿还借款并拖欠利息。
被告尚荣经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告尚荣向原告出具《借条》一张，载明：“今借到国强人民币现金伍万（50000.00）元，定于二零一肆年（2014年12月31日）归还，月息三分（3%）。借款人：尚荣，2014年7月1日，建行卡号：XXX”。2014年7月1日，原告通过银行ATM转账50000元给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2014年7月1日，被告尚荣出具的《借条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月1日起至2016年12月15日止按月息2%计算的利息1500元，及自2016年12月16日起至款项付清之日按月息2%支付利息的诉讼请求，因《借条》约定借款期内的月息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期的利息，即从2016年11月1日起的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持从2016年11月1日起至2016年12月15日止的利息1500元，自2016年12月16日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金50000元，乘以月利率2%计算）。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金50000元、利息1500元，从2016年12月16日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金50000，乘以月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚荣在本判决生效之日起十日内偿还原告国强借款本金50000元、利息1500元及从2016年12月16日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金50000元，乘以月利率2%计算）；
二、驳回原告国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1088元，公告费690元，合计1778元，由被告尚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
审 判 员 刘博文
人民审判员 崔玉华
二〇一七年八月二日
书 记 员 安 冉