wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更854号
罪犯肖亚杰，男，汉族，1986年11月7日出生，小学文化，河南省潢川县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）肥西刑初字第00322号刑事判决，以被告人肖亚杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯肖亚杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6019号
申请执行人吴江东鹰丝织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小圩村14组。
法定代表人陈金云，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人汪月铃，男，汉族，1967年2月5日生，住所地浙江省江干区。
原告吴江东鹰丝织有限公司与被告汪月铃买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2625号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告汪月铃应于本判决生效后十日内给付原告吴江东鹰丝织有限公司货款177262.50元并支付逾期付款的利息损失（以177262.50元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1943元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告汪月铃未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江东鹰丝织有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186046.00元，执行费2691.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人汪月铃名下有63623.51元的存款，上述款项在扣除执行费2691元后，余款60932.51元已经全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录、款项发放凭据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人名下部分存款发还给申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2625号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈志威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更404号
罪犯张明书，男，1961年11月2日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年6月18日作出（2014）高坪刑初字第64-1号刑事判决，以被告人张明书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年6月17日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯张明书参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张明书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张明书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明书减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04460号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执27号
秦某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初119号
原告：于丹，女，1964年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵福军，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
第三人：魏忠成，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告于丹诉被告赵福军及第三人魏忠成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告赵福军及第三人魏忠成的起诉。
本院认为，原告于丹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于丹撤回对被告赵福军及第三人魏忠成的起诉。
案件受理费588元，予以免收。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初666号
原告：徐某，女，1982年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月二日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4246号
原告：谭步高，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿��系总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县系公司职工。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
原告谭步高与被告长沙福源房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谭步高于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭步高撤诉。
案件受理费17598元，减半收取8799元，诉讼保全费5000元，共计13799元，由原告谭步高负担。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 崔建安
人民陪审员 徐建明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文怡人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初873号
原告程某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告马某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告马某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后发现被告好吃懒做，经常借债生活。2014年正月，其劝被告一起外出打工挣钱，被告不愿外出打工受苦，其无奈和同村女青年程某乙外出打工。不久，被告打电话要钱，其因工资未结无钱寄给被告，被告怀疑程某乙将其拐卖，多次到其娘室及程某乙家打闹，将程某乙母亲致伤。被告的行为使其心灰意冷，2015年2月，其起诉与被告离婚，被告表示愿意痛改前非，洋县人民法院判决不准原、被告离婚；后被告无悔改表现，其于2016年1月又起诉离婚，因被告以未给程某乙母亲支付赔偿款思想压力大劝其撤诉，其申请撤诉后被告恶习不改，现夫妻感情已经破裂，故其第三次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍谈婚，未婚先孕，恋爱两年之久才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好。其婚后没有一点闲暇时间，要么开烧烤店要么进厂打工挣钱供养女儿，原告为达到离婚目的污蔑其好吃懒做，又捏造其愿意痛改前非的谎言，2015年洋县法院审理后，其再未见到原告，也没有电话联系。原告于2014年正月十五外出打工时其亲自送原告到车站，还给原告买了密码箱，同年6月其和父亲去深圳找原告，因原告辞职离开，其未能见到。原告为逃避婚后债务及抚养女儿的义务提出离婚，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍谈婚，2012年4月18日自愿登记结婚，同年11月19日生养女孩马某乙。2014年正月十五被告送原告外出深圳打工，同年8月被告同其父亲到原告打工地，原告回避未见。2015年2月5日，原告向本院起诉离婚，本院经审理于2015年3月30日判决双方不准离婚。此后原告继续外出打工，双方无联系，孩子一直由被告抚养。2018年4月8日，原告向本院提起本次诉讼。审理中，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交相关证据证明。经本院主持调解，双方基本达成协议后被告又反悔表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，近年来虽因原告外出打工双方分居生活，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，因其未就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据佐证，因此原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，注重孩子成长利益，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年六月二十日
书记员 聂 尧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨宝荣，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵和平，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：兴化市全新家电商贸有限公司，住所地江苏省兴化市锦绣园一期网点由南向北第捌间三楼。
法定代表人：许学萍，该公司总经理。
原审被告：何应荣，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：万正兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人杨宝荣与被申请人赵和平及原审被告兴化市全新家电商贸有限公司（以下简称全新公司）、何应荣、万正兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝荣申请再审称：1、冯锦鸿与万正兵之间的借贷关系没有实际发生。2、冯锦鸿与赵和平签订债权转让协议没有履行通知义务，未将债权转让通知送达到相关债务人，更未通知我方。赵和平在一审起诉时债权转让未生效，故其不享有债权，亦没有诉权。3、我方未在借据上签名，一审法院未要求我方就公司财产与个人财产独立进行举证。我方二审提交的2011年度审计报告能够证明个人财产与公司财产独立，但二审判决对此并未提及。4、全新公司的股东及法定代表人已经变更为许学萍，即使公司、股东承担责任，也应由现任股东和法定代表人承担。5、一审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定判令我方承担连带清偿责任，系适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，杨宝荣的再审申请不能成立，理由是：
第一，(2011)泰中民终字第1225号民事判决认定冯锦鸿实际出借48.5万元给万正兵，该款项由翁学权直接汇付至万正兵帐户，且有万正兵出具给冯锦鸿的借条、资金划转等证据证明，故杨宝荣主张冯锦鸿与万正兵之间的民间借贷没有实际发生，本院不予支持。第二，兴化市鑫泉投资担保有限公司（现更名为全新公司，以下简称鑫泉公司）系一人有限责任公司，在案涉借据担保人处加盖了鑫泉公司印章，应当承担连带保证责任。杨宝荣系该公司股东，其不仅在案涉借据担保人处盖章，且其提交的2011年度审计报告尚不能充分证明公司财产独立于股东个人财产，故一、二审判令杨宝荣承担保证责任，并无不当。第三，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，冯锦鸿与赵和平签订债权转让协议，将案涉债权转让给赵和平。故赵和平已经取得与案涉债权相关的保证债权，且一审时赵和平已提交申通快递回执证明其曾向鑫泉公司、杨宝荣发出书面债权转让通知，故赵和平有权向全新公司、杨宝荣主张权利。第四，一审判决适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定系笔误，二审判决中已予以纠正，故杨宝荣主张适用法律错误，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝荣的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年八月七日
书记员 闻方惠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初145号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，女，1975年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人赵��红，山东泰成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2016年5月6日15时许，在青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警王某等根据指挥中心通知，至本市崂山区某村×号查处赌博窝点过程中，手抓王某面部，致伤。经法医鉴定，王某面部划伤4cm以上，符合钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人徐某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、警察证复印件、人口信息查询，证人郭某、刘某、贾某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人徐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；2、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某的亲属代为赔偿被害人王某人民币6000元，王某对被告人徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人徐某系初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护意见，理由正当，予以采纳��所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人徐某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月七日
书记员 周晴晴
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘1222刑初50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：舒某某，男，1950年3月23日出生，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：杜某某（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告人：刘某某，男，1963年12月19日出生，湖南省沅陵县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某与被告人刘某某已自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某于2017年8月9日向本院提出要求撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某申请撤回对被告人刘某某的控诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某撤诉。
审 判 长 孙华山
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 宋代群
二〇一七年八月九日
代理书记员 唐 健
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初881号
原告：杨金玉。
被告：陈火根。
本院在审理原告杨金玉与被告陈火根民间借贷纠纷一案中，原告杨金玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金玉撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告杨金玉负担。
代理审判员 阮姸满
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第119号
原告张某，男，蒙古族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 沈红
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈瑶
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执54号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：肖斌华
中国音像著作权集体管理协会诉肖斌华著作权侵权纠纷一案，本院（2014）德民二初字第66民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年３月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的18648.00元。
本院执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肖斌华达成一致意见：同意肖斌华给付申请执行人10000.00元后，申请执行人放弃剩余部分，本案终结执行。现肖斌华已经履行了10000.00元，并缴纳了本案申请执行费180.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第66民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 波
二〇一六年八月八日
书记员 傅涛（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1219号
原告：王某某，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：许某某，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：黄某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告因资金周转需要，于2011年3月7日向原告借款50万元，并由被告出具借条一份，约定还款期限为2012年10月20日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、判令被告黄某某归还原告借款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告于2011年3月7日向原告借款50万元的事实。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告王某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与被告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方约定借款期限的，被告黄某某应依约归还借款，被告逾期不还显属违约。现原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款50万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3428号
申请执行人王丙祥，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人李海，男，出生年月日、民族、职业均不详，原住赤峰市松山区。
王丙祥申请执行李海追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1292号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈政瑄
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2811号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈德利，男，1964年10月19日出生，汉族，住址：曲阜市
被告王凤英，女，1965年08月06日出生，汉族，住址：同上。
被告陈德海，男，1958年07月07日出生，汉族，住址：曲阜市
被告孙秀芹，女，1961年11月12日出生，汉族，住址：同上。
被告陈华，男，1972年02月03日出生，汉族，住址：曲阜市
被告段红燕，女，1973年09月03日出生，汉族，住址：同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈德利、王凤英、陈德海、孙秀芹、陈华、段红燕金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德利偿还原告借款本金26.79万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告王凤英、陈德海、孙秀芹、陈华、段红燕对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈德利在原告处借款4笔：2013年05月07日贷款8万元，2013年11月04日到期；2013年04月24日贷款7万元，2013年10月23日到期；2013年05月02日贷款8万元，2013年10月28日到期；2013年05月04日贷款7万元，2013年11月01日到期。以上贷款由被告陈德海、陈华提供连带责任担保，被告王凤英、孙秀芹、段红燕分别为借款人陈德利、担保人陈德海、陈华的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金26.79万元，利息17.97万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份���限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1094号
原告：刘峰利，女，1971年11月8日出生，汉族，农民。
原告：叶珂，男，1994年1月18日出生，汉族，农民。
原告：刘子朝，男，1997年7月2日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：刘西锋，男，1969年2月23日出生，住西安市蓝田县蓝关街道办事处西寨村*组，农民。系原告刘峰利之兄，原告叶珂、刘子朝舅父。
被告：蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组，住所地：蓝田县蓝关街道办事处西寨村*组。
负责人：郭美德，该组代理组长。
委托诉讼代理人：刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告刘峰利、叶珂、刘子朝与被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组（以下简称西寨村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峰利、刘子朝及其与原告叶珂的共同委托诉讼代理人刘西锋，被告西寨村二组代理组长郭美德及其委托诉讼代理人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰利、叶珂、刘子朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告同等村民待遇，分配给原告每人土地补偿款11000元，共计33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘峰利系刘子朝、叶珂的母亲，三原告系被告合法在册的村民，享有村民资格。2018年5月4日被告向村民公布征地款分配方案，以2016年9月26日在册户籍作为分配的标准，每人分配的补偿款数目为11000元，但按照该分配方案，被告不给三原告分配，侵犯了三原告的合法权利。
被告西寨村二组辩称：三原告均系西寨村村民。被告公布的征地款分配方案是村民小组户代表投票确定的，按照分配方案原告刘峰利系出嫁女，刘子朝、叶珂系出嫁女的孩子，属于不予分配的人员。同时原告在西寨村二组没有取得承包地。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的用以证明具有被告村民资格，应分配征地补偿款的户口簿、农村合作医疗证，被告提交的用以证明不给原告分配征地补偿款的布告、征地款分配方案代表投票记录、村民代表大会记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘峰利与他人同居生育原告叶珂、刘子朝，三人的户口均登记在被告西寨村二组，系其村民。2016年9月26日被告西寨村二组部分土地被征用后，得到了相应的土地征用补偿款。2018年5月3日，被告西寨村二组公布了由户代表投票通过的征地补偿款分配方案，该方案第一条规定，本组参加分配的系2016年9月26日24时的在册村民，第三条2项规定，以下人员不能参加分配：嫁城女，出嫁姑娘户口未走又离婚，出嫁姑娘孩子户口在娘家离婚户口未迁出，失联满四年。被告西寨村二组依据第三条2项规定，未给原告刘峰利、叶珂、刘子朝每人分配11000元的征地补偿款。2018年5月14日，原告刘峰利、叶珂、刘子朝诉至本院，请求如前所述。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。被告西寨村二组的土地被征用前，原告刘峰利、叶珂、刘子朝均系其村民，应享有和其他村民同等的经济分配权利。被告西寨村二组的土地被征用，得到相应的征地补偿款后，给村民发放征地补偿款时，依据本村民小组公布的分配方案未给原告刘峰利、叶珂、刘子朝分配，侵犯了原告刘峰利、叶珂、刘子朝的合法权益。现原告刘峰利、叶珂、刘子朝要求被告西寨村二组给每人分配11000元的征地补偿款，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组在本判决生效后十日内，支付原告刘峰利、叶珂、刘子朝每人征地补偿款人民币11000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.50元，由被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳晨曦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更907号
罪犯赵中伟，男，汉族，1971年11月19日出生，职业高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年5月23日作出（2014）舒刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵中伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元（已没收七千元）；违法所得326578.8元依法予以追缴（已追缴）。被告人赵中伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）六刑终字第00167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵中伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民申12号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王文宝，男，1979年6月17日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王霞，女，1949年6月24日出生，住青海省格尔木市。
再审申请人王文宝因与被申请人王霞保管合同纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文宝申请再审称，二审法院认定事实错误，证据采信不当，导致判决错误。请求法院依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，双方对于2016年转款及还款l0万元均无异议，本案争议的焦点为申请人王文宝是否于2015年12月25日向被申请人王霞归还10万元。证人刘浩、庞森的证言及车辆派遣与车场值班登记簿只证实王霞来宝鸡的时间，不能证实王文宝还钱的事实。证人王军、刘晓军均不在还款现场，且与申请人有利害关系，本院不予采信。原审判决依据本案查明的案件事实及相关法律规定判处申请人王文宝承担本案返还责任并无不当。
综上，王文宝的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文宝的再审申请。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王萱文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1608号
原告：林吉梅女，1963年4月13日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省大兴安岭地区，现住辽宁省大连市长兴岛楼区。
被告：鞠贵春男，1949年3月10日生，汉族，农民,户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告林吉梅与被告鞠贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林吉梅到庭参加诉讼，被告鞠贵春经公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告林吉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年林吉梅与鞠贵春合伙做木材生意。林吉梅为鞠贵春垫付木材款6万元，鞠贵春于2014年8月15日为林吉梅出具《欠条》一份，承诺2015年年底还清。逾期，经林吉梅多次索要未果，故诉至法院。
被告鞠贵春经公告送达传票，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鞠贵春经公告传票传唤，未到庭应诉。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2005年至2008年，原告林吉梅与被告鞠贵春合伙经营木材生意。双方解除合伙关系后，因鞠贵春尚欠林吉梅为其垫付的货款6万元，鞠贵春于2014年8月15日为林吉梅出具《欠条》一份，并承诺2015年年末还清此款。逾期，鞠贵春未能偿还林吉梅该笔欠款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，林吉梅与鞠贵春解除合伙关系后，鞠贵春未按约定的期限偿还林吉梅欠款，林吉梅诉请鞠贵春给付6万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠贵春于本判决生效之日给付原告林吉梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告鞠贵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘伟楼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7317号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告阳海泉（曾用名欧阳海泉），女，1977年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告阳海泉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年2月21日，原被告双方签订《小额贷款合同》，被告阳海泉向原告借款5万元，约定月利率1%，借款到期后，被告阳海泉未按约还款。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告阳海泉向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金46600.66元、利息及逾期利息11583.86元、违约金1351.26元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计59535.78元；2.被告阳海泉承担本案律师费8930.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告阳海泉在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告阳海泉申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示阳海泉申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟文君
二〇一八年二月二日
书记员 李 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10995号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：贾宇，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告贾宇物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执29号
申请人高明清，男，52岁。
被申请人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司。
法定代表人赵冬冬。
申请人高明清与被申请人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执672号之二
申请执行人：黑龙江铭海粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇解放街。
法定代表人：崔志刚，总经理。
被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢。
法定代表人：索巍，总经理。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭博惠小区商服2号楼102室。
法定代表人：王晓伟。
被执行人：王晓伟，女，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区绥滨路一区12栋5号。
被执行人：索巍，男，1972年6月29日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区尚志路五区10栋6号。
被执行人：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社员工，住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。
被执行人：索斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区绥滨路一区12栋5号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初250号民事判决书，受理了黑龙江铭海粮油贸易有限公司申请执行黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社、王晓伟、索巍、柳红、索斌合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对六被执行人的财产情况进行了调查，因六被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 周良熙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7578号
原告：李娟，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。
被告：罗霞珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓武生，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李娟与被告罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告邓武生到庭参加诉讼。被告罗霞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李娟与被告罗霞珍系同学关系，被告罗霞珍与被告邓武生系夫妻关系。被告称做投资需要资金周转于2014年10月6日向原告借款60万元，约定月息2分，未约定还款时间。从借款第二个月开始，被告每月按时支付利息。后经原告多次催问，被告未及时偿还借款。
被告罗霞珍未作答辩。
被告邓武生辩称，本案中的借款往来发生在原告与被告罗霞珍个人之间，与被告邓武生无关，被告邓武生对借款不知情，且本案中的借款未用于家庭共同生活，故被告邓武生对本案中的借款不应承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：原告李娟与被告罗霞珍系同学关系。被告罗霞珍原在湖南浏阳农村商业银行永和分理处上班。被告罗霞珍因投资理财缺少周转资金向原告李娟提出借款。截止至2014年10月6日，被告罗霞珍累计向原告李娟借款60万元，被告罗霞珍遂向原告李娟出具了一张总借条。借条具体内容为：“借条今借到李娟现金陆拾万元整，月利率贰分，按月计息。2014.10.6罗霞珍。”原告李娟陈述，借款60万元中有20万元系由其于2013年11月9日通过中国建设银行长沙圭塘支行向被告罗霞珍转账支付，有30万元系由其于2013年12月4日通过中国邮政储蓄银行长沙市香樟路支行向被告罗霞珍转账支付，剩余10万元系由被告罗霞珍于2014年10月7日在上班时从其在湖南浏阳农村商业银行的账户上直接取现3万元，原告李娟另向被告罗霞珍交付现金7万元。借款后，被告罗霞珍按约每月向原告李娟支付利息，一直清息至2015年3月。后因被告罗霞珍投资失败，爆发债务危机，未再继续向原告李娟支付利息。被告邓武生陈述其是在2015年3月才知道被告罗霞珍向原告李娟借款一事，之后被告邓武生亦与原告李娟协商过借款偿还一事。诉讼中，原告李娟提交了湖南浏阳农村商业银行账户交易明细、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行账户交易明细，拟证明被告罗霞珍向原告李娟借款60万元以及借款后以60万元为借款本金按月息2分向原告李娟支付利息的事实。
另查明，被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系。被告邓武生陈述其自2013年10月开始在湖南金港担保投资公司上班，至2016年4月离职。被告罗霞珍于2015年7月从湖南浏阳农村商业银行办理了内退手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娟向本院提交的由被告罗霞珍出具的借条以及银行账户交易明细、转账凭条等，可以证明被告罗霞珍向原告李娟借款60万元的事实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗霞珍应当及时向原告李娟偿还借款。因双方未书面约定借款期限，故本案中的借款应当认定为不定期借款，原告李娟可以催问被告罗霞珍在合理期限内偿还。双方就本案中借款约定的月息2分未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。现原告李娟自愿放弃要求被告罗霞珍支付利息系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系，本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓武生虽提出本案中的借款未用于家庭共同生活，且其对借款不知情，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本案中的借款应当认定为被告罗霞珍、邓武生的夫妻共同债务，被告邓武生对本案中的借款负有共同偿还责任。对被告邓武生关于其不应承担本案中借款偿还责任的抗辩观点，本院不予采纳。被告罗霞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
罗霞珍、邓武生于本判决生效之日起七日内共同偿还李娟借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由罗霞珍、邓武生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5422号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟娜，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1047号
原告：张某某，男，汉族，1970年5月25日生，住项城市。
被告：徐某某，男，汉族，1967年5月30日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告张某某诉被告徐某某合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，我院于2017年12月27日作出（2017）豫1681民初5594号民事判决，被告徐某某不服判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫16民终713号民事裁定，撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5594号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。被告徐某某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1520元，由原告张某某承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3804号
原告:林宏龙，男，1964年4月10日生，汉族，住福建省长乐市。
原告:王玲，女，1966年4月20日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告:王丽英，女，1971年9月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告:林明孝，男，1961年2月24日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林宏龙、王玲与被告王丽英、林明孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏龙、王玲的委托诉讼代理人郭东洪,被告王丽英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼、被告林明孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏龙、王玲向本院提出诉讼请求：王丽英、林明孝共同偿还借款37万元并支付至还款日止的利息（其中30万元本金自2012年7月18日按月利率2%计算，7万元本金自起诉之日按年利率6%计算）。事实和理由：王丽英以投资缺资为由于2012年7月18日向林宏龙、王玲借款30万元，约定月利率2%，王丽英出具借条，2012年12月13日又向林宏龙、王玲借款7万元，并出具借条。林明孝系王丽英丈夫，该借款发生在王丽英、林明孝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经林宏龙、王玲多次催讨，王丽英、林明孝拒不偿还借款本息。
王丽英辩称，1、2012年7月18日的30万元借款属实，但该笔款项未用于王丽英、林明孝家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。2、2012年12月13日条据记载的7万元，原告未实际交付。3、2014年2月24日、2014年2月27日王丽英分别汇款41865元、28260元，共汇款70125元给林宏龙，用于支付本案借款的利息。
林明孝未作答辩。
林宏龙、王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王丽英有否结欠2012年12月13日借款7万元的事实。原告林宏龙、王玲认为被告王丽英存在结欠原告2012年12月13日的借款7万元的事实，并提供被告王丽英出具的落款为“2012.12月13日”借条一张。被告王丽英对借条没有异议，但认为原告并未履行交付7万元款项的义务，其从未收到过该笔款项。本院认为，借款合同系实践性合同，原告应当对款项的交付事实作出具体的说明并负有举证责任。但原告林宏龙对该笔款项的交付作出了两次不同的说明，对款项的交付事实亦未提交证据证明。因此，本院认为，该笔7万元款项未实际交付给王丽英，被告王丽英不结欠该7万元款项。2、借款后，被告王丽英有否支付利息的问题。⑴2014年2月24日、2014年2月27日被告王丽英分别汇款41865元、28260元，共汇款70125元给原告林宏龙。被告王丽英认为该款项系偿还30万元借款的利息。原告王玲认为该款项与本案无关，系用于支付被告王丽英应当支付给原告的互助会会款。但原告没有证据证明2014年2月24日、2014年2月27日被告王丽英应当支付70125元款项给原告，且会款与本案借款并非同一法律关系。因此，该70125元应认定为系王丽英用于偿还本案借款产生的利息。⑵2014年5月19日至2015年8月18日间，原告王玲陆续汇款给被告王丽英。原告王玲认为系其按月支付的会款，与本案借款无关，被告王丽英认为该款确系会款，但是在原告扣除本案借款利息后缴纳不足部分的会款。本院认为，从原告王玲汇出的金额看，分别为1740元、4480元、4740元、11740元、9640元等，汇款金额不定，在被告王丽英对汇款当月应当支付的款项多少，扣除的利息款多少等没有作出具体说明的情况下，无法判断该款是否确系扣除借款的利息后汇出的。因此，被告王丽英认为该款系扣除利息后的汇款的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。2012年7月18日，王丽英向林宏龙、王玲借款30万元并约定月利率2%，事实清楚，双方亦无异议，应予确认。被告王丽英借款后，只支付利息70125元，后再未支付利息，构成违约。该款发生在被告王丽英、林明孝婚姻关系存续期间，被告王丽英虽称该款未用于夫妻共同生活，但未举证证明，该主张不予采纳，本案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还2012年12月13日借条中记载的7万元款项，但原告未能举证证明该款项已经履行交付义务。因此，原告要求被告王丽英、林明孝共同偿还借款本金37万元，并支付从2012年7月19日起按月利率2%计算至还款日止的利息的诉讼请求，本院予以调整为被告王丽英、林明孝共同偿还借款本金30万元，并支付从2012年7月19日起按月利率2%计算至还款日止的利息，但应扣除被告王丽英已经支付的70125元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、王丽英、林明孝应于本判决生效之日起十日内偿还林宏龙、王玲款本金30万元，并支付以本金30万元为基数自2012年7月18日算至还款日止按月利率2%的利息（应扣除已支付的70125元）。
二、驳回原告林宏龙、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，减半收取计5310元，由王丽英、林明孝负担4764元，王玲、林宏龙负担546元。诉讼保全费3930元，由被告王丽英、林明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2404号之一
申请执行人伍嘉碧，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被执行人陈新民，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人伍嘉碧与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1930号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新民立即支付给申请执行人伍嘉碧借款人民币500000元及利息（自起诉之日即2016年3月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及房产的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1369号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告顾志兴，男，汉族，1961年6月5日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告顾志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,293元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,218元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇、被告顾志兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为87.42平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费40.21元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳55.95元。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，原告基于此才不缴纳物业管理费，故本院对于原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,293元；二、驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告顾志兴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初200号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
被告：徐帅，男，汉族，1989年12月2日出生，住三门峡市。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告徐帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月六日
书记员 周 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3495号
原告张甲，贵州省正安县人，住正安县。
被告张乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张甲诉张乙离婚纠纷一案中，原告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张甲负担。
审判员 令狐 克智
二〇一六年十月十三日
书记员 王娟(代)
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保字第49-1号
申请人韩露。
被申请人张伯成。
本院于2014年8月25日作出（2014）微民保字第49号民事裁定书，现因被申请人张伯成已经向本院提供现金15000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张伯成驾驶的肇事车辆鲁D×××××小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年九月四日
书记员 王 巧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢360号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：王德兵，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张燕，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王海峰，男，1986年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：褚风玲，女，1988年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5387号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 国
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更741号
罪犯方云波，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化，湖北省罗田县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月30日作出（2001）固刑初字第00226号刑事判决，以被告人方云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯方云波在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑悦 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1215号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：彦培琪，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告彦培琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1890号
原告：王德全，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：刘青文，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王某某（系刘青文之妻），女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告王德全与被告刘青文相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德全向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原被告均是平原镇二十铺前街村村民，两家的责任田东西相邻。原告在西边，被告在东边。四年之前被告在自家责任田上种植了柳树，随着树苗一天天长大不但遮住了原告家庄稼的阳光，还影响庄稼生长，而且现在柳树已经5米多高树大根深，土地中养分和水分也被树木夺取不少，原告家1亩半（宽4米、长260米）责任田的庄稼长势明显受影响，连续几年减产明显。原告为此多次找被告协商，但双方均未达成一致意见，当地村干部也多次介入调解，均没有结果。原告实属无奈诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
刘青文辩称，被告方不构成侵权，无义务赔偿原告损失，原告曾就树木遮阴提起（2015）平民初字第889号诉讼，该案件经法院判决和德州市中级人民法院出具（2016）鲁14民终1236号民事调解书，原告同意被告在距离其土地2.1米外种植树木，为此被告将距离原告玉米2.6米以内的树木已经清除，被告种植的树木是经过原告同意的，调解书调解的是2016年6月27日前将距离王德全土地边2.1米以内的一垄树木清除。
当事人为证明其主张，向本院提交如下证据，经举证质证，作如下认定：对原告提交的照片和村委会的证明及被告提交的证据一照片和（2016）鲁14民终1236号民事调解书、（2015）平民初字第1175号、（2015）平民初字第889号民事判决书，相互印证，本院依法予以采纳；对被告提交的证据二原告不认可，且并不能证实其主张，本院依法不予采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：原、被告的承包地相邻，原告的承包地在被告承包地的西边，承包地都是南北走向，长260米。2014年以前，原被告均种植小麦、玉米。2014年春，被告在自己承包地里种植十公分的柳树树种。2015年9月8日原告王德全曾以被告所种植的柳树影响其承包地内的庄稼生长为由起诉被告刘青文。本院于2015年11月11日作出（2015）平民初字第889号民事判决书，判决被告刘青文于2016年3月20日前将距离原告王德全地边3米内的树苗清除。而在2015年11月23日，刘青文以王德全将其承包地内的树木1050棵故意损坏为由提起诉讼，本院于2016年3月15日作出（2015）平民初字第1175号民事判决书，判决王德全于判决生效后三日内赔偿刘青文树苗损失2017元。驳回刘青文其他诉讼请求。后经德州市中级人民法院调解，双方达成如下一致意见：刘青文于2016年6月27日前将距离王德全土地边2.1米内的一垄树木清除。同时，王德全赔偿刘青文树苗损失1000元。
协议达成后，刘青文将其距离王德全土地边2.3米内的树木进行了去除。现刘青文承包地内的柳树已长至5米多高。原告王德全再次以被告所种植的柳树影响其承包地内的庄稼生长为由起诉。在本院对双方的承包地种植情况进行现场勘验时，被告表示于2018年3月20日前后将其承包地内的树木均予以去除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告系相邻关系，双方基于相邻关系产生纠纷的案由应为相邻关系纠纷。双方虽曾因被告所种植的柳树影响原告承包地内的庄稼生长产生纠纷并也经德州市中级人民法院调解将纠纷解决。但随着柳树的逐年增高现已长至5米多高，故对原告种植的农作物仍造成一定的影响，被告应清楚部分树苗，考虑到现在是冬季，不会对农作物造成影响，为减少损失，被告可不立即清除。在本院对双方的承包地种植情况进行现场勘验时，被告表示在2018年3月20日前将其所种植的树木进行清除，是对其财产的处分，本院依法予以支持。原告对所主张的损失赔偿并未提交证据证明，对该主张本院依法不予支持，原告在有证据后其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘青文于2018年3月20日前将其与王德全承包地相邻承包地内的树木清除。
二、驳回王德全其他诉讼请求。
案件受理费50元，王德全、刘青文各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保49号
申请人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：欧阳心，男，台胞，1965年10月15日出生，住安徽省怀远县经济开发区。
被申请人：安徽宏宜纺织有限公司，统一社会信用代码9134030069570138XR（1-1），住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：王惠民，该公司经理。
申请人汪民生因与被申请人王志玲、欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结三名被申请人的银行存款人民币10万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人汪民生的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人王志玲、欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司价值人民币10万元的财产（保全财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1904号
原告马某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邢某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告马某某与被告邢某某、张某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告邢某某、张某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费1375.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关美伦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执恢字第31号
申请执行人欧盛国，男。
申请执行人刘桂香，女。
被执行人万金华，男。
被执行人许梅芳，女。
被执行人许治国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）衡蒸民一初字第83号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人万金华、许梅芳、许治国发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前偿付申请执行人欧盛国、刘桂香赔偿款5509.08元、案件受理费64元、加倍支付迟延履行期间债务利息5507.81元、执行费50元，合计：11130.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人万金华、许梅芳、许治国在银���有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万金华、许梅芳、许治国在银行的存款11130.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖夏月
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1382号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费511.65元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司461.65元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6353号
上诉人（原审原告）：郭昊，女，1986年3月22日出生。
上诉人（原审原告）：郭满囤（郭昊之父，兼郭昊委托诉讼代理人），男，1951年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人郭昊、郭满囤因与被上诉人国网北京市电力公司（下称电力公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭昊、郭满囤上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：按照国际《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，民用建筑与10千伏及以下的预装式变压器的防火间距不应小于3米，电力公司在我不在场的情况下在距我房屋不足40厘米的地方违规安装了一台10千伏变压器，损害了我的生命安全。一审法院认定电力公司合法安装变压器有误，具体安装地点违规。目前的煤改电工程不是利民工程，存在火灾隐患。变压器安装的选址不是政府行为。电力公司违法了消防法。
电力公司辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉请求缺乏事实依据，请求驳回。我公司安装的变压器是合格产品，有防火绝缘外壳，密封隔离，已达到了防火的作用，不适用防火规范。挪动变压器没有理由，选址是政府选的，我公司提供的是公共服务，不存在违反规范的情况。安装变压器是国家批准的，有合法手续。
郭昊、郭满囤向一审法院起诉请求：判令电力公司将我方所居房屋南侧变压器搬离，搬离后距离我方所居房屋距离不能少于3米。
一审法院认定事实：北京市东城区×××1幢房屋（下称涉案房屋）系郭昊所有之房产，建筑面积为31.2平方米。该房屋所在地区系2015年东城区“煤改电”东城项目片区之一。2007年7月9日，北京市环境保护局出具致北京市发展改革委员会《关于平房采暖“煤改电”工程》环保意见函，内容为：平房采暖“煤改电”工程是调整我市能源结构，削减燃煤，改善空气质量的重大举措之一，该工程主要内容包括10千伏开闭站、箱式变压器、电表、户线的建设、安装及改造，鉴于上述设施电压等级均低于100千伏，根据有关环保法规定，此类项目没有纳入环境保护管理，不需进行环境影响评价。2008年1月25日，北京市环境保护局针对有关人员反映“煤改电”工程中建设变电站影响居民健康等问题向市政府作出了《关于煤改电工程电磁环境问题情况的报告》，其中指出：1.本次“煤改电”工程中变电系统改造主要涉及新安装10千伏箱式变压器，根据国家环境保护局的有关规定，环保部门对35千伏以下的变压器实行豁免，不需办理环评审批。环境豁免是指某一类设施或工程项目在建设及运行过程中，其产生的环境影响程度已足够轻微，即对周围环境的影响远远小于环境保护标准的要求，无需进行环境保护或管理，对人体健康也是安全的。“豁免”规定的提出，是经过国家环保总局组织多方专家反复论证作出的决定。2.对于10千伏变压器，我局曾多次进行监测并组织专家论证，监测结果表明变压器围墙外的工频电场、工频磁场强度均是国家环保标准的千分之几，与220伏民用电线的磁场水平相当，从人体健康角度考虑是安全的。2015年7月23日，北京市东城区发展和改革委员会针对国网北京市电力公司报送的《关于核准国网北京城区供电公司2015年东城区“煤改电”工程项目的请示》、《关于核准2015年东城区“煤改电”工程招标方案的请示》作出批复，同意国网北京市电力公司实施2015年东城区“煤改电”工程项目，建设地点：东城区体育馆路、前门、东华门、天坛等14个片区。建设内容：对上述区域约1.7万户居民开展“煤改电”工程。按每户居民用电负荷6KW改造，实施上述地区10千伏电源到箱变/柱变、箱变/柱变到墙箱之间的配电线路改造。
2015年10月份，电力公司在涉案房屋南墙外安装了变压器，该箱式变压器外壁距离北侧墙体最近水平距离约0.3米。涉案房屋与南侧房屋原为联排平房，两房屋相邻处均有独立墙体。后因为“煤改电”工程实施，南侧房屋被拆除，上述距离涉案变压器最近墙体为南侧房屋拆除后遗留北侧墙体。
一审庭审中，郭昊、郭满囤主张依据2015年5月1日施行的国家标准《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.3条之规定“民用建筑与10KV及以下的预装式变电站的防火间距不应小于3m”。电力公司安装的变压器距离我方房屋过近，有火灾隐患。电力公司则认为变压器选址系政府指定地址，其安装行为不存在问题。
另查，涉案变压器经出厂检验系合格产品，变压器外壳具有阻燃防火特性。经现场勘验，涉案房屋高于涉案变压器，涉案房屋南山墙为砖制承重墙，无外漏可燃性屋檐，南山墙无门、窗、洞口。
一审法院认为：根据查明的事实，郭昊、郭满囤居住的涉案房屋被列入“煤改电”工程建设片区，电力公司依法为该地区进行施工和改造，目地是为了改善环境，进而提高该地区居民的生活质量，郭昊、郭满囤也因此而受益。本案涉案的变压器，是为落实“煤改电”工程，由电力公司安装，该变压器的安装经过了相关管理部门的同意，其属于合法安装，且该变压器涉及到该地区“煤改电”用户的采暖问题，故郭昊、郭满囤要求电力公司将该变压器迁址的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回郭昊、郭满囤的诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。郭昊、郭满囤在二审审理中坚持要求将涉案变压器搬离，搬离后距离其居住房屋不能少于3米，但不再以变压器存在电磁辐射影响人身安全作为理由，仅认为变压器安装应当符合国家标准《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.3条之规定。电力公司主张根据《中华人民共和国标准化法》第7条及《中华人民共和国标准化法实施条例》第18条之规定，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准，强制性标准以外的标准是推荐性标准；《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.3条之规定仅为推荐性标准。郭昊、郭满囤认为第5.2.3条为强制性标准，但其提交的中华人民共和国住房和城乡建设部公告第517号文件中列明的强制性标准亦不包含第5.2.3条之规定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。郭昊、郭满囤主张涉案变压器距离其房屋过近，违反了《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.3条之规定，不符合消防法的要求，故要求电力公司将涉案变压器搬离，搬离后距其房屋不得少于3米。根据中华人民共和国住房和城乡建设部公告第517号，《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.3条之规定不属于强制性标准。现电力公司安装的涉案变压器虽然未满足《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.2.3条之规定，但因该条标准仅为推荐性标准，电力公司有权选择是否适用。郭昊、郭满囤仅以电力公司违法该条款为由要求电力公司搬离涉案变压器，依据不足，本院难以支持。
综上所述，郭昊、郭满囤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭昊、郭满囤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹雪
审判员 白松
审判员 王磊
二〇一六年九月二十日
书记员 董红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3310号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区瀂港新区中区7-9#楼东侧，机构代码：9134020075851407W。
法定代表人：陈明龙。
被告：柳兴伍，男，1964年2月18日出生，52岁，汉族，住弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告柳兴伍物业房屋合同纠纷一案，原告于2016年12月12日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2149号
原告孙仁龙，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁龙与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仁龙撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人周晴，行长。
被执行人张高静,住商洛市商州区。
被执行人白炯，住商洛市商州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与赵孟、张文娟、赵保平、王莉莉、张高静、白炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)陕1002执保17号执行裁定：查封被执行人张高静、白炯用以抵押担保的位于镇安县河滨路177-179号1单元2楼2号房产。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请撤回对被执行人张高静、白炯的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(二)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张高静、白炯用以抵押担保的位于镇安县河滨路177-179号1单元2楼2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 任录齐
二〇一八年一月十二日
书记员 李 妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2515号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。
代表人：周明，该分行行长。
被执行人陶雪彬，女，1968年9月3日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人陶雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陶雪彬支付借款本金600000及利息、律师代理费16700元、案件受理费5101元、保全费3720元、执行费8839元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶雪彬所有的坐落于台州市新宏东路78号的房地产已在本案诉讼过程中保全，该房产目前一时难以腾退无法处置。本院另通过有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人陶雪彬有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执493号
申请执行人石文勇，男，汉族，生于1971年11月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3469号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元6楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人石文勇（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2511号
罪犯李爱平，男，1988年3月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年12月7日作出(2009)米东刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人李爱平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13345.81元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李爱平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李爱平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李爱平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年5月、9月、12月、2016年5月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第351号
原告付金文。
被告ＸＸ良。
原告付金文诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金文诉称，2013年4月10日，被告ＸＸ良因资金周转所需向原告借款30000元，约定2013年5月30日归还。因被告至今未偿付该借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ良辩称，被告与原告付金文原本合伙经营盛世红朝酒吧，后来原告退伙，被告经折算向原告出具了一份金额为500000元的欠条（含本案借款30000元），只是原告以30000元借条未放在身边一直未归还给被告，董绍成、徐文祥等均知晓此事，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，被告ＸＸ良向原告付金文借款30000元，约定2013年5月30日归还。因被告至今未偿还该借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告付金文和被告ＸＸ良的当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ良向原告付金文借款30000元并出具借条，因被告未按约返还借款，原告凭借该借条要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已将该借款30000元计算至其他欠条中，故不能重复计付，但证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良在本判决生效后五日内向原告付金文返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告付金文已预交），由被告ＸＸ良承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十二月十七日
书记员 关东东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执47号之一
申请执行人陈某某，女，1952年7月30日出生，汉族，牡丹江市糖洒公司退休职工。
被执行人李某某，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡西商初字第378号民事调解书，在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，未执行标的10000元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）牡西商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4111号
原告：闫绍义（曾用名闫伟），男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，地址：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南楼100号。
法定代表人：何定规，董事长。
委托诉讼代理人：何颂凯，男，汉族，湖北独山建筑工程有限责任公司邹城市大束镇黄庙社区湖北独山项目部技术负责人。
第三人：邹城中联混凝土有限公司。住所地邹城市千泉街道
办事处十里铺村。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：颛村拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
原告闫绍义与被告湖北独山建筑工程有限责任公司、第三人邹城中联混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告闫绍义及其委托诉讼代理人周玉生、被告湖北独山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何颂凯、第三人邹城中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人颛村拥军、赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍义向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告给付欠款170万元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输行业，一直为第三人邹城中联混凝土有限公司供应沙子和石子，第三人截止2014年6月28日，累计欠原告石子款6164951.03元，被告在邹城市承接多处建筑工程，在施工中购买使用第三人的混凝土，欠第三人混凝土款为5705708.50元，因第三人没有资金支付，在2014年6月26日经原、被告及第三人三协商，第三人将被告欠其混凝土款500万元的债权转让给原告，三方在2014年6月26日签订了债权转让协议，协议签订后，被告共计给付原告330万元，剩余款项经原告多次催要均以无钱为由一再拖延，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告湖北独山建筑工程有限责任公司辩称，欠款是事实，三方所签订债权转让协议也属实，但是因为资金周转困难，无力偿还，如果原告同意可以用债权或者房屋抵账。
第三人邹城中联混凝土有限公司述称，债权转让协议是真实的，具体履行方案由原、被告自行协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闫绍义与被告湖北独山建筑工程有限责任公司、第三人邹城中联混凝土有限公司于2014年6月26日，签订《债权转让协议》一份，原被告及第三人对该协议及欠款170万元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现被告就原告主张的按年利率6%，从债权转让协议签订之日起至给付之日止的利息有异议。被告认为协议中未有约定利息，被告不应给付。现原被告就该货款的给付问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告闫绍义与被告湖北独山建筑工程有限责任公司及第三人邹城中联混凝土有限公司签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，是合法有效的，三方应本着诚实信用的原则予以遵守。被告应积极主动的给付原告170万元欠款。被告主张协议未约定逾期付款利息，被告不承担逾期付款利息的说法，本院予采信。按照法律规定，可支持按年利率6%，从原告主张权利之日（即起诉之日2016年8月6日）起至判决履行给付之日止计算逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北独山建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告闫绍义（曾用名闫伟）欠款170万元。
二、被告湖北独山建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内以170万元为基数，按年利率6%，给付原告闫绍义（曾用名闫伟）利息损失。（从2016年8月6日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告湖北独山建筑工程有限责任公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年二月二十日
书记员 王 莉