吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初921号
原告梁淑侠，女，1941年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人，沈臣，男，1946年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县
被告陆红涛，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告修立凤，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁淑侠诉被告陆红涛、修立凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁淑侠及其委托代理人祝宽、沈臣，被告陆红涛、修立凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑侠诉称：2016年1月5日16时许，被告人陆红涛与妻子修立凤等人到原告某某镇某某村沈臣家索要沈臣大儿子沈振武借款一事，因此事双方发生争吵，当沈臣二儿子沈振华与被告修立凤互相谩骂后，被告修立凤和陆红涛对沈振华进行殴打，当沈臣妻子梁淑侠上前拉仗时陆红涛打梁淑侠胸前一拳，后修立凤用拖杆将沈臣家屋里窗户玻璃砸碎一块，损失价值70元，由于陆红涛对梁淑侠进行殴打致使梁淑侠受伤入院治疗花去医疗费等费用4086.97元，由于修立凤将梁淑侠家窗户玻璃砸碎一块损失70元钱，共计给原告造成经济损失价值8128.97元钱。综上所述，被告因为索要债务将原告无故打伤，并将原告家的玻璃砸碎一块，依据《中华人民共和国民法》有关规定，恳请人民法院判令被告赔偿原告的一切损失。
被告陆红涛、修立凤辩称：原告起诉的事实不存在，被告二人没有实施侵权行为，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告梁淑侠为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
证据1、梨树县公安局某某镇派出所沈臣的询问笔录，证明二被告殴打原告事实。该笔录说明打架的起因，原告的大儿子已经成年，所欠债务父母没有义务偿还，二被告没有权利向原告要钱。二被告相互配合对原告家的财产及原告本人身体造成损害。原告要报警的时候遭到被告姐夫的阻拦，说明原告身体受损事实。被告在庭审时该份证据提出异议，被告陆红涛称以上事实不存在，我没打原告。被告修立凤称以上事实不存在，我没拿铁杆打玻璃。
证据2、梨树县公安局某某镇派出所梁淑侠的询问笔录，说明原被告打架详细过程。该笔录说明打架的起因，原告的大儿子已经成年，所欠债务父母没有义务偿还，二被告没有权利向原告要钱。二被告相互配合对原告家的财产及原告本人身体造成损害。原告要报警的时候遭到被告姐夫的阻拦。被告表示笔录中的内容与事实不符。
证据3、梨树县公安局某某镇派出所陆红涛的询问笔录。被告虽然不承认打人的事实，但是指出后来发生意外了足以认定原被告双方打架的事实。二被告向原告要钱称不还钱就不走的话存在挑衅的成分。被告在笔录中说原告家的玻璃是原告的小儿子打碎的不属实。被告在庭审时表示对笔录没意见，原告主张的事实不存在。本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、提交拖布杆的照片，证实梁淑荣说是棒子的证言不属实。被告在庭审时表示当时我妈根本看不清到底是棒子还是拖布杆。
证据5、提交原告家中玻璃破损照片，证明原告财物受损。
证据6、2016年2月19日梨树县某某镇派出所梁淑荣的询问笔录。原告在庭审时表示有异议，笔录内容不真实。笔录中的第3页内容陈述被告阻止原告报警就说明原告在双方冲突的时候受伤情况。关于玻璃破碎的情况不同被询问人笔录中存在冲突地方，我方认为被询问人存在虚假证言。被告在庭审时表示对该笔录没有意见。
证据7、梨树县第一人民医院病例一份，证明原告因被告殴打行为致伤住院治疗天数及二级护理的事实。被告在庭审时表示对该证据有异议，原告的伤不是我打的。
证据8、梨树县第一人民医院住院收据一份，共计1094.04元。被告在庭审时称我没打原告。
证据9、某某镇卫生院费用票据298.68元，林海镇卫生院2016年2月22日费用票据279.37元，梨树县第一人民医院2016年2月5日医药费票据218.25元，梨树县第一人民医院医药费票据35元，四平市中西医结合医院2016年2月9日医药费票据140元。被告在庭审时表示有异议，称我没打原告，和我没关系。
证据10、2016年2月9日-15日四平市中西医结合医院医药费票据共计2031.53元。被告在庭审时表示和他没有关系。
证据11、四平市中西医结合医院病例一份。被告在庭审时表示和我没有关系。原告的病都不是我的行为所致，都是老病。原告原来也总打针、看病的。
原告在庭审中陈述如下：在梨树县第一人民医院的诊断中存在被告打人所致的，后转到四平市第一人民医院的治疗中确实存在对心脏病的治疗，但是这次治疗也与被告本次打架时间有关。二被告应全额赔偿原告治疗及护理费用。依据公安卷宗可证明被告殴打事实清楚。本案中原告没有过错，被告与原告的大儿子有债务关系，被告也没有权利向原告要钱。询问笔录中也能证明被告殴打原告事实。
被告陆红涛、修立凤未向法庭提交证据，在庭审时陈述如下：
原告主张的事实不存在，和我没有关系。去他家我承认，但是我没打原告。原告的儿子和原告住在一起，我只能去原告家要钱。我不能承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月5日16时许，被告陆红涛与妻子修立凤等人到原告家中索要原告大儿子沈振武借款，在此期间原被告双方发生冲突，致使原告受伤住院治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的医疗费用及财产损失共计8128.97元。被告在庭审中表示其没有殴打原告，原告身上的伤与被告没有关系。
本院认为，根据原被告陈述及提供的证据，被告陆红涛及妻子到原告家中讨要原告大儿子沈振武欠款后双方发生冲突，致使原告受伤入院。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因该案原被告各执一词，责任不名析，但因原告儿子借款，被告去其家中催款引发，对此本院酌定原告应负起因责任，故被告应负主要赔偿责任。
原告梁淑侠请求被告陆红涛、修立凤赔偿医疗费、护理费等合计人民币8128.97元的诉讼请求：在梨树县第一人民医院住院4天，医疗费1094.04元，门诊检查两次，费用共计218+25.35=243.35元；其伙食补助费应为100元×4天=400元，病历记载为二级护理，护理费为108.59元×4天=434.36元；其误工费为89.08元×4天=356.32元；考虑原告就医治疗发生实际交通费，本院酌定保护100元。以上合计人民币2608.07元。故被告陆红涛、修立凤应承担2102.45元（2608.07×80%）；原告梁淑侠自行应承担525.62元（2608.07×20%）。
针对原告梁淑侠要求被告陆红涛、修立凤赔偿其在四平市中西医结合医院的治疗费用请求，依据病例显示可知，此次住院医治的疾病主要为“冠状动脉硬化心脏病、缺血性心肌病、心功能二级、腔隙性脑梗塞、上呼吸道感染”，该类疾病的发生与被告的行为没有直接关联，故该诉讼请求本院不予保护。原告提交林海镇卫生院的医疗费用票据：因无法确认该笔花销的具体治疗项目且原告未能对该票据的治疗情况予以说明，不能证明该笔花费与被告侵权由直接的关联，故该项请求法院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陆红涛、修立凤赔偿原告梁淑侠医药费、伙食补助费等合理损失2628.07的百分之八十即2102.45元，于判决生效后15日给付。
二、驳回原告梁淑侠其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告陆红涛、修立凤负担120元，原告梁淑侠负担30元，退回原告梁淑侠150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年五月三日
书记员 姜凤欢