wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11876号之一
原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园*栋。组织机构代码为69479517-7。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：郑镇坤，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省陆丰市。
本院受理原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司诉被告郑镇坤承揽合同纠纷一案后，被告郑镇坤在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省陆丰市城东镇军潭军寮村XX9号，经常居住地也是在上述地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议标的是给付货币，接收货币一方为原告，原、被告双方对涉案合同履行地没有作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的住所地为合同履行地。本案合同履行地在东莞市大岭山镇，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有司法管辖权。被告郑镇坤提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑镇坤提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郑镇坤承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂朱
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行赔初2号
原告董某，女，1967年8月24日生，汉族，住邳州市开发区。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。
法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告董某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告董某，被告江苏邳州经济开发区管理委员会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告协商拆原告所建房屋，但因赔偿房屋及加油设施补偿款问题无法达成一致，2016年5月9日被告协同村委会相关领导对原告的房屋进行强拆，并肆意损坏原告的附属设施，造成原告大量经济损失。2016年5月11日，原告了申请行政复议。被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至贵院，请求1、依法判令被告强拆房屋应赔偿原告损失40万元；2、本案诉讼费及来回车旅费（6000元）由被告承担。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：1、原告诉请行政赔偿程序违法。原告曾于2016年9月30日以单独行政赔偿诉至法院，后于12月13日撤诉。2017年1月20日原告又以相同事项再次诉至法院，法院不应予以受理；赔偿义务机关自收到申请之日起满两个月，为行政赔偿起诉受案的法定期限条件，原告起诉不符合上述条件。2、诉请赔偿应以行政行为存在且确定违法为前提，本案并无此认定，故原告无诉请赔偿的诉权。3、原告诉请赔偿无事实依据。原告诉称的房屋系为赔偿而建，系缺乏规划许可的非法建筑，且系空心砖墙所砌空屋，故其诉请40万元财产损失无事实依据。
经审理查明：原告在邳州经济开发区红旗社区农用地上搭建房屋。2016年5月9日，被告将原告上述房屋拆除。2016年9月20日，原告诉至本院，要求判令被告恢复原告房屋原状或赔偿损失等30余万元，后以需要先向被告申请赔偿为由撤回起诉。2016年12月14日，原告向被告提出赔偿申请。2017年1月17日，被告内设机构邳州经济开发区动迁安置办公室向原告出具情况说明，主要内容为：开发区红旗社区居民董某、杜某某、杜某某要求赔偿一事，双方未达成一致意见。2017年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案原告以其房屋于2016年5月9日被强制拆除为由，请求法院判令被告赔偿其房屋、物品等损失，但原告未对被告拆除行为本身提起行政诉讼，同时原告亦未能举证证明该拆除行为已经有权机关确认违法，其起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞超
代理审判员 魏 博
代理审判员 李 浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1892号
原告：河北群发土木工程有限公司保定分公司。住所地，保定市新市区韩村乡中鲁岗村。
法定代表人：桑骥，公司经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，女，河北金房律师事务所律师。
被告：保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地：保定市莲池区青年路175号。
法定代表人：秦峰，该公司经理。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告河北群发土木工程有限公司保定分公司与被告保定市利源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北群发土木工程有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费22763元，由原告负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 可 静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执134号之二
申请人执行人：王明福，男，1966年7月17日出生，住平武县坝子乡。
被执行人：任建平，男，1984年7月15日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：税婷婷，女，1990年1月5日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：张高友，男，1975年4月18日出生，住江油市大康镇。
被执行人：赵鑫，男，1989年9月25日出生，住绵阳市盐亭县。
本院在执行王明福与任建平、税婷婷、张高友、赵鑫追偿权纠纷一案中，查封了被执行人任建平名下车辆，现因执行案件需要，申请执行人王明福向本院申请解除对被执行人任建平名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任建平名下的车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 原 野
二〇一七年八月一日
书记员 唐占泓
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执197号之一
申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区。
被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县。
被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县。
关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党世玲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴小绢
浮山县人民法院
执行裁定书
(2017)晋1027执197号之二
申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区晋祠路兰亭御城19号1单元25层2号，身份证号：142629198504105821。
被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县城内栖凤西北巷2号，浮山县槐埝乡人民政府工作人员，身份证号：142629196411271012。
被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县城内栖凤西北巷2号，身份证号：142629196411181025。
关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段志义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段志义在中国邮政储蓄银行601781002200054745账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员贾学强
二〇一七年十二月一日
书记员吴小绢
浮山县人民法院
执行裁定书
(2017)晋1027执197号之三
申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区晋祠路兰亭御城19号1单元25层2号，身份证号：142629198504105821。
被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县城内栖凤西北巷2号，浮山县槐埝乡人民政府工作人员，身份证号：142629196411271012。
被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县城内栖凤西北巷2号，身份证号：142629196411181025。
关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段志义在中国邮政储蓄银行6221881771003627615账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员贾学强
二〇一七年十二月一日
书记员吴小绢
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2528号
原告：隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会，住所地：四川省隆昌市。
负责人：范莉萍，主任。
被告：刘欣，女，1989年3月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
委托诉讼代理人：胡遵慧，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。代理权限为特别授权。
原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会诉被告刘欣物业服务纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会的负责人范莉萍、被告刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1560.00元，车费240.00元；2、判令被告支付违约金30.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌锦绣外滩电梯大楼物业服务办法》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2017年7月至2018年6月拖欠物业服务费1560.00元，车费240.00元。原告多次催收未果，为此诉至法院。
刘欣辩称：1、被告与原告未签订过任何物业服务合同，原、被告之间不存在合同关系；2、原告没有收费的合法依据，没有资格收费；3、要求将上一届业主委员会任职期间部分业主未交纳的物管费收齐后，本人才同意交纳物管费；4、收费支出不合理，本人没有车位，不应该收取车位费；5、安全得不到保障，存在安全隐患。
本院经审查认为：原告系锦绣外滩业主委员会，被告系×小区的业主。×小区未选聘物业服务公司，经锦绣外滩电梯大楼业主召开业主大会决定由业主自主管理的形式对该×小区进行管理，业主委员会在房管局进行了备案，并制订了管理办法及收费标准。业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面的决定，对电梯大楼内的全体业主均具有法律约束力。如果业主认为业主大会的决定侵害了其合法权益，可以请求人民法院予以撤销。本案中，业主大会作出的自管物业的决定不违反法律的禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费的标准也在适度范围内。原告履行了物业服务，从权利义务对等的角度出发，业主有责任按既定标准向原告支付物业服务费及相关费用。被告作为×小区的业主，对业主大会作出的自管物业的决定既未提出异议也未申请人民法院予以撤销，在享受了物业服务的同时又不履行物业服务费的支付义务，有违诚实信用原则，也侵害了其他正常交费的业主的合法权益。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合业主大会的决定及业主委员会制定的物业服务办法。被告辩称其没有车位，原告不应该收取车位费的问题，因原告无证据证明被告有车位，对其要求被告支付车位费的请求，本院不予支持；被告提出将上一届业主委员会任职期间未交纳的物管费收齐后本人才交的问题，不是本案处理的范围，其辩称的理由不成立，本院不予支持，据此。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘欣在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会2017年7月至2018年6月的物业服务费1560.00元，违约金30.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘欣负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年八月六日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条第一款：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4853号
申请执行人孙朋，男，1994年9月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行孙朋与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1528号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人孙朋于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1528号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初298号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人陈红，女，1974年2月24日出生于新疆伊宁市，汉族，硕士研究生，无业，住伊宁市，因涉嫌行贿罪，于2017年1月11日被霍城县检察院反贪污贿赂局取保候审。
辩护人候维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈红犯行贿罪罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人陈红及辩护人候维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈红在田某担任伊宁市房管局局长期间，利用其职务便利，顺利承接伊宁市英也尔乡牧民定居工程外墙涂料工程、伊宁市汉人街直管公房终合楼工程（旅游公厕），皮里青棚户区改造样板房装修工程。2011年中秋节前，被告人陈红在伊宁市上海城送给田某5万元现金。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、破案经过、被告人陈红自首材料、企业营业执照、工程合同、干部履历表信息；证人田某、郭某、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计50000元，其行为侵犯了国家工职人员的廉洁性，构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈红及辩护人在庭审中提出具有自首情节给予免予处罚的意见，经查，公诉机关提出的证据能够印证被告人陈红是在侦查机关掌握有关案件线索后，依法对其传讯时，被告人陈红如实交代其犯罪事实，属坦白，对该自首意见，本院不予采信。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定”行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；”被告人陈红在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，且情节轻微，认罪态度较好，对其免予刑事处罚的意见，本院予以采信。综上，根据被告人陈红的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，对被告人陈红依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陈红犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1477号
申请执行人：冯敏森，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张凤娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行冯敏森与潘志芳、张凤娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第554号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款75000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第554号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈清燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保75号之一
解除保全申请人：靳兴昌，男，1938年9月21日出生，汉族。
解除保全申请人：赵广英，女，1943年6月2日出生，汉族。
解除保全申请人：赵忠华，女，1965年1月3日出生，汉族。
解除保全申请人：靳成，男，1998年9月8日出生，汉族。
解除保全申请人：靳园园，女，1989年4月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所律师。
被申请人：张志国，男，1981年5月16日出生，住山东省微山县。
被申请人：满忠将，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。
靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园与张志国、满忠将申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0826财保75号民事裁定书，对张志国驾驶的登记在满忠将名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张志国驾驶的登记在满忠将名下的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
案件申请费1020元，由申请人靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 周珍如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10411号
原告：张振珠，男，1968年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑益平，男，1961年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
原告张振珠诉被告郑益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张振珠的委托诉讼代理人林礼涨，被告郑益平及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振珠向本院提出诉请：1.被告郑益平偿还原告投资款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2008年8月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年8月26日，被告以投资为由向原告借款300000元，约定月利率为2%，并向原告出具收据，但被告实际并没有任何投资项目。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.收据，用以证明被告郑益平欠款的事实。
被告郑益平辩称：2008年8月26日被告向原告出具了一张300000元的收据，但该300000元属于原、被告共同经营不锈钢生意的合伙投资款并非借款，原告也已经在诉请中确认。300000元原告也没有直接交付给被告，而是汇到他人账户内。原告诉称双方约定月利率为2%不属实，因属于合伙投资款，双方并未就利息作出约定。因原、被告合伙投资的不锈钢项目行情一直低迷，被告与合作方也已经解除合作并进行了结算，但该投资款7000000元至今尚在法院执行阶段未拿回来。原、被告属于合伙纠纷，若原告要求拿回投资款也应在原、被告进行结算后有盈余的情况下才能主张。现在双方没有经过任何结算，原告要求被告返还300000元投资款没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑益平提供证据材料：
1.投资协议书、合作分工意向书、承诺书，用以证明被告收取原告300000元系用于双方合伙经营的事实；
2.民事起诉状、民事调解书、执行裁定书，用以证明投资款尚在法院执行阶段未取回的事实。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，但认为涉案款项系投资款并非借款。本院认为原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性有异议，认为原告并未参与该投资，仅证明被告与他人之间的合伙关系事实。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为该证据仅证明被告与他人合伙经营，原告借钱给被告，被告用于投资，不能证明原告参与合伙的事实。本院认为被告提供的上述证据，其中投资协议书、合作分工意向书、承诺书，民事起诉状均系复印件，真实性无法核实，对其证明力不予确认。（2013）泰中民初字第19号民事调解书及（2015）泰兴执字第4176号执行裁定书，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同出资合伙经营，原告出资300000元，被告于2008年8月26日向原告出具收据，确认收到原告投资款300000元。
本院认为，本案双方争议焦点是涉案300000元属于借款还是合伙投资款。根据原告在其诉请中明确要求被告返还其投资款300000元，且被告向原告出具的是收据而非借据或欠条，收据也清楚载明“郑益平收张振珠叁十万元投资款”，故涉案300000元应认定为合伙投资款。现原告主张双方之间存在借贷关系，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张振珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由张振珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月一日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1564号之一
申请执行人：杨维志，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘雪峰，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨维志与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人刘雪峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5130号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金300万元及自2016年8月3日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费30800元，公告费560元，共计3031360元、利息及执行费。申请人在诉讼过程中保全查封了被执行人刘雪峰通过拍卖取得原产权人哈尔滨南岗区龙成农村信用合作社乐成分社所有的位于哈尔滨市南岗区轩园东路22-1号盟科时代小区A栋1层4号门市（产权证号：开国00077211号）的房产和位于哈尔滨市南岗区轩园东路22-1号盟科时代小区A栋2单元2层2号（产权证号：开国00077344号）房产暂无法处置。在执行过程中本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人刘雪峰名下所有的牧马人牌越野汽车（车牌号黑A31A**号）、奥迪牌轿车（车牌号黑AJ30**）、奥迪牌轿车（车牌号黑AK35**）、丰田牌轿车（车牌号黑ASK4**）车辆档案。截止至2018年2月11日被执行人刘雪峰尚欠申请执行人杨维志本金300万元及自2016年8月3日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费30800元，公告费560元。
本院于2017年9月27日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘雪峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘雪峰名下现无其他可供执行财产信息。
本院要求申请执行人杨维志提供被执行人刘雪峰的财产线索，申请执行人杨维志表示不能提供。
综上所述，被执行人刘雪峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨维志释明被执行人刘雪峰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨维志没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一八年二月十一日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初996号
原告：魏加斌，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩猛，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘尊平,男，1971年7月30日出生，汉族，沛县巡防大队职工，住沛县。
被告：沛县德顺源饭店，住所地沛县九龙城北门。
法定代表人：安保雷，负责人。
原告魏加斌与被告韩猛、刘尊平、沛县德顺源饭店一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告魏加斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加斌撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 袁航
审 判 员 代苗
人民陪审员 吴冰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王莉
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初211号
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙。
被告张某乙，男。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告阜新市公证处公证损害责任纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙于2017年04月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一七年四月六日
书记员 贾瑷羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3457号
申请执行人鞠平，男，汉族，1975年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人谭江明，男，汉族，1966年6月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人韦月仙，女，汉族，1967年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司。
法定代表人谭江明，总经理。
申请执行人鞠平与被执行人谭江明、丹阳市江隆彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181民初3844号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司同意偿还原告鞠平借款本金30万元，承担利息7.2万元，合计37.2万元，此款三被告于2016年6月至8月每月月底偿还原告12.4万元。二、若被告谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司有一期未能按约还款，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取3359元，财产保全费2420元，合计5779元，由被告谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为377779元，本院于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款及有价证券、车辆、房地产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索。本院于2016年11月7日查封了被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司名下位于延陵镇行宫房地产一套【房屋产权证号：丹房权证延陵字第××、20××71号，土地证号：丹国用（2006）字第102**号】，查封期限至2019年11月6日止,该房产有抵押。查封、扣押被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年11月6日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年5月24日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3844号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5719号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2,2-1、3-1，组织机构代码62207309-5。
负责人：刘荣，该行行长。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：连文雁，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“建行巴南支行”）与被告连文雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行巴南支行的委托代理人沈春宇、谭鹏到庭参加诉讼。被告连文雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告连文雁立即偿还本金755155.9元，并支付截至2016年4月12日的借款利息24633.74元；2.请求判令被告连文雁自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以贷款本金755155.9元为基数，在所执行的贷款利率上上浮50%计收；3.本案律师费30100元、诉讼费用、公告费、保全费及实现债权的其他费用由被告连文雁承担；4.判决被告连文雁在不清偿上述债务时，原告对被告连文雁提供的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2012年7月26日,原告与被告签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定原告向被告一次性发放个人一手房住房贷款780000元，借款期限为360个月。合同还对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等作了约定。随后，原被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告将其位于重庆市巴南区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。履行中，原告按约定向被告发放了780000元贷款，但被告未按合同约定及时足额偿还原告借款，自2015年8月起，被告已连续多期未按约定履行还款义务，截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金755155.9元、利息24633.74元及罚息761.51元。原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉来院。
被告连文雁未到庭，也未作答辩。
原告建行巴南支行围绕诉讼请求当庭向本院提交了证据，本院当庭对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《个人住房（商用房）借款合同》,约定：原告向被告发放个人房屋贷款780000元，贷款期限为360个月；采用等额本息还款法，每月归还本息4955.81元；利率采用浮动利率，按起息日基准利率执行，该利率自起息日起自贷款本息全部清偿之日止在合同约定的利率调整日即每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。随后，原被告签订《抵押合同》，约定被告以位于重庆市巴南区房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月11日，原告向被告发放780000元贷款。自2015年8月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2016年4月12日，尚欠借款本金755155.9元、利息24633.74元及罚息761.51元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年4月6日，原告建行巴南支行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案等23户个贷纠纷诉讼事宜，并支付代理费30100元。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》、《全国邮政特快专递》、《律师代理工作任务书》、《重庆增值税专用发票》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。自2015年8月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，以构成违约，现原告依据《个人住房（商用房）借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告作为守约方有权要求按照《个人住房（商用房）借款合同》的约定向被告计收逾期利息和复利。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告建行巴南支行要求被告连文雁支付律师费30100元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告连文雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告连文雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金755155.9元，截至2016年4月12日的借款利息24633.74元及罚息761.51元；
二、被告连文雁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年4月13日起至本金还清之日止的罚息及复利（罚息以贷款本金755155.9元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以利息24633.74元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告连文雁于本判决生效之日起十日内原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费30100元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行对位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，如果被告连文雁未履行本判决第一、二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元，公告费560元，共计12465元，由被告连文雁负担（此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告连文雁在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马剑伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1233号
原告：罗会，女，汉族，出生于1977年4月3日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：宋伦学，男，汉族，出生于1963年10月1日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
原告罗会与被告宋伦学合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告罗会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告交付位于旺苍县（景泰家园）一层门面房约26㎡、二层楼住宅房26㎡，并协助原告办理房屋登记；或按协议约定赔付原告房屋折价款403000元，退还原告土地出让金35360元。事实和理由：原告与案外人杨×合作与景泰家园相邻建房，被告擅自将原告出让取得的26㎡土地建房。为此，原、被告于2016年6月16日达成《协议》，该协议约定：被告将该地26㎡面积建修的一层门面约26㎡，二层楼住宅房26㎡带资修建归原告所有，原告不出任何建房资金。若被告违约不交付一层门面房和二层住宅房，则一楼门面按市场价13000元／㎡计算，其它楼层按2500元／㎡计算赔付，并按总价25％赔偿违约金。现该房屋已峻工使用，被告未向原告交付房屋，请求法院依法及时处理。
本院经审查认为，本案争议实际是原、被告双方因合同而引起的房地产物权纠纷。原、被告双方协议中争议的建修房屋三角形地块土地，原告虽向国土部门缴付了土地出让费用，但并未将该争议土地确权至原告名下。被告对争议的建修房屋三角形地块土地亦向国土部门缴付了土地出让费用，其争议的三角形地块土地产权亦未确权至被告名下。因国家相关行政部门对双方争议的建修房屋三角形地块土地进行了重复规划和重复收费，其房屋土地权属争议应由相关行政部门处理，不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保35号
申请人：徐秀明,女，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
委托代理人毛粉荣(系徐系明之夫)
被申请人：赵亚琼，女，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
申请人徐秀明于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵亚琼名下车牌号为苏M×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额2万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额2万元）。
本院经审查认为，为防���被申请人转移财产，申请人的合法权益得以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人赵亚琼名下车牌号为苏M×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额2万元），期限为二年。
案件申请费220元，由申请人徐秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年��月三十一日
书记员 葛文凯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1270号
原告付某某,女,汉族,陕西省镇坪县人。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告张某甲,男,汉族,重庆市巫溪县人。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李健龙,被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年8月相识，2004年8月办理结婚登记。2005年8月25日，原、被告生育一子，取名张乙。双方相处时间较短，感情基础薄弱。原告分别于2006年、2007年、2011年多次因犯罪被判刑，双方婚后没有建立起夫妻感情。原告现起诉至巫溪县人民法院，请求判决：原告付某某与被告张某甲离婚；婚生子张乙随原告付某某生活，由被告张某甲按照450.00元/月的标准按月支付抚养费，直至张乙年满18周岁时止。
被告张某甲辩称，原、被告结婚已十余年，原告在被告服刑三年都没有起诉离婚，说明原、被告婚后感情很好。被告分别于2008年、2011年两次被判刑，并非原告诉称的三次。截止本案开庭时，原、被告也只分居生活了一个多月时间，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识，2004年8月办理结婚登记。2005年8月20日，原、被告生育一子，取名张乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍信息、结婚登记档案予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告结婚已十余年时间，其间还生育了一个子女；在被告服刑期间，原告仍然不离不弃。由此可见，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，当矛盾产生时，如果双方能够相互包容，互谅互让，理性对待婚姻，也并非没有和好的可能。鉴于原告所举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艺
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督29号
申请人鲁秀珍，女，1965年3月21日生，彝族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人鲁秀珍于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人鲁秀珍称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，��承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人鲁秀珍劳务费1690.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁秀珍人民币1690.00元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司与被告严建平、刘海侠买卖合同纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初722号
原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司，统一社会信用代码:91610922681574455G。
法定代表人蔺琪，系该公司董事长。
委托代理人杨强，男，系该公司职工。
委托代理人王朝霞，女，系该公司职工。
被告严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，居民。
被告刘海侠，女，1975年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司（以下简称秦峰水泥公司）与被告严建平、刘海侠买卖合同纠纷一案，本案由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告秦峰水泥公司的委托代理人杨强、王朝侠到庭参加了诉讼，被告严建平、刘海侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦峰水泥公司诉称，被告于2014年11月28日至2015年8月7日期间在原告处赊欠水泥855吨，共计货款255450元，经原告多次催要后，被告于2015年5月7日支付了10万元货款，截止目前尚欠货款155450元整。双方约定水泥交付后货款全部结清，如若不付，将按照原告对外借款的同等利率支付月息2%，被告同意后并写有欠条。2016年6月，原告秦峰水泥公司诉至本院，要求被告给付所欠货款155450元，并给付从欠款之日起的利息，利息按照月息2%计算，共计利息为47750元。
被告严建平、刘海侠未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告严建平、刘海侠是否应当给付原告货款155450元及利息。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
水泥赊欠单三份，证明被告严建平、刘海侠在原告处购买水泥，共欠货款255450元。
收据一份，证实被告严建平于2015年5月7日给付水泥款100000元。
被告严建平、刘海侠未到庭发表质证意见。
经本院审理查明，2014年10月28日，被告严建平在原告秦峰水泥公司处赊欠水泥500吨，每吨305元，价款共计152500元，约定赊欠期限为60天，如逾期不付，按原告对外借款利息月2%加收利息；2015年5月7日，被告严建平在原告秦峰水泥公司处赊欠水泥300吨，每吨290元，价款共计87000元，约定赊欠期限为60天，如逾期不付，按原告对外借款利息月2%加收利息；2015年8月7日，被告刘海侠在原告处赊欠水泥100吨，实际提货55吨，每吨的单价290元，价款共计15950元，约定赊欠期限为30天，如逾期不付，按原告对外借款利息月2%加收利息，上述三笔货款共计255450元。2015年5月7日，被告严建平给付了货款100000元，截止目前仍下欠原告货款155450元。2016年6月，原告秦峰水泥公司诉至本院，要求被告给付所欠货款155450元，并给付从欠款之日起至起诉之日止的利息，利息按照月息2%计算，共计利息为47750元。
本院认为，被告严建平、刘海侠因工程需要从原告处赊购水泥，双方已经形成了明确的债权债务关系，二被告理应按照约定给付水泥款，故原告要求二被告给付水泥款的请求本院予以支持。二被告系夫妻，该笔债务产生在夫妻存续期间，该欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同对该欠款承担责任。原告与二被告就逾期付款利息有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对原告要求二被告支付逾期付款后的利息予以支持，从欠款之日到逾期付款之日的利息本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建平、刘海侠于本判决生效后十日内给付原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司水泥款155450元及利息（利息按照年利率24%从每一笔欠款的逾期之日起计算至起诉之日止）
驳回原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告严建平、刘海侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 青
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1322刑初90号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年4月6日，汉族，小学文化，农民，四川省蓬安县人，家住四川省蓬安县相如镇海林沟村*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被营山县公安局刑事拘留，2016年3月10日由营山县公安局执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以���营检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日13时许，被告人刘某某伙同邓某某（在逃）在营山县“书香华府”工地上（现书香华府小区大门附近）盗窃一辆倍特牌红色电动自行车。经价格认定，该被盗电动自行车价值1683元。2016年2月3日，刘某某被营山县公安局从四川省绵阳强制隔离戒毒所带回接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场方位图、辨认笔录及现场辨认照片，倍特牌电动自行���出厂合格证及收款收据，扣押、追缴、没收物品估价委托书及价格认定结论书，被害人胡某某的陈述及其情况说明，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人了陈正军提出被告人刘某某系初犯、具有坦白、自愿认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人胡昭友人民币1683元（即被盗倍特牌红色电动自行车的鉴定价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年六月二十日
书记员 何建良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13432号之一
原告：斯慧玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市，
被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市，
原告斯慧玲与被告李小荣、楼丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告斯慧玲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斯慧玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告斯慧玲承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈英芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7879号
原告：杜正杰。
被告：张红峰。
原告杜正杰诉被告张红峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜正杰及被告张红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正杰向本院提出诉讼请求：要求被告张红峰支付工资4400元。事实和理由如下：原告于2016年3月开始至被告处工作，被告结欠工资4400元未付，故要求法院判决被告支付。
被告张红峰辩称：工资金额4400元是我算出来的，但当初讲好要做到年底的，所以要押20天工资，现被告并未做到年底，所以不能支付。
经审理查明：原告杜正杰曾为被告张红峰提供劳务，后因原告不再在被告处工作，双方因工资结算问题产生纠纷。原告曾向常熟市劳动争议人民调解委员会提出调解申请，因被告拒绝支付致调解不成，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的简单劳动争议案件调解申请表及当事人在庭审中陈述为证。
本院认为：合法的债务应予清偿。原告杜正杰向被告张红峰提供劳务，张红峰理应按约支付报酬。现被告张红峰承认其结算以后还结欠原告杜正杰劳动报酬4400元，故原告诉请于法有据，应予支持。至于被告张红峰提出的辩解意见，因其未能提供证据，且无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜正杰人民币4400元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张红峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 张婕妤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初648号
原告刘前，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
被告尤文强，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告泰山保险石家庄分公司（三玉利代理公司），住所地河北省石家庄新华区和平路499号圣仑大厦六层
法定代表人周文，系该公司负责人。
本院在审理原告刘前诉被告尤文强交通事故责任纠纷一案，原告刘前于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘前撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告刘前已预交），由原告刘前负担。
审判员 温树河
二〇一七年八月一日
书记员 尹萌祎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2013号
原告：徐正勇，男，1971年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：陈琳，男，1969年1月出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳汉江之星水产品市场有限公司。
住所地：樊城区前进路**号世纪金源广场*幢**层****号。
法定代表人：杨长洪，襄阳汉江之星水产品市场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。
原告徐正勇诉被告陈琳、襄阳汉江之星水产品市场有限公司（以下简称汉江之星水产品公司）健康权纠纷，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐正勇及其委托诉讼代理人刘玮，被告陈琳、被告汉江之星水产品公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正勇向本院提出诉讼请求：1判令两被告连带赔偿原告医疗费3193.90元、误工费5000元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费400元、手机损失3550元、衣服损失2300元、精神损害抚慰金1000元，合计16643.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告在大世界水产市内因门面租赁的问题与市管理人员商谈，期间被告陈琳用砍刀将原告砍伤。公安机关对陈琳进行了行政处罚。原告受伤后住院治疗5天，诊断为脑外伤、左手左肘部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。双方多次因赔偿事宜协商无果，原告徐正勇诉至法院。
被告陈琳辩称：本人与原告徐正勇发生纠纷属实，纠纷发生在大世界水产市场，与现在的汉江之星水产品公司没有关系。本人与徐正勇之间产生的纠纷是我个人的行为。原告徐正勇自身存在过错，故不应由本人承担全部损失。在公安机关的主持下，双方确实就赔偿事宜进行过协商，但没有过成一致意见。公安机关已对本人的行为进行了行政处罚。原告徐正勇请求手机、衣服损失应提供证据。原告徐正勇的诉请过高，应当依法予以核减。
被告汉江之星水产品公司辩称：陈琳与我公司没有任何关系，不是我们公司聘用的员工。发生矛盾的地点是在水产大市场里，与我公司没有任何关系，水产大市场房子也不是我公司承租，更不存在我公司委托他人收房租的事情。原告主张相关赔偿项目，应依法提供证据支持。我公司对原告损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月25日14许，徐正勇酒后在大世界水产市场内与市场负责人杨长洪谈门面租赁问题，后杨长洪离开大世界水产市场，徐正勇继续与市场管理人员陈琳谈，双方因此发生口角，陈琳随后从办公室取出一砍刀（长约70厘米，宽约6厘米）将徐正勇砍伤。徐正勇报警。襄阳市公安局王寨派出所接报警后出警，对陈琳、徐正勇进行了询问。经公安部门鉴定徐正勇伤情属轻微伤。2016年4月15日，樊城公安分局行政处罚决定书，决定对陈琳行政拘留十日并处罚伍佰元。徐正勇受伤后，在襄阳新华医院住院治疗5天，诊断为脑外伤、左手左肘部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。徐正勇支付医疗费3193.90元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告徐正勇诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原告徐正勇提交的门诊病历、出院小结、医疗费单据、樊城公安分局行政处罚决定书、询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告徐正勇饮酒后与市场管理人杨长洪谈事过程中产生不满，后继续与被告陈琳产生矛盾，发生争执，在此过程中，被告陈琳执刀将原告徐正勇砍伤。被告陈琳存在主要过错，应承担本次纠纷的主要赔偿责任。原告徐正勇酒后与他人发生纠纷，对本次纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。原告徐正勇要求被告汉江之星水产品公司在本案中承担连带赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。原告徐正勇的损失为，医疗费3193.90元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费487.52元（参照2016年度批发零售业标准计算，35589元/年÷365天×5天）、护理费426.54元（31138元/年÷365天×5天）、交通费酌情支持100元，合计4307.96元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求手机、衣服损失费用，其提供的证据不足以证实其实际损失，本院不予支持；原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金，依法无据，本院亦不予支持。上述损失，由被告陈琳承担其中的80%即3446.36元，另20%的损失即861.60由原告徐正勇自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈琳赔偿原告徐正勇各项损失人民币3446.36元；
二、驳回原告徐正勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告徐正勇负担50元，被告陈琳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执43号之二
申请执行人河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1976年10月18日生，住址同上。系黄健之妻。
被执行人雷永联，男，汉族，1955年10月20日生，住福建省南安市。
被执行人刘东辉，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省南阳市。
本院在执行已经生效的（2014）汴民初字第38号民事判决书过程中，河南省高级人民法院于2016年8月11日以（2016）豫民申1414号民事裁定书裁定再审本案，中止原判决的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1848号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
法定代表人：种永记，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行职工。
被告：王俊华，男，1982年7月12日生人，汉族，住莘县。
被告：李子锋，男，1974年3月15日生人，汉族，住莘县。
被告：张建波，男，1971年4月6日生人，汉族，住莘县。
被告：欧士军，男，1973年7月29日生人，汉族，住莘县。
被告：王俊先（欧士军之妻），女，1975年8月5日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告王俊华、李子锋、张建波、王俊先、欧士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王俊华、李子锋、王俊先、张建波、欧士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息及复利；2、担保人对借款本金、利息及复利范围内共同承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年4月20日，由被告李子锋、张建波、王俊先、欧士军担保，被告王俊华与山东莘县农村信用合作联社张寨信用社签订了《个人借款合同》、《最高额最高额保证合同》，为王俊华授信90000元，期限为2013年4月20日起至2014年4月10日止，合同期内周转使用。被告王俊华于2013年4月20日从张寨信用社借款90000元，于2014年4月10日到期，月利率12.6‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告王俊先、欧士军、张建波、李子锋提供连带责任保证。
被告王俊华、李子锋、张建波、王俊先、欧士军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告王俊华、张建波、王俊先、欧士军、李子锋与山东莘县农村信用合作联社张寨信用社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村信用合作联社张寨信用社为被告王俊华授信90000元，期限为2013年4月20日起至2014年4月10日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，逾期利率按合同约定的利率上浮110%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张建波、王俊先、欧士军自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零捌仟元。债权人自2013年4月20日至2014年4月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
合同签订后，2013年4月20日，原告向被告王俊华发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2014年4月10日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行承担。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王俊华及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王俊华发放了贷款，被告王俊华到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告王俊华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张建波、李子锋、王俊先、欧士军应按最高额保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张建波、李子锋、王俊先、欧士军在履行保证义务后，即取得向被告王俊华的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行承继。被告王俊华、李子锋、张建波、王俊先、欧士军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金90000元、利息及复利（自2013年4月20日起至2014年4月10日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张建波、李子锋、王俊先、欧士军对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告张建波、李子锋、王俊先、欧士军承担保证责任后，即取得向被告王俊华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王少森
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异50号
案外人朱骏，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地��庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱骏对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱骏称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人朱骏���为，2009年03月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-456xxx），约定由朱骏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积107.94平方米，总价280644元，双方签订合同后，朱骏按约支付了全部购房款，故朱骏认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人朱骏为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-456xxx）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年03月20日，禾立公司（甲方）与朱骏（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（��同编号CQ-456xxx），约定由朱骏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为107.94平方米，房款总价280644元。合同签订后，朱骏分别向禾立公司缴纳房款84644元、196000元，现上述房屋已交付朱骏居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，朱骏遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有朱骏提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人朱骏与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人朱骏对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人朱骏提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱骏向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所��应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1060号
罪犯黄剑沨，男，1990年6月30日出生，福州市台江区人，汉族，高中文化，捕前系经商，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)蕉刑初字第171号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币3620元。其刑期自2014年8月21日起至2025年2月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄剑沨于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄剑沨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年7月止累计积分2655分；获得4次表扬；本次交纳罚金人民币30000元，退出赃款人民币3620元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证。
本院认为，罪犯黄剑沨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑沨减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年8月21日起至2024年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6988号
原告：魏明英，男，1963年8月10日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孙琼芳，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路68号。
法定代表人：李高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住长春市双阳区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都晨辉汽车有限公司，住所地成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系该公司员工，特别授权代理人。
原告魏明英与被告孙琼芳、成都丹佛斯建筑工程有限公司、成都晨辉汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告魏明英自2018年4月11日签收我院《缴纳诉讼费用通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未在法定期限内申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏明英撤诉处理。
审判员 徐佳
二〇一八年四月十九日
书记员 何苗
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初68-2号
原告湛国顺，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告广东省电白县第四建筑工程有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号，组织机构代码78520468-6。
负责人骆昌轩，经理。
本院在审理原告湛国顺诉被告广东省电白县第四建筑工程有限公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告湛国顺负担。
审 判 长 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘家豪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第320号
罪犯吕忠福，男，1968年4月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吕忠福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吕忠福在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕忠福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕忠福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月27日起至2033年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2224号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：李广
海门市国土资源局与李广土管行政处罚一案，执行依据为海门市国土资源局海国土资监决[2014]116号行政处罚决定书。本次申请执行标的为2200.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。
经本院执行，被执行人李广已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月五日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01029号
原告刘某甲，女，1980年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男，1951年5月21日出生，汉族，职业同原告。
被告史某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘某甲已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张和菊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1087号之一
申请执行人：谢新志，男，1948年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：戚留军，男，汉族，1975年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：谢旺春，男，汉族，1978年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行谢新志申请执行戚留军、谢旺春财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人戚留军、谢旺春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢旺春在中国农业银行股份有限公司北京富河园支行62×××10账户内存款人民币54200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年七月六日
书记员 王 明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1263号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:西安森众建筑劳务有限公司。
法定代表人何茂根，系该公司总经理。
被执行人:何茂根,男,汉族,1968年05月03日出生。
本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安森众建筑劳务有限公司、何茂根建筑设备租赁合同一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安森众建筑劳务有限公司给付案件款72069.94元，并承担执行费980元。要求被执行人何茂根对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月六日
书记员 党冬婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初296号
原告：陈万文，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王艳勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王静，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈万文与被告王艳勇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈万文于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈万文负担。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一八年五月三日书记员牟蕊婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0093号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人孙涛，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周海艳，女，1976年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0098号行政裁定书，执行立案标的为121060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6247号
原告:攀枝花市凯东科技有限公司，住所地：市东区五十四小商品批发市场E区1号。
法定代表人燕莉，该公司总经理。
特别授权委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告:四川佳锐博科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街5号4幢1号。
法定代表人蒋超。
原告攀枝花市凯东科技有限公司诉被告四川佳锐博科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用普通程序审理,由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、钟明组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付思华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告攀枝花市凯东科技有限公司起诉认为，2013年4月20日，原、被告签订了《智慧家居产品加盟区域经销商协议书》，约定被告授权原告作为智慧家居产品在攀枝花市的区域经销商，授权期限为两年。协议签订后，原告依约向被告支付了10万元保证金和44280元货款。但被告单方终止了该协议书，未按约向原告供应货物。原告多次要求被告退还保证金和货款，被告多次表示愿意退还，但迟迟未还。故，请求判令：1、被告向原告退还保证金100000元、货款44280元、并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息，利息从2013年7月19日起计算至付清之日止（暂计到2015年7月19日为17313.6元），以上合计161593.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告四川佳锐博科技有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订了《智慧家居产品加盟区域经销商协议书》，约定被告授权原告为被告代理智慧家居产品在攀枝花市的区域经销商，时间自2013年5月1日起至2015年5月1日止。为约束原告的行为并便于管理，原告需支付10万元保证金给被告。被告供货给原告，为维护双方信任，原告可全款打给被告，产品统一发货。
合同签订后，原告向被告支付了保证金10万元及货款44280元。被告未按约定发货给原告。2015年3月12日，被告向原告出具证明，载明：双方提前终止于2013年5月1日签订的物联网智能家居的一切合同协议，原告交纳的10万元保证金，该保证金被告已全部收讫。经双方协商一致同意，被告在2015年6月之前全额退还原告。
本院认为，原、被告签订的《智慧家居产品加盟区域经销商协议书》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金及货款，被告未按约发货给原告，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告退还保证金10万及货款44280元的诉请，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因被告的违约造成原告资金占用损失，现原告庭审中自愿调整起算时间，主张要求被告自2015年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川佳锐博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市凯东科技有限公司归还保证金10万元、货款44280元及利息（该利息计算方式为：以144280元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至被告付清之日止）。
案件受理费3532元，公告费300元，均由被告四川佳锐博科技有限公司负担（此款原告已预交）。
如果被告四川佳锐博科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 钟 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨旻昱
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执78号
申请执行人林禹锦，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林禹锦和被执行人林连福民间借贷纠纷一案，被执行人林连福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林连福所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢琳静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执372号之一
申请执行人蒋国民，男，1971年6月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人徐学斌，男，1988年8月10日生，汉族，住镇江市。
蒋国民与徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）镇经民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。本院工作人员按照判决书上记载的被执行人住所地址查找被执行人，但未找到其下落。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙慧君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5505号
原告：郑秀英，女，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：郑印，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇。
被告：谢战影，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇。
本院在审理原告郑秀英与被告郑印、谢战影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告郑秀英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑秀英撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年一月三日
书记员 李志宁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1239号
原告刘杭
被告马鹏举
原告刘杭与被告马鹏举离婚纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杭诉称：她与马鹏举婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，现已无法共同生活，故诉至法院，要求离婚；要求抚养孩子马浩铭，被告马鹏举承担孩子抚养费；要求被告马鹏举承担本案诉讼费。
本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂?
针对争议焦点，原告刘杭未向法庭提交任何证明依据。诉讼中仅提交结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告未向法庭提供证明依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告刘杭与被告马鹏举经人介绍认识，同年8月26日举行结婚仪式。2015年8月20日依法登记结婚。2016年7月3日生一子，取名马浩铭。
本院认为，原告刘杭与被告马鹏举虽然结婚时间不长，但婚后还是建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，但只要能够加强理解、互谅互让，是可以继续生活下去的。原告刘杭起诉要求离婚，诉讼中，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告刘杭离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 :唐参军
审 判 员 : 张 曼
人民陪审员 :符同儒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 :曾佳旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6532号
上诉人（原审被告）：四川蓉康药业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。
法定代表人：苟朝文。
被上诉人（原审原告）：四川金东药业（集团）有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金科南路38号6幢102号。
法定代表人：罗定乔。
上诉人四川蓉康药业有限公司因与被上诉人四川金东药业（集团）有限公司合同纠纷一案，四川蓉康药业有限公司不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川蓉康药业有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川蓉康药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 黄 强
二〇一八年四月十八日
书记员 陈代丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4482号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，青州农村商业银行股份有限公司朱良支行职工。
被告郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族。
被告郭传杰，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告刘学燕，女，1975年11月21日出生，汉族。
被告牟传华，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告刘雪，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告郭承涛，男，1983年7月18日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人刘东到庭参加诉讼，被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭希贵偿还原告借款本金150000元及利息34310.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）；2、被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭希贵、郭传杰、牟传华于2013年5月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定到期日为2015年10月24日，同时被告郭承涛与原告签订保证合同一份，为借款人郭希贵、郭传杰借款提供担保。同日郭传杰之妻刘学燕，郭希贵之妻牟传丽，牟传华之妻刘雪与原告签订共同清偿及连带责任担保书各一份。合同签订后，借款人郭希贵于2013年5月15日借款150000元，约定还款日期为2015年9月10日。该贷款到期后，借款人郭希贵未还款，担保没有履行债务保证清偿责任。
被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与郭希贵、郭传杰、牟传华于2013年5月13日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，郭希贵、郭传杰、牟传华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日起至2015年10月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，牟传丽、刘学燕、刘雪签署共同清偿及连带责任担保书三份，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。2013年5月13日，原告又与被告郭承涛签订保证合同一份。合同约定，保证人郭承涛愿意为郭希贵、郭传杰依前述个人最高额联合保证借款合同与原告形成的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
被告郭希贵于2013年5月15日从原告处贷款150000元。约定，到期日为2015年9月10日，月利率为9.99375‰。后被告郭希贵支付利息至2015年7月20日，尚欠借款本金150000元及利息34310.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、保证合同、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与郭希贵、郭传杰、牟传华签订的个人最高额联合保证借款合同，原告青州农商行与被告郭承涛签订的保证合同，被告牟传丽、刘学燕、刘雪签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告郭希贵作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭希贵偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息34310.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息以借款本金150000元为基数，自2017年7月21日至实际给付之日，按月利率9.99375‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭希贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘国骞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第51号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告符娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告符娟侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白婷婷刘名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9264号
原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：王国强，男，1976年2月9日出生，汉族，住汝州市。
原告赵晓锋与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓锋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执880号之三
被执行人姬红心，男，1972年8月6日生，汉族，无业，住河南省源汇区。
被执行人苑夫见，男，1960年10月5日生，汉族，无业，住安徽省界首市。
被执行人王继文，男，1966年11月23日生，汉族，无业，住漯河市召陵区。
被执行人姬红心、苑夫见、王继文犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行姬红心、苑夫见、王继文的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人姬红心、苑夫见、王继文有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执880号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 燕志华