广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第747号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华。
委托代理人：傅广伦，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：林锦泉，系广东达伦律师事务所律师助理。
第一被告：周上挺，男，汉族，1979年1月31日出生，户籍住址：浙江省温州市鹿城区。
第二被告：蔡辉辉，女，汉族，1979年11月25日出生，户籍住址：浙江省泰顺县。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告周上挺、蔡辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月16日原告与被告一签订合同编号：75××××00号《个人授信协议》，协议约定原告向被告一提供授信额度为人民币25万元授信贷款。授信期间为60个月。同日原告与被告一签订编号：75××××00号《个人贷款借款合同》，约定被告一向原告借款人民币25万元，用于个人经营，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮105%,采取浮动利率。借款期限为12个月。被告一按照合同约定的按月还本付息。合同第24条约定一旦发生合同约定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取多种措施，包括提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务、处理抵押物。以及第22条约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。另查明，被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一以上借款均得到其配偶被告二的同意。二被告应当共同清偿以上债务。以上合同签订后，原告按约向被告一发放借款人民币249900.00元，被告一未按约偿还借款本息。截止2015年8月20日拖欠借款三期，拖欠利息人民币9658.49元。已严重损害了原告权益。依据合同约定原告有权解除合同，并提前收回全部借款本息,实现抵押权益，并要求二被告承担律师费等实现债权的费用。原告多次向二被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求依法裁判。一、判令解除2013年5月16日原告与被告一签订的《个人授信协议》（授信协议编号：75××××00）、2013年5月16日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：75××××00）；二、判令二被告共同偿还借款本息人民币259717.80元（借款本金人民币249900.00元、利息暂计至2015年8月20日为人民币9817.80元。之后利息按照《个人贷款借款合同》约定计息至清偿之日止）；三、判令二被告承担原告追索该债权支付的律师代理费人民币17000.00元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
第一被告周上挺、第二被告蔡辉辉均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月16日，原告与第一被告签订了一份《个人授信协议》（编号：75××××00），其中约定：原告向第一被告提供总额为人民币25万元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年6月14日起到2018年6月14日止。
2013年5月16日，原告（贷款人）与第一被告（借款人）签订了一份《个人贷款借款合同》（编号：75××××00），其中约定：贷款人向借款人提供贷款人民币25万元,用于个人经营；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础浮动105%，即为年利率12.6075%；借款人选择等额还款的方式归还贷款本息。该合同第5.4条约定：“……借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”该合同第22.1条约定：“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担……”。该合同第23条约定：“23.1：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件……23.1.3：未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）……”。该合同第24条约定：“一旦发生第23条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施……24.1：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用……”。
2013年6月18日，原告将第一被告所借款项转入其银行账户62×××57（户主：周上挺）。第一被告自2015年6月18日开始没有按期还贷，截止到2016年3月2日，第一被告逾期利息为24507.74元，复息为1747.17元。同时，第一被告尚未偿还的贷款本金为249900元。现原告于2015年10月9日诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告与广东达伦律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定代理费为人民币17000元。原告已经支付了律师代理费，广东达伦律师所事务所向其开具了发票。
另查二，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷,本案涉及的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款义务，第一被告在约定的还款期限届满后未及时足额还贷，已构成违约，需承担相应的民事责任。现原告诉求解除与第一被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，并要求第一被告偿还借款本金人民币249900元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知情，根据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，所以第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费17000元。第一被告周上挺和第二被告蔡辉辉经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告周上挺签订的《个人授信协议》（编号：75××××00）、《个人贷款借款合同》（编号：75××××00）。
二、第一被告周上挺应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币249900元和支付有关利息人民币26254.91元（含复息）（利息暂计至2016年3月2日，此后的利息按照《个人贷款借款合同》[编号：75××××00]约定的标准自2016年3月3日起计至借款本金全部还清之日止）。
三、第一被告周上挺应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币17000元。
四、第二被告蔡辉辉对第一被告周上挺应支付给原告招商银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告周上挺、蔡辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁浩聪