重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初144号
原告：张其中，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓帅，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。
被告：永川区启成汽车修理厂，住所地重庆市永川区。
经营者：林启香。
委托诉讼代理人：谭航，男，该修理厂员工。
原告张其中与被告邓帅、张杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称平安保险公司)、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险公司）、永川区启成汽车修理厂（以下简称启成修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其中及其委托诉讼代理人李丰，被告邓帅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇，被告中银保险公司的委托诉讼代理人周明龙，被告启成修理厂的委托诉讼代理人谭航到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张其中向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10241.90元、住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)、营养费500元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5608.27元（21031元/年×8年×10%÷3）、误工费11446.66元（3400元/月÷30天×101天）、护理费4000元（100元/天×40天）、出院后的护理依赖费用4000元（80元/天×50天）、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）4000元、残疾辅助器具费800元、交通费500元、鉴定费1500元，合计103574.93元，以上费用由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告中银保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分，由被告邓帅赔偿。事实与理由：2017年9月7日19时10分，被告邓帅驾驶川XXX**号小型轿车从永铜路科创学院方向往128方向行驶至事故地点变更车道时，与同向行驶由刘汉彬驾驶的渝XXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘汉彬和渝XXX**号摩托车搭乘人张其中受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院治疗至2017年10月17日出院。后经交警部门认定，被告邓帅对此次事故承担全部责任。2017年12月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级、护理时限以伤后90日评定。被告邓帅是川XXX**号轿车的驾驶员，张杰系该车的登记车主，平安保险公司、中银保险公司系该车的承保单位，对张其中均负有赔偿义务。
邓帅辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，其系启成修理厂的员工，事故车辆登记在张杰名下，启成修理厂的老板冯均平和张杰交换车辆使用后，冯均平将车借给其使用，事发当天，其驾驶事故车辆回家时发生了交通事故，其为本次事故的伤者垫付了医疗费七万至八万，保险公司不能赔偿部分其自愿承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆仅在其公司投保了交强险；2、其司已为本次事故的另一伤者刘汉彬垫付医疗费10000元，除交强险限额10000元外的非医保费用按照20%的比例予以扣除，医疗费以票据为准，病案室的门诊收据不予认可，原告系农村居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，且应扣除已享受的养老保险待遇，精神损害抚慰金认可2000元，其司不承担鉴定费及诉讼费，其余意见与中银保险公司一致。
中银保险公司辩称，1、事故车辆在平安保险公司处投保了交强险，应由交强险优先赔偿，其司仅在商业三者险300000元(含不计免赔特约险)范围内承担赔偿责任；2、医疗费以票据为准，交强险限额外的医疗费中的非医保费用按照20%的比例予以扣除，住院伙食补助费认可30元/天计算38天，后续医疗费应在实际产生后主张，营养费无医嘱，不予认可，住院期间的护理费认可80元/天，出院后的护理依赖费用应结合医嘱认定，误工费不认可，误工期限过长无依据，工资标准过高，交通费认可400元，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金在3000元内酌情认定，辅助器具费由法院依法认定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
启成修理厂辩称，邓帅下班后驾驶事故车辆发生事故，修理厂不承担赔偿责任。
张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、被告张杰系川XXX**号小型客车的登记所有人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告中银保险公司处投保了商业第三者责任险(含不计免赔特约险)，保险限额300000元。2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本次事故还有另一伤者刘汉彬（邓帅承担此次事故的全部责任，刘汉彬、张其中无责任），被告平安保险公司已为刘汉彬垫付医疗费10000元。3、事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗3天，后转入该院骨关节科住院治疗38天，此次住院共产生医疗费45120.74元，其中原告自行垫付10000元，被告邓帅垫付35120.74元，该院在出院医嘱上注明“院外休息一月…患者出院后继续门诊治疗…”，出院后，原告到该院门诊复查产生医疗费206.90元。4、原告因本次事故购买残疾辅助器具支付费用800元。5、原告系农村居民，其与刘国书系夫妻关系，二人于2015年在重庆市铜梁区虎峰镇大十字街购买房屋一套，其母亲赵正碧，出生于1945年11月13日，共育有张其中等三个子女，每月领取养老保险80元。6、2017年12月19日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第2018号鉴定意见书，鉴定意见为：张其中右膝关节活动障碍属十级伤残，护理时限以伤后90日评定为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费1500元。7、被告中银保险公司、平安保险公司与邓帅均同意非医保费用按照20%的比例扣除。双方有争议的事实有：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。原告举示了重庆市铜梁区虎峰镇新生社区居民委员会出具的《证明》及重庆市铜梁区虎溪镇石寨村村民委员会出具的《外出务工证明》、水费交款凭据等证据拟证明其从2015年11月起一直居住在重庆市铜梁区虎峰镇，被告对此不予认可。2、误工费的问题。原告举示了重庆宏蔚建筑劳务有限公司及案外人张其木、王邦林各出具的《工作证明》予以证明，被告对此不予认可。3、鉴定费的承担问题。被告中银保险公司举示了保险条款一份，拟证明鉴定费系间接损失，不应由其公司承担，被告邓帅不予认可。
本院认为，结合原告的受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，原告主张的住院伙食补助费2000元、护理费4000元(100元/天×40天)、交通费500元符合法律规定，本院予以支持，本院同时结合上述情况，对原告主张的营养费酌定300元、出院后的护理依赖费用酌定2500元（100元/天×50天×50%）、精神损害抚慰金酌定3000元。原告举示的重庆宏蔚建筑劳务有限公司及案外人张其木、王邦林各出具的《工作证明》不能充分证明原告受伤前的工作及收入状况，根据原告的受伤、治疗情况、年龄及永川地区的经济发展水平，对原告主张的误工费酌定8080元（80元/天×101天）。原告虽系农村户口，但其举示的产权证及重庆市铜梁区虎峰镇新生社区居民委员会出具的《证明》等证据能够证明其连续居住在城镇一年以上，故其主张的残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告虽系农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但应扣除每月领取的养老保险待遇，即被扶养人赵正碧的生活费应为5352.27元【（21031元/年-80元/月×12个月）×8年×10%÷3）】。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费45327.64元(45120.74元+206.90元)，其在非医保费用为7065.53元【（45327.64-10000元）×20%】，住院伙食补助费2000元、营养费300元、住院期间的护理费4000元、出院后的护理依赖费用2500元、残疾器具费用800元、误工费8080元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费5352.27元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计132579.91元。考虑到本次事故还有另一伤者，被告平安保险公司已为该伤者垫付医疗费10000元，在交强险伤残限额范围内为其预留55000元，因此，被告平安保险公司还应在交强险伤残限额内赔偿原告55000元，被告中银保险公司应赔偿原告70514.38元（132579.91元-55000元-非医保费用7065.53元），被告邓帅应承担非医保费用7065.53元及诉讼费1190元共计8255.53元，此款与其垫付的医疗费35120.74元品迭后，其还多垫付26865.21元，此款可在被告中银保险公司的赔偿款中抵扣，由被告邓帅直接向中银保险公司请求支付。抵扣后，被告中银保险公司还应赔偿原告各项损失43649.17元（70514.38元-26865.21元），因此，原告要求被告平安保险公司赔偿各项损失55000元，中银保险公司赔偿各项损失43649.17元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。被告平安保险公司及中银保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，但未能向本院举示相反证据予以反驳，故对其辩称意见本院不予采纳。被告中银保险公司仅举示保险条款不能证明鉴定费不属于其公司赔偿范围，故对其辩称意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张其中各项损失55000元；
二、由被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张其中各项损失43649.17元；
三、驳回原告张其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1190元，由被告邓帅负担(此款原告已预交，被告邓帅应承担的部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年三月五日
书记员 叶向铃