wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3520号
原告苗某某，男。
被告马某某，男。
原告苗某某诉被告马某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是长岭县蓝天种业业主，2014年，原告在被告处购买种子，因种子质量有问题，原告多次找被告协商解决，被告不予理会。之后被告多次找原告索要玉米种子钱，2016年2月3日，被告纠集多人到原告家要钱，双方发生争执，被告将原告致伤，原告当天就诊于长岭县人民医院，住院治疗14天，诊断为脑震荡、软组织挫伤，花医药费5639元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费5639元、护理费1793.68元、误工费1373.68元、伙食补助费1400元、交通费500元，共计10706.36元。
被告辩称，原告确实在我处购买种子，也欠我种子钱，种子质量没有问题。2016年2月3日，我去原告家要种子钱，原告不给，就和原告发生争执，原告打我家属，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告是长岭县蓝天种业业主，2014年，原告在被告处购买玉米种子，原告以种子质量有问题为由，未给付被告玉米种子款。2016年2月3日，被告和司机及妻子等人到原告家要玉米种子钱，双方发生争执，被告将原告致伤，原告当天就诊于长岭县人民医院，住院治疗13天，诊断为脑震荡、头面部、舌部、胸部腹部软组织挫伤，右手中指皮肤裂伤，花医药费6813.01元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失10706.36元。被告否认致伤原告，不同意赔偿。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告在被告之处购买玉米种子，因质量和价款支付问题发生争执，被告到原告家索要欠款，双方发生撕打，被告将原告致伤，应当承担主要赔偿责任，原告欠被告种子钱，致使纠纷升级，对损害发生负次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费6813.01元，护理费1570.66元、误工费1481.48元、伙食补助费1300元，共计11165.15元的70%，即7815.61元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林海燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执保166号之一
申请执行人李国梁，男，1983年4月15日生，汉族，职工，住涉县。
被执行人孟振兴，男，1987年1月22日生，汉族，职工，住天津市东丽区。
被执行人王贺明，男，1962年10月10日生，汉族，职工，住天津铁厂神山生活区。
被执行人涉县更乐贺明物资经销处，住所地：涉县更乐镇上巷村。
登记经营者赵风太，男，1963年4月4日生，汉族，个体户，住涉县更乐镇上巷村。
申请执行人李国梁与被执行人孟振兴、王贺明、涉县更乐贺明物资经销处买卖合同纠纷一案，申请执行人李国梁于2016年6月7日提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）冀0426民初1588号民事裁定书，裁定冻结被执行人孟振兴、王贺明的工资收入或银行存款137966.52元及利息（自2014年12月11日至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2016年6月13日，（2016）冀0426民初1588号民事裁定书移送执行。现本院已将被执行人王贺明在天津铁厂的工资账户、被执行人孟振兴在中国建设银行天津津东支行的工资账户62×××87、被执行人王贺明在中国建设银行邯郸天铁支行的存款账户62×××71中的20056.89元、账户62×××98中的21877.78元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初1588号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 新
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初51号
原告安研，女。
被告孙伟，男。
原告安研与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理此案，依法向原告安研、被告孙伟送达相关法律手续，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告安研到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告安研诉称：2015年7月27日，被告因承包外墙保温工程向原告的丈夫滕君借款12万元，约定2015年9月28日前偿还。原告丈夫滕君于2015年10月7日死亡，被告未能按约定时间还款，故请求法院判令被告给付12万元借款以及利息120,000.00元（从2015年9月28日到2016年2月末，四个月按月息二分计算），被告承担诉讼费用。
被告孙伟未到庭，未出具书面答辩意见。
原告安研为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
1、借条一份，意在证实孙伟于2015年7月27日向滕君借款12万元，双方约定2015年9月28日前还清。
2、铁力市公安局出具的死亡证明一份，意在证实滕君于2015年10月8日因车祸去世。
3、伊春公安分局光明派出所和伊春区扶林社区证明各一份，意在证实安研和滕君系夫妻关系。
4、滕达放弃继承证明书一份，意在证实滕达对滕君这笔债权放弃继承。
被告孙伟未提供证据。
本院认为原告安研提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，真实可信，予以确认。
经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：2015年7月27日，被告孙伟因承包工程资金紧张，在原告安研丈夫滕君处借现金120,000.00元，约定2015年9月28日还清。借款到期后，被告孙伟未偿还借款。滕君于2015年10月8日去世，滕君与安研婚后生育一子滕达，滕达明确表示放弃对该债权的继承。滕君的父母均去世多年。
本院认为：原告安研提供的借条能够证明其夫滕君与被告孙伟的借款关系成立，被告孙伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故滕君与被告孙伟的借贷关系成立。原告安研作为滕君的合法继承人要求被告孙伟偿还借款于法有据，应予支持。对于原告安研请求逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率保护的是年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于判决生效后七日内偿还原告安研借款本金120,000.00元，逾期利息自2015年9月28日起按照年利率6%计算，给付至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940.00元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 广
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1669号之二
申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇，组织机构代码：61157397－5。
法定代表人黄衍安，系该公司董事长。
委托代理人黄金木，系该公司总经理。
被执行人洪文秀，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司与被执行人洪文秀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4525号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人洪文秀发出执行通知书，责令被执行人洪文秀立即支付给申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司货款人民币270450元及利息（利息自2015年6月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2679元、执行费人民币3956元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪文秀未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪文秀的银行存款，查明被执行人有人民币23772元的银行存款，已扣划；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年6月28日依法作出决定将被执行人洪文秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年12月起提取被执行人洪文秀的每月工资人民币2500元用于支付本案尚欠货款。
4、于2017年2月27日将执行到位的执行款人民币31272元，用于支付本案案件受理费人民币2679元，用于支付本案案件执行费3956元，用于支付本案货款人民币24637元。
因被执行人洪文秀暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5198号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，职务执行董事。
被告梁湘，女，1989年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告梁湘物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一七年八月四日
书记员 赵庭菲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初294号
被告人高志喻，男，汉族，1979年1月15日出生，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，次月29日刑满释放；2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月15日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，次月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚。
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕234号。
指控事实：2018年2月5日15时许，被告人高志喻携带从双流一个叫“石某”的男子处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，驾驶苏Ｅ×××××轿车出邛名高速平乐收费站口时，遇高速交警检查，遂驾车强行冲卡并往平乐镇方向逃窜，至平乐镇鹤林村王水碾（小地名）旁的一机耕道处被迫停车，为逃避检查将装有该包甲基苯丙胺的盒子扔出车外，后被民警从现场查获。民警现场查获一朱红色盒子（内有疑似毒品1包，编为1号检材、净重21.76克；及电子秤1台）。经鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：非法持有毒品罪。
量刑建议：具有毒品犯罪再犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：对指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高志喻非法持有毒品甲基苯丙胺，共计21.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人高志喻曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人高志喻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对违禁品及作案工具，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高志喻犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人高志喻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的被告人高志喻持有的违禁品甲基苯丙胺21.76克、作案工具电子秤一台、三星手机、AQUOS手机各一个均予以没收。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3483号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：邢松涛,男,汉族,1996年7月2日出生,现住河南省巩义市。
原告于少冲与被告邢松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月10日，被告又向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，其收到过一次13500元，但不知是谁打的款，后转账给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2122号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建中，安化农商银行梅城支行员工。
被告：陈某某，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告安化农商银行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人罗建中到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某偿还原告贷款本金9850元，利息997.64元，逾期加收利息498.82元，本息合计11346.46元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告陈某某因开美容店于2014年10月20日向原告所属梅城支行借款9850元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》截至2017年7月20日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金9850元，利息997.64元，逾期加息498.82元，本息合计11346.46元。
陈某某没有答辩。
经审理查明，被告陈某某因开美容店于2014年10月20日向原告所属梅城支行借款20000元。双方签订《个人贷款合同》，约定：借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础加收50%，被告借款后于2016年10月20日偿还本金10150元及相应利息。余欠本金9850元，至今本息未还。至2017年7月20日利息997.64元及逾期加息498.82元，本息合计11346.46元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》依法成立、合法有效。当事人均应当按约全面履行自己的义务，被告陈某某没有按约定的期限偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金9850元，利息997.64元、逾期加收利息498.82元，本息合计11346.46元，从2017年7月21日至还清之日的利息按约定利率计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担，原告已垫付，同意被告在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年九月四日
书记员 汤 隽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执600号-1
申请执行人顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族。
顾志凯与马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）浦江民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马军于本判决生效之日起十日内归还顾志凯借款820000元，并支付利息（以820000元为计算本金，自2015年10月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费12000元、财产保全费4620元，合计16620元，由马军负担。因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志凯向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执600号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执600号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1272号
蔡丽：
你（单位）与王瑶债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终642号
上诉人（原审被告）：北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。
法定代表人：梁淑珍，执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。
法定代表人：唐伯海，总经理。
上诉人北京华航金炬精密机械制造有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华航金炬精密机械制造有限公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷不属于产品责任纠纷。被上诉人起诉状中因产品不符合质量要求引发质量纠纷不属于产品责任纠纷。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条之规定，上诉人住所地及合同履行地均为北京市丰台区。请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案立案受理前，唐山市丰润区人民法院以不具有管辖权为由作出不予受理民事裁定。唐山华航创先机电设备有限公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3573号民事裁定，认为唐山华航创先机电设备有限公司住所地唐山市丰润区作为产品销售地对本案具有管辖权，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。该裁定为生效裁定，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8050号
罪犯黄辉，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月11日作出(2007)穗中法刑一初字第412号刑事判决，以被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯黄辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年12月13日起至2017年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4634号之一
原告:梅晓平，女，1976年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告:徐亚辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告:毛文美，女，1986年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告梅晓平与被告徐亚辉、毛文美民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月16日作出的（2017）浙0781民初4634号民事裁定书查封了被告徐亚辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告梅晓平的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告徐亚辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 董璐佩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初268号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏某，男，1994年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日11时20分许，被告人夏某驾驶渝CH60**号小型轿车沿重庆市大足区龙湖路由龙水镇往三环高速方向行驶，行至龙湖路1公里+500米处时，因操作不当撞上路边行人郑某、陈某甲，造成郑某当场死亡、陈某甲受伤、夏某车辆受损的道路交通事故。事故发生后，夏某拨打急救电话，且知道有群众报警，仍在现场等候民警前来处置。
经重庆市大足区交通巡逻警察支队分析，夏某驾驶机动车在没有限速标志的路段上行驶速度过快，是造成此次道路交通事故的全部原因，认定夏某负事故的全部责任。
至庭审辩论结束，夏某赔偿了死者丧葬费、支付了伤者1万余元医疗费外，未赔偿其余损失，未取得被害人谅解。
夏某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人梁某、陈某乙、张某、鄢某的证言，情况说明，勘查笔录，事故照片及现场图，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，车速检验报告，痕迹检验笔录，尸体检验鉴定，事故认定书，身份证明，驾驶证、行驶证，在逃人员、盗抢车辆信息查询说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3509号
原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族，住东海县。
被告:蒋永明,男,1973年6月26日生,汉族，住东海县。
被告:荣建山,男,1972年9月30日生,汉族，住东海县。
原告范宜善与被告蒋永明、荣建山民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宜善、被告荣建山到庭参加诉讼，被告蒋永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月5日，二被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息4分，2015年5月25日前还清。借款逾期后，二被告以继续使用为由拖欠不还，我碍于面子没有催要，二被告现仍无还款意愿，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋永明未答辩。
被告荣建山辩称，除了2015年3月5日出具的借条，2017年过完年不久，应原告的要求重新出具了一张借条，当时口头协商今年还钱，但是今年没有赚到钱所以没有还。
经审理查明，2015年3月5日，被告蒋永明向原告借款20万元，被告荣建山提供担保，并出具一份借条，内容如下：“借条今借到范宜善人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）月息4分每月一付，本金到2015年5月25日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善借款人：蒋永明担保人：荣建山2015年3月5日。”
另查明，原告预先扣除一个月的利息8000元，实际转账交付借款19.2万元。
再查明，2017年1月29日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到范宜善现金（200000.00）大写贰拾万元整月息4分借款人：蒋永明借款人：荣建山2017年1月29日。”该借条原件日期以下的部分，已被原告裁剪，关于裁剪的文字内容，被告荣建山称注明之前20万元借条作废，该借条就是2015年3月5日的借条换据形成。原告则主张该借条系被告之前所欠其他借款利息，并非换据形成，裁剪的文字内容为之前所欠借款按照2分利息计算。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。债务人逾期不履行债务，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，根据查明的事实，对于2015年3月5日的借款及担保关系，事实清楚，当事人并无异议，当事人争议的焦点问题系被告于2017年1月29日出具的20万元借条的性质，不论2017年1月29日的借条系本案借款换据形成，或被告方拖欠原告其他借款的利息，本院认为被告均应当承担还款责任。关于当事人的争议，因原告暂时并未就2017年1月29日的借条，向被告方主张权利，故本院不予判涉，由当事人另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永明、荣建山于本判决书生效后十日内连带返还原告范宜善借款19.2万元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告范宜善其他的诉讼请求。
案件受理费2150元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更368号
罪犯肖翔，男，1975年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂武昌刑初字第00546号刑事判决，认定被告人肖翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖翔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3659号
原告：吴正冬，男，1992年12月26日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘琼，女，1991年5月25日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。
被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐伟强，该公司员工。
原告吴正冬与被告重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告吴正冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金25896.87元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。根据合同约定，原告以按揭方式向被告支付了全部购房款，被告应在2015年5月30日向原告交付房屋，否则应支付逾期交房违约金，违约金应从约定的交房期限届满之次日起，按照每日万分之一计算至实际交付之日止。2015年12月6日，被告针对2号楼、5号楼客户作出书面承诺，如在2016年5月31日仍不能交付房屋，则自当日起逾期交房违约金由每日万分之一提高至万分之一点五。2017年4月17日，原告已向法院起诉要求被告支付自2016年6月1日至2017年4月17日的逾期交房违约金21991.79元，且法院已于2017年6月14日作出案号(2017)渝0241民初3380号民事判决书：被告应于判决之日起十日内支付原告逾期交房违约金21991.79元。根据被告逾期交付房屋的事实及承诺，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吴正冬于2017年4月17日向本院起诉被告重庆天马物业发展有限公司，并提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12605.88元；二、被告向原告支付2016年3月2日至2016年5月31日的逾期交房违约金3625元；三、被告向原告支付自2016年6月1日至法院判决之日止的逾期交房违约金21717(以456735元为基数，按日万分之一点五计算)；四、被告继续履行合同，按照合同约定达到交付条件并交付原告；五、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回了第四项诉讼请求，法院亦予以确认。秀山县法院作出（2017）渝0241民初3380号民事判决书，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴正冬自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12605.88元。二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴正冬自2016年3月2日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金共计3625元。三、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴正冬自2016年6月1日至2017年4月17日期间的逾期交房违约金共计21991.79元。四、驳回原告吴正冬的其他诉讼请求。上述民事判决书已生法律效力。本案中，原告在庭审中将逾期交房违约金的具体计算方式明确为，以总房款456735元为基数，按照每日万分之一点五，从2015年5月31日起计算至2016年6月14日止。该诉讼请求已经经过（2017）渝0241民初3380号案件的审理，且原被告亦一致，原告的起诉违反一事不再理原则，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴正冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一八年七月十七日
书记员 田 野
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人陈恩新，男，1953年11月出生。
被执行人陈恩松，男，1963年4月出生。
被执行人李金福，男，1956年8月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈恩新、陈恩松、李金福金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执707号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6772号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：陈平
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州��行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49664.59元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平于2010年8月5日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈平开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金49664.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告陈平未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年8月，被告陈平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告陈平尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金49664.59元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾��利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈平的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈平从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告陈平归还本金49664.59元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49664.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49664.59元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费300元，合计1449元，由被告陈平负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2652号
申请执行人康国华。
委托代理人殷梅萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈月树。
被执行人柴国荣。
被执行人柴雪梅。
申请执行人康国华与被执行人陈月树、柴国荣、柴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）丹后民初字第1123号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈月树于本判决生效之日起十日内给付原告康国华借款本金17万元，并按照年利率24%承担自2013年11月4日起直至借款还清之日止的利息；被告陈月树于本判决生效之日起十日内给付原告康国华借款本金14万元，并按照年利率24%承担自2014年4月2日起直至借款还清之日止的利息；被告陈月树于本判决生效之日起十日内给付原告康国华律师费2万元；被告柴雪梅对被告陈月树上述第一、二、三项确定的给付义务承担共同还款责任；被告柴国荣对被告陈月树上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费7780元，保全费1520元，合计9300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈月树、柴国荣、柴雪梅的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人陈月树、柴国荣、柴雪梅无可供执行的银行存款信息。本院依法查封被执行人陈月树、柴雪梅共有的位于丹阳市后巷镇滨江新村15幢1单元401室的房产（丹房权证后巷字第××号），因双方当事人于2016年9月23日达成执行和解，故在本案中暂未进行处置。现双方当事人达成分期还款的执行和解，并已履行30000元还款义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1137号
上诉人（原审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室。
法定代表人：丁留良。
被上诉人（原审原告）：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：胡乃康。
原审被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市解放东路生资巷邮电小区邮电东院1号楼4单元3层西户。
上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）、原审被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司（以下简称一建临汾市分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9805号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年4月8日，金圣公司与一建临汾市分公司签订工业品买卖合同1份，约定一建临汾市分公司购买金圣公司价值1905000元的电缆，并约定合同争议的解决方式为合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成由原告方所在地法院诉讼解决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的工业品买卖合同，所涉及的是电缆的买卖和货款的支付，并非建筑工程合同。金圣公司与一建临汾市分公司签订的合同中明确约定发生纠纷由原告方所在地法院诉讼解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院作为原告方金圣公司所在地法院对本案依法具有管辖权。一建公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回一建公司对本案管辖权提出的异议。
一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为建筑工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的相关规定。因此，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同为买卖合同，且该买卖合同约定协商不成向原告方所在地法院诉讼解决，该约定有效。原审原告金圣公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，一建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：展文楷，男，1946年5月3日出生，汉族，住河北省蠡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北方舟农业科技股份有限公司。住所地河北省石家庄市天山大街***号方大科技园1-706。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫平原，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄宁远肥业有限公司。住所地河北省石家庄市栾城区孟董庄村。
法定代表人：白小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北邢化化肥有限公司。住所地河北省宁晋县三芝兰村。
法定代表人：王振乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乙刚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡客斌（又名胡小斌），男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省安新县。
再审申请人展文楷、河北方舟农业科技股份有限公司（以下简称方舟公司）、石家庄宁远肥业有限公司（以下简称宁远公司）、河北邢化化肥有限公司（以下简称邢化公司）因与被申请人胡客斌产品责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展文楷申请再审称，本案没有证据证实被申请人胡客斌种植的麻山药烧根现象系使用展文楷所销售的肥料导致。高阳县农业局对申请人处罚不能作为本案中胡客斌向申请人主张赔偿的依据；胡客斌不仅使用了培根生物有机肥和硅钙硼锌，还使用了其他肥料，保定科技事务鉴定中心的鉴定意见并未认定另外两人种植的麻山药出现烧根现象或“肥害”，说明导致肥害的结果不具有唯一性，也说明申请人出售的培根生物有机肥和硅钙硼锌没有质量问题；胡客斌错误的施肥方式直接导致其种植的麻山药减产；申请人多次申请产品鉴定均被法院以胡客斌不同意为由未进行鉴定。胡客斌是一块地没有烧根情况存在，但仍将其损失计算在内被申请人赔偿实属不公。申请人不存在过错，不应该承担本案赔偿责任，请依法再审，维护申请人的合法权益。
方舟公司申请再审称，原鉴定意见出具人贾海民及另外两名省级农业专家的《专家意见书》证明原判决错误；原审认定麻山药肥害与申请人公司产品存在关联性缺乏证据，高阳县物价局作出的《价格鉴定报告书》仅是测产报告，并非实际情况，该报告不具备客观性；原审未对肥料的产品质量作出认定，依据产品曾受到“标签不符”的行政处罚判决申请人存在过错、承担产品责任有失偏颇；申请人多次申请对产品进行鉴定或复种试验，原审均未安排，侵犯了申请人诉讼权益。请依法再审，查明事实，依法处理。
宁远公司申请再审称，原审认定胡客斌种植麻山药损失和其使用宁远公司肥料之间存在因果关系缺乏证据；认定胡客斌具体损失情况缺乏证据；原审中申请人多次提出鉴定申请，法院均予以拒绝；法院以程序不合法、没有事实依据的鉴定结论作为定案依据申请人不能接受。请在查清事实的基础上依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
邢化公司申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，申请人与方舟公司、宁远公司是委托加工和被委托加工关系，法院认定申请人与方舟公司、宁远公司的合作存在过错错误；认定胡客斌种植麻山药的损失和其使用方舟公司、宁远公司的产品有因果关系缺乏证据；法院认定胡客斌的具体损失情况缺乏证据。请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人胡客斌在再审申请人展文楷处购买培根生物有机肥、硅钙硼锌等肥料，并按展文楷所书写的使用配方用于其种植的麻山药，出现烧根现象，经鉴定为肥害，而培根生物有机肥为再审申请人方舟公司自带包装委托邢化公司生产，硅钙硼锌系邢化公司委托宁远公司生产，原二审判决根据高阳县农业局对展文楷作出的行政处罚决定书的处罚原因并处罚意见及保定科技事务司法鉴定中心出具[2014]保科鉴字第015号司法鉴定意见对胡客斌造成损害的后果，认定四再审申请人均有过错，判决四再审申请人连带赔偿被申请人胡客斌的损失并无不当，方舟公司所提供的证据并不足以证明可以免除其对胡客斌损失的责任；对于胡客斌所种植麻山药的亩数问题，胡客斌主张从展文楷处购买培根生物有机肥100袋和硅钙硼锌18袋，并提供相应的证据予以证实，原审结合展文楷所书写每亩需硅钙硼锌数量认定胡客斌种植亩数为18亩，并根据鉴定报告认定胡客斌损失亦无不妥；再审申请人主张其提出对产品质量进行鉴定的申请法院未予准许而程序违法的理由亦不成立。综上，展文楷、方舟公司、宁远公司、邢化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回展文楷、河北方舟农业科技股份有限公司、石家庄宁远肥业有限公司、河北邢化化肥有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初485号
原告唐某某，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。
被告周某，女，1977年12月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告周某及其委托代理人蒋奉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告周某经自由恋爱后于2009年12月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，并未生育有子女。因被告性格暴躁，且经常为家庭琐事发脾气，甚至动手打人，双方为此争吵不断。2015年7月，我们发生争吵之后，被告离家出走至今未归。结婚以来，夫妻共同财产有：住房一套（位于凯里经济开发区金地苑三期一单元702号）；共同债务有：欠银行购房贷款、沈江平1万元、周菊1万元、唐文翠13000元。因为婚后被告的工资由其支配，家庭的开支及房屋贷款均是由我个人承担，且婚后被告一直未与我生育有子女。现夫妻感情已经完全破裂，且无法一起共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、共同财产房屋一套归我所有；3、诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份共3页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间。3、《商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同》复印件二份21页，拟证明原、被告在婚后购买有一套商品房的事实。
被告周某辩称：一、我与原告唐某某是经人介绍认识的，且婚后未生育有子女是事实。因为婚前夫妻感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，故原告提出离婚我没意见。二、婚姻关系存续期间共同出资购买有一套商品房（位于凯里经济开发区金地苑三期3栋1单元702号），房屋贷款也是用共同财产予以偿还，故该套商品房属于夫妻共同财产。三、原告在诉状中所称性格暴躁、爱发脾气、动手打人都不是事实。实际上是原告经常无故对我进行殴打，并在外搞婚外情。四、共同债务有：欠周堂南3万元、沈江平1万元、周菊1万元，欠橱柜款4000元，双方应当平均承担。五、原告称因交通事故向唐文翠借款的10000元用于赔偿他人，又将车辆折抵5000元给修理厂作车辆修理费用缺乏事实依据，理由不能成立。实际是原告将车辆以5000元的价格卖给了修理厂，目的是非法转移财产，其应当赔偿我的损失。
被告周某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、周堂南持有的《借条》复印件两份各1页，周菊持有的《借条》复印件一份1页，沈江平持有的《借条》复印件一份1页，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间分别向被告的父亲周堂南借款3万元（实际借款是3万，但只打了2万元的借条，有1万没有打借条）、被告的妹妹周菊借款1万元、被告的姐夫沈江平借款2万元用于装修房屋的事实。3、《发票》、《收据》等复印件共56页，拟证明原、被告在婚后装修房屋购买材料共计花费122378.8元的事实。4、《收条》、被告自行书写的《房屋装修付工人费用清单》复印件各一份1页，拟证明因装修房屋支付工人工资共计12565元的事实。5、《报警回执》、《接处警登记表》、《照片》复印件各一份共4页，拟证明原告对被告实施家庭暴力以及原告存在婚外情的事实。
经审理查明：原告唐某某与被告周某经人介绍认识恋爱后，双方于2009年12月29日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，不仅双方未生育有子女，而且经常为家庭琐事发生争吵。2016年4月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：夫妻共同财产有：位于凯里经济开发区金地苑三期3栋1单元702的商品房一套，双方核定房屋价值为26万元(不含尚欠的银行贷款）；共同债务有：购房贷款67671.02元（截止至2016年6月15日）、欠沈江平的借款1万元、欠周菊借款1万元、欠橱柜货款4000元。同时查明：原告唐某某系初婚，被告周某系再婚。被告周某与前夫所生女儿唐庆一直随原、被告共同生活。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信的双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自愿和离婚自由。本案原告唐某某与被告周某虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告诉请离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能性，故本院予以准许。被告辩称原告不仅实施家庭暴力，而且有婚外情应当少分或者不分财产，因所举证据不足以证明，故该辩解意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，结合本案的客观情况，从公平的角度出发，兼顾考虑债权人债权的实现，本院认为夫妻共同财产各自享有一半，共同债务也由双方平均承担。关于原、被告在庭审中所称的其他债务，因双方对债务的真实性及借款金额均表示有异议，本案不作处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十九条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告唐某某诉请与被告周某离婚，准许离婚。
二、被告周某一次性补偿原告唐某某11.8万元之后，位于凯里经济开发区金地苑三期3栋1单元702号商品房归被告周某所有，该房屋尚欠的中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处的贷款本金67671.02及利息由被告周某自行承担。
三、共同债务：欠沈江平的借款10000元、欠周菊的借款10000元、因装修事宜拖欠的橱柜货款4000元，由被告周某承担。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行
本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。
审判员 朱艳
二〇一六年七月十一日
书记员 朱瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2386号
原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限���司内B区壹楼B9918号。
法定代表人:周道宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。
被告：戴德裕，女，1957年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告戴德裕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年12月的物业费858元及滞纳金234元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业���务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费858元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴德裕于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费858元。
二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 凡
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审144号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地：平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人陈保才，男，汉族，1966年4月8日生，住平顶山市新城区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104302900021623号简易程序处罚决定书》对陈保才作出的处罚：1、被执行人驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识罚款100元，2、加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年8月11日作出的编号为410430-1000604346《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对李玉奇罚款100元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李玉奇未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000604346《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李玉奇作出的行政处罚100元。二、逾期产生加处罚款100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵子豪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初161号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张定弟，男，生于1978年12月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年3月31日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张定弟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张定弟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王某、书记员王某出庭支持公诉。被告人张定弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日中午，被告人张定弟在叙永县观兴镇街村观塘路农商银行取款机（ATM机）取款时，捡到唐某遗落在该处的被害人周某（唐某的祖母）的社保银行卡，遂在ATM机上试出周某社保银行卡的密码，并分两次取出该银行卡内现金8000元。之后，张定弟在回家路上将该社保银行卡丢弃。次日，被告人张定弟被公安民警查获后，带领民警找回周某的社保银行卡，并将其所取钱款8000返还被害人。
上述事实，被告人张定弟在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明、常住人口详细信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、返还清单、银行业务凭证、周某社保银行卡照片、领条，被告人张定弟的供述，被害人唐某、周某的陈述，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张定弟以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。叙永县人民检察院��控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人张定弟案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，违法所得已退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张定弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万���的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。（一）拾得他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1546号
申请执行人：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陶代安,该公司总经理。
被执行人：鲁先洪，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省当涂县，
被执行人：高正金，男，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省当涂县，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初272号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁先洪、高正金银行账户内存款人民币144946.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1903号之一
请执行人:洪子崎，女，1989年11月8日生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码Y008483(0)。
委托诉讼代理人：郑雄、刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市同学电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区伟业创新工业园A栋五楼之三，统一社会信用代码×××912。
法定代表人：肖明园。
被执行人：肖明园，男，1988年1月21日生，身份证住址贵州省毕节市，。
关于申请执行人洪子崎与被执行人深圳市同学电子有限公司、肖明园知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币43350元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人肖明园在中国农业银行深圳市分行开设6228450128015769776账户存款人民币44347.87元，扣缴执行费人民币556.87元，余款43791元已汇付至申请人指定账户,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院（2016）粤03民初342号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币556.87元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03民初342号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢242号之二
申请执行人:周成，住连云港市。
被执行人:魏居高，住连云港市东辛农场教师新村***号。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初611号民事判决书。
申请执行人周成与被执行人魏居高民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定扣留提取被执行人收入后，被执行人向申请方支付执行款人民币7000元，申请方同意提取被执行人收入人民币6000元后对本案按实体终结处理，并表示对剩余执行款项放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘一龙
渭南市临渭区人民法院
民事判决��
(2015)临渭民初字第02175号
原告谭世龙，男，汉族，系渭南世龙建筑安装有限公司总经理。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨文东，男，汉族，居民。
原告谭世龙与被告杨文东追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭世龙委托代理人王增强到庭参加诉讼，原告谭世龙未到庭参加诉讼，被告杨文东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世龙诉称，被告杨文东在承包渭南华秦建筑安装有限责任公司（以下简华秦公司）信达项目装潢劳务工程期间，因资金不足，于2012年5月3日从渭���市临渭区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达小额贷款公司）贷款50万元，并由原告担保。后被告未能如期偿还贷款，渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年2月21日从原告在信达房地产开发有限责任公司（以下简称信达房地产公司）未结算工程款中扣款本息合计773547元。故原告诉至法院要求：1、判决被告偿还借款50万元及利息273547元，共计773547元；2、案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告谭世龙向法庭递交如下证据：1、借款担保合同书一份，证明被告杨文东于2012年5月3日从信达小额贷款公司贷款50万元，并由原告担保的事实；2、担保贷款承若书一份，证明原告为被告贷款50万元提供连带责任担保的事实；3、工程款项抵押代扣通知书一份贷款收回凭证及利息收回凭证二十二份，证明原告为被告承担连带保证责任为其偿还贷款及利息共计773547元的事实；4、由华秦公司出具的证明函一份，证明原告有向被告追偿代其偿还的贷款及利息的权利。
被告杨文东未到庭，其放弃答辩权利。
被告杨文东未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年，原告谭世龙以华秦公司的名义与信达房地产公司签订了信达星都汇3#、4#楼施工承包合同，并成立了项目部，该项目部实际为独立核算，自负盈亏，原告个人具体负责该项目施工事宜，华秦公司不参与该项目事宜。该项目部成立后，被告杨文东从原告谭世龙处承包了3#、4#楼二次结构装饰装修工程。2012年5月3日，被告杨文东以经营周转为由向信达小额贷款公司贷款50万元，贷款合同约定借款期限为七个月，每月20日为结息日，月利率为2.186%，逾期利息为约定月利率基础上上浮30%比例即月利率为2.8418%，原告谭世龙为该贷款担保人。借款后，被告杨文东向信达小额贷款有限责任公司清息至2012年10月20日，之后，再未清付过本息。信达小额贷款有限责任公司于2014年2月21日向信达房地产公司发出代扣通知，从原告谭世龙在与信达房地产公司工程款中直接扣款本息共计773574元。现原告认为其承担了担保责任，故诉至法院向被告杨文东行使追偿权。审理中，本院在2014年8月8日与被告谈话中，其称曾委托原告从原告应欠被告工程款中向信达小额贷款有限责任公司代其清偿50万元贷款，在庭审中，原告对此予以否认。
以上事实有原告陈述、借款担保合同书、担保贷款承若书、工程款项抵押代扣通知书、贷款收回凭证、利息收回凭证、证明函及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告为被告贷款进行担保，在贷款到期后被告未履行还款义务，原告以其在信达房地产公司应收工程款项代被告偿还了贷款及利息，履行了担保义务后，有权向债务人被告进行追偿，对原告要求被告偿还贷款50万元及利息的请求予以支持。关于被告在与本院谈话中辩称的其委托原告从原告欠被告的工程款中代为偿还借款的事实，被告未提供相关证明予以佐证，原告当庭不予认可，故被告该辩称不能成立。原告在履行其担保责任时，其清偿的利息或逾期利息均超过法定年利率24%的限额，故对其超出法律规定限额部分不予支持。综上所述，被告杨文东应向原告谭世龙偿还借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%从2012年10月21日计算至2014年2月20日止即16万元），借款本金及利息共计66万元。依照《中华人���共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文东于本判决生效之日起十五日内向原告谭世龙偿还本金及利息共计660000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11536元，由原告谭世龙负担1693元，被告杨文东负担9843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 刘 焘
审判员 赵佩璋
二〇一六年十���月四日
书记员 张 娈
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初50号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔昌民，男，1991年3月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人崔昌民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人崔昌民及其辩护人门建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人崔昌民于2015年6月至2016年4月间，在河北省隆化县、河南省内黄县及江苏省东海县境内，先后实施盗窃作案3起，共盗窃手机、手表、黄金项链及人民币等物品，赃款、赃物总价值人民币16607元。具体分述如下：
1、被告人崔昌民于2015年6月2日晚，到河北省隆化县欣欣大众洗浴中心，盗窃尹某“三星W2013”手机1部、卡西欧手表1赽。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币1200元。
2、被告人崔昌民于2015年12月29日夜，到河南省内黄县六村乡水上人间洗浴中心，盗窃赵某人民币1000元及黄金项链1条，后将黄金项链出售，获得赃款人民币8000元。
3、被告人崔昌民于2016年4月7日晚，到江苏省东海县牛山街道“爱特网咖”网吧，盗窃张某苹果6S手机、VIVOX6手机各1部。经价格鉴定，该被盗手机价值共计人民币6407元。
归案后，被告人崔昌民如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔昌民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丛某、窦某的证言；被害人尹某、赵某、张某的陈述；被告人崔昌民的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]332、402号价格鉴证意见；现场勘查笔录；视听资料；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔昌民以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔昌民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔昌民到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔昌民于本判决生效后十日内退赔被害人尹庆民经济损失人民币1200元、退赔被害人赵铜军经济损失人民币9000元、退赔被害人张峻伟经济损失人民币6407元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年一月二十日
书记员 柴孟君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初574号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。住所地，云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
代表人：胡吉文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告：秦泽平，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善公司）与被告秦泽平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保永善公司的委托诉讼代理人周顺富，被告秦泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保永善公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告秦泽平支付原告赔偿款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，秦泽平所有的两轮摩托车在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2014年4月22日至2015年4月21日，死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元。2015年1月16日，秦泽平醉酒后驾驶该摩托车搭乘李泽群，在巡芙路0KM+150M处，撞到在路上行走的秦琦超，造成秦泽平、李泽群、秦琦超受伤的交通事故，秦泽平负事故的全部责任。秦琦超受伤的损失，珙县人民法院于2015年9月22日以（2015）宜珙民初字第1727号民事判决书，判决我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦琦超损失120000元，并判决我公司在赔偿该款后有向秦泽平追偿的权利。该判决生效后，我公司于2015年12月1日支付了秦琦超的赔偿款120000元。请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
被告秦泽平辩称，财保永善公司的起诉属实，但目前我本人负债较多，家中上有两个老人需要赡养，下有两个孩子需要抚养，确实无能力支付财保永善公司的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，秦泽平醉酒后驾驶其自有的两轮摩托车，在巡芙路0KM+150M处，撞倒在路上行走的秦琦超，致秦琦超受伤残疾，该次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，秦泽平应负事故的全部责任。因秦泽平所有的两轮摩托车在财保永善公司投保了机动车交通事故责任强制保险，秦琦超以秦泽平及财保永善公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日以（2015）宜珙民初字第1727号民事判决书，确认秦琦超受伤致残所产生的损失为185058.05元，遂判决由财保永善公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦琦超损失120000元，由秦泽平赔偿秦琦超损失65058.05元，并在民事判决书中确认财保永善公司在赔偿秦琦超120000元后，有向秦泽平追偿的权利。该判决书生效后，财保永善公司于2015年12月1日支付了秦琦超的赔偿款120000元。
本院认为：秦泽平醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，造成秦琦超受伤致残的事实清楚。事故发生后，财保永善公司已按照人民法院生效判决确定的金额，于2015年12月1日向秦琦超支付了赔偿款120000元。由于秦泽平醉酒驾驶摩托车的行为系《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确禁止的行为，故财保永善公司在支付赔偿款120000元后，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列行为之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定，向秦泽平追偿该120000元赔偿款的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦泽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告秦泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 宏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民二初字第00670号
原告：肖永新。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：袁正杰。
被告：吴箐。
原告肖永新诉被告袁正杰、吴箐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖永新的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告袁正杰、吴箐经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖永新向本院提出诉讼请求：1、被告袁正杰、吴箐偿还原告借款130000元，并自2015年2月13日始至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告袁正杰、吴箐共同负担。事实和理由：2014年12月13日，被告以资金周转困难为由，经双方的朋友李帮静的担保，原告当即借给被告袁正杰130000元，被告袁正杰给原告出具了《借条》，约定使用期限为两个月。借款到期后，原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令所请。
被告袁正杰、吴箐未提交书面答辩状亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁正杰、吴箐未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2012年11月25日，被告袁正杰向原告肖永新出具借款借据一份，载明：今借到人民币壹拾壹万元整(￥110000元)。其中转帐110000元整。期限贰个月，本人承诺于2013年元月25日前还清，如逾期每天按总金额的1%作为经济损失补偿。注：前进路xxxxxx住宅一套，我本人自愿用该房作为该借款抵押。袁正杰；申请延期一个月，袁正杰。同日，原告肖永新用李帮静账号转账110000元。借款期限届满，被告袁正杰要求延期偿还借款本息，之后，被告袁正杰仅支付利息至2014年1月。2014年12月13日，被告袁正杰与原告肖永新对借款本息予以结算，被告袁正杰向原告肖永新重新出具借款条一份，载明：“今收到肖永新现金壹拾叁万整(130000元)，定于2015年2月13日前还清。借款人：袁正杰，2014年12月13日。”李帮静在借条上签署“本人同意担保，李帮静”等字样。借款期限届满，袁正杰未如约偿清借款本息，引起本次诉讼。
2、袁正杰、吴箐系夫妻关系，于2012年6月26日在谷城县民政局登记结婚。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告袁正杰向原告肖永新借款，事实清楚，证据充分，其逾期不予归还借款损害了原告肖永新的合法权利，应当承担违约责任。原告肖永新要求其返还，理由正当，理法有据，本院予以支持。由于原、被告结算后，被告袁正杰出具的借条未约定借款利息，故逾期利息应自2015年2月14日始至借款本息实际偿清之日止，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案涉债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，理应认定为夫妻共同债务，故被告吴箐依法应当承担共同偿还责任。二被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正杰、吴箐于本判决生效后七日内一次性返还原告肖永新借款本金130000元，并支付利息（自2015年2月14日始至借款本息实际偿清之日止，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告肖永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取2940元、保全费1270元、公告费860元，合计5070元，由原告肖永新承担50元，被告袁正杰、吴箐共同负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李建设
人民陪审员 张娅丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单梦如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2713号
申请执行人杨友霞，女，汉族，传递外贸服饰品店职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人陆和俊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初121号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陆和俊的存款、收入8050（其中本金8000；执行费50）
二、被执行人陆和俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆和俊相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 努尔比亚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026���1825号
申请执行人王磊，男，1983年10月10日，汉族，住所地文安县。
被执行人韩世昌，男，1981年5月4日出生，住所地文安县。
被执行人纪诗诠，男，1979年9月16日出生，住所地文安县。
王磊申请执行韩世昌、纪诗诠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3803号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3803号的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民催1号
申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区邦大杯业部,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新奇广场1B-26号。
经营者：潘海燕。
申请人乌鲁木齐市沙依巴克区邦大杯业部申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告见报之日起至2017年6月1日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，收款人为新市区东站路通启沙石建材加工厂，付款行为新疆天山农村商业银行苏州东路支行，票号为：4020005222584592，票面金额为:40000元的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 王占娥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执753号之二
申请执行人王龙，男，1978年9月21日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱功华，男，1967年10月9日生，汉族。
王龙与朱功华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）浦桥民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱功华于本判决生效后十日内归还王龙借款7万元。逾期利息自2015年5月12日起至款项全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1550元，保全费820元，公告费600元，合计2970元由朱功华负担。因被执行人朱功华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱功华名下无无大额银行存款，本院于2016年5月27日依法查封被执行人朱功华名下的位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号21幢2单元205室的房产，其名下车辆已被其他法院查封，申请人表示不用处理。本院已将朱功华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执753号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱功华名下无无大额银行存款，本院于2016年5月27日依法查封被执行人朱功华名下的位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号21幢2单元205室的房产，其名下车辆已被其他法院查封，申请人表示不用处理。本院已将朱功华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执753号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1274号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：林淑燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林淑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金711295.75元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月11日利息为82604.41元、罚息及复利为39854.34元，从2016年7月12日起的利息以借款本金711295.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6068.77元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆一辆，本院依法于2017年2月7日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年2月6日到期；现该车辆下落不明，本院于2017年4月18日函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆，现因至今未能实际扣押，暂无法处理。因被执行人林淑燕拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日依法对其作出拘留决定，并于2017年4月18日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人林淑燕下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务856689.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十日
书记员 梁润光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1678号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1678号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某(TSENGWHAH)，该公司总经理。被告广西民族包装有限公司，住所地广西省南宁市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年九月一日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 翀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4211号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。
被告：胡少雄，男，1995年1月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告胡少雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心撤诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢金玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第295号
原告上海中芬新能源投资有限公司。
被告青岛中电能源设备有限公司。
本院在审理原告上海中芬新能源投资有限公司诉被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中芬新能源投资有限公司撤回对被告青岛中电能源设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币6,850元、减半收取3,425元，由原告上海中芬新能源投资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年四月二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0724民初1810号
原告和志德。
被告孙净文。
本院于2017年7月21日立案受理了原告和志德诉被告孙净文民间借贷一案。在审理过程中，原告和志德于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孙净文的起诉。
本院认为，原告和志德请求撤回对被告孙净文的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和志德撤回对被告孙净文的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告和志德承担。
审判员 王永静
二〇一七年八月一日
书记员 郭晨曦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1191号
上诉人（原审被告）刘朝琼，女，生于1964年5月8日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审原告）何前芳，女，生于1978年12月6日，汉族，重庆市梁平县人。
委托诉讼代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
上诉人刘朝琼与被上诉人何前芳不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0228民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘朝琼上诉请求：1、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0228民初8号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人何前芳承担。
事实和理由：一、一审法院未查明事实，一审法院认定何前芳因为超生担心被罚款所以用上诉人名义办理了银行卡且一直在使用，既然其一直使用怎么会忘记密码？何前芳就此问题的陈述系在撒谎。何前芳诉称争议的20000元存款是用于其爷爷在养老院的费用，但据上诉人了解，何前芳的爷爷何学诗居住在梁平县德康老年服务中心，何前芳系2016年8月21日向上诉人打款20000元，而其爷爷第二次缴费时间是2016年7月2日，两者之间存在矛盾。二、本案中，何前芳没有提供任何有效书面形式证明20000元的法律关系，上诉人认为该款系何前芳偿还之前的借款，何前芳因资金周转困难，上诉人在2015年2月8日到银行取现金20000元借给了何前芳，双方存在借贷关系，何前芳打款20000元到上诉人名下的银行卡内系偿还借款。一审以微信证据中的“钱打给了”这么一句内容作为定案依据，难以让人信服。
被上诉人答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
何前芳向一审法院起诉请求：判令被告刘朝琼返还何前芳人民币20000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何前芳、刘朝琼系侄女和表姑的关系，何前芳因超生，担心计划生育罚款，便以刘朝琼的名义办理了涉案的重庆农村商业银行乡情卡一张，卡号为621528101321xxx,供何前芳自己使用。另外，何前芳还以刘朝琼的名义在中国建设银行股份有限公司汕尾附城支行办理了存折账户，供何前芳自己使用。何前芳在使用涉案重庆农商行乡情卡的过程中，于2016年8月21日从自己所有的广东海丰农村信用社珠江平安卡62172816229000xxxx的账户中转账20000元至涉案重庆农商行乡情卡中。此后，何前芳欲用该乡情卡中的20000元钱时，忘记了该卡的密码，由于该卡系以刘朝琼的名义办理。故，何前芳联系刘朝琼，要求刘朝琼将该“乡情卡”挂失补办后取出卡中20000元打给何前芳。由于刘朝琼挂失取出钱后，至今未支付给何前芳涉案20000元，现何前芳诉请求判令刘朝琼偿还其人民币20000元，诉讼费由被告刘朝琼承担。
一审法院认为，何前芳以不当得利为由请求刘朝琼返还支取的涉案20000元，刘朝琼辩称该20000元系何前芳偿还的以前因承包土地和购买肥料向刘朝琼所借的款项。但刘朝琼举示的自己银行卡的取款记录并未有20000元的支取记录，同时也未举示其他证据予以证明存在借贷关系。相反，涉案“重庆农商行乡情卡”的原件在何前芳手中，在银行所预留的电话号码也是何前芳本人的，刘朝琼辩称何前芳还钱后骗走了该“乡情卡”未提供证据予以证实，结合刘朝琼认可的何前芳以其名义办理了中国建设银行股份有限公司汕尾附城支行存折账户进行使用的事实，加上何前芳举示的与刘朝琼的微信聊天记录，结合庭审中双方当事人的陈述，对何前芳是涉案重庆农村商业银行乡情卡（卡号为6215281013xxxx）的实际使用人的事实予以认定。同时，刘朝琼对自己在微信所发的“钱打给了”等内容在庭审中不能作出合理的解释，结合微信聊天的其他内容，能够证实争议的20000元应为何前芳所有，并非刘朝琼辩称的偿还的借款，刘朝琼应当在支取后及时返还给原告何前芳。
综上所述，对原告何前芳的诉讼请求应当予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告刘朝琼于判决生效后5日内返还给原告何前芳人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝琼负担。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对于无争议的事实本院予以确认。对于双方当事人存在争议的事实，即20000元款项的性质问题，本院综合分析评判如后。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人对于20000元款项的性质存在争议，何前芳认为该笔款项属于其所有而被刘朝琼不当占有，刘朝琼认为该笔款项是何前芳偿还此前的借款，两种陈述内容截然矛盾冲突，其中必有一方属于不实陈述。何前芳为证明其事实主张，提供了涉案重庆农村商业银行乡情卡（卡号为621528101321xxxx）卡片原件、向前述银行卡内转账20000元的银行交易凭证，已经能够初步证明该笔款项的来源和权利所有人，刘朝琼为反驳对方诉求，主张该笔款项系何前芳偿还此前的借款，但其未能提供证据证明双方此前存在借贷关系。另外，刘朝琼陈述的借款事实在时间上与其提供的银行交易取款凭证反映的时间存在前后矛盾，其庭审陈述是在2014年大概3月份在海丰中国银行取20000元借给何前芳，但其提供的证据显示的是2015年2月16日分几次取款，金额累计并非20000元，不相吻合，且不能自圆其说。因此，刘朝琼不能证明其所主张的在海丰中国银行取款20000元借给何前芳的事实成立，进而不足以反驳对方的诉讼请求。结合何前芳持有以刘朝琼名义办理的银行卡、存折原件，银行发送短信服务信息至何前芳手机号码上的事实，以及当事人陈述、银行转账交易明细表等证据，足以确定涉案的20000元是属于何前芳所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”目前，涉案的20000元已由刘朝琼取得，但其取得该笔20000元并无法律上或合同上的依据，造成了何前芳财产利益的损失，此情形符合法律关于不当得利构成要件的规定，已经构成不当得利，依法应予返还。
综上，一审判处正确，上诉人刘朝琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘朝琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧阳星宇