陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00336号
原告刘文强，男。
法定代理人周海燕，女。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告郝才胜，男。
委托代理人原军康，男。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称澄城支公司）。
住所地：陕西省渭南市。
负责人党军。
委托代理人白雪峰，山西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘文强诉被告郝才胜、澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周海燕、委托代理人杨芳玲，被告郝才胜委托代理人原军康及被告澄城支公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，原告刘文强及被告郝才胜、澄城支公司负责人党军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称，2014年6月16日17时许，被告郝才胜驾驶陕EAxx**号重型自卸货车，由富县沿309国道自西向东行驶，当行驶至309国道1501KM+300KM处时，将原告刘文强撞倒致其受伤，造成交通事故。事故发生后，经富县交警大队事故认定书认定，被告郝才胜负该起事故的主要责任，原告刘文强监护人负该起事故的次要责任。后原告被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、硬膜外血肿（枕部）；3、双眼交替性内斜视；4、双肺挫伤。共计住院141天，花费医疗费110299.37元及其他相关费用。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告颅脑损伤为八级，右眼损伤为八级，鉴定费1500元，后续治疗费10000元。原告受伤后，给其身心造成极大伤害，要求被告赔偿原告精神损失费。被告驾驶陕EAxx**号货车在被告澄城支公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据《保险法》相关规定，由被告澄城支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分应按责任比例予以分担。为此，起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费110373.37元（已付43000元）、住院伙食补助费4230元、护理费28200元、营养费4230元、交通费5510元及住宿费9320元，合计161863.37元；2、判令二被告连带赔偿原告鉴定费1500元、伤残赔偿金42919.80元、后续治疗费10000元及精神损失费10000元，合计64419.80元；以上费用，由被告澄城支公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分应按责任比例予以分担；3、由二被告承担案件诉讼费用。在审理中，原告变更请求，医疗费变更为110582.17元，交通费变更为4405元，住宿费变更为5820元。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据交通事故认定书，证明被告郝才胜在该起交通事故中负主要责任，原告监护人周海燕负次要责任，为民事赔偿责任提供依据；第二组证据门诊病历、医疗票据、病历档案等，证明原告受伤后在延安附属医院住院治疗141天，花医疗费110582.17元（被告郝才胜已支付33000元），伙食补助费4230元，护理费28200元、营养费4230元，合计114242.17元；第三组证据鉴定意见书，证明原告因交通事故支付伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金42919.8元、后续治疗费10000元，精神损失费10000元，合计64419.8元；第四组证据交通费票据，证明原告受伤后，在延安大附属医院和第四军医大学西京医院治疗期间所产生的交通费4405元；第五组证据住宿费票据，证明原告因该起事故受伤支付住宿费5820元。
被告郝才胜辩称,对原告的诉讼请求及案件事实不持异议。
被告郝才胜未向法庭提供证据。
被告澄城支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险；2、同意在交强险分项限额内给原告予以赔偿；3、商业第三者责任险按照事故责任比例协助被保险人支付保险赔偿金；4、对原告诉求的赔偿项目及标准应当按照法定的项目及标准进行核定；5、根据《保险法》第66条规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告澄城支公司未向法庭提供证据。
对原告当庭提供的证据，被告澄城支公司质证意见如下：
对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对部分证据的证明目的有异议，对原告护理费、营养费有异议，对2015年后发生的7张医疗费票据有异议，因为原告的伤残鉴定书是在2014年12月20日出具的，所以鉴定日期以后的医疗费应当计入后续治疗费中，护理费是按照两个人护理的，没有医院出具医疗意见及医嘱中注明需要特级护理，应认定为一人护理，护理费应按照当地护工标准计算，对营养费有异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对伤残鉴定的程序和结论有异议，程序不符合法律规定，应当由双方当事人协商选定鉴定机构，鉴定结论伤残等级偏高，依据不充分，我们申请保留重新鉴定的权利，对精神损害抚慰金不予认可；对第四组证据运输公司的机打票部分的乘车时间与本案时间不符，不予认可，对出租车票据有异议，有连号现象，对手撕票有异议，因为没有乘车时间和地点，对证明有异议，因为证人没有出庭，建议法庭酌情认定原告1000元左右的交通费；对第五组证据有异议，医院并未出具需要几人护理，应认定为一人护理，所以对住宿费用不予认可。
对原告提供的证据，被告郝才胜代理人质证意见与澄城支公司的质证意见一致。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供第一组证据交通事故认定书，该组证据具有真实性、合法性特征，且二被告质证无异议，予以采信；对第二组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原告受伤后住院治疗期间支出的相关费用的事实，予以采信；对第三组证据来源合法、真实有效，能够证明原告的伤残情况及��关损失，予以采信；对第四组、第五组证据中符合证据法定形式且属于原告实际支出的费用，予以采信。
经审理查明，2014年6月16日下午17时许，被告郝才胜驾驶其所有的陕EAxx**号重型自卸货车，由富县沿309国道自西向东行驶，当行驶至309国道1501KM+300KM处时，将原告刘文强（5岁）撞倒致其受伤，造成交通事故。事故发生后，经富县交警大队富公交（2014）一般第73号交通事故认定书认定，被告郝才胜负该起事故的主要责任，原告刘文强监护人负该起事故的次要责任。原告被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、硬膜外血肿（枕部）；3、双眼交替性内斜视；4、双肺挫伤。住院治疗141天，花费医疗费110582.17元、住院伙食补助费4230元、护理费28200元（延大附属医院002长期医嘱单特级护理）、营养费4230元、交通费3905元及住宿费5820元，共计156967.17元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告刘文强颅脑损伤为八级，右眼损伤为八级，支出鉴定费1500元、伤残赔偿金42919.80元、后续治疗费10000元，共计54419.80元。以上两项合计211386.97元。经核实，被告所驾驶的陕EAxx**号货车在被告澄城支公司投保有交强险及商业第三者责任险。另查明，原告法定代理人刘富龙在富县交警大队领取被告郝才胜事故预付款33000元，在富县民政部门领取救助款10000元，共计43000元用于支付医药费用。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷可证，且经庭审及本院审查，予以采信。
本院认为，被告郝才胜驾驶严重超载车辆超速行驶，行至村庄路口未减速慢行，未避让横过公路的行人，负该起事故的主要责任。原告刘文强（5岁）在道路上通行时，其监护人周海燕监护不力，负该起事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告澄城支公司认为原告所做伤残鉴定意见书存在程序不合法、鉴定结论不客观及依据不充分为由不予认可，在法定期限内为申请重新鉴定，亦为提出证据支持，其抗辩理由不能成立。被告郝才胜作为该肇事车辆的驾驶人及实际经营车主，对原告的损害应当依法承担民事赔偿责任。原告请求被告承担民事赔偿责任的主张，依法予以支持。被告澄城支公司作为陕EAxx**号事故车辆所投保的保险公司，应当由其在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，导致原告身体多处伤残，给原告身心健康造成极大的伤害。因此，原告请求被告支付精神损害抚慰金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文强医疗费110582.17元、护理费28200元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、住宿费5820元、交通费3905元、残疾赔偿金42919.80元、后续治疗费10000元及鉴定费1500元，共计211386.97元；由被告酌情赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上两项合计221386.97元；由被告澄城支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告刘文强伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计110000元，医疗费10000元，共计120000元；剩余99886.97元（不含鉴定费1500元），由被告澄城支公司从商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告上述剩余款项99886.97元的70%即69920.88元，由原告自行承担99886.97元30%即29966.09元。以上给付内容于本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告郝才胜赔偿原告刘文强鉴定费1050元（1500x70%），由原告刘文强自负450元。原告返还被告郝才胜预付医疗费33000元；两项折抵，由原告刘文强返还被告郝才胜31950元，于本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告郝才胜承担2590元，原告刘文强承担1110元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 贺保定
人民陪审员 缑怀义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 轩文强
附相关法律法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制���险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭���人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。