浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人常聪聪，男，1994年6月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人钟星，浙江元培律师事务所律师。
被告人王磊，男，1994年8月29日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，住山西省襄汾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告人畅云豪，男，1994年12月27日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2018年1月24日，本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人徐丽霞、蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告人史冰冰，男，1993年10月13日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告人刘继承，男，1998年4月28日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告人李宏莉，女，1997年10月13日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告人刘亮，男，1988年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2018年2月23日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告人王桂丁，男，1992年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2018年2月23日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告人曹超，男，1989年1月11日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告人马丽娜，女，1984年1月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告人郑洁纯，男，1991年7月5日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，原系厦门市辰亿鑫信息科技有限公司员工，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年2月23日，本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯及各被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年11月份以来，被告人常聪聪利用其身份信息在“乐刷”、“元百百”等软件注册商户，发展张中林、侯月超（均另案起诉）以及路阔（另案处理）等人作为下线骗取被害人支付宝、微信付款码数字，利用上述注册的软件商户将所骗取的被害人支付宝、微信中余额扫出，并与张某3等人约定分成比例。被告人王磊、畅云豪、史冰冰明知被告人常聪聪注册商户对他人支付宝、微信余额进行盗刷，仍利用各自身份信息注册商户提供给被告人常聪聪，并约定各自分得相应注册商户盗刷金额的10％。经查，被告人常聪聪利用上述方式窃得包括被害人贺某、顾某、傅某等在内各被害人合计人民币138000余元，被告人王磊利用上述方式窃得包括被害人顾某在内各被害人合计人民币28000余元，被告人畅云豪利用上述方式窃得包括被害人傅某在内各被害人合计人民币14400余元，被告人史冰冰利用上述方式窃得各被害人合计人民币28000余元。
2.2016年11月份以来，被告人刘继承网络寻找微商，以购物但信用卡不能转账为由骗取被害人支付宝、微信付款码数字，并发送给网友“颖儿”、“小艾”（均另案处理）等人，由“颖儿”、“小艾”等人利用注册的“乐刷”、“元百百”等软件商户将被害人支付宝、微信中余额扫出，被告人刘继承分得盗刷金额的30％。后被告人刘继承利用其自身和购买的身份信息在“乐刷”、“元百百”等软件注册商户，发展他人作为下线骗取被害人支付宝、微信付款码数字，利用上述注册的软件商户将所骗取的被害人支付宝、微信中余额扫出，并与下线约定分成比例。2016年12月份开始，被告人李宏莉明知被告人刘继承在实施上述犯罪行为，仍应刘的要求办理银行卡给被告人刘继承用于收取盗刷钱款并与刘共同消费盗刷所得钱款。经查，被告人刘继承利用上述方式窃得包括被害人张某1、姚某等在内各被害人合计人民币143000余元，被告人李宏莉帮助被告人刘继承窃得被害人合计人民币135000余元。
3.2016年11月份以来，被告人曹超通过网络购买姓名、手机号码、支付宝账号等公民个人信息，并利用“支付宝密码找回”方式登录被害人支付宝账号，将被害人支付宝账户中的金额直接转账或以信用卡预约还款方式转到苏某（已起诉）和网友“旺岩”（另案处理）提供的支付宝、银行卡账户中，并按照一定比例分成。经查，被告人曹超利用上述方式窃得包括被害人常某等在内各被害人合计人民币34000余元。
4.2016年11月份，被告人郑洁纯以“郑某”名义应聘至福建省厦门辰亿鑫信息科技有限公司（以下简称“辰亿鑫公司”），负责公司淘宝店铺推广，并掌握有公司淘宝账户名称和密码，但无权管理公司支付宝账号和动用其内部资金。同年12月份，被告人郑洁纯得知公司淘宝账户绑定支付宝账号，遂利用淘宝账户密码登陆支付宝账号，多次将公司支付宝账号付款码数字发送给被告人王桂丁等人，由被告人王桂丁等人利用注册的相关软件商户将辰亿鑫公司支付宝账号中的金额扫出，并与被告人郑洁纯按照一定比例分成。经查，被告人郑洁纯利用上述方式窃得合计人民币11482.93元。
5.2016年12月份，被告人王桂丁以兼职刷单提供订单编号为由骗取被害人支付宝、微信付款码数字，发送给网友“标标”、“匹夫”等人（均另案处理），由“标标”、“匹夫”利用注册的相关软件商户将被害人支付宝、微信中余额扫出并从中分成。后被告人王桂丁利用其自身身份信息在“乐刷”软件注册商户，发展他人作为下线骗取被害人支付宝、微信付款码数字，利用上述注册的软件商户将所骗取的被害人支付宝、微信中余额扫出，并与下线约定分成比例。经查，被告人王桂丁利用上述方式窃得各被害人合计人民币11000元。
6.2016年12月份至2017年1月份，被告人刘亮通过网络购买“裴某”身份信息并注册“扫呗”商户，后寻找微商以购物为由编造理由骗取被害人支付宝、微信付款码数字，并利用上述注册商户将所骗取的被害人支付宝、微信中余额扫出。期间，被告人刘亮明知“小艾”在骗码进行盗刷，仍利用“裴某”身份信息注册“有赞”等商户提供给“小艾”进行盗刷，并从中分得15％好处。经查，被告人刘亮利用上述方式窃得包括被害人胡某、沈某等在内各被害人合计人民币25000余元。
7.2016年12月份至2017年1月份，被告人马丽娜寻找微商以购物为由编造理由骗取被害人支付宝、微信付款码数字，并发送给王某2（另案起诉），由王某2利用注册的相关软件商户将被害人支付宝、微信中余额扫出，并与被告人马丽娜五五分成。经查，被告人马丽娜利用上述方式窃得包括被害人钱某等在内各被害人合计人民币27000余元。
2017年3月12日,被告人马丽娜被警察抓获归案；同月17日,被告人常聪聪被警察抓获归案；同月19日被告人刘继承、李宏莉、郑洁纯被警察抓获归案；同月22日，被告人畅云豪被警察抓获归案；同月23日，被告人史冰冰被警察抓获归案；同日，被告人王磊主动到公安机关投案；同月29日被告人曹超被警察抓获归案；同月31日被告人王桂丁被警察抓获归案；同年4月6日被告人刘亮被警察抓获归案。案发后，被告人王磊退赃人民币10000元，被告人王桂丁退赃人民币15000元，被告人郑洁纯退赃人民币11483元，其余赃款尚未清退。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人常聪聪、刘继承、李宏莉数额巨大，被告人王磊、畅云豪、史冰冰、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯数额较大，且部分系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常聪聪、刘继承在各自共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人王磊、畅云豪、史冰冰、李宏莉在各自共同犯罪中次要、辅助作用，均系从犯。被告人王磊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定判处。
被告人常聪聪对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。同时辩称具体的诱骗行为是下家在做，其不与被害人直接接触，并请求考虑其在整个犯罪过程中的行为作用，对其予以从轻处罚。
被告人王磊对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求考虑其家庭情况，对其予以从轻处罚。
被告人畅云豪对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求考虑其家庭情况，对其予以从轻处罚。
被告人史冰冰对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。同时，其当庭辩解称其系接到公安民警要求协助调查常聪聪相关情况的电话后，由其朋友驾车送其至公安民警指定地点后被传唤到案。
被告人刘继承对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。同时其辩称李宏莉只是应其要求办理了银行卡，并未参与具体的犯罪行为。
被告人李宏莉对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意积极退赃。
被告人刘亮对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求考虑其家庭情况及其自身身体健康状况，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王桂丁对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求考虑其家庭情况，对其予以从轻处罚。
被告人曹超对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求结合其系初犯的情况，对其予以从轻处罚。
被告人马丽娜对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求考虑其身体状况对其予以从轻处罚。
被告人郑洁纯对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并辩称其系与公司有纠纷才实施了本案行为，同时请求对其予以从轻处罚。
被告人常聪聪的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人常聪聪具有坦白情节；2.被告人常聪聪系初犯，且有悔罪表现。综上，请求对被告人常聪聪予以从轻处罚。
被告人王磊的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人王磊在共同犯罪中系从犯；2.被告人王磊具有自首情节；3.被告人王磊系初犯，案发后已经退缴了赃款10000元；4.被告人王磊能自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王磊予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人畅云豪的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人畅云豪在共同犯罪中系从犯；2.被告人畅云豪已退缴赃款人民币3000元，已超过自己的非法获利；3.被告人畅云豪系初犯，且具有坦白情节。综上，请求对被告人畅云豪予以从轻处罚。
被告人史冰冰的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人史冰冰在共同犯罪中系从犯；2.应当认定被告人史冰冰在本案中具有自首情节，其系接到公安民警电话后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行；3.被告人史冰冰系初犯，认罪悔罪，且积极退缴了赃款6000元。综上，请求对被告人史冰冰从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘继承的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人刘继承系初犯，认罪悔罪态度良好；2.被告人刘继承在犯罪过程中获利数额较小，犯罪情节较轻；3.被告人刘继承系被人收养长大成人，其于13岁的过早年龄步入社会谋生才走上了犯罪道路。综上，请求对被告人刘继承予以从轻处罚。
被告人李宏莉的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人李宏莉在共同犯罪中系从犯；2.被告人李宏莉具有坦白情节；3.被告人李宏莉系初犯，悔罪态度良好。综上，请求对被告人李宏莉从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘亮的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人刘亮的犯罪金额应当小于公诉机关起诉指控的金额，部分记录系被告人刘亮的测试行为，相关金额不应认定为犯罪数额。且在共同犯罪中，仅起到辅助作用，被告人刘亮仅分得15%的获利；2.被告人刘亮系初犯，且认罪悔罪，亦已在获利较少的情况下退缴了赃款25000元。综上，请求结合被告人刘亮家有残疾父亲、幼小婴儿需要照顾以及其自身患有传染性单核细胞增多症疾病的情况，对被告人刘亮予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人王桂丁的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人王桂丁系初犯，且认罪悔罪；2.被告人王桂丁已退缴了15000元。综上，请求对被告人王桂丁从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曹超的辩护人主要提出以下辩护意见：1.公诉机关起诉认定被告人曹超的犯罪金额有误，被告人曹超与苏某系二八分成，因此回款记录中的639元、630元与上述比例不符，相应金额应当从犯罪数额中扣除。同样，被告人曹超与“旺岩”系三七分成，因此回款记录中的699元与上述比例不符，相应金额应当从犯罪数额中扣除；2.被告人曹超非本案犯意的发起者，且作案时间较短，其行为的社会危害性及主观恶性较小；3.被告人曹超系初犯，且具有坦白情节，亦已退缴了赃款。综上，请求对被告人曹超从轻处罚并适用缓刑。
被告人马丽娜的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人马丽娜在部分共同犯罪中仅分得赃款的10%，且其参与犯罪的时间较短；2.被告人马丽娜系初犯，且认罪悔罪；3.被告人马丽娜患有先天性心脏病，且左耳失聪。综上，请求对被告人马丽娜从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑洁纯的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人郑洁纯系与公司存在纠纷，出于报复心理才实施了本案行为；2.被告人郑洁纯系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害单位的损失。综上，请求对被告人郑洁纯予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年11月以来，被告人常聪聪在“乐刷”、“元百百”等注册网络商户，后发展下线人员诱骗被害人提供支付宝、微信付款码，被告人常聪聪再利用上述网络商户通过扫码支付的方式占有被害人支付宝、微信账户内钱款，后与下线人员按约分成。
被告人王磊、畅云豪、史冰冰在明知被告人常聪聪在实施上述盗刷行为的情况下，仍利用各自身份信息注册商户并提供给被告人常聪聪使用，被告人常聪聪支付给被告人王磊、畅云豪、史冰冰各自注册商户盗刷金额的10％。
现已查明，被告人常聪聪通过上述方式占有了被害人支付宝、微信账户内的钱款合计人民币138000余元。其中，人民币28000余元系通过被告人王磊注册的网络商户实现非法占有，人民币14400余元系通过被告人畅云豪注册的网络商户实现非法占有，人民币28000余元系通过被告人史冰冰注册的网络商户实现非法占有。
案发后，被告人王磊已退缴赃款人民币10000元。在本院审理过程中，被告人畅云豪退缴赃款人民币3000元，被告人史冰冰退缴赃款人民币6000元。
2017年3月17日，被告人常聪聪被警察抓获归案；同月22日被告人畅云豪被警察抓获归案；同月23日，被告人王磊主动到公安机关投案；同日，被告人史冰冰被警察诱捕归案。
上述事实，被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人贺某、顾某、傅某、张某2等人的自述材料，支付宝交易记录，银行账户交易明细，乐刷、元百百、喔噻账户注册信息及交易情况，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，到案经过，抓获经过，情况说明，本院执行、调解款票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2.2016年11月开始，被告人刘继承通过虚构事实诱骗被害人提供支付宝、微信付款码，后将骗来的付款码发送给上家，由上家通过网络商户转移占有被害人支付宝、微信账户内的钱款，后被告人刘继承分得盗刷金额的30％。2016年12月开始，被告人刘继承又自己注册“乐刷”、“元百百”等网络商户，并发展下线人员诱骗被害人提供支付宝、微信付款码，后被告人刘继承通过注册的网络商户通过扫码支付的方式实现对被害人支付宝、微信账户内钱款的转移占有，并与下线人员按约分成。
2016年12月开始，被告人李宏莉明知被告人刘继承在实施上述行为，仍应刘的要求办理银行卡用于转移钱款，非法获利二人共同消费。
现已查明，被告人刘继承通过上述方式转移占有了被害人严某、姚某等人的钱款合计人民币14万余元，被告人李宏莉为被告人刘继承占有其中的13万余元给予了帮助。
2017年3月19日，被告人刘继承、李宏莉被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人李宏莉向本院退缴了赃款人民币25000元。
上述事实，被告人刘继承、李宏莉在开庭审理过程中亦均无异议，且有非同案共犯刘亚秋供述，聊天记录，被害人严某、姚某等人的陈述及交易记录，乐刷、喔噻、元百百网络商户注册信息及交易记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，本院执行、调解款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
3.2017年1月以来，被告人曹超通过网络购得姓名、手机号码、支付宝账号等公民个人信息后，利用“支付宝密码找回”方式登录被害人支付宝账号，再将被害人支付宝账户中的钱款转移至他人提供的支付宝、银行卡账户中，后按约分成。被告人曹超伙同他人通过上述方式占有了被害人支付宝账户内的钱款合计人民币36000余元。
2017年3月29日，被告人曹超被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人曹超向本院退缴了赃款人民币36185元。
上述事实，被告人曹超在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯苏某供述，被害人的陈述及报案材料，QQ聊天记录，微信回款记录，公民个人信息列表，搜查笔录，扣押决定书及清单，本院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人曹超的涉案金额认定问题，审理认为：首先，根据公诉机关提交的证据，起诉指控被告人曹超的涉案金额在计算上存在差错，本院依法予以纠正。其次，公诉机关提交的微信回款记录庭前经过被告人曹超的辨认，其已签字确认公诉机关提交的回款记录均为分赃所得。虽然被告人曹超在庭审中根据辩护人提出的意见进行了相应辩解，但其并未就之前的辨认行为的合法性提出异议，且相关分赃金额与被告人曹超供述的分赃比例相差无几。再次，在庭审中被告人曹超明确供述其与上下家无正常的经济往来。综上，辩护人就被告人曹超涉案金额认定提出的意见，本院不予采纳。
4.2016年11月，被告人郑洁纯冒名应聘至福建省厦门辰亿鑫信息科技有限公司，负责公司淘宝店铺推广，并掌握有公司淘宝账户和密码，但无权管理公司支付宝账号及资金。同年12月，被告人郑洁纯成功登录公司支付宝账号后，先后多次将公司支付宝账号的付款码发送给被告人王桂丁等人，后由被告人王桂丁等人利用注册的网络商户通过扫码方式将支付宝账号内的人民币11482.93元转出，并与被告人郑洁纯按约分成。
2017年3月19日，被告人郑洁纯被警察抓获归案。案发后，被告人郑洁纯已退缴赃款人民币11483元。
上述事实，被告人郑洁纯、王桂丁在开庭审理过程中亦均无异议，且有非同案共犯苏某供述，证人杨某、郑某证言，支付宝交易记录，应聘资料，辨认笔录及照片,搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
5.2016年12月以来，被告人王桂丁虚构事实诱骗被害人提供支付宝、微信付款码，并交由他人利用注册的网络商户通过扫码方式转移被害人支付宝、微信账户内的钱款，后参与分成。后被告人王桂丁又自己注册网络商户，并发展下线人员诱骗被害人提供支付宝、微信付款码，后由被告人王桂丁利用注册的网络商户通过扫码方式转移占有被害人支付宝、微信账户内的钱款，并与下线人员按约分成。被告人王桂丁通过上述方式占有被害人钱款合计人民币10000余元。
2017年3月31日，被告人王桂丁被警察抓获归案。案发后，被告人王桂丁已退缴人民币15000元。
上述事实，被告人王桂丁、郑洁纯在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人王某1证言，网络商户交易记录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
6.2016年12月以来，被告人刘亮购得“裴某”的身份信息并注册网络商户，后虚构购物等事实诱骗被害人提供支付宝、微信付款码，并利用注册的网络商户通过扫码方式转移占有被害人支付宝、微信账户内的钱款。期间，被告人刘亮明知他人亦在实施类似盗刷行为，仍提供注册的网络商户帮助他人转移占有被害人支付宝、微信账户内钱款，并从中分得15％好处。被告人刘亮通过上述方式共计转移占有了被害人的钱款合计人民币25000余元。
2017年4月6日，被告人刘亮被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人刘亮向本院退缴了赃款人民币25000元。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亮扣押手机截屏图片，银行账户交易明细，利楚商户注册信息及交易记录，扫码团商户交易记录，扣押决定书，扣押清单，本院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
7.2016年12月以来，被告人马丽娜虚构事实诱骗被害人提供支付宝、微信付款码后发送给上家，后由上家利用注册的网络商户通过扫码方式将被害人支付宝、微信账户内的钱款转移占有，再与被告人马丽娜按约分成。被告人马丽娜通过上述方式参与占有了被害人的钱款共计人民币27000余元。
2017年3月12日，被告人马丽娜被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人马丽娜向本院退缴了赃款人民币27000元。
上述事实，被告人马丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有QQ聊天记录，支付宝、微信交易记录，搜查笔录及照片，扣押清单，抓获经过，本院执行、调解款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人常聪聪、刘继承、李宏莉涉案数额巨大，被告人王磊、畅云豪、史冰冰、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常聪聪、刘继承在与本案被告人的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人王磊、畅云豪、史冰冰、李宏莉在与本案被告人的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应分别依法从轻或减轻处罚。被告人王磊在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。根据本案各被告人的认罪态度、退赃情况、一贯表现，可分别酌情对各被告人予以从轻处罚。被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜利用电信网络向不特定多数人实施犯罪行为，其行为的社会危害性较大，可分别酌情予以从重处罚。公诉机关根据各被告人具有的上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王磊、史冰冰、李宏莉在共同犯罪中系从犯的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可分别对三被告人适用缓刑。
被告人常聪聪的辩护人根据被告人常聪聪的认罪态度、一贯表现，请求对被告人常聪聪从轻处罚的意见以及被告人常聪聪请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人王磊的辩护人根据被告人王磊系从犯，且自首，亦积极退赃及其一贯表现，请求对被告人王磊从轻处罚并适用缓刑的意见以及被告人王磊请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人畅云豪的辩护人根据被告人畅云豪系从犯，积极退赃，且认罪、悔罪的情节以及其一贯表现，请求对被告人畅云豪从轻处罚的意见以及被告人畅云豪请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人史冰冰的辩护人根据被告人史冰冰系从犯及其认罪悔罪态度、退赃情况、一贯表现，请求对被告人史冰冰从轻处罚并适用缓刑的意见以及被告人史冰冰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据办案民警出具的情况说明，被告人史冰冰系被公安民警诱捕归案，被告人史冰冰辩解其系主动投案的意见除了其个人辩解以外，目前无其他证据印证，故辩护人提出被告人史冰冰具有自首情节的意见，本院不予采纳。
被告人刘继承的辩护人根据被告人刘继承的认罪态度、一贯表现，请求对被告人刘继承从轻处罚的意见以及被告人刘继承请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人李宏莉的辩护人根据被告人李宏莉系从犯，及其认罪悔罪态度、退赃情况、一贯表现，请求对被告人李宏莉从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
被告人刘亮的辩护人根据被告人刘亮的认罪悔罪态度、退赃情况、一贯表现，请求对被告人刘亮从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘亮的犯罪金额有其注册的网络商户的交易记录予以证实，被告人刘亮在庭审中对犯罪金额认定亦未提出异议，辩护人就犯罪金额认定提出的意见，本院不予采纳。被告人刘亮在犯罪过程中利用他人的身份信息注册商户，并实施扫码这一转移占有财物的关键行为，辩护人提出被告人刘亮在共同犯罪仅起辅助作用的意见，本院不予采纳。根据被告人刘亮的涉案金额，在行为过程中的作用以及对不特定多数人实施犯罪行为的情节，被告人刘亮及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院均不予采纳。
被告人王桂丁的辩护人根据被告人王桂丁的认罪悔罪态度、一贯表现、退赃情况，请求对被告人王桂丁从轻处罚的意见以及被告人王桂丁请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王桂丁在行为过程中的作用以及对不特定多数人实施犯罪行为的情节，被告人王桂丁及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院均不予采纳。
被告人曹超的辩护人根据被告人曹超的认罪悔罪态度、一贯表现、退赃情况，请求对被告人曹超从轻处罚的意见以及被告人曹超请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人曹超的涉案金额以及对不特定多数人实施犯罪行为的情节，辩护人提出被告人曹超行为社会危害性及主观恶性较小，并请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。
被告人马丽娜的辩护人根据被告人马丽娜的认罪悔罪态度、一贯表现、退赃情况请求对被告人马丽娜从轻处罚的意见以及被告人马丽娜请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人马丽娜的涉案金额以及对不特定多数人实施犯罪行为的情节，辩护人请求对被告人马丽娜适用缓刑的意见，本院不予采纳。
被告人郑洁纯的辩护人根据被告人郑洁纯的认罪悔罪态度、一贯表现、退赃情况请求对被告人郑洁纯从轻处罚的意见以及被告人郑洁纯请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人常聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十八日起至二〇二一年十一月十七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人畅云豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月三天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一八年一月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人史冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
五、被告人刘继承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十日起至二〇二一年十一月十九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人李宏莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
七、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月七日起至二〇一九年二月十七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
八、被告人王桂丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十一日起至二〇一八年十一月四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
九、被告人曹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一八年七月二十九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
十、被告人马丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十二日起至二〇一八年五月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
十一、被告人郑洁纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十九日起至二〇一八年二月二十三日','2018-10-01
02:04:23',0,'web',NULL),(33225093,'24657acb-a818-44f8-8d6f-a8a501683432','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"德清县\",\"法院ID\":\"1108\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）浙0521民初5028号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522857600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"24657acb-a818-44f8-8d6f-a8a501683432\",\"案件名称\":\"杨新强与浙江杭机专用机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事调解书\",\"法院名称\":\"德清县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨新强与浙江杭机专用机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨新强与浙江杭机专用机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事调解书
（2017）浙0521民初5028号\");$(\"#hidDocID\").val(\"24657acb-a818-44f8-8d6f-a8a501683432\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨新强与浙江杭机专用机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0521民初5028号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨新强与浙江杭机专用机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-05\\\\\",\\\\\