山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1402民初14号
原告：靳传海，男，汉族，1954年1月8日出生，住德州市德城区。
委托代理人：靳文明，男，汉族，1983年11月2日出生，住德州市德城区。
委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被告：杨守成，男，汉族，1968年10月26日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：齐兆宁，男，汉族，1973年8月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张重一，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司。
法定代表人：李永民，经理。
委托代理人：石润亭，男，满族，1958年10月22日出生，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：董志祥，男，汉族，1953年6月5日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。
负责人：王子良，经理。
委托代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告靳传海与被告杨守成、被告齐兆宁、被告唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司（以下简称被告唐山运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳传海及委托代理人靳文明、张媛媛，被告杨守成，被告齐兆宁委托代理人张重一，被告唐山运输公司委托代理人石润亭、董志祥，被告人寿保险公司委托代理人马景磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳传海诉称，2017年9月26日被告杨守成驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿运河大道由北向南行驶至运河开发区天衢西路与运河大道交叉路口右转弯时，其车与沿运河大道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车损坏，致使原告受伤。经德公交认字[2017]第090087号道路交通事故认定书认定，被告杨守成承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。后变更为142665.02元。
被告杨守成辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定书无异议。我是被告齐兆宁的司机，他雇佣的我，有雇佣合同,但我没有带来。肇事车在被告人寿保险公司投保交强险、主车50万商业第三者险及不计免赔险、挂车5万元商业第三者险及不计免赔险。事故发生后没有给原告垫付费用。
被告齐兆宁辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定书无异议。肇事车与被告唐山运输公司是融资挂靠关系。肇事车在被告人寿保险公司投保交强险、主车50万商业第三者险及不计免赔险、挂车5万元商业第三者险及不计免赔险。被告齐兆宁雇佣被告杨守成，在执行职务期间发生的交通事故，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后没有给原告垫付费用。
被告唐山运输公司辩称，肇事车系我公司与被告齐兆宁系融资挂靠，我方有协议。肇事车在被告人寿保险公司投保交强险、主车50万商业第三者险及不计免赔险、挂车5万元商业第三者险及不计免赔险，应当由保险公司全部承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、主车50万商业第三者险及不计免赔险、挂车5万元商业第三者险及不计免赔险。我公司审核司机驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证及营运证均合法有效、年检有效的情况下，我公司承担赔偿责任，若以上证件均合法有效，对原告合理、合法损失我公司先在交强险各分项限额内予以承担，超出部分由我公司在商业第三者险限额内按事故比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年9月26日10时许，被告杨守成驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿运河大道由北向南行驶至德州市运河开发区天衢西路与运河大道交叉路口右转弯时，其车与沿运河大道由北向南原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨守成承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险、主车50万商业第三者险及不计免赔险、挂车5万元商业第三者险及不计免赔险。被告杨守成系被告齐兆宁雇佣的司机，本次事故是被告杨守成在执行职务期间发生的。
原告于2017年9月26日在德州市第二人民医院住院治疗，至2017年10月24日出院，共计住院28天，住院期间和出院后花费��诊费、住院费40329.62元。2018年1月26日原告在中国水利水电第十三工程局医院支出门诊费210元,被告方质证认为，原告在中国水利水电第十三工程局医院检查时的费用没有相应的病历佐证，不认可与交通事故存在关联性并且主张对原告住院期间产生的非医保用药不承担责任。原告中国水利水电第十三工程局医院门诊单据记载,时间为2018年1月26日，项目/规格：四肢血管彩色多普勒、计算机图文报告、超声消毒耦合剂。德州恒信法医司法鉴定意见书鉴定材料：……中国水利水电第十三工程局医院彩色多普勒超声诊断报告单壹张。三、资料摘要……2018年1月26日中国水利水电第十三工程局医院色多普勒超声诊断报告单提示：右下肢动脉硬化并多发小强回声斑块。原告申请本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2018年1月29日做出鉴定意见书，鉴定意见为，1��被鉴定人靳传海右下肢重要血管循环障碍，影响功能评定为十级伤残。2、被鉴定人靳传海因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限90日；因伤误工时间为180日。3、被鉴定人靳传海需择期取右胫腓骨骨折内固定物，费用1万元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2800元。被告方质证认为，鉴定意见书原告致残的依据是右下肢重要血管循环障碍，病历显示交通事故造成右胫腓骨骨折，我公司对原告的致残与交通事故的关联性有异议，我公司认为三期过长，后续治疗费原告可在实际发生后另行主张，我公司保留对伤残等级进行重新鉴定的权利及对原告的致残与交通事故的关联性申请鉴定的权利。
原告要求赔偿误工费9000元，提交德州市德城区永欣钢材经销三处误工证明、劳动合同、考勤表、工资发放记录各一份，证明原告系该公司员工，��2016年12月1日入职以来，一直在该公司负责安全保卫工作，月工资为1500元，自2017年9月26日发生交通事故以来，因其无法正常工作，停发其全部工资。被告方质证认为，对误工证据真实性不认可，因劳动合同并非劳动部门备案的正规合同并且劳动合同也没有详细的期限，故对真实性不予认可，同时原告住院病历显示，原告自述是退休工人，所以原告不应当再主张误工费。原告的劳动合同不是在劳动局备案的正规劳动合同，我方对真实性有异议。原告提交的证据不足以证明其收入情况并且原告已经64岁达到退休年龄，即使再有收入也是劳务收入按《个人所得税法》相关规定，超过800元的劳务收入应当交纳个人所得税，但原告未提交，不认可原告主张的误工费损失。
原告要求赔偿护理费13890元，原告提交户口本、提交护理人员靳文明所在单位德州骏航物流有限公司误工证明、劳动合同、6月、7月、8月份工资表、营业执照复印件，证明靳文明在该单位从事车辆年审、调度工作，月工资3500元，因其父亲于2017年9月26日发生交通事故受伤需人员照顾，××人，在此期间单位停发其全部工资。提交另一护理人员刘海龙所在单位山东德才钢结构工程有限公司误工证明、德州运河经济开发区运河街道办事处天衢西路社区居民委员会证明、身份证复印件、劳动合同、营业执照复印件，证明原告系刘海龙岳父，刘海龙是公司从事钢结构安装工人，工资每天150元，在2017年9月26日至2017年12月31日期间因其岳父住院，未到公司上班，公司停发工资11640元。被告方质证认为，靳文明提交的劳动合同、误工证明、工资表上面的法定代表人签字相差很大，有伪造嫌疑，工资表显示工资3500元，应当有纳税证明，但原告未提供，误工证明没有写明实际停发的数额，对工资表的真实性及停发工资的具体数额均有异议。刘海成的误工证明显示工资每天150元，按该标准其月收应当超过3500元，但没有纳税证明，对工资的真实性不予认可。二护理人员的劳动合同均不是在劳动局备案的正规劳动合同，对真实性有异议。靳文明户口本显示系非农业家庭户口。刘海成身份证显示其住址为德州市德城区湖滨南路55号11号楼4单元501号。
原告要求赔偿车辆损失费800元，提交德州市价格事务所价格评估结论书。被告方质证认为，对价格评估结论书不认可，系原告单方委托并且没有车辆损失照片，无法证明损失与交通事故具有关联性，并且没有提交正规的购买发票证明原告是所有人。原告支出评估费300元。原告要求赔偿辅助器具费295元，提交德州市德城区容威医疗器械商店收款收据一张、发票三张，证明双拐95元、轮椅200元。被告方质证认为，收据和发票未显示交款人为原告，对关联性不认可。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费2800元、营养费2700元、二次手术费10000元、残疾赔偿金57820.4元、交通费720元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、评估费300元。
被告唐山运输公司提交危险品车辆经营协议、车主声明，证明肇事车辆系融资挂靠，车辆实际所有人为被告齐兆宁。原告质证认为，认可二被告之间存在挂靠关系并且二被告应当按照最高院的司法解释承担连带赔偿责任。被告杨守成无异议。被告齐兆宁无异议，车辆确实是融资挂靠。被告人寿保险公司无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、误工证明、护理证明、价格评估结论书、交通费发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警���支队事故处理大队认定，被告杨守成承担事故的全部责任，原告靳传海不承担责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、主车商业三者险50万元及不计免赔险、挂车商业三者险5万元及不计免赔险。被告杨守成系被告齐兆宁雇佣的司机，在执行职务期间发生交通事故，被告齐兆宁作为雇主应当承担赔偿责任。被告唐山运输公司与被告齐兆宁签定危险品车辆经营协议、车主声明主张二被告系融资挂靠关系，车主系被告齐兆宁，被告唐山运输公司不承担赔偿责任。被告齐兆宁与被告唐山运输公司系挂靠关系，二被告之间虽签定有协议，但协议内容不得对抗第三人，故对于原告的合理损失，被告唐山运输公司与被告齐兆宁应当承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告���兆宁赔偿，被告唐山运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费40329.62元。中国水利水电第十三工程局医院门诊费用210元，被告质证认为没有相应的病历佐证，不认可与交通事故的关联性。结合中国水利水电第十三工程局医院门诊单据时间、项目/规则及德州恒信法医司法鉴定意见书内容记载，能够证明原告2017年1月26日门诊支出系原告做鉴定时的检查，与本案有关联性，故原告医疗费应认定为40539.62元。原告二次手术费10000元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费2700元（30元/天×90天），以上合计56039.62元。
原告要求赔偿误工费9000元，对原告提交误工费证据予以采信，自事故发生日至评残前一日共计125天，原告误工费应为6250元（1500元/月÷30天×125天）。
原告要求赔偿护理费13890元，原告提��的护理人员靳文明护误工证明、劳动合同、工资表中法定代表人签字不一致，无法确定真实性，对靳文明护理费证据不予采信，护理人员靳文明护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。另一护理人刘海龙误工证明工资显示每天150元，每月超过3500元纳税标准，但未提交纳税证明及工资表、银行流水等证据，认定刘海龙工资150元/日证据不足，护理人刘海龙应按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，故原告护理费为10995.24元[93.18元×（90天+28天）]。
原告要求残疾赔偿金57820.4元，被告人寿保险公司提供对原告伤残及原告致残与交通事故的关联性进行鉴定，但其在规定期限内未提交鉴定的申请，故对司法鉴定意见书予以采信，原告残疾赔偿金为54419.2元（34012元/年×16年×10%）。
原告要求赔偿车辆损失费800元，被告方虽对该价格评估结论书有异��，但在规定期限内未提交重新评估的申请，视为认可该结论。原告要求赔偿辅助器具费295元，包括双拐95元、轮椅200元，但未提交医嘱予以佐证，对该请求不予认可。
原告其他合理损失，精神损害抚慰金1000元、交通费酌定为560元、鉴定费2800元、评估费300元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计56039.62元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款46039.62元，由被告人寿保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73224.44元，由被告人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告车辆损失费800元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告鉴定费2800元、评估费300元，不属于保险合同约定双方理赔的范围，应由被��齐兆宁赔偿，被告唐山运输公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿原告靳传海医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计130064.06元，限判决生效后十日内付清；
二、被告齐兆宁赔偿原告靳传海鉴定费、评估费共计3100元，限判决生效后十日内付清，被告唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司承担连带赔偿���任；
三、被告杨守成不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，原告靳传海负担105元，被告齐兆宁负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年五月十四日
书记员 董晓艳