wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执104号
申请执行人：吕猷定，男，生于1977年10月16日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：刘秀兴（系吕猷定岳父），男，生于1950年7月14日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人吕猷定与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初781号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵剑飞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0122民初3397号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司董事长。
委托诉讼代理人：林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。特别授权。
被告：冯昭颖，女，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福安市。
本院在审理福建欢乐天地置业有限责任公司与冯昭颖商品房销售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 邱启开
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2073号之一
申请执行人：柯某某,男。
被执行人：王某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2015）黔钟民初字第4809号民事判决书，依法受理柯某某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，被执行人王某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金200,000元，并支付损失费50,000元，承担案件受理费5,050元、公告费600元，并承担本案申请执行费3,734元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在六盘水市钟山区有房产一套，该房产在农业银行六盘水市钟山区支行有抵押贷款，同时房产被纳雍法院执行中，后经申请参加分配未能分配到位款项。同时查明被执行在纳雍县阳长镇有房产，本院已经做出查封，查明该房产中国邮政银行纳雍支行尚有26万余元贷款未偿还，同时房产有被执行人父母居住，被执行人无其他财产可供执行，经向申请执行人释明，房产暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序结案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2073号执行案本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年六月十二日
书记员 邓飞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终399号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉小波，又名杨龙，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住临猗县。曾因妨害公务罪于2007年8月27日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月12日刑满释放。曾因盗窃罪于2013年7月4日被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年10月27日刑满释放。曾因吸食毒品被临猗县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2015年11月28日提前解除隔离。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月16日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人廉小波犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）晋0821刑初138号刑事判决，认定：一、被告人廉小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具扳手一把、T型改锥一把，依法予以收缴。被告人廉小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廉小波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉小波撤回上诉。
临猗县人民法院（2017）晋0821刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一七年十月九日
书记员 王楠楠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终487号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤苔，女，31岁，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度大专，住湖南省益阳市赫山区（以上身份情况均系自报）。2015年5月23日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至2015年5月28日。2016年7月21日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至2016年7月26日。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈凤苔犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0106刑初2169号刑事判决，原审被告人陈凤苔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年5月22日13时许，被告人陈凤苔在本市天河区天河又一城B016档，趁无人注意之机，盗得店内的女式花上衣1件，接着又去到B001档，趁无人注意之机，盗得店内的女式短裙1条，后逃离现场时被人赃并获。2015年5月23日，广州市公安局天河区分局对被告人陈凤苔处以行政拘留五日，执行期限至同年5月28日。
二、2016年7月20日19时许，被告人陈凤苔在本市天河区珠江西路高德置地春广场负二层永旺超市，趁无人注意之机，盗得猪肉1块、安某牌文胸1个（经鉴定，共价值人民币181元），后被当场人赃并获。2016年7月21日，广州市公安局天河区分局对被告人陈凤苔处以行政拘留五日，执行期限至同年7月26日。
三、2016年10月8日15时许，被告人陈凤苔在广州市天河区直通车商场“名创优品”店，趁无人注意之机，盗走店内的五口快速充电器1个、7500毫安移动电源1个、6000毫安移动电源1个、苹果数据线2条，后被当场人赃并获。
上述事实，有经过原审法院当庭举证、质证的被害人蔡某的委托报案人李颖坤的陈述，被害人黄某的委托报案人林某的陈述及辨认笔录，被害单位广东永旺天河城商业有限公司的委托报案人陈日凤的陈述及辨认笔录，被害单位广东葆扬投资管理有限公司的委托报案人陈静君的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，涉案财物价格认定结论书，授权委托材料，购物小票，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、到案经过，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，以及被告人陈凤苔的供述等证据证实。
原审判决认为：被告人陈凤苔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈凤苔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈凤苔实施第一宗盗窃后于2015年5月22日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至2015年5月28日止；实施第二宗盗窃后于2016年7月20日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至2016年7月26日止；故其因第一、二宗盗窃被羁押时间共计14日，应在本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出判决：被告人陈凤苔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈凤苔不服，向本院提出上诉，认为其盗窃的数额不足500元，所盗得的财物已归还被害人，没有造成经济损失，其认罪认罚，请求本院从轻处罚。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人陈凤苔在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人陈凤苔提出的上诉意见，经查：上诉人陈凤苔盗窃的总金额虽不足500元，但其在短短的半年内，连续三次实施盗窃行为，且前两次还被现场抓获并被处以行政拘留五日，执行期满后，仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，原审判决已考虑了上诉人陈凤苔能认罪认罚，已酌情从轻处罚，现上诉人陈凤苔上诉再次要求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈凤苔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秀琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初331号之一
原告:殷荣喜,男,1966年2月21日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告:泰州市东升钢结构工程有限公司,统一社会信用代码91321202743914153X，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜。
被告:江苏日禾机械制造有限公司,统一社会信用代码91321291MA1MCRA60G,住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧标准厂房A区9-207室。
法定代表人：周颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
原告殷荣喜与被告泰州市东升钢结构工程有限公司、江苏日禾机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告殷荣喜在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷荣喜撤回起诉处理。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 江茂广
二〇一八年五月十八日
法官 助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1108号
被执行人严中亮，男，1979年2月14日出生，汉族，淮安市经济技术开发区小康城马老汉烧鸡店店员，住涟水县���
关于本院追缴严中亮罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0812刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人严中亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)因被执行人严中亮未按刑事判决书期限内缴纳罚金，本院于2018年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、本院于2018年3月14日邮寄送达执行通知及财产申报令，但被执行人严中亮未履行，也未申报财产。
2、向被执行人严中亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、本院于2018年3月15日、2018年6月13日分别通过网络查询系统等方式对严中亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年6月6日，承办人前往被执行人户籍所在地涟水县××村村民委员会，经村委会江海香会计介绍，被执行人严中亮户籍确实在此，但常年不在此居住。承办人前往被执行人住所地涟水县××村路××号，经核实，被执行人严中亮常期未在此居住。
6、被执行人严中亮在《送达起诉书副本笔录》上留下本人电话，承办人与其联系，对方称暂无能力缴纳罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人��出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 海 清
审判员 王 琍 琍
审判员 ���勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初758号
原告：张旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：袁锡酬，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告张旭与被告袁锡酬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张旭的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告袁锡酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1.袁锡酬偿还借款30000元；2.袁锡酬支付张旭借款利息，以30000元为本金，按年利率24%从2015年4月16日起计至实际清偿之日止；3.袁锡酬支付张旭律师费3000元；4.本案诉讼费由袁锡酬承担。事实和理由：2015年4月16日，袁锡酬以资金周转困难为由向张旭借款，双方签订了借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，袁锡酬一直未偿还借款。
袁锡酬在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
张旭对其诉请已提交借款合同、收据、委托代理合同佐证。本院经审理认定事实如下：张旭与袁锡酬于2015年4月16日签订借款合同，约定：由张旭向袁锡酬出借30000元，期限从2015年4月16日至2015年10月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，袁锡酬逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、张旭实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2015年4月16日，袁锡酬出具已收到张旭30000元的收据。张旭与广东名道律师事务所于2016年12月6日签订委托代理合同，约定广东名道律师事务所指派律师为张旭与袁锡酬因民间借贷纠纷的代理人，参与案件的诉讼等，代理费为3000元，于一审判决后3日内一次性支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁锡酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。张旭已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁锡酬依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对张旭逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。张旭的委托诉讼代理人已实际根据委托代理合同实际履行职务，且律师费的约定未超出相关标准，故本院对张旭的律师费主张，予以支持。
综上所述，袁锡酬应向张旭偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月16日起计至2015年10月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期利息（以30000元为基数，从2015年4月17日按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费3000��。对于张旭超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张旭借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月16日起至2015年10月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭支付逾期利息（以30000元为基数，从2015年10月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
三、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内原告张旭支付律师费3000元；
四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费919元，由原告张旭负担188元，由被告郑袁锡酬负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人��共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执211号之三
申请执行人段贵明，男，汉族。
被执行人李忠光，男，汉族。
被执行人凡娥英，女，汉族。
被执行人李贻辉，男，汉族。
被执行人李贻军，男，汉族。
本院在执行申请执行人段贵明与被执行人李忠光、凡娥英、李贻辉、李贻军合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法变卖被执行人李贻辉、李贻军的房屋履行部分义务，现被执行人李忠光、凡娥英、李贻辉、李贻军无财产可供执行。申请执行人���贵明自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1015号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐清清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初315号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因犯收购赃物罪，于2005年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金2000元。因本案于2016年4月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日1时20分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车，由东向西行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记���、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、证人艾某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车、有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1389号
上诉人（原审原告）：王义，男，1961年1月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王义因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3399号���事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王义于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1787号
原告彭飞。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。
法定代表人秘建新，该公司经理。
被告秘建新。
本院审理原告彭飞与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告彭飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年五月十七日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终27号
上诉人(原审原告）于福生，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽阳县柳壕镇刘柳壕村3-100。
委托代理人于树涛（原告父亲），男，1940年5月31日出生，汉族，农民，住辽阳县柳壕镇刘柳壕村。
被上诉人（原审被告）辽阳市社会保险事业管理局，住所地辽阳市南新华路502号。
法定代表人郝东明，系该局局长���
委托代理人郭立，女，1978年12月19日出生，汉族，现住白塔区丰乐小区101-11号，该局工作人员。
原审第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街32号。
法定代表人田敏，系该公司经理。
委托代理人常明，男，1981年6月26日出生，汉族，住鞍山市立山区孟家沟街42栋5单元4层83号，系该公司工作人员。
上诉人于福生不服被上诉人辽阳市社会保险事业管理局及第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司社会保险行政管理一案，上诉人于福生不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于福生的委托代理人于树涛、被上诉人辽阳市社会保险事业管理局的委托代理人郭立、第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司的委托代理人常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系第三人派遣至辽阳县成禹粮谷加工有限公司的维护工，2015年7月25日24时左右，原告在维修提升机作业过程中，失足从提升机上摔下受伤。2015年12月23日，辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字[2015]961号工伤认定决定书，认定于福生是工伤。2016年7月28日，经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为伍级。后第三人向被告申请原告一次性伤残补助金，经审核后，2016年9月29日，被告支付原告一次性伤残补助金38358元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告辽阳市社会保险事业管理局具有作出被诉行政行为的职权依据。原告被认定��工伤并鉴定伤残等级为五级，依法应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。”《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原告受伤时间为2015年7月25日，应按照2014年7月至2015年6月平均月缴费工资计算补助金额，此期间第三人为原告交纳的月缴费工资为2131元，原告伤残等级为五级，一次性伤残补助金应为18个月的月缴费工资，即2131元×18个月＝38358元。故被告支付原告一次性伤残补助金38358元，符合上述规定。原告认为应按月工资3000元计付一次性伤残补助金，要求被告赔偿原告一次性伤残补助金16.2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于福生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于福生负担。
上诉人于福生上诉称，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因伤致残被鉴定五级，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，为18个月本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴纳工资。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条规定在劳动争议案件中，因用人单位作出减少劳动报酬计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人在用人单位上班月工资3千元，按照上述法律规定，其五级伤残待遇是5.4万���。依照消费者权益保护法第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求赔偿消费者购买商品的价款或者服务费用的三倍”，因此被告应依法赔偿原告5.4万元的三倍即16.2万元。请求二审法院撤销一审判决，判决被告依法赔偿原告伤残待遇16.2万元。
被上诉人辽阳市社会保险事业管理局辩称，其答辩意见与一审一致。
原审第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司述称，一、上诉人是辽阳县成禹粮谷加工有限公司职工，辽阳县成禹粮谷加工有限公司与我单位有劳动人事代理合同，我单位只是按照合同约定为其代为缴纳保险关系，其中也不含申领和享受服务。二、上诉人的相关工资待遇由辽阳县成禹粮谷加工有限公司计发，与第三人无关。三、我单位为辽阳县成禹粮谷加工有限公司缴���的社会保险是按照相关部门规定以社保最低线收取。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人二审庭审中提供5份新证据，因其不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予采信。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。”本案的争议焦点为被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金计算应当依据的“本人工资”数额，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作���受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”被上诉人提供的证据2于福生2014年7月至2015年6月缴纳工伤保险费明细能够证明上诉人于福生的月缴费工资为2131元，被上诉人按照上诉人的月缴费工资计算支付上诉人一次性伤残补助金共计38358元，并无不当。上诉人提出应按月工资3000元计付一次性伤残补助金，并要求被上诉人赔偿一次性伤残补助金16.2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人于福生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 蒋术海
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 王阳子
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢85号
申请执行人龚玉霞与被执行人宋太英、欧家柏、杨美南民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玉霞于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。现本案已于2017年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执648号之一
申请执行人：德州天工装饰工程有限责任公司，住所地德州经济技术开发区长河大道126号。
法定代表人：赵志龙，总经理。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被申请执行人：山东四方安装工程有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市丁坞镇丁坞街北侧。
负责人：王青春���总经理。
被申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，董事长。
申请执行人与被申请执行人为建设合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执33号
申请执行人:向兴和,男,汉族,城镇居民。
被执行人:八仙镇花园岭村村民委员会。
法定代表人柯玉东，该村村主任。
申请执行人向兴和与被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初338号民事调解书，本院于2017年1月24日向被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会发出执行通知书及报告财产令，责令该村委会在收到本通知书后立即给付申请执行人投资款50000元；申请费650元。执行中被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会己主动履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初338号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。
本案申请费650元，由被执行人平利县八仙镇花园岭村村委会承担（己交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田涛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执951号
申请执行人:陈贤军,男性,汉族,1973年12月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:邓亮,男性,汉族,1986年08月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:欧才娟,女性,汉族,1989年04月09日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈贤军与被执行人邓亮,欧才娟合伙协议纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2331号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邓亮,欧才娟暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执951号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初763号
原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告程章晶与被告李一清、叶品姿民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章晶的委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告李一清、叶品姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程章晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李一清偿还借款本金40万元及利息20万元（利息从2015年5月14日起按月利息2%计算，至2017年5月31日的利息）；2、40万元的利息自2017年6月1日起至还清之日止，按月利息2%计算；3、被告叶品姿承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由李一清、叶品姿承担。
事实和理由：2015年5月14日，李一清因经营需要资金周转，向程章晶借款400000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期至2015年5月28日止，利息按月利率6%计算，每月利息24000元。被告从2015年5月14日起至2017年5月31日止共拖欠利息25个月计200000元。原告自2015年10月1日起多次向被告李一清追讨本息，被告以各种理由不予归还借款。为此，特起诉法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
李一清在期限内未作出书面答辩。
本院认定事实如下：2015年5月14日，李一清因经营需要资金周转，向程章晶借款400000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期自2015年5月14日至2015年5月28日止，利息按月利率6%计算。原告按照双方的约定，通过李章兰的账户向被告李一清转账400000元。被告李一清在约定的期限内，未归还本金，也未支付利息。原告程章晶多次向李一清催还，李一清以各种理由拖欠未还。原告程章晶因催要无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李一清拖欠原告程章晶借款本金400000元，有双方签订的借款合同、转账凭证、证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告程章晶在起诉时已对利息进行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。故原告程章晶要求被告李一清偿还借款本金400000元及利息按月利率2%计算，从2015年5月14日计至该款还清之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。在诉讼中，原告程章晶追加被告李一清的妻子叶品姿为被告，共同偿还以上债务。被告李一清与叶品姿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应认定为夫妻共同债务，被告叶品姿应对李一清的债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告程章晶请求被告李一清、叶品姿归还借款本金400000元及利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李一清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一清、叶品姿于本判决生效之日起十日内偿还原告程章晶借款本金400000元及利息（自2015年5月14日起利息按月利率2%计算，至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李一清、叶品姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 陈诗松
人民陪审员 张风有
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20650号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：陶雅峰，男，1977年02月15日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陶雅峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告陶雅峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、陶雅峰偿还截至2017年5月13日的信用卡欠款共计250853.98元，并按领用合约的规定支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、陶雅峰承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：陶雅峰向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至陶雅峰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额220000元。北京银行发放贷款后，陶雅峰没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、陶雅峰身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告陶雅峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陶雅峰未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告陶雅峰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。陶雅峰向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币22万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为陶雅峰名下的北京银行借记卡。陶雅峰在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。陶雅峰在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每月0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了陶雅峰的现金分期业务申请，向其发放了11万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月13日，陶雅峰尚欠北京银行信用卡欠款共计250853.98元。
本院认为：被告陶雅峰与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告陶雅峰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告陶雅峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告陶雅峰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告陶雅峰逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告陶雅峰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告陶雅峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雅峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月13日的信用卡欠款共计250853.98元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告陶雅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陶雅峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催47号
申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。
法定代表人林红专。
申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2017年1月20日出具的票号为31600051/20704572，出票人为苏州美瑞德建筑装饰有限公司，收款人为内蒙古同正经济技术合作有限公司，到期日为2017年7月20日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓苏闻
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执936号之一
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，系该公司董事长。
委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。
被执行人：刘强，男，1980年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生，系该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生，系该公司董事长。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00019号民事判决书确认，被执行人刘强应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人刘强所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费36000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00019号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执845号
申请执行人:潘瑞增。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
潘瑞增与陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5816号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月9日，潘瑞增向本院申请执行，本院已依法受理。
现因申请执行人潘瑞增申请书书写有误，故申请执行人潘瑞增于2017年3月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执845号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6527号
原告：重庆科宝电缆股份有限公司，所在地重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道1号，统一社会信用代码915001026689225236。
法定代表人：张哲新，该公司总经理。
委托代理人：何建，男，1965年7月7日出生，汉族，重庆科宝电缆股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：深圳深港建设工程发展有限公司，所在地深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西，统一社会信用代码914403006188587972。
法定代表人：张沈一该公司执行董事。
被告：中铁十八局集团有限公司，所在地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告深圳深港建设工程发展有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1494号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：钟金文，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告钟金文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1119号
原告李可华,女,1967年6月20日出生,住颍上县（姓名或名称、住所地等基本情况）
被告沈华喜，男，汉族，颍上县；余昌荣，女，汉族，颍上县
原告李可华与被告沈华喜、余昌荣（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判长 宋杰
审判员 张军
审判员 汤峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈双
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执777号
申请执行人:万某，女，汉族。
委托代理人：王某平，男，汉族。
被执行人：王某设，男，汉族，生于1969年6月，住淅川县。
被执行人：柴某荣，女，汉族，生于1972年1月，住址同上，系王建设妻子。
申请执行人万某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1401号民事判决书申请执行与王某设、柴某荣民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月26日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十二日
书记员 ：张艺馨
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00152号
本院执行的刘喜云申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十七日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初263号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡晓云，男，1967年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，分别于2009年1月被判处拘役三个月，于2012年2月被判处有期徒刑二年，于2015年2月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人��志民，重庆奇麟律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人胡晓云犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人胡晓云及其辩护人赵志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月2日9时许，被告人胡晓云在重庆市江北区大石坝江陵医院二楼验血处，趁被害人刘某不备，扒走刘某放在上衣口袋内的钱包，钱包内有现金400余元和银行卡等物。2015年12月30日，胡晓云被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为胡晓云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请���其依法判处。
被告人胡晓云及其辩护人赵志民对指控的事实及罪名无异议，辩护人提出胡晓云认罪态度好，退赔了被害人经济损失，并取得谅解，建议对胡晓云从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
在审理过程中，被告人胡晓云赔偿了被害人刘某400元，并赔偿了刘某经济损失1100元，刘某对胡晓云予以谅解。
另查明，被告人胡晓云因犯盗窃罪，分别于2009年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，于2012年2月被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放。
被告人胡晓云到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指���现场笔录、视频截图、收条、调解笔录、被害人刘某的陈述、被告人胡晓云的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第33号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第625号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。胡晓云系累犯，依法应当从重处罚。胡晓云到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，退赔了被害人刘某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡晓云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第132号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人季爱清，男。被告佳木斯广安建筑开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人吴宇，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告佳木斯广安建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
审判员 蒋 慧
二〇一五年一月四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执472号之三
申请执行人张泽民，男，武昌区三层楼江南明珠园江申轩
901单元。
被执行人孙荣学，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执472号之三裁定书，于2016年12月20日向被执行
人孙荣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣学至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙荣学在浦发银行70×××02账户内
存款人民币100900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1845号
原告：宁国市凤凰的故事酒楼，住所地宁国市，注册号341881600205142。
经营者：孟玮，男，1986年03月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：秦文化，男，1982年07月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市凤凰的故事酒楼与被告秦文化餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市凤凰的故事酒楼委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告秦文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市凤凰的故事酒楼向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付餐饮费24000元。事实与理由：原告系个体工商户，经营餐饮业。2017年10月24日，原被告双方经结算，被告尚欠原告餐饮费24000元，同日，被告向原告出具欠条一份约定此款于2018年3月底归还。
秦文化未予答辩。
宁国市凤凰的故事酒楼围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本及身份证复印件、被告出具的欠条作为证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，被告在原告处办置酒席及用餐欠餐饮费并有被告出具的欠条为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告给付餐饮费24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文化于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市凤凰的故事酒楼餐饮费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告秦文化负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4122号
原告胡某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
原告胡某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钱增咏、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生一子曹某乙。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生次子曹某丙。共同生活期间，被告对家庭生活不闻不问，好逸恶劳，有吸毒史，经常对原告进行殴打、辱骂，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由依法处理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，其不同意离婚，原、被告之间虽因家庭琐事发生过吵打，但对原告还有感情。虽然吸过毒，但现在改好了，并保证好好对待原告，希望双方能够和好。
经审理查明，2003年，原、被告双方经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生长子曹某乙，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生次子曹某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告曹某甲在庭审中承认其曾有吸毒史，并在诉讼中书写保证书，向原告保证改掉一切坏毛病，不再吸毒、赌博，信任原告、好好疼爱原告，珍惜夫妻感情，做一名有责任、有担当的好丈夫、好父亲，否则同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经他人介绍相识，后同居生活，并生育二子，双方婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。虽然被告曾有吸毒史，但其在诉讼中书写保证书，明确向原告保证以后绝不再犯，且改正以前种种坏毛病，信任原告、好好疼爱原告，珍惜夫妻感情，做一名有责任、有担当的好丈夫、好父亲，否则同意离婚。考虑到被告诚恳的态度、悔过自新的决心，以及目前孩子年幼，更需要父母双方关爱的现状，应给予被告一次改过的机会。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容。今后，希望双方能够考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻，相互关心，互相尊重，相互宽容，珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 卞 革
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初1266号
原告：刘磊，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老法律服务所法律工作者。
被告：付宇，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘磊与被告付宇离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘磊于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘磊承担。
审判员 宫传刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张华上
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1081-1号
申请人吕本富，男，1970年7月18日生，汉族。
被申请人王荣建，男，1981年12月3日生，汉族。
本院在执行申请人吕本富申请执行被执行人王荣建民间借贷纠纷一案中，申请人吕本富于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人吕本富在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人吕本富提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕本富撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一八年二月十二日
书记员 占岳林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初414号
原告：苏州同亮精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心东路北侧。
法定代表人：蔡国新。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州冠富电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区凌益村14组。
法定代表人：张继涛。
被告：东莞市中科冠腾科技股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村东来路1号。
法定代表人：张继涛。
原告苏州同亮精密五金有限公司与被告苏州冠富电子科技有限公司、东莞市中科冠腾科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏州同亮精密五金有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州同亮精密五金有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告苏州同亮精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费5000元，由原告苏州同亮精密五金有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初113号
原告：朱明奉，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告朱明奉与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告朱明奉于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明奉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱明奉负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 隆应花
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢46号
申请执行人刘小春，女，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人刘建华，男，汉族，住高安市，
申请执行人胡霆龙与被执行人张卫忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）高民一初字第529号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初11458号
原告：霍祖灼，男，汉族，1963年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：刘正用，男，汉族，1972年7月20日出生，住广西灵山县。
原告霍祖灼诉被告刘正用民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序审理。后由于被告刘正用下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘正用经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告偿还原告借款本金人民币282000元及利息162000元(利息按月息2％，计至实际还清之日止，其中2014年7月1日至2015年7月28日期间拖欠的利息为18000元，从2015年7月29日暂计至20l7年7月29日拖欠的利息为144000元)；
2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告本是朋友关系。2014年6月至7月期间，被告刘正用出于承揽工程及生活需要，向原告借款。
2014年6月30日、7月7日，原告应被告要求分别向被告的银行账户转账10万元整。同年7月17曰，原告向被告的银行账户转账82000元。被告累计向原告借到款项282000元整。借款之时双方约定月息2％，3个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告本金分文未还，且拖欠2014年7月1日至20l5年7月29日期间的利息18000元未付。后经协商，被告于2015年7月29日向原告出具《借款条》，确认借到原告现金30万元整(其中包括本金282000元，拖欠的利息18000元)，借款期限从2015年7月29日起至2015年8月28日到期一次性还清现金，利息为月息2％。现借款早已到期，被告本息未还，原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原告分别于2014年6月30日、同年7月7日、7月17日向被告名下账号为62×××94银行转账10万元、10万元、82000元。
2015年7月29日，被告出具一份《借款条》，内容为：“今刘正用（广西灵山县石塘镇平历村委会汉塘村一队6号）借到霍祖灼（佛山市禅城区南庄镇上元村）现金人民币叁拾万元正，借款期限从2015年7月29日起至2015年8月28日止，到期一次性还清现金。（利息为：月息2%）。借款人身份证号：。”
原告陈述：原告实际提供给被告282000元，至2015年7月28日被告尚欠利息18000元，双方遂约定将该所欠利息计本金。
以上事实，有原告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借款条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告出具借据，双方的借款合同关系成立且生效。原告主张被告尚欠借款本金282000元，被告未应诉抗辩，故原告要求被告偿还借款本金282000元，本院予以支持。
关于利息。民间借贷利息有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，双方约定至2015年7月28日未还利息为18000元，未超出过从款项实际出借之日起按年利率24%计算至2015年7月28日的利息，本院予以确认。之后至实际清偿之日利息原告主张按年利率24%计算，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告刘正用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍祖灼偿还借款282000元及利息（利息计算方式：利息暂计至2015年7月28日为18000元，之后至借款实际清偿之日的利息按年利率24%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7960元（原告已预交），由被告刘正用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖 坚 凡
人民陪审员 ��陈凯燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 嘉 欣
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执512号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与徐可为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有借款本金71500元、利息及案件受理费794元未受偿，现查明被执行人徐可为暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金71500元、利息及案件受理费794元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐可为有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执512号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁光州
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执50号之一
申请执行人：梁家仲，男，汉族，1969年9月6日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人梁家仲等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执50号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十九日
书记员 张展源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23668号
原告王琳娟（曾用名王冬芹），女，汉族，1984年7月20日出生，住云南省保山市隆阳区，。
委托代理人聂计谋，系广东国锋律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县，。
原告王琳娟诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂计谋到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王琳娟诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2013年3月12日、2013年7月3日向原告借款140000元、40000元，被告收到借款后，拒不还款，经原告多次催讨，均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元；2.被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告出具《借条》，内容为：本人陈雷于2013年3月份借王冬芹人民币14万元整。
原告为证明双方存在借贷关系，提交银行流水为证，显示原告分别于2013年3月12日取款后存入被告账户140000元，于2013年7月3日通过银行转账支付被告40000元。
原告主张《借条》仅确认了2013年3月的借款，并未提及2013年7月的借款。
另查，原告曾用名为王冬芹。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、户口本、派出所证明以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》及银行流水主张向被告出借180000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款180000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以180000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年10月25日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王琳娟偿还借款本金180000元。
二、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王琳娟支付逾期利息（以180000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2494号
申请执行人江苏亨得利光学有限公司。
法定代表人周光美，该公司董事长。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被执行人项修希。
申请执行人江苏亨得利光学有限公司与被执行人项修希民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的(2013)丹商初字第126号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告项修希应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亨得利光学有限公司价款20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人项修希的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，2015年7月27日，本院将该案委托被执行人户籍所在地浙江省临海市人民法院执行，2015年8月5日，该院以被执行人无资产可供执行退回我院。因被执行人项修希不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹商初字第0126号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保490号之一
申请人李登虎,男,汉族,1969年01月01日出生,住重庆市开州区。
被申请人徐思伟,女,汉族,1972年02月13日出生,住重庆市北部新区。
被申请人江先锋,男,汉族,1965年10月17日出生,住重庆市北部新区。
被申请人向绍芝,女,汉族,1951年05月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人徐利中,男,汉族,1953年03月08日出生,住重庆市开州区。
申请人李登虎于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐思伟、江先锋、向绍芝、徐利中之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向绍芝所有的位于重庆市开州区的房屋和位于重庆市开州区的房屋进行保全。申请人李登虎以其所有的车牌号为渝FCXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李登虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 骆红兵
湖南省浏阳市人民法院
**刑事判决书**
（2016）湘0181刑初1108号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐平建，男，1970年9月13日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人徐裕祥，男，1969年9月2日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木��，于2016年8月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人徐朝阳，男，1972年8月4日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]39号起诉书指控被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳与徐某（某村某组村民）、胡某（系被告人徐裕祥亲属）、刘某（系被告人徐裕祥亲属）、何某（系被告人徐平建亲属）经协商，决定合伙承包经营浏阳市某林场，遂于2014年5月4日，由被告人徐平建出面竞标，以29.6万元取得该林场15年（自2014年5月5日起至2029年5月5日止）的经营权。同月5日，由被告人徐平建出面与浏阳市某镇某村民委员会签订了承包合同；同日，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳与徐某、胡某、刘某、何某签订了合伙承包协议，约定每人出资5万元，由被告人徐平建任该林场的法定代表人，由被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳三人负责该林场的日常管理（培植、砍伐、封山育林），其余股东负责引进项目及销售。为便于林场的生产管��及经营发展，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳组织人员于2015年3月期间在该林场的山场内修建了简易公路，并对部分山场进行了抚育。被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳拟将该林场某山场中的梓树（于上世纪七十年代人工营造，属过熟林，且影响其他林木生长）一并采伐出售，后因采伐限额和销售市场原因未成。2016年6月初的一天，经何某介绍，浏阳市某乡某组村民张某找到被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳，提出收购梓树原木。经协商，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳同意以每立方米820元的价格将某山场内胸径14厘米以上的梓树出售给张某，约定由林场方负责办理林木采伐手续，由张某负责雇请劳力采伐梓树。达成口头协议后被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳带领张某前往某山场实地察看，指定了采伐范围。同月15日，张某通过银行转账支付定金10000元（打入被告人徐平���账户）。同月27日晚，张某电话告知被告人徐平建已雇请好劳力，询问是否可以进山砍树，被告人徐平建告知张某可以进山砍树了。随后被告人徐平建分别打电话给被告人徐裕祥、徐朝阳，告知二人张某将于28日带劳力进山砍伐梓树，并要被告人徐裕祥、徐朝阳前往采伐现场察看。同月28日和30日，劳力携带油锯进山按要求采伐梓树，锯成1米或2米长的原木，背运至山中的简易公路边，再用拖拉机转运下山。同年7月1日，张某雇请江西省宜春市袁州区某乡某村某组村民黄某的赣××货柜车，欲将已转运出山的梓树原木运往江西省赣州市某家具市场销售，在装车过程中即被森林公安机关查获。
经清点，张某雇请的劳力在某山场采伐梓树共锯成原木532筒（均已被扣押在案），其中已装车的408筒，已转运出山尚未装车的110筒，尚未转运出山的14筒。经浏阳市林木种苗管理站木材检验员检尺，上述532筒梓树原木共计材积28.214立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积56.428立方米。
2016年7月5日，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳主动向森林公安机关投案，均如实供述了擅自同意张某雇请的劳力采伐某山场内的梓树的事实。案发后3被告人共同退缴违法所得10000元。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳适用社区矫正。
上述事实，被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳在开庭审理过程中均未提出异议，且有：油锯及梓树原木等物证（照片）；承包合同，合伙协议，调取证据清单，扣押决定书及扣押物品清单，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书，到案经过，户籍及现实表现证明，调查评估意见书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人徐某、徐某1、刘某、何某、张某、万某、万某1、万某2、黄某1、谢某、黄某、周某、喻某、廖某的证言；被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证��，足以认定。
本院认为：被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其承包经营的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。3被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3被告人自动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。3被告人积极退缴违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。3被告人具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令3被告人服从所在地社区矫正组织的管理教育。3被告人违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐平建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐裕祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐朝阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人徐平建、徐裕祥、徐朝阳梓树原木28.214立方米、违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二Ｏ一六年十二月二十日
书记员王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第��十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7480号
申请执行人徐涛，男，1979年5月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集工业园区。
负责人史修学，该厂投资人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费1550元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初611号
原告徐国通，男，1965年9月5日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告徐国通诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国通及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐国通诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资26341元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26341元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，徐国通与鸿福顺公司约定徐国通前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。徐国通称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐国通等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐国通出具欠条“今欠到徐国通7-8月份26341元人民币（贰万陆仟叁佰肆拾壹元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐国通主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐国通劳务费二万六千三百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02444号
原告卢自亮。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告赵兴本。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告卢自亮与被告赵兴本提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢自亮及其委托代理人张进、被告赵兴本及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢自亮诉称，2014年8月21日上午，原告在被告承包施工的位于东海县石梁河镇南辰经济开发区一工地办公楼二楼，向三楼支模板时不慎摔下，造成腹部外伤、肋骨多发骨折、左侧气胸、膀胱破裂、双腕骨骨折、眉弓挫裂伤。原告受伤后在连云港市第一人民医院救治，经司法鉴定，原告构成十级伤残，休息时间止于司法鉴定报告前一日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告系被告雇佣的模板工，被告没有安装安全防护网，也没有施工资质。事后，被告已支付大部分医疗费，现原告请求被告赔偿原告其他损失，被告拒付。为此，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失61002.25元，案件受理费用由被告承担。
被告赵兴本辩称，原告起诉主体错误，原告与答辩人之间不存在法定的雇佣关系，原告是由陈令彬雇佣进场从事模板工，在工地上接受陈令彬的工作指令，工资也是由其发放。原告伤后的医疗费用也是从陈令彬的承包费用中预支的，其应当向与其存在雇佣关系的人主张权利，或在本案中申请追加。按照原告诉状的陈述，其在工地工作时受到伤害属于工伤，系劳动争议案件，依据仲裁前置的原则，应当先行仲裁，人民法院不能直接受理。请求法庭依法公正裁决。
经审理查明，被告承建东海县石梁河镇南辰经济开发区一栋办公楼，原告在该工地从事模板工。2014年8月21日上午，原告在工地办公楼二楼支模板时不慎摔下，造成膀胱修补，双桡骨远端粉粹性骨折，腹膜后大出血，肋骨多发骨折，左侧气胸，眉弓挫裂伤。原告受伤后，先后到连云港市××人民医院、××县中医院救治，共支付医疗费用126585.43元，其中被告赵兴本垫付113918.12元。
2015年1月16日，原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为原告因意外事故造成膀胱修补，应评为十级伤残，另外造成双桡骨远端粉粹性骨折，腹膜后大出血，肋骨多发骨折，左侧气胸，眉弓挫裂伤，达不到伤残评定等级标准；医疗终结及休息时间止于报告前一日，护理期限为60日，营养期限为60日；今后医疗费为5000元。原告支付本次鉴定费1900元。
以上事实，有当事人的陈述、录音、病案资料、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见、司法鉴定费票据等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告抗辩其不是原告的雇主，案外人陈令彬是原告的雇主，陈令彬是木工工头，原告是陈令彬找来干活的。对此原告称自己系陈令彬介绍过来干活的，陈令彬和原告一样在工地上干活，并没有多拿工资。被告又称将木工口头协议分包给陈令彬了。陈令彬并无相关施工资质。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中原告在被告承建的工地施工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告抗辩已将木工工程分包给案外人陈令彬，原告由陈令彬雇佣，没有证据予以证实，故本院不予采纳。根据被告自己的陈述，即使不是原告的雇主，但将涉案部分工程分包给没有相应资质的陈令彬个人承建，对于本次事故也应承担赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到合理安全注意义务，导致本次事故发生，也应承担一定的责任。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失包括医疗费126585.43元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、误工费6027元（41元/天×147天），护理费2460元（41元/天×60天），营养费660元（11元/天×60天），住院伙食补助费1134元（18元/天×63天），法医鉴定费1900元，交通费本院酌定800元，后续医疗费5000元，合计179482.43。被告承担70%的责任即125637.70元，扣除已付113918.12元，还应赔偿11719.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵兴本于本判决生效后十日内赔偿原告卢自亮各项损失11719.58元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告赵兴本负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终7号
上诉人(原审被告)：贵州大置业房地产开发有限公司。住所地：贵州省岑巩县新兴镇滨河西路*号。
法定代表人：赵树发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨洪礼，男，1980年9月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
原审被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。
法定代表人：庄顺金，该公司经理。
原审被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人：唐合权，该公司董事长。
上诉人贵州大置业房地产开发有限公司（以下简称大置业公司）因与被上诉人杨洪礼合同纠纷一案，不服镇远县人民法院(2016)黔2625民初519号之三民事裁定，向本院提出上诉。
大置业公司上诉称，杨洪礼诉上诉人公司合同纠纷一案，属于普通民事案件，根据属地管辖原则，民事纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人大置业公司住所地在岑巩县，本案应由岑巩县人民法院管辖，且该合同履行地也是在岑巩县地标广场工地。因此，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案移送至岑巩县人民法院审理。
被上诉人杨洪礼未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人杨洪礼向镇远县人民法院提起民事诉讼，要求解除其与原审被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司双方签订的《贵州省岑巩县远征地标广场项目部混凝土供应投资入股合作协议书》，该合作协议中补充协议约定管辖法院为杨洪礼住所地人民法院，而杨洪礼在镇远县境内居住，因双方约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故镇远县人民法院审理本案符合管辖的相关法律规定，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人大置业公司请求“撤销一审裁定，将本案移送至岑巩县人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨仁星
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初2587号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码：9132011806263894XJ，住所地南京市高淳区淳溪镇濑渚路19号。
法定代表人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，男，系该公司员工。
被告：孙钟付，男，1979年11月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下至判决主文前简称望嘉物业高淳分公司）与被告孙钟付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月30日公开开庭进行了���理。原告望嘉物业高淳分公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告孙钟付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望嘉物业高淳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2014年6月1日至2018年6月30日期间的物业管理费6064元；2.判令被告支付公摊水电费1225元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉请第1项为请求依法判令被告支付2014年6月1日至2018年4月30日期间的物业管理费5815.24元（1.15元/平方米×107.59平方米×47个月）、第2项为判令被告支付公摊水电费1175元（25元/月×47个月）；事实和理由：被告孙钟付系南京市高淳区XX街道XX小区X栋X室的业主，其房屋面积为107.59㎡。都市尚品小区原物业管理企业为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，2015年4月15日变更登记为望嘉物业高淳分公司。原告根据与被告孙钟付签订的《前期物业服务合同》、《都市尚品小区业主临时管理规约》的约定，一直为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费按多层复式住宅（含电梯费）每月每平方米1.15元收取，公摊水电费按每月每户25元收取。自2014年6月1日起至2018年4月30日，被告孙钟付一直拖欠物业管理费和公摊水电费，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙钟付未作答辩。
本院认为，被告孙钟付与前期物业服务企业南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司签订的《前期物业服务合同》、《都市尚品小区业主临时管理规约》合法有效，当事人应按约履行自己的义务。本案中，原告望嘉物业高淳分公司已按约为都市尚品小区提供了物业服务，被告孙钟付作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。故原告主张2014年6月1日至2018年4月30日期间的物业管���费5815.24元、公摊水电费1175元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钟付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业管理费5815.24元、公摊水电费1175元，共计6990.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙钟付负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二��一八年五月三十日
法官助理段云婷
书记员吴燕云