wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2909号
原告临沂市兰山区康弘货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十路与涑河路交汇处西1000米。
法定代表人娄秀敬，经理。
委托代理人李彬，公司员工。
被告尚锋。
原告临沂市兰山区康弘货物托运部诉被告尚锋合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告尚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年4月14日签订《物流招商合同书》，双方约定被告加入原告所有的康弘物流，原告授权其在莱芜市全市内以原告名义开展物流业务，并约定被告向原告缴纳保证金2万元，如合同发生争议由合同签订地法院管辖。2015年5月20日，被告无故单方面要求解除合同，并以要求原告返还保证金为由非法扣押甲方托运的保鲜剂、灯具、配件等共计142件，严重影响原告在物流市场的商业信誉。给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《物流招商合同》，判令被告返还扣押原告运输的货物共计142件，判令被告支付原告违约金、货物运费等损失共计1万元。
被告尚锋未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告尚锋签订《物流招商合同》一份，合同第一条约定，双方为合作关系，原告授权被告加入康弘物流，并在山东省莱芜市全市开展物流业务。合同还约定，被告向原告缴纳货物保证金20000元。合同有效期一年。保证金退还日期为明年3月1日-3月30日，乙方需提前6个月递交解除协议及保证金退还申请书。2015年5月20日，被告要求解除合同，并以该理由私自扣押原告方托运至莱芜市的货物共计142件，价值33451.6元。其中客户王娟（收货人）的中山市福阳照明电器有限公司遥控开关23件（单号,15，单位1×12只，数量23，单价34.6元，金额9549.6元，备注MH-C21，运费50元已付），客户耿厂长（收货人）的淮安市威特保险剂有限公司保险剂100件（单号300，单位1×400/袋，数量100，单价0.45元，金额18000元，运费130元已付），客户孟宪文的雷士灯具18件（单号12，型号ESX9029/18，单价319元，金额5742元，运费60元扣付），雷士灯管1件（单号298，型号900m，单价160元，金额160元，运费35元扣付）。上述货物经原告催要未果，原告于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的物流招商合同书、扣押货物清单证明、销货清单、收款收据及原告当庭的陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的物流招商合同书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告系合作关系，原告授权被告在其货运托运地莱芜市开展物流业务，被告未经原告同意以解除合同返还保证金为由私自扣留原告方托运至莱芜市的货物142件，拒不退还，违反了双方关于解除合同退还保证金需要提前六个月递交解除协议及保证金退还申请书的约定，影响了原告方在物流市场的声誉，给原告造成经济损失，已构成违约，被告应当退还原告上述142件货物，并赔偿原告违约金及运费损失。原告方要求解除双方签订的《物流招商合同》，并要求被告赔偿其运费损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，原告也未提供证据证明其实际的损失，故本院暂不予支持。被告尚锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《物流招商合同》；
二、被告尚锋于本判决生效之日起十日内返还原告临沂市兰山区康弘货物托运部运输的货物142件；
三、被告尚锋于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区康弘货物托运部运费损失共计275元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋绪绪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3075号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：寇德英，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告寇德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告寇德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用2700.59元；2、判令被告支付违约金1583元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告寇德英因购买邛崃*东城尚都2栋1单元25楼6号的电梯住宅，于2013年4月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告寇德英应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告寇德英自2015年10月17日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告寇德英至今已欠物业服务费2700.59元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告寇德英还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金1583元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告寇德英未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告寇德英提供物业服务，被告寇德英应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告寇德英交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告寇德英支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告寇德英未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以2700.59元为基数，按5%计算，为135.03元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇德英于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费2700.59元，违约金135.03元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告寇德英负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告寇德英在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初2841号
原告：嘉峪关易米广告有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市芳馨苑小区6号楼6号。
法定代表人：李婷婷，公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：甘肃共赢时代网络科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号F楼214号、215号。
法定代表人：张和永，公司经理。
原告嘉峪关易米广告有限责任公司与被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李婷婷及委托诉讼代理人陈勇，被告法定代表人张和永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关易米广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司给付原告合同价款8500元，违约金6670元。以上共计：15170元。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《嘉峪关易米广告有限责任公司广告制作合同》，约定由原告为被告制作并安装广告牌，被告支付11500元的合同价款，合同签订时被告支付预付款3000元。2016年4月9日，原告完成广告牌的制作及安装，被告在原告安装完毕后至今未支付剩余价款8500元。按照合同约定，应承担自2016年4月22日至2016年8月15日期间的违约金6670元。
甘肃共赢时代网络科技有限责任公司辩称，合同的签订、履行均无异议，欠款8500元也无异议。但违约金过高，申请法庭予以调整。认为现在经济能力有限，无法偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对欠款事实的认定。庭审中，原告提交承揽合同1份，以证实双方存在承揽加工的事实，以及被告欠付价款的事实。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张违约金的认定。原告提交承揽合同1份，证实未按期付款将按照合同第七条约定，每逾期一日需按合同总金额的千分之五支付违约金。原告依约交付承揽加工物，被告未按约定期限付款，已构成违约。故原告要求被告自2016年4月22日起至2016年8月15日支付违约金的主张合法有据，本院予以采纳，但其主张的数额超过法律规定的限额，应予调整。
本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同系当事人双方真实意思表示，其内容合法、有效，且已履行。原告依约完成加工承揽物，被告未按约定期限支付剩余价款，已构成违约。故原告要求被告支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付余款，已构成违约。故原告要求被告承担逾期付款违约金的主张合法有据，本院予以支持，但违约金的数额过高，本院依法酌情按年利率24%计算，确定被告承担违约金866元。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司支付原告嘉峪关易米广告有限责任公司剩余价款8500元，并承担逾期付款违约金866元，共计9366元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告甘肃共赢时代网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 茹强
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1424号
申请执行人：西华县卫生和计划生育委员会,住西华县泰山路166号。
法定代理人：张翠霞，女，汉族，系该单位主任。
委托代理人：王应朝，男，系该单位股长。
被执行人：薛占松，男，汉族，1989年1月28日出生，住西华县。
被执行人：胡金霞，女，1990年7月15日出生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1622行审195号行政裁定书，在执行西华县卫生和计划生育委员会与薛占松、胡金霞行政非诉执行一案中，经审查，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人薛占松、胡金霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1424号案件中对被执行人吴洋扬、张明明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月三日
书记员 赵二军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2408号
原告：朱春生,男,1973年2月3日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。
被告：成都鸿德寰宇集团有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号3栋9楼17号，统一社会信用代码91510100594674108K。
法定代表人：唐文，执行董事兼总经理。
原告朱春生诉被告成都兆鸿置业有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱春生及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼,被告成都兆鸿置业有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告支付工程款25万元，并从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、被告成都鸿德寰宇集团有限公司按约定对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告成都兆鸿置业有限公司签订《给水安装工程合同》，约定由原告承包阆中市给水安装、上户项目工程。原告按约定完成义务后，经结算，被告成都兆鸿置业有限公司应支付给原告工程款195,800元，并向原告书立欠条一份，后又承诺支付工程款25万元。2016年3月30日，原、被告经协商一致，被告成都鸿德寰宇集团有限公司对成都兆鸿置业有限公司欠付的工程款25万元承担付款责任，同时承担连带保证责任。至今，二被告未向原告支付工程款。
被告成都兆鸿置业有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告成都兆鸿置业有限公司于2014年12月18日签订《给水安装工程合同》，约定由原告承包给水安装工程及上户验收合格，工程造价195,800元。
工程施工完毕后，被告成都兆鸿置业有限公司于2015年7月1日向原告出具欠条一份，其内容为：成都兆鸿置业有限公司欠到朱春生阆中市给水安装、上户项目工程款195,800元，欠款从2015年3月1日起每月按2%利率计算，时至该款项付清为止。
2016年6月1日，被告成都兆鸿置业有限公司又向原告出具承诺书，其内容为：因阆中安装自来水欠款25万元未付，经公司研究承诺2016年8月份付清此款。
2017年2月3日，原告（甲方、债权人）、谢利东（乙方、原股东代表）、成都鸿德寰宇集团有限公司（丙方、并购方）签订《债权债务确认书》，约定：根据乙、丙双方2016年3月30日签署的《股权转让－承债式并购协议》约定：1、丙方对乙方出让的四家公司的总承债额不超过肆亿陆仟万元人民币，经三方确认，截止本确认书签署之日起，尚欠甲方债务25万元，系工程款，该笔债务可计入丙方承债总金额范围；2、甲方声明并保证提供的资料合法真实，并知晓总债务范围内的金额由丙方按照公司法规定承担责任。乙方声明并保证并购总债务范围内的金额由丙方按照公司法规定承担责任。丙方声明并保证，承诺本确认书签署后，丙方将与甲方就债务解决方案进行进一步沟通，并向甲方出具债务解决方案，丙方作为该债务的连带责任方。
谢利东系被告成都兆鸿置业有限公司的股东。三方对债务确认后，二被告未向原告支付工程款。
审理中，原告陈述25万元是由工程款195,800元、以月利率2%从2015年3月1日计算至2016年6月1日的利息相加组成的。
认定上述事实，有《给水安装工程合同》、承诺书、欠条、《债权债务确认书》以及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告成都兆鸿置业有限公司将建设工程的给水安装工程及上户项目承包给没有相应资质的原告个人，违反法律禁止性规定，二者所签订的《给水安装工程合同》应当认定为无效，但现工程已经竣工并交付使用，原告作为承包人可以请求合同相对方被告成都兆鸿置业有限公司参照合同约定支付工程价款。根据双方的合同约定及被告成都兆鸿置业有限公司出具的欠条，工程价款应为195,800元，被告成都兆鸿置业有限公司于2016年6月1日所出具的欠款25万元中应包含有因未按期付款的利息，同时也表明双方对截止2016年6月1日的欠付工程款的本息进行了结算，现利息应从2016年6月2日起按约定的月利率2%计算至付清之日止。二被告之间是否有股权转让及并购行为的存在，因二被告未到庭，不能查证，但被告成都鸿德寰宇集团有限公司在《债权债务确认书》中承诺对25万元的工程款承担连带责任，该承诺不违法律、法规禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兆鸿置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告朱春生支付工程价款和截止2016年6月1日的利息共250,000元，其中195,800元从2016年6月2日起以月利率2%计算利息至付清之日止。
二、被告成都鸿德寰宇集团有限公司对被告成都兆鸿置业有限公司应向原告承担的支付责任中的总金额250,000元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告成都兆鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年七月六日
书记员 蒲璇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执691号
申请执行人：于同喜,男,1973年12月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王艳芬,女,1981年3月14日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2013)孟民西初字第5号调解书，于2018年5月11日向被执行人王艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽娜
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1958号
原告张甲弟，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴西村*组。身份证号码：6121281964********。
被告朱军利，又名朱军，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇桑楼村*组。身份证号码：6121281972********。
原告张甲弟诉被告朱军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张甲弟到庭参加了诉讼。被告朱军利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲弟诉称，原告在蒲城县兴镇经营一加油站，2014年，被告朱军利分多次在原告加油站加油，累计价款为134587.2元，被告先后给原告出具欠条四份。事后，被告仅向原告清偿了20000元，仍欠原告油款114587.2元。现请求：1、依法判令被告朱军利立即给付原告欠款59587.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱军利辩称，被告从原告加油站加油属实，但欠款具体数额原告所述不实。对于原告提供的四份欠条，其中2014年4月16日欠款为55000元的欠条并非被告所出具，因此被告不承担责任，另外三份欠条是被告所出具的，予以认可。同时，2014年12月1日，被告向原告清偿过欠款20000元。被告在原告油站加油期间，因原告提供的油量短缺，平均每箱油少40公升左右，故被告才拒绝向原告结算剩余欠款。
经审理查明，2014年，被告朱军利从原告张甲弟所经营的加油站多次加油，累计欠款79587.2元，被告并向原告出具欠条三份。2014年12月1日，被告向原告清偿欠款20000元，仍余59587.2元油款未付。本案在审理过程中，原告提交的2014年4月16日欠款为55000元、署名为朱军、程战宏的欠条，被告朱军利不予认可，原告明确表示对该欠款另案主张；被告辩称原告向其提供的油量每箱油少40公升左右，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告谈话笔录、原告提交的欠条及庭审笔录等在案作证。
本院认为，被告从原告经营的加油站加油，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行给付义务。现原告要求被告立即清偿所欠油款59587.2元，依法应予支持；被告辩称原告向其提供的油量不够，但并未提供相关证据予以证实，对其辩称理由应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告朱军利于本判决生效后十日内向原告张甲弟清偿油款59587.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张甲弟负担295元，由被告朱军利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 李斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王淼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第9945号之一
解除保全申请人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座19层。
法定代表人：陈起，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯洁，该公司职员。
被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003室。
法定代表人：张建。
解除保全申请人天津市先行房地产开发有限公司与被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016）津0104民初9945号民事裁定书，冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款7500000元或其他等值财产。
本院经审查认为，本案已经撤诉结案，依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除冻结天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款7500000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十日
书记员 马 滕
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初441号
原告：肖付军，男，1974年11月18日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040。
被告：刘洋，男，1988年04月25日出生，住重庆市武隆区。
原告肖付军诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈正余、罗世兰组成合议庭，适用普通程序于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告肖付军及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖付军向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告刘洋立即偿还借款15万元及利息（从2015年02月08日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告刘洋于2015年02月18日向原告肖付军借款15万元，约定利息按年利率24%计算。之后，经原告肖付军多次催收，被告刘洋未偿还借款本息。为此，请求人民法院支持原告肖付军的诉讼请求。
被告刘洋未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘洋于2013年10月17日向原告肖付军借款15万元，原告肖付军以现金方式支付被告刘洋借款15万元。2015年02月18日，经原告肖付军催收，被告刘洋重新出具了借条一份，载明：“借条，今借到肖付军现金150000元整，（大写：壹拾伍万元），按每月2%的利息给予补偿。借款人：刘洋，2015.2.18。身份证号码：50XXXX1988042****X，电话：153XX****XX”。之后，原告肖付军多次向被告刘洋催收未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、证人的出庭证言、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告刘洋是否应偿还原告肖付军借款15万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告刘洋向原告肖付军借款15万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告刘洋未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告肖付军借款15万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中约定利息按年利率24%计算，故原告肖付军请求被告刘洋从2015年02月18日起按年利率24%支持利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖付军诉请被告刘洋偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效后五日内偿还原告肖付军借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2015年02月18日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告肖付军已预交），由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈正余
人民陪审员 罗世兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 雪
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执758号之一
申请执行人曾雨，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人李国强，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘娅，女，1986年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人曾雨与被执行人李国强、刘娅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾雨依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1876号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人李国强名下的位于武侯区房屋（权1*****6）、329号房屋（权1*****0）、330号房屋（权1*****5）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月22日至2019年7月21日止）。
二、对登记在被执行人李国强名下的车牌照号为川A****1号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳友亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执189号
申请执行人：王冬梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王冬梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冬梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王冬梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王冬梅以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民初1657号
原告：王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告王天明与被告张进怀、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王天明撤回起诉处理。
审判员 郑冬冉
二〇一七年七月二十四日
书记员 安明爱
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1953号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司），住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告周立民与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告物美公司、被告物美丁字沽店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年3月22日，原告到被告物美丁字沽店购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水。付款后，原告发现该食品饮料已过期，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告退货款8.9元、支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告物美公司、被告物美丁字沽店共同答辩称，不同意原告诉讼请求。经核查进销存记录，原告所诉称的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品非被告物美丁字沽店所出售；原告诉称在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；食品安全法客观上鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关的法律规定，请求贵院维护被告的合法权益。
经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告于被告物美丁字沽店处以8.9元/听的价格购买可口可乐355ml乐活汽水1听。根据该商品外包装的中文标注，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告周立民发现所购买的货品已超过保质期，遂诉至本院，本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“可口可乐355ml乐活汽水”系过期食品，被告虽抗辩称涉诉商品并非被告出售，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。此外，因被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，被告物美公司应对被告物美丁字沽店上述给付义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.90元；
二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢76号
牟洪友：
牟洪友与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位887.00元，本院已于2017年11月17日将该款转付给牟洪友。至此，牟洪友向本院申请执行的（2016）川3227民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
四川省长宁县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018)川1524刑更2号
罪犯周登江，男。
二〇一七年十二月二十八日宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15刑终353号刑事判决书，以滥用职权罪判处被告人周登江有期徒刑一年九个月。现罪犯周登江申请暂予监外执行。
经查，罪犯周登江于2017年1月17日由四川大学华西医院诊断患肝硬化失代偿期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯周登江暂予监外执行。
二〇一八年二月一日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第439号
原某邓某，农民。
委托代理人刘时秀，湖南南航律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原某邓某诉被告谭某抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员柴创适用简易程序公开开庭进行审理。原某邓某及其委托代理人刘时秀到庭参���诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某邓某诉称，2015年3月13日，原某起诉至衡东县人民法院要求与被告离婚。2015年4月18日，衡东县人民法院做出（2015）东民一初字第367号民事调解书，调解协议内容是：被告谭某同意与原某邓某离婚；婚生小孩谭成春与谭瑞轩由原、被告双方共同抚养。原、被告婚生女儿谭成春于2009年9月2日出生，自2010年5月至今是由被告父母在衡东大浦老家抚养，现在被告父母所在地读幼儿园。原、被告婚生儿子谭瑞轩于2013年11月7日出生，现尚处于哺乳期，自其出生至今一直是由原某及原某父母在抚养照顾，被告没有尽到抚养儿子谭瑞轩的义务。原某起诉至法院，请求法院依法判令由原某抚养婚生儿子谭瑞轩，由被告抚养婚生女儿谭成春，并由被告承担本案诉讼费用。
原某为证明其诉讼请求，向法庭���供如下证据：
证据1，民事调解书，拟证明原、被告已解除婚姻关系，小孩为共同抚养的事实；
证据2，证明，拟证明原某收入稳定，品行端正，具备抚养小孩的经济能力及品格；
证据3，证明，拟证明原某及原某父母品行端正，适宜抚养小孩；
证据4，证明，拟证明原某品行端正，能够悉心照顾儿子的事实；
证人王某的证言，拟证明原、被告婚生儿子从出生至今一直由原某在抚养，原某父母愿意帮助原某一起抚养婚生子谭瑞轩的事实。
被告谭某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认为原某提供证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。证人王某的证言，因证人与原某存在直系亲属关系，不能单独作为定案依据。
根据以上证据分析及原某陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年4月18日在本院调解协议离婚。调解协议内容约定���被告谭某同意与原某邓某离婚；婚生小孩谭成春与谭瑞轩由原、被告双方共同抚养。原、被告婚生女儿谭成春于2009年9月2日出生，自2010年5月至今是由被告父母在衡东大浦老家抚养。原、被告婚生子谭瑞轩于2013年11月7日出生，现尚处于哺乳期，自其出生至今一直是由原某及原某的父母在抚养照顾。原某月收入4000元，品行端正。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女儿谭成春随被告生活已有五年时间。婚生儿子谭瑞轩随原某生活已有一年半时间，且婚生儿子谭瑞轩尚处于哺乳期。改变生活环境可能引起两小孩的不适，不利于小孩的健康成长。根据本院查明的事实来看，原某具备抚养婚生儿子谭���轩的经济和品行条件。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生儿子谭瑞轩随原告邓某生活；婚生女儿谭成春随被告谭某生活。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年六月八日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相���法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情���，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3095号
原告：沧州中杰化工涂料有限公司，地址河北省河间市。
法定代表人：刘中杰，经理。
委托代理人：邢长海，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：天津象道金属制品有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：李佶洪（国籍：韩国），经理。
原告沧州中杰化工涂料有限公司与被告天津象道金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告沧州中杰化工涂料有限公司的委托代理人邢长海、被告天津象道金属制品有限公司的法定代表人李佶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中杰化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的油漆款共计364390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告建立业务关系，被告购买原告油漆，截止2016年11月28日，原告共向被告供1704470元的油漆，被告偿付货款1340080元，尚欠364390元，后原告多次催要，被告均拒付。2017年3月1日，被告给原告出具对账单，确认欠款为364390元，故成诉。
被告天津象道金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款数额对，但是有293290.49元没有开增值税票，免、抵、退拿不到出口退款，专用增值税不能转出等，应该扣掉部分款，扣款数额见提交的证据，我公司退还了8桶油漆，另外还应退给原告的油漆3440kg，折合退款见以上证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月20日开始，原、被告建立业务关系，由原告为被告供应油漆，截止2017年3月1日，被告尚欠原告货款364390元，就上述所欠货款原告向本院出具提货对账单一张，该对账单加盖被告公司公章及法人李佶洪的签字予以确认。被告所述已退还原告油漆8桶，原告予以否认，被告未提供相应证据证明，对被告所述，本院不予确认。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，对于所欠原告364390元货款的事实，被告无异议，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其于2015年10月15日退还给原告油漆8桶，对此原告不予认可，被告亦未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持；被告以原告未开具增值发票，“免、抵、退拿不到出口退税，专用增值税不能转出”为由抵扣所欠原告货款，无法律依据，本院不予支持；被告主张有3440kg新油漆应退还原告，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
被告天津象道金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州中杰化工涂料有限公司货款人民币364390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告天津象道金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年五月十八日
书记员 荆凤波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6916号
原告施某某，男，1946年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某某，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告宋某某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一四年十一月十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4941号
原告：丽水市金蓝海商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区丽南水果市场149-150号。组织机构代码证：59288491-0。
法定代表人：金丽君，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐涛，系该公司职员。
被告：魏巍，男，1986年12月9日出生，汉族，住云和县。
原告丽水市金蓝海商贸有限公司为与被告魏巍买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付酒水款29577元及逾期利息（逾期利息从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金蓝海商贸有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日，被告魏巍与原告丽水市金蓝海商贸有限公司签订《供货协议》，协议签订后，原告如约向被告供应酒水。2014年1月10日，经双方对账结算，魏巍在货品销售汇总表上签字确认：截止2013年12月18日，被告魏巍尚欠原告丽水市金蓝海商贸有限公司酒水货款共计29577元。后被告未及时支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市金蓝海商贸有限公司货款人民币29577元及逾期利息（逾期利息从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告魏巍负担;公告费300元，由丽水市金蓝海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月十日
代书 记员 史亚男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第168号
原告杨某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨某负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹正香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1641号
原告上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，执行董事。委托代理人张琦。被告黄善金，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省。被告唐晓燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省。原告上海盈天投资有限公司与被告黄善金、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盈天投资有限公司诉称：2014年9月4日，原告与被告黄善金签署《借款协议》，约定被告黄善金向原告借款503,007元，分三期返还，分别于2014年12月30日之前返还167,000元，于2015年6月30日之前返还167,000元，于2015年12月30日之前返还169,007元，在借款期限内，被告黄善金无需支付利息，如逾期未履行返还义务，则应以未返还金额的日千分之五支付相应的违约金，担保人应为借款人的借款承担连带保证责任。被告唐晓燕系被告黄善金的配偶，其作为担保人在《借款借据》的担保人处签字且按捺手印。合同签订后，原告根据被告黄善金指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。经原告多次催要，被告黄善金未返还。现借款协议项下三期款项的借款期限均已届满，原告主张被告返还借款，并在双方约定的违约金计算标准上作适当调低。综上，请求法院判令：1、被告黄善金返还原告借款503,007元；2、判令被告黄善金支付原告以第一期借款167,000元为本金，按日千分之一的标准从2014年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，以第二期借款167,000元为本金，按日千分之一的标准从2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金，以第三期借款169,007元为本金，按日千分之一的标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金；3、判令被告唐晓燕对被告黄善金的上述债务承担连带责任。被告黄善金、唐晓燕均未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告黄善金签订《借款协议》，约定被告黄善金向原告借款503,007元，被告黄善金应于2014年12月30日前返还167,000元，于2015年6月30日前返还167,000元，于2015年12月30日前返还169,007元；被告黄善金如逾期未还款，则每逾期一天，应按照每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金；借款须担保人提供担保，担保人为借款人偿还协议项下的借款承担连带保证责任，等等。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告黄善金在《借款借据》上签名确认收到上述借款，被告唐晓燕亦在该借据担保人处签名确认。二被告未履行还款义务。以上事实，有《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限均已届满，但在本案诉讼中，被告黄善金既未作答辩，也未提供其履行过还款付息的义务的证据材料，据此，本院认定被告黄善金已构成对原告的违约，原告要求被告黄善金返还借款503,007元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以各期借款对应的还款期限届满后的次日分别加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与被告黄善金系民间借贷合同关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准年化已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。至于原告主张被告唐晓燕承担连带责任一节，被告唐晓燕未到庭应诉，亦未提交证据证明其不应当对被告黄善金的上述债务承担连带责任或存在其他可免责事由，相反借款协议明确约定了保证人的责任范围，被告唐晓燕也在对应的借款借据上签名确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善金返还原告上海盈天投资有限公司借款503,007元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黄善金向原告支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告黄善金向原告支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告黄善金向原告支付以169,007元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、被告唐晓燕对被告黄善金的上述第一至四项确定的全部债务承担连带责任。本案案件受理费8,830.07元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初292号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任某，小名“锁子”，别名“海哥”，无业。2014年12月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年1月6日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被太原市公安局直属第二分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月份的一天，在本市小店区坞城村武警医院门口被告人任某向“陈哥”（情况不详）购买冰毒7克用于贩卖。2016年1月6日13时40分许，被告人任某在本市小店区师范街坞城村菜市场后门，以150元的价格出售给吸毒人员杨某冰毒0.6克。后从被告人任某身上缴获电子称一台，疑似冰毒6袋。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称我是通过杨某的老公购买的毒品，我本想买10包，每包1克，可是他给我份量不足，一共也就4克左右，而且参加厉害，我就想去找杨某退货。后杨某向我买了一包毒品，约0.42克，她给了我50元，我准备走的时候她说再给我100元，我回去拿这个钱的时候九被六个人抓获了。
经审理查明：2015年12月份的一天，在本市小店区坞城村武警医院门口被告人任某向“陈哥”（情况不详）购买冰毒7克用于贩卖。2016年1月6日13时40分许，被告人任某在本市小店区师范街坞城村菜市场后门，以150元的价格出售给吸毒人员杨某冰毒0.6克。后从被告人任某身上缴获电子称一台，疑似冰毒6袋，净重3克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人任某的供述及交待材料:2015年12月底，我以140元的价格从一个临县人姓陈的男子手里买了10小包冰毒，每包0.7克左右，但是我当时身上没有钱，就先赊账。2016年1月6日12时40分许，二牛的老婆给我打电话说想要毒品，我就以150元一小袋的价格出售给她，我刚把毒品给了她，我俩就被民警当场抓获，从我身上查获六小包冰毒，一个黑色电子克称和一百五十元人民币。
2、杨某的证言：2016年1月6日我以150元的价格在坞城村向“海哥”购买了约0.7克毒品，当场被民警抓获。
3、辨认笔录、指认照片、人身安全检查笔录。
4、抓获经过，2016年1月6日下午14时许，我队侦查员根据线索在本市小店区师范街坞城村菜市场后门一偏僻小巷内，将正在交易毒品的任某和杨某抓获，当场从任某身上查获六小袋冰毒疑似物重约4.5克、黑色电子称一台、现金一百五十元，从杨某手中查获一小包冰毒疑似物重约0.7克，后我队侦查员将该二人带回我队审查。
5、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及证人的基本身份。
6、违法犯罪嫌疑人情况调查表，证实被告人2014年12月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年1月6日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。
7、太原市公安局直属第二分局刑侦大队情况说明，根据吸毒人员任某提供的姓“陈”男子的个人真实身份信息及手机信息，是队将展开进一步的查证落实工作。
2016年1月我队在侦办任某涉嫌贩卖毒品一案中，犯罪嫌疑人任某交待其于1989年因故意伤害被黑龙江省鹤岗市公安局劳动教养三年，我队经公安网查询未查询到该违法犯罪记录，故暂无法查证落实犯罪嫌疑人任某1989年因故意伤害被黑龙江省鹤岗市公安局劳动教养三年的相关记录。
8、扣押物品清单，载明扣押电子秤一台，冰毒疑似物六袋、重约4.5克，冰毒一小袋约0.7克，人民币一百五十元。
9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]040007号鉴定文书及鉴定意见通知书，载明送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
10、没收（收缴）毒品凭证，载明收缴甲基苯丙胺六小包，净重3克，甲基苯丙胺一小包，净重0.6克。
本院认为：被告人任某明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年8月18日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟繁蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1177号
原告：金志辉，男，住吉林省舒兰市。
被告：金艳霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：王洪光，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告金志辉诉被告金艳霞、王洪光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志辉、被告金艳霞到庭参加诉讼，被告王洪光经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告金志辉诉称：2015年3月13日，被告金艳霞与舒兰农行平安支行签订了《农户贷款借款合同》由原告金志辉和孙德君承担连带担保责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各种费用。合同签订后，被告金艳霞在循环期内在平安支行借款30000.00元，该笔借款于2016年12月1日到期，经农行和原告催要，被告金艳霞拒不履行还款义务，至2017年1月22日欠贷款本金30000.00元，欠利息2269.73元，原告在农行的存款被银行强制扣收，借款人金艳霞至今未还给原告，现原告起诉来院，要求由被告金艳霞、王洪光偿还原告替被告偿还的贷款本息合计32269.73元，并要求二被告偿还所欠以后所产生的利息。
被告金艳霞辩称：当年三户联保在银行贷款3万元，原告将钱还了，但是我与被告王洪光已经离婚，约定债务都由他偿还。
被告王洪光缺席无答辩。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求二被告偿还贷款本金3万元及利息2269.73元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明三户联保贷款3万元，其中包括原告及二被告；2、中国农业银行业务凭证原件一份，证明原告已将金艳霞所贷款项还清。
被告金艳霞向本院举出了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明协议规定债务由被告王洪光承担。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2，因被告金艳霞均无异议，且被告王洪光无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院均予以采信。被告金艳霞所举的证据1，原告有异议，主张二被告之间债务如何分配与原告无关。因二被告之间的离婚协议属二被告的内部约定，不能对抗善意第三人，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2015年3月13日，被告金艳霞与舒兰农行平安支行签订了《农户贷款借款合同》由原告金志辉和孙德君承担连带担保责任。被告金艳霞、王洪光在循环期内在平安支行借款30000.00元，该笔借款于2016年12月1日到期，二被告一直未偿还，原告金志辉作为担保人替被告金艳霞、王洪光偿还了其欠中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行的借款本金及利息32269.73元，现原告起诉来院，要求由二被告偿还本金及利息32269.73元。
本院认为：原告金志辉替被告金艳霞、王洪光偿还了其欠中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行的借款本金30000.00元及利息2269.73元属实，被告金艳霞主张已与被告王洪光离婚，且离婚时协议约定债务由被告王洪光承担，但二被告之间协议属二被告的内部约定，不能对抗善意第三人，故原告金志辉要求被告金艳霞、王洪光偿还该借款本息合计32269.73元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金艳霞、王洪光共同给付原告金志辉替二被告偿还的借款本金30000.00元及利息2269.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由被告金艳霞、王洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年七月十九日
书记员 张雨明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2090号
申请执行人：林生辉，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨建贵，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县.
申请执行人林生辉与被执行人杨建贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林生辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一八年二月七��
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2907号
原告：杨龙兴，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，总经理。
委托代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司工作人员，有特别授权。
原告杨龙兴诉被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨龙兴、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告将奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层60号商铺卖给原告，合同约定房屋总价款70000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费共60260元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月19日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金60260元；2、从2014年3月19日起至2016年8月3日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称，与原告签订房屋买卖合同是事实，计算利息应该从2016年3月19日计算，之前两年公司是给了房租的。房产证没有办下来是因为我公司从他人手中买的房屋，但该房屋在银行有抵押，没有按时办理产权证，现在该房屋尚未过户给我公司。由于现在经济形势不好，农贸超市没有经营起来，我公司可以赔偿损失，希望继续履行合同，我公司可以增加面积用以补偿原告。原告的房款总价是70000元，当时租金返了原告10880元，又给原告优惠了2000元，原告实际给付房款57120元，另交税金3140元给我公司。
原告杨龙兴为证明其主张的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、房屋买卖合同及补充协议复印件；3、商铺委托租赁管理合同及概算书复印件；4、收据两张，复印件。
原告方举示的证据经庭审质证，被告均无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1、房屋买卖合同，拟证明系争房屋是彭刚从他人手中购买的，公司是合法买卖房屋。2、存款明细单，拟证明公司在经营中的开支请求，不是诈骗。
被告方举示的证据，经庭审质证，原告认为与本案无关联性。
对于原、被告双方举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：原告举示的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认；被告方举示的证据1，对其真实性予以采信；被告方举示的证据2与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年3月19日原告杨龙兴与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层60号的商铺出售给原告杨龙兴，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币57120元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月19日前将购房款57120元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为70000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计10880元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款57120元；3、房屋买卖合同中的房屋价款57120元是在总房款70000元的基础上抵扣了10880元的租金并优惠了2000元。原告杨龙兴于2014年3月19日向被告方支付商铺房款57120元及税金3140元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计60260元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付购房款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月19日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至2016年8月3日应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨龙兴与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月19日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告杨龙兴购房款及税金60260元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款57120元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告杨龙兴支付从2014年3月20日起至2016年8月3日止的资金占用损失；
四、驳回原告杨龙兴的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元（原告杨龙兴已预交），由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
上列款项限本判决生效后15日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5910号
原告陕西华电榆横煤电有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗镇。
法定代表人路万科，系该公司董事长。
被告包头市飞球阀门销售有限公司，住所地包头市昆区锡华世纪花园丹青苑1#楼A。
法定代表人：陈志超，该公司总经理。
被告陈志超，男，出生年月不详，现羁押于包头市看守所，系包头市飞球阀门销售有限公司法定代表人。
被告陈志勇，男，生于1976年3月3日，汉族，现住包头市昆区，系包头市飞球阀门销售有限公司股东。
本院在审理原告陕西华电榆横煤电有限公司与被告包头市飞球阀门销售有限公司、陈志超、陈志勇买卖合同纠纷一案中，原告陕西华电榆横煤电有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西华电榆横煤电有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华电榆横煤电有限公司撤回起诉。
案件受理费37680元，由原告陕西华电榆横煤电有限公司承担。
审判员 刘红雨
二〇一六年七月七日
书记员 封 燕
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初233号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人伊XX，男，1994年9月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
辩护人张永龙，云南鹏贤律师事务所实习律师。
被告人普XX，男，1985年1月19日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人金丽，云南兴春律师事务所律师。
辩护人武勋，云南兴春律师事务所律师。
被告人陶XX，男，1991年6月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人伊XX、普XX、陶XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人伊XX、普XX、陶XX及辩护人焦鹏贤、张永龙、金丽、武勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人伊XX、普XX、陶XX均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。
辩护人焦鹏贤、张永龙辩护认为，被告人伊XX具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人对引发本案存在一定过错。建议对被告人伊XX从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人金丽、武勋辩护认为，被告人普XX受他人邀约参与作案，系从犯、初犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人普XX免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月18日凌晨，被告人伊XX、普XX、陶XX与他人在泸西县中枢镇畅客KTV唱歌结账时，与被害人赵XX、焦XX等人发生口角并打闹。赵XX、焦XX一方因在打闹中受伤就到泸西县中山医院进行治疗。伊XX、普XX、陶XX等人遂到中枢镇坝心村拿了钢管、角钢、柴刀等工具，驾车到县城城区寻找赵XX、焦XX等人进行报复。2时30分许，发现赵XX、焦XX的两辆微型车（车牌号为云G3***3、云G0***6）停放在医院门口，伊XX、普XX、陶XX、陶X1（另处）四人遂持械将两辆微型车砸坏。经鉴定，车牌号为云G3***3的微型车损失价格为人民币3890元，车牌号为云G0***6的微型车损失价格为人民币2450元。
案发后，被告人伊XX、陶XX主动到公安机关投案。伊XX、普XX的家属积极赔偿了被害人赵XX、焦XX的经济损失，赵XX、焦XX对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人伊XX、普XX、陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、物证照片、接受证据材料清单、车辆修理费发票、收据、谅解书、情况说明等书证，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，鉴定意见及告知，被害人赵XX、焦XX的陈述，证人彭XX、陶X2、罗XX、焦X!、黄XX、马XX、崔XX、马X1、王X1、王X2、孔XX、宋XX、杨XX、谢XX的证言，被告人伊XX、普XX、陶XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伊XX、普XX、陶XX共同故意毁坏他人财物，价格达人民币6340元，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人伊XX、普XX、陶XX犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊XX、陶XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人普XX到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人伊XX、普XX的家属积极赔偿被害人赵XX、焦XX的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人伊XX、普XX、陶XX系共同犯罪，三被告人在本次犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人金丽、武勋关于被告人普XX系从犯，建议对被告人普XX免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人伊XX、普XX、陶XX在双方打闹停止后又持械主动寻找对方，故意毁坏对方财物。故辩护人焦鹏贤、张永龙关于被害人对引发本案存在过错，建议对被告人伊XX适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）
二、被告人陶XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）
三、被告人伊XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴隆
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初314号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月间，被告人黄某甲伙同艾某（另案处理）等人，经事先预谋和分工，由黄某甲负责接送人员和收购盗窃的物品，由艾某等人负责实施盗窃，先后至丹阳市吕城镇、陵口镇、皇塘镇等地，采用推车、剪线等手段，盗窃作案五起，窃得电动车电瓶5组、电动自行车一辆，价值人民币2588元。具体事实如下：
1、2015年12月4日晚上，被告人黄某甲驾驶摩托车将艾某等人送至丹阳市吕城镇毛家村建国商店附近，由艾某等人在该商店门口盗窃被害人冯某电动车上的天能6-DZM-12型电瓶一组，被告人黄某甲以60元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币370元。
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人黄某甲驾驶苏L×××××号雪佛兰轿车将艾某等人送至丹阳市陵口镇折柳柳北大街附近，由艾某等人在一麻将馆门口盗窃被害人赵某电动车上的天能6-DZM-20型电瓶一组及被害人黄某乙电动车上的天能6-DZM-12型电瓶一组，被告人黄某甲以160元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，电瓶价值人民币510元。
3、2015年12月底的一天晚上，被告人黄某甲驾驶苏L×××××号雪佛兰轿车将艾某等人送至丹阳市皇塘镇蒋墅，由艾某等人在蒋墅东风南路一羊汤店门口盗窃被害人王某电动车上的天能6-DZM-12型电瓶一组，被告人黄某甲以80元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币287元。
4、2015年12月底的一天下午，被告人黄某甲驾驶摩托车将艾某等人送至丹阳市导墅镇里庄东渚村附近，由艾某等人在该村的水泥路边盗窃被害人路某电动车上的天能6-DZM-20型电瓶一组，被告人黄某甲以100元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币308元。
5、2016年1月5日8时许，被告人黄某甲驾驶苏L×××××号雪佛兰轿车将艾某等人送至丹阳市皇塘镇积善村闸塘坝附近，由艾某等人在该村李某的暂住地门口盗窃被害人李某新蕾牌梦精灵-80型电动车一辆，被告人黄某甲以100元收购后销售给流动收废品人员。经鉴定，该电瓶价值人民币1113元。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述盗窃事实，并退出全部赃物折价款，已发还各被害人。
以上事实，被告人黄某甲在庭审中供述无异议，并有被害人冯某、赵某、黄某乙、王某、路某、李某的陈述，证人艾某、徐某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，作案工具照片、丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，扣押物品清单，赔偿收条，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃���他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极退赃，本院对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、扣押的作案工具老虎钳和剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年五月十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1919号
原告：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：许金成。
委托代理人：王玉娟，沧州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告威海华东修船股份有限公司（以下简称华东修船公司）在向本院申请债权登记后，就其与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务公司）船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙竟塰、被告的委托代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东修船公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告拖欠的修理费用3181083元及2067000元自2016年8月16日至11月4日按照年利率4.35%计算的利息19609元；2、确认原告上述债权对“振大11”轮具有船舶留置权；3、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。事实与理由：2015年12月至2016年1月期间，被告就其所属的“振大11”轮的修理事宜与原告达成合意。2016年4月17日双方确认之前的船舶修理费用为2067000元，并一致同意之后的费用另行计算。因“振大11”轮被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。
被告长胜船务公司辩称，原告于2015年12月份开始与被告方发生加工承揽合同关系，由于被告方无力支付修船费用，“振大11”轮被法院依法扣押、拍卖。被告对原告享有船舶的优先权予以认可。恳请法庭依法查明维修的项目、停泊费用、服务费等相关费用，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供证据1的三组邮件有异议，认为，原告方将“振大11”轮修理的相关事宜以电子邮件方式发给了被告员工的个人邮箱，而没有发至被告的公用邮箱，第二封电子邮件内容赵经理没有具体的姓名，被告不予认可。被告对原告提供证据4“振大11”轮完工单有异议，认为，完工单中赵树诚的签字行为没有经过法人书面或口头的授权，对赵树诚的行为不予认可，但是对结算的2067000元数额予以认可。
本院认为，被告委托其工作人员赵树成负责“振大11”轮维修事宜，赵树成与原告通过其邮件协商维修事宜，是履行工作职责，原告提供的证据1、4，具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年12月至2016年1月期间，原告华东修船公司与被告长胜船务公司职工赵树成就“振大11”轮的修理事宜达成合意。原告华东修船公司依约定对“振大11”轮进行了修理。2016年4月17日，原告华东修理公司副经理郑夕华与被告公司长胜船务公司赵树成签订“振大11”轮完工账单，内容为：经认真核对及友好协商，“振大11”轮船舶工程总修理为人民币2103999元（贰佰壹拾万零叁仟玖佰玖拾玖元整），折扣后最终结算为人民币2067000元（贰佰零陆万柒仟元整），双方对此结果再无争议签字生效。以上费用截止至2016年4月17日，超出截止日期2016年4月17日后的费用另行计算，长胜船务公司据此于船舶离厂前向华东修船公司一次付清。
2016年4月28日，原告华东修船公司向被告长胜船务公司发出《关于催促支付“振大11”轮修理费的函》，催促被告于2016年4月30日前付清修理费用。
诉讼中，原告华东修船公司与被告长胜船务公司一致确认：2016年4月18日至8月16日产生的费用如下：码头费438625元，移泊及拖轮引水费268900元，服务费73766元。截止2016年11月4日，“振大11”轮拍卖移交完毕，被告拖欠原告修理费3181083元。
本院于2016年5月11日作出(2016)鲁72财保233号民事裁定，并据此于2016年5月11日发出(2016)鲁72财保233号扣押船舶命令，对被告所有的“振大11”轮予以扣押。2015年8月10-12日，本院连续三天发布拍卖“振大11”轮公告，公告期为60天。2016年8月19日，原告向本院申请债权登记。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“振大11”轮公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。原告华东修船公司与被告长胜船务公司对“振大11”轮拖欠3181083元费用没有异议，本院予以确认。原被告约定船舶离厂前向华东修船公司一次付清。原告也催促被告于2016年4月30日前付清修理费用。2016年5月11日，“振大11”轮被扣押在原告华东修船公司码头，“振大11”轮离开原告华东修船公司的情况无法实现，原告主张被告承担修理费2067000元自2016年8月16日至11月4日按照年利率4.35%计算的利息19609元，本院予以支持。“振大11”轮因拖欠修理费用一直停泊在原告华东修船公司码头，原告华东修船公司上述债权对“振大11”轮具有留置权。
综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告黄骅市长胜船务有限责任公司尚欠原告威海华东修船股份有限公司修理费用3181083元及自2016年8月16日至11月4日按照年利率4.35%计算的利息19609元；
二、原告威海华东修船股份有限公司享有的上述款项对被告黄骅市长胜船务有限责任公司所有的“振大11”轮具有留置权。
案件受理费32133元，债权登记费1000元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙宁宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2101民初855号
原告吕建辉，男，汉族，现住石河子市。
被告聂忠林，男，汉族，现住吐鲁番市
委托代理人马合木提·努尔，吐鲁番市火洲法律服务所法律工作者。
被告吐鲁番水文勘测局，住所地吐鲁番市。
法定代表人谭平安，职务局长。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
委托代理人程鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，系被告单位党组成员，现住吐鲁番市柏孜克里克路。
原告吕建辉与被告聂忠林、吐鲁番水文勘测局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕建辉诉称：2010年5月23日，原告乘坐由被告聂忠林驾驶的新KA号越野车沿国道312线由东向西行驶至浦北油田路口（新修路段）时，因被告聂忠林操作不当，导致车辆撞到路中间的土堆上，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经吐鲁番市公安局交警大队认定，被告聂忠林负该交通事故的全部责任。原告因该起交通事故导致脊髓损伤，腰1椎体骨折，于2010年5月24日起在吐鲁番市人民医院、自治区人民医院多次住院治疗，并对腰1椎体骨折行内固定术，共住院172天，伤残鉴定为7级。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失458562.35元，其中包括：医疗费220590.35元、护理费16180元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金210192元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原告虽系石河子水文勘测局职员，该单位也为原告办理了工伤保险，但在2009年8月，原告被新疆维吾尔自治区水文局任命至被告吐鲁番水文勘测局挂职副局长直至2016年5月9日；在此期间原告的工资由石河子水文勘测局发放，被告吐鲁番水文勘测局给原告补发地区差价。原告发生道路交通事故时系被告吐鲁番水文勘测局安排本单位职工即被告聂忠林驾驶单位车辆，带着原告去履行被告吐鲁番水文勘测局的工作；途中因被告聂忠林操作不当，导致车辆撞到路中间的土堆上，造成原告受伤的事实，之后原告被石河子市劳动和社会保障局认定为工伤。该过程中原告是在为被告吐鲁番水文勘测局履职，被告吐鲁番水文勘测局应系用人单位，被告聂忠林系用人单位的职员，都不属于用人单位以外的第三人的范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求两被告共同赔偿原告各项损失458562.35元的诉求，认为不宜受理并直接做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建辉的起诉。
本案受理费8178.4元，减半收取4089.2元（立案时原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
2016黑09**民初905号
原告七台河市区农村信用合作联社，统一社会信用代码91230900830055377M，地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马XX，职务理事长。
委托代理人刘XX，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告邹XX，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，七台河市金沙新区第八作业管理区农工。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告邹XX借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人刘XX、被告邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金95000.00元，利息11781.79元；如不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：被告邹XX于2015年3月14日在七台河市区农村信用社合作联社种畜场信用社办理抵押贷款本金95000.00元，本贷款为重组贷款，用于偿还870121204170032合同项下借款人所欠债务，月利率7.95‰，到期日2016年3月13日，个人担保借款合同编号870121503140001。逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。截止2016年6月12日，利息11781.79元，现尚欠本息合计106781.79元。
被告邹XX承认原告七台河市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求及贷款事实，被告要求分十年付清贷款，未得到原告同意，双方仅在还款计划方面未达成协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹XX承认原告七台河市区农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告邹XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金95000.00元，利息11781.79元（自2015年3月14日至2016年6月12日止），本息合计106781.79元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436.00元，减半收取计1218.00元，由被告邹XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年十月八日
书记员 邵明旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初5813号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华,河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：黄军峰，男，1973年3月4日生，汉族，住河北省藁城市，
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告黄军峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王雪梅
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第110号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人胡某甲，小名亮亮，农民。2013年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被祁县公安局取保候审。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告人渠某，小名金山，农民。2004年12月1日因犯收购赃物罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2011年12月11日因破坏依法进行的选举秩序以及非法携带管制器具被祁县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。2013年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被祁县公安局取保候审。
辩护人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人胡某甲、渠某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人李海云，被告人渠某及其辩护人张德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年5月21日晚上8时许，被告人胡某甲以被害人闫某欠其钱为由，伙同被告人渠某将被害人闫某控制在108国道南谷丰村壮儿补胎修车部内，并对闫某进行殴打，致闫某头皮血肿、全身多处软组织损伤，直至当晚十时许将闫某的别克轿车扣押后才让闫某离开。
被告人胡某甲、渠某之行为构成非法拘禁罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实予以供认，但同时辩解自己的行为不构成非法拘禁罪。被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某甲之行为不构成非法拘禁罪，对被告人胡某甲之行为更应适用治安管理处罚法进行处罚；2、被告人胡某甲与被害人已经达成和解协议，被告人已取得被害人谅解。
被告人渠某对公诉机关指控的非法拘禁的犯罪事实予以供认，但同时辩解自己的行为不构成非法拘禁罪。被告人渠某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某甲之行为不构成非法拘禁罪，对被告人胡某甲之行为应适用治安管理处罚法进行处罚；2、本案未造成严重后果，被告人渠某已取得被害人谅解。
经审理查明，2013年5月21日晚上8时许，被告人胡某甲以被害人闫某欠其钱为由，伙同被告人渠某将被害人闫某控制在108国道南谷丰村壮儿补胎修车部内，并对闫某进行殴打，致闫某头皮血肿、全身多处软组织损伤，直至当晚十时许将闫某的别克轿车扣押后才让闫某离开。被告人胡某甲与被害人已经达成和解协议，二被告人均已取得被害人谅解。
另查明，被告人渠某在第一次庭审后，主动出具了交待材料，称其在第一次开庭审理时因惧怕受到刑事处罚而不承认犯罪事实，其供述应以公安机关笔录为准，表示认罪。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.被告人胡某甲的供述，证实其拘禁并殴打被害人闫某的事实。
2.被告人渠某的供述，证实其拘禁并殴打被害人闫某的事实。
3.被害人闫某的报案材料及陈述笔录，证实其被多名男子拘禁并殴打的事实。
4.证人乔某甲的证言，证实被告人胡某甲、渠某殴打被害人闫某的事实。
5.证人乔某乙的证言，证实被告人胡某甲、渠某殴打被害人的事实。
6.证人王某的证言，证实“亮亮”（胡某甲）及与其相跟的一名男子殴打被害人的事实。
7.证人李某的证言及辨认笔录，证实被害人被人殴打的事实及辨认出被告人胡某甲就是叫“亮亮”的男子。
8.证人胡某乙的证言，证实被告人胡某甲与被害人因结算运费问题在壮儿补胎摊子发生纠纷。
9.证人庞某的证言，证实被害人给其打电话说被人打了，并见到被害人受伤的事实。
10.证人陈某的证言，证实被害人给其打电话说被人打了，并见到被害人受伤的事实。
11.现场方位图及照片。
12.作案工具及照片。
13.被害人诊断证明书及身体受伤部位照片。
14.谅解书、协议书及收条，证实被告人胡某甲与被害人闫某就民事赔偿部分已经达成协议，被害人对被告人胡某甲、渠某表示谅解。
15.太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第375号刑事判决书，证实被告人渠某曾犯收购赃物罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
16.被告人渠某出具的交待交代材料，证实其开庭审理时因惧怕受到刑事处罚而不承认犯罪事实，其供述应以公安机关笔录为准。
17.被告人胡某甲、渠某常住人口信息。
本院认为，被告人胡某甲、渠某共同非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，二被告人之行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对二被告人之辩解不予采纳。对被告人胡某甲、渠某的辩护人所提辩护意见合理部分予以采纳。被告人渠某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人经济损失，被害人对二被告人之行为已表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人渠某在共同犯罪中作用较小，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对二被告人可以适用社区矫正，且没有再犯罪危险，依法可以宣告二被告人缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、被告人渠某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李俊香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂咸安民初字第01958号
原告曾庆珍，女，1958年1月21日出生，汉族，咸宁市人，离休干部，住咸宁市咸安区。
委托代理人庞甲午，代理权限：特别授权。
原告庞甲午，系曾庆珍之夫，1955年1月1日出生，汉族，咸宁市人，离休干部，住咸宁市咸安区。
被告吴芝松，男，1951年8月3日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告晏冬凤，女，1956年11月10日出生，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。
被告吴宗顺，系吴芝松、晏冬凤之长子，1974年2月19日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
原告曾庆珍、庞甲午诉被告吴芝松、晏冬凤、吴宗顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞甲午和三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月20日，被告吴芝松、晏冬凤因资金周转向原告借款372000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款利率为月利率2%，借款期限12个月，此款逾期后，经原告找被告催讨，二被告偿还了部份借款本金及利息。2014年10月20日，被告吴芝松重新向原告出具了一张借条370000元，约定借款利率为月利率2%，2015年2月26日，被告吴宗顺在借条上签名担保；2015年2月9日，被告吴芝松又向原告出具一张欠条51280元，约定利率为月利率2%，被告吴宗顺在借条上签名担保，此款经二原告找三被告催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求判决被告吴芝松、晏冬凤偿还借款本金421280元及利息，被告吴宗顺负连带清偿责任。
原告曾庆珍、庞甲午为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、二原告身份证，证明二原告为本案的适格主体。
证据2、借款合同一份、借条一份、欠条一份、承若书一份，证明被告吴芝松、晏冬凤应偿还原告庞甲午借款421280元及利息，被告吴宗顺对此款负连带清偿责任。
被告吴芝松、晏冬凤辩称：欠款属实，但仅借款260000元，其余都是利息。
被告吴芝松、晏冬凤未向本院提交证据。
被告吴宗顺辩称：我没有担保，法院可以处理二被告财产。
经庭审质证，被告吴芝松、晏冬凤对二原告提交的证据均无异议。被告吴宗顺对二原告提交的证据没有质证。
对二原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告吴芝松、晏冬凤向原告出具的一份借款合同、被告吴芝松向原告出具的一份借条、一份欠条，能够证明被告吴芝松、晏冬凤向二原告借款本金370000元的事实，51280元欠款是利息，被告吴宗顺对此借款担保，本院依法予以采信；
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
从2003年起，被告吴芝松、晏冬凤陆续向二原告借款，用于购买原咸安区农机公司财产，截止2013年10月20日，被告吴芝松、晏冬凤共向原告借款372000元，二被告向二原告出具了一份借款合同，约定借款利率为月利率2%，在12个月内还清，此款逾期后，经原告找被告催讨，二被告偿还了部份本金及利息，2014年10月20日，二原告与被告吴芝松、晏冬凤结算借款，被告吴芝松、晏冬凤应偿还二原告借款本金370000元及利息，被告吴芝松向二原告出具了一张借条370000元，约定利率为月利率2%，2015年2月26日，被告吴宗顺在借条上签名担保；2015年2月9日，二原告与被告吴芝松、晏冬凤对此借款利息进行结算，被告吴芝松、晏冬凤应偿还二原告借款利息51280元，被告吴芝松向二原告出具一张欠利息的欠条51280元，约定利率为月利率2%，被告吴宗顺在欠条上签名担保。此款经二原告找三被告催讨，未果，为此，原告诉至本院，请求判决被告吴芝松、晏冬凤偿还借款本金421280元及利息，被告吴宗顺负连带清偿责任。
同时查明：2015年2月9日，被告吴芝松向二原告借款出具的欠条51280元，是截止2014年10月20日，被告吴芝松、晏冬凤所欠二原告的借款利息。
本院认为：二原告与被告吴芝松、晏冬凤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。被告吴芝松、晏冬凤长期拖欠原告借款不还，应负产生纠纷的全部责任。被告吴宗顺对借款担保，应负连带清偿责任；原告主张要求三被告在借款利息51280元中另计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；对被告吴芝松、晏冬凤辩称仅向二原告借款260000元本金，因未能举证，本院不予支持，对被告吴宗顺辩称其没有担保，因未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴芝松、晏冬凤偿还原告曾庆珍、庞甲午借款本金370000元，承担利息（2014年10月20日之前利息51280元，之后利息，从2014年10月21日，按借款本金370000元，月利率2%，计算至还清之日止）。限被告吴芝松、晏冬凤在本判决生效后十日内付清。
二、被告吴宗顺对此款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告吴芝松、晏冬凤、吴宗顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡桢鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督180号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：佟立强，男，1983年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人佟立强申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督180号支付令,限令被申请人佟立强在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费物业费1791.00及二次水加压费1397.40元，共计3188.40元，或者向本院提出书面异议。
被申请人佟立强在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、不负责任为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督180号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月八日
书记员 郭晓燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1725号
申请人：奎屯天山盛钢构彩板厂。
经营人：刘红雨，职务经理。
委托代理人（特别授权）：刘建民，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定��业，住奎屯天山盛钢构彩板厂。
被执行人：杨永峰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市百泉镇。
申请人奎屯天山盛钢构彩板厂依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初794号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款45964元，向本院交纳执行费589元，合计46553元。
本案在执行过程中，被执行人杨永峰于2017年8月18日直接向申请人奎屯天山盛钢构彩板厂支付案件款30000元，申请人自愿放弃17784元，申请人奎屯天山盛钢构彩板厂以与被执行人达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 听