重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3354号
原告蒋顺群，女，1954年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人冉宏，职务总经理。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
原告蒋顺群诉被告唐鹏、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序分别于2016年8月11日，2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告蒋顺群的委托代理人谢明华，被告唐鹏、被告人保铜梁支公司的委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺群诉称，2016年2月20日，被告唐鹏驾驶渝C2XX**小型轿车从铜梁往合川方向行驶，当车行驶至铜梁区省道207线68.8KM处，与同向在前由蒋敬驾驶并搭乘本案原告及游国平的渝C6XX**号小型客车发生碰撞，碰撞后渝C6XX**撞击石砚幼儿园，造成本案原告及游国平受伤，幼儿园围墙受损及两车受损的交通事故。经铜梁区交巡警支队认定，被告唐鹏承担事故全部责任，原告无责任。后经原告依法鉴定，伤残等级为十级。经核算，被告唐鹏在被告人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险。为了依法维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计85454.1元，其中先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告唐鹏赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆渝C2XX**号小型轿车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔（商业三者险）。原告的请求过高，保险公司愿意依法承担赔偿责任。
被告唐鹏辩称，唐鹏垫付了1000元的生活费，要求在本案中抵扣。其余意见同人保铜梁支公司的意见一致。
经审理查明，2016年2月20日12时15分许，唐鹏驾驶渝C2XX**小型轿车从铜梁往合川方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道207线68.8KM处时，与同向在前由蒋敬驾驶并搭乘蒋顺群、游国平的渝C6XX**号小型客车发生碰撞，碰撞后渝C6XX**撞击石砚幼儿园围墙，造成蒋顺群、游国平受伤，公路右侧石砚幼儿园围墙受损，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：1、唐鹏承担本次事故全部责任；2、蒋敬、蒋顺群、游国平不承担本次事故责任。事故发生后，蒋顺群被立即送往重庆市铜梁区中医院治疗，并于2016年5月29日出院，实际住院99天，住院期间医疗费由唐鹏垫付，唐鹏另行垫付生活费1000元。蒋顺群经医院出院诊断：1、创伤性血气胸；2、肺挫伤；3、左胸第3-8肋前支骨折；4、腔隙性脑梗死；5、腰2、4椎体陈旧性压缩骨折；6、腰椎骨折术后；7、鼻中隔偏曲；8、肝功能异常。2016年6月14日，蒋顺群向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残鉴定及后续医疗费评定。2016年6月21日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、蒋顺群4肋以上骨折属X级伤残；2、后期医疗费壹万贰仟元人民币。蒋顺群为此垫付鉴定费1350元。2016年7月14日，原告起诉来院。
另查明，渝C2XX**号小型轿车所有人为唐鹏，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内。蒋顺群系农村户口，但从2013年起与其儿子尹文华共同居住在重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号即XX10幢XXX号房屋，平时主要帮尹文华带小孩。
再查明，本次交通事故的另外一位伤者游国平已另案起诉。经审查游国平的损失为残疾赔偿金61881.25元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金3000元、误工费5566.07元、交通费200元、鉴定费750元，合计71397.32元。被告唐鹏陈述垫付原告蒋顺群生活费1000元，应在赔偿费用中抵扣，原告蒋顺群同意抵扣。
原告主张的损失有：
1、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）。原告根据住院天数计算，二被告对住院伙食补助费的计算无异议。
2、后续治疗费12000元。原告提交了鉴定意见书，二被告对后续治疗费的计算无异议。
3、残疾赔偿金51754.1元（27239元/年×19年×10%）。原告提交了鉴定意见书、居住证明、常住人口登记卡、房屋买卖合同、房产证复印件等。二被告认为应当按农村标准计算，年限及系数由法院依法核实。
4、精神抚慰金5000元。原告根据其伤残等级酌情主张，二被告认可3000元。
5、护理费9900元（100元/天×99天）。原告根据住院天数计算，二被告对护理费的计算无异议。
6、交通费500元。原告根据伤情酌情主张，二被告认可100元。
7、鉴定费1350元。原告提交了鉴定费发票。二被告对其真实性均无异议。被告人保铜梁支公司认为不应当由保险公司承担，应由实际侵权人承担。被告唐鹏同意由其承担。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、居住证明、常住人口登记卡、房屋买卖合同、房产证复印件、出生医学证明等在案佐证，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，此次交通事故经交警部门认定由唐鹏承担事故全部责任，蒋敬、蒋顺群、游国平不承担责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝C2XX**号小型轿车所有人为唐鹏，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由人保铜梁支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由唐鹏负责赔偿。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）住院伙食补助费4950元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（2）后续治疗费12000元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（3）残疾赔偿金51754.1元。本案中，原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其长期在城镇居住，并为子女带小孩，其生活不再来源于农业生产，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄及伤残等级，本院依法确定其残疾赔偿金为51754.1元（27239元/年×19年×10%）。故对二被告要求按农村标准计算的意见，本院不予采纳。
（4）精神抚慰金3000元。由于本次交通事故造成原告受伤，且造成十级伤残，对原告在精神上产生了损害，并造成了严重后果，本院根据双方过错承担及本案实际情况酌情支持精神抚慰金3000元。
（5）护理费9900元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（6）交通费200元。本院根据原告的伤情酌情主张200元。
（7）鉴定费1350元。原告提交的发票足以认定鉴定费的真实性，庭审中被告唐鹏同意由其承担，本院依法予以确认。
综上，原告的损失分别为住院伙食补助费4950元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金51754.1元、精神抚慰金3000元、护理费9900元、交通费200元、鉴定费1350元，共计83154.1元。
根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经审核本案原告蒋顺群的损失中医疗费用项目下16950元（4950元+12000元），死亡伤残赔偿项目下64854.1元（51754.1元+3000元+9900元+200元），财产损失赔偿项目下0元。另案伤者游国平的损失中医疗费用项目下0元，死亡伤残赔偿项目下70647.32元（61881.25元+3000元+5566.07元+200元），财产损失赔偿项目下0元。另案伤者游国平在医疗费用项目及财产损失项目下未有费用产生，故本案中蒋顺群医疗费用项目先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，超出部分在商业三者险中赔付。因死亡伤残赔偿项目下两位伤者的赔偿总金额超过了交强险赔偿限额，故死亡伤残赔偿项目应当按损失比例确定交强险的赔偿数额。人保铜梁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告蒋顺群10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告蒋顺群52648.53元[110000元×64854.1元÷（70647.32元+64854.1元）]，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿0元，在商业三者险赔偿限额内赔偿19155.57元[（16950元-10000元）+（64854.1元-52648.53元）]。人保铜梁支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计赔偿81804.1元（10000元+52648.53元+19155.57元）。唐鹏赔偿原告蒋顺群鉴定费1350元，扣除唐鹏垫付的生活费1000元，唐鹏还需赔付原告蒋顺群350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告蒋顺群因本次交通事故产生的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计81804.1元;
二、被告唐鹏于本判决生效后十日内赔付原告蒋顺群鉴定费1350元（抵扣唐鹏垫付的1000元后，还需支付350元）;
三、驳回原告蒋顺群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告蒋顺群负担11元，被告唐鹏负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费754元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周巧琳