wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保69号
申请人黄航，女，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人卢远杰，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人黄航与被申请人卢远杰申请诉前财产保全一案，申请人黄航于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人卢远杰名下银行存款220万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢远杰名下银行存款220万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙某某，该支行职工。
被告：李某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告李某某、被告赵某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱某、孙某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告赵某某、被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金150,000元及利息10,716.72元；2给付自2017年5月15日至给付之日产生的逾期利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的利率，至2017年5月15日，三被告应偿还原告本金150,000元，利息10,716.72元，但三被告至今没有给付。原被告双方有借款合同、借款借据等借款手续。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
三被告没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请金穗富农借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的利率，即借期内年利率6.09%，至2017年5月15日期限届满，三被告应偿还原告本金150,000元，利息10,716.72元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、三被告身份证、户口及村委会证明复印件，证明三被告的借款身份；2、农户借款借款合同、借款借据、信用卡复印件、借款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务。原告所提供上述证据具有关联性，能够形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。即原告农业银行要求三被告履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。被告李某某、被告赵某某、被告孙某某是以联保的形式在原告农业银行进行的借款，并签订了联保还款合同，故应对借款本金和利息互负连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某、被告赵某某、被告孙某某于本判决生效后3日内分别给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金50,000元，并分别支付借期内利息3,572.24元，同时分别支付自2017年5月15日至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金50,000元为基数，按照借款合同约定的逾期利率12.6%计算）;
二、被告李某某、被告赵某某、被告孙某某对上述债务互
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，减半收取1,758元，由被告李某某负担586元，被告赵某某负担586元，被告孙某某负担586元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月七日
书记员 王若莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6255号
原告：刘俊，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号4楼，统一社会信用代码91320800695504909P。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：谢长奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘俊诉被告江苏国淮建设工程有限公司、谢长奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘俊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告刘俊负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王彦彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终674号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金尾，男，1975年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人吴金尾犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年11月29日作出(2017)闽0322刑初914号刑事判决。原审被告人吴金尾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月间,被告人吴金尾多次受雇于同案人郑明忠(另案处理)将象牙坯料加工成手镯制品,从中赚取加工费37200元。加工后,郑明忠将象牙手镯交由同案人郑志勇、郑国财（均另案处理）等人出售。2016年10月28日，仙游县公安局从同案人郑志勇、郑国财处查获并扣押83个象牙手镯制品。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被查获扣押的83个手镯制品均为象牙制品，净重7.17千克，价值人民币298751元。被告人吴金尾于2017年7月21日向仙游县公安局投案。审理期间，被告人吴金尾家属向法院缴纳罚金10000元并退出非法所得37200元。
上述事实，被告人吴金尾在庭审过程中亦无异议，且有象牙手镯制品照片，被告人吴金尾的户籍证明，到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县林业局出具的证明材料，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，代保管款收据，同案人郑明忠、郑志勇、郑国财的证言，被告人吴金尾的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片，微信聊天交易记录，微信聊天截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴金尾违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知从事象牙活动是违法的情况下，仍以营利为目的多次受雇于他人非法加工象牙制品，价值298751元，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人吴金尾系受雇于他人，非法为他人加工象牙制品，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人吴金尾能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚；在本院审理期间能积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，且涉案违禁物品在另案已经被查获扣押，可酌情从轻处罚。被告人吴金尾及其辩护人请求对被告人吴金尾从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项的规定，判决：被告人吴金尾犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
上诉人吴金尾及其辩护人上诉理由与辩护意见，其系从犯，具有自首情节，积极退赃，缴纳罚金，原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人吴金尾违反国家有关珍贵、濒危野生动物保护法规，以营利为目的多次受雇于他人加工象牙制品，价值人民币298751元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。且情节特别严重。上诉人吴金尾及其辩护人提出其系从犯，具有自首情节，积极退赃，缴纳罚金，原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑的诉、辩理由与意见，经查，原审已经根据上诉人吴金尾在本案中地位作用，案发后投案自首，悔罪表现等法定、酌定从轻、减轻情节予以相应的减轻处罚，且量刑适当。上诉人吴金尾及其辩护人诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1213号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈冲，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈冲行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4806号
罪犯薛道顺，男，1973年10月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙温刑初字第268号刑事判决，以被告人薛道顺犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年02月16日以(2011)浙刑一终字第19号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛道顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛道顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛道顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛道顺准予减刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681��审224号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄小斌，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）014-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄小斌作出龙国土资行罚[2017]（海）014-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄小斌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地158.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的158.12平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人黄小斌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市海澄镇黎明村田厝社动工填土建房屋，占地面积158.12平方米，四至为：东，空地至围墙；西至黄国强厝；南，空地至小学围墙；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）149.04平方米、其他用地（设施农用地）9.08平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄小斌作出行政处罚事先告知书并送达，��被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向黄小斌作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄小斌未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向黄小斌作出龙国土资行催[2017]（海）014-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄小斌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）014-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的158.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（海）014-2号行政处罚决定书在行政主体、行政��限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄小斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）014-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的158.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5370号
原告：李庆广，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。
负责人：孙玉才，经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告李庆广诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李庆广于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆广撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告李庆广负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王彦彦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初380号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：张凤凤，女，1991年1月16日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告张凤凤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1818号
原告：唐清安，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：施美全，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省福清县。
委托诉讼代理人：赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
原告唐清安与被告施美全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐清安于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐清安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐清安撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张海娜
书 记 员 杨维静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初449号
原告:游宗婢，男，1976年1月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
被告:李代荣，男，1970年6月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告游宗婢与被告李代荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游宗婢的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李代荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游宗婢向本院提出诉讼请求：李代荣立即支付家具货款70,000元及该款自2015年2月18日起至款清偿之日止按月利率1.5％计算的迟延付款期间利息。事实和理由：游宗婢与李代荣系同村村民。2015年2月18日，李代荣在游宗婢经营的家具店购买一批价值70,000元的家具。因李代荣资金困难，游宗婢同意其赊账一年，双方按月利率1.5％计算迟延付款的利息，半年结息一次。现一年之期已过，李代荣仍未支付货款，亦未支付利息。
李代荣未作答辩。
游宗婢围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证实李代荣欠游宗婢购买家具货款70,000元，以及双方约定赊账一年，并按月利率1.5％计算利息，半年结息一次。李代荣未提交证据亦未到庭质证。游宗婢提交的欠条有李代荣的签字确认，与本案具有关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2015年2月18日，李代荣向游宗婢购买了一批价值70,000元的家具，游宗婢同意让李代荣赊账一年。对此，李代荣向游宗婢出具一张欠条，载明：“兹欠游宗婢购买家具款人民币70,000元整（大写柒万元整）利息以1.5分计算，利息结算方式半年结算一次，本金定于一年内还清”此后李代荣分文未付。
本院认为，李代荣欠游宗婢购买家具货款70,000元的事实，有李代荣出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的赊账期间已经届满，李代荣应当按约偿付货款。游宗婢主张李代荣支付欠款70,000元从2015年2月18日起至款清偿之日止按双方约定的月利率1.5％计算的迟延付款期间利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李代荣应于本判决生效之日起十日内支付游宗婢货款70,000元及该款自2015年2月18日起至款清偿之日止按月利率1.5％计算的迟延付款期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，由李代荣负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳；公告费560元，由李代荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邓香娟
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1136号
原告刘某某，男，住调兵山市。
委托代理人孙某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市某某装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某某，系经理。
被告调兵山市某某建设有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人陈某，系经理。
本院在审理原告刘某某诉被告葫芦岛市某某装饰设计工程有限公司、被告调兵山市某某建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无法找到被告，造成法院诉讼程序不能正常进行。
本院认为:因原告的原因造成法院的诉讼程序不能正常进行，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 荀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终126号
上诉人(原审原告)：向金圭，男，1953年5月15日出生，土家族。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张绍云，女，1963年7月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被上诉人(原审被告)：汪平，男，1963年12月18日出生，土家族。
被上诉人(原审第三人)：瞿桂林，女，1971年8月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
原审原告向金圭与被告张绍云、汪平、第三人瞿桂林不当得利纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审人民法院在审理上诉人向金圭与被上诉人张绍云、汪平、瞿桂林不当得利纠纷一案中，依据原告向金圭出具的经公证的委托书，确认向玉忠的委托代理人资格，但向金圭出具的委托书，仅授权向玉忠办理、领取和保管其妻张绍珍遗产等事宜，并未授权参加相关民事诉讼活动。而另一委托代理人曾中系新疆和田诚信法律服务所法律工作者，其跨行政区域代理民事诉讼案件，违反我国民事诉讼法和司法部关于基层法律服务工作者执业区域的相关规定。原审人民法院在原告向金圭因犯罪服刑未能到庭参加诉讼，只有向玉忠、曾中两名不适格诉讼代理人参与的情况下，开庭审理并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初772号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人向金圭预交的二审案件受理费8311元予以退回。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁乐融
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭树立，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙俊德，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。
原审被告：李燕妮，女，1962年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
再审申请人彭树立因与被申请人龙俊德及原审被告李燕妮民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭树立申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并未直接向李燕妮支付出借款项，李燕妮根本不认识龙俊德，在双方完全不认识的情况下，龙俊德多次提供大量资金，且是现金方式支付，明显与常理相违背，原审判决认定李燕妮与龙俊德之间存在借贷关系这一基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决由���燕妮个人偿还，原审判决在认定借款并非为夫妻共同生活的债务情况下，判决再审申请人与李燕妮共同偿还，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终938号民事判决与湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1812号民事判决关于再审申请人共同返还被申请人龙俊德借款本金及利息的判决内容；请求依法改判再审申请人彭树立不承担返还龙俊德借款本金及利息；一审、二审、再审费用由被申请人承担。
龙俊德提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，彭树立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
李燕妮提交意见称：借款时本人不认识龙俊德，是通过第三人介绍才认识的，我放钱出去是五分利息，别人借钱��我是三分五的利息，现在钱没收回来，我是同意还钱的，但是得想办法慢慢还，我和彭树立离婚3年了，离婚之前已经分居5年，他们都知道我和彭树立的关系，故请人民法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李燕妮分别于2014年7月5日、9月5日两次向龙俊德借款13万元、11万元，共计借款24万元，双方约定月利率为2.4%，李燕妮向龙俊德出具两张借条，双方的借贷关系成立，李燕妮作为本案债务的借款人，应对所借债务承担清偿责任。本案的借款发生于2014年7月5日、9月5日，李燕妮与彭树立于2016年3月22日办理离婚登记，故本案借款发生于李燕妮与彭树立的婚姻关系存续期间。对主张发生在婚姻关系存续期间的借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由李燕妮与彭树立来承担，但该二人未能提交相关的证据证明涉案借款的债权人与债务人已明确约定为李燕妮个人债务，且未能提交证据证实龙俊德知道李燕妮与彭树立在婚姻关系存续期间对所得财产约定归各自所有的情况，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定本案的借款为李燕妮与彭树立的夫妻共同债务，判决李燕妮与彭树立共同偿还，并无不当���再审申请人彭树立的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭树立的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执649号
申请人：朱廉，男，1941年9月10日生。
申请人：梁同荣，1945年7月17日生。
被执行人：狄保国，男1968年7月14日生。
申请执行人朱廉、梁同荣与狄保国借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人狄保国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱廉、梁同荣于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人狄保国银行存款1006900.00元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李亚超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终134号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫凤霞，女，44岁(1973年3月26日出生)，大专文化，原系某投资基金管理有限公司销售经理，户籍所在地河北省张家口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫凤霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出(2017)京0105刑初2207号刑事判决。宣判后，原审被告人闫凤霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫凤霞表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫凤霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。鉴于闫凤霞在共同犯罪中系从犯，退赔部分投资人损失，且到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人闫凤霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人闫凤霞撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫凤霞撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于晓航
书 记 员 王 岳
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初3号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人占献和，男，1963年8月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（人民币，下同），于2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人占献和犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某、被告人占献和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因经济拮据，被告人占献和先后在南平市建阳区、三明市建宁县采取爬窗的方式进入他人住宅实施盗窃2次，盗窃数额共计4800元。2017年10月20日被告人占献和在浙江省兰溪市西客运中心被民警抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人占献和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。占献和有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关建议被告人犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人占献和对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：盗窃的事实
被告人占献和先后在南平市建阳区、三明市建宁县采取爬窗的方式进入他人住宅实施盗窃2次，盗窃数额共计4800元。具体分述如下：
1.2003年10月份的一天凌晨1时许，被告人占献和爬窗进入南平市建阳区一压缩机厂7号宿舍楼1单元302室陈某的家中，从被害人陈某处盗取现金3800元和一部摩托罗拉8088型手机后逃离现场。被盗摩托罗拉8088型手机被占献和以200元的价格卖给建阳区当地的一个陌生人。
2.2008年9月份的一天凌晨1时许，被告人占献和爬窗进入建宁县濉溪镇水南江源水都5幢501室宁某的家中，从被害人宁某处盗取现金700元和一部诺基亚1680C型手机后逃离现场。被盗诺基亚1680C型手机被占献和以100元的价格卖给建宁县当地的一个陌生人。
上述事实，被告人占献和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人违法犯罪经历情况表、抓获经过、全省境内旅客住宿信息表、情况说明、随案移送的铅山县公安局出具的常住人口详细表、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人宁某、陈某的陈述；建宁县公安局鉴定文书、建宁县价格认证中心出具认定不予受理通知书、辨认笔录和现场勘验笔录；现场辨认照片和现场勘验照片；被告人占献和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占献和二次入户盗窃，均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人之前因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人占献和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人占献和退赔被害人宁某、陈某的经济损失分别为人民币800元、4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一八年一月十一日
书记员 王丽彬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4795号
罪犯陈定君，男，1987年5月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)浙杭刑初字第334号刑事判决，以被告人陈定君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈定君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月19日以(2010)浙刑一终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定君准予减刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保360号之二
变更保全申请人（××）:吕红星，男，1981年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:王林水，男，1960年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人吕红星与被申请人王林水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁1202财保360号之一民事裁定书，扣押××吕红星鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××吕红星于2017年12月12日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕红星提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年12月12日至2018年12月11日止。
二、解除对××吕红星鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由王林水垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十二日
书记员 亓东美
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3146号
上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1992年8月26日北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖亨兵，曾用名肖享兵，男，汉族，1975年1月3日四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人肖亨兵追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李鑫上诉请求：撤销原判，依法改判支持我诉讼请求即由肖亨兵向我偿还229036元，并赔偿自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：一审判决认定事实错误。欠条下方有“我方”字样，在没有证据证实系单位行为的情况下，应当以担保签字方即我个人作为承担担保义务的主体；工资发放表记载有“我方”，但并未将山东瑞霖建筑工程有限公司明确简称为“我方”，且我是跟随该公司承建项目进行分包施工，与肖亨兵从事的工作一致，一审仅依据材料中出现了山东瑞霖建筑工程有限公司就推断“我方”为该公司属于认定事实错误；一审中我提交的电话录音足以证明履行担保责任及交付款项的均为我个人行为。
肖亨兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李鑫的上诉请求无事实及法律依据，本案担保的原因是2015年6月民工工资到期后，民工到李鑫公司闹，李鑫便在欠条上签字担保，该担保行为不是李鑫的个人行为，我与李鑫是上下级关系，双方在工程款未结清之前，李鑫不享有追偿权。请求驳回上诉，维持原判。
李鑫向一审法院起诉请求：肖亨兵偿还李鑫229036元；肖亨兵赔偿李鑫自2016年1月1日至实际偿还之日止的利息损失；诉讼费由肖亨兵承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日，肖亨兵向王庆礼、王超群、李念志等9位民工出具欠条1份，载明：欠济南工地翡翠华庭上述民工工资余款229036元，承诺2015年6月给付80%，剩余20%在2015年年底付清，“济南工地给钱”。2015年6月王庆礼等民工到翡翠华庭工地要求支付工资。2015年7月9日，李鑫在肖亨兵出具的欠条上签字担保，“假如肖亨兵年底（春节）不付你们工程余款，我方将转扣肖享兵工程款给予你们”。2016年2月，王庆礼、王超群等9位民工领取了肖亨兵出具的欠条上载明的工资229036元。工资发放表注明：“除济南恒大翡翠华庭以外的4个工地不属于山东瑞霖建筑工程有限公司，而且我方工程款已经付清（以下称我方）……由于联系不上肖亨兵本人，工人要回家过年，而且又有不属于我方工地的其他款项，并且该其他款项与华庭工程款在一个结算单上，我方只好代付不属于我方的工程款229036元，我方代付部分工程款，从肖亨兵在我方后期施工工程款中扣除，工资由工人代领。因2015年7月9日在我方工地办公室由肖亨兵同意我方做担保，承诺2015年春节前将此欠款付清，所以我方在肖亨兵同意从肖亨兵在我方后期施工工程款中扣除，工资由工人代领的条件下给以上工人工资欠条上签字担保。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而李鑫提供的欠条复印件上李鑫签字担保的“我方”与其提供的工资发放表（领条）上注明的“我方”应当具有一致性，即山东瑞霖建筑工程有限公司。因此，李鑫列举的证据证明担保是山东瑞霖建筑工程有限公司做出，履行担保的也是山东瑞霖建筑工程有限公司。李鑫未举证证明他进行了担保并履行了担保义务，故李鑫主张的追偿权不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
遂判决：驳回原告李鑫的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是李鑫向肖亨兵主张追偿权的理由是否成立。从李鑫所提交欠条载明的“假如肖亨兵年底（春节）不付你们工程余款，我方将转扣肖亨兵工程款给予你们”以及工资发放表载明的“我方只好代付不属于我方的工程款229036元…，我方代付部分工程款，从肖亨兵在我方后期施工工程款中扣除，工资由工人代领”等内容，可以证明李鑫与肖亨兵之间存在工程款的结算事宜，且李鑫提供担保的前提是肖亨兵同意在其后期施工工程款中扣除并由工人代领工资。综上，本案中李鑫向工人支付工资229036元的行为应当视为代扣肖亨兵的工程款，故李鑫向肖亨兵主张追偿权的理由不能成立，本院不予支持。李鑫与肖亨兵可就工程款另行结算。
综上所述，李鑫的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 严 炎
审判员 冯安石
二〇一七年十二月八日
书记员 龚泾羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第2572号
原告侯某某
被告贾某某
原告侯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，由审判员魏洪林主审本案，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告自由恋爱于2012年10月17日登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后我与被告感情一般，因为被告家庭责任感淡漠，常常早出晚归与朋友玩乐，对我和孩子漠不关心，后又因被告与其他女人在网络暧昧发生争吵，被告竟动手殴打我，我与被告感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子贾侯御锐随我生活，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
原告出示证据：
结婚证二张
被告贾某某���法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年10月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2013年1月18日生育长子贾侯御锐，婚后无共同财产、债权、债务及存款。双方在共同生活期间因被告常常早出晚归与朋友玩乐，对原告和孩子漠不关心，导致原告产生不满情绪，原告于2013年7月诉至法院，请求判令与被告离婚，判决不准予离婚后，被告一直未回家，也未曾支付孩子任何的生活费用，不尽家庭及丈夫义务，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2014年6月23日再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生长子贾侯御锐随原告生活，由被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告请求婚生长子贾侯御锐一直随她一起生活，孩子的抚养费原告自行承担，找到被告后原告另行主张抚养费，现在暂时放弃对���告抚养费的主张。
本院认为，原、被告本应有美满幸福生活，但常因被告早出晚归与朋友玩乐，对原告和孩子漠不关心，不尽家庭及丈夫义务双方发生争吵，现原、被告已分居一年，并再次起诉与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告贾某某离婚。
二、婚生男孩贾侯御锐随原告生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马天原
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3189号
原告：赵中英，女，汉族，1970年8月20日出生，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：黄爱国，男，汉族，1962年8月25日出生，住山东省济南市历城区（系原告赵中英之夫）。
被告：刘伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住山东省齐河县。
被告：卫鸣霞，女，汉族，1976年10月27日出生，住山东省齐河县（系被告刘伟之妻）。
原告赵中英与被告刘伟、卫鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵中英及其委托诉讼代理人黄爱国到庭参加了诉讼，被告刘伟、卫鸣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款50000元及借款100000元自借款之日至2015年9月20日产生的利息40700元；2、要求两被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年10月1日始按照月利率1%计算）3、要求两被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年10月1日始按照月利率1.5%计算）。事实与理由：被告于2012年1月20日和2013年7月12日分别从原告处借款50000元和100000元，共计150000元，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告刘伟、卫鸣霞未答辩，亦未提交证据。
原告赵中英针对其主张提交被告刘伟于2012年1月20日书写的借条，证实两共同向原告借款50000元，约定月利率1%；提交被告刘伟于2013年7月12日书写的借条，证实两被告共同向原告借款100000元，约定月利率2%；提交被告刘伟于2015年10月1日书写的利息核算单，证实50000元借款和100000元借款的利息分别自出借之日始至2015年9月20日共计产生40700元利息未付；提交被告刘伟于2015年10月1日书写的前述两笔借款的新借条，证实核算利息当日，被告刘伟重新向原告出具50000元借条和100000元借条，50000元借款利息自2015年10月1日始仍按月利率1%计算，100000元借款利息自2015年10月1日始按照月利率1.5%计算。
经审理本院认定事实如下：被告刘伟与被告卫鸣霞系夫妻关系，两被告在济南市经营地板生意，原告赵中英是被告的员工。两被告因生意周转需要于2012年1月20日向原告借款50000元并出具借条，借条中约定月利率为1%，两被告又于2013年7月12日向原告借款100000元并出具借条，借条中约定月利率为2%，上述借条中均未约定还款期限。原告与被告刘伟于2015年10月1日对前述两笔借款的利息进行核算，被告刘伟给原告出具利息核算单，利息核算单中注明前述两笔借款分别自借款之日始至2015年9月20日共计产生利息40700元未付，并注明“以前借条作废”，核算利息当日，被告刘伟给原告重新出具50000元借条和100000元借条，借条中分别注明借款50000元利息按照月利率1%计算，借款100000元利息按照月利率1.5%计算，两张借条中均未注明还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵中英针对其主张提交了借条及利息核算单，两被告借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求两被告偿还两笔借款自借款之日始至2015年9月20日产生的利息共计40700元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求借款50000元利息自2015年10月1日始按照月利率1%计算，借款100000元利息自2015年10月1日始按照月利率1.5%计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘伟、卫鸣霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵中英50000元借款及100000元借款自借款之日始至2015年9月20日期间产生的利息共计40700元。
被告刘伟、卫鸣霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵中英借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年10月1日始至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
被告刘伟、卫鸣霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵中英借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年10月1日始至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1720元，共计4155元，由被告刘伟、卫鸣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王若兮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2524号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋某某,陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告:乔某某,男,汉族。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费460元（原告陕西永兴物业有限责任公司已预交），减半收取230元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 何方元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4845号
罪犯刘鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，小学毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)浙温刑初字第345号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减刑七个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
���宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3674号
原告：弋宝增，男，1963年8月9日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告：孙利剑，身份信息不详。
原告弋宝增与被告孙利剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告弋宝增于2017年12月25日向本院申请撤回对孙利剑的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弋宝增撤回起诉。
案件受理��25元，由原告弋宝增负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张华上
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4907号
罪犯朱菊生，男，1958年10月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）台刑二初字第29号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人朱菊生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱菊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱菊生在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱菊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱菊生准予减刑八个月（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1455号
原告:韦纯德,男,1976年05月01日出生,重庆市南川区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆金飞建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区电仪村80号。
法定代表人：周智勇，总经理。
本院在审理原告韦纯德与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告韦纯德于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦纯德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦纯德负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘红平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1950号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：黄永鹤，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：王秀华，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告黄永鹤、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告黄永鹤、王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄永鹤立即偿还漳墩信用社借款本金4776元及利息1988元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令王秀华承担连带保证责任。事实和理由：黄永鹤于2014年2月19日，向漳墩信用社贷款5000元，借款期限1年。2014年2月19日，黄永鹤与漳墩信用社签订《保证借款合同》，王秀华为该笔贷款作为保证人。截至2017年6月27日止，黄永鹤结欠漳墩信用社借款4776元及利息1988元。现贷款期限已过，黄永鹤未按合同履行还款义务已构成违约。
黄永鹤、王秀华未做答辩。
漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，黄永鹤、王秀华未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，黄永鹤与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，约定向漳墩信用社借款5000元，约定还款期限为2015年2月18日，贷款月利率为9.6‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。王秀华为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为《保证借款合同》债务履行期限届满之日起二年，即至2017年2月18日。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款到期后，黄永鹤于2015年7月31日归还借款本金224元，剩余借款未返还，利息亦未支付。截止2017年6月27日，黄永鹤结欠漳墩信用社借款4776元及利息1988元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄永鹤向漳墩信用社借款，现借款到期黄永鹤拒不返还借款，故本院对漳墩信用社要求黄永鹤返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与黄永鹤在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现漳墩信用社要求黄永鹤支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。漳墩信用社未在《保证借款合同》约定的保证期间要求王秀华承担保证责任，王秀华的保证责任已免除，故漳墩信用社要求王秀华承担承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。黄永鹤、王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、黄永鹤应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款4776元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为1988元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率即月利率14.4‰算至清偿日）；
二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月四日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56435号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院���2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第506号之一
申请执行人广发银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
被执行人江苏旺达纸业股份有限公司，住所地：江苏省常州市。
被执行人林秉师。
申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二初字第6号民事判决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院依法指定本院执行。在本案诉讼阶段，广东省东莞市中级人民法院于2013年7月4日依据（2013）东中法民二初字第6号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下的土地使用权【国土证号码：东府国用（2006）第特2**号】及位于东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰的房产【房产证号码：＊＊＊＊＊**】。现（2013）东中法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下的土地使用权，国土证号码为东府国用（2006）第特2**号。
二、继续查封被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下的位于东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰的房产，房产证号码为23××53。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 莫芷维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8011号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区嘉乐学校，住所地重庆市江津区中山镇嘉乐学校。
法定代表人：刘家海，校长。
被上诉人（原审原告）：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2号，统一社会信用代码91500105202824630U。
法定代表人：张合，总经理。
上诉人重庆市江津区嘉乐学校与被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆泰安装饰设计工程有限公司申请撤回其原审起诉。
本院认为，被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13194号民事判决；
二、准许重庆泰安装饰设计工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费848元，减半收取424元，由重庆市江津区嘉乐学校负担。二审案件受理费848元，减半收取424元，由重庆市江津区嘉乐学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00104号
原告段维生。
原告赵中花。
被告朱爱军。
被告戴可爱。
原告段维生、赵中花与被告朱爱军、戴可爱民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段维生、赵中花撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告段维生、赵中花负担。
审判员 杨建勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆翔宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4724号
罪犯张铎虎，男，1995年8月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出(2013)温乐少刑初字第434号刑事判决，以被告人张铎虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人张铎虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月13日以(2013)浙温刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铎虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张铎虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。但原判认定其结伙强奸妇女，且属轮奸。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯张铎虎在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况等因素综合考虑，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铎虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4816号
罪犯叶林盛，男，1970年12月28日出生，汉族，中专文化，江西省安福县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)金中刑一初字第80号刑���判决，以被告人叶林盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年4月28日作出（2006）浙刑一复字第1号刑事裁定书。核准被告人叶林盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶林盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林盛准予减刑八个月（刑期自2010年11月25日起至2026年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民��审员胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00391号
原告张林猛。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张林猛与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张林猛的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林猛诉称：2013年9月22日，原、被告双方签订编号为2013041361的商品房购销合同，约定原告以516280元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以516280元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月22日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013041361）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为516279.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款516280元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以516280元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张林猛逾期交房违约金（计算方式：以516280元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4096号
原告：刘秀正，男，生于1963年4月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：郭义，男，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告刘秀正与被告郭义、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀正及其诉讼代理人王崇坤，被告郭义，被告保险公司的诉讼代理人陈阿丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计87511.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日15时30分，被告郭义驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××与××路交叉××与驾驶电动自行车的原告碰撞，致使本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿其各项经济损失。
被告郭义辩称：发生交通事故属实。原告在住院期间我垫付了4000元，事故车辆投保有保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险，对原告的合理经济损失在交强险各分项限额内分项赔偿，已先行赔付原告医疗费10000元，应当予以扣除，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司有异议，表示将在休庭后7日内以书面形式申请重新鉴定，但逾期后未书面提出又未交纳重新鉴定所需费用，本院视为其放弃申请重新鉴定，又因该组证据系经本院委托有资质的鉴定机构经鉴定后出具，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日15时30分，被告郭义驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××与××路交叉××与驾驶电动自行车的原告碰撞，致使原告伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费用34643.4元，其中被告郭义向原告垫付医疗费共计4000元，被告保险公司先行支付医疗费10000元。邓州市公安局交通警察大队于2017年4月7日作出了邓公交认字[2017]第00373号道路交通事故认定书认定：郭义、刘秀正负此事故的同等责任。受本院委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年10月18日对原告作出了南阳新风司法鉴定所（2017）临初鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀正颅脑损伤已构成伤残十级、出院后应当休息120日、加强营养90日、一人护理60日。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。2017年8月4日，原告诉至本院。经调解，原、被告双方没有达成一致意见。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
本院认为：被告郭义驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，并致原告受伤致残。原告要求其赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失，理由正当，予以支持。经核算，原告的损失如下：
1、医疗费34643.4元；
2、营养费23天×30元/天=690元；
3、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；
4、出院后营养费90天×30元/天=2700元；
5、护理费23天×70元/天×1人=1610元；
6、出院后护理费60天×70元/天×1人=4200元；
7、误工费143天×70元/天=10010元；
8、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；
9、交通费，原告在治疗过程中产生一定的交通费用，酌定600元为宜；
10、精神抚慰金，原告在该次事故中精神上受到一定的损害，精神抚慰金酌定3000元为宜；
上述10项共计81536.88元。原告刘秀正在交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养费共计38723.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计42813.48元。因被告郭义驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42813.48元，被告保险公司已先行赔偿原告医疗费用10000元，应当予以扣除。原告损失超出交强险范围的余额部分28723.4元，应由原、被告按责任划分，因被告负此事故的同等责任，应赔偿原告数额为14361.7元（28723.4元×50%），被告郭义已向原告垫付医疗费用4000元，还应赔偿原告10361.7元（14361.7元-4000元）。
综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告刘秀正医疗费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养费、护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52813.48元（付款时扣除已付的10000元）。
二、被告郭义于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘秀正14361.7元（付款时扣除已付的4000元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，鉴定费1400元，共计2387.5元，原告刘秀正负担427.5元，被告郭义负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 博
结 案 通 知 书
被执行人刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司：
申请执行人王时卿依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1645号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3054号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1258号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：王宗尧，男，1942年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告王宗尧、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保15号
申请人：玉门市晨嘉汽车销售有限公司，组织机构代码证56640495-2。
法定代表人：穆文娟。
申请人：穆文娟，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区，身份证号码×××。
被申请人：宋维华，女，吉林省桦甸市人，个体工商户，住玉门市。
申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2016）甘0981执99号案件应给付被申请人宋维华的案件执行款25000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结本院（2016）甘0981执99号案件应给付被申请人宋维华的案件执行款25000元。
案件申请费270元，由申请人穆文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年五月三日
书记员杨旭炜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2052号
上诉人（一审被告）：高金玉，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：高仕军，系高金玉之父。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王长清，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审原告）：孙会，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人高金玉因与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）、王长清、孙会机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高金玉及其委托诉讼代理人高仕军、杨清华，被上诉人平安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杨展，被上诉人王长清，被上诉人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金玉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安财保绵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责赔偿损失；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实和适用法律错误，事故发生后，伤者倒在川Ｂ×××××轿车底部，未接触怎么会倒在车底部，《交通事故认定书》应作为裁判依据，平安财保绵阳支公司并未充分证明川Ｂ×××××轿车与损害无因果关系。
平安财保绵阳支公司答辩：一审认定事实与《交通事故认定书》认定的事实不存在冲突，高金玉驾驶的车辆先撞倒行人，车辆失控才与被保险车辆发生碰撞，从时间和过程看，均与被保险车辆无因果关系，仅仅是上诉人的电瓶车受损与保险公司有关系。
王长清答辩：我停车的时候人在车上，那里不是非机动车道。
孙会答辩：当时我在路边走，高金玉的电瓶车把我碰了，我就倒在王长清的车底，额部被擦伤。
孙会向一审法院起诉请求：1.被告高金玉、王长清赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110733.5元；2.被告平安财保绵阳支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告高金玉、王长清按主、次责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告高金玉、王长清承担。
一审认定事实：1、2016年1月13日20时30分，高金玉驾驶无号牌电动自行车由南往北在非机动车道内行驶至绵阳市经开区，碰撞在非机动车道内步行的行人孙会，致使其车辆与前方王长清停放在非机动车道内的川Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成孙会受伤及两车受损的道路交通事故。
2、事故发生后，孙会住院治疗37天。出院医嘱：休息三月，需陪护一人，加强营养，定期复查，视骨折愈合情况决定取出内固定时间。绵阳市骨科医院分别于2016年5月20日、2016年6月4日、2016年6月19日、2016年7月4日、2016年7月19日、2016年8月4日出具诊断证明书，均建议孙会需休息半月。2016年9月9日，绵阳市骨科医院再次出具诊断证明书，载明：孙会术后1年需来院取出内固定，需治疗费用约10000元。
3、孙会住院期间产生住院医疗费38665.28元，该费用由王长清垫付2000元，由平安财保绵阳支公司垫付10000元，其余由高金玉垫付。出院后，孙会遵医嘱门诊复查，产生门诊费123元。
4、2016年9月7日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定孙会交通事故损伤为十级伤残。孙会支付鉴定费700元。
5、孙会的户籍性质系非农业家庭户。
6、平安财保绵阳支公司为川Ｂ×××××小型轿车承保了交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
7、事故发生后，除医疗费外，高金玉还为孙会垫付了住院期间18天的护理费，并向孙会支付生活费5000元。
一审认定损失，医疗费，123元（门诊费），住院期间医疗费已由高金玉、王长清及平安财保绵阳支公司垫付，不再支持，后期治疗费10000元，有医嘱予以证明确，住院伙食补助费760元（20元/天×38天），营养费760元（20元/天×38天），护理费6500元（100元/天×20天+50元/天×90天），误工费不予支持，已达退休年龄且无证据证明有误工损失，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费700元，有鉴定费发票为证，合计73553元。
一审认为：孙会的受伤系因高金玉驾驶的电动自行车碰撞造成，其后电动自行车与王长清停放在非机动车道内的川Ｂ×××××小型轿车碰撞与孙会受伤没有因果关系，故孙会的各项损失应当由高金玉承担赔偿责任。品迭高金玉已经向孙会支付的5000元后，高金玉还应当向孙会赔偿68553元（73533元-5000元）。平安财保绵阳支公司与王长清垫付的费用本案不作处理，平安财保绵阳支公司与王长清可另案主张。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，遂判决：一、被告高金玉在本判决生效后十五日内向原告孙会赔付68553元；二、驳回原告孙会的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明认定的一致。
本院认为：上诉人所持事故发生后，伤者倒在川Ｂ×××××轿车底部，未接触怎么会倒在车底部，无相应证据予以证明。孙会受伤是因高金玉电瓶车碰撞形成，因此，孙会受伤与川Ｂ×××××车辆无因果关系，平安财保绵阳支公司不应承担赔偿责任。事故认定书亦确认川Ｂ×××××车辆承担次要责任，仅是王长清的电瓶车与该车发生碰撞的事故责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由高金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年九月八日
书记员 蒋思琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1765号
申请人杨兆富，男，1975年2月13日出生，汉族。
申请人杨兆玲，女，1984年2月7日出生，汉族。
被申请人李升文，男，1975年3月20日出生，汉族。
被申请人杜国明，男，1985年11月21日出生，汉族。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
申请人杨兆富、杨兆玲因与被申请人李升文、杜国明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李升文驾驶的鲁V55***号轿车一辆、被申请人杜国明驾驶的鲁****12号汽车一辆，案外人王化芬以自己所有的鲁V6C***号汽车一辆、申请人杨兆富以自己所有的鲁VQV***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王化芬提供担保的鲁V6C***号汽车一辆、申请人杨兆富提供担保的鲁VQV***号汽车一辆；
二、扣押被申请人李升文驾驶的鲁V55***号轿车一辆、被申请人杜国明驾驶的鲁****12号汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第1631号
原告翁洪伟，男，1985年10月18日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告沈翠，女，1981年12月23日出生。
本院在审理原告翁洪伟与被告沈翠合伙协议纠纷一案中，因原告翁洪伟未在法院规定的期限内交纳案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按原告翁洪伟撤回起诉处理。
诉讼费三百六十六元减半收取一百八十三元，由原告翁洪伟负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 王秋华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王崇华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初2884号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：赵亮，男，1992年7月11日出生，蒙古族，住北票市。
被告：朱宝良，男，1976年2月1日出生，汉族，住北票市。
被告：张振远，男，1975年8月18日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告赵亮、朱宝良、张振远金融借款合同纠纷一案中，因原告北票市农村信用合作联社在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹小凯
二〇一七年十二月四日
书记员 邢 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4884号
罪犯周兴聪，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，广西鹿寨县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月21日作出（2015）温苍刑初字第524号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周兴聪有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兴聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴聪准予减刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8287号
原告毛宏成。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告顾飞。
原告毛宏成与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛宏成的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告顾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宏成诉称：被告于2015年4月3日、8月27日分别向原告借款16万元、10万元，月利率均为1.5%。上述16万元借款本息，被告已全部结清；上述10万元借款本息，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告支付违约金2万元；3、被告赔偿律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾飞辩称：1、2015年4月3��的16万元款项已全部结清，2015年8月27日的10万元借款已于2017年3月5日归还2万元；2、原告与被告是老板与雇员的关系，被告在向原告借款10万元时是约定不支付利息的，如若原告主张的月息为1.5%，则被告是不会通过这样的渠道去借款，且被告在原告公司期间，原告也未提出过要支付利息，可以确定该10万元是原告扶持被告工作而给予的支持，因此，对于原告所主张的利息，被告不予认可；3、被告在原告公司期间，原告未曾提出过借款期限，且借条中也未约定借款期限，在被告离职后，与原告之间尚有业务互动，并积极促成业务合作，因此，对于原告所主张的违约金，被告不予认可；4、诉讼费、律师费不应由被告承担。
经审理查明：2015年4月3日，顾飞向��宏成出具一份《借条》，载明：今有顾飞因生意周转资金借到16万元；如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算的逾期付款利息；因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。上述《借条》出具当天，毛宏成将16万元转入顾飞银行账户。
2015年8月27日，顾飞又向毛宏成出具一份《借条》，载明：今有顾飞因生意周转资金借到10万元；如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算的逾期付款利息；因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、��旅费及其它实现债权的费用；双方约定借款期间月息为1.5%，借款人每月按时足额支付出借人利息的，借款时间可以延长到2年，在借款期间可以随借随还，利息以当月实际借款金额按月结算。上述《借条》出具当天，毛宏成将10万元转入顾飞银行账户。
审理中，毛宏成认可上述16万元借款本息已全部结清，上述10万元借款仅于2017年3月5日收到2万元款项，该2万元是顾飞应支付的利息。现毛宏成以顾飞尚欠借款本金10万元及其余利息为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证，被告提供的转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告顾飞以借款人身份向原告毛宏成出具《借条》，原告毛宏成将26万元款项支付给被告顾飞，应认定原告毛宏成与被告顾飞之间的民间借贷关系成立并生效。对于2015年4月3日的16万元借款，因原告毛宏成与被告顾飞均认可已全部结清，故本院在本案中不予理涉。对于2015年8月27日的10万元借款，被告顾飞虽于2017年3月5日支付了2万元，但未举证证实该2万元系归还借款本金还是支付利息，故依法应按先付息后还本原则处理。根据双方约定，上述10万元借款月利率为1.5%，被告顾飞应按月按时足额支付利息，被告顾飞未按约支付的，应承担相应违约责任。由于双方未约定第一次付息的具体时间，因此，本院视第一次付息截止日即2015年9月26日为付息日，被告顾飞未支付利息的，原告毛宏成有权主张该日为借期届满日，并有权要求被告顾飞支付自该日起的逾期利息。又由于被告顾飞于2017年3月5日支付的2万元并没有超过截止该日应支付的利息及逾期利息金额，原告毛宏成所主张的逾期利息加违约金截止本判决之日又超过按年利率24%计算的金额，因此，现原告毛宏成要求被告顾飞返还借款10万元，并支付利息、逾期利息、违约金（以本金10万元自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算所得金额再加上2万元，但上述金额以不超过以本金10万元自2015年8月28日起至2015年9月26日止按月利率1.5%计算及自2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额之和为限，并在上述金额基础上扣除2万元）的请求，于法有���，本院予以支持。关于原告毛宏成所主张的律师费损失，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告顾飞关于利息及违约金的抗辩，缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾飞于本判决生效之日起十日内返还原告毛宏成借款本金100000元，并支付利息、逾期利息、违约金（以本金100000元自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算所得金额再加上20000元，但上述金额以不超过以本金100000元自2015年8月28日起至2015年9月26日止按月利率1.5%计算及自2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额之和为限，并在上述金额基础上扣除20000元）。
二、驳回原告毛宏成的其他诉讼请求。
如果被告顾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由原告负担213元，由被告顾飞负担1517元。被告顾飞负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告毛宏成，原告毛宏成已预交诉讼费用3015元中的1285元由本院退回，其余部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89b267b1-d27b-455b-8e12-a85f00e20fb3&imgId=ODliMjY3YjEtZDI3Yi00NTViLThlMTItYTg1ZjAwZTIwZmIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马文秋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第409-1号
申请执行人陈世列，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人蒋小兰，女，汉族，住四川省泸县得胜镇。
本院依据已经发生效力的（2013）泸泸民初字第1647号民事调解书，向被执行人蒋小兰发出执行通知书，责令被执行人其在指定的期间履行义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人陈世列与被执行人蒋小兰达成以物抵债协议：被执行人蒋小兰将其所有的于2013年2月24日以12917.09元购买的川ER11**号大众小型轿车一辆（车辆识别代号LSVFK26R5C2131341）抵偿给申请执行人陈世列，以用抵偿对申请执行人债务12万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋小兰所有的川ER11**号大众小型轿车一辆（车辆识别代号LSVFK26R5C2131341）作价12万元，交付申请执行人陈世列抵偿被执行人对申请执行人的债务12万元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人陈世列发生转移。
二、申请执行人陈世列可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年七月二十四日
书记员 谭 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1148号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2015年12月21日，本院作出（2017）川0180民初881号民事调解书后，原告陈兰与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告陈兰向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款35904元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资72896元、案件受理费5元、申请执行费1532元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4650号
罪犯陈浩洪，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温乐刑初字第1019号刑事判决，以被告人陈浩洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以（2015）浙温刑终字第1692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浩洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩洪准予减刑九个月（刑期自2015年5月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3963号
原告：德化县三班自来水厂，住所地德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：91350526749094299E。
法定代表人：陈焕颖，该厂经理。
委托诉讼代理人：周喜扬，该厂厂长。
被告：颜新春，男，1952年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县三班自来水厂与被告颜新春供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。经本院调解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县三班自来水厂以被告颜新春已还清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县三班自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县三班自来水厂负担。
审判员 林文敬
二〇一七年十二月十二日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。