wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1305号
张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：
中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张子良、张雅玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金103451.86元、手续费6727.5元、滞纳金4584.05元、利息31425.72元（利息暂计算至2016年6月10日，以后按照合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司对被执行人张子良、张雅玲债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3311元、公告费100元、执行费2150元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1305号
张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1305号
张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1305号
张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1509号之一
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法人代表人曲殿林，职务总经理。
被告潘冬梅，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告潘冬梅物业服务合同纠纷一案，现原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告潘冬梅达成和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执693号之三
申请执行人：李桂兰，女，汉族，1969年7月出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：盛艺，女，汉族，1971年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈仲斌，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人盛艺、陈仲斌民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1584号之一
申请执行人：王喜凤，女，汉族，生于1985年9月5日，现住重庆市大渡口区。
被执行人：蒲泽永，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省南充市高坪区。
本院在办理王喜凤申请执行蒲泽永纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1584号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾维娜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初406号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生。
委托代理人：熊许兴，该公司法律顾问。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司保险纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐映辉独任审判，于2017年5月25日、8月18日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告按保险合同约定给付原告保险理赔款86980元，并承���本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月22日将所属的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××向被告投保了交强险和商业第三者责任险。2016年12月30日，原告驾驶员驾驶该车发生交通事故，事故造成道路限高架损失和原告的车辆受损。原告赔偿后，向被告要求理赔，因为双方分歧较大未能理赔成，因此诉至法院，请求判决。
被告辩称：本案事故车在我公司投保的车身险包含绝对免赔额2000元，故应该先扣除2000元免赔责任。原告自行对车损进行鉴定，鉴定结果不符合事实，申请对车损重新鉴定。
原告为支持自己的诉讼主张，提供1、交强险保单、商业第三者责任险保单2份、机动车损失保险保单，2、交通事故认定书，3、公路损失的评估报告书、赔付清单、赔偿收据，4、提供车损评估报告、修理费发票、评估报告的发票。被告对��告提供的证据，经质证认为：保单和事故认定书的真实性、合法性、关联性均没异议。2份评估报告书是原告单方委托，申请对车损进行重新鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
登记在原告名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××2016年3月22日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失险等，可选免赔额2000元。保险期至2016年12月31日止。2016年12月30日，原告司机龚小华驾驶该车在湖北武汉市三环线行使时发生交通事故，该事故造成高速限高架损坏和赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损，当地交警部门认定原告司机负事故的全部责任。事后，原告赔偿了限高架17920元，在对车辆定损时，被告方不同意对驾驶室整体更换，双方未能协商成。后原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对该车车损���行评估为67060元。原告在评估后，对车辆进行了修复。原告理赔不成，诉至本院。在本院审理中，根据被告对车损重新评估的申请，江西神州司法鉴定中心评估该车车损为48490元。对该评估结论，双方未提出异议。
本院认为：原、被告保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同的约定履行理赔的义务。对原告的车辆损失，应以司法鉴定为依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给宜丰县兴发汽车运输有限公司商业三者责任险理赔款17920元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给宜丰县兴发汽车运输有限公司机动车损失保险理赔款48490元。
本判决在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司负担975元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春��济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一七年八月二十六日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2565号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王晓燕，女，汉族，1965年2月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告帅大燕，女，布依族，1978年9月26日生，贵州瓮安人，身份证住址瓮安县天文镇，现住瓮安县三中教师宿舍。
原告王晓燕诉被告帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：借款是事实，但因目前差账太多，经济非常困难，无力偿还。
审理查明的事实
2014年1月4日，2015年1月31日和4月23日，被告分别立据向原告借款人民币2万元、5万元和5万元。三次共向原告借款12万元。借款后原告多次向被告催要，被告每次都以没有钱为由拖延偿还。原告遂于2016年5月6日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中经调解，被告同意每月偿还1500元，直至慢慢还清为止。但原告不同意，调解未能达成协议。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告帅大燕于本判决生效后三十日内偿还原告王晓燕借款人民币十二万元。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告帅大燕承担（因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 欣
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初163号
原告付某某,男,1954年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇教育委员会退休职工，现住安塞县城马家沟住宅小区B区8号楼一单元401室。
被告尚某某，男，1971年10月2日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾镇王咀政村尚新庄村村民，现住安塞县城墩滩山水龙庭附近。
被告王某某，男，1959年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县副食公司退休职工，现住安塞县城公园小区1号楼二单元301室。
原告付某某诉被告尚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告尚某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与二被告均系熟人关系。2014年5月，原告购买了安塞县城墩滩山水龙庭小区住房一套，准备交首付。二被告知晓后，对原告讲，少交上一点首付款，把钱借给被告尚某某，按月息1分5厘计息，这样，一来帮被告周转了资金，二来原告也可以多收利息。因原、被告非常熟悉，原告就同意了二被告的建议。2014年6月1日，原告将4万元现金交给了被告尚某某，被告尚某某向原告出具借据一份，被告王某某以保人的身份在借据上签字确认。双方口头约定按年支付利息，可时至今日，被告仍分文未付。原告遂诉至本院，请求判决二被告立即清偿原告借款本金40000元，并承担自2014年6月1日起至其实际付款日止的月息1分5厘的利息；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告尚某某于2014年6月1日向原告借款40000元，并约定月利率为15‰，保证人为被告王某某。
被告尚某某、王某某辩称，原告所述均属实。
被告王某某向法庭提供如下证据材料：
身份证一份，证明被告王某某的主体适格。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年6月1日，被告尚某某向原告付某某借款40000元，并约定月利率为15‰，保证人为被告王某某。后二被告未向原告偿还该借款及利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某某与被告尚某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告尚某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告尚某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某作为该借款的保证人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告尚某某偿还原告付某某借款40000.00元，并支付自2014年6月1日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告尚某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高毛毛
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0061号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人贾道东，男，1976年10月1日出生。2009年7月15日因涉嫌职务侵占由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月12日向霍邱县公安局投案，同日由霍邱县公安局取保候审。2009年12月28日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕345号起诉书指控被告人贾道东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人贾道东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月17日零时30分，姚李派出所民警巡逻时发现，在姚李镇长塔村长塔组有两辆货车在路边卸沥青，民警上前盘查时，江苏省盐城市琦正公路物质运输公司沥青油罐车驾驶员殳某、洪某弃车逃走，收购沥青的被告人贾道东也弃车逃走。经查，在现场留有改性沥青18桶、氯化沥青49桶，均为被告人贾道东收购驾驶员偷卖的赃物，经霍邱县价格认定中心评估，价值43642元。
另查明：被告人贾道东于2009年8月12日向霍邱县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾道东在开庭审理过程中亦无异议，且物证扣押物品改性沥青18桶、氯化沥青49桶清单，证人殳某、洪某、王某、冉某、陈某、韩某、刘某、窦某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现现场照片、现场图、鉴定结论，书证返还领条、过磅单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾道东明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人贾道东系投案自首，且能认罪悔罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾道东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
审 判 员 栾应思
二〇一〇年一月二十五日
书记员（代） 朱凤胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5579号之一
申请执行人康羽，男，汉族，住湖北省红安县，
被执行人李福龙，男，汉族，住湖北省红安县，
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福龙的银行存款52682.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年九月五日
书记员 梁伟恒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2708号
原告刘营营，女，1988年6月13日生，汉族。
委托代理人谷翠平，原告刘营营母亲，1965年10月15日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告贾生洪，男，1964年10月17日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
原告刘营营诉被告贾生洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘营营委托代理人谷翠平、韩凤喜，被告贾生洪及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营营诉称：2015年4月24日18时许，其在江宁区义乌小商品城发放宣传单和收集客户资料中，遭到被告贾生洪干扰和阻拦，要求其离开。双方理论时，贾生洪抢其手中资料并将其打伤。现诉至法院，要求被告贾生洪赔偿其医疗费42258.49元、误工费16000元、护理费20920元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、支架器具费2900元、交通费531元，合计87319.49元。
被告贾生洪辩称：事发当天，原告刘营营在其负责清扫的区域发放传单，行人将传单直接丢到地上，给其造成了很大的清理负担，其要求刘营营不要再发传单，但刘营营不仅不听，还骂其，其并没有打刘营营。刘营营发放传单本身违法，其制止刘营营系职责所在，刘营营出口伤人，刘营营应承担主要责任。刘营营的伤情不应出现如此严重后果，对刘营营的伤情存在疑问，且主张的费用过高。
经审理查明：2015年4月24日18时许，原告刘营营与其同事在江宁区义乌小商品城邮政储蓄银行门口附近为某健身公司发放业务宣传单。被告贾生洪当天为其妻子代班，负责义乌商品城保洁工作，认为刘营营等发放传单增加其清理负担，予以制止，双方发生言语冲突，继而发生口角。其间，贾生洪夺过原告一方手中传单，双方矛盾升级。冲突中，双方互相拉扯扭打，贾生洪将刘营营推倒到电瓶车上，致刘营营受伤。刘营营伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其寰枢关节半脱位、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、右肾盂少许积水、牙外伤等。刘营营因本次纠纷损失：医疗费42258.49元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元（期限120天，15元/天）、护理费16660元（140元/天计算98天，70元/天计算42天）、误工费11800元（59元/天，200天）、交通费300元（本院酌定）、残疾器具费2900元，合计77428.9元。审理中，贾生洪主张其系履行职务行为，物业服务方南京裕居物业服务有限公司亦应承担责任，担供网页资料2页，该网页系南京裕居服务有限公司的物业项目简介，刘营营对其履行职务行为的事实亦不予认可。
上述事实，有接处警证明、询问笔录、病历、视频资料、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明、检查报告单、矫形器发票、照片、情况说明、民事判决书、护理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方为原告刘营营发放业务宣传单一事产生纠纷，发生口角，继而双方进行扭打。扭打中，被告贾生洪将刘营营推倒致伤，贾生洪应当承担侵权责任。但双方纠纷发生时，刘营营未保持理智，参与口角及扭打，激化矛盾，本人亦存在一定过错，对此，可以减轻贾生洪的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过，原、被告双方的过错程度以及造成的损害后果，本院依法确定由被告贾生洪对原告刘营营的损失承担80%的赔偿责任，刘营营自身承担20%的损失。贾生洪主张其系为物业公司履行职务行为，未能提供证据证明其在履行职务行为，且该侵权行为与职务行为有关，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。对刘营营主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾生洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘营营损失61942.29元（77428.9元×80%）；
二、驳回原告刘营营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费837元，减半收取419元，由原告刘营营负担84元，由被告贾生洪负担335元（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田也异
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2355号
原告：王志涛，男。
委托诉讼代理人；朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：徐家发，男。
被告：潘广志，男。
原告王志涛与被告徐家发、潘广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告徐家发、潘广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志涛向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款
20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告徐家发由被告潘广志担保向原告借款
20000元。逾期，经原告催要，两被告未偿还。
徐家发、潘广志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王志涛与被告徐家发经人介绍相识。2016年10月11日，被告徐家发以经营需要资金为由向原告王志涛借款20000元，该借款由被告潘广志作担保。借款当日被告徐家发出具给原告借据一份，被告潘广志在该借据中担保人处签名并捺印。借据内容载明：“借条今借到王志涛人民币现金20000元大写贰万元正约定归还日期2016年11月10日之前还清违约利息按5%收取借款人徐家发身份证号码担保人潘广志身份证号码借款日期2016年10月11日”。该借款逾期后，原告催要，两被告未还。原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐家发、潘广志经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告徐家发由被告潘广志作担保向原告王志涛借款20000元未还的事实，原告要求被告徐家发偿还该款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘广志作为该借款的担保人，未约定担保方式，故对被告徐家发的该借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告徐家发追偿。因双方约定的利息不明确，故原告主张的利息可按年利率6%计算。
综上所述，原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家发于本判决生效后五日内偿还原告王志涛借款人民币20000元及利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；
二、被告潘广志对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告徐家发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐家发负担，被告潘广志承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年五月八日
书记员 方增援
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3160号
申请执行人：无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地无锡市。
法定代表人任静芬，总经理。
被执行人：泉州市超益印刷有限公司，住所地惠安县惠南工业区。
法定代表人黄镜强，总经理。
本院在执行申请执行人无锡冠伍网印机械设备有限公司与被执行人泉州市超益印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1176号
罪犯廖小林，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑初字第156号刑事判决书，以被告人廖小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止。2013年1月22日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3568号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯廖小林被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初874号
原告南充市高坪区富畅管件租赁站（个体工商户），住所地：南充市高坪区小龙镇五村*组。
经营者谭长富，男，生于1963年7月28日，汉族。
被告谭铁生，男，生于1954年9月9日，汉族。
原告南充市高坪区富畅管件租赁站诉被告谭铁生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区富畅管件租赁站的经营者谭长富到庭参加了诉讼，被告谭铁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充市高坪区富畅管件租赁站诉称，原、被告双方于2010年12月28日签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同中对租赁材料、租金的计算及收取、供应方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，向被告提供了大量的租赁材料。被告承建的南充慢城八岛三项目工程，被告仅支付了部分租金，尚欠66683元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。2014年4月11日，原告再次向被告催收未果，但被告在租赁结算单上再次签字确认了“以上租金未付”。之后，原告就再没找到被告，只是多次电话催收。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法判令：1.被告支付原告下欠租金66683元，并同时支付资金占用期间利息（从2013年4月19日起至本金付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告谭铁生未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原、被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同中约定：被告在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑施工物资，租赁时间自2010年12月28日起，直到物资完全归还原告，租金及双方其他约定费用付清为止。被告所租赁物资只限于在慢城八岛三项目部施工工地上使用。双方必须按时在每月底对帐结算当月租金，并由被告在次月5日前付清上月租金，如被告未按时支付，从超期之日起每天按所欠金额的3%向原告支付所欠资金的利息，直至付清为止。
另查明：原告向被告出具了《四川泰建司·慢城八岛项目部（谭铁生班组）与富畅租赁站租赁物款情况报告》。该报告中记载，经双方结算后，被告谭铁生欠原告租金66683元。被告谭铁生在报告上写到：“下欠租金总陆万陆仟陆百捌拾叁元，其它单据作废。2013.4.18号”，对所欠租金予以签字确认。之后原告于2014年4月11日再次向被告催收租金，被告谭铁生当天在报告上写到：“以上租金未付。2014.4.11。谭铁生。”该款经原告多次催收未果。2016年3月23日，原告诉讼来院，请求判令：被告支付所欠原告租金66683元，并同时支付资金占用期间利息（从2013年4月19日起至租金付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、常住人口基本信息复印件、《建筑施工物资租赁合同》、《四川泰建司·慢城八岛项目部（谭铁生班组）与富畅租赁站租赁物款情况报告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告在自愿与平等的基础上签订了《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了钢架管、扣件等建筑设备，被告应当按照约定履行给付租金的义务。经双方结算，被告欠原告租金66683元。原告要求被告给付租金66683元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定由被告在次月5日前付清上月租金，如被告未按时支付，从超期之日起每天按所欠金额的3%向原告支付所欠资金的利息，直至付清为止。该利息约定过高，原告主张从2013年4月19日起按人民银行同期贷款利率4倍计算起至本金付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息可以自2013年4月19日起按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭铁生于本判决生效之日起十日内给付原告南充市高坪区富畅管件租赁站租金66683元及利息（利息从2013年4月19日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告南充市高坪区富畅管件租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告谭铁生负担（原告已预交734元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第804号
原告刘琦，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告刘琦与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1931号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告黄德洲、穆荣琴金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、黄德洲、穆荣琴立即返还贷款本金300万元及利息47458.86元、罚息161980元、复息2932.59元（利息暂计算至2016年3月8日，请求判令至全部款项付清之日止）；2、黄德洲、穆
荣琴承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费
100000元；3、对黄德洲、穆荣琴提供抵押担保的位于合肥市
凤阳路472号（权证字号：房地权合产字第107431号）处房
产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项
诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本
院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日
公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄德洲、穆荣琴与招行合肥分行签订借
款合同，约定黄德洲、穆荣琴自招行合肥分行申请贷款300万
元，贷款期限9个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上调
30%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合
肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人
承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送
达费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但黄
德洲、穆荣琴未按期还款，截至2016年3月8日，黄德洲、
穆荣琴欠付贷款本金300万元及利息47458.86元、罚息161980元、复息2932.59元。黄德洲、穆荣琴以其所有的位于合肥市
凤阳路472号（权证字号：房地权合产字第107431号）房产
为其贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记。招行合肥分行诉
请判令被告支付律师代理费100000元，但未提供证据证实律
师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下:
一、被告黄德洲、穆荣琴于本判决书生效之日起十日内偿
还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金300万元及利
息47458.86元、罚息161980元、复息2932.59元（利罚息及
复息暂计算至2016年3月8日，之后按合同约定顺延计算至
全部清偿之日止）；
二、若被告黄德洲、穆荣琴未按上述期限履行偿还义务，
原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权
额范围内，以被告黄德洲、穆荣琴所有的位于合肥市凤阳路472
号（权证字号：房地权合产字第107431号）房产拍卖、变卖
或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33379元、公告费200元，由原告招商银行
股份有限公司合肥分行承担579元，被告黄德洲、穆荣琴负担
33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1887号
原告蒯磊。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告沈兴松。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
本院在审理原告蒯磊与被告沈兴松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒯磊未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一四年三月十九日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4676号
罪犯张野，男，汉族，1996年4月12日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人张野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五百元（已缴纳）。被告人张野不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张野在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1772号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘勤伟，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：戴福荣，女，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘勤伟、戴福荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费203元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王烜烜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初788号
原告：李小明，男，1959年6月4日生。
被告：张锋，男，196年1月18日生。
被告：李佑晴，女，1952年12月7日生。
原告李小明诉被告张锋、李佑晴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明、被告张锋到庭参加诉讼。被告李佑晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、两被告支付给李小明共113324元，加二审诉讼费2164元，共计115488元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：张锋未经商会授权，在唐定汶伪造的明细表上签名，并写“以上情况属实总价格请李会长定夺”。造成李小明代表的162家商户被判赔113324元并执行。明细表上已经打印好价格，写“以上情况属实”还轮李小明定论？张锋收到威胁，不能拿162家利益来顶。原案件找到李佑晴，去湖北法院再审，到检察院抗诉，均因张锋签名为真，而被驳回。张锋在未有李小明的授权情况下，签明细表，而且明细表的内容与李佑晴签名的验收单项目相同，为维护原告所代表的被装商会的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告张锋辩称，我认识李小明后由李小明倡议组成商会，给我们找商铺，由李小明担任会长，李会长任命我为副会长，委托我和武汉爱之巢签订装修合同，工程进度也由我跟进，合同签订完后，按原合同所有项目临近完工的期间，有些装修项目是后期追加的，后期追加是我签字的，是大家都知道的。第一次签订合同是2012年3月12日，2013年3月27日签的字是后期签订的合同。由于在后期装修项目中，李小明与装修工程负责人产生了个人矛盾，甚至有肢体接触，因为我是知情人，我为什么签字是因为工人做了活，也有工程造价单。当时一审，二审的庭审我是委托原告全权代理的，但因为原告怠于履行而造成的败诉，中间我私下跟李会长打过电话，这个责任是三方责任，德利尔的责任，我方的责任，当时我进行了调解，三万元就可以跟农民工进行调解，但李会长说宁可打官司也不给钱。事情由于李会长一审、二审终审不到庭，缺席审判，当时我是委托过原告全权处理，我也不清楚这些事情。但只要是要求我出庭我都出庭了。我有承担其后果的能力，我对我签名的字从不后悔，至于李佑晴是否签了什么单子，农民工确实做了事情，我方给德利尔公司20万元的资金押金，商会里原来的结构是有财务人员，不是一人说了算的，但后来李会长是一人说了算，将很多人员都开除了，后来是因为李会长跟装修工程人员产生了私人恩怨。我不该承担这个返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李佑晴未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审双方提供的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告张锋受武汉市汉阳被装商会（该商会未经相关部门依法登记）的负责人原告李小明的委托与唐定汶，各自以武汉市汉阳被装商会和武汉爱之巢装饰工程公司的名义，签订《装修工程合同书》一份。武汉市汉阳被装商会、武汉爱之巢装饰工程公司均未在合同上盖章。合同约定，原告唐定汶对位于汉西北路168号1-7栋进行隔断单砖到底两面粉刷见白项目施工，附带帮忙打楼梯口、迁移水管。
2013年3月27日，被告张锋的亲属在未取到授权的情况下在该汉西中心用品港1-7栋装修改造工程项目明细表的下方书写“以上情况属实总价格问题请李会长定夺”，被告张锋在该明细表上签名。
后唐定汶以装饰装修合同纠纷将李小明、张锋起诉至本院，2015年8月10日经武汉市中级人民法院二审终审出具《（2015）鄂武汉中民终字第00863号民事判决书》认定张锋的行为构成表见代理，判决维持武汉市硚口区人民法院《（2014）鄂硚口民二重字第00002号民事判决书》，判决：“一、李小明于本判决生效之日起十日内一次性向唐定汶支付装饰装修款85044.66元及利息（以85044.66元为本金，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年3月27日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。二、驳回原告唐定汶的其他诉讼请求。”
2015年9月8日，唐定汶在本院申请执行原告李小明装修款及利息共计94290.66元，2016年7月5日经硚口区法院扣划执行款113324元。
2017年3月1日原告李小明起诉至本院，望判如所请。
另查明，被告李佑晴原系武汉德利尔商贸有限公司员工，负责公司承租的汉西中心用品港物业管理工作。
本院认为：根据武汉市中级人民法院二审终审出具《（2015）鄂武汉中民终字第00863号民事判决书》中已经认定张锋的行为构成表见代理，且被告张锋未提交证据证明无权代理行为发生后取得了被代理人李小明的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，原告李小明有权向被告张锋追偿因其代理行为而遭受的损失。原告李小明的诉讼主张中的19033.34元（113324元-94290.66元）系原告李小明怠于履行法院生效判决而自行扩大的损失，不应由被告张锋承担。原告李小明对被告李佑晴提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小明经济损失共计人民币96454.66元（94290.66元+2164元）
二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告张锋承担（此款原告已预交，被告在支付经济损失时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初372号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾小锋，男，1979年3月24日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被南康区公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)333号起诉书指控被告人曾小锋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年8月12日凌晨1时许，被告人曾小锋驾驶一辆帝豪轿车到南康区东山街道光明安置点明辉公寓，在该公寓四楼和五楼分别盗窃两台全新格力空调。当日下午，曾小锋将其中盗窃的三台空调以1800元/台的价格卖给曾某。经鉴定，上述被盗四台空调价值7021元。
2、2010年7月2日晚上23时许，被告人曾小锋到章贡区沙河镇五龙湖工地办公室内，将一台戴尔台式电脑盗走后自用。经鉴定，被盗电脑显示屏价值882元。
审理还查明，被盗物品经公安机关扣押后，现已发还给被害人。公诉机关随案移送的赣ＢXXX**帝豪轿车，被告人曾小锋、案外人周某某已与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同，案发时被告人对该车尚未享有所有权。本案审理过程中，被告人家属代被告人退缴赃款5400元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，扣押发还物品清单，融资租赁合同；证人曾某、刘某某的证言；被害人施某某的陈述；被告人曾小锋的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人临时起意犯罪，系初犯，当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，请求对被告人从轻处罚。另外，随案移送的轿车系租赁而来，被告人没有所有权，不应认定为作案工具。
本院认为，被告人曾小锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚及随案移送的轿车不应认定为作案工具的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾小锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8658号之一
原告：莱坊房地产经纪（上海）有限公司，住所地上海市虹口区广中路44号乙323室，统一社会信用代码91310000789534463T。
法定代表人：NORMAMCHEEKINTSOI,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
被告：泉州市上实投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心9楼，统一社会信用代码913505006692864343��
法定代表人：陆勇。
本院在审理原告莱坊房地产经纪（上海）有限公司与被告泉州市上实投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告莱坊房地产经纪（上海）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱坊房地产经纪（上海）有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莱坊房地产经纪（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由莱坊房地产经纪（上海）有限公司负担。
代理审判员 高���远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 雅 婧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执36号之一
申请执行人：杨樊，男，1985年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：张伟，男，1970年12月出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
第三人：余小梅，女，1973年8月出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行杨樊与张伟公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令张伟履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，第三人余小梅与被执行人张伟系夫妻关系，夫妻存续期间所形成的债务有共同偿还的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划第三人余小梅在中国农业银行股份有限公司广元昭化支行账户上的存款6085元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年一月十六日
书记员 何菊
原告王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡
人 民 政 府 行 政 赔 偿 一 案 一 审 行 政 裁 定 书
西宁铁路运输法院行政裁定书
(2016）青8601行初11号
原告王国成，男，1955年12月15日出生，住大通回族土族自治县。
委托代理人雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府，住所地大通回族土族自治县。
法定代表人黄玉珍，任大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府乡长。
本院在审理原告王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府行政赔偿一案中，因本案的审理需以王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府行政强制行为确认违法一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，因此本案需中止审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡建成
审判员 贾存平
审判员 管 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 秦维璨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。”
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初616号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，系该社理事长。
委托代理人李光茂，系该社职工。
被告王锡康，男，汉族，生于1965年12月21日，住平昌县大寨乡四垭村*组*号，身份证号码5130281965********。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王锡康金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人李光茂与被告王锡康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年7月在原告处申请贷款4万元，期限3年，并签订了借款合同。后原告依照合同约定支付了贷款。但还款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息，违反了合同约定。现起诉要求被告立即偿还借款本金并支付利息。
被告王锡康辩称，在原告处借款属实，但自己现在没有能力清偿，请求原告宽限一些时间。
经审理查明，被告因经商缺乏资金，于2012年7月31日在原告处申请贷款4万元，期限3年，并签订了借款合同，内容为“……借款额度支用有效期间自2012年7月31日至2015年7月31日……本合同项下的贷款利率为月利率10.14‰……”。后原告依照合同约定支付了贷款。但2015年7月31日还款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本金并支付利息。
上述事实有个人借款合同、借款结据予以证明。
本院认为，原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王锡康在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款4万元并从借款之日起至实际还清时止按照合同约定利率支付利息（已支付的利息应予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王锡康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00573号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕898号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2015年4月13日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至南苑路路口南侧后睡着，在群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、顾某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 钱冰心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1363号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人王勤。
被执行人代加松。
被执行人江兆虎。
被执行人戴超。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤、代加松、江兆虎、戴超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34653元，未执行到位34653元。
本院向���请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢39号
申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：四川省犍为县泉水镇。
投资人：龚大成。
申请执行人乐山川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第77号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，被执行人犍为县宝胜煤矿应支付申请人498231.70元、案件受理费9500元，两项共计507731.7元。本案执行费7373元（为收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行本金498231.70元，剩余诉讼费、执行费及逾期利息未履行。经本院查明被执行人犍为县宝胜煤矿已经关停暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一七年五月五日
书记员 黄燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1032号之一
申请执行人：淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂，住所地，淄川区昆仑镇磁村村西。
被执行人：康诚刚，男，1957年5月10日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂与被执行人康诚刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执579号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：杨明辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人杨明辉罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10411号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：熊萍，女，1974年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告熊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保190号之一
申请人：韩银安,男性,汉族,住东明县；
申请人：韩丹丹,女性,汉族,住东明县；
被执行人：杨志华,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728财保414号裁定书，扣押被申请人杨志华驾驶杨铁选所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷振峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2640号
原告王云，居民。
被告陈艳，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告王云与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王云、被告陈艳的委托代理人刘宗波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，被告陈艳于2013年9月1日、10月28日分别借原告现金90000元、30000元，共计120000元，由被告本人写借据并约定还款时间。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈艳辩称，借款属实，款项由潘寒青所用，现其已被判刑，他的财产已被扣押，待处理财产时再还款给原告。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈艳分别向原告王云借款70000元、20000元，并立下借条二份交原告持有，均约定于2013年12月1日偿还，未约定利息；2013年10月28日，被告陈艳向原告王云借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年1月28日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳分三次向原告王云借款共计120000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王云要求被告陈艳偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付借款本金120000元及利息（其中借款90000元，自2013年12月2日起；借款30000元，自2014年1月29日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，由被告陈艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1560号
上诉人（原审被告）：张学龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1963年8月6日出生，汉族，住址昌图县。
被上诉人（原审被告）：佟保恒，男，1971年10月9日出生，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人:许绍刚，该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。
上诉人张学龙因与被上诉人王桂华、佟保恒华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00697号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张学龙于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张学龙提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人张学龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 胜 男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2109号之二
申请执行人：朱志兵，男，1982年3月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：屠娜，女，1986年4月25日出生汉族，住象山县。
本院于2017年5月26日作出（2017）浙0225执2109号之一执行裁定书，查封了被执行人屠娜位于象山县丹西街道××大街××室（房屋产权证号：2010-××1；共有权证号：2010-0102452；土地使用权证号：象国用2010第02267号）的房地产，因本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人屠娜位于象山县丹西街道靖南大街28号402室（房屋产权证号：2010-××1；共有权证号：2010-0102452；土地使用权证号：象国用2010第02267号）的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律
执 行 员 : 黄 欢
二〇一七年八月七日
代书记员 :罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0225执2109号之二
象山县国土资源局：
关于申请执行人朱志兵与被执行人屠娜离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225执2109号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人屠娜位于象山县丹西街道靖南大街28号402室（房屋产权证号：2010-××1；共有权证号：2010-0102452；土地使用权证号：象国用2010第02267号）的房地产的查封。
附：（2017）浙0225执2109号之二执行裁定书一份
二〇一七年八月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3755号
原告：陈继友，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市鹏辉房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。
法定代表人：云彩霞，经理。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
原告陈继友与被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友及其委托诉讼代理人张果、被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继友向本院提出诉讼请求：1、从2016年9月27日起解除原、被告于2015年5月6日签订的合同编号为YS154530的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告全部已付款65253元，并从2015年5月6日起按银行同期活期存款利率计算利息；3、被告赔偿原告为本案支付的交通费、误工费、律师费等费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订合同编号YS154530的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江阳区惠园路的车库，并对付款方式、产权过户等进行了明确约定。原告按约一次性付清了房款60000元，并支付了其他费用5253元。现车库所有权证办理期限届满，原告尚未取得所有权证，故诉至法院请求解除合同。
被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司辩称，涉案车库尚未办理产权证的责任在原告，系原告未向被告提供办理产权证所需资料，故不存在解除合同的条件；至于原告主张的交通费、误工费、律师费等费用于法无据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：编号为YS154530的《商品房买卖合同》、编号为1433628的收据、编号为1433629的收据，证实原告于2015年5月6日与被告签订合同，约定原告购买被告开发的位于江阳区惠园路的地下车库，合同签订当天原告按约支付了总价款6万元，被告另向原告收取了其他费用5253元。同时，合同约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，费用为200元；并约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。庭审询问证实，被告于签约当天将涉案车库交付给了原告。被告另提交了车库的竣工图纸及泸州晚报，欲证实涉案车库在2015年5月21日即具备办理产权证的条件并按约进行了公告送达，但原告一直未向被告提交资料，故一直未办理产权证。原告提交邮政EMS快递回单欲证实其于2016年9月27日向被告发出通知，要求解除与被告签订的车库买卖协议，但被告是否收到该通知不明。庭审情况另证实，原告在同一小区购买了被告开发的住房，已向被告提交了办理住房产权所需资料，并已成功办理了产权证。
本院认为，被告在泸州晚报刊登的交房通告并未载明系针对的住房还是车库，原告既已向被告提交了通告所载的办理住房产权所需的资料并成功办理了住房的产权证，那么即使车库已具备办证条件，原告提交的资料在办理住房产权证时用尽，则被告应在接收原告提交的住房产权办理资料时就提示原告针对车库产权证办理需另提交一套资料或者在接收原告所提交的住房产权办理资料用尽后再催告原告另行提交办证资料；但现有情况是原告于2015年5月6日付清全款6万元并支付了其他费用5253元后购买并接收了车库，在被告未说明其他费用的构成时，只能认为原告交纳的该5253元中包括合同约定的委托办证费用200元，之后原告一直未取得产权证，且截至原告起诉时已远远超过合同所载的办证期限——360日，所以被告在收取资料办理产权证的告知上即存在瑕疵，后又长期甘冒违约之风险而未进行任何催告，所以只能认为原告在接收车库后360日内未取得产权证的责任在被告，鉴于此，原告有权按约解除双方之间的车库买卖合同，虽原告未能证明其已通知到被告要求解除双方之间的买卖合同，但原告亦可通过诉讼的形式对被告进行告知，故被告的应诉之日——2016年11月25日即视为原告的解约通知到达之日。至于原告主张的交通费、误工费、律师费等费用，其未提供证据，合同中也未约定，不予支持。
综上所述，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得产权证的责任在出卖人，买受人有权依约退房。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈继友与被告泸州市鹏辉房地产开发有限公
司于2015年5月6日签订的编号为YS154530的《商品房买卖合同》于2016年11月25日解除；
二、被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司于本判决生
效后十日内退还原告陈继友交纳的购房款6万元以及其他费用5253元，并支付利息（利息以65253元为基数，从2015年5月6日起，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算，至付清之日止）；
三、驳回原告陈继友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖宏志
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执��第1361号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：李勇。
被申请执行人：田学彬。
被申请执行人：潘增山。
被申请执行人：呼明生。
被申请执行人：苏子昌。
被申请执行人：徐爱红。
被申请执行人：袁永兴。
被申请执行人：任国梁。
被申请执行人：李佰华。
被申请执行人：袁立平。
被申请执行人：牛新民。
被申请执行人：张建庆。
被申请执行人：高艳臣。
被申请执行人：肖芳之。
被申请执行人：王兴国。
被申请执行人：蒋立勇。
被申请执行人：于海峰。
被申请执行人：高振峰。
被申请执行人：高升。
被申请执行人：姜虎成。
被申请执行人：范培正。
被申请执行人：徐建华。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被���行人李勇等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第240号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5117号
申请人：张家港市盛港防火板业科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。
法定代表人：葛庭洪，该公司执行董事。
被申请人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
申请人张家港市盛港防火板业科技有限公司与被申请人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛港防火板业科技有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人华升建设集团有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市盛港防火板业科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市盛港防火板业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人华升建设集团有限公司银行存款32万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月三日
书记员 高 澜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3412号
原告：周菊英。
被告：诸暨市依得宝纺织制衣有限公司。
法定代表人：石罡。
原告周菊英为与被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称依得宝公司）劳动合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告依得宝公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告周菊英到庭参加诉讼，被告依得宝公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英起诉���：原告曾受雇于被告处，职务为厂长，2013年1月1日至2014年1月30日，双方约定聘用工资为80000元，但被告单位因经营不善，除支付原告50000元外，尚欠原告工资30000元，现原告起诉要求被告支付工资30000元。
被告依得宝公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周菊英为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议作出了不予受理的决定；
2、原告周菊英自己制作的考勤表13份，证明原告于2013年1月至2014年1月期间在被告处工作；
3、原告周菊英自己制作的工资表一份，证明原告的年薪为8万元，除已支付的50000元，被告尚应支付原告30000元。
4、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队对原告周菊英的调查笔录一份，证明原告在被告处的工作情��、职务情况及被告拖欠工资的情况。
上述证据经庭审出示，因被告依得宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据1，系劳动仲裁部门出具，真实性本院予以确认。原告提供的证据2、3，系原告周菊英单方制作，未经被告依得宝公司的盖章确认或者法定代表人的签字确认，在无其它证据予以印证的情况下，本院对证据2、3的真实性不予确认。原告提供的证据4，系劳动监察部门制作，真实性本院予以确认，因该笔录系原告周菊英单方陈述，笔录内容未得到其它证据的印证，故本院对证据4的证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中���原告提供的证据并不足以证明被告尚欠原告30000元工资款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周菊英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐海平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初286号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1991年5月18日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月4日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，1992年3月26日出生，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月4日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2016年4月27日由重庆市公安局巴南分局执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人文某某、苏某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉。被告人文某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日下午16时许，被告人文某某电话邀约苏某某一起去电捕鱼，苏某某表示同意。当晚19时40分许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具步行来到重庆市巴南区五步河关颈口漫水桥一带实施电捕鱼。被告人文某某负责操作电捕鱼工具，苏某某负责提桶捡鱼。20时40分许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并查缴电瓶、升压器、电舀、头灯、塑料桶等作案工具及电捕所得的鲫鱼参子等0.95公斤。被告人文某某、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人文某某、苏某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某、苏某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人文某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月2日下午16时许，被告人文某某电话邀约苏某某一起去电捕鱼，苏某某表示同意。当晚19时40分许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具步行来到重庆市巴南区五步河关颈口漫水桥一带实施电捕鱼。被告人文某某负责操作电捕鱼工具，苏某某负责提桶捡鱼。20时40分许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并被扣押作案工具电瓶1个、抄网2根、塑料桶1个、照明灯2个以及电捕所得的鲫鱼、参子鱼等0.95公斤。被告人文某某、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年的3月1日至4月30日为中华人民共和国农业部和重庆市农业委员会共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，2016年4月19日上午，被告人文某某主动购买13333尾鱼苗并向长江内投放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍资料、扣押清单、称重记录、搜出笔录、禁渔制度等相关文件、情况说明、发票、人工增殖放流验收记录等书证；
2.证人王某某的证言；
3.被告人文某某、苏某某的供述和辩解；
4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等。
本院认为，被告人文某某、苏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某某、苏某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人文某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。）
三、扣押在案的作案工具电瓶1个、抄网2根、塑料桶1个、照明灯2个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 马恩平
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执666号
申请执行人寻克超
申请执行人寻富国
本院在执行申请执行人寻克超与被执行人寻富国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1113号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：戴某，男，1982年8月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：纪某，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某、纪某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异9号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人武某，男，1988年1月1日出生，汉族,住陕西省华县辛庄乡辛庄村*组，农民。
委托代理人张某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张某某,该厂厂长。
本院在执行武某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行武某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了��的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人武某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行武某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人武某没有提供证据。
本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人武某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇��六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更242号
罪犯黄树全，男，1959年2月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年7月15日作出(2013)金堂刑初字第185号刑事判决，以被告人黄树全犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审判��员何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初106号之一
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人（特别授权）何建东、黄建平，单位员工。
被告胡雪刚。
被告陈志君。
被告黄建伟。
被告程旭云。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告胡雪刚、陈志君、黄建伟、程旭云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告胡雪刚、陈志君、黄建伟、程旭云的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告胡雪刚、陈志君、黄建伟、程旭云的起诉。
本案案件受理费2122元，减半收取计1061元，财产保全申请费949元，合计2010元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年三月二日
书记员 蓝徐玲