wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2808号
原告:路书伟,男,1974年10月16日出生,汉族，住宿州市永埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告:赵德力,男,1966年7月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:路勤书,男,1943年7月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告路书伟诉被告赵德力、路勤书劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告路书伟及其委托代理人河流、被告路勤书到庭参加诉讼，被告赵德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路书伟诉称：被告赵德力、路勤书承包村村通工程，原告为其运混凝土，原告共干了25天，共欠原告工资5950元，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，具状到法院。望依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告工资款5950元。2、诉讼费被告承担。
被告赵德力未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告路勤书辩称：是事实，我只带工干活，老板是赵德力，应该由赵德力付款。
本院经审理查明：2006年原告路书伟为被告赵德力��接的村村通工程提供劳务，被告赵德力是承包工程的老板，被告路勤书是带工人干活的，发工资的是赵德力。在被告赵德力的指派下路书伟在周桥工地用农用车从事运砖工作25天，双方于2006年9月14日进行结算，结算工资单为5950元，当时在工地上负责收料和会计的桑元臣根据原告路书伟与被告赵德力的结算出具了证明，证明如下：路书伟农用车在周桥工地运砖天数贰拾伍天正，外加人民币贰佰元正，合计5950元。后被告赵德力一直拖欠未还，原告催讨无果，遂于2016年3月18日诉至本院请求判令被告还款。
以上事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、证明一份、及原告在庭审中的陈述、被告路勤书在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告路书伟与被告赵德力之间形成的事实劳务关系应受法���保护，原告依约提供劳务，被告赵德力应及时、足额支付劳务款。被告赵德力拖欠原告工资款的事实有桑元臣的证明为证，故原告路书伟要求被告赵德力支付拖欠工资款5950元的诉讼请求本院予以支持。根据查明的事实可知，被告赵德力是当时的工地老板，本案另一被告路勤书当时在工地上是带领工人干活的，发工资的是被告赵德力，原告要求被告路勤书返还工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵德力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德力应于本判决生效之日起十日内向原告路书伟支付拖欠劳务款项5950元。
二、驳回原告路书伟对被告路勤书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初5229号
原告刘淑兰，女，1967年12月6日出生。
被告刘振军，男，1970年7月14日出生。
原告刘淑兰与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰，被告刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，原、被告双方为姐弟关系，被告因资金周转需要，于2012年至2014年向原告陆续借款88万元。原告曾多次向被告索要借款，被告以各种理由进行推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款88万元整；诉讼费用由被告承担。
被告刘振军辩称，同意原告的诉讼请求。我确实从原告手中借款88万元，绝大部分用于工程，结果我被别人骗了，小部分还了我借别人的钱。但我暂时没有钱，我希望得到原告的谅解，原告宽限时间让我慢慢还。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告因资金需要，多次向原告借款。2015年10月25日，被告向原告出具借据一张，内容为“今有刘振军自2012年5月起陆续从刘淑兰处借款累计：人民币捌拾捌万元整（880000），如果到2016年2月15日不能还清上述借款，则用刘振军名下的××院内的北侧四间平房（刘×院内西房四间）作为赔偿。如因此引发的纠纷及责任均由刘振军负责（之前欠条已销毁）”。被告在该借据的落款“借款人”处签名。借款到期后，被告未偿还上述借款。现原告起诉要求被告偿还借款88万元。
上述事实，有原告提交的借据、银行流水明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振军于本判决生效后十日内返还原告刘淑兰借款八十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百元，由被告刘振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2757号
上诉人杨书彩，女，1953年3月7日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。
上诉人杨书彩不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨书彩以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。杨书彩诉称，2015年4月，杨书彩及家人人身权、财产权受到侵害。杨书彩认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅作出冀公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》，认为石家庄市公安局长安分局已将杨书彩反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，杨书彩申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围。杨书彩不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。杨书彩认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。故提起行政诉讼请求：确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；判令公安部在一定期限内向杨书彩作出书面复议决定。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体质特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨书彩对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向一审法院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，对杨书彩的起诉裁定不予立案。
杨书彩不服一审裁定，认为一审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序错误。公安部未在法定期限内给予答复是行政不作为，侵害了杨书彩的合法权益，符合行政诉讼法的起诉条件。一审法院不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故杨书彩所提的本案诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。王文玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第735号
申请执行人贾子莲，女，汉族。
被执行人张玉飞，男，汉族。
贾子莲申请执行张玉飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张玉飞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人贾子莲申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２４２７号
原告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码：57620546-3。
负责人：刘勋功，该分公司经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：康卯全，男，1975年9月4日出生，汉族，住址:甘肃省武山县，。
原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称：安得物流公司乌市分公司)与被��康卯全劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得物流公司乌市分公司的委托代理人刘龙萍到庭参加了诉讼。被告康卯全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安得物流公司乌市分公司诉称，一、安得物流公司乌市分公司，不是本案的诉讼主体。我单位是安得物流股份有限公司的分公司，根据《公司法》14条之规定分公司不具备法人资质，对外不能承担法律责任。二、2013年7月至2014年6月30日康卯全与安得物流股份有限公司不存在劳动关系。康卯全陈述是2013年6月进入我单位从事搬运工作。事实上我单位从未录用过康卯全。2013年7月1日，安得物流股份有限公司将公司搬运业务承包给了高生伟。因此双方不可能存在劳动关系。三、本案已超过诉讼时效，康卯全的所��请求应当驳回。如果安得物流股份有限公司与康卯全存在劳动关系，但双方劳动关系的截止时间只能是2013年6月30日，而康卯全向仲裁机构申请仲裁的时间是2015年6月5日。显然超出《劳动争议仲裁调解法》27条规定的一年诉讼时效，因此本案应当驳回康卯全的所有请求事项。原告诉讼请求：1、原告不按社会保险机构核定的缴费数额给被告补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费用及承担利息；2、原告不给被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元；3、原告不向被告支付2013年7月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资30417.75元。
被告康卯全未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原告安得物流公司乌市分公司系案外人（芜湖）安得物流股份有限公司（以下简称：安得物流公司）的分公司。2013年7月1日，安得物流公司与案外人高生伟签订了一份货物装卸业务承包合同（合同中甲方为安得物流公司，乙方为高生伟），该合同中载明：甲方将乌鲁木齐服务平台8**和材料厂仓库的所有装卸业务全部发包乙方；乙方应根据甲方核定的装卸要求配备足够数量的乙方装卸人员……按时、安全完成各项装卸业务，不得将装卸业务转包或者分包给他方；甲方每月对乙方以上管理要求进行考核、打分，并根据考核情况给与当月±1000元的奖励和处罚；甲方收到乙方上月合格单据之日起，十五日内应予承付，如遇特殊情况应由甲乙双方友好协商解决，甲方对对方工资实际支付的监督权和知情权；合同有效期从2013年7月1日起至2014年6月30日止。2013年7月1日后，安得物流公司将装卸业务劳务费用转账支付至案外人高生伟银行卡账户。
2015年6月，被告康卯全作为申请人，将原告安得物流公司乌市分公司列为被申请��，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、补缴2013年4月至2014年8月期间的社会保险费；2、支付经济补偿金3500元；3、支付未签订劳动合同期间的双倍工资38500元。该仲裁委员会于2015年8月25日作出乌高（新）劳仲[2015]第541号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元；三、被申请人支付申请人2013年7月至2014年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额部分30417.75元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有银行明细、网上银行电子回单、货物装卸业务承包合同，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中原告安得物流公司乌市分公司诉称从未录用过康卯全，与被告康卯全不存在劳动关系，因被告康卯全未到庭向本院举证证明康卯全与原告存在劳动关系，因此本院对原告相应诉称意见予以采信，对于原告的各项诉讼请求予以支持。被告康卯全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不为被告康卯全补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费及承担利息；
二、原告��得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告康卯全解除劳动关系经济补偿金3500元；
三、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告康卯全2013年7月至2014年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资30417.75元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告康卯全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 桑 田
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1708号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：洪伟，男，1967年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行人洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2017年11月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 程伟明
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初367号
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地江苏省扬州市广陵区汶河北路43号。
负责人王路，该行行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市博思达食品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉镇久盟路8号。
法定代表人钱寿明。
被告扬州富强钢化玻璃有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园区纬八路东首。
法定代表人徐健。
被告扬州恒得利包装用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇勤俭村。
法定代表人曾天胜。
被告钱寿明，送达地址扬州市花样年华小区3幢1106室。
被告王春云。
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被告扬州市博思达食品有限公司（以下简称博思达公司）、扬州富强钢化玻璃有限公司（以下简称富强公司）、扬州恒得利包装用品有限公司（以下简称恒得利公司）、钱寿明、王春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告博思达公司签订最高额综合授信合同一份，约定原告向博思达公司提供最高额综合授信额度100万元，期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。被告富强公司、恒得利公司分别与原告签订了最高额保证合同，被告钱寿明、王春云分别向原告出具了最高额个人连带责任保证书，承诺对博思达公司的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与博思达公司签订流动资金借款合同一份，约定：博思达公司向原告借款100万元，期限2013年6月27日至2014年6月26日，年利率8.4%，按季结息，如有逾期，借款人按约加付利息并支付贷款人实现债权的律师费等费用。同日，原告依约发放贷款100万元。借款到期后，博思达公司未依约还款。原告诉请判令被告博思达公司归还借款本金100万元、利息159627.85元（利息暂计至2015年11月4日，此后至实际还款日利息依合同约定计算）、律师费5万元，被告富强公司、恒得利公司、钱寿明、王春云承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告博思达公司之间的借款合同关系，原告依约发放了贷款100万元；
2、最高额保证合同两份，证明原告与被告富强公司、恒得利公司之间的保证合同关系；
3、个人连带责任保证书两份，证明原告与被告钱寿明、王春云之间的保证合同关系；
4、欠款余额单，证明至2015年11月4日，博思达公司欠原告借款本金、利息共计1159627.85元；
9、委托代理合同、进账单一份，证明原告为实现债权支付律师费用5万元。
五被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告博思达公司签订最高额综合授信合同一份，约定：原告向博思达公司提供最高额综合授信额度100万元，授信期限自2013年6月21日至2014年6月20日；授信人为催收债权发生的诉讼费、律师费等由受信人承担。
同日，被告富强公司、恒得利公司分别与原告签订了最高额保证合同各一份，被告钱寿明、王春云分别向原告出具了最高额个人连带责任保证书各一份，各保证人均承诺对上述主合同项下博思达公司的全部债务承担连带保证责任。
同日，原告与博思达公司签订流动资金借款合同一份，约定：博思达公司向原告借款100万元，期限2013年6月27日至2014年6月26日，年利率8.4%，按季结息，如有逾期，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收30%的罚息。借款合同签订后，原告依约向博思达公司发放贷款100万元。
现借款已到期。截止2015年11月4日，被告博思达公司尚欠原告借款本金100万元、利息159627.85元。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏琼宇律师事务所支付律师费5万元。
以上事实，有原告提供的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、个人连带责任保证书、欠款余额单、委托代理合同、进账单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告博思达公司之间的借款合同、原告与被告富强公司、恒得利公司、钱寿明、王春云之间的保证担保合同均依法成立并已生效。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同时间约定归还借款本息，构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担实现债权的律师费等，要求各保证人承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市博思达食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行借款本金100万元、截止2015年11月4日的利息159627.85元（此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）、律师费5万元。
二、被告扬州富强钢化玻璃有限公司、扬州恒得利包装用品有限公司、钱寿明、王春云对上述第一项被告博思达公司所负债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7618元（原告已预交），由五被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年三月十日
书记员 魏 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初400号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李彪，男，1996年3月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年8月5日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年11月21日刑满释放。因本案于2016年1月27日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人谭涛，男，1997年1月4日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年12月11日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月27日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李彪、谭涛犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人李彪、谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日凌晨3时许，被告人李彪、谭涛及李某某（1998年1月26日出生，另案审理）、刘某某（2000年5月2日出生，另案审理）经过事先预谋踩点后，来到宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司位于宜宾市翠屏区东楼街“万家福”超市门店，李彪用木棒击打超市营业员樊某头部，逼迫其走出收银台，并与谭涛、李某某继续用拳脚殴打樊某，刘某某进入收银台拿走1542元现金和“红塔山”、“天子”等品牌香烟50包，后四人逃离现场。经鉴定，宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司被抢的50包香烟价值共计人民币1055元。
2016年1月27��，李彪、谭涛被公安机关抓获归案，二被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李彪、谭涛在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人樊某的陈述，指认作案现场照片、财物清单，云南省水富县人民法院（2015）水刑初字第28号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1119号刑事判决书，监控视频，同案人刘某某、李某某、被告人李彪、谭涛的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪、谭涛伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李彪、谭涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1119号刑事判决中对被告人谭涛宣告缓刑的部分;被告人谭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人���币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李彪、谭涛等共同退赔被害单位宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司经济损失人民币2597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 龙小洪
人民陪审员 陈 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐娅洲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1851号
原告于跃红，女，汉族，1970年5月17日生，住上海市闵行区。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告于跃红诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告于跃红和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2568号4层402室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为387,976元(人民币，下同)。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，关于违约金和赔偿金，被告不同意。经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2568号4层402室房屋(面积为87.15平方米)，房屋暂定总价为387,976元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年7月19日付清了首付195,976元，2011年8月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付192,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，应按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年7月19日与原告于跃红就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2568号4层402室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告于跃红交付上述房屋；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于跃红以人民币387,976元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止的违约金；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于跃红赔偿金人民币3,879.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7118元减半收取人民币3559元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12560号
原告郭先淑，女，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗志禄（郭先淑之夫），男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇大连村奇龙咀组**号。
被告重庆华力建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2组，组织机构代码69925569-8。
法定代表人刘之进，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
原告郭先淑与被告重庆华力建筑劳务有限责任公司（以下简称华力劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。被告华力劳务公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于同年12月10日中止审理，2016年5月30日管辖权异议审查完毕后恢复审理。同年6月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理本案，原告郭先淑及其委托代理人罗志禄与被告华力劳务公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先淑诉称：2015年6月27日，被告华力劳务公司员工吴汉云叫黄封纯到被告华力劳务公司承接的重庆市北部新区康田蔚蓝海（以下简称康田蔚蓝海）挖桩孔工地工作，6月28日，黄封纯叫原告到该工地工作。原告工资由王孝华以现金的方式支付，并接收其安排和管理。同年7月10日，原告在康田蔚蓝海工地厕所旁摔倒受伤后，王孝华将其送至医院治疗，并缴纳了医疗费。同年7月24日，原告出院，休息至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告诉请与被告华力劳务公司自2015年6月28日起至今存在劳动关系。
被告华力劳务公司辩称：重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆建司）是涉案工程的总承包单位，被告承包部分劳务工程，同时在涉案工地施工的还有另外几个劳务公司。被告未聘用或雇佣原告郭先淑在康田蔚蓝海工地工作，未对其进行劳动管理，亦未支付其任何劳动报酬，原告郭先淑提及的王孝华、吴汉云、黄封纯均不是被告的员工，被告与原告郭先淑无劳动关系；2015年6月28日，原告郭先淑已年满54周岁，达到法定退休年龄，即使其在涉案工地工作，也不能形成劳动关系；2015年9月21日，原告郭先淑对其受伤诉请锦庆建司赔偿，与本案诉称矛盾。故被告与原告郭先淑不存在劳动关系。
经审理查明：黄封纯叫原告郭先淑及证人覃光伦到康田蔚蓝海工地工作，工资由王孝华以现金的方式支付，工作由王孝华管理和安排。原告郭先淑与吴汉云、黄封纯、覃光伦系工友关系，工资均不是由被告华力劳务公司支付。2015年9月21日，原告郭先淑向重庆市綦江区人民法院起诉锦庆建司，要求其赔偿在康田蔚蓝海工地工作受伤的经济损失，案由为雇员受伤害赔偿纠纷。同年10月16日，原告郭先淑撤回起诉。同年11月19日，原告郭先淑向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认与被告华力劳务公司自2015年6月28日起至今存在劳动关系，该委于当日以“超过法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第148号不予受理案件通知书。原告郭先淑遂诉至本院，诉请如上。
另查明：原告郭先淑于1961年3月17日出生，2011年3月17日年满50周岁。被告华力劳务公司的经营范围：从事建筑劳务相关业务；室内外装饰工程设计、施工。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的下列证据及出庭证人覃光伦证言在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告郭先淑提交：不予受理案件通知书。
被告华力劳务公司提交：民事起诉状、民事裁定书。
本院认为：本案的争议焦点在于原告郭先淑是否与被告华力劳务公司建立劳动关系。劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告郭先淑于2011年3月17日达到法定退休年龄，其称于2015年6月28日到被告华力劳务公司承接的康田蔚蓝海工地工作，已经超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格，本院不能确认其与被告华力劳务公司该时存在劳动关系。故原告郭先淑要求确认与被告华力劳务公司自2015年6月28日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。
为此，依据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭先淑的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告郭先淑负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖荣鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2051号
申请人陈明建，男，汉族，1976年3月19日出生，无固定职业，住四川省广安市广安区。
被执行人新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第603号
民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入115384.16元(其中本金113777.5元，执行费1606.66元);
二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛晓莉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执84号之一
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李维达。
被执行人：王一妃。
被执行人：尤钊宇。
被执行人：长沙海映投资管理有限公司。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李维达、王一妃、尤钊宇、长沙海映投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日经本院审结，（2016）湘0382民初375号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年5月15日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴通力
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1393号
原告:耿丽芳，女，1965年3月7日出生，环县人。
被告:万军红，男，1984年4月12日出生，环县人。
被告:王彦粉，女，1986年4月2日出生，环县人。
原告耿丽芳与被告万军红、王彦粉健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任赔偿原告的医疗费5000元、误工费1371.50元（13天×105.50元/天）、护理费1371.50元（13天×105.50元/天）、住院伙食补助费1040元（13天×40元/天×2人）、住宿费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计30783元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系环县洪德乡丁阳渠子村魏崾岘队村民，双方素有积怨。2015年10月29日，原告与丈夫到本队自家“沟窝”台边承包地铺地膜时，发现自家的承包地地头被挖成齐坎，原告便生气责骂，二被告听到后，即隔沟喊骂原告，随后二被告来到原告面前，辱骂并推搡原告，被告万军红用自己拿的耙子将原告打倒，并用脚踩原告头部，被告王彦粉用自己带的镢头殴打原告身体，在原告丈夫的拉劝下二被告才止手，但继续辱骂原告，在原告拨打110时，被告万军红将原告手机踢掉，且拿着耙子和王彦粉再次殴打原告，致使原告昏迷，二被告离开。后原告向环县洪德派出所报案，派出所让原告先治疗伤情，原告儿子送原告到环县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2711.44元，出院后，原告先后在环县中医医院、环县人民医院、环县仁和医院复查，支出医疗费2288.56元。2016年3月1日，环县公安局对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤情为轻微伤。
被告万军红辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点均属实。该纠纷的起因是原告先辱骂万军红，万军红前去给原告解释并准备去找原告丈夫时，原告丢土块打万军红，万军红一直躲让，当万军红走到原告丈夫跟前时，原告拿镢头打万军红，先被原告丈夫拉住，后原告又拿镢头打万军红，万军红便把镢头拿过来扔了。后原告一只手抓住万军红的上衣领，一只手抓着万军红的裤裆，在双方撕拉过程中原告自己跌倒，原告起来后打了110，再次拿铁锹打了万军红几下。万军红没有殴打原告，不同意原告诉请的各项费用。
被告王彦粉辩称，铁锹把是王彦粉从原告手中抢过来的，抢的过程中把原告手划伤了。不同意原告诉请的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份、2015年10月29日环县人民医院急诊科的诊断证明一份、环县人民医院住院病历一册及二被告的身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.环县人民医院2015年11月11日住院收费票据一份，金额为2711.44元，该证据与原告提交的住院病历相互印证，本院予以采信；2.环县人民医院2015年11月13日门诊收费票据一份（金额为782.10元）、庆阳市人民医院2015年12月25日门诊收费票据一份（金额为55元）、环县人民医院2016年7月13日门诊收费票据一份（金额为25.90元），因原告伤情是好转出院而未痊愈，出院医嘱为：门诊随诊，本院予以采信；3.环县人民医院2015年12月23日门诊收费票据一份（金额为275.10元），该费用中因肺力咳合剂（价值39.28元）及莲花清瘟胶囊（价值23.66元）用于治疗伤风感冒，与治疗伤情无关，不予采信，其余费用予以采信；4.环县人民医院票号为337407290128及庆阳市人民医院票号为357402997463的门诊收费票据，因票据有缺损，无出票时间，本院不予采信；5.环县中医医院2016年4月6日门诊收费票据两份，因购药项目不明确，且没有相应的处方印证，本院不予采信；6.原告提交的2015年10月31日环县人民医院诊断证明一份，诊断原告临床印象为：（1）、子宫出血；（2）、盆腔炎；2015年12月24日环县人民医院诊断证明一份，诊断原告临床印象为：脑动脉硬化,因以上症状并非外伤导致，故对以上两份诊断证明本院不予采信；7.2015年11月5日环县人民医院诊断证明一份对时间有涂改，本院不予采信；8.2016年4月6日环县中医医院诊断证明一份，诊断原告临床印象为：头痛,因原告未提供相应证据印证，本院不予采信；9.张生军租车费证明一份，该证据虽不符合证据的形式要件，但考虑到原告确有该项费用支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿丽芳与万军红、王彦粉均系环县洪德乡丁阳渠子村魏崾岘队村民，双方素有积怨。2015年10月29日，耿丽芳与丈夫到本队自家“沟窝”台边承包地铺地膜时，发现自家的承包地地头被挖成齐坎，便开始责骂，万军红、王彦粉夫妻听到后，双方发生争执，并相互厮拉，致使耿丽芳受伤。耿丽芳被家人租车送往环县人民医院住院治疗13天，经诊断耿丽芳伤情为：1.头部外伤；2.面部软组织损伤；3.右手背部软组织挫伤；4.盆腔炎；5.功能性子宫出血。支出住院医疗费2711.44元、交通费280元。2015年11月11日，耿丽芳好转出院，出院医嘱为：1.注意休息保暖；2.门诊随诊。后耿丽芳先后在环县人民医院、庆阳市人民医院复查，支出医疗费1075.16元。
另查明：甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资为38502元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人因土地发生纠纷，耿丽芳本应与万军红、王彦粉协商处理，但其未能冷静对待此事，辱骂万军红、王彦粉，使矛盾激化，进而发生肢体冲突，致使耿丽芳受伤，故万军红、王彦粉应负主要责任，耿丽芳应负次要责任，因此对耿丽芳的各项合理费用由耿丽芳、万军红、王彦粉按各自的责任比例赔偿。
综上所述，耿丽芳诉请的医疗费因其中含有治疗其他疾病的费用，应根据治疗机构出具的医疗费用票据与本案认定的数额酌情确定为3000元；误工费按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费参照误工费标准确定；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；交通费按实际支出确定;对耿丽芳的其他诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告耿丽芳的医疗费3000元、误工费1371.50元、护理费1371.50元、住院伙食补助费520元、交通费280元，共计6543元，由被告万军红、王彦粉互负连带责任赔偿3925元，其余费用由原告耿丽芳自行负担；
二、驳回原告耿丽芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告耿丽芳负担80元，被告万军红、王彦粉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭琴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09034号
原告：韩文波（又名韩文博），男，汉族。
原告：韩跃进，男，汉族。
两原告委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩效章，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村小韩村民组。
负责人：韩君亮
两被告委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告韩文波、韩跃进与被告韩效章、宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村小韩村民组（以下简称小韩村民组）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员邱毛雷适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张志华、被告韩效章及两被告委托代理人王祥雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文波、韩跃进诉称:2010年，被告小韩村民组将该组废弃的鱼塘转给原告韩跃进。2013年6月10日，原告韩跃进又将该鱼塘使用权转让给原告韩文波。2015年10月27日，两被告在未通知两原告的情况下，将鱼塘西头6.5米处转让给韩湃使用，两被告的行为严重地侵害了两原告的合法权益，现两原告提起诉讼，请求判令撤销合同、由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩效章辩称：被告韩效章没有与被告小韩村民组签订合同，被告韩效章并不是当事人，应驳回原告的诉讼请求。
被告小韩村民组辩称：两原告请求撤销合同无事实依据。2015年10月27日，被告小韩村民组经村民代表及村两委共同研究决定下，同意被告韩效章门前用地给韩湃使用，并支付相关费用。在2010年，被告小韩村民组将该组废弃鱼塘给原告韩跃进使用，并不包括韩大权和韩效章所使用的范围。而且，原告韩跃进私自转包鱼塘给原告韩文波也是无效的，应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告小韩村民组将该组废弃的鱼塘转给原告韩跃进，并约定转让费用28000元。协议中有村民代表韩心民、韩君亮等人签字，另在协议的右下脚注明：协议所指的废弃鱼塘用地不包括韩大权及被告韩效章用地。2013年6月10日，原告韩跃进又将该废弃鱼塘使用权转让给原告韩文波。2015年10月27日，被告小韩村民组经村民代表研究决定，将被告韩效章门前占用的部分废塘转让给被告韩效章儿子韩湃使用，转让费用为10000元。同样有村民代表韩心民、韩君亮等人签字。2015年11月1日，宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村村民委员会出具情况说明，说明：2011年，被告小韩村民组以28000元价格把废鱼塘转让给原告韩跃进，协议书中已注明不包括韩大权和韩效章的门前用地。经本院实际勘察，该废弃鱼塘与宿州市埇桥区大泽乡镇外环路西寺坡中学、西涉路临近，位置较好。原、被告双方因该废弃鱼塘的使用发生争议，两原告诉至本院，请求处理。
以上查明事实有当事人陈述、协议书及暂收条、鱼塘转让协议、转让意向书及收条在卷予以证明。
本院认为：2011年被告小韩村民组将该组废弃的鱼塘包给原告韩跃进，有协议书证明。2015年10月27日的转让意向书表明被告小韩村民组将被告韩效章门前占用的部分废塘转让给被告韩效章儿子韩湃使用，结合收条来看，具有协议性质；另外在原告提供的协议书中右下角明确注明协议所指的废弃鱼塘用地不包括韩大权及被告韩效章用地。原告的现有证据不足以证明意向书符合可撤销的情形。故，两原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩文波、原告韩跃进的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告韩文波、韩跃进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民终1596号
上诉人（原审被告）：贾素娟，公民身份号码×××，女，1960年11月16日出生，汉族，青海省交通医院退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广丽，公民身份号码×××，女，1968年4月20日出生，无固定职业，住西宁市。
上诉人贾素娟因与被上诉人张广丽民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾素娟上诉请求：撤销原判，改判贾素娟借款23.5万元由青海宝丰新型建材有限责任公司支付，贾素娟不承担债务。事实和理由：2013年因宝丰公司需要资金，张广琴、张广丽与宝丰公司协商后，借给公司500000元，宝丰公司为二人出具了借条，也一直由宝丰公司按约定支付利息至2016年12月底。2016年12月6日借条中的235000元没有实际支付，债权债务关系没有设立，不能证明贾素娟借款，张广丽主张的235000元实际就是宝丰公司所借500000元中的部分借款。借款由宝丰公司使用，就应由宝丰公司偿还。
张广丽辩称：我和贾素娟是通过姐姐张广琴认识的，2012年的10万元是通过张广琴转给贾素娟的，2013年我借给贾素娟15万元，都转到了贾素娟指定的账户里，当时约定月利息1%，且随要随还，到2015年家中有事，我和姐姐张广琴问贾素娟要钱，贾素娟不还钱，后来人也找不到了。
张广丽一审中的诉讼请求：1、请求贾素娟偿还张广丽借款235000元；2、本案诉讼费由贾素娟承担。
一审法院认定事实：2012年12月至2013年1月间，贾素娟因其企业经营需要，通过张广丽姐姐张广琴从张广丽处借款250000元，约定月息1%。在张广丽分两次以自己的名义及通过张广琴给贾素娟转款后，贾素娟也依约于2013年1月起给张广丽支付利息，截止2016年12月6日，张广丽、贾素娟经核算后，贾素娟尚欠张广丽借款本金235000元，并为张广丽出具欠款总额为235000元的借条两张。之后，贾素娟再未给张广丽偿还过借款本息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张广丽就自己主张提交的证据能相互印证，故张广丽要求贾素娟偿还本金235000元的诉讼请求应予支持。另张广丽主张的2016年12月6日至开庭前的利息9400元，因双方没有约定，不予支持；贾素娟提交的证据不足以证明其已偿还了张广丽借款，且贾素娟本人无正当理由经本院要求未出庭质证，也应承担举证不能的法律后果，故贾素娟对此的答辩意见应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条规定，判决：贾素娟在本判决生效后十五日内偿还张广丽借款本金235000元。
本案二审期间，贾素娟、张广丽除对借款应由谁偿还存在争议外，对一审查明的其他基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
二审时，贾素娟、张广琴、张广丽均认可实际借款数额为500000元，包括张广琴200000元、张广丽250000元及张广琴的朋友50000元，款项为陆续出借。全部借款均转入贾素娟本人的账户，除2013年间部分利息由西宁金坤再生资源开发有限公司账户转给张广琴外，其他利息均由贾素娟支付。宝丰公司的股东为贾素娟和妹妹贾素坤夫妻。
本院认为，二审中张广丽、贾素娟除对由贾素娟本人出面协商借款认可外，对如何协商确定借款人的陈述说法不一。虽然二审中贾素娟将张广琴一审提交的落款日期为2013年8月2日加盖有宝丰公司印章的500000元借条作为自己的证据，用于证明借款人为宝丰公司，但双方均认可除了此借条外，贾素娟和宝丰公司还曾在2016年12月6日分别向张广琴、张广丽、张广琴朋友出具了加盖有宝丰公司印章的借条，后又由贾素娟分别给张广琴、张广丽出具了200000元和235000元的借条，落款日期仍然为2016年12月6日。上述借条均指向双方于2012年至2013年期间的500000元借款，除此之外再无其他的借款，而在一审张广琴和张广丽已提交了500000元借条的情况下，贾素娟对张广丽诉称的借款人并无异议，仅仅抗辩借款已经偿还，表明贾素娟不仅对借款事实予以认可，同时认可自己借款人的身份，更加表明贾素娟与张广丽对借款人身份的意思表示一致。其次，张广丽等人将借款全部转入贾素娟个人账户，而非宝丰公司，宝丰公司也从未支付过利息，而且借款用途通常由借款人决定，并不能完全依据借款用途判断借款人。同时，依据日常生活中朋友之间相互借款更多是基于信任而形成个人借款的通常情况，结合贾素娟最终向张广丽等人出具借条的事实以及贾素娟一审的抗辩，对贾素娟二审时提出其不是借款人的辩称不予采信。一审认定贾素娟个人借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4826元，由贾素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员张薇
审判员王有林
二○一七年十一月二十八日
书记员岳文伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2153号
原告：范纯熙，退休职工。
被告：裘慎国。
被告：许君英。
原告范纯熙与被告裘慎国、许君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范纯熙到庭参加诉讼，被告裘慎国、许君英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范纯熙诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告裘慎国向原告借款本金30万元，约定月息1.5%。借款后，被告裘慎国支付利息至2015年8月26日。之后，被告裘慎国拖欠本息未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月27日起算至还清之日止。
被告裘慎国、许君英未答辩。
原告范纯熙向本院提供了借条1份、中国工商银行汇款单复印件1份、两被告的补发婚姻登记证审查处理表1份。被告裘慎国、许君英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2014年8月27日，被告裘慎国向原告借款本金30万元，约定月息1.5%。借款后，被告裘慎国支付利息至2015年8月26日。之后，被告裘慎国拖欠本息未还。另查明，两被告于1986年8月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘慎国向原告范纯熙借款的事实清楚，被告裘慎国应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告裘慎国偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告裘慎国的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许君英对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘慎国、许君英在本判决生效之日起10日内偿还原告范纯熙借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年8月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6340元，减半收取3170元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈可欣
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执229号
被执行人：褚小利，男，1982年7月13日出生，汉族，，租住地天津市南开区，户籍地河南省郸城县。
被执行人褚小利罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初302号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年二月二日
书记员 国胜利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执142号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵林东，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵国忠，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海良、赵林东、赵国忠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3860号
申请执行人：夏爱华,女,1960年3月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：荣存高,男,1962年6月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李军,男,1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：夏敬淑,女,1960年7月16日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人夏爱华、荣存高与被执行人李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第704号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李军、夏敬淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏爱华、荣存高向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第704号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月八日
书记员 田 丰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执187-5号
申请执行人渭南市药材公司医药批发部。
负责人卫红磊，系该批发部经理。
委托代理人龙艳丽，女，汉族，系该批发部职工。
被执行人渭南医药集团有限责任公司。
法定代表人赫玉军，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第03773号民事判决书已发生法律效力。因渭南医药集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市药材公司医药批发部依法向本院申请执行，执行标的为：997855.18元及利息、案件受理费13779元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南医药集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南医药集团有限责任公司未履行。执行中，申请执行人渭南市药材公司医药批发部向本院递交申请，要求执行被执行人渭南医药集团有限责任公司对第三人白水县医院享有的到期债权。本院依法于2016年3月4日作出（2016）陕0502执185-1号履行到期债务通知书，2016年3月7日向第三人白水县医院送达了，第三人白水县医院在指定的期间内对全部到期债务既没有提出异议，亦未履行。本院于2016年6月24日作出了（2016）陕0502执185-2号执行裁定书，裁定：对被执行人渭南医药集团有限责任公司在第三人白水县医院到期债权中的1024150.18元予以强制执行，2016年6月28日向第三人白水县医院送达。第三人白水县医院收到裁定后，亦未自觉履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0502执187—3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨第三人白水县医院1024150.18元的存款，依法送达第三人白水县医院，并自其银行账户上扣划回案款1024150.18元，案款已全部兑付申请执行人渭南市药材公司医药批发部，剩余部分案款申请执行人渭南市药材公司医药批发部书面向本院明确表示被执行人渭南医药集团有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市药材公司医药批发部发现被执行人渭南医药集团有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月七日
书记员 张矿军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
渝01**刑初482号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张虓，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）445号起诉书指控被告张虓涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人张虓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月初的一天，被告人张虓在重庆市北碚区的家中，容留赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2016年5月6日20许，被告人张虓在上述住所内，容留赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年5月8日13许，被告人张虓在上述住所内，容留秦某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年5月10日23许，被告人张虓在上述住所内，容留赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年5月13日，被告人张虓被公安机关捉获归案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
还查明：被告人张虓揭发郑某某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张虓亦无异议，并有证人赵某某、秦某、张某某的证言，户籍材料、归案经过、公安行政处罚决定书、立案决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张虓提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张虓揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张虓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虓犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶一个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李金霏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00328号
原告陈振喜。
委托代理人陈晓曼。代理权限为一般代理。
被告李栓子。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地:石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
法定代表人：杨志军，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师，执业证号：11301200210562768，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王海平、贾珊珊、人民陪审员庞娜组成合议庭，审判员王海平担任审判长，书记员陈小宇负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓曼、被告李栓子、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人ＸＸ合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计74500元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，我公司承保了主车的交强险和50万元三者商业险，请求法院核实，挂车是否在其他保险公司投有交强险和三者商业险，如果投保，请求追加相关保险公司承担相应责任。原告合理合法损失同意在交强险和商业险的限额内赔偿，诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围；被告李栓子无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故的发生经过、责任划分以及事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份，50万商业险不计免赔，挂车没有投保无争议;原告住院14天，伙食补助费1400元无争议,本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费、营养费
原告主张及证据：原告主张赔偿医疗费15515元，营养费18000元，提交晋州市人民医院住院门诊收费票据10张、晋州市人民医院诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总清单一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告治疗项目中，有××高血压、肾脏疾病的花费，对于这些费用应扣除，对于因交通事故受伤的花费予以认可，不能提供具体数额，具体由法院认定，营养费过高，住院期间已经给付住院伙食补助费等同于营养费，同意给付出院后15天每天20元共计300元。
法院认定及理由：认定原告医疗费15515元，因原告提供了相应的医疗费收据；营养费酌定日20元，营养期按照住院时间14天增加出院后15天共计29×20=580元。被告保险公司认为“住院伙食补助费等同于营养费”于法无据不予支持。
2、误工费、护理费
原告主张及证据：原告主张误工费100元/天×30天×6个月=18000元，提交晋州市西斯尔纸面石膏板有限公司出具的原告误工证明，企业法人营业执照、组织机构代码及事故发生前三个月工资表复印件，显示事故发生前三个月月工资分别为3317元、3265元、3210元；主张二人护理，护理人陈晓曼、陈丽娟，均系原告女儿，护理工资标准主张每人每天100元，住院14天，合计2800元，全勤奖每人400共计800元。提交护理人陈晓曼、陈丽娟所在单位晋州市盛睿纺织厂、晋州市海山纺织厂开具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码以及户口本复印件，显示陈晓曼、陈丽娟事故前三个月工资分别为3359元、3455元、3392元和3410元、3448元、3445元。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交的误工和护理费相关证据持异议，认为应该按照农林牧渔业的收入作为误工费标准，原告要求6个月的误工期无依据，应该按照《公安部受伤人员误工损失日评定准则》中的第7.2.2项肋骨骨折，最长休息90日作为误工时间；同意按照一人护理，护理时间为住院时间。
法院认定意见及理由：认定误工费为110天×100元/天=11000元,护理费为100元/天×14天×2=2800元,因诊断证明载明原告伤情右侧第7、8肋骨骨折、右侧锁骨骨折,依据公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》锁骨骨折误工日70天，肋骨骨折误工日为90天，综合考虑原告两处骨折，采纳肋骨骨折90天误工日，酌情增加20天共计110天。因病例记载二人陪床，护理费应按照二人计算。原告提交的有关误工和护理工资证明均超过请求的工资标准日100元，故应按照日100元计算。被告保险公司对原告工资证明提出质疑以及要求按照一人护理，没有提供相应证据，不予支持。
3、交通费
原告请求被告赔偿交通费500元，未提供证据。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告请求交通费偏高，请法院酌定。
法院认定意见及理由：根据原告居住地距离就医地点的距离及时间原告请求交通费500元适当，应予支持。
原告主张车损2000元和精神损失费，没有提交相应证据，不予支持。
被告李栓子对上述证据的质证意见均同保险公司。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告李栓子的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告李栓子驾驶的机动车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险及50万三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成的损失，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告医疗费15515元、住院伙食补助费1400元，营养费580元合计17495元由保险公司在交强险投保范围之内承担10000元，剩余7495元由保险公司在商业险范围内承担；误工费11000元、护理费2800元、交通费500元合计14300元由保险公司在交强险投保范围11万元之内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告陈振喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31795元；
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元由被告李栓子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王海平
审判员 贾珊珊
陪审员 庞 娜
二〇一五年七月十四日
书记员 陈小宇
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告：21603.9元被告：21600.7元
住院伙食补助费
原告：7800元被告：1250元
营养费
原告：3900元被告：1250元
误工费
原告：8580元被告：5600元
护理费
原告：17160元被告：5200元
交通费
原告：2000元被告：法院酌定
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
15515元
医疗费票据
住院伙食补助费
1400元
100元/天×14天=1400元
营养费
580元
20元/天×29天=580元
误工费
11000元
110天×100元/天=11000元
护理费
2800元
100元/天×14天×2=2800元
交通费
500元
酌定
合计
31795元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4654号之二
申请执行人：福建净峰环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区黄邦璐18号，统一社会信用代码913508000981381897。
法定代表人：陈泳舜，执行董事。
委托代理人：杨乐、翁溢帆，福建力涵律师事务所律师
被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800662846435T。
主要负责人：黄永辉，总经理。
本院2017年10月17日立案受理的申���执行人福建净峰环保有限公司与被执行人福建东源环保有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1897号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300885元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2017）闽0802执2999号】轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦路18号3幢1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置，本案可参与分配。另被执行人名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆均已由另案查封，但因未实际扣押无法处置。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月十八日
书记员 林珊（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商外初字第143号
原告马翔。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告严一梅。
被告樊源根。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告马翔为与被告严一梅、樊源根、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翔诉称，被告严一梅、樊源根因缺少资金陆续向原告借款人民币933万元,并于2013年5月31日出具借条一份,由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅、樊源根的上述借款作了连带责任保证。但该借款被告严一梅、樊源根至今未还,被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令:一、被告严一梅、樊源根立即归还借款本金计人民币933万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告严一梅、樊源根、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告严一梅、樊源根因缺少资金陆续向原告借款合计人民币933万元，并于2013年5月31日出具借条一份，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司提供担保的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年5月31日,被告严一梅、樊源根向原告出具借条一份，载明：“今向马翔借到人民币玖佰叁拾叁万元整。小写￥933万元。该款项由马翔由(用)现金的方式陆续借给严一梅、樊源根。借款人:严一梅、樊源根(均捺指印)。担保人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司(公章)、金方(私章)。”在出具借条以前,原告用现金方式陆续交付给被告严一梅、樊源根,后该借款经原告催讨,被告严一梅、樊源根至今分文未还，作为担保人的绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保之责,遂成讼。
本院认为，原告马翔与被告严一梅、樊源根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款后经原告向被告严一梅、樊源根催讨未能归还，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告严一梅、樊源根归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅、樊源根的借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅、樊源根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告严一梅、樊源根、绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严一梅、樊源根归还给原告马翔借款人民币933万元，并支付自2014年8月26日至判决确定履行之日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅、樊源根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77110元，公告费650元，合计人民币77760元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费77110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8495号
罪犯甘承生，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出(2006)诸刑初字第399号刑事判决，以罪犯甘承生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘承生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘承生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘承生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘承生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘承生准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更508号
罪犯曾宪勇，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出(2013)东二法刑初字第1518号刑事判决，以被告人曾宪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)东中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人曾宪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾宪勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾宪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曾宪勇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾宪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪勇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月9日起至2018年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1184号
原告：曾伟华，男，1987年4月1日出生，汉族，住珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
被告：梁成忠，男，1970年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，
本院在审理原告曾伟华诉被告梁成忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办��》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾伟华撤回起诉。
案件受理费人民币1678元，由原告曾伟华负担。
审 判 员 袁朔霖
二〇一七年七月七日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初97号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：张力全，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨桂林，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告张力全、杨桂林物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年三月七日
书记员 周容
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执160号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李树发，男，1976年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人文山州家和物业服务有限公司与李树发物业服务合同纠纷一案中，被执行人李树发已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王国毓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第9429号
原告陈国平，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告许云泽，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告许东明，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告上海伯温钢铁有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人许云泽。
本院在审理原告陈国平与被告许云泽、许东明、上海伯温钢铁有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈国平于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许云泽、许东明、上海伯温钢铁有限公司的银行存款人民币161万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告许云泽、许东明、上海伯温钢铁有限公司的银行存款人民币161万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年六月十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第00012-1号
申请执行人承德县亚东铁矿。
法定代表人丁占金，经理。
被执行人丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人李秀江，经理。
承德县亚东铁矿申请执行[丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司定做合同一案，承德市中级人民法院于2014年11月5日作出的(2012)承民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人承德县亚东铁矿于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人对应返还的财产提出异议，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的(2012)承民初字第00052号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 力
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1575号
原告王子全，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨克升，临沂市明志法律服务中心法律工作者，特别代理。
被告神瑞江，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
原告王子全诉被告神瑞江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子全及委托代理人杨克升，被告神瑞江委托代理人神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在高桥工地施工过程中，共用我59860元的钢材，并写有欠条一份，工程完工后，经我多次催要，被告除支付部分钢材款外，余款35000元至今未付。为此，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法实现原告诉求。
被告神瑞江辩称，本案被告不适格，买卖合同双方当事人为原告与王俊杰，是王俊杰拖欠钢材款，而不是神瑞江拖欠，王俊杰承包了高桥工地的施工项目，神瑞江只是王俊杰的雇员，在王俊杰的安排下干活。神瑞江不应承担民事责任。欠条系神瑞江书写，但欠条明确写明神瑞江为经手人，并且钢材用于高桥王俊杰工地使用，足以证明神瑞江只是经手人，实际是王俊杰拖欠原告钢材款。
经审理查明，被告神瑞江从原告处购买钢材，2015年3月1日，被告为原告出具欠条一份，载明:“2009年7月22日至8月10日用王子全钢材共计4张单据，合计人民币59866元大写伍万玖千捌百陆拾元（高桥王俊杰工地用）经手人结算欠款经手人神瑞江2015年3月1日”。后被告支付部分货款，尚欠原告货款35000元。该欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案原告王子全依照合同约定交付标的物完毕后，被告神瑞江应按买卖合同约定支付价款，因此，对于原告要求被告神瑞江支付钢材款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告王子全拖欠钢材款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告神瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月十日
书记员 王建荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执537号
申请执行人：郭礁彬，男，1987年6月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾毅兵，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：倪慧君，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：苏天送，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭礁彬与被执行人曾毅兵、倪慧君、苏天送民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521执7198号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18704号
原告朱杰，男，1980年7月23日出生，回族，住安徽省。
被告潘峰，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告朱杰与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告潘峰送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 励翊翌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初1486号
原告魏某某，女，1977年5月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苟某某，男，1966年9月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，神华宁煤公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2006年4月24日登记结婚，2008年6月25日生育一女孩。虽然双方生活在一起，但感情不和，经常打架、吵架。被告缺乏家庭责任，喝了酒有暴力行为，对孩子的成长及学习影响非常大。2011年5月31日经协商，对家庭财产分割做了公证。原告认为被告的做法致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苟某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂。同时孩子尚年幼，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告均系再婚，在经人介绍相识后确定恋爱关系，2006年4月24日依法登记结婚。于2008年6月25日生育一女孩取名苟某乙。婚后双方感情尚可，后因工作、生活中的琐事产生矛盾。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提交的婚姻证、户口本在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好。双方均系再婚，系慎重考虑后缔结的婚姻，婚后共同生活的十年中，感情尚好。现虽为琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且婚生女年幼，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、及时沟通、互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初954号
原告:什邡市天悦商贸有限公司，住所地什邡市方亭文化南街观音阁，统一社会信用代码证91510682699162512J。
法定代表人：田裕才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：江门市丹谷饲料有限公司,住所地江门市新会区三江镇深吕村谭宅围,统一社会信用代码证号91440705056777273H。
法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市天悦商贸有限公司与被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，并在法定期限内提出上诉，德阳中院于2016年8月3日作出裁定后，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学玲、被告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款123,582.30元，并按合同约定支付违约金14,760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告通过传真方式签订《原料购销合同》，约定原告向被告供应高筋面粉45吨，单价为每吨3280元，交货地点在被告处，交货日期为2014年11月10日前到货，结算方式为经需方验质入库，并接到供方所提供的全部真实合法有效发票，需方以电汇方式在收货后10日内付清全部货款，此外还约定任何一方不履行或不全部履行合同，应按货款总金额的10%计算违约金等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告验质入库数量为44.97936吨，被告应支付货款147,532.30元。2014年11月11日，原告向被告出具了增值税专用发票2张。2015年2月17日，被告支付原告货款1万元，但对剩余货款未予支付。2015年6月15日，原告财务人员肖琴到被告处进行对账，经核对被告欠原告货款123,582.30元，被告承诺在2015年6月25日结清货款，但至今未予兑现。原告为维护其他合法权益，诉至法院，主张权利。
被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原料购销合同、吴国梁名片、开票资料单、增值税发票、快递回执、银行回单、对账单、机票、报销单、照片、微信记录、管辖权异议上诉状、肖琴的证人证言等证据证明原、被告间建立买卖合同关系，被告欠原告货款123,582.30元的事实。被告对原告提交的上述证据真实性均不予认可，否认原告与被告之间建立买卖合同关系，并要求对原告提交的原料购销合同、对账单上被告的印章进行鉴定。被告庭审中认可吴国梁、王志胜、陈兆琴在2016年2月前系被告工作人员的事实。关于被告要求对印章进行鉴定的申请，本院审查证据认为：原料购销合同系传真件，被告处签章系复印件应属合理，原料购销合同上的传真号为0750-6310538，结合吴国梁名片上的电话，能够证明该合同系从被告处传真而来，能够证明原、被告间建立买卖合同的关系，且被告在本案答辩期内提交管辖权异议时亦向本院提交了原料购销合同作为证据，因此，上述证据结合能够证明被告清楚《原料购销合同》，原、被告间建立买卖合同的事实，本院予以采信；2015年6月15日的对账单加盖被告的财务专用章，同时王志胜、吴国梁作为经手人在对账单上签字承诺2015年6月25日结清以上货款，被告认可王志胜、吴国梁在2016年2月前系被告工作人员，其要求对对账单上被告财务专用章进行鉴定，但不要求对王志胜、吴国梁的签字进行鉴定，因吴国梁、王志胜此时系被告的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，吴国梁、王志胜的签字代表被告，能够表明该对账单的真实性，本院予以认可。原告提交的上述证据形成证据链条，相互印证，能够证明原、被告间建立买卖合同关系，被告欠原告货款123,582.30元的事实，因此，对被告申请对合同印章以及对账单上公司财务章进行鉴定的申请，本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告通过传真签订《原料购销合同》，约定原告向被告供应高筋面粉，单价为3280元每吨，数量45吨，金额为147,600元；交货地点为被告处；交货时间为2014年11月10日前到货；结算方式为经被告验质入库，并接到原告所提供的全部真实合法有效发票，被告以电汇方式在收货后10日内付清全部货款；违约责任为任何一方不履行或不全部履行合同，承担违约责任，违约金按合同第一条的货款总金额的10%计算违约金等。之后，原告将货物交付给被告，于2014年11月11日向被告开具了147,501.60元的增值税发票邮寄给被告，2015年2月17日，被告通过工作人员陈兆琴向原告的法定代表人田裕才转款支付1万元。之后，被告未再向原告支付剩余货款。原告工作人员肖琴于2015年6月14日乘机前往被告处进行对账，2015年6月15日，原告与被告工作人员王志胜、吴国梁进行对账，确认被告欠原告货款123,582.30元，并承诺于2015年6月25日结清上述货款，如不能结清按银行正常贷款利息支付利息。但之后被告仍未按照约定时间支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《原料购销合同》能够表明原、被告间建立买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告向被告交付货物并开具有效发票，被告应当在收货后10日内付清全部货款，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款123,582.30元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，但原告实际向被告供货147,532.30元，应当以该金额作为违约金计算的标准，因此，被告应支付原告违约金为14,753.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江门市丹谷饲料有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市天悦商贸有限公司货款123,582.30元及违约金14,753.23元，合计138,335.53元；
二、驳回原告什邡市天悦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,533元，由被告江门市丹谷饲料有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘唯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法少民初字第00123号
原告郑某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郑某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案中，原告郑某甲于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
审判员 吴铃
二〇一五年八月二十七日
书记员 段艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1313号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：于政清，男，1968年5月1日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于政清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾君君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2183号
原告：胡鑫仁，男，1988年1月2日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，现住赣州市章贡区。
被告：郑国锋，男，1972年3月29日生，汉族，赣州市会昌县人，住赣州市会昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区4142栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
法定代表人：陈智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告胡鑫仁诉被告郑国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人自行协商，赔款业已到位，纠纷得到解决，故原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鑫仁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国锋承担。
审 判 员 黎志群
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李莉瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2843号
上诉人(原审被告)：凌爱平，男，1965年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
原审被告：张���，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：赵梅红，女，1979年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：陆红业，男，1968年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：丁小敏，男，1979年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人凌爱平因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，原审被告张郑、赵梅红、陆红业、丁小敏金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1828号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌爱平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁江霖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2769��
申请执行人：应军。
被执行人：徐超美。
被执行人：林和平。
申请执行人应军与被执行人徐超美、林和平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月8日制作的（2014）金永商初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五���
代书记员 王玉眉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执38号
申请执行人谭周明，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人胡志前，男，1988年6月13日出生，陕西省石泉县人。
本院在执行谭周明与胡志前建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初387号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡志前按生效调解书的内容偿还工程欠款45000元。本案在执行中，被执行人胡志前已自觉履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初387号民事调解书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年二月十六日
书记员 常壮壮