山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4319号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市岙兰路866号。
负责人：栾建军，经理。
委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙世刚。
原审被告：石肖宏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太保财险即墨公司）因与被上诉人孙世刚、原审被告石肖宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太保财险即墨公司上诉请求：请求依法改判太保财险即墨公司在三者险范围内赔偿孙世刚车损37100元，上诉费由孙世刚承担。事实和理由：（一）孙世刚在就其车辆进行鉴定的过程中始终未通知太保财险即墨公司参与，该鉴定在程序上违法。一审中太保财险即墨公司就孙世刚车辆损失申请重新鉴定，一审法院未予准许。该行为严重侵犯了太保财险即墨公司的合法权益。（二）因本次事故致损的鲁F×××××号帕萨特牌小型轿车初始登记日期为2009年5月12日，至事故发生时，该车辆已经使用7年多时间且在事故发生后，车辆受损，依据案发当日，太保财险即墨公司的查勘员对事故车辆定损，车辆损失在55000元左右，而海阳市价格认证中心出具的海价字（2016）第00000049号交通事故财产损失价格认证结论书，认定涉案车辆损失为95541元，显然与车辆的实际损失不符。一审法院依据海阳市价格认证中心出具的海价字（2016）第00000049号交通事故财产损失价格认证结论书，即认定太保财险即墨公司向孙世刚支付车损，明显证据不足。综上，一审判决判令太保财险即墨公司向孙世刚赔偿车损金额明显过高，与事实不符，请求依法改判。
孙世刚辩称，一审法院委托海阳市价格认证中心作出的报告是正确的，我的车是2009年买的，到发生事故时的2015年只使用了6年，并不是太保财险即墨公司讲的使用了7年。
孙世刚向一审法院起诉请求：医疗费18482.30元、住院伙食补助费390元、护理费10199.70元、误工费20998.80元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费8934.30元、交通费900元、车损95541元、车辆施救费1600元。上述损失要求太保财险即墨公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失要求太保财险即墨公司在三者商业险内予以赔偿70%。
一审法院认定事实：2015年9月27日12时10分许，石肖宏驾驶其鲁B×××××号轿车沿西安路由北南行，行至海鑫中路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行的孙世刚驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，致孙世刚、石肖宏及乘车人薛金凤、刘兵受伤。海阳市交警大队于2015年11月18日作出道路交通事故认定书，认定石肖宏未确保安全驾驶、不按规定让行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，孙世刚未确保安全驾驶、未确保安全车速的违法行为，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任，其他人不承担事故责任。
孙世刚受伤后到文登整骨医院治疗，诊断为右髌骨开放性骨折等，住院13天，共支付医疗费18475.80元。住院伙食补助费每天按30元计算13天为390元。经该院委托海阳市中医医院司法鉴定所鉴定，孙世刚右下肢损伤构成十级伤残，误工时间180日，需1人护理90日，支付鉴定费1900元。孙世刚住院及出院后由其妻子于伟华护理，海阳市世伟制衣有限公司出具书面材料证明孙世刚为该公司法定代表人，于伟华为该公司副经理，并提供了事故前三个月工资表及扣发工资证明，孙世刚平均月工资5000元，于伟华3400元，由此主张护理费10199.7元。误工费孙世刚按月工资3500元计算180日为20998.80元。残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿20年的10%计63090元。孙世刚之女孙佳怡于2007年3月出生，被抚养人生活费按2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元计算赔偿9年的10%的二分之一为8934.30元。孙世刚入院、出院等共支付交通费900元。经该院委托海阳市价格认证中心对孙世刚之鲁F×××××号帕萨特牌轿车进行了财产损失评估，核损为95541元，支付车辆施救费1600元。
另查明，鲁B×××××号车于2015年7月在太保财险即墨公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元，交强险保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。
一审法院认为：石肖宏与孙世刚分别驾驶机动车发生交通事故后，海阳市交警大队根据现场勘查，认定石肖宏承担事故的主要责任，孙世刚承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，孙世刚之损失应由太保财险即墨公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由石肖宏赔偿70%。由于石肖宏之肇事车投保了三者商业险，根据孙世刚的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围内的损失由太保财险即墨公司在承保三者商业险内予以赔偿。经庭审质证、认证，确认孙世刚之损失：医疗费18475.80元、住院伙食补助费390元、护理费10199.70元、误工费20998.80元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费8934.30元、交通费900元、车损95541元、施救费1600元，合计220129.60元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费10199.70元、误工费20998.80元、残疾赔偿金72024.30元（含被抚养人生活费8934.30元）、交通费900元、车损2000元，合计116122.80元。剩余损失104006.8元的70%计72804.76元由太保财险即墨公司在其三者商业险内赔偿。孙世刚之损失均在交强险和三者商业险的赔偿限额范围内，因此石肖宏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：(一)中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险内赔偿孙世刚损失116122.80元，在三者商业险内赔偿孙世刚损失72804.76元，于判决生效后十日内付清；(二)驳回孙世刚对石肖宏的诉讼请求；(三)驳回孙世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元减半收取2039元，由孙世刚承担139元，石肖宏承担1900元。保全费420元，由石肖宏承担。鉴定费1900元，由孙世刚承担570元，石肖宏承担1330元。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，太保财险即墨公司对于一审法院委托海阳市价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》提出异议，认为该认定书认定的车损价格95541元明显过高，且鉴定过程中太保财险即墨公司没有参与，认为鉴定程序违法，要求重新鉴定。因太保财险即墨公司该上诉主张没有法律依据，且对其主张的海阳市价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》认定的车损价格95541元明显过高未提供足以反驳的证据，即本案不存在需要重新鉴定的情形。被上诉人的车损是由一审法院委托海阳市价格认证中心作出的，一审法院对价格认证书予以认定并无不妥。综上，太保财险即墨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 李坤颖