wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1760号
原告：朱逃生，男，1975年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：张新东，男，1990年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告朱逃生与被告张新东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱逃生及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈功未到庭参加诉讼；被告张新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱逃生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告劳务工程款220200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承揽位于内蒙古锡盟至山东100万伏特高压输电线路基础工程，被告将该工程具体劳务施工交原告完成，原告组织人员及部分材料，完成施工并交付验收合格。2015年8月21日，经原告与被告结算，总价款268200元，被告立有欠条，此后被告支付47800元，尚欠220200元，拖欠至今未付。故起诉。
张新东未答辩。
基于上述诉请，朱逃生向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份情况。
二、被告出具的欠条1份，意在证明：被告拖欠原告工程款220200元。
张新东对原告所举证据，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，系欠条一份，是被告向原告出具的欠据，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2015年2月口头达成建设工程施工合同，被告将部分承包的位于内蒙古锡盟至山东100万伏特高压输电线路基础工程交原告完成，原告组织了施工人员及投入了部分建设材料，于同年6月下旬完成了施工并于2015年7月交付验收合格。2015年8月21日，经原告与被告结算，总价款268200元，被告立有欠条，此后被告支付47800元，尚欠220400元，拖欠至今未付。原告遂于2017年5月原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间口头达成的建设工程施工合同，因原告无建筑施工企业资质且系分包，违反了国家法律的强制性规定，双方的口头协议应为无效合同。由于该建设工程已由原告完成并验收合格，原、被告双方又对工程款进行了结算，被告向原告出具了欠据，现原告要求被告参照按双方结算的工程款给付下欠的工程款220200元，系当事人按照双方约定结算工程价款，未超出被告实际下欠的220400元，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张新东于本判决生效后十日内一次性支付原告朱逃生工程款220200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告张新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
审 判 员 许国文
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5593号
罪犯胡庆宝，男，汉族，1979年4月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出（2014）田刑初字第00123号刑事判决，以被告人胡庆宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡庆宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆宝减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2323号
上诉人（原审被告）乔某，无业。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人乔某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初37号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁某、乔某于2013年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因感情不合，双方于2014年7月10日在民政局协议离婚。××××年××月××日，双方又登记结婚。婚后，因脾气性格不合及其他生活琐事常产生矛盾，渐致夫妻关系不睦。2015年4月14日，梁某起诉要求离婚。2015年6月9日，原审法院作出（2015）泉民初字第1525号民事判决书，判决不准予离婚。2015年7月3日，乔某起诉要求离婚。2015年9月1日，乔某撤诉。2016年1月4日，梁某再次起诉要求离婚。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。梁某、乔某自登记结婚两年来，因彼此缺乏理解与包容，曾经协议离婚。在复婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但是双方又因生活琐事产生矛盾，均曾起诉要求离婚。在法院给予的冷静期内，双方夫妻感情未有改善，现梁某再次起诉要求离婚，经调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对梁某要求离婚的诉请，予以支持。对于梁某要求分割的金手镯、金项链、钻戒、结婚礼金26000元，乔某不予认可，梁某亦未能举证上述财产在乔某处，故不予理涉。对于乔某要求分割的梁某作为公司股东的分红，因乔某未能举证梁某在夫妻关系存续期间已经实际取得分红，故不予支持。乔某可在梁某实际取得后另行主张权利。遂判决：准予梁某与乔某离婚。
上诉人乔某不服，向本院提起上诉称：原审法院无确定证据就妄断上诉人与被上诉人感情破裂，其判决于法无据，与事实不符。一审期间，上诉人要求对徐州某某有限公司（该公司于婚姻续存期间拆迁并成立安徽省某某有限公司）的财务进行审计，原审法院在未审计的情况下对上诉人要求财产分割的请求予以判决，上诉人不予接受。另，被上诉人作为上述公司股东，一再要求上诉人从事业单位辞职，造成上诉人从结婚至今很长时间内没有任何经济来源，且被上诉人隐瞒婚史等，对上诉人身心造成极大伤害。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人答辩称：上诉人所称与事实不符。我与上诉人感情已经破裂。我是徐州某某有限公司的股东只是走个形式，并没有投资，该公司也没有任何赢利。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于乔某、梁某夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚的问题。双方婚后不到一年就曾协议离婚，后又复婚，再后双方也曾均起诉要求离婚，现梁某再次起诉要求离婚，二审中，乔某亦认为双方夫妻感情已经破裂，故应当准予双方离婚。关于乔某要求分割梁某在徐州某某有限公司股权收益是否在本案中一并处理的问题。结合徐州某某有限公司的工商登记及出资信息等材料，梁某系该公司股东，但因本案系人身关系纠纷，而上述股权涉及第三方权益，不宜在本案中一并处理，且乔某未提供证据证明梁某在婚姻关系存续期间已经实际取得分红，故原审法院在本案中未作处理，并无不当。综上，上诉人乔某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石静霞
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2016年冀01**民初926号
原告石家庄双凤安装工程有限公司，住所地，石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。
法定代表人董会斌，该公司董事长。
委托代理人徐凤侠、司双飞，河北英陆律师事务所律师。
被告河北盈达气体有限公司，住所地，石家庄市循环化工园区化工中路东头。
法定代表人陈捷。
原告石家庄双凤安装工程有限公司与被告河北盈达气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄双凤安装工程有限公司的委托代理人徐凤侠、司双飞到庭参加诉讼。被告河北盈达气体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与晋煤金石化工投资集团有限公司（以下简称：晋煤金石化工公司）于2010年6月1日签订《施工协议书》约定由原告负责110KV金石化肥输电线路工程新修隧道420米（隧道西起石炼中路与化工中路交叉口原有隧道沿河北八维化工有限公司南围墙内侧至金石园区西围墙）。合同暂定总价款220万元。并约定付款方式为，合同签订生效7日内，晋煤金石化工预付给原告暂估价的30%，随工程进度支付原告工程款不超过暂估价的80%，工程竣工验收后据实结算工程款总额，经晋煤金石化工公司审计完毕后付至原告工程款总额95%，5%留作质保金，质保期满后10日内日将质保金支付原告。合同签订后，原告依据合同进行了施工，并在规定的时间内通过了竣工验收。但晋煤金石化工公司并未按照合同约定支付相应的工程款项。2014年4月原、被告及晋煤金石化工公司、石家庄循环化工园区管理委员会四方签订了《补充协议》，协议约定：原《施工协议书》合同中由晋煤金石化工公司承担的420米隧道工程款，改由被告与晋煤金石化工公司共同承担，即分别承担工程款的50%，后经原、被告双方对工作内容进行核算，工程结算价应为1639622.95元，依据《补充协议》被告应支付工程款819811.47元。合同签订后被告未按照协议约定支付工程款，虽经原告多次催要，被告却始终未予支付，截止目前被告拖欠原告工程款819811.47元，利息57400元，合计拖欠877211.47元。原告认为，原告与晋煤金石化工公司签订了《工程施工合同》，原告依据合同内容进行了工程的施工，并验收完毕，原告的义务已经履行完毕，后原被告与晋煤金石化工公司等又签订了《补充协议》，被告应根据约定向原告支付相应工程款项，其对工程款项拖欠的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付拖欠原告的施工工程款819811.47元；二、判令被告支付自2014年12月19日起的利息57400元；三、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告要求被告从2014年12月19日起至起诉日止及2016年3月7日的同期银行贷款利率的利息。
被告河北盈达气体有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2010年6月1日原告石家庄双凤安装工程有限公司与晋煤金石化工投资集团有限公司及石家庄循环经济化工示范基地管委会签订《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》。该合同约定由晋煤金石化工投资集团有限公司按照工程进度付给原告石家庄双凤安装工程有限公司工程款。2014年4月原告石家庄双凤安装工程有限公司、被告河北盈达气体有限公司、晋煤金石化工投资集团有限公司、石家庄循环经济化工示范基地管委会签订《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》的《补充协议》，约定原《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》中由晋煤金石化工投资集团有限公司承担的420米隧道工程款改由被告河北盈达气体有限公司及晋煤金石化工投资集团有限公司共同均担即分别承担隧道工程款的50%付给原告工程款。2010年9月6日工程验收并移交给建设单位。被告2014年4月开始使用。2014年12月8日工程结算书就工程造价为1639622.95元。施工单位原告石家庄双凤安装工程有限公司与建设单位审核人王静是被告河北盈达气体有限公司预算员及预算部经理杜贺玲，电气基建部经理黄永富共同进行了结算及签字。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》的《补充协议》，系原、被告真实意思表示。该协议约定由被告河北盈达气体有限公司承担经过结算确认工程价款的50%即819811.47元，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北盈达气体有限公司于本判决生效后十日内，支付原告原告石家庄双凤安装工程有限公司工程款819811.47元及利息（从2014年12月19日起至2016年3月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费12572元，减半收取6286元，由被告河北盈达气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王志斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 星
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执176号
申请执行人郑殿丰，男，汉族，红兴隆管理局老干部活动中心更夫，1962年11月28日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人沈凤林，男，汉族，1968年2月1日出生，无固定职业，住黑龙江省红兴隆管理局局直。
被执行人刘志风，女，汉族，职业不详，住黑龙江省红兴隆管理局局直。
本院在执行郑殿丰与沈凤林、刘志风民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑殿丰于2016年3月10日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红商初字第243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 余艳春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1786号
原告倪某，农民。
委托代理人刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
被告钟某乙，农民。
二被告共同委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告钟某甲、钟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘宝志，被告委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告双方于2014年初经人介绍相识，2014年2月16日订婚，原告按照习俗给付被告彩礼共66000元，还为被告购买了首饰，衣物，节日期间给付被告钱物等，经过一段时间相处，原被告均发现彼此性格脾气相差较大，无法建立感情基础，就婚姻登记多次协商，没有达成一致意见，被告现已与原告解除婚约。原告就彩礼返还多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟某甲辩称：原告给被告彩礼6.6万元属实，但根据当地习俗，被告返还原告礼金1.6万元，实际收取彩礼5万元；原被告建立婚约关系后，原告与被告共同生活，自2014年12月份共同生活至2015年6月份，共同生活期间所有的生活开支均是被告支出，因此答辩人收取原告的彩礼已经消费完毕。原告在订婚时给答辩人的吊坠一只，价值千元，被告愿意返还实物，在原告所列婚约财产明细中，除了彩礼及吊坠之外，其他物品均不符合《婚姻法》解释二第十条规定的情形，不属于应该返还的财产，且其所列的明细中，有些物品根本不存在，因节礼花费及交付的食品，答辩人不知道具体数额，也无从知道价格，原告的这些诉讼主张不应支持。
被告钟某乙辩称：原告给付的彩礼只是给付钟某甲的，不是给答辩人的，婚约的相对人也只是原告及钟某甲，本案的诉讼主张和答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪某与被告钟某甲系经人介绍于2014年相识，后建立婚约关系，同年二月，按照农村习俗传启，给付被告吊坠一个价值3387元、彩礼金6.6万元及衣物等物品。2015年正月开始，原被告开始同居生活，至2015年6月，双方因琐事产生纠纷，遂导致双方解除婚约。
另查明，除了传启支付被告彩礼金6.6万元外，2015年正月初二，原告亲属还给被告钟某甲见面礼5500元，分别是原告姑母给被告钟某甲500元，原告母亲给钟某甲5000元。原告称购买衣物、首饰、节礼等合计花费13289元（含吊坠3387元）。被告称传启时，进行了回礼，回礼金额为1.6万元，但原告仅认可1100元。
上诉事实有双方当事人陈述、证人证言、购物凭证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告倪某按农村习俗传启给付了被告钟某甲彩礼，现双方已解除了婚约，原告倪某要求返还该彩礼，符合法律规定，考虑到原被告建立婚约后已经同居生活，婚约解除，双方均有过错，对于本案主张的彩礼返还应当考虑上述因素，即接受彩礼一方适当返还彩礼。被告钟某甲辩称的在共同生活期间上述彩礼已经全部消费掉了并不能成为不予返还该彩礼的理由，对被告拒绝返还彩礼的主张不予支持。关于彩礼的范围，被告认可收到礼金6.6万元，原告认可回礼1100元，因此被告实际收到传启礼金数额为64900元。关于被告辩称回礼1.6万元，没有证据证明，难以支持；关于见面礼5500元，证人证言具有一定的客观性，可与采信。本院关于吊坠原告提供了购物凭证，被告认可收到了吊坠，因此可以确认被告收到原告的价值为3387元的吊坠。对于其他财物以及节礼等花费，原告举证无法证明实际交付其清单所列的全部财物，其只提供了部分票据，因此该部分主张本院难以确认。综上，考虑到双方建立婚约后已同居生活一段期间，婚约的解除，双方均有过错，彩礼返还应酌情扣减，据此，本院酌情支持返还彩礼6万元。关于原告要求被告钟某乙承担连带责任的主张，因被告钟某乙并非婚约关系的向对方，彩礼及见面礼、吊坠均是被告钟某甲实际接收，原告无证据证明被告钟某乙使用了上述彩礼金，因此对原告要求钟某乙承担责任的主张，本院难以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告钟某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告倪某彩礼6万元。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1920元，由原告倪某负担960元，被告钟某甲负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月七日
书记员 石玉峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1721号
申请执行人王凤娣，女，1951年11月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区下一灶村稳健。
被执行人傅长根，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区下一灶村。
本院在执行王凤娣与傅长根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅长根下落不明，其所有的位于慈溪经济开发区下一灶村的两间二层楼房正在另案中拍卖，可待拍卖后参与分配，傅长根暂无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年六月二十二日
书记员 任 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3184号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人高调女。
被执行人刘秀芝。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高调女、刘秀芝、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人高调女名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第20幢1单元15层11511室房产，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3184号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3300号
申请执行人：郑全印，男，汉族。
被执行人：杨清歌，女，汉族。
郑全印诉杨清歌合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨清歌银行存款9000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李荣基
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执7号之一
申请执行人蒙念清，女，1964年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦国登，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦国志，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦颜芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人覃月珍，女，1934年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人李善干，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍与被执行人李善干提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成较长履行期限的和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月九日
书记员 黄子鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02860号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被执行人周万祥，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0826民初2031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周万祥在判决生效后立即归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，以及利息和逾期罚息26920元（利息及罚息从借款日至2016年2月5日，按约定年利率计算，2016年2月6日至2016年3月9日，按年利率上浮40%计算），2016年3月10日以后利息按照合同约定年利率上浮40%计算至借款还清时止。案件受理费减半收取2352元，由被执行人周万祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对财产进行核实，查明被执行人工资款已在另案中被扣留，每月发给生活费1200元；被执行人名下房屋再另案中已被查封并处置；被执行人名下车辆亦在另案中被查封。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人涉及多起执行案件，名下财产都已被查封或处置，暂无财产可供执行。另查明，被执行人前妻王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚，尚在服刑中。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，除已被查封的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2031号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 万金龙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2642号
申请执行人：李云，女，1978年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：尹刚，男，1978年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。
关于李云与被告尹刚买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初5531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人房产已被另案查封，且该房产已设定抵押权。本案已经轮候查封，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5531号民事调解书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初462号
申请人：孝感市温州商会。住所地：孝感市宇辉星城******号。
法定代表人：郑赛毅。
被申请人：蔡清礼，男，汉族，1977年5月8日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：高静，女，汉族，1984年9月24日出生，住址同上。系蔡清礼的配偶。
被申请人：武汉鑫达通讯设备有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**号大智商城***室。
法定代表人：杨书川。
被申请人：杨书川，男，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：曾琪，女，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市江岸区。
申请人孝感市温州商会与被申请人蔡清礼、高静、武汉鑫达通讯设备有限公司、杨书川、曾琪追偿权纠纷一案，申请人孝感市温州商会于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对上列被申请人采取查封、冻结财产80万元的财产保全措施。孝感市金泰中小企业信用担保投资有限公司提供了担保。
本院认为，申请人孝感市温州商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡清礼、高静、武汉鑫达通讯设备有限公司、杨书川、曾琪所有的价值80万元的财产和存款。
案件申请费2979元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈南新
审判员 董洪胜
审判员 佘进舟
二〇一七年一月二十日
书记员 管业斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3025号
罪犯张正军，男，汉族，1974年12月22日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人张正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了五千元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去自本裁定送达之日起至2016年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执640号
申请执行人：黄良书，女，生于1953年2月21日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：燕承美，女，生于1986年6月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：张玉琼，女，生于1966年12月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院(2017)川1725民初1604号民事判决书，向被执行人燕承美、张玉琼发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内给付申请执行人黄良书赔偿款8239元。但被执行人燕承美、张玉琼在立案已履行全部义务。申请执行人黄良书向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄良书撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑渠浪
二〇一七年十月十日
书记员 金 声
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1465号
原告：李世力，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：宁荣兵，男，住安徽省广德县。
被告：余其芳，女，住址同上。
原告李世力诉被告宁荣兵、余其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年七月二日
书记员 万钱荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4906号
申请执行人：张锦红，女，1969年3月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵慧玲，男，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张锦红与被执行人卓寿飞、赵慧玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦红于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卓寿飞、赵慧玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卓寿飞、赵慧玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卓寿飞、赵慧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张锦红在举证期限内亦未向本院提供被执行人卓寿飞、赵慧玲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4906号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1612号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙昌见，农民。被告人孙昌见曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙昌见因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留（7月10日被传唤），同年8月16日被取保候审。2016年10月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1526号起诉书指控被告人孙昌见犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人孙昌见到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月19日下午，被告人孙昌见伙同马某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇花园路某宿舍，采用撬窗入室等手段，窃得被害人吴某的现金人民币30余元。
2015年1月20日下午，被告人孙昌见伙同马某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇高新路某室，采用撬窗入室等手段，入户窃得被害人王某的保险箱1只，内有现金人民币60余元及首饰等物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙昌见伙同他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其中第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙昌见起主要作用，系主犯。被告人孙昌见如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙昌见在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、证人马某的证言笔录、被害人吴某、王某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌见伙同他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙昌见起主要作用，系主犯。被告人孙昌见当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙昌见有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙昌见犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙昌见退赔被害人吴某人民币30元，退赔被害人王某的保险箱1只、现金人民币60元及首饰等物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 云
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执122号之一
申请执行人：潘凡，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
被执行人：杨洪，男，汉族，1966年6月24日出生，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人潘凡与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司、杨洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 宇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1103号之一
申请执行人张正坤，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县林西镇。
被执行人姜艳辉，男，其他自然情况不详。
本院在执行张正坤申请执行姜艳辉借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581执981民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩明启
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5402号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区比城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告曹登军，男，生于1969年5月17日，汉族，住璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告曹登军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 洒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢301号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，组织机构代码：10306183-4。
委托诉讼代理人：李晋，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
委托诉讼代理人：郑立刚，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
被执行人：天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司住天津市和平区河北路283号，组织机构代码证：60065337-1。
法定代表人：张连志，董事长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住天津市河西区友谊路宾馆南道4号148室，组织机构代码证：76434117-1。
法定代表人：李国仁，董事长。
被执行人：张连志，男，1957年4月4日出生，汉族，天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司董事长，住天津市和平区，
被执行人：张卓，女1983年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行，与被执行人天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司，天津市日升昌投资担保有限公司，张连志，张卓借款合同纠纷一案。2009年12月2日，本院作出的（2009）西民三初字第1619号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 凯
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执31号
申请执行人赵某，女，陕西省乾县。
被执行人苏某，女，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据(2015)乾民初字第00376号民事判决书，于2015年8月11日向乾县法院申请执行，申请执行标的1800.00元。乾县法院受理后，于2016年2月15日委托本院执行，本院于2016年2月15日依法受理。
在执行过程中，经本院及乾县法院查询，被执行人名下无存款、商品房产、车辆、工商登记等信息，且被执行人现下落不明，致使该案现无法执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且执行申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月十八日
书记员 贺丹丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6856号之一
申请执行人:马董理，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:吴鹏，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人马董理与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案,马董理依据本院生效的（2016）苏0281民初3964号民事判决书申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴鹏给付借款50000元及利息，并负担案件受理费525元，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产，未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人长期外出，去向不明，无可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2017年10月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、决定书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 淼
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2006）丽青执字第395号
（2018）浙1121执恢50号
夏祖君、陈玉芬：
申请执行人季伟东向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青万民初字第14号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币26000元，被执行人为夏祖君、陈玉芬。在本院执行过程中，被执行人夏祖君、陈玉芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2006）丽青执字第395号即（2018）浙1121执恢50号案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：镇书生，男，1980年03月01日出生，汉族，住襄阳市谷城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告镇书生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1935元，减半收取人民币967.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执439号之一
申请执行人：林洪发，汉族，淄博市周村区。
被执行人：焦玉滨，汉族，淄博市周村区。
被执行人：焦玉华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：焦守涛，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人林洪发与被执行人焦玉滨、焦玉华、焦守涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项754506.80元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）周商初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1112号
申请执行人黄小芳，男。
被执行人张勇，男。
被执行人黄凌云，女。
本院在执行(2016)鄂0902民初249号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李世鹏，男，1986年04月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李世鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2557元，减半收取人民币1278.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初116号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月21日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时40分许，被告人王某某驾驶甘M*****号“华泰宝利格”牌小型普通客车沿镇北公路从庆阳市西峰区返回镇原县县城。当日20时15分许，由南向北行驶至镇原县屯字镇闫沟行政村阴山自然村路段23KM+100M处时，将由西向东横过道路的行人高某某撞倒。事故发生后，被告人王某某下车查看，未发现被害人踪迹，遂驾车驶离现场。后被害人家属在道路旁的水沟内发现已经死亡的被害人遂报警。镇原县公安局交通警察大队接到报警后，调查发现被告人王某某有作案嫌疑，将被告人王某某传唤到案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计36.2万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人王某某之行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人吴某某、王某甲等人证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月10日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第244号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第244号
原告陈秀群，女，汉族，1971年9月28日出生，住址：广东社功能惠州市惠城区。
被告谭国花，女，汉族，1966年2月5日出生，住址：广东省韶关市曲江区。
原告陈秀群诉被告谭国花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀群、被告谭国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长宁镇东平村九岭村九岭小组开猪场。2011年8月6日被告谭国花向原告借44000元用为商业资金，当时约定借款期限为一个月，并由被告出具欠条。后被告陆续还款19000元，至今还有25000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告立即付清其拖欠的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭国花答辩称，原告是通过银行转账方式将60000元转入我丈夫钟帝军账户，在2011年8月6日之前我本人通过我的账户以转账的方式支付16000元，余下的44000元由我立下借据。后我在2011年8月20日还款10000元，另外还通过银行转账方式偿还19000元给原告，故现实际仍拖欠15000元。
经审理查明，被告谭国花向原告陈秀群借款以作商业周转金，并于2011年8月6日立下一份《借条》给原告，该欠据约定“本人谭国花借到陈秀群现金人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元）以作商业周转金，借期一个月，如到期不能偿还，本人愿意承担一切经济和法律责任”，借条上有被告谭国花的手写体签名并按捺手印，落款日期为2011年8月6日，另吴杰在担保人一栏处签名并按捺手印。庭审中原告明确表示放弃对吴杰的担保责任，并撤回对吴杰的起诉。本院依法作出（2013）惠博法宁民初字第244号民事裁定书，准予原告撤回对吴杰的起诉。
被告谭国花认为在借款后，其分两次共偿还了29000元给原告，但未提供任何证据予以佐证。借款逾期后，被告谭国花经原告多次催讨，被告至今仍拖欠25000元，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告谭国花在2011年8月6日立下《借条》给原告，确认向原告借款44000元，且庭审时原告自认被告已偿还部分款项19000元，现被告谭国仍拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。至于被告抗辩称已偿还29000元，未向本院提供充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告谭国花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀群借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一三年十月十日
书记员杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终298号
上诉人（原审原告）:刘香，女，1976年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴升，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州布莱特服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。
法定代表人：居朝平，执行董事。
上诉人刘香因与被上诉人扬州布莱特服装有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘香于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘香撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人刘香负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 叶 露
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 强 俊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1415号
本院于2016年12月19日受理了申请执行人谢某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了(2016)湘06民终1508号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第3号
异议人（被执行人）延吉市小营镇东光村村民委员会。
申请执行人刘惠民，男，1956年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会，自然情况同异议人。
在申请执行人刘惠民与被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会之间买卖合同纠纷执行一案中，被执行人对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延吉市小营镇东光村村民委员会称，贵院对小营镇农村经济管理服务中心在延吉市延河农村信用社兴盛分社基本账户中所扣划的115220元，系我村���专用款，其中，延吉市小营镇东光葡萄专业合作社有机鲜食葡萄观光园贮存库工程项目财政专项资金90000元、农村文化建设专项资金18917元、开发区土地补偿费利息款10518.75元。请求法院解除冻结并返还上述款项。
本院查明，本院于2014年7月11日作出（2004）延执字第262-3号执行裁定：扣划被执行人延吉市小营镇东光村村委会在延吉市小营镇农村经济管理服务中心账户的存款115220元至本院。
经本院委托延边经纬会计事务有限责任公司审计，本院于2014年7月23日在被执行人延吉市小营镇东光村在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的000012010900011320523账户划拨115220元之后，其资金余额为4423.18元，其中，102119元为专用资金。
本院认为，在本院划拨的115220元中，含有被执行人的专用资金97695.82元（102119元-4423.18元）。专用资金部分不应执行。异议人���理由部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院划拨的115220元中的97695.82元专用资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 朴龙吉
审判员 王 铁
审判员 车秀英
二〇一五年五月二十一日
书记员 马香花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3254元，减半收取人民币1627元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6840号
原告：陆洲冲。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃。
原告陆洲冲与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告陆洲冲未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1561号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:于树学,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年4月24日被申请人于树学在该支行借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月30日。被申请人于树学借款后偿还1,744.75元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人于树学给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款43,255.25元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人于树学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款43,255.25元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
申请费293.79元,由被申请人于树学负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初71号之一
原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。
诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
被告：重庆嘉陵制冷空调设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥5号。统一社会信用代码91500106621905873Q。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
原告南通成功风机有限公司与被告重庆嘉陵制冷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通成功风机有限公司撤诉。
案件受理费1102元，由原告南通成功风机有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓霁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4729号
罪犯富勇，男，1986年3月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市苏家屯区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出(2013)和刑初字第194号刑事判决，以被告人富勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯富勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯富勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2016年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执305号
申请执行人周明英，女，1936年6月19日出生。
被执行人韩陈碧，女，1963年3月14日出生。
被执行人冉孟祥，男，1956年7月2日出生。
关于周明英与韩陈碧、冉孟祥借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初3594号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩陈碧、冉孟祥于判决生效后十日内偿还申请人周明英借款本金10000元，并负担案件受理费50元。因被执行人韩陈碧、冉孟祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周明英的申请，本院于2017年3月13日立案执行。另本院还受理了(2017)黔0522执301号吴其仁申请执行冉孟祥；(2017)黔0522执307号徐贤林、周明英申请执行韩陈碧；(2017)黔0522执573号赵兴国申请执行韩陈碧；（2017）黔0522执787号杨桂森申请执行韩陈碧、冉光琴；(2016)黔0522执965号孟群申请执行韩陈碧、冉鑫；（2016）黔0522执920张发珍、刘德怀申请执行冉孟祥、韩陈碧借款合同纠纷案。
进入执行程序后，本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人冉孟祥、韩陈碧送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人冉孟祥、韩陈碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冉孟祥、韩陈碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。本院已对被执行人冉孟祥采取拘留措施。因被执行人韩陈碧下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧位于黔西县钟山镇某路单门面两层房屋一栋依法进行评估拍卖，拍卖金额为182000元，另本院执行到被执行人冉孟祥执行款1900元，故本案执行款到位183900元。上述案件申请人均同意将183900元扣除评估费8000元后，以申请标的额按比例分配。本案分配到执行款2750元，还剩余借款本金7250元未执行到位。
3、通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，两被执行人现已无可供执行的财产。
4.向被执行人冉孟祥、韩陈碧发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人名下财产，并将案款进行分配。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初1041号
原告：陆乾,男,1974年6月5日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟炅祾（系原告妻子），女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。
法定代表人：北野博之（KITANOHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：袁野，系公司职员。
委托诉讼代理人：薄一光，系公司职员。
原告陆乾与被告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（以下简称“永旺公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆乾及其委托诉讼代理人钟炅祾、被告永旺公司的委托诉讼代理人袁野、薄一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乾向本院提出诉讼请求：确认2014年1月27日原、被告双方签订的协议书有效，并要求被告赔偿一年的物业费损失2124元。事实和理由：2014年1月27日，万达小区物业工作人员与本人发生肢体冲突一事，本人向物业公司领导反映后，通过协商并签订了《协议书》一份，明确约定物业公司免收本人2014年的物业费2124元。希望被告遵守之前约定并挽回本人进业委会筹备组的影响及名誉。
被告永旺公司辩称，《协议书》上面加盖的只是我公司的一个项目内部用章，不是公司公章，也不是合同专用章，且盖章未经我公司授权，也未经过我公司追认，故协议是无效的。
经审理查明：原告陆乾系苏州市人民路3188号8幢1705室业主，被告永旺公司为原告所在小区提供物业服务。2014年1月27日，原告陆乾（甲方）与永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司万达广场B区物业服务处（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“2014年1月20日，甲方在万达广场服务处和乙方员工发生口角，继而引发肢体冲突。经双方协商达成如下协议：1、乙方承诺对涉事的员工按照乙方公司的规章制度进行处理；2、物业费免2014年，共计2124元”，原告陆乾在落款甲方处签字，乙方落款处加盖永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司万达广场B区物业服务处印章。
另查明：2015年3月10日，永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司变更名称为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司。
审理中，原告陈述：2014年1月20日，我去缴纳停车费时与物业经理孙俊发生冲突，之后我向被告公司反映问题。2014年1月27日，被告公司安排一个苏姓经理来处理，双方在万达物业三楼经理室签订了上述《协议书》，约定免除我2014年物业费。之后，我就没有交纳2014年物业费，但陆续交纳了2015年、2016年的物业费。2017年7月，在筹备业主委员会时，我是候选人之一，但在被告公司出具的候选人情况中却显示我欠缴2014年物业费。对此，我向物业服务处反映，物业服务处的经理说不清楚，之后我也向被告公司反映此事并邮寄函件，但没有收到回复。现在我要求被告赔偿2124元，是因为我精神上受到了损失，请假处理此事也会有损失。原告另提供万达广场B区地面地下车位租赁协议二份，显示2015年10月和2018年1月在协议中均加盖有永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司万达广场B区物业服务处印章。被告表示，对真实性认可，对关联性不予认可。物业只是代业主委员会收取停车费。
被告陈述：对《协议书》具体如何形成的情况不清楚。我公司没有苏姓经理，也没有派员工去处理，原告是去我公司反映过问题。万达物业服务处的项目经理当时是孙俊，早已离职，可能是孙俊压力很大，与原告签订了《协议书》。《协议书》上的公章是项目部的章，由项目经理保存并使用。公司名称变更后，公司项目部的印章现在正准备更换，之前一直使用原来项目部的章。
以上事实，有《协议书》、企业信用信息公示报告、函、EMS快递单、查询单、照片、物业费发票、车位租赁协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告永旺公司为原告陆乾所在小区提供物业服务，具体负责提供物业服务的是被告下属万达广场B区物业服务处。原告陆乾与被告下属万达广场B区物业服务处签订的《协议书》的内容系对原告与物业服务处人员发生的纠纷经协商达成的处理方案，虽然加盖的是物业服务处的印章，但应认定被告永旺公司工作人员加盖物业服务处印章的行为系其权限范围内的职务行为，相应的法律后果应由被告承担。对原告要求确认《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿一年的物业费损失2124元，没有合同依据，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陆乾与被告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2014年1月27日签订的《协议书》有效。
二、驳回原告陆乾其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 程广超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱静佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1782号
原告：安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村35栋二楼，统一社会信用代码91340500695702745K（1-1）。
法定代表人：樊祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。
法定代表人：荣兴，董事长。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与被告定远县金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中泰消防安全工程有限公司法定代表人樊祥龙、委托诉讼代理人代本利到庭参加了诉讼，被告定远县金汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款131480元及逾期付款利息（以131480元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定：原告为被告提供三种型号的自动搅匀潜污泵、液位计及控制柜，并约定了价格及结算方式、违约责任等条款。2014年11月15日原告向被告交付了标的物，并由被告安装调试后投入使用，但到约定的付款期限，经多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告定远县金汇置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告定远县金汇置业有限公司（甲方）与原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司（乙方）签订了《工业品买卖合同》，约定：“乙方为甲方提供三种型号的自动搅匀潜污泵、浮球液位计及水泵控制柜，合同总价款131480元；质量符合国家相关行业标准；结算方式：合同签署后七个工作日之内乙方确保标的物到场，经甲乙双方协商，甲方在标的物到场经甲方代表签收后六个月内支付全部合同货款给乙方，货款以转账或现金方式支付。违约责任：甲方应按照合同约定的时间和数额支付货款，若甲方超过约定的支付时间不支付货款，乙方应及时向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款，乙方有权向甲方发出延期付款索赔，索赔金额按照延期支付的时间和应付款同期银行贷款利率的四倍计算”。合同签订后，2014年11月15日，原告按合同约定向被告交付了标的物，但到约定的付款期限，经原告多次催要，被告一直拖欠货款不付，原告遂起诉来院。
上述事实有原告的陈述、工业品买卖合同、送货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与被告定远县金汇置业有限公司所签的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告提供了合同约定的标的物，被告应当按照合同约定的期限支付货款，其拖欠货款不付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还货款131480元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按约定自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院亦予以支持。被告定远县金汇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告要求被告定远县金汇置业有限公司支付货款131480元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告定远县金汇置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司货款131480元，并自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告定远县金汇置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年六月十九日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执809号之一
申请执行人郑志鹏，男，1949年5月10日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人修建中，男，1980年6月3日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人修宝柱，男，1959年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人郑志鹏与被执行人修建中、修宝柱物权保护纠纷一案,由于被执行人修建中、修宝柱未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3389号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郑志鹏向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异2号
申请执行人向勤，男，汉族，1957年5月6日出生，住西安市碑林区。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人王海滨，男，汉族，1972年5月7日出生，住西宁市城西区。
被执行人冯东，男，汉族，1974年9月11日出生，住陕西省富平县。
被执行人青海建林农业科技有限公司，住西宁市城中区南京路51号9号楼。
法定代表人冯东，该公司董事长。
第三人蔡静，女，1982年11月8日出生，住新疆吉木萨尔县。
第三人张瑛，女，1980年10月22日出生，住西安市碑林区。
向勤与王海滨、冯东、青海建林农业科技有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年4月29日作出的西仲裁字（2015）第806号裁决书已经发生法律效力。因义务人王海滨、冯东、青海建林农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向勤于2016年7月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向勤向本院提出追加被执行人申请，在本院审查期间，申请执行人向勤又于2017年1月19日向本院书面撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人向勤撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年一月二十日
书 记 员 殷博翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4953号
申请执行人桑根元。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
桑根元与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的常劳人仲案字（2014）第450号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应在本裁决书生效后支付申请人2014年1月至5月的值班费共计8200元，其中桑根元4100元，顾四保4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的常劳人仲案字（2014）第450号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初364号
原告涂丽梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道井东村。
诉讼代表人蓝宗荣，系该村民小组组长。
原告涂丽梅诉被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组（以下简称井头坞一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告涂丽梅、被告井头坞一组组长蓝宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂丽梅诉称：原告于2016年9月14日与蓝仙德办理结婚登记手续，原告婚后于2016年12月2日将户籍从遂昌县三仁畲族乡十三都村17号迁入遂昌县妙高街道井头坞村1组56号，原告户籍依法登记在遂昌县妙高街道××（现井头××已××为××），户口簿号为021030723。因蓝仙德系再婚，其前妻刘双花户籍尚未迁出，但已与蓝仙德分户，为独立户。现被告以蓝仙德前后两任妻子中只能有一人享有集体经济组织成员相应的利益为由，对2016年征地分配款予以截留，拒不支付。原告认为，自原告户籍迁入被告集体经济组织后，已具备该集体经济组织成员资格，应享有相应的权利、义务，故被告截留征地分配款的行为已损害原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告支付2016年度的征地分配款33000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告井头坞一组辩称：蓝仙德先后两任妻子都向村民小组承诺过她们当中只享受一个，应该是她们之间打官司，和村民小组是没关系的。
案经审理查明：原告涂丽梅原户籍地为遂昌县××××号，2016年9月14日与案外人蓝仙德登记结婚，2016年11月22日，原告与蓝仙德向被告出具承诺书，载明：“兹有蓝仙德户，因蓝仙德与前妻刘双花已于2015年离婚，现已与刘双花分户。现蓝仙德与涂丽梅已结婚，本人蓝仙德在此承诺今后本户在集体经济组织所享有一人，涂丽梅户口迁入之后，涂丽梅、刘双花两人只能享受一人。经济享受款由生产队保管，资金由生产队会计代管，家庭双方解决好后，双方到本生产队领取。”2016年12月2日，原告将户籍迁入井头坞村1组56号。因遂昌县妙高街道龙谷路二期工程需要，被告土地被征用，征地款到位后，被告按每人33000元向本组村民发放征地款。但被告以原告和案外人刘双花只能有一人享有征地款为由，拒绝将该征地款分配给原告。2017年1月23日，遂昌县妙高街道井东村民委员会出具《集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具有该村集体经济组织成员的资格。2017年1月24日，遂昌县人民政府妙高街道办事处也确认了原告具有该村集体经济组织成员资格。另查明，原井头坞村与原东梅村合并为井东村，原井头坞村1组现为井东村井头坞自然村第一村民小组。
上述事实有原告提交的户口簿、集体经济组织成员资格确认书，被告提供的承诺书二份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告涂丽梅婚后将户籍落户于被告井头坞一组，遂昌县妙高街道井东村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处均确认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。就承包地征收补偿款的分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是同等的。被告按每人33000元的标准向本组村民发放2016年征地款，故原告要求被告支付征地补偿费33000元，本院予以支持。被告辩称原告及案外人刘双花均承诺两人之间仅有一人可享有征地补偿款，但原告的承诺并未明确表示其自愿放弃分配权利，故被告的上述抗辩，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告涂丽梅承包地征收补偿费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费313元，由被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤丽玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1154号
罪犯唐波，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第984号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)东中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0113民初164号
原告鞠明健，1999年3月31日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告范巍巍，1978年2月26日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险公司），住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际A栋12A。
负责人张建威，经理。
委托代理人尹延彬，公司员工。
原告鞠明健与被告范巍巍、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠明健的委托代理人马瑞忠与被告范巍巍的委托代理人田兴敏、被告平安保险公司的委托代理人尹延彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠明健诉称，2017年1月5日8时，范巍巍驾驶其所有的×××号小型轿车沿曙光大街由东向西行驶至事故地点时，将横过马路的鞠明健撞倒致伤。原告受伤后，共住院治疗10天。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6449.97元、护理费1208.20元、伙食补助费1000元、眼镜损失880元、交通费300元、牙齿修复24000元，判决平安保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由范巍巍承担，诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担。
被告范巍巍辩称，我方车辆在平安保险公司投保了交强险与商业险，且不计免赔，所以应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在合理范围内赔偿。原告诉求的眼镜损失费应提供眼镜及购买眼镜的发票，否则不同意承担。交通费过高，法院酌情。牙齿修复费用过高，为长春市最贵的医院出具的标准，不能代表牙齿修复时的一般水平。鉴定费和代理费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月5日8时30分左右，范巍巍驾驶车辆所有人为廉俊岐的×××号小型轿车沿九台区曙光大街由东向西行驶至九台区第一中学操场大门东侧时，将由南向北步行横过马路的鞠明健撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定范巍巍负事故的主要责任，鞠明健负事故次要责任。
2017年1月5日至2017年1月15日，鞠明健在长春市九台区中医院住院治疗10天，诊断为“面部外伤、右上牙1折断”，医嘱为二级护理等。鞠明健支付医疗费6449.97元。
2017年4月27日，吉林常春司法鉴定中心受鞠明健委托作出的鉴定意见为，“鞠明健牙齿冠折修复为每5年更换一次”。鞠明健支付鉴定费1400元。
2018年3月13日，吉林常春司法鉴定中心受鞠明健委托作出的鉴定意见为，“鞠明健牙齿冠折修复费每次为800元”。鞠明健支付鉴定费1000元。
案涉车辆×××号轿车在平安保险公司投保了交强险与商业险。涉案事故发生在上述保险期间内。
另查，原告支付代理费3000元。
本院认为，依据查明的事实，范巍巍应负事故的主要责任（80%），鞠明健应负事故次要责任（20%）。平安保险公司依法应在保险范围内承担责任。原告未能提供其眼镜损坏之证据，原告此诉求，本院不予支持。依据我国目前人口平均寿命及案涉鉴定意见，本院确定原告需进行十次牙齿冠折修复。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6449.97元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1208.2元（120.82元/天×10天）、交通费300元、牙齿冠折修复费用8000元（800元/次×10次）计16958.17元。
鉴定费2400元、代理费3000元计5400元由平安保险公司承担。
案件受理费50元，由平安保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨春艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初482号
原告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所达州市西外新区罗浮花园内。
法定代表人：向娟，总经理。
被告：李红梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市罗浮物业管理有限责任公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告达州市罗浮物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市罗浮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市罗浮物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告达州市罗浮物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚亚林
二〇一八年三月十六日
书记员 余 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8273号
原告:连云港华夏照明科技开发有限公司,地址东海县石榴街道车庄村二四五省道东，统一社会信用代码913207226789625533。
法定代表人：秦士海，总经理。
被告:江苏明仕照明科技有限公司,地址江苏省盐城市阜宁县吴滩街道阜射路88号，统一社会信用代码91320923338961538P。
法定代表人：徐玉鑫，董事长。
原告连云港华夏照明科技开发有限公司与被告江苏明仕照明科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港华夏照明科技开发有限公司法定代表人秦士海到庭参加诉讼，被告江苏明仕照明科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港华夏照明科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款33200元并支付逾期付款利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。2、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买灯具40000件，价值33200元，交货时间为2016年4月10日，结算方式为票到当月结清。2016年4月10日原告依约发货，被告验收合格并接收。2016年5月25日原告开具江苏增值税专用发票给被告，但被告收到发票后未在当月底付清货款。此后原告多次督促被告履行付款义务，但被告以资金周转不开等理由推诿，至今仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准如上请求。
被告江苏明仕照明科技开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买灯具40000件，价值33200元，交货时间为2016年4月10日，结算方式为票到当月结清等内容。原告依约交付了货物并于2016年5月25日开具了江苏增值税专用发票给被告，被告收到增值税专用发票后未按约定向原告支付货款。经原告催要无果，引发诉讼。
以上事实，有产品购销合同、江苏增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》真实有效，被告欠原告货款33200元未付，有产品购销合同、江苏增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以证实，被告未到庭质证，经本院审查予以确认。原告2016年5月25日开具了江苏增值税专用发票给被告，被告本应当按约定于2016年5月底支付货款，但其逾期未支付属于违约行为，应当承担继续支付货款的义务并承担由此给原告造成的利息损失，利息损失自2016年6月1日起参照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。
根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，被告江苏明仕照明科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明仕照明科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港华夏照明科技开发有限公司支付货款人民币33200元及利息损失（利息损失计算如下：以33200元为基数，自2016年6月1日起参照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告江苏明仕照明科技开发有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马顺利
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5758号
原告：李科学，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：彭少坤，男，汉族，住胶州市。
原告李科学与被告彭少坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李科学于2016年10月20日减少诉讼请求至1万元并于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李科学撤回起诉。
原告李科学在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款��规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李科学负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执371号
申请执行人朱龙江，住湖南省醴陵市。
被执行人叶泽如，住湖南省醴陵市。
申请执行人朱龙江与被执行人叶泽如买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付生猪款31100元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：一、被执行人当场支付10000元给申请执行人；二、余款21100元由被执行人分四个月付清（即每月支付5275元），此款从叶泽如经营的九州大润发超市鲜肉经销店结算中提取。现被执行人已按执行和解协议的内容支付了10000元给申请执行人。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执954号之二
申请执行人：边国胜，男，汉族，1970年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：祁尚彪，男，汉族，1961年7月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：马守兰，女，汉族，1963年8月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：祁海龙，男，汉族，1985年9月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人边国胜与被执行人祁尚彪、马守兰、祁海龙追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月15日作出（2017）甘1124民初1267号民事判决书，该判决书确定：“一、祁尚彪、马守兰给付边国胜代其偿还的银行借款60万元；二、由祁海龙在祁尚彪、马守兰不能给付范围内承担一半的责任。案件受理费4900元，由祁尚彪、马守兰负担，祁海龙在祁尚彪、马守兰不能给付范围内承担一半的责任。”该判决书发生法律效力后，因三被执行人未如期履行判决书确定的法律义务，边国胜向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未履行亦未报告财产。执行中，本院查知被执行人马守兰有甘Ｊ×××××号江淮牌小型轿车一辆、被执行人祁海龙有甘Ｊ××��××号宝马牌小型轿车一辆，本院遂依法裁定查封了上述车辆，但因无法查找到车辆的下落，本院未能对车辆实施扣押。因三被执行人拒不履行，且祁海龙失去下落，本院遂依法对三被执行人限制消费、将其纳入失信被执行人名单，并对祁尚彪依法司法拘留，将祁海龙移送公安机关协助查找。本院经穷尽执行措施，无法查找到三可供执行的财产及线索，边国胜亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现边国胜的债权全部未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
���本院（2017）甘1124执954号申请人边国胜与被执行人祁尚彪、马守兰、祁海龙追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年三月三十日
书记员 侯喜平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1514号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人王永奎，地址翁牛特旗。
被执行人相艳春，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与王永奎、相艳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王永奎、相艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王永奎、相艳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永奎、相艳春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4536号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张中民，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告张文，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被告张显东，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
被告张海龙，男，1988年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张中民、张文、张显东、张海龙借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付海心