wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6980号
原告：李亮，男性，1981年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：罗家兵，男性，1971年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李亮诉被告罗家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亮撤诉。
案件受理费50元（原告已预交2700元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2675元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1371号
原告关某某。
被告关某甲。
被告关某乙。
本院在审理原告关某某与被告关某甲、关某乙继承纠纷一案中，原告关某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐晓飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初250号之四
原告：曾利云，男，1973年3月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：李金祥，女，1973年11月25日出生，现住新干县。
原告：曾静阳，男，2005年4月6日出生，现住新干县。
法定代理人：曾利云，系曾静阳之父。
被告：李新，男，1987年10月26日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
原告曾利云、李金祥、曾静阳与被告李新、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，本院予以减免。
审判员 张春林
二〇一七年九月八日
书记员 杨小英
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初64号
原告熊发盛。
被告付敏。
被告胡攀。
原告熊发盛与被告付敏、胡攀民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发盛、被告付敏、胡攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发盛诉称，2014年10月21日，被告付敏因资金周转困难向原告熊发盛借款14万元，并由被告胡攀担保。借款之日两被告共同向原告出具了一张14万元的借条。借款后经原告多次催促两被告还款未果。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判决被告付敏迅速清偿原告借款14万元；并由被告胡攀承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告付敏口头辩称，我借款属实，并由胡攀担保。
被告胡攀口头辩称，付敏借款属实，并由我担保。
经审理查明，2014年10月21日，被告付敏因资金周转困难向原告熊发盛借款14万元现金，并由被告胡攀担保。借款当日，两被告共同向原告出具了一张14万元的借条。借条注明：今借到熊发盛人民币拾肆万元整（￥140000元），借款期限为4个月。借款人付敏，担保人胡攀，2014年10月21日。借款后经原告多次催促两被告还款未果。
上述事实，有两被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告付敏向原告熊发盛借款14万元用于资金周转，并由被告胡攀担保，因有两被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。两被告向原告借款后经原告多次催促还款未果。故原告起诉要求被告付敏清偿其借款本金14万元，并由被告胡攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付敏在本判决生效之日起3日内清偿原告熊发盛借款本金14万元；
二、被告胡攀对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年三月十四日
书记员 胡冰洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1115号
原告：田永久，男，1966年6月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1983年10月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田永久与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田永久于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永久申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如��：
准许原告田永久撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告田永久负担。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭清心
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)娄刑初字第40号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，6月23日被取保候审。
娄烦县人民检���院以娄检刑监刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年5月8日19时20分许，被告人翟某驾驶晋A×××××捷达轿车在娄烦县实验二小操场旁道路由东向西行驶时，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经娄烦县交警大队责任认定，翟某负事故的全部责任，陈某无责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月8日19时20分许，被告人翟某驾驶晋A×××××捷达轿车在娄烦县第二实验小学操场旁的道路由东向西行驶时，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
2015年5月12日，娄烦县公安局交警大队并公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书认定，被告人翟某负事故的全部责任，陈某无责任。
经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系车辆撞击、挫压导致的急性闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，经娄烦县道���交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人翟某对被害人家属进行了赔偿，共支付被害人家属61万元，已全部付清，被害人家属对翟某的行为表示谅解，建议对翟某从轻处罚。
证明以上事实的证据有：
1、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2015】尸检字第050225号尸体检验报告书证实，死者陈某系车辆撞击、挫压导致的急性闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
2、太原市道路交通机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
3、娄烦县公安局交警大队并公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书证实，被告人翟某负事故的全部责任，陈某无责任。
4、现场勘验笔录及照片证实案发现场的具体情况。
5、证人王某（被害人陈某之子）的证言、被告人翟某的供述证实案发经过。
6、被告人翟某的人口信息证实，被告人翟某具备法定刑事责任年龄。
7、调解协议书、收条、谅解书证实，经娄烦县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人翟某对被害人家属进行了赔偿，共支付被害人家属61万元，已全部付清，被害人家属对翟某的行为表示谅解，建议对翟某从轻处罚。
本院认为，被告人翟某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，���成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人翟某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并得到谅解，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更796号
罪犯杨先千，男，1971年3月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年1月27日作出(2016)津0118刑初35号刑事判决，以被告人杨先千犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨先千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨先千符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨先千在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨先千在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先千减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5977号
原告：焦永忠，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告焦永忠诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年12月25日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告焦永忠系东润万象城业主，2014年12月15日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告焦永忠诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告焦永忠多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告焦永忠要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦永忠押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告焦永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初922号
原告:苏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李���民，陕西五功律师事务所律师。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人郭文刚、被告杨某某及其委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.原告婚前所带孩子由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年3月10日依法登记结婚。原、被告均系二婚，结婚时，原告带一男孩，名杨某，现年5岁，随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告和孩子从来不闻不问，原告没有任何经济收入，被告也从来不管原告的生活，原告根本无法生活，原告迫于无奈，于2015年9月回到娘家生活至今，被告从���叫过原告回家，被告也更换了联系方式，原告无法联系到被告。原告现对这段婚姻感到绝望，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告杨某某辩称，原、被告双方关系很好，不同意离婚。因双方均系二婚，彼此珍惜，被告对原告及原告的孩子倍加照顾。自从结婚后，都是在原告的娘家过年。被告在原告哥哥处干活，被告不但不领工资，还叮嘱原告之兄将钱给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的双方登记结婚时间、子女情况及2016年被告在原告娘家过年的事实予以确认。对于原告诉说的被告对其及孩子不关心一事，被告不予认可，并举证，证明原告孩子上学及生病时被告均给予了关心并在经济上予以了支持。对此证据本院予以认可，能证明被告在生活中给了原告及其孩子一定的关心。对于原、被告所主张的债务，因均未举证，本院不予认可。
本院认为，原、被告均系二婚，结婚两年半，已建立起了一定的夫妻感情，虽在生活中有矛盾，但被告能够予以忍让，过年时前往原告娘家过年，足见被告很珍惜这段婚姻。原、被告于2016年春节后分居，分居时间较短，双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告苏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿咏梅
附相关��律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1538号
原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。
负责人刘建华，该小组组长。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告周仕英，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告周仕英不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更289号
罪犯王承昊，男，1968年3月1日出生，江苏省常州市人，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出（2010）武刑初字第107号刑事判决，认定被告人王承昊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处以没收财产人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处以没收财产人民币十万元。刑期自2009年7月12日起至2024年1月11日止。因公诉机关提起抗诉，2010年11月17日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武刑初字第860号刑事判决，以罪犯王承昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；与（2010）武刑初字第107号刑事判决中，犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2009年7月12日起至2027年7月11日止，并处没收财产人民币10万元。尚未退还的挪用款计人民币49.8万元继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2026年4月11日止。于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年5月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯王承昊到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王承昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王承昊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王承昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此，2016年10月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年4月监狱改造积极分子变更）。该犯对判决处没收财产人民币10万元及追赃均未履行，其提供了常州市武进区遥观镇人民政府出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为604元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王承昊在服刑期间虽有劳动改造奖励，但其不积极退赃，当地镇政府出具的经济困难证明与其在监狱内的消费情况不符，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王承昊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7820号
原告：重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
负责人：冯涛，重庆市涪陵区国土资源局局长。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：欧富荣，男，1943年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国土资源局诉被告欧富荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国土资源局于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区国土资源局自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国土资源局撤回起诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告重庆市涪陵区国土资源局负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初667号
原告：东至县汇金商业运营管理有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：侯利富，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯昌丰，该公司员工。
被告：金永忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
原告东至县汇金商业运营管理有限公司与被告金永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县汇金商业运营管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东至县汇金商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告东至县汇金商业运营管理有限公司负担。
审判员 苏香红
二〇一七年五月十九日
书记员 段海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初68号
原告：仇红梅，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周端，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告仇红梅诉被告周端民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇红梅、被告周端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇红梅向本院提出诉讼请求要求：1、向原告返还借款本金10万元及利息（利息从立案之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告借款10万元，多次催收无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告周端辩称：收到10万元是事实；但他现在没有固定收入，治疗父亲疾病也花去几十万元，现在确实拿不出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周端因经营急需资金，与原告达成借款合意。2015年11月6日，原告仇红梅通过农行向被告周端转账98000元。因未予返还，2017年2月11日，被告周端重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到仇红梅100000元（拾万元）。借款人周端2017年2月11日。身份证号码”。借款成立后，经多次催收，被告一直未返还
认定上述事实，有原告提供的《借条》，银行转款明细，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。
对于借款利息，双方在借条中未明确约定，故对原告要求按年利率24%支付利息的请求不予支持，利息可从原告主张权利之日按年利率6%支付至欠款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告周端于本判决生效之日起十日内向原告仇红梅返还借款10万元及相应利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告仇红梅的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告周端负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3265号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:李永军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人李永军在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月10日。被申请人李永军借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李永军立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李永军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2011年12月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人李永军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1405号
申请执行人:六安新银华置业发展有限公司,住安徽省六安市,机构代码：77496592-2。
法定代表人：倪军。
被执行人:黄银丽,女,1983年11月20日出生,32岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初165号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄银丽银行存款1260元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年八月十日
书记员 傅绪辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终8087号
上诉人（原审被告）：徐美华，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：庄坤洪，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：鼎盛控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。
法定代表人：曹松麟
上诉人徐美华、庄坤洪为与被上诉人鼎盛控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服余杭区人民法院（2016）浙0110民初11392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐美华、庄坤洪未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐美华、庄坤洪自动撤回上诉处理。余杭区人民法院（2016）浙0110民初11392号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月××日
书 记 员 方 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8199号
原告：商存志，男，汉族，1969年2月10日生，无职业，户籍地为山东省东平县商老庄乡商楼村107号。
被告：谷玉琴，女，汉族，1962年11月9日生，个体工商户，户籍地为延吉市进学街文胜委六组。
委托代理人：刘向明，男，汉族，1970年2月17日生，职员，户籍地为延吉市北山街丹光委十四组。
原告商存志诉被告谷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商存志、被告谷玉琴及其委托代理人刘向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商存志诉称：谷玉琴于2014年9月19日向商存志借款3万元至今未予偿还，故诉至法院要求判令谷玉琴偿还借款本金3万元。
谷玉琴辩称：原、被告于2014年9月1日签订了合作协议，约定商存志向谷玉琴支付固定收益款65万元。签订协议后，商存志支付给谷玉琴30万元，待鱼池所有人吴总交接后再支付35万元。2014年9月19日，谷玉琴要求商存志支付剩余35万元固定收益款，但商存志只支付3万元，并让谷玉琴出具借条，故该3万元是固定收益款中的一部分，是预借款，待双方合同结束后一并结算。原、被告因合作协议诉至法院，但尚未审结，此3万元系合同标的额中的一部分，应与合作协议案中一并处理。
经审理查明：2014年9月19日，谷玉琴向商存志借款3万元，未约定借款期限及利息，由谷玉琴出具借条。借款后，谷玉琴至今未予偿还借款本金。
认定上述事实的主要证据有：借条、合伙协议及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。谷玉琴向商存志借款，并出具借条是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借贷关系的成立。谷玉琴主张本案争议3万元为收益款，但未能提供有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷玉琴于本判决发生法律效力后立即返还原告商存志借款本金3万元。
如被告谷玉琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 全学哲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初284号
原告：海林市丰源农业机械有限公司，住所黑龙江省海林市海林镇中心区。
法定代表人姚桂芹，该公司经理。
委托诉讼代理人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：唐国强，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。
原���海林市丰源农业机械有限公司与被告唐国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市丰源农业机械有限公司的法定代表人姚桂芹及其委托诉讼代理人郭淑娟、被告唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市丰源农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐国强偿还欠购车款35300元及利息8472元，合计43772元。2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，海林市丰源农业机械有限公司增加诉讼请求：利息增加15108.40元。事实与理由：2010年11月19日被告唐国强在原告海林市丰源农业机械有限公司购买了东风364车一台（机号：00807571A），该车售价为35300元，2010年11月19日被告将车提走时，被告称手里没有多少钱，先欠几天，当时购车款35300元，被告出具了欠条并亲笔签字，欠条内容约定还���期限为十天以内，还款到期后，原告多次催要该欠款，被告以种种理由推托至今未给付。
唐国强辩称，欠款35300元属实，但我前妻徐慧杰给原告2万元，我的车买了10多天就坏了，然后原告来人修，只拆开了，没有修好后，就不管了，我自己找人修的，28天才修好。原告来我家协商过购车款的事，当时有证人在场，好多人知道我给了原告2万元钱的事。剩下的1万多元没给，是因为车坏了，原告不管我，我才没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告唐国强出示证言及收条一份。原告对其真实性、合法性、客观性及待证事实均有异议。本院认为，该证据缺少合法性、真实性，对其不予采信。
根据当事人陈述��庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国强于2010年11月19日在原告处赊购东风364型农用车一辆，定价为35300元，当时约定超期收取月息1%，已付2万元，尚欠15300元，至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖关系成立。双方当事人应当本着诚信原则履行自己的承诺。被告唐国强购买车辆后，除付款2万元外，尚欠15300元至今未付，负有过错，应承担违约责任。其承担方式按约定月息1%计算，共62个月，利息为9486元，本息合计24786元，由被告负担。在庭审中，被告要求将修车费抵付车款，如果车辆损坏是原告方的责任，应当提供相应证据，仅凭被告提供的证据，依据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐国强给付原告海林市丰源农业机械有限公司购车款15300元，违约金9486元，合计24786元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.01元，公告费300元，合计1572.01元，由被告唐国强负担419.50元，原告海林市丰源农业机械有限公司负担1152.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯桂香
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初2092号
原告：李景明，男，1978年1月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
住所地：河北省迁西县渔丰西街****号。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：刘元月，男，1987年12月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告李景明与被告刘元月、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李景明及其诉讼代理人鲁继豪，被告刘元月，被告平安财险迁西营销服务部的诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费14604.14元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费2400元（40元×60天）、病历取证费5元、误工费22500元（7500元×3个月）、护理费5882.46元（35785元÷365天×60天）、交通费2000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日05时许，刘元月驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至邦宽线迁西县滦阳镇滦阳村路段向西左转弯时，与由北向南左转弯李景明驾驶普通二轮摩托车相撞，造成李景明受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗，主要诊断为：右足第3趾远端毁损伤，其他诊断为：右足第5趾趾间关节开放脱位并趾间神经、血管损伤，趾长伸肌腱断裂，右足背远端皮裂伤，右足第2趾皮擦伤，右小腿中段前侧皮裂伤，住院10天，开支医药费14694.14元。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，由刘元月与李景明承担事故的同等责任。刘元月驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车强制险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。此事故经迁西县公安交通警察大队调解未果，为维护原告的合法权益，特向事故发生地人民法院提起诉讼。
被告刘元月辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、事故损失等无异议，但认为其车辆在被告平安财险迁西营销服务部投保了交强险，对原告超出交强险的事故损失同意按事故责任比例承担。
被告平安财险迁西营销服务部辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车投保的交强险以及原告诉请的医疗费、营养费、鉴定费、误工期、护理期无异议，但认为，其公司已在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，护理费过高，同意按农林牧渔业标准计算。原告未提交用工合同、完税凭证等证据，对原告主张的误工费不予认可。交通费过高，不予认可。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金不予赔偿。原告其余事故损失不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费问题，本院查明，护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准诉请5882.46元（35785元÷365天×60天），符合上述规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告虽提供了其所在单位迁西县顺通货运车队出具的误工证明、工资表及原告驾驶证、从业资格证等证据，证明原告系该车队员工，月工资7500元，因交通事故受伤未能上班，工资未发，但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交证明其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2016年度“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资60548元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为90天，原告的误工费应为14929.64元（60548元÷365天×90天）。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定800元（含救护车费500元）。原告所受损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。
另查明，事故发生后，被告平安财险迁西营销服务部为原告垫付医疗费10000元。原告李景明与被告刘元月就原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失当庭达成和解协议，由被告刘元月赔偿原告5000元，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，由被告刘元月与原告李景明承担同等事故责任。被告刘元月为冀Ｂ×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，被告刘元月与原告李景明已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为17404.14元（医药费14604.14元+住院伙食补助费400元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21612.28元（误工费14929.64元+护理费5882.46元+交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿21612.28元。被告平安财险迁西营销服务部已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李景明事故损失31612.28元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部已支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部再给付原告李景明21612.28元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘元月赔偿原告李景明事故损失5000元（已实际履行）。
三、驳回原告李景明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李景明自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王豆豆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2873号
原告张某，现住扶余市。
被告扬州杰森贸易有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区扬子江北路101号1-442。
法定代表人田先知。
本院在审理原告张某诉被告扬州杰森贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨雪娇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0521执保15号
申请人：杨延增，男，1970年12月28日生，汉族，住通化县。
被申请人：耿彬，女，1976年12月21日生，汉族，通化县快大茂镇山水名苑1号楼1单元502室。
申请人杨延增于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿彬在通化县茂源供热有限公司的投资股权及红利。
本院经审查认为，申请人杨延增的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人耿彬在通化县茂源供热有限公司4%的股权及红利。
查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人杨延增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年二月五日
书记员 王 胤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执764号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱运江，男。
被执行人：朱贺彩，男。
被执行人：陈洪来，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运江、朱贺彩、陈洪来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第6号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4799号
原告：许菲，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省成都市，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。
被告：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省广安市，现住四川省南充市顺庆区。
被告：周爱之,女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系周爱之丈夫。
原告许菲诉被告林轩、周爱之民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年9月19日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽镔、被告林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许菲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同，判令二被告立即向原告偿还借款30万元，并按约定支付剩余期间未支付的利息，二被告对此承担连带责任；2、二被告承担律师费用2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系朋友，二被告生产、生活中发生资金周转不灵，于2016年1月30日前向原告请求借款30万元并承诺按月付息。原告碍于朋友情面且有利息收入的情况下同意借款。2016年1月30日，原告向被告林轩账户转账30万元，二被告事后出具了借条。经再三催促，被告陆续支付了2016年的利息，2017年被告停止付息。原告因不能实现借款合同目的，被告以其行为表明不履行主要债务，且其偿债能力严重堪忧，特起诉至法院。
被告林轩辩称：原告与被告周爱之是十几年的闺蜜，关系很好，收到30万元属实，借条是2017年5月份才补出的。因为目前经济紧张，他陆续支付了65000元利息；后来双方通过在短信上协商，从2017年5月起每个月支付利息3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许菲与二被告系多年朋友关系。因被告从事经营缺乏资金，双方达成了借款合意。2016年1月30日，许菲通过某银行向被告林轩账户转款300000元。2017年5月，双方商议后，二被告为前述借款一事向原告补《借条》一张，内容为“借款人林轩、周爱之向许菲借人民币30万元，期限24个月，借款利息为每月5000元。于2018年1月30日一次性还清。2016年1月30日”。被告林轩、周爱之均签名捺印。因被告经济紧张，不能按时支付利息，原、被告双方通过往来短信协商，约定利息从2017年5月份起按每月3000元按时支付。同时查明：借贷关系成立后，被告已支付利息65000元。林轩、周爱之系夫妻关系。
认定上述证据，有原告提供的《借条》、银行转款记录、律师函、短信聊天记录及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告向被告交付了款项，被告出具了借条，借条内容是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
对于借款利息。双方在往来短信上重新约定了每月利息3000元，原告也予以了确认。故对双方重新商定的从2017年5月份起月利息3000元本院予以认可。从双方的手机短信聊天记录来看，原、被告双方约定了每月按时支付利息，自借款关系成立后，在原告不间断的催促下，被告仅支付了13个月的利息。本案中原告借贷的基本目的是收取利息，被告不按时支付，经双方重新约定利息后被告仍未按时支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，符合解除民间借贷合同的情形，故对双方签订的借款合同予以解除。利息从2016年1月30日至2017年4月按月息5000元计算（除去已支付65000元，下欠利息10000元），2017年5月起按月息3000元计算至本金付清时止。对原告主张的律师费用，因未提供已支付的相关证据，对该请求本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告许菲与被告林轩、周爱之2016年1月30日签订的借款协议；
二、限被告林轩、周爱之于本判决生效之日起十日内向原告许菲返还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年1月30日至2017年4月按月息5000元计算，并扣减出已支付的利息65000元；从2017年5月起按月息3000元计算至借款付清时止）；
三、驳回原告许菲的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告林轩、周爱之共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被告：李忠方。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李忠方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1466元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年三月三日
书记员 许静蔚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初11528号
原告翟树培，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人姚鹭、陈世源，分别系广东润广律师事务所律师、律师助理。
被告李伟雄，男，汉族，1950年3月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告徐建妹，女，汉族，1952年8月24日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院受理原告翟树培诉被告李伟雄、徐建妹宅基地使用权纠纷一案后，于2016年5月20日向原告翟树培送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告翟树培未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翟树培自动撤诉处理。
审判员 邹国雄
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 全
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执573号
申请人：霍永亮，男，1939年6月14日出生。
被执行人：郭祚德，男，1945年7月12日出生。
被执行人：朱忠琼，女，1951年2月3日出生。
本院在执行霍永亮与郭祚德、朱忠琼借款合同纠纷一案中，我院(2016)川0921民初1427号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐 林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:马金才，男，1979年8月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马扇配（系被告马金才配偶），女，1978年08月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告马金才、马扇配小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费732元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审35号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人：李渝川，系该局局长。
被申请执行人红河思源工程发展有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村委会公路边。
法定代表人：陈涛,系该公司负责人。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人红河思源工程发展有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人红河思源工程发展有限公司作出弥国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书，认定被申请执行人红河思源工程发展有限公司未经有权机关批准,违法占用弥阳镇菜花村委会尤家寨村民小组集体农用土地6.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法���体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人红河思源工程发展有限公司作出的弥国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书,其中“依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月六日
书记员 马林菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1898号之一
申请执行人纪某某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
关于纪光荣与叶小东、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1858号民事判决书，向被执行人叶小东、徐燕发出执行通知书，责令被执行人叶小东、徐燕向申请执行人纪光荣偿还借款本金45万元及利息（从2015年4月6日起至2016年6月3日止，以本金50万元计算；从2016年6月4日起至款付清之日止，以本金45万元计算，月利率均以1.5%计算），负担案件受理费9800元、保全费3020元、执行费8180元。
在执行过程中，本院查封了被执行人徐燕名下所有的位于榆阳区东沙望湖路南银沙路东中赢.望湖星城东区2幢2单元1101号（房产证号0296**）房产和被执行人徐燕、叶小东名下所有的位于吕二师上巷2号1号（房产证号00988**）、吕二师上巷2号1层1号（房产证号00974**）房产。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初330号
原告：马军荣,男，1976年12月25日生，汉族，
法定代表人：刘贤群，该公司副董事长。
委托代理人：王涛，该公司办公室主任。
本院在审理原告马军荣与被告兴平市玉祥天然气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告马军荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马军荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告马军荣承担。
审判员 马亚秋
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0205民初95号
原告陈某，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
被告袁某，女，1961年10月24日出生，汉族，住址同上，
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告陈某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 ：熊曙光
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 夏 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1086号之一
申请执行人：蒋三庆。
被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈道远。
被执行人：陈道远。
被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人：罗新萍。
申请执行人蒋三庆与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1086号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周昂
审判员 曾彪
审判员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代��书记员高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01848号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席）
被告：黄静，女，1972年12月27日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告马建业、黄静融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告马建业、黄静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0230；2、判令被告给付租金本金：481949元截止到2015年8月10日）逾期利息164940元，共计646889元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告马建业、黄静未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日,原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0230租给被告，租赁期为36个月。初始租金264975元，租赁期间租金为每期42684元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金481949元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告马建业的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马建业、黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告马建业、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0230）；
二、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金481949元及利息164940元；
三、被告黄静对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马建业、黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268.9元，公告费800元，由被告马建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐琦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第683号
申请执行人：马晓伟，男，汉族，1974年9月19日出生，住正阳县。
被执行人：叶铁锤，男，汉族，1981年9月27日出生，住正阳县。
被执行人：郭相松，女，汉族，1968年3月17日出生，住泌阳县。
本院在执行申请执行人马晓伟申请被执行人叶铁锤、郭相松民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晓伟与被执行人叶铁锤、郭相松双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）驻民一终字344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 忱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1079号
原告邓全勇，男，1966年11月18日出生，住襄阳市襄城区。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北中北联合通信有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人彭汉平，该公司总经理。
被告彭汉平，男，1961年4月27日出生，住武汉市江岸区。
本院在审理原告邓全勇诉被告湖北中北联合通信有限公司、彭汉平民间借贷纠纷一案中，原告邓全勇于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中北联合通信有限公司、彭汉平的银行存款38万元，或者查封、扣押湖北中北联合通信有限公司、彭汉平同等价值的其他财产。
原告邓全勇向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告邓全勇的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北中北联合通信有限公司、彭汉平的银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年四月十八日
书记员 高 源
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2716号
申请执行人：赵云，男，1971年5月3日出生，汉族，住所：四川省通江县。
被执行人：包小平，男，1971年2月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人赵云与被执行人包小平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张君弼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执386号
申请执行人张小容，女，1975年2月11日生，汉族。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被执行人税汝芳，女，1964年3月12日生，汉族。
被执行人税科，男，1979年3月20日生，汉族。
被执行人胡蓉，女，1981年8月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2384号民事判决，于2016年4月13号日立案受理张小容申请执行税汝芳、税科、胡蓉民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人税汝芳、税科、胡蓉归还申请执行人张小容借款15万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年9月14日起计算至借款付清之日止），并支付垫付诉讼费用5070元。执行中查明，被执行人税科在四川安宁铁钛股份有限公司享有到期债权272万元，申请执行人张小容分配受偿115287元。由于被执行人税汝芳、税科、胡蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人张小容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2384号民事判决本次执行程序。
二、被执行人税汝芳、税科、胡蓉继续履行（2015）合江民初字第2384号民事判决确定的义务，申请执行人张小容在发现被执行人税汝芳、税科、胡蓉有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月九日
书记员 苏明孝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7398号
申请执行人国库。
被执行人尹士强，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市无极县。
尹士强刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人尹士强名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7398号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4729号
原告贾××。
原告董一×。
被告董二×。
被告董三×。
被告董四×。
被告董五×。
本院在审理原告贾××、董一×与被告董二×、董三×、董四×、董五×赡养纠纷一案中，原告贾××、董一×于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾××、董一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾××、董一×承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3121号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。
被告李发达，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任梅，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵建东，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李玉志，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭芳侠，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李发达、陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告李发达、陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月22日，被告李发达由被告陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2013年7月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息47816.38元，本息合计147816.38元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告李发达未答辩。
被告陈鹏未答辩。
被告任梅未答辩。
被告赵建东未答辩。
被告李玉志未答辩。
被告郭芳侠未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告李发达由被告陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元，原告与被告李发达签订《个人借款合同》，与被告陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年7月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金100000元及利息47816.38元，本息合计147816.38元(利息计算至2016年6月14日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李发达、陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李发达应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李发达、陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发达于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息47816.38元，本息合计147816.38元(利息计算至2016年6月14日)。
二、被告李发达、陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告李发达、陈鹏、任梅、赵建东、李玉志、郭芳侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 斐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执280号
申请执行人李爱叶，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村1组。
被执行人冯小芬，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村8组。
本院在执行李爱叶与冯小芬机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小芬应履行案款3514.6元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中查明，被执行人冯小芬长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它可供执行财产，本院已将此情况告知申请人，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可恢复执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐树孝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4749号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。
经营者：文东。
被告：勾伟钦，男，汉族，1971年2月4日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市高新区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告勾伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年九月六日
书记员 李雪娇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2096号
原告：成都力维展示工程有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港北片区港北五路**号。
法定代表人：瞿武维。
委托代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都彩景园林景观工程责任有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇方碑村*组。
法定代表人：何伟。
被告：成都东虹商业服务管理有限公司。住所地：成都市温江区万春镇场镇。
法定代表人：石磊。
原告成都力维展示工程有限公司与被告成都彩景园林景观工程责任有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力维展示工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告成都力维展示工程有限公司向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都力维展示工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10026元，减半收取计5013元，由原告成都力维展示工程有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月七日
书记员 方琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1163号
罪犯胡义家，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出了(2011)朝刑初字第2539号刑事判决，认定被告人胡义家犯盗窃罪，判处胡义家有期徒刑十二年六月，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。刑期自二0一一年一月十日至二0二三年七月九日。2012年8月17日北京市第二中级人民法院作出了(2012)二中刑终字第1910号刑事裁定书:驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年12月26日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡义家自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月26日至2011年1月间，被告人伙同陈某等人在北京朝阳区、昌平区等地盗窃作案八起，盗窃手机、现金等财物涉案金额共计人民币303840余元。
罪犯胡义家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表。等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡义家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义家减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一一年一月十日至二0二二年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6058号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：欧龙胜，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告欧龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00544号
原告黄寿山农户。
代表人黄寿山。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
法定代表人冯名四，该村委会主任。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发���丁店村院子湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾。
负责人付世华，该小组组长。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄寿山农户诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会（以下简称丁店村委会）、被告武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组（以下简称丁店村院子湾村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄寿山农户的代表人黄寿山、被告丁店村委会主任冯名四、丁店村院子湾村民小组组长付世华及其委托代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿山农户诉称：2014年，为修建机场路二通道需要取土，被告与原告协商挖掘原告承包的4.2亩鱼塘内的土，按每亩取土3000元的标准进行补偿，被告按每亩提取1000元，余下2000元归原告获得，但被告收到取土补偿款后，没有按照协议向原告支付补偿费用，原告多次找被告交涉，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付鱼塘土地补偿费8400元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄寿山农户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证明一份。证明取土的鱼塘是原告承包的。
被告丁店村委会辩称：原告诉称鱼塘属其承包，要求补偿鱼塘取土费，没有事实和法律依据，该鱼塘属于院子湾村民小组所有，原告是否承包过鱼塘没有证据证实，取鱼塘的土是与村民小组协商，是按1亩3000元付取土补偿费，这笔钱属于村民小组集体所有，与原告无关。因怕原告闹阻止取土，负责取土的公司给了原告1500元，但在取土时原告还是一直吵闹，村委会出面找原告做工作，考虑到原告的困难，村委会也给了原告1000元，事情本来协商好了，结果钱给了，原告还是到处闹，就算鱼塘是原告承包的，原告也只有承包权，并不享有取土的补偿费。
被告丁店村委会未向本院提交证据。
被告丁店村院子湾村民小组辩称：其答辩意见与被告丁店村委会的答辩意见一致。
被告丁店村院子湾村民小组未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，武汉市盘龙城望恒公司在修建机场二通道时需要土进行回填，因修建的路段位于武汉盘龙城经济开发区丁店村，该公司找到被告丁店村委会，想要村委会帮忙提供一处取土的地方，恰好被告丁店村院子湾村民小组有一口面积4.2亩的干涸鱼塘可以取土，随即武汉市盘龙城望恒公司找到丁店村院子湾村民小组，双方经协商，按每亩3000元的价格支付取土费，后武汉市盘龙城望恒公司向丁店村院子湾村民小组支付了取土费12600元。在该公司取土时，原告以鱼塘是其承包多年而进行阻止，为不影响机场二通道的施工，武汉市盘龙城望恒公司另给付黄寿山1500元，但黄寿山仍然到取土的工地上去阻扰，丁店村委会出面做工作，也考虑到黄寿山的家庭困难，丁店村委会又付给了黄寿山1000元，黄寿山虽没有再去阻扰取土，但为取土补偿费一直与二被告交涉，黄寿山认为取土费12600元村民小组按每亩提1000元是4200元，余下的8400元归其所有，由此发生诉争。
本院认为：涉案鱼塘属被告丁店村院子湾村民小组集体所有，该鱼塘的取土费应属丁店村院子湾村民小组集体享有，原告黄寿山农户诉称对鱼塘享有承包���营权，但仅提供了一份证人证言，该证据不足以证实原告对涉案鱼塘享有承包经营权，即使鱼塘是原告承包，原告也只能获得水面养殖的收益，而且该鱼塘干涸多年无人管理，并且从渔塘中取土亦不影响其养殖收益，现原告要求二被告支付挖掘涉案鱼塘的取土补偿费，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄寿山农户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄寿山农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李鑫橦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初924号
原告高尚民
被告陈国强
被告刘秀英
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经查，原、被告合同履行地在被告刘秀英处即高陵区鹿苑街道办草市村七组。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省西安市高陵区人民法院立案审理。
诉讼费610元，全部予以退还。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年六月八日
书记员 惠 强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执166号
申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行，地址在株洲市荷塘区合泰大街。业主唐立中。
被执行人颜昌升，男，汉族，住邵阳县谷洲镇。
被执行人肖灵华、女，汉族，住邵阳县谷洲镇。
申请人株洲市荷塘区新乘龙布行与被执行人颜昌升、肖灵华买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月9日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第898号民事判决书的确认及株洲市荷塘区新乘龙布行的申请，被执行人颜昌升、肖灵华应支付申请执行人案款为25010元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第898号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年六月十三日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执9号之一
申请执行人泸定县国土资源局
法定代表人高德富，该局局长
住所地泸定县将军路9号
委托代理人姜文强，四川致高守民律师事务所律师
被执行人四川省中普房地产开发有限公司
法定代表人胡宗理，该公司总经理
住所地成都市武侯区林荫街19号
泸定县国土资源局申请执行四川省中普房地产开发有限公司建设用地合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第40号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了中普房地产开发有限公司位于武侯区武阳大道一段129号土地证号为成国用（2007）字第1**号，使用权面积为2218.69平方米的土地；轮后冻结了该公司在泸定县农业银行的存款。由于土地未办理土地证，无法进入评估拍卖和处置程序，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依法终结（2013）甘民初字第40号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐昭军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初2599号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路226号104-107室，组织机构代码证67587239-2。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告:王先荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司当涂县支行与被告王先荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司当涂县支行于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司当涂县支行申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司当涂县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初76号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，6月1日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年6月27日21时许，被告人何某某与周某约定在衡阳市雁峰区玻璃厂加油站附近见面，与何某某有经济纠纷的黄某某获悉后，叫上尹某、尹某某、王某某一同到加油站等何某某。当何某某乘坐的士到达后，尹某、尹某某、王某某三人上前拉开的士车门将何某某拖出，何某某见状从随身携带的包内掏出一把水果刀朝三人挥舞，将尹某划伤。经鉴定，尹某的伤情为轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书和被告人供述等证据，并认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，已赔偿尹某的经济损失并取得谅解，提起本院依法判处，建议对何某某判处有期徒刑六个月至八个月（可适用缓刑）。
被告人何某某对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。
经审理查明，被告人何某某与黄某某之间有经济纠纷。2015年6月27日，何某某为转交朋友的东西，打电话约周某于当晚10时在衡阳市雁峰区玻璃厂加油站见面。周某将此信息告知了黄某某。黄某某遂叫上朋友尹某某、王某某、尹某和周某一同来到玻璃厂加油站等何某某。不久，何某某乘坐的士到达，并坐在的士上和周某说话。尹某、尹某某、王某某上前拖何某某下车。何某某反抗，从身上抽出一把刀，对尹某等人一阵乱舞，将尹某手臂划伤。何某某随即逃离现场。经法医鉴定，尹某左上臂下段、右肘后、右前臂背外侧裂伤，创口累计长30cm，符合锐性作用力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月21日，何某某被抓获归案。此后，何某某的家属代其赔偿了尹某的损失33,000元，取得了尹某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尹某的陈述及辨认笔录证明他于2015年6月27日晚被何某某划伤的经过情况；2、证人王某某、尹某某、周某的证言及辨认笔录证明尹某在衡阳市雁峰区玻璃厂加油站被何某某持刀划伤的事实；3、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2015]临鉴字第691号法医临床鉴定意见书证明尹某的损伤程度；4、证人周某某、颜某某的证言、东莞市拘留所的情况报告证明抓获何某某的经过情况；5、谅解书、调解协议、收条证明何某某对尹某进行了赔偿，取得尹某的谅解的事实。被告人何某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某某遇事不够冷静，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控何某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，何某某如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；何某某居住地司法行政机关向本院出具调查评估意见，建议对何某某适用社区矫正。综合全案情节，依法对何某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2623号之四
原告：付发尧，男，1945年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔居7-2-1006号。组织机构代码：78509042-0。
法定代表人：王希尧，系该公司董事长。
原告付发尧诉被告柴德权、洛阳聚信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。原告付发尧于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准予原告付发尧撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告付发尧负担，保全费五千元，由原告付发尧负担。
审 判 员 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 真
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1693号
原告：赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周XX，陕西XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 凯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执499号
申请执行人：甘东林，男，1961年11月6日出生，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族，1979年9月4日出生。
本院在执行申请执行人甘东林与被执行人赵静劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初33号民事判决书一案中，被执行人赵静应给付申请执行人甘东林工资5320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35元，执行申请费50元。因被执行人赵静暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终4366号
上诉人（原审被告）：郭俐铭（曾用名：郭丽明），男，1980年1月24日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：马艳芳，女，1981年4月7日出生，汉族，现在昆明市五华区普吉街道办事处文明监督岗工作，住昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：郭宝康，男，1954年8月6日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：晋文兰，女，1954年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：尹雄，男，1979年1月24日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人郭俐铭、马艳芳、郭宝康、晋文兰因与被上诉人尹雄民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭俐铭、马艳芳、郭宝康、晋文兰于2018年4月9日收到昆明市五华区人民法院发出的预交上诉费通知书，并于2018年4月10日向本院申请缓交诉讼费，本院经审批准许上诉人缓交诉讼费1个月，现缓交诉讼费期限已届满，经本院向上诉人催促后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭俐铭、马艳芳、郭宝康、晋文兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 候 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初140号
原告宝鸡市盛世豪德商贸物流投资有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭南环路西段（宝鸡会展会议中心），统一社会信用代码916103040504478049。
法定代表人曾国良，任董事。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人陈康健，任总经理。
原告宝鸡市盛世豪德商贸物流投资有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付墙、地砖货款241790元，并支付资金占用费28712.56元（自2016年5月1日起至2017年12月30日止，以贷款利率的1.5倍，年利率7.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建宝鸡市人民医院儿科综合大楼，2015年10月，原告与被告“宝鸡市人民医院儿科综合大楼项目经理部”约定，由原告向其供应墙砖、地面砖、卫生间砖。原告按照被告要求，自2015年底至2016年3月向其供应材料，材料价值541790元。被告已支付30万元。剩余货款241790元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其法人所在地的管辖法院陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
经审理查明，原被告双方签订的《建设工程买卖合同》第十四条约定，双方在合同履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，约定向甲方法人住所地人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原被告双方签订的买卖合同中约定由甲方法人住所地人民法院管辖，即应由被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，被告陕西建工第四建设集团有限公司的诉讼管辖法院为陕西省渭南市临渭区人民法院。故被告陕西建工第四建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
案件受理费5360元，退回原告，由原告向受诉法院自行缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一八年四月八日
书记员 马 越
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2508号之一
申请执行人：蒋少鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋灿良，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋少鹏与被执行人蒋灿良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3406号
原告：南京锦文物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汇景南路50号。
被告：高美华。
本院受理的原告南京锦文物业管理有限公司诉被告高美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京锦文物业管理有限公司诉被告高美华物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告司云撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张议文