wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15579号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告付永良，男，1987年01月25日出生，住四川省成都市天府新区。
身份证号：×××
原告王旭与被告付永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告付永良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月4日王旭与付永良通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月4日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付永良于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金六千元；
二、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以六千元为本金，自二○一六年五月五日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以六千元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1992号
申请人刘某某。
申请人张某某。
被申请人耿某某。
被申请人付某某。
申请人刘金光、张玉梅与被申请人耿强、付玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值321600元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****7号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****7号汽车一辆；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2128元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执290号
申请执行人：吴宝庆,男,1963年11月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被执行人：李维海,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴宝庆与李维海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李维海金融账户存款96000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年三月六日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初561号
原告：石先成，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
原告石先成诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高光亮、魏孝林到庭参加诉讼，被告华康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石先成向本院提出诉讼请求：1、被告华康公司立即向原告支付货款297960元和利息（自2017年2月9日，以本金297960元为基数，按照日万分之五的利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月25日，被告与蚌埠市荣盛新型建材有限公司签订了一份《保温材料购销合同》，由蚌埠市荣盛新型建材有限公司向被告供给无极保温砂浆混合料等材料。截至目前，被告拖欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款297960元没有支付。2017年12月18日，原告与蚌埠市荣盛新型建材有限公司签订了一份《债权转让协议》，蚌埠市荣盛新型建材有限公司将其对被告的上述债权及利息全部转让给了原告，同时蚌埠市荣盛新型建材有限公司也于2018年1月3日通知了被告。但截至目前，被告没有将上述款项支付给原告。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部与蚌埠市荣盛新型建材有限公司签订了一份《保温材料购销合同》，合同约定的主要内容是甲方华康公司，乙方蚌埠市荣盛新型建材有限公司，甲方就其深业华府三期5号楼、8号楼工程购买乙方无极保温砂浆和抗裂砂浆用于工程全部外墙保温系统材料，无极保温砂浆混合料每立方400元、抗裂砂浆每吨500元，不含税，乙方供货总材料款金额每吨10万元甲方向乙方付一次款，乙方可继续后期供货，最后一笔材料款待外墙保温材料工程结束后一个月内付清。甲方联系人和授权代表为李继春，乙方联系人和授权代表为石先成，甲方未能按约支付货款，乙方可以停止供货，甲方应每日按未付款万分之五向乙方支付违约金等。合同尾部甲方加盖了华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部印章，乙方加盖了蚌埠市荣盛新型建材有限公司合同专用章。合同签订后，蚌埠市荣盛新型建材有限公司按约向华康公司的涉案工程供应了无极保温砂浆和抗裂砂浆，但华康公司没有按时付款。2016年10月24日，双方结算，华康公司项目部在清单上确认尚欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款231160元；2017年1月8日，双方再结算，华康公司项目部在清单上确认尚欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款297960元。2017年12月16日，蚌埠市荣盛新型建材有限公司将到期货款297960元及利息的债权全部转让给石先成；2017年12月18日，蚌埠市荣盛新型建材有限公司将该债权转让通知书通过EMS邮政特快专递告知了华康公司。但华康公司以经济困难为由拖延至今未付货款，以致成讼。
本院认为：蚌埠市荣盛新型建材有限公司与被告华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部签订的保温材料购销合同合法有效，蚌埠市荣盛新型建材有限公司已经履行了交付保温材料义务，被告华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部应按双方结算清单约定承担支付材料款及逾期付款违约金责任。鉴于该项目经理部系被告华康公司设立的内部机构，其民事责任应当由被告华康公司承担。债权人蚌埠市荣盛新型建材有限公司已经将到期合法债权转让给原告石先成，并将债权转让内容书面通知了被告华康公司，该转让对被告华康公司发生法律效力，被告华康公司应当向原告石先成清偿债务。被告华康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
马鞍山市华康建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告石先成材料款297960元及逾期付款利息（以297960元为基数，按照日万分之五标准计算，自2017年2月9日起至上述款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一八年三月十四日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告石先成提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告主体资格适格。
3、保温材料购销合同一份（2016年8月25日）、对账单二份（2016年10月22日、2017年1月8日），证明被告拖欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款297960元的事实。
4、债权转让协议一份（2017年12月16日），证明蚌埠市荣盛新型建材有限公司将其对被告的债权转让给原告的事实。
5、快递单原件一份（编号：1077583730427）、债权转让通知书复印件一份（2017年12月18日，原件已经寄给了对方），证明蚌埠市荣盛新型建材有限公司已将债权转让的事实通知了被告的事实。
6、债权人蚌埠市荣盛新型建材有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明该公司是合法成立的。
二、被告华康公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2169号
原告葛小伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人任晓丹，女，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市金水区，二人系夫妻关系。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告赵万年，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郸城县。
被告赵廷海，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省郸城县。
二被告共同委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告河南文泰物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。
法定代表人朱纪辉。
本院在审理原告葛小伟诉被告赵万年、赵廷海、河南文泰物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛小伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 雯
福建省福安市人民法院
执行��定书
(2017)闽0981执2378号
申请执行人李云，女，1954年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林长光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人林长光已有其他债务案件在本院立案执行，并由本院裁定提取其部分工资收入，待执行款到位后，本案债权可参与分配。此外没有发现被执行人其他财产情况，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）闽0981民初5717号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3456号之一
申请执行人秦玉兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈红雷，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告秦玉兰与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)宝民一(民)初字第6263号民事判决，已经发生法律效力。权利人秦玉兰于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人陈红雷支付欠款人民币30,300元。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈红雷去向不明，名下银行存款极少，且已被他案在先冻结，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年7月18日依法将被执行人陈红雷纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6263号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初812号
申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：董列超，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：齐红梅，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地：平原县。
原告李连海与被告董列超和齐红梅民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董列超和齐红梅银行存款35000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李连海名下位于平原县（房产证号为SG0028**号）房屋；
二、冻结被申请人董列超和齐红梅银行存款35000元或查封等同价值的财产。
案件申请费370元，由申请人李连海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢泽国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4165号
原告：曾贤清，男，汉族，1964年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市兵团第六师五家渠梧桐镇102团八一北路铭园小区**号楼*单元***室。
被告：王成立，男，汉族，1969年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路华爱路口四合小区***号*单元***室。
原告曾贤清与被告王成立合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾贤清、被告王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤清诉称：2014年至2015年5月我在给被告安装隔墙板劳务费41000元，后被告于2016年1月18日书写欠条欠410000元，被告支付10000元，剩余31000元未支付。现诉至法院，要求被告支付剩余3100元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告王成立辩称：认可2016年1月18日欠条是我妻子代我出具的证明，内容应当是证明付正雄欠原告钱，但她误写成欠条，认可该欠条中金额尚欠31000元未向原告支付。但因为我与原告之间不存在直接劳务关系，原告系在给付正雄带班的工程中直接向付正雄提供劳务，因原告向付正雄索要劳务费困难，我妻子代我向原告出具了2016年1月18日欠条。我给付正雄的工程款已经全部支付完毕，故请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间不存在直接劳务关系，原告向付正雄提供劳务，被告王成立向付正雄支付工程款。2016年1月18日，被告委托妻子向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾贤清装墙板款41000元，先付叁万元正，余下款项开春再付。注明：付正雄班组。”被告王成立之妻在欠条上代签王成立之名。2015年4月28日，乌鲁木齐市米东区皓利吴成建筑材料厂作为出票人向收款人曾贤清出具转帐支票两张，金额总计23000元，两份支票因超过承兑期限原告未能领取。
以上查明事实有欠条、转帐支票及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同依法成立后，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告之间不存在直接劳务合同关系，但2016年1月18日，被告向原告出具欠条，记载欠款事实，且被告在开庭审理时对原告欠条中的剩余金额31000元没有异议，故对于该债务，被告负有向原告的给付义务。被告辩解称欠条系其妻子误写的证明及其已经向原告的带班人员付正雄全额支付工程款故不应再原告付款的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王成立于判决生效后十日内一次性给付原告曾贤清欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额31000元，受理费575元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还287.5元；实际收取案件受理费287.5元，邮寄送达费60元，合计347.5元，由被告王成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吐鲁娜依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2978号
罪犯乐陈达，男，1991年12月18日出生,四川省芦山县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯乐陈达于2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年。经四川省芦山县人民法院于2016年12月22日作出(2016)川1826刑初107号刑事判决书，以被告人乐陈达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年4个月，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，刑期自2016年4月18日起至2019年1月28日止。无执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乐陈达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乐陈达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乐陈达减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11045号
上诉人（一审被告）：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，董事长。
被上诉人（一审原告）：李佳明，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代表人吴建国。
上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司与被上诉人李佳明委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初320号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂彪峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1233号
申请执行人李桃，女，汉族，1972年2月24日出生，住长沙市雨花区。
被执行人长沙市丰升置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号。
法定代表人周永，总经理。
李桃与长沙市丰升置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第340号裁决书已生效。申请执行人李桃于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第340号裁决即李桃与长沙市丰升置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3199号
原告：万称雄，男，1967年8月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：徐隆刚，男，1959年10月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍钢厂容绿化筑路有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：陆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：关嵩，系该单位副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。
原告万称雄因与被告徐隆刚、鞍钢厂容绿化筑路有限公司（以下简称绿化公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告万称雄，被告徐隆刚、绿化公司委托诉讼代理人关嵩、保险公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万称雄向本院提出诉讼请求，要求赔偿拖车费600元、交通费200元、车辆修理费20215元、评估费4000元，合计25015元。事实与理由：2016年4月3日，徐隆刚驾驶车牌号为大型汽车由北向南行驶至越岭路与光栅路路口南侧时，未避让右方来车先行，遇万柏言驾驶的小型汽车由西向东未减速慢行，未充分观察路口情况行驶至此两车相撞，造成双车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：徐隆刚负主要责任，万柏言负次要责任。
徐隆刚辩称，对事故认定书有异议，我经过的路口有标线。
绿化公司辩称，徐隆刚是我公司职工，听从判决。
保险公司辩称，对于事故认定书尊重徐隆刚作为驾驶员意见。事故车辆在我处投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，发生事故时尚在保险期间内。结合事故车辆定损情况及责任比例，在保险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万称雄提供的交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；万称雄提供的修理明细真实性存疑，不予采信；。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，徐隆刚驾驶大型汽车由北向南行驶至越岭路与光栅路路口南侧时，未避让右方来车先行，遇万柏言驾驶的小型汽车由西向东未减速慢行，未充分观察路口情况行驶至此两车相撞，造成双车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：徐隆刚负主要责任，万柏言负次要责任。
小型汽车行驶证登记所有人为万称雄。大型汽车行驶证登记所有人是绿化公司。大型汽车在保险公司投保了交强险和商业险30万。徐隆刚系绿化公司职工。
另查，小型汽车受损后，花费施救费600元。2017年1月6日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见书：车辆实际损失金额为人民币20215元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，徐隆刚负主要责任，万柏言负次要责任。故万称雄的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内按70%比例承担。因万称雄的损失未超出保险限额，故徐隆刚、绿化公司无需承担赔偿责任。
关于万称雄要求赔偿施救费600元的主张，万称雄提供了发票予以证明，本院予以确认。
关于万称雄要求赔偿车辆修理费20215元的主张，有鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
关于万称雄要求赔偿评估费4000元的主张，万称雄提供了鉴定发票予以证明，本院予以确认。
关于万称雄要求赔偿交通费200元的主张，该主张不符合法律规定，不予支持。
关于徐隆刚辩称不认可道路交通事故认定书认定的责任比例，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
关于保险公司辩称不承担评估费，因未提供证据证明，不予支持。
施救费600元、车辆修理费20215元，合计20815元，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分18815元保险公司在商业险限额内赔偿70%即13170.5元。评估费4000元，由保险公司在商业险限额内赔偿70%即2800元。保险公司应赔偿万称雄2000+13170.5+2800=17970.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿万称雄17970.5元；
二、驳回万称雄其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由万称雄负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年二月八日
书 记 员 马梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1905号
罪犯张国军，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张国军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年1月26日起至2024年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)苏1191民初3326号
原告：吴金宝，男，1929年8月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住镇江。
委托代理人:彭桂景，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告：江苏华融国际贸易有限公司，住所地镇江中山北路8号紫阳花苑13幢0609室。
法定代表人：丁东建。
被告：镇江裕昌投资履约担服务有限公司（原镇江裕昌投资担保服务有限公司），住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：马步明。
被告：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江。
被告：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青。
原告吴金宝与被告江苏华融国际贸易有限公司（以下简称华融公司）、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司（以下简称裕昌公司）、任德才、镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员胡通海、孔国平组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人彭桂景到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告华融公司偿还借款本金10万元及自2015年5月1日至实际付清为止，按年利率10%计算的利息损失；2、被告华融公司支付律师代理费8000元；3、被告裕昌公司、任德才、金联公司对被告华融公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月1日，原告与华融公司、裕昌公司签订的借款（担保）合同一份，主要约定：华融公司向原告借款10万元，借期12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日，利息为年利率10%，按月结息，从借款实际发放日的次月开始付息，结息日为每月1日，每月付息833.33元，最后一次付息随借款本金一起偿付；原告为催收借款本息支付的律师费、诉讼费等由华融公司支付；裕昌公司对华融公司的上述债务承担连带保证责任。原告依约于2013年7月1日将10万元借款转入裕昌公司的银行账户。2014年7月1日，原告又与华融公司、裕昌公司签订借款（担保）合同补充协议一份，约定三方同意将借款期限延长12个月，即延长至2015年7月1日，其他条款同借款（担保）合同。2015年4月1日，原告与华融公司、任德才、金联公司签订补充协议一份，约定截至2015年12月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息7500元，任德才、金联公司自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限至华融公司还清上述债务为止。2015年8月21日，原告与华融公司、任德才签订补充协议一份，约定截止2015年9月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息4167元，任德才自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期至华融公司还清上述债务为止。后华融公司未按约支付本金和利息，仅支付利息至2015年4月30日。原告索要无果，请求判如所请。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告与华融公司、裕昌公司签订的借款（担保）合同一份，主要约定：华融公司向原告借款10万元，借期12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日，利息为年利率10%，按月结息，从借款实际发放日的次月开始付息，结息日为每月1日，每月付息833.33元，最后一次付息随借款本金一起偿付；原告为催收借款本息支付的律师费、诉讼费等由华融公司支付；裕昌公司对华融公司的上述债务承担连带保证责任。原告依约于2013年7月1日将10万元借款转入裕昌公司的银行账户。2014年7月1日，原告又与华融公司、裕昌公司签订借款（担保）合同补充协议一份，约定三方同意将借款期限延长12个月，即延长至2015年7月1日，其他条款同借款（担保）合同。2015年4月1日，原告与华融公司、任德才、金联公司签订补充协议一份，约定截至2015年12月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息7500元，任德才、金联公司自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限至华融公司还清上述债务为止。2015年8月21日，原告与华融公司、任德才签订补充协议一份，约定截止2015年9月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息4167元，任德才自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期至华融公司还清上述债务为止。后华融公司未按约支付本金和利息，仅支付利息至2015年4月30日。
另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费8000元。
以上事实，有借款（担保）合同、银行转账凭证、补充协议及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效。被告华融公司向原告借款10万元，有借款（担保）合同为据，本院予以确认。原告要求被告华融公司返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华融公司还应按约支付原告自2015年5月1日起按年利率10%计算的利息和律师代理费8000元。被告裕昌公司、任德才、金联公司为上述借款提供连带担保，保证期间为借款还清止，被告裕昌公司、任德才、金联公司应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华融国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴金宝借款本金10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、被告江苏华融国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金宝律师代理费8000元。
三、被告镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费606元，合计3384元，由被告江苏华融国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 胡通海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初336号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵晓良，男，1977年9月18日出生于辽宁省绥中县，满族，辽Ｍ×××××号汽车驾驶员，捕前住辽宁省铁岭市清河区。被告人赵晓良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年7月5日被取保候审，同年8月18日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赵晓良犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人赵晓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日20时30分许，被告人赵���良酒后驾驶辽Ｍ×××××号汽车在沈阳市皇姑区永安街鞋业园三期门前与李某驾驶的辽Ａ×××××号微型面包车发生交通事故，致车辆损坏且辽Ａ×××××号车上的被害人侯某受伤。经沈阳市公安局司法鉴定中心对被告人赵晓良抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为130.72mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赵晓良负此事故的全部责任，被害人李某、侯某无责任。
另查，2017年1月11日被告人赵晓良经公安机关电话通知及时到案。
上述事实，被告人赵晓良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某的证言；被害人李某、侯某的陈述；谅解书；收条；被告人赵晓良的供述；道路交通事故认定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；乙醇检验报告；现场勘查笔录及勘验照片；机��车驾驶证复印件；驾驶人查询信息；机动车信息查询；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人赵晓良与被害人李某、侯某达成赔偿协议，被告人赵晓良赔偿被害人李某经济损失共计人民币13000元；赔偿被害人侯某经济损失共计人民币4000元。
本院认为，被告人赵晓良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵晓良系自首，可以从轻处罚。被告人赵晓良已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵晓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月9日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 司马坤
二〇一七年八月二十五日
书记��员肇靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4438号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨孝勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨孝勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5453元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3258号
上诉人（原审原告）:刘德龙，男，1989年6月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:周翰在线教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：申洪臣，总经理。
委托诉讼代理人：梅改华，男，周翰在线教育科技（北京）有限公司人事专员。
上诉人刘德龙因与被上诉人周翰在线教育科技（北京）有限公司（以下简称周翰在线公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54925号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人刘德龙预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 湉
书 记 员 余志燕
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更628号
缓急：
密级：
签发：
ggz2
审核：
主送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更628号
罪犯刘兵，男，1978年1月22日生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年4月28日作出（2010）当刑初字第0093号刑事判决，以被告人刘兵犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。当涂县人民检察院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）马刑终字第00087号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯刘兵的陈述证实，罪犯刘兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经刘兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初217号
原告：吕鹏春，男，1980年4月7日生，汉族，山西省××县人，农民，现住××县号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：鲁海映，山西省翠峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街古渡广场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邬某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告：柳伟，男，1961年5月6日生，汉族，河曲县人，农民，现住原籍，身份证号×××。
原告吕鹏春与被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司、被告柳伟机动车交通事故责任纠纷及财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吕鹏春于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏春申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕鹏春撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取计868元，由原告吕鹏春负担。
审判长苗丽青
人民陪审员窦永婧
人民陪审员燕杉
二〇一七年十一月十七日
书记员徐宇春
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）京0113刑初22号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人毕延杰，男，1975年6月28日出生于河南省范县，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人毕延杰犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人毕延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年7月31日8时左右，被告人毕延杰无证驾驶无号牌三轮车（车后载电冰箱、厨房用具等物品）行驶至北京市顺义区×路口���侧时，车上冰箱与限高杆相撞，致使车内乘坐的陈某（男，47岁，河南省人）倒地。经鉴定，陈某身体所受损伤为重伤二级。经认定，毕延杰负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，毕延杰驾驶的无号牌三轮车，属于机动车。被告人于2017年10月17日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人毕延杰具有自首的处罚情节，建议对被告人毕延杰在有期徒刑十个月至一年二个月内判处刑罚。
被告人毕延杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有证人苏某、许某、支某、樊某、邢某、任某的证言，北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询、身份证复印���，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为:被告人毕延杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人毕延杰犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人毕延杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人毕延杰犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人毕延杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年一月十五日
书记员 朱郡臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2446号
原告：蒋伟。
委托诉讼代理人：王记明，四川行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
被告：成都森悦家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线二十一号。
法定代表人：冯有贵。
被告：成都市双流区博泰家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号。
法定代表人：陈平安。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
原告蒋伟与被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟分别于2017年7月28日、2017年11月9日自愿向本院申请撤回对被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋伟负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡冬双
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执123号
申请执行人：黄群红，女，1969年1月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇木屐岭一巷22号2栋3号。公民身份号码：422322196901290044。
被执行人：蒋静澜，男，1982年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县北门二路。公民身份号码：422322198205200016。
本院在执行申请执行人黄群红与被执行人蒋静澜民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人黄群红向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2490号
原告：张世平，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区储备粮有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街178号，统一社会信用代码91500223673393072F。
法定代表人：彭大忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区商务局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民乐街10号，统一社会信用代码11500223552033193N。
法定代表人：程伟，局长。
原告张世平与重庆市潼南区储备粮有限公司（以下简称潼南储备粮公司）、被告重庆市潼南区商务局（以下简称潼南商务局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托诉讼代理人夏正晖、被告潼南储备粮公司的委托诉讼代理人刘昌体、被告潼南商务局的法定代表人程伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告的经济损失42900元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1992年9月转业回到地方，一直在被告潼南储备粮公司从事仓库保管员工作，2003年因企业破产，全体职工解除劳动合同。重庆市人民政府（2014）第131号文件规定粮食系统从事特殊工种的工作人员可提前5年退休，原告属于特殊工种提前退休人员，原告从1992年9月至2003年6月，工作11年工种均为仓库保管员，但原告的人事档案中缺少仓库保管员的工作资料，原告档案特殊工种年限记录不足，因此未及时向社保局移交职工档案，不能按时办理退休，致原告本应2015年7月办理退休手续，迟延至2016年11月才办理完毕，原告迟延退休16个月，共计损失42900元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉称。
被告潼南储备粮公司辩称：原告与被告潼南储备粮公司之间不存在劳动关系，本案不是劳动争议案件。原告从事的工种不是国家规定的特殊工种，只是参照特殊工种政策处理，政策规定要提前退休，必须本人申请、从事特殊工种满8年、资料审查合格后次月享受退休待遇，根据重庆市政府会议纪要，被告潼南储备粮公司只有对是否符合提前退休人员进行清理的义务，没有提供资料的法定或约定义务，被告潼南储备粮公司没有过错，故请求驳回原告对被告潼南储备粮公司的起诉。
被告潼南商务局辩称，原告办理提前退休时属于单双解人员，和原单位没有劳动关系，办理提前退休提供资料是由本人提供，不是被告潼南商务局的义务，故被告潼南商务局不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：原告张世平从1992年8月起作为复员军人在原潼南县粮食局古溪粮油食品站工作，2003年因企业解体，包括原告张世平在内的所有职工均与潼南县粮食局古溪粮油食品站解除了劳动合同。被告潼南储备粮公司系新成立的企业，原告与二被告之间不存在劳动关系。重庆市人民政府办公厅2014-131关于原粮食系统信访工作有关问题的纪要中载明，对粮食系统“保防”岗位上达到规定年限【据国发（1978）104号和劳社部（1999）8号文件，从事有毒有害工作累计满8年】的职工和原保防岗位的“单双解”人员，可参照执行特殊工种提前5年退休的政策，由各区县商贸流通主管部门会同重庆粮食集团及其子（分）公司、改制企业负责清理确认，市人力社保局负责办理。原告于2016年11月因特殊工种办理了提前退休，但原告认为其应于2015年7月办理提前退休，系因原告的人事档案中缺少仓库保管员的工作资料，原告档案特殊工种年限记录不足，因此未及时向社保局移交职工档案，不能按时办理退休，给原告造成了损失，系二被告的过错所致。故原告于2017年6月21日申诉至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求二被告赔偿其损失，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动争议受案范围不予受理，原告遂诉来本院，请求如诉称。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张世平属于与原潼南县粮食局古溪粮油食品站解除劳动合同的工作人员，与二被告之间不存在劳动关系。原告张世平主张因其人事档案中缺少仓库保管员的工作资料，因此未及时向社保局移交职工档案，不能按时办理退休，系二被告的过错所致，二被告不予认可，故对原告张世平的该主张，应由其负举证责任，原告张世平向本院提交的证据不足以证明其应于2015年7月退休，系因未及时移交职工档案致迟延退休，办理退休移交职工档案系二被告的义务的事实，故原告张世平要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张世平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年九月四日
书记员 屈缋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11015号
原告：张进宝，男，1971年10月3日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。
被告：唐玉兰，女，1965年12月10日出生，住北京市石景山区。
被告：秦振军，男，1960年4月9日出生，住北京市石景山区。
原告张进宝与被告唐玉兰、秦振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进宝之委托诉讼代理人杨振林到庭参加了诉讼，被告唐玉兰、秦振军经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张进宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐玉兰、秦振军归还借款12.5万元并支付利息（以12.5万元为基数，自2015年12月16日至借款付清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月19日唐玉兰经张杰介绍向张进宝借款人民币12.5万元，用于做生意，唐玉兰向张进宝写了借据，约定2015年12月19日还清，但是唐玉兰没有如期还款，张进宝多次索要，唐玉兰以各种理由拖着不还，现在唐玉兰不接电话，也不露面，张进宝因此诉至法院请求法院保护张进宝合法权益，因借款发生在唐玉兰、秦振军夫妻关系存续期间，因此张进宝将唐玉兰、秦振军诉至法院。
被告唐玉兰、秦振军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经本院审理查明，张进宝与唐玉兰经人介绍认识，2015年11月19日，唐玉兰以做生意为由向张进宝借款，并向其出具《借条》一张，内容为“今唐玉兰向张进宝借款人民币拾贰万伍仟元正，小写125000，于2015年12月19日还清。”该《借条》尾部借款人处有唐玉兰签字并按捺手印。当日，张进宝通过中国工商银行向唐玉兰汇款125000元。庭审中，张进宝称截至庭审之日，唐玉兰未向其偿还过任何借款。
另查，根据2016年10月31日北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初1596号民事判决书中认定的事实，唐玉兰与秦振军原系夫妻关系，二人于2015年11月24日协议离婚。
上述事实，有张进宝提交的《借条》、中国工商银行汇款打印凭证、（2016）京0109民初1596号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐玉兰以做生意为由向张进宝借款并出具《借条》，张进宝向唐玉兰交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。唐玉兰取得借款后，应当按照双方约定按期向张进宝偿还借款。现唐玉兰未及时按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。故，张进宝要求唐玉兰偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张进宝有权要求唐玉兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现张进宝要求唐玉兰按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还款项的资金占用利息，系其对自身权利的处分，本院不持异议，但其主张的利息起算时间有误，本院予以调整。
另，根据法律的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。现诉争借款发生在唐玉兰与秦振军婚姻存续期间，且现有证据不足以证明张进宝与唐玉兰明确约定涉案债务系唐玉兰个人债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。据此，张进宝要求唐玉兰与秦振军共同还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐玉兰、秦振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐玉兰、秦振军于本判决生效后十日内偿还原告张进宝借款本金十二万五千元及逾期利息（以十二万五千元为本金，自二零一五年十二月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张进宝的其他诉讼请求。
如果被告唐玉兰、秦振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元(原告张进宝已预交)，公告费（以发票金额为准），由被告唐玉兰、秦振军负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓蒙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建平，男，1961年11月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛会来，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省徐水县复兴西路北26号。
负责人：高春阳，该公司经理。
再审申请人孙建平因与被申请人葛会来、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建平申请再审称，一审判决不支持孙建平要求赔偿车辆损失费10094的诉讼请求，理由是孙建平提供的容城县邦青汽车修理厂发票上车辆号码与交通事故认定书车辆号码不一致。二审中孙建平提交容城县公安交通警察大队事故科出具的更正说明一份。二审法院经审理认为孙建平要求赔偿车辆损失的请求应当予以支持，并误认为一审法院已经判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以及中国人民财产保险有限公司徐水支公司已经赔偿孙建平，事实上，一审判决并没有支持孙建平要求赔偿车辆损失的诉讼请求。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院已经认定孙建平因事故造成的医疗费损失为617.4元、车辆损失费为10094元，并判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿孙建平医疗费617.4元、车损2000元；剩余部分车损8094元（10094元-2000元）由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在商业三者险内赔偿，鉴于葛会来承担事故的主要责任，故一审判决认定该公司按70%比例赔偿孙建平损失5666元，并无不当。二审判决维持一审判决，认定事实、适用法律亦无不当。综上，孙建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建平的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月七日
书记员 王 颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初458号
原告：彭宝成，男，1982年3月20日出生。
被告：藏吉年，男，1987年6月1日出生。
原告彭宝成与被告藏吉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭宝成到庭参加诉讼，被告藏吉年经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宝成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及银行利息的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告藏吉年以急需用钱为由向原告借款10000元，约定2015年12月30日还清，到期后被告推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告藏吉年因缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉请提交了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告藏吉年向原告借款10000元的事窦。
法庭出示经原告申请人民法院调取的被告藏吉年户籍证明一份及天祝县西大滩乡白土台村委会证明一份，以证明被告藏吉年身份信息及被告藏吉年外出务工无法联系的事实。
经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，具备证据真实性、合法性、关联性要素，其证明效力依法予以确认。
在原、被告陈述和本院认定的证据基础上，查明：2015年11月30日，被告藏吉年以急需用钱为由向原告借款10000元，约定2015年12月30日还清，到期后被告推诿不予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告藏吉年借原告彭宝成现金10000元未予偿还，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告以口头约定承担借款银行利息4倍的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告给付利息应以年利率6%计算。被告藏吉年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告藏吉年于本判决生效后十日内偿还原告彭宝成借款10000元及利息（利息自2015年12月30日起以10000元为本金按年利率6%计算至本息还清为止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藏吉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2449号之一
被执行人李芙蓉。
关于被执行人李芙蓉罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月12日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李芙蓉名下有位于四川省中江县凯江镇朝阳中路250号2栋1单元201室（产权证号2014081900456号）、位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号14栋1单元15楼3号（合同备案号264379）的房屋两套，本院已将上述两套房屋予以查封，现本院正在处置位于四川省中江县凯江镇朝阳中路250号2栋1单元201室（产权证号2014081900456号）的房屋，位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号14栋1单元15楼3号（合同备案号264379）的房屋系轮候查封，但因处置房屋时间较长，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审���员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d11aa08d-f8f4-4481-bab5-a87900ac0dd8&imgId=ZDExYWEwOGQtZjhmNC00NDgxLWJhYjUtYTg3OTAwYWMwZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1120号之二
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人王国学，男，1977年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯子村大营子东面**号。
被执行人田艳秋，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯子村大营子东面**号。
被执行人白士才，男，1978年9月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业局家属楼*号楼*单元***室。
被执行人王志峰，男，1973年10月7日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街大厦****室。
被执行人田建峰，男，1957年3月12日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村头道岔*号。
被执行人汤凤永，男，1975年12月25日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕小区*号楼*单元***室。
被执行人窦艳亮，男，1960年10月2日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕小区*号楼*单元***室。
被执行人袁德水，男，1960年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇南吉星*号楼*单元***室。
被执行人刘宏烨，男，1984年10月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
被执行人宋国军，男，1963年2月6日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区繁荣小区**号底商完美经销店。
被执行人隋连明，男，1961年12月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东二建底商。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与王国学、田艳秋、白士才、王志峰、田建峰、汤凤永、窦艳亮、袁德水、刘宏烨、宋国军、隋连明追偿权纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初4548号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2016）冀0828民初4548号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十月二十日
书记员 王子超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20797号之一
申请执行人：靳强，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行靳强与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初32307号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初32307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1415号
原告:新疆博峰农业开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184号。
法定代表人：付友旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：付丽，公司员工。
被告：牛建宽，男，汉族，1971年08月12日生，住呼图壁县。
原告新疆博峰农业开发有限公司（以下简称博峰公司）与被告牛建宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告博峰公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告牛建宽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告博峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资欠款186900元，违约金56070元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费、公告费。事实与理由：2014年3月至2014年12月，被告牛建宽从原告博峰公司赊购农药、化肥等农资，共计赊欠农资款186900元。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，约定于2015年3月1日前付清，逾期付款承担违约赔偿金。该款后经原告多次催要未果。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张、发货清单6张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告牛建宽在原告博峰公司购买农资，2015年2月2日，被告向原告出具欠条，内容为：”欠条今有牛建宽欠新疆博峰农业开发有限公司农资款186900元，于2015年3月1日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%违约赔偿金。欠款人牛建宽”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、发货清单在卷佐证。
本院认为：被告牛建宽向原告博峰公司购买农资，双方之间的买卖合同关系依法成立，合同合法有效。被告牛建宽共欠原告博峰公司农资款186900元应及时支付，对原告博峰公司主张的农资款186900元，本院予以支持。关于原告主张的违约金56070元，被告出具的欠条中明确约定其于2015年3月1日还清货款，逾期付款则需承担欠款总额30%的违约赔偿金，被告理应预见到违约的后果，其逾期付款理应承担此后果，故对原告主张的违约金56070元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建宽于判决生效之日起三日内给付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款186900元；
二、被告牛建宽于判决生效之日起三日内给付原告新疆博峰农业开发有限公司违约金56070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、公告费700元，合计5644元，由被告牛建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2049号
罪犯马忠，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2010年9月10日作出(2010)经开刑初字第242号刑事判决，以被告人马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯马忠获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年2月2日起至2018年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14840号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月18日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化12%，借款期限53天，自2017年2月18日至2017年4月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收���息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万二千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万二千元为本金，自二○一七年二月十九日借款次日起至二○一七年四月十三日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万二千元为本金，自二○一七年四月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给���林辰57元，其余57元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执1073号
申请执行人:郑小玉，男，1969年10月29日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人:王忠玉，女，1970年5月27日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:刘秋满，男，1970年9月5日出生，汉族，学生，住祁阳县。
被执行人:李小艳，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人:黄顺生，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人郑小玉、王忠玉与被执行人刘秋满、李小艳、黄顺生生命权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初390号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘秋满、李小艳给付申请执行人郑小玉、王忠玉66952元，由被执行人黄顺生给付13390.4元。在执行过程中，被执行人刘秋满、李小艳给付10000元，但被执行人黄顺生未履行义务，经查，被执行人刘秋满、李小艳银行无存款，家中财产房屋建设尚未完工，且不宜处置。被执行人黄顺生下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年四月三日
书记员 雷秋华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）武执字第417号之一
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人谢长喜
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第103号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长喜的存款155376元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执368-3号
申请执行人郭长数，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司，住山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，董事长。
郭长数与山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天一建设有限公司存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程德刚
二〇一六年七月五日
书记员 郭志军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3329号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人高雄球，男，1961年11月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人高雄球信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34476元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人高雄球名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人高雄球名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人高雄球纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初3369号
原告：尹百玲,女,1976年6月19日出生，汉族，农民，住延寿县。
被告：尚志市索菲亚衣柜。住所地：尚志市腾飞街双桥广场10号楼门市。
负责人：魏忠良，经理。
委托诉讼代理人：桑丽,女，该店店长。
原告尹百玲与被告尚志市索菲亚衣柜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹百玲被告委托诉讼代理人桑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹百玲向本院提出诉讼请求：1.被告退回样柜、退款4000
元；2.一倍赔偿4000元，赔偿原告误工费、通讯费、交通费、复印费等2000元，合计10000元。事实和理由:原告尹百玲于2017年6月4日在被告处购买两组衣柜，一组4000元，两组8000元。其中一组是样柜，在购买前被告销售员潘爱玲称，样柜和新做的柜子都是一样的实木颗粒板材，同时让原告看到实木颗粒板材样本，在签订合同时，原告发现合同没有与板材有关的条款，为此在与被告销售员潘爱玲交流时录了音（有录音为证）。2017年7月7日，安装时原告发现样柜根本不是实木颗粒的板材，而是密度板的，经询问被告，被告负责人桑丽称，这种板材安全性更高于实木颗粒板材。当天晚上，原告明显感觉有味，鼻子，嗓子不舒服。第二天原告要求被告换柜或者退柜，被告负责人桑丽称，这是新型板材不含甲醛，可以检测，在检测填单过程中，被告负责人桑丽称，甲醛含量在国家允许的标准范围内，被告没有用有效名称销售，开具的发票印章与工商注册的不符，合同签名为商丽，实际姓名为桑丽。原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
尚志市索菲亚衣柜辩称，原告购买样柜之前，二次到被告处均因价格高而放弃，2017年7月份，原告又到被告处购买，因被告要装修，降低价格以4000元卖给原告，一个月后安装，安装后原告反映味大、呼吸困难，要求检测，在裁板检测过程中，原告反悔不同意检测，要求退货、包赔损失。样柜是处理品，并且样柜已改动，在此过程中被告也有损失，被告不同意退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的录音资料（当庭播放）1份。拟证明原告在被告处购买样柜时，被告销售员承诺被告所有的板材都是实木颗粒的。经质证，被告认为录音内容真实性无异议，当时有两种板材，原告买的不是实木颗粒的板材，而是密度板的。本院对原告举示的证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：原告于2017年6月4日在被告处购买两组衣柜，一组4000
元，两组8000元。其中一组是样柜，在购买前被告销售员潘爱玲称，样柜和新做的柜子都是一样的实木颗粒板材，同时让原告看到实木颗粒板材样本，在签订合同时，原告发现合同没有与板材有关的条款，为此在与被告销售员潘爱玲交流时录了音（有录音为证）。2017年7月7日，安装时原告发现样柜根本不是实木颗粒的板材，而是密度板的，经询问被告，被告负责人桑丽称，这种板材安全性更高于实木颗粒板材。当天晚上，原告明显感觉有味，鼻子，嗓子不舒服。第二天原告要求被告换柜或者退柜，被告负责人桑丽称，这是新型板材不含甲醛，可以检测，在检测填单过程中，被告负责人桑丽称，甲醛含量在国家允许的标准范围内。被告没有用有效名称销售，开具的发票印章与工商注册的不符，合同签名为商丽，实际姓名为桑丽。原告诉至法院，请求支持原告的诉请。原告对误工费、通讯费、交通费、复印费未提供相应证据。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告在被告处购买商品（衣柜）,被告销售员代表被告承诺商品为实木颗粒板材制作，而原告购买的商品并非实木颗粒板材制作，而是密度板材制作，被告提供的商品有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”被告对其行为，应承担相应的责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚志市索菲亚衣柜于本判决生效之日起十日内退回商品（衣柜），返还原告尹百玲购货款4000元；
二、被告尚志市索菲亚衣柜于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹百玲购货款4000元；
三、驳回原告尹百玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚志市索菲亚衣柜负担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金凌宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5537号
原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告刘某1，男，1967年9月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告刘某2，女，1967年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李某，男，1958年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告暴某，男，1972年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、李某、暴某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、李某、暴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金98843元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息11771元，本息合计110614元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年6月30日，被告刘某1、刘某2与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合同”，双方约定被告使用我单位贷款100000元用于个人包地。被告李某、暴某为刘某1提供了担保。但担保到期后，被告刘某1未按双方约定偿还贷款，故提出上述请求。
被告刘某1、刘某2、李某、暴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘某1、刘某2作为借款人与原告敖汉信用联社签订了编号为敖农信富字2014第6926号的个体商户富民卡贷款合同，借款额度为100000元，借款用途包地，用款方式为循环方式，额度有效期自2014年6月30日至2017年6月2日，单笔借款期限为六个月至一年；每笔借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率确定，利率浮动比例125%；被告李某、暴某为保证人与原告签订了最高额保证合同，借款担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间自贷款到期之日起二年止。2015年12月15日，被告刘某1、刘某2依上述合同，在额度有效期内借原告款100000元，执行利率为8.15625‰，依约此借款被告刘某1、刘某2应在2016年11月20日前清偿，逾期执行利率为12.234375‰。借款到期后，被告刘某1、刘某2一直未偿还。
本院认为：被告刘某1、刘某2为借款人与原告签订的个体商户富民卡贷款合同，被告李某、暴某为担保人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告刘某1、刘某2应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告李某、暴某应对给被告刘某1、刘某2的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告刘某1、刘某2、李某、暴某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告刘某1、刘某2偿还欠款的本息，并由被告李某、暴某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金98843元，利息11771元，合计110614元；2017年5月19日之后的利息按合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告李某、暴某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘某1、刘某2、李某、暴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二〇一七年八月十四日
书记员乔天宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1559号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号,组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良,分行行长。
委托代理人何威,该行职员。
被执行人:赵进军,男,1962年9月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人:钟利杰,男,1961年4月21日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵进军、钟利杰金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执382号之一
申请执行人：刘晓梦。
被执行人：任国亮。
被执行人：邢樱子。
申请执行人刘晓梦与被执行人任国亮、邢樱子买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1102民初5261号民事判决书、日照市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁11民终2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓梦已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人任国亮所有并登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，自2018年4月25日起至2020年4月24日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张栋三
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执206号
申请执行人程某，男，生于1975年12月18日，住凤翔县。
申请执行人苏某，女，生于1975年3月18日，住凤翔县。
被执行人邹云龙，男，生于1971年9月8日，住凤翔县。2015年7月29日因涉嫌犯故意杀人罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年8月19日被判处有期徒刑10年。
申请执行人程某、苏某申请执行邹云龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕03刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人程某、苏某向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案执行标的26342.66元
本院在执行中查明：被执行人邹云龙系本案刑事附带民事赔偿的被告人，因故意杀人罪被判处有期徒刑10年，现正在服刑。其家属自愿交纳赔偿金6000元，鉴于被执行人家中生活较困难且尚有二个未成年子女，目前暂无赔偿能力，申请人要求被执行人一次性全部履行赔偿义务，否则不接受部分赔偿款，同意法院终结本次执行程序，保留其权利待条件成就时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕03执206号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵田华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1974号之一
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州时中投资有限公司。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州板中物资有限公司。
法定代表人：袁洪良，该公司执行董事。
被执行人袁洪良。
被执行人苏州晟玖金属材料有限公司。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司金融借款合同民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初968号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金8079040元，支付利息570833.3元、罚息233750元（罚息暂计至2016年11月29日，之后以8079040元为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失40000元。三、被告苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司对被告苏州工业园区洪中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区洪中物资有限公司进行追偿。案件受理费76775元，由六被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理，申请执行标的9000398.3元及本案执行费72402元。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司搬迁地址不明而退回，其余被执行人亦未在规定的时间履行相应义务。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明：被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某地两处房地产、被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房地产，本院遂于2017年8月24日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年。因本案无处置权，故无法处置。被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处房地产；被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市某处的房地产，本院遂于2017年8月29日将上述房产轮候查封，查封期限为三年，但因上述房产本院系轮候查封，无处置权，故无法处置。另依申请人申请，被执行人苏州板中物资有限公司在破产企业苏州昱欣化纤有限公司申报债权，本院另向破产管理人邮寄了相应提取材料。被执行人苏州板中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，该房屋已被本院多个案件查封。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2017）苏0505民初968号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范力群