wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执57号
申请执行人姚某某，男，生于1973年10月6日，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。
姚某某与陈某某建设工程合同纠纷一案，申请人姚某某依据本院（2016）陕0430民初45号民事调解书于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为6125元，并承担案件执行费50元，案件在执行过程中，被执行人陈某某已履行部分义务，给付申请人3000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由被执行人陈某某按期给付申请人，被执行人陈某某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初165号
原告：邵书珍，女，1987年4月13日出生，汉族，京山县人,户籍所在地京山县，现住京山县，
原告：段加良，男，1982年8月27日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，
两原告共同委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。
法定代表人：魏先山，该公司董事长。
原告邵书珍、段加良与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵书珍、段加良的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金115784.48元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以380870元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光5幢1单元1203室的房屋以380870元的价格出售给原告；被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按已付房款日万分之五支付违约金；双方还对其他有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出卖给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；
证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；
证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；
证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。
被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告系案涉房屋的开发商。2015年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）5幢1单元1203室的房屋以380870元的价格出售给原告，原告支付首付款220870元，余款七日内申请银行按揭。合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款220870元，同年2月16日以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。
本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金116165.35元（380870元×610天×0.5‰），现原告仅主张115784.48元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵书珍、段加良逾期交房的违约金115784.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初587号之一
原告赵延海，男，汉族，出生于1945年10月13日，系沙雅县塔里木乡仓塔木村农民4组农民，住该组11号。
被告那依甫*伊卜拉伊木，男，维吾尔族，出生于1966年7月3日，系沙雅县塔里木乡库木库勒村2组农民，住该组29号。
申请人赵延海以被申请人那依甫*伊卜拉伊木拒不支付生产资料款为由，为使裁判文书得以顺利执行，于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于沙雅县塔里木乡库木库勒村15000元的棉花补贴款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人那依甫*伊卜拉伊木所有的位于沙雅县塔里木乡库木库勒村15000元的棉花补贴款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申加请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鹏飞
二〇一六年三月十一日
书记员 周瑞红
翻译刘海萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1507号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴剑弟，男，1962年9月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2012年4月1日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证六个月，并罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1455号起诉书指控被告人吴剑弟犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴剑弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月20日19时40分许，被告人吴剑弟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道春江路驶往大桥路方向，途经诸暨市暨阳路与艮塔路交叉路口时，与牌照为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，被告人吴剑弟负事故全部责任。事故发生后，被告人吴剑弟明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实交代了犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴剑弟静脉血中检出乙醇含量为224mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴剑弟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴剑弟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴剑弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴剑弟已与被害人陈某达成赔偿协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的122案件信息表，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，违法前科记录，常住人口基本信息，证人钱某、陈某的证言，查获经过，被告人吴剑弟的供述和辩解，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴剑弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴剑弟明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人吴剑弟醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴剑弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审170号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人谢京成，男，生于1988年12月8日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行谢京成NO：4128207行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月31日对被执行人谢京成作出NO：4128207行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谢京成收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128207行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128207行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王永成
人民陪审员 李方新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181���初448号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告孟祥春，男，生于1970年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告孟祥春劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告孟祥春委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全���故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿37219元。
被告孟祥春辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告孟祥春系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为孟祥春缴纳社会保险。孟祥春以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。孟祥春2014年期间月平均工资为5317元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。孟祥春向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿42536元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1263号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（孟祥春）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿37219元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，孟祥春与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为孟祥春缴纳社会保险及孟祥春2014年期间月平均工资为5317元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以���实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，孟祥春因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额37219元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥春与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟祥春经济补偿金37219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执212号之一
申请执行人孙顺云，男，1985年12月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人李红萍，女，1986年9月17日出生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人孙喜政，男，1960年2月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会。
法定代表人石方裕，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙顺云、李红萍与被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初1233号民事判决书确定：由被告永顺县石堤镇岩扎村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顺云、李红萍各项损失69162.13元。2017年6月30日，孙顺云、李红萍向本院申请强制执行，执行请求：请求人民法院依法强制执行被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会赔偿原告孙顺云、李红萍各项损失69162.13元。本案在执行过程中依法给被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经执行查询被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人也没有本院提供被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会的财产线索。据上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13268号
原告：江门市普州照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区华昌路7号A区，统一社会信用代码91440703574461033T。
法定代表人：杨丰旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱华平，系广东广顺律师事务所律师。
被告：中山市鸿锦光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇第三工业区兴业路（保利达公司内第一幢三楼），注册号442000000415842。
法定代表人：刘利娟。
被告：涂积文，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告江门市普州照明有限公司（以下简称普州照明公司）诉被告中山市鸿锦光电科技有限公司（以下简称鸿锦光电公司）、涂积文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告普州照明公司的委托诉讼代理人邱华平到庭参加了诉讼，被告鸿锦光电公司、涂积文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普州照明公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告清偿拖欠货款273314元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告鸿锦光电公司向原告采购灯饰配件，截至2016年1月8日，被告鸿锦光电公司尚欠原告货款273314元。原告多次催要未果。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠条；2.销售单；3.退货入库单；4.支票、小额支付系统已拒绝信息通知单；5.中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告鸿锦光电公司、涂积文下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告鸿锦光电公司自2014年开始有交易往来，被告向原告采购灯饰配件。双方没有签订书面合同，口头约定月结60天。交易习惯为：由鸿锦光电公司以电话、传真方式下单，原告按其要求送货至被告处，鸿锦光电公司的员工在原告制作的《销售单》上签字确认。该销售单载明产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等。双方一直合作良好，但自2014年12月31日鸿锦光电公司开始拖欠货款，截至2015年1月29日，共欠原告货款361867.37元。其后，被告支付了部分货款78553.37元,并就余款283314元向原告交付了由案外人中山市迅通物流有限公司出具的七张支票（出票日期为2015年1月27日至3月22日期间）。原告于2015年3月16日、18日就其中两张金额分别为25000元和72000元支票向中国工商银行委托收款，该银行出具退票通知单，退票理由为“电子清算信息与支票影像不相符”及“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告故未对其他支票向银行请求承兑。后经原告多次催促，被告于2016年1月8日向原告支付货款10000元，并由被告涂积文向原告出具了《欠条》。该欠条载明：鸿锦光电公司尚欠普州照明公司货款273314元，因鸿锦光电公司已无力偿还此笔款项，现本人涂积文作为鸿锦光电公司实际经营人，愿意以个人名义承担此笔债务，并以本人名下房产（位于中山市中海翠林兰溪园××号）作抵押，优先偿还普州照明公司货款，若还未能清偿，按诉讼后半年期内（期限最迟不得超过2016年12月31日，本人必须偿还此笔债务）履行诺言，特立此据。被告涂积文在欠条上签字并按捺指印确认。但其后两被告均未按约定支付拖欠货款，至今尚欠原告货款273314元。原告多次催讨无果，故诉至法院，提起本案前述实体权益。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽提交了欠条、销售单、退货入库单、银行卡交易明细清单及支票等全部证据的原件，但尚未形成完整证据链，证明与被告鸿锦光电公司之间存在买卖合同关系，存在较大瑕疵。但原告保证全部证据的真实性和合法性，且愿意承担若虚假陈述或提交伪证将承担的诉讼风险和法律后果和责任。结合证据中“欠条”所载内容有被告涂积文自认，且被告鸿锦光电公司下落不明，经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，本院综合采信原告的主张，确认原告与被告鸿锦光电公司之间存在买卖合同关系,并以原告诉求为限核准尚欠货款273314元。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张自起诉之日即2017年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告涂积文应否对鸿锦光电公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告涂积文在《欠条》上自认其为鸿锦光电公司实际经营人，愿意以个人名义承担案涉债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，该约定视为被告涂积文对案涉债务主动加入，并承担连带责任保证，故原告要求被告涂积文对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鸿锦光电科技有限公司、涂积文于本判决生效之日起七日内连带向原告江门市普州照明有限公司支付货款273314元及利息（利息以273314元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日起计算至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（原告已预交），由被告中山市鸿锦光电科技有限公司、涂积文连带承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月二十日
书记员 黄倩菁
林雷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1587号
申请执行人如东县环境保护局、被执行人如东万腾水泥预制厂：
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东万腾水泥预制厂环保行政处罚一案，申请执行标的人民币18000.00元，本院于2018年4月9日委托如东县人民法院立案执行。至此，申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东万腾水泥预制厂环保行政处罚一案作结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十三日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异16号
案外人：赵桂芬，女，汉族，1975年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵桂芬称，2011年7月30日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）704号房屋。
另查明，案外人于2011年7月30日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）704号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号704号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1416号
上诉人（一审原告）李大荣，男，汉族。
被上诉人（一审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路。
法定代表人陈松，六盘水市钟山区人民政府区长。
上诉人李大荣诉六盘水市钟山区人民政府(以下简称“钟山区政府”)土地行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，钟山区政府为实施六盘水市中心城区老城片区旧城改造工程建设项目，对李大荣位于荷城街道办事处老城片区荷城居委会的房屋进行征收，该房屋系砖混结构、占地面积80.34㎡、总建筑面积241.02㎡，第一层80.34㎡，第二、三层共计160.68㎡。所属钟山区政府的六盘水市老城改造项目指挥部与李大荣于2015年12月11日签订了《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及《六盘水市钟山区棚户区征收补偿补充合同》。《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》约定，对李大荣第一层按1300元/㎡补偿、1000元/㎡补贴，对第二、三层按1150元/㎡补偿、800元/㎡补贴，以上总面积均按600元/㎡给予奖励费。李大荣房屋被征收后选择产权置换83.34㎡，李大荣需按2600元/㎡支付房价。该征收补偿合同还对其他相关事项进行了约定。现李大荣以《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》不合法，应予以撤销为由诉至一审法院，请求：1、撤销《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》；2、钟山区政府公平、公正、合法给予李大荣房屋拆迁补偿。
一审认为，李大荣起诉请求撤销与钟山区政府签订的《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》，主要理由是该合同违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，因此本案中李大荣系请求人民法院对钟山区人民政府签订行政协议的行为进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案李大荣在2015年12月11日与钟山区政府签订案涉合同后，对钟山区政府协议行为不服，应于2016年6月11日前提起行政诉讼，李大荣于2017年3月27日才向一审法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李大荣的起诉。案件受理费50元，退还李大荣。
上诉人李大荣不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案涉案房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限；2.本案未进行实体审理，程序违法；3.本案涉及征收的补偿标准过低；请求：撤销六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初45号行政裁定；撤销李大荣与钟山区政府签订的《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》。
被上诉人六盘水市钟山区人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初45号行政裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢169号
申请执行人宋锡艳，女，汉族，1969年8月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县天文镇小学宿舍，现下落不明。
申请执行人宋锡艳与被执行人华小咏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告华小咏于本判决生效后十日内归还原告宋锡艳欠款人民币二万元。案件受理费减半收取170元，由被告华小咏承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，经查实，被执行人华小咏原系贵州瓮安经济开发区招商引资局职工，月实发工资3676元，现已辞职，下落不明，工资发至2017年8月，此外，无其他可供执行财产。本院依法提取被执行人工资收入44800元，制作出债权比例分配表送达各申请执行人，申请执行人宋锡艳同意按照债权比例分配表分配该笔款项，并在本案中依法受偿471元及优先扣除案件受理费170元，共计领取641元。现被执行人华小咏下落不明，且无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已将被执行人可供执行财产分配申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾业培
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执438号之一
申请执行人：徐全友，男，1972年6月15日生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。
被执行人：遵义环球商机商业经营管理有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：钟曦莹，经理。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：吴才华，经理。
本院在执行徐全友与遵义环球商机商业经营管理有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人遵义环球商机商业经营管理有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项650000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年一月十八日
书记员 杨逸舒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执255号
申请执行人左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住绥宁县长铺镇鑫泰花园。
被执行人黄云，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，身份证号码430527198104048417，住绥宁县联民乡半冲村3组。
本院在执行左湘兰与黄云买卖合同纠纷一案中，申请人左湘兰尚有债权8792元未受偿，现查明被执行人黄云暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8792元，申请人左湘兰发现被执行人黄云有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终280号
上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰州市交通运输局，住所地泰州市鼓楼南路303号。
法定代表人李龙根，该局局长。
上诉人叶东甫因交通运输不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶东甫在原审中诉称，叶东甫书面申请要求泰州市交通运输局严肃查处江平线泰兴口岸收费站叶盛站长不履行法定职责，严重违反收费政策和《江苏省车辆通行费征收管理暂行办法》第一条第一项、第三条第一项，以及《江苏省公路车辆通行费征收管理行风廉政建设暂行规定》第二条等规定，致使国家利益遭受直接重大经济损失超过千万元/年，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条等规定，构成渎职，行业直管的泰州市交通运输局未依叶东甫申请严肃查处渎职行为，不作为违法。请求法院判决确认泰州市交通运输局未依叶东甫申请严肃查处叶盛渎职不作为违法；判令泰州市交通运输局依叶东甫申请严肃查处叶盛渎职，履行法定职责；并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，将泰州市交通运输局不履行法定职责不作为违法的有关材料移送监察机关，将叶盛渎职犯罪有关材料移送公安、检察机关。
泰州市交通运输局在原审中辩称，泰州市交通运输局于2017年3月24日收到叶东甫举报泰兴市交通运输局下属江平线泰兴口岸收费站站长叶盛玩忽职守，无原则放行多辆应征车辆而不征收车辆通行费的来信。鉴于江平线泰兴口岸收费站属于泰兴市交通运输局直接管理，对该收费站站长叶盛是否存在原告举报的事实，泰州市交通运输局依照信访事项处理程序，经局办公室报主要负责人批示，已转交给泰兴市交通运输管理局依法处理。泰兴市交通运输局已按照泰州市交通运输局要求和人民来信处理程序对叶东甫的信访事项进行了调查并给予书面答复，该书面答复已于2017年4月26日邮寄给叶东甫。2017年4月25日泰兴市交通运输局依照法律规定和泰州市交通运输局要求，向泰州市交通运输局报告了对批转人民来信的处理过程和结果。故泰州市交通运输局已经履行了相关的法定职责。
原审经审查查明，叶东甫于2017年3月17日向泰州市交通运输局寄送申请书一份，举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛玩忽职守，无原则放行多辆大小型应征车辆等行为，要求泰州市交通运输局进行查处。泰州市交通运输局将叶东甫的申请作为信访，转泰兴市交通运输局进行处理。泰兴市交通运输局于2017年4月25日作出关于叶东甫信访事项的答复，邮寄叶东甫，并于同日向泰州市交通运输局作出关于叶东甫同志的相关情况汇报。叶东甫认为泰州市交通运输局不作为，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，公民或者其他组织对涉及公共利益或自己利益的违法行为向负有查处职责的行政机关举报的，应当予以鼓励和支持，以使违法行为及时得到纠正，被损的公共利益或私益及时得到保护。但鼓励举报与举报人对于行政机关的答复行为或查处行为是否享有诉权并不是同一概念。只有涉及举报人私益的举报，如负有查处职能的行政机关不依法履行查处职能，并因此对举报人的实体权利产生影响的，举报人才享有诉权。对于举报人涉及公共利益的举报，因行政机关的答复行为或查处行为对举报人的合法权利不产生实际影响，故举报人不享有诉权。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报，泰州市交通运输局将其举报交由泰兴市交通运输局转办，该局核实叶东甫反映的问题所作的答复属信访答复，并未设立新的权利义务关系，涉案举报事项仅具有公益性质，未涉及个人权益，故应当认定泰州市交通运输局是否履行查处的法定职责与叶东甫无利害关系。且叶东甫要求泰州市交通运输局对泰兴市交通运输局下属江平线泰兴口岸收费站工作人员予以查处，属于行政机关的内部管理事务；叶东甫要求对相关人员追究刑事责任，属于刑事司法机关的职权运用，均不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。
叶东甫不服，向本院提出上诉，其在上诉状中除陈述了在一审中的诉称事实理由外，另称，被上诉人不依法履行法定查处职责，直接影响到上诉人及时获得保护、获得奖励等权益的法律效果，与上诉人有直接的利害关系，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求确认泰州市交通运输局不履行查处叶盛渎职的行为违法，并判令泰州市交通运输局依法履职，但泰州市交通运输局并非江平线泰兴口岸收费站的直接管理机关，并无直接查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪的法定职责，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴市交通运输局、泰州市交通运输局等单位为被告提起了二十多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同，明显有滥用诉权的行为，已造成了宝贵司法资源的巨大浪费，不具有诉的正当性，其起诉依法应当予以驳回。
关于上诉人叶东甫认为，泰州市交通运输局不依法履职，影响其获得举报奖励的问题。举报人获得举报奖励的前提是经有关部门调查核实，被举报人的行为构成违法，举报人符合相应的奖励条件。针对上诉人的举报，泰兴市交通运输局已进行了相应的核查，未发现被举报人有上诉人举报的违法行为。因上诉人要求获得奖励的基础行为尚不存在，其要求获得奖励的诉求便无从谈起，且泰州市交通运输局并不具有直接查处被举报人违法行为的法定职责，故上诉人认为泰州市交通运输局不履行查处职责，侵犯其获得奖励权利的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审120号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人江绍全，男，生于1971年7月13日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月11日向本院申请强制执行江绍全NO：4063797行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月29日对被执行人江绍全作出NO：4063797行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人江绍全收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063797行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，���序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063797行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李方新
人民陪审员 王永成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梅筱君
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1046号
原告张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告张福栓，男，汉族，1992年11月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
三原告委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告吴倩轶，女，汉族，1976年6月18日出生，上海市黄浦区人，住黄浦区。
被告俞炜，男，汉族，1969年7月16日出生，上海市卢湾区人，住卢湾区。
被告上海圣岛实业有限公司，住所地:上海市嘉定区沪宜公路5358号4094室,统一社会信用代码91310114631021529U。
法定代表人，俞炜。
原告张阔、张福栓、陆雅丽诉被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阔到庭参加了诉讼，原告张阔、张福栓、陆雅丽的委托代理人宫兆坤到庭参加了诉讼。被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阔、张福栓、陆雅丽诉称，2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告张阔、张福栓、陆雅丽借款人民币50万元，并向原告出具三被告本人签字并盖章的借条，双方在借条中约定了借款期限、借款利息、违约金、因违约引发纠纷的管辖法院等相关事项。借款到期后，三被告一直拖延还款，原告经多次催收后无果，故向法院起诉，请求判决：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息按照月息2%的标准从2017年10月14日起计算至实际还清为止，后在庭审中变更诉讼请求将利息提高至2.5%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证、被告3营业执照、开户许可证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据复印件一份、网上银行转账回单一份，证明原告向被告出借50万元，双方就借款利息、违约责任等进行了约定，原告履行了出借义务。
3、网上银行电子回单五份，证明被告向原告付利息的标准
被告吴倩轶未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告俞炜未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告上海圣岛实业有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
另庭审中查明，原告方承认三被告按月息2.5%的标准每月向其偿还利息至2017年10月14日。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告张阔、张福栓、陆雅丽借款人民币50万元，并向原告出具了三被告本人签字并盖章的借据，借据上约定月息2%，借款期限为2017年3月12日起至2017年4月11日止，并约定借款人逾期还款的，应另向出借人承担每日0.1%的逾期还款违约金，直至还款为止。出借人如在催收债权中发生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、处置费等概由借款人承担。与本借款有关的任何纠纷同意提交江西省余江县人民法院诉讼解决。借款到期之后，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司虽未偿还借款本金，但借款利息偿还至2017年10月14日。2017年9月25日，原告张阔、张福栓、陆雅丽以被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司向原告张阔、张福栓、陆雅丽借款人民币50万元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告张阔、张福栓、陆雅丽诉请吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在“借据”中约定借款月利息为2%，但原告在庭审中称被告实际履行的月利息为2.5%，故要求变更诉讼请求，请求法院判决由被告按2.5%支付月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）超出部分法律不予保护，故本院仅对其“借据”中约定的月利息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张阔、张福栓、陆雅丽借款本金人民币500000元，并按照月利率2%的标准继续向原告张阔、张福栓、陆雅丽支付自2017年10月14日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，诉前保全费3520元，总计12320元，由被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴异鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4443号
申请执行人：王德俊，男，汉族，1977年6月21日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人：林正华，男，汉族，1966年10月13日生，住浙江省温岭县。
被执行人：昆山捷荣电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路9号2号房，组织机构代码571386090。
被执行人：冯锦豪，男，汉族，1971年2月14日生，住浙江省宁海县。
申请执行人王德俊与被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月29日作出的（2015）昆千民初字第0214号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、被告林正华、昆山捷荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王德俊借款150000元及逾期还款利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯锦豪对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法调查被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；无车辆登记信息。被执行人冯锦豪名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息，本院另案已被执行人冯锦豪配偶位于昆山市××灯镇××楼××室及XX阁楼，本院业已按照法定程序拍卖处置，该房上设有抵押，在支付评估费及优先受偿的抵押权之外，无余款可供分配。并通过总对总对被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪名下银行账户进近三个月往来查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾鸣华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审56号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人刘元财，男，汉族，1960年11月24日出生，住沂南县，系沂南县依汶镇驻地依汶元财综合批发部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元财行政处罚一案于2017年5月22日作出的（沂）食药监食罚[2017]02-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对刘元财经营的沂南县依汶镇驻地依汶元财综合批发部予以查处，查明其从朋友那里购进食品武汉热干面（生产日期：2016年1月17日，保质期：10个月）2袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是0.50元/袋，货值金额0.50元，违法所得0.50元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年5月22日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]02-1号行政处罚决定：“1、没收违法所得0.50元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50000.50元（人民币大写伍万零伍角整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]02-1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人刘元财罚没款共计50000.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 靳 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执90号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年1月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
本院在执行ＸＸＸ与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三十日
书记员 乌 杰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人张小平，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行4081450号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月27日以被执行人张小平驾驶渝XX号车在G5515高速公路下行方向69KM+0M（拔山收费站）实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4081450号交通行政处罚决定书，对被执行人张小平处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张小平处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4081450号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人张小平处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人张小平负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘艺珠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保204号之一
解除保全申请人：湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳街道办事处小西门居委会翊武路917号。
主要负责人：胡华红，该公司经理。
被申请人：杨德明，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处澹阳居委会空挂户****号。
解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司与被申请人杨德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0723执保204号民事裁定，冻结被申请人杨德明在金融机构的存款12000元。解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施，
本院经审查认为，解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨德明的存款12000元的冻结。
案件申请费140元，由解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 汪雨婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执486号
申请执行人：赵敏勇，男，汉族，1972年12月20日出生，镇江市人，户籍��镇江市，居住地镇江市，
委托代理人金志荣，江苏镇江甘露律师事务所律师。
被执行人：杨颖川，男，汉族，1955年9月生，住镇江市。
本院在执行赵敏勇与被告杨颖川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第388号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告杨颖川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵敏勇支付借款本金50000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元，由被告杨颖川负担。（原告赵敏勇已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告杨颖川应将负担的费用连同���述款项一并给付原告赵敏勇）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。己轮侯查封了被执行人房产,并依据申请执行人提供的财产线索,经调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本案应依���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 娉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1305号
原告：魏春林，男，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：朱育青，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖。
原告魏春林与被告朱育青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告魏春林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春林负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1656号
本院于2017年11月2日立案执行的袁可新申请执行周胜瑜、贺吟、周素琴、周晶房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年12月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审1号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码115000000092881510。
法定代表人黄翠微，局长。
委托代理人余里，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人刘雅娟，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人王华，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）申请强制执行被执行人王华交出已被征收土地一案,本院于2018年1月11日受理，并组成合议庭，于同月22日举行听证会，申请执行人江北区国土分局的委托代理人余里、刘雅娟,被执行人王华到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现查明，重庆市人民政府于2003年3月6日作出渝府地[2003]144号《关于江北区人民政府实施城市规划建设征用土地的批复》，同意征收江北区唐家沱街道太平冲村新村社全部土地24.3847公顷。2009年4月8日、2010年11月9日，重庆市江北区人民政府先后发布江北府征告[2009]1号、[2010]36号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，对渝府地[2003]144号征地批复中关于征收江北区唐家沱街道太平冲村新村社全部土地24.3847公顷作为实施城市规划建设用地的内容予以公告。2009年6月30日，江北区国土分局发布江北国土资源征告[2009]字第5号《征收新村社土地补偿安置方案公告》，告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2009年7月2日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称江北区征地办）提出。2010年12月4日，江北区国土分局发布江北国土资源征告[2010]字第143号《征收新村社土地补偿安置方案公告》，告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2010年12月6日前向江北区征地办提出。2009年7月9日，重庆市江北区人民政府作出江北府发[2009]50号《批转区国土分局关于铁山坪街道太平冲村新村社3.27亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意江北区国土分局作出的《铁山坪街道太平冲村新村社3.27亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。2010年12月9日，重庆市江北区人民政府作出江北府发[2010]206号《批转区国土分局关于铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意江北区国土分局作出的《铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。王华领取剩余安置补助费16468元。2010年11月29日，江北区征地办对王华的房屋及构附着物进行了调查，并制作房屋构筑物调查表。2016年2月29日，江北区征地办制作拆迁补偿审定表，确定王华所有的房屋、构附着物补偿金额214763.60元，并存入中国工商银行。2016年3月9日、3月22日，江北区征地办工作人员与王华协商征地拆迁补偿安置事宜，未果。2016年12月1日，江北区征地办向王华送达征地补偿安置方案。2016年12月5日，江北区国土分局作出江国土监字（限期交地）[2016]19号《限期交出土地通知书》，并于2017年1月5日送达王华，该通知书责令王华交出已被征收的土地。2017年3月14日，江北区国土分局向王华送达江国土监字（告知）[2017]1号《行政处理告知书》，告知拟对其作出限期交出被征收土地的行政决定，可在接到告知书之日起3日内向江北区国土分局进行陈述和申辩，逾期视为放弃陈述申辩权。2017年5月25日，江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）[2017]3号《行政处理决定书》（简称《决定书》），并于2017年6月27日向王华送达。该《决定书》责令王华自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区铁山坪街道太平冲村新村社房屋和其他设施，交出已被征收的土地。2017年8月3日，江北区国土分局向王华送达了《行政决定履行催告书》，催告王华履行《决定书》，但王华仍未履行。王华在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂向本院申请强制执行。
另查明，王华在江北区铁山坪街道太平冲村新村社有房屋一套，建筑面积135平方米。
本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且江北区国土分局已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2017]3号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
审 判 员 王一风
二〇一八年一月三十一日
法官助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2349号
原告：许承玺，男，汉族，1944年2月7日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。
被告：骏马·伙拉什，男，哈萨克族，1975年8月20日出生，公民身份号码:×××，户籍地新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县，无门牌号。
被告：卡依曼·阿吾汗巴依，男，哈萨克族，1971年3月17日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。
原告许承玺与被告骏马·伙拉什（以下简称骏马）、卡依曼·阿吾汗巴依(以下简称卡依曼)民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告许承玺、被告骏马、被告卡依曼到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告许承玺诉称：2014年10月24日，被告骏马向原告借款20000元，约定借款月利息为2分，借款期限一年，此款由被告卡依曼连带责任年担保。但借款到期后经原告多次催要，被告骏马于2017年3月24日还款8000元，剩余12000元仍拖欠至今未还，故提起诉讼。一、请求法院判令二被告立即归还借款12000元。二、要求二被告支付借款利息13200元（20000元借款自2014年10月24日至2017年3月24日共计29个月的利息11600元，12000元借款自2017年3月25日至2017年10月27日共计7个月的利息1680元）。三、要求被告卡依曼对上述借款负连带清偿责任。四、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告骏马辩称：被告向原告借款20000元属实，被告已偿还借款8000元，此款应扣除。对剩余的借款本金12000元及利息被告同意归还，但不能立即偿还，请求原告宽限一至两年，被告连本带利还清。
被告卡依曼辩称：我对骏马借原告现金20000元作担保属实。当时约定借期一年，后来骏马未能按时还款，被告就帮原告找到骏马，原告让被告骏马写了还款保证书，我作为证明人在还款保证书上签了字。被告担保骏马的借款是在2014年10月，现在已经过了三年多时间，被告的担保期已过，被告现不同意继续承担保证责任，此借款应由借款人骏马自己偿还。
原告针对诉称向法庭提供的证据、被告赵富强的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、借条一张（原件），拟证实被告骏马于2014年10月24日向原告借款人民币20000元，利率为2份，约定借款期限为一年，此借款由被告卡依曼签字作担保的事实。
被告骏马对上述证据没有异议，予以认可。
被告卡依曼的质证意见为，对上述借据的真实性被告无异议，借条上写明借期一年，现已经过三年，被告的保证期限已过，故不同意负担保责任。本院对原告提供的上述借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、落款时间为2017年3月11日和7月11日的还款保证书两份，拟证实在原告催款期间，被告骏马向原告出具还款保证书，被告卡依曼作为证明人在保证书上签字的事实。
被告骏马对上述证据无异议，予以认可。
被告卡依曼的质证意见为，原告两次找骏马要钱，骏马出具保证书时，被告都是以证明人身份在保证书上签的字，故被告不同意承担保证责任。
被告骏马、卡依曼针对辩称未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月24日，被告骏马经被告卡依曼介绍，向原告许承玺借现金人民币20000元，约定借款期限一年，利率为2分，被告骏马向原告出具借条一张，被告卡依曼在借条上担保人对应处签字，对此借款作担保。借款到期后，经原告催讨，被告骏马于2017年3月24日偿还借款8000元，剩余借款12000元以及利息经原告索要，被告骏马以无钱为由至今未予偿还。期间，2017年3月11日和7月11日，原告找二被告催款时，被告骏马向原告出具还款保证书两份，承诺尽快连本带利还清借款，被告卡依曼作为证明人在保证书上签字，但被告骏马并未按照约定还款，原告即诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告骏马向原告许承玺借款人民币20000元，该借款由被告卡依曼作担保的事实，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方借款、保证合同成立。被告骏马作为借款人理应依约全额偿还借款，被告未按期全额偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告骏马偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告骏马支付借款利息13200元的请求未超出法律规定的范围，故本院予以支持。关于原告要求被告卡依曼负连带清偿责任的请求，经审查，被告卡依曼在借据中签字作了担保，借据中约定借款期限为一年。但对担保方式，担保期限双方并未有约定，属约定不明。依据《担保法》第十九条的规定，被告卡依曼应承担连带责任保证。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告许承玺并未举证证实自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人卡依曼承担保证责任，现履行期届满已经过三年，被告卡依曼的保证责任依法应予免除。原告要求被告卡依曼负连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
被告骏马·伙拉什于本判决生效后十日内，向原告许承玺偿还借款12000元。
二、被告骏马·伙拉什于本判决生效后十日内，向原告许承玺支付上述借款利息人民币13200元。
三、驳回原告许承玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、由被告骏马·伙拉什负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人递交上诉状同时或上诉期届满后七日内，须向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费，或到昌吉州中级人民法院办理上诉费缓、减、免交手续，逾期本判决即生效。
审判员 阿赫麦提江
二〇一七年十一月十三日
书记员 居 来 提
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9835号
申请执行人王小安,男,1976年9月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈国斌,男,1981年12月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马兆青,男,1978年11月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人王小安与被执行人沈国斌、马兆青民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2707号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈国斌于本判决生效之日起十日内归还原告王小安借款2万元及相应利息（以本金2万元为基数，从2017年3月1日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告马兆青对被告沈国斌归还上述款项承担连带清偿责任，被告马兆青承担保证责任后，有权向被告沈国斌追偿。如果被告沈国斌、马兆青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由被告沈国斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小安，原告王小安已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈国斌、马兆青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小安于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为20860，执行费为213元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年12月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。因未能扣押，上述车辆本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2707号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f1c71a-6e11-4fd6-af02-a8d900f74c04&imgId=YzBmMWM3MWEtNmUxMS00ZmQ2LWFmMDItYThkOTAwZjc0YzA0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十日
书记员 高思思
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2490号
申请执行人：孙跃明，男，住本溪市平山区。
委托代理人：刘朝阳，律师。
被执行人：王庆，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：李和，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江汇海国际物流有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘磊，经理。
委托代理人：谢爱民，律师。
本院在执行申请执行人孙跃明与被执行人王庆、李和、黑龙江汇海国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款12,400,000.00元、诉讼费240,600.00元、承担本案执行费99,600.00元。经“四查”查明，已将被执行王庆银行帐户冻结，查封的土地已移送哈尔滨市中级人民法院进行评估、拍卖。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹莹颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1009号之一
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗临湘，副行长。
被执行人：严意，男，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘忠于，女，汉族，1968年6月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人：唐冬云，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人严意、刘忠于、唐冬云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01994号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。2017年8月25日本院依法向被执行人严意、刘忠于、唐冬云送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人严意据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 龙 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初820号
原告董献云，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人董斌（系原告之子），男，1992年8月21日生，汉族，住址同上。
被告浙江钱报有礼电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐根辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
原告董献云与被告浙江钱报有礼电子商务有限公司（以下简称钱报公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告董献云的委托诉讼代理人董斌，被告钱报公司的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董献云向本院提出诉讼请求：1、返还货款5990元并依法赔偿59900元合计65890元。2、诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日至2017年1月4日原告通过天猫购物网站购买被告销售的红米共计5990元，收到货后经食用味道怪异且身体不适，后发现涉案产品属于无证生产，不符合食品安全标准存在严重安全隐患，且涉案产品存在虚假宣传、涉诉食品外包装标有生产许可证编号为QS532501020219，分装商名称为元阳县粮食购销有限公司，经查询得知元阳县粮食购销有限公司生产许可证编号为QS532501020219，食品生产明细仅为大米，无法生产红米，因此涉案产品违反了《食品生产许可管理办法》第三十条及《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条的规定，被告作为销售者未尽到审查义务，综上，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院依法判决。
被告钱报公司辩称，本案涉案产品红米的执行标准是被告的企业标准，要高于国家标准，不存在虚假宣传问题，其涉案经云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，各项指标合格，符合食品生产许可证的发放条件，涉案产品质量合格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月28日至2017年1月4日，原告董献云通过天猫购物平台购买了被告钱报公司销售的“五谷杂粮粗粮云南红河元阳梯田红米红糙米”共计5990元。后被告钱报公司将上述产品通过快递方式邮寄本案原告。原告收到货物后经食用认为味道怪异且身体不适，后以发现涉案产品属于无证生产，不符合食品安全标准存在严重安全隐患且被告钱报公司在其网页上用“无公害农产品证书”“有机产品认证证书”宣传其产品涉嫌虚假宣传等理由诉至本院要求被告钱报公司按照《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定赔偿价款十倍的损失，并退还货款。庭审过程中，被告钱报公司提交了“全国工业产品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”元阳县食品药品监督管理局出具的“关于同意元阳县粮食购销有限公司在食品生产许可证范围内增加产品的复函”及云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告两份，其中元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”中表明元阳县粮食购销有限公司红米、红糙米属于许可生产范围，同时依据云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告可以证实生产单位为元阳县粮食购销有限公司所送样品“梯田红米”“红糙米”检验项目均为合格。
上述事实，有订单截图信息、涉案产品实物图片、快递回单信息、“无公害农产品证书”截图、“有机产品认证证书”截图、“全国工业产品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“关于同意元阳县粮食购销有限公司在食品生产许可证范围内增加产品的复函”、云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一、关于原告董献云主张涉案产品因标注的执行标准有误等证实涉案产品系不符合食品安全标准并要求价款十倍赔偿损失的诉讼请求，依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。即消费者要求生产者或经营者赔偿损失的前提为生产者、经营者生产或经营的食品为不符合食品安全标准的食品或者消费者因此受到了损失。本案中，通过庭审，被告钱报公司依法提交了全国工业产品生产许可证、元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“关于同意元阳县粮食购销有限公司在食品生产许可证范围内增加产品的复函”、云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告，原告董献云对上述证据真实性均无异议，可以证实涉案产品并非为不符合安全标准的食品，原告庭审过程中并未提交证据证实其在食用涉案产品过程中造成人身或者财产损失的证据，且被告钱报公司标注涉案产品的执行标准并不影响涉案产品的安全性，故原告要求被告钱报公司赔偿其涉案食品价款十倍损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。其次，关于原告董献云主张被告钱报公司在宣传涉案产品过程中存在虚假广告行为，所谓虚假广告是指以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的。本案中，原告并未提供证据证实涉案产品并非无公害农产品、有机产品，故原告主张涉案产品为虚假宣传本院亦不予支持。综上，原告董献云要求被告钱报公司赔偿损失59900元的诉讼请求本院不予支持。关于原告董献云要求被告钱报公司退还货款的诉讼请求，本院认为，原告董献云与被告钱报公司的网络购物合同依法成立，应当予以保护，原告董献云并未提供证据证实该合同存在撤销、解除或者无效的情形，故其退还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律问题的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
驳回原告董献云的诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告董献云
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初811号
申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：张国龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：ＸＸ，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：许丽丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：许双双，女，1991年1月7日出生，汉族，住所地：平原县。
原告李连海与被告张国龙、ＸＸ、许丽丽和许双双民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、许丽丽和许双双银行存款44000元或相同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李连海名下位于平原县（房产证号为SG0028**号）房屋；
二、冻结被申请人ＸＸ、许丽丽和许双双银行存款44000元或相同价值的财产。
案件申请费460元，由申请人李连海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢泽国
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执386号
申请执行人谢了菊，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会。
被执行人梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场三区九队。
被执行人蔡代香，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场三区九队
本院在执行谢了菊与梁自熬、蔡代香民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的��次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的749950元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙伟鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执1423号
申请执行人冯州洋，男，2005年11月20日生，汉族。
法定代理人李维容，女，1982年11月7日生，汉族，遵义市人。
被执行人冯文波，男，1980年11月8日生，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1457号民事判决书，依法受理冯州洋申请执行冯文波抚养费一案，执行内容为：由被执行人冯文波立即支付申请执行人2015年1月至2016年3月期间的生活费人民币15000元；支付申请执行人自2016年4月起每月生活费1000元；承担受理费30元，执行费用170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因为被执行人冯文波下落不明，且无财产可供执行。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈令芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执914号之二
申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建平，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱凤森，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金海，男，1991年1月1日，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5184号民事判决：张建平、朱凤森、许金海应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款9.4万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5184号民事判决，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建平、朱凤森应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款94000元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算利息。二、许金海对上述借款本息承担连带偿还责任。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币1145.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理张建平、朱凤森、许金海作为被执行人的其它系列案件：1、原告林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5183号民事判决：许金海、朱凤森应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款80600元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。二、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5196号民事判决：朱凤森、许金海应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款126000元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算利息。二、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原告林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5197号民事判决：朱凤森、许金海应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款32000元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算利息。二、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述四个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执915号、（2018）闽0305执916号、（2018）闽0305执917号【生效法律文书为（2017）闽0305民初5183号、（2017）闽0305民初5196号、（2017）闽0305民初5197号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民申11号
再审申请人（原审被告）：张雪，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省营山县。
被申请人（原审原告）：罗茂伯，男，汉族，1953年7月29日出生，住四川省营山县。
罗茂伯与张雪买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日作出（2017）川1322民初517号民事判决，判决生效后，张雪不服该判决，于2018年1月2日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。听证中，张雪自愿撤回再审申请，本院于2018年1月11日裁定准许撤回。张雪于2018年5月22日再次向本院提出再审申请，现已审查完毕。
本院认为，罗茂伯与张雪买卖合同纠纷一案，张雪于2018年1月2日向本院提出再审申请，在听证中，张雪自愿撤回申请，现张雪再次提出再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张雪的再审申请。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董曲折
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执149号之一
申请执行人李昌全，男，汉族，1959年3月22日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人戴立东，男，汉族，1969年5月12日出生，住邵阳市双清区。
被执行人曾玉雄，女，汉族，1969年4月6日出生，系戴立东之妻，住址同上。
被执行人邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人隆俊云，女，1977年3月12日出生，汉族，系被告邓少波之妻，住址同上
本院在执行李昌全申请执行戴立东、曾玉雄、邓少波、隆俊云民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴立东、曾玉雄、邓少波、隆俊云暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王新龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执903号
申请执行人梁进陆，男，出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人刘梅平，女，出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人吴鉴旺，男，出生，汉族，钦州市人，司机，住钦州市钦南区。
申请执行人梁进陆、刘梅平与被执行人吴鉴旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴鉴旺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人梁进陆、刘梅平，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴鉴旺没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初310号
原告：宁波市鄞州莲萍贸易有限公司（组织机构代码为30909778－7）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段****号（宁波市鄞州汇聚物资交易市场2－151，153）。
法定代表人：徐妙水，该公司总经理。
被告:宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L5303674-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，该厂厂长。
原告宁波市鄞州莲萍贸易有限公司为与被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了审理，原告的法��代表人徐妙水到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州莲萍贸易有限公司起诉称：被告向原告购买塑料原料，截止2016年11月28日尚欠原告价款42000元。请求判令被告立即支付原告价款42000元。
被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明，被告向原告购买塑料原料，截止2016年11月28日尚欠原告价款42000元未付。
上述事实由原告提交的增殖税发票2张、送货单2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款42000元的事实。原告要求被告支付价款42000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州莲萍贸易有限公司价款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，由被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈颖超
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初582号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安中路224号。
法定代表人:曹丽华，行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住抚州市，东乡县花园口支行行长，代理权限为特别代理。
被告：严玲兰,女,1966年12月21日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告严玲兰信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告严玲兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告严玲兰立即清偿本案信用卡欠款155728.60元，其中，本金99285.61元,利息35305.46元，违约金21137.53元（此为截止至2017年4月10日数据，实际款款金额以还款日系统数据为准);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日,被告严玲兰向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡分期业务。2015年4月10日，双方签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定，信用卡号为62×××71，信用额度为人民币100000元。被告严玲兰取得信用卡后，自2015年4月16日起，在POS商户频繁使用该卡消费及取现，在2015年6月份之前基本能正常还款，此后经常出现逾期，但在原告催收后，尚能陆续还款。自2015年12月25日之后，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告严玲兰信用卡未偿还欠款155728.60元，其中，本金99285.61元,利息35305.46元，违约金21137.53元。为维护原告合法权益,原告中国银行股份有限公司东乡支行只得向人民法院提起本案诉讼,请求贵院依法支持原告诉请。
被告严玲兰、孙志英既未出庭，也未作书面答辩。
原告中国银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告严玲兰身份证复印件各一份用来证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，用来证明本案事实均属实。
被告严玲兰既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃质证、答辩权利。
经审理查明，2015年4月1日,被告严玲兰向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡分期业务。2015年4月10日，双方签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定，信用卡号为62×××71，信用额度为人民币100000元。被告严玲兰取得信用卡后，自2015年4月16日起，在POS商户频繁使用该卡消费及取现，在2015年6月份之前基本能正常还款，此后经常出现逾期，但在原告催收后，尚能陆续还款。自2015年12月25日之后，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告严玲兰信用卡未偿还欠款155728.60元，其中，本金99285.61元,利息35305.46元，违约金21137.53元。
本院认为，原、被告签订一份信用卡付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告严玲兰信用卡未偿还本金99285.61元,利息35305.46元，违约金21137.53元是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告严玲兰归还信用卡欠款本金99285.61元、利息、违约金;本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严玲兰偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金99285.61元、利息、违约金（关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414.57元，由被告严玲兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗雨婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初1695号
原告：柴红雨，女，1971年2月5日出生，汉族，现住三河市。
被告：王青松，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告柴红雨诉被告王青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告柴红雨于2018年3月19日以双方经私下协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴红雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴红雨负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年三月十九日
书记员 郭子莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执恢330号之二
申请执行人:王秋和，男，1961年7月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义永泰房地产投资开发有限公司。住所地遵义市。
法定代表人：刘永松，经理。
买受人：陈露，女，1984年12月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
本院在执行王秋和与遵义永泰房地产投资开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，于2017年10月28日在司法拍卖网上拍卖了被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司所有的位于贵州省遵义市南舟路永泰花园X#楼X幢X-
X-
XX号商业用房一间（房屋编码：XXXXXX，建筑面积：42.23㎡。）。2017年10月29日，买受人陈露以239441.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）黔0302执恢330号执行裁定书对被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司所有的位于贵州省遵义市南舟路永泰花园X#楼X幢X-X-
XX号商业用房一间（房屋编码：XXXXXX，建筑面积：42.23㎡。）的查封；
二、被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司所有的位于贵州省遵义市南舟路永泰花园X#楼X幢X-X-
XX号商业用房一间（房屋编码：XXXXXX，建筑面积：42.23㎡。）的所有权归买受人陈露所有。被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司所有的位于贵州省遵义市南舟路永泰花园X#楼X幢X-
X-XX号商业用房一间（房屋编码：XXXXXX，建筑面积：42.23㎡。）的所有权自本裁定送达买受人陈露时转移；
三、买受人陈露可持本裁定书到房屋登记机构办理位于被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司所有的位于贵州省遵义市南舟路永泰花园X#楼X幢X-X-
XX号商业用房一间（房屋编码：XXXXXX，建筑面积：42.23㎡。）的过户登记手续，并登记在陈露名下。
本执行裁定送达后立即生效并执行。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月一日
书记员 杨逸舒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1913号之一
原告：范柯斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴向阳，男，1975年5月30日出生，汉族，住临安市。
原告范柯斌与被告吴向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告范柯斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范柯斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范柯斌撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，保全申请费620元，合计1178元，由范柯斌负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 应丽梅
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人丁北川，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人吴丰仙，女，汉族，1981年6月23日出生，河南省邓州市人，住址同上，系丁北川妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行2017年4月7日作出的安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人丁北川、吴丰仙2016年7月17日违法生育第三胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对丁北川、吴丰仙夫妇征收社会抚养费76776元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对吴丰仙的询问笔录一份。4、被申请人的户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2017)第0130080号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨金瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审60号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第018号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青