wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17485号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初5号
原告：胡文进，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，自由职业，住安徽省祁门县。
原告：胡花菊，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，汉族，大学文化，教师，住所地祁门县。
被告：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J（1-3）。
法定代表人：马万青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽道同律师事务所徽州分所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地黄山市祁门县新兴路44号，统一社会信用代码913410240709271438。
负责人：江金学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪梦瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
原告胡文进、胡花菊诉被告黄山市徽州区第一建设实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡文进、胡花菊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文进、胡花菊自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许胡文进、胡花菊撤诉。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由胡文进、胡花菊负担。
审判员 吴建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 方 赢
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初9号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人任玉珍，女，汉族，1960年5月12日出生于山东省德州市，文盲，无业，户籍地系德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，同年12月22日被检察机关取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人任玉珍犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员李波出庭支持公诉，被告人任玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日晚上20时40分许，被告人任玉珍在德州市职业技术学院东门南侧70米左右的人行道上，将被害人张某停放在此处且未上锁的一辆白色“鬼火”牌摩托车盗走。同年12月10日晚，被告人任玉珍在德州经济技术开发区双馨苑小区南门对面工棚内被抓获归案，并在其居住的工棚发现被盗��托车。经鉴定，该被盗摩托车价值2522元。2017年12月16日侦查机关将该摩托车发还被害人张某。
上述事实，被告人任玉珍在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证被盗摩托车（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单；被害人张某的陈述；被告人任玉珍的供述；德州市价格认证中心出具的德价认定[2017]92号认定结论书；被告人对作案地点的辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任玉珍归案后,能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并已发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人任玉珍的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任玉珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年一月十七日
书记员 张冬羽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9219号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告曾少平，男，1985年12月08日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日段炳荣与曾少平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾少平于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万元；
二、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执177号
申请执行人许凤英，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人郑以平，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人许凤英与被执行人郑以平买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人郑以平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第623号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0804民初175号
原告：孙立剑，男，1963年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：黄永玉，男，1963年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙立剑与被告黄永玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立剑委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，被告黄永玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立剑向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告给付原告货款57211元。2.被告从2016年10月1日起按年利息12%向原告支付利息至实际付清为止。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次进行钢材买卖。2016年9月27日，被告将所欠货款汇总后，向原告出具一份欠条，载明欠到货款61211元，如不及时还款，按年息12%利息结算。后，2016年腊月二十九日，被告给付货款4000元，尚欠款57211元，至今未还。
被告黄永玉未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年8月，被告黄永玉多次向原告孙立剑赊购钢材。2016年9月27日，双方结算后，被告黄永玉向原告孙立剑出具一张欠条，主要内容为：今欠到孙立剑材料款陆万壹仟贰佰壹拾壹元整，如不及时还款按年息12利息结算。2017年1月26日（农历2016年腊月二十九），被告黄永玉向原告孙立剑给付货款4000元。后，原告向被告索要余款未果。庭审中，原告要求被告从农历2016年腊月三十开始给付利息，以57211元作为本金作为计算基数。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违背法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告作为买受人，在原告交付钢材后，理应按照双方约定期限支付价款。由于双方约定的逾期违约金计算标准未违背法律规定，故原告要求被告承担利息，从2017年1月27日起按本金57211元年利率为12%计算至实际付清为止，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙立剑货款57211元及其利息（以57211元作为本金，按年利率12%从2017年1月27日计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告黄永玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 万思娣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2082号
申请执行人常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇建宁路8号。
法定代表人吕松，该公司董事长。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区安江路69号
法定代表人YANGHUAIJIN，该公司经理。
常州斯维克光伏新材料有限公司申请执行太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0482民初2885号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：太仓海润太阳能有限公司于本判决生效之日起10日内向常州斯威克光伏新材料有限公司支付价款1234696.07元、违约金6420.42元，赔偿律师代理费65423.63元，合计人民币1306540.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；太仓海润太阳能有限公司负担案件受理费人民币20447元等。逾期被告太仓海润太阳能有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州斯维克光伏新材料有限公司的申请，本院于2017年7月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人太仓海润太阳能有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结8000余元）；无房产；车辆已查封；已限制工商变更；已加入失信人名单。2017年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州斯维克光伏新材料有限公司认可被执行人太仓海润太阳能有限公司暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2885号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 颜 辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执294号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李祝军，男，1997年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李祝军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祝军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向��院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有农村房屋一套，因其价值远超执行标的，不予查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初361号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘荣状
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第197号
罪犯何中友，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月3日作出(2012)嘉南刑初字第356号刑事判决，以被告人何中友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何中友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何中友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何中友提起的假释意见符合法律规定，罪犯何中友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何中友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何中友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中友准予假释（假释考验期至2015年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执59号之一
申请执行人宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系该公司经理。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）宁05民初28号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向申请执行人宁夏第二建筑有限公司支付工程款8513393.51元、利息216027.36元，2016年7月5日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算由宁夏大正伟业冶金有限责任公司承担至工程付清之日；负担案件受理费67065元及本案执行费。
执行中查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司在2016年初已停产，现该公司除了8台矿热炉、105亩土地使用权和一辆小车外，再无其他可供执行财产。本院已对该公司银行账户进行冻结,根据宁夏第二建筑有限公司的申请，对该公司所有的3号、4号、7号矿热炉生产设备及附属设施进行查封,不宜分割处置。对其名下宁EJ03**号小型客货车及位于中卫市宣和镇工业园区的土地证号为卫国用（2014）第600**号土地使用权进行轮后查封。经向申请执行人宁夏第二建筑有限公司反馈本案执行及被执行人财产调查等情况，申请执行人宁夏第二建筑有限公司对本案执行及被执行人财产调查等情况表示认可，但不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人宁夏第二建筑有限公司同意终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年四月二十日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执761号
申请执行人：李扬,男性,1987年11月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：孙丽娟,女性,1973年4月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人李扬与被执行人孙丽娟公证债权文书一案。执行依据为吉林省松原市松江公证处作出的（2018）吉松松江证字第496号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李扬于2018年04月04日向本院申请执行，要求被执行人孙丽娟给付执行款40800.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年04月04日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年04月04日向被执行人孙丽娟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李扬于2018年6月12日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人孙丽娟交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市松江公证处（2018）吉松松江证字第496号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 尹法滨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13665号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。
身份证号：×××
原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月30日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年5月30日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；
二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兰艳，女，1936年5月11日出生，汉族。
委托代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克俭，男，1950年12月5日出生，汉族。
一审被告：胡克强，男，1952年4月20日出生，汉族。
一审被告：胡克恭，男，1957年1月22日出生，汉族。
胡克强、胡克恭共同委托代理人：胡克俭，简况同上。系胡克强、胡克恭之兄。
一审被告：胡克温，女，1953年12月5日出生，汉族。
再审申请人杨兰艳因与被申请人胡克俭、一审被告胡克强、胡克恭、胡克温继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨兰艳申请再审称，我以胡克俭的诉请超过了两年时效、且其诉请构成重复请求等为由，对违法缺席审理的一审判决提起上诉。但二审法院未依法组成合议庭开庭审理，未考虑胡致中2008年12月31日关于抚恤金等“归杨所有，由她亲自领取，以慰未亡老伴”的遗嘱，判决我向胡克俭支付抚恤金等11577.80元，损害了我的合法利益。故申请再审。
本院经审查认为，本案的基本事实涉及抚恤金的归属问题。杨兰艳申请再审时提供了胡致中的遗嘱，该遗嘱明确抚恤金归杨兰艳所有，原审判决对于抚恤金的处理，与该遗嘱的内容明显不符。即使杨兰艳在原审中未提供该证据，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”因杨兰艳提供的遗嘱，是与本案“案件基本事实有关的”证据，且足以推翻原判决，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初421号
原告：张林，住吉林省东辽县。
被告：崔冬冬，住吉林省榆树市。
原告张林诉被告崔冬冬买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告张林、被告崔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买煤泥并让原告出车将煤泥送到长春。被告于2015年7月14日向原告出具欠据，载明欠原告煤泥款848,000.00元；于2016年1月4日向原告出具欠条，载明欠原告煤泥款74,000.00元。经原告多次催要，被告于2017年7月29日向原告出具承诺书，承诺2个月内偿还原告10万元，利息按2分利计算，自2016年1月1日开始计算。现诉至人民法院，请求：一、潘林被告偿还原告煤泥款922,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实存在在，同意偿还欠款。
在庭审过程中，双方针对自己的主张向法院提交了证据，对于证据的认定情况为：
原告提交的欠条2份及承诺书1份，双方当事人对该证据没有异议，予以采信。
原告提交的房照2份，因该证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告再原告处购买煤泥并让原告出车将煤泥送到长春。被告于2015年7月14日向原告出具欠据，载明欠原告煤泥款848,000.00元；于2016年1月4日向原告出具欠条，载明欠原告煤泥款74000.00元。被告于2017年7月29日向原告出具承诺书，承诺“2个月内偿还张林拾万元，如期还不上，利息按2分利息计算，自2016年1月1日开始计算。”
本院认为，原、被告之间就双方达成口头买卖协议及被告欠付原告货款的事实均无异议，故对于原告要求被告给付欠付货款合计922,000.00元的请求，予以支持。被告向原告出具承诺书的为行及承诺书的内容，应视为对买卖合同补充约定的逾期付款违约条款，该条款约定的按年利率24%计算违约金并未严重违反公平原则，且合同双方均未提出异议，故对于原告要求被告支付欠付货款利息的请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的的规定，判决如下：
被告崔冬冬于本判决生效起十五日内给付原告张林欠付货款人民币922,000.00元；
被告崔冬冬于本判决生效起十五日内给付原告张林逾期付款违约金，该违约金以922,000.00元为本金，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至本金实际给付完毕止。
案件受理费6510.00元,由被告崔冬冬负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘禹良
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执632号
申请执行人:魏继春,男性,汉族。
被执行人:方德新,男性,汉族。
被执行人:南桥煤业有限责任公司,组织机构代码916100007412715616。
本院在执行申请执行人魏继春与被执行人方德新、南桥煤业有限责任公司买卖合同一案中，法院通过银行扣划了被执行人方德新名下存款10万元（申请人领取），剩余案件款双方当事人达成和解并约定了还款期限，申请人于2018年4月24日向本院申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条之规定，裁定如下：
终结白水县人民法院（2017）陕0527执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 张贵平
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1416-3号
申请执行人:陈继民，男，1956年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：梁士忱（梁士臣），男，50岁，汉族，住松原市宁江区大洼镇新风村。
被执行人：王井礼，男，55岁，汉族，住松原市宁江区。
因申请执行人陈继民与被执行人梁士忱、王井礼民间借贷纠纷，本院于2017年4月28日作出(2017)吉0702民初843号民事判决，内容如下：被告梁士臣、王井礼于本判决生效后立即偿还陈继民欠款本金15000元，并自2016年1月24日起至给付之日止按年利率2分计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，已强制被执行人交纳执行标的款人民币20879元，申请执行人同意本案至此执行完毕。本案的执行案件受理费已经由申请执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初843号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年二月五日
书记员 王立文
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢24号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地：龙岩市新罗区九一南路，组织机构代码：85782084-1。
负责人：钱斌，行��。
委托代理人：王良芹，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：汤洋标，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省云霄县。
被执行人：王先凤，男，汉族，1985年4月23日出生，住上杭县。
被执行人：邓金兰，女，汉族，1985年6月9日出生，住上杭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人王先凤、邓金兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2014】第553号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中于2017年4月26日依法在淘宝网司法拍卖平台公开变卖了被执行人王先凤所有的闽Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆，拍卖所得人民币19.66万元。上述款项扣除本案执行费4649.19元、原竞买人木德宝因车辆无法过户而产生的有关费用合计6487元后，剩余款项185463.81元已支付给本案申请执行人。本院对被执行人王先凤、邓金兰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已拍卖的汽车外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人被执行人王先凤、邓金兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执676号
申请执行人：刘家珍，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：詹本林，男，1949年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘家珍与被执行人詹本林所有权纠纷一案中，依法向被执行人詹本林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人詹本林在筠连县社保局有养老保险收入，本院依法逐月扣留其养老保险收入中的2000元。现被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人认可本院查询结果，并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3846号
原告:毕淑英，女，1932年6月20日出生，汉族，住莱阳市。(毕淑英)
委托代理人：刘辉祥，汉族，住莱西市，山东鲁花建筑开发有限公司职工，系原告外甥。
委托代理人：邢健，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：宋志青，男，1960年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：宋志波，男，1963年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告毕淑英与被告宋志青、宋志波共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月8日与莱阳市大夼镇南苟格庄村32号宋协发结婚，两被告系宋协发子女。2014年10月16日，宋协发病故，二被告到莱阳市人力资源和社会保障局领取了一次性抚恤金共计141022元。原告诉至法院，要求法院依法分割被继承人宋协发的一次性供养亲属抚恤金及2倍上年度可支配收入，共141022元，原告分得80000元，两被告共分得61022元；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告宋志青辩称：我方没有拿到抚恤金，要求依法驳回对我方的起诉。
被告宋志波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志青、宋志波系宋协发的儿子。2007年5月8日，原告与宋协法结婚。2014年10月16日，宋协发病故。2015年4月和2015年7月，被告宋志波分两次领取了抚恤金141022元和丧葬费1000元。
上述事实，有结算单、费用支出明细、记账凭证及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，抚恤金是国家对死者家属给予的精神抚慰和经济补偿，原告和被告作为死者宋协发的亲属，均有权分得抚恤金。被告宋志波在宋协发去世后领取了抚恤金共计141022元，原告要求对该抚恤金予以分割，理由正当，本院予以支持。原告在宋协发去世后有遗属补助，并不是没有生活能力，故其要求分得抚恤金80000元，数额过高，应以47007元为宜。依据《中华人民共和国法》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋志波于本判决书生效后十日内付给原告毕淑英抚恤金47007元。
二、驳回原告对被告宋志青的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告宋志波负担975元，原告负担825元；公告费690元，由被告宋志波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 高树盛
二〇一八年六月六日
书 记 员 庄 伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执293号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安塞县支行。
负责人：魏红梅，系该行行长。
委托代理人：延志军，男，汉族，1965年3月21日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区前街，系该行客户经理。
被执行人：郭润明，男，汉族，1982年7月12日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区沿河湾镇街道。
被执行人：刘飞，男，汉族，1982年8月7日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区城南社区居委053号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行与被执行人郭润明、刘飞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2018年2月13日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 张生龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1683号之四
申请人：奚明，男，1972年1月12日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：赵金英，女，1954年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：潘财发，男，1955年9月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人奚明与被执行人赵金英、潘财发追偿权纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执1683号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 健
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4888号
原告：陈宪成，男，生于1971年10月25日，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：邓庆兵，男，生于1990年3月7日，住重庆市黔江区。
原告陈宪成与被告邓庆兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉经伟到庭参加了诉讼，被告邓庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宪成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元及利息，利息从2017年6月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：被告邓庆兵由于需要缴纳社会抚养费，于2015年6月29日向原告借现金40000元，借条上承诺等被告的二期铁路补偿款到帐后归还，若到期不还，按同期银行贷款最高利率计算利息。被告于2017年3月归还了原告本金10000元，余下30000元未还。原告得知被告的二期铁路补偿款于2017年6月23日前已到帐，但被告仍未归还借款。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条原件一份，证明被告向原告借现金4万元；2、保全裁定书一份及保全费收据320元，证明原告已申请保全查封被告名下所有的渝HM8X**号小型轿车并缴纳了保全费用；3、村委会证明，证明被告的二期铁路补偿款已经到帐，村委会证明时间是2017年6月23日。
被告邓庆兵未出庭应诉，亦无证据提交。
经审理查明：被告邓庆兵因无钱缴纳社会抚养费，于2015年6月29日向原告陈宪成借现金40000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到陈宪成现金40000元，我家铁路房屋占用款第二次到帐后还清此款，如到期不还，按银行最高利息计算还。”被告于2017年3月份归还了原告本金10000元。被告家第二期铁路房屋占用款于2017年6月23日前已到帐。经原告多次催收，被告仍未偿还余下的借款30000元。
另查明，原告起诉后申请了诉讼保全，经本院审查保全申请合法，查封了被告名下所有的渝HM8X**号小型轿车一辆，原告缴纳了保全费用320元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告邓庆兵应当履行还款义务。被告借款后归还了本金10000元，余本金30000元未还的事实成立。在借款时双方约定“如到期不还，按银行最高利息计算还”，双方未约定借期内利息，约定了逾期利息，但因无法确定银行最高利息的标准是多少，视为对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告从知道被告的二期铁路补偿款已经到帐之日，即村委会的证明时间2017年6月23日视为逾期之日，原告主张从2017年6月23日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓庆兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宪成的借款本金30000元及支付资金占用期间的利息，利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈宪成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，诉讼保全费320元，合计613元，由被告邓庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年九月八日
书记员 帅卫华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2823民初30号
原告雷明海，男，汉族，1975年3月14日出生，四川省人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告杜玉林，男，汉族，1970年9月9日出生，甘肃省定西市人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原告雷明海与被告杜玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明海及其委托代理人李浩，被告杜玉林及其委托代理人李旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失86345元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告驾驶原告装载机倒车时，因被告未取得装载机且操作不当导致装载机翻到排碱渠内，造成原告装载机严重损坏，车辆因修理花费49015元、停工93天。被告拒绝赔偿原��损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告维修费30545元、停运损失55800元，共计86345元。
被告杜玉林辩称：1、原被告之间属于雇佣关系，已由尉犁县法院生效的法律文书所确认，原告强制被告在铲车刹车不灵及尾灯不亮的情况下继续操作，导致铲车发生侧翻的事故，让雇员承担误工费和损失费没有事实和法律依据。应由原告自行承担损失。2、关于铲车修理费，原告已与乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司达成了调解协议，明确约定修理费用由双方各承担一半，也就意味着原告放弃了对被告索赔，赔偿费用不能重复索要。3、铲车误工费停运93天，要停运损失费属于间接损失，让雇员赔偿没有法律依据，双方属于雇佣关系，不是侵权关系，被告不是故意行为。4、原告在被告没有操作证的情况下，还要雇用被告，属于把关不严，被告只能承担没有操作证操作铲车的行政处罚责任，与铲车侧翻没有因果关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年3月15日，乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司（以下简称智诚伟业公司）与原告雷明海签订机械租赁合同，智诚伟业公司租赁原告雷明海的装载机，合同约定，机械操作人员由原告雷明海雇佣并提供，机械操作人员必须有相关上岗证并进行安全培训，租赁机械设备在租赁期间的调度管理权归智诚伟业公司，操作人员应服从智诚伟业公司的调度与指挥。2017年3月30日，原告雷明海雇佣的机械操作人员即本案被告在施工操作过程中装载机倾翻，被告腿部骨折，随后在尉犁县医院住院治疗17天，住院医疗费已由被告与乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司付清���事故发生后，原告雷明海与智诚伟业公司签订了调解协议书，双方约定装载机修复费用双方各承担一半，且该费用为本次事故一切费用，就装载机及其他事项双方均不再提出额外要求。双方对装载机修复费用双方各承担一半又签订了补充协议，协议确定的维修费为49015元。装载机修复后，智诚伟业公司支付了原告部分维修费。
本院认为：本案中，原告雷明海雇佣被告杜玉林为其操作装载机，被告在施工操作过程中装载机倾翻致使装载机损坏，被告在该事故中本身也受伤，其并无故意导致装载机倾翻的行为。事故发生后，双方也没有找政府相关部门或鉴定机构对事故原因进行鉴定，庭审中，原告雷明海未提供证据证明被告对事故发生存在重大过失，故原告雷明海辩称发生事故系被告操作不当导致本院不予采纳。智诚伟业公司与原告雷明海签订的机械租赁合���约定，机械操作人员由原告雷明海雇佣并派出，机械操作人员必须有相关上岗证并进行安全培训，租赁机械设备在租赁期间的调度管理权归智诚伟业公司，操作人员应服从智诚伟业公司的调度与指挥。雇佣具备相关上岗证的人员并进行安全培训是原告的责任和义务，被告不具备操作装载机的有效资质操作装载机本身存在一定过错，但不构成重大过失。庭审中，原告出示2017年4月6日被告杜玉林出具的证明一份，用以证实晚上加班出工并不是原告指使，根据智诚伟业公司与原告雷明海签订的机械租赁合同的约定，无论是智诚伟业公司人员还是原告的指示，被告的晚上加班出工的行为均应认定为从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故原告该证据本院不予采纳。本着公平原则，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致他人财产损害，雇主在承担赔偿责任后可向雇员追偿。鉴于被告对造成原告财产损失并非故意或重大过失，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷明海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1958元，减半收取979元，由原告雷明海承担。
如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一八年二月十七日
书记员 候 毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初904号
原告：鄢锡芳，女，1955年2月17日出生，汉族，天津市邮局退休工人，住天津市河东区。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘晋崧，该中心职员。
原告鄢锡芳与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正拆迁中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锡芳、被告东正拆迁中心的委托诉讼代理人刘晋崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄢锡芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补偿费18000元（自2017年4月1日期至2017年12月31日共9个月，每月2000元）；2、判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3400元（自2017年4月1日开始，每月由2000元增加到5400元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、要求被东正拆迁支付2017年4月-2017年12月临时安置补偿金：2010年4月6日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了7年的时间，至今仍未能提供。被告曾在2016年1月经贵法院判决，向原告支付了之前所欠6个月的临时安置补偿费，但随后又无故停止了给付（被告之前也多次无故缺欠）。2016年12月又经贵院判决被告给付了之前所欠一年的临时补偿金，2017年3月原告就被告拖欠2016年7月至2017年3月的临时安置补偿金将被告起诉，贵院于2017年12月判决由被告支付给原告所欠9个月的临时安置补偿金。时至今日虽经法院判决被告仍未给付原告所欠临时安置补偿金。现在被告自2017年4月至今又无故拖欠临时安置补偿金，因此原告再起诉被告东正拆迁支付所欠的临时安置补偿金。2、提高临时安置补偿金，保证过渡安置补偿金按时足额的发放，以保证原告（被拆迁人）在过渡期内能租赁到房子，这是被告（拆迁人）的义务：随着物价上涨等因素，现有的补偿费（每月2000元）已无法保障原告的租房费用（详见证据——2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考——天津市国土资源局发布的，各大媒体网络都可查到）。临时安置补偿金是指过渡起内拆迁人承诺的从拆迁到交付安置房的这段时间，当时承诺是2012年1月交付安置房，临时安置补偿金的发放标准也是根据当时的房屋租赁价格及物价水平发放的，现在已逾七年，房屋租赁价格也早已不是七年前的价格，物价整体水平也在提高。按七年前的标准发放，原告无法租赁到房屋。按照拆迁管理条例规定：在没有给拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。综上所述：原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违法了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求，判令被告遵照国家的相关法律法规，按时足额给付原告临时安置补偿费或提供相邻地段的过渡周转并尽快（限期）交付符合国家规定的房屋，维护公民的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。
东正拆迁中心辩称：不同意原告诉请，请求驳回原告全部诉请。该房屋在15年庭审中涉诉房屋的开发商东美安居出具了竣工验收备案书说明该涉案房屋具备入住条件，故不存在安置补偿费的产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正拆迁中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年4月6日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正拆迁中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年4月2日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正拆迁中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正拆迁中心付清所有拆迁款，被告东正拆迁中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。
在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未签订房屋认购协议，也未办理入住。
本院认为，因被安置房屋所在小区的规划变更，致使开发建设单位即东美安居公司未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为此原告已先后诉讼要求被告给付拆迁安置补助费。在本次诉讼期间，东美安居公司仍未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告东正拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议继续向原告支付拆迁安置补助费。故本院对原告主张被告东正拆迁中心向原告支付自2017年4月1日至2017年12月31日的拆迁安置补助费18000元的请求，予以支持。关于原告主张被告东正拆迁中心自2017年4月1日开始提高租金至每月5400元一节，本院认为，被告支付的临时安置补助费实际上是对不能给原告提供周转房的一种补偿，与原告所称的租金并不能等同，因双方在协议中对于增加租金未有约定，原告主张参照目前其他地段房屋的临时安置费的标准给付既无合同约定亦无法律规定，对此本院不可支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告鄢锡芳自2017年4月1日至2017年12月31日止的拆迁安置补助费18000元；
二、驳回原告鄢锡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石永正
上海市宝山区人民法院
执行裁���书
（2016）沪0113执6213号之一
申请执行人黄泽平，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被执行人王斌，男，1969年9月25日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告黄泽平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0113民初8618号民事判决已经发生法律效力。权利人黄泽平于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人王斌支付人民币55,150元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人名下有银行账户，本院已进行冻结。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8618号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列��围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22010号
原告:广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：张建群，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊平，原告员工。
委托诉讼代理人：徐琳，原告员工。
被告：张涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司（以下简称大族粤铭公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大族粤铭公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付欠款30000元；２．被告支付按逾期金额支付违约金60750元（合同号0003424的欠款金额30000元，30天以内按每日千分之一计算，超过30天按每日千分之五计算至付清之日止，暂计至起诉之日为60750元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订一份买卖协议，合同总额为36000元，被告支付定金6000元。原告送达货物并安装、培训，被告承诺培训结束后付款。但经原告多次催收，剩余尾款30000元被告以各种理由推脱，至今未予支付。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。
经审理查明：2015年6月2日，原、被告签订一份《买卖协议》，约定被告向原告购买激光切割机，合同价款36000元，付款方式为合同签订时支付定金3000元，标的物送达被告指定地点安装、调试完毕支付余款33000元，逾期付款违约金为每逾期一天按未付款总额的千分之一计算，超过30天的按未付款总额的千分之五计算。原告于2015年7月6日向被告交付了上述货物，于2015年7月8日安装，并进行了培训。
以上事实，有原告提交的《买卖协议》、送货单、出机安装单、培训服务单、律师函、快递单、情况说明以及本院庭审笔录中原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告作为付款义务履行方，对付款情况负有举证责任，被告对此未提供证据证明，本院对原告的自认予以采信，认定被告已付款6000元。原告依约完成了货物的交付、调试及培训义务，被告未支付剩余货款，构成违约，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定的违约金标准，计至原告起诉之日的违约金金额为62250元，基于公平原则考虑，在原告没有证据证明其实际损失金额的情况下，本院酌情认定违约金与欠款金额相当，即30000元。原告超出上述范围的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款30000元及逾期付款违约金30000元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.75元，由原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司负担700.98元、被告张涛负担1367.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘梦娜
刘惠丹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执641号
被申请执行人张康义,男,1948年9月29日出生,汉族,住西安市雁塔区太白南路三号3号楼4单元49号。
被执行人呼清海,男,1979年7月23日出生,汉族,住延安市安塞区财富中心A02号商铺。
本院在执行张康义与呼清海追偿权纠纷一案中。执行中查明，被执行人呼清海名下目前无可供执行财产，申请执行人张康义亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的��定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执641号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年三月十二日
书记员 吴磊磊
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初362号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何安国，男，1973年12月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2018年4月16日被刑事拘留（4月15日被抓获），同年4月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人何安国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人何安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时11分许，被告人何安国酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号白色长安牌小型轿车，由西向东行驶至皇姑区金山路6号时（二环城市快速路），被民警查获，经鉴定，被告人何安国的静脉血中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人何安国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月11日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莎莎
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2034号之一
申请执行人杨为人，男，1958年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁火荣，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨春英，女，1966年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
杨为人申请执行丁火荣、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0482民初5354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告丁火荣应于判决生效之日起10日内返还原告杨为人借款240000元；二、被告杨春英以其与被告丁火荣的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被告丁火荣、杨春英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告丁火荣、杨春英负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被告丁火荣、杨春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁火荣、杨春英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下在本辖区无银行存款，无车辆，被执行人位于常州市金坛区指前镇芦家村委沈家村51号有房地产，为集体土地，本案已经查封，暂时无法处置，位于景阳花园21-68号有电动车库一个，面积仅为9.62平方，申请执行人申请不要求处理。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5354号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾 煜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田利川，男，汉族，1976年10月22日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人田利川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初37号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年11月9日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年8月上旬期间，被告人陈某在其位于广宁县南街镇红星村委会泽村东二巷的二楼房间，先后三次容留吸毒人员程某2以“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈某在强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月上旬期间，被告人陈某在其位于广宁县南街镇红星村委会泽村东二巷住宅二楼房间内，共三次容留吸毒人员程某2以“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程权修的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、指认现场笔录及指认照片、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、犯罪嫌疑人陈某归案情况说明、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在其住宅容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止；罚金应在判决生效后10日内付清。）
如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一八年三月十五日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初321号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，女，1976年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住张家港市。2014年5月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审,3月30日经本院决定，4月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月至12月间，被告人蔡某先后至张家港市金港镇，趁人不备，盗窃作案13起，窃得衣服、裤子等物，共计价值人民币1722元，其中既遂价值人民币1662元，未遂价值人民币60元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年9月至10月12日间，被告人蔡某至张家港市金港镇中兴菜场32号刘某经营的服装店，趁人不备，盗窃5次，共窃得伊凡牌女士T恤衫1件、彩羽牌女式T恤衫1件、紫红兰牌女式连衣裙1条、榆林牌女式阔腿裤1条等物，共计价值人民币525元，其中既遂价值人民币465元，未遂价值人民币60元。
2.2016年9月至12月间，被告人蔡某至张家港市金港镇黄泗浦东路166号朱某经营的咔咔屋童装店，趁人不备，盗窃4次，共窃得小汤咪牌童装绒裤1条、沭阳童牌牛仔裤1条、比洛依牌童装牛仔裤1条等物，共计价值人民币447元。
3.2016年9月至11月21日间，被告人蔡某至张家港市金港镇中兴南路62号徐某经营的珍品外贸服饰店，趁人不备，盗窃4次，窃得HANBAN牌女式衬衫1件、XIAOBEI牌女式衬衫1件、女式长款羽绒服1件等物，共计价值人民币750元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、徐某的陈述、证人吕某的证言、检查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执156－1号
申请执行人:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。
被执行人:黄牛娃,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:路利华,男,汉族,住铜川市宜君县。
被执行人:杨秀川,男,汉族,住铜川市王益区。
本院在执行铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与黄牛娃、杨秀川、路利华借款合同纠纷一案中，2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人137500元及利息35914.45元，承担案件受理费3050元、公告费560元、执行费2555元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄牛娃、杨秀川、路利华在金融机构的存款179579.45元，或查封、扣押被执行人黄牛娃、杨秀川、路利华同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年四月八日
书记员 党军利
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审190号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈利，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人傅晓红，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈利之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的冷卫征决字（2017）第X406号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人陈利、傅晓红下落不明，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第X406号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第14号
罪犯谯武，男，1976年2月15日出生，土家族，初中毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月19日作出(2012)嘉平刑初字第178号刑事判决，以被告人谯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谯武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谯武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯武准予减刑十个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2429号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人张旭阳、赖燕凌，该支行职员。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。
法定代表人陈忠实。
被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县榜德工业区内，组织机构代码：66689579-5。
法定代表人陈忠实。
被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕投，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10068号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、陈忠星、黄奕投、黄梅花、陈重庆、陈忠实、黄燕琴发出执行通知书，责令被执行人福建南安市南华鞋业有限公司立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币2900万元及利息（利息自2015年7月21日起至实际还清借款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、陈忠星、黄奕投、黄梅花、陈重庆、陈忠实、黄燕琴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、陈忠星、黄奕投、黄梅花、陈重庆、陈忠实、黄燕琴缴纳案件受理费人民币190412元、案件执行费人民币96400元。但九被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年7月5日作出（2016）闽0583执2429号执行裁定书，冻结、划拨被执行人福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、陈忠星、黄奕投、黄梅花、陈重庆、陈忠实、黄燕琴的银行存款人民币2900万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。本院于2016年8月18日将被执行人福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、陈忠星、黄奕投、黄梅花、陈重庆、陈忠实、黄燕琴纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明，被执行人除被本院及其它多家法院冻结、查封的财产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈为金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终977号
上诉人（原审被告）：李英，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：田秀美，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，该公司总经理。
上诉人李英因与被上诉人田秀美、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李英在法定期限内未交纳案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月二十日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终327号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32672号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初629号
原告：张寿全，男，1954年8月11日生，汉族，住光山县。
被告：施先玖，男，1966年7月8日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。
原告张寿全诉被告施先玖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿全到庭参加诉讼，被告施先玖经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张寿全诉称，2015年农历10月6日，其与被告签订租房协议，将位于弦山街道办事处张寨村街道兆丰园小区C区门面房的三间两层租给被告经营红木家具，约定期限为三年，租金一年三万元。付款时间为每年的农历11月1日付15000元，次年的农历5月1日付15000元，直至合同期满为止。合同签订后，被告只支付了2015年11月份至2016年5月份房租费15000元。2016年3月份，被告从租赁房屋中搬离，并未办理交接，2016年其将被告诉至法院，要求被告支付2016年5月1日至2016年11月1日期间的房租费，经人民法院强制执行，被告给付2016年11月1日之前的房屋租金，2016年11月1日之后房屋租金被告均未给付，故再诉至法院，要求1、解除与被告签订的租房协议；2、被告支付2016年11月1日至2017年10月1日期间的房租费27500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施先玖未向提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月初六原告张寿全（甲方）与被告施先玖（乙方）签订了租房协议，协议约定：原告（甲方）把张寨村卫生所对面门面房一层所有平方面积及三层所有平方面积，租给被告（乙方）经营红木家具及工作人员住居，租期三年（2015年农历十一月一日至2018年农历十一月一日止），租金一年叁万元整，付款为每年的农历11月1日付15000元，次年的农历5月1日付15000元，直至合同期满为止。合同履行期间，被告已支付2015年11月1日至2016年5月1日的房租费15000元。2016年3月份，被告从租赁房屋中搬离，并未与原告办理交接，后原告将被告诉至法院，要求被告支付其2016年5月1日至2016年11月1日期间的房租费，后人民法院作出（2016）豫1522民初1608号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2016年11月1日之后产生的房屋租金经原告催要被告拒不偿还。现原告再诉至人民法院，要求1、解除原告与被告签订的租房协议；2、被告支付2016年11月1日至2017年10月1日期间的房屋租金27500元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告租房协议中所指房屋系原告之子张胜所有，该房有合法有效的建房手续。
以上事实，有原告身份证复印件、租房协议、照片复印件8张、村委会出具的证明、用地许可证复印件、村镇建筑许可证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方当事人真实的意思表示，所约定的内容符合相关的法律规定，依法应确认为合法有效，双方当事人理应按协议约定严格履行各自的义务。原告诉请被告支付2016年11月1日至2017年10月1日期间的房屋租金27500元本院予以支持。经庭审查明，被告施先玖在履行合同的过程中，自2016年5月1日起拒绝支付原告张寿全的房屋租金，当原告诉至法院请求被告支付2016年5月1日至2016年农历11月1日期间的房屋租金，人民法院支持原告诉讼请求后，被告仍不履行之后租房产生的房屋租金，被告的行为构成根本违约的事实清楚，原告现要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告张寿全与被告施先玖于2015年10月初六签订的《租房协议》；
被告施先玖于本判决生效后十日内给付原告张寿全自2016年农历11月1日至2017年10月1期间的房屋租金27500元，款交本院转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告施先玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月十九日
书记员 李明兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终605号
上诉人（原审被告）：余开云，男，汉族，出生于1976年11月20日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：吴向东，男，汉族，出生于1973年2月7日，住重庆市万州区。
原审被告：黄学辉，男，汉族，出生于1981年6月16日，住重庆市万州区。
上诉人余开云与被上诉人吴向东、原审被告人黄学辉合同纠纷一案，上诉人余开云在收到预交上诉费通知后，未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余开云撤回上诉处理。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 冉 烁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执826号之一
申请执行人:魏乃统，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人：黄玉女，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
魏乃统、黄玉女与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0581民初4060号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付魏乃统、黄玉女租金85473元，利息（由租金28491元自2014年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，租金28491元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，租金28491元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失三部分组成），违约金（由租金28491元自2014年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准1.3倍计算的利息损失，租金28491元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回魏乃统、黄玉女的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位85473元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终198号
上诉人（原审被告）：范靖宇，男，1936年1月9日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：李鸿林，男，1956年8月6日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人范靖宇为与被上诉人李鸿林民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范靖宇上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担违约责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉借款就是宝鸡市扶老携幼康乐��心与宝鸡英时特环保新能源有限公司于2017年4月8日签订的协议第四条约定的借款，上诉人履行了该协议中的义务，被上诉人要求上诉人偿还该借款，违背该协议约定。原审法院认定事实错误，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：被上诉人所诉借款与上诉人所称协议无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。
被上诉人李鸿林在原审的诉讼请求：被告清偿原告借款4500元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年4月10日，原告从案外人张建生处借款4500元后，将该4500元转借给被告。被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到李鸿林人民币肆仟伍佰元整（4500元）”。上述事实，原告向本院提交借条一份，案外人张建生书面证言及身份证复印件一份予���佐证，被告对上述证据真实性均无异议，该院予以认定并在卷为凭。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。该案中，双方对原告向被告支付4500元及被告向原告出具借条的事实均无异议，该院予以认定。被告认为双方之间非民间借贷法律关系，并提交《协议书》复印件一份予以佐证，原告不予认可。经本院审查，被告提交《协议书》系扶老携幼中心（甲方）与英思特公司（乙方）签订，该协议书第二条约定“甲方委派范靖宇为谈判代表，常驻乙方进行联络，范代甲方提出暂借乙方壹万元作为启动营业执照等手续，如果办不下手续范愿从工资中付还本借款，如果办好手续，乙方在收购款中扣除此费用”，第四条约定“乙方委派李鸿林为谈判代表，同意甲方范代表提出的借款壹万元办证照手续及条件，贾董安排李总统办，由张建生、李鸿林各借5000元解决”。该院认为，上述协议中虽约定借款事项，但原告陈述本案借款与该协议无关，协议约定借款事项并未实际履行，而被告未提交其他证据予以印证。同时，上述协议与本案诉讼主体、法律关系均不相同，该协议履行情况本案中亦无法查明。故，被告提交证据不能充分佐证其辩称意见，本院对其意见不予采信。该案中，原告提交借条双方借贷意思表示真实、明确，且原告实际向被告交付了借款，故本院认定原、被告形成民间借贷法律关系，被告应当向原告清偿借款4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告范靖宇于本判决生效之日起十日内清偿原告李鸿林借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范靖宇承担，其余25元退还原告。
二审上诉人范靖宇提交王玉春与宝鸡英思特环保新能源有限公司于2017年3月31日签订的专利实施合同中，证明上诉人为见证人。被上诉人认可该合同的真实性，称该合同与本案无关。因该证据与本案无关，本院不予认定。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被上诉人提交的借条，上诉人是向被上诉人借款。上诉人称其借款是依据宝鸡市扶老携幼康乐中心与宝鸡英时特环保新能源有限公司于2017年4月8日签订的协议第四条的约定，对此，被上诉人不予认可，且该协议的主体不是被上诉人，故上诉人以该协议为依据抗辩被上诉人的主张，依据不足。原判认定事实清楚���适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范靖宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张若飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5896号
原告：陈英英，女，汉族，1956年9月20日出生，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所专职律师。
被告：黄剑华，男，汉族，1988年1月25日出生，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清达，男，汉族，1964年3月1日出生，农民，住福建省仙游县，（黄剑华之父）
原告陈英英与被告黄剑华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日开庭审理。原告陈英英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英英自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈英英负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林美琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终6973号
上诉人（原审原告）：邵作兰，女，1940年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
法定代理人：吕某（系邵作兰之子），男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省肿瘤医院（哈尔滨医科大学附属第三医院），住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。
法定代表人：于凯江，该院院长。
上诉人邵作兰因与被上诉人黑龙江省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邵作兰在法定期限内未交纳案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵作兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张昊，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张昊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。