广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1765号
原告：谭天雄，男，1998年X月X日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖娟，广东国晖（江门）律师事务所律师助理。
被告：冯永平，男，1975年X月X日出生，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：黄坚豪，男，1990年X月X日出生，汉族，住址：广东省恩平市，
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告谭天雄诉被告冯永平、黄坚豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭天雄的委托诉讼代理人林孝祥、被告冯永平、黄坚豪的委托诉讼代理人陈开明、被告人保江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天雄向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计202339.09元；二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，胡某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告沿X555线由开平市塘口镇四九往开平市赤坎镇公福亭方向行驶，23时10分许，行驶至X555线3KM+100M路段时与对向行驶被告冯永平驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，胡某某、原告谭天雄受伤的道路交通事故。开平市公安局交警大队于2015年8月18日作出事故责任认定：胡某某承担此事故的主要责任，冯永平承担此事故的次要责任，谭天雄不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往开平市中心医院和江门市中心医院住院治疗，于2015年11月9日出院。出院后期的复查及治疗原告花费医疗费3007.7元，原告另主张营养费1000元，交通费1000元。2017年2月13日经广东天地方正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告谭天雄尿道闭锁构成五级伤残；右下肢损失及后遗症构成十级伤残；左下肢损失及后遗症构成十级伤残。故原告主张鉴定费2000元，残疾赔偿金430989.28元，精神损害抚慰金35000元。综合交强险性质、事故责任及各被告垫付情况，被告人保江门公司是KL8216号重型自卸货车的交强险和商业险承保人、被告黄坚豪是KL8216号重型自卸货车的所有人、被告冯永平是事故直接侵权人还应赔偿原告人民币202339.09元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告谭天雄对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份、户口簿原件1本；
2、基础信息打印件1份；
3、交通事故认定书复印件1份；
4、开平市中心医院住院疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份；江门市中心医院疾病证明书原件1份、出院记录复印件1份；中山医科大学附属第三医院血流检测报告单原件1份、肌电图诱发电位报告单原件1份、化学发光报告单原件4份、检验报告单原件8份、收费票据原件4份、收费收据原件2份、开平市中心医院门诊费用明细清单原件3份；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份；
6、教育证书复印件1份、账户明细查询打印件1份；
7、2015粤江开法赤民初字第227号民事判决书原件1份；
（上述户口簿原件、民事判决书原件已退回原告，留复印件附案）
被告冯永平、黄坚豪共同答辩称：对交警事故责任认定没有异议；肇事车辆桂Ｋ×××××号重型货车是2015年5月14日在被告人保江门公司购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；因被告的桂Ｋ×××××号重型货车已购买保险，原告请求的金额应该由保险公司赔偿。对原告起诉主张的交通费，没有票据予以核实，不予确认；营养费，没有医嘱，不予确认；伤残赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算；精神抚慰金，伤残等级没有达到35000元，请求法院按照3000-5000元/级赔偿原告。上述损失应由被告保险公司承担，不应由被告冯永平、黄坚豪承担。
被告冯永平、黄坚豪表示事故相关证据已在（2015）江开法赤民初字第227号案件提交，本案没有证据向法院提交。
被告人保江门公司答辩称：1、经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，冯永平驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车承担事故次要责任，请法院按法律规定对原告的损失进行核实，对冯永平的驾驶证及是否有驾驶营运货车的许可证及驾驶的车辆行驶证是否有效进行审查。2、医疗费按基本医疗标准进行赔偿；交通费，不应产生且没有发票，不应赔偿；营养费没有医嘱，要求过高，不予赔偿；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高。3、本次事故被告公司已赔付112238.44元给原告，另在交强险赔偿限额内已赔付部分款项费事故的两个伤者，现伤残限额还剩76300.12元可赔付。
被告人保江门公司在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对经庭审质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，经审查认定如下：对原告提交证据1、4、5、6，三被告质证提出异议的理由不充分，本院不予采纳。经审查，对原告提供的证据1、4、5、6的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年7月15日，胡某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告沿X555线由开平市塘口镇四九往开平市赤坎镇公福亭方向行驶，23时10分许，行驶至X555线3KM+100M路段时与对向行驶被告冯永平驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，胡某某、谭天雄受伤的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2015年8月18日作出江开公交认字[2015]第00351号《道路交通事故认定书》，认定胡某某承担此事故的主要责任，冯永平承担此事故的次要责任，谭天雄不承担此事故的责任。2015年7月16日3时20分，谭天雄被送到开平市中心医院住院治疗，医生诊断为：1、骨盆骨折伴后尿道损伤；2、左股骨骨折术后、耻骨联合分离切开复位钢板内固定术后；3、膀胱造瘘术后。至2015年10月20日出院。2015年10月20日，谭天雄被送往江门市中心医院住院治疗，医生诊断为：1、尿道膜部离断、闭锁；2、性功能障碍；3、膀胱造瘘术后；4、骨盆骨折、左股骨骨折术后。至2015年11月9日出院。后原告分别于2016年5月3日到中山大学附属第三医院、于2017年2月15日及2月16日到开平市中心医院进行门诊治疗。2017年2月13日经广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2016]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谭天雄的损伤与2015年7月15日交通事故存在直接因果关系，谭天雄的伤残程度属一项五级伤残和二项十级伤残。
桂Ｋ×××××号重型自卸货车（登记车主：黄坚豪）在被告人保江门公司投保交强险和商业三者险（100万元及不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间内，未有证据显示保险存在免赔情形。
另查明，2015年12月7日，本院分别受理伤者胡某某及谭天雄就事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失提起诉讼。本院于2016年2月2日分别作出（2015）江开法赤民初字第225号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12140元给原告胡某某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日在第三者责任商业保险限额范围内赔偿49453.79元给原告胡某某。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。”及（2015）江开法赤民初字第227号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿15660元给原告谭天雄。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日在第三者责任商业保险限额范围内赔偿20984.65元给原告谭天雄。三、驳回原告谭天雄的其他诉讼请求。”上述两判决于已发生法律效力。被告人保江门公司依据上述生效判决，在交强险医疗费限额已赔付胡某某及谭天雄各5000元，共计10000元；交强险残疾赔偿限额已赔付7140元给胡某某及15660元给谭天雄，共计22800。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭天雄在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录；江门市中心医院疾病证明书、出院记录；中山医科大学附属第三医院血流检测报告单、肌电图诱发电位报告单、化学发光报告单、检验报告单、收费票据、收费收据、开平市中心医院门诊费用明细清单等证据予以印证原告起诉（2015）江开法赤民初字第227号后，后续仍就事故造成的伤害多次进行门诊治疗。本院支持原告主张的医疗费3007.7元。
2、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
3、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，根据原告提交的鉴定费用发票证实，本院支持鉴定费2000元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满18周岁，计算20年。一项五级伤残及二项十级伤残，计算系数62%。原告虽属农村户口性质，事故发生前其是未成年人。根据原告提交的初级中等义务教育证书、账户明细等证据，并结合原告庭审陈述其学习生活及父母工作生活情况，可印证原告陈述其父母（谭某某、黄某某）在开平工作生活的事实，事故发生前一年原告仍是在校学习的学生，故可按城镇居民标准34757.2元/年进行计算。本院支持残疾赔偿金430989.28元（计算方式：34757.2元/年×20年×62%伤残系数）。
5、交通费，原告因交通事故出院后进行的门诊治疗、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，年龄及身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持20000元。
以上第1-6项损失合计：456296.98元（其中第1项属交强险医疗费赔偿限额；3007.7元，第2-6项属交强险伤残赔偿限额：453289.28元）。
二、原告谭天雄的事故损失应该如何赔偿？
桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保江门公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，驾驶员冯永平承担次要责任的桂Ｋ×××××号重型自卸货车碰撞承担主要责任的胡某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车致不承担事故责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客谭天雄受伤。原告谭天雄的损失应先由桂Ｋ×××××号重型自卸货车投保交强险的被告人保江门公司在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元范围内进行赔偿（精神抚慰金优先在交强险赔付）。对原告谭天雄超过交强险分项限额部分损失由桂Ｋ×××××号重型自卸货车方按事故责任划分承担30%的赔偿责任，因桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保江门公司投保商业第三者责任保险（100万及不计免赔），事故发生在保险期间内，没有证据显示存在保险免赔情形，故由被告人保江门公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。另经通知，本次事故另一伤者胡某某在本案作出裁判结果前未就事故造成其损失提起诉讼，交强险不再为其预留赔偿份额。结合（2015）江开法赤民初字第225号及227号两案生效民事判决内容及本案原告损失之和未超过商业第保险赔偿限额，故被告冯永平、黄坚豪不承担赔偿责任。
具体赔偿计算如下：
1、交强险医疗费限额10000元，根据查明的事实交强险医疗费限额10000元已另案赔付完毕，故本案原告起诉主张的医疗费损失3007.7元属超过交强险部分损失，应根据事故责任划分由被告人保江门公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即902.31元（计算方式：3007.7元×30%）。
2、交强险伤残赔偿限额110000元，根据查明的事实伤残赔偿限额另案赔付后剩余87200元，故先由被告人保江门公司在该限额负责87200元给原告谭天雄。超过交强险赔偿限额部分损失366089.28元（计算方式：453289.28元-87200元），由被告人保江门公司按事故责任划分在商业第三者责任保险限额负责赔偿109826.78元（计算方式：366089.28元×30%）给原告谭天雄。
综上所述，被告人保江门公司应赔偿197929.09元（计算方式：902.31元+87200元+109826.78元）给原告谭天雄。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿197929.09元给原告谭天雄；
二、驳回原告谭天雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元（原告已缴纳），由原告谭天雄负担48元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 许碧霞