wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2913号之一
申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。
被执行人常熟市浩泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋327室）。
法定代表人林光彬，经理。
被执行人林光彬，男，1980年5月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴志敏，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李凤，女，1982年2月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B幢四楼。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人汤大华，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴国平，男，1986年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张燕，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人叶德君，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。
中国建设银行股份有限公司常熟支行（审理过程中名称经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市浩泰物资贸易有限公司、林光彬、吴志敏、李凤、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市浩泰物资贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款2816980.03元，支付利息18216.90元（计算至2013年1月29日），并支付2013年1月30日起至生效判决确定的付款日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市浩泰物资贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、林光彬、吴志敏、李凤对上述常熟市浩泰物资贸易有限公司的付款义务在2000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲对上述常熟市浩泰物资贸易有限公司的付款义务在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米所得价款在11700万元的最高限额内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29801元，财产保全费人民币5000元，公告费1200元，合计人民币36001元，由常熟市浩泰物资贸易有限公司负担。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询:被执行人常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2871197.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第01869号
原告李喜爱，女，1952年12月22日出生，汉族，邯郸市阳光集团邯山商场职工，现住邯郸市邯山区。
被告申子英，女，1967年12月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告郑卫荣，女，1950年8月30日出生，汉族，现住地邯郸市邯山区。
原告李喜爱与被告申子英、被告郑卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出判决，被告郑卫荣不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年8月18日发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜爱及其委托代理人赵江平、被告郑卫荣到庭参加诉讼。被告申子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日被告申子英以倒煤为由向原告借款300000元，被告郑卫荣作担保人，并约定每月3分利息，签下3个月还本付息。3个月后被告申子英没有还款，经原告多次催要，被告申子英于2011年9月24日还款200000元，并在原借条上写下100000元借条，至今欠利息10000元未付。故诉至法院，请求依法判令：被告申子英支付借款100000元及利息10000元，被告郑卫荣承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、2011年9月24日被告申子英借条一份，用于证明被告申子英向原告借款的事实及被告郑卫荣提供担保的事实；
2、2011年12月22日还款计划一份，用于证明还款计划和借款300000元是一笔款项；
3、录音材料一份，用于证明被告郑卫荣担保责任的延续。
被告申子英未到庭参加诉讼，未提交证据。
被告郑卫荣辩称，被告郑卫荣只对被告申子英借款300000元承担担保责任，在担保到期之后，被告郑卫荣的担保责任已经免除了。后来被告申子英出具的还款计划，被告郑卫荣不知情。
被告郑卫荣未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告李喜爱与被告郑卫荣系邻居关系，被告申子英与被告郑卫荣系熟人关系，原告通过被告郑卫荣与被告申子英认识。2011年4月22日，被告申子英以做生意为由，向原告借款300000元，由被告郑卫荣作为担保人，向原告出具一份借条，内容为：“今借到今借李喜爱现金叁拾万元整。借款人申子英用3月2011.4.22号担保人郑卫荣”。被告郑卫荣在借条上书写“用3月担保人郑卫荣”。借款三个月到期后，被告申子英偿还原告借款200000元。其余100000元，被告申子英于2011年9月24日在原借款条基础上，将“今借李喜爱现金叁拾万元整。借款人申子英2011年4月22日”划去，换行重新书写“今借李喜爱现金拾万元整（100000元）。借款人申子英2011.9.24”。其中，“用3月担保人郑卫荣”均系前期借款条中书写的延续，不是重新书写。2011年12月22日，被告申子英向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划申子英欠李喜爱现金拾万元正（整）四月底还伍万六月底还伍万。一定还清，利息从2011.11.22号安（按）叁分算。六月份本利结清。还款人申子英2011.12.22号。”到期后被告申子英并未按照还款计划履行，后经原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。导致原告于2012年6月25日诉至法院。
以上事实，有原被告身份证明、2011年4月22日（2011年9月24日）借条一份、2011年12月22日还款计划一份及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告申子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李喜爱持有被告申子英出具的100000元借款条，该100000元系被告申子英前期向原告借款300000元未偿还部分，其重新在原借条基础上向原告出具借款条，并于2011年11月22日向原告出具还款计划，证实对其2011年9月24日100000元借款的确认，借款应予返还，对原告请求被告申子英偿还借款100000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告郑卫荣承担担保责任的请求，在借条中并约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。2011年9月24日，在被告申子英向原告重新书写的100000元借条中，系前期借条中被告郑卫荣所承担担保签字，在被告申子英向原告重新出具100000元借条时，被告郑卫荣并未重新签字进行担保，并且其本人对被告申子英向原告重新出具借条的担保责任不予认可，前期300000元借款条中被告郑卫荣承担的担保责任，已超过法律规定的保证期间，被告郑卫荣保证责任已免除，故对原告要求被告郑卫荣承担本案100000元借款担保责任的请求，本院不予支持。庭审中，原告对于其要求被告申子英支付借款利息的请求自愿放弃，系对其诉权的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申子英在本判决生效后十日内偿还原告李喜爱借款本金100000元。
二、驳回原告李喜爱对被告郑卫荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告申子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 颜 玲
助理审判员 安 燕 龙
人民陪审员 王智平二0一六年七月三十日
书 记 员 宁 玮
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6156号
申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人蒋建民，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00374号
上诉人（原审原告）李金友。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李金友因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金友位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金友无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金友协商，2013年10月8日李金友在交房屋验收单上签字，同年11月7日李金友在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李金友支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将其房屋拆除。之后，李金友就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回李金友的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，宿迁市人民政府所作行政复议决定并未改变原行政行为，故其并非本案适格被告。现有证据能够证明双庄镇政府组织拆除了李金友房屋，双庄镇政府作为基层人民政府具有独立承担责任的资格和能力。本案并无证据证明该拆除房屋行为系宿城区政府组织，故宿城区政府不是本案适格被告。一审法院在庭审中已告知李金友应变更双庄镇政府为本案被告，李金友不同意，并坚持将宿城区政府作为本案被告，故应当裁定驳回其起诉。关于李金友在诉讼中提出其系在双庄镇政府胁迫下在交房屋验收单等材料上签字的主张，因其未提供证据证明，不予支持。
上诉人李金友上诉称，1、一审法院袒护被上诉人宿城区政府，对其提供的证据不予采信，认定本案事实错误；2、宿城区政府是《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定的房屋征收机关，故宿城区政府指令拆除了涉案房屋；3、一审裁定漏审上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本院审理期间，上诉人李金友要求增加确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效。请求本院撤销一审裁定，依法确认宿城区政府拆除其房屋行为违法。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告；涉案房屋系上诉人李金友私自搭建，无任何审批手续，其主张应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，上诉人李金友私建房屋的清理已经结束，相应补偿均已到位。上诉人私建房屋系双庄镇政府组织拆除，被上诉人宿城区政府不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李金友提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出该行为的行政机关是被告。本案中，上诉人李金友的诉讼请求是确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋违法，但其提供的证据均不能证明涉案房屋系由被上诉人宿城区政府拆除。在卷证据证明，上诉人李金友的房屋系被上诉人双庄镇政府与其签订协议后拆除。因此，上诉人李金友将被上诉人宿城区政府作为本案被告不符合上述法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院向上诉人李金友法律释明后，上诉人李金友仍拒绝依法变更被告，一审法院裁定驳回其起诉正确。一审法院庭审笔录显示，在庭审过程中，一审法院已向上诉人李金友释明，告知其起诉状中的第二项诉讼请求系上级政府对下级政府内部监督，不属于司法审查的范围，庭审将不对该诉讼请求进行审查，上诉人李金友对此并无异议，表明其已经明确放弃该项诉讼请求。现上诉人李金友又称一审法院遗漏诉讼请求没有事实根据。另，在本案二审期间，上诉人李金友要求增加的上诉请求超出一审诉讼请求范围，依法不予理涉。
综上，上诉人李金友的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13578号之一
申请执行人：佛山市明泰化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。
被执行人：周理，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告佛山市明泰化工有限公司与被告周理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周理应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款108330元，并承担案件受理费1233.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务122562.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泽荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢139号之一
申请执行人：陈德强，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。
被执行人：张如新，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陈德强与被执行人张如新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张如新应于本判决生效后10日内向陈德强支付货款414245.75元及违约金（以414245.75元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费7520元减半收取3760元，由张如新负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈德强的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张如新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张如新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张如新未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，并未发现有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张如新名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现张如新有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张如新名下有车辆登记。
经向被执行人住所地无锡市××区东北××街道××村钱××号调查，未发现有可供执行的财产线索。法院依申请对被执行人张如新采取拘留措施。双方自行交付执行款15000元。
因被执行人张如新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款70000元，未执行到位344245.75元及相应利息、执行费6000元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陈德强，陈德强未提出异议，亦未提供被执行人张如新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张如新有可供执行财产，申请执行人陈德强同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张如新确有可供执行的财产，申请执行人陈德强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22459号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘亮，男，1979年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年08月13日，被告刘亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22779.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22779.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10975号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人:谭伟棠，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人:廖密开，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人谭伟棠、廖密开金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭伟棠、廖密开在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金91000元及其利息、罚息，案件受理费1242.38元由被执行人谭伟棠、廖密开负担。因谭伟棠、廖密开未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭伟棠、廖密开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日至18日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人廖密开有一辆粤Ｙ×××××号汽车，本院已依法查封（轮候查封），因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人廖密开有一房产及土地位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路100号振锋大厦606房及7号储物室（产权证号02××65），该房产佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第599号案作首轮查封，本案属第四轮候查封，被执行人谭伟棠有一房产位于佛山市顺德区禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组（产权证号Ｃ0××62），该房产被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2162号一案查封，本案轮候查封，因此上述两房产本案暂不能作变现处理；向广东省的有关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行存款。本院于2016年10月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为92242.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10975号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十日
书记员 吴 颖 茵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2542号
原告：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁健，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告田波与被告梁健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田波自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年二月十四日
书记员 龙艾佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6307号
申请执行人葛奇高，男，1963年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘树平，男，1961年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为36600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2682元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下颐和家园C2-507室房产，但暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初113号
原告：涂启辉，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司经理。
原告涂启辉诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开进行了审理。原告涂启辉的委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂启辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠的民工工资88000元，并按月利息6%计付起诉之日至实际给付之日的利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年，被告通过投标取得了永定桥水利工程主体CⅡ标段的承建资格。2010年9月4日，被告授权其成都分公司负责人杜北芳负责整个施工相关事宜。2014年10月，杜北芳委托原告为CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日，原告等14人应该获得民工工资1274091元，2016年1月27日，被告拨付CⅡ标段民工工资637000元。同班组黄仕荣等8人的民工工资已经付清，被告尚欠原告88000元。有施工班组长何波、被告项目负责人杜北芳以及业主雅安市永定桥水库管理局共同核算认定的《农民工工资发放花名册》《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》等为证。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年1月，涂启辉在江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付涂启辉的务工工资。后经结算，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠涂启辉劳动报酬88000元。涂启辉催收未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：涂启辉的身份证明、江西铜安工程集团有限公司注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠涂启辉劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向涂启辉承担清偿责任，故对涂启辉要求江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涂启辉要求江西铜安工程集团有限公司给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付涂启辉劳动报酬88000元。
二、驳回涂启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吕锋
二〇一八年二月十二日
书记员 罗奥
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3742号
上诉人（原审原告）：任玉伦，男，1955年9月10日出生，汉族，住址：河南省息县。
上诉人（原审原告）：冯登福，男，1964年5月25日出生，汉族，住址：河南省息县。
共同委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延毕，男，1965年9月19日出生，住址：河南省息县。
被上诉人（原审被告）：夏庆堂，男，1975年6月26日出生，住址：河南省息县。
原审第三人：何正华，住河南省罗山县。
上诉人任玉伦、冯登福因与被上诉人刘延毕、夏庆堂，原审第三人何正华侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1201号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人任玉伦、冯登福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周梦雅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初341号
原告：杨建洪,男,生于1970年12月20日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，该公司工作人员。
本院在审理杨建洪与江西省剑杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建洪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨建洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建洪承担。
审判员 李舟
二〇一八年四月九日
书记员 罗奥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1082号
上诉人（原审原告）刘祥。
被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人刘祥因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘祥，被上诉人徐工工程机械公司的委托诉讼代理人史会、庞红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：1、被上诉人在2009年2月9日出具的开除证明上载明我1993年1月被开除，与事实不符，我那时候还在单位上班。该证明应予撤销。2、2009年之前，上诉人的职工档案一直在被上诉人单位档案室保存，应视为其为我保留职工身份。按照当时的相关规定，我刑满释放后，应由原单位安置工作，或由原单位的上级机关分配到其他单位工作。3、被上诉人没有就开除上诉人开会讨论并报相关部门备案，也从未向上诉人送达过解除合同的手续，双方劳动关系一直存续。4、被上诉人领导曾安排上诉人干过临时工，后未再安排工作。上诉人符合长期放假，或到社会上待业标准。在待业期间，应享受保险待遇，由单位发放生活费。对于未缴保险给我造成的损失，被上诉人应予赔偿并补缴保险。5、关于时效，应当根据本案具体情况，客观判断。上诉人的诉请没有超过时效。
被上诉人徐工工程机械公司辩称：刘祥的起诉已超过20年的最长诉讼时效。因年代久远，刘祥应对开除、解除劳动关系等承担举证责任。刘祥1993年入狱时，劳动法和劳动合同法均未实施，根据1986年颁布实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第13条“劳动合同制工人被除名、开除、以及被判刑的，劳动合同自行解除”，随着刘祥被判刑5年，刘祥与徐工工程机械公司之间的劳动合同及劳动关系即解除。二十多年以来，刘祥与徐工工程机械公司之间不存在劳动关系，刘祥未向徐工工程机械公司提供过劳动。刘祥的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
刘祥向一审法院起诉请求：1、确认刘祥与徐工工程机械公司之间从1993年2月至今存在劳动关系；2、为刘祥补缴企业职工养老、医疗各种保险和住房公积金分别为20年；3、赔偿刘祥经济损失176820元整；4、撤销徐州工程机械科技股份有限公司2009年2月9日向徐州市劳动局失业保险处出具的证明书。
一审法院认定事实：刘祥系原徐州工程机械制造厂的职工，1993年因犯贪污罪被判刑5年。2009年2月9日，徐州工程机械科技股份有限公司向徐州市劳动局出具一份证明书，载明“徐州市劳动局失业保险处：兹证明刘祥同志，身份证，原徐工集团工程机械制造厂（现徐州工程机械科技股份有限公司）职工，1979年参加工作，1993年1月因犯贪污罪被公司开除，特此证明”。刘祥于2016年1月12日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月19日作出不予受理通知书，刘祥诉至法院。
一审法院认为：刘祥于1993年因犯贪污罪被判处有期徒刑5年，其在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施前因服刑而脱离工作岗位。按照当时适用的1982年劳动人事部《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》规定：“企业事业单位职工凡经人民法院判处有期徒刑或剥夺政治权利的，其职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置”。故刘祥从1993年被人民法院判处有期徒刑时起，不再是原单位职工，即双方不存在劳动关系，单位是否对其作出开除决定均不受影响。刘祥要求确认双方存在劳动关系，赔偿损失等无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项之规定，判决驳回刘祥的诉讼请求。
二审中，上诉人刘祥陈述其1997年4月22日刑满释放，后在原单位干了二年半的临时押运工，之后被上诉人没有安排其从事其他工作。2009年2月份，被上诉人将上诉人的档案转移到徐州市劳动人事交流中心。刘祥陈述其2010年下半年知道被上诉人向徐州市劳动局失业保险处出具了开除证明。其他查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据刘祥二审自述，其2010年下半年知道被上诉人向徐州市劳动局失业保险处出具了开除证明，而其向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年1月12日，已超过了法律规定的一年仲裁时效。故，一审判决驳回刘祥的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯梦池
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2088号
申请人：王一红，男，1970年5月10日，汉族，住湖南省冷水江市，。
被执行人：广州旭辰金属制品有限公司，住增城区新塘镇瑶田村东联开发区东联车路上路7号，统一社会信用代码：91440101786096875W。
本院执行的申请执行人王一红与被执行人广州旭辰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字〔2016〕1586号仲裁裁决书。广州旭辰金属制品有限公司未按生效判决履行义务，王一红向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案执行。执行中，本院向被执行人广州旭辰金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3861号
申请执行人胡晓华，女，1973年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学明，男，1974年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡晓华与孙学明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10467号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：钟春喜，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟春喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟春喜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9394.47元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1535.28元，自2015年12月8日起的利息以本金9394.47元为基数按日万分之五计至清偿之日）、滞纳金549.64元，并承担案件受理费43.49元。因债务人钟春喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟春喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年9月6日依法委托广东省廉江市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14770.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十日
书记员 麦永祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴国红，女，1976年2月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人戚伯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，泰州市人，市民，住所地江苏省泰州市高港区。
被执行人李国花，女，1974年1月14日出生，汉族，泰州市人，市民，住所地江苏省泰州市高港区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案执行，执行标的为237831.88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4488号
申请执行人周勇，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为12800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行���确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2255号
申请执行人徐章龙，男，1989年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣金国，男，1965年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵启江，男，1977年6月19日生，汉族，淮安市人，农民，住址同上。
被执行人荣艳如，女，1987年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2954号
原告：李泽明，男，1953年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：叶跃伦，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区仙龙镇。
原告李泽明与被告叶跃伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李泽明到庭参加诉讼。被告叶跃伦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款59000元；2.被告立即支付原告按银行同期定期利息占用资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月8日被告向原告借款58000元，要付利息，在2015年9月3日，算清利息为5000元，但是被告并没有给原告利息，只写下了《欠条》一张，原借条作废。于2016年6月18日被告再次写下《借条》一张，借款为58000元（大写人民币伍万捌仟圆整），并注明：如果没有还，经过隆昌人民法院处理，2016年7月10日以前付叁万元，其余的钱，在付了叁万元过后再做决定。被告没有在2016年7月20日以前付叁万，后原告多次向被告催促还款，被告均找各种理由推脱不还。为此，原告于2017年3月27日向隆昌市人民法院提起诉讼，在2017年4月，被告两次给付了原告4000元，要求原告撤诉，承诺要将剩余的钱给原告。于是原告于2017年4月26日撤诉，之后原告多次向被告催促还钱，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依照原告请求事项，予以判决。
被告叶跃伦未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告向原告借款38000元，约定每月利息3分。2015年9月3日，算清利息为5000元，被告只写下了欠条一张。2016年6月18日，被告向原告出具借条一张，借款为58000元，并注明：如果没有还，经过隆昌人民法院处理，2016年7月10日以前付叁万元，其余的钱，在付了叁万元过后再做决定。被告未按约付款。2017年3月27日，原告向隆昌市人民法院提起诉讼，在2017年4月，被告两次给付了原告4000元，要求原告撤诉，原告于2017年4月26日撤诉。之后原告多次催款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告叶跃伦向原告李泽明书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告李泽明要求被告叶跃伦偿还借款本金58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶跃伦经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃伦在本判决生效后十五日内偿还给原告李泽明借款58000元及利息（从2016年6月18日起，利息按银行同期贷款利率计算，扣除之后给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费638元，公告费575元，由被告叶跃伦负担（原告李泽明已预交，被告叶跃伦在付上述款项时一并给付原告李泽明）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑国菊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执592号
申请执行人李兆文，男，1961年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1228号
原告：赵洪华。
被告：黄昌亮，成年。
本院在审理原告赵洪华与被告黄昌亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪华撤回起诉。
案件受理费62元，由原告赵洪华负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十月十七日
书记员 贾霖飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2255号
原告：凉山宏林农产品流通配送有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇康宁村六组（西昌市G5京昆高速西宁出口处）
法定代表人：赖柏冰，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告：四川锐孚制冷工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路32号。
法定代表人：邹敏全。
原告凉山宏林农产品流通配送有限责任公司与被告成四川锐孚制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告凉山宏林农产品流通配送有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山宏林农产品流通配送有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凉山宏林农产品流通配送有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 芋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22336号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡翠，女，1983年出生，住重庆市黔江区城西街道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡翠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月14日,被告蔡翠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031345XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102922.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102922.09元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡翠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡翠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7163号
原告：吴启永，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：广东中人建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院自编（1）303房。
法定代表人：贺启宝。
委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
第三人：广州市穗城房地产开发有限公司清算组，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501室。
诉讼代表人：黄荣钦，清算组组长。
原告吴启永与被告陈明亮、第三人广东中人建设工程有限公司、广州市穗城房地产开发有限公司清算组债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴启永于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴启永撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 郑 聪
?PAGE?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋鑫诺，男，1998年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人：蒋某，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。系蒋鑫诺父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人：黄承国，董事长。
再审申请人蒋鑫诺、蒋某因与被申请人湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某、蒋鑫诺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人存在提交的维修费用单系伪造，并且扩大、虚报了维修的范围，申请人不应承担事实造成的实际损失之外的非维修费用，请求本案启动再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，经原审审查查明，申请人蒋鑫诺无故踢坏电梯层门，造成了层门凹陷、电梯受损的事故。为避免蒋鑫诺的行为损害后果扩大，东盛公司作为大厦的物业服务公司积极联系维修，并支付了维修费。其提交的维修费发票足以证明付款完毕，责任人蒋鑫诺应将8100元维修费用赔偿给东盛公司。蒋某、蒋鑫诺提出东盛公司提交的维修费用单系伪造，并且扩大、虚报了维修的范围应当负有举证责任。在未能充分举证证明的情况下，申请人蒋某、蒋鑫诺就此主张的申请理由不能成立。
综上，蒋某、蒋鑫诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某、蒋鑫诺的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年八月九日
书记员 唐逸夫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初732号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：潘你金，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告潘你金物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6832号
申请执行人北京元特文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区东老庄77号5幢106号。
法定代表人谭思果，该公司总经理。
被执行人江苏名帝教育设备有限公司，住所地沭阳县珠江路东侧东方名城2号楼6号商铺。
法定代表人周跃齐，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为300443.89元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权102192.81元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2321号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨舟，女，1992年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈曼，女，1987年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵婕，女，1985年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人滕静，女，1977年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郭恒高，男，1963年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4328号
申请人：杨钰珂,女,1991年3月22日生,汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市乐德机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路178号。
法定代表人:姚黎中，该公司董事长。
申请人杨钰珂与被申请人张家港市乐德机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款38万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市乐德机械有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 丁亚韬
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执357号
申请执行人：杨善生，男，1970年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶小凤，女，1972年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨善生银行存款12000元。
执行员 徐璐璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯利丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初758号之一
原告(被告)：钱浩，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告(原告)：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省永定工业园区，社会统一信用代码3508004000372。
法定代表人：沈清全，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢德海，男，1991年10月6日生，汉族，系德泓（福建）光电科技有限公司金融专员，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城律师事务所律师。
原告(被告)钱浩与被告(原告)德泓（福建）光电科技有限公司劳动争议（以下简称：德泓光电公司）纠纷一案，原告(被告)钱浩于2017年4月12日向本院起诉。被告(原告)德泓光电公司于2017年4月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)钱浩、被告(原告)德泓光电公司委托诉讼代理人袁智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱浩向本院提出诉讼请求：1.判决德泓光电公司向钱浩支付所欠的工资、解除合同的经济补偿金共计385157.5元（59255元/月×6.5个月=385157.5元）。2.判决德泓光电公司向钱浩支付延迟支付工资的经济补偿金96289元（385157.5×25%=96289元）。3.判决德泓光电公司为钱浩补缴2012年2月至2016年2月养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。4、本案的诉讼费由德泓光电公司承担。事实和理由：2012年2月1日至2016年2月29日，钱浩在德泓光电公司担任国内营销中心总经理职务，双方签订了劳动合同，约定工资为60000元／月。自钱浩入职以来，德泓光电公司不仅没有按医疗、失业、工伤、生育保险费用，而且还长期拖欠包括但不限于钱浩在内的工资。2016年2月下旬，德泓光电公司因企业经营困难建议钱浩辞职，钱浩同意后于2016年2月29日向德泓光电公司提出了辞职申请，德泓光电公司于2016年3月2日为钱浩办理了相关手续，并确认应支付钱浩6个月的工资共计355350元及报销款6389.04元。截至2016年3月2日，钱浩在德泓光电公司处工作期限为4年1个月。钱浩辞职后多次向德泓光电公司催要工资、报销款、经济补偿金。德泓光电公司只支付了l个月工资和报销款后拒不支付剩余款项。为了维护自身的合法权益，钱浩向龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出的永劳人仲案[2017]01号裁决有失客观公正性，因此钱浩特向提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，钱浩与德泓光电公司建立劳动关系后，应当为钱浩办理和缴纳基本医疗保险和养老保险，但根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费办理、缴纳属于行政管理的范畴，缴费单位未按规定缴纳的应由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，钱浩诉请德泓光电公司为其补缴2012年2月至2016年2月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对该项争议本院不予审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回钱浩诉请德泓（福建）光电科技有限公司为其补缴2012年2月至2016年2月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一七年七月四日
书记员 赖玉珍
附注：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初2625号
原告：万再伦，男，汉族，1940年8月11日生，住贵阳市观山湖区。
原告：张光德，女，汉族，1941年1月6日生，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：黄克界、田忠理（实习），贵州名恒律师事务所律师，特别代理。
被告：万建，男，汉族，1973年8月11日生，住贵阳市观山湖区。
被告：杨胜容，女，汉族，1978年8月25日生，住观山湖区。
原告万再伦、张光德诉被告万建、杨胜容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告万再伦、张光德于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万再伦、张光德提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万再伦、张光德撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告万再伦、张光德负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年九月二十九日
（书 记员 罗 先
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初371号
原告：丁伟平，男，1964年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：何才华（原告丁伟平之妻），女，1967年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律服务工作者。
被告：何财樟，男，1965年出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨桦（被告何财樟之妻），女，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告丁伟平、何才华与被告何财樟、杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告丁伟平、何才华及其委托诉讼代理人彭宴斌到庭参加了诉讼，被告何财樟、杨桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟平、何才华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款35万元及利息（其中，本金19万元，从2014年7月7日起至偿清之日止按年利率24%计算；本金16万元，从2014年8月19日起至偿清之日止按年利率24%计算）。2.判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2014年7月7日，二被告在原告处立据借款19万元，约定月利息2.5%，2014年8月19日，二被告在原告处立据借款16万元，约定月利息3%。二被告借款后仅支付了几个月的利息。原告多次向二被告追索借款本息，经单位领导调解，2017年2月28日，二被告收走原借据，重新书立借据，约定2017年12月31日全部还清，后二被告仅支付利息6.5万元，未按约定期限偿还借款本息。
原告丁伟平、何才华向本院提交以下证据：1.二被告于2017年2月28日书立借条。2.银行转账凭证。3.何才华银行借记卡账户历史明细清单。拟证明二被告在原告处借款35万元，结付利息52450元。
被告何财樟承认二原告主张的民间借贷事实，辩称，2017年2月28日换据时没有约定利息，当即偿还2万元，后又陆续偿还4.5万元。
被告何财樟未提交证据。
被告杨桦未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告杨桦、何财樟以借款人名义给原告丁伟平、何才华出具借条，借条载明“今借到丁伟平、何才华现金叁拾伍万元整（350000.00）。（注明：其中王洪清有壹拾陆万元￥：160000.00元，于2017年2月28日归还王洪清贰万元正￥：20000.00元，下余壹拾肆万元￥：140000.00元）（此款为2014年7月18日借款，现转此据）此款定于2017年12月31日前全部还清总款33万元。”立据当天，被告杨桦、何财樟支付2万元，后陆续支付4.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议焦点在于，立据后被告支付6.5万元的性质。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条上无利息的约定，被告亦否认口头约定利息，应认定为没有约定利息，故此，立据后被告支付的6.5万元，为被告偿还原告借款本金，现被告实际未偿还原告借款本金28.5万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日，即2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告何财樟、杨桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何财樟、杨桦在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告丁伟平、何才华借款28.5万元,并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金28.5万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告何财樟、杨桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一八年三月九日
书记员 杨俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7286号
申请执行人杨水平，男，1947年5月4日出生，汉族，启东市人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号四楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为401500元，诉讼费3662元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7233号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇昌澳塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业小区二路6号A，组织机构代码：77832118-X。
投资人：林悦忠。
被执行人：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，组织机构代码：19365523-X。
法定代表人：曾健丰。
原告佛山市顺德区杏坛镇昌澳塑料五金厂与被告佛山市禅城区金鹏机电厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇昌澳塑料五金厂偿还款项28712.5元，并承担案件受理费258.91元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂在中国农业银行佛山城门头支行的账户（账号：70×××14，余额：0元），本院依法予以冻结（冻结期限从2017年7月21日起至2018年7月20日止，申请执行人如需继续冻结，请于上述期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期将自动解除冻结）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院于2017年8月9日查封被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂内的注塑机2台（详见查封清单），本案为轮候查封（查封期限为转为正式查封之日起两年），因另案（2017）粤0606民初6468号案诉讼查封（首封），本案暂不能处理，待该案生效后再作变现处理，本案将参与分配。本院于2017年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29305.98元（含执行费334.57元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二日
书记员 麦永祥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初643号
原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4.5.6.7号。
法定代表人：王花。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：徐明显，女，1982年2月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告徐明显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年三月十四日
书记员 漆喜梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初390号
原告宋静，女，汉族，1988年6月2日生，住河南省杞县。
被告刘坤朋，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省开封县。
本院在审理原告宋静诉被告刘坤朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋静于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘坤朋银行存款6000元，并已提供担保。
本院认为，原告宋静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告刘坤朋的银行存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 君
二〇一七年二月十四日
书记员 李天超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1415号
原告：牟洪斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
牟洪斌与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告牟洪斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟洪斌撤诉。
案件受理费25元，由牟洪斌负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4492号之一
申请执行人：梁惠祥，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:蒙宗仪，男，1995年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告梁惠祥与被告蒙宗仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4049号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终9115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付交通事故损害赔偿款121330.38元，并承担案件受理费1340元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务124410.44元（含执行费1740.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十八日
书记员 麦永祥
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2520号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏静，该分公司客户经理。
被告邓军，男，1983年7月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告王金，男，1991年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告邓军、王军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以双方已达成和解为由，于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 文艺薇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3352号
原告杨井武(120225197202053598)，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵徳柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告于建军（120225197907252773），男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告陈福（120225196412162798），男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告陈术清，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告杨井武诉被告于建军、陈福、陈术清所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨井武撤回起诉。
案件诉讼费543元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杜艳东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初679号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某某，男，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被东海县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被灌云县公安局取保候审；同年8月1日被灌云县人民检察院决定取保候审；同年11月29日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月12日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇山前路由北向南行驶至灌云县伊山镇映山红幼儿园门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及车辆照片、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2609号
申请执行人夏家美，女，1970年8月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王金花，女，1977年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁少枚，女，1952年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
被执行人李某4。
申请执行人与被执行人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终82号
上诉人（原审被告）：杨相云，女，1973年3月4日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：董军波，男，1973年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：墨海成，男，1980年10月27日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
上诉人杨相云、董军波因与被上诉人墨海成民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，虽然杨相云给墨海成书具了欠条，但欠条并没有利息的约定，当事人对利息如何约定应根据充分的证据予以认定，并且根据相关法律规定，借款人与出借人约定了利息的，人民法院对超过年利率24%的部分，不应支持；杨相云给墨海成第二次书具的欠条上，有山东中大牧业集团有限公司的法定代表人李长连书具的“该款项由中大牧业使用”的内容，结合涉案借款的偿还情况，查清涉案借款的借款人；原审认定涉案借款杨相云转给山东中大牧业集团有限公司使用，应依据相关法律规定在证据充分的情况下认定夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1307民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人杨相云、董军波预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8230号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛庆华，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人薛庆华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初527号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费730元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初887号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月八日
书记员 高扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初207号
原告：徐尊运，男,1968年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李良华，男,1972年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐尊运与被告李良华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尊运���其委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告李良华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尊运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失、鉴定费等各项损失34592.48元；2.诉讼费用由被告负担。
李良华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年4月10日9时30分许，李良华驾驶皖Ｆ×××××号轿车靠公路右边由西向东行驶到陈口村十字路口西约二三米时，因不熟悉路而停车，在其打电话问好路时，便开启左转向灯同时向左转弯，在向左转弯过程中，与由西向东的徐尊运驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，致使徐尊运摔倒受伤及两车损伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，李良华负事故的主要责任，徐尊运负事故的次要责任。事故发生后，徐尊运被送至濉溪县医院治疗23天，花去医药费5082.48元，其中徐尊运自行支付551元，李良华垫付4531.48元。后李良华又支付给徐尊运1500元。李良华共垫付6031.48元。徐尊运的伤情经委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐尊运伤情不构成伤残等级，误工期为150日，护理期为60日，伤后营养期为90日。徐尊运支付鉴定费1500元。
另查明，皖Ｆ×××××号轿车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。故对原告徐尊运合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因徐尊运未提供证据证明其车辆损失，对该项诉讼请求，本院暂不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：5082.48元；2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、交通费：230元（10元/天×23天）；5、护理费：7290元（121.5元/天×60天）；6、误工费：14100元（94元/天×150天），共计30092.48元。因李良华未依法投保交强险，故首先应在交强险限额内进行赔偿。在交强险医疗项下赔偿8472.48元（5082.48元+690元+2700元），在交强险伤残死亡项下赔偿21620元（230元+7290元+14100元），扣除已垫付的6031.48元，李良华还应赔偿24061元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十���条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良华于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐尊运医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计24061元；
二、驳回徐尊运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，原告徐尊运负��101.5元，李良华负担231元；鉴定费1500元，原告徐尊运负担450元，被告李良华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张英杰
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应��赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1502号之一
申请人：孔某,男,1984年7月24日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：赵某,男,1970年4月19日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人名下180万元的存款或等同价值的财产，申请人以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人银行存款180万元或相当价值其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行��
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一八年四月八日
书记员 崔婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7411号
申请执行人张大江，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝