wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2172号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈勇清，男，1979年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与陈勇清罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初851号
原告：胡志萍，女，1966年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区职业中学职工，住，
被告：张红萍，女，1962年9月25日出生，汉族，系江夏区第一人民医院职工，户籍地江夏区）职工宿舍，现下落不明，
原告胡志萍诉被告张红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志萍到庭，被告张红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月22日，被告张红萍因资金周转需要向我出具借条借款5000元。2009年8月12日，被告张红萍因其老母亲病重住院及其他事情，再次向我出具借条借款60000元。此后，我多次找被告张红萍索要上诉欠款，被告张红萍均予以各种借口推脱。
被告张红萍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡志萍与被告张红萍系朋友关系。2008年10月22日，被告张红萍因资金周转需要向原告胡志萍出具借条借款5000元。2009年8月12日，被告张红萍再次向原告胡志萍出具借条借款60000元。二次借款均以现金交付，也未书面约定利息。
本院认为，被告张红萍向原告胡志萍借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告胡志萍要求被告张红萍偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，但是利息应依法计算，即由于被告张红萍在借条中未写明关于利息的约定，故只能从原告胡志萍向本院起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张红萍向原告胡志萍偿还借款人民币65000元及利息（自2017年1月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费713元，公告费650元，合计1363元，由被告张红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 旎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4879号
罪犯陆俊勇，男，1977年11月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)浙刑三重字第5号刑事判决，以被告人陆俊勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊勇准予减刑八个月（刑期至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2969号
原告:潘雪凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吕婷婷，女，1996年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄圳橙，男，1990年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄圳橙，总经理。
本院在审理原告潘雪凤与被告黄圳橙、郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴军福
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2558号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田红梅，女，汉族，1968年6月22日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告田红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保100号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄志敏，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款66000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款66000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以66000元为限。
案件申请费680元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3651号
原告：南昌市春光实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇三店村。注册号：360100210106083。
法定代表人：廖光镜。
委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：聂峰，男，1963年7月12日出生，汉族，住南昌县。
被告：邓有保，男，1969年1月15日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市春光实业有限公司与被告聂峰、邓有保买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱德全、被告聂峰到庭参加诉讼，被告邓有保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还所欠原告的货款37475元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：此前，原告多次根据被告电话通知，向被告提供纺织助剂。最后一批是在2013年3���至10月，原告仍按照被告的要求，向被告送了货。但一直没有收到货款。2013年12月30日，原告向被告催款，也顺便进行了对账。除被告提出退回软油精1桶外，其他货物基本全部用掉了。对账单被告聂峰也签收了。此后，被告归还了两次货款，一次为2万元，一次为3900元，还欠37475元整。到了2015年2月3日，原告再次催款，被告又向原告出具了1份对账单，双方都在单上签了字。但被告再也没有向原告归还欠款。2016年3月29日，原告再次到被告处催款，被告向原告出具了1份《欠条》，写明了所欠款项，也写明了什么时候归还。但被告至今没有还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的营业执照、原告法人代表身份证、二被告身份信息、2013年12月30日的《对账单》、2015年2月3日的《对账单》、2016年3月29日的《对账单》。
被告聂峰辩称：欠货款属���，买原告货物的是武阳水洗厂，被告邓有保是法人，我只是股东，我今年过年以后，就退出了，所有债权债务与我无关，由被告邓有保承担，我不应该成为被告。
被告聂峰未向法庭提供证据。
被告邓有保未答辩，也未向法庭提供证据。
被告邓有保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审举证质证，被告聂峰对原告所举证据的真实性无异议。原告所举证据能相互印证，本院均予以确认。
经审理查明：被告聂峰、邓有保合作做生意，二人于2013年3月30日至2013年10月13日期间向原告购买酵素水、特种硅油、高浓硅油、高浓丝光平滑剂、防染剂、膨松剂、软油精、白枧油等货物共计价值人民币61375元。2015年2月3日，被告聂峰与原告法定代表人廖光镜对账，确认尚欠原告货款37475元。2016年3月29日，因原���催结货款，二被告向原告出具《欠条》，写明欠原告货款37475元，并承诺于2016年端午节前还清。
本院认为：被告聂峰、邓有保向原告购买酵素水等货物，有对账单、欠条为证，足以认定，双方间的买卖合同关系依法成立。二被告欠原告货款37475元未按约支付，属违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付货款37475元，合法有据，本院予以支持。被告聂峰辩称买方系武阳水洗厂，其不应承担责任，与本案证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂峰、邓有保在本判决生效后三日内支付原告南昌市春光实业有限公司货款人民币37475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告聂峰、邓有保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻性妹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执781号
申请执行人：王继琴,女,1954年4月23日出生,住临江市。
申请执行人：宋春兰，女,1964年5月29日出生,住临江市。
申请执行人：李淑梅，女,1989年1月9日出生,住临江市。
申请执行人：卢月霞，女1970年10月9日出生,住白山市。
申请执行人：李金择，男1978年8月29日出生,住临江市。
申请执行人：王远琴,女,1955年1月14日出生,住临江市。
申请执行人：宋殿军,男,1967年10月2日出生,住临江市。
申请执行人：宋殿起,男,1971年6月9日出生,住临江市。
申请执行人：王乃昌,男,1936年7月24日出生,住临江市。
被执行人：丛培智,男,1966年8月20日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人王继琴、宋春兰、李淑梅、卢月霞、李金择、王远琴、宋殿军、宋殿起、王乃昌与被执行人丛培智借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙伟博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16926号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李引鱼，男，1954年2月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李引鱼物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李引鱼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李引鱼的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执2437-1号
申请执行人：陈耀庭，男，汉族，1977年5月3日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：何重阳，男，汉族，1983年10月13日出生，住广州市黄埔区，
关于陈耀庭与何重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5751号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：何重阳在判决生效之日起十日内向陈耀庭归还借款100000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年3月29日起计至还清款之日止）。由于义务人何重阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈耀庭向本院申请执行，本院已于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人何重阳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何重阳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2017年6月26日，本院依法扣划被执行人何重阳银行存款800元，留下执行费50元，余款750元转申请人陈耀庭。暂未发现被执行人何重阳有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年8月22日被执行人何重阳发出限制消费令；于2017年11月21日将被执行人何重阳列入失信被执行人名单，另被执行人因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。本院已穷尽执行措施，被执行人何重阳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5751号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何重阳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何重阳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执2437号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2133号
申请执行人陈瓦廷，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王万年，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈瓦廷与被执行人王万年间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0724民初4890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。2017年12月31日本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王万年无房产登记，无银行存款，无工商登记、无车辆登记，被执行人暂无可供执行财产。
2016年9月14日上午，本院到被执行人王万年位于灌南县北陈集镇大友村5组的住所地时发现，被执行人长年在外，家中亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川71刑终2号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝国，男，1962年10月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，工程建设个体承包商，住四川省广安市广安区。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人周良，四川上盛律师事务所律师。
辩护人向烨，四川上盛律师事务所律师。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人朱朝国犯行贿罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川7101刑初6号刑事判决，原审被告人朱朝国不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭。合议庭审阅了本案卷宗材料，审查了朱朝国的上诉状及辩护人的辩护意见，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决��不开庭审理。合议庭依法讯问了朱朝国，核实了全案证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
成都铁路运输法院判决认定：
一、2008年至2014年，被告人朱朝国通过时任中铁二局股份有限公司（以下简称：中铁二局）副总经理、总工程师的卿某（另案处理）利用职务上的便利，向中铁二局相关下属公司、建筑项目部负责人“打招呼”等手段，先后违规获取了中铁二局下属公司承建的合同总价约1.3亿元的劳务工程。2010年，朱朝国与卿某约定，朱朝国按其获取工程项目合同总价的1%给予卿某好处费。2013年7月至8月，朱朝国出资924826元为卿某购买商品房一套。2015年7月，朱朝国出资285133.78元为卿某购买大众途观牌汽车一辆。
二、2009年至2010年，被告人朱朝国为感谢时任中铁二局第三工程有限公司（以下简称中铁二局三公司）总经理赵某（另案处理）在其参与承建中铁二局三公司绵遂高速项目以及玉树砂石厂项目提供的帮助，同时为了以后赵某能多为其安排中铁二局三公司的工程项目，分两次送给赵某现金人民币200000元。
成都铁路运输法院认为，被告人朱朝国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计1409959.78元，情节严重，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用��律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款，《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱朝国犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人朱朝国提出的主要上诉意见：其出资为卿某购买商品房和汽车的行为是普通的民间借贷，其与卿某口头约定，在卿某退休后一起做工程，卿某在工程利润款内归还借款，其行为并非行贿，请求依法改判。
辩护人提出的主要辩护意见：1.朱朝国出资为卿某购买商品房和汽车的行为是普通的民间借贷，并非行贿；2.即使朱朝国的行为性质定性为行贿，朱朝国从立案侦查至今未隐瞒任何事实，积极配合检察机关的侦查，也没有因为行贿使国���利益遭受重大损失，建议对朱朝国从轻处罚。
成都铁路运输法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定上诉人朱朝国犯行贿罪的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人朱朝国及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案查明的事实、证据及相关法律、司法解释的规定，本院评判如下：
关于朱朝国及其辩护人提出朱朝国出资为卿某购买商品房和汽车的行为是普通的民间借贷，并非行贿的上诉、辩护意见，经查，根据朱朝国在侦查阶段的多次供述、自书材料及一审庭审供述，证实因卿某的帮助其承接了中铁二局的多项工程，其给卿某买房、买车是为了兑现其与卿某之间��于好处费的约定，也希望依靠卿某承接更多的项目，并且朱朝国在供述中还证实其与卿某之间不存在债权债务关系。朱朝国的供述与卿某的证言能够相互印证，朱朝国向卿某行贿的事实清楚，证据确实、充分。朱朝国及其辩护人提出的上述意见既与在案证据所证事实不符，也无其他证据予以印证，朱朝国及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出即使朱朝国的行为性质定性为行贿，朱朝国从立案侦查至今未隐瞒任何事实，积极配合检察机关的侦查，也没有因为行贿使国家利益遭受重大损失，建议对朱朝国从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院对朱朝国归案后如实供述犯罪事实及当庭自愿认罪等情节已予以认定，并在法定刑幅度内予以从轻处罚，本院对此不作重复评价，辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱朝国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币1409959.78元，情节严重，其行为已构成行贿罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐康峻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第1714号
原告：尚书博
原告：柳琳
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：李东军
委托代理人：郑爽
原告尚书博、原告柳琳与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚书博、原告柳琳、被告委托代理人郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年8月原、被告签订商品房买卖合同，以400197元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-2号2-17-2室房屋，建筑面积61.95平方米。原告于2011年10月12日入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但直至2013年6月6日原告才取得房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金4862.40元，并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月13日取得产权初始登记批复，原告于2015年4月30日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-2号2-17-2室商品房一套，建筑面积61.95平方米，总价款400197元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房所在楼宇经验收合格。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年10月12日办理了入住手续。2013年3月13日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年6月6日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年4月30日，原告向本院递交诉讼材料，起诉被告要求给付逾期办理房屋权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月13日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月13日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月13日之前主张权利，而原告于2015年4月30日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚书博、原告柳琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一五年七月十六日
书记员 吴迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3132号
原告：杨某，女，1924年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1956年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告杨某1赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人廖玲、被告杨某1及其委托诉讼代理人赖贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1每月支付原告生活费600元，医疗费凭票据由杨某1承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育了被告等五个子女，现因五个子女对原告的赡养未达成一致意见，造成原告现在生活出现困难。赡养原告本应是无条件的，特别是儿子杨某1，其在家里享受了最好的待遇，却不愿多承担一点赡养义务，经常与原告发生争吵，让原告感到伤心，故诉至法院。
杨某1辩称，1996年5月9日，被告生父蒋某、被告生母杨某、被告舅父杨某2与被告杨某1达成杨某1从此系杨某2养子的协议。1996年5月18日，荣昌区公证处（96）荣证字第333号公证书对此协议进行公证。同日，杨某1、秦某某出具了赡养杨某2的保证书，此保证书经荣昌区公证处公证。被告对杨某2履行了赡养义务。我国《收养法》第二十三条明文规定：“养子女与生父母其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”。据此，被告与原告无法律意义上的权利义务关系。自被告与舅父杨某2形成养父子关系后，被告仍主动赡养原告，原告随被告生活10年多（2007年至2016年底），期间原告的一切生活花销都是被告负担，生病住院治疗费用被告都有负担。2017年1月起，原告单独生活后，被告不仅每月付给原告100元，还负担了原告单独居住期间的生活开支费用，2017年6月，因原告起诉被告，被告才停付赡养费。被告的自愿给付行为，并不是法定义务。
本院经审理认定事实如下：原告杨某、蒋某（已逝世）系被告杨某1的父母，原告育有被告等5个子女。
2016年5月，原、被告赡养费纠纷经仁义镇X村委会调解，被告从2016年5月起每月向原告支付赡养费200元、大米20斤直至2016年12月。
原告为农村居民，目前居住于重庆市荣昌区仁义镇X村2组的被告家中，平常生活能够自理，每月有105元的社会保险金。原告称5个子女中，被告未对其尽赡养义务，其余4个子女对其尽了赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述，重庆市荣昌区仁义镇X村委会证明、户口簿、询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将被告抚养成人，被告辩称的无法定义务赡养原告的意见无依据，本院不予采信。本案中，原告已经年迈体弱，原告根据自身实际情况要求被告给付包括生活费、医疗费等赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告的年龄、生活、子女状况等情形，并参照本地居民消费性支出标准，酌情主张由被告从2017年6月起每月给付原告生活费250元，原告从2017年6月起产生的医疗费凭票据由被告承担五分之一。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某1从2017年6月起每月给付原告杨某生活费250元，原告杨某从2017年6月起产生的医疗费凭票据由被告杨某1承担五分之一；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1203号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵国英，男，1958年4月24日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，初中文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区退管办聘用工作人员，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人赵国英犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵国英及其辩护人徐彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日23时许，被告人赵国英在乌鲁木齐市沙某巴克区防疫站门前向他人贩卖毒品后被民警当场抓获，现场缴获用彩票纸包装的疑似毒品白色粉末1小包。经鉴定，疑似毒品白色粉末1小包净重0.37克，从中检出海洛因成分。
被告人赵国英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对被告人赵国英犯贩卖毒品的事实及罪名不持异议，但被告人赵国英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大度，建议对被告人赵国英从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日23时许，被告人赵国英在乌鲁木齐市沙某巴克区防疫站门前以400元价格向马某贩卖用彩票纸包装的疑似毒品的白色粉末一小包时被公安民警当场查获，当场缴获用彩票纸包装的疑似毒品的白色粉末一小包及毒资400元。经依法称量，缴获的白色粉末一小包净重0.37克。经鉴定，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人赵国英被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年9月23日对被告人赵国英作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2017年10月8日，被告人赵国英因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人赵国英在侦查机关的供述，证人马某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，取样、称量笔录，毒品移交清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国英违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵国英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵国英的辩护人要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.37克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2202号
申请执行人：常自典，男，出于1976年8月17日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:摆应存，男，出于1981年7月25日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人常自典与被执行人摆应存借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）新0109民初2261号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为248558.32元，本院于2016年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人摆应存未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人摆应存既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人摆应存纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人摆应存的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权248558.32元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）新0109民初2261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 巴何提
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第19号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人许国军，男，汉族，1974年6月9日出生，现住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人许国军在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年3月14日作出汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定。被征收人许国军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向许国军送达了《催告通知书》，许国军仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九��三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1968号
申请执行人于然虎，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人杨新牛，男，1954年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于然虎与被执行人杨新牛机动车交通更事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0724民初3051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款132124.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1880元。
本院受理后，于2016年10月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人杨新牛在江苏灌南农村商业银行3208220801109002675989、3208220081990000002714、3208220801109001122486、3208220801161000843150有少量存款，本院于2017年4月12日对上述办理冻结手续，暂不予扣划。被执行人杨新牛无房产登记、无工商登记、无车辆登记，暂无其他财产可供执行。
本院于2017年1月24日、5月7日、7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人一直未在家，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人杨新牛银行账户的有效期至2018年4月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第2347号
原告德化县钟玉美术陶瓷厂，住所地德化县浔中镇王厝山35号，组织机构代码X1170002-9。
投资人苏建设。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏玉营，男，1962年2月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南环路（立交桥边），组织机构代码73952752-1。
法定代表人苏玉营，该公司经理。
二被告委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
本院在审理原告德化县钟玉美术陶瓷厂与被告苏玉营、福建省德化盈裕陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县钟玉美术陶瓷厂以原告需要时间收集新证据为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县钟玉美术陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告德化县钟玉美术陶瓷厂负担。
审 判 长 施 小 容
代理审判员 郑 荣 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 岐 松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初90号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托代理人：郭宪刚，男，1966年1月22日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：杜某，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年3月6日以被告杜某已交清所欠其的物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年三月六日
书记员 张志伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第2728-1号
原告威海中林建筑设计有限公司，住所地威海市。
法定代表人柴忠强，董事长。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人温永杰，经理。
被告文登市惠合房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人温永杰，经理。
本院在审理原告威海中林建筑设计有限公司与被告威海市金诺房地产开发有限公司、文登市惠合房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，自愿以其所有的轿车提供担保。另担保人柴中强自愿以其名下的位于威海市XX路XX号XX室、XX路XX号房屋及车牌号为鲁X**轿车为原告提供担保、担保人XXX自愿以其名下的位于威海市XXXX别墅XX号房屋为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告名下的车牌号为鲁X**的轿车；
二、查封担保人柴中强名下的位于威海市XX路XX号XX室、XX路XX号-X号房屋及车牌号为鲁X**的轿车；
三、查封担保人XXX名下的位于威海市XXX别墅XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执797号
申请执行人：李鑫，男，1979年10月18日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：莒南县相沟镇三义社区村民委员会，住所地：莒南县相沟镇三义社区。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人莒南县相沟镇三义社区村民委员会建设工程合同合同纠纷一案中，因被执行人莒南县相沟镇三义社区村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 辉
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1773号之二
申请执行人：马某，男，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙某某，男，1972年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人马某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人孙某某名下有车号为新Ａ×××××号巡洋舰小轿车一辆；车号为新Ａ×××××号丰田红彬牌小轿车一辆。本院已于2017年9月27日依法查封，但因其车辆没有实际控制，因此不能处置。其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物,申请执行人的债权32640元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 康 晓 芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12768号
上诉人（原审原告）刘莹，女，1974年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。
法定代表人曹希功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族，陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）李嘉怡，女，1988年9月21日出生，汉族。
上诉人刘莹与被上诉人陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称鑫万福公司）、曹希功、李嘉怡因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘莹原审中诉称，2015年1月29日、1月31日，鑫万福公司与刘莹签订编号为鑫万福[2015]投管字第0129-1号和0131-1号《投资管理服务协议》，两协议约定刘莹将自有资金共计100000元委托鑫万福公司管理，管理期限为三个月，月利率19‰。合同签订后，刘莹依约将资金交付鑫万福公司，期间鑫万福公司按约定支付了刘莹950元利息。2015年1月29日，李嘉怡为刘莹出具承诺书，承诺上述《投资管理服务协议》若不能兑付，李嘉怡以借款方式偿还。后鑫万福公司告知刘莹因资金紧张无法按时支付，刘莹与鑫万福公司、曹希功三方于2015年5月16日签订《还款计划合同》，并约定曹希功为借款合同的担保方，与鑫万福公司共同承担对刘莹的还款付息义务，并赔偿刘莹遭受的损失，不限于诉讼费、保全费、律师费等各项费用。《还款计划合同》签订后，鑫万福公司、曹希功均未依约履行还款付息的义务，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、判令鑫万福公司、曹希功、李嘉怡偿还刘莹借款100000并支付利息2362.5元；2、判令鑫万福公司、曹希功、李嘉怡共同支付刘莹委托律师费6000元；3、诉讼费由鑫万福公司、曹希功、李嘉怡负担。
鑫万福公司、曹希功、李嘉怡原审中未予答辩。
原审法院经审理查明，2015年1月29日、1月31日，刘莹（投资人）与鑫万福公司（管理人）签订编号为[2015]投管字第0129-1号、0131-1号《投资管理服务协议》，约定刘莹将自有资金100000元委托鑫万福公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为三个月，月利率19‰。刘莹按约向鑫万福公司支付上述借款，鑫万福公司向刘莹支付利息950元。2015年1月29日，李嘉怡为刘莹出具承诺书，承诺上述《投资管理服务协议》若不能兑付，李嘉怡以借款方式偿还。2015年5月16日，刘莹（出借方）与鑫万福公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款合同》，约定刘莹向鑫万福公司投资管理的资金100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后鑫万福公司、曹希功未依约履行合同义务，刘莹经多次催要未果遂诉至该院请求判如所请。
另查，曹希功系鑫万福公司法定代表人，鑫万福公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前该院受理涉及鑫万福公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。
原审法院认为，鑫万福公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回刘莹的起诉。案件受理费2467元，退回刘莹。
上诉人刘莹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，：原审法院认定事实不清，鑫万福公司是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，不适用最高法关于民间借贷的司法解释。鑫万福公司提供的证据足以证明与刘莹之间存在借贷关系，人民法院应于受理。且如原审法院发现涉嫌非法集资犯罪，也应在裁定驳回的同时将犯罪线索移送公安机关处理。故请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审，指令原审法院对本案继续审理。
本院经审理认为，本案中，鑫万福公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回刘莹的起诉。故刘莹的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回刘莹的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月六日
书记员 黄凤先
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执781号之一
申请执行人：陆林生，男，1953年8月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丹阳市。
被执行人：程武，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张海涛，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:张奎玉，女，1957年8月9日出生，汉族，东风汽车公司模具厂分公司退休职工。住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陆林生与被执行人程武、张海涛、张奎玉民间借贷纠纷一案，申请执行人陆林生依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1612号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。申请执行人陆林生申请执行事项为：一、支付借款本金224000元及资金占用期间的利息（计算方法：以224000元为本金，自2016年9月27日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2330元、申请执行费3295元。
本案在执行的过程中，本院于2018年7月16日扣划被执行人张奎玉银行存款8420元。申请执行人陆林生于2018年7月19日向本院申请撤销执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3459号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江，行长。
被执行人吴雨胧。
被执行人王昶。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人吴雨胧、王昶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4882号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告吴雨胧、王昶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金50884.43元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年3月11日的利息3489.35元、逾期利息3308.07元，2016年3月12日至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照《个人担保贷款合同》的约定计算）；二、若被告吴雨胧、王昶未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告吴雨胧所有的湘ARU1**车（发动机号为LH9728）小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1489号
申请执行人李睿,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人李庆勇，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行李睿申请执行李庆勇债权纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初700号
原告：安守明，男。
委托诉讼代理人：王威，男。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。
法定代表人：肖军林。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海贵。
委托诉讼代理人：张云生，男。
被告：李成江，男。
原告安守明与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安守明及其委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安守明向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费44500元及利息13350元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年，沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。被告建筑公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地里干活，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，在以后的时间里，原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵150000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，一，原告与我们公司没有劳务关系，他是与被告李成江之间的雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，如果不欠的话应该提供给付工程款的证据。二，本案已经超过诉讼时效。三，利息的请求不予支持，欠条是刚打的，没约定利息。
被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000元多，2012年12月我只收到一笔劳务费148000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠安守明工资款44500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告安守明人工费44500元；
二、驳回原告安守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取623元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年四月九日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初176号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周风胜，男，1961年2月3日出生于河北省衡水市景县，汉族，文盲，无职业，现住天津市河东区，户籍地河北省衡水市景县。2012年2月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人周风胜犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人周风胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年12月6日2时许，被告人周风胜在天津市和平区岳阳道某楼门门前，采用以锯条锯车锁、以螺丝刀拧开关的方法，将被害人刘某停放此处的电动自行车盗走，后将所盗电动自行车变卖，所得赃款挥霍。
2018年2月3日1时许，被告人周风胜在天津市和平区长沙路79号九福里，采用以锯条锯车锁、以螺丝刀拧开关的方法，将被害人张某1停放此处的电动自行车盗走，后将所盗电动自行车变卖，所得赃款挥霍。
2018年2月3日2时许，被告人周风胜在天津市和平区成都道昭明里某门前，采用以螺丝刀拧开关的方法，盗窃被害人张某2停放此处的电动自行车一辆，被盗电动自行��经估价，价值人民币300元，现已扣押并发还被害人。
经被害人报警，公安机关于2018年2月8日将被告人周风胜抓获。作案工具螺丝刀一把已被扣押。
公诉机关认为，被告人周风胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周风胜判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人周风胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某1、张某2的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、劳动教养决定书、CCIC查询记录、电话查询记录、110接处警综合记录单、扣押清单、发还清单、现场录像、常住人口基本信息、情况说明、被告人周风胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周风胜能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因盗窃被劳动教养，酌情可从重处罚。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周风胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年五月二日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初271号
原告：张成，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐宏霞，女，1965年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张成与被告顾瑞华、徐宏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告顾瑞华、徐宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2015年6月19日，顾瑞华立据向原告借款20万元，原告于当日在中国工商银行股份有限公司建湖建南支行将20万元转账给被告顾瑞华。徐宏霞和顾瑞华系夫妻关系，故请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并承担自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告顾瑞华、徐宏霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月19日，被告顾瑞华向原告张成借款20万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）经借人：顾瑞华2015.6.19。”届期，被告未能还款，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告顾瑞华与徐宏霞于2012年1月6日登记结婚，该债务发生在顾瑞华与徐宏霞婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾瑞华向张成借款20万元，事实清楚，证据充分，顾瑞华应承担偿还借款的民事责任。借条中对于还款日期和借款利率均未作约定，被告顾瑞华应自2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告顾瑞华与被告徐宏霞系夫妻关系，该笔债务发生于顾瑞华与徐宏霞婚姻关系存续期间，被告徐宏霞应对该笔债务承担共同清偿责任。被告顾瑞华、徐宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张成要求被告顾瑞华、徐宏霞归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑞华、徐宏霞偿还原告张成借款20万元及利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾瑞华、徐宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
助理审判员 陈 浩
人民陪审员 李更明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阮红太
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1733号
原告：李兴和，男，1968年7月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告：谷美芬，女，1973年1月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县，现住石林县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系公司总经理。
原告李兴和与被告谷美芬、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李兴和于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴和撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告李兴和负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年十一月八日
书记员 赵明君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1097号
（2016）粤0306执18031号
申请执行人与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳受理费人民币2348元的义务，本院依法移送恢复执行（2016）粤0306执18031号案件。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务。
本院认为，移送机关基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7278号民事判决书确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306执18031号、（2017）粤0306执恢1097号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初517号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代安乐，男，1999年11月25日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省德阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月7日被羁押并刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）581号起诉书指控被告人代安乐犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人代安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日4时许，被告人代安乐通过手机用滴滴打车软件叫车欲从沙坪坝区曾家汽车检测站到曾家镇政府，被害人黄某接单。后代安乐搭乘黄某驾驶的牌照号为渝AxxT**的出租车，当车辆行至沙坪坝区曾家镇政府附近一偏僻路段后，代安乐持事先准备的刀具挟持黄某，要求黄某通过微信向其转账三万至五万元。黄某以微信账户无钱为由与其僵持周旋，并在反抗中右手等处受伤。后因案发现场有车辆和行人经过，代安乐下车逃离现场。
2018年3月7日6时许，被告人代安乐在沙坪坝区曾家服务区主动拨打电话报警，并在现场等候处理，民警赶到现场后将其抓获。
上述事实，被告人代安乐在开庭审理过程中亦无异议，且被害人黄某的陈述，报案笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及作案工具照片，被害人病历资料及伤情照片，滴滴订单信息，涉案出租车行驶轨迹，DNA鉴定意见书，抓获经过及被告人代安乐的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人代安乐系抢劫未遂，且系自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人代安乐以非法占有为目的，当场采用暴力方式劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。代安乐已经着手实施抢劫的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。代安乐主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代安乐犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案刀具一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1171号之二
申请执行人古志宇，男，汉族。
被执行人龙国飞，男，汉族。
申请执行人古志宇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初11号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人龙国飞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20000元及利息、受理费300元、执行费200元。
在执行过程中，本院查封了被执行人龙国飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆，因查找不到而无法执行。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。据此，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。本案受理执行标的20000元及利息、受理费300元、执行费200元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1177号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王金程，男，1985年8月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐县。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人王金程犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王金程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日0时36分许，被告人王金程酒后驾驶新A1***C号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路10路车终点站时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王金程血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王金程在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王金程在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金程违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王金程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王金程血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李云砚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初611号
原告：樊某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
一审案件诉讼费1525元（由原告预交），减半收取，由原告负担763元。
审 判 员 聂 晶 & # x B ;
人民陪审员 王 柱 连 & # x B ;
人民陪审员 高 树 新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 钟兴 书记员郭冰峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初345号
原告：长沙市国源贸易有限公司，住所地：长沙市天心区白沙街78号。
主要负责人：刘谢申，公司总经理。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：黄强，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市（已死亡）。
原告长沙市国源贸易有限公司与被告黄强排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年4月20日以被告已经死亡为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国源贸易有限公司撤回对被告黄强的起诉。
案件受理费80元，由原告长沙市国源贸易有限公司负担。
审判员 郑娅利
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐蓝红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢338号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李向有，男，1949年生，汉族，住德惠市大青咀镇新兴村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李向有借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4937号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10412号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖晖，男，1981年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖晖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3881号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保42号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人刘美玉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人刘美玉在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行有存款2万余元。2018年3月23日，依法向湖南省农村信用合作社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人刘美玉的存款2200元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保26号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保26号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第743号
原告李伟，男，1984年11月28日生，汉族。
被告张占领，男，1979年7月30日生，汉族。
原告李伟与被告张占领为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张占领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李��诉称，2014年1月31日，被告因资金紧张向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告张占领未作答辩。
经审理本院认定，2013年被告张占领向原告李伟借款30000元，2014年1月31日还款10000元，剩余借款20000元至今尚未偿还。双方未约定还款期限及利息。原告对此提交欠条一张为证。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告张占领尚欠原告借款本金20000元，原告提交被告签字的欠条为证，故被告张占领应对该款负偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张占领于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告张占领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年六月十七日
书记员 盖颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8687号
原告：姚振华，男，1969年12月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:钱贲,江苏少平律师事务所律师。
被告：赵耀新，男，1968年9月23日生，汉族，住常熟市。
原告姚振华与被告赵耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚振华的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告赵耀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元，并按照年利率24%支付自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日,被告赵耀新向原告借款40000元,同时出具借条1份，承诺于2017年3月27日前归还，后经催讨被告未能还款，为此原告诉至法院。
被告赵耀新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年2月28日借条1份;2、中国农业银行交易明细1份。被告赵耀新未到庭质证;本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告赵耀新向原告姚振华借款40000元，同日，被告赵耀新向原告出具借条1份，确认借款金额40000元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月27日，如有逾期或未能一次性归还借款，应当自借款之日起按年息36%计算逾期利息。同时被告赵耀新出具收条1份，确认收到40000元。但到期后被告赵耀新未能归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，被告赵耀新与原告姚振华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵耀新未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于赵耀新。被告赵耀新结欠原告姚振华借款人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告姚振华的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀新归还原告姚振华借款人民币40000元，并按照年利率24%支付自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元、公告费600元,合计人民币1920元由被告赵耀新负担（原告姚振华同意其预交的案件受理费由被告赵耀新向其直接支付，本院不再退还，由被告赵耀新在本判决生效之日起10日内向原告姚振华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3853号
原告：陈雷，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）事务所律师。
被告：双流区帝露门窗经营部，住所地四川省成都市双流区。
经营者：黄运霞，女，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。
原告陈雷诉被告双流区帝露门窗经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈雷于2018年5月4日向本院申请撤回对被告双流区帝露门窗经营部的起诉。
本院认为，原告陈雷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告菏双流区帝露门窗经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄诗颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1454号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：刘秀丽，住山东省茌平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计127203.70元（截止2017年1月12日，欠款本金84443.05元，利息11652.50元，费用31108.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘秀丽自2007年12月5日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计127203.70元。经多次催要，刘秀丽一直未清偿。
被告刘秀丽未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年12月5日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合��》，并且自愿遵守合约的规定。”刘秀丽在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的��分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12日，被告欠款共计127203.70元，其中本金84443.05元、利息11652.50元、费用31108.15元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计127203.70元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的欠款本金、利息、费用共计127203.70元；
���、被告刘秀丽于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玉儒
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢68号
申请执行人郭邦青，男，汉族，1973年11月7日出生。
申请执行人刘生满，男，汉族，1976年10月25日出生。
被执行人莫延章，男，汉族，1964年6月15日出生。
被执行人青海华耀玻璃科技有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区（宁张公路15公里西侧）。
法定代表人唐上棠，该公司董事长。
郭邦青、刘生满与莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初第181号民事判决书判令：莫延章给付郭邦青、刘生满工程款1516299.60元，青海华耀玻璃科技有限公司在欠付工程价款336058.60元范围内对郭邦青、刘生满的工程款承担给付责任。本案案件受理费18456元由莫延章负担。因莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元。2015年12月18日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人郭邦青、刘生满申请恢复执行此案。
在执行中，因被执行人莫延章未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨莫延章银行存款1585578.27元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员闫杰
二Ο一六年五月十二日
书记员欧艳梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22413号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：叶添民，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省东源县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93917.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）87774.92元、复利40612.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额161000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2012年12月31日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金93917.39元、利息（含罚息）87774.92元、复利40612.91元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶添民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93917.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）87774.92元、复利40612.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶添民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321.04元（原告已预交），由被告叶添民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初650号之一
原告：肖某，女，汉族。
委托诉讼代理人：戴天荣、陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族。
第三人：吴某，男。
第三��：卜某，男，汉族。
原告肖某与被告陈某、第三人吴某、卜某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将获得的15万元共同债权返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，在共同生活期间对外存在共同债权。因同居关系析产纠纷，2016年10月20日经镇宁自治县人民法院调解，并作出（2016）黔0423民初423号民事调解书，确认：同居期间的所有共同财产归原告所有；由原告分两期向被告支付28万元。之后，原告得知，被告分别于2016年8月19日、2017年9月30日向第三人卜某收回借款10万元和3万元，于2016年11月3日向第三人吴某收回借款2万元，共计15万元。按照上述调解书确认的协议内容，被告收回的借款应当归还原告，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年起就与女儿共同居住，经常居住地为贵州省贵阳市。根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应当由贵阳市观山湖区人民法院管辖，故请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，被告在提起管辖权异议的同时，向本院提交由贵阳市观山湖区世纪城第十一居委会出具的证明及其户口登记簿，该两份证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以认定被告于2016年4月12日投靠子女生活、居住于贵州省贵阳市世纪城的事实。因此，对被告主张管辖权异议的申请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本院移送贵��省贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 牟 克 忠
二〇一八年五月九日
书记员 张世明（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保210号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：许亚科，男。
被申请人：陈国庆，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许亚科、陈国庆在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结，对被申请人陈国庆的房产予以查封，保全总金额为120000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许亚科、陈国庆在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人陈国庆的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以120000元为限。
案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1273号之一
申请执行人：杨锁忠，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初第86号民事判决书，即申请执行人杨锁忠与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人杨锁忠货款23746元，承担逾期付款利息2648元，并承担案件受理费234元，申请执行人杨锁忠于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行费299元，执行标的共计26927元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号2009XX**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156X**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号2016XX**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号2016XX**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167X**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-60XXX、2016-60XXX、2015-60X**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZX**、宁A35X**、宁AKEX**、宁AYJX**、宁A29X**、宁AJX**、宁AUHX**车七辆，以上车辆因为实际扣押。
经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人杨锁忠并听取其意见，现申请执行人杨锁忠也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10313号
原告:乐清市浙欧电气有限公司,住所地乐清市磐石镇南门村。
法定代表人：吴永行。
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告:西藏域科电力设备有限公司,住所地西藏自治区拉萨市八一路解甲园21栋2单元2A。
法定代表人：郑绍强。
原告乐清市浙欧电气有限公司诉被告西藏域科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款662000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2015年9月13日，双方签订欠款协议书，确认被告尚欠原告货款662000元，约定产品送电后付30万元，余款侍产品送电后两个月内付清。现付款期限已届满，但被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏域科电力设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市浙欧电气有限公司货款662000元并赔偿利息损失（以662000元为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，公告费300元，由被告西藏域科电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施古月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1505号之一
申请人：赵德民，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。
被执行人：田仁政，男，1972年12月14日生，汉族，住陕西省山阳县。
本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1282执1505号裁定，查封了被执行人田仁政所有的陕Ａ×××××兰德酷路泽普拉多车辆一辆。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田仁政所有的陕Ａ×××××兰德酷路泽普拉多车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一斌
二〇一七年十月十四日
书记员 席冠波