wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执579号
申请执行人：北京五湖基业钢铁有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1673A房间。
法定代表人：刘圆圆。
被执行人：杜功军，男，1971年8月7日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：河北垚森建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市高阳县西关兴阳路278号。
法定代表人：韩大成。
被执行人：韩大成，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司与被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初14468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司支付申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司货款294517.36元、逾期结算款535738.44元及诉讼费3025.5元。我院于2018年1月05日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，发现被执行人杜功军名下有车牌号为×××的机动车一辆，被执行人韩大成名下有车牌号为×××的机动车一辆。本院依法对涉案车辆进行档案查封，但因未实际控制车辆，故无法进行处置。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司申请执行的货款294517.36元、逾期结算款535738.44元及诉讼费3025.5元未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人书面确认，被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初14468号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司发现被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 乐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保5号
申请人：文某
申请人：彭某
申请人：钟某
被申请人：德阳中凯房地产开发有限公司
法定代表人：郭辉，该公司经理。
申请人文某、彭某、钟某与被申请人德阳中凯房地产开发有限公司债权转让合同纠纷，于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司开发的中凯一号小区356个停车位进行查封。申请人向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人文某、彭某、钟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司开发的中凯一号小区356个停车位予以查封。
二、对申请人所有的房屋所有权予以查封。
案件申请费5000元，由申请人文某、彭某、钟某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年一月十六日
书记员 邓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2901号之一
申请执行人张文华。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人张文华申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3433号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告张文华与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月29日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告张文华培训费16060元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告张文华的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人张文华亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初429号
原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬。系该公司总经理。
诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张舟巧，女，汉族，1986年5月17日生，住湖北省。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张舟巧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一八年三月一日
书记员 赵泽茹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢7号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处。
负责人陈波，主任
被执行人刘文武，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。
被执行人李默，女，1979年12月30日出生，汉族，住住四川省安岳县。
被执行人谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住住四川省安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与刘文武、刘芙蓉、李默、谭力生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4500000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人刘芙蓉所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价453800元进行网络司法拍卖、对李默、谭力生所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场1层的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2662000元进行了网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处申请以一拍流拍价3115800元抵偿本案受理费37454元、公告费300元、司法评估费19800元、执行费55527元，贷款本金3002719元。被执行人刘文武、刘芙蓉尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处贷款本金1497281元和利息1534438.39元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人刘文武、刘芙蓉无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费55527元四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初96号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人方彬，男，汉族，1989年6月7日出生，安徽省太湖县人，中专文化，公司职工，住安徽省太湖县。被告人方彬曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月25日被太湖县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月31日被太湖县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因殴打他人于2017年1月27日被太湖县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被太湖县公安局取保候审，2018年3月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人方彬犯危险驾驶罪于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月30日20时15分，被告人方彬酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至供电局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所对其被告人方彬的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为203mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人方彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人方彬对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月30日20时15分，被告人方彬酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至供电局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为251mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年10月31日，经安徽信立司法鉴定所对其被告人方彬的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为203mg/1OOml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人方彬户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、安徽省太湖县人民法院（2009）太刑初字第07号刑事判决书、安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第00084号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人方某的证言、被告人方彬的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人方彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人方彬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方彬归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人方彬的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人方彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年四月十三日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1109号
申请执行人幸怀勇。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
幸怀勇与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更173号
罪犯夏长胜，男，汉族，1976年11月3日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1623刑初57号刑事判决，以被告人夏长胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏长胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏长胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1713号
申请执行人:天津泰坤汇鑫投资有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-1201号,组织机构代码56268663-0。
法定代表人赵金川,总经理。
委托代理人王寒松,天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明,天津度睿律师事务所律师。
被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场F1区113号),组织机构代码75810473-5。
法定代表人王志国,总经理。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济开发区,组织机构代码72750314-3。
法定代表人冯涛,董事长。
被执行人冯涛,男,1969年3月20日出生,汉族,天津市联琪钢铁贸易集团有限公司董事长,住。
三被执行人共同委托代理人赵静,女,1980年1月27日出生,汉族,天津市联琪钢铁贸易集团有限公司职员,住。
本院在执行天津泰坤汇鑫投资有限公司与天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、冯涛民间借贷纠纷一案中,经查询,被执行人名下无可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳炜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏1324刑初683号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2009年5月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月2日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月期间，被告人蔡某某在宿迁市宿城区、宿豫区，泗洪县等地盗窃作案共计10起，窃得电动车10辆。经鉴定，被盗电动车共计价值20428.8元。分述如下：
1.2017年3月17日下午，被告人蔡某某在宿迁市中医院住院部北侧停车场内，窃得赵某停放于该处的欧盼牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值1460元。
2.2017年5月3日上午，被告人蔡某某在泗洪县青阳镇泗州商城北侧，窃得周某某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2604元。
3.2017年5月29日下午，被告人蔡某某在泗洪县青阳镇君临国际酒店门前，窃得吴某某停放于该处的英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1240元。
4.2017年6月12日9时许，被告人蔡某某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门南侧农商银行门前，窃得陈某某停放于该处的金彭牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2046元。
5.2017年6月21日10时许，被告人蔡某某在宿迁市宿城区名人国际北区婼媗美容店门前，窃得袁某某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2280元。
6.2017年6月21日10时许，被告人蔡某某在宿迁市宿城区金田湖畔语文草堂门前，窃得张某某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2660元。
7.2017年8月19日7时许，被告人蔡某某在宿迁市宿城区金田湖畔桔子酒店门前，窃得胡某某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值3532.8元。
8.2017年8月26日上午，被告人蔡某某在宿迁市宿豫区华益大厦东侧路边，窃得蔡某某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1836元。
9.2017年8月28日10时许，被告人蔡某某在泗洪县青阳镇花园口国际广场广创手机专卖店门口，窃得石某某停放于该处的艾利普牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1330元。
10.2017年8月3日15时许，被告人蔡某某在泗洪县青阳镇杰瑞网咖楼下，窃得刘某某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1440元。
另查明，被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某等人的陈述，监控视频，购车发票，辨认笔录，价格认定意见书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人经济损失二万零四百二十八元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共7页
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终40号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝青柱，男，1968年2月2日出生。因干扰医院正常工作秩序,于1987年7月被劳动教养二年；因扒窃,于1994年12月被劳动教养二年；因盗窃，于1996年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年5月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2005年10月被判处有期徒刑三年六个月；因犯窝藏罪，于2016年10月被判处有期徒刑一年六个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，同年1月29日被取保候审，2017年9月29日被再次羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郝青柱犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月十五日作出（2017）京0106刑初1638号刑事判决，认定：被告人郝青柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郝青柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝青柱表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝青柱申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝青柱撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 张 浩
审判员 周 耀
二〇一八年一月二十六日
书记员 范静怡
书记员 陈 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5662号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：李长奇，男，1964年10月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李长奇物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执415号
申请执行人：王彦兵。
被执行人：车巍。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2090号民事判决书，要求被执行人车巍给付申请执行人王彦兵违约金52500元、案件受理费2356.50元，负担执行费722元，共计55578.50元。在执行过程中查明，被执行人车巍名下位于嘉峪关市润泽园小区14栋4单元4-102号住房一套可供执行，已抵押给另一案件申请执行人赵雪梅，现正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9543号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：陆镒郎，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陆镒郎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙兆军，男，1974年04月14日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙兆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69481.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69481.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终487号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏光勇，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2013年11月25日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月29日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建君，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2014年1月21日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月25日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原审被告人鄢明刚，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人张俊杰，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人夏光勇、李建君、鄢明刚、张俊杰犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川0121刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人夏光勇、李建君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日晚，被告人夏光勇、李建君、鄢明刚、张俊杰共谋后，从成都市高新区中和镇到金堂县伺机盗窃车内物品。14时许，四被告人在金堂县赵镇六横道先锋小区外公交站台处，将被害人左某1停放于该处的一辆香槟色宝马7系轿车上的现金人民币80000元、纪念币若干和女士手提包一个盗走。
2016年6月23日，夏光勇、李建君、鄢明刚、张俊杰又到金堂县伺机作案。后在金堂县赵镇毗河南岸滨江路盼盼广场处，将被害人李某1停放于该处的一辆香槟色宝马7系轿车上的4条大重九香烟和5幅字画盗走。2016年7月11日19时许，四被告人在成都市武侯区金花镇江安河畔小区门口被挡获归案，从鄢明刚租赁的大众牌作案车辆上查获李某1被盗物品，从鄢明刚租住处查获左某1被盗的纪念币若干。
原判认定上述事实并经庭审质证予以确认的证据有：受案登记表、到案经过，四被告人的户籍信息，金堂县公安局的搜查证、搜查笔录、照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单及发还清单，金堂县公安局的指认笔录，汽车租赁合同、租车行驶路径，刑事判决书、释放证明，通话记录、施工工程合同，宝马车内照片，证人石某1、蒋某、晋某、谢某1、左某2、李某2、陈某、王某的证言，被害人左某1、李某1的陈述，被告人夏光勇、李建君、张俊杰、鄢明刚的供述及辨认笔录，鉴定意见及情况说明，讯问光盘等证据在案证实。
原判认为，被告人夏光勇、李建君、鄢明刚、张俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人分工明确，不宜区分主从，但夏光勇的作用较其他三被告人大，量刑时将予以考虑。夏光勇、李建君刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人夏光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元；以被告人李建君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元；以被告人鄢明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；以被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；本案赃款继续追缴，发还被害人左某1。
宣判后，原审被告人夏光勇、李建君不服提出上诉。
上诉人夏光勇、李建君及辩护人均提出原判认定夏光勇、李建君等盗窃8万元现金的证据不足，事实不清，犯罪金额认定错误，应从有利于被告人原则，对被告人予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和采信证据与原判基本一致，本院予以确认。
另查明，被害人李某1被盗4条云烟（软大重九）香烟经金堂县价格认证中心鉴定价值人民币3400元。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏光勇、李建君伙同原审被告人鄢明刚、张俊杰以非法占有为目的，经共谋事先准备犯罪工具，采用撬车门等方式进入他人车辆，盗窃车内财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人均参与事前共谋，在盗窃过程中分工协作，相互配合，并无明显主从之分，但夏光勇事先准备犯罪工具，采取撬车门等方式盗取财物，犯罪行为积极主动，作用相对较大，量刑时予以考虑。夏光勇、李建君因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
针对上诉人夏光勇、李建君及辩护人所提原判认定其盗窃8万元现金的证据不足、事实不清，犯罪金额认定错误的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，被害人左某1在发现其车内现金８万余元及纪某等物品被盗后，第一时间即向公安机关报警，当天乘坐其车内的证人谢某1、左某2的证言对车内中控箱中放有现金的金额、面额、位置、包扎方式等均能与左某1的陈述相印证；其次，左某1对该部分现金的来源有合理说明并有证人石某1的证言相印证，对车内所携带该部分现金的用途与证人蒋某、晋某的证言相印证，亦有被害人左某1与蒋某间的通话清单、施工工程合同等证据佐证左某1联系蒋某案发当天准备向其支付工程款８万元现金的原由及联系过程；再次，夏光勇在侦查机关多次供称经各被告人分工配合，撬门进入被害人车辆盗得左某1车内现金6万余元及纪某等，所盗现金存放于车内中控箱及现金用皮筋捆扎等细节均与被害人所称一致；所盗纪某等物品能与其他同案犯的供述相印证，且在作案车辆及同案犯租住地等处被查获；但其一审庭审中当庭翻供提出只盗得２万元，其对于盗窃现金数额的供述反复且无合理解释。综上，在案证据相互印证足以证实夏光勇、李建君伙同其他原审被告人盗窃左某1车内现金8万元的事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 娜
审判员 江 建
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢思源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终639号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月30日作出（2017）川0121刑初102号刑事判决，认定:被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 婷
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执9号
王长领、朱广增、朱广福：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金20000元及利息、罚息。
负担案件受理费150元、执行费200元。
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执9号
王长领、朱广增、朱广福：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初3346号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执9号
王长领、朱广增、朱广福：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初3346号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执237号之一
申请执行人夏敏，男，汉族，1972年9月8日出生，住常州市金坛区。
被执行人张卫军，男，汉族，1982年5月18日生，住常州市金坛区。
被执行人刘娟，女，汉族，1982年9月25日生，住常州市金坛区。
关于夏敏与张卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0482民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张卫军于判决生效之日起15日内返还原告夏敏借款人民币30000元，并自2017年5月2日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、被告刘娟以其与被告张卫军的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张卫军、刘娟负担。逾期被告张卫军、刘娟未履行法律义务，根据申请执行人夏敏的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张卫军、刘娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下位于常州市金坛区东方二村6幢301室和东方二村6幢05号有房地产，本案已经查封，在申请执行人为银行的抵押权案件中拍卖中，等待参与分配，本案不存在处置的对象，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2730号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 彦
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终139号
上诉人（原审原告）周雪梅，女，汉族，1957年8月9日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
周雪梅不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字78号行政判决书，判决驳回周雪梅的诉讼请求。周雪梅不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，周雪梅认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故周雪梅于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了周雪梅的复议申请。周雪梅不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。周雪梅请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周雪梅的诉讼请求。
上诉人周雪梅上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人周雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1416号
申请执行人陈萍。
被执行人杨荣。
申请执行人陈萍与被执行人杨荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1202民初字368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内将承租的原告陈萍坐落于泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物腾空，据实结清水、电费用，并将房屋、搭建物完好交还原告陈萍。二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈萍从2016年1月20日起至房屋实际交还之日止，按1560元/月标准计付的违约金。三、原告陈萍于被告杨荣将房屋、搭建物交还之日起十日内向被告杨荣返还押金1000元、赔偿损失300元，合计人民币1300元。四、驳回原告陈萍其他的诉讼请求。本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告杨荣负担（原告陈萍已预交，被告杨荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈萍）。”因被执行人杨荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月24日通过执行司法查控系统查询被执行人杨荣银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。2016年6月23日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），未发现被执行人名下不动产登记信息。2016年6月24日通过执行司法查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人杨荣名下有车牌为苏M×××××汽车一辆，申请执行人表示不需采取强制措施。本院于2016年7月29日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，并至泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物张贴让房公告，后被执行人表示希望与申请执行人协商和解，本院于2016年8月1日组织当事人至被执行人杨荣承租的泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物处，双方进行了交接，室内物品抵给申请执行人作为房屋使用费、水电费等费用，其余房屋使用费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈萍，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈萍认可本院的查控结果，并明确表示已收到被执行人交付的房屋、搭建物，且收到被执行人给付的人民��100元，双方自行达成和解现已履行完毕，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助单位的查控回执、执行令、谈话笔录、款物交接清单、公告、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人陈萍与被执行人已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初字368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月十一日
书记员 顾 嵘
沈阳市苏家屯人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111执保79号
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁某牛业有限责任公司在银行存款人民币586468元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被申请人郑某在银行存款人民币586468元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3452元，由申请人石某、杨某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 党士君
执行员 张 建
执行员 王立东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3068号
原告：兰州市东郊学校。
法定代表人:朱文龙，该学校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：付萍。
原告兰州市东郊学校与被告付萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告兰州市东郊学校于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰州市东郊学校的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市东郊学校承担,余款25元退回原告兰州市东郊学校。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 满乐虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14932号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省高州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金24249.64元、利息和复息12241.12元、滞纳金1278.26元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为37790.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月18日；
二、卡号：62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金24249.64元、利息和复息12241.12元、滞纳金1278.26元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计37790.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24249.64元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，利息和复息12241.12元、滞纳金1278.26元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币744.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更40号
罪犯马应忠，男，1949年8月10日出生于云南省禄丰县，回族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）大中刑初字第220号刑事判决，以被告人马应忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马应忠不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马应忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12341号
原告宫娜，女，1961年12月5日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告贾祥凤，女，1961年8月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告宫娜与被告贾祥凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员吕艳伟、张燕生参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫娜及其委托代理人关键、被告贾祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫娜起诉称:原告系被告亲家母,2014年9月9日及同年10月27日,原告分两笔向被告各汇款10万元,2014年10月28日，被告向原告出具一份借条，借款金额为20万元。之后原告向被告索要借款，被告未予归还，故原告宫娜诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付利息（以20万本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年4月28日计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告贾祥凤答辩称：20万本金是写过借条，但从来没说要利息；原告的女儿也从贾祥凤处借过钱。
原告宫娜向本院提交以下证据：
1、2014年9月9日、2014年10月27日中国民生银行的业务凭证，证明原告向被告汇款20万。
2、借条，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告贾祥凤对上述证据的真实性、证明目的都认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贾祥凤未向本院提交证据。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
原告宫娜原系被告贾祥凤之亲家母。
2014年9月9日、2014年10月27日，原告宫娜先后两次通过民生银行个人账户向被告贾祥凤共转账20万元。
2014年10月28日，被告贾祥凤向原告宫娜出具借条一份，载明：“贾祥凤借宫娜人民币20万元整，贰拾万元整”，借款人处有贾祥凤的签名。
除了诉争款项，双方无其他与本案相关的经济往来。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告贾祥凤向原告宫娜借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。因借条中并未约定还款期限，依据相关法律规定，原告宫娜可以催告被告贾祥凤在合理期限内返还。自2017年3月20日本院向被告贾祥凤送达起诉状之日起至庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告宫娜要求被告贾祥凤偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息，本院认为：因合理期限届满之日为2017年11月14日，故借款自2017年11月15日开始逾期。虽然双方未约定利率，但贾祥凤逾期还款对宫娜造成的资金占用损失，被告贾祥凤理应赔付。现原告宫娜按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张利息损失，本院不持异议。故对于原告宫娜诉讼请求中的部分利息（以20万本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年11月15日计算至实际清偿之日止；如遇利率调整，则以不超过年利率6%为限），本院予以支持；其余部分，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾祥凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告宫娜借款本金20万元及利息（以20万本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年11月15日计算至实际清偿之日止；如遇利率调整，则以不超过年利率6%为限）;
二、驳回原告宫娜的其他诉讼请求。
如果被告贾祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾祥凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 吕艳伟
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋晓莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执789号
靳兵旗：
你与郭一平物权保护纠纷一案，申请执行人郭一平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十八日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1124号之一
申请执行人：彭秀，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。
申请执行人彭秀与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1056号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证劵等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的位于潼南区和位于重庆市沙坪坝区的房屋均已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，因两套房屋价值与银行贷款金额相近，故申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1124号案的本次执行程序。
本案执行标的121350元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额121350元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 涛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1805号
原告：潘恒珍，女，汉族，1956年2月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈华兵，男，汉族，1962年10月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告潘恒珍与被告陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘恒珍到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2015年4月25日被告向原告借款30000元，并出具了借条，后被告一直未还款，后双方于2016年2月11日达成书面还款协议，约定被告每月还款1000元，并约定如未能兑现，被告愿意每年加款利息2000元，后被告分别于2016年3月15日、4月20日向原告各还款1000元后再未还款。故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还余款及利息。
被告陈华兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈华兵因生意周转于2015年4月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，后被告未还款，经原告多次催促，双方于2016年2月11日达成还款协议，载明：“欠贾洪兴、潘恒珍夫妇叁万元，经协商每月还款壹仟元，按时还清。如不能兑现，每年本人愿意加款利息贰仟元，欠款人：陈华兵，2016年2月11日”。还款协议签订后，被告分别于2016年3月15日、4月20日向原告各还款1000元后再未还款，故原告向法院起诉。
另查明，被告陈华兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈华兵经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告陈华兵向原告潘恒珍借款30000元，有其出具的借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告间达成还款协议，约定被告如未按约定履行还款义务时自愿承担每年给付利息2000元，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈华兵应当向原告潘恒珍给付约定的利息，原告潘恒珍以书面形式说明被告已支付2000元利息，要求被告支付借款本金30000元，其主张不违法法律强制性规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华兵在本判决发生法律效力后十日内向原告潘恒珍偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××72）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 张必香
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初554号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周乐川，男，1993年9月4日出生，
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书，指控被告人周乐川犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人周乐川到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月8日14时许，被告人周乐川饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在金堂县淮口镇文化街路段行驶时被金堂县公安局民警拦下并现场进行呼吸式酒精含量测试，被告人周乐川呼出气体酒精含量为175mg/100ml。后提取被告人周乐川的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周乐川血液样品中乙醇浓度为159.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周乐川的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人周乐川在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人周乐川的供述；证人段某1、王某、唐某的证言；金堂县公安局制作的现场照片、呼吸式酒精测试结果单；金堂县第二人民医院提取被告人周乐川血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人周乐川的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周乐川违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周乐川危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人周乐川案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周乐川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更815号
罪犯冯俊，男，1987年6月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。
遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出(2011)船山刑初字第063号刑事判决，以被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1288号、（2015）成刑执字第5527号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期止于2018年7月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金5000元已缴纳
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
山���省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0891民初34号
原告：侯利红，女，1971年12月23日出生，汉族，住济宁市。
被告：朱宜全，男，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市微山县。
原告侯利红与被告朱宜全确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月24日，原告侯利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯利红撤诉处理。
案件受理费100元，由原告侯利红负担。
审判员 吴兰玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛 璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2498号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：王建乐，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王建乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2961号
罪犯钱明良，男，1967年5月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月6日作出(2012)嘉平刑初字第21号刑事判决，以被告人钱明良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官��伟国出庭履行职务，罪犯钱明良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱明良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱明良提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱明良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钱明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2012年度获监狱表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》��证据证实。
本院认为，罪犯钱明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱明良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4287号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：赵继先，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵奎良，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与赵继先、赵继先金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢56号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
被执行人皇全顺,男,汉族,农民。
被执行人薛小妹,女,汉族,农民。
被执行人樊向阳,男,汉族,农民。
被执行人张三印,男,汉族,农民。
被执行人方焕娥,女,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与皇全顺、薛小妹、樊向阳、张三印、方焕娥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初538号民事判决书，确定执行标的为17000元及利息7586元、案件受理费328元、执行费155元。执行中，被执行人樊向阳已履行案款24000元，下余案款申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社自愿放弃，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾保财
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执109号之一
申请执行人：郭清鹏,男,1984年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段姣姣,女,1986年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郭清鹏与段姣姣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段姣姣银行账户存款34595元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更414号
罪犯朱平均，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉桐刑初字第441号刑事判决，以被告人朱平均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人损失人民币二千二百五十元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱平均在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平均准予减刑八个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢586号之四
申请执行人：张家永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：崔慧，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张家永与被执行人赵承华、崔慧民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日依法恢复对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2599号民事判决书的执行。在执行过程中依法对被执行人赵承华、崔慧坐落��淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼7层15号（产权证号：03-10126**）、16号（产权证号：03-10131**）的房产进行拍卖。扣除拍卖房产的优先受偿债权328509.98元后，抵偿被执行人赵承华、崔慧欠申请执行人张家永债务495201.50元。其余借款404798.50元及迟延履行期间的债务利息两被执行人未履行，案件受理费、执行费未缴纳。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保242号
申请人：邓仕明，男，汉族，生于1974年8月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：黄波，男，汉族，生于1981年10月8日，住重庆市开州区。
申请人邓仕明于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄波之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄波价值79万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）郑文林以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓仕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十九日
书记员 田欢欢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1510号
申请再审人（一审原告）杨晓义，男，1975年1月27日出生。
杨晓义因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京04行初673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，杨晓义因认为区以下政府有关部门不作为、乱作为、滥用职权，故向北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）提交《履行法定职责申请书》，请求顺义区政府履行征地拆迁管理的总责任，依法强化征地实施的主体责任，保护杨晓义家的私有��产的财产权益，并给予合理安置补偿，确保惠民政策落到实处。但参照《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，顺义区政府依法并不直接负有征地拆迁安置补偿的职责，其依照《北京市建设征地补偿安置办法》第三条对本行政区域内的征地补偿安置工作的监督管理带有对下级行政机关的监督管理属性。故杨晓义因认为顺义区政府未履行法定职责提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》上述规定的起诉条件。终审法院裁定驳回杨晓义的起诉，并无不当。杨晓义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月五日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初929号
原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告齐国华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王晓明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张明福与被告齐国华、王晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘洪伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7795号
原告:蒋文霞,女,1969年11月2日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者
被告:李国锋，男，1974年2月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告蒋文霞与被告李国锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋文霞的委托诉讼代理人万荣富，被告李国锋的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除2015年2月16日双方签订的租赁合同；2.判令李国锋返还型号为DH225LC-7、发动机编号为DB58T1A909204EH斗山牌挖掘机一台；3.判令李国锋支付挖掘机租金422000元（计算至2017年7月31日）；4.本案诉讼费用由李国锋承担。事实与理由：因李国锋在外承揽矿山挖机业务，故其于2015年2月16日与李国锋签订了挖机租赁合同，约定李国锋租用其所有的挖机，租金为16000元/月，一年按照11个月计算。后李国锋仅按约支付了10000元租金，其余租金经其多次催要，李国锋拒不支付，故诉至法院。
被告李国锋辩称，其是与蒋文霞签订了租赁合同，也收到了挖掘机并支付租金10000元，但是其在签订合同后才知道蒋文霞对挖掘机没有所有权，实际挖掘机是马莉购买后转让给董姓人员的。蒋文霞要求其返还挖机、支付租金无事实依据，请求驳回蒋文霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，马莉向山东永弘机械有限公司购买了一台斗山牌履带式液压挖掘机（机型：DH225LC-7，产品编号：29283，发动机编号：DB58TIA909204EH），并在中国光大银行烟台解放路支行办理了贷款手续，至2012年8月23日贷款全部还清。2015年1月1日，马莉与蒋文霞签订挖掘机转让合同1份，约定马莉将上述挖掘机的所有权转让给蒋文霞，马莉向蒋文霞提供购买发票和产品合格证，合同生效后挖掘机的所有权属蒋文霞所有。2015年1月13日，蒋文霞将挖掘机交付李国锋使用。同年2月16日，蒋文霞（甲方）与李国锋（乙方）签订租赁合同书1份，约定：“1.乙方因施工需要向甲方承租一台斗山挖掘机，机型：DH225LC-7，产品编号：29283，发动机编号：DB58TIA909204EH。2.租赁期限：甲方从2015年3月1日起将以上设备出租乙方在范围内使用至2016年3月1日止暂定收回。租金标准和支付：乙方在租赁期间必须向甲方支付租金每月人民币壹万陆千元，租金乙方必须在每月最后一天支付甲方，当月结清，甲方不提供发票（一年按照11月计算）。3.租赁期间挖机的司机、用油及一切修理费用均由乙方自己承担，租赁期间所有的风险都有乙方承担。4.挖机的运费由乙方承担。5.在乙方承租期间，作业环境和地方必须告知甲方。”嗣后，李国锋一直占有使用该挖掘机至今，期间李国锋仅支付蒋文霞挖掘机租金10000元，剩余租金经蒋文霞多次催要未果，于2017年8月4日诉至本院，李国锋于2017年8月17日收到本院邮寄的应诉材料。
审理中，李国锋主张挖掘机系马莉购买后转让给董姓人员，未向本院提供任何证据。
上述事实，有产品合格证、增值税专用发票、客户贷款结清通知书、挖掘机转让合同、租赁合同书、领条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋文霞与李国锋签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。蒋文霞与李国锋签订的租赁合同约定租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日止，租赁期满后李国锋继续使用挖掘机，蒋文霞未提出异议，双方租赁关系应为不定期租赁，蒋文霞可随时主张解除合同。蒋文霞于2017年8月4日诉至本院要求解除与李国锋的租赁关系，李国锋于2017年8月17日收到本院应诉材料，故本院确认双方之间的租赁合同于2017年8月17日解除。合同解除后，李国锋应返还挖掘机并按约支付租金。对于租金，双方在租赁合同中约定每月租金16000元，一年按照11个月计算，现蒋文霞主张租金计算至2017年7月31日，故本院酌情确认租金为425333元，扣除李国锋已支付的10000元，李国锋尚需支付415333元。李国锋辩称本案所涉挖掘机系马莉购买后转让给董姓人员，本院认为，蒋文霞提供的证据足以证明马莉购买挖掘机后于2015年1月1日转让给其，李国锋也未向本院提供证据证明马莉将挖掘机转让给董姓人员，即使蒋文霞对挖掘机没有所有权，但挖掘机系蒋文霞交付给李国锋，蒋文霞依据其与李国锋签订的租赁合同向李国锋主张挖掘机租金也并无不妥，故对于李国锋的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、蒋文霞与李国锋于2015年2月16日签订的租赁合同于2017年8月17日解除。
二、李国锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋文霞斗山牌履带式液压挖掘机一台（机型：DH225LC-7，产品编号：29283，发动机编号：DB58TIA909204EH）。
三、李国锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋文霞租金415333元。
四、驳回蒋文霞的其他诉讼请求。
如李国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6530元，其中案件受理费减半收取计5010元、财产保全费1520元，由蒋文霞负担100元，李国锋负担6430元。李国锋应负担的款项已由蒋文霞垫付，李国锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐佳伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2132号之一
申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路215号娱乐公寓1幢（CND）。
负责人：夏伟民，该分行行长。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人陶树林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人虽有银行存款，无辆车，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-8号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初258号
原告：张明芝，男，1967年4月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1983年5月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：安燕晓，女，1984年2月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。
原告张明芝与被告孙虎、安燕晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明芝及委托诉讼代理人张琳，被告孙虎、安燕晓的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明芝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款276950元；2、要求两被告支付经济损失50000元及至本金还清之日至的经济损失。事实与理由：被告于2011年至2016年分多次向原告借款用于买摊铺机，现经原告多次催要该借款，被告一直未归还，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金276950元、经济损失50000元以及至本金还清之日至的经济损失，因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。
被告孙虎、安燕晓辩称，被告孙虎从未向原告借款，原告起诉被告向其借款的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2011年3月1日至2016年4月26日，原告张明芝分别通过其农业银行、建设银行的账户分22次共计向被告孙虎的账户汇款776629.5元。2016年2月7日，案外人孙圣田书写了“2016年2月7号结账”一份，注明“投资情况，崔保连173350元，张明芝：276950元”，孙圣田注明制单，张华玉在上面签字。
另查明，2011年1月26日，被告孙虎与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同一份，2014年6月18日，被告孙虎取得中联重科融资租赁（中国）有限公司所有权转让证书一份，所有权转让清单为“塔式起重机”。2016年7月20日，原告张明芝曾以原告的身份向本院提起诉讼，要求与被告孙圣田、崔德连、张华玉解除合伙关系，返还投资款276950元，后原告张明芝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,本院准予撤诉。
还查明，被告孙虎与被告安燕晓系夫妻关系。
确认上述事实有原告向本院提供的银行转账凭证22份、被告提供的融资租赁合同一份、所有权转让证书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告张明芝与被告孙虎是否存在原告所主张的276950元的借贷关系。原告张明芝为证明其主张向本院提供的证据为：银行转账明细22份，证实向被告账户转账776629.5元，并主张因原告与案外人孙圣田、崔德连、张华玉系合伙关系，四人散伙后经结算原告实际投资276950元，因此原告要求被告孙虎偿还其借款276950元。被告孙虎对原告的主张有异议，被告孙虎认可确实收到原告打入其账户的上述款项，但是该款是原告与案外人孙圣田、崔德连、张华玉租用被告的摊铺机时向被告支付的租赁费。对此本院认为，原告对其主张负有举证义务，原告认可本案所涉及的款项为其与案外人孙圣田、崔德连、张华玉合伙时的投入，现原告又以该款项为借款向被告孙虎主张权利，故原告应提供充分的证据证实其主张。但原告现提供的证据不能充分证实与被告孙虎之间存在明确的借贷关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明芝的诉讼请求。
案件受理费3102元，由原告张明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年三月九日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终107号
上诉人（原审被告）：吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1992年11月11日生，汉族，住如皋市。
原审被告：南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。
法定代表人：张跃，该公司执行董事。
原审被告：张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张跃，该公司执行董事。
原审被告：南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。
法定代表人：张跃，该公司执行董事。
上诉人吴建美因与被上诉人陈旭、原审被告南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰公司）、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发公司）、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴建美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人住所地在南通市××××号，应当由南通市崇川区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈旭一审起诉北辰公司、张跃、润发公司、福润达公司、吴建美等被告，各被告住所地人民法院均有管辖权。其中北辰公司、福润达公司的住所地位于南通市××闸区，属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，吴建美所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄煜华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初195号
原告:江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市葛玄路19号。
法定代表人:刘青，该公司董事长。
被告:湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。
法定代表人：伍刚，该公司董事长。
原告江西晶昊盐化有限公司(下称原告)与被告湘潭碱业有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告诉称，被告多次到原告处购买工业盐，并签订了购销合同，经双方核算确认，被告尚欠原告货款4421046.48元。后原告多次向被告催款，被告以各种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。要求:1、判令被告支付货款4421046.48元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为:本案的争议标的为给付货款，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地(樟树市)为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地��者合同履行地人民法院管辖，原告选择向合同履行地人民法院××××樟树市人民法院)起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湘潭碱业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 付 婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执197号
申请执行人欧孔海，男，1976年7月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人宋祖勇，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初305号民事判决书，于2016年10月31日立案受理欧孔海申请执行宋祖勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5156号
原告:陈道勇，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：车建立，男，汉族，生于1960年3月10日，户籍所在地天津市河西区。
被告：景琳媛，女，汉族，生于1969年2月4日，住绵阳市涪城区。
被告原告陈道通与被告车建立、景琳媛企业股权、债权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，原告陈道勇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道勇撤诉。
案件受理费625元本院决定免予收取。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初1492号
原告：商某，男，1975年1月27日生，汉族，住山东省莒县。
被告：徐某，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某，女，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告商某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告商某到庭参加诉讼，被告徐某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令二被告偿还借款2148000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告商某诉称，被告徐某、王某因购房需要，多次向原告商某借款，截止2017年8月22日，二被告尚欠原告商某2148000元未还，二被告于同日向原告商某出具借条一张，并约定借款利息为月息1.5%。该款后经原告商某多次催要，二被告至今未偿还。原告商某为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告徐某、王某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某、王某多次向原告商某借款，截止2017年8月22日，被告徐某、王某尚欠原告商某人民币2148000元，二被告于同日向原告商某出具借条一张，其上注明：“今借商某（身份证号）截止2017年8月22日共计借款214.8万元正，利息按月息1.5%支付”。该款后经原告商某催要，二被告至今未偿还，原告商某因此诉至本院。
本院认为，被告徐某、王某尚欠原告商某2148000元的事实清楚，证据确凿，被告徐某、王某应当及时偿付原告商某现金2148000元,并按照双方的约定支付利息。被告徐某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、王某于本判决生效后五日内偿还原告商某借款2148000元及利息（利息按月息1.5%利率计算，自2017年8月22日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23985元，减半后收取11993元，由被告徐某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一八年四月十六日
书记员 房美华