wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保12号
申请人：李伏虎，男，1979年5月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：徐海满，女，1976年8月14日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人李伏虎因与被申请人徐海满民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人徐海满在江西省农业银行鄱阳县饶埠镇分理处(帐号为62×××78)的存款在限额2万元内予以查封。申请人以付小丰所有的赣Ｅ×××××号小车为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐海满在江西省农业银行鄱阳县饶埠镇分理处(帐号为62×××78)的存款2万元。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴义良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4099号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，资产保全部办事员。
被告：成云，女，1957年5月23日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘成忠，男，1957年9月24日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：黄佟，男，1980年3月1日出生，汉族，住新浦区。
被告：李海波，男，1978年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：苏宁，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住灌云县。
被告：连云港裕丰担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座3楼。
法定代表人：李流成，董事。
委托诉讼代理人：缪仕荣，该公司员工。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告成云、刘成忠、李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光、被告成云、刘成忠的委托诉讼代理人黄佟、李海波、苏宁的委托诉讼代理人李飞、连云港裕丰担保有限公司的委托诉讼代理人缪仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告成云、刘成忠偿还借款本金1000万元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%从2015年6月21日计算至2015年9月4日，逾期罚息按年利率20.655%从2015年9月5日计算至还清之日止）；2、被告李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司负连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成云、刘成忠系夫妻关系，于2014年9月23日在岗埠信用社借款1000万元，用于借新还旧，定于2015年9月4日到期。双方约定年利率13.77%，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，由被告李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，利息还至2015年6月20日，剩余本金及利息至今未还。
成云、刘成忠、李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司辩称，借款与担保是事实，但借款利率确实太高，几年来企业经营不善，现在也没有偿还能力。贷款逾期后相关当事人也和原告主动联系过，对逾期贷款的处置问题，初步方案是相关方拿出抵债资产给联社，但是一直没有具体实施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告成云、刘成忠、李海波、苏宁的身份证复印件、结婚证复印件、被告连云港裕丰担保有限公司的营业执照复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告成云签订了(岗埠)农信个借字(2014)第0218号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告成云向原告借款1000万元，用于借新还旧。借款期限自2014年9月23日起至2015年9月4日止。借款年利率13.77%，逾期还款罚息为合同约定借款利率水平上上浮50%。同日，被告李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告成云发放了贷款1000万元。借款到期后，经多次催要，被告仅按约定偿还利息至2015年6月20日，剩余本金及利息、罚息至今未还，被告李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司也未履行保证义务。
又查明，被告成云与刘成忠系夫妻关系。
本院认为：原告与被告成云、李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司之间签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告成云发放贷款1000万元的义务，被告成云未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息及罚息的责任。被告李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告汤井元的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告刘成忠与被告成云系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成云、刘成忠于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%从2015年6月21日计算至2015年9月4日，逾期罚息按年利率20.655%从2015年9月5日计算至偿付完毕之日止）。
二、被告李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告成云、刘成忠、李海波、苏宁、连云港裕丰担保有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费81800元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于胜虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3240号
罪犯王玉珍，女，汉族，1963年7月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00069号刑事判决，以被告人王玉珍犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯王玉珍、证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王玉珍提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初1017号
原告：齐×1，男，1970年11月15日出生。
被告：齐×2，男，1953年12月7日出生。
被告：齐×3，女，1943年3月13日出生。
被告：齐×4，女，1951年11月9日出生。
被告：齐×5，女，1956年2月18日出生。
被告：齐×6，女，1963年4月25日出生。
被告：齐×7（亦系被告齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之委托诉讼代理人），男，1958年3月4日出生。
原告齐×1与被告齐×2、齐×7、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐×1、被告齐×7（亦系齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之委托诉讼代理人）及被告齐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人齐×9土地流转费2869.3元中的409.9元由原告继承；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：齐×9、王×分别系齐×8、齐×2、齐×7、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之父、之母。我父亲齐×8与我母亲卢×共育有齐×10及我2名子女。我母亲卢×于2003年去世。齐×9于2009年1月去世，我父亲齐×8于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，被告齐×7以家庭名义承包了密云区×镇×村土地，该土地有齐×9、齐×11及齐×7各三分之一的份额。2008年，二被告将上述土地流转给鑫记公司，每年按评估费的5%收取流转费用。密云法院2015年8月4日的（2015）密民初字第3176号判决书对2008年至2012年流转费的继承份额作出判决。2013年齐×9应分得土地流转费2869.3元。原被告分别应继承409.9元。
齐×2辩称，原告所述情况属实，土地流转费确实打入了齐×7和我爱人齐×11的账户，同意返还其他人的应继承份额。
齐×7辩称，原告所述情况属实，土地流转费确实打入了我和齐×11的账户，同意返还其他人的应继承份额。
齐×3、齐×4、齐×5、齐×6辩称，原告所述情况属实，土地流转费确实由齐×7和齐×11领取。
本院经审理认定事实如下：齐×9、王×系夫妻，共育有三子：齐×8、齐×2、齐×7，四女：齐×3、齐×4、齐×5、齐×6。齐×9、王×之父母均先于二人去世。齐×2与齐×11系夫妻。齐×8与前妻卢×共育有一子齐×1，一女齐×10。卢×于2003年去世，后齐×8与周×结婚。齐×9于2009年去世，齐×8于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，被告齐×7以家庭名义承包了密云区×镇×村土地，该土地有齐×9、齐×11及齐×7三人的份额。2008年，齐×9、齐×7、齐×11将上述土地流转给案外人，每年从案外人处收取补偿款。齐×92013年的补偿款2869.3元被齐×7、齐×11领取。
另查，（2015）密民初字第3176号案件中，周×、齐×10明确表示放弃齐×8应继承的流转费份额。
本院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人齐×9未留遗嘱或者遗赠扶养协议，被继承人齐×9的遗产应由法定继承人按照法定继承办理。齐×92013年的土地流转费属于齐×9的遗产。继承开始后，齐×8在齐×9的上述遗产被分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，其中周×、齐×10放弃了继承齐×8应继承流转费份额，故齐×92013年的土地流转费应由原告齐×1和被告齐×2、齐×7、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6等额继承。原告齐×1的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告齐×7、齐×2于本判决生效之日起七日内共同给付原告齐×1，被告齐×3、齐×4、齐×5、齐×6各四百零九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐×2、齐×7负担（限本判决生效之日起七日内给付原告齐×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0822民初560号
原告：李凤贵，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：杜占江，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：杜恒，男，汉族，农民，住通榆县。
原告李凤贵与被告杜占江、杜恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤贵到庭参加诉讼，被告杜占江、杜恒经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李凤贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还拖欠欠款人民币12500.00元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月31日被告杜占江经杜恒担保在原告处赊购四轮车斗一台，价值人民币12500元，约定还款日期为2016年12月1日前还清。二被告给原告出具欠据一枚，款项到期后二被告经原告多次所要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告杜占江、杜恒未出庭答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告杜占江、杜恒应否偿还原告李凤贵车斗款12500.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），欠据总额为12500.00元，欠款人：杜占江，担保人：杜恒，欠款时间：2016年3月31日，约定还款时间2016年12月1日，证明二被告欠款的金额、约定还款时间等。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告杜占江于2016年3月31日，在原告处赊购车斗，款项总计12500.00元，约定还款日期2016年12月1日。后原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告杜占江所欠原告的欠款应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜恒对上述欠款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告提供的欠据未约定还款时间及利息，故本院仅对从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。
综上所述，原告李凤贵要求被告杜占江、杜恒给付欠款12500.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杜占江于本判决生效后给付原告欠款12500.00元，利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部履行完毕之日止。
二、被告杜恒对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币120.00元，减半收取60.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王阳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桑刑初字105号之二
自诉人覃东霞，曾用名覃冬霞，女，1965年6月13日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，中专文化，医生，住通道侗族自治县。
被告人张志祥，男，1965年5月28日出生于湖南省靖州侗族苗族自治县，侗族，小学文化，无业，住靖州侗族苗族自治县。因涉嫌犯重婚罪，2017年7月20日被本院决定监视居住。
被告人谭彩蓉，女，1976年1月1日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯重婚罪，2017年7月20日被本院决定取保候审。
自诉人覃东霞以被告人张志祥、谭彩蓉犯重婚罪，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人覃东霞与被告人张志祥自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人覃东霞与被告人张志祥自行和解，符合法律规定，覃东霞自愿撤回自诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人覃东霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十月十九日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执监字第00305号
申请执行人王怡霞，女，1965年2月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐庚年，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王怡霞申请执行被执行人徐庚年提供劳务者受害责任一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）沭民初字第1957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人徐庚年无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第4670号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第4670号终结裁定书，恢复本院（2013）沭民初字第1957号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 徐晓军
执行员 徐丙州
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22895号
原告高继桃，男，汉族，1983年8月21日出生，户籍地址河南省夏邑县。
被告王虎存，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍地址四川省遂宁市市辖区。
本院受理的上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高继桃撤回起诉。
本案案件受理费500，减半收取250元，由原告承担。
审判员 梁 俊 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 冯贝贝（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初3204号
原告：宋志雄，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：王振邦，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张雅萍，女，成年，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告宋志雄与被告王振邦、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日向宋志雄送达《受理案件通知书》，并通知七日内向本院预交案件受理费。同年12月6日，本院再次告知宋志雄应预交案件受理费时，其表示已与二被告案外协调解决本案纠纷，故不需诉讼而放弃预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋志雄撤诉处理。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月六日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保17号
申请人赵善林，男，汉族，1961年11月6日生，住连云港市新浦区。
申请人周炳杰，男，汉族，1967年8月25日生，住南京市江宁区。
申请人季霞，女，汉族，1960年3月4日生，住南京市浦口区。
申请人陈方平，男，汉族，1969年9月3日生，住南京市鼓楼区。
申请人周庆艳，女，汉族，1978年8月8日生，住南京市浦口区。
申请人潘爱农，女，汉族，1969年3月4日生，住无锡市南长区。
申请人王长开，男，汉族，1966年4月22日生，住连云港市新浦区。
申请人许海军，男，汉族，1974年1月10日生，住南京市鼓楼区。
申请人史慧莲，女，汉族，1980年2月13日生，住无锡市南长区。
申请人过晓鸣，男，汉族，1970年5月27日生，住无锡市北塘区。
申请人牟帅，女，汉族，1967年3月8日生，住无锡市崇安区。
申请人费坚，男，汉族，1975年10月21日生，住无锡市南长区。
申请人丁龙华，男，汉族，1965年7月29日生，住无锡市锡山区。
申请人安小晖，男，汉族，1972年11月19日生，住南京市鼓楼区。
申请人孙林，男，汉族，1972年4月4日生，住盐城市盐都区。
申请人胡阳，女，汉族，1988年8月22日生，住镇江市。
申请人杨决义，男，汉族，1962年6月7日生，住连云港市新浦区。
申请人的共同委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江新区通港路99号。
法定代表人袁庆昆，该公司董事长。
申请人赵善林、周炳杰、季霞、陈方平、周庆艳、潘爱农、王长开、许海军、史慧莲、过晓鸣、牟帅、费坚、丁龙华、安小晖、孙林、胡阳、杨决义向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行存款5870000元或查封、扣押其相应价值的财产。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行存款5870000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈贝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更897号
罪犯焦西东，男，汉族，1972年1月1日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年2月22日作出（2010）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人焦西东犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯焦西东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦西东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦西东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦西东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年10月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第742号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向勇，农民，家住镇雄县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月26日被取保候审，经本院决定，于2012年4月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人向勇犯非法拘禁罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月11日凌晨零时许，余某强（已判刑）因怀疑林某诈赌，授意余某（已判刑）电话联系林某，在获知了林某所在方位后，余某强、余某至赵某（已判刑）的租房，由赵某纠集杨某、苏某（均已判刑）、李某春（另案处理）及被告人向勇等人，至慈溪市桥头镇潭河沿村周塘路附近找到林某，强行将林某带至桥头镇奔多宾馆503房间内拘禁。期间，林某多次遭到苏某、李某春的殴打。同日凌晨2时许，林某被迫答应支付赵某人民币20000元，并先行支付人民币2000元后才得以脱身。
案发后，赃款人民币2000元已被追回并发还给被害人林某。
2011年8月26日下午，被告人向勇至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、同案犯余某强、余某、赵某、杨某、苏某、李某春的供述、扣押、发还物品清单、被告人向勇的前科刑事判决书、同案犯余某强、余某、赵某、杨某、苏某的刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人向勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向勇系累犯，依法应从重处罚。在非法拘禁期间有殴打情节，对被告人向勇予以从重处罚。被告人向勇有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初358号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年1月17日23时53分许，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车,行驶至太仓市岳王镇新建村向阳组处发生交通事故,由群众报警，后在被告人黄某家中将其抓获归案。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月17日23时53分许，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车,行驶至太仓市岳王镇新建村向阳组处发生交通事故,由群众报警，后民警在被告人黄某家中将其抓获归案。
被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某证言；本市公安机关出具的查获经过、交通事故认定书、现场图、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息及车辆检验报告；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月八日
书记员 王 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1363号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张娟，女，1976年6月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人宋新志，男，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。
许瑞金申请执行张娟、宋新志民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2568号
申请执行人：高玲玉，女，1981年6月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：齐磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人高玲玉与被执行人齐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5773号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月四日
书记员 张君弼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更840号
罪犯毛武亮，男，汉族，1989年10月14日出生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年3月1日作出（2013）桐刑初字第00028号刑事判决，以被告人毛武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯毛武亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛武亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛武亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛武亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执217号
申请执行人何某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人何某某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2007年6月28日作出的（2007）永民初字第219号民事判决书，已于2007年7月20日发生法律效力。申请执行人何某某于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人曹某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执217号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初797号
原告：邓勇，男，1981年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：申均，女，1981年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：邓勇（申均配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告邓勇、申均与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
邓勇、申均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为448205元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款448205元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：邓勇、申均与骏扬公司于2014年9月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，邓勇、申均认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及邓勇、申均提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回邓勇、申均的起诉。
邓勇、申均主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，邓勇、申均主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓勇、申均的起诉。
案件受理费1136元，退还邓勇、申均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终771号
上诉人(原审被告)：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人：陈永军，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：陈永军，男，1978年1月3日生，住宜兴市。
上诉人(原审被告)：薛相，女，1978年2月3日生，住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号。
负责人：朱九红，该支行行长。
上诉人宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）、陈永军、薛相因与被上诉人宁波银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宁波银行宜兴支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月4日，宁波银行宜兴支行与舜天公司签订账户透支专用合同，约定宁波银行宜兴支行给予舜天公司授信额度100万元，每次透支的贷款利率为人民银行同期货款基准利率上浮100%，双方就贷款期限、违约责任等进行了约定；同时约定双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，选择第（2）种方式解决即由合同签署地人民法院管辖等；在合同末尾处注明合同签署地为无锡市北塘区中山路666号。同日，宁波银行宜兴支行与陈永军、薛相签订最高额保证合同，约定由陈永军、薛相为宁波银行宜兴支行与舜天公司的债务提供连带责任保证担保，同时约定本合同履行中发生争议，可由各方当事人协商解决，协商不成的，通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖等，合同末尾处也注明合同签署地为无锡市北塘区中山路666号。2016年3月11日，3月14日透支贷款分别到期，但舜天公司未按约还款，宁波银行宜兴支行遂诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定如发生争议由合同签署地人民法院管辖，未违反法律规定。合同签署地无锡市北塘区中山路666号在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。舜天公司、陈永军、薛相对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回舜天公司、陈永军、薛相对本案管辖权提出的异议。
舜天公司、陈永军、薛相不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原被告双方均在宜兴市，且借贷关系发生在宜兴市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人宁波银行宜兴支行未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中的管辖协议因不违反法律规定而有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，舜天公司、陈永军、薛相的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿植峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1594号
申请执行人李娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人个体工商户身份证号：622。
被执行人王涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，住本区。身份证号：
被执行人徐志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，住本区。身份证号：62220。
本院在执行李娟与被执行人王涛、徐志民间借贷纠纷一案中，经查询王涛、徐志未发现有可供执行的财产。2017年9月14日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执376号
申请执行人：陈朕，男，1963年1月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初523号号民事判决书，责令被执行人臧继齐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧继齐在中国邮政储蓄银行账户存款人民币2011400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月五日
书记员 王 傲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执674号之一
申请执行人:王忠良，男，1972年10月3日出生，汉族,住所地安徽省阜南县城关镇地城南路43号，身份证号342127197210030011。
被执行人：刘冠春，男，1977年11月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区人民汇鑫颐景苑9幢102户，身份证号341225197711160019。
被执行人：红燕，女，1978年9月9日出生，汉族,住址同上，身份证号342127197809090029。
被执行人：刘洁，男，1974年3月3日出生，汉族,住安徽省阜南县城关镇曹集北路三巷10号，身份证号342127197403030019。
本院在执行王忠良与刘冠春、红燕、刘洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘冠春、红燕、刘洁于2017年4月21日到庭履行已发生法律效力的安徽省阜南县（2014）皖南公证字第1775号具有强制执行效力的债权文书确定的义务，逾期，双方当事人自行达成和解协议：“一、乙方（刘冠春、刘洁）在2014年6月3日转让给刘维海两间商铺（东西长度不少于6.4米，建筑面积不低于70平方米），甲方（王忠良）承认此次转让；二、乙方（刘冠春、刘洁）其它所有的房地产权全部转让给甲方（王忠良），抵付630万元本金及所产生的利息，乙方另外给付甲方（王忠良）180万元现金，由刘洁于2017年5月30日之前付清，到期如不付清，乙方承担每月2%的利息和法律责任；三、乙方应保证该房地产合法有效，如有第三方提出异议，均有乙方承担全部责任；四、此协议双方签字生效。2017年5月2日”。但是刘冠春、刘洁仅履行了房地产权抵付630万元本金及所产生的利息。而给付甲方（王忠良）180万元现金，由刘洁于2017年5月30日之前付清未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘洁银行存款185万元
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年七月三日
书记员 崔士东
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初20号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人巩广操，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人巩广操犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人巩广操到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人巩广操于2016年10月29日20时许，在磐石市公安局东宁派出所内，在明知民警张某、迟某正依法处理其殴打赵某一事时，对赵某及民警进行辱骂，并在民警对其劝阻控制过程中，将民警张某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某左面部外伤，左眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人巩广操以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人巩广操对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月29日20时许，在磐石市东宁街琉森小镇门前，被告人巩广操等人酒后与外卖送货员赵某因琐事发生争执，后民警张某、迟某将上述人员带至磐石市东宁街派出所依法处理。期间，巩广操对赵某进行辱骂，民警上前对其劝阻控制过程中，巩广操与民警发生撕扯并将张某打伤，致使张某左面部外伤，左眼钝挫伤，构成轻微伤。同年11月9日，巩广操接受公安机关讯问。
以上事实，被告人巩广操在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、人民警察证复印件、情况说明，证人郝某、孟某、巩某、赵某、赵某1证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩广操以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人巩广操能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人巩广操犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美潼
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执10号
申请执行人:张玉明,男,生于1964年4月18日,汉族，四川省新津县人，住新津县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司,住陕西省城固县。组织机构代码741271334。
本院在执行申请执行人张玉明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年二月十六日
书记员 纪肖觎
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2038号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人周裕贤、夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告王彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住邛崃市。
被告黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告孔建伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2015年6月4日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王彬、黄英、孔建伟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周裕贤、夏菁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王彬于2013年9月3日签订编号为“成邛汇（2013）借字第2X1号”《借款合同》，被告王彬借款400000元，借款期限从2013年9月3日至2013年12月2日，月利率1.2%，被告黄英为本次借款的共同债务人（共同承担本金、利息、赔偿金以及原告实现债权的所有费用）。被告孔建伟为本次借款承担连带保证责任，保证期限两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损坏赔偿金河原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，截止2015年6月2日，被告尚欠本金330000元。故原告请求判令：1、被告王彬、黄英立即归还借款本金330000元及至本金清偿之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计付）；2、原告支出的律师费27000元，由被告负担；3、被告孔建伟对被告王彬、黄英的全部付款义务承担连带清偿责任。
被告王彬未作答辩。
被告黄英未作答辩。
被告孔建伟未作答辩。
经审理查明，被告王彬与原告于2013年9月3日签订了“成邛汇（2013）借字第2X1号”《借款合同》，约定原告向被告王彬借款400000元，借款期限自2013年9月3日至2013年12月2日止（实际借款期限以借据记载为准），借款执行固定贷款利率，为月利率1.2%（借期内不变），按月结息，到期一次性归还本金。双方还约定了借款及所涉债务包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含律师费），出借人可行驶追偿权。如果借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人从欠息之日起按银行同期贷款利率的4倍计付违约金至付清之日止。同日，被告黄英（王彬之妻）向原告出具了“共同债务人承诺书”，承诺作为共同债务人对被告王彬的借款承担连带清偿责任。2013年9月3日，被告孔建伟作为连带责任保证人与原告签订了“成邛汇（2013）保字第2X1号”《保证合同》，保证担保范围为主合同项下债权本息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用（含律师费），保证期间至借款人履行期限届满之日起两年后止。2013年9月4日，原告向被告王彬支付了借款400000元。2014年4月2日，被告归还了本金70000元，支付了至2014年6月20日止的利息41440元，尚欠原告本金330000元及此后的利息。另外，原告为本次诉讼委托了四川超跃律师事务所律师为其进行代理活动，支出律师费用27000元。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、“共同债务人承诺书”、被告王彬、黄英的结婚证、成都银行电子银行交易凭证、本息支付清单、四川增值税普通发票（律师费）等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款及连带责任保证的事实清偿，证据充分，应予认定。双方在借款合同中约定了借款期限及逾期支付借款利息的则应按银行同期贷款利率的4倍计付利息，而被告在借款期限届满且从2014年6月21日起就再未向原告支付借款利息，因此，原告主张从2014年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息应按银行同期贷款利率的4倍计付利息的意见合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费27000元，依照合同约定应当由被告负担。被告黄英作为共同债务人，应当与被告王彬共同清偿其债务，被告孔建伟自愿为被告王彬的借款提供连带责任保证担保，故对本案债务的清偿应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王彬、黄英于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金330000元、利息、律师代理费27000元，利息计算方式：以本金330000元为基数，从2014年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍作为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金清偿之日止；
二、被告孔建伟对判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 赵建科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执118号之一
申请执行人：吴某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：张某某。
本院在执行吴某某与被执行人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的存款、车辆、房产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7462号
罪犯陈素明，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2008年8月28日作出(2008)清新刑初字第109号刑事判决，以被告人陈素明犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)清中法刑终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈素明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈素明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素明系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖19次。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中2014年12月16日因纹身一次被扣5分；2016年4月1日因乱晾晒衣服被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度亦应从严掌握。综合上述从严情形，结合该犯在本考核期内获得的行政奖励仅为19次嘉奖的事实，罪犯陈素明不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈素明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4711号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：张猛，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告张猛土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡267.5平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1230.50元，现被告未按合同约定交纳土地租金3691.50元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金3691.50元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终665号
上诉人（原审被告）:调兵山市晓南镇人民政府，住所地调兵山市张庄村。
法定代表人：杨则勇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：尤占斌，系调兵山市晓南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔雅清，女，1969年2月23日生，汉族，住铁岭县
被上诉人（原审原告）：王雨，男，1992年9月25日生，汉族，住铁岭县
被上诉人（原审原告）：王龙，男，2000年4月4日生，汉族，住铁岭县
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人调兵山市晓南镇人民政府（以下简称晓南镇政府）因与被上诉人崔雅清、王雨、王龙追偿权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晓南镇政府上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回崔雅清等诉讼请求。事实和理由：本案已经超过诉讼时效。崔雅清等提供的证据不足以证明该债务属实，应驳回其诉讼请求。
崔雅清等辩称：应驳回上诉，维持原判。
崔雅清等向一审法院起诉请求：2002年3月份，王跃武（已去世）应晓南镇政府要求用自己房票在建行信用社抵押贷款49792.87元偿还晓南镇政府欠银行利息。2002年11月25日晓南镇政府的时任书记、镇长、工业班主任三人在崔雅清等的欠款报告书上亲笔签名，确认事实。崔雅清等每年均去晓南镇政府处索要欠款，因晓南镇政府领导频繁变动，至今该款没有偿还。后崔雅清父亲起诉晓南镇政府偿还欠款时包含该笔欠款，人民法院判决该款应由王跃武继承人另行主张权利。请求判决晓南镇政府给付欠款49792.87元，晓南镇政府承担诉讼费。
一审法院认定事实：崔雅清与王跃武系夫妻，崔雅清与王跃武系王雨、王龙的父母，王跃武现已死亡。2002年3月份，王跃武生前应晓南镇政府要求用自己房票在建行信用社抵押贷款49792.87元偿还晓南镇政府工业办欠银行利息。2002年11月25日晓南镇政府时任书记、镇长、工业班主任三人在崔雅清等的欠款报告书上亲笔签名，确认事实。崔雅清父亲起诉晓南镇政府偿还欠款时包含该笔欠款，2017年9月5日，一审法院以（2017）辽1281民初1406号判决该款应由王跃武继承人向晓南镇政府主张权利。
一审法院认为，双方的权利义务关系明确，崔雅清等关于晓南镇政府给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。晓南镇政府关于超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：晓南镇政府给付崔雅清、王雨、王龙人民币49792.87元，在本判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费1044.00元，由晓南镇政府负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，晓南镇政府提出本案已经超过诉讼时效，崔雅清等提供的证据不足以证明该债务属实，应驳回其诉讼请求问题，因一审法院（2017）辽1281民初1406号判决该款应由王跃武继承人向晓南镇政府主张权利，已经发生既判力。该案件中崔雅清父亲崔玉斌诉讼请求中包括本案债权，因崔玉斌不能主张本案债权，应由王跃武继承人向晓南镇政府主张权利符合法律规定。
综上所述，晓南镇政府的上诉请求请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由晓南镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月十日
书记员 王胜男
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执921号之一
申请执行人陈苏至，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人余小龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄芳琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人陈苏至与被执行余小龙、黄芳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余小龙、黄芳琴未履行该生效判决书确定的义务，申请执行陈苏至向本院申请执行，要求被执行人余小龙、黄芳琴返还借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元。本院于2017年10月19日立案执行，申请执行费1417元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人余小龙、黄芳琴名下有一套房产在鹰潭市天××路××诚××单元××室，已在中国邮政储蓄银行抵押30万元，现已被本院查封。因申请人陈苏至暂不申请本院评估拍卖其房产，现被执行人余小龙、黄芳琴暂无其他财产可供执行，申请执行人陈苏至亦不能提供被执行人余小龙、黄芳琴有可供执行的财产或财产线索，且申请人陈苏至同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二日
代理书记员 左琳娜
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盐民初字第476号
原告蒲荣.
委托代理人赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司.
法定代表人余仕伟，该公司经理。
原告蒲荣诉被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后,依法由审判员赵万超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲荣及其代理人出庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲荣诉称,被告建安公司于2011年11月15日在原告处借款30万元整，并约定两个月后偿还。借款到期后经原告多次催收，被告均不履行还款义务。请求人民法院依法判令：(1)、被告立即偿还在原告处的借款30万元整，并支付逾期还款利息；(2)、诉讼费、保全费概由被告承担。
被告建安公司未作答辩。
经审理查明，被告建安公司法定代表人余仕伟于2011年11月15日，以公司要交保证金为由在原告蒲荣处借款30万元，并亲笔写有借条“经借到蒲荣同志人民币叁拾万元整。（在两个月归还）”，借条上有余仕伟的私人印章和被告建安公司的印章。庭审中，原告蒲荣表示借款时未约定利息，只约定了借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
另查明，在开庭前，承办法官当着原告的面给被告的法定代表人余仕伟打电话，要求参加庭审，余仕伟称在外地无法出庭，对借款30万元的事实没有表示否认。
上述事实，有当事人的陈述、借条、公司营业执照、庭审记录等证据在卷证实。
本院认为,被告建安公司于2011年11月15日在原告处借款30万元整，有被告出具的借条予以证实，被告的法定代表人余仕伟在电话通话中未否认借款事实，说明双方的借贷关系明确，真实可信，原告要求被告偿还借款的主张成立，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条上没有约定借款利息，也无其他证据证明双方约定了利息的支付，原告要求被告支付还款利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生
效后十五日内向原告支付借款人民币30万元；
驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5800元，由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司承担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵万超
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告安志学，男，1959年6月30日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安志学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告安志学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89162.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89162.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2486号
上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码证号77849048-5。
法定代表人：费弟云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路58号上海城中央大街C30、C31，统一社会信用代码91500000552036044P。
负责人：蒋宏，行长。
原审被告：刘远君，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：谢琼，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆巴牛食品有限公司与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司南岸支行、原审被告刘远君、费弟云、高眉、谢琼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10985号民事裁定，驳回重庆巴牛食品有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆巴牛食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巴牛食品有限公司上诉称，其住所地在重庆市合川区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款500万元签订了《流动资金贷款合同》；原审被告刘远君为该借款与被上诉人签订了《抵押合同》；原审被告费弟云、高眉、谢琼为该借款与被上诉人签订了《保证合同》。前述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定，发生纠纷向重庆三峡银行股份有限公司南岸支行住所地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆三峡银行股份有限公司南岸支行按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执245号
申请执行人赵某某，女。
委托代理人赖某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00679号民事调解书，调解由王某某归还赵某某借款15万元，承担案件受理费1500元。调解书生效后，赵某某于2016年7月11日向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人王某某无银行存款、股权、车辆信息，其在本县xx镇xx村有住房一栋，其他无可供执行财产线索。现申请执行人赵某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，被执行人王某某欠赵某某借款15万元及迟延履行期间的债务利息，定于2016年12月30日前付清，如不按期归还借款，被执行人同意对其所有的位于紫阳县xx镇xx村住房予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按上述协议期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢贤勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1220号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：张红伟，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4852号
原告涂利红，男，汉族，生于1980年2月8日，贵州省习水县人，住习水县，
被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司，地址遵义市习水县红都世纪城25栋11-5，统一社会信用代码9152033006578132XT。
法定代表人罗小鸽，该公司经理。
被告罗小鸽,男性,汉族,1981年12月15日出生,住贵州省习水县。
委托代理人袁远飞，黔北律师事务所律师
原告涂利红诉被告罗小鸽,习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司（以下简称鸿鸽租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告涂利红，被告罗小鸽及被告鸿鸽租赁公司委托代理人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂利红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年3月13日签订的《合同》；2、判令二被告将原告的塔式起重机一台（出厂编号182TC01400147，产品型号QTZ63（TC50010-4））立即归还并过户给原告，并判令二被告承担设备过户给原告的费用、拆卸费用以及将设备归还原告的运输费。3、判令二被告支付差欠原告2014年4月15日至2017年10月14日期间的租金25万元；4、判令二被告按10万元/年的标准支付冲2017年10月15日至他是起重机归还原告并过户给原告时止的租金；5、判令二被告承担违约金5万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鸿鸽租赁公司于2014年3月13日签订了《合同》，合同乙方处签订了被告罗小鸽的名字，原告出资委托被告购买中联重科塔式起重机1台，购买产品型号为QTZ63（TC5010-4），原告将该塔式起重机交由被告鸿鸽租赁公司使用，在《合同》中对起重机的台数、价格、产权备案、租赁方式、维护管理、租赁时间、安全责任、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月21日将28.8万元交付给二被告，被告鸿鸽租赁公司购回设备并对外出租使用。后2014年4月15日至今，二被告相继支付了租金10万元，其余应付租金款项未付。
二被告辩称：1、罗小鸽不是本案适格被告，鸿鸽租赁公司股东有3人，罗小鸽虽然是法定代表人，依据《公司法》规定，公司所欠债权债务应以公司财产承担清偿责任，股东只以出资额为限对公司债务承担责任，被告鸿鸽租赁公司公司财务制度健全、管理完善，不存在罗小鸽将公司资金与个人资金混同的情况；2、对原告解除《合同》的请求二被告予以认可，主张返还案涉产品型号为QTZ63（TC5010-4）起重机，但对原告诉请的过户费、拆卸费、运输费不予认可；3、对原告主张的25万元租金计算方式无异议，被告由于客观原因拖欠原告租金，原告明知道该情况下依然没有积极主张权利，有故意拖延的恶意行为；且被告并未占用应当支付给原告的租金，因此对5万元违约金不予认可，4、起重机可以立马运走，不存在产生新租金的情况。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《合同》，约定如下：原告委托被告购买中联重科塔式起重机壹台租赁给被告经营管理。型号为TC5010-4，产品序列号1802TC01400147，价格为28.8万元。双方约定由于个人购买的建筑机械必须委托具有经营管理资质的公司进行产权备案登记，故被告负责对原告所购的塔式起重机进行产权登记，设备产权仍属原告。原告委托被告购买的塔式起重机交由被告进行经营管理，经营管理期间，被告对塔机租赁经营活动实行自主经营，自负盈亏并承担一切民事责任及相关法律责任。租赁期间为2014年4月15日至2019年4月15日，租金及支付方式，租金每台每月10000元，一年按10个月计算，被告每三个月向原告一次性支付3个月租金，支付时间不得超过10天，逾期未支付，违约金按所支付款项的千分之五每日计算，租金正常计算。如超出一个月，原告有权收回塔机，造成的一切损失由被告负责。租赁合同期满，被告将租赁的设备过户给原告，过户费用由原告承担等内容。原告涂利红在甲方处签字，被告在乙方处盖有公章及有法定代表人罗小鸽签名。
2015年11月19日，被告出具欠条载明欠到原告在习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司塔机设备租赁费2014年4月15日至2015年4月15日为一年已支付了80000.00元，还欠款20000.00元，2015年4月15日至10月14日欠款60000.00元，合计为80000.00元，该欠条上有被告公章和和财务章。
另查明，被告2014年4月15日至今先后向原告支付了100000.00元，欠条中所载明的已付款项80000.00元包含在原告诉讼金额250000.00里面。
本双方签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。关于原告要求解除合同的请求，结合庭审诉辩双方意见，均一致同意解除合同，本院予以认可；关于原告要求被告归还原始起重机的请求，双方均达成一致意见，本院予以认可；但原告所诉的拆卸费和运输费等相关过户费用的问题，《合同》其他项约定了过户费用由被告负责，本院依法对过户费用请求予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告对欠原告租金25万元的事实无异议，对原告的此诉讼请求予以支持；关于被告辩称原告存在恶意拖延的意见，本院认为，原告未对长久未收取到租金而提起诉讼，是原告对自己主张权利的选择，且被告在此期间也未提出要解除合同，归还起重机，因此对被告的抗辩意见不予采纳；对于违约金，由于双方在合同中明确约定违约金的计算方式为所支付款项的千分之五每日计算，按照约定每月应支付的租金为10000.00元，三个月支付一次，一年按照10个月计算的约定，每个月违约金为1500.00元，计算16个月为24000.00元，对于被告的抗辩意见，被告未举证证明，本院不予采纳；结合原告实际损失及被告的过错程度，对原告所诉的违约金50000.00元，本院依法支持24000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下
一、判令原告涂利红与被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司于2014年3月13日签订的合同解除，被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起立即归还原告涂利红中联重科塔式起重机并承担过户所产生的费用，型号为TC5010-4，产品序列号1802TC01400147。
二、被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司和罗小鸽于本判决生效之日起十五日内向原告涂利红支付租金170000.00元，支付违约金24000.00元，合计194000.00元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司和罗小鸽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小利
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执324号
周某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初231号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0122民初100号
原告周小荣，又名周晓荣，男，汉族，1978年3月13日出生，居民。
被告蒋国涛，男，汉族，1978年4月19日出生，居民。
原告周小荣与被告蒋国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小荣到庭参加诉讼，被告蒋国涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周小荣诉称，被告蒋国涛从事水果经营生意，原告从2014年1月1日起开始为被告供应香蕉。按照被告的安排，原告先后将香蕉送往被告在蓝田县上海客都超市柜台、秀岭果蔬超市等地。双方约定，原告先向被告供货，3-5天后被告向原告结账付款。原告从2014年到2015年一直供货，但被告以资金紧张为由，未能向原告及时支付货款，累计拖欠原告货款188520元。被告当时说暂时没钱，3-5天后给，还向原告打有欠条，到期后原告多次向被告催要，被告以无钱推拒至今未给。故请求被告归还原告欠款188520元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国涛未答辩。
经审理查明，被告蒋国涛经营水果生意期间，原告周小荣给其供应香蕉，2015年11月10日，被告蒋国涛给原告周小荣出示欠条，内容为：今欠周晓荣香蕉款188520元整（壹拾捌万捌仟伍佰贰拾元整）。后经原告多次催要，被告一直未付。2017年1月5日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告主张：其一直向被告供应香蕉、被告拖欠其货款后给其书写了欠条，有证人兀红娜、张涛涛在场。对其主张，原告提供了被告向其书写的欠条并申请证人兀红娜、张涛涛出庭作证。证人兀红娜证明：其系被告蒋国涛所开水果商店主管，在其上班期间，被告蒋国涛指定原告周小荣和另一人丁万年给水果店送香蕉，让其及冯阿妮、齐雪亮等其他几个中层领导主管收货、签字，付款的事由被告蒋国涛负责。证人张涛涛证明：其系被告蒋国涛（蓝田县三官庙镇里峪湾村蒋南组人）所开水果商店司机兼采购员，在其上班期间，被告蒋国涛授权、指定其从原告周小荣等人处采购香蕉，香蕉的单价和数量由供货人和老板事先商定，其只负责给被告蒋国涛收货、签字，另外，兀红娜、冯阿妮、齐雪亮等主管也收过货，付款的事由被告蒋国涛负责，老板蒋国涛具体欠原告多少香蕉款、是否付清货款其不清楚。由于被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，证人兀红娜、张涛涛出庭证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案综合考虑原告的当庭陈述、被告给原告所打欠条、出庭证人兀红娜、张涛涛证言，可以认定：2015年11月10日前，被告陆续从原告处购买香蕉，共欠原告货款188520元。被告与原告之间的买卖合同法律关系因被告给原告打了欠条后双方形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全部履行义务。欠条未写支付期限，原告有权随时要求被告支付欠款，从购买香蕉至今，经原告多次催要，被告一直未支付原告货款，视为原告已给被告必要的准备时间，现原告请求被告清偿欠原告货款188520元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蒋国涛于本判决生效后15日内清偿原告周小荣货款人民币188520元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（原告周小荣已预交），由被告蒋国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹小梅
南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执762号之一
申请执行人万丽，女，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人万丽与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25314.79元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初700号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执346号之一
申请执行人吴赛南，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李静伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李克昌，男，1951年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人吴赛南与被执行人李静伟、李克昌民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1955号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年八月七日
书记员 肖旻炜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6691号
原告：彭金标，男，1979年9月16日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：顾向前，男，1961年11月5月生，住江苏省高淳县。
被告：虞卫星，男，1959年12月24日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告彭金标诉被告顾向前、虞卫星民间借贷纠纷一案中，原告彭金标于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金标的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告彭金标撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告彭金标负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 朱 驰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121���1号
申请执行人杨彦保。
被执行人湖北新春纺织印染有限公司，住址团风县城南工业园，组织机构代码68560614-3。
法定代表人刘新，董事长。
申请人杨彦保与被执行人湖北新春纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00704号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00704号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审70号
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。
法定代表人崔胜英，男，该局局长。
委托代理人胡增秋，男，该局劳动股股长。
委托代理人祝志鹏，男，该局劳动股副股长。
被执行人河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑石膏矿区。
法定代表人：霍申龙，该公司总经理。
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书。
本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年9月12日作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人河北隆西石膏有限公司拖欠工人工资报酬人民币4542250元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。隆尧县人力资源和社会保障局对河北隆西石膏有限公司作出了隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书，决定处罚：河北隆西石膏有限公司在接到决定书3日内支付工人工资报酬人民币4542250元；支付经济补偿1135562.5元。被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定书确定的义务，且在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，故隆尧县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北隆西石膏有限公司作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐一博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4112号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人申开平，男，1985年8月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院执行被执行人申开平罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第178号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人申开平发出执行通知书，责令被执行人申开平向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人申开平未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人申开平纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人申开平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3281号
原告胡林，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
被告杨世平，男，1951年出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡林与被告杨世平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 浣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申302号
刘浩：
你因犯强奸罪一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新少刑初字第2号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石少刑终字第00039号刑事裁定及（2016）冀01刑申34号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你在2014年5月13日违背妇女意志，采用暴力威胁的手段，强行与受害人发生性关系的行为构成强奸罪的事实清楚，有你与同案犯崔清格、安杰的供述，被害人王某某陈述，证人费琦、周军雷、张彩云等证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，石家庄市公安局生物物证鉴定书等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00477号
原告苏州怡宝物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号。
法定代表人黄达华，董事长。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张建兰，原告苏州怡宝物业管理有限公司员工。
被告蒋利明。
原告苏州怡宝物业管理有限公司（以下称怡宝物业）与被告蒋利明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告怡宝物业的委托代理人张建兰，被告蒋利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡宝物业诉称，原、被告于2009年12月21日签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，后原告按协议为被告名下的商铺提供了物业管理和服务，被告拖欠物业管理费已构成违约。请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理费19500元（自2014年7月1日起暂计算至2015年6月30日期间），被告应按4875元/三个月的标准支付至被告实际支付之日止，并承担滞纳金7703元（以各段期间应付物业管理费金额为基数，按每日千分之二标准，自各段期间物业管理费开始逾期之日起暂算至2015年5月31日），要求计算至被告实际支付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋利明辩称，何为公摊面积，为何楼上跟我一样大小的商铺，面积只有70多，而我的面积是90多，我20多面积去哪里了？另外，现在是什么样的管理？很多商铺有空调，而我的商铺半年多没有空调，物业公司和开发商的负责人都是黄达华，要弄清楚这些问题后，我会支付物业费。
经审理查明，位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1013室房屋即苏州珠宝国际交易中心内1013号商铺的登记所有人为被告蒋利明，建筑面积90.28平方米。2009年12月21日，原、被告双方签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，约定原告自商铺被出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效日前，对被告的上述商铺实施统一的经营管理和物业管理，包括对管理范围内的场地、商铺共用部位、共用设施设备、环境卫生、治安消防、交通、经营秩序及各项经营活动全权实施管理，维护苏州珠宝国际交易中心的正常运行，原告享有向被告收取包括但不限于物业管理费、公共设施维修基金、公共能源及其他费用等权利，被告不按规定交纳上述费用的，每逾期一天向原告支付拖欠金额千分之二的滞纳金，物业管理费的标准为每平方米18元/月，不论商铺空置或出租他人，被告均应按上述标准每三个月预交一次。协议订立后，原告怡宝物业按合同约定为包括被告在内的商铺等提供了物业管理和服务。原、被告确认被告对2014年6月30日前的物业管理费已交清。原告因被告自2014年7月1日起的物业管理费至今未交纳，经催讨无果，于2015年7月14日诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、苏州市相城区房屋权属登记簿、《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》是双方真实意思的表示，为合法有效，双方理应按约履行。原告怡宝物业作为物业服务企业按合同约定对商铺及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告作为1013号商铺的业主应按服务协议的约定向原告缴纳相关费用。被告自2014年7月1日起未按约缴纳物业管理费，至2015年6月30日为人民币19500元（90.28*18*12），本院予以认定。2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费按协议约定，支付时间也已届满，合计人民币9750元（90.28*18*6），本院也予认定。上述所欠费用被告应承担支付责任。对原告主张要求被告支付的滞���金，虽协议中约定滞纳金按应交物业管理费的千分之二/日计算，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证明，而每日千分之二的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金酌情在民间借贷6%利率的1.95倍即11.7%至24%之间予以调整，按年利率11.7%计算，2014年7月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年12月31日，按每三个月周期的应交物业管理费金额4875元为本金计算滞纳金，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告答辩所称的商铺面积和空调不属于本案审理范围，本案中依法不予理涉。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第��条第一款、第七条第五项及有关法律的规定，判决如下：
被告蒋利明应给付原告苏州怡宝物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币29250元，并承担该款按年利率11.7%计算的滞纳金（以4875元为基数，分别计算自2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起、2015年7月1日起、2015年10月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币240元，由被告蒋利明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6482号
原告：重庆帅轩科技有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U7XNQ0H。
法定代表人：余兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：向江六，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆帅轩科技有限公司（以下简称帅轩科技公司）与被告向江六劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅轩科技公司的法定代表人余兵及其委托诉讼代理人皮大才，被告向江六的委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、工龄：2016年10月23日至2017年3月17日。
二、合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、工资情况：月薪9000元。
四、离职原因：原告提出解除。
五、仲裁情况：向江六仲裁请求：1、经济补偿4500元；2、代通知金9000元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元。仲裁裁决：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额32700元；2、代通知金9000元；3、经济补偿4500元。
六、诉讼请求：不支付上述费用。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、关于经济补偿
原告仲裁提出系协商一致解除，被告主张原告按劳动合同法第四十条解除，双方均未能提供证据证明解除原因，综合双方证据，原告提出离职后被告办理交接手续，本院认定原告提出协商一致解除。
被告提供的工资表显示月薪9000元，原告未在举证期间提供被告的工资发放记录，承担举证不利后果。被告工龄不足半年，故其经济补偿为4500元。
2、关于代通知金
用人单位依照劳动合同法第四十条解除劳动合同时，未提前一个月通知劳动者才支付代通知金。被告并未举证证明原告据此解除劳动合同，对其主张本院不予支持。
3、关于双倍工资差额
原告未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资。原告自2016年10月23日至2017年3月17日期间未与被告订立书面劳动合同，仲裁裁决原告支付被告3个月19天双倍工资差额32700元，被告没有起诉视为认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告向江六经济补偿4500元。
二、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告向江六未签订书面劳动合同二倍工资差额32700元。
三、原告重庆帅轩科技有限公司不支付被告向江六代通知金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱宏窑