wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6317号
罪犯李雄壮，男,汉族，1978年8月4日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)富刑初字第310号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李雄壮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李雄壮系累犯，现刑罚执行已达2年2月。罪犯李雄壮在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄壮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民清字第1号
申请人：四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司清算组。
2018年3月9日，四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司清算组向本院提出申请，称申请人李光富、刘贤根、曾和钦、邹昭荣、孙亨利、王晓君、田宜宾、杨贵中、冯成英、李吉中、郑尚芬、贾刚、贾强与被申请人四川王氏集团有限公司强制清算四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司一案，清算组作出的包含债务清偿方案的清算报告已经全体股东、债权人确认，并已执行完毕，强制清算工作基本结束。申请人请求本院终结四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司强制清算程序。
本院认为，清算组作出的包含债务清偿方案的清算报告经全体股东、债权人确认，并已执行完毕，且不损害其他利害关系人的利益，强制清算工作基本结束，强制清算程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司清算报告予以确认。
二、终结四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈明金
审 判 员 张玉兰
审 判 员 徐盛棱
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初358号
原告黎功琪，男，汉族，生于1956年11月16日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎功琪与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功琪向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金910.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.2亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎功琪为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为910.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎功琪与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎功琪支付租金910.8元并按月利2%的标准支付逾期付款违约金：其中91.08元自2016年1月2日起、728.64元自2016年8月1日起、91.08元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 姗
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初121号
原告：刘毅，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。
原告刘毅与被告汪代江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘毅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许刘毅撤回起诉。
案件受理费减半交纳538元，由刘毅负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年二月六日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初311号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年10月14日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日凌晨，被告人邓某某在未取得相应机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区三百山路“网鱼网咖”店门前路段时，因操作不当车辆冲入店内，造成三名上网人员即被害人赖某、陈某、刘某1受伤及车辆、店内物品受损的交通事故。事故发生后，公安民警赶至现场使用呼气式酒精检测仪检出被告人邓某某呼气中酒精浓度为170mg/100ml。随后，民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人邓某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人邓某某的家属与被害人叶某（系“网鱼网咖”法定代表人）达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、陈某、刘某1的陈述材料、证人刘某2、邓某的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表以及道路交通事故处警记录、呼气式酒精检测结果单、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保单复印件、谅解书及收条、营业执照及产品供货合同、归案经过证明、户籍证明及被告人邓某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁明顺
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4205号之一
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市华逸建设开发有限公司（统一社会信用代码：913302116982210744），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告宁波市华逸建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波联合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 毛益波
二〇一八年三月三十日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执3号
申请执行人：武琳，女，1965年960），长汀县。
被执行人：吴杰生，男，1968年4月18），福建省长汀县。
被执行人：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月227），福建省长汀县。
本院在执行申请执行人武琳与被执行人吴杰生、丘小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）闽0821民初2544号民事判决书，判决被执行人吴杰生、丘小妹应向申请执行人武琳返还借款本金151800元及相关利息，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的本金151800万元及利息���立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院于2018年1月5日及2018年5月10日对被执行人的银行账户、车辆、证券、不动产等进行了查询，查明被执行人有坐落于长汀县汀州镇棉纺厂小区26号（又名祥鸿一路83号）房屋一栋，该房屋于2017年11月24日在（2014）汀执行字第156号执行案中已被本院拍卖，该拍卖款877261元已分配完毕，因申请执行人申请时间晚于拍卖款到法院执行款专户时间，未能参与分配。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴杰生、丘小妹的银行账户，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有本金151800元及利息未能执行。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
本页无正文。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年六月四日
代理书记员 邹 芸
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初374号
原告
王政伟，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证号码：4101211979********，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺***号。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。
经营者：王特成。
王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资3267元。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资3266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十日
书记员焦伟源
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保164号之一
申请人：陈某某，男，1969年7月18日生，住深圳市南山区。
被申请人：邓某，男，高安市人，住高安市。
被申请人：陈志会，女，高安市人，住高安市。
本院于2017年4月25日作出（2017）赣0983民初1493号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某、陈某某的银行存款1，600，000元或查封其位于高安市赤土板路6××号房产（房产证号：瑞××、瑞××），或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3187号之一
申请执行人:王钢，男，1971年1月28日出生，汉族。
被执行人：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人袁学建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9118号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月九日
书记员 杜 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3483号
原告：杨先鹏，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省广德县.
委托代理人，许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：许崇武，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省广德县.
原告杨先鹏诉被告许崇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告许崇武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨先鹏诉称：2017年4月1日，被告许崇武向原告借款30000元并出具借条一张，约定月利率按二分半计算，后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款共计人民币33000元整（其中借款本金30000元，按月利率二分计算，从2017年4月2日计算至2017年9月2日，此后利息按月利息二分计算至该借款全部清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权律师费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
许崇武在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨先鹏为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一张，证明2017年4月1日被告许崇武向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定月利率按二分半计算，此外被告还应当承担律师费等费用；
身份证复印件，证明被告主体资格；
聘请律师合同及律师费发票，证明原告支付律师费1000元。
许崇武在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告杨先鹏与被告许崇武之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告许崇武未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求许崇武偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告主张自2017年4月2日按月利息2%支付借款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许崇武于本判决生效之日起三日内偿还原告杨先鹏借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止）。
被告许崇武于本判决生效后三日内一次性支付原告杨先鹏实现债权律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告许崇武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15099号
原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告李京宸与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3620元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月4日李京宸与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3620元，利率年化24%，借款期限117天，自2016年2月4日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金三千六百二十元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以三千六百二十元为本金，自二○一六年二月五日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以三千六百二十元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10298号
上诉人（原审被告）：袁强，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：雍文坤，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原审被告：袁波，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人袁强因与被上诉人雍文坤、原审被告袁波民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1513号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人袁强预交的二审案件受理费470元，予以退回。
审判长 罗健文
审判员 史 洁
审判员 冯 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 沈贾贾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5551号之一
原告葛志刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告葛志刚与被告闫永红、师军车辆租赁合同纠纷一案中，原告葛志刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛志刚撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告葛志刚负担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11006号
原告：���雪，女，1983年10月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。
被告：孙亮，男，1986年11月30日出生，住北京市石景山区。
原告杨雪与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员刘淑荣、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪之委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙亮偿还杨雪借款本金40000元并给付利息（以40000元为本金，自2016年7月1日起按照年利率24%的标准计算到实际给付之日止）；2.案件受理费��公告费由孙亮承担。事实与理由：2016年3月31日，孙亮向杨雪借款人民币40000元整并出具《借款承诺书》一份，收款后孙亮写了一张收条，双方约定还款时间为2016年6月30日。借款期限届满后，孙亮未依照约定向杨雪偿还借款。杨雪虽多次催要，但孙亮至今仍未履行还款义务。为维护杨雪的合法权利，故诉至法院。
被告孙亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙亮经人介绍与杨雪相识。2016年3月31日，孙亮向杨雪出具《借款承诺书》一份，载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向杨雪借款本金：（大写）人民币肆万元整，（小写）40000元整。本人郑重承诺于2016年6月30日将该笔借款本金如数一并归还。如逾期未有偿还本金及利息，本人自愿向杨雪支付人民币伍仟元整的违约金并按借款额的0.5%/天支付��外滞纳金。签约地点：此借条在北京市石景山区签订。借款人：孙亮2016年3月31日”。同日，孙亮向杨雪出具《收条》一张，载明：“今收到杨雪交来人民币大写肆万元。小写40000元。2016年3月31日收款人：孙亮”。上述《借款承诺书》及《收条》尾部均有孙亮签名并按捺手印。
经询问，杨雪称上述款项系以现金方式向孙亮交付，借款期满后孙亮并未还款，亦未支付过利息或违约金。
上述事实，有杨雪提交的《借款承诺书》、《收条》及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：孙亮向杨雪借款并出具《借款承诺书》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。《收条》应视为孙亮对借款金额予以确认，孙亮取得借款后，应当��时履行还款义务。现孙亮未能向杨雪偿还借款，已属违约，故对于杨雪要求孙亮返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于滞纳金之约定，应视为逾期还款之罚息，现杨雪要求孙亮自2016年7月1日起自实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，系其对自身权利的处分，本院不持异议。孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪借款本金四万元并给付逾期利息（以四万元为本金，自二零一六年七月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告孙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元(原告杨雪已预交四百八十九元)，公告费（以发票金额为准）由被告孙亮负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4219号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。
被告：李德奎，男，1968年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告李德奎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员喻启平、杨长珍组成合议庭，依法适用普通程序审理。被告李德奎经公告送达开庭传票，未于2017年8月9日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告巴南农商行诉请被告李德奎偿还截止2017年1月20日江渝捷分卡透支本金141397.08元、利息及复利17907.15元、滞纳金84147.52元，合计243451.75元；并支付从2017年1月21起至透支本金还清之日的利息、复利及滞纳金。事实及理由：2015年1月1日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告李德奎向原告巴南农商行借款150000元用于购买奔驰汽车一辆，每期偿还4166.77元共计36期偿清。2015年3月始，被告未履行按期还款义务，截至2017年1月20日差欠透支本金141397.08元、利息及复利17907.15元、滞纳金84147.52元，经催收未果，现诉请如上。
被告李德奎未答辩。
原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了双方签订的分期合同，被告李德奎签名提交的江渝捷分卡汽车分期申请表、江渝捷分卡申请表及大额分期额度支用申请表，被告李德奎签名确认的重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）及领用合约（以下简称领用合约），购买人即被告李德奎的奔驰汽车发票和收款收据、被告李德奎2015年1月20日至2017年1月20日期间62221833800XXXXX信用卡历史交易明细、原告向重庆市合翘汽车销售服务有限公司（以下简称合翘公司）支付购车款150000元的特种转账贷方传票、重庆农村商业银行银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）关于信用卡章程及领用合约修订的公告、身份证复印件等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李德奎向原告巴南农商行申请江渝捷分卡及购车分期资金借款200000元，并签字同意确认领用合约及信用卡章程，2015年1月1日，原被告签订分期合同，约定被告李德奎向原告透支分期资金150000元购买奔驰汽车一辆，每期偿还4166.77元计36期偿清，逾期按日利率万分之五计收最后还款日至偿清当期借款本金之日的利息，并承担到期借款本金欠付金额的5%的滞纳金，逾期月利息自当月21日按日利率万分之五计收复利；章程合约修改由原告提前45天采取网站、营业网点公告等方式发布后实施，如公告与被告签署的领用合约以及章程不一致的，以公告为准；逾期两期以上的，所有分期资金借款视为全部到期，被告应当按原告要求提前一次性偿还全部剩余分期资金借款、利息及相关费用；被告李德奎承担分期手续费14400元。后被告李德奎即向原告申请支用分期资金借款150000元，原告于2015年1月9日向车辆销售商合翘公司划款150000元。还款履行中，2015年1月20日之后被告李德奎未完整履行还款义务。截至2017年1月20日被告李德奎尚欠信用卡透支本金141397.08元、利息及复利17907.15元、滞纳金84147.52元，共计243451.75元。
另查明，2016年11月16日，重庆农商行在其网站公布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，并从2017年1月1日生效。持卡人未在生效前办理销户手续的，视为同意修订。
本院认为，被告李德奎未按期偿还原告巴南农商行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告依江渝捷分卡汽车分期合同关于“逾期两期以上的，所有分期资金视为全部到期”的约定，请求被告偿还信用卡全部透支本金141397.08元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告巴南农商行诉请的滞纳金本院予以支持，此后果由被告自行承担。被告李德奎经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德奎支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行分期资金借款本金141397.08元，并支付截至2017年1月20日的利息及复利17907.15元、滞纳金84147.52元；
二、被告李德奎支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2015年1月20日至本判决生效之日期间每月所欠分期资金自2017年1月21日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付同期间每月20日结欠逾期利息自当月21日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的复利。
三、被告李德奎支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日至本判决确定的履行期期间每月最低还款额未偿还部分的5%的违约金。
上述第一、二、三款，限被告李德奎于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的分期资金借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。
本案案件受理费4952元由被告李德奎承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告李德奎于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月十八日
法官 助理 贾敏敏
书 记 员 程雅伦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初2079号
原告：林东和，男，1975年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
被告：李全彬，男，1977年4月30日生，汉族，经商，住武平县。
被告：彭俊平，男，1983年8月20日生，汉族，经商，住武平县。
原告林东和与被告李全彬、彭俊平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林东和于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林东和自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东和撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由林东和负担。
审 判 长 林德生
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 钟世忠
二〇一八年三月十三日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初813号
原告：刘卫宏，男，1971年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告刘卫宏与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘卫宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告刘卫宏负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2660号
原告：罗艳，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：程文，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告罗艳与被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告程文经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令程文立即偿还罗艳借款162000元及利息28188元（利息按年利率24%计算至2017年6月19日）；2、之后的利息程文继续偿还，直至还清全部借款为止（从2017年6月19日开始，按年利率24%计算）；3、案件受理费及其他费用由程文承担。事实和理由：2016年9月29日，程文以生意周转需要为由，从罗艳处借款162000元，约定借款期限为自借款之日起6个月，利息约定为月利率2.5%，罗艳在借款当日将借款交付于程文。借款到期后，罗艳多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告程文未到庭应诉，亦未提交任何质证意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对罗艳提供的借条两份、银行交易明细、公告费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，程文多次向罗艳借款。2015年11月27日，经双方结算，程文向罗艳出具借条，借条的主要内容为：今借到罗艳17万元，期限半年。2016年9月29日，程文偿还罗艳借款本金8000元，双方经结算重新出具借条，借条载明今借罗艳162000元，于6个月内归还，如逾期愿负法律责任。此后程文再未支付利息，借款到期后，亦未偿还本金。经多次催要无果，罗艳遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。程文向罗艳借款，罗艳依约支付借款本金，程文向罗艳出具借条，双方债权债务关系成立。程文应按照双方的约定，按时偿还本金。程文逾期未履行义务，违反双方的约定，故罗艳请求程文偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因程文未偿还本金，故本案借款本金应为162000元。
关于本案的利息问题。结合罗艳提供的银行交易明细，双方口头约定借款利率为年利率30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗艳请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年9月29日至2017年6月19日期间的欠付利息为28080元（2016年9月29日至2017年6月19日为260天，162000元×24%÷360天×260天），超出的部分不予支持。2017年6月19日之后，程文应当以162000元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
程文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程文于本判决生效后十日内偿还原告罗艳借款本金162000元，支付截止2017年6月19日的利息28080元，共计190080元；并以年利率24%为标准支付自2017年6月20日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告罗艳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，公告费350元，均由被告程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初810号
原告：李国勇，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：苗雪刚，男，1979年11月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李国勇与被告苗雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告案外调解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国勇负担。
审判员 常青龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘俊博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初755号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，系常州市都庆机械制造厂负责人。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人张某乙，个体经商。因本案于2016年3月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告单位常州旭飞机械制造有限公司，法定代表人徐建东，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
诉讼代表人徐建东。
被告人张某丙，系常州旭飞机械制造有限公司财务负责人。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司、被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司诉讼代表人徐建东、被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人张某甲通过被告人张某乙居中介绍，以支付开票费方式，通过他人为被告人张某甲经营的常州市都庆机械制造厂虚开天津增值税专用发票（销售方为天津市薛杨商贸有限公司）2份，价税合计人民币202016元，税款合计人民币29352.75元。
2014年9月至11月间，被告人张某甲、张某乙居中介绍，以支付开票费方式，通过他人为王蔚平（另案处理）经营的常州通皇纺织机械有限公司虚开天津增值税专用发票（销售方为天津市薛杨商贸有限公司、天津凯泉商贸有限公司）6份，价税合计人民币648024元，税款合计人民币94157.33元。
2014年9月至10月间，被告人张某甲、张某乙居中介绍，以支付开票费方式，通过他人为被告人张某丙担任财务负责人的常州旭飞机械制造有限公司虚开天津增值税专用发票（销售方为天津市薛杨商贸有限公司、天津凯泉商贸有限公司）7份，价税合计人民币752200元，税款109294.02元。
综上，被告人张某甲为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，被告人张某乙介绍他人虚开增值税专用发票均为15份，价税合计人民币1602240元，税款人民币232804.1元。被告单位常州旭飞机械制造有限公司及被告人张某丙，让他人为自己虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币752200元，税款人民币109294.02元。案发前，上述发票均已到税务机关申报抵扣。
另查明，被告人张某甲、张某丙于2015年12月18日，被告人张某乙于2016年3月7日，接到常州市公安局武进分局经济犯罪侦查大队电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，常州市都庆机械制造厂、常州旭飞机械制造有限公司、常州市通皇纺织机械有限公司均已向常州市武进区国家税务局补缴了全部税额，其中常州市都庆机械制造厂已缴偷增值税罚款20546.93元，常州旭飞机械制造有限公司已缴偷增值税罚款76505.81元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司诉讼代表人徐建东、被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、被告单位企业法人营业执照等书证、证人王蔚平等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人张某乙违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位常州旭飞机械制造有限公司及被告人张某丙，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某丙系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。被告人张某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、张某乙、张某丙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲、被告单位常州旭飞机械制造有限公司已补缴相应税款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司、被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（其中20546.93元由税务行政罚款抵缴，余款79453.07元已预缴）。
被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告单位常州旭飞机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（其中76505.81元由税务行政罚款抵缴，余款23494.19元已预缴）。
被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岑 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1841号之一
申请执行人黄秋松，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨志洪，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄秋松与被执行人杨志忠、杨志洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初1544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄秋松于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志忠、杨志洪归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人杨志忠名下的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车一辆及被执行人杨志洪名下的车牌号为粤Ｔ×××××的森林人牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人杨志忠、杨志洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1544号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖艳晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初471号
原告：赖兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：徐永江，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告赖兵诉被告徐永江民间借贷纠纷一案中，原告张书平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赖兵撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取775元，本院予以免交。
审判员 徐建
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3279号
原告:贾勇胜，男，1989年11月27日生，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈波，男，1995年11月17日生，住安徽省广德县。
被告：杨玉堂，男，1996年11月18日生，住安徽省广德县。
原告贾勇胜诉被告陈波、杨玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告贾勇胜委托代理人仲缘和被告陈波、杨玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾勇胜诉称：被告陈波因资金周转困难，于2017年5月16日向原告借款10000元，由被告杨玉堂提供担保，出具借条一张。借条中约定，借款期限至2017年6月15日，借款利息为年利率24%。时至今日，二被告分文未还，剩余款项一直怠于支付。故请求判令：1、被告陈波立即支付原告借款本金10000元，并从2017年5月16日开始按照月利率2%计算至清偿之日止，被告杨玉堂对上述借款承担连带清偿责任；2、二被告承担原告为主张债权花费的律师费共计1200元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
陈波辩称：借款事实，但不能立即偿还。
杨玉堂辩称：借款是我担保的，但我也还不了。
经审理查明：2017年5月16日，陈波在原告处借款10000元，杨玉堂��为借款担保人。为此，三方签订借贷合同一份，合同约定：借款期限，2017年5月16日至2017年6月15日止；借款年利率24%；借款方如逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由陈波承担。此后，陈波支付原告利息800元，借款10000元，原告索要未果，诉至法院。
另，原告聘请律师代理费用1200元。
上述事实，有原告提供的借贷合同、庭审中当事人陈述，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈波欠原告10000元借款，事实清偿，证据充分。陈波理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告陈波偿还借款之诉请，予以支持。至于利息、律师费请求，双方有约定，且符合法律规定，予以支持。诉请中，要求被告杨玉堂对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈波应偿还原告贾勇胜借款10000元和支付利息（从2017年5月16日计算至本判决确定还款之日，按年利率24%计息，但应扣除已付利息800元）及律师费用1200元，于本判决生效后十五日内付清。被告杨玉堂对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈波、杨玉堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；��十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2278号
罪犯曾鹏程，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)杭临刑初字第346号刑事判决，以罪犯曾鹏程犯非法吸收公众存款罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、串通投标罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万八千元，责令将违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、盛斌杰出庭履行职务，罪犯曾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾鹏程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏程准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年四月五日书记员华郑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2128号
原告:孙述晴,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙光云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:盛小毛,男,汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告孙述晴与被告盛小毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134400元；2.判令被告支付原告资金占用费13440元（自2016年8月1日至2018年3月31日，2018年4月1日起至实际还款之日占用费另行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告通过电话邀请原告出售小麦给他。因原被告此前有过业务往来，原告根据被告要求在宣州区、芜湖县收购小麦装车交付给被告。驾驶员在被告支付运输费后，将小麦运往被告指定地点。原告先后出售给被告四车共计190吨小麦。被告在支付第一车货款后，未再支付原告货款。2016年7月26日，原告找到被告要求与其结算，经双方对账，被告共欠原告小麦款154400元，被告出具了欠条。2016年7月27日，被告支付了原告20000元，并在欠条上标注。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为江苏省盐城市，被告的住所地为安徽省望江县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省望江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡光月
二〇一八年六月六日
书记员 王珍珍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初520号之二
原告：李玉涛，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，辽CXXX**号车辆乘坐人，户籍地辽阳市弓长岭区□□□*组，现住辽阳市弓长岭区□□小区*号楼*单元XXX。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
委托代理人：巴秀芬，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，李玉涛妻子，户籍地辽阳市弓长岭区□□□*组，现住址同上。
被告：王亚斌，男，1966年6月13日出生，汉族，辽KXXX**号车辆驾驶人，住辽阳市小屯镇□□街。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：尚兆双，男，1962年7月29日出生，辽KXXX**号车辆车主，住辽阳县首山镇□□街*****号。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区□□路XX栋□□宾馆X号楼X-X层。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：张明亮，男，1990年4月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司职工，住本溪市明山区□□路XX号X-X-XX号。
本院在审理原告李玉涛与被告王亚斌、尚兆双、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉涛申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1831.00元，由原告负担(已交)。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈琳琳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初258号
原告:袁胜富，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：余秀合，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁胜富与被告余秀合劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告袁胜富于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁胜富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许袁胜富撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由袁胜富负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年二月九日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1005号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处拘役三个月。因本案于2016年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日9时许，被告人王某乙至常州市武进区红星美凯龙家居生活广场南侧的西湖路边，趁被害人徐某躺在花坛熟睡之机，窃得徐某停放一旁的豫P×××××号货车驾驶室内的现金人民币2900元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某等人的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月九日
书记员 吴艳玲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初396号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人童某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被中江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人李鸿泽，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]353号起诉书起诉指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人童某某及其指定辩护人李鸿泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年7月上旬的一天晚上，被告人童某某在中江县凯江镇玄武路37号和顺南苑小区4栋1单元2楼2号家中，容留黄某某、张某某、朱某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人童某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人童某某在诉讼中，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月上旬的一天晚上，被告人童某某在中江县凯江镇玄武路37号和顺南苑小区4栋1单元2楼2号家中，容留黄某某、张某某、朱某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月12日被告人童某某在被行政处罚中，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人童某某容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人童某某在被行政处罚中，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，属自首，可对其从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年十一月三日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1267号
原告：付全山，男，1960年4月1日出生。
被告：董秀华，女，1981年6月20日出生。
委托诉讼代理人：白庆海，男，1976年8月16日出生。
被告：董兴迁，男，1954年9月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
代表人：于学民，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付全山与被告董秀华、董兴迁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付全山，被告董秀华委托诉讼代理人白庆海、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼；被告董兴迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付全山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖车费700元、补办牌照费110元、停运损失7290元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告董秀华驾驶辽A6K8**号车行驶至虎石台南7街三环桥北200米处时，与中心线隔离栏相撞致辽AH06**号和辽MTN7**号小型轿车受损，造成三车损坏。沈阳市公安局交通警察支队大东大队于当日做出道路交通事故认定书，认定被告董秀华承担全部责任，其他人无责任。经查明，被告董秀华驾驶的辽A6K8**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险。因原告车辆造成损失，故提起诉讼。
被告董秀华辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是董兴迁，对于原告的诉求应由保险公司赔偿，不足部分由董兴迁赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉求由保险公司赔偿。但停业损失属于间接损失，不同意赔偿。拖车费凭拖车发票，据实结算。我公司定损700元，补办牌照费我公司已经支付给白庆海，应由白庆海向原告赔偿。
被告董兴迁未作出答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月2日15时10分，在沈阳市大东区虎石台南大街三环桥北200米，被告董秀华驾驶的借用被告董兴迁辽A6K8**号车与原告司机付闯驾驶辽MTN7**号出租车、郭子铭驾驶的辽AH06**号车发生交通事故，造成三车损坏、人员受伤的后果。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：董秀华负全部责任，付闯、郭子铭无责任。原告将辽MTN7**号车辆于2017年12月4日送入铁岭顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司修理，于2017年12月28日维修完毕，共计停运27天。原告因本次事故支出拖车费700元、补办牌照费110元。
另查明，原告系辽MTN7**号出租车实际所有人，付闯为其雇佣的司机；被告董兴迁系肇事车辆辽A6K8**号所有人，与被告董秀华系父女关系。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已将原告补办牌照费110元给付被告董秀华的丈夫白庆海，被告董秀华同意由其支付给原告。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、拖车费发票、补办牌照发票等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定付闯、郭子铭无责任，董秀华负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告董兴迁虽系肇事车辆辽A6K8**号车辆所有人，但被告董秀华系直接侵权人，发生交通事故致人财产损失，被告董兴迁对此不存在过错，应由被告董秀华承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆辽A6K8**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中另一无责车辆辽AH06**号的交强险的承保公司应在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿的限额内承担相应的赔偿责任。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失2000元限额内赔偿原告合理损失。无责车辆辽AH06**号的交强险的承保公司应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险20万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险20万元限额内按责任比例赔偿。对原告超出保险理赔限额的损失，由被告董兴迁承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修期间停运损失费7290元，原告的车辆系铁岭市营运车辆，因本次交通事故造成停运损失；但原告提供证明停运损失的证据仅为出租公司出具的证明，该证据不足，应参照2017年辽宁省交通运输行业平均工资标准，确定原告停运损失为每日184元，故原告的停运损失为4968元（184元/天×27天），由被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元，超出被告保险公司的理赔范围的部分，由被告董秀华赔偿原告停运损失费2868元（4968元-2000元-100元）；因原告未向无责车辆辽AH06**号的交强险的承保公司提起诉讼，其应在交强险无责限额内赔偿原告的100元无责赔偿限额，原告可另行主张。
原告主张拖车费700元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；原告另主张的补办牌照费110元，被告保险公司抗辩补办牌照费用已给付被告董秀华的丈夫白庆海，被告董秀华予以认可并同意由其给予原告赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告付全山车辆停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告付全山拖车费700元；
三、被告董秀华于本判决生效后15日内赔偿原告付全山补办牌照费110元；
四、被告董秀华于本判决生效后15日内赔偿原告付全山车辆停运损失费2868元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董秀华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一八年二月八日
书记员 孙 玲
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初11号
原告苏州佳美实验室设备有限公司，住所地苏州市中街路105号。
法定代表人梁小燕，该公司总经理。
被告河南羚锐制药股份有限公司，住所地河南省新县向阳路232号。
法定代表人程剑军，该公司董事长。
原告苏州佳美实验室设备有限公司与被告河南羚锐制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏州佳美实验室设备有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州佳美实验室设备有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州佳美实验室设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 张 刚
二〇一八年一月十七日
书记员 李双双
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4013号
原告：罗文婷，女，1992年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，一般代理。
被告：钟志远，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：邹旎娜，女，1982年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院审理原告罗文婷诉被告钟志远、邹旎娜劳务合同纠纷一案，原告罗文婷向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文婷撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告罗文婷负担。
审判员 鲜明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1082民初2975号
原告：庞金梅，女，1963年12月18日生，汉族，住长葛市，
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：胡晓辉，男，1979年7月9日生，汉族，住长葛市。
被告：赵军红，女，1981年5月13日生，汉族，住禹州市。
被告：张保军，男，1964年9月13日生，汉族，住长葛市。
原告庞金梅与被告胡晓辉、赵军红、张保军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡晓辉偿还借款30万元、利息(自2015年7月26日起按照月息2分计算至还清之日止)、罚息(自2015年7月26日起按照B万分之五计算罚息至还清之日止)、违约金(按照借款总额的5%计算)及实现债权等费用；2、被告赵红军、张保军对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告庞佥梅的委托代理人吴亮、王丽洁到庭参加了诉讼被告胡晓辉、赵军红、张保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告胡晓辉向案外人刘杰借款30万元，双方约定借款利率为月息20‰，借款期限自2015年6月26日起至2015年7月25日，由被告赵军红、张保军提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权而发生的费用。借款后，被告胡晓辉支付刘杰1个月利息。2015年8月5日，原告庞金梅通过银行向刘杰指定账户转款30万元，刘杰将上述债权转让给原告庞金梅，并于2017年5月15日，书面通知被告胡晓辉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓辉于本判决生效后十日内偿还原告庞金梅借款本金30万元并支付利息(自2015年7月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告赵军红、张保军对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告胡晓辉追偿；
三、驳回原告庞金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡晓辉、赵军红、张保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年八月九日
书记员 麻 培
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第956号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武锋。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：卢树根，系该行员工。
被告：廖剑飞，男，1977年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：夏天，女，1981年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住西湖区。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告廖剑飞、夏天、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英、卢树根到庭参加诉讼。被告廖剑飞、夏天、廖丽丽经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年12月2日，原告与被告廖剑飞签订了编号为100140375360100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额25万元，借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告廖剑飞发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告廖剑飞却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月21日，被告廖剑飞仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，合计259302.17元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告廖剑飞、夏天向原告归还贷款本金249893.11元及相应利息、罚息、复利9409.06元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；2被告廖丽丽承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140375360100的《个人借款及担保合同》一份，证明原被告签订了编号为100140375360100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，借款年利率为15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡各一份，证明原告已于2014年12月2日发放贷款25万元；
证据三、被告廖剑飞、夏天、廖丽丽的身份证复印件以及营业执照二份，证明被告三人的诉讼主体适格；
证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细，证明被告需要清偿的借款金额。
被告廖剑飞、夏天、廖丽丽未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告廖剑飞、夏天、廖丽丽签订了编号为：100140375360100号的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款人廖剑飞及共同借款人夏天向原告借款金额为25万元，借款用途为进货，借款期限为六个月，即从2014年12月2日至2015年6月2日。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。同时约定，被告廖丽丽提供连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告廖剑飞在借款人处签名捺印，被告夏天在共同借款人处签名捺印，被告廖丽丽在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年12月2日将25万元贷款发放到被告廖剑飞指定的南昌银行账号为62×××67的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告廖剑飞、夏天未能按期归还本金及利息，截止到2015年8月21日，被告廖剑飞、夏天仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告廖剑飞、廖丽丽未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年12月2日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。现履行期限已经届满，被告廖剑飞、夏天未依约履行还款义务，原告据此要求被告廖剑飞、夏天借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止到2015年8月21日，被告廖剑飞、夏天仍欠原告借款本金249893.11元，利息及罚息9409.06元，本院予以确认。原告要求被告廖丽丽对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人廖丽丽承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告廖剑飞、夏天、廖丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖剑飞、夏天于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金249893.11元及利息（截止2015年8月21日的利息为9409.06元，自2015年8月22日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5190元，财产保全费1810元，共计7000元，由被告廖剑飞、夏天、廖丽丽承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 万追星
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1931号
原告何某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告何某与被告何某某继承纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。原告何宇阳与被告何宇杰系兄弟关系，原被告之父何忠儒于2017年2月6日去世，留有遗产座落于��州区某街道房屋一处（房照号为：商xxxxx）。另查，有抚恤金、补发工资及丧葬费合计178471元在阜新市商务局尚未领取。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于座落于海州区某街道房屋一处归原告何某所有。
二、抚恤金、补发工资及丧葬费共计178471元，原告何某分得3万元，被告何某某分得148471元。
三、其他诉讼请求双方无争议。
四、诉讼费12585元，减半收取后为6292.50元由原告何某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一八年二月十二日
书记员 周美楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保26号
申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：孟令强，男，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省淮北市。
申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令强名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟令强名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2520元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14185号
原告董庆华，男，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房。
法定代表人卢正强。
原告董庆华与被告西安润鑫泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告董庆华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董庆华撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1170号
申请执行人：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈圣湖与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息。执行过程中，依职权查询了被执行人向世勇、何翠英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人向世勇、何翠英所有的座落于永泰县XXX单元房屋（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）。本���未查询到被执行人向世勇、何翠英有其他可供执行财产，申请执行人陈圣湖知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3580号
原告:横山县某某有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某。
被告:张某某1。
被告:贺某某1。
被告:万某某。
被告:雷某某。
原告某某公司与被告张某某1、贺某某1、万某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员李文东、张桂丽、吴涛组成合议庭，于2018年01月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司诉讼代理人与被告万某某到庭参加诉讼，被告张某某1、贺某某1、雷某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：1、被告张某某1、贺某某1偿还借原告人民币25万元及利息（从2012年5月18日至2012年8月18日月利率为17.7‰，从2012年8月19日起至偿还完毕之日止月利率为33‰）。2、被告万某某、雷某某承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1.营业执照、法人身份证明，证明原告主体合格。2.借据、借款档案资料各一份，证明2012年5月18日被告张某某1、贺某某1向原告借款25万元，借款期限3个月，期限内月利率17.7‰，逾期月利率33‰，由被告万某某、雷某某担保，保证期限2年。3.催款通知书两份，证明到期后，原告于2014年3月17日、2015年10月20日两次进行催收过。事实与理由：2012年5月18日张某某1、贺某某1向原告借款25万元，期限三个月，期限内月利率17.7‰，逾期月利率为33‰，由被告万某某、雷某某担保，保证期限2年。
被告万某某辩称，2012年5月18日张某某1、贺某某1向原告贷款25万元，2012年8月18日到期，由被告万某某、雷某某承担连带保证责任，现已超过保证期，而且，在2012年底高晓彬扣贷款人张某某1奥迪越野车一辆，后将所扣押的车退给张某某1，致原告贷款未能收回，是原告的责任，据上，担保人不承担保证责任。
被告万某某未向法庭提供证据。
被告张某某1、贺某某1、雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告万某某认为，借款属实，但已超过保证期限，认为其不承担保证责任。
对原告提供的证据作如下认定，借款借据被告万某某无异议，予以认定，对催收借款通知书，被告万某某有异议，认为借款至2012年8月18日到期，保证期限约定为2年到2014年8月17日保证期限届满，原告于2014年3月17日、2015年10月20日两次向被告张某某1及保证人万某某催收过借款，据此，保证期间并未超过，对催款通知书予以认定。
经庭审举证、质证和认证，查明以下法律事实：
2012年5月18日，被告张某某1、贺某某1向原告借款25万元在借款期限内月利率17.7‰，逾期月利率33‰，由万某某、雷某某承担连带保证责任。到期后，借款人未偿还借款，原告于2014年3月17日，2015年10月20日，向借款人及保证人万某某催收过该笔借款，至今未付本息。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，借款人应当依据借款合同的约定全面履行还款义务，保证人应承担保证责任。本案的争议焦点是保证人是否超过保证期间，不承担保证责任。借款时间是2012年5月18日，借款期限二年，原告于2014年3月17日、2015年10月20日向借款人和保证人催收借款，并有借款人和保证人签字的催收还款通知书。该两次催收还款通知时间是在保证期间内行使。因此，保证人辩解超过保证期间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在合同中约定逾期借款月利率明显超过法律规定，应当予以调整，以不超过法律规定月利率上限确定逾期月利率较为妥当，且不违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某1、贺某某1于判决生效后30日内偿还原告借款25万元及利息（利息从2012年5月18日起至借款偿还完毕止，以月利率20‰计算）；
二、被告雷某某、万某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张某某1、贺某某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 张桂丽
审判员 吴 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 王 娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1697号
原告王莉萍，女，1960年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心援助律师。
被告龙彩梅，女，1954年4月12日出生，汉族，住冷水江市。
第三人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住新化县。
第三人廖瑞华，女，1964年5月12日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告王莉萍诉被告龙彩梅民间借贷纠纷一案中，原告王莉萍以与被告龙彩梅自行和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤诉，并请求解除对被告龙彩梅、第三人伍亮兴、第三人廖瑞华所采取的财产保全措施。
本院认为，原告王莉萍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回对被告龙彩梅的起诉；
解除对被告龙彩梅及第三人伍亮兴、第三人廖瑞华银行存款100万元的冻结或价值相当的其他财产的查封。
本案案件受理费15198元，财产保全费用5000元，合计20198元，由原告王莉萍承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴生辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3090号之一
申请执行人：惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪西村工业区12号，注册号350521600266460。
经营者：何玉梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住江兴国县.
委托诉讼代理人：蔡森元，男，1948年9月28日出生，汉族，该厂员工，住惠安县。
被执行人：丰泽区安泰金属制品加工厂，住所地福建省泉州市丰泽区城东工业区17号，注册号350503600300756。
经营者：郑启安，男，1969年1月9日出生，汉族，住达县。
被执行人：郑启安，男，1969年1月9日出生，汉族，住达县.
本院在执行申请执行人惠安县和兴纸箱厂与被执行人丰泽区安泰金属制品加工厂、郑启安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人郑启安银行存款19900元，其中403元缴纳案件申请费、492元缴纳案件受理费，余款19005元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈泽明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执236号
申请执行人蔡万洪，男，1972年9月25日出生，，汉族，住四川省资中县。被执行人邝洪，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人颜家凤，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人蔡万洪与被执行人邝洪、颜家凤民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡万洪依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第427号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邝洪、颜家凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人颜家凤名下牌照号为川A***79汽车予以查封。
若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲陶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1259号
原告:苏州亿晴虹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇德尔金色摩纺二期11幢111号。
法定代表人：汤新荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：襄阳精诚至服装有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇建设路8号。
法定代表人：孙会凤。
原告苏州亿晴虹纺织有限公司与被告襄阳精诚至服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序进行审理。2018年3月21日13时30分，原告苏州亿晴虹纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏州亿晴虹纺织有限公司撤诉处理。
理费减半收取279元，诉讼保全费330元，合计609元，由原告苏州亿晴虹纺织有限公司负担。代
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c71baf26-1910-4390-be56-a8ce00ae2c12&imgId=YzcxYmFmMjYtMTkxMC00MzkwLWJlNTYtYThjZTAwYWUyYzEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员燕娇