wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3784号
原告:李荣芳,男,1970年9月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告:袁作定,男,1954年12月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告李荣芳与被告袁作定民间借贷纠纷案，本院于2016年8月10日立案后适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李荣芳委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼，被告袁作定经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告李荣芳提出诉讼请求（诉讼中变更了起诉时的请求）：1.判令被告偿还借款本金140000元，支付2015年1月5日前所欠利息20016元，并从2015年1月6日起以所欠本金为基数按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2011年7月4日，李荣芳与袁作定结算，袁作定欠李荣芳借款500000元，袁作定出具借条，约定月利率1.5%。此后袁作定偿还了部分本金和利息，还有部分本金和利息没有偿还。后李荣芳多次催要无果。
被告袁作定没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，李治兰、袁作定与李荣芳通过结算，李治兰、袁作定欠李荣芳借款500000元，两人共同向李荣芳出具借条，约定月利率1.5%。后借款人偿还了部分本金和利息，截至2015年1月5日，尚欠本金140000元，利息20016元。
本院认为，原告李荣芳与被告袁作定和案外人李治兰借款合同成立并生效，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并按约定支付利息。案外人李治兰和被告袁作定系共同借款人，他们和原告之间没有约定债务份额，应对这笔共同债务承担连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告选择要求连带债务人袁作定清偿全部债务，符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。由于原告起诉时所列金额高于判决所支持的金额，高出部分的案件受理费由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁作定最迟于判决生效第5日返还原告李荣芳借款本金140000元，支付2015年1月5日前所欠利息20016元，另以所欠本金为基数从2015年1月6日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由原告李荣芳负担518元，被告袁作定负担4298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2989号
原告：栾颖，女，1967年2月7日出生，蒙古族，无业。
被告：王伟学，男，1968年6月29日出生，蒙古族，教育局员工。
原告栾颖与被告王伟学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息224367元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至还清止。事实及理由：被告王伟学2014年3月20日向原告借款353000元，约定月利率2分，此款截止到2016年6月30日本息合计494367元，被告偿还270000元，余欠224367元被告拒绝偿还，为此提起诉讼。
王伟学辩称：对原告起诉借款353000元没有异议，但这其中借款本金是300000元，利息是53000元，截止到2016年7月3日，已偿还了270000元，同意偿还尾欠的83000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和提交的证据，本院认定如下：被告与原告系朋友关系，并多次向原告借贷，2014年3月20日，被告将前期借贷累计本金300000元和期间按月利率2分发生的利息53000元结算在一起，重新为原告出具353000元借据一张，约定按月利率2分计算利息。自2015年2月14日至2016年7月3日，被告分六次偿还原告借款270000元。
本院认为，被告于2014年3月20日为原告出具的353000元借据，是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告按该借款本金及约定的利率偿还，本院予以支持。被告已偿还的270000元，原告认可为本金，并从偿还之日在本金中减除，剩余本金分段计算利息，该计算方式不违反双方约定和法律规定，计算结果本院予以认定。被告只认可偿还83000元的辩解，不符合双方约定和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王伟学于本判决生效后立即偿还原告栾颖借款本金83000元利息141367元合计224367元，并自2016年7月4日起按年利率24%支付借款本金83000元的利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年十月八日
书记员 李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02370号
原告田树宏。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合园创业路*号。
法定代表人刘道远，该公司经理。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理期限为代为出庭应诉，接受调解，代签法律文书。
被告刘道远。
原告田树宏诉被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员潘亮、高嵩参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田树宏、被告刘道远及被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司的委托代理人胡友清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树宏诉称，2014年3月7日，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司因需要偿还银行贷款向原告田树宏借款人民币100万元，并出具了借条，借条内容为“今借到田树宏现金人民币壹佰万整。若2014年6月7日不能归还，则按月息贰分计息，按月支付。借款日期2014年3月7日，特立此据”刘道远签字并加盖公司印章，刘道远作为担保人签名。借款后，被告于2014年9月18日偿还了二个半月的利息合计5万元后，后期的利息及本金经多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为此，特具文起诉，请求依法判令二���告共同偿还借款100万元及利息。
原告田树宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：借据一份，证明被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司借款100万元的事实及被告刘道远为该借款提供担保的事实。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远共同答辩称，原告起诉的事实与理由属实，但借款后先后偿还原告各5万元，后一笔5万元偿还的时间是2015年12月8日，合计10万元。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远对原告田树宏提交的证据一均无异议，对于该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司因需要偿还银行贷款为由向原告田树宏借款人民币100万元，并出具了借条，借条内容为“今借到田树宏现金人民币壹佰万整。若2014年6月7日不能归还，则按月息贰分计息，按月支付。借款日期2014年3月7日，特立此据”刘道远签字并加盖公司印章，另刘道远作为担保人签名，2015年10月9日，被告刘道远作为担保人在该借据上承诺担保日期至此借款还清之日止。借款后，被告于2014年9月18日偿还了二个半月的利息合计5万元，2015年12月8日偿还5万元，后期的利息及本金经多次催要，被告没有偿还。原告遂诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告田树宏与被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司理应按照约定偿还借款及利息，被告刘道远对于该借款提供了连带责任保证，理由承担相应的民事责任，故对原告田树宏要求被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司偿还100万元借款及利息的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司偿还原告田树宏借款100万元及利息（按照月利率20‰自2014年6月7日计算至本判决生效之日止，已付利息从中予以扣减）。
二、被告刘道远对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由���告被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费13800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 嵩
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按��约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保���责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初451号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人霍某甲,出生于吉林省长春市九台区，住长春市南关区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】340号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人霍某甲于2015年9月17日19时许，在长春市南关区乐亭街柴火地锅炖饭店门前，因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人霍某甲持菜刀将被害人张某某手指砍伤。经鉴定，被害人张某某左手中指外伤已构成轻伤二级，伤残十级。案发后，被告人霍某甲已赔偿被害人张某某，并达成和解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、门诊就诊病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人赵某某、刘某某、佟某某、霍某乙证言、被害人张某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控霍某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于霍某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王姝舒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初473号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨慧琴，女，汉族。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2018年1月31日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]423号起诉书指控，2015年3月，被告人杨慧琴在査某(已判刑)等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本T18092643大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境10次。2018年1月31日，杨慧琴主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人杨慧琴的行为已构成偷越国（边）境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨慧琴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨慧琴犯偷越国(边)境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年五月七日
书记员 曾钟媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第723号
原告刘成，男，1981年1月6日生，汉族。
被告刘观冰，男，1981年8月31日生，汉族。
原告刘成诉被告刘观冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告刘观冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：其与被告刘观冰系同学关系。2013年8月12日，刘观冰以亲戚受伤需要治病为由向其借款25000元并出具了借条，口头约定一个月后归还。后其多次索要未果，故诉请法院判令被告刘观冰立即返还借款25000元及相应利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告刘观冰未应诉。
经审理查明：2013年8月12日，被告刘观冰向原告刘成出具借条一张，载明：“本人刘观冰今借到刘成人民币25000元正（贰万伍仟元正）。刘观冰，××，2013.8.12”。刘观冰至今尚未返还该借款。审理中，经本院传票传唤，刘观冰无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘成与被告刘观冰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘成已履行出借义务，可以要求刘观冰依约清偿债务。因双方未约定借款利息，刘成可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。被告刘观冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘观冰返还原告刘成借款25000元及相应利息（自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告刘观冰负担（此款已由原告刘成垫付，刘观冰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4630号
罪犯马卡史乌，女，1970年8月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年3月3日作出(2009)西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人马卡史乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2008年10月25日止于2023年10月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年9月27日、2015年4月10日分别作出（2011）成刑执字第5247号刑事裁定、（2013）成刑执字第5390号刑事裁定和（2015）成刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变、一年一个月，剥夺政治权利一年不变、一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2020年10月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马卡史乌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯曲马卡史乌被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马卡史乌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马卡史乌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更33号
罪犯周文富，男，1975年7月3日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0923刑初22号刑事判决，以被告人周文富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异16号
案外人王易非
委托代理人刘莹
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司
法定代表人贾志全
委托代理人窦宁
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
法定代表人张永玉
本院在执行沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王易非于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王易非称，法院在执行中查封的位于沈阳市东陵区深井子镇储木场厂房内的建筑设备（脚手架、钢管）为案外人所有，因场的所有人是案外人岳母邓雅坤，故存放于此，要求法院解除查封，并提供建设工程施工合同、经营承包合同、授权委托书、工程验收决算清单、、运费收据四份、手机截图二份为凭。
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司称，东陵区深井子镇储木场厂房是被执行人辽宁金庆建设集团有限公司的仓库，我单位自2008年与其有业务往来，多次在该场地送取货，且该场地保管员也证实场地内货物属于被执行人，请求驳回案外人请求。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决被执行人辽宁金庆建设集团有限公司给付申请执行人租赁费2795799元，丢失物品赔偿款386936元，并返还被租赁物，承担延迟履行期间的债务利息和诉讼费用。
另查明，本院在执行中于2016年12月8日在东陵区深井子镇储木厂村厂房询问看管人员张国新、张国新证实该场地是被执行人辽宁金庆建设集团有限公司的场地，场地内东西是辽宁金庆建设集团有限公司的。法院于同日查封了被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在东陵区深井子储木厂村厂房内的建筑设备。
再查明，东陵区深井子镇储木厂村厂房的承包使用人为张景良、邓雅坤（夫妻关系，系被执行人辽宁金庆建设集团有限公司法定代表人张永玉的父母）。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在2011年7月22日前名称为沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司，张景良于2005年11月28日前任该单位法定代表人并系投资人之一。
本院认为，案外人王易非不能提供法院查封财产的权属证明，亦无存放财产厂地的所有权或使用权的证明。依据特定动产的登记原则和动产的占有原则，均不能认定案外人对查封财产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王易非的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月十五日
书记员 胡婉莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1089号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告王先进。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王先进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5088元；2、被告支付滞纳金1153.96元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2179号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：谢熺炆男1999年6月26日出生，汉族住四川省邛崃市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助管理中心)与被告谢熺炆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平、被告谢熺炆经本院传票传唤，未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费114850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日22时55分许，被告谢熺炆驾驶其所有的无牌普通二轮摩托车无偿搭乘李富涛去购物，沿高职城大道由百节往鱼胡路口方向行驶，行驶至重庆市巴南区高职城大道星澜汇路段时，与相对方向行驶后正在掉头的重庆市威通出租汽车有限公司驾驶员李正模驾驶的渝某号小型轿车相接触，造成李富涛当场死亡、谢熺炆受伤，两车受损的交通事故。2017年9月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：李正模与谢熺炆承担事故同等责任，李富涛无责任。被告谢熺炆受伤后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2017年12月1日向该院垫付了被告谢熺炆抢救费229700元。此后，经原告起诉催收，重庆市威通出租汽车有限公司偿还了原告114850元。现原告诉请判令被告谢熺炆立即偿还原告垫付的抢救费114850元。
被告谢熺炆未作答辩。
经审理查明：2017年7月1日22时55分许，被告谢熺炆驾驶其所有的无牌普通二轮摩托车无偿搭乘李富涛去购物，沿高职城大道由百节往鱼胡路口方向行驶，行驶至重庆市巴南区高职城大道星澜汇路段时，与相对方向行驶后正在掉头的重庆市威通出租汽车有限公司驾驶员李正模驾驶的渝某号小型轿车相接触，造成李富涛当场死亡、谢熺炆受伤，两车受损的交通事故。2017年9月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：李正模与谢熺炆承担事故同等责任，李富涛无责任。被告谢熺炆受伤后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2017年12月1日向该院垫付了被告谢熺炆抢救费229700元。经���告催收，重庆市威通出租汽车有限公司偿还了原告114850元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、垫付申请书、超过72小时情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单，医疗费收据等证据在案为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心根据巴南区交巡警支队通知，垫付了被告谢熺炆抢救治疗费229700元后，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。本案交通事故是被告谢熺炆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在最左侧车道内超速行驶，与李正模驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行共同造成，交通管理部门作出认定李正模与谢熺炆承担事故同等责任，李富涛无责任的交通事故认定书符合法律规定，应予以采纳，根据本案事故发生的过错及原因力，本院认定被告谢熺炆应承担50%的偿还责任，计114850元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢熺炆偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费114850元。
限本判决发生法律效力后十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元(原告立案时缓交)，本院减半收取1299元，由被告谢熺炆负担，限被告谢熺炆于本判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2598元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2142号之二
申请执行人：张海刚,男,1968年8月8日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：张友福,男,1973年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张海刚与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00655号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张友福应归还张海刚借款本金930000元及该款自2012年8月22日起至2012年9月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用18107元。因张友福未履行生效法律文书确定的义务，根据张海刚的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张海刚与被执行人张友福达成如下和解协议：一、确认张友福结欠张海刚钱款952447元。二、付款期限为张友福于2018年12月31日前偿还150000元，2019年12月31日前偿还300000元，余款在2020年12月31日前支付完毕。如张友福未按本协议履行，张海刚有权要求恢复原审判决书的执行。三、汤少玉自愿向张海刚承诺，愿意以所有家庭财产清偿上述债务。张海刚于2017年1月25日向本院递交申请书，请求撤回对张友福的执行请求。
本院认为，申请执行人张海刚与被执行人张友福达成执行和解协议后申请撤回对张友福的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00655号民事调解书的执行。
如被执行人张友福不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张海刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 钧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6407号之一
解除保全申请人：深圳中兴跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：白晓光，执行董事。
被申请人：刘文芳，女，1986年7月5日出生，汉族。
原告刘文芳与被告湖南中兴跨境电子商务有限公司、深圳中兴跨境电子商务有限公司、长沙广正信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0103民初6407号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司在中国银行股份有限公司深圳蛇口支行账户。现因本案已结案，申请人刘文芳对解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人深圳中兴跨境电子商务有限公司在中国银行股份有限公司深圳蛇口支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 董 鑫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执592号之一
申请执行人陈志宏，男，1960年2月21日生，汉族。
申请执行人杜向俊，男，1957年生，汉族，居民。
被执行人冯珍会，女，1963年11月28日生，汉族。
申请执行人陈志宏、杜向俊与被执行人冯珍会民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0524民初1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯珍会至今未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金217500元及迟延期间债务利息，交纳案件受理费2534元、执行费3162元的义务，申请执行人陈志宏、杜向俊于2016年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中：
1、本院于2016年9月30日向被执行人冯珍会公告送达执行通知、财产报告令，责令被执行人冯珍会立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年9月30日通过全国网络查控系统未查出被执行人冯珍会有可供执行的银行存款、证券，车辆、工商注册登记信息。
本院在织金县不动产登记局未查出被执行人冯珍会名下有不动产登记信息。
本院查明被执行人冯珍会在织金县财政局茶店乡财政分局有未领取的中石化煤化工项目征地拆迁补偿款（登记在漆宏睿名下），并依法从中扣留了223196元，但该款不能明确被执行人冯珍会应享有的份额，故暂不适宜处置。
本院已于2016年10月29日将被执行人冯珍会纳入失信被执行人名单及对被执行人冯珍会发出限制消费令。
本院于2017年1月19日对被执行人冯珍会发出执行悬赏公告、但至今无人举报。
上述执行情况，本院通过面对面的方式告知申请执行人陈志宏、杜向俊，并要求其提供被执行人冯珍会可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人冯珍会下落不明，本院已向申请执行人陈志宏、杜向俊释明查明的被执行人冯珍会的财产情况，采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈志宏、杜向俊对本院的执行表示认可，同意暂不处置本院依法扣留的被执行人冯珍会在织金县财政局茶店乡财政分局未领取的中石化煤化工项目征地拆迁补偿款（登记在漆宏睿名下）中的223196元，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛 孟
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初341号
原告：苏帅权，男，2010年11月9日出生，汉族，组沅江市。
委托诉讼代理人:陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，系代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹林浩，男，1989年12月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙州路中电怡和二期1栋三楼。
法定代表人：祝丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，1984年1月2日出生，汉族，住益阳市，系公司职工，代理权限为为特别授权，系代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年3月9日立案受理了原告苏帅权与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用普通程序公开进行了审理。
原告苏帅权诉称，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。经沅江市公安局交警草尾二中队认定，被告尹林浩承担同等责任，被告尹林浩所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
被告尹林浩辩称，原告所述部分属实，愿意在合理范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在商业险部分按50%承担责任。
经审理查明，2016年2月7日15时15分，苏先顶驾驶摩托车（搭乘苏铭源、苏帅权、邓英纯）从玉鹊出发前往先锋村由东往西在长征村十组“十字”路口与由北往南被告尹林浩驾湘Ｈ×××××小客车相撞，造成苏帅权、苏铭源、邓英纯、苏先顶受伤，两车受损的交通事故。
2016年2月7日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定苏先顶无机动车驾驶证驾驶未规定投保机动车第三者责任强制保险、超过核定人数的无牌“五羊本田”普通二轮摩托车上道路行驶,未让右方的车辆先行,承担事故的同等责任,被告尹林浩驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车上道路行驶,未注意行车安全,文明驾驶,遇情况采取措施不力,承担事故同等责任,苏铭源、苏帅权、邓英纯均不承担此次事故责任。
2017年3月9日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2017]（法临）第91号法医学鉴定，原告不构成伤残，全案全休150日，1人护理150日，二期治疗费3700元。
另查明，被告尹林浩所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓英纯与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2016）湘0981民初1976号以及原告苏帅权与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初341号、原告苏铭源与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初342号、原告苏先顶与被告尹林浩、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，即（2017）湘0981民初343号四案合并调解，该调解协议签订后上述四案中所诉争的一切债权债务全部抵消；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在收到本调解书后的15日内，在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄港的各项损失共计235028元，扣除已支付的100000元外，还应支付225028元，款项汇至户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行；
三、由原告邓英纯、苏先顶返还被告尹林浩51160元（包含原告苏先顶赔付被告尹林浩车损款8860元）；
四、双方其余损失各自承担；
五、（2016）湘0981民初1976号案件受理费800元、（2017）湘0981民初341号案件受理费150元、（2017）湘0981民初342号案件受理费150元、（2017）湘0981民初343号案件受理费150元，由被告尹林浩负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保554号
申请人河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东26层2612号，统一社会信用代码：91410100MA3X94XM2B。
法定代表人许泳。
委托代理人牛明健、梁佳音（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人马战营，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省渑池县。
被申请人郑秀青，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省渑池县。
申请人河南千橡汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马战营、郑秀青的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马战营、郑秀青的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张瑞玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1307号之二
申请执行人丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘新敏，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人蔡小五，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人刘新敏、蔡小五民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日立案执行，执行标的22340元，执行费235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人丁强申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月十日
书 记 员 康 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1434号
原告黄旭东，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告左兰波，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。
原告黄旭东诉被告左兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄旭东向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院于2015年12月18日作出（2015）南法民保字第00864号民事裁定书，查封了左兰波名下位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号房屋。黄旭东的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，左兰波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄旭东诉称：2014年1月14日，左兰波以其坐落于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号（房产证号106房地证2011字第XXX号）房屋抵押担保，向黄旭东借款30万元，约定于2014年3月13日归还。左兰波写下借条后，黄旭东于2014年1月15日向左兰波转账付款8万元，支付现金2万元。于2014年1月16日向左兰波转账付款20万元。2014年3月13日借款到期后，左兰波要求延期到2015年5月12日归还，到期后又以资金困难为由要求延期到2015年8月底归还，但至今未还。左兰波只支付了45000元利息，至今未归还本金。故黄旭东诉至法院，请求判令：1、左兰波归还借款30万元，并以30万元为基数，从2014年6月15日起，按月息2分支付利息至付清之日止；2、对左兰波名下位于重庆市南岸区通江大道92号B栋14-6号房屋拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。
左兰波未答辩，未出庭参加诉讼。
黄旭东就其诉请举证如下：
1、借条一张、收条一张，农业银行转款明细一张，拟证明左兰波向黄旭东借款30万元的事实，其中28万元通过银行转账，2万元是现金支付，双方约定了借款期限及利息，并约定了借款抵押担保等事项；
2、重庆市房地产抵押合同一份，重庆市房地产权证一个，拟证明左兰波将名下位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号房屋作为本案借款的抵押担保抵押给黄旭东，并办理了抵押登记，黄旭东对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
经当庭审查，黄旭东举示书证系原件，本院对黄旭东举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月14日，左兰波向黄旭东出具借条，载明：“今借到黄旭东人民币现金300000元整（大写叁拾万元整）。本人将名下南岸区通江大道92号X幢X号（产权号106-2011-X**）房产作为向黄旭东借款作抵押担保，月利息为3分，借款日期2014.1.14至2014.3.13。”2015年5月12日，左兰波在该借条上批注，因本人目前资金困难，故申请延期三个（月）还清于2015年8月底前结清。
2014年1月15日，左兰波出具收条，载明：“今收到黄旭东人民币现金20000元整（贰万元整）。”
2014年1月15日，黄旭东向左兰波转账8万元。2014年1月16日，黄旭东向左兰波转账20万元。
2014年1月15日，黄旭东于左兰波签订《重庆市房地产抵押��同》，左兰波将其名下的位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号房屋作为其借款抵押，并办理抵押登记。
庭审中，黄旭东陈述，左兰波共计支付了5个月利息，共计45000元。
本院认为，黄旭东与左兰波之间的借款关系，有黄旭东提交的左兰波出具的借条、收条及转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定以月利率3分计息，黄旭东自认左兰波支付了5个月利息，故现其主张从实际支付完借款次日即2014年6月17日起，按月利率2分计算利息，本院予以支持。借条约定左兰波以其房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，故黄旭东有权就拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。左兰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本���依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左兰波于本判决生效之日起10日内向原告黄旭东偿还借款30万元，并以此为基数，从2014年6月17日起，按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、在本判决确认的左兰波的债务范围内，原告黄旭东有权就拍卖、变卖左兰波名下的位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号（房产证号106房地证2011字第XXX号）房屋所得价款优先受偿。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，保全费2020元，公告费600元，合计8500元，由被告左兰波负担（此款已由黄旭东垫付，左兰波于本判决生效之日起10日内付给黄旭东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4819号之一
原告：西安星彩电子科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路尚上郡三号楼2004号。
法定代表人:吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。
被告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路138号。
法定代表人：陈桃云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
原告西安星彩电子科技有限公司与被告广东流星宇数码照明有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告西安星彩电子科技有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安星彩电子科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安星彩电子科技有限公司撤诉。
案件受理费6389元，由原告西安星彩电子科技有限公司负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十日
书记员 潘康梨
朱杰军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东三法民三初字第158号
原告崔东冷，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告杨述林，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省平昌县。
原告崔东冷诉被告杨述林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，原告崔东冷向本院申请撤回对被告杨述林的起诉。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔东冷向本院申请撤回对被告杨述林的起诉。
审判员 刘传飞
二〇一五年五月六日
书记员 周锦嫦
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初175号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何伟，男，生于1980年8月23日，四川省平昌县人，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。2010年11月23日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑三年被告人何伟在原判刑罚执行完毕前，发现还有盗窃犯罪，于2011年12月25日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2014年2月20日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人2017年4月25日15时许，被告人何伟窜至旺苍县东河镇红星南路209号5楼被害人蹇某1租住屋外，推门进入室内，盗走出租屋内黑色联想牌110-15IKG型笔记本电脑一台和OPPOA57手机一部。何伟将所盗窃的赃物予以变卖，获赃款800元，被用于吸毒挥霍殆尽。经广元市永泰司法鉴定所鉴定。该笔记本电脑价值人民币3779.16元，OPPOA57手机价值人民币741.47元。
另查明，2017年5月4日，旺苍县公安局对蹇某1财物被盗案立案侦查；2017年7月17日，被告人何伟被抓获归案后供述其盗窃犯罪的事实。侦查人员在对何伟的人身检查及住处搜查时查获螺丝刀一把、一次性医用注射器5支、注射液2支、2小包疑似海洛因粉末计0.7克，对查获的上述物品予以扣押;经检测，何伟体内吗啡成分呈阳性；旺苍县公安局对从何伟处查获2小包疑似海洛因粉末委托广元市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为所送检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明，到案经过、采取强制措施情况、搜查证、扣押决定书及扣押清单、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控信息、四川省平昌县人民法院（2010）平法刑初字第75号刑事判决书、（2012）平刑初字第3号刑事判决书、释放证明书（存根）；证人的证言，被害人蹇某1的陈述；被告人供述；广永司鉴所（2017）评鉴字84号司法鉴定意见书、广公物鉴毒品字（2017）111号鉴定书；人身安全检查笔录及照片、称量记录及照片、现场检测意见书、检测样本提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人何伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何伟归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人何伟处查获的违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的被告人何伟螺丝刀一把、一次性医用注射器5支、注射液2支、海洛因粉末0.7克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2555号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：胡炳根，男，1940年12月7日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡炳根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1429号之一
申请执行人：洪贵宾，女，汉族，1981年4月14日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭银鹏，男，汉族，1968年1月15日出生，住同安区，
申请执行人洪贵宾与被执行人郭银鹏借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人支付欠款400000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下址于厦门市思明区莲前西路507号之13、15、16房产及被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均已查封，现被执行人所有的财产由厦门市思明区人民法院统一处置，本院已向该院发出参与分配函。
3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保163号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：陈建华，男,1978年12月26日出生，汉族,住永安市。
被申请人：杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈树兴，男,1964年10月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴连道，男,1966年10月27日出生，汉族,住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值57,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值57,000元的财产。
案件申请费590元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 傅佳琦
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c931478e-1bc2-4e12-98f9-c564be5507d8&imgId=YzkzMTQ3OGUtMWJjMi00ZTEyLTk4ZjktYzU2NGJlNTUwN2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1942号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李桂霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁怀忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾秀珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁怀亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宋建明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁淑君，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5354号民事判决书，被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君应向申请人偿还1455526.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院经过调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1455526.87元及利息，并负担案件受理费17900元、公告费600元、申请执行费16955.27元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5354号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地:宁夏泾源县。
法定代表人马沛祥，任行长。
被执行人赫志虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马国举，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人赫志梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政银行泾源支行与被执行人赫志虎、赫志梅、马国举金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日向本院申请恢复执行。本院受理后，依据本院（2015）泾民初字第74号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款5万元及利息，并负担案件受理费551元、申请执行费611元。执行中，经查被执行人均无可供执行的财产，第三人赫耀龙代被执行人履行执行款本金44531.5元，第三人赫殿兴代被执行人履行8030.5元，结算诉讼费用1162元。剩余51400元于2017年11月6日向申请执行人兑付。借款利息，申请执行人同意自行收缴，并以此为由撤销申请，经审查，申请执行人撤销申请属其自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2015）泾民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十月六日
书记员 李 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7958号
原告：张飞恒，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：贺锋果，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张晓楠，男，1987年4月21日生，汉族，住河南汝州市。
原告张飞恒与被告贺锋果、张晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告张飞恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张飞恒撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1125号
罪犯陈充巧，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年8月5日作出(2013)河紫法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈充巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关因罪犯陈充巧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈充巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈充巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈充巧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
(2016) 内0403民初2182号之二
原告：高某，男，1964年5月20日出生，汉族，市民，。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：姚某,女，1968年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳四小区17栋422号，公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区
被告：张某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区，公民身份号码×××。
以上二被告委托诉讼代理人：李某，男，1965年5月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，
原告高某与被告姚某、被告刘某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告高某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1960元，减半收取计980元，财产保全费720元，合计1700元，由原告高某负担。
审判长贺献琨
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员王睿洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3377号
原告：重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号，组织机构代码68623256-9。
法定代表人：范开林，执行董事。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：马贵川，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
被告：任茂圣,男,汉族,1970年1月5日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告欧昌金排除妨害纠纷一��中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。
审判员 王 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓松林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终126号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，农民。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现已刑满释放。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年2月19日作出（2015）邳刑初字第626号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某未提出上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月1日19时许，被告人王某认为周某新建房屋地基过高影响其排水，遂与周某理论，双方发生争执，被告人王某用脚踹周某胸部，致周某胸骨体骨折、左侧第7肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，周某的伤情属轻伤二级。2015年8月22日，被告人王某被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，原告人周某系农村户籍，其受伤后在山东省枣庄市台儿庄区人民医院治疗，住院46天，共花费医疗费等费用共计8437.43元，其中被告人王某亲属已支付人民币2000元。在案件审理过程中，被告人王某亲属主动代为交付赔偿款人民币12081元。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案经过、到案经过及被告人刑事责任年龄证明、被害人周某陈述，证人杜某、何某的证言，法医鉴定意见书，伤情照片，被害人周某的医疗文证、医药费发票以及被告人王某的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于该案系邻里纠纷所起，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币12080.53元。
上诉人周某上诉提出，原审法院对被告人王某量刑过轻，判决民事赔偿数额较少。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人周某未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人在承担刑事责任的同时，还应对被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人周某提出的原审量刑过轻、赔偿数额较少的上诉理由，经审理认为，根据法律规定，上诉人周某对原审刑事部分判决不享有上诉权。原审法院在量刑时充分考虑到案件性质和情节，对原审被告人王某在法定刑幅度内量刑适当，本案刑事部分已发生法律效力。对于民事赔偿方面，原审法院依据有关赔偿标准和上诉人周某实际费用支出、住院时间等，扣除已支付的2000元，依法支持上诉人周某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费12080.53元，且原审被告人亲属已主动将该款项交至原审法院。二审期间，上诉人周某未能提供证据证实还有其它合理支出或损失。故上诉人周某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一六年五月十日
书记员 孙建猛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3452号
原告:于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:吴凡，女，汉族，1996年10月24日出生，住河北省涿州市。
原告于少冲与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10016号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费38.99元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。
被告永辉超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为38.99元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2993号
申请执行人：山东阳谷居村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：赵立君，女，1978年8月9日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：焦长坤，男，1972年4月4日出生。汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人赵立君、侯丕海、焦长坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初620号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额16万元及利息、诉讼费3500元、执行费2300元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1674号
申请执行人：蔡统兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢斌。
申请执行人蔡统兵与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡统兵于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资2400元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)执行合伙事务的合伙人谢斌进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1674号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙 嫣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民特13号
申请人：张聪明，女，1955年5月23日出生，汉族。7楼2号。
申请人：张立新，女，1970年2月1日出生，汉族。
申请人：张莲，女，1957年2月16日出生，汉族。
被申请人：张元满，女，1964年12月10日出生，汉族。
申请人张聪明、张立新、张莲称，三人与张元满系姐妹关系，张元满于2007年离家出走，至今未归，故特向法院申请宣告张元满失踪。
经审理查明，下落不明人张元满，女，xxxx年X月X日出生，汉族，户籍地长沙市天心区XXXX号，与申请人张聪明、张立新、张莲系姐妹关系。张元满于2007年1月失踪，至今未归。申请人张聪明、张立新、张莲申请宣告张元满失踪后，本院于2017年6月19日在人民法院报总第7039期发出寻找张元满的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张元满仍然下落不明。
本院认为，本案被申请宣告失踪人张元满自2007年1月离家失踪后，已超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张聪明、张立新、张莲申请宣告张元满失踪，符合我国《民事诉讼法》第一百六十六条关于“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告张元满失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗庆君
二〇一七年九月二十日
书记员 戎柯润
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第631号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，化名张奕飞，男，汉族，出生地湖北省丹江口市��住湖北省丹江口市。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张坤犯诈骗罪一案，于2015年6月26日作出（2014）穗天法刑初字第2503号刑事判决。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2009年4月，被告人张坤化名“张奕飞”，谎称自己在国家安全局九局工作，骗得被害人程某的信任，与其发展为情侣关系，后以资金周转困难及调动工作为由，先后多次骗取被害人程某共计人民币34万元。
二、2013年9月，被告人张坤采取上述方式骗得被害人龙某的信任，与其发展为情侣关系，后以资金周转困难及调动工作为由，多次骗取被害人龙某共计人民币10万元。
三、2013年10月，被告人张坤通过“陌陌”聊天工具结识被害人黄某，采取上述方式骗得被害人黄某的信任，与其发展为情侣关系，后以做生意需要资金及调动工作为由，骗取被害人黄某共计人民币9.8万元。2014年7月26日，被告人张坤被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有被害人程某、龙某、黄某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，银行卡照片，搜查笔录，扣押及发还清单，手机通话记录，微信聊天记录，银行账户交易明细清单、支付宝交易清单，授权书，借据欠条，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人张坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张坤如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人张坤的违法所得，发还被害人程某、龙某、黄某。
宣判后，原审被告人张坤不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，其与程某、龙某的资金往来分别为17.6万元、10万元，且已归还2万元给龙某。
本院经审理认为，原判决认定上诉人分别诈骗程某34万元、龙某10万元、黄某9.8万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张坤所提的上诉意见，经查，首先，被害人程某陈述其通过银行卡、支付宝转账、现金交付等方式共给付张坤约70万元。张坤在侦查阶段供述其通过转账、现金等方式骗取程某约56万元，一审庭审时则辩称诈骗程某34万元。其中银行账户交易明细清单等资料证实，程某转账给张坤的资金有21万余元。由于在案证据不能充分证实其诈骗程某的金额总数，原审判决根据疑点利益归于被告的原则，采信其庭审供述，就低认定其诈骗程某的金额为34万元。现其上诉辩称仅骗取程某17.6万元，明显与银行账户交易明细清单等证据相悖，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
此外，被害人龙某陈述其被张坤诈骗10万元，并提供了《借据欠条》为证，张坤亦承认该欠条的真实性，足以认定张坤诈骗龙某10万元。现其上诉称已归还龙某2万元，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。原审判决依据其犯罪情节以及归案后的认罪态度，对其从轻处罚，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上所述，上诉人张坤所提的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张坤的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年九月七日
书记员 白远航
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6972号之一
原告：杨祥芬，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：朱梦佳、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南，组织机构代码06651133-X。
法定代表人：林文彪，执行董事。
被告：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
两被告共同诉讼委托代理人：田成海、孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。
原告杨祥芬与被告蒙城美格塑业科技有限公司（以下简称美格公司）、林文彪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，2014年10月22日至2015年12月7日，被告林文彪以被告美格公司法定代表人的名义向华塑公司（以下简称华塑公司）购买塑料注射成型机，为解决被告美格公司资金问题，被告林文彪向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请贷款，贷款指定发放到华塑公司银行账户用于支付机器设备的货款，原告用自有银行存单为上述贷款提供质押担保。各方签订案涉8份个人借款担保合同后，工行海宁支行依约将贷款发放至华塑公司账户，但是两被告自2016年4月开始就停止还本付息。为此，自2016年4月29日起至2017年8月31日，原告代两被告偿还了工行海宁支行借款本息23594035.49元，另外尚有1289299.94元需要原告继续代偿。被告林文彪系被告美格公司控股股东及法定代表人，其以个人名义贷款用于支付被告美格公司机器设备的货款，且美格公司提供的证据表明其与被告林文彪资金混同，不能有效区分两者的责任财产。被告林文彪的行为严重损害了债权人的利益，应当对被告美格公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告蒙城美格塑业科技有限公司立即偿还原告代偿的本息23594037.04元并支付自起诉之日起以本金23594035.49元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；二、原告可以向被告蒙城美格塑业科技有限公司追偿自2017年9月1日起原告又实际代偿的款项；三、被告林文彪对被告蒙城美格塑业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
另查，2017年10月16日海宁市看守所代两被告签收起诉副本等材料，同年11月16日两被告诉讼委托代理人向本院提交了管辖权异议申请书。虽然，两被告在答辩期限届满后才提交申请书，但能表明两被告不愿应诉答辩。
本院经审查认为，原告提交的八份《个人借款担保合同》第五十五条虽然载明“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但是在合同中原、被告并未就追偿事宜作出任何约定，也即本案并非履行上述合同而产生的纠纷，只有贷款人与借款人或出质人发生纠纷才能据此向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案被告蒙城美格塑业科技有限公司住所地及被保全财产所在地均在安徽省蒙城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，蒙城县人民法院具有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送蒙城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 章 懿
审 判 员 毛守群
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周娉婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7019号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：董静，女，1988���6月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马连根，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁怀粉，女，1966年12月13日生，汉族，农民，住东海县。
四被告共同委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马慧祥、董静、马连根、鲁怀粉金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚,被告马慧祥、董静、马连根、鲁怀粉的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2共同归还所欠借款本金66万元及利息，逾期罚息（利息从2015年5月21日起按年利率10.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年7月21日起按照年利率5.385%计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告3、4的担保财产以偿还借款本金66万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年5月21日起按年利率10.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年7月21日起按照年利率5.385%计算至还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告马慧祥、董静是夫妻关系，于2014年7月22日在原告处借款66万元，用于购买铁货，定于2015年7月20日到期。由被告马连根、鲁怀粉夫妻以其共同拥有的位于东海县桃林镇桃北村13-×××号房产证号为连房权证乡字第×××号房产及土地证号为东国用（20**）第×××号土地使用权作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年5月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马连根、马慧祥、董静、鲁怀粉认可借款事实，因经营不善被人骗了钱，无法偿还。
原告举证的借款借据一份、四被告的身份复印件、结婚证复印件、房产证复印件、房地产抵押物清单、土地证复印件及他项权证复印件、房地产抵押合同、最高额抵押合同一份、流动资金循环借款合同、同意抵押贷款意见书、贷款到账确认书、本息说明，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年7月22日,原告与被告马慧祥签订了（东桃）农信借字【2013】第072201号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告马慧祥向原告借款66万元，用于购货，借款期限为自合同生效之日起至2015年7月20日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。同日，原告与被告马连根、鲁怀粉签订了《最高额抵押合同》一份，约定由被告马连根、鲁怀粉以其位于东海县桃林镇桃北村13-×××号房产证号为连房权证乡字第×××号房产及土地证号为东国用（20**）第×××号土地使用权为马慧祥的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房产抵押45万元，土地抵押21万元。2014年7月22日，被告马慧祥与原告签订借款借据，约定原告向被告提供66万元借款，约定借款日期为2014年7月22日至2015年7月20日，约定利率为年利率10.77%。贷款到期后，��告本金未还，利息还至2015年5月21日。
东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农商银行有权依照合同约定要求被告马慧祥偿还借款本息及违约金，有权以马连根、鲁怀粉提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿。
因马慧祥与董静系夫妻关系，马慧祥向农商银行借款发生在马慧祥与董静的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十��条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以董静应当与马慧祥承担共同偿还涉案借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马慧祥、董静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款660000元及利息、罚息（利息自2015年5月22日起按照年利率10.77%计算、罚息自2015年7月21日起按照年利率10.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告马慧祥不履行本判决第一项确定的债务时，江苏东海农村商业银行股份有限公司有权以马连根、鲁怀粉提供的位于东海县桃林镇桃北村13-×××号房产证号为连房权证乡字第×××号房产及土地证号为东国用（2010）第×××号土地使用权折价或者拍卖、变卖，房产在450000元范围内、土地在210000元范围内行使优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告马慧祥、董静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3440号
上诉人（原审被告）:莱西市南墅供销合作社。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
原审被告：莱西市朴木供销合作社。
上诉人莱西市南墅供销合作社（以下简称南墅供销社）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称莱西农行）、原审被告莱西市朴木供销合作社（以下简称朴木供销社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初2459号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱西农行在一审中诉称：南墅供销社于1999年6月28日从莱西农行贷款30万元，于2000年4月28日到期，贷款由朴木供销社提供连带责任担保。莱西农行多次催告借款人和保证人履行还款义务及担保责任，债务人均以无力还款为由拒不按照借款合同约定归还本息。请求判令南墅供销社、朴木供销社立即偿还借款30万元及利息、逾期履行期间的债务利息。
南墅供销社在一审中辩称：莱西农行应提交证据证明该借款已实际交付；即使债务真实存在，莱西农行的主张也已经超过诉讼时效；莱西农行没有在供销社经营良好时主张权利，导致利息损失扩大，应自行承担该损失。
朴木供销社在一审中未答辩。
原审经审理查明：1999年6月28日，莱西农行与南墅供销社（借款人）、朴木供销社（保证人）签订保证担保借款合同一份，合同主要内容：借款金额30万元；借款期限自1999年6月28日至2000年4月28日；还款方式为定期结息、到期还本；月利率为6.045‰，逾期还款，按日利率万分之二点一计收利息。保证人对债务承担连带责任；保证期间自贷款发放之日至借款到期日后两年，即1999年6月28日至2002年4月28日；保证范围包括主债权、利息、违约金等及实现债权的费用。
合同签订后，莱西农行于同日向南墅供销社发放贷款30万元。
借款期限届满后，借款人南墅供销社没有履行还款义务，保证人朴木供销社亦未履行保证责任。莱西农行分别于2001年9月、2003年3月、2005年3月、2006年5月、2007年6月、2008年9月、2010年3月、2011年8月、2013年7月、2015年6月，以书面通知和报纸公告等形式，对借款人、保证人进行到期贷款催收。
原审法院认为：双方签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。莱西农行依约向借款人南墅供销社发放了贷款，借款人应按合同约定的方式、期限还本付息，否则应负违约责任；朴木供销社应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于诉讼时效，经查莱西农行已不间断地向借款人、保证人主张权利，并未怠于行使其权利，故对南墅供销社关于诉讼时效及怠于行使权利致损失扩大等辩解理由，不予支持。朴木供销社既未答辩、亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南墅供销社归还莱西农行借款本金30万元；二、南墅供销社向莱西农行支付上述借款在借款期限内的利息（自1999年6月28日至2000年4月28日，按月利率6.045‰计算）；三、南墅供销社向莱西农行支付上述借款的逾期利息（自2000年4月29日至判决生效之日按日万分之二点一计算）；四、朴木供销社对上述债务承担连带清偿责任；五、朴木供销社承担保证责任后，有权向南墅供销社追偿。上述(一)(二)(三)(四)项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由南墅供销社、朴木供销社负担。
上诉人南墅供销社不服原判上诉称：一、案涉贷款2000年4月28日已到期，当时上诉人经营正常，被上诉人在贷款到期后未积极行使权利，导致利息损失扩大，所以对到期两年后利息不应得到支持。二、2011年后被上诉人在未采取直接送达或邮寄不能送达的情况下，直接通过《山东法制报》以公告的方式催收不符合法律规定，不发生诉讼时效中断的效力。所以被上诉人的主张已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人应归还借款比一审判决减少一万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莱西农行答辩称：逾期后的利息是债务人不积极偿还债务所致，与被上诉人无关。上诉人应当按照合同约定支付借款本息。本案债权催收连续，没有超过诉讼时效的规定，应受法律保护。原判正确，请依法维持。
原审被告朴木供销社未作陈述。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被上诉人莱西农行依法向借款人南墅供销社及保证人朴木供销社进行了催收，要求其履行还款责任，且催收连续无中断情形，因此，被上诉人的本案债权并没有超过法定诉讼时效，故其债权应受法律保护。上诉人南墅供销社没能按合同约定偿还借款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。上诉人关于不承担扩大的利息损失以及债权已过诉讼时效的主张，既不符合法律规定，也无事实依据，其上诉理由本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由莱西市南墅供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱若璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7153号
罪犯赵东明，男，汉族，初中文化，1979年12月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年1月15日作出(2013)北刑二初字第0001号刑事判决，以被告人赵东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3523号刑事裁定,对罪犯赵东明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵东明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵东明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1746号
原告:乌鲁木齐高新技术产业开发区博金世家整体家具店，地址乌鲁木齐市天津南路。
经营者：刘江伟，男，该家具店业主。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：翟新峰，男，1987年12月9日出生、汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区博金世家整体家具店（以下简称博金世家家具店）、被告翟新峰买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告博金世家家具店的委托诉讼代理��曾萍莉到庭参加诉讼。被告翟新峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告博金世家家具店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款21100元。事实与理由：2014年底至2015年初，被告从原告处赊欠材料出去进行加工承揽业务，期间被告给原告支付了部分款项，经双方对账后，余款21lOO元被告给原告出具了一张欠条。但经原告多次催讨，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟新峰未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因原告提供的证据与本案的关联性无法确认，故本院对原告提供的证据的真实性不进行认定。
本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条���：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经原告申请，被工商行政管理部门于2017年3月22日予以注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区博金世家整体家具店对被告翟新峰的起诉。
案件受理费327.5元(原告已预交)，本院退回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区博金世家整体家具店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 振 录
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2955号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。
被告：杨瑞成，男。
被告：李玉涛，男。
被告：杨瑞征，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年5月4日，原告与被告杨瑞成签订中国农业银行农户贷款借款合同，由被告李玉涛、杨瑞征提供连带责任担保。按照合同约定，被告杨瑞成3年内可循环使用借款3万元，但单笔最长不得超过1年。2012年4月13日，被告杨瑞成办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2012年4月12日到期，到期后三被告未履行付款义务。请求依法判令三被告付还借款本金3万元及利息并负担诉讼费。
被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨瑞成向原告借款3万元，由被告李玉涛、杨瑞征为其提供连带责任保证。合同约定：自2010年5月4日起至2013年5月3日止，被告杨瑞成可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告李玉涛、杨瑞征为其提供最高额保证担保，担保的最高额度为借款额度1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告杨瑞成循环使用借款3万元三次，并约定借款最后到期日为2013年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行付款责任，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告杨瑞成履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告杨瑞成作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告李玉涛、杨瑞征系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告李玉涛、杨瑞征在承担连带清偿责任后，有权向被告杨瑞成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞成于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告李玉涛、杨瑞征对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨瑞成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月十六日
书记员 朱董惠子