四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初868号
原告龙全树，男，1949年8月18日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201310410423。
被告宜宾凯斯特医药化工有限公司，住所地:宜宾市江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：91511523551049660B。
法定代表人沈渝，执行董事。
委托代理人罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115201311703031。
委托代理人贾颖超，四川丰宜(屏山)律师事务所律师，执业证号:15115200910926255。
原告龙全树与被告宜宾凯斯特医药化工有限公司（以下简称凯斯特医药化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙全树及其委托代理人邓朝耘，被告凯斯特医药化工公司的委托代理人罗冰霜、贾颖超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙全树向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告误工费、护理费等共计424815.5元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为207564元，具体如下：1、误工费29840元（151天×196元/天）；2、护理费11800元（118天×100元/天）；3、残疾赔偿金73671元（28335元/年×13年×0.2）；4、精神抚慰金6000元；5、住院伙食补助费2640元（88天×30元/天）；6、营养费2640元（88天×30元/天）；7、被抚养人生活费70244元（20660元/年×17年×0.2）；8、交通费1000元；9、续医费10000元。事实与理由：原告与被告系劳务合同纠纷。2016年10月9日上午，原告在上班时不慎被机器砸伤，事故发生后，被告派工作人员将原告送往西南医科大学附属中医医院住院治疗88天后于2017年1月5日出院。经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为六级伤残。因原告系被告雇请为其工作时受伤，为了维护原告的合法权利，特诉来法院，提出以上诉讼请求。庭审中,原告又将其误工费变更为39840元（332天×120元/天）。
被告凯斯特医药化工公司辩称，被告对与原告之间系劳务合同关系无异议，故被告承担法律责任的前提是被告存在过错，原告受伤系自身过错导致，应由其自行承担全部责任。原告的岗位是锅炉工，不是检修工，不具备检修吊装的资质。原告在被告处上班前已对其进行了安全教育培训，学习了相关规定，原告还在教育记录上亲笔签名予以确认。被告制定的《吊装作业安全管理规定》明确规定了吊装作业前必须保证安全可靠。事发前公司正在检修井水泵时，公司没有安排原告去检修井水泵，是原告私自违规吊装操作，导致钢绳把自己砸伤，被告没有过错。即便是法院没有采纳被告的意见，判定被告承担一部分责任，被告对原告的诉请的项目和金额有异议，具体如下：1.误工费，原告受伤前一年的总劳务费为21532.80元，月平均为1794.40元，误工费应为9735.1元（1794.4元/月÷21.75天×118天）；2.护理费过高，认可7080元（60天×118天）；3.残疾赔偿金按农村标准及二次鉴定意见计算为29127.8元（11203元×13年×20%）；4.精神损害抚慰金6000元；5.住院期间伙食补助费认可15元/天，计算为1320元；6.交通费没有票据，不应计算；7.被抚养人生活费，不应支持，原告没有提供其被抚养人的具体名字及被抚养人丧失劳动能力没有生活来源的证明。即便是要支持，也应按农村标准乘以年限除以人数；8.续医费没有证据，不应支持；9.鉴定费因伤残等级被重新鉴定降低，由其自行承担。被告认可金额共计53262.90元。扣除被告垫付的29900元（住院期间误工费11400元、生活费3500元、协议费15000元），原告的损失剩余23362.90元，在这个基础上由原、被告按各自比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、西南医科大学附属中医医院病历、泸州正光司法鉴定所的鉴定意见书、大渡口镇锦衣社区居民委员会证明；有被告提交的工资表、转账明细、宜宾市商业银行账户交易明细信息、协议书、龙全树出具的收条两张；有本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；有各方当事人的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告到被告务工,担任锅炉工。2015年11月-2016年9月，原告的月工资分别为：1640元、1260元、3732.80元、1370元、2020元、3140元、2500元、2280元、520元、40元、1580元、1450元合计21532.8元，月平均工资为1794.11元。2016年10月9日上午，被告公司检修人员对井水泵进行检修，原告等人在被告的安排下协助检修人员检修，原告在放井水泵的时候钢绳断裂将其左手砸伤。事故发生后，被告派工作人员将原告送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2017年1月5日出院(住院88天)，用去医疗费54825.54元（均由被告支付）。出院诊断：1、左小拇、小指离断毁损伤，2、左手环指离断伤。出院诊断：1、清淡饮食、避风寒、畅情志；2、忌暴力，防外伤，指导行患指运动功能康复训练。3、出院后休息一月，护理人员一名，诊随访半年。4、如有不适，及时就医。2016年12月30日，原、被告签订《协议书》一份，协议内容为“厂方同意2017.元.5日前付清龙全树住院期间全部费用（医院部分）；龙全树住院期间的护理费、生活费、交通费由厂方先期垫付15000元；龙全树同志在2017.元、5日前办理出院手续；后续报财等事议双方全力配合；后续费用待评定厂一并计算”。原告于2016年12月16日出具收到住院期间生活费3500元的收条一张，于2017年1月5日出具收到住院期间护理费、生活费、交通费等共计15000元的收条一张。原告发生事故后，被告向其支付工资2016年10月至2017年3月11400元。原告出院后，自行委托泸州正光司法鉴定所对其损伤按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行伤残等级进行鉴定，该所出具泸正司【2017】临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为六级伤残。审理中，被告对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定的申请，本院准许后，依法委托四川中证法医学司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所于2017年9月25日出具川中证鉴【2017】临鉴字第351号鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。原告对该鉴定意见不服，申请按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准再次进行鉴定，因其请求不符合相关法律规定，故本院对其请求不予准许。现双方当事人对赔偿问题未能协商一致，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。
另查明，原告从2013年2月起居住在泸州市纳溪区。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，公民的健康权受法律保护。被告对原告在其公司务工时受伤不持异议，原、被告之间构成劳务雇佣关系，原告在雇佣活动过程中因钢绳断裂导致其受伤，被告辩称其已对原告进行了安全教育，受伤系自身过错，被告无过错，认为不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告系原告的雇主，故被告应当对原告的受伤承担民事赔偿责任。同时，原告系完全民事行为能力人，在工作中未注意自身安全，存在一定过错，故本院依法确认由被告承担本次事故80%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、误工费39840元（332天×120元/天），被告认可按82.5元/天（1794.4元/月÷21.75天）、118天计算，根据相关规定误工费应计算至评残前一日，原告主张按照332天不违反规定，本院予以确认。同时结合被告提供的原告月工资情况，本院将误工费调整为27390元（332天×82.5元/天）；2、护理费11800元（118天×100元/天），被告认可按118天×60元/天标准计算，结合本地实际,本院依法调整为9440元（118天×80元/天）；3、残疾赔偿金73671元（28335元/年×13年×0.2），被告认为原告上班时住在被告处，没上班时住在农村，故应按农村标准计算。本院认为原告居住在城镇、收入来源于城镇（被告处务工），故对被告的异议不予支持，对原告的请求予以确认；4、精神抚慰金6000元，符合相关规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费2640元（88天×30元/天），被告认可15元/天，结合本地实际，本院调整为1760元（88天×20元/天）；6、营养费2640元（88天×30元/天）、续医费10000元，原告未提供证据证明，本院不予支持；7、被抚养人生活费70244元（20660元/年×17年×0.2），被告认为原告未提供被抚养人即丧失劳动能力又没有生活来源的证据，不应支持。本院认为被告的异议符合相关规定，本院予以采信；8、交通费1000元，被告认为不应计算，本院认为原告虽未提供交通费票据，但系必然产生费用，本院酌情认定600元。综上，原告本次事故受伤造成的合理经济损失共计为118861元。按照本院确定的责任比例，由被告承担80%的民事责任计算为95088.8元（118861元×80%）。被告请求扣除其已垫付的误工费11400元、生活费3500元、协议费15000元合计29900元，为减少讼累，本院依法予以准许，品跌后，由被告赔偿原告因本次事故受伤造成的各项损失共计65188.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙全树因本次事故受伤造成的各项损失65188.80元；
二、驳回原告龙全树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由原告龙全树负担6000元，被告宜宾凯斯特医药化工有限公司负担1672元；此款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 张 金
二〇一七年十一月六日
法官 助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚