wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初418号
原告刘某。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告赵某某。
被告韩某某。
原告刘某与被告赵某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人尤铭川与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告赵某某向原告借款人民币2万元，承诺二、三个月就还款，但被告至今未还。
2017年9月，被告赵某某用短信回复了“刘哥，答应本月还你的借款，由于孩子开学交学费，随礼等事情，手头紧张，我这二天尽快凑点给你汇过去，其余的也会尽快。给我发个帐号。”但时至今日，被告以种种借口推诿。
原告认为被告因家庭生活所需向原告借款，应由其夫妻二人共同偿还。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁决。诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告借款人民币2万元，并自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，未能提出答辩意见。
被告韩某某辩称：赵某某和我提到过借款的事，与原告都是朋友关系，虽然我不知道借款用于什么，但借款的事我也认，原告在年前也给我打过电话，但我说过我的家庭情况，现在暂时无能力偿还。赵某某现在在外地做买卖，投资进去很多，使我们有很多外债，赵某某我们每月都得还款，还不上时还用我工资来偿还，所以现在家庭经济困难，暂时还不上。
经审理查明，原、被告间原系朋友关系。2013年3月13日，被告赵某某向原告借款人民币2万元，承诺二、三个月就还款，但此款被告至今未能偿还。2017年9月，被告赵某某用短信回复原告，内容为：“刘哥，答应本月还你个人的借款，由于孩子开学交学费，随礼等事情，手头紧张。我这两天尽快凑点给你汇过去，其余的也会尽快。给我发个帐号。”此后，被告仍以无钱为由继续推脱，原告便以此为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的中国农业银行卡存款业务凭单一张、彩信记录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。本案被告赵某某在原告处借款，理应按约及时偿还，但被告赵某某未能如此，虽有一定理由，但亦是侵犯了原告的合法权益，被告赵某某对此应承担相应的民事责任。原告的此项诉讼请求是合法的，本院应予支持。同时，被告赵某某的此笔债务系在其与被告韩某某夫妻关系存续期间所欠，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另，原告所主张的由被告自诉讼之日（2018年2月24日）起按人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的请求亦合乎法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告被告赵某某、被告韩某某偿还原告刘某借款人民币2万元，并自2018年2月24日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵某某、被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年五月八日
书记员 海利民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2333号
原告：冷康明，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
本院在审理原告冷康明诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冷康明于2018年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本院认为，原告冷康明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷康明撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取0元。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王炼石
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕前民商初字第56号
原告王X，男，汉族，个体。
被告刘XX，男，赫哲族。
原告王X与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张庆伟、代理审判员吴琼、人民陪审员杨文玉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王X与被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告刘XX于2015年1月28日向原告借款55000元，约定利息为每月2000元，借款期限1个月。因被告到期未予还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（自借款之日起按每月2000元计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：对借款事实有异议，并没有实际拿到借款，该款是原告向其提供用于玩扑克，实际金额为40000元，借据是在被胁迫的情况下形成的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据1份。欲证明被告向原告借款55000元，约定每月支付利息2000元。
经庭审质证，被告对借据的真实性无异议，借据中的内容是其本人书写并签字。但主张该款是原告向其提供用于玩扑克，实际金额为40000元。
本院经审查认为：因被告对借据的真实性无异议，故本庭对证据真实性予以确认。
被告刘XX未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘XX于2015年1月28日向原告借款55000元，约定利息为每月2000元，于2015年2月28日前一次性还清。原告于当日向被告交付现金55000元，到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款的同时出具借据，约定了利息及还款期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向其交付现金55000元，符合常理，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行还款义务。被告称原告向其提供40000元用于赌博，借据是在被胁迫的情况下形成，并未实际收到借款，但未提供证据予以证明，且被告提出正常借款必须有担保人的主张于法无据，故对其以上抗辩理由不予支持。双方在借据中约定利息为每月2000元，超出法律规定的最高限额，对超出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效之日起十日内偿还原告王X借款本金55000元及利息（自2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏守峰
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审38号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区珍珠寺路***号附**号。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人何某某，女，1976年4月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕172号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对何某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕172号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2578号
原告：陆考掌。
被告：徐和平。
原告陆考掌与被告徐和平民间借贷纠纷一案，原告陆考掌于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年5月31日，原告陆考掌向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告徐和平所有的号牌为浙J×××××的小型汽车、被告徐和平所有的坐落在天台县屯桥乡屯桥村的房屋及土地使用权。本案依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年7月14日进行公开开庭审理。原告陆考掌到庭参加诉讼，被告徐和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆考掌诉称：被告曾向原告借款，当时双方约定借款利息为月利率20‰。到2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，前期利息34万元，由被告重新出具借条及欠条。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告及时归还借款本金人民币20万元，并从2016年4月18日起按月利率20‰支付利息至款项付清为止。2、被告支付前期利息人民币34万元。
被告徐和平书面答辩称：1、原告陆考掌没有向被告交付20万元借款，被告签字的借条至今未生效。2016年4月18日上午10时许，原告将本案借条送给被告签字，并且原告答应在2日内将20万元现金交付给被告，但是原告至今未将20万元现金交付给被告，依照我国法律规定，本案原、被告之间的借贷关系尚未生效。2、2016年4月18日，被告所签的欠条不具备法律效力。当时由于在屯桥街上，被告资金紧张，为了借到钱，被告未看欠条内容就签字了，但是万万没想到原告还没有向被告交付借款，而欠条中利息的计算时间却往前追加至2009年3月18日，算至2016年4月18日，期间共计85个月的利息为34万元，欠条中还有着每年偿还5万元，从2016年6月18日开始支付，分七年付清的约定。被告不知道原告计算利息的基数是2万还是20万，利息是按月息20元还是0.02元计算，均一无所知。依据相关法律规定，利息必须自借款日开始才可以计算，而上述欠条中的利息计算违反法律强制性规定应认定无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、欠条、银行取款凭证各一份。
被告徐和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告徐和平曾向原告陆考掌借款，后经双方结算，被告徐和平于2016年4月18日向原告出具一份借款金额为人民币20万元的借条，借条中载明借款利息为月利率20‰。同时，双方对前期借款利息也进行了结算，经结算，被告尚欠原告前期利息人民币34万元，为此，被告另行出具欠条一份，欠条中载明上述34万元欠款由被告分期支付，从2016年6月18日开始每年支付5万元，分七年付清。后经原告催讨，被告未偿付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告徐和平向原告陆考掌借款人民币20万元事实清楚，证据充分，被告徐和平在原告催讨的情况下应及偿付借款本息。现因被告一直拖欠20万元借款本息未付，原告要求被告归还20万元借款并支付相应的借款利息，合理合法，本院予以支持。前期的34万元借款利息，双方虽约定了分期支付，但是被告徐和平明确表示拒绝支付，为此，原告目前就可以要求被告就34万元欠款一并予以支付。被告辩称本案借条尚未生效，欠条内容因违反法律强制性规定，不具备法律效力，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐和平在本判决生效之日起十日内归还原告陆考掌借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2016年4月18日开始算至履行完毕之日止。
二、限被告徐和平在本判决生效之日起十日内支付原告陆考掌前期利息人民币34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9240元，减半收取4620元，财产保全申请费人民币2170元，合计人民币6790元，由被告徐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈恬静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙瑞杰，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙瑞杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙瑞杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121040.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121040.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执18号
姜仁康、姜华：
关于姜仁康与姜华赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币4784.80元，现已强制执行到位人民币4784.80元，本院已于2017年9月26日将该款转付给申请执行人。至此，姜仁康向本院申请执行的(2015)门四民初字第00212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执231号
山西潞安某有限责任公司：
介休某煤化有限公司与山西潞安某有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1629814.8元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行18698元。
特此通知。
二〇一七年七月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初245号
原告：唐跃雄，男，1963年7月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告唐跃雄与被告李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐跃雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐跃雄申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。诉讼中，被告李红武、付玉莲明确表示本案案件受理费由其负担，系对其权利义务处置的真实意思表示，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐跃雄撤诉。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告李红武、付玉莲负担。
审判员 李 劼
二〇一七年三月七日
书记员 汤绍鹏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1157号
原告：刘良柱。
委托诉讼代理人：刘兆君。
被告：杨之峰。
被告：谢延辉。
被告：城口县庙坝初级中学，住所地重庆市城口县庙坝镇场镇，统一社会信用代码125002297874799749。
法定代表人:于延河，系城口县庙坝初级中学校长。
原告刘良柱与被告杨之峰、谢延辉、城口县庙坝初级中学身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘良柱于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良柱的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘良柱撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘良柱负担，本院予以免交。
代理审判员 张燎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张露
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审140号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
被执行人方志刚，男，1987年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕20号行政处罚决定，认定：2015年5月，方志刚未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积110平方米。用地四至：东与倪惠康（音）在建住宅相连，南、西、北皆至村道。建筑占地面积110平方米（含南、西、北三侧外挑垂直投影面积13平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，已结顶。方志刚所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令方志刚将非法占用的110平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方志刚自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方志刚。方志刚在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕20号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 晓 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初913号之一
解除保全申请人：芜湖市运恒精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：莫秀凤，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人：胡运振，总经理。
本院在审理申请人芜湖市运恒精密机械有限公司与被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人芜湖市运恒精密机械有限公司的申请于2017年3月3日作出（2017）皖0207民初913号民事裁定，冻结被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。现芜湖市运恒精密机械有限公司于2017年3月22日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终446号
上诉人（原审原告）新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：精河县八家户农场。
法定代表人达吾列提汗·木哈买提，该场场长。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，19782年5月28日出生，住精河县。
上诉人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会因与被上诉人张某共有权确认纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初2142号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人精河县八家户农场虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人精河县八家户农场自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会自动撤回上诉处理。
审判长 刘 霞
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年八月二日
书记员 袁 林
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执414号
申请执行人太原锅炉集团有限公司。
法定代表人李元明，系公司董事长。
委托代理人郑俊生，男，住太原市尖草坪区,系公司法律顾问。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华
太原锅炉集团有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议内蒙古佳辉硅化工有限公司给付太原锅炉集团有限公司货款129.2万元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月5日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第89号
原告段某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某。
原告段某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月10日开庭公开进行了审理。原告段某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月21日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）4000037号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为段某某于2014年5月21日9时3分左右，在长沙市三一大道四方坪路段驾驶牌号为湘AB77**的帕萨特小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，段某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对段某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告段某某诉称：2014年5月21日，段某某家门口的熟人搭载段某某驾驶的湘AB77**小车去长沙市三一大道四方坪附近，到了后他说坐别的车也要给钱，强行给了我15元油钱。车是别人借我临时上班用的，没有进行非法营运。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。段某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年5月21日9时3分，在长沙市三一大道四方坪路段，执法人员在执法检查时发现湘AB77**帕萨特小轿车停在路边，车上1名男子下车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明该男子搭乘段某某驾驶的汽车从长沙市长沙县星沙镇山水湾来到长沙市三一大道四方坪，段某某已收取运费15元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，段某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知段某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为段某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年5月21日9时3分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现段某某将牌号为湘AB77**帕萨特牌小轿车停在长沙市三一大道四方坪路边，车上1名男子下车。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向段某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男子搭乘段某某车辆从长沙市长沙县星沙镇山水湾来到长沙市三一大道四方坪，段某某已收取运费15元。段某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知段某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对段某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知段某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。段某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《13241950号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘AB77**帕萨特小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。段某某在未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年5月21日驾驶湘AB77**帕萨特小轿车，将乘客从长沙市长沙县星沙镇山水湾送至长沙市三一大道四方坪并收取运费15元的行为，属于非法运营的违法行为。段某某诉称其没有以营利为目的从事非法营运，并且其身体状况也不允许其从事非法营运，但市交通执法局提供的《关于湘AB77**帕萨特小车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明段某某有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故段某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局采取的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。段某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回段某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1050号
申请人全有成
被执行人贾彦昌
全有成与贾彦昌借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾彦昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人贾彦昌在强制执行下，已查封被执行人贾彦昌所有的车牌号为豫Ｒ×××××，被执行人贾彦昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彦昌新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1324号
申请执行人：李彦，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李盈君，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：黄挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：吕贤贵，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人李盈君、黄挺、吕贤贵追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资款75960元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 金 利
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1978号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号。统一社会信用代码：91350302855342428K。
被执行人林国龙，男，1955年02月11日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄莺，女，1959年12月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林煌，男，1982年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李萍，女，1986年09月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建杭，男，1991年03月24日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市梦工厂装饰有限公司，住所地城厢区龙桥街道东园西路1133号西山小区A区2号楼6梯618室。组织机构代码：05232128-7。
本院在执行兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与林国龙、黄莺、林煌、李萍、林建杭、莆田市梦工厂装饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2519号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4329423.55元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7866号
原告：郑文彬，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐晓红，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李邦梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑文彬与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼，被告徐晓红、李邦梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款160000元；2、二被告共同向原告支付利息，以160000元为基数，按照月息2.5%计付，从2014年11月27日起至付清借款时止。事实和理由：2010年12月26日，被告徐晓红向原告借款160000元，并签订《借条协议》，约定借款本金160000元，利息按月息2.5计付，借款时间从2010年12月26日起至2011年12月26日止。借款期限届满，被告未归还借款本金，支付借款利息至2014年11月。从2014年11月27日起至今，被告徐晓红未支付原告借款利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告徐晓红、李邦梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原告（乙方）与被告徐晓红（甲方）签订《借款协议》，约定借款金额160000元，借款时间暂定一年（从2010年12月26日起至2011年12月26日止），本次借款按月2.5%计算利息。同日，被告徐晓红向原告出具收条一张，载明“今收到郑文彬人民币壹拾陆元正”。借款后，被告支付利息至2014年11月，但未归还借款本金。
另查明，二被告于1991年6月25日登记结婚。
本院认为，被告徐晓红在原告处借款，有《借款协议》、《收条》为据，故原告与被告徐晓红的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。根据《借款协议》约定，被告徐晓红应当在还款期限内返还原告借款，其未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告徐晓红返还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告请求按照月息2.5%计算利息，该标准违反相关法律规定，本院依法将计算标准调整为月利率2%。原告自认被告支付利息至2014年11月，故对原告的其余诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐晓红、李邦梅均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李邦梅共同清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内返还原告郑文彬借款本金160000元；
二、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内支付原告郑文彬借款利息（以160000元为基数，按照年利率24%，2014年11月27日计算至借款还清时止）；
三、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。
如果被告徐晓红、李邦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐晓红、李邦梅负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 江 梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1928号
上诉人（原审被告）:江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵汝良，男，1974年7月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘大凤，女，1974年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人江苏润泽置业有限公司因与被上诉人赵汝良、刘大凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏润泽置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏润泽置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏天玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执33号之一
申请执行人蒋芙蓉。
被执行人佘一军。
申请执行人蒋芙蓉依据本院（2015）临民初字第1899号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行被执行人佘一军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人佘一军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人佘一军暂无财产可供执行，申请执行��亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2015）临民初字第1899号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19134���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡江山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡江山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡江山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,335.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,335.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3745号
罪犯高某甲，男，汉族，1968年7月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月27日作出（2013）田刑初字第00616号刑事判决，以被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。被告人高某甲不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00128号
上诉人（原审原告）：韦学成，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村民委东马组**号。
被上诉人（原审被告）：孙占久，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村东马组。
原审原告韦学成与原审被告孙占久生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于3014年12月8日作出（2014）昌民一初字第1889号民事判决，韦学成不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦学成，被上诉人孙占久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦学成一审诉称：要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失总计人民币15000元，并要求被告给付后续治疗费用10万元，由被告承担诉讼费用。
被告孙占久一审辩称：未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告系同村同组村民，2014年8月24日14时30分许，二人在本村东边道上相遇，因二人素有矛盾，便发生口角进而相互撕打，致双方均受伤住院治疗，原告被诊断为右侧肋骨骨折，颈部、右侧胸部及右手软组织挫伤，颈椎间盘突出症，住院10天，花去医药费9088.98元，被告被诊断为胸部外伤，腹部外伤，腰背部外伤，住院8天，花去医药费1717元，现原告据此诉至本院，要求被告赔偿自己的所有经济损失。原告的其它经济损失误工费36元×10天=360元，护理费36元×10天=360元，伙食补助费15元×10天=150元，共计9958.98元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因侵权行为造成公民身体损害所导致的直接经济损失。本案中，由于在本案纠纷发生及发展过程中，被告因双方矛盾与原告撕打，对纠纷的发生负有一定责任，关于被告称其未殴打原告的抗辩，由于在本案诉讼公安卷宗中的调查笔录及原告所提供的医疗文证能够与其陈述相互印证，已形成完整的证据链条，且被告确认在此纠纷发生发展过程中其与原告的身体亦存在接触的事实存在，另在该纠纷发生后的合理期限内原告旋即入住治疗，应依法认定原告身体损害与被告侵权行为之间存在因果关系，故对被告的此项抗辩本院依法不予支持。原告在该起纠纷起因及过程中亦存在过错，另查明，原告于纠纷当日早与案外人孙小明曾发生相互撕打，原告与孙小明虽对其损害调解完毕，但损伤仍然存在，在当日午后与原告撕打后住院治疗过程中，对该部分患处一并予以治疗，故应减轻被告的赔偿责任。原告提出要求被告赔偿其后续治疗费10万元，因无事实及法律依据，依法不予支持。被告在本案中未提起反诉，故对其减轻对原告的赔偿责任的请求，不予支持，可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙占久自本判决生效之日起立即赔偿原告韦学成伤后各种经济损失9958.98元的60%，即5975.4元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2600元，原告负担2000元，被告负担600元。
韦学成的上诉理由及请求是：原审判决错误，被上诉人无故将上诉人打伤，应承担全部责任。
孙占久二审答辩认为：被上诉人没有打上诉人，上诉人原来就有伤，被上诉人不同意赔偿。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的打架事件在昌图县公安局处理时双方均承认相互厮打的事实，据此当事人双方应各自承担其责任。本案的打架事件前上诉人曾与案外人孙小明发生过打架事件，原审酌情判决被上诉人承担60%的赔偿责任，符合本案的实际情况。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人韦学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 爱 萍
审 判 员 张 杰
代理审判员 田宇二〇一五年四月九日
书 记 员 高 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3713号
原告：盛莺。
被告：夏春华。
原告盛莺因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告盛莺到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛莺起诉称，原告与被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋月租金1800元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。房屋地址为嘉兴市禾兴南路787号二楼287室，建筑面积为16.37平方米。被告于2014年11月6日和2015年6月1日分别用转账的方式支付给原告房屋租金10800元和10800元。以上二笔房屋租金被告延迟支付的时间分别为：15天和41天，按房屋租赁协议的第六条第一款需支付违约金604.8元，这笔违约金也一直未支付原告。被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金10800元。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，原告已向法院提起诉讼，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初1206号民事判决，该案已进入执行程序。现被告应于2016年4月中旬支付原告第二年的第二笔房屋租金10800元，被告仍未能支付，故诉请判令：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金10800元及相关滞纳金200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告盛莺提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证、土地证各一份，证明涉案房屋系原告所有。
3.银行卡交易明细清单二页，证明原告收到被告支付的两笔租金。
4.（2016）浙0402民初1206号民事判决书一份，证明被告未按判决书内容履行。
5.（2016）浙0402执1731号案件受理通知书一份，证明前案已进入执行程序。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼287室，建筑面积为16.37平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；房屋月租金1800元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月6日和2015年6月1日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金10800元和10800元。后被告未能按时支付2015年10月1日至2016年3月31日的房屋租金，双方纠纷成诉，本院经审理后作出（2016）浙0402民初1206号民事判决，该案已进入执行程序。现原告陈述被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔（即2016年4月1日至2016年9月30日）房屋租金，原告多次催讨未果，故酿成此诉。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的下半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.8元，至本判决确定的履行之日止。现原告只要求被告支付200元违约金，未超出双方合同约定范围，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告盛莺2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金10800元及违约金200元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雯琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1701号
罪犯王仁贵，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月9日作出(2014)甬象刑初字第833号刑事判决，以被告人王仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王仁贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王仁贵该犯结伙共同故意损害他人身体，致一人重伤，诉讼期间预交赔偿未人民币5000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯结伙共同故意损害他人身体，致一人重伤，只赔偿部分经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁贵减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3435执恢29号之一
请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省甘洛县团结南街234号。
法定代表人：孙林，系该行行长。
被执行人：冷冷果打，男，1979年7月20日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与冷冷果打金融借款合同纠纷一案中，已经从甘洛县拉莫乡人民政府扣划了被执行人冷冷果打应当偿还的欠款。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行已经领取了执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第309号民事调解书的执行。
审判员 王天民
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚录桃
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初1099号
原告：曹全海，男，1968年12月23日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：曹维兵（系原告儿子），住址同上。
委托诉讼代理人：朱军平，天水市麦积区法律援助中心律师。
被告：杨芳明，男，1973年2月22日出生，住天水市麦积区。
原告曹全海与被告杨芳明健康权纠纷一案，本院于2016年6月24立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全海的委托代理人曹维兵、朱军平，被告杨芳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹全海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费526元、误工费9493元、住院伙食补助费560元、护理费5000元、营养费560元、交通费314元，精神损害抚慰金6万元，损坏的门窗及玻璃费370元、一副锁子30元、维修费300元、手机损失700元，以上共计77853元。事实与理由：2016年2月23日，被告因琐事闯入原告家中，将原告家门窗的玻璃以及手机损坏，并将原告殴打致伤。原告受伤后在天水市第二人民医院住院治疗14天，后经天水市公安局麦积分局司法鉴定中心鉴定，原告的面部受伤为轻微伤，并对被告进行了治安处罚。
被告杨芳明辩称，原告曹全海是被告打的，被告对原告诉状所说的事实无异议，依照法律规定赔偿多少被告都同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1河北省廊坊市三河市泃阳镇“宴华酒楼”出具的证明一份，拟证明曹维兵护理原告住院期间的损失5000元。经审查，出具该证明的证人无法定理由未出庭作证，该证言不符合证据的三性原则，本院不予采信；2.天水市第三人民医院的诊断证明一份，拟证明被告殴打原告致使原告精神分裂的事实。经审查，该诊断证明虽然证实原告患精神分裂的事实，但无法证明和被告殴打原告的行为之间存在因果关系，原告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告给原告介绍对象未果，双方遂产生矛盾。2016年2月23日，被告酒后闯入原告家中，将原告殴打致伤，并将原告家门窗玻璃以及手机损坏。原告受伤后在天水市第二人民医院住院治疗14天，后经天水市公安局麦积分局司法鉴定中心鉴定，原告的面部受伤为轻微伤。
2016年4月7日，麦积区公安分局元龙派出所对被告杨芳明处以拘留15天、罚款500元的行政处罚。
因侵权责任，应当计算原告曹全海的损失项目和数额认定为：
1.医疗费7526元。原告在天水市第二人民医院住院期间花医疗费7526元。
2.误工费1477元。原告住院治疗14天，因原告未提供个人收入状况证明，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资38502元的标准计算误工费，误工费应计算为38502元/年÷365天/年×14天=1477元；
3.护理费1639元。原告住院治疗共14天，根据原告的伤情，护理人员核定为1人，参照甘肃省2016年公布的居民服务、修理和其他服务业工资42725元/年的标准计算，护理费应为42725元/年÷365天/年×14天=1639元；
4.交通费314元。根据本案实际情况，参照就医地点人次，对原告的请求的数额予以采纳；
5.住院伙食补助费560元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，为14天×40元/天=560元；
6.营养费280元，根据原告的实际情况和伤情，按20元/天计算营养费较为适宜，计算为20元/天×14天=280元。
7.所损坏的门窗玻璃、门锁以及手机的费用共1400元。
以上各项损失，合计为13196元。其中，被告已支付医疗费7000元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
关于本案侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告和原告发生纠纷后，不能正确、理智处理问题，在夜间闯入原告家中，将原告殴打致伤,并将原告家的部分财产损坏，导致损害事实产生，应承担全部任。
二、关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定；
对于原告交通费的诉讼请求。因原告就医往返必然产生一定的交通费用，故对原告该项请求根据本案实际酌情予以认定。
对于原告精神损失费的诉讼请求。因原告的伤情系轻微伤，原告不能证明其因被告殴打受到了严重的精神损害，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”本案中，原告要求被告赔偿其财产损失，鉴于被告对原告所要求的损害其财产的事实和数额予以认可，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十三条，判决如下：
由被告杨芳明赔偿原告曹全海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以及财产损失等合计13196元。扣除被告已支付的7000元，再赔偿6196元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨芳明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王喜祯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1419号
原告：赵秀梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告赵秀梅与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3540元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠3760元，经原告多次催要，此欠款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵秀梅依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵秀梅工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2677号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
黑龙江省大庆市���级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第156号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明辉，男，汉族。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司经理。
委托代理人井旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男，汉族。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人高明辉、绿地集团大庆置业有公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为此项目的项目经理被派驻现场，施工中雇佣高明辉作为现场材料调配技术等工作，月薪为6000元。从2014年3月2日开始至7月3日结束，共计121天，工资为24200元。2014年7月5日，陆祥兴为高明辉出具了工资欠单，高明辉的工资至今一直未付。现高明辉要求被告支付工资24200元，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任，华新公司与陆祥兴承担连带给付责任���被告承担案件诉讼费用。
原审法院认为，被告陆祥兴作为华新公司工作人员，其对外代表华新公司行使权力，并由华新公司承担责任，陆祥兴雇佣原告从事劳务，应由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向原告出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议。故原审法院对原告请求被告华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司不欠华新公司工程款，其不应向原告承担给付责任。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华新公司向原告高明辉支付工资24200元；二、驳回原告高明辉其他诉讼请求。案件受理费202.50元，由被告华新公司负担。
上诉人华新公司向本院上诉称，涉案工程是项目经理承包制度，人员由项目经理自行招聘，工资发放是由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费，被上诉人高明辉的工资已由被上诉人陆祥兴领走。请求撤销一审判决。
被上诉人高明辉答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人陆祥兴答辩称，我与上诉人之间属于承包关系，上诉人称我将工人工资领走不属实，上诉人一直不跟我结算。
二审期间上诉人向法庭提交2014年度庆东湿地工资明细表一份，证明2014年由被上诉人陆祥兴所承包的项目部，应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由被上诉人陆祥兴向上诉人单位出��的，涉及到高明辉以及其他6名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与上诉人单位对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了56万元，其中涵盖了310842元的管理人员的工资款，也就是说如果拖欠管理人员工资那么给付义务人应当为陆祥兴。
被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，我签字的目的是为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。
被上诉人高明辉发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议。上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定，根据相关法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工资格的组织和个人。
被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。
由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资数额，因此该份证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人陆祥兴系其公司项目经理，并对给被上诉人陆祥兴出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人名义雇佣人员的行为，应视为其履行上诉人单位职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，对此应由上诉人单位承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人高明辉的工资，应由上诉人给付。一审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款的规定作出判决，属适用法律不当，本院���以纠正。现上诉人主张，其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充足证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费405元、邮寄费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律��文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7075号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩、徐华明，该公司职工。
被告：王银环，女，1984年2月7日出生，汉族，住灌云县。
被告：丁士芹，女，1958年4月7日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王银环、丁士芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初470号
原告：岳西县吃吃香酒店，经营场所岳西县天堂镇明堂山路。
经营者刘霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：储昭平，男，成年人，汉族，住岳西县。
原告岳西县吃吃香酒店诉被告储昭平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳西县吃吃香酒店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘胜魁
二〇一八年三月八日
代书记员 彭 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6752号
原告罗春桂，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邹芬芬，女，1984年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告罗春桂与被告陈翔、邹芬芬民间借贷纠纷一案期间，原告罗春桂于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈翔、邹芬芬的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告罗春桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈翔、邹芬芬的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初577号
原告：吴某，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：董某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某与董某离婚纠纷一案的撤诉申请是吴某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
代理审判员 李 彪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初577号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初708号
原告：绥芬河海融城投房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王家宽，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彦铭，男，该公司副总经理。
被告：绥芬河市东城社区卫生服务中心，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：邵金柱，男，该单位主任。
原告绥芬河海融城投房地产开发有限公司与被告绥芬河市东城社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案。原告绥芬河海融城投房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河海融城投房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年六月八日
书记员 刘飞飞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0324执恢10号之三
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人周红斌，该支行行长。
被执行人颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1056号民事判决书，于2017年5月26日立案恢复执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人颜莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人颜莉在广西全州县全州镇桂黄路24号5幢101-1号、101-2号有门面，本院依法予以查封并进行司法处置，以2333800元拍卖成交，但上述款项不足以偿还本案所有执行款。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行存款等，未发现可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐园莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初499号
原告福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地：福州市台江区广达路378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告熊玉辉，男，1965年9月3日出生汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求熊玉辉向福州田园物业管理有限公司支付物业管理服务费1290元（2015年1月1日至2016年8月31日）。本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：熊玉辉应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费1290元（2015年1月1日至2016年8月31日），该款定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊玉辉负担。本判决为终审判决。
代理审判员 何为一
二○一七年四月二十七日书记员吴雯琳
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1514号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林根友，男，汉族，1949年8月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2623号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2623号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用87.18㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用87.18㎡土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款1743元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2623号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9813号
原告：陈文明，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈文明与被告涂鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈文明于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈文明负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈沫言
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初816号
原告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：吴喜城，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告厦门市第三医院与被告吴喜城医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门市第三医院于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市第三医院撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一七年四月一日
代书记员 徐铭泽
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1686号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张长荣。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第883号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张长荣、李海英系夫妻关系，2014年8月3日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张长荣违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内张长荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第883号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第883号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1221号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人：崔建晖,该行行长。
被执行人:张明佳，市民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与张明佳借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3754号
原告：陈晓明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：舒新亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王小八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈晓明与被告舒新亮、王小八民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼,被告舒新亮、王小八经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓明向本院提出诉讼请求：１.判决舒新亮立即归还借款20000元并从2016年10月13日起按月利率2%支付利息；王小八对上述债务承担连带担保责任；２.本案诉讼费由舒新亮、王小八承担。事实和理由：陈晓明与舒新亮系朋友关系，陈晓明与王小八系同学关系。2016年10月11日，舒新亮称房产开发预付款需要资金向陈晓明出具借条借款20000元。舒新亮出具借条第二天，陈晓明转账20000元给舒新亮账户。王小八在借条担保人处签字担保。2016年11月起，陈晓明向舒新亮、王小八催讨未果，因此成讼。
舒新亮、王小八未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈晓明与舒新亮系朋友关系。2016年10月11日，舒新亮因资金需要向陈晓明出具借条借款20000元，王小八在借条的担保人处签字担保。2016年10月12日，陈晓明将20000元借款转账至舒新亮银行账户。借条未书面约定还款期限和借款利息。后经陈晓明催讨，舒新亮、王小八拖延拒付。
以上事实，有陈晓明提交的本人、舒新亮、王小八公民身份证复印件、舒新亮出具的借条原件以及银行卡客户交易查询打印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒新亮向陈晓明出具条据，系双方真实意思表示，双方形成了借贷法律关系，行为合法有效。王小八在借条的担保人处签字担保，因借条未约定担保方式以及担保期限，视为连带责任保证。舒新亮、王小八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对陈晓明诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现舒新亮未按照约定偿还欠款，王小八亦未承担借款的担保责任，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。
综上所述，陈晓明要求舒新亮偿还借款20000元，依法应予支持；因借款未约定还款期限及利息，陈晓明要求从2016年10月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求没有法律和事实依据，陈晓明可从起诉之日（即2016年12月23日）起按年利率6%支付逾期利息。对陈晓明要求王小八对舒新亮的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒新亮于判决生效后三日内一次性偿还原告陈晓明借款本金20000元；并从2016年12月23日起以20000元为基数按年利率6%支付利息。
被告王小八对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由舒新亮、王小八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一七年二月十七日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6993号
原告：胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张1（系原告胡某某之女），汉族，住江西省九江市永修县。
被告：张某1，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗某某（系被告张某1之妻），汉族，住重庆市合川区。
被告：张某2，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭某某（系被告张某2之妻），汉族，住重庆市合川区。
上述四被告之共同委托诉讼代理人：张2（系被告郭某某之儿媳妇），汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告张某1、罗某某、张某2、郭某某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年九月十九日
书记员 何秋鸿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4267号
原告代兰蓉，女。
被告肖宇宏，男。
被告雷光芹，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段。负责人李小安。
本院在审理原告代兰蓉与被告肖宇宏、雷光芹、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代兰蓉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兰蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代兰蓉撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李海林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4195号
原告李某，女，汉族，1981年10月28日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇贯屯社区杜家山村村民，延安市交通总公司公交车司机，现住延安市宝塔区燕沟。
委托代理人李永军、张光强。陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年2月11日出生，小学文化，陕西省延川县人，厨师，现住延安市宝塔区燕沟。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一六年十月二十五日
书记员 拓 锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢451号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：姜春，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：孙洪英，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台市福山区农村信用合作联社与被执行人姜春、孙洪英借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜春、孙洪英的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初809号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族。
邓某某与曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子曹泽昊由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告2006年8月经他人介绍认识，2007年被告复员回家后开始谈婚，2011年11月18日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年8月1日生育婚生子曹泽昊。原、被告结婚后原告才知道被告性格怪异，不善与他人来往，除了上班就沉迷于网络游戏，被告工作单位略阳钢厂停产后，被告就一直在家，不愿出去打工，也从不过问和关心原告，因被告脾气暴躁，原、被告之间几乎不说话，无法沟通，虽是夫妻却形同陌路，被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，也无和好可能，为此，诉至法院要求法院支持原告的诉求。
被告曹某辩称：被告不同意离婚，孩子还小，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告和被告2006年8月经他人介绍认识，2007年被告复员回家后开始谈婚，2011年11月18日双方在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年8月1日生育婚生子曹泽昊，双方没有债权债务。
以上事实有原告证据原告身份证复印件、结婚证复印件，庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。被告在举证期间内没有提交证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告认为和被告夫妻感情已经破裂，但没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一六年十二月五日
书记员 郭云婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执595号之一
申请执行人谢玉奎，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
谢玉奎申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的22641元，执行费240元，该二十一案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初306号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0722刑初49号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月20日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被左权县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人王某，山西某律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年8月25日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：赵某（已判决）因工作问题对原山西某集团某公司总经理闫某心存不满，耿某（已判决）因从某公司盗窃煤炭被该公司处分，也对闫某产生怨恨。后赵某与耿某经商量，由耿某雇佣巴某、孙某（该二人已判决）及被告人李某伺机伤害闫某。2013年12月26日晚22时许，耿某在掌握由赵某提供的闫某的位置信息后，伙同被告人李某、巴某、孙某驾驶黑色捷达牌轿车窜至某公司调度楼前停车场等候闫某。在被害人闫某从调度楼出来欲驾车离开时，被告人李某、巴某、孙某分别持砍刀、棒球棒、镐把将闫某殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，闫某外伤致左髌韧带损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年4月13日被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等予以证明。
公诉机关认为，被告人李某伙同耿某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李某的辩护人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩称，1、被告人李某受赵某、耿某雇佣将闫某伤害。2、该系一时糊涂所致，主观恶性小，犯罪轻微。3、被告人系初犯、偶犯，并选择自愿认罪、悔罪，均应当从轻处罚。
经审理查明：赵某（已判决）因工作问题对原山西某集团某公司总经理闫某心存不满，耿某（已判决）因从某公司盗窃煤炭被该公司处分，也对闫某产生怨恨。后赵某与耿某经商量，由耿某雇佣巴某、孙某（该二人已判决）及被告人李某伺机伤害闫某。2013年12月26日晚22时许，耿某在掌握由赵某提供的闫某的位置信息后，带领被告人李某、巴某、孙某驾驶黑色捷达牌轿车到某公司调度楼前停车场等候闫某。在被害人闫某从调度楼出来欲驾车离开时，被告人李某、同案人巴某、孙某分别持砍刀、棒球棒、镐把将闫某殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，闫某外伤致左髌韧带损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本庭予以确认。
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人李某基本情况登记表。
3、左权县公安局关于李某抓获经过。
4、证人张某证言。
5、被害人闫某的陈述。
6、同案人赵某、耿某、巴某、孙某的供述。
7、被告人李某供述与辩解。
8、同案人的刑事判决书。
9、山西省左权县公安司法鉴定中心对被害人闫某的伤情鉴定意见。
10、案发现场勘验检查笔录、案发现场示意图、案发现场照片。
本院认为，被告人李某伙同耿某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某与同案人在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但在共同犯罪中的具体情节，量刑时也应予以考虑。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 皓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1690号
原告：吴韧，个体工商户。
委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：何作传，农民。
原告吴韧与被告何作传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韧的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告何作传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴韧向本院提出诉讼请求：1、依法判令何作传立即偿还吴韧借款40000元，并自2014年8月28日起支付利息直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由何作传负担。在诉讼过程中，吴韧明确诉讼请求为：要求何作传立即偿还吴韧借款本金40000元，并自2014年8月28日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：2014年4月何作传以资金周转困难为由找吴韧借款40000元，吴韧向何作传支付了借款后，何作传向吴韧出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日何作传一直没有清偿借款。现因何作传对吴韧避而不见，故吴韧起诉来院，要求判如所请。
何作传未作答辩。
吴韧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴韧、何作传的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月何作传以资金周转困难为由向吴韧借款40000元，同年4月27日何作传向吴韧出具了借条1份，内容为：“借条今借到吴韧现金人民币（大写）肆万元（￥40000.00元）。本人保证该借款在2014年8月27日前一次性付清。若延期每天按元罚款作为债权人补偿金。特此立据。借款人：何作传联系电话：138651300032014年4月27日”。借款到期后，吴韧多次催讨，何作传避而不见，故吴韧起诉来院。
本院认为，何作传向吴韧借款，吴韧提供了借款，何作传向吴韧出具了借条，并约定了还款期限，该借条是何作传的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，吴韧多次催讨，何作传仍不归还借款，违反了双方约定，何作传应承担相应的法律责任，故吴韧要求何作传偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定何作传在2014年8月27日前还清全部款项，何作传没有依约履行还款义务，属于违约行为，何作传应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，吴韧要求自2014年8月28日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告何作传于本判决生效后五日内归还所欠原告吴韧借款本金40000元及利息（自2014年8月28日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何作传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1881号
申请执行人：屈勇，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7295号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付屈勇租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，屈勇向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人屈勇申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1881号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审149号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人邵阳市北塔区兴旺水泥制品厂，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥柑子塘村*组。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土14号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土14号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊