江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初881号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊功喜（曾用名熊某6），男，1949年1月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2016年3月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月25日经江西省南昌市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师。
被告人汤建林，男，1965年1月1日生，汉族，大专文化，捕前住江西省南昌市。2016年4月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓小斌、梅曼，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告人王景达，男，1952年10月4日生，汉族，大专文化，捕前住江西省南昌市东湖区。2016年4月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈辉，系广东国道律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人汤建林、王景达、熊功喜犯贪污罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊功喜及其辩护人朱玉钢，被告人汤建林及其辩护人邓小斌、梅曼，被告人王景达及其辩护人陈辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：江西省洪龙燃料有限公司（以下简称洪龙公司，国有控股公司）于1995年由江西省燃料总公司（2002年改制为江西省燃料有限公司，国有控股公司）、江西洪都钢厂（2010年改制为江西洪都钢厂有限公司，全民所有制企业）、扬子洲镇联民村村民委员会（以下简称联民村）三家共同设立，分别实际持股51.28%、25.64%、23.08%。
2000年3月至2010年6月，被告人汤建林受江西省燃料总公司委派担任洪龙公司董事，其中2004年4月至2010年6月兼任洪龙公司总经理；1995年至2012年，被告人王景达受江西省燃料总公司委派担任洪龙公司董事，期间1995年5月至2004年4月兼任洪龙公司总经理，1997年至2012年任江西省燃料总公司副总经理，分管洪龙公司；1995年至今，被告人熊功喜受联民村委派担任洪龙公司副总经理；1995年至2013年，联民村委派熊某4（2013年死亡）担任洪龙公司董事。
洪龙公司自成立以来会不定期按照股份比例向股东分红，同时为经营方便设立了经理基金放置主要企业营利。2006年因建设洪都大桥，联民村作价入股土地上建设的洪龙公司及油库拆迁，征地补偿款404340元转入联民村，但联民村未及时将土地补偿款交回洪龙公司。2007年至2009年，洪龙公司经营效益良好但未召开董事会、股东会，以预提的方式将2006年、2007年的分红分给了江西省燃料总公司、江西洪都钢厂，但未对联民村应得的872931.7元进行分红。熊功喜、熊某5未向联民村村委会汇报上述情况，而是称洪龙公司连年亏损所以没有分红。
2008年下半年，联民村村委会因洪龙公司连年未分红，又要求联民村返还征地补偿款和增资购买白水湖的土地，萌生了退股的想法。2009年7月，联民村村委会干部到江西省燃料总公司了解洪龙公司经营情况和财务情况，王景达在接待时称洪龙公司连年亏损没有分红。联民村村委会干部及扬子洲镇干部又到洪龙公司查账，了解公司经营状况和财务情况，汤建林接待时仅向联民村村干部提供了公司账本，但隐瞒了洪龙公司的经理基金及联民村在洪龙公司尚有872931.7元分红，误导联民村干部认为公司亏损股权贬值,熊某4和熊功喜在场也未提出异议。2009年8月，联民村村委会决定从洪龙公司退股，将其在洪龙公司持有的全部股份未经资产评估也未经村集体讨论的情况下以960777.62元价格转让给了熊功喜。而实际购买者为汤建林、熊功喜、王景达、熊某4四人，汤建林出资305340.21元占股份7.335%，王景达出资120097.2元占股份2.885%，熊功喜出资305340.21元占股份7.335%，熊某4出资230000元占股份5.525%。2009年11月，由熊功喜代表汤建林、熊功喜、王景达、熊某4四人，单独与联民村签订股权转让协议，并将四人凑得的股权转让款50万元支付给联民村，460777.62元替联民村返还洪龙公司征地补偿款及利息，熊功喜要求联民村出具全权委托书，委托其处理联民村在洪龙公司的一切事宜。在此过程中，王景达以其妻子姚某的名义与熊功喜签订了委托收购股权协议书。汤建林等四人明知联民村在洪龙公司股权未进行资产评估，购买股份的事情也未向洪龙公司股东会或董事会同意的情况下购买股份，事后也未办理工商变更登记手续。
2011年12月28日，洪龙公司召开股东扩大会议，熊某4、王景达作为董事，熊功喜作为副总经理，同意补发未分给联民村的2006年、2007年的分红本金及利息共计1091166.97元。熊功喜向洪龙公司会计提供了联民村出具的全权委托书，谎称联民村委托其代领分红。2012年1月5日，洪龙公司通过以公司出纳聂某的名义开设的经理基金账户，将前述1091166.97元分两笔转给了熊功喜。熊功喜、熊某4通知汤建林、王景达联民村06-07年分红已经到账，四人经共同协商，扣除熊功喜的工资，将剩余分红按照四人股权比例予以分配，汤建林实际分得338833元，王景达分得138150元，熊某4分得264500元，熊功喜实际分得349683.97元。事后，熊功喜、熊某4将伪造好的联民村收取分红的收据交给洪龙公司平账。2012年1月18日，汤建林与熊功喜补充签订委托收购股权协议书，明确四人各自的股权比例。
2013年12月31日，洪龙公司股东会决议分红，并将联民村应得的761640元转入熊功喜尾号xxxx的账户，2014年1月15日，熊功喜将219365.1元转入刘某尾号xxxx的账户，165000转入熊某4尾号xxxx的账户，86280转入姚某尾号xxxx的账户。2014年8月12日，洪龙公司股东会决议分红，并将联民村应得的441076.44元转入熊功喜尾号xxxx的账户，2014年8月28日，熊功喜转123410.14元给刘某尾号xxxx的账户，转账51348元至谢某尾号xxxx的账户，转账33618至李某1尾号xxxx的账上。2015年2月3日，洪龙公司股东会决议分红，并将联民村应分得的153026.52元转入熊功喜账户。2015年2月11日，熊功喜转账33168元至李某2尾号为xxxx的账户。熊功喜收到上述分红后均开具了虚假的联民村收据。
2016年3月15日，被告人熊功喜在本市扬子洲镇镇政府被公安人员抓获；2016年4月1日，南昌市东湖区公安分局刑侦八中队将被告人汤建林移交给东湖区人民检察院；2016年4月11日，被告人王景达被东湖区人民检察院电话传唤到案。2016年4月13日，侦查人员从犯罪嫌疑人王景达处扣押224431元。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、委派书、股东会议记录、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人汤建林、王景达、熊功喜，利用受国有控股公司委托管理、经营国有财产的职务便利，骗取公共财产，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款和第三百八十三条第二款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人汤建林在第一庭审中对公诉机关的起诉书提出以下几点异议：1.其系2016年3月29日到经侦大队去的；2.隐瞒经理基金是属实的，但分红是没有的；3.购买股份后才有分红，其不知道是否构成犯罪。其在第二次庭审中对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人汤建林不构成贪污罪，应认定为职务侵占罪；2.联民村的股权或股权收益不属于国有财产；3.本案的犯罪数额应为联民村2006、2007两年的分红本金，利息不应计入犯罪数额；4.被告人汤建林有初犯、从犯、自首、退赃等从宽量刑情节。
被告人王景达对公诉机关指控其犯贪污罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.本案被告主体身份、占有对象与贪污罪的犯罪构成不符，不构成贪污罪；2.起诉书查明的部分情节与实情不符，部分事实不清；3.被告人王景达系从犯；4.本案犯罪数额不能以1091166.97元计算，且王景达应仅就其分配的138150元承担责任；5.王景达有自首情节，且主动退赃，有悔罪表现等，可从宽处罚。
被告人熊功喜对公诉机关指控其犯贪污罪的主要犯罪事实无意义，但其辩称：1.我不是被抓获的，是纪检书记找我，我自己交代的；2.村里股权卖掉了，我们也不知道，我认为不是起诉书中所写的“骗取”。其辩护人认为：1.被告人熊功喜不构成贪污罪，应认定为职务侵占罪；2.利息不应计入职务侵占犯罪数额；3.被告人熊功喜有自首、退赃等从宽处罚情节。
经审理查明：洪龙公司于1995年由江西省燃料总公司、洪都钢厂、联民村三家共同设立，分别实际持股51.28%、25.64%、23.08%。
2000年3月至2010年6月，被告人汤建林受江西省燃料总公司委派担任洪龙公司董事，其中2004年4月至2010年6月兼任洪龙公司总经理；1995年至2012年，被告人王景达受江西省燃料总公司委派担任洪龙公司董事，期间1995年5月至2004年4月兼任洪龙公司总经理，1997年至2012年任江西省燃料总公司副总经理，分管洪龙公司；1995年至今，被告人熊功喜受联民村委派担任洪龙公司副总经理；1995年至2013年，联民村委派熊某4（已死亡）担任洪龙公司董事。
洪龙公司自成立以来不定期按股份比例向股东分红，同时为经营方便设立了经理基金放置主要企业营利。2006年因建设洪都大桥，联民村作价入股土地上建设的洪龙公司及油库拆迁，征地补偿款404340元转入联民村，但联民村未及时将土地补偿款交回洪龙公司。2007年至2009年，洪龙公司经营效益良好但未召开董事会、股东会，以预提的方式将2006年、2007年的分红分给了江西省燃料总公司、洪都钢厂，但未对联民村应得的872931.7元进行分红。熊功喜、熊某5未向联民村村委会汇报上述情况，而是称洪龙公司连年亏损所以没有分红。
2008年下半年，联民村村委会因洪龙公司连年未分红，又要求联民村返还征地补偿款和增资购买白水湖的土地，萌生了退股的想法。2009年7月，联民村村委会干部到江西省燃料总公司了解洪龙公司经营情况和财务情况，王景达在接待时称洪龙公司连年亏损没有分红。联民村村委会干部及扬子洲镇干部又到洪龙公司查账，了解公司经营状况和财务情况，汤建林接待时仅向联民村村干部提供了公司账本，但隐瞒了洪龙公司的经理基金及联民村在洪龙公司尚有872931.7元分红，误导联民村干部认为公司亏损股权贬值,熊某4和熊功喜在场也未提出异议。2009年8月，联民村村委会决定从洪龙公司退股，将其在洪龙公司持有的全部股份未经资产评估也未经村集体讨论的情况下以960777.62元价格转让给了熊功喜。而实际购买者为汤建林、熊功喜、王景达、熊某4四人，汤建林出资305340.21元占股份7.335%，王景达出资120097.2元占股份2.885%，熊功喜出资305340.21元占股份7.335%，熊某4出资230000元占股份5.525%。2009年11月，由熊功喜代表汤建林、熊功喜、王景达、熊某4四人，单独与联民村签订股权转让协议，并将四人凑得的股权转让款50万元支付给联民村，460777.62元替联民村返还洪龙公司征地补偿款及利息，熊功喜要求联民村出具全权委托书，委托其处理联民村在洪龙公司的一切事宜。在此过程中，王景达以其妻子姚某的名义与熊功喜签订了委托收购股权协议书。汤建林等四人明知联民村在洪龙公司股权未进行资产评估，购买股份的事情也未向洪龙公司股东会或董事会同意的情况下购买股份，事后也未办理工商变更登记手续。
2011年12月28日，洪龙公司召开股东扩大会议，熊某4、王景达作为董事，熊功喜作为副总经理，同意补发未分给联民村的2006年、2007年的分红本金及利息共计1091166.97元。熊功喜向洪龙公司会计提供了联民村出具的全权委托书，谎称联民村委托其代领分红。2012年1月5日，洪龙公司通过以公司出纳聂某的名义开设的经理基金账户，将前述1091166.97元分两笔转给了熊功喜。熊功喜、熊某4通知汤建林、王景达联民村06-07年分红已经到账，四人经共同协商，扣除熊功喜的工资，将剩余分红按照四人股权比例予以分配，汤建林实际分得338833元，王景达分得138150元，熊某4分得264500元，熊功喜实际分得349683.97元。事后，熊功喜、熊某4将伪造好的联民村收取分红的收据交给洪龙公司平帐。2012年1月18日，汤建林与熊功喜补充签订委托收购股权协议书，明确四人各自的股权比例。
2013年12月31日，洪龙公司股东会决议分红，并将联民村应得的761640元转入熊功喜尾号xxxx的账户，2014年1月15日，熊功喜将219365.1元转入刘某尾号xxxx的账户，165000转入熊某4尾号xxxx的账户，86280转入姚某尾号xxxx的账户。2014年8月12日，洪龙公司股东会决议分红，并将联民村应得的441076.44元转入熊功喜尾号xxxx的账户，2014年8月28日，熊功喜转123410.14元给刘某尾号xxxx的账户，转账51348元至谢某尾号xxxx的账户，转账33618至李某1尾号xxxx的账上。2015年2月3日，洪龙公司股东会决议分红，并将联民村应分得的153026.52元转入熊功喜账户。2015年2月11日，熊功喜转账33168元至李某2尾号为9242的账户。熊功喜收到上述分红后均开具了虚假的联民村收据。
被告人熊功喜于2016年3月15日在扬子洲镇纪委的电话通知下到扬子洲镇纪委办公室，南昌市公安局东湖分局经侦大队接东湖区纪委移交熊功喜涉嫌犯罪线索后赶到扬子洲镇纪委办公室将熊功喜带到经侦大队审讯；同月31日，被告人汤建林经南昌市公安局东湖分局经侦大队电话传到案，后其被移交给东湖区人民检察院；同月11日，被告人王景达被东湖区人民检察院电话传唤到案。2016年4月13日，侦查机关将被告人王景达退赃的人民币224431元予以扣押；2017年3月23日，被告人汤建林退赃40万元；同年4月25日，被告人熊功喜退赃355683.97元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.营业执照、组织机构代码证、江西省洪龙燃料有限公司工商登记等材料。证实:江西省洪龙燃料有限公司注册成立于1995年6月14日，法定代表人刘某1，股东为江西省燃料总公司（2003年变更为江西省燃料有限公司，占股56.51%）、江西洪都钢厂（占股28.26%）、南昌市青山湖区扬子洲联民村民委员会（占股15.23%）。
2.企业信息、企业变更信息、公司变更通知书、企业改制登记审核表、非公司企业法人改制登记申请书等。证实：江西省燃料总公司（江西省液化石油气总公司）为全民所有制企业；江西省燃料有限公司为有限责任公司，股东江西省化工建材有限公司（国有控股）；江西省物资集团公司（全民所有制）、江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司（国有独资）、江西省液化石油气总公司工会，2012年4月10日变更为南昌富昌石油储运有限公司、江西省液化石油气总公司工会。至2010年3月，江西洪都钢厂为全民所有制企业。
3.组织机构代码证、证明。证实：南昌市东湖区扬子洲镇联民村民委员会为其他机构。熊某4于1987年11月-2005年11月在扬子洲镇联民村担任党支部书记；被告人熊功喜于1993年11月-1996年9月任联民村党支部副书记，1996年9月至2003年3月任联民村主任（1999.11-2003.3代为主持工作）。
4.江西省洪龙燃料有限公司章程。证实:公司章程第十二条规定，经董事会讨论同意并报审批机构批准后，公司投股各方中任何一方可向第四方转让其全部出资或部分出资。在同等条件下，公司投股各方对该其中一方转让全部出资或部分出资时，享有优先购买权；第二十条规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全部股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
5.聘任书、委派书、委派证实、关于干部任职的通知、任职的通知、干部任免审批表、聘用干部审批表、证实、关于杨某等同志任职的通知。证实：受江西省燃料总公司委派，王景达1995年至2004年4月为洪龙公司总经理，1995年5月至2012年10月为洪龙公司董事；汤建林2000年3月至2010年6月为洪龙公司董事（受江西省燃料有限公司总经理办公会研究决定派其管理、监督在江西省洪某燃料公司的国有资产），2004年4月至2010年6月为洪龙公司总经理。受联民村委派，熊某4、熊功喜自1995年5月开始担任洪龙公司董事，其中熊功喜自1995年5月还担任洪龙公司副（总）经理。
6.江西新兴会计师事务所出具的南昌市郊区扬子洲乡联民村一宗滩涂土地评估报告书。证实：联民村同江西省燃料总公司、江西洪都钢厂合作组建《江西省洪某燃料有限责任公司》，联民村以一宗非耕集体用地折价55万元入股。
7.复函。证实：2009年7月4日，联民村给洪龙公司复函表示继续持有股份。
8.关于对江西洪某燃料有限公司2006年至2009年财务收支情况的审计报告、关于江西洪某燃料有限公司2010年至2011年6月审计报告、2006年至2012年洪龙公司经理基金收支情况、资产负债表等。证实：2006年-2011年6月，洪龙公司账面有许多虚列或不需支付、无法收回的款项等，且设置经理基金账即“小金库”，金额巨大（至2009年12月31日止11821776.05元），造成资产、负债与实际不符。
9.会议记录、股权转让协议书、报告、委托书。证实：2008年9月19日，联民村村委会讨论因洪都大桥拆迁同意退出洪龙公司；次年7月4日，该村委会讨论继续入股洪龙公司，但必须清算洪龙公司近三年经营收支和财产情况；2009年7月22日，该村委会再次讨论洪龙公司问题；2009年8月8日，村委会讨论退出洪龙公司，要求熊某6先找洪龙公司打招呼；2009年10月28日，该村委会讨论除土地补偿款外以50万现金将洪龙公司股份卖掉（即共94.4690万元）。2009年11月10日，联民村与熊功喜签订股权转让协议，两委会人员签字确认。协议第五条，转让交割完成后，乙方按股权比例对洪龙公司存续期内所有的债权、债务承担相应的责任、权利和义务，今后甲方不承担存续期内任何责任、权利和义务。2009年10月29日，联民村就此事报告扬子洲镇；2009年11月16日，镇党政联席会议讨论同意此事；2009年11月6日，就此事出具报告给洪龙公司；2009年11月16日，联民村出具委托书委托熊功喜全权处理洪龙公司事宜。
10.委托收购股权协议书、收据、村委会决议。证实:2009年11月10日，联民村要求熊功喜在2009年12月31日前交纳960777.62元股权转让款。姚某（王景达妻子）提供一份2009年11月8日签订的洪龙公司委托收购股权协议书，并有同日向熊功喜交款120097.2元的收据。刘某（汤建林妻子）提供一份2012年元月18日签订的内容相同的委托收购股权协议书，并有同日向熊功喜交款305340.21元收条。熊功喜出资305340.21元，占洪龙公司总股本7.335%;汤建林出资305340.21元，占7.335%；熊某4出资23万元，占5.525%；王景达出资120097.2元，占2.885%。实际受让人为甲乙双方，股权转让完成后，由甲乙双方按股权笔录对洪龙公司存续期内的所有债权、债务享有相应的权利，承担相应的责任和义务。
11.银行流水、业务凭证、现金缴款单、收据。证实：熊功喜尾号为2530的工商银行账户于2009年11月12日存入50万，次日取出50万元（其中20万由汤建林从尾号xxxx的账号转入）。该50万转入熊某7尾号xxxx的账号后销户，同日联民村向熊功喜开具收取洪龙公司股权款收据。汤建林尾号xxxx的农业银行账户2009年11月30日取现15万元。2009年11月27日，洪龙公司收到联民村支付征地补偿款404340元,次年元月7日收到土地补偿款利息56437.62元。
12.公司股东大会记录、公司股东扩大会议纪要、收据、现金缴款单、申请单、凭条、银行流水、股东会决议、利润分配方案。证实：2011年12月27日洪龙公司股东会决议确认联民村股份比例23.08%，支付因历史等各方面原因造成的未分给联民村2006、2007年红某，并按年利率6.818%支付相关利息和补发工资现金转账给联民村指定的委托代理人的账户，由联民村开具收据（1091166.97元、67200元）。2012年1月5日，聂某将1091166.97元分两次转入熊功喜尾号xxxx的农业银行账户，同月16日67200元转入熊功喜农业银行尾号xxxx的账户。同月14日，熊功喜转款428833元到汤建林账户，同月16日转款138150元到姚某账户，同月12日取款264500元，存入熊某4尾号xxxx的农业银行账号。2013年12月31日，洪龙公司股东会分红，联民村761640元。次年1月13日，聂某将该款转入熊功喜尾号xxxx的账户，2014年1月15日，熊功喜将219365.1元转入刘某（汤建林妻子）尾号xxxx的账户，165000转入熊某4尾号xxxx的账户，86280转入姚某（王景达妻子）尾号xxxx的账户。2014年8月12日，洪龙公司股东会决定分配分红，联民村441076.44元。同月25日，聂某将441076.44元转入熊功喜尾号xxxx的账户，同月28日，熊功喜转123410.14元给刘某尾号xxxx的账户，转账51348元至谢某尾号xxxx的账户。2015年2月3日，洪龙公司股东会决定分配分红，联民村153026.52元。2015年2月10日，熊功喜获得转账153026.52元。次日，熊功喜转账33168元至李某2尾号为xxxx的账户。
13.关于回复《东湖区检察院要求我镇回复村级专用收据一事》的情况说明、领票登记表、专用收据。证实：熊功喜开具给洪龙公司的收据非联民村开出。
14.公司第十四次董事会会议纪要、情况说明、抄告单、缴款单、国有建设用地使用权成交确认书。证实：2007年1月5日，洪龙公司以自有资金增资200万，股东股权比例不变。2008年8月18日，洪龙公司以1733400元购买了21.4亩土地使用权。
15.证人熊某1（联民村副书记）的证言。证实：2008年我上任就听村干部谌某、熊某4、蔡某2说洪龙公司亏本没有分红。2009年上半年，联民村到省燃料公司找刘某1了解洪龙公司情况，刘某1要求联民村尽快将土地补偿款交回公司。2009年7月，经村干部讨论继续与洪龙公司合作但要清算三年经营和财产情况，后又找到刘某1，刘某1让其他人接待了联民村并称洪龙公司处于亏损。7月，联民村与乡经管站站长宋某到洪龙公司看账，账面显示亏损，股份只值十几万元。8月，联民村干部决定退出洪龙公司。10月，熊某4提出马姓老板出90多万元购买。后村里决定报扬子洲乡同意将股份转让给熊功喜，并办了全权委托手续给熊功喜，后联民村与洪龙公司再无往来。2006年-2009年，洪龙公司一直没有给联民村分红。蔡某2、谌某、熊某4在两委会上都说公司亏损。2008年洪龙公司又要在白水湖买地要求增资。2009年4月，联民村与镇经管站宋某到洪龙公司看账，刘某1和公司另一个领导接待，账面上洪龙公司亏损。回来后熊某6提出卖掉股份，后来股份卖给熊功喜94万余元，并经镇里同意。后联民村未与洪龙公司有联系。
16.证人熊某2（联民村出纳）的证言。证实：2006年前，洪龙公司每年分红8万元给联民村，2006-2009年没有分红，我在村委会会议上听说是洪龙公司年年亏损没有分红。2008年下半年，洪龙公司要求联民村增资购买白水湖土地，联民村就决定退股。后联民村到洪龙公司查账，回来后就询问有没有人购买股份，后同意熊功喜以90多万元的价格购买，并取得扬子洲镇党委同意。2010年上半年，熊功喜拿了一张委托书和一本空白收据让我盖章。
17.证人谌某（联民村党支书记）的证言。证实：2008年10月我上任后，洪龙公司多次要求联民村将征地补偿款交到公司。2009年上半年，联民村到省燃料公司找刘某1了解洪龙公司情况，刘某1要求联民村尽快将土地补偿款交回公司。2009年7月，经村干部讨论继续与洪龙公司合作但要清算三年经营和财产情况，后又找到刘某1，刘某1不在，一位王姓副总接待联民村并称洪龙公司亏损。7月中下旬，联民村与乡经管站站长宋某到洪龙公司看账，账面显示亏损。8月，联民村干部决定退出洪龙公司。10月，熊某4提出马姓老板出90多万元购买。后村里决定报扬子洲乡同意将股份转让给受托人熊功喜，并办了全权委托手续给熊功喜，后联民村与洪龙公司再无往来。
18.证人宋某（原扬子洲镇纪委副书记）的证言。证实：2009年上半年的一天，扬子洲副乡长蔡某1、我、谌某、蔡某2、熊某3、熊某4、熊功喜到洪龙公司看账，我发现一张资产负债表上期末净资产比期初净资产要少，洪龙公司两位老总解释公司煤炭生意亏损。我就认为洪龙公司亏损。
19.证人蔡某1（扬子洲乡副书记）的证言。证实：2008年，联民村有人向乡里反映联民村在洪龙公司的股份缩水，但乡政府没有明确表态。2008年10月，联民村换届又提起此事。2009年7月，应联民村的要求我安排宋某跟他们一起去洪龙公司看账，后宋某汇报股权只值十几万。2009年11月，乡里同意联民村以94万元出让股份。
20.证人刘某1（洪龙公司董事长）的证言。证实：汤建林、王景达、熊功喜、熊某4属于洪龙公司管理层，知道公司有经理基金，且里面有高额收益，洪龙公司2006-2009年效益良好。2009年上半年，联民村找我了解洪龙公司情况，我表示要联民村偿还征地款并增资买地。不久后联民村又来找我，我让王景达接待。2010年上半年，汤建林拿了一份联民村与熊功喜签订的股权转让书给我看，我表示不认可，我还跟汤建林说公司不会确认这份协议，我们只认联民村为股东，后无人再提起此事。2012年，洪龙公司向联民村补发2006-2007年分红共109万元。
21.证人聂某（洪龙公司出纳）的证言。证实：2000年，我在公司副总涂怀权的要求下用自己名义在工商银行、农业银行开设账户，作为经理基金保管账户。我作为洪龙公司的出纳会定期或不定期的向公司领导汤建林、王景达、熊某4、熊功喜等人汇报公司财务情况和经理基金情况。2006-2007年，联民村未分红。至2012年，熊功喜要求将分红转至其私人账户交给联民村，后我经领导同意用经理基金转了115万余元给熊功喜，后熊功喜开具了联民村的收据。后用此方式2014年1月、8月、2015年2月熊功喜领取了联民村三次分红76万、44万、15万。
22.证人王某1（洪龙公司会计）的证言。证实:洪龙公司很早就设立了经理基金。我作为洪龙公司会计会定期或不定期的向公司领导汤建林、王景达、熊某4、熊功喜等人汇报公司财务情况和经理基金情况。2006-2007年，联民村未分红。2009年夏天的一天，联民村来洪龙公司看账，汤建林和熊功喜接待，但只看了公账并没有问起也没有看到经理基金。至2012年，熊功喜持委托书要求将分红转至其私人账户交给联民村，后经理基金转了115万余元给熊功喜，熊功喜开具了联民村的收据。后用此方式熊功喜领取了联民村2014年1月、8月、2015年2月领取了三次分红76万、44万、15万。2011年年底或2012年年初，熊功喜将一份股权转让书交给我，我交给了总经理。
23.证人涂某（洪龙公司副经理）的证言。证实：汤建林、熊功喜、涂某均在一起讨论洪龙公司经营情况，聂某也会不定期向董事会成员、经理汇报财务情况及经理基金情况，经理基金的使用需要三人签字。因联民村有一笔征地款未交还公司，2006-2007年就没有向联民村分红。
24.证人蔡某2（联民村副书记）的证言。证实：2006年-2009年，洪龙公司一直没有给联民村分红。熊某6、熊功喜对我说公司亏损。后联民村用掉了洪龙公司的征地款无法返还，2008年洪龙公司又要在白水湖买地要求增资，2008年下半年联民村没有钱就考虑退股。2009年上半年，联民村到省燃料公司找刘某1了解洪龙公司情况，刘某1要求联民村返还征地款并增资。后联民村讨论不退股但是要了解洪龙公司的经营情况。联民村又找到省燃料公司，刘某1有事离开，王景达、汤建林接待联民村，并称洪龙公司亏损没有分红。联民村与镇经管站宋某到洪龙公司看账，汤建林接待，账面上洪龙公司亏损。回来后熊某6提出卖掉股份，村干部同意后就让熊功喜给洪龙公司打招呼，后来股份卖给熊功喜94万余元，并经镇里同意。后联民村未与洪龙公司有联系。
25.证人熊某3（联民村会计）的证言。证实：2006年-2009年，洪龙公司一直没有给联民村分红。熊某6、熊功喜对我称公司亏损。后联民村用掉了洪龙公司的征地款无法返还，2008年洪龙公司又要在白水湖买地要求增资。2009年7月，联民村找到省燃料公司，刘某1有事离开，王景达接待联民村，并称洪龙公司亏损没有分红。联民村与镇经管站宋某到洪龙公司看账，汤建林接待，账面上洪龙公司亏损。回来后熊某6提出卖掉股份，村干部同意后就让熊功喜给洪龙公司打招呼，后来股份卖给熊功喜94万余元，并经镇里同意。后联民村未与洪龙公司有联系。
26.火化证明。证实：熊某5已于2014年4月1日在南昌市殡葬管理处火化。
27.常住人口信息等身份信息材料。证实：被告人汤建林、熊功喜、王景达犯罪时均已成年，在户籍地无违法犯罪记录。
28.中共南昌市东湖区纪律检查委员会《关于移送熊功喜涉嫌犯罪案的函》、关于熊功喜归案情况的说明、抓获经过、汤建林归案经过、王景达归案经过等。证实：2016年3月15日被告人熊功喜在扬子洲镇纪委的电话通知下到扬子洲纪委办公室，后被纪委通知的民警带回公安机关审讯；同月31日，南昌市公安局东湖分局经侦大队电话通知后，被告人汤建林到该大队配合调查。南昌市东湖区人民检察院反贪局在办理汤建林涉嫌犯贪污罪一案中发现被告人王景达涉嫌与汤建林共同犯罪，于2016年4月11日电话通知王景达，王景达到案后该局办案人员依法对其进行询问并于同日对其立案侦查。
29.中共东湖区纪检委出具的《关于熊功喜归案情况说明》。证实：2016年3月，区纪委根据信访举报、廉政巡查等途径收集到扬子洲镇联名村一系列问题线索，发现扬子洲镇联名村村民熊功喜涉嫌违纪违法问题线索。同月15日，在扬子洲镇纪委的电话通知下，熊功喜到扬子洲镇纪委办公室。为进一步查清熊功喜的涉嫌违法问题，同日，该委将熊功喜涉嫌职务侵占一案移送至南昌市公安局东湖分局。
30.南昌市公安局东湖分局经济犯罪侦查大队出具的《归案经过》。证实：2016年3月15日，该大队接东湖区纪委移交的扬子洲镇联名村村民熊功喜涉嫌犯罪的线索。该大队民警根据东湖区纪委的指示，到扬子洲镇纪委办公室，将熊功喜带回该大队审讯室。
31.扣押决定书、扣押财物清单、南昌市罚没财物暂扣单。证实：2016年4月13日，南昌市东湖区人民检察院从被告人王景达处扣押224431元。
32.现金交款单。证实：2017年3月23日，被告人汤建林主动向东湖区人民法院退赃人民币40万元。
33.中国共产党南昌市东湖区纪律检查委员会第一纪检监察室出具的《南昌市罚没财物暂扣单》。证实：2017年4月25日，该委第一纪检监察室暂扣被告人熊功喜涉嫌贪污案款人民币355683.97元。
34.被告人汤建林的供述与辩解、自书悔过书、我的交待等。证实：我任洪龙公司总经理期间，熊某4是公司董事，熊功喜是公司董事、副总经理，王景达是公司董事。我在洪龙公司负责包括财务工作在内的公司日常经营。2012年我和熊某4、熊功喜（也叫熊某6）、王景达一起通过购买联民村在洪龙公司的股份的方式，将洪龙公司2006年、2007年要给联民村的分红分掉了。2006年，洪龙公司油库在扬子洲的土地被征收，土地的征收款40余万元扬子洲政府打入了股东联民村村账上。联民村是以被征的土地入股洪龙公司的,所以公司一直问联民村要这些钱，联民村拖着不给。2009年，洪龙公司要在白水湖买地重建油库，公司要增资扩股，于是就向联民村提出要增资。后来，联民村那边就说不想增资，提出要将股权转让掉。由于其他两家股东有优先购买权，联民村就问了其他两家股东，两家股东只能出价58万多元，联民村不肯，便在外面找人来接。但后来也没有找到合适的买家。公司之前是把大部分盈利都放在了小金库中，且董事会和监事会说小金库账不能给外面的人看，包括各个股东也不知道小金库里到底有多少钱，联民村里面的人更不知道有小金库的存在。因为我是洪龙公司经理，对公司的经营状况比较了解，熊某4和熊功喜想通过我了解公司的财务情况，并在股权转让过程中提供一些便利和帮助。他们找到我说他们两人打算以90多万元把村里在洪龙公司的股份买下来。问我划不划得来，我说买肯定还是划得来，小账上还是有钱的，2006年和2007年属于联民村的分红大概有90多万元（具体以财务凭证为准），具体去要去问会计王某1。当时熊某4同时还问我要不要入股。我问他说入得股不？熊某4说入得，乡政府开了会的，村两委也同意了的，可以转让的。当时达成的是口头协议，我知道小金库里村里的分红和购买股份要出的钱是差不多的，我们实际上是不用出什么钱的，这样我们还可以得到村里股份，这些股份在白水湖那边公司还是有地的，值些钱。另外，我们将来拿这些村里的分红前提是要和村里签股份转让协议的，我认为有协议就是合法的，所以我就同意入股了。之后，熊某5和熊功喜去操作拿到了扬子洲乡党政联席会议关于同意转让联民村在洪龙公司股份的纪要和村两委会议关于的同意股份转让的材料，并出面和村里签订了股权转让协议。2009年11月份，我就拿了30万元钱给了熊功喜算是我的入股金。2012年，我与熊某4、熊功喜、王景达签订了一份内部关于股份分配的协议，我占30%多的股份（具体数字以调查为准）。后公司有过三次分红。第一次是2012年，在我们内部协议签订后熊功喜打了30多万元钱到我妻子刘某账上。后面还有两次，钱不多。这些钱到账后，一部分做了存款，一部分用于家庭消费。2012年的熊功喜打给你的30多万元是2006年、2007年和2010年、2011年四年的分红。2008年、2009年的盈利是做了增资扩股的，不存在分红。在联民村在洪龙公司看账的时候，我没有真实的介绍公司的盈利状况。因为之前熊某4、熊功喜之前找我商量过买村里的股权，我也想一起把股权买下来，所以也没有将公司真实的经营状况告诉村里查账的人员，这样就可以把2006年和2007年分红隐瞒下来。在公司向联民村提出要增资扩股后，联民村的村长（具体名字不清楚）和会计熊某3等人来洪某看账。村长和另外一个人在我办公室里坐，我陪他们一起聊天喝茶。我让公司会计王某1带村会计熊某3去看账。王某1只拿了公司的大账给他们看，公司大账上显示只有几万元的盈利。看完账后，我简单的介绍了一下公司的情况，说公司挣不到什么钱，没有什么利润。会计王某1接着介绍说公司煤炭运输的损耗是不会反映到成本里的，账面上是有几万元盈利，但实际上这些盈利是没有的，可能还要亏一些钱。但公司实际上是有盈利的，钱绝大部分都存放在小金库里了。熊某4和熊功喜知道小金库的存在，但他们不知道具体有多少钱在小金库里。2009年我借过8万元钱给熊功喜，利息是1分。这些钱是2012年分红的时候他还给我的，包括了两年的利息，总共是9.6万元。这8万元不是我入股的股金，就是我借给熊功喜的钱。刚开始的时候，熊某4说是8个人要买，但我只知道有熊某4、熊功喜、我和王景达。最后是熊某4、熊功喜、我和王景达买了。2014年，熊功喜还转了一笔分红的钱到我账上，让我转交给王景达。2009年，洪龙公司用拆迁补偿款200万元左右在白水湖买地重建油库，公司要增资扩股，于是就向联民村提出要增资。后来，联民村那边就说没有钱不想增资，提出要将股权转让掉。由于其他两家股东有优先购买权，联民村就问了其他两家股东，两家股东只能出价58万多元，联民村不肯，便在外面找人来接。但后来也没有找到合适的买家。熊某4便和熊功喜找到我说，他们两人打算以90多万元把村里在洪龙公司的股份买下来。问我划得来，划不来？我说：买肯定还是划得来，小账上（小金库）还是有钱的，2006年和2007年属于联民村的分红大概有90多万元（具体以财务凭证为准），同时联民村占公司23%，白水湖土地也能分得40多万元。当时熊某4同时还问我，要不要入股？我问他说：入得股不？熊某4说：入得，乡政府开了会的，村两委也同意了的，可以转让的。当时达成的是口头协议，我同意入股。之后，熊某5和熊功喜去操作拿到了扬子洲乡党政联席会议关于同意转让联民村在洪龙公司股份的纪要和村两委会议关于的同意股份转让的材料，并出面和村里签订了股权转让协议。2009年11月份，我就拿了30万元钱（现金还是转账现在记不清楚了）给了熊功喜算是我的入股金。2012年，我与熊某4、熊功喜、王景达签订了一份内部关于股份分配的协议，我占30%多的股份（具体数字以调查为准）。我是在洪龙公司董事会和监事会上提出不要把公司小金库的状况告诉村里和乡里查账的人。联民村去洪龙公司查账，我有义务告诉他们，但没有告诉他们是因为省燃料公司和洪都钢厂两方股东都不愿把小金库的事告诉联民村的人。
35.律师会见笔录。证实：被告人汤建林陈述其第一次开庭时因紧张，当庭陈述有些事实与案件真实情况不符，其再次重申熊某4、熊功喜、之前找其商量过买联名村的股权，其想买，其知道联民村在公司有06、07年的分红未分，买下来实际是不要出什么钱的，所以在联名村来查账时，其隐瞒了06、07年的分红的事，2009年年底的时候，其与熊功喜等人就以90多万的价格买下了联名村的股权。股权转让的事，具体由熊某4他们去办的，其也于2010年6月离开了洪龙公司，所以很多案件事实其也不清楚。2012年熊功喜转了笔钱给其，并告诉其说是06、07年联名村的分红款。其当庭表示认罪，并已自愿退回了联名村06、07年的分红款。希望司法机关对其宽大处理。
36.被告人王景达的供述与辩解、自书悔过书、我的交代等。证实：2009年10月左右，熊某5和熊某6多次到我位于叠山路口物资大楼的办公室找我，问我想不想买联民村在洪龙公司的股份，我推托了几次，后来我答应他买洪龙公司的股份，熊某4说联民村卖股份的事他和熊某6会负责。因为我2005年之前是洪龙公司总经理，2005年之后又是洪龙公司董事。2005年之后我是江西燃料有限公司副总经理，分管洪龙公司，基于我的身份，他们才找我入股。过了几天，熊某4打电话给我，让我去扬子洲他家里，去了之后，看见熊某6也在场。熊某5说联民村在洪龙公司的股份经联民村两委会和扬子洲乡党政联席会同意并批准，将联民村在洪龙公司的股份以96万元价格转让给私人，让我不要有什么顾虑。并说洪龙公司2006年、2007年的分红没有分，还在白水湖买了一块土地，有升值空间，这个价格买划算。当时我就答应熊某4和熊某6和他们一起购买这部分股份。他们还说汤建林也买了一部分股份。之后不久，在熊某4的要求下，我凑了12万元现金送到了熊某4家，当时熊某6也在。我到后把钱放在了桌子上，熊某5就拿出一张收据和一张“联民村村委会决议”给我。收据上面大概写着收到我爱人12万余元，用于代购联民村在洪龙公司的股权，收款人落款是“熊功喜”，时间是2009年11月8日，当时我就问“熊功喜”是谁，熊某4就说，熊功喜就是熊某6啊。之前答应购买股份时，我和熊某4、熊某6说过，要以我老婆姚某的名义来买，所以收据上写的是我老婆付的款。股权转让协议中第5点提到：转让交割完成后，乙方按股权比例对洪龙公司存续期内所有的债权、债务承担相应的责任、权利、义务，今后甲方不承担存续期内任何责任、权利和义务，是为了让我们购买股权的人能顺利拿到2006年和2007年的分红。我所知道的购买联民村股份的就是我和熊某4、熊某6和汤建林。我们购买联民村的股份的事没有向洪龙公司和省燃料公司汇报过，因为按正常程序，股东转让股权要向股东大会汇报，经评估后转让股权，我们这次转让股权没有经过评估就转让了。如果进行资产评估，资产肯定超过90万元，因为2006年和2007年的分红没有发，所以我们没有进行资产评估。因为董事会和审批机构没有同意，所以我们购买了股份但肯定办不了工商登记。洪龙公司在联民村的油库拆掉后，不清楚公司经营状况，公司多年未开会也未分红，对与另外两家股东继续合作失去了信心，所以联民村要卖掉股份。2007年、2009年，洪龙公司的另外两家股东省燃料公司、洪都钢厂以预提的方式拿走了他们2006年和2007年的分红。我印象中从2006年到2011年洪龙公司都没有开过董事会。到了2011年年底，公司开了一次股东会，确定将联民村06年、07年的分红和利息大概109万元补发给联民村，之后在2012年1月份，熊某6打电话给我说，公司补发给联民村的06、07的分红到账了，要我给他一个账号，之后我就把我老婆姚捷敏农业银行的账号发给了熊某6。之后熊某6就将138150元分红款转给了我老婆的账号上。洪龙公司近几年经营不错，每年都有钱赚，所以我答应入股。大概2009年年中的时候，联民村谌某、蔡某2、熊某3等村干部多次来省燃料公司了解情况，其中有一次，我接待了联民村干部，当时他们说洪龙公司这么多年没有开股东会或董事会，也没有分红，问怎么回事？当时我就说：“公司经营不好，效益不好，在亏损”，所以没有分红。后来我们闲聊了一下大家就散了。因为熊某4找我买股份，我想低价买到这个股份，所以隐瞒公司真实经营状况，跟联民村干部说公司在亏损。
37.被告人熊功喜的供述与辩解。证实：大概2009年上半年，熊某4告诉我联民村在洪龙公司的股份可能会卖，问我想不想买，开始我不想买，后来觉得虽然有风险但觉得还是可以赚点钱就答应了。后来熊某4提出他和我、汤建林、王景达，还可以再找几个人可以把联民村的股份买下来。之后，我和熊某4多次去汤建林的办公室找汤建林，以及王景达的办公室找王景达，问他们买不买联民村在洪龙公司的股份，我和熊某4告诉汤建林和王景达，我和熊某4来负责村里卖股份的事情。汤建林和王景达答应了。熊某4找我买是因为我当时是洪龙公司的董事、副总经理，知道洪龙公司经营情况，联民村要卖股份，我如果不把公司真实经营情况告诉联民村，就能便宜买到联民村股份。找汤建林、王景达也是因为汤建林在洪龙公司担任总经理，王景达在省燃料公司担任副总经理，分管洪龙公司，同时担任洪龙公司董事，如果把他们两人拉进来，联民村转让股份他们能够提供一些便利和帮助。没有这两个人，我和熊某4也买不到联民村在','2018-09-30
18:05:40',0,'web',NULL),(32993449,'7ea31c1e-5c62-4505-8d7d-a87e00ab2460','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:40',0,'web',NULL),(32993450,'3692c002-43c8-460a-9e66-a8d0011c8d07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:40',0,'web',NULL),(32993451,'60905b82-5221-4d18-90cc-a8b301026a39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:40',0,'web',NULL),(32993452,'b5672a21-ba95-46dd-
bf10-a90400a11aef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:40',0,'web',NULL),(32993453,'8128ea73-53bc-49bd-b4b5-a8b300a237bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:40',0,'web',NULL),(32993454,'c94875c0-a977-49d4-b91b-a8ce015496a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:41',0,'web',NULL),(32993455,'834776f7-f388-4bca-9a7e-a8b50018bf8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:41',0,'web',NULL),(32993456,'1b3a0a24-0972-4384-aff9-a87b009ceda7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
18:05:41',0,'web',NULL),(32993457,'ca70552b-1e72-4736-906c-a8d400be1618','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ca70552b-1e72-4736-906c-a8d400be1618\",\"案件名称\":\"孙春刚诉郴州市俊锋房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）湘1003民初2305号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525190400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"郴州市苏仙区人民法院\",\"法院ID\":\"2035\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院区县\":\"苏仙区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙春刚诉郴州市俊锋房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"孙春刚诉郴州市俊锋房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案
（2017）湘1003民初2305号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca70552b-1e72-4736-906c-a8d400be1618\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙春刚诉郴州市俊锋房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘1003民初2305号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郴州市苏仙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郴州市苏仙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙春刚诉郴州市俊锋房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\