wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终377号
上诉人（一审原告）何孝悌，男，1951年11月3日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审第三人）中图文创（北京）国际会展中心，住所地北京市通州区新华西街15号。
法定代表人李良京，总经理。
委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人何孝悌因诉要求撤销《情况说明》一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月25日北京市通州区人力资源和社会保障局将（以下简称通州人社局）作出《关于何孝悌诉单位社会保险缴费基数不实的情况说明》（以下简称《情况说明》），前述说明的内容包括：“何孝悌为印刷厂退休职工，其本人称，工作期间印刷厂未为其缴纳1992年10月至2001年11月的社会保险，后单位分两次为其办理补缴，但未按其实际工资作为缴费基数，导致其退休后养老金明显减少。回复如下：1.按照关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发[2007]21号）第六项第一款‘2005年缴费年度（含）前基本养老保险费基数不再变更’的规定，不受理职工对2005年12月（含）之前社会保险缴费基数有异议的相关诉求。注：《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，2007年1月1日起实施）。2.2005年1月，印刷厂为全体职工进行社会保险费补缴时，补缴表备注中注明了请广大职工认真核对基数的事项，何孝悌本人已确认签字，对基数无异议。”
何孝悌诉至一审法院，请求撤销通州人社局于2016年7月25日作出的《情况说明》，重新做出答复。
一审裁定认为，因通州人社局认可何孝悌曾向北京市通州区社会保险基金管理中心（以下简称通州社保中心）举报印刷厂未按实际收入核算社会保险并要求区社保中心进行稽核，但因通州社保中心的原因未进行登记，因此，一审法院认为何孝悌在本案中亦向通州社保心就印刷厂的社会保险缴纳问题向通州社保中心进行了举报，其举报的内容为“1992年10月至2015年印刷厂没有依法按职工实际收入核算缴纳社会保险，申请通州社保中心稽核科依法稽核，要求补缴基数差。”通州社保中心作为社会保险经办机构，负责辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作，对何孝悌针对印刷厂提出的举报具有进行调查并作出处理的法定职责。本案中，通州人社局直接以自己的名义就何孝悌关于印刷厂未按职工实际收入核算社会保险要求区社保中心进行稽核的举报作出的《情况说明》系对客观情况的一种陈述，对何孝悌不产生行政法上的拘束力，对何孝悌的合法权益明显不产生实际影响，何孝悌的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何孝悌的起诉。
何孝悌不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人于2016年7月初去一审法院立案，一审法院要不受理的证明文书，上诉人于2016年7月13日去通州人社局要求稽核结果，接待员向上诉人出具《情况说明》，上诉人去一审法院起诉通州人社局不作为，上诉人2016年11月24日去立案，一审法院于2016年12月6日才通知上诉人立案。在一审审理中，通州人社局称《情况说明》是依据《中华人民共和国社会保险法》第七条出示的，上诉人当场予以反驳，且在一审庭审中，没有对《情况说明》进行制止，一审裁定认为《情况说明》对上诉人不产生行政法上的拘束力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院审理事实不清。在庭审中，通州人社局一直不实事求是，陈述案件不明确回答审判长的问题，隐藏证据，不履行举证责任，一审法院出具裁定违反法律。上诉人要求在裁判文书中明确写明社会保险经办机构不依法履行其法定职责可在此起诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销通州人社局作出的《情况说明》；3.因证据中出现《提请行政处理（罚）建议书》，通州人社局应履行申请法院强制执行的法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局以自己名义作出的《情况说明》仅系对客观情况的一种陈述，对何孝悌的合法权益明显不产生实际影响，对何孝悌就该《情况说明》提起的起诉应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于何孝悌反映的印刷厂未按职工实际收入核算社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何孝悌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 怡
书 记 员 吴 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保78号
申请人唐忠宇，男，1948年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被申请人吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被申请人吕治芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被申请人宫娟，女，45岁，汉族，住即墨市。
申请人唐忠宇与被申请人吴万龙、吕治芳、宫娟民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人吴万龙、吕治芳、宫娟银行存款人民币8500000元或查封其等价值财产，申请人自愿以其所有的位于即墨市鹤山路736号厨具商城9号楼104户（房屋产权证号：即房私转字第××号）、位于即墨市鹤山路736号厨具商城19号楼107户（房屋产权证号：即房私转字第××号）、位于即墨市岙兰路782号京宝花苑3号楼1-101户（房屋产权证号：即房私转字第××号）三处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人吴万龙、吕治芳、宫娟银行存款人民币8500000元或者查封其同等价值的财产。
二、查封申请人名下位于即墨市鹤山路736号厨具商城9号楼104户房产（房屋产权证号：即房私转字第××号）一处、位于即墨市鹤山路736号出具商城19号楼107户房产（房屋产权证号：即房私转字第××号）一处、位于即墨市岙兰路782号京宝花苑3号楼1-101户房产（房屋产权证号：即房私转字第××号）一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年七月十八日
书记员 李娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0403民初74号
原告何嫦卿，女，1953年8月19日出生，汉族，住梧州市。
被告焦意毅，男，1984年7月26日出生，汉族，住梧州市。
原告何嫦卿与被告焦意毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嫦卿到庭参加诉讼，被告焦意毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嫦卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还17500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转为由，于2016年5月3日向原告借款17500元，原告通过现金的方式亲手将17500元交到被告手上，同时被告于当日向原告出具借条一张，借条约定被告每月向原告偿还500元，月息为三分。但被告借钱后，至今一分钱都未见偿还，原告多次向被告索要借款，但被告电话一直关机，根本无法找到被告，故原告诉至法院，自愿放弃对利息追偿，请求法院依法判决被告归还借款本金17500元。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2、被告基本信息表，拟证明被告身份基本情况；3、借条，拟证明被告于2016年5月3日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款17500元。
被告焦意毅未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告焦意毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开��审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款17500元，并约定利息按月息三分计算。借条同时约定被告每月向原告归还500元，如被告超过3个月不归还，原告可向法院起诉。原告在庭审过程中称，其以现金方式将借款17500元交付被告，被告借款后从未向其归还过任何款项。在本案中，原告仅诉请被告归还借款本金17500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17500元，提供了被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。故原告主张被告向其归还借款本金17500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦意毅应归还原告何嫦卿借款本金人民币17500元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费238元，减半收取为119元，由被告焦意毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 吴凤华
二〇一八年二月五日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
附所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5180号
原告:林天民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨文房，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林天民与被告杨文房民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天民到庭参加诉讼，被告杨文房经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天民向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨文房偿还林天民借款人民币30000元及利息（年利率自起诉之日起按6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告杨文房以出货需要资金为由，于2015年6月6日向原告林天民借款人民币30000元，当日由被告杨文房立下一张借条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决上述诉求。
林天民围绕诉讼请求依法提交了证据借条。因杨文房无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告林天民提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，杨文房在法定时间内无提出异议，视为承认林天民在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。民间借贷双方未约定利息，借款之日至起诉之日视为不支付利息，利息从起诉之日至本院判决确定还款之日止，以年利率6%计算。因此，原告林天民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨文房无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨文房应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林天民借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告杨文房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十一月四日
书记员 陈熹栋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执454号
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人王相春债权纠纷一案中，查明被执行人王相春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王相春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2061号之一
申请执行人：萱威（厦门）涂料有限公司，住福建省厦门市湖里区。
法定代表人：杨书平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨律师，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：吴阳滚，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地福建省平和县，
本院在执行宣威（厦门）涂料有限公司与吴阳滚买卖合同纠纷一案中，经财产调查，吴阳滚名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。宣威（厦门）涂料有限公司债权为涂料款7265元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第455号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘登林。
辩护人夏律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月7日，王某某（另案）和郭平定（另案）在成都市成华工商行政管理局登记成立四川某投资管理有限公司（以下简称某公司），公司登记住所地为成都市成华区某路某号。在某公司申请设立期间，被告人刘登林帮助王某某筹划公司的设立事宜，找办公场所和申办公司营业执照；2014年2月6日，被告人刘登林受聘为某公司总经理，与王某某等人一起负责某公司的经营管理。某公司成立后，先于2014年2月在成都市成华区某路某号设立办公场所。后于2014年7月在成都市成华区某路某号设��办公场所。然后以办公场所为据点，采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省宜阳县某矿产品购销有限公司（以下简称某公司），以可收获高额利息为由，吸引群众向某公司投资。2014年2月至12月，某公司共吸引曹永碧等133个出借人向某公司投资，三方签订《投资管理合同》，合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，某公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，某公司支付出借人利息31.07万元。2014年12月15日，公安机关将某公司查处，并在公司现场将刘登林挡获归案。
公诉机关认为，被告人刘登林帮助王某某等人申请设立某公司并在该公司担任总经理，与王某某等人一起负责该公司的经营管理。随后以某公司为名面向社会不特定群众宣传投资项目，非法吸收公众存款共计696.30万元人民币。被告人刘登林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和第二十五条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人刘登林及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人刘登林提出其在某公司不负责业务管理，某公司执照办理是其在中介公司时所为的辩解意见。其辩护人提出被告人刘登林没有吸收存款行为，没有参与管理分公司，非公司股东，未获取提成收益，共同犯罪中系从犯；主动到案，系自首的辩护意见。
经审理查明：2014年1月7日，王某某（另案）和郭平定（另案）在成都市成华工商行政管理局登记成立四川某投资管理有限公司（以下简称某公司），公司登记住所地为成都市成华区建设南路160号2栋1层7号。在某公司申请设立期间，被告人刘登林帮助王某某申办公司营业执照等事宜。
2014年2月6日，被告人刘登林受聘担任某公司经理，被告人刘登林明知某公司成立后，先后在成都市成华区某路某号、成都市成华区某路某号设立办公场所，采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省宜阳县某矿产品购销有限公司（以下简称某公司），以可收获高额利息为由，吸引群众向某公司投资，却在此期间，负责主要管理该公司行政工作。
经司法会计检验，2014年2月至12月，某公司共吸引曹永碧等133个出借人签订合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，某公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，某公司支付出借人利息31.07万元。未还款金额605.29万元。
2014年12月15日，经公安机关通知后，被告人刘登林主动到案。
案侦中，公安机关对涉案人员王某某在河南的房屋一套、王凯在河南的车辆一辆进行了查封。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案事实有关联，经庭审质证后予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘登林在他人申请设立的某公司担任经理，负责该公司的日常管理期间，以投资为名，从不特定群众处非法吸收公众存款计696.30万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘登林犯非法吸收公众存款罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
共同犯罪中，被告人刘登林主要负责行政管理，未参与管理具体业务和资金；非公司股东，未获取经营提成，在共同犯罪中起次要作用，���从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人所提被告人刘登林系从犯的辩护意见予以采纳。
被告人刘登林明知公安机关通知，主动到案配合调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提被告人刘登林系自首的辩护意见予以采纳。
被告人刘登林归案后能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人刘登林为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为维护社会市场经济管理秩序，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘登林犯非��吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。
二、对违法所得予以追缴，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
助理审判员 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁梦蝶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1747号
上诉人（原审原告）：姜成爽（曾用名姜成霞），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李英俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：米百楼，山西振坤律师事务所律师。
上诉人姜成爽因与被上诉人李英俊民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜成爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜成爽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人姜成爽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7151号
罪犯洪青松，男，汉族，1979年1月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年12月31日作出（2015）五刑初字第00363号刑事判决，以被告人洪青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯洪青松目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区民政局、蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪青松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9161号
原告尚化伦，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告于发永，男，1968年4月5日，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告于际良，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告尚化伦与被告于发永、于际良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚化伦及其委托代理人张金鹏、被告于际良到庭参加诉讼。被告于发永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚化伦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息从2014年9月27日至2016年9月26日按月息1.5分计算即7200元，逾期利息以本金20000元，月息1.5分计算至判决被告实际还款之日。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，被告于发永因经营需要向原告借款20000元，并约定月息1.5%，用期一年。被告于际良作为担保人。2014年9月26日被告于发永仅仅支付原告两年的利息7200元，本金及逾期利息至今未付。
被告于发永未作答辩。
被告于际良辩称，承认借款事实，对借款事实没有异议。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于发永系同村村民，2012年9月26日，被告于发永向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定用期一年，月息1.5分，被告于际良在担保人处签名。原告在借款到期后多次要求被告于发永、于际良偿还借款本息。至2014年9月26日止，被告于发永偿还原告7200元，余款一直未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于发永向原告尚化伦借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告于发永作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告于发永偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于发永自逾期还款之日起按照借期内的利率月息1.5%支付资金占用期间利息，双方未约定逾期利息但约定借款期间月息1.5分，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。被告于际良在担保人处签名，对保证方式没有约定，应作为债务人于发永的连带保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告于际良承担责任后，有权向被告于发永追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于发永于本判决生效后十日内偿还原告尚化伦借款本金20000元以及利息（以20000元为本金按照年利率18%计算，从2014年9月27日计算至实际付清之日止）。
二、被告于际良对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向被告于发永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告于发永、于际良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎柏辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1971年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇农民，住该村九委。2017年1月3日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人罗某某犯虚开发票罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人罗某某在担任哈尔滨大东集团股份有限公司材料员期间，为偷逃税款，遂通过街头广告，以5000元的价格购买了6份伪造的黑龙江省增值税普通发票。上述发票票面金额合计970873.77元,税额为29126.23元，价税合计金额为1000000.00元。后罗某某将上述发票在该公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票。罗某某于2017年1月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现罗某某退还29126.23元税款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成虚开发票罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条的规定予以惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、罗某某虚开的发票及发票鉴定书、哈尔滨裕隆司法鉴定所司法鉴定报告、记账凭证、证人李某某、张某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极挽回国家损失，可依法予以从轻处罚；综合考虑罗某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押人民币29126.23元税款依法上缴国库。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年七月十九日
书记员代 蕊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初672号
原告：林宁金，男，1977年6月1日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，闽清县学金律师事务所律师。
被告：郑强，男，1984年12月5日出生，汉族，住福清市，
原告林宁金与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宁金的委托诉讼代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宁金向本院提出诉讼请求：郑强偿还林宁金货款335000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年起，郑强陆续向林宁金购买箱包，2017年1月4日经结算，郑强结欠林宁金箱包款335000元，郑强有出具一份欠单给林宁金。后林宁金多次催讨，郑强以经济困难为由拒不偿还。
郑强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因郑强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林宁金向法庭提供的欠单一份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，郑强出具一份欠单给林宁金，确认结欠林宁金箱包款335000元。后林宁金多次催讨，郑强不予还款。
本院认为，郑强欠林宁金箱包款335000元，事实清楚，证据充分，郑强应负偿还之责。关于林宁金要求郑强支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该请求符合法律规定，予以支持。综上，林宁金要求郑强偿还箱包款335000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑强于本判决生效之日起十日内偿还林宁金货款335000元及自2017年3月21日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3898号
原告定边县某某商品混凝土有限公司
法定代表人罗某某
委托代理人夏某某
被告马某某
原告定边县某某商品混凝土有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年被告在原告处购买混凝土，价款共计182245元，由被告于2014年9月1日向原告出具欠据一支。欠款后，被告向原告偿还了50000元，下欠132245元原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还132245元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年9月1日被告马某某欠原告182245元，已付50000元，下欠132245元。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠款凭据一支系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处购买混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款182245元，后被告给原告出具欠款凭据一支，经原告催要被告偿还50000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告马某某欠原告定边县某某商品混凝土有限公司混凝土款132245元，有被告出具的欠款凭据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后十日内支付原告定边县某某商品混凝土有限公司混凝土款132245元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3873号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：黄辅贤，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告黄辅贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告黄辅贤的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3398号
上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）钟雪英，女，1977年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月4日，被告姚志荣向原告出具借条，言明向原告借款10万元，约定月息20‰，并载明2016年2月3日之前的所有欠条作废，被告借款后未按约定支付利息。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约还款付息，系违约。原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣归还原告钟雪英借款本金10万元并支付利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由姚志荣负担。
姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人钟雪英借款本金94261元及相应利息。主要理由为：上诉人与被上诉人于2016年4月10日达成协议，约定上诉人的5739元货款用于折抵借款本金，故借款本金应予核减。
被上诉人钟雪英未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人姚志荣于2016年2月4日向被上诉人钟雪英出具的借据中载明“今借到钟雪英人民币壹拾万元整，月息20‰”，上诉人姚志荣对此亦未提出异议，故应予确认。关于诉争借款利息的问题，虽然上诉人姚志荣主张借款后用货款折抵了5739元借款本金，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人钟雪英又不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 虹
书 记 员 郭 敏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00654号
原告张宪。
被告华县莲花寺镇袁寨行政村。
本院在审理张宪与华县莲花寺镇袁寨行政村餐饮服务合同纠纷一案中，原告张宪于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪承担。
审判员 孙国强
二〇一五年七月十六日
书记员 王 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初247号
原告吴（刘）寿香，女。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告曾斌凡，男。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告吴寿香与被告曾斌凡民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员康文光组成合议庭，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴寿香及其委托代理人吴远代、被告曾斌凡的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告曾斌凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿香诉称，2013年11月2日，被告向原告借款13万元，并向原告出具了借据，内容：“今借到吴寿香人民币壹拾叁万元整，存期一年利息壹分伍（利息三个月付一次），借款人曾斌凡”。被告支付了三个月的利息5850元后，未再支付利息。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未按约定偿还借款本金，并借故予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息39780元。
被告曾斌凡辩称，本案诉状中载明原告是吴寿香，起诉人为刘寿香，主体不明。被告曾斌凡同原告吴寿香之间不存在民间借贷关系，被告是受案外人刘望莲的委托向原告出具了借条，款项也是由原告直接汇款给刘望莲，原告吴寿香实际上是同案外人刘望莲发生借贷关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借据，拟证明2013年11月2日曾斌凡向原告出具借条，借款十三万元。
2、原告身份证复印件。
3、新化县公安局温塘派出所的证明。
证据2、3拟证明原告的诉讼主体资格。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对身份信息无异议，对借条真实性无异议，借条确实是曾斌凡所写。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1，曾斌凡身份证复印件，拟证明曾斌凡的身份情况。
2，存款凭证，拟证明2013年11月11日吴寿香通过银行将13万元存入刘望莲个人账户。
3，情况证明，吴寿香所汇13万元都系刘望莲收取入肖共田恒力置业公司，已给付3个月利息5850元，现待公司债务清理后还本付息。
4，请示报告，刘望莲请示在肖共田恒力置业公司债务清偿解决后对吴寿香承责。
5，债务清偿方案，肖共田所开办恒力置业公司对吴寿香集资清偿的举措。
6，民事起诉状，拟证明原告为吴寿香，起诉人为刘寿香，原告主体不明。
7，刘望莲致法院函，拟证明吴寿香的钱打给曾斌凡，钱都转给刘望莲，责任由刘望莲承担。
8，债务抵偿合同，拟证明肖共田将几百万房产抵偿给刘望莲，现正在处置中。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，且该证据不能达到被告的证明目的，原告是将现金交给被告曾斌凡的；证据4、5，与本案无关联性。证据6，已出具派出所证明，刘寿香与吴寿香为同一人；证据7、8，与本案无关联性，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院依职权调取的证据：新化县农村信用合作联社个人业务存款凭证存根一份。
原、被告的质证意见为：原、被告均无异议。
结合原、被告的举证、质证，结合本院依法调取的证据，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告无异议，客观真实，予以认定；证据2、3，系法定机构出具的证件，予以认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2，系银行的个人业务存款凭证，结合查明的事实，客观真实，予以认定；证据3、4、5、6、7、8，与本案无关联，不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年11月2日，被告曾斌凡向原告刘寿香借款13万元，当日原告向被告支付现金13万元，由被告向原告出具了借据，内容为：“今借到吴寿香人民币壹拾叁万元整，存期一年利息壹分伍（利息三个月付一次），借款人曾斌凡。”被告支付了三个月的利息5850元，后被告未支付利息。该笔借款到期后，原告于2015年2月17日向被告进行催讨，被告未予偿还。该笔借款利息计算至2015年12月2日，共计39780元。现原告起诉要求被告偿还借款本金130000元及利息39780元。
本院认为，被告曾斌凡向原告吴寿香借款，原告向被告支付了13万元现金，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。原、被告约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息39780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告曾斌凡在本判决生效后10日内偿还原告吴寿香借款本金13万元并支付利息39780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，由被告曾斌凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 康文光
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2310号
罪犯宋振强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）烟刑初字第178号刑事判决，认定被告人宋振强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年5月减刑一年六个月。2011年4月减刑一年。2013年5月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯宋振强减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振强的悔改表现，有罪犯宋振强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋振强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1667号
罪犯赵宏，男，1982年5月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出(2012)东刑二初字第67号刑事判决，以被告人赵宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3591号、（2016）苏01刑更959号刑事裁定，对罪犯赵宏共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年10月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵宏在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬。罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申338号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大荔鸿鼎置业有限公司。
法定代表人:李鸿江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐安平，男，1963年10月15日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
再审申请人大荔鸿鼎置业有限公司（以下简称大荔鸿鼎公司）因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大荔鸿鼎公司申请再审称，本案二审改判按账务汇总数付款不能成立。理由：（一）双方合同约定按实际面积计价，而非按施工图纸面积计价，因为实际施工有改变图纸现象；（二）实际面积与图纸面积不符，经房管部门测量，存在差额，对于差额部分，不应给付工程款；（三）据实结算符合公平、诚信原则。综上，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。
陕西建工公司陈述意见称，大荔鸿鼎公司主张以房产证登记的面积计算工程款，不符合行业规定。双方所签订合同对工程款总价款的计算有明确约定，且双方已做了决算汇总并签字确认，双方还达成工程款拨付、返还协议书并已履行。综上，大荔鸿鼎公司的再审申请理由不能成立，二审判决正确，应予维持。
本院审查认为，大荔鸿鼎公司作为发包人和承包人陕西建工公司就涉案大荔县张蒲生艺术馆工程签订的合同第一项第5条约定，工程结算总价款=双方约定预算承包总价款+甲方及监理签证的项目变更工程量价款及本协议约定的允许调整的项目价款。第四项第1条合同价款：单价1200元/平方米，造价4984152元；安全施工措施费按总造价的1%取费；总造价4984152+49841.52=5033993.52元；以图纸设计面积加减变更项目面积，乘以以上单价，计算总价款；建筑面积计算依据按99定额计算。工程完工后双方达成工程决算汇总，并签字盖章予以确认，其中艺术馆工程合同造价5033993元、艺术馆工程变更造价110963元。对决算汇总确认的下余工程款，双方又签订《工程款拨付、返还协议书》明确了具体支付时间，并已履行了大部分款项。综上，二审判决确认大荔鸿鼎公司应支付陕西建工公司下余工程款数额有充分的事实依据。大荔鸿鼎公司认为应以涉案工程所取得的房产证记载面积计算工程价款，该主张既与合同约定不符，也与双方已就结算达成一致且实际履行的事实相悖，其主张无事实和法律依据，二审未予支持并无不当。故其仍持该理由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大荔鸿鼎置业有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李芍谌
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初204号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年6月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日10时许，被告人张XX驾驶车牌号为云A****7的微型车到泸西县白水镇黑龙村盗走金XX家一只黑色骟山羊。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗山羊价格为人民币2400元。案发后，被告人张XX对被害人金XX的经济损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、行驶证复印件等书证，车辆物证照片，被害人金XX的陈述、证人张X1、谢XX、田XX的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、被告人张XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张 卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��兴民一初字第00921号
原告：孙永斌，男，1948年12月26日出生，汉族。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：孙慧男，女，1975年2月4日出生，汉族。
被告：李瑛，女，1948年4月25日出生，汉族。
两名被告共同委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
原告孙永斌诉被告孙慧男、李瑛使用权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永斌及其委托代理人张琦、被告孙慧男、李瑛的其委托代理人许文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年丹东市公安局振兴分局将涉案房屋配给原告居住使用，原告与被告李瑛系夫妻关系，原告与被告李瑛居住于此。被告孙慧男系原告与被告李瑛婚生女。2014年8月10日，原告得知涉案房屋登记在被告孙慧男名下，原告的权益受���侵害，故诉至法院，请求依法确认座落于丹东市振兴区三街小区石油楼1单元502室房屋归原告承租使用。
被告孙慧男、李瑛辩称：被告认为应该追加房屋所有权人参加本案诉讼，使用权应该根据租赁契约的约定来确定，在长达20年时间，原告都没提出变更使用权，现在提出，有违当时的意思表示。
经审理查明：原告孙永斌与被告李瑛系夫妻关系，与被告孙慧男系父女关系。原告孙永斌与被告李瑛于1974年登记结婚。1984年原告单位分配原告公产房屋一处，座落于丹东市振兴区三街石油楼1单元502室、使用面积23.39平方米供原告居住使用。1997年，被告孙慧男自书申请书一份，内容为：“我女儿已长大，有独立生活能力，提出将房屋居住权交予大女儿孙慧男，特此申请，如有纠纷各人承担。”并在申请人处签上原告名字，加盖原告名字印章。1997年6月26日，依据该份���请，房屋出租方与被告孙慧男签订房屋租赁契约，2002年12月3日，房屋出租方向被告孙慧男出具丹东市共有住宅租赁契约。
2014年，原告诉讼要求与被告李瑛离婚，在该案件诉讼过程中，原告主张涉案房屋系夫妻共同财产，并申请法院调取房屋登记信息，发现涉案房屋现登记在被告孙慧男名下。
本院所确认的上述事实，有结婚证、租赁契约、申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋系公产房屋，公产房屋的承租使用权为用益物权，可以在市场上流通，具有市场价值。因此，公产房屋承租使用权的转让应当经经过房屋所有权人、房屋承租使用权人同意后才具备法律效力。本案中，被告孙慧男未经原告同意，自书“同意书”一份并代替原告签字，进而办理了涉案房屋承租使用���变更登记手续，其行为无效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告承租使用该房屋时已经与被告李瑛登记结婚，且两人亦实际居住过涉案房屋，因此，被告李瑛已享有该房屋的承租使用权。关于被告主张房屋更名已经近20年、原告对此知情一节，因原告不予认可，被告又没有充分证据证明其主张，加之原告在与被告李瑛的离婚诉讼过程中发现原应属于夫妻共同财产的房屋已登记在被告孙慧男名下符合情理，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
座落于丹东市振兴区三街小区石油楼1单元502室房屋由原告孙永斌、被告李瑛承租使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙慧男负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fdb8e9e-b6f7-400e-8de2-9a576956def8&imgId=OGZkYjhlOWUtYjZmNy00MDBlLThkZTItOWE1NzY5NTZkZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王玲霞，公民身份号码152728197602240628，女，1976年2月24日出生，汉族，个体，户籍地住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号。。
被执行人何刚荣，公民身份号码612722197603183015，男，1976年3月18日出生，汉族，个体，户籍地住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号。
被执行人鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067490-1，地址鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊。
法定代表人石宝卫，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4965号民事判决书，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还2757252.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王玲霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万佳豪园BM17幢17号的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金2757252.26元及利息，并负担本案申请执行费29973元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4965号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李阳,男,1983年8月20日出生,回族,小学肄业。因故意伤害他人,于2016年5月30日被天津滨海新区公安局行政拘留十五日,因涉嫌故意伤害罪,于2016年6月14日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年6月21日变更为取保候审,2016年9月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2016年11月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉,被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月29日凌晨1时许,被告人李阳酒后在天津经济技术开发区黄海路133号一鸣公寓内因打牌问题与被害人袁某、证人王某、倪某发生口角,进而发生肢体冲突。双方在公寓楼下厮打期间,李阳使用肘部、拳头击打袁某、王某头面部,致使该二人面部受伤、袁某牙齿脱落。
被害人袁某立即报警。李阳逃离现场,袁某等人在后追赶。公安机关接警后在第五大街附近将李阳抓获归案。经法医鉴定,袁某牙齿损伤的损伤程度为轻伤二级、其口唇部软组织损伤的损伤程度为轻微伤;王某面部皮肤伤口及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后,李阳赔偿被害人袁某人民币48000元,并取得了袁某的谅解。
上述事实,被告人李阳在庭审过程中亦无异议,并有被害人袁某的陈述;证人王某、倪某、李某1、韩某、白某的证言;公安机关调取的袁某、王某病历记录及伤情照片、被害人袁某出具的调解协议书、谅解书、收条等书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第05326、05269号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、王某对被告人李阳的辨认笔录、被告人李阳对被害人袁某、证人王某、倪某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录;公安机关调取的被告人李阳的户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过、行政处罚决定书及拘留执行回执、情况说明等;被告人李阳的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李阳故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李阳犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人赔偿了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻,确有悔罪表现,且取得了被害人的谅解,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。
综上,结合被告人李阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人李阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(被告人李阳的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执398-3号
申请执行人：任鹏飞
被执行人：边常甫
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初379号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结边常甫银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二日
书记员 杨存鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1814号
原告：黄喜华，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖勤俭，男，汉族。
被告：罗成林，男，汉族。
原告黄喜华与被告罗成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖勤俭到庭参加诉讼，被告罗成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄喜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成林立即支付欠款本金700000元；2.判令被罗成林支付自2014年8月10日至2016年4月10日的欠款利息280000元；3、判令被告罗成林支付自2016年4月10日至欠款还清之日的利息；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，原被告之间签订借款合同，双方约定原告借款700000元给被告，借款利率为月利率2%，按月支付，借款期限为8个月，自2013年10月10日至2014年6月9日，借款期限届满之日被告还清借款。且双方约定被告以其名下的房产作为抵押担保并在岳阳市房地产管理局办理了他项权证。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告多次催讨，被告仅支付2个月利息，此后既不支利息又不偿还本金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，故向本院提起诉讼。
被告罗成林未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明并结合原告提供的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月10日，原被告之间签订《借款合同》，合同约定：被告因*****大酒店装修为由向原告借款700000元，双方约定，借款期限为8个月，自2013年10月10日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率2%，借款到期后，被告拒不归还借款和按期支付利息，均视为被告违约，被告保证每天按借款总额的0.1%向原告支付违约金，还应承担原告实现债权所产生的全部费用（律师费、诉讼费、调查费等）。同日，原被告签订了房产抵押合同，约定被告以其坐落于开发区**路一套住房为此借款作抵押，并于2013年10月10日在岳阳市房地产管理局办理了他项权证。2013年10月12日，原告将700000元汇入被告罗成林在中国工商银行的账户上。借款到期后，被告未按时还清借款，经原告多次催讨，被告罗成林仅支付了2014年8月9日前的借款利息，借款本金至今未付。
庭审过程中，原告黄喜华同意借款利息自2014年8月12日起
按2%的月利率计算至借款清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。原、被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，应当认定合法有效。本案现有证据能够证明原告将70万元借给了被告罗成林的事实。被告应当按照《借款合同》约定返还借款，原、被告所签《借款合同》中虽约定借款自2013年10月10日起，但被告实际收到借款的时间是2013年10月12日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，借款合同于2013年10月12日生效，按借款合同约定八个月的借款期间，借款届满之日为2014年6月12日。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告返还借款本金并于2014年8月12日起支付利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗成林在本判决生效后十日内向原告黄喜华返还借款本金70万元，并按2%的月利率支付自2014年8月12日起至借款清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告罗成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年九月二日
书 记 员 欧阳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第153号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某某），男，2014年8月30日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日20时30分许，被告人徐某某与朋友在本市铁路局诺亚方舟KTV唱歌饮酒。次日凌晨3时许，被告人徐某某酒后驾驶新AK85**号雅阁牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被执勤民警查获。被告人徐某某在抽血检验过程中逃跑，民警在本市中亚南路将被告人徐某某追回。经刑事科学技术鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为141mg/100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1597号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人徐某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某酒后驾驶机动车在民警查获后逃逸，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对徐某某在拘役一个月零十五日至二个月零十五日幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱军洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初3223-1号
原告威海XX酒店有限公司，住所地威海市。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XXX，山东凌云志律师事务所律师。
被告周XX，住荣成市。
本院在审理原告威海XX酒店有限公司与被告周XX餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周XX名下的车牌号为XXX车辆采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额XX万元，查封被告周XX名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年七月十四日
书记员 王 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）东民初字第5415号
原告齐立柱。
被告齐晓君，无职业。
委托代理人张琦（被告之母），1962年5月13日，无职业。
原告齐立柱诉被告齐晓君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日及2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐立柱、被告齐晓君及其委托代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，被告曾将原告所有坐落于天津市河东区广宁路友爱东里18号楼4门602私产房屋出售，当时被告向原告承诺将该房屋出售后，利用所得款项为原告购买新房，但其后并未能兑现承诺，该房屋售房款却始终由被告占有，现原告无处居住，故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告卖房款187500元；2、判令被告给付原告因没有及时给付售房款造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、证明三份；
2、银行账户交易明细一份。
被告辩称，不同意原告诉请。原、被告确系父女关系，原告所提及的出售房屋一事确实存在，原告也的确收到了涉诉房屋的售房款，但卖房时恰逢原告与被告的母亲协商离婚的过程，当时原告同被告之母张琦在协议离婚时约定，原告将自己名下的涉诉房屋出售后，将所得款项交给被告之母，被告之母方才同意离婚，所以被告认为这是当时父母离婚时对房屋协议处理的结果，且是双方真实意思表示，现在原告要求被告返还相应款项，无从谈起，且原告与被告的母亲离婚时，离婚协议中也写的很清楚，双方没有任何财产纠纷，离婚协议已经于（2015）东民初字第1667号案件中提交过法庭，原告同被告之母离婚之前，原告已经离家出走十多年了，对于家庭没有尽过任何义务，且原告现在有工作，每个月也有固定的收入，而被告现在没有工作，信用卡也有大额欠款，根本没有能力向原告返还，同时被告从来没有对原告承诺为其购买新房。对于涉诉房屋的售房款，原告与被告之母约定的是将该房屋出售后，所得款项归被告之母所有，被告之母当时没有银行卡，就将涉诉款项直接汇款至被告名下。
被告提供如下证据材料：
1、离婚协议复印件一份；
2、契税完税证复印件一份。
经审理查明，原告齐立柱与被告齐晓君系父女关系。原告齐立柱婚后通过拆迁安置方式取得私产房屋一套，具体坐落地点为天津市河东区友爱东里18-4-602号。该房屋于2010年3月29日出售于案外人张强、张永聪。售房款数额为330000元（不含相应税费），经双方约定买房人实际向原告支付款项数额为329923.25元。被告齐晓君当庭自认该笔金额售房款通过银行转账形式汇款入其名下，该部分钱款其后用于了被告与其母的日常生活，现未有剩余。
另，原告齐立柱与被告之母，即案外人张琦于2012年7月16日协议离婚，协议中双方约定“婚后无房，离婚后男方和女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议”。
在本案审理期间，经当事人申请，且为了查明相应案件事实，本院依法调取了《天津市商品房买卖协议》一份，原、被告对该份证据未表示异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以要求返还。
本案中，原告通过向法庭的举证，已经证明其曾于婚后取得涉诉私产房屋，且该房屋已经出售，关于出售涉诉房屋所得款项的去向问题，被告对收到��应款项当庭自认，但抗辩称此行为系原告同被告之母在协商离婚过程中约定一致的结果，即被告主张，在原告同被告之母协议离婚时约定，将该房屋出售，所得款项全部归被告之母所有，用以抵偿多年来未尽的家庭义务，被告之母也是在此种条件下，才同原告协议离婚的。本院认为，民事案件中，原、被告双方均有义务针对各自主张向本院提供证据，现被告针对其抗辩理由，仅以原告与被告之母的离婚协议作为证据，并不能充分的证明其主张，应当承担举证不能的后果。则原告以涉诉房屋系其婚后取得，售房所得款项应当有其一半为由要求被告返还相应款项的主张，本院予以支持。
关于返还的具体数额，通过原告证据显示，其名下在交易涉诉房屋时所使用的资金监管账户中所收到的售房款数额为329923.25元，并非原告所主张的375000元，且原告对于其所主张���售房款数额，并未向本院提供证据，故此，原告主张要求被告返还187500元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当向原告返还的数额应当是329923.25元的一半，即164961.63元。
关于原告主张被告应当承担赔偿相应损失50000元的主张，由于原告并未就此向本院提供充分证据证明其因被告的行为遭受到了相应的损失，故此，本院认为，原告的该项诉讼请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告齐晓君向原告齐立柱返还售房款人民币164961.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告齐晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告齐立柱负担1485元，由被告齐晓君负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 李书玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1462号之一
申请执行人：黄诚，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：郑烽烽，男，1985年11月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月30日立案受理的申请执行人黄诚与被执行人郑烽烽买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4193号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款15580元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 石志红（代）
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2372号
罪犯张嗣善。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一三年五月十七日作出(2013)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人张嗣善犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪张嗣善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张嗣善确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张嗣善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张嗣善减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执��第398号
申请执行人郑雪梅。
被执行人方文科。
被执行人陈大燕。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2131号民事判决书，依法向被执行人方文科、陈大燕发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方文科、陈大燕共有的住宅房一套（权证号**）；
二、查封被执行人陈大燕所有的住宅房一套（权证号**）
三、查封期限为二年。
申请人执行人申请延长期限的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年六月十一日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第160号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王向东，男，1969年3月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人王向东犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日20时左右，在林州市开元区北关村，被告人王向东在自己家中容留段某某、刑某某、赵某、杨某某吸食毒品。
另查明，1990年7月26日，王向东因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被安阳市中级人民法院决定执行有期徒刑三年。2007年4月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2011年7月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，王向东于2012年1月19日刑满被释放。
上述事实，被告人王向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、刑某某、赵某、杨某某的证言，林州市公安局扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，物证照片，林州市人民法院刑事判决书、释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。王向东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。作案工具电子秤一个、玻璃壶一个、塑料瓶一个、打火机三个应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年5月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具电子秤一个、玻璃壶一个、塑料瓶一个、打火机三个应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 段 沄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执544号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7759号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款6176874.52元；开证手续费11180.05元；承兑费12077.52元；代理费752.62元；2015年3月31日至2016年6月30日之间的资金占用利息1886005.69元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息819875.09元；案件受理费68408元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以6200884.71元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 孙轶群
二〇一七年五月十一日
书记员 张文伯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更216号
罪犯夏永祥，男，汉族，1962年11月21日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月26日作出（2015）六裕刑初字第00165号刑事判决，以被告人夏永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。被告人夏永祥不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）六刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏永祥确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、舒城县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永祥减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181���初441号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李世学，男，生于1960年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李世学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李世学委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿28910元。
被告李世学辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李世学系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李世学缴纳社会保险。李世学以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李世学2014年期间月平均工资为4130元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李世学向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿53690元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1278号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李世学）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿28910元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李世学与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李世学缴纳社会保险及李世学2014年期间月平均工资为4130元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李世学因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额28910元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世学与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李世学经济补偿金28910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林海明，男，1974年11月06日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41758.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41758.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第521号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人姚雨雷。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人姚雨雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人姚雨雷的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3723号裁决（以下简称3723号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排姚雨雷工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付姚雨雷工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3723号裁决。被申请人姚雨雷答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3723号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付姚雨雷工资，并不违法。综上所述，姚雨雷不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与姚雨雷达成一致意见，故3723号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3723号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告易工程，男，1980年09月19日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易工程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易工程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39159.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39159.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4276-2号
原告廖珊珊，女，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区桂园路红围街**号综合楼*栋，身份证号码4309231985********。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。
被告郑庆东，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区上川路宝城35区*栋***号，身份证号码4403061987********。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币2,615元，保全费人民币1,830元，均由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘惠娟(兼)
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1328号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：贾玉红，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告贾玉红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6339号之二
申请执行人钟庆明，男，1970年12月28日出生，畲族，居民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月29日立案受理的申请执行人钟庆明与被执行人郑水凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2888号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金349500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2016）闽0802执4765号】查封并处置郑水凤名下位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦Ｈ楼）11A（含1101、1102、1103、1105、1106房号）商品房（房产证号：20××90、土地证号：2××5第004564）；龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦Ｈ楼）-1层C181车位（房产证号：20××92、土地证号：2××5第004565）；龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦Ｈ楼）-1层C182车位（房产证号：20××91、土地证号：2××5第004566）及-1层R22人防车位（房产证号：20××91）等不动产。本案已于2017年4月10日受偿40000元，尚有本金309500元及利息未受偿。本案可参与该查封财产处置款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 林珊（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3137号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表：刘晴明，系该局局长。
委托代理人：罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人：吴某某。
被执行人：唐某某。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2016)第004号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日向��院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审458号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53196元，申请执行费698元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3550号
原告:郭茂强，男，1959年10月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告：梅仁发,男,1957年6月28日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
原告郭茂强诉被告梅仁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。本案在审理过程中，原告郭茂强于2017年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭茂强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭茂强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭茂强撤诉。
本案案件受理费6620元，减半收取3310元，公告费300元，合计3610元，由原告郭茂强负担。
审 判 长 张亦军
审 判 员 赖 宁
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雨时