wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终265号
上诉人(一审起诉人）：马国武，男，汉族，1962年5月16日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人马国武因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3603民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，马国武与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马国武的起诉，原审法院不予受理。
马国武上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：马国武的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，马国武的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)本民三终字第00032号
上诉人（原审被告）林岩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宁磊，男，汉族。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人林岩因健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林岩，被上诉人宁磊及委托代理人李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年3月25日17时30分许，宁磊与林岩因各自经营的汽车修配厂出现房屋漏水问题发生纠纷，林岩用铁棍将宁磊头部打伤。宁磊至本溪市中心医院住院治疗49天，住院期间为二级护理，诊断为：多发外伤、头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、左腕部外伤、髋部外伤、腰外伤，共花费医疗费15363.42元。该案经本溪市公安局平山分局处理，给予林岩行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现因宁磊来法院提起诉讼。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。宁磊、林岩因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林岩作为侵权人，对损害的发生存在过错，对于宁磊合理经济损失应当予以赔偿。关于赔偿数额的确认：⑴医疗费：有宁磊提供的票据为凭，予以支持，数额为15363.42元；⑵住院伙食补助费：以每天15元计算，宁磊住院49天，数额为735元（15元/天×49天=735元）；⑶误工费：宁磊诉称其从事汽车修理行业，但其未提供证据证明其收入来源及误工损失，故对于宁磊的工资收入，参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务和其他服务业标准（33021元/年）予以计算，宁磊住院49天，休养35天，误工费7600元（33021元/年÷365天×84天=7600元）；⑷护理费：宁磊诉称其住院期间是由宁磊父亲宁长河进行的护理，对于宁长河的工资收入，宁磊提交了2013年1-3月份宁长河的工资表，按照每日110元予以主张，应予以确认。宁磊住院49天，护理费为5390元（110元/天×49天=5390元）；⑸交通费：宁磊住院49天，以护理人员每天往返2元计算，宁磊出院打车每次10元计算，数额共计108元（2元/天×49天+10元=108元）。据此判决：一、被告林岩于判决生效后十日内赔偿原告宁磊医疗费15363.42元、住院伙食补助费735元、误工费7600元、护理费5390元、交通费108元，合计29196.42元。二、驳回原告宁磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告林岩负担730元，原告宁磊负担62元。
林岩上诉请求：撤销原判，依法予以改判。其依据的主要理由是：一审判决认定事实错误，定性不正确。1、在我屋内发生的事，我属于正当防卫，不应当承担责任。2、医生建议出院后休息两周，一审判决休养35天没有依据。3、宁磊是无业人员，不应该给付误工费。4、宁磊伤害不需要二级护理，其父宁长河提供误工证明是先盖章后写的字，且公章上没有编号，不应给付宁长河误工费。5、护理期间的证明是出院后开的，且证明上没有医生盖章，许多医药单没有姓名和时间，不应给付。
宁磊提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：林岩与宁磊在发生纠纷过程中，未能采取合理方法解决问题，随手捡起身边的铁棒将宁磊的头部打伤，导致宁磊受伤住院的损害结果发生，对此林岩负有全部责任，原审法院判决林岩承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以支持，故林岩提出其不承担任何责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于林岩提出误工天数错误一节，因没有证据证明，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于林岩提出不应给付宁磊误工费一节，因宁磊从事汽车修理行业，但其未提供证据证明其收入来源及误工损失，原审法院参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务和其他服务业标准计算误工费并无不妥，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于林岩提出宁磊伤害不需要二级护理，不应给付护理费一节，因医生意见宁磊需要二级护理，且其父宁长河单位已经扣除护理期间的工资，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于林岩提出出院后开具的医药费不应给付一节，因宁磊出院后需用一定的药物是根据医生的建议所开的，应该给付医药费，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百九十二元，由上诉人林岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰(汉)民初字第199号
原告：赵某，女，汉族，1982年9月8日出生，现住唐山市路南区。
原告：董某，男，汉族，1982年2月27日出生，现住唐山市路南区。
本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一四年十月十六日
书记员 张红梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8187号
原告：杨西发，男，1957年3月22日生，汉族，住××。
被告：辛团伟，男，1969年9月13日生，汉族，住××。
原告杨西发与被告辛团伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨西发于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨西发撤诉。
案件受理费500元免交。
审判员 张红克
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初1029号
原告：陈桂芬，女，1935年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地：青岛市市北区北仲路30号。
负责人：李晓东，行长。
原告陈桂芬与被告中国工商银行股份有限公司青岛市北第一支行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本案审理过程中，原告收到本院预交案件受理费的通知后，限期内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈桂芬撤诉处理。
审判员 刘琪
二〇一八年三月八日
书记员 刘佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1949号
原告袁某某，女，生于1971年9月29日。
被告唐某某，男，生于1972年2月9日。
本院于2015年7月13日立案受理了原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年认识，2011年10月19日登记结婚。由于认识时间短，缺乏深入了解，仓促结婚，婚后不久双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。加之被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，虽事后能认错检讨，却毫无悔改之意，使原告整日提心吊胆，生活在恐惧之中。原告只想早日解脱，多次提出协议离婚，但被告百般推诿。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告唐某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年双方经人介绍相识恋爱，2011年10月19日在民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告袁某某和被告唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李芷瑄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00733号
原告沈阳市苏家屯区房产局。
法定代表人蔡昌军。
委托代理人岳宁。
被告邹德盛，男。
原告沈阳市苏家屯区房产局与被告邹德盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产局委托代理人岳宁到庭参加诉讼。被告邹德盛经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产局诉称，原告依据相关廉租住房规定与被告签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号楼某室的廉租住房廉租给被告使用，租赁期限一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方退标的房屋。不腾退的，出租方有权解除合同，有权要求承租人按市场价格支付租金，造成损失的应承担赔偿责任。2013年1月，因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经其所属社区、街道办事处和沈阳市苏家屯区民政局、沈阳市苏家屯区房产局等部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇。随后，原告多次向被告送达了腾退房屋的通知，要求其期限内腾退涉诉廉租住房。被告在明知其相应保障待遇已经被取消并且廉租住房租赁合同租赁期限已经届满情况下，仍然强行占用涉诉廉租房拒绝搬迁，造成原告房屋租金等损失以及其他符合廉租住房条件低保人员不能享受廉租住房保障待遇的严重后果。综上，原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告不符合享受廉租住房保障待遇的条件却长期占用涉诉廉租房的行为，违反了国家和沈阳市关于廉租住房的相关规定，侵犯了原告的合法权益，应当依据《合同法》第97条承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告邹德盛未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了一份沈阳市廉租住房租赁合同。合同主要约定，原告向被告提供标的房屋一处，原告义务：于2012年11月1日前，将该标的房屋交给被告使用。被告义务：该标的房屋只用于被告居住，不得非居住使用。当被告不符合、或不在符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。租金标准为建筑面积每平方米0.5元，被告应交月租为人民币25.25元/月。被告应在每月10日前，向原告或原告的代理机构以现金形式交纳当月全额租金。租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租赁期满，如乙方仍符合承租廉租住房条件时，可续签合同，继续承租。2013年1月份，因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经有关部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇。之后，原告多次向被告送达了腾退房屋的通知，被告拒绝，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市廉租住房租赁合同、沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表、清退通知、催告函在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，因被告的收入发生变化，经有关部门审查批准，取消了其低保待遇，被告应当按合同约定腾退房屋。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德盛于本判决生效后十日内将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某房屋腾退给原告沈阳市苏家屯区房产局。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c148aa92-e10c-4aa1-9599-789ac5baf625&imgId=YzE0OGFhOTItZTEwYy00YWExLTk1OTktNzg5YWM1YmFmNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1480号
上诉人（原审被告）：林海英,男,1982年12月10日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:吴阿二,男,1971年2月10日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：李雅婷,女,1981年6月21日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人林海英因与被上诉人吴阿二、原审被告李雅婷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。
林海英上诉称，其经常居住地在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林海英主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实。而其住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局陈埭派出所出具的《户籍证明》为证,应予采信。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林海英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，适用法律错误。但原审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初117号
原告石慧琴，女。
委托代理人高远。
被告张占武，男。
被告三门峡昆仑矿业有限公司。
法定代表人张占武。
原告石慧琴与被告张占武、三门峡昆仑矿业有限公司（以下简称昆仑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石慧琴的委托代理人高远到庭参加诉讼，被告张占武、昆仑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日起，被告张占武因生活、生产资金周转不开为由陆续向原告借款，截止2015年2月12日共计借款11笔未还，金额共计382.4万元，随后原告多次向被告催要款项，被告以资金困难为由答应还款却不予支付。原告与被告在2015年9月16日进行对账，双方对于账目没有异议，同时约定了由被告昆仑公司提供连带责任担保，达成了还款计划，被告于2015年11月1日向原告出具了担保书。要求二被告偿还原告借款382.4万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年4月28日至11月10日期间，原告石慧琴陆续通过陕县泰达矿产品购销站、陕县张茅乡红星矿产品购销站等名义向被告张占武指定的账号转款，又通过现金的形式出借给张占武，2015年9月16日，经原告石慧琴与张占武对账，张占武向原告出具欠条1张，载明：“今欠到石慧琴人民币叁佰捌拾贰万肆仟圆整（￥3824000.00元），2015年9月16日所有欠石慧琴的欠条全部作废”，并承诺每月5日前向原告支付800000元，直至款项支付完毕止。2015年11月1日，被告昆仑公司向原告出具担保书1份，约定：关于石慧琴与张占武于2015年9月16日签订的对账协议，经石慧琴与张占武双方对账，张占武还欠石慧琴共计人民币叁佰捌拾贰万肆仟元整（￥3824000.00元），因全部款项用于公司的经营，现本公司愿意为此笔款项承担连带保证责任。之后，被告张占武及昆仑公司未予偿还借款，原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款382.4万元及利息。
本院认为：被告张占武向原告石慧琴借款，并由被告昆仑公司提供担保，有原告提供的欠条、对账单及担保书为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告张占武欠款后，未履行还款义务，应负责任。故原告诉请张占武偿还本金及利息，本院予以支持。借据中，因被告昆仑公司明确约定担保方式为连带责任保证，故原告主张昆仑公司承担保证责任，应予支持。关于利息部分，根据双方对账协议约定的期限，从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利率，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张占武偿还原告石慧琴借款3824000元及利息（从2015年10月6日至2015年11月5日，本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三门峡昆仑矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37390元，保全费5000元，共计42390元，由被告张占武、昆仑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2064号
原告刘敏，男，1969年3月12日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人翟建容，女，1972年5月29日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路53号附1号2－1号。
法定代表人赵鹏。
原告刘敏诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原、被告双方于2010年12月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告约定的上述合同是双方真实意思表示，合法有效，根据该合同第二十四条之规定，双方约定了将仲裁作为解决争议的方式，人民法院不再对双方争议享有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
预交的案件受理费183元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨维静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第37号之二
申请执行人刘星云，女。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被执行人陈建彬，男。
被执行人吴培毅，男。
被执行人李妙娴，女。
被执行人刘椿，女。
被执行人尤东炜，男。
被执行人汕头市锐志广告有限公司。
法定代表人刘椿。
关于刘星云与陈建彬、吴培毅、李妙娴、刘椿、尤东炜、汕头市锐志广告有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）汕仲案字第103号裁决书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘星云向本院申请执行，本院���2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2015）汕中法执二字第40号之一执行裁定书，查封了被执行人吴培毅所有的位于汕头市金平区汕樟路的房地产。2015年6月15日，被执行人尤东炜向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院于同日予以立案受理。并依法作出（2015）汕中法执二字第40号执行裁定书，裁定本案终结本次的执行。经审查，本院依法作出（2015）汕中法民四仲字第32号民事裁定书，裁定驳回申请人尤东炜提出的撤销（2014）汕仲案字第103号仲裁裁决中关于对陈建彬借款本金300万元及利息、滞纳金和律师仲裁代理费承担连带清偿责任，由尤东炜对陈建彬承担的仲裁费29788元和公告费3312元承担连带清偿责任的裁决的申请。现申请执行人刘星云向本院申请本案恢复执行，并请求拍卖上述抵押物的房地产。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第37号之一执行��定书，裁定拍卖上述抵押物的房地产。因上述房地产近期未能处置完毕，申请执行人同意终结本次的执行。
本院认为，被执行人的房地产近期未能处置完毕，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第37号案件终结本次执行。
终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 沙少敏
审判员 钟 维
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第156号
原告周其年，男，1968年12月28日生，汉族，个体。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告韦立新，男，1966年12月12日生，汉族，个体。
原告周其年与被告韦立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞长华、被告韦立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周其年诉称，原、被告在2008年左右发生业务往来，即被告到原告处购买三轮摩托车后自己再进行销售。2013年1月24日，双方进行结算，被告共欠原告货款人民币4万元，被告出具了欠条予以确认。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付欠原告货款40000元并从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦立新辨称，被告与原告有业务关系属实。被告确实向原告购买了三轮车，货款共计4万元。被告从原告处购买了三轮车，因发生了交通事故，由被告赔付了1万元赔偿款，该款应由原告承担。另被告帮原告介绍业务，原告曾承诺要给其回扣，故上述两笔款项和被告欠原告的货款相抵后，被告应不欠原告的货款。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系业务关系。被告韦立新购买原告周其年的三轮摩托车。2013年1月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款合计人民币40000元，被告给原告出具欠条一张。欠条上载明：“今欠周老板货款人民币肆万元整（40000元），到13年12月30日付清。韦立新，2013年1月24日。”后经原告多次索要，被告至今未给付所欠货款，遂原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韦立新欠原告周其年货款40000元，并给原告出具欠条，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告未按约给付原告货款40000元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称其从原告处购买了三轮车而发生交通事故，应由被告赔付的赔偿款及原告承诺其的回扣，应和被告欠原告的货款相抵，故被告不欠原告的货款。被告此抗辩意见，未提供相关的证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告韦立新亦未提供其已履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。双方在欠条中明确了约定还款期限，原告要求被告从逾期之日起按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原、被告双方在综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦立新于本判决生效之日起十日内给付原告周其年40000元及利息（以40000元为本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告韦立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月五日
见习书记员 黄晓榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9086号
原告：佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼六楼A区，统一社会信用代码：91440606707868727U。
法定代表人：梁锡球。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原被告追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志昭曾向案外人凌**借款250万元，原告以及原告的股东彭**及其妻子关**作为担保人为被告做保证担保。后因被告不能清偿凌**的债务而被其起诉到南海区人民法院，案号为（2015）佛南法沥民一初字第365号，在该案诉讼过程中，原告及彭**、关**与凌**于2015年7月22日签订协议，约定由原告及彭**、关**在三十天内向凌**支付100万元，凌**收到100万元后免除上述三人的担保责任。协议签订后，原告及彭**、关**依约支付了100万元款项予凌**，凌**向法院撤回了对原告及彭**、关**的起诉。2015年7月21日，原告与被告签订协议书，确认由原告代被告清偿给凌**100万元，被告承诺该债务在2017年6月30日前偿还并自2015年7月1日起按照3%标准每月计付利息给原告，但后来被告并未按照约定支付利息。故起诉至法院请求：1.被告梁志昭立即支付1000000元；2.被告梁志昭支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计算到2016年6月1日，按照月息2％计算，利息为人民币220000元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁志昭经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院均予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告梁志昭及案外人钟**、彭**曾向案外人凌**借款250万元，凌**为此诉至南海区人民法院，案号为（2015）佛南法沥民一初字第365号。在该案诉讼过程中，2015年7月21日，原告与被告签订协议书，双方于协议书中约定由原告代被告清偿100万元予凌**，被告承诺该债务在2017年6月30日前偿还并自2015年7月1日起按照3%标准每月计付利息给原告。原告及彭**、关**与凌**于2015年7月22日签订协议，约定由原告及彭**、关**在三十天内向凌**支付100万元，凌**收到100万元后免除上述三人的担保责任。协议签订后，原告及彭**、关**依约于2015年7月23日支付了30万元、2015年8月17日支付了70万元予凌**；凌**出具了收据（各一份，收据上均载明为代梁志昭归还的款项）并向法院申请撤回了对原告及彭**、关**的起诉。后被告并未按照约定偿还款项或支付利息予原告。
另查，彭**为原告的股东，彭**、关**系夫妻关系；彭**、关**向本院书面明示二人放弃对被告梁志昭的追偿权，由本案原告向被告梁志昭主张权利；原告亦于本案中明确表示放弃向（2015）佛南法沥民一初字第365号案件中的债务人及保证人钟**、佛山市南海**服装有限公司、佛山市**广告装饰工程有限公司追偿的权利。
本院认为，案涉主债权已经法院审理并由生效判决书作出确认，本案原告以保证人身份与案外人彭**、关**清偿了共计100万元予主债权人凌**的事实，有原告所提交的与主债权人所签订的协议、主债权人签名捺印的收据及银行转账凭证为证；亦有被告梁志昭签名捺印的、对于原告履行保证责任代其清偿100万元作出确认并对还款及支付利息作出约定的协议书予以佐证；综上，对于原告主张其已经履行保证责任代被告偿债100万元的事实，本院予以确认。
主债权人、案外人凌**于协议及收据中表述为收到本案原告和彭**、关**代被告梁志昭偿还的款项。经查证主债权案件即（2015）佛南法沥民一初字第365号审理过程中查明的事实及裁判结果，案涉的主债权款项确系实际支付予本案被告梁志昭（收款账号为被告梁志昭任法定代表人的佛山市南海**服装有限公司）；结合主债权人凌**到庭的说明、彭**系原告股东以及关**为彭**配偶等事实；以及原告关于主债权案件三债务人内部关系实质上彭**及钟**均为担保人，实际借款人仅系梁志昭等陈述；结合原告明确放弃对钟**、佛山市南海**服装有限公司、佛山市**广告装饰工程有限公司追偿的权利，彭**、关**向本院书面明示二人放弃对被告梁志昭的追偿权，由本案原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司向被告梁志昭主张权利等情况；综合全案，原告起诉被告梁志昭追偿已代偿的100万元，符合各方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张根据与被告的协议约定及法律规定调整后，诉请被告自2016年6月1日起至实际清偿日按照月利率2%计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000000元及自2016年6月1日起至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7890元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 何丽斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12373号
原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司，组织机构代码32379930-4，住所地江苏省昆山市周市镇东河路8号6号房。
法定代表人徐小明，该公司总经理。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
被告丹阳市佳达汽车部件厂，组织机构代码72052947-1，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园。
法定代表人倪玉成。
原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司诉被告丹阳市佳达汽车部件厂买卖合同纠纷一案，因双方已解决纠纷，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈冬祥
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民特7号
申请人：太白县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，理事长。
被申请人:陈海军，男，1980年5月20日出生，汉族。
被申请人：白艳萍，女，1984年11月4日出生，汉族。
申请人太白县农村信用合作联社与被申请人陈海军、白艳萍借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈海军、白艳萍夫妻共同财产车辆予以查封，车辆登记所有人为被申请人白艳萍。申请人向本院提供了4万元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人白艳萍所有的陕CBC1**号车辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华
二〇一六年九月一日
书记员 严寅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第318号
蒋某某、苏某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10050号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第636号
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司
被执行人吉林省秋实自动化电气安装有限公司
本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与吉林省秋实自动化电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民重字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北晨达房地产开发有限公司。
法定代表人：申大平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市天骏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵青科，该公司执行董事。
再审申请人河北晨达房地产开发有限公司因与被申请人邯郸市天骏房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00491号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人河北晨达房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，河北晨达房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人河北晨达房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 孟 慧
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邸 悫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20203号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强，男。
被告孙爱妹。
被告林贵生。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告孙爱妹、林贵生物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1157号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张晓，男，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人：张元学，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人：董怀信，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人：刘建军，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人：董义，男，1973年11月22日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓、张元学、董怀信、刘建军、董义金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金140000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初146号
原告:龚某,女,汉族，1990年4月6日生，户籍地福建省安溪县，现住江苏省昆山市。
被告：王某,男,1993年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告龚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告龚某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告龚某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚某负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执361号之一
申请执行人郭军。
被执行人周肇春。
被执行人梁晓玲。
本院于2016年3月16日立案执行郭军与周肇春、梁晓玲民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周肇春、梁晓玲没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人周肇春、梁晓玲无可供执行的财产，且申请执行人郭军亦不能提供被执行人周肇春、梁晓玲可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月七日
书记员 程 杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督25号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:张士军。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张士军欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张士军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张士军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元,由被申请人张士军负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执12196号
申请执行人：陈永祥，男，汉族，1957年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈伟志（曾用名陈伟智），男，汉族，1959年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼晓银，女，汉族，1957年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈永祥与被执行人陈伟志、冼晓银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10405号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金64000元及以本金64000元从2014年1月5日起至2016年7月1日止按中国人民同期贷款利率计算的利息9025元及从2016年7月2日起至还清欠款之日止按万分之五计算的利息予申请执行人，并连带承担案件受理费812.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人陈伟志、冼晓银的银行存款合共4841.07元，向被执行人住所地西樵××简村村委会送达了提取两被执行人股份分红及其他收益的执行裁定书，提取了两被执行人的在简村股份社的分红6400元，已转退予申请执行人。查封了被执行人冼晓银名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车各一辆，但因申请执行人不能提供车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。本院已将两被执行人均列入全国执行系统失信被执行人名单之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款11241.07元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉詠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24498号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执113号
移送部门山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：王寿平，男，汉族。
被执行人王寿平罚金一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391刑初167号刑事判决书，我院向被执行人王寿平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王寿平所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弈萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3313号
罪犯罗美连，女，汉族，1965年6月17日生，初中文化，湖南省衡东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）穗中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗美连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗美连不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）粤高法刑二终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗美连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗美连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗美连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗美连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初550号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告向燕，出生于1971年1月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告向燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5198号
罪犯刘传芳，女，汉族，1969年3月5日生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）雨刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘传芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘传芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘传芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传芳减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2108号
罪犯张启建，男，1983年1月23日出生，回族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)杭滨刑初字第51号刑事判决，以罪犯张启建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张启建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张启建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启建准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执701号
申请执行人简德坤，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住南靖县，
被执行人陈渊泉，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住南靖县，
本院在执行���请执行人简德坤与被执行人陈渊泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于简德坤2017年7月4日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人简德坤的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)汨民初字第1788号
原告周红波。
被告陈尔山。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司
住所地：重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区*栋。
负责人张宏森，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告周红波与被告陈尔山、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告陈尔山、被告阳光保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红波诉称，2015年3月20日原告驾驶贵XXXX**小型轿车沿汨罗市沿江大道由西往东行驶在汨罗市友谊河北路与沿江大道交叉路口时，与陈尔山驾驶的渝XXXX**小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损。被告陈尔山驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和三者责任险，被告阳光保险公司应在保险合同的范围内赔偿原告的损失。
被告陈尔山东口头辩称，交通事故属实，事故造成原告的车辆受损。
被告阳光保险公司口头辩称，一、该公司依法在保险责任范围内承担保险责任。二、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不由该公司承担。
经审理查明，2015年3月20日被告陈尔山驾驶渝XXXX**小型轿车沿汨罗市友谊河北路由南往北行驶至沿江大道交叉路口时，与谭银奇驾驶湘FXXX**号轿车沿江大道由西往东行驶时相撞，致使湘FXXX**号轿车失控，又与原告驾驶的贵XXXX**小型轿车沿沿江大道由西往东行驶时相撞，造成湘FXXX**轿车的驾驶员受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字[2015]第032001号道路交通事故认定书，认定被告陈尔山驾驶车辆通过没有信号灯的交叉路口，应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故的全部责任，原告和谭银奇不负此事故责任。事故后原告所有的贵XXXX**小型轿车进行维修产生维修费24121元。原告与被告就车辆损失赔偿问题没有达成一致意见，故诉请法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失24121元。
另查明，贵XXXX**小型轿车的登记车主是黄静，2012年原告在黄静处将车购买所得，原告是贵XXXX**小型轿车的实际所有人。渝XXXX**号车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆转让协议书、修车费发票和清单、身份证明及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案被告陈尔山违章驾驶造成交通事故，导致原告财产受损造成经济损失，被告陈尔山应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告诉请所有的贵XXXX**小型轿车在事故中受损产生维修费用24121元，并提供正式维修发票予以证实，对此本院予以支持。因肇事车辆渝XXXX**小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，故原告损失应由被告阳光保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1017元（与谭银奇案按比率0.04218计算）。原告的剩余损失23104元，根据本次事故责任的划分，被告陈尔山负事故的全部责任，故原告的剩余损失应由被告陈尔山承担。因被告陈尔山驾驶的渝XXXX**小型轿车在被告阳光保险公司还投保有50万元的商业三者责任险，被告陈尔山应承担的损失23104元，可由被告阳光保险公司在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失23104元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周红波的损失1017元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告周红波的损失23104元，共计24121元，限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告陈尔山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周玉俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄婷芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初217号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王越，男，1996年4月18日出生，，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因盗窃，于2016年3月30日被宜春市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜阳公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王越犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王越于2016年3月18日、2016年3月21日两次实施盗窃被宜春市公安局处以行政拘留十五日。2016年12月6日凌晨5时许，被告人王越行至袁州区袁山东路西地亚商务酒店门口，见一辆东风本田牌小车停放于此，便用起子撬烂该车右后门车窗玻璃。因撬玻璃致手指受伤，被告人王越遂戴一只白色手套翻找财物，在车内盗得现金800余元后，便将手套丢在车内，随即逃离现场。2017年1月18日下午，民警在袁州区十运会极速相约网吧将被告人王越抓获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在被盗车内提取到手套上检出一男性成分，经DNA比对为被告人王越所留。
上述事实，被告人王越在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王越的供述、被害人温某的陈述、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查材料、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、侦查说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王越的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越以非法占有为目的，两年内三次盗窃，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王越采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人车窗毁损，酌情从重处罚。被告人王越当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王越的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人王越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李锡建
二〇一七年五月十七日
代书 记员 袁芃茜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1634号
申请执行人蔡某某，男，1988年1月30日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人何某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人曹某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗恒惠工贸有限公司，地址克什克腾旗。
法定代表人张国富。
蔡某某与何某某、曹某某、克什克腾旗恒惠工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0425民初877号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某某、曹某某、克什克腾旗恒惠工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初877号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执973号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人袁洪玲，住开鲁县
被执行人张国良，住开鲁县
被执行人袁洪伍，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第779号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁洪玲、张国良、袁洪伍在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1218号
申请执行人薛淑芳，女，住内蒙古兴安盟突泉县
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人薛淑芳与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的霍劳人仲字[2014]443号仲裁裁决书执行过程中，因被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍林郭勒市劳动人事仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2014]443号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人薛淑芳发现被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初630号
原告：霍玉生，男，1968年10月20日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。
被告：李延军，男，1977年5月28日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。
被告：朱胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。
被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林,公司经理。
原告霍玉生与被告李延军、朱胜利、河北冶金建设集团有限公司劳务合同纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）曲民初字第587号民事判决，原告霍玉生不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）邯市民二终字第00799号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曲民初字第587号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年7月28日、2016年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告霍玉生、被告李延军、朱胜利到庭参加诉讼。被告河北冶金建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉生向本院提出诉讼请求：判令被告李延军给付原告工资款5668元，被告朱胜利和河北冶金建设集团有限公司负连带责任。事实和理由：2012年秋至2013年春，原告跟随被告李延军在辛集奥森钢厂做工，工程完工后至今未结算工资款，原告在多次讨要无果的情况下，起诉到法院。
被告李延军辩称，原告是在辛集奥森钢厂工地干活，但是该工程是河北冶金四公司承包的，我只是起到介绍他们干活的作用，应该由被告河北冶金建设集团有限公司支付原告工资。
被告朱胜利辩称，河北冶金建设集团有限公司已经将工程款支付给我和李延军了，原告是李延军找的人，所以原告的工资应由李延军支付。
被告河北冶金建设集团有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其确实的辛集奥森钢厂工地干活，举出的证据为2014年7月1日李文昌、霍付河、霍海亮出具的书面证明，证明原告2012年-2013年在辛集奥森钢厂干活，未结算工资。被告李延军对该证据无异议，被告朱胜利质证意见为霍玉生是李延军找来干活的，与其无关系。故对原告在辛集奥森钢厂工地干活的事实，本院予以认定。2、被告李延军提交其记录的工资表一份，证明原告在辛集奥森钢厂工地干活，欠原告工资款5668元。原告对该证据无异议，被告朱胜利质证意见为李延军欠原告工资多少，朱胜利不知道。结合被告李延军在辛集奥森钢厂工地上组织工人施工的事实，故对拖欠原告工资款5668元，本院予以认定。3、被告朱胜利提交书面收据22份（复印件），证明被告李延军因辛集奥森钢厂工地工程从河北冶金建设集团有限公司取走工程款40多万元，足以支付李延军找来的工人工资。该部分证据证明的事实系被告李延军和朱胜利的内部事宜，与对外应承担的责任无关，与本案不具有关联性，不予确定其对本案的证明力。
本院认为，根据本院认定的证据和本案当事人陈述，被告河北冶金建设集团有限公司承建辛集奥森钢厂部分钢结构工程，后河北冶金建设集团有限公司将该工程转包给实际施工人朱胜利、李延军。被告朱胜利陈述其与李延军系合伙关系，原告跟随被告李延军在该工地施工，原告与被告李延军、朱胜利形成劳务关系，现尚欠原告工资款5668元，故根据法律规定对欠原告霍玉生的工资款，被告李延军和朱胜利应负连带偿还责任。被告河北冶金建设集团有限公司将该工程转包给不具有承建钢结构工程合法资质的自然人朱胜利和李延军具体施工建设，被告河北冶金建设集团有限公司的行为违反了法律禁止性规定，参照劳动和社会保障部、建设部2004年联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告河北冶金建设集团有限公司承担连带给付霍玉生工资责任。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李延军、朱胜利在本判决书发生法律效力后七日内共同给付原告霍玉生工资款5668元；
二、被告河北冶金建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李延军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭迎东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执933-3号
申请执行人周赞梅，女，住本市。
被执行人唐啟梅。
被执行人鲍学武，男，住本区。
被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：唐啟梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐啟梅银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月一日
书记员 马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初1310号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：丰泽区益诚汽车服务中心，住所地泉州市丰泽区华大街道天祥大厦8号店，注册号02350503600209065。
经营者：吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住丰泽区。
被告：吴海安，男，1980年10月3日出生，汉族，户福建省南安市。
原告丰泽区益诚汽车服务中心与被告吴海安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年6月13日，丰泽区益诚汽车服务中心的经营者吕辉灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丰泽区益诚汽车服务中心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由丰泽区益诚汽车服务中心负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 彭和平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈银珠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更875号
罪犯陈良本，男，汉族，1945年12月9日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）宜刑初字第010号刑事附带民事判决，以被告人陈良本犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千五百九十五元三角三分（已赔偿六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯陈良本在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良本减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年11月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初619-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：范其三，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范其三物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1135号
申请执行人智全，男，1973年6月10日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第337号仲裁裁决书，申请执行人智全与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第337号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 泽
第页共2页
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2968号
申请执行人：陈光洲，男，生于1961年7月16日，土家族，住黔江区。
被执行人：罗志均，男，生于1976年9月14日，土家族，住黔江区。
本院在申请执行人陈光洲与被执行人罗志均租赁合同纠纷一案中，我院于2016年4月14日作出的(2016)渝0114民初2419号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗志均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈光洲向本院申请执行。
本案在执行中查明：无被执行人有可供执行的财产，其下落不明，同时申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索和其下落，同时申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执2968号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜林桐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1217号
原告周永专，男，1940年6月13日生，居民身份证号码3209231940********，汉族，农民，住阜宁县新沟镇沙湾村*组**号。
被告王志庚，农民。
原告周永专诉被告王志庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓亭独任审理，公开开庭进行了审理。原告周永专、被告王志庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永专诉称，被告曾向我借款，其分别于2014年4月4日、2014年5月24日各向我立据借款人民币10000元，并约定了利息。此后，经我催要未果。我现诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2014年4月4日起至实际还款之日止按月息1%计算），并要求被告承担诉讼费用。
被告王志庚辩称，我从原告处收取20000元是事实，但是钱不是我借的。我的亲戚经营投资公司，我与原告的女儿周锦梅是熟人。我应周锦梅的请求，先后两次帮其父亲即本案原告将两笔各10000元存入我亲戚开设的投资公司，并由我向原告出具了借条。之后，经原告催要，我曾向周锦梅还款10000元。我会帮助原告将剩余的10000元追回的。
经审理查明，2014年4月4日，被告王志庚向原告周永专出具借据1份。该借据载明“借到周老爹人民币壹万元整年息壹仟贰佰元整”。2014年5月24日，被告王志庚又向原告周永专出具借据1份。该借据载明“借到周老爹现金壹万元整年息壹仟贰佰元整”。此后，原告凭借据向被告催要未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有借据、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明债权债务关系成立的直接证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案被告分别于2014年4月4日、2014年5月24日向原告各出具10000元的借条1份，并约定了利息，事实清楚，本院予以认定，故原、被告之间20000元本金及利息的债权债务关系成立。被告作为借款人对该2笔借款本息应承担还款责任。关于被告提出涉案2笔借款其并非借款人的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未能提供相关证据推翻其向原告所出具的借据，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出其已归还10000元的辩解意见，因该还款事实与本案不具关联性，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王志庚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周永专支付借款本金20000元及利息（该2笔各10000元借款的利息分别自2014年4月4日、2014年5月24日起至实际还款之日止均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王志庚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7664号
罪犯程英豹，男，汉族，1985年10月6日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年6月10日作出（2010）包刑初字第255号刑事判决，以被告人程英豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。被告人程英豹不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）合刑终字第192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程英豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程英豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯程英豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑时予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程英豹减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初217号
原告:刘小林，男，1965年4月5日生，汉族，现住左权县。
被告:白林书，男，60岁，汉族，现住左权县。
原告刘小林诉被告白林书劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告刘小林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告刘小林负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年四月五日
书记员 李 青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9890号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：张亚星，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人：包继芳（系张亚星妻子），住址同上。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告张亚星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告张亚星的委托诉讼代理人包继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年5月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2999元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2011年5月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为2999元（2011年5月1日至2017年9月30日为77个月，134.31平方米×0.29元/月·平方米×77个月），应由被告支付。原告放弃违约金。
被告张亚星辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2011年5月欠费后，原告从2012年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为134.31平方米，根据合同约定，被告应缴纳2011年5月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为2999.14元（2011年5月1日至2017年9月30日为77个月，134.31平方米×0.29元/月·平方米×77个月），原告自愿请求2999元不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张亚星在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年5月1日至2017年9月底期间的物业服务费2999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳云浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5988号
申请执行人李雅超，女，1988年9月21日出生。
被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司。
法定代表人陈正佳。
李雅超诉北京亚斯立文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的京开劳仲字[2016]第27号裁决书已发生法律效力。李雅超于2016年9月27日向我院申请执行，要求北京亚斯立文化传媒有限公司给付经济损失2712.17元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人李雅超申请执行标的经济损失2712.17元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2016]第27号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人李雅超发现被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
赵鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执132号
申请执行人:吴会芹,女,1954年05月25日出生,汉族。
被执行人:吝文娟,女,1977年04月12日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初96号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元；执行费298元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。
本案执行中，双方当事人经协商于2018年2月6日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人吝文娟应偿还申请执行人吴会芹借款16000元，由被执行人吝文娟在协议生效时付6000元，下余10000元在2018年12月底前付清。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。二、执行费298元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行6000元并承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初96号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年二月七日
书记员 王 波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1961号
原告：杨如雄，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地宁波市解放南路202号17-19楼。
法定代表人：陈继东。
本院在审理原告杨如雄与被告宁波市建设集团股份有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告杨如雄于2010年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨如雄自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨如雄撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告杨如雄负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 朱洁娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执33-3号
申请执行人于阳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于阳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更711号
罪犯李中友，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2016年1月18日作出（2015）颍刑初字第00557号刑事判决，以被告人李中友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已追缴）。被告人李中友不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）皖12刑终88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中友减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1644号
罪犯王金鹏，男，汉族，1987年03月17日出生于江西省抚顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月26日作出(2011)金婺刑初字第937号刑事判决，认定罪犯王金鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币68000元。
罪犯王金鹏曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王金鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王金鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王金鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第1110号
申请人无锡净化设备厂。法定代表人陶宝南，该厂厂长。委托代理人胡晓诚，该厂职员。被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司。法定代表人杨红，该公司经理。委托代理人施浩，陕西九洲同律师事务所律师。本院（2008）长民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，权利人无锡净化设备厂11月3日向本院申请执行，本院于2008年12月1日向被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司发出执行通知书，责令其于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司位于西安市高新区长安科技产业园发展大道2号的630平方米钢结构无菌
净化厂房予以查封。本裁定书送达后立即发生效力。
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 王西平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初108号
原告蔡福成，现住榆树市。
原告田凤新，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王国林，现住榆树市。
原告蔡福成、田凤新诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡福生、田凤新及委托代理人邴文丽、被告王国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年3月16日被告在我俩处借款人民币5000元。约定利息为月利率1.5分，被告给我俩出具了欠条一枚。该欠款经我俩多次催要，被告至今未给付。现我俩要求被告立即给付借款5000元及利息（按月利率1.5分计算，自2016年3月16日至欠款付清之日止）。
被告辩称，原告陈述的欠款经过、数额、利息约定都属实。二原告系夫妻关系。我现在没有能力还款，希望原告能宽限我一段时间。
经本院审理查明，2016年3月16日被告在二原告处借款人民币5000元，约定利息为月利率1.5分。被告给二原告出具了借款一枚。该欠款至今未给付。现二原告为要求被告立即给付原告借款本金5000元及利息（按月利率1.5分计算，自2016年3月16日至欠款付清之日止）诉来本院。
本院认为，被告在二原告处借款并出具了欠条，被告应按约定及时偿还欠款，原告要求被告给付借款本金5000元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国林于判决生效后立即返还原告蔡福成、田凤新借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按月利率1.5分计算，自2016年3月16日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许继纯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1325号
原告高志刚，男，生于1967年10月17日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处赵村四组，系村民。身份证号码：612102196710170014。
被告薛海军，男，现年35岁，汉族，初中文化，住韩城市新城区富兴里小区。
本院在审理原告高志刚诉被告薛海军民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2016年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志刚负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 凯
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执773号
申请执行人佟玉强，男，1970年5月14日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼镇榆树镇郑家村。
被执行人王宁，男，42岁，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县田家镇地中海小区。
被执行人霍东玲，女，1976年8月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡新屯村。
被执行人张东明，男，1971年3月26日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡新屯村。
本院在执行佟玉强与王宁、霍东玲、张东明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十三日
书记员 张校语
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初540号之一
原告：辽宁恒华电梯部件有限公司，住所地辽阳县兴隆镇。
法定代表人：乔恒吉，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市河口开发一区。
法定代表人：苑利民，该公司经理。
委托代理人：谢军，该公司职员。
原告辽宁恒华电梯部件有限公司与被告营口市钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告辽宁恒华电梯部件有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁恒华电梯部件有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒华电梯部件有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告辽宁恒华电梯部件有限公司负担。
审判员 王明杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1004号
原告：田贵文，男，1972年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦文金，男，1973年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈益斌，男，1974年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田贵文与被告秦文金、陈益斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告田贵文，被告秦文金、陈益斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田贵文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款120750.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起计算至还清为止。事实与理由：原告从事建筑行业，二被告系房屋开发商。2011年8月21日，原、被告签订《建房包工协议》，2012年6月经结算，二被告将位于三河镇大河村刘家坝(庙榜子)第四层第10号所建房屋抵除原告工资100000.00元，剩余41500.00元由二被告各支付一半即20750.00元，被告秦文金20750.00元支付完毕，被告陈益斌所欠20750.00元还未支付。因而被告未完善抵除房屋手续，现该房屋已被他人占有，原告无法执业。特诉至法院，请求依法审处。
秦文金辩称，原告陈述属实。
陈益斌辩称，原告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告田贵文与被告秦文金、陈益斌签订《建房包工协议》（二被告系合伙关系），约定二被告将位于石柱土家族自治县(以下简称“石柱县”)三河镇刘家坝庙榜子房屋修建工程以包工不包料方式承包给原告施工。2012年，房屋修建完工后，经结算，被告秦文金、陈益斌共欠原告田贵文劳务工资141500.00元，因二被告无钱支付，双方于2014年10月18日签订《房屋买卖协议》，约定将所修建的房屋第四层第10号房屋作价100000.00元抵除原告工资。余下41500.00元，二被告各负担一半即20750.00元，被告秦文金所欠的20750.00元已支付给原告田贵文，被告陈益斌向原告田贵文出具欠条一张载明“今欠到田贵文修建房屋工资20750.00元（大写贰万零柒佰伍拾元整），于2014年11月18日还清。此据。欠款人：陈益斌。2014.10.18”。被告陈益斌至今未支付上述欠款。
另查明，被告秦文金、陈益斌开发的位于石柱县三河镇刘家坝庙榜子房屋因未办理规划许可证，罚款也未缴清，故目前仍未办理房地产权证，且该栋房屋第四层第10号已被案外人装修占用。
本院认为，原告田贵文与被告秦文金、陈益斌签订的《房屋买卖协议》标的物是在未办理规划许可和建设工程施工许可的情况下建成的，现无法取得产权证，且该房屋已被他人占用装修入住，故原、被告签订的《房屋买卖协议》因原告不能取得产权而不能达到抵偿债务的目的，原告仍可按照原债权要求履行。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”二被告系合伙关系，应对拖欠原告的劳务费120750.00元债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告连带支付劳务费120750.00元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告双方于2012年6月完成工程结算并将房屋交付给二被告，虽然对付款期限没有约定，但按上述《解释》第十八条之规定，应从工程实际交付之日起计息，现原告请求自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止不违反法律规定，���院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告秦文金、陈益斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告田贵文120750.00元及利息(以120750.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715.00元，由秦文金、陈益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 朱永淑
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初119号
原告：陈某，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘某某，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。
法定代表人：许某某，局长。
委托诉讼代理人：王某某，该局法规处处长。
委托诉讼代理人：何某某，该局工作人员。
第三人：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府内，统一社会信用代码91340122781054801K。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司股东。
委托诉讼代理人：纪某，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈某请求撤销被告合肥市工商行政管理局工商变更登记一案中，因合肥淮峰汽车运输有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人刘某某、被告合肥市工商行政管理局总经济师郭宣传作为行政机关负责人及其委托诉讼代理人王某某、何某某，第三人合肥淮峰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李某某、纪某到庭参加诉讼。现原告陈某以其愿与第三人协商为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郏海虹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。