辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2722号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘雅声，女，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路。
被上诉人（原审被告）：洪飞，男，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。
被上诉人（原审被告）：曹新宇，男，汉族，住沈东陵区文萃路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人刘雅声、被上诉人洪飞、被上诉人曹新宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人田诗园、洪飞、刘雅声到庭参加诉讼，曹新宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：请求法院依法改判（2016）辽0103民初10700号民事判决书。一审判决中支持刘雅声的误工费赔偿标准远超过其他同类案件中的赔偿标准，且刘雅声未提供相应的误工证据。
刘雅声辩称：同意一审判决，请求维持原判。
洪飞辩称：同意一审判决，请求维持原判。
曹新宇辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审法院认定事实，2015年2月27日15时30分，在沈河区长青街万泉检车线门前，洪飞驾驶辽A04X**号车辆倒车时将行人刘雅声撞倒，致使其受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，洪飞负事故全部责任，刘雅声无责任。事故发生后，刘雅声被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨折、左髌骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、多发软组织挫伤。刘雅声曾于2015年9月9日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈河区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沈河民一初字第1439号民事判决书，判决保险公司赔偿刘雅声医疗费135932.83元、误工费14790元、护理费20625.95元（含陪护床费1000元）、交通费800元、住院伙食补助费10100元、营养费1000元、残疾辅助器具费1860元，判决洪飞赔偿刘雅声复印费130元。2016年2月29日，刘雅声再次入沈阳市骨科医院住院治疗，将内固定装置取出术，实际住院42天后于2016年4月11日出院。刘雅声本次住院期间，医嘱二级护理、普食，出院医嘱加强营养。此次治疗期间，刘雅声共计发生医疗费41106.25元。刘雅声住院期间雇佣沈阳市大东区荣丰乐邦家政服务中心护工高桂英为其护理，护理费每天160元，共计支出护理费6720元。刘雅声出院后遵医嘱休息270天。并于2016年7月28日购买拐杖支出80元。
经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2016年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘雅声左腕损伤，评定为十级伤残；右踝损伤，评定为十级伤残。刘雅声自行支出鉴定费1140元。
辽A04X**号车辆登记所有权人系曹新宇，事故当时由洪飞驾驶，洪飞系向曹新宇借用车辆。该车保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、（2015）沈河民一初字第1439号民事判决书、门诊病例、住院病例、医疗费收据、费用清单、报告单、诊断书、护理费发票、家政服务合同、护理证明、护理人身份证复印件、护理单位营业执照、税务登记证、辅助器具费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，洪飞将刘雅声撞伤，交警队认定洪飞全责，洪飞应当承担赔偿责任。洪飞驾驶车辆系向曹新宇借用，曹新宇在本次事故中并无过错，故不对刘雅声的损失承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由保险公司在保险责任剩余限额（134891.22元）内直接对刘雅声承担赔偿责任。保险范围外的刘雅声合理损失，应由洪飞承担赔偿责任。
关于刘雅声要求保险公司赔偿医疗费41106.25元的问题。经一审法院核实相关医疗费票据，确认刘雅声的医疗费数额为41106.25元。关于刘雅声要求保险公司赔偿住院伙食补助费4300元的问题，刘雅声实际住院42天，一审法院参照我省公务人员出差伙食补助标准确认刘雅声的住院伙食补助费为4200元。
关于刘雅声要求赔偿营养费3000元的问题。刘雅声住院期间医嘱普食，出院医嘱加强营养，一审法院酌情确定营养费为500元。
关于刘雅声要求赔偿误工费39000元的问题。一审法院认为，刘雅声虽然已经达退休年龄，但法律未禁止退休人员另行打工增加收入，结合刘雅声所提供的银行工资流水、沈河敬昊堂治未病中医门诊部证明，能够证明事发前由沈河敬昊堂治未病中医门诊部会计每月通过网络转账工资到刘雅声工资卡里，且事发后该工资停止发放，故对一审法院对误工费请求予以支持，关于误工费数额，一审法院结合刘雅声事发前三个月工资流水及刘雅声误工天数情况，计算误工费为26520元（2550元÷30天×312天）。关于刘雅声主张的其单位为其涨工资的问题，因刘雅声自事故发生后持续误工，一审法院仅能参照事发前三个月的平均工资标准确定其误工损失。
关于刘雅声要求平安财险赔偿护理费10320元的问题，刘雅声住院期间医嘱二级护理，出院后无需要专人陪护的医嘱，故一审法院对刘雅声需人护理的情况核定为1人42天。一审法院结合刘雅声所提供的沈阳市大东区荣丰乐邦家政服务中心的护理证据，对其住院期间雇佣护工护理支出护理费6720元的事实予以确认。关于家政费600元是否应进行赔偿的问题，因该费用并非本次事故造成的直接损失，故不应由平安财险承担赔偿责任。
关于刘雅声要求赔偿交通费757元的问题。结合刘雅声的住院天数、居住地点、就医地点、复查次数，一审法院对刘雅声主张的交通费数额予以支持。
关于刘雅声要求赔偿辅助器具费80元的问题。刘雅声购买拐杖系其康复的必要辅助器具，系因本次事故产生的合理必要费用，一审法院予以支持。
关于刘雅声要求赔偿伤残赔偿金60450元的问题。刘雅声因本次事故造成左腕十级伤残、右踝十级伤残，评定伤残时刘雅声年满66周岁，故一审法院确定刘雅声的伤残赔偿金数额为56649.32元（31126×13%×14）。
关于刘雅声要求赔偿鉴定费1140元的问题。因该费用系本次事故的合理必要支出，一审法院予以支持。
关于刘雅声要求赔偿精神损失费15000元的问题。本次事故造成刘雅声伤残，身体上遭受痛苦，精神上遭受损失，一审法院酌定刘雅声的精神抚慰金为10000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声医疗费41106.25元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声住院伙食补助费4200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声营养费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声误工费26520元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声护理费6720元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声交通费757元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声辅助器具费80元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声鉴定费1140元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声精神抚慰金10000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声伤残赔偿金43867.97元；十一、洪飞于本判决生效之日起15日内一次性赔偿刘雅声伤残赔偿金12781.35元；十二、驳回刘雅声的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由刘雅声负担298元，由洪飞负担1602元。
本院查明案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议误工费损失赔偿问题。刘雅声虽已退休，但法律并不禁止退休人员再就业增加收入的情形，且结合刘雅声所提供的银行工资流水、沈河敬昊堂治未病中医门诊部证明，能够证明事发前由沈河敬昊堂治未病中医门诊部会计每月通过网络转账工资到刘雅声工资卡里，且事发后该工资停止发放，故对本院认为刘雅声的误工费赔偿请求具有合法依据，应予以支持。
关于争议误工费损失赔偿标准问题，一审法院结合刘雅声事发前三个月工资流水及刘雅声误工天数情况，计算误工费为26520元（2550元÷30天×312天）。关于刘雅声主张的其单位为其涨工资的问题，因刘雅声自事故发生后持续误工，一审法院仅能参照事发前三个月的平均工资标准确定其误工损失。本院经调查核实该标准客观真实，并无不当，故予以支持。
综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。