wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第174号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李兵。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月15日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】109号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兵于2014年9月18日15时许，至天津市武清区汊沽港镇×××村明山××浴池内，乘人不备，采取用其领取的衣柜钥匙打开柜门的方式，从该店男更衣室11号衣柜内窃取失主杨××放于裤子后侧口袋内的现金人民币4000元。
被告人李兵于2014年9月19日17时许，至天津市武清区王庆屯镇小范口公路东侧××浴池内，乘失主李××睡觉之机采取更换手牌的方式取得李××衣柜手牌，后打开该店内男更衣室3号衣柜，从中窃取失主李××放于裤子右侧口袋内的现金人民币8000元。
被告人李兵后于2014年9月26日被天津市公安局武清分局汊沽港派出所民警在汊沽港镇×××村明山××浴池抓获，其只供述了在明山××浴池实施盗窃的经过，并在取保候审期间，于2014年10月1日退赔失主杨××人民币4000元。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及所附照片、被告人前科材料、收条、人口信息、监控录像光盘一张、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李兵曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，五年内继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李兵能够自愿认罪，且退赔了失主的部分损失，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人李兵犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李兵判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一六年二月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人李兵尚未退赔的赃款人民币8000元，发还给失主李××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初623号之二
原告：郭伟雄，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：张定明，男，汉族，1974年4月2日出生，住陕西省城固县，
被告：曹建国，男，汉族，1965年12月22日出生，住陕西省城固县，
原告郭伟雄与被告张定明、曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭伟雄于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟雄撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元、保全费320元，由原告郭伟雄负担。
审判长 陈桂生
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年六月二十二日
书记员 张伟雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5号
原告：杨永涛，男，1964年9月23日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告：江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1号。
诉讼代表人：蒋晓红，北京市炜衡（南通）律师事务所-江苏海保实业有限公司管理人项目负责人。
本院在审理原告杨永涛与被告江苏海保实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告杨永涛于2017年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏海保实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨永涛要求撤回对被告江苏海保实业有限公司起诉的申请，属对自��民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永涛撤回起诉。
案件受理费5375元（已减半收取），由原告杨永涛负担。
审判员 汤文新
二○二○一七年三月二十三日
书记员 张敦臣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3153号
原告王亚鸣。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人张健伟，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18楼1门。
法定代表人密松，办事处主任。
委托代理人刘斌，办公室负责人。
委托代理人任红，办公室科员。
原告王亚鸣与被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚鸣委托代理人陈德渊、张健伟，被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处（以下简称王顶堤办事处）委托代理人刘斌、任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鸣诉称，原告系被告工作人员，2015年7月14日上午受被告方指派，原告驾驶津B×××××号灰色嘉年华牌轿车外出办公途中发生交通事故，给案外人肖炳春造成人身损害。经南开区法院判决原告赔偿案外人肖炳春各项损失共计232219.4元，判决生效后现原告已赔付案外人肖炳春76067.49元。但原告认为此次事故系因执行工作任务过程中发生的交通事故，所发生的赔偿责任应由被告承担，故起诉至法院请求判令被告偿付原告垫付的履行职务给他人造成的现阶段损失赔偿金76067.49元并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、民事判决书复印件一份，证明损害的事实及造成的后果，原告已经履行的赔偿义务；证据二、证明原件一份，证明原告是因公事发生的相应事故，造成的损失。
经质证，被告对原告提交证据真实性均无异议。
被告王顶堤办事处辩称，原告系其单位工作人员属实，原告确系受单位指派去办理公事，并在工作途中发生交通事故，该事故发生的时间、地点及事故责任认定亦属实。原告与案外人肖炳春在南开区人民法院的事故纠纷及判决结果均知晓并认可，现原告已实际赔付案外人肖炳春76067.49元。对原告的此次行为其认为原告虽然是去办理公事，但也应遵守交通规则，注意他人的人身安全，故对原告的诉请表示服从法院的判决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告单位工作人员。2015年7月14日11时原告受被告处指派，驾驶其个人名下车牌照号为津B×××××灰色嘉年华牌小轿车，前往王顶堤昌宁北里小区被告方的办公室办理事务，在南开区××楼下通道由南向西左转时，遇案外人肖炳春沿该通道由西向东行走到此，原告未提前发现情况，且遇情况后采取措施不当，用车左前轮轧案外人肖炳春左脚，导致案外人肖炳春倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，案外人肖炳春不承担事故责任。事故发生后，案外人肖炳春经指定前往天津医院住院治疗，诊断结果为胫骨上端骨折（左），产生医疗费共计237719.4元，其中原告为案外人肖炳春垫付医疗费76067.49元。因双方就各项赔偿事宜无法达成一致，案外人肖炳春诉至本院，本院以（2015）南民初字第9634号民事判决书判决原告赔偿案外人肖炳春医疗费151651.91元（已扣除被告王亚鸣垫付的医疗费76067.49元）、住院伙食补助费4500元，本民事判决书现已生效，原告已实际赔付案外人肖炳春76067.49元。现原告以其系因执行工作任务过程中发生之交通事故，其所产生的赔偿要求被告为其承担。由于双方未能就此赔偿事宜达成共识，故成讼。庭审中被告承认原告系在办理公事时发生交通事故，就赔偿事宜服从法院判决。案经本院调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告系在执行工作途中发生交通事故，对此被告予以认可，此事故给原告造成了经济损害，被告作为原告的用人单位，对原告所产生的损害应当承担民事责任，故原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处给付原告王亚鸣经济损失76067.49元。
案件受理费1719元，减半收取，由被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王亚鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初1633号
原告：郑州新达诚机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园4号楼102号。
法定代表人：张雨。
委托诉讼代理人：寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告：武陟县豪德隆物贸有限公司，住所地武陟县朝阳二街中段。
法定代表人：温战红。
被告：武陟县中天物贸有限公司，住所地武陟县文化路中段。
法定代表人：牛二军。
被告：焦作市圣轩矿产品经营有限公司，住所地武陟县朝阳三路中段(群英巷)。
法定代表人：孙新振。
被告：武陟县宏发贸易有限责任公司，住所地武陟县文化路东段三里庄综合楼下。
法定代表人：孙新振。
被告：牛燕军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李林林，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗耐凡，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孙进秒，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王红霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭小升，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：温小利，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑州新达诚机械设备有限公司与被告武陟县豪德隆物贸有限公司、武陟县中天物贸有限公司、焦作市圣轩矿产品经营有限公司、武陟县宏发贸易有限责任公司、牛燕军、李林林、孙新振、苗耐凡、孙进秒、王红霞、郭小升、温小利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑州新达诚机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州新达诚机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初133号之二
原告彭文燊，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告陈楚雄，男，汉族，1989年11月16日出生，住湛江市赤坎区。
被告梁柳兰，女，汉族，1993年4月16日出生，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告彭文燊诉被告陈楚雄、梁柳兰民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其自愿与被告庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭文燊撤回起诉。
案件受理费8966.74元，减半收取为4483.37元，财产保全费为3520元，共8003.37元，由原告彭文燊承担。
审判员 周冰清
二〇一七年二月二十日
书记员 李美斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01153号
原告杨俊。
原告胡明燕。
被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司职员。
原告杨俊、胡明燕与被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊、胡明燕及被告委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告签订《商铺委托管理合同》，约定将两原告所有的五金电器城0D2幢3单元321号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日，前三年为免租期，第四及第五年度被告应于每个合同年度向两原告支付每年不低于31890元的租金。合同签订后，经两原告多次催要，被告至今未按合同约定支付租金。故现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付两原告租金31890元；3、本案的诉讼由被告承担。
被告辩称：原、被告之间之间签订有委托经营管理合同，对原告主张的上述拖欠租金没有异议，但本被告现无能力支付，预计在2016年9月30日能给付。
经审理查明：2009年12月20日，原告杨俊、胡明燕与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于镇江亚太五金电器城第0D2幢3单元321号（建筑面积为85.09平方米）商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日；原告自愿放弃前三年经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关；被告应于第四及第五合同年度的第一季度（自2010年4月28日至2011年4月27日为第一个合同年度）支付每年不低于31890元的租金。合同签订后，两原告依约将涉案商铺交给被告经营管理，被告未按照合同约定支付2014年4月28日至2015年4月27日租金。审理过程中，被告对上述所欠租金事实予以确认。
以上事实，有委托经营管理合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。本案中，根据双方合同约定，被告应于第四及第五合同年度支付原告每年不低于31890元的租金，现被告逾期未足额支付租金构成违约，两原告要求被告给付拖欠租金31890元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊、胡明燕租金31890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人于政伟。
被执行人于琴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于政伟、于琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月23日作出（2015）中民初字第4477号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4477号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初1490号
原告李显军，男，1957年7月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
委托代理人王华，该公司职员。
第三人张晓东，男，1955年10月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李显军诉被告赤峰市南坤房地产开发有限公司、第三人张晓东所有权确认纠纷一案中，因原告李显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告李显军负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李媛媛
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）江恩法民一初字第34号
原告：徐某。
委托代理人：余挺生。
被告：郑某。
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年4月中旬经人介绍原、被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告到委内瑞拉国生活，后因原告父母年老需照顾返回家乡照顾父母至今。婚后原、被告无生育子女。由于原、被告相识时间太短，对各自的性格志趣了解不深，在婚后的共同生活中双方的性格无法相处，难予沟通，常因家庭琐事争吵不休，被告便于2012年4月间离开原告至今，双方之间一直未有联系，而导致感情破裂。原告认为这样的夫妻已无实在意义，因此，起诉至法庭请求判决原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告身份证和户口簿复印件，证明被告主体适格。
3、结婚证复印件，证明原被告存在婚姻事实。
4、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件，证明原、被告登记结婚。
5、（2000）恩法民初字第380号和（2003）恩法民初字第685号民事调解书复印件，证明原、被告均为再婚。
被告郑某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月中旬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告无生育子女。原告诉称双方性格不合，难于沟通，在共同生活���常因家庭琐事争吵不休，被告于2012年4月离开原告至今，期间双方没有任何联系。原告认为双方已分居两年，没有履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。因此起诉到庭，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方均属再婚，对经营婚姻有一定的认知和处理能力，经相互了解才办理结婚手续，婚后亦能携手走过八年，可见原被告已建立起深厚的夫妻感情。原告称双方感情不和，经常争吵，从而被告于2012年4月离开原告至今，但原告未能充分举证予以证实。因此，本院认为原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应当倍加珍惜彼此之间的感情，多加沟通、交流以增加相互的了解。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭��盾的解决。希望双方在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44×××42，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 莉
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00127号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人汪某，淮安云岩实业有限公司员工。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］84号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月8日下午5时许，被告人汪某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车行驶至本市淮海南路与解放路交叉路口时被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，汪某的血样中乙醇含量为187mg/100ml(血液中乙醇含量达80mg/100ml即属醉酒)。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人徐永生的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过、汪某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年七月三日
书记员 刘 蓓
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1031号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐剑,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告徐剑物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐剑的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12667号
原告北京市北关闸印刷厂，住所地北京市通州区北关闸管理所院内。
法定代表人皇甫明明，厂长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈芝，女，1954年6月19日出生。
原告北京市北关闸印刷厂（以下简称��告）与被告陈芝承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员张艳明、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月到庭参加诉讼，被告陈芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告陈芝经朋友介绍，自2007年至2009年期间发生业务往来。被告陈芝委托原告为其印刷图书。原告按约为被告陈芝印刷图书，被告陈芝未能按约给付加工费，共计拖欠加工费698900元。经原告多次催要，被告陈芝于2013年7月29日为原告出具还款计划，但被告陈芝仅支付2万元加工费，剩余加工费678900元一直未给付。故原告诉至法院，要求被告陈芝给付加工费678900元及利息损失（自2013年7月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算��，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交还款协议予以证明。
被告陈芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告陈芝之间自2007年以来一直存在业务往来，被告陈芝委托原告为其印刷图书。期间，被告陈芝未能按约足额给付加工费。2013年7月29日，被告陈芝为原告出具还款协议，确认尚欠原告加工费698900元，并承诺2013年8月还款20000元，2013年12月31日前还款100000元，2014年6月31日前还款200000元，2014年12月31日前还款200000元，2015年6月31日前还款178900元。其后，被告陈芝仅支付加工费2万元，其余款项均未能按约支付。
审理过程中，原告称被告陈芝并未能按约给付加工费，已付的2万元也是逾期给付，且双方欠款形成于2007年左右，时间较长，被告陈芝的行为��成根本违约，故要求全部货款加速到期并支付利息损失。
上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告陈芝之间通形成图书印刷加工承揽法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告陈芝进行图书印刷加工后，被告陈芝理应及时足额给付加工费，且被告陈芝出具还款协议后亦未能按约给付。被告陈芝的行为已构成违约，且已经严重丧失商业信誉。现原告依据被告陈芝签字确认的还款协议，要求被告陈芝给付款项678900元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝给付原告北京市北关闸印刷厂加工费六十七万八千九百元及利息损失（自二〇一三年七月三十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百九十元，由被告陈芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告陈芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 叶 宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王虹茜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第151号
原告：中山市凯汇利电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路诚联玻璃加工厂左侧。
法定代表人：郭俊福，该公司总经理。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：临安欧朗照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环城北路无门牌3。
法定代表人：李立力，该公司总经理。
原告中山市凯汇利电子有限公司(以下简称凯汇利公司)为与被告临安欧朗照明电器有限公司(以下简称欧朗照明公司)买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年2月11日、2015年3月9日、2015年3月26日三次公开开庭审理。原告凯汇利公司的委托代理人翁伟佳、被告欧朗照明公司的法定代表人李立力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯汇利公司起诉称：被告公司于201××年××月至10月期间向我公司购买三极管，共计货款金额为214950元。该款经我公司多次催讨，被告陆续分别支付5××500元，尚欠货款161450元，至今未付。为维护我公司合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款161450元，并支付按同期银行贷款基准年利率5.6%四倍从2015年1月7日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告凯汇利公司向本院提交证据送货单××6份和增值税发票4份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物共计货款214950元，并向被告开具增值税发票的事实。
被告欧朗照明公司答辩称：一、201××年××月至10月期间向原告购买三极管共计货款214950元属实，但我公司已支付的货款金额为86100元，尚欠原告货款金额128850元。二、原告提供的货物存在质量问题，造成我公司损失。综上，请求法院查明事实依法判决。
为证明辩称事实及理由成立。被告欧朗照明公司向本院证据领(付)款凭证复印件6份，欲证明被告欧朗照明公司向原告凯汇利公司支付货款86100元的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告除对201××年6月1××日金额为8800元的送货单有异议外，认为未收到该送货单记载的货物，对其他证据均无异议，并确认增值税发票均已抵扣。本院经审查认为，原告提供的201××年6月1××日金额为8800元的送货单有王晓霞签字，被告确认王晓霞系其公司仓库保管员，并确认原告向被告交付货物共计货款214950元，故本院对该送货单的证明效力，予以确认。原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告提供的证据系复印件，原告不予质证，本院经审查认为，被告提供的证据不符合有效证据构成要件，不具有证明效力，本院不予确认。
根据原、被告提供的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在三极管买卖关系。被告于201××年××月至10月期间向原告购买三极管共计货款214950元，原告在审理过程中确认被告已支付货款共计86100元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。被告对原告主张201××年××月至10月期间向被告交付货物共计货款214950元的事实无异议，原告在审理过程中确认被告已支付货款86100元，构成自认，故本院认定被告尚欠原告货款金额128850元。被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告立即支付尚欠货款并主张逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定违约责任，原告主张按同期银行贷款基准年利率四倍计算的逾期付款利息损失，标准过高，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%确定被告应支付的逾期付款利息损失，对原告主张违约责任诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告提出原告交付的货物存在质量问题造成损失的抗辩意见，未提供证据证明,依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安欧朗照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市凯汇利电子有限公司货款人民币128850元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年1月7日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告中山市凯汇利电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，减半收取1764.5元，由原告原告中山市凯汇利电子有限公司负担356.5元，由被告临安欧朗照明电器有限公司负担1408元；财产保全申请费1327元，由被告临安欧朗照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执98号
申请执行人赵某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住林甸县东兴乡红阳村马场屯。
被执行人宋某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住林甸县东兴乡农场。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年七月十一日
书记员 王海春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1651号
申请执行人：杨录彬,男,1954年12月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:卿俊,男,1988年1月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行杨录彬与卿俊民间借贷纠纷一案中（执行标的为5500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 刘 平
人民陪���员杨攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓泽粮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5579号
申请执行人王伟，男，1983年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孟伟，男，1991年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为52550元及诉讼费��
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第21号
?原告上海申品实业有限公司。法定代表人周一伟。委托代理人陈杰。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海申品实业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰，被告委托代理人林艳冰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为其名下沪L0XX**车辆向被告投保非营业用汽车损失险等保险并不计免赔。保险期间，其驾驶员徐某某驾驶被保险车辆由上海前往江苏扬中，被保险车辆于沪宁高速路江苏阳澄湖路段被路面杂物碰了一下，但仪表盘未显示故障。车辆继续行驶至江苏常州路段时，仪表盘显示机油箱/变速箱故障，驾驶员遂停车联系被告。车辆就近拖至4S店，经4S店查看需更换变速箱总成，其遂进行维修。为本次事故其支付车辆维修费95,587元、清排障费260元。嗣后，被告拒绝赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金95,847元。被告辩称：车辆正常行驶不会造成变速箱损坏，本案原告在碰撞发生后未及时采取措施，导致损失进一步扩大，依据合同免责条款，扩大损失的费用不属于被告赔偿范围。被告对被保险车辆定损为11,300元，仅同意赔付车辆维修费11,300元。经审理查明：原告为其名下沪L0XX**车辆向被告投保非营业用汽车损失险等保险并不计免赔。保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。非营业用汽车损失险保险金额为679,070元。保险单正面“重要提示”栏第3条注明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项”。保险单后附保险条款。《非营业用汽车损失保险条款》系格式条款，其中第七条位于“责任免除”部分，约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；……”。上述免责条款以黑体加粗。2014年7月28日，原告驾驶员徐某某驾驶被保险车辆行至沪宁高速江苏阳澄湖路段时，车辆底部与路面杂物发生刮擦，驾驶员未停车查看继续行驶。车辆行至沪宁高速江苏常州路段时，仪表盘显示故障，驾驶员遂停车拨打被告电话报案。同日15时12分左右，江苏宁沪高速公路常州管理处将被保险车辆就近拖至常州新宝尊汽车销售服务有限公司(以下简称维修单位)，原告为此支付清排障费260元。2014年7月29日，被告前往维修单位为被保险车辆查勘定损，认定损失项目为发动机下护板、排气管隔热罩、变速箱油底壳、变速箱油及拆装、钣金等工时费用，定损价格共计11,300元。2014年8月1日，被保险车辆在维修单位修理完毕，维修项目包括轿车车身用隔热板、自动变速箱、轿车车身用底板饰板及人工费用等，原告为此支付修理费95,587元，其中变速箱价格为89,010元。维修单位事后出具的《维修报告》认为，事故车辆在行驶中底盘遭受碰撞，造成变速箱油底壳破裂，车辆在继续行驶50－60公里期间油底壳一直处于漏油状态，事故车辆经诊断为传动比故障，显示车辆变速箱磨合器出现过度磨损造成故障，建议客户更新变速箱总成。嗣后，原告向被告理赔未果，故诉至本院。庭审中，本院要求被告提供已向原告就免责条款进行明确说明的证据，庭后被告明确无法提供。上述事实，由原告提供的机动车保险单及条款、《机动车辆损失情况确认书》、清排障告顾客书及发票、维修结算单及发票、《维修报告》，被告提供的《机动车辆损失情况确认书(修理、更换项目清单)》，以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，在被保险车辆发生的保险事故符合车损险赔付条件的情形下，被告应在保险责任范围内支付相应保险金。本案争议焦点在于被告是否适用《非营业用汽车损失保险条款》第七条第一款第(六)项约定免责。依《保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的格式条款，未经提示和明确说明，不产生效力。本案被告抗辩援引条款系免责条款，根据上述《保险法》规定及相关证据规定，被告应就其已向原告提示免责并对条款内容明确说明举证，现被告明确无法提供证据证明，应承担不利后果。因此，《非营业用汽车损失保险条款》第七条第一款第(六)项不产生效力，被告应在其保险责任范围内就车辆损失予以赔偿。被保险车辆经维修单位修理，被告仅针对更换变速箱系扩大损失提出异议，而对具体维修金额未提出异议，故本院对维修单位出具的结算单及发票金额95,587元予以认可。另，清排障费系原告支付的必要合理施救费，根据保险合同约定亦应由被告承担，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申品实业有限公司保险金95,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.17元，减半收取为1,098.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任一
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执29号之一
申请执行人：李朝祥，男，汉族。
被执行人：王振发，男，汉族。
被执行人：王书武，男，汉族。
申请执行人李朝祥与被执行人王振发、王书武海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）琼海法事初字第11号民事调解书经发生法律效力。申请执行人海口百思源饲料有限公司据此于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）琼72执29号立案受理。
本案执行过程中，被执行人董金元至今未履行下列义务：一、向申请执行人李朝祥所欠赔偿款25000元；二、负担申请执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王振发、王书武在金融机构的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
id46slh6yzqobtv2qp
案件唯一码
|
审 判 员 焦 南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 耿 兵
---|---
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3845号
申请执行人修方振
被执行人青岛浩润家居用品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第737号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人周某为非法牟利，伙同同案人王子然（已判决）以及“海会”、“红星”、“于发”、“田华”（均在逃）等人，合谋在同案人王子然位于本区广益街道华富村的出租屋内，利用骰子摇单双的方式开设赌场，供他人赌博，同时赌场雇佣同案人王帅营（已判决）在赌场内抽水。
2015年3月25日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获同案人王帅营及参赌违法人员冯某等人（均已作行政处罚），查扣赌资人民币2622元、赌具一副及用于抽水的铁皮箱1个。
2015年11月22日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有同案人王子然、王帅营的供述，证人冯某、张某、魏某、李某从、郭某甲、乔某、郭某乙等人的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、随案移送物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，（2015）汕澄法刑二初字第339号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，且当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执281号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码16963027-8。
法定代表人:孙法学,该联社理事长。
被执行人：陈春兰，女，1961年2月8日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李衍政，男，1966年4月11日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李增臣，男，1961年11月7日生,汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2025号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执594号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：穆治培
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初409号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆治培银行账户存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 周 航
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平��民初字第86号
原告：刘瑞。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告刘瑞与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执229号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生、郑泽光。
被执行人：林木钦，男，汉族，住揭阳市揭东区。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与林木钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，林木钦应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金105万元及利息（从2000年12月28日起至2001年11月27日止按年利率7.605%计，2001年11月28日起至还清之日止按合同约定日利率万分之2.1计），并负担案件诉讼费31110元。期届，林木钦没有依照上述判决履行还款义务，本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人林木钦公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金105万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费31110元及案件执行费用。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现林木钦在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行有存款2000元，本院于2016年5月31日对该款进行扣划并已付还了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘庆生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初849号
原告:连红斌，男，汉族。
委托诉讼代理人:胡解良,陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娇敏,陕西絜矩律师事务所律师。
被告:张世龙，男，汉族。
被告:张凯，男，汉族。
被告:由亚勋，男，汉族。
原告连红斌与被告张世龙、张凯、由亚勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连红斌的委托诉讼代理人胡解良、被告张世龙、张凯、由亚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令张世龙、张凯偿还欠款本金580000元，利息232050元（自2015年9月2日至2018年5月4日，按照合同预定的年息15%计算）及从2018年5月5日起至实际归还之日止，按照合同预定的年息15%计算的利息；2、请求判令由亚勋对以上债务承担保证责任；3、诉讼费用由张世龙、张凯负担。事实和理由：被告张世龙、张凯因经营宾馆投资需要，于2012年8月19日借到原告600000元，2012年9月20日借到原告200000元，以上债务均约定借款期限为一年，年息15%，如未按时还款，需承担每日万分之五的违约金，合同担保人为由亚勋。合同签订当日，原告即通过银行转账将600000元转给张凯。借款到期后，被告并未偿还借款，而是以继续给付利息的方式延续借款合同。2018年4月19日，被告张世龙、张凯向原告书写《欠款书》一份，列明已归还本金220000元，尚欠580000元，已付利息317900元，剩余欠款利息尚未付。截止目前，被告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张世龙、张凯答辩称,借款600000元属实,已付利息317900元也属实。
被告由亚勋答辩称,事实清楚,今年3、4月份我找张世龙核对过,属实。
原告连红斌围绕诉讼请求提交以下证据:1、张世龙、张凯与连红斌签订的《借贷合同》一份；2012年8月9日《收条》一份；中国建设银行2012年8月19日转账凭条一张，证明张世龙、张凯作为共同借款人，2012年8月19日实际借到原告600000元，约定该借款用于添置万丰商务宾馆配套设施，借期一年，年利率15%。该笔借款由被告由亚勋提供担保。2、张世龙于2012年9月20日出具的《借条》一张，证明该笔200000元为8月19日《借贷合同》的补充借款，包括借款人、借款用途、期限、约定年利率以及担保人等均使用《借贷合同》的约定。3、张凯、李军书写《协议》一份；张世龙书写《借款用途说明》一份、《还款计划及承诺》一份，证明万丰商务宾馆2012年8月3日之后，由被告张凯独立经营，该笔800000元借款用于添置万丰商务宾馆的配套设施，因此，万丰商务宾馆应当是偿还欠款主体之一。4、张世龙、张凯书写《欠款书》一份，证明二被告自认实际借到原告800000元，2015年年底前归还本金200000元，2017年6-9月归还本金20000元，尚欠本金580000元，利息已付317900元。
被告张世龙质证称：1、属实；2、属实；3、无异议；4、已还利息认可。
被告张凯质证称：1、属实；2、属实；3、万丰商务宾馆是个体经营，经营户是张凯，协议上的签字无异议，对张世龙的借款说明、还款计划认可；4、认可。
被告由亚勋质证称:1、属实；2、属实，我知道这事，但我没有参与借款。2012年9月20日借款，600000元我作为担保人，但200000元我只知道这事，200000元已经还了，还了220000元其中包括200000元，后面20000元是还的600000元的本金；3、我知道，当时要求张世龙出具上述材料；4、认可。
被告张世龙、张凯、由亚勋未有证据提交。
经审理查明，2012年8月19日出借人连红斌与借款人张世龙、张凯，担保人由亚勋签订借贷合同，合同约定借款600000元，期限一年，一年利息90000元，担保人必要时负有连带责任。2012年8月19日连红斌通过建行转账给张凯600000元，同日张世龙写有今收到连宏斌人民币陆拾万元正借条一张。2012年9月20日，张世龙出具借条一张（内容为：今借到连宏斌现金贰拾万元正，此借条作为前次借款的补充借款，适用于该合同条款）。2018年4月19日，张世龙、张凯出具欠款书（内容为：本人因2012年8月份为经营万丰宾馆购置配套设施资金需要，借连宏斌现金捌拾万元正，合同期限为一年。在2015年底前共付本金贰拾万元，支付利息叁拾壹万柒千玖佰元。于2017年6月至9月还本金贰万元正，至今期间利息未付。目前尚欠本金伍拾捌万元正。本欠款书作为2012年8月19日所欠借款合同附件，原合同继续有效。）原、被告认可利息317900元为本金600000元截止到2015年9月1日的利息与本金200000元的利息之和。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年8月19日被告张世龙、张凯向原告连红斌借款,双方签订借贷合同,被告张世龙、张凯在借贷合同上借款人处签名，2012年8月19日连红斌通过建行转账给张凯600000元，同日张世龙写有今收到连宏斌人民币陆拾万元正借条一张。原告已向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。2012年9月20日，张世龙出具借条一张（内容为：今借到连宏斌现金贰拾万元正，此借条作为前次借款的补充借款，适用于该合同条款）。张世龙对此借款也予以认可。后张世龙归还了2012年9月20日的借款200000元及2012年8月19日600000元借款中的20000元。下余本金580000元未还，原告、被告均对此予以认可。已付利息317900元为本金600000元截止到2015年9月1日的利息与已还本金200000元的利息之和。原、被告也予以认可。
原告诉求本金580000元，按照年利率15%计算，从2015年9月2日计算到2018年5月4日的利息232050元，双方对利息的约定不违反法律规定，予以支持。
被告由亚勋为2012年8月19日借贷合同的担保人，对未付本金580000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告张世龙、张凯应向原告偿还借款本金580000元，并承担按照年利率15%计算自2015年9月2日至2018年5月4日的利息232050元及以本金580000元为基数从2018年5月5日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算的利息。被告由亚勋对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条一款、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张世龙、张凯于本判决生效后十五日内向原告连红斌偿还借款本金580000元，并承担按照年利率15%计算自2015年9月2日至2018年5月4日的利息232050元及以本金580000元为基数从2018年5月5日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算的利息。
二、被告由亚勋对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元（原告已预交11850元），减半收取5925元，由被告张世龙、张凯负担，并直接支付于原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一八年八月一日
书记员 马 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初1416号
原告：徐文黔，女，1967年4月19日出生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托代理人晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：糜祖毕，男，1962年11月14日生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
原告徐文黔与被告糜祖毕同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐文黔及其委托代理人晏翎到庭参加诉讼，被告糜祖毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文黔向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告对被告糜祖毕在2011年8月23日签订的《土地租赁合同》中所占有的份额享有二分之一的权益；2.请求判决被告立即支付原告土地租金暂定3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐文黔和被告糜祖毕2000年开始同居生活，于2015年解除同居关系。2011年8月23日，原、被告与刘文国、阮友全共同租赁毕节市七星关区鸭池镇草堤村七组村民赵明才、聂忠贵、赵明全、赵明国的土地，面积总计约三亩。《土地租赁合同》签订后，被告糜祖毕所占份额的租金由原、被告共同出资。土地交付后，原、被告及刘文国、阮友全在该宗土地上搭建了厂棚，后将厂棚出租给他人开设修理厂并收取租金至今，租赁期限从2013年开始计算，暂定5年，每年租金70，000.00元。被告糜祖毕陆续领取了租金，极少部分用于原、被告共同生活的支出，原告仅得到9，000.00元，剩余大部分租金均由被告糜祖毕占有。2015年8月13日，被告向原告出具一份协议将前述土地享有的收益权转让给原告徐文黔。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告徐文黔提交了以下证据：1.2011年8月23日《土地租赁合同》及附图。证明存在涉案土地的事实和被告糜祖毕应当享有土地收益三分之一的份额；2.2012年12月4日《租赁协议》。证明涉案土地出租给案外人并收取租金的事实；3.2015年8月13日《协议》一份，证明原、被告同居的事实以及原告拥有以被告糜祖毕名义根据协议获得的土地收益权一半的事实。
被告无证据向法庭提供。
本院依职权分别对刘文国、阮友全进行调查，该二人均证实糜祖毕与徐文黔是一家人，2011年8月23日的《土地租赁合同》和2012年12月4日的《租赁协议》是刘文国、阮友全和糜祖毕三人分别代表各自家庭与两份协议的相对人签订的，三家人约定平均承担上述合同约定的义务和平均厂棚出租带来的收益。2015年的转租费21,000.00元为糜祖毕所得，2016年的转租费9，000.00元为徐文黔所得。
经审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，能够与刘文国、阮友全的证言相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告徐文黔与被告糜祖毕同居生活后，于2011年8月23日双方共同出资以被告糜祖毕的名义和刘国文、阮友全三人（乙方）与赵明国、成绍忠、赵明才、赵明全（甲方）签订了《土地租赁合同》。合同约定：甲方将位于原洗羊塘上侧，现肉联厂堡坎北面、南临六组地界，东抵肉联厂围墙，西临赵远红地界及新修高速路中间，约三亩的土地出租给乙方使用，租赁期限为20年。乙方一次性付清五年（2011年10月1日至2016年10月1日）租金37，500.00元，期满后，按每年每亩租金2500.00元支付。原、被告共同履行了第一次出资义务（即出资12，500.00元），与刘国文和阮友全共同取得涉案土地使用权。随后，原、被告又共同出资4万元同刘国文和阮友全一起修建厂棚。2012年12月4日，原、被告双方以被告糜祖毕的名义和刘国文、阮友全三人（甲方）与陈凯（乙方）签订租赁协议将涉案土地转租给陈凯作汽车修理厂用，约定租赁期限为5年（2013年2月15日至2017年2月15日止），每年租金71,000.00元。出租的收益约定由刘文国、阮友全和糜祖全三家均分。被告糜祖毕领取了2015年的转租费21,000.00元，原告徐文黔领取了2016年的转租费9,000.00元。2015年8月13日，被告糜祖毕写了一份协议承诺将涉案土地的收益权转给原告徐文黔作为补偿。
本院认为，根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，被告糜祖毕根据《土地租赁合同》所取得的涉案土地三分之一的收益权系原、被告双方同居期间共同从事生产、经营取得的收益，属于双方的共有财产。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”之规定，原告徐文黔应当享有2011年8月23日签订的《土地租赁合同》中糜祖毕所占有份额二分之一的土地权益。对于原告请求人民法院判令被告糜祖毕立即给付原告土地租金暂定3万元的诉讼请求，由于原告诉讼请求不具体，故不予支持。综上，根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原告徐文黔享有2011年8月23日以赵明国、成绍忠、赵明才、赵明全为（甲方）与以糜祖毕、刘国文、阮友全为（乙方）签订的《土地租赁合同》中被告糜祖毕所占有份额二分之一的土地收益。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费1，020.00元，由被告糜祖毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 杨帆风
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3160号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：谢慧霞、雷军，系该社职工。
被告：朱志伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：唐银梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅代军，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑巧明，女，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱志伟、唐银梅、傅代军、郑巧明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱志伟、唐银梅归还借款本金5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）��2、被告傅代军、郑巧明对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告信用社下属的金竹信用社（以下简称金竹信用社）与被告朱志伟、傅代军、郑巧明签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为金竹信用社，借款人为被告朱志伟，保证人为傅代军、郑巧明。借款额度为5万元，使用期限为2014年7月23日至2016年7月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且金竹信用社可以提前收回未到期借款。被告傅代军、郑巧明作为保证人，承诺对被告朱志伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告唐银梅向金竹信用社出具共同还款承诺书，承诺对朱志伟的上述借款承担连带还款责任，还款范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。金竹信用社根据合同约定，于2015年7月23日向被告朱志伟发放借款5万元，约定借款用途为抚育油茶，借款期限至2016年7月10日止，借款月利率为8.285417‰。借款后，被告朱志伟仅偿还了部分利息。被告唐银梅、傅代军、郑巧明也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟、唐银梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告傅代军、郑巧明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费544元，由被告朱志伟、唐银梅、傅代军、郑巧明负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年十一月十日
代书 记员 涂泽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1132号
原告（被告）：四川省简阳市维民保安服务有限责任公司，住所简阳市简城镇马号街143号，统一社会信用代码91512081744688477P。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告（原告）：周军，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。
原告四川省简阳市维民保安服务有限责任公司（以下简称维民保安公司）与被告周军劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。同日，周军不服同一仲裁裁决，也向本院提起诉讼。本院于2018年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告维民保安公司及其委托诉讼代理人李旭，被告周军委托诉讼代理人毛宇、唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）维民保安公司向本院提出诉讼请求：判决维民保安公司不向周军支付2017年9月至2017年12月期间的报酬5520元。事实和理由：2013年5月，周军隐瞒其交通肇事罪犯罪记录，经过维民保安公司招聘，被派遣至简阳市公安局从事辅警工作。简阳市公安局因发现周军有犯罪记录，于2017年8月终止与周军的用工关系。周军收到该通知后，未将终止用工情况及时告知公司，也未回公司报到，不愿从事辅警之外的工作，一直未上班。周军隐瞒犯罪记录，导致劳动合同无效，其要求领取2017年8月后的报酬缺乏事实和法律依据。周军系主动离职，不应享有经济补偿金。仲裁裁决向周军支付报酬错误，故诉至法院。
被告（原告）周军向本院提出诉讼请求：1.确认双方的劳动关系解除；2.判令维民保安公司支付拖欠原告的工资13333元；3.判令维民保安公司支付解除劳动合同经济补偿金13333元。事实和理由：2013年5月，周军入职维民保安公司，并被派遣至简阳市公安局东溪镇派出所从事辅警工作，双方约定年工资为4万元。2017年8月31日，周军被简阳市公安局辞退，之后维民保安公司未安排其从事相类似的工作，且未向原告支付工资。周军于2018年1月5日申请仲裁，同年3月1日仲裁委员会作出裁决，但仅对拖欠的工资进行裁决，未对其他仲裁请求予以处理，故诉至法院，认为维民保安公司未按约定提供劳动条件、未及时足额支付工资，应当享有解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认定事实如下:维民保安公司系2002年成立的有限责任公司，经营范围主要是：提供保安服务、保安技术咨询及培训，安全评估，劳务派遣，物业管理等。2013年5月13日，周军由维民保安公司派遣至简阳市公安局从事辅警工作。2016年8月11日，周军与维民保安公司签订了自2016年8月12日起至2018年8月11日止的固定期限劳动合同，合同约定：派遣周军到简阳市公安局从事社会治安维护辅助性等工作，基本工资为1250元/月。2017年8月31日，简阳市公安局向周军发出用工终止通知，以“发现周军有违法犯罪信息，不宜从事辅警工作”为由，终止用工。之后，周军未参加维民保安公司的工作。2017年10月25日，周军向维民保安公司递交离职决定书，以“经贵公司多次提出与本人协商解除劳动合同后，本人经深思熟虑后统一至本决定送交贵公司时与贵公司正式解除合同”。2018年1月11日，周军申请仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系、支付2017年9月至2017年12月期间劳动报酬13333元、支付解除劳动合同经济补偿金13333元。2018年2月23日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.维民保安公司支付周军2017年9月至2017年12月期间报酬5520元；2.驳回周军的其他仲裁请求。
另查明，2013年3月招聘公告载明：招聘人员身份系辅警；招聘条件要求无违法犯罪记录；应聘人员应严格按照招聘岗位的资格要求报名，凡弄虚作假的，一经查实，即取消考试或聘用资格。周军曾于2011年因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。庭审中，原、被告确认双方的劳动关系自2017年10月25日解除。
以上事实，有劳动合同书、工资表、离职决定书、简阳市公安局查询信息、（2011）简阳刑初字第355号刑事判决书、招聘公告、原被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，在劳动关系中，劳动者与用人单位应当遵循诚实信用的原则。结合本案事实和证据，对本案相关争议问题认定如下：
一、关于双方劳动关系解除问题。庭审中，周军提出要求确认双方的劳动关系自周军提交离职决定书之日起解除。对此，维民保安公司予以认可。经查，周军于2017年10月25日向维民保安公司递交了离职决定书，该事实原、被告均无异议，本院予以认定，并确认双方的劳动关系自2017年10月25日起解除。
二、关于2017年9月至2017年12月期间的工资问题。经查，维民保安公司在招聘公告中要求应聘者不得有违法犯罪记录，而周军在曾犯交通肇事罪的情况下应聘，隐瞒了其犯罪记录，造成了被简阳市公安局终止用工的后果。根据《劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”以及第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，周军在不符合应聘条件的情况下隐瞒事实应聘，使维民保安公司在违背真实意思的情况下与之订立劳动合同，属于《劳动合同法》第二十六条第（一）项规定的情形，该劳动合同应当认为无效。对该劳动合同的无效，周军存有过错，其在被终止用工后未提供劳动，不应享有劳动报酬，故对其主张的工资本院不予支持。
三、关于解除劳动关系经济补偿金问题。周军主张根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第二项的规定，应当享有经济补偿金。经查，周军自被简阳市公安局终止用工后，未接受维民保安公司新的工作安排，一直未到单位工作，并于2017年10月25日递交离职决定书。该离职决定书载明“经贵公司多次提出与本人协商解除劳动合同后，本人经深思熟虑后同意至本决定送交贵公司时与贵公司正式解除合同”。周军在不符合辅警招聘条件的情况下应聘是造成被简阳市公安局终止用工的原因，而对此维民保安公司并无过错。其要求继续从事辅警类工作明显不符合实际。现周军以维民保安公司未按约定提供劳动条件和未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，但该主张理由与离职决定书内容不相一致，且并无相应的事实依据，加之发生本案争议的起源系周军自身所致，故对周军要求经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）四川省简阳市维民保安服务有限责任公司与被告（原告）周军的劳动关系于2017年10月25日解除；
二、驳回被告（原告）周军的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原被告分别预交5元），由原告（被告）四川省简阳市维民保安服务有限责任公司和被告（原告）周军各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一八年五月四日
书记员 朱玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初673号
原告：黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂职工，系一般授权。
委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告：陵川鑫源冶炼有限责任公司。住所地：山西省晋城陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人：郭和坪，执行董事。
原告黄石市建材节能设备总厂诉被告陵川鑫源冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄石市建材节能设备总厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市建材节能设备总厂自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告黄石市建材节能设备总厂负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年八月三日
书记员 熊欣茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4506号之一
原告：章代兵，男，1976年8月20日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层236室。
法定代表人：王兴波。
本院在审理原告章代兵诉被告江苏薇甘菊电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告章代兵于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章代兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费13800元，其余部分13775由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙雅梅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初362号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人孙建松，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在和现居住地垫江县。因犯盗窃罪，2017年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年11月22日起至2017年9月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕367号起诉书指控：
1.2015年1月27日凌晨许，被告人孙建松来到垫江县X镇X街X号董某家卖卷烟门市，见董某家门市无人，就用脚踢门的方式进入门市内，在该门市楼梯间过道盗走现金1000元，软中华香烟二条、软黄天子香烟一条、硬龙凤呈祥三条，其盗得的香烟和现金被其抽掉和挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币1930.26元。
2.2015年8月7日凌晨许，被告人孙建松来到垫江县X镇X街X号董某家卖卷烟门市，采取上述方式，盗走烟柜里软玉溪香烟二条、软珍品云烟香烟二条、硬龙凤呈祥香烟一条半，其盗得的香烟被其抽掉。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币1002.23元。
3.2015年12月底的一天下午，被告人孙建松来到垫��县X镇XX村X组高某喂养鱼塘处，采用脚踢门的方式进入高某看守鱼塘的临时房子内，将高某白色平板手机一部拿走，后以100元的价格卖给垫江县X镇XX村X组村民章某，所获赃款挥霍。被告人孙建松所拿走的手机价值无法鉴定。
被告人孙建松盗窃作案三起，涉案金额共计人民币3932.49元。
2016年11月21日，垫江县公安局民警在被告人孙建松家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人孙建松的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并发；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议以盗窃罪判处被告人孙建松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，���处罚金人民币二千元，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙建松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月20日止。）
二、责令被告人孙建松退赔被害人董某人民币三千九百三十二元四角九分。
三、追缴被告人孙建松的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2613号
原告：陈顺伟，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：王林杰，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：林群英，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈顺伟诉被告王林杰、林群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈顺伟及其委托诉讼代理人黄平，被告林群英到庭参加了诉讼。被告王林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺伟诉称：2016年8月15日，被告王林杰向原告借款27580元，其母即被告林群英作担保。被告王林杰出具借条载明借期六个月，月利率千分之十五。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告连带偿还借款27580元及该款自2016年8月15日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告林群英辩称：借款及担保情况属实，请求分期偿还。
被告王林杰未作答辩。
经审理查明：陈顺伟、王林杰系同学关系。王林杰因对外欠他人借款及车贷，陈顺伟多次替其偿还，王林杰亦偿还陈顺伟部分款项，后将车辆抵偿给陈顺伟。经结算，王林杰尚欠陈顺伟27580元。2016年8月15日，王林杰出具借条对借款数额予以确认，同时载明借期为2016年8月15日至2017年2月14日，逾期则按月利率千分之十五归还。林群英作为担保人签字捺印确认。后王林杰、林群英逾期未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告陈顺伟多次代王林杰偿还借款及车贷，后经双方结算并由被告王林杰出具借条对借款数额、期限及违约责任予以确认。现被告王林杰逾期未予偿还，应当承担偿还借款及逾期利息的违约责任，原告陈顺伟请求自2016年8月15日起计算利息的主张，不符合双方约定，其超出部分本院不予支持。被告林群英作为担保人并未约定担保方式，应依法认定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林杰在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款27580元及该款自2017年2月15日起按年利率18%计算至付清时止的利息；被告林群英对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告原告陈顺伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王林杰、林群英负担（原告陈顺伟已垫交，被告王林杰、林群英在履行义务时一并支付原告陈顺伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 隆应花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4305号之一
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司
法定代表人:罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：王华伟
被执行人:深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司
法定代表人:李明辉。
被执行人:李明辉
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）园商初字第03828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司款项2530133元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以未付款2530133元为基数，自2015年1月3日起，按日利率万分之六计算至本被告实际支付之日止）；二、被告李明辉对被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李明辉承担保证责任后，有权向被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30988元，保全费5000元，公告费690元，合计36678元，由被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉负担，上述款项已由原告预交，由被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人在中国建设银行深圳英龙支行有三个账户，共有存款25573.28元，本院已依法委托深圳市福田区人民法院代为冻结扣划。其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆，本院已委托深圳市南山区人民法院予以查封，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年5月26日至2019年5月26日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、另本院依法委托深圳市福田区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未收到回复。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位256681元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3370号
申请执行人胡玉棠。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
胡玉棠与江苏瀛环国际集团有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字（2016）第400号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付胡玉棠工资16329元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据胡玉棠的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为16329元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人胡玉棠发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡玉棠表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第400号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾晓雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保121号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人单基良。
被申请人刘志辉。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单基良、刘志辉名下资金人民币57096元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款57096元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行××分行，银行账号××××××××××）；
二、冻结被申请人单基良、刘志辉名下资金人民币57096元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月十日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保127号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人曾亚军。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾亚军名下存款人民币98966元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款98966元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行××分行，银行账号××××××××）；
冻结被申请人曾亚军名下存款人民币98966元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周明宏
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执332号
何静、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人何静与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉绩，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住济南章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东百脉建筑安装工程公司。住所地：济南章丘市明水白云路***号。
代表人：张全欣，山东百脉建筑安装工程公司清算组组长。
再审申请人李玉绩因与被申请人山东百脉建筑安装工程公司劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济民一终字第961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉绩申请再审称：原裁定适用法律错误，其要求被申请人补交社会保险属于人民法院受案范围；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人于1988年签订劳动合同，被申请人应为其交付工作期间的社会养老金，并支付法律规定的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
山东百脉建筑安装工程公司未提交书面意见。
本院认为，关于再审申请人李玉绩提出的原裁定适用法律错误，其要求被申请人补交社会保险属于人民法院受案范围的问题，经本院审查，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；第二，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金；第三，依据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此社会保险的征缴属于行政机关的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，再审申请人李玉绩的该项申请事由本院不予支持。关于再审申请人李玉绩提出的原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人于1988年签订劳动合同，要求被申请人为其交付工作期间的社会养老金，并支付法律规定的赔偿金的问题。第一，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围；第二，李玉绩要求被申请人支付赔偿金的请求，未在本案一审、二审审理过程中提出，不属于本案再审审查范围，因此，对再审申请人李玉绩的该项申请事由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李玉绩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉绩的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 谢广隶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3413号
原告李蓉。
委托代理人龚强，四川律大律师事务所律师。
被告成都市锦江区弥摄影工作室，住所地：成都市春熙路东段阳光百货一层东厅。
负责人周利宏。
委托代理人龙飞，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告李蓉与被告成都市锦江区弥摄影工作室追索劳动报酬纠纷一案中，原告李蓉于2009年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都市锦江区弥摄影工作室的起诉。
本院认为，原告李蓉申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李蓉自行负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年十月二十二日
书记员 冉伟红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3684号
原告：马培金，男，生于1968年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘学战，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告马培金诉被告刘学战买卖合同纠纷一案中，原告马培金于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培金申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马培金撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马培金负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9170号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告莫勇全，男，1982年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告莫勇全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告莫勇全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月17日，莫勇全向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，莫勇全仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.莫勇全支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由莫勇全承担。
被告莫勇全未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，莫勇全向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫勇全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向莫勇全发放了信用卡一张。莫勇全以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，莫勇全开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月4日，莫勇全尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫勇全与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向莫勇全发放了信用卡，莫勇全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。莫勇全应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与莫勇全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，莫勇全仍应当按约支付。
被告莫勇全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫勇全在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费347元，由被告莫勇全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第574号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人王子、长春阿吉奈商贸有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第587号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王子购买的，1.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
2.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
3.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
4.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
5.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
6.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
7.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
8.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
9.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
10.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00303**号。
11.松原市宁江区繁荣街，产权证证号：松房权证宁字第00304**号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年五月十二日
书记员 潘建华