新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1454号
上诉人（原审原告、反诉被告）：塔城市媚兰化妆品店，住所地：塔城市南市场。
经营者：刘兰桂，女，1970年1月2日出生，汉族，塔城市媚兰化妆品店业主，住塔城市。
委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：塔城市益和堂医药连锁有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：崔家诚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人塔城市媚兰化妆品店（以下简称媚兰化妆品）因与被上诉人塔城市益和堂医药连锁有限公司（以下简称益和堂公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
媚兰化妆品上诉请求:请求撤销原判，改判由被上诉人支付欠款780289.26元。事实和理由：原审时上诉人未将全部欠款的票据提交，故造成原审将被上诉人的300000元已付款在已经提交的票据中抵顶并予以扣减，现上诉人将提交2014年3月-12月的全部欠款票据。
益和堂辩称：原审判决正确，根据上诉人在原审提交的证据证实其债务形成时间为2014年7月-12月，并不包含之前的往来账目。原审将300000元已付款从欠款中扣减正确，本案应予维持。
媚兰化妆品向一审法院起诉请求：1、被告（反诉原告）支付货款780289.26元；2、被告（反诉原告）益和堂公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月5日至2014年7月27日，媚兰化妆品店向塔城市益和堂医药连锁有限公司销售碟安芬莫代尔高腰平角裤等货物，货款40934.7元未付，货物由塔城市益和堂医药连锁有限公司员工葛某、张某某等负责签收。2014年8月1日至2014年8月25日，媚兰化妆品店向塔城市益和堂医药连锁有限公司销售百雀羚8杯水保湿水嫩面膜等货物，货款134558.4元未付，货物由塔城市益和堂医药连锁有限公司员工聂某某、张某某、贾某某等负责签收。2014年9月1日至2014年9月29日，媚兰化妆品店向塔城市益和堂医药连锁有限公司销售青蛙王子婴儿洗衣液等货物，货款172563.25元未付，货物由塔城市益和堂医药连锁有限公司员工陈某、禅某某、常某某等负责签收。2014年10月2日至2014年10月31日，媚兰化妆品店向塔城市益和堂医药连锁有限公司销售BB5248男女棉拖等货物，货款176661.96元未付，货物由塔城市益和堂医药连锁有限公司员工聂某某、张某某等负责签收。2014年11月2日至2014年11月30日，媚兰化妆品店向塔城市益和堂医药连锁有限公司销售海洋冰泉清新爽肤水等货物，货款144771.25元未付，货物由塔城市益和堂医药连锁有限公司员工贾某某、张某等负责签收。2014年12月6日至2014年12月28日，媚兰化妆品店向塔城市益和堂医药连锁有限公司销售芦荟水润保湿柔肤水等货物，货款200799.7元未付，货物由塔城市益和堂医药连锁有限公司员工黄某某、谢某某等负责签收。2014年7月5日至2014年12月28日，被告（反诉原告）益和堂公司欠原告（反诉被告）媚兰化妆品店货款870289.26元。庭审中，原告（反诉被告）媚兰化妆品店认可被告（反诉原告）益和堂公司于2015年8月10日向其支付货款90000元。另查明：2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月15日，被告（反诉原告）益和堂公司分三次共向原告（反诉被告）媚兰化妆品店转账支付300000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是一种双务、有偿、诺成、非要式并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，原告（反诉被告）媚兰化妆品店与被告（反诉原告）益和堂公司未签订书面合同，双方对设立的法律关系性质发生争议。被告（反诉原告）益和堂公司从原告（反诉被告）媚兰化妆品店提取货物，由其店员签收货物，并多次向原告（反诉被告）媚兰化妆品店支付货款，符合买卖合同的特征，即购买方从供货商处买进商品后，依买卖合同取得商品所有权，市场风险由购买方自己承担，故原告（反诉被告）媚兰化妆品店与被告（反诉原告）益和堂公司之间系买卖合同关系。行纪合同是行纪人在代售活动中所取得的利益，是商品出卖后的佣金，本案中，被告（反诉原告）益和堂公司并未提供证据证明其从原告（反诉被告）媚兰化妆品店收取佣金，在庭审中可以证实其向原告（反诉被告）媚兰化妆品店支付的是货款，故原告（反诉被告）媚兰化妆品店与被告（反诉原告）益和堂公司之间不成立行纪合同关系。原告（反诉被告）媚兰化妆品店提供的证据证明被告（反诉原告）益和堂公司欠付货款870289.26元，因原告（反诉被告）媚兰化妆品店的义务是提供货物，作为先履行一方，其已实际供货价值870289.26元，被告（反诉原告）益和堂公司应当及时履行付款义务，其不享有不安抗辩权，虽开具发票是收款方的法定义务但只是附属义务，是否开具并交付发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形，且双方并未约定将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，被告（反诉原告）益和堂公司不能以原告（反诉被告）媚兰化妆品店未履行开具增值税发票的附属义务抗辩其支付货款的主要义务。故被告（反诉原告）益和堂公司应当向原告（反诉被告）媚兰化妆品店支付货款870289.26元，因其于2015年8月10日支付货款90000元，2014年10月至12月15日亦支付货款300000元，其实际应当支付货款480289.26元（870289.26元－90000元-300000元＝480289.26元）。故对原告（反诉被告）媚兰化妆品店的诉讼请求，依法部分予以支持。被告（反诉原告）益和堂公司要求与原告（反诉被告）媚兰化妆品店对往来账进行结算的反诉请求及答辩意见，如前所述，该院已经按照双方提供的证据进行扣减，故对该请求及意见依法予以支持、采纳；被告（反诉原告）益和堂公司要求原告（反诉被告）媚兰化妆品店提供拖欠607558.88元增值税发票或返还17.5%的增值税款的反诉请求及答辩意见，因双方并未约定将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，被告（反诉原告）益和堂公司亦未提供证据证明需原告（反诉被告）媚兰化妆品店开具增值税发票，不能以原告（反诉被告）媚兰化妆品店未履行开具增值税发票的附属义务抗辩其支付货款的主要义务，故本院对该请求及意见依法不予支持和采纳；被告（反诉原告）益和堂公司要求原告（反诉被告）媚兰化妆品店取回未能出售货物的反诉请求及答辩意见，因双方成立买卖合同关系，风险应当由被告（反诉原告）益和堂公司自己承担，故对该请求及意见，依法亦不予支持和采纳。判决：一、被告（反诉原告）塔城市益和堂医药连锁有限公司于判决生效之日起三十日内一次性向原告（反诉被告）塔城市媚兰化妆品店支付货款480289.26元；二、驳回原告（反诉被告）塔城市媚兰化妆品店其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）塔城市益和堂医药连锁有限公司其他反诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：涉案的欠款总数额是多少？
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。上诉人媚兰化妆品提交以下新证据：1、2014年3月-2014年7月的《销售出货单》，用于证实被上诉人所欠2014年3月-2014年7月的货款仍未付清；2、账户明细清单一组，用于证实被上诉人付款情况。
被上诉人益和堂对上述证据的质证意见如下：1、对2014年3月-2014年7月的《销售出货单》不认可，原审上诉人主张的欠款形成时间是在2014年7月-2014年12月，不包含双方之前的往来账目；该证据不属于民事诉讼法证据规则中的新证据形式；已付款应当从债务中折抵；2、对账户明细清单的真实性无法核实，但应当是存在的，是否还有其他现金支付不清楚，但该明细并不是全部的经济往来。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的2014年3月-2014年7月的《销售出货单》及账户明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院反复核对审查，查明上诉人2014年3月-2014年12月向被上诉人供货金额为1767871.16元，被上诉人益和堂公司共计向上诉人付款987558.88元（含账户明细中的转账付款882558.88元、2015年8月10日付款90000元及上诉人自认的被上诉人现金支付15000元）。具体为：2014年3月2日转账付款100000元；2014年3月12日转账付款100000元；3、2014年3月25日现金支付15000元（未打收条，但上诉人自认）；4、2014年4月17日转账付款100000元；5、2014年4月22日转账付款86813元；6、2014年5月12日转账付款100000元；7、2014年6月20日转账付款95745.88元；8、2014年10月10日转账付款100000元（即一审扣减的300000元）；9、2014年11月11日转账付款100000元（即一审扣减的300000元）；10、2014年11月25日转账付款100000元（即一审扣减的300000元）；11、2015年8月10日付款90000元（一审起诉后付款，双方认可）。以上事实认定的依据为上诉人提供的由被上诉人工作人员收货签字的《销售出货单》、上诉人的账户明细清单以及双方对部分事实的自认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定数额支付价款”的规定，本案中，上诉人媚兰化妆品与被上诉人益和堂公司形成买卖合同关系，上诉人为被上诉人提供商品，被上诉人应当向其给付相应的价款。上诉人在一审时提供了2014年7月-12月的《销售出货单》，用于证实其主张的欠款为870289.26元，要求被上诉人给付，二审时又提交了2014年3月-2014年7月的《销售出货单》，证实同一笔欠款。经审查，上诉人一审中所提交的并非所有欠款的凭证，虽然上诉人在一审起诉时称其主张的是2014年7月-12月的未付货款，但其实际主张的欠款数额系在2014年3月-2014年12月期间形成，并非2014年7月-2014年12月期间形成。也就是说，上诉人在一、二审中主张的欠款数额未发生变化，二审提出该欠款系2014年3月-2014年12月形成的主张，并不属于新的事实与理由。本院遂对其提供的所有票据及支付凭证再次进行了逐一核对，得出结论为：2014年3月-2014年12月上诉人向被上诉人供货金额为1767871.16元，被上诉人共计向上诉人付款987558.88元（含原审扣减的300000元及一审起诉后被上诉人支付的90000元），被上诉人益和堂公司尚欠上诉人媚兰化妆品的未付货款为1767871.16元-987558.88元=780312.28元。因被上诉人益和堂公司针对其已付货款未能提供其他证据予以证实，故一审时将被上诉人主张的已付货款300000元予以扣减后，被上诉人仍未付的货款为780312.28元。
综上所述，媚兰化妆品的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持塔城市人民法院（2016）新4201民初1252号民事判决第三项，即”三、驳回被告（反诉原告）塔城市益和堂医药连锁有限公司其他反诉请求”；
二、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1252号民事判决第一项，即”一、被告（反诉原告）塔城市益和堂医药连锁有限公司于判决生效之日起三十日内一次性向原告（反诉被告）塔城市媚兰化妆品店支付货款480289.26元”、第二项，即”二、驳回原告（反诉被告）塔城市媚兰化妆品店其他诉讼请求”；
三、被上诉人塔城市益和堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向上诉人塔城市媚兰化妆品店支付货款780312.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费合计19515元，由被上诉人塔城市益和堂医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 杜慧杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 莉