wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初225号
原告：刘某某，男，汉族，1972年4月9日出生，四川省渠县人，住四川省渠县,系本次事故中死者刘礼祥之子。
原告：王，男，汉族，1976年10月11日出生，四川省渠县人，住河南省唐河县,系本次事故中死者刘礼祥之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：重庆巨松汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8号。
法定代表人：杨志强，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨志强，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地：重庆市南川区南大街12号。
法定代表人：罗斌山，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
原告刘某某、王与被告刘波、重庆巨松汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光财保重庆南川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，渠县人民法院于2017年11月27日立案,后经审查,渠县人民法院对本案无管辖权,于2017年12月5日裁定将本案移送本院处理,本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王及特别授权委托诉讼代理人刘建涌，被告刘波,被告重庆巨松汽车运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨志强,被告阳光财保重庆南川公司的特别授权委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某某、王向本院提出诉讼请求,要求由被告方向二原告赔偿因此次交通事故致使原告方亲人刘礼祥死亡而产生的医疗抢救费861元、丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金56,015元、精神损害抚慰金50,000元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实及理由：2017年10月3日，被告刘波驾驶渝Ｂ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车在南大梁高速公路行驶,撞上进入高速公路行走的刘礼祥,造成刘礼祥抢救无效死亡。事故货车的所有人是重庆巨松汽车运输有限公司，为该车在被告阳光财保重庆南川公司投了保。2017年10月23日，经南广高速公路交警认定，刘波承担此次交通事故的次要责任。因不能就赔偿协商一致，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告刘波辩称,对交通事故的发生和责任划分没有意见,同意保险公司的赔偿意见。
被告重庆巨松汽车运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实和损害后果不持异议，对事故责任划分也无异议，同意保险公司的赔偿意见。
被告阳光财保重庆南川公司辨称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议；对肇事货车的投保情况也无异议，在相应保险责任限额内承担赔偿责任；被侵权人私自进入高速公路，造成自身死亡，其自身有重大过错，对精神损害抚慰金应不予支持；诉讼费用不属保险公司赔偿范围；死亡赔偿金及丧葬费用由法院依法处理。
综合本案全部证据，经审理查明：2017年10月3日，被告刘波驾驶渝Ｂ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿G5515张南高速南大梁路段(南充至渠县方向)高速公路行驶,20时20分许,当行驶至南大梁高度公路68公里100米处时,撞上进入高速公路行走的刘礼祥,造成刘礼祥抢救无效死亡。2017年10月23日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路一大队认定:刘礼祥承担此次交通事故的主要责任,刘波承担此次交通事故的次要责任。渝Ｂ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际车主为阳淑娥,阳淑娥将该车挂靠在重庆巨松汽车运输有限公司经营，由重庆巨松汽车运输有限公司为该车在被告阳光财保重庆南川公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险责任限额1,000,000元)，事故发生在保险期限内。刘礼祥系农村户籍人员,其于1939年10月23日出生。阳淑娥垫付了刘礼祥的医疗抢救费861元，丧葬费27，213元。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份信息复印件，贵福镇寺垭村村委会出具的亲属关系证明一份，被告刘波驾驶证、肇事车辆行驶证和保险卡复印件，事故责任认定书，广安福源司法鉴定所尸检鉴定意见书，死亡医学证明书，火化证及户籍注销证明等；被告重庆巨松汽车运输有限公司出示的车辆挂靠协议，医疗抢救费票据，垫付丧葬费用收据，保险单等证据。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：各方当事人对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路一大队的此次事故责任认定“刘礼祥承担此次交通事故的主要责任,刘波承担此次交通事故的次要责任”无异议，本院对该事故责任认定予以采信。被告刘波承担事故次要责任，依据有关规定，应承担40%的责任。被告阳光财保重庆南川公司为被告刘波所驾渝Ｂ×××××号重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险等，被告阳光财保重庆南川公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任。原告方主张的各项赔偿项目及金额符合有关法律规定，本院均予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告刘某某、王国印赔付因此次交通事故产生的各种费用110，861元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告刘某某、王国印赔付因此次交通事故产生的各种费用9,291元;
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
保险公司赔款共计120，152元,向原告刘某某的个人银行账户支付92，671元；向被告重庆巨松汽车运输有限公司的单位账户支付27，481元，再由重庆巨松汽车运输有限公司与阳淑娥结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,482元由原告刘某某、王国印共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 任云漪
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初655号之二
原告：贵阳经开区中汇通用石材部（以下至裁定书主文前简称中汇石材部），地址：贵州省贵阳市经开区威龙石材城原电镀厂房内。
经营者：陈宏基，男，汉族，1991年2月21日生，住广东省廉江市。
委托代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师。
被告：朱大标，男，汉族，1981年4月24日生，住安徽省阜南县。
原告中汇石材部诉被告朱大标买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中汇石材部于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳经开区中汇通用石材部撤诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，公告费900元，由原告贵阳经开区中汇通用石材部负担。
审 判 长 吴 青 松
审 判 员 蒋 轩
人民陪审员 龙 光 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江绍杰（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1515号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：李家福，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告李家福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川2022民初950号
原告：周发根，男，1969年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县法律援助中心指派的乐至县天池法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈义胜，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告周发根与被告陈义胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告周发根及其委托诉讼代理人陈善贵到庭参加诉讼，被告陈义胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周发根向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付拖欠原告的工资31762元及从2016年2月6日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从2015年在被告承包的成都、德阳等建筑工地干活，被告支付了部分工资后，于2016年2月6日向原告出具“今欠周发根的人工工资31762元”的欠条1份交于原告，并约定“于明年年底付清”。约定给付期限届满后，经原告多次打电话催收无果，现被告仍拖欠原告工资款31762元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告陈义胜未到庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、民居户口簿、户籍证明及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告的雇佣在成都、德阳等工地务工，被告未全部向原告支付工资。2016年2月6日，经原、被告结算后，被告尚欠原告工资款31762元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠周发根人工资31762元<叁万壹仟柒佰陆贰元>，欠款人：陈义胜，2016.2.6，于明年底付清，身份证：511022197309027430”。此后至今，被告一直未向原告支付，现被告仍尚欠原告工资款31762元。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条的实质内容是被告尚欠原告工资款31762元，该欠条可作为被告拖欠原告劳动报酬的直接证据，具有欠条的法律性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属于普通民事纠纷，是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定支付劳动报酬31762元，故对原告要求被告给付工资款31762元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案被告在2016年2月6日时向原告承诺在2017年底时足额支付劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2017年底时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2018年1月1日起按年利率6%计算，对原告主张要求被告给付支付劳动报酬占用期间的逾期利息及利息的计算标准的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义胜在本判决生效之日起十五内日向原告周发根给付劳动报酬31762元及该款31762元从2018年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周发根的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，本案适用简易程序审理减半交纳297元，由被告陈义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一八年四月十二日
书记员 刘东芳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00904号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区。
法定代表人:马剑凤。
被执行人:刘传良，男，1972年2月8日出生，住所地通化市二道江区。
中国建设银行股份有限公司通化分行申请刘传良借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00081号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司通化分行于2015-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00081号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申208号
再审申请人（原审原告）：黄文海，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人黄文海因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄文海申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人黄文海的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文海的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7877号
原告：周德贵，男，1986年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告周德贵与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周德贵和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德贵诉称，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资4000元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资4000元。
被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。
经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资4000元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月21日给原告出具了欠条一张：“今欠周德贵红星水库人工工资余额4000元，以上帐目两月之内付清。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资4000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告周德贵工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5313号
原告：三门峡中菱机电设备有限公司。住所地：三门峡市崤山路45号三门峡市住房和城乡建设局一楼7号办公室。
法定代表人:张英明，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区东涧沟村涧鑫乐业园小区1号楼与2号楼之间平房。
法定代表人：张国静。
本院审理原告三门峡中菱机电设备有限公司与被告洛阳涨亿物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡中菱机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡中菱机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告三门峡中菱机电设备有限公司负担。
审判长 马建波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民初第1825号
原告李锦祥，男，生于1947年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邬兰英，女，生于1957年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李锦祥与被告邬兰英排除妨害纠纷一案过程中，原告李锦祥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锦祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦祥承担。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 周 平
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 蓉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽12**民初1910号
原告吴健，男，1979年6月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告李湘晗，男，1977年12月31日出生，住址铁岭市银州区。
原告吴健与被告李湘晗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴健、被告李湘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告为被告供应商砼，至5月30日止被告共收货209立方米，价值5万元，未予结算。经原告多次索要，被告各种借口拖延至今不还，严重的侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉请法院判决被告立即给付上述货款5万元。
被告辩称，被告是经手人，是替铁岭远星石业有限公司收的货，被告不欠原告货款，原告是给铁岭远星石业有限公司供货，被告当时是这个公司的股东，现在已经不是这个公司的股东了。
庭审中，原告吴健提交《铁岭县付瑶商品混凝土有限公司商品砼供货单》20张，证明原告向被告李湘晗供应商品混凝土，共计209立方米。被告对供货单供应的混凝土数量无异议，但辩称原告是给被告所在公司供货。庭审中，原告也自认是将该批混凝土卖给被告公司，在供货单上客户签字处签字的李永山是被告公司的工长。
本院认证意见为，原告吴健提交的证据不能证明原告向被告李湘晗供应混凝土以及被告欠原告货款的事实。
本院认为，依法成立的合同，对合同的双方当事人具有约束力，合同当事人基于合同只能向对方提出诉讼请求或提起诉讼。原告吴健主张被告李湘晗欠原告混凝土货款，但其提供的证据未能证明李湘晗是混凝土买卖合同的一方当事人，即原告与被告之间存在买卖合同关系，也未能提供其他证据证明被告李湘晗欠原告货款5万元的事实，故原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告吴健的起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 焦 健
人民陪审员刘静波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 樊 珈 彤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢241号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该支行行长。
被执行人陈兴富，男，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨廷芬，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈建，男，1971年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王光秀，女，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告邱长海，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人阮顺琼，女，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告梁刚，男，1977年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据米易县人民法院（2016）川0421民初229号调解书申请执行陈兴富、杨廷芬、陈建、王光秀、邱长海、阮顺琼、梁刚合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初229号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5260号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈成鹅，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告陈成鹅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告陈成鹅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与陈成鹅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金811013.59元，并支付截止至2016年2月26日止的借款利息20513.32元，共计831526.91元；2、被告立即支付自2016年2月27日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金811013.59元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息20513.32元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费37418元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告陈成鹅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：陈成鹅。
抵押人：陈成鹅。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：82万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：300个月，2015年1月26日起至2040年1月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：陈成鹅以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费37418元。
欠款情况：截至2016年2月26日，陈成鹅尚欠工行重庆两路口支行借款本金811013.59元、利息20513.32元，合计831526.91元。
本院认为，工行重庆两路口支行与陈成鹅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，陈成鹅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求陈成鹅立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈成鹅支付逾期利息、复利及律师费。陈成鹅以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告陈成鹅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成鹅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金811013.59元，截至2016年2月26日的利息20513.32元；并支付自2016年2月27日起至付清时止，以借款本金811013.59元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息20513.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告陈成鹅自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费37418元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈成鹅提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12489元，公告费100元，共计12589元，由被告陈成鹅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1107号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭够辉，男，1986年6月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人彭够辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人彭够辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人彭够辉醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CC×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇高速收费站路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人彭够辉的血液中乙醇浓度为122.77mg/100ml。
上述事实，被告人彭够辉在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭够辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭够辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭够辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更991号
罪犯朱朝合，男，汉族，1987年1月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年4月24日作出（2014）寿刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱朝合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱朝合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱朝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年11月22日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5709号
原告：许守传，男，1973年5月12日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：刘祝，男，1972年1月12日出生，汉族，住东海县。
被告：石红，女，1972年3月7日出生，汉族，住东海县。
原告许守传与被告刘祝、石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许守传及其委托代理人王翠红到庭参加诉讼。被告刘祝、石红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款本金30000元及利息暂计20000元（自2013年3月7日生至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告因资金周转困难，借原告30000元并约定利息为月息二分，现被告刘祝拒不还款，因被告石红系被告刘祝妻子，现原告请求贵法院判决两被告承担共同还款责任，偿还原告借款本金及利息。
二被告在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、欠条一张，写明：“欠条，今欠许守传现金叁万元（30000.00），利息贰分。刘祝，2013.3.7”。该欠条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。证据2、《结婚申请书》一份、《常住人口登记表》两份，证明两被告是夫妻关系，对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祝欠原告借款30000元，有被告刘祝签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率支付利息。被告刘祝、石红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祝、石红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许守传支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年3月7日起至还清款日止，按月息二分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合共1150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张学清
审 判 员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢威霖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执330号之一
申请执行人王玥浩，男，汉族，1995年11月2日生，住长春市宽城区。
被执行人逯鹏，男，1994年8月28日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区。
申请执行人王玥浩与被执行人逯鹏刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。由于被执行人逯鹏未能按照本院作出的（2015）绿刑初字第248号刑事附带民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第248号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 澍
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执161号之一
申请执行人：高连华，女，汉族，1975年2月3日出生，住禹城市。
被执行人宋兆义，男，汉族，1951年10月11日出生，住禹城市。
禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2526号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人宋兆义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兆义在中国建设银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执584号
本院在执行常兰英与于天佑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于天佑隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将于天佑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
吉林省农安县人民法院
执行��定书
(2016)吉0122执1074号
申请执行人：张永胜，男，汉族，1971年1月26日生，现住农安县。
被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人：夏金龙，经理。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司互负债务，享有同时履行抗辩权，目前一方不具备履行义务的条件，暂终结本次执行程序，可在双方同时具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洪 伟
审判员 刘���然
审判员 谢 如 强
二〇一七年三月二日
书记员 袁 荃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1602民初4066号
原告：广州南方物流投资有限公司泰和分公司，住所地广州市白云区泰和镇朝亮北路168号。
法定代表人：管金生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告：河南科信电缆有限公司，住所地周口市开发区中原路6号。
法定代表人：韦强启。
原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司诉被告河南科信电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司撤回起诉处理。
审判员 马慧慧
二〇一六年十月八日
书记员 常凯迪
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8106民初453号
原告李红军，男，汉族。
被告许伟疆，男，汉族。
本院在审理原告李红军与被告许伟疆合同纠纷一案中，原告李红军以与被告许伟疆自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军与被告许伟疆合同纠纷一案，在诉讼期间原告李红军申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告李红军负担。
审 判 长 付长林
审 判 员 李宝才
代理审判员 赵校书
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张君华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执711号
申请执行人：王某某,男,1970年8月8日出生,住临猗县北景乡。
被执行人：李某某,男,1974年4月14日出生,住运城市盐湖区东郭镇。
本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执711号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06067号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。
被告：郭志维，男，1945年汉4月13日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭志维金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张鑫月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0302执388号
申请执行人袁琳宣
被执行人辛建海
被执行人马亚红
本院依据(2016)陕0302民初3010号判决书受理执行的袁琳宣诉辛建海、马亚红交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人辛建海、马亚红应支付申请执行人袁琳宣18223.89元及利息，并承担执行费170元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款18393.89元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年三月三日
书记员 宋 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终107号
上诉人（原审被告）鲍延安，男，汉族，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）折梅英，女，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人鲍延安因与被上诉人折梅英民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审已经查明，上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人所借款项是从左克让手中拿取，并不是直接从被上诉人处拿取，只是应左克让的要求将借条上的债权人记载为被上诉人。故，上诉人向左克让还款是合理的。另外，左克让在一审当庭作证时也认可上诉人给其支付过380000元，这与上诉人陈述的其已经将借款偿还给了左克让是吻合的。基于上述案情，本案应发回重审，以进一步核实上诉人与左克让之间是否另有债权债务关系；上诉人向左克让支付的款项是否可以认定为上诉人偿还被上诉人的借款。必要时应追加左克让参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2966号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人鲍延安预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 惠
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3451号
原告曹樟妹与被告徐剑公证债权文书纠纷一案，兰溪市公证处于2015年11月17日作出的（2015）浙兰证民字第1562号执行证书已经发生法律效力。权利人曹樟妹于2015年11月17日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案至今尚欠借款本金120000元、利息（按判决书计算）、执行费1706元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人曹樟妹申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3451号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开商初字第00085号
原告黄庆欢。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
委托代理人顾文，该公司员工。
原告黄庆欢与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄庆欢及其委托代理人茅涤非、被告中达公司的委托代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆欢诉称，2011年，被告承建海门中南世纪城开发有限公司开发的海门中南世纪锦城1.2期工程，其陆续向被告提供五金材料，2014年3月10日，其与被告项目部现场负责人史美兴进行了结账，确认货款合计75463元，后仅支付2万元，因史美兴、史晓科系被告员工，现要求被告支付货款55463元。
被告中达公司辩称，其并非案涉工程的承包人，未向原告购买过案涉货物，也未授权案外人史晓科、史美兴购买货物，故被告不应承担支付货款的义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年9月份至2012年上半年期间，原告黄庆欢通过与案外人史晓科的联系，向海门中南世纪锦城1、2期工程的工地上供五金材料。2014年3月10日，原告与史晓科的父亲史美兴进行结账，由史美兴出具结帐单一份，载明如下内容：关于海门中南世纪城1、2期6#、7#、8#、14#楼及地下车库等工程，系我儿子史晓科挂靠中达建设集团股份有限公司名义承建施工，期间向黄庆欢购买五金材料等，材料款共计人民币75463元，中途已付款2万元，还欠55463元。如引起纠纷，由海门法院处理。欠款单位中南世纪城1.2期项目部中达建设集团股份有限公司现场负责人史美兴。
另查明，2011年9月，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定，由中南世纪城公司将位于江苏省海门市的中南世纪锦城1、2期部分工程发包给中达建设公司。同年9月7日，被告中达公司（甲方）与案外人史晓科（乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由史晓科承包中达公司承接的海门中南世纪锦城1、2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库总包工程，工期目标于2013年7月30日竣工。采用乙方履行抵押（担保）方式，实际内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由乙方负担。项目盈利由乙方享有，亏损由乙方承担。乙方应向甲方缴纳按工程总造价2.5%的管理费，0.5%质量安全奖励基金。
再查明，2012年3月21日，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《解约协议书》，确认双方签订《建设工程施工合同》后，中达公司未组织施工队伍实际进场施工，后在公开招投标中未中标，并且该合同于海门中南世纪城开发有限公司公开招标时已解除，双方不存在任何债权债务关系。同日，史晓科、史美兴出具承诺书一份，承诺书载明：海门中南世纪锦城1、2期项目原中标前由中达建设集团股份有限公司承建，依据中达建设集团股份有限公司和本人签订的内部承包合同由本人承包经营。现建设方和中达建设集团股份有限公司因故解除施工合同，项目改由其它施工单位中标承建。……
上述事实，由原告提供的送货单、结帐单、（2014）通中民辖初字第0004号民事裁定书、被告提供的解约协议书、承诺书、《工程项目内部承包合同》、双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案系工程实际施工者对外购买材料而产生的买卖合同关系。从交易的过程看，原告的买卖行为系与案外人史晓科进行联系，从原告提供的结账单来看，与其结账的史美兴明确了中达与史晓科之间的挂靠关系，且仅有其签名并没有加盖被告的印章，故作为交易相对方的原告亦未能尽到谨慎注意义务；而从被告提供的其与案外人史晓科之间签订的《工程项目内部承包合同》内容来看，该项目盈利由史晓科享有，亏损由史晓科承担，可以看出史晓科与中达公司之间有资质借用的关系，但不能看出其系中达公司员工的关系。对于原告自称史晓科或史美兴系被告的员工，并未提供证据予以证实，依据现有的证据，亦不能认定史晓科的行为构成对中达公司的有权代理或表见代理。根据买卖合同的相对性的原理，中达公司并非案涉买卖行为的相对方，不应承担支付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄庆欢的诉讼请求。
案件受理费人民币1187元，由原告黄庆欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1187元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7311号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者
被告:龙荣，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告龙荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 何丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9317号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：廖金宝，女，1970年5月20日生，住沈阳市和平区。
被告：陈美元，男，1967年9月13日生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈美元、廖金宝借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封陈美元、廖���宝名下的银行存款791万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结陈美元、廖金宝名下的银行存款791万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1656号
申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李玉平，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈东申请执行李玉平、杨卫东借款合同纠纷一案中，查询了被执行人李玉平、杨卫东的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人杨卫东工资被另案查封外未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初286号
原告胡某某，男，1986年11月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告周某某，女，1987年4月24日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民终1422号
上诉人（原审被告）邵程印。
被上诉人（原审原告）孙喜来。
上诉人邵程印因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中因上诉人邵程印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人邵程印承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 刘 莹
审判员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初428号
原告杨巧芝（曾用名扬巧芝）。
被告李海文。
原告杨巧芝与被告李海文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巧芝到庭参加了诉讼，被告李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巧芝请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费、营养费、财产损失共计21715.58元；2、被告承担诉讼费。
被告李海文无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月22日17时05分，李海文未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿浏阳市葛家乡乌石龙村村道由北往南行驶至台上组路段时，恰有杨巧芝骑电动自行车相对行驶至此，由于李海文驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成杨巧芝及李海文受伤及两车受损的交通事故。
2、2015年7月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出第4301814201502674号道路交通事故认定书，认定李海文应承担本次事故的全部责任；杨巧芝无责任。
3、2015年7月22日，杨巧芝受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2015年8月4日出院，经诊断为：1、颜面部软组织挫伤并皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、左肾结石；5、胆囊多发结石；6、胆总管上段结石；7、肾结石；8、骶尾椎第2-3节骨折；9、腰椎间盘突出症术后。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；继续服药治疗；2、避风寒，调饮食，注意休息；3、1周后门诊复诊，不适随诊。花费医疗费6330.78元。后杨巧芝继续到浏阳市葛家乡卫生院门诊治疗。花费门诊费160元。
4、2015年11月13日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人杨巧芝因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级；2、评定被鉴定人杨巧芝伤后护理期为60日；3、评估被鉴定人杨巧芝后续医疗费为人民币贰仟元左右。花费鉴定费1064.8元。
判决的理由与结果
本院认为：李海文驾车在没有中心线的道路上通行时遇相对方向来车未靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，其交通违法行为是造成本次事故发生的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出第4301814201502674号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故李海文应承担本次事故全部的民事责任。原告请求被告赔偿营养费、交通费，未提供依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失，未提供正式票据，本院不予支持。经审查，原告杨巧芝因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费7555.58元（含鉴定及鉴定检查费）；2、护理费1120元（80元/日×14日）；3、住院伙食补助费840元（60元/日×14日）；4、误工费7400元（100元/日×74日）；5、后续治疗费2000元，以上共计18915.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、杨巧芝因发生交通事故所造成的医疗费（含鉴定及鉴定检查费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费损失共计18915.58元，限李海文于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回杨巧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年四月五日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初564号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市环城东路235号(汇豪名都)10层1009室。
负责人:付琴丽，该公司总经理。
委托代理人:杨明忠，该公司员工。
被告:谢文范，男，1981年8月16日出生，汉族。住址:浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告谢文范物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院撤回对被告谢文范的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告谢文范的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一七年一月十九日
书记员 虞芳静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1502号
申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。
被执行人张维友，男，1962年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区西城路。
被执行人丛培芳，女，1967年10月30日出生，汉族住威海市环翠区西城路。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人张维友、丛培芳民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4782号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行被执行人张维友、丛培芳欠付的本金及利息***元，本院依法对其名下的威海市西城路**号***室房产进行了评估、拍卖，竞买人曹飞以***万元获得后，因被执行人张维友95岁高龄的母亲及残疾的女儿无法安置，经被执行人张维友与竞买人曹飞协商，竞买人自愿放弃所竞买的房屋，由被执行人将本金及利息***元交付本院，现该款已转付申请执行人，另本院将竞买人曹飞购房款返还，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4782号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐慧琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2824号
原告徐利民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告康志东，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
原告徐利民诉被告康志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告康志东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告康志东于2013年9月24日向原告借款4万元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告借款4万元。
被告康志东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明被告康志东于2013年9月24日向原告借款4万元的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月24日，被告康志东向原告借款4万元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志东于本判决生效后十日内偿还原告徐利民借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告康志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年九月三十日
书记员 宋春祎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执794号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院。
被执行人：胡楷，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省。
本院在执行成都市锦江区人民法院与胡楷责令退赔一案中，查封了胡楷位于成都市的房屋一套。公安机关在侦查中，查封了胡楷位于大英县的国有土地使用权一处。但上述房屋有案外人为第一抵押权人，且有其他法院前置查封，而上述国有土地使用权，经本院与大英县国土局多方查询，均无法明确具体位置、地界，该国有土地使用权上也设有抵押权，且大英县国土局也出具说明，表明上述国有土地使用权无法明确地界。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 崴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1682号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐永强。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人唐永强商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01472号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0604执3168号
陈春、王瑾琰：
本院执行的陈春与被执行人王瑾琰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款8800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2340号
原告：杨从国家庭承包经营户。
代表人：杨从国，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：乐至县童家镇太平村10组。
代表人：李瑞连，组长。
委托诉讼代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德俊，乐至县童家镇太平村支部书记。
原告杨从国家庭承包经营户诉被告乐至县童家镇太平村10组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告代表人杨从国及其委托诉讼代理人邓仕双，被告乐至县童家镇太平村10组代表人李瑞连及其委托诉讼代理人陆澜、张德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从国家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告原承包的土地进行确认，原告要求继续承包原承包地3.20亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家人系被告土地承包时的家庭承包经营户，原告一直承包被告集体土地，履行交纳提留统筹等家庭承包经营义务。原告2003年左右到乐至打工，为了方便学生读书，就将自己一家人的户口迁至现住址乐至县天池镇川鄂西路216号。此后，被告在原告不知情未经原告同意的情况下将原告承包的责任地收回。2014年土地确权摸底时对原告的承包地进行了初次确认登记，2015年，政府给原告发放了承包地补贴331.14元，后来，被告称原告户口不在被告处，不给原告继续承包原承包地，后经相关部门多次调解，至今被告不给原告承包的原承包地进行确认，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。……的规定。可以看出，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷；在未取得之前，不具备民事诉讼的可诉性，要求取得土地承包经营权的只能向有关行政主管部门解决，不能作为民事诉讼提起诉讼。
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定发包方和承包方应当订立承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；本案中，原、被告方均陈述双方未签订承包合同，被告也未向原告发放土地承包经营权证，在举证期限内原告也未向本院提供原、被告签订的土地承包合同和取得土地承包经营权证的证据。现被告提供证据证实本组其他农户由乐至县童家镇人民政府发放了土地承包经营证。经原告申请，本院向乐至县农业局调取杨从国的土地承包信息等情况，现该局复函称，查询2011年5月28日的《乐至县农村土地承包登记台账》，现无杨从国承包土地登记信息。因土地承包合同生效是土地承包经营权取得的标志，现原、被告未签订第二轮土地承包合同，原告就未实际取得土地承包经营权。另外，承包土地的分配涉及政策性强和农村公共事务的管理，法律规定土地承包和土地经营权确权都必须遵守一定的原则和程序。土地承包权的取得和土地经营权的确认，并不适合通过民事诉讼途径解决。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林业证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据《乐至县人民政府办公室关于印发〈乐至县农村土地承包经营权确权登记证工作实施方案〉的通知》精神，从2014年9月开始，乐至县人民政府对全县农村土地承包情况进行调查，以完善集体经济组织与农户签订的土地承包合同，重新颁发新的土地承包经营权证，因此，农村土地承包经营权确权的主体是县级以上人民政府，而非被告，被告无权给原告承包的土地确权和对原告承包的土地进行确认。原、被告因土地使用权发生争议，应该由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《乐至县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室关于颁发农村土地承包经营权证书流程的通知》中对工作流程作出了规定，（一）户申请；（二）组核实；（三）合同签订；（四）村复核；（五）乡镇审核汇总；（六）县政府审批制证发证。现原告提供的乐至县第二轮农村土地承包基本情况核实摸底表（一）、（二）中，只有承包户代表杨从国、填表人刘述良签字，被告代表人未签章，村委会未签章。不能作为有效证据采用。因该表系县政府向家庭承包经营户发放土地经营权证，对农村土地承包基本情况核实摸底表，通过上述文件规定的原则和程序，进行调查核实，最后由县政府审批发放土地经营权证，故摸底表不能证明原、被告签订了土地承包合同和原告有土地承包经营权的证据。
综上，因原告未提供原、被告签订的第二轮土地承包合同和实际取得土地承包经营权的证据，且被告不具有对原告土地承包经营权确权的主体资格，现原、被告因土地使用权发生纠纷，应由相关行政主管部门解决。故原告的主张不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨从国家庭承包户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓皓文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初816号
原告:赵某某，男，汉族，1981年10月27日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告:项城市某公司。
法定代表人：郭某某,该公司董事长。
住所地：项城市
委托诉讼代理人：闫东升，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告项城市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1899元，由原告赵某某负担。
审判员 周焕翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢潇辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4029号
原告：许某，女，1965年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：王某，男，1955年7月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令王某协助办理坐落于本��宜城街道××店面房、和桥镇××号房屋产权变更登记；2、判令王某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王某原系夫妻关系，2015年12月，法院判决其与王某离婚时，将原双方夫妻共同财产坐落于本市宜城街道××店面房、和桥镇××号房屋确定归其所有。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某原系夫妻关系。坐落于本市宜城街道××店面房（所有权××）、和桥镇××号房屋（所有权号为1000061762）原为其夫妻共同财产，均登记在王某名下。2015年12月18日，本院作出的（2014）宜和民初字第345号民事判决书，判决准予许某与王某离婚，夫妻共同财产部分：坐落于宜城街道××店面房××套，和桥镇朝阳路258号商业、住宅房屋1套归许某。
许某于2016年4月27日，向本院提起诉讼，要求王某协助办理前述房产变更登记。
上述事实，有本院（2014）宜和民初字第345号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）宜和民初字第345号民事判决书，本案涉案房屋应为许某所有，王某应协助许某办理产权变更登记。现许某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决发生法律效力之日起十日内协助许某将坐落于本市宜城街道太滆路15号12号店面房1套，和桥镇朝阳路258号商业、住宅房屋1套办理变更登记至许某名下。
本案诉讼费680元，其中案件受理费80元、公告费600元，由王某负担。该款已由许某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 肖
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执313号之二
申请执行人冯木，男，住广宁县，身份证号码×××0837。
被执行人刘珍年，男，住广东省，身份证号码×××041X。
申请执行人冯木与被执行人刘珍年房屋买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人退还购房款120000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘珍年发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人房屋已被本院另案查封，本案暂无法处置。现申执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年八月十六日
书记员 欧祖威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执678号之二
申请执行人史森，男，汉族，1980年12月4日生，身份证住址：河南省郸城县。
委托代理人罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人刘学友，男，汉族，1978年8月1日生，身份证住址：河南省郸城县。
关于申请执行人史森与被执行人刘学友民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘学友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史森于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘学友偿还借款人民币（下同）47500元及支付利息（按照月利率2%，从2014年5月16日起计至款项还清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2512.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘学友送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人刘学友立即履行义务，但被执行人刘学友未主动履行。本院依法对被执行人刘学友的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候查封被执行人刘学友名下位于深圳市龙岗区中心城城龙花园11栋龙腾阁6D房产（不动产证号：6000590610）【该房产已由本院另案正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】、已轮候冻结被执行人刘学友持有的深圳市鑫信和电子有限公司50%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人刘学友有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人史森告知上述情况，申请执行人史森在指定期限内亦无法提供被执行人刘学友其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘学友纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计50012.5元未执行到位。
本院认为，本案被执行人刘学友名下除上述已轮候查封并参与分配的房产及已轮候冻结的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史森在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学友新的财产线索，申请执行人史森可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人刘学友名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人史森须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月九日
书记员 李科辉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执725号
被执行人：梁某某,男
本院在执行梁某某罚金一案中，因被执行人梁某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7609号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5647号
原告：杨辉霞，女，生于1982年5月1日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：李太康，该行职工。
委托代理人：祖文浩，该行职工。
本院在审理原告杨辉霞诉被告中国工商银行股份有限公司黔江分行合同纠纷一案中，原告杨辉霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉霞撤回起诉。
本案案件受理费预收160元，实收80元，减半收取40元，由原告杨辉霞负担。
审判员 蒋小清
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1865号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：陈慈卿。
被执行人：杨怀文。
被执行人：陈福裕。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈慈卿、杨怀文、陈福裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）园商初字第03233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈慈卿应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币160320元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月28日止的违约金人民币1104元以及自2015年12月29日起至实际付款之日止的违约金（以160320元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告陈慈卿未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告陈慈卿、杨怀文、陈福裕抵押的车牌号为粤Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告杨怀文、陈福裕对被告陈慈卿的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨怀文、陈福裕承担保证责任后，有权向被告陈慈卿追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1756元，由被告陈慈卿、杨怀文、陈福裕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人陈慈卿、杨怀文、陈福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈慈卿、杨怀文、陈福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈慈卿名下粤Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：纳智捷牌，初始登记日期：2014年7月9日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈慈卿、杨怀文、陈福的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈慈卿、杨怀文、陈福名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，因被执行人陈慈卿、杨怀文、陈福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月5日，我院已委托被执行人户籍所在地广州省普宁市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的201692.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱文峰
江西���南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第273号
原告：万鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。
法定代表人：彭桂根。
原告万鹏与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告万鹏、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款300000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计420000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据及存款回单各一份，证明被告向原告借款300000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院核实，原告所提供的证据均为原件，且收款账户户名与收据上出纳的姓名一致，因此本院对原告提供的收据及存款回单予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告以需流动资金为由向原告借款300000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告万鹏借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款300000元及利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万鹏借款本金300000元及利息120000元，共计420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十��日
书 记 员 王海阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3971号
原告蒋建芳。
被告赵小平。
原告蒋建芳与被告赵小平欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建芳到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建芳诉称：2015年12月13日16时左右，其驾驶电动自行车与赵小平驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。经公安机关主持调解，其与赵小平达成调解协议，即赵小平赔偿其医疗费16000元清结本次事故。协议签订后赵小平已赔偿其5000元，剩余11000元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1.赵小平赔偿其医疗费11000元；2.案件受理费由被告承担。
被告赵小平未到庭答辩，但其在审理期间以电话联系方式辩称：1.对事故发生无异议，其确实结欠蒋建芳11000元。2.其目前经济困难，希望蒋建芳同意其分期支付。
经审理查明：2015年12月13日16时左右，蒋建芳驾驶电动自行车行驶至本市滨湖区大池路、团结新村路口时，遇赵小平驾驶电动自行车，二车发生碰撞，致蒋建芳受伤。事故发生后，经公安机关主持调解，蒋建芳与赵小平于2016年1月7日达成调解协议，《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》载明“1、赵小平赔偿蒋建芳医疗费人民币16000元（壹万陆仟圆整）；2、赵小平于2016年1月10日前支付5000元给蒋建芳，剩余11000元在2016年6月30日前分次全部支付给蒋建芳”。协议签订后，赵小平已支付蒋建芳5000元，剩余11000元至今未支付。
上述事实，有身份户籍证明、接处警详细信息、《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。债务应当清偿。蒋建芳与赵小平签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》系双方真实意思表示，其效力本院予以确认。现赵小平未按照调解协议约定的期限、金额履行付款义务，蒋建芳要求赵小平继续履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。被告赵小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋建芳支付11000元。
如果被告赵小平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵小平承担（该款原告蒋建芳已垫付，被告赵小平应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终521号
上诉人(原审原告):魏建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈雁色，女，1958年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告):郭小州，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人魏建民因与被上诉人陈雁色、郭小州民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏建民及其委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被上诉人陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏建民上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持魏建民一审诉讼请求；2、本案上诉费用由陈雁色、郭小州负担。事实和理由：1、魏建民一审提供的两份《借条》能证明其与陈雁色、郭小州之间的民间借贷关系成立并生效。2、一审证人吴某、蒋某证明了本案借款交付事实，也证明了陈雁色、陈雁虹系同一人。3、本案借款系陈雁色、郭小州夫妻共同债务。4、福建豪太装饰设计工程有限公司出具的《证明书》能证明了陈雁色身份证复印件上的头像与该公司旧员工陈雁虹系同一人，因此在本案借条上签名的借款人陈雁虹即为本案被告陈雁色。5、一审以魏建民未能提供福建豪太装饰设计工程有限公司营业执照、公司与陈雁色签订的劳动合同书、工资单、社保缴纳记录、陈雁色在该公司文件上的签名等其他直接证据，以及该公司未能出庭作证接受讯问为由否认魏建民提供的证据的证明力是错误的。
陈雁色、郭小州未作答辩。
魏建民向一审法院起诉请求：1、陈雁色、郭小州共同偿还魏建民借款329000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由陈雁色、郭小州承担。
一审法院认定事实：魏建民提供两份借条，记载陈雁虹于2008年5月1日向魏建民借款30万元，于2009年1月1日向魏建民借款29000元，两份借条上借款人皆署名为陈雁虹。经向漳州市公安局户政中心查询，被告陈雁色曾用名为“陈丽丽”。2016年2月24日，魏建民诉至本院，将陈雁色、郭小州列为被告。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，魏建民起诉要求陈雁色归还借款本金329000及相应利息，其应当对其与陈雁色之间成立民间借贷关系并生效承担举证责任。本案中魏建民虽提供两张借条，但借条上的借款人皆署名为陈雁虹而非陈雁色，魏建民仅以公司证明和证人吴某、蒋某的证言主张“陈雁色”与“陈雁虹”同属一人，证据不足，一审法院不予采信。因此，魏建民请求陈雁色、郭小州共同偿还借款本金329000及相应利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。魏建民可待证据充分后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：驳回魏建民的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。魏建民提交以下三组证据：证据一，福建豪太装饰设计工程有限公司营业执照复印件、该公司法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、该公司员工工资表（内有陈雁虹的名字）、该公司出具的证明、该公司出具的工作证明、该公司员工吴某和蒋某的身份证复印件、魏建民的专业资质证书复印件、陈雁色在公司缴交社保的证明，拟证明陈雁色对外以“陈雁虹”别名进行民事活动，并与魏建民、证人吴某、蒋某同为福建豪太装饰设计工程有限公司员工。证据二，陈雁色户籍证明和郭小州户籍证明、福建必得律师事务所调查专用证明，拟证明魏建民委托诉讼代理人从公安机关调取了陈雁色和郭小州的户籍证明，两人的户籍地详址相同，说明两人系事实婚姻关系。证据三，福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第4794号民事案件判决书、庭审笔录及作为该案证据的陈雁色于2010年9月2日书写的《借条》一张，拟证明陈雁色在该案中书写的借条已为该案生效判决所确认。本院经审查，对魏建民提交的上述证据的真实性予以确认。二审中，根据魏建民的申请，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对本案署名“陈雁虹”的两张借条与（2012）惠民初字第4794号民事案件中陈雁色书写的借条是否为同一人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“检材2008年5月1日署名’陈雁虹’出具的《借条》上字迹及2009年1月1日署名’陈雁虹’出具的《借条》上字迹与惠安县人民法院档案室提供的（2012）惠民初字第4794号民事案件中陈雁色书写的2010年9月25日《借条》中的字迹是同一人所写。”魏建民认可该鉴定意见。上述鉴定意见证明了被上诉人陈雁色书写、出具了本案的两张借条，结合福建豪太装饰设计工程有限公司出具的证明及该公司员工吴某、蒋某的证词，可认定陈雁虹系陈雁色的别名，陈雁色系本案的借款人。此外，因魏建民提供的陈雁色、郭小州户籍证明未明确体现双方存在事实婚姻关系，本院对其主张陈雁色、郭小州系事实婚姻关系不予采信。对一审查明的事实，魏建民并无异议，本院予以确认。
本院认为，陈雁色向魏建民借款329000元，其出具的两张借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。陈雁色作为借款人应履行还款义务，但魏建民主张的利息应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率，在不超过年利率6%的范围内计付。魏建民主张郭小州与陈雁色系事实婚姻关系，本案借款应认定为两人共同债务，因魏建民未能举证证明郭小州与陈雁色存在事实婚姻关系，故对其要求郭小州共同偿还本案借款的主张本院不予支持。陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案一审因魏建民未能举证证明其债权成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审中魏建民提交了新的证据并申请鉴定，鉴定结论支持了其部分诉讼主张，本院依法予以改判。
综上所述，魏建民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2298号民事判决；
二、陈雁色应于本判决生效之日起十日内偿还魏建民借款329000元及利息（从2016年2月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率，在不超过年利率6%的范围内计付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回魏建民的其他诉讼请求。
一审案件受理费6235元，由陈雁色负担；二审案件受理费6235元，鉴定费8400元，由陈雁色负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 斌
PAGE
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠中法民一终字第1164号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：广东诚通物流有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吕永冲，董事长兼总经理。
委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
上诉人刘涛因劳动合同纠纷一案不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，依法向刘涛送达开庭传票，刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈园园
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审781号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人张秀凤，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28592号行政处罚决定，责令被申请人濉溪县博源运输有限公司（皖F）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28592号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初167号之二
原告：靖宇县永达建材股份合作公司，所在地靖宇县。
被告：王长义，住所地靖宇县。
被告：王桂秋，住所地靖宇县。
本院在审理原告靖宇县永达建材股份合作公司起诉被告王长义、王桂秋公司证照返还纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖宇县永达建材股份合作公司撤回对被告王长义、王桂秋的起诉。
本案受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于称雄
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执551号
申请执行人岳阳县某机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李某龙，该公司总经理。
被执行人湘潭市某有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡综合农场番芋组。
法定代表人周某霞，总经理。
被执行人肖某林，男，1973年3月2日出生，汉族，湘潭县人，城镇居民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘村12队。
被执行人赵某辉，男，1977年11月30日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭县石潭镇正街。
本院在执行申请执行人岳阳县某机械有限公司与被执行人湘潭市某有限公司、肖某林、赵某辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市某有限公司、肖某林、赵某辉现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年四月一日
书记员 陶珍珠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5178号之一
原告：济南港鲁电器设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐兴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，生于1976年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南港鲁电器设备有限公司与被告山东平安建设集团有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南港鲁电器设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南港鲁电器设备有限公司在本案诉讼期间以双方在诉讼中达成和解为由自愿申请撤回对山东平安建设集团有限公司、ＸＸ的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南港鲁电器设备有限公司撤诉。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由济南港鲁电器设备有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1128号
申请执行人：文家勇，男，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：冯艳，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人文家勇与被执行人冯艳公路货物运输合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1568号民事判决，已发生法律效力。申请执行人文家勇于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人冯艳除在四川康锐特混凝土有限公司有应收货款外，无其他可供执行的财产。本院依法向第三人四川康锐特混凝土有限公司送达了协助执行通知书，要求其不得再向冯艳支付货款，并将冯艳的应收货款交到法院账户。现本院确认申请执行人文家勇有债权，即被执行人应向申请执行人支付运费35673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费337元、财产保全费369元，未受偿。因本被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月七日
书记员 侯 雯