wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀1124民初字第220号
原告：耿某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，原告耿某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年三月二十五日
书记员 王佳庆
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋3—*层***层。
法定代表人：鲍学凌职务：行长。
委托诉讼代理人：程杰，公司职工，特别授权代理。
被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，云南省宜良县人，住宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司与被告祝绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司负担。
审判员 马新翠
二〇一七年十月十二日
书记员 朱妍辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第00398号
申请执行人李志刚，男，1961年9月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人李剑萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李剑萍给付申请执行人李志刚借款本金300万元及利息（利息从2012年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费35020元、保全费2520元及申请执行费32780元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商，达成如下和解协议：一、经申请执行人李志刚同意，案外人秦云代被执行人李剑萍将自己所有的位于神木县新村银泽园小区2号楼2单元2502号房屋及两个车位（地面车位、机械车位）作价153万元抵债偿还申请执行人李志刚借款本金153万元。二、剩余欠款190万元，案外人秦云愿代被执行人李剑萍偿还申请执行人李志刚（双方同意私下进行协商处理）。三、本协议自双方当事人签字生效。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1635号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人宋小翠。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人宋小翠信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00288号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00288号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人宋小翠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执765号
申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：陈莉，女，1988年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：赵伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建国路327号自治区气象局9-2-603，企业代码91650102599163059D。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初10153号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6276025元、执行费58780.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十日
书记员 王文惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福保，男，汉族，1967年4月生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光，男，汉族，1966年12月生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红霞，女，汉族，1966年3月生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
再审申请人李福保因与被申请人杨光、马红霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福保申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误，举证责任分配不公。本案中，杨光、马红霞主张涉案款项为双方往来款，依据江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件相关会议纪要的规定，杨光、马红霞应当提交证据证明其主张，但其未能提供。一、二审法院要求李福保进一步举证证明双方存在借贷合意，加重了李福保的举证责任，属于分配不公。2、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院混淆了公司与个人的概念。虽然双方当事人的公司之间存在商业往来，但公司与个人之间法律地位及财产均相互独立，公司往来并不代表股东或管理人员之间的经济往来。而杨光账户上有现金也不能否认其借款需求，且该现金在账户上的短时间进出也仅能表明是银行月底拉存款的情形。综上，一、二审法院未判决杨光、马红霞归还其借款及利息不当，请求将本案提起再审。
杨光、马红霞提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案的376万元是双方之间的其他经济往来。杨光独资企业溧阳巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）与李福保夫妻投资的江苏燕山建筑安装工程有限公司（以下简称燕山公司）之间存在经济往来，李福保也曾向巨峰公司领取工程款或借款。巨峰公司、燕山公司、李福保及杨光之间还有其他经济往来并经生效判决确认。李福保未能提供证据证明涉案款项为借款性质，应当承担不利的后果。综上，李福保的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于李福保与杨光、马红霞之间是否就涉案款项存在借贷关系的问题。本案中，李福保虽然提供了2010年9月2日其向杨光的银行账户存款376万元的存款凭条，主张双方存在借贷关系，但杨光、马红霞对此不予认可，并抗辩称系双方其他经济往来。而从一、二审查明的事实来看，杨光独资的巨峰公司与李福保夫妇投资的燕山公司之间存在建设工程施工合同关系，而李福保与杨光之间还有其他商业项目的合作，各主体间经济往来比较频繁。结合李福保一、二审中述称系因双方短期拆借故未出具借条，但李福保在款项支付后近四年，才于2014年5月就涉案款项提起第一次诉讼，后又于2014年6月19日撤回起诉。上述事实足以对李福保所主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑。一、二审法院在李福保未能就涉案款项为借贷性质进一步举证证明的情况下，对于涉案款项未予认定为借款，进而驳回其诉讼请求，并无不当。李福保关于一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不公的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李福保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李福保的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 朱亚萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执312号之二
申请执行人:合肥泰跃智能技术系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦，组织机构代码72554368-6
法定代表人：任建国，董事长。
被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。
法定代表人：梁伟健，该公司总经理。
申请执行人合肥泰跃智能技术系统工程有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款125000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年二月十七日
书记员 赵伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3528号
申请执行人：赵江明，男,1986年1月22日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：杜吉健，男,1984年10月26日生，汉族，住山东省德州市武城县城区。
申请执行人赵江明与被执行人杜吉健合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜吉健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜吉健银行存款人民币7150.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十五日
书记员 高 节
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922���95号
关于申请执行人贺兴旺与被执行人王伟亮、刘诚民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日作出的（2016）湘0922民初2394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟亮、刘诚没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺兴旺于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人王伟亮、刘诚送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王伟亮、刘诚至今未履行义务，并有履行能力，且被执行人刘诚至今未向本院申报财产，故对被执行人王伟亮、刘诚采取了拘留十五天的强制措施，在执行拘留期间，被执行人王伟亮、刘诚与申请人贺兴旺已达成和解协议，并已履行全部义务。
本院认为，2017年1月6日作出的（2016）湘0922民初2394号民事判决书所���定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺兴旺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人贺兴旺缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2394号民事判决书，被执行人王伟亮、刘诚按执行和解协议执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龚 朕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2787号
原告：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：胡军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：马晓生，男，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告马晓生物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市晨光物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 倪 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 石建华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2066号
原告：李某某，女，生于1970年12月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
被告：马某某，男，生于1970年1月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员童启高适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于1992年2月14日登记结婚。双方婚后共生育二个女儿。1993年生育长女马一，1997年生育二女马二。结婚二年起，双方生活开始经常因家庭琐事争吵，被告经常无故打骂原告，原告因两个女儿忍让，但是被告却以为原告软弱，把打骂原告变成家常便饭，2012年3月被告又打原告，原告无法继续忍受就离家出走。2015年原告曾诉至贵院要求与被告离婚，在贵院的劝导下原告撤诉。但被告没有改进，夫妻关系彻底破裂。原告遂诉至本院：1、请求与被告离婚；2、女儿马二由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称：原、被告夫妻关系一直很好，家庭很幸福，婚后生育有两个女儿，生活过的很开心。我们夫妻很恩爱，被告从没有打骂过原告。原告称述的2012年3月被告打骂原告，原告离家出走不是事实。事实是2012年3月原告经人介绍到峨眉养老院去上班，原告上下班都是被告接送的。现在二女马二考上了大学，原、被告应共同为了女儿读书努力，因此被告不同意与原告离婚。
本院查明事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1992年2月14日登记结婚。双方婚后共生育二个女儿：1993年生育长女马一，1997年生育二女马二。2015年3月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院劝导后原告撤诉。2016年6月13日，原告再次遂诉至本院要求判如前所述。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致使调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请、常住人口登记卡、本院民事裁定书、峨眉山市大为镇巨新村村民委员会证明以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案原、被告夫妻生活达二十多年，组成了家庭且共同生育有两个女儿，原告从2015年3月至今已两次起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻关系出现了矛盾，但由于原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。双方如能够充分沟通、协商，妥善解决好双方之间的婚姻、家庭等问题，是能够搞好夫妻关系的。故本院对原告请求判决与被告离婚的请求依法不予支持。因此，为维护社会、家庭的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费130元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一六年八月十八日
书记员 章世其
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终871号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。住所地：成都市温江区。2017年5月24日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留，2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）川0115刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月，被告人陈龙经预谋，先后三次采用翻窗的方式进入成都市温江区柳城黄金路四组被害人徐某存放打火机的库房内，共计盗走打火机约5900个，并将上述打火机销赃于成都市温江区鱼凫路484号“三六五天天超市”，获赃款600余元予以耗用。2017年5月24日，成都市公安局温江区分局民警在“三六五天天超市”查获上述销赃打火机1950个。经鉴定，该1950个打火机共计价值人民币2570元。案发后，被告人陈龙的家属代其赔偿被害人徐某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证人证言、价格鉴定意见书、被告人陈龙的供述等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。
原判认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人陈龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈龙的家属已代其赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陈龙的家属已代其赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈龙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判根据上诉人陈龙的犯罪事实，结合其有如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，判处上诉人拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人陈龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 廖礼红
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖16号
原告：沈霞，女，汉族，1974年06月12日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告沈霞与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月8日立案。
沈霞诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给沈霞等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向沈霞支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在沈霞起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告沈霞以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3912号
申请执行人王德宇
被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更864号
罪犯谭洪成，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人谭洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，违法所得的赃款赃物，继续予以追缴。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭洪成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币10000元已缴纳，违法所得的赃款赃物已执行3700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪成减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01002号
申请执行人霍建明。
被执行人钱珂。
霍建明与钱珂民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月20日作出(2014)熟虞民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱珂归还霍建明借款25000元并支付上述款项自2012年5月15日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回霍建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费420元、公告费600元，合计1608元，由霍建明负担28元，由钱珂负担1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人钱珂可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人钱珂与钱晓磊、徐琼共有的位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园32幢205室房屋因有抵押或另案查封暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人钱珂的汽车信息。尚未执行到位42580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 薄明亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第02175号
原告：庄艳，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郑玉前，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告庄艳诉被告郑玉前身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月13日15时许，在明光市双拥碑附近，原、被告因争夺客源(双方均无证经营客运)发生争执，继面相互推搡、厮打。庄艳将郑玉前胸前撕伤，郑玉前将庄艳打成轻微伤。后庄艳被明光市公安局处以罚款200元，郑玉前被明光市公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。事故发生后，庄艳在明光市人民医院住院治疗，自2014年6月13日至2014年6月18日住院6天，花去医疗费共计3421.20元。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而互殴，双方均被公安机关行政处罚，均有过错。根据公安机关对原、被告的行政处罚程度，本院酌定原告负担30%的过错责任，被告负担70%的过错责任。原告因被告侵害而所受的经济损失为：医疗费3421.20元、误工费375.5元(62.59元/天×6天)、营养费60元(10元/天×6天)，共计3856.70元。原告所主张的护理费、交通费等其他费用，因未能提供相关证据，本院不予认定。对原告所受损失，被告应负担70%的赔偿责任，即2699.69元(3856.70元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑玉前于本判决生效后五日内向原告庄艳赔偿各项损失共计2699.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄艳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏晓敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1517号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘淑珍，女，住长春市南关区。
被执行人勾柏涵，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省泽润天一广告有限公司，住长春市朝阳区法定代表人：刘淑珍。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5346号执行证书，向上列被执行人刘淑珍、勾柏涵、吉林省泽润天一广告有限公司发出执行通知书，���令被执行人刘淑珍、勾柏涵、吉林省泽润天一广告有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘淑珍、勾柏涵、吉林省泽润天一广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1702，所有权证号为：南D201103230003号，建筑面积：117.3平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1703，所有权证号为：南D201103230002号，建筑面积：106.52平方米的房屋予以查���；
三、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1704，所有权证号为：南D201103230001号，建筑面积：83.74平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1705，所有权证号为：南D201103230004号，建筑面积：121.8平方米的房屋予以查封。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 伟 超
执行员 郭 俊 立
执行员 ��长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王 世 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01093号
原告：武继兴，男，汉族，生于1953年12月15日，现住奇台县。
被告：孙存忠，男，汉族，现住奇台县。
被告：牛金友，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告武继兴与被告孙存忠、牛金友买卖合同纠纷一案中，原告武继兴于2014年12月30日以原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武继兴撤回对被告孙存忠、牛金友的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告武继兴自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄雅男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1212号之一
申请执行人彭赛花，女，1963年9月28日出生，汉族，住芦淞区庆云派出所南湖塘社区居委会。
被执行人伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，现住株洲市芦淞区庆云派出所南湖塘社区居委会。
被执行人夏青，男，1968年5月25日出生，汉族，现住株洲市芦淞区庆云派出所南湖塘社区居委会。
申请执行人彭赛花与被执行人伍志萍、夏青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0203民初1430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年12月8日向被执行人伍志萍、夏青送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书并签收，于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月22日、2018年3月22日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，于2017年11月23日对被执行人夏青银行存款17562.92元予以冻结后并扣划交付给申请执行人。2018年3月20日株洲市不动产登记中心查询：（1）株洲市芦淞区人民南路市委机关幼儿园住宅（不动产权证书号：1000151363,62.32平米）为夏青所有，于2015年11月12日、2016年5月30日被沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（2）芦淞区太子路43号湘江四季花园11栋（不动产权证书号：00228006,198.11平米）为伍志萍、夏青所有，抵押权登记信息为：2014年5月28日设定的中国农业发展银行株洲县支行60万元最高额抵押。查封登记信息为：于2015年11月12日、2016年5月30日被湖南省沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（3）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼01/31（不动产登记证明号1000264412,39.52平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2016年5月30日、2017年9月29日被株洲市天元区法院、株洲市芦淞区法院先后另案查封。（4）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼02/31（不动产登记证明号1000264416,99.06平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2015年11月12日、2016年5月30日被沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（5）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼02/31（不动产登记证明号1000264580,36.24平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2015年11月12日、2016年5月30日被沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（6）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼02/31（不动产登记证明号1000264582,27.09平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2015年11月12日、2016年5月30日被沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（7）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼01/31（不动产登记证明号1000264628,37.05平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2015年11月12日、2016年5月30日被沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（8）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼02/31（不动产登记证明号1000264585,100.96平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2015年11月12日、2016年5月30日被沅江市法院、株洲市天元区法院先后查封。（9）芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼01/31（不动产登记证明号1000264405,30.33平米）预购预告权利人为伍志萍、夏青，查封登记：于2016年5月30日、2017年9月29日被株洲市天元区法院、株洲市芦淞区法院先后另案查封。上述财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人应向申请执行人借款999550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费13796元、执行费12533元。该案现已执行到位金额17562.92元，未执行到位金额1008316.08元。
另，本院在执行过程中，于2018年3月22日对被执行人伍志萍、夏青适用限制高消费措施。于2018年1月23日将被执行人伍志萍、夏青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院于2018年5月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 张陆安
二〇一八年五月四日
书记员 谭文英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2661号
原告：刘小林，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓定文，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘小林与被告邓定文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小林撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1395号
原告:谢振邦，男，1975年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢四安，男，1988年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢振邦与被告谢四安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告谢振邦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢振邦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢振邦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢振邦负担。
审 判 员 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林玉琼
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特213号
申请人：王林，女，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：沈文豪，男，安徽省合肥市包河区。
本院于2016年6月13日受理申请人王林、沈文豪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王林、沈文豪因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王林于2016年6月13日前赔偿沈文豪医药费、误工费、车辆维修费、交通费共计3200元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 余慧婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更953号
罪犯杨正斌，男，1975年9月15日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，捕前系无业，2014年10月24日因犯危险驾驶罪被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月14日作出(2015)晋刑初字第1697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔款人民币5800元，剥夺政治权利一年。其刑期自2015年2月6日起至2025年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯杨正斌于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明,罪犯杨正斌自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年6月起至2016年12月无违规,2017年1月起至2017年6月无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年6月止累计获考核计分2628分，兑换表扬4次；间隔期自2015年7月起至2017年6月止累计获考核计分2628分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正斌减去有期徒刑七个月。其刑期自2015年2月6日起至2025年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终860号
上诉人（原审被告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。
法定代表人：曾勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄英，女，1984年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）因与被上诉人黄英租赁合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
众汇达公司上诉称，双方未签订书面租赁协议，对管辖权并无约定，应按照民事诉讼法第二十三条确定管辖；案涉租赁物混凝土罐车无法确认租赁物的实际使用地（合同履行地），混凝土罐车的运输路线为成都市双流区至金堂县，租赁物的使用地涉及整个运输过程，故合同履行地无法确认。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据双方当事人一致的陈述，租赁物为混凝土罐车。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现有证据不能证明双方当事人对合同履行地作出了约定，但黄英向原审法院提交的《四川众汇达商品混凝土有限公司机械设备租赁结算书》证实，本案涉及的混凝土罐车运输的混凝土用于包括金堂自来水厂等在内的工程项目，故可以认定混凝土罐车的使用地之一在金堂县，即本案合同履行地包括金堂县。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，黄英可以选择向金堂县人民法院起诉，故金堂县人民法院认定其对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 ���魏明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 露 茜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执256号
申请执行人：芦峰，男，生于1984年12月30日，住天祝县。
被执行人：马进财，男，生于1982年11月4日，现住天祝县。
本院执行的申请执行人芦峰与被执行人马进财餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人芦峰于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马进财给付申请执行人芦峰餐费746元，并负担案件受理费50元，执行费50元，共计846元。本案在执行过程中，经查，被执行人马进财无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询，被执行人马进财无房产登记信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初1535号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨菊玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执941号
申请执行人石某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人石云功与被执行人惠某某、高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月三日
书记员 贺玉国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终655号
上诉人（原审原告）：王琢余，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人（原审原告）：王庆权，男，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王庆业，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上述三上诉人共同的委托代理人：叶中文，男,1980年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。系原审原告王庆业丈夫。
被上诉人（原审被告）：孔晓光，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原审被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路南侧与幸福路交叉口，组织机构代码73167527-1。
法定代表人：叶志勇，该公司经理。
上诉人王琢余、王庆权、王庆业因与被上诉人孔晓光、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、原审被告庐江县三环汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王琢余、王庆权、王庆业于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王琢余、王庆权、王庆业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琢余、王庆权、王庆业撤回上诉。
本案二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由王琢余、王庆权、王庆业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7373号
罪犯陈亚海，男，1996年1月19日出生，汉族，出生地揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)揭榕法刑初字第428号刑事判决，以被告人陈亚海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈亚海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚海在本次考核期间（2013年11月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至10月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年3月19日因产品质量差被扣1分；2014年7月20日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保78号之一
申请人山东远东伟业（集团）有限公司。
被申请人高密阳光大地农业发展有限公司。
申请人山东远东伟业（集团）有限公司与被申请人高密阳光大地农业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人山东远东伟业（集团）有限公司于2016年2月13日向本院提出诉前保全申请书，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款75万元。
冻结期间不得支付。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年二月十三日
书记员 李秋蓉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1306号之一
申请执行人天津融汇小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县京哈公路北侧、开发区立交桥西侧。
法定代表人刘建明，董事长。
被执行人天津福特斯有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501号。
法定代表人李书平，董事长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501号。
法定代表人刘德，董事长。
被执行人奥斯特（天津）地产有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园*********号。
法定代表人刘征，董事长。
申请执行人天津融汇小额贷款有限公司与被执行人天津福特斯有限公司、天津市华奥供热有限责任公司、奥斯特（天津）地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1306号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张钦耕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执164号之一
申请执行人：徐美云，女，1957年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王云，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省安徽省宿州市桶桥区。
关于徐美云与徐鹏、王云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3529号民事调解，向被执行人徐鹏、王云发出执行通知，责令被执行人徐鹏、王云在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏、王云并未履行。2016年3月14日，本院依法作出（2016）闽0303执164号执行裁定，查封被执行人徐鹏所有的位于莆田市涵江区房产一处及其应份的土地使用权、位于莆田市涵江区车位一处及其应份的土地使用权。2016年11月28日，申请执行人徐美云书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3529号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3529号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1201号
原告王某某，女，汉族，资中县人，住威远县连界镇。
被告罗某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月五日
书记员 顾 勋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第646号
上诉人（原审原告）杨春。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人杨春因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第197号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。杨春系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为杨春缴纳养老保险。
2013年1月，杨春及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，杨春及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，杨春以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以杨春已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为杨春缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为杨春缴纳养老保险。杨春退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回杨春的起诉。
杨春不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人杨春职工档案分析，上诉人杨春是1978年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 付 妮
代理审判员 程 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛宇宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执244号
申请人：汤立华，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汤立招，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行汤立华申请执行汤立招追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人汤立华自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文保
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月八日
书记员 戴 雯
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1177号
申请执行人：刘晓丹。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区超世纪幼儿园。
法定代表人周小卜，该幼儿园园长。
本院依据(2016)新0105民初2996号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区超世纪幼儿园银行存款9393.81元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10981号
罪犯陈建华，女，1966年6月11日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金30329.24元、利息21942.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计52271.29元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为29282.26元及诉讼费50元,剩余款项22989.03元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2129号
原告杨凯，男，1987年11月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告苑士莲，女，1959年11月26日出生，汉族，住高碑店市；
二原告委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告孟凡才，男，1988年1月10日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟凡才、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至二十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月15日9时许，孟凡才驾驶津Ａ×××××号货车，沿高碑店市高固公路由东向西行驶至高固大桥上路段时，由于雾大超越同方向车辆驶入逆行，与由西向东行驶的杨凯驾驶的冀Ｆ×××××号轿车（乘车人：苑士莲、孙鑫勃）发生交通事故，致使杨凯、苑士莲、孙鑫勃受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：孟凡才负此事故的全部责任，杨凯、苑士莲、孙鑫勃无责任；
三、受害人概况：原告杨凯，男，1987年11月24日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇赵马营村80号。原告苑士莲，女，1959年11月26日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇赵马营村80号；事故发生后，原告杨凯分别在高碑店市公安医院、涿州市医院住院治疗，共住院58天。原告苑士莲分别在高碑店市公安医院、涿州市医院住院治疗，共住院33天；
四、原告杨凯医疗费：25635.16元；
五、护理费：112.48元/天×90天计10123元；
六、误工费：112.8元/天×180天计20304元；
七、住院伙食补助费：100元×58天计5800元；
八、营养费：3000元；
九、交通费：3000元；
十、财产损失：46298元；
十一、评估费：2780元；
十二、文印费：10元；
十三、残疾赔偿金：22102元；
十四、精神损害抚慰金：8000元；
十五、被扶养人生活费：17143.7元；
十六、鉴定费：1540.9元;
十七、苑士莲误工费：54元/天×63天计3402元；
十八、护理费：54元/天×63天计3402元；
十九、住院伙食补助费：100元×33天计3300元；
二十、营养费：3150元；
二十一、车辆及保险的有关内容：津Ａ×××××号货车登记车主为胡艳林，被告孟凡才系其雇佣司机，此次交通事故是被告孟凡才从事雇佣活动中发生。该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业三者险（含不计免赔）。胡艳林为原告杨凯垫付73878.08元，为苑士莲垫付19115.12元，不在原告的诉求之内。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计178990.76元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告杨凯主张的医疗费均有证据证实，关于被告应扣除10%医疗费的主张无事实及法律依据，本院不予采信，对原告的医疗费予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、文印费、鉴定评估费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费过高，本院酌情支持1800元；主张的交通费过高且无相应证据支持，本院根据原告提交的票据支持交通费103元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元。原告苑士莲主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费因无出院后需要护理的医嘱，本院支持住院期间护理费1782元；主张的营养费过高，支持住院期间30元/天计990元。综上，本院支持原告杨凯各项经济损失共计157639.76元，支持原告苑士莲各项经济损失共计9474元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ａ×××××号车辆的保险人，应当在交强险保险责任限额内赔偿原告杨凯85775.7元，赔偿原告苑士莲5184元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨凯71864元，赔偿原告苑士莲4290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯各项经济损失共计85776元，赔偿原告苑士莲各项经济损失共计5184元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯各项经济损失共计71864元，赔偿原告苑士莲各项经济损失共计4290元；
三、被告孟凡才不承担事故赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十月十日
书记员 谢紫阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5347号之一
原告四川新元漆业有限责任公司，住绵阳市涪城区青义工业园。
法定代表人李红举。
被告成都力博输送机械设备有限公司，成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。
法定代表人周万文。
本院受理原告四川新元漆业有限责任公司与被告成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都力博输送机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告诉请被告支付货款，成都市锦江区人民法院作为被告住所地法院和本院作为原告住所地法院均系案涉纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，原告选择向我院起诉案涉纠纷符合法律规定，我作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告成都力博输送机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月十八日
书记员 李辉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
委托代理人程斌，男，汉族，住本县城关镇中心街，该支行信贷部经理。
被执行人杨学忠,男,汉族,住澄城县雷家洼乡。
被执行人马英莲,女,汉族,住澄城县雷家洼乡。
被执行人杨根忠,男,汉族,住澄城县雷佳洼乡。
被执行人杨君芳,女,汉族,住澄城县雷佳洼乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨学忠、马英莲、杨根忠、杨君芳借款合同纠纷一案，执行标的为80000元及利息。在执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨学忠双方自愿达成如下执行和解协议：2018年1月31日履行10000元，2018年6月30日前履行17500元，2018年12月31日前履行17500元，2019年6月30前履行17500元，2019年履行17500元，利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行自愿放弃，现已按协议履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终615号、澄城县人民法院（2016）陕0525民初1037号民事判决书所确定10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年二月一日
书记员 王成岗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4112号
原告：彭文璐，女，汉族，1992年8月15日出生，四川省金堂县。
被告：谢鑫，男，汉族，1989年7月20日出生，四川省巴中市巴州区。
彭文璐与谢鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭文璐撤诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈卓婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0425刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月10日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年10月23日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月14日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院检察员张庚红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年3月22日12时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号”海马”牌小型汽车沿彭阳县冯王公路由南向北行驶至57公里+356米处时，与沿该路段相向行驶的被害人马和虎驾驶的×××号”东风”牌重型货车相撞，致被告人张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某某负本起事故的全部责任，被害人马和虎无责任。后经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人张某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供并经法庭质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、视听资料、固原市人民医院疾病诊断证明书及司法鉴定中心门诊病历、宁夏一路平安司法鉴定中心-
宁平司交鉴字（2017）第327号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心-
宁四中司鉴（2017）毒鉴字第291号血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被害人马和虎的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人张某某判处拘役并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张某某能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的性质、情节、社会危害性、人身危险性以及适用缓刑对其所居住社区的影响，决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨占川
二〇一七年十二月二十一日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在唤醒考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
释明法条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2429号
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
被执行人杨秀玲，女。
关于懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与杨秀玲追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2234号民事判决书已经发生法律效力。懋元祥公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人偿还申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十万零七千二百二十四元七角九分。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百七十二元由被执行人杨秀玲负担。本院未查找到被执行人杨秀玲有可供执行的财产，申请执行人懋元祥公司亦不能提供被执行人杨秀玲可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初2234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2006号
原告朱惠康。
被告叶福涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
被告陈玉琴。
原告朱惠康诉被告叶福涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、陈玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王维清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠康、被告叶福涛、陈玉琴到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠康诉称，要求被告共同赔偿原告汽车维修费、鉴定费等合计6200元。诉讼费用由被告负担。
被告叶福涛、陈玉琴辩称，6200元数字不大，但是换下的旧门要给我，换的新门要有正规发票，修理费发票是没用的。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏E仅在我公司投保了交强险，事故发生在保期内，原告诉求修理费、鉴定费合计6200元，在确认苏E行驶证及驾驶证有效后，我司愿意在标的交强险财产损失限额中按限额受理2000元。
经审理查明：2016年1月9日9时40分许，原告朱惠康驾驶苏E比亚迪小轿车与被告叶福涛驾驶的苏E桑塔纳小轿车在泰山南路发生相撞事故，导致车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队当场出具简易程序道路交通事故认定书，认定叶福涛承担事故的全部责任。事故后，常熟市价格认证中心根据常熟市公安局交通警察大队的委托对原告朱惠康的车辆损失进行了价格鉴证，原告朱惠康的车辆损失为5450元，其中更换左前门、左后门材料费为3416元，人工费2100元，扣除残值66元，损失总计为5450元。原告朱惠康为此支付了评估费750元。事故发生后，原告朱惠康至常熟市沙家浜山塘汽修厂对汽车进行了修理，常熟市沙家浜山塘汽修厂于2016年1月15日开具了修理费为5450元的发票。
另查明，叶福涛驾驶的苏E桑塔纳小轿车登记的车主为陈玉琴，叶福涛与陈玉琴为夫妻关系，车辆一直有叶福涛使用，事发时该车也由叶福涛驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，但未投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
审理过程中，本院调取了事故发生后交警部门拍摄的车辆损坏情况照片、价格认证中心评估过程中对车辆所拍的损失情况和更换车门情况的相关照片。被告叶福涛对原告车辆修理情况提出异议并要求将原告车辆修理更换下的门给他，原告同意并表示换下的车门还在汽修厂，为此本院组织原被告双方及评估部门人员去常熟市沙家浜山塘汽修厂进行了现场勘验，原告、被告保险公司、价格鉴定人员、汽修厂人员均确认在该厂内的二扇旧车门为原告车辆更换下的，被告叶福涛与陈玉琴仅确认其中一扇旧门，对另一扇旧门不确认。
庭审中，原告朱惠康坚持诉请，要求被告共同赔偿车辆损失5450元，评估费750元。被告叶福涛和陈玉琴要求更换下的门给他们，但只确认换下的一扇旧门，对原告提交的修理费发票不认可，要求原告提交二扇新门发票，不提交一分不给。原告朱惠康表示门是汽修厂去买的，发票只有汽修厂开具的修理费那张，不能重新提供，同意换下的旧门给被告，应当给付残值66元。由于双方意见不一且保险公司未到庭，当庭调解未成。
以上事实有身份证复印件、户籍信息证明、驾驶证、车辆行驶证信息、道路交通事故认定书、常熟市价格认证中心交通事故车辆损失的价格鉴证结论书、车损鉴定清单、评估费发票、修理费发票、出险车辆信息表、交警部门拍摄的原告车辆照片、价格认证中心拍摄的原告车辆照片、勘验笔录、以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱惠康因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告叶福涛负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。苏E车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告朱惠康因交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险范围内先予赔偿。因该车辆未投保商业第三者责任保险，故超过交强险部分的损失，由侵权人被告叶福涛承担赔偿责任。
原告朱惠康主张损失费6200元，其中车辆损失5450元，由价格认证中心的鉴定结论书、鉴定清单、常熟市沙家浜镇山塘汽修厂修理费票据证实，评估费750元也提供了相应的票据，对此本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失4200元由被告叶福涛赔偿。至于被告叶福涛和陈玉琴抗辩主张的两扇旧车门，价格鉴证时已以残值予以评估，且被告叶福涛和陈玉琴仅确认其中一扇旧门，故本院不予支持。因原告提交的相关证据足以证明其车辆因事故造成的损失，被告叶福涛和陈玉琴要求原告提交新门发票的意见，本院不予采纳。本案的侵权人为被告叶福涛，原告要求被告共同承担赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱惠康车损2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告叶福涛赔偿原告朱惠康车损及鉴定费计4200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告朱惠康的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告叶福涛负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告朱惠康支付，原告朱惠康预交的本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王维清
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢丽亚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保179号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人黄跃辉，男。
本院于2016年5月11日依据申请人郴州市天龙物业服务有限公司的申请，依法作出了（2016）湘1081财保286号民事裁定书，冻结被申请人黄跃辉的银行存款3719.2元，或者查封、扣押被申请人黄跃辉价值3719.2元的其他财产。2016年6月1日，申请人郴州市天龙物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤回对被申请人黄跃辉的起诉。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司撤回了起诉，保全已无必要，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄跃辉银行存款3719.2元的冻结，解除对被申请人黄跃辉价值3719.2元其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人许杰所有的的湘LVK9**机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许译匀
二〇一六年六月一日
书记员 李 珍
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1770号
吴元福：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行吴元福罚金一案，罚金3000元。经本院立案执行，被执行人吴元福自动履行3000元。且本院已于2017年11月10日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川0402民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初478号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某群，男，汉族，1978年8月12日出生。因本案于2017年9月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘某群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年9月8日凌晨，被告人刘某群违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车上路行驶.当日1时24分许，当其驾车沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路口处时被民警当场查获。经呼吸检测，被告人刘某群酒精含量为289.7mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某群被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某群的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某群判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人刘某群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 清
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第122号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某（绰号：王二），男，生于1962年5月10日，汉族，初中文化，粮农，贵州省赤水市人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月29日被合江县森林公安局刑事拘留，2015年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月17日向本院提起公诉。2015年7月30日合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于次日决定延期审理，2015年8月29日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、9月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈令等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月25日，被告人王某某从合江县实录乡税某某处购得其子桂某某（已故）自留山上桢楠树1株，后组织工人罗某某、吴某某等人将该株桢楠砍伐。经鉴定，被采伐树木为桢楠。
2、2014年12月28日21时许，被告人王某某伙同罗某某、王某某、程某某等人，将合江县实录乡韦某某自留山上2株桢楠树砍伐并运走。在途经合江县凤鸣镇时，被合江县森林公安抓获。经鉴定，被采伐的2株树木为桢楠，活立木蓄积量2.44立方米。
归案后，被告人王某某如实供述了第2笔犯罪的主要事实；对于第1笔犯罪事实，被告人当庭表示接受法院的最后认定。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人的供述和辩解、证人韦某某、罗某某、王某甲、詹某某、黄某甲、黄某乙、程某某、李某某、王某乙、税某某、赵某某、吴某某、李某某的证言、森林、林木、林地状况登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、合江县森林公安局的情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知桢楠是国家重点保护植物，在无采伐许可手续的情况下采伐的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据在案证据，对被告人王某某及其辩护人辩称王某某系受他人之雇参与第2笔犯罪的意见，与本院查明的事实不符，不与采纳。但鉴于被告人王某某归案后如实供述了第2笔犯罪的主要事实，系坦白；庭审中对第1笔犯罪事实自愿表示接受法院的最后认定，可视为当庭自愿认罪。综上情节，对被告人依法可以从轻处罚，对被告人及其辩护人的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、由公安机关扣押在案的本案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李洪云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈小容
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1090号
原告无锡市腾安物资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人汤阿生，董事长。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
被告中航国际钢铁贸易(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人王天军，董事长。
委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市腾安物资有限公司诉被告中航国际钢铁贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡市腾安物资有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市腾安物资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市腾安物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市腾安物资有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1232号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢新建，男，1958年5月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市下城区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。
辩护人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人谢新建犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2016年11月29日凌晨2时03分许，被告人谢新建饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至解放军117医院门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢新建的呼气酒精含量为253mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢新建血液中的乙醇含量达229.40mg/100ml。公诉机关认为被告人谢新建构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人谢新建拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人谢新建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月六日
书记员 卢方舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2527号
申请执行人赵全林，男，1973年2月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王华伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴成军，男，1980年9月4日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人赵全林与被执行人王华伟、吴成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华伟、吴成军的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二日
书记员 王丹丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4042号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告刘士善，男，成年人，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫。
原告张守贞因与被告刘士善、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，张守贞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执129号
申请执行人杨真雄，居民。
委托代理人韦福年，广西××××律师事务所律师。
被执行人钟深达，居民。
申请执行人杨真雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第861号民事判决书确认由被执行人钟深达给付杨真雄运费50000元及利息，并承担案件受理费1338元、公告费700元，于2016年1月19日申请执行与钟深达公路货物运输合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人钟深达有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人钟深达有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人钟深达有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人钟深达有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人钟深达有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钟深达有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十日
书记员 冼建欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第107号
原告姜某，女，1973年2月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李某，男，1972年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告姜某为与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称,我与被告李某于1993年2月份登记结婚。婚后生育一女一子，长女李某某今年25岁，长子李某某今年21岁，均已独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款，有外债130000元。我与被告李某各有口粮田3.5亩，均在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村。我与被告李某婚初感情尚可，但经过多年共同生活，我们因生活琐事经常争吵，无法共同生活。被告李某更于2012年8月5日外出打工现住址不详，导致夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告李某离婚。夫妻共同外债由我负责偿还。我与被告李某各自口粮田各自经营管理。本案诉讼费由我承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告李某于1993年2月份登记结婚。婚后生育一女一子，长女李某某现年25岁，长子李某某现年21岁，均已独立生活。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告婚初感情尚可，但经多年共同生活，经常因生活琐事争吵，无法共同生活。被告李某于2012年8月5日离家出走至今未归。原、被告从2012年8月5日开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告姜某诉至法院。
原告姜某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗民政局结婚证明一份，证明其与被告李某系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村民委员会和科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告李某离家出走、现住址不详的事实。
被告李某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告姜某提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告姜某与被告李某因生活琐事经常争吵。被告李某于2012年8月5日离家出走至今未归。原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告姜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告姜某关于夫妻共同外债由其负责偿还，其与被告李某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实夫妻共同外债及口粮田的存在，故对原告姜某上述诉讼请求，本院不予支持。原告姜某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费400元,合计550元,由原告姜某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4396号
原告：陈发明，男，1979年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈发明与被告刘志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发明向本院提出诉讼请求：1.刘志刚偿还陈发明借款55000元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至还清日）；2.由刘志刚承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2016年3月17日，刘志刚因资金周转需要，向陈发明借款55000元，约定月利率3%，债权人有权随时要求借款人偿还借款，若借款人不能依约还款，因本借款产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费均由借款人承担，并由刘志刚出具借条一张给陈发明收执。后经陈发明催讨，刘志刚拒不偿还。
刘志刚未作答辩。
陈发明围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志刚未到庭参���诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈发明提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年3月17日，刘志刚向陈发明借款55000元，并由刘志刚出具借条一张给陈发明收执。借条主要内容：“借条今日本人因经商资金周转需要向陈发明借到人民币（大写）伍万伍仟元整（小写55000元整）。债权人有权随时要求借款人偿还所欠借款，若借款人不能依约还款，因本借款产生诉讼,诉讼所产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费等费用均由借款人承担。借款人：刘志刚借款日期：2016.3.17”。借款后，刘志刚未能偿还。审理中，陈发明交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，陈发明与刘志刚之��签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。刘志刚未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈发明庭审中称借条上“约定利息为月利率3%”的“3”系其自行添加的，故主张本案借款约定按月利率3%计息，不予采纳。陈发明请求刘志刚支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。刘志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘志刚应于本判决生效之���起十日内返还陈发明借款55000元及利息（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元；
二、驳回陈发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由陈发明负担135元、刘志刚负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE