wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执90号
申请执行人胡建国，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人钟光玉，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人胡建国与被执行人钟光玉机动车交通事故责任纠纷一案,诏安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）诏民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人钟光玉应向申请执行人胡建国支付赔偿款人民币11735.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人胡建国于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人钟光玉在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟光玉在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第520号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第520号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审40号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。
被执行人：吉林省霖海源草业有限公司.
法定代表人：侯国强，总经理。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省霖海源草业有限公司于2016年4月，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用位于长岭县腰井子自然保护区内的长岭县种马场的其他草地137.80平方米建彩钢住宅（不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吉林省霖海源草业有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的137.80平方米其他草地给长岭县种马场；2、对你公司非法占用的137.80平方米的其他草地处以每平方米5.00元罚款，计：689.00元。因被执行人吉林省霖海源草业有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年2月26日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）20号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人吉林省霖海源草业有限公司，被执行人吉林省霖海源草业有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定（退还非法占用的137.80平方米其他草地给长岭县种马场）。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽佳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初267号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年4月25日19时15分左右，被告人王某在驾驶证已满12分被暂扣期间，驾驶无牌哈弗H6汽车沿教育路由南向北行驶至国际皮革城北路口处，与相对行驶左转弯刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救于2017年4月29日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某当场将放在车里的冀Ａ×××××牌照悬挂在车上，并打电话告知其妻子到现场由其妻子顶替。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。2017年5月1日被告人王某到公安机关投案。2017年5月8日双方达成民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月25日19时15分左右，被告人王某在驾驶证已满12分被暂扣期间，驾驶无牌哈弗H6汽车沿教育路由南向北行驶至国际皮革城北路口处，与相对行驶左转弯刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救于2017年4月29日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某当场将放在车里的冀Ａ×××××牌照悬挂在车上，并打电话告知其妻子到现场由其妻子顶替。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。2017年5月1日被告人王某到公安机关投案。2017年5月8日双方达成民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市第一医院诊断证明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、破案报告、电话通话记录；证人李某、刘某1、张某、刘某2的证言；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生重大交通事故后让其妻子顶替肇事司机向公安机关作虚假陈述，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某在驾驶证被暂扣期间驾驶未悬挂号牌的机动车，可以酌情从重处罚；被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年十月三十日
书记员 路冬松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3476号
原告：刘军德，男，1970年10月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：董玉亮，男，1970年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住奇台县。
被告：新疆新丝路文化传媒有限公司。住所地：奇台县团结南街1区4丘***幢。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：董玉亮，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告刘军德与被告董玉亮、新疆新丝路文化传媒有限公司（以下简称：新丝路公司）民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月22日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。2016年12月22日开庭审理中，原告刘军德及其委托诉讼代理人刘永昌，二被告共同委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。2017年1月4日开庭审理中，原告刘军德及其委托诉讼代理人刘永昌，被告董玉亮及二被告共同委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。后因原、被告争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。2017年1月17日开庭审理中原告刘军德及其委托诉讼代理人刘永昌，二被告共同委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款400000元，并承担违约金120000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告董玉亮借原告现金400000元，约定借款期限为一年，自2015年9月22日计息，如逾期，自借款之日起承担借款金额的30%作为违约金，被告向原告出具借条一份。现因被告未付款，故将原告诉至法院。
二被告辩称，原告所述的事实不能成立，被告没有收到原告的400000元借款。
原告围绕诉讼请求提供了借条一张、打款流水一份。被告提供了收条一份。本院依职权向杨某制作询问笔录一份并由证人杨某出庭作证。被告对原告提供的证据的真实性认可。原告对被告提供的证据的真实性认可。双方当事人对本院依职权向杨某制作的询问笔录的真实性无异议，并对杨某的证言无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董玉亮系被告新丝路公司的法定代表人。因被告向原告刘军德借款，原告刘军德在奇台县蒙鑫水泥厂有价值382500元的水泥，经原告与被告董玉亮协商原告将奇台县蒙鑫水泥厂价值382500元的水泥卖给被告，被告董玉亮再将该水泥卖给案外人杨某。同时，被告董玉亮指示由杨某持原告的水泥票到奇台县蒙鑫水泥厂拉水泥。2015年7月21日，案外人杨某向原告出具收条一份，内容为”收条，今收到刘军德水泥1738.63T（壹仟柒佰叁拾捌吨零陆拾叁），单价220元/T。总金额38.25元正，收货人：杨某，2015.7.21”。次日，原告向被告董玉亮转账17500元。2015年9月22日，被告董玉亮向原告出具借据一份，主要内容为”借据，借款人：董玉亮（加盖新丝路公司公章），借款人向刘军德借款肆拾万元正，小写：400000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日。借款年利率为1.5%，本金归还方式为一次性，利息支付方式为一次性。本人承诺在2016年7月22日之前将上述借款一次性全部还清，若到期不能一次性归还，本人愿意从借款之日起承担借款金额的30%作为违约金......债务人签名董玉亮（加盖新丝路公司公章），借款时间：2015.9.22”。
另查明：2015年9月22日中国人民银行贷款基准年利率1-3年期为5.0%。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告提供的400000元借条的性质。根据庭审查明，被告向原告出具借条，该借条中400000元有两部分组成，包括382500元的水泥款和原告向被告董玉亮转账17500元。由此可以证实382500元的水泥款原告与被告董玉亮之间形成了买卖合同关系。转账的17500元原告与被告董玉亮之间形成民间借贷关系。现原告持二被告签名（盖章）的借据要求被告返还借款，被告对该借据的真实性认可，但否认其收到原告的400000元借款。原告又提供了打款流水清单。经本院询问案外人杨某，杨某称董玉亮和刘军德将奇台县蒙鑫水泥厂的水泥票给其，其向刘军德出具了收条一份（收条由董玉亮书写，杨某确认无误后签字），且杨某认可水泥款是由其支付给被告董玉亮。通过原告提供的打款流水清单、被告提供的杨某出具的收条及杨某的证言，可以证实被告从原告处借款和以水泥顶借款的事实存在，亦可证实本案借款合同和买卖合同已履行完毕。根据被告向原告出具的借据证实本案借款已到期，故原告要求被告返还400000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，本院认为应当分为两部分处理，第一部分为借款17500元，第二部分为买卖合同的382500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，按照本金17500元、月利率20‰自2015年9月22日至2017年6月21日的利息7350元（17500元×21个月×20‰）。关于买卖合同的382500元，因借据中约定”若到期不能一次性归还，本人愿意从借款之日起承担借款金额的30%作为违约金”，但原告并未就被告违约给其造成的损失提供相应的证据。依据法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，故本院认定逾期利息为43509.37元（382500元×5.0%÷12个月×21个月×1.3倍）。故本院对原告主张的违约金予以支持50859.37元（7350元+43509.37元）。关于二被告如何承担责任的问题。虽本案借据中有被告董玉亮的签名，亦有被告新丝路公司的盖章，但是庭审中被告董玉亮表示是其向原告的借款，原告亦要求被告董玉亮承担责任，故本院认定本案借款应当由被告董玉亮承担偿还责任。综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董玉亮于本判决生效之日起十五日内向原告刘军德返还借款17500元。
二、被告董玉亮于本判决生效之日起十五日内向原告刘军德支付水泥款382500元。
三、被告董玉亮于本判决生效之日起十五日内向原告刘军德支付违约金50859.37元。
四、驳回原告刘军德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告刘军德负担1197元，被告董玉亮负担7803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾维亮
代理审判员 白 轩
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵 旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣07民终3470号
上诉人（一审被告）：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省会昌县。
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许苏瓴，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告：许德友，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省会昌县。
上诉人许赣州因与被上诉人许苏瓴、原审被告许德友民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许赣州的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许苏瓴的诉讼请求；一、二审诉讼费用由许苏瓴承担。
事实和理由：应许苏瓴还款要求，许赣州于2016年12月23日、24日向其共计支付了35000元，用于归还本案借款，多还的5000元是作为向许苏瓴的一种补偿，之后许苏瓴答应会撕毁借条，基于信任，许赣州没有在意此事。现许苏瓴却拿出早已付清欠款、本应撕毁的借条起诉，属于虚假诉讼、恶意诉讼的行为，不应得到法院的支持。另外，许苏瓴的一审诉请并未要求许赣州给付违约金，一审法院却判决要求许赣州向许苏瓴支付违约金6000元，超出一审诉请范围，应当予以撤销。
许苏瓴辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持，同时，对许赣州的无理上诉应当予以驳回。
许德友没有提交书面陈述意见。
许苏瓴向一审法院起诉请求：1、判令许赣州和许德友共同向其偿还本金及利息34500元；2、本案诉讼费用由许赣州和许德友承担。
一审法院认定事实：2016年9月5日，许赣州以生意周转为由，向许苏瓴借款30000元，由许德友作连带责任保证。许苏瓴当天将30000元通过银行转账借给了许赣州，许赣州出具了借条给许苏瓴，约定借款期限为6个月，若借款人未及时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本金付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用，借条上未约定利息。双方还在借条上约定，如产生争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。借款期满后，经许苏瓴多次催收，许赣州仅支付了2016年12月以前的利息，本金和其余利息一直未还，许苏瓴遂向法院起诉。
另查明，许苏瓴与许赣州、许德友于2016年10月至2017年元月曾合伙经营赌场，期间由许赣州管理合伙资金，彼此之间有过很多银行交易记录。2016年12月23日，许赣州通过银行分两次向许苏瓴账户转入10000元和5000元，次日，许赣州分两次向许苏瓴账户各转入10000元，共计35000元。
一审法院认为，许赣州向许苏瓴借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，许苏瓴已将借款交付给了许赣州，二人之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。许赣州未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。因此，对许苏瓴要求许赣州归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对许苏瓴要求许赣州支付利息4500元的请求，因二人在借条上未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息。但双方在借条上约定如许赣州未按约定还款，则按借款本金的20%计算违约金，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，许苏瓴与许赣州在合同中约定以借款本金为基数按20%计算违约金，未超过法定标准，故应支持其要求许赣州支付违约金的请求。许德友自愿为许赣州向许苏瓴借款提供连带责任保证，故应对许赣州未归还的借款本金30000元及应承担的违约金负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。许赣州辩称2016年12月23日和24日转账给许苏瓴的35000元就是归还本案借款，但许赣州在许苏瓴就本案向法院起诉后，还与许德友一起找到许苏瓴协商还款事宜，足以证实上述转账系其他交易往来，不是归还本案借款，故对该抗辩意见不予采纳。许赣州与许苏瓴虽然在2016年10月至2017年1月曾合伙经营赌场，系违法行为，但本案借款系合法借贷。判决:一、许赣州应于本判决生效后十日内归还所借许苏瓴本金30000元及支付违约金6000元（违约金以本金30000元为基数，按20%计算）；二、许德友应对许赣州所借许苏瓴本金30000元及应承担的违约金负连带偿还责任，在承担保证责任后，可以向许赣州追偿；三、驳回许苏瓴的其他诉讼请求。
本院二审期间，许赣州提交其于2017年9月23日左右也就是一审宣判后与许德友的电话录音一份，欲证明许赣州已归还本案借款。许苏瓴对该份证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性均提出异议。本院认为，许德友作为本案原审被告，与许赣州有利害关系，且在通话中，许德友并未作出任何肯定的答复，而恰恰相反，许德友在一审庭审中再三陈述许赣州多次叫他一起去找许苏瓴，要求撤诉，协商解决。因此，对许赣州提交的该份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是许赣州是否已向许苏瓴归还借款30000元；二是本案是否应当判决由许赣州向许苏瓴支付违约金6000元。对于第一个争议焦点，许赣州上诉称已归还本案借款，主要依据是其在一审时提供的于2016年12月23日及24日分四次转入许苏瓴账户共计35000元的银行转账明细单。但许赣州的该上诉请求并不能成立，本院不予支持。理由如下：首先，许赣州的主张不符合常理。依照一般常理，借款人如果已归还全部欠款，必定会将借条收回或当场撕毁以绝后患。许赣州作为一个完全民事行为能力人，归还了借款，却将出具的借条继续由许苏瓴保管，明显有悖常理；其次，许赣州提供的转账单金额（35000元）大于其应还款数额（30000元），同样不符合常理，其诸如多转过去的5000元是给许苏瓴的补偿等说辞难以令人信服。况且许苏瓴还向一审法院提供了双方在此期间有过多次银行交易记录的凭证；再次，一审庭审时，本案借款的保证人也是原审被告的许德友再三陈述许赣州多次叫他一起去找许苏瓴，要求撤诉，协商解决，这也能够证明许赣州并没有归还本案借款，其向许苏瓴转账35000元系用于其他交易往来。总之，许赣州提供的上述证据无法推翻许苏瓴提供的借条及相关转账凭证的证明效力，一审判决许赣州应向许苏瓴归还借款本金30000元正确，应予维持。对于第二个争议焦点，虽然许苏瓴的诉请是要求许赣州给付利息，但一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决许赣州应向许苏瓴支付违约金并无不当，但由于许苏瓴除本金30000元之外，只要求许赣州支付4500元，一审却判决支付6000元，超出其诉讼请求范围，该判项有误，应予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2585号民事判决第二项、第三项；
二、变更江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2585号民事判决第一项为:上诉人许赣州应于本判决生效后十日内向被上诉人许苏瓴归还借款本金30000元，并支付违约金4500元。
二审案件受理费662元，由上诉人许赣州负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 黄娅男
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2322刑初276号
自诉人刘某某，女，1986年1月12日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，兴仁县疾控中心临聘人员，住兴仁县。
诉讼代理人王绫，贵州高浩律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1986年8月24日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，装修工人，兴仁县。
被告人周某，女，1997年11月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，经商，住兴仁县。
自诉人刘某某以被告人胡某某、周某犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人胡某某、周某双方已自行达成调解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某与被告人胡某某、周某在诉讼过程中自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，有利于矛盾化解和社会稳定，本院予以准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份
审判长 沈家玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王贤晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1014号之一
申请执行人：福清星臻汽车销售服务有限公司（原福清星臻汽车贸易有限公司），住福建省福清市宏路街道东坪村西侧。
法定代表人：徐新增，负责人。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：平潭综合实验区华通运输有限公司，住福建省平潭综合实验区芦洋产业服务中心405室。
法定代表人：王财福，负责人。
本院在执行申请执行人福清星臻汽车销售服务有限公司与被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1049号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××的重型自卸货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司无财产可供执行。故本院向申请执行人福清星臻汽车销售服务有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为货款人民币900000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林冬琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14091号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人，周道，该公司员工。
被告：苏州蒙泰电子科技有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州蒙泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年八月八日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第970号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2020号之一
原告：安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司，住所地宁国市南后街1号，统一社会信用代码91341881734971391Q。
负责人：高晓波，总经理。
被告：郭和平，男，1966年6月16日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司与被告郭和平合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供原告所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执294号之一
申请执行人：张志强，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：张和元，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门好聚合进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区普利花园A幢17层J1单元，组织机构代码：70547132-0。
法定代表人张和元，董事长。
被执行人：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林申兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张志强与被执行人张和元、厦门好聚合进出口有限公司、周涛、林申兰民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人张和元、厦门好聚合进出口有限公司、周涛、林申兰依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单
2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人张志强送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上所述，本院认为，因本案被执行人张和元、厦门好聚合进出口有限公司、周涛、林申兰名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十七日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终871号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1987年10月21日出生于重庆市，汉族，中专文化，南部公交公司员工。2017年6月20日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）渝0103刑初1104号刑事判决。被告人刘俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人刘俊于2017年6月20日凌晨，通过转账的方式先行收取张某购毒款300元。同日1时许，刘俊在本市渝中区中山二路××号×单元×-×自己家中，将净重0.26克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，被公安人员当场抓获，查获上述毒品。另从刘俊家中查获0.19克甲基苯丙胺片剂。刘俊归案后如实供述了上述事实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人刘俊的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上诉人刘俊提出其有小孩需要抚养，请求对其适用缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间上诉人刘俊未提供其他新的证据。
本院认为，上诉人刘俊贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘俊提出其有小孩需要抚养，请求对其适用缓刑的上诉理由。审理认为，刘俊需要抚养其小孩，与对其量刑无关联，其是否具备收监条件，系执行程序中解决的问题，故其以此理由要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2906号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：赵伦旬，男，1963年11月31日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：赵春梅，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告赵伦旬、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加了诉讼，被告赵伦旬、赵春梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵伦旬、赵春梅向原告偿还贷款本金182504.31元，截止2017年7月17日所产生的利息7527.28元（暂计算至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告赵伦旬、赵春梅名下的位于绵阳市××区××北路×段××.××××××号楼×单元×-×号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告农行绵阳涪城支行变更第一项诉讼请求为：判决被告赵伦旬、赵春梅向原告偿还贷款本金182504.31元，截止2017年11月17日所产生的利息10914.95元、罚息1601.44元、复利538.86元，及从2017年11月18日起所产生的罚息、复利。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告赵伦旬、赵春梅系夫妻关系。2009年12月4日，被告赵伦旬向原告申请购房贷款。被告赵春梅向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺：作为共同债务人，对被告赵伦旬在原告处的借款承担连带清偿责任。2009年12月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款26.9万元用于购买房屋；期限自2009年12月22日起至2024年12月21日止；执行年利率为4.158%；还款方式为等额本息还款。合同第十条约定：“10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。10.2.10（1）本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。处分抵押物物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。”第十二条：“12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”该合同第二部分特别条款第十二条约定：“12.1（1）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”被告赵伦旬以登记在其名下的位于绵阳市××区房屋（他项权证号：绵房他证高字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告赵伦旬发放了26.9万元贷款。该笔借款逾期执行利率为6.237%。被告从2015年12月22日开始未按约偿还贷款本息。截止2017年11月17日，被告积欠原告本金182504.31元，利息10914.95元、罚息1601.44元、复利538.86元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约了向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2015年12月22日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还带贷款本金182504.31元，截止2017年11月17日所产生的利息10914.95元、罚息1601.44元、复利538.86元，以及从2017年11月18日起所产生的罚息的主张，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故原告主张被告赵春梅承担还款责任的请求成立，本院予以支持。
被告自愿以登记在其名下的位于名下的位于绵阳市××区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
原告因被告违约而要求提前收回贷款。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故本院对被告从2017年11月18日起应承担的罚息的复利不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵伦旬、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行本金182504.31元，截止2017年11月17日所产生的利息10914.95元、罚息1601.44元、复利538.86元。
二、被告赵伦旬、赵春梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付贷款罚息，计算方法为：以182504.31元为基数，自2017年11月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.237%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则罚息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告赵伦旬、赵春梅提供的抵押财产：位于绵阳市高新区房屋（他项权证号：绵房他证高字第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告赵伦旬、赵春梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 钟 志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙铷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4732号
申请执行人吴江市永禾混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。
法定代表人华建红，该公司经理。
被执行人张培明,男,1963年1月6日生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告张培明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15800号民事判决书已经发生法律效力。因被告张培明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永禾混凝土有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为624832.99元，执行费8648元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款;向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15800号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd2a5ada-3594-4813-8119-a8af00f3702d&imgId=ZmQyYTVhZGEtMzU5NC00ODEzLTgxMTktYThhZjAwZjM3MDJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初16号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑顺根，男，1989年11月24日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，从事挖掘机工作，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月20日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郑顺根犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派副检察长王业峰出庭支持公诉，被告人郑顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人郑顺根2012年以来一直承建本乡查湾村村民郑某4在奇口村宝石组“汪坑大坞”山场林道。2015年茶季时，郑顺根找到本村宝石组村民吴某2，双方谈妥：吴某2将本户位于“汪坑大坞”土名“荒土坞”山场的杂木（阔叶树）给郑顺根砍伐销售，炼好山后归还吴某2，需支付5000元造林费。因2015年全县停止天然林计划审批，郑顺根明知办不到采伐证，还于2015年中秋节后，雇请自己的父亲郑某1、姑父郑某2对位于“汪坑大坞”土名“荒土坞”山场上的部分阔叶树进行采伐。所伐倒的阔叶树由郑顺根雇请本组村民吴某1运到黄山市绿洲人造板有限公司进行销售，扣除砍工、运输等费用牟利5000元。2016年春节前，郑顺根支付吴某23000元。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，郑顺根采伐“荒土坞”山场面积为9亩，林木活立木总蓄积为30.6837立方米。郑顺根在立案侦查前主动向办案民警如实交代其滥伐林木的犯罪事实，并退出违法所得5000元，由祁门县森林公安局扣押。
公诉机关认为，被告人郑顺根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑顺根投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑顺根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑顺根在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表，户籍信息，森林、林木、林地状况登记表复印件，扣押决定书及扣押清单，森林公安局关于郑顺根犯罪所得计算说明、郑顺根滥伐林木案简要案情说明、关于认定郑顺根自首的说明等书证；证人郑某4、吴某1、郑某1、郑某2、陈某、郑某3、吴某2等人的证言；被告人郑顺根的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于荒土坞山场采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、伐根调查记录表、现场方位图、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺根违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑顺根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑顺根退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑顺根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人郑顺根违法所得五千元予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第01227号
原告承德县茂成钢材有限公司。
被告北京城建道桥建设集团有限公司；
原告承德县茂成钢材有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年七月六日
书记员 孔祥超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15260号
原告：李锦花，女，汉族，1980年8月24日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：徐云法，男，汉族，1964年12月11日出生，住浙江省象山县。
被告：武雪英，女，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省象山县。
被告：昆山开发区东安房产中介服务部，住所地昆山开发区前进东路291号楼1402室。组织机构代码L8050774-3。
经营者：王茜。
原告李锦花诉被告徐云法、武雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李锦花委托代理人沈伟伟律师，被告徐云法、武雪英到庭参加诉讼。审理过程中，原告书面撤回对昆山开发区东安房产中介服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李锦花提出诉讼请求：1、被告返还购房款700000元及到实际返还为止的逾期还款利息损失（按合同约定每日400元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日双方签订了房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于昆山市世贸东一号XXX栋XXXX室房屋出卖给原告，合同价为1850000元，合同签订后原告累计支付房款750000元。2017年5月12日双方签订补充协议，约定2017年5月13日办理网签，网签通过后的第二日办理过户手续，过户当日支付剩余房款1100000元。后因政策限购原因，原、被告于2017年6月2日解除了双方订立的房屋买卖合同及补充协议，约定2017年8月17日前被告返还原告购房款750000元，逾期还款按照每日400元承担违约责任。该协议还约定由二被告及原告共同委托中介公司独家挂牌出售房屋，中介保证被告出卖房屋后如期归还原告购房款750000元，并约定二被告收到首付款应当优先偿还原告，原告对其出售信息享有知情权。协议订立后，二被告在2017年7月14日将房屋出卖，收到首付款后仅支付原告50000元，并拒绝提供出售房屋的任何信息。
被告徐云法、武雪英辩称：1、对本金认可，对利息有异议，利息要求从8月18日计算至8月31日，按每日400元计算。8月31日本来要去还钱了，但是已经被冻结了；2、5600元应该从本金中扣除。
经审理查明：2017年4月7日原告与被告武雪英经昆山开发区东安房产中介服务部居间签订《昆山东安房产房屋买卖合同》，约定被告将昆山开发区世茂东一号XXX号楼XXXX室出售原告，建筑面积138.7平方米，价格1850000元，2017年4月30日前办理过户手续。付款方式：合同订立当日支付定金100000元，4月19日支付300000元，4月21日支付85万元，余款通过银行按揭。合同签订后原告于2017年4月7日支付定金100000元，4月18日支付650000元，合计750000元。
2017年5月12日原、被告及中介方签订了《补充协议》，约定：1、原告已支付被告首付款750000元，2017年5月13日办理网签；2、如网签不通过，被告应办理房产抵押证交给原告，原买卖合同解除。被告把750000元首付款还给原告后，原告把抵押证还给被告。
2017年6月2日，原、被告及中介签订《解除买卖合同协议》，约定：1、因政府限购未能过户，按原补充协议约定原告应付给被告贷款利息共计400元/天×14天=5600元，此款从原告所付房款750000元中扣除；2、原告同意被告撤销补充协议中应办房产抵押证的要求，被告承诺在2017年8月17日之前将已付购房款750000元全部归还给原告。如被告到期未全部归还，按每天400元支付违约金，直至750000元还清为止；3、原、被告同意被告将房产独家委托给中介挂牌出售，中介需保证被告将房产卖掉后如期归还原告750000元。被告收到他人购买房屋收付款时应先偿还原告，原告对该房产的出售信息有知情权；4、原签订的购房合同及补充协议解除。
另查明，2017年5月27日，武雪英与案外人江源、孙敏签订了《房地产买卖合同》，约定涉案房产出售价格为1950000元，其中定金100000元（合同签订日支付），首付款630000元（过户当日支付），贷款1200000元，20000元交房后付清。后江源、孙敏向被告支付定金和首付款合计730000元，2017年7月14日被告与江源、孙敏办理了过户手续。
2017年7月14日被告退还原告50000元。二被告系夫妻关系，涉案房产是夫妻共同财产。
还查明，2017年8月31日原告向被告出具了《退款协议》，载明原告收到被告支付的694400元（750000元-50000元-5600元），原签订的买卖合同以及补充协议全部作废。原告于当天向被告出具了金额为694400元的《收据》，并载明“此收据以收到以上款生效”。
上述事实，有购房合同、收据、契税发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。2017年5月12日原、被告及中介方签订了《解除买卖合同协议》双方均同意解除该合同。合同解除后，因该合同取得的财产应当返还。被告收取原告购房款750000元，已返还50000元，还应返还700000元。原告应向被告支付贷款利息5600元，二者抵销后被告还应向原告返还购房款694400元。
根据《解除买卖合同协议》被告在2017年8月17日前未将购房款75000元全部归还给原告，每天应支付400元违约金。双方约定的违约金折合年利率19.47%（400元/天×365天÷750000元），未超过法定限额，本院予以认可。2017年7月14日被告已收到案外人支付的涉案房产定金和首付款合计730000元，被告完全有能力履行双方签订的《解除买卖合同协议》即向原告退还购房款694400元，但被告怠于履行，则被告应自2017年8月18日起至实际返还之日止，按每天400元向原告支付违约金。
《解除买卖合同协议》约定被告应在收到首付款后退还原告购房款，而其在收到首付款后仅支付50000元，因此被告关于因账号被查封导致不能付款，违约金应计算至2017年8月31日的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐云法、武雪英向原告李锦花返还购房款694400元并支付违约金（从2017年8月18日起至694400元付清之日止，按每天400元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10812元，减半收取5406元，保全措施申请费4120元，合计9526元，由原告李锦花负担526元，由被告徐云法、武雪英负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王筱倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更461号
罪犯张兆军，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月19日作出(2014)嘉桐刑初字第136号刑事判决，以被告人张兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兆军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆军准予减刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2059号
本院在执行赵会源与江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再62号
再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3762号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申337号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂先签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂先与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有事实依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担责任。
李桂先向一审法院诉称，2014年7月16日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金100000元及利息16667元。正茂公司辩称，其公司与李桂先之间没有借款合同关系，故李桂先要求其公司返还借款，无事实与法律依据。其公司与林海签订有创业投资代理合同，正茂公司接受林海的委托代为接收和运用投资款，款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司并不是合同当事人。正茂公司对投资代理资金的返还一部分直接付给了林海个人，另一部分由其公司按照林海提供的名单支付给投资人。因此李桂先所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监，故对李桂先的投资行为而言，属于履行职务的行为。李桂先将其列为被告不适格，依法应当驳回李桂先对其的诉讼请求。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后十日内返还李桂先借款本金100000元及利息16667元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2633元由正茂公司、林海负担。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3762号民事判决；
二、驳回李桂先的起诉。
一审案件受理费2633元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 张 洪
代理审判员 焦 菲
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄雯婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执294号
申请执行人:孙少银，男1956年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人:王文义，男，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行申请人孙少银与被执行人王文义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初115号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文义在银行（单位）的财产收入20352元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月二十二日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第1014号
原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，系原告丁云丈夫。
被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
被告：季敏溪，男，1969年8月7日出生，汉族，住址：浙江省。
原告丁云与被告周秋梅、季敏溪民间借贷纠纷一案，原告丁云于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告周秋梅、季敏溪送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告周秋梅、季敏溪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年2月14日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼。被告周秋梅、季敏溪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告丁云起诉称：2014年11月12日，被告周秋梅称家具厂急需贷款，向原告借款3万元，并当场出具借条，借期一个月，由其丈夫被告季敏溪提供担保。因周秋梅之前向原告借款1万元未还，故原告向被告被告周秋梅实际转账2万元。借款到期后两被告未归还，仅支付了5400元利息。该款经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款3万元及借款利息5400元（按月利率2%暂计算至2016年2月14日）；2、承担本案诉讼费。
被告周秋梅、季敏溪未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年上半年，被告周秋梅向原告丁云借款1万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告周秋梅未出具借条。2014年11月12日，被告周秋梅再次向原告借款2万元，该2万元连同前述1万元借款由被告周秋梅、季敏溪向原告一并出具借条一份，载明:借到3万元，借款期限从2014年11月12日至2014年12月11日。借款利息为月利率18%。若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支付的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均有借款人或者担保人全额承担。被告季敏溪为上述借款承担连带保证责任。当天，原告向被告周秋梅转账支付了2万元。借款到期后，两被告未按约定归还。2015年初，被告季敏溪向原告支付了利息5400元。现原告认可已支付利息按月利率3%支付至2015年5月12日。剩余款项经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，1998年5月18日，被告周秋梅与被告季敏溪登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款借据，夫妻关系证明以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周秋梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告周秋梅未按约归还原告借款，对此被告周秋梅应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算本院予以准许。对于被告季敏溪应承担的责任，本院认为，一方面，被告季敏溪虽作为连带责任保证人在借条上签字，但本案主债务履行期限至2014年12月11日届满，借条未约定保证期间，本案保证期间应为6个月，即至2015年6月10日届满，原告于2015年9月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》之规定，已超过保证期间，保证人免除保证责任。另一方面，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周秋梅对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告季敏溪共同归还本案借款的诉讼请求，本院仍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋梅、季敏溪返还原告丁云支借款本金3万元，利息5540元（自2015年5月13日暂计算至2016年2月14日，自2015年2月15日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告周秋梅、季敏溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元、公告费560元，合计诉讼费1133元，由被告周秋梅、季敏溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?3?
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1119号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被执行人万忠，男，1968年11月7日出生,汉族，住南京市玄武区，
被执行人颜延凤，女，1970年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，
关于广发银行股份有限公司南京分行与被告万忠、颜延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0105民初5611号民事判决书确定被执行人万忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月30日的利息28683.47元、罚息23525.66元、复利5695.44元及自2016年7月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；被告颜延凤对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6589元，保全费2366元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担455元，被告万忠、颜延凤负担9100元。判决书生效后，因万忠、颜延凤未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人万忠名下的财产。经查，被执行人万忠在本市均无不动产、车辆；截止至2017年5月12日止，万忠在银行的所有存款为110元，所有账户均被法院冻结。被执行人颜延凤名下有一处房产，位于本市玄武区顾家营路58号42栋二单元903室及地下车库1065号、353号，在诉讼中被本院查封；截止至2017年5月12日止，颜延凤在银行的所有存款为11690元，所有账户均被法院冻结。2017年7月17日，申请人广发银行申请撤回对颜延凤的强制执行，并同意解除对颜延凤的房产、银行账号的查封。
执行中查明，被执行人万忠、颜延凤本是夫妻，已于2014年离婚，万忠不知去向。本院于2017年12月18日在万忠原居住地址张贴传票，在指定的时间内万忠未到本院接受处理。2017年6月6日，本院依法将万忠纳入失信人员名单。到目前为止，申请人无法提供被执行人下落，亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0423民初25号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。
法定代表人:骆利华，董事长。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：罗金园，女，1991年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：翁王盛，男，1982年8月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告罗金园、翁王盛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘建华
二〇一八年一月十六日
书记员 魏朝臣
附：本案相关法律文书内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3235号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。
负责人：宋彩宏，行长。
被执行人：崔雪廷，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行崔雪廷借款合同纠纷一案，2017年6月15日作出（2017）豫0191民初7413号民事判决书，该判决生效后，崔雪廷在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，案号(2018)豫0191执3235号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院崔雪廷列入限制高消费名单。
四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权13830.29元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3170号
罪犯张贤胜，男，1982年11月26日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月30日作出（2013）雁江刑初字第156号刑事判决，以被告人张贤胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年7月19日起至2017年7月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张贤胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张贤胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤胜减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执390号
申请执行人：深圳市菲特翔科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人:徐伟，执行董事。
被执行人:北京华夏弘学科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:张忠龙，总经理。
本院在执行深圳市菲特翔科技有限公司与北京华夏弘学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏弘学科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京华夏弘学科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十日
书记员 李思萌
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执560号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人：冯惠琼，女。
被执行人：王国友，男。
被执行人：张碧琼，女
本院依据(2017）川1303民初1198号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与冯惠琼、王国友、张碧琼金融借款合同纠纷一案，因冯惠琼、王国友、张碧琼至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯惠琼在中国邮政储蓄银行62***49账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈志
二〇一八年四月二十七日
书记员 范洋
7
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3571号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
申请执行人邵志成与被执行人张建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16067号民事判决书已发生法律效力。因张建雄未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人张建雄给付邵志成借款2740.3000000000002元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张建雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张建雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张建雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16067号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 谷菲菲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执127号
申请执行人吴荣超，男，1976年12月22日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人吴荣超与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初952号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执127号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人吴荣超逾期交房违约金8580.00元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费83元；执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2222号
原告:朱金贤,男,1953年5月6日出生,汉族,居民，住响水县开发区
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者
被告:魏其保,男,1974年8月25日出生,汉族,居民，住响水县开发区
被告:丁小芹,女,1974年8月30日出生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告朱金贤诉被告魏其保、丁小芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱金贤的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告魏其保、丁小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金贤向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款10万元及利息(从借款之日起至还清之日止，按月利率19.8‰计算)；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告魏其保因经营需要，分别于2015年4月19日、6月4日向原告借款各50000元，约定月利率19.8‰。被告丁小芹提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
被告魏其保、丁小芹未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告魏其保分别于2015年4月19日、6月4日向原告借款50000元、50000元，期限分别为2015年4月19日起至2015年10月19日止、2015年6月4日起至2015年12月4日止；均约定：若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止。被告丁小芹为该两笔借款提供担保，约定自愿承担与借款人同等责任。借款到期后，两被告至今未还。原告为主张权利，支付公告费260元。
本院认为：原告朱金贤与被告魏其保之间借贷关系及与被告丁小芹之间的保证合同关系合法有效。被告魏其保未按约履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告魏其保归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；因原告朱金贤与被告魏其保未约定借款期间的利息计算方式，对原告主张借款期间的利息不予支持；但原告朱金贤与被告魏其保约定逾期违约金的计算方式，对原告要求被告魏其保承担的逾期利息应予支持，原告主张利息按月利率19.8‰计算，该利率未超过双方的约定，也未超过年利率24%，予以支持，该利息分别从2015年10月20日、2015年12月5日起计算至偿还完毕之日止。原告与被告丁小芹未约定担保方式，故被告丁小芹负被告魏其保归还上述款项的连带担保责任，被告丁小芹承担保证责任后，有权向被告魏其保追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金贤借款本金10万元及利息(其中2015年4月19日借款50000元从2015年10月20日起按月利率19.8‰计算，2015年6月4日借款50000元从2015年12月5日起按月利率19.8‰计算，均计算至履行完毕之日止)；
二、被告丁小芹负被告魏其保归还上述款项的连带担保责任，被告丁小芹承担保证责任后，有权向被告魏其保追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱金贤公告费260元；
案件受理费2300元(原告预缴1150元)，由被告魏其保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月十日
书 记 员 汪 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终671号
上诉人（原审被告）：天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人：薛红科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林军。
被上诉人（原审原告）：江苏华兴玻璃有限公司。
法定代表人：李智校，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：林金保。
上诉人天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人果汁公司）因与被上诉人江苏华兴玻璃有限公司（以下简称华兴公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天人果汁公司之委托诉讼代理人王林军，被上诉人华兴公司之委托诉讼代理人林金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天人果汁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华兴公司全部诉讼请求。事实及理由：其公司收到华兴公司第一批货物后就支付了该批货物的货款，涉案合同约定的第二批货物，其公司没有收到，也不应付款；华兴公司提交的对账单，系其公司原负责财务的人员轻信华兴公司出据的证据所出具，该财务人员不负责对账，也无权确认对账结果，其公司目前正在采取法律途径对原财务人员进行追责。
华兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
华兴公司向一审法院起诉请求：1.天人果汁公司向其公司支付款项80900.02元人民币。2.本案诉讼费由天人果汁公司承担。
一审法院认定的事实：2014年5月12号，天人果汁公司与华兴公司签订两份承揽合同，华兴公司向天人果汁公司供应果汁瓶。经双方对账，天人果汁公司欠华兴公司货款80900.02元。
一审法院认为，天人果汁公司、华兴公司签订的承揽合同合法有效。华兴公司要求天人果汁公司支付拖欠货款，证据充分，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百六十三条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告天人果汁集团股份有限公司支付原告江苏华兴玻璃有限公司货款80900.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.5元，由天人果汁公司承担。华兴公司已预交，天人果汁公司将该款连同上述款项一并支付华兴公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案双方当事人签订的承揽合同合法有效，均应遵照履行各自义务。现华兴公司以经双方对账的对证证明单等证据为据诉请天人果汁公司支付货款，天人果汁公司虽否认华兴公司提交的加盖有天人果汁公司财务专用章的对账证明单等证据的证明力，但天人果汁公司并没有在诉讼中提出相反的证据足以反驳，天人果汁公司应当承担举证不能的法律责任。一审法院认定对账证明单等证据证明力，继而判令天人果汁公司向华兴公司支付剩余货款，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，亦与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定不悖，并无不当。天人果汁公司的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，天人果汁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1823元，减半收取为911.5元，由天人果汁集团股份有限公司负担。二审案件受理费1823元，由天人果汁集团股份有限公司负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年二月十二日
书记员 潘丽娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1549号之一
申请执行人：高凤霞，女，汉族，住平潭县。
被执行人：高捷，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高凤霞与被执行人高捷民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2690号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人高捷名下坐落于平潭县潭城镇东门庄东方大名城房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配及车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，暂无法处置），被执行人高捷在本辖区无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币830000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人高捷拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高捷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2324民初134号
原告：马永福，男，1950年10月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：刘小华，女，1974年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
本院在审理原告马永福与被告刘小华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永福负担（已交纳）。
审判员 邓光明
二〇一八年二月五日
书记员 张晓帆
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审147号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人廖启明，男，生于1952年8月7日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行廖启明NO：4063923行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月22日对被执行人廖启明作出NO：4063923行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人廖启明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063923行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063923行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 陈尚军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执恢字第00004--1号
申请执行人曾璐，女，1989年12月10日生，汉族。
被执行人陕西铜变电气股份有限责任公司。
法定代表人薛绪平，经理。
曾璐与陕西铜变电气股份有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）铜王民初字第00229号民事调解书已发生法律效力，因陕西铜变电气股份有限责任公司未自觉履行义务，曾璐于2015年9月6日向本院申请执行。执行标的赔偿金9万元，交付所购房屋。
本院于2015年10月19日依法立案。于2015年11月2日向陕西铜变电气股份有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向曾璐支付赔偿金9万元，交付所购房屋，负担案件诉讼费1025元，向本院缴纳执行费1250元。本案在执行过程中，陕西铜变电气股份有限责任公司于2016年3月24日向本院提出执行异议，本案正在我院审判监督庭依法审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）铜王民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十二日
书记员 贾粉粉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9787号
原告欧阳群辉，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人龚建新，湖南云天律师事务所律师。
被告袁超科，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告欧阳群辉诉被告袁超科股权转让纠纷一案中，原告欧阳群辉于2018年1月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告欧阳群辉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳群辉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳群辉负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年一月十九日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执9号
申请执行人：许朝选,男,1968年7月7日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司,住所地:银川市。
法定代表人:杨相林,该公司董事长。
本院在执行申请人许朝选与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3767号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在银行（单位）的财产收入55634元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月三日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申210号
杨廷波：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省东海县人民法院（2007）东刑初字第247号刑事附带民事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2007）连刑一终字第0064号刑事附带民事裁定，以“你没有打伤被害人，不构成故意伤害罪”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，你持大锤砸在被害人杨某某左手腕部至杨桂英摔倒在地后，造成杨某某左桡骨骨折达到轻伤的事实，有被害人杨某某的陈述，证人杜某某、王某某、杨某某、杨某乙等人的证言、物证鉴定书等证实，能够相互印证，结合你在侦查机关的供述和辩解，定案证据确实、充分，足以认定。虽然你对故意伤害他人的事实拒不供认，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执837号之二
申请执行人：马会军，男，1973年11月4日生，汉族，住安阳市。
被执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：常广明，该公司总经理。
马会军与河南地远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)林民初重字第27号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人河南地远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南地远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国工商银行17×××04账户内存款人民币103761.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月九日
书记员 倪 天
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521��41号
申请执行人教帧莉，女，满族，1976年12月6日出生，住通化县。
被执行人韩韬，男，汉族，1971年12月2日出生，公务员，住通化县。
本院在执行教帧莉与韩韬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付10万元的义务。因双方自行达成执行和解协议，以被执行人韩韬的工资收入分期履行,不要求对其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初1346号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丹辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1102号
原告莫志伟，男性，年龄39。
被告北京新领域房地产开发有限公司，住北京市昌平区东小口镇华龙苑北里配套商业2号楼。
法定代表人王伟军。
本院在审理原告莫志伟诉被告北京新领域房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚东方
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初5号
起诉人胡法灵，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
2017年12月8日，本院收到胡法灵的起诉状，后胡法灵又分别于2017年12月27日、2018年1月5日向本院补充提交了证据材料。胡法灵起诉称，2009年8月15日，其所在沙坑村遭遇特大泥石流洪灾。经地质专家评定，沙坑村不宜居住，应整体搬迁。2010年6月9日，大源镇洪灾搬迁工作启动。起诉人向村委会申请自愿放弃原住宅，并填写了《异地重建选择意向表》。2011年11月2日，起诉人填写了《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》），要求安置于舒洪镇姓王村，安置面积135平方米。同月所在村及缙云县大源镇人民政府审核同意《审批表》。2017年9月22日，起诉人要求缙云县大源镇人民政府按照《审批表》给予安置，缙云县大源镇人民政府予以拒绝。故现起诉人诉至本院要求缙云县大源镇人民政府按《审批表》履行，给予其享受位于舒洪镇姓王舒心小区135平方米的安置房。
本院认为，起诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款第四项明确了异地搬迁的申报程序：“乡镇人民政府（街道办事处）汇总填写缙云县农民异地搬迁项目计划表及相关资料，报缙云县农民异地转移工作领导小组办公室（以下简称县农民异地转移办）审核，经县农民异地转移办审批同意后，由乡镇人民政府组织实施”。现起诉人提供的《审批表》，除有村委会、乡镇府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并签章。起诉人要求缙云县大源镇人民政府依照《审批表》履行职责，但根据其提供的县委办[2014]91号文件的规定，《审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：
对胡法灵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐中毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初443号
原告：陆永昌，男，1953年12月28日出生，汉族，建筑工人，住重庆市大足区。
原告：刘光华，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：许中禄，男，1967年2月2日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
原告陆永昌、刘光华诉被告许中禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆永昌及原告陆永昌、刘光华的委托诉讼代理人王振全、王法，被告许中禄均到庭参加了诉讼，原告刘光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永昌、刘光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告许中禄支付劳务费13000元；2、被告许中禄按年利率6%支付从2015年7月31日至劳务费清偿之日期间的利息；3、诉讼费由被告许中禄负担。事实和理由：2014年5月，被告许中禄承包了位于大足区龙水镇凯恩电梯配件厂内打混凝土地面的工程，地面总计365.2立方米。材料准备齐全后，被告许中禄叫来原告负责打混凝土，双方口头约定人工费80元/立方米，劳务费总计29216元。之后二原告叫来农民工进行劳作，于同年5月4日完工，双方验收合格。2015年5月20日，原、被告双方进行了结算，被告许中禄向原告支付了劳务费16216元，下欠13000元由被告许中禄出具欠条载明欠款事宜。约定的付款期限到后，经原告多次催促付款无果。原告特起诉来院，望判如所请。
被告许中禄辩称，原告方做工质量不合格，当时要求其返工重做，结果原告方不来，被告自己喊工人返工做了，还被发包方扣了1万多元的工钱，被告自己也赔了几千元；欠条是原告方胁迫我出具的，不属实；被告现要求原告方返工把工程做好，被告再结算工钱。
本院经审理后查明：2014年5月，被告许中禄承包了位于大足区龙水镇凯恩电梯配件厂内打混凝土地面的工程。二原告与部分农民工来到被告许中禄的工地上务工。之后经双方结算，被告许中禄支付了部分劳务费计16216元，下欠劳务费13000元。被告许中禄于2015年5月20日向二原告出具欠条一张，载明下欠二原告混凝土拌合浇筑民工费13000元，并约定于2015年7月30日前付清。付款期限到后，经二原告多次催收无果，现由二原告起诉来院，要求判令：1、判令被告许中禄支付劳务费13000元；2、被告许中禄按年利率6%支付从2015年7月31日至劳务费清偿之日期间的利息；3、诉讼费由被告许中禄负担。庭审中，二原告自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。
本案中，被告许中禄系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。二原告与被告许中禄建立了劳务关系并进行了结算，被告许中禄出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告许中禄的签名认可，其事实清楚，证据确凿，可以认定二原告与被告许中禄之间劳务合同关系合法有效成立。被告许中禄辩称欠条系二原告胁迫其出具，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告许中禄在出具欠条后应当按照约定的时间向二原告支付欠款，其至今尚未支付欠款的行为于法无据。故二原告要求被告许中禄支付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告许中禄出具的欠条上明确约定了付款时间为2015年7月30日前，被告许中禄未按期付款，导致二原告的资金被占用，应当为此支付资金占用利息，资金占用之利息应从约定的付款期届满的次日开始计算。故二原告要求自2015年7月31日起，以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清时止的请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许中禄于本判决生效后十日内支付原告陆永昌、刘光华劳务费13000元及资金占用利息（资金占用利息以13000元为基数，自2015年7月31日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至前述劳务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告许中禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李文思