wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2767号
上诉人（原审被告）:甘肃双德实业集团有限公司（简称双德公司），住所地兰州新区。
法定代表人：黄赞旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)张学龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住兰州新区。
上诉人双德公司因与被上诉人张学龙劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
双德公司上诉请求：1、请求撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初836号民事判决，发回重审；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张学龙在上诉人综合部任行政主管，其工作职责之一是代表上诉人和全体员工签订劳动合同。在工作期间，被上诉人利用职权，故意不和自己签订劳动合同。上诉人未与被上诉人签订劳动合同的原因是被上诉人本人造成的，被上诉人要求双倍工资的请求，不应当得到支持。另外，《员工基本信息表》、《员工转正申请表》等文件经双方签字，已具备劳动合同的主要条款，可以视为双方己签订书面劳动合同。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审法院查明事实，依法发回重审。
被上诉人张学龙辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双德公司向一审法院起诉请求：1.判令双德公司不支付张学龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额36958元；2.本案诉讼费用由张学龙承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。张学龙对于双德公司提交的《员工基本信息表》《员工转正申请表》真实性无异议，予以采信，两份表中记载了张学龙的个人基本信息、职务、试用期及薪资待遇等。张学龙对于双德公司提交的综合部行政主管工作职责有异议，一审法院认为，该证据仅有双德公司加盖的印章，不具有证明效力，不予采信。庭审中，双方对于双倍工资差额为36958元均表示认可。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张学龙在双德公司的《员工基本信息表》、《员工转正申请表》不具备劳动合同应有的基本条款，双德公司主张这两份表应当视为双方已签订书面劳动合同的观点，不予采纳。一审法院认为，签订书面劳动合同是用人单位的责任，双德公司提交的证据不足以证明未签订书面劳动合同是张学龙自身原因导致的，故双德公司应当承担未签订书面劳动合同支付张学龙双倍工资差额36958元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款规定，判决：甘肃双德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张学龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额36958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃双德实业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人双德公司提交的证据不足以证明被上诉人张学龙的工作职责之一是有权代表公司与全体员工签订劳动合同以及未签订书面劳动合同是被上诉人张学龙自身原因导致的，对此上诉人双德公司应承担对其不利后果。
二、由于《员工基本信息表》、《员工转正申请表》不具备劳动合同应有的基本条款，故上诉人双德公司主张这两份表应当视为双方已签订书面劳动合同的观点不成立，本院不予采信。本案上诉人双德公司作为用人单位未与劳动者即被上诉人张学龙签订书面劳动合同的事实清楚，且双方对二倍工资具体差额无异议，故一审判决结果并无不当。
综上所述，上诉人双德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 雷
??
??
??
??
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢108号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行职员。
被执行人谷安乐，男，1983年2月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈小霞，女，1985年1月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
招商银行股份有限公司常熟支行与谷安乐、陈小霞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01121号民事判决：一、谷安乐、陈小霞共同归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金435903.49元，支付计算至2015年8月12日的利息(含罚息、复息)16765.57元，并支付自2015年8月13日起至实际履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的罚息和复息。二、谷安乐、陈小霞共同支付招商银行股份有限公司常熟支行律师代理费16670元。上述款项，谷安乐、陈小霞于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖谷安乐、陈小霞抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5332室房屋所得价款后在债权数额630000元范围内优先受偿本案债权。案件受理费8340元，财产保全费3020元，公告费606元，合计诉讼费11966元，由谷安乐、陈小霞共同负担。本案曾于2016年5月12日立案执行，立案标的为481305.06元，案号为（2016）苏0581执3074号，后于2016年6月16日出具终结裁定书终结执行。
2017年6月8日，本案依申请执行人立案恢复执行，立案标的为481305.06元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人谷安乐名下有大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，查找到被执行人陈小霞名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，二辆汽车均查找无着暂无法处置。查找到被执行人谷安乐、陈小霞名下有二套房产，分别位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2018和常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5332，查找到被执行人谷安乐名下有一套房产，位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D2052，上述房产均设有抵押，其中，谷安乐、陈小霞名下位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5332室本案正评估中。除此之外，未能查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 万雨龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1754号
申请执行人周平涛，男，1958年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人张洪坤（曾用名张洪顺），男，1971年10月14日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。
被执行人党英，女，1970年4月8日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为327000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2530号
申请执行人：吕琴，女，蒙古族，1966年8月4日生，住乌鲁木齐经济开发区。
被执行人：杨传胜，男，汉族，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人吕琴与被执行人杨传胜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0109民初3201号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为102360元，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传��未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人杨传胜既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人杨传胜纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨传胜的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权102360元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行��财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0109民初3201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张雪娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1342号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸7号楼后街F1号。
法定代表人：曹晓东。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美���雅工业园。
法定代表人：王国正，总经理。
被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王国正，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安徽兴发融资担保有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15750元，减半收取为7875元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2213���
上诉人（原审原告、反诉被告）：林勇，男，汉族，1990年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈武，福建世好律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号3号楼5层。
法定代表人：林道水，总经理。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所执业律师。
��诉人林勇因与被上诉人福建鼎邦置业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，讼争租赁物所在建筑物原属福建省财会干部管理学院，根据福建天荣置业管理有限公司向鼓楼区统战部的《报告》显示，2013年该建筑物由福建天荣置业管理有限公司投资进行旧商务楼宇改造工程并于2014年竣工。福建鼎邦置业投资管理有限公司提供的《建筑工程消防验收意见书》出具于2009年4月21日，该意见书显示“该场所如有改建、扩建、重新装修、用途变更等，应向公安消防部分申报审批”，而林勇提供的福州市鼓楼区公安消防大队《建设工程消防设计审核意见书》显示其报送的装修工程消防设计不��格，存在的问题是“该场所所在的主体建筑不符合受理审批条件”，故原审法院对于涉案租赁物是否经过消防验收尚未查清，可能影响本案的过错认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3670号号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林勇预交的二审案件受理费23521元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 黄晓琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初302号
原告：刘玉成，男，1951年5月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告：秦安庭，男，1973年4月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：郎仲尧，男，约55岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘玉成、秦安庭与被告郎仲尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉成、秦安庭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉成、秦安庭申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉成、秦安庭撤回起诉。
案件受理费3923.00元，减半收取1961.50元，由原告刘玉成、秦安庭负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈燕秋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢32号
申请执行人杨文涛,男性,汉族,住陕西洋县执行人张建华,男性,汉族,住陕西洋县
申请执行人杨文涛依据（2016）陕0723民初183号民事判决书，于2018年1月25日向本院恢复申请执行与被执行人张建华借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人在另案执行余款中给付申请人15000元，申请人已领取；余款双方私下达成和解协议，申请执行人对该案撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初183号民事判决书执行程序；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐 秦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执205号
申请执行人：李婷婷,女,1986年07月01日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李婷婷因2018吉06**民初277号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执205号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执205号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执205号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保14号
申请人：山东东方华农进出口有限公司。住所青岛市黄岛区珠江路****号****室。统一社会信用代码：91370211325977258B1-1。
法定代表人：杨高堂，董事长。
被申请人：新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂。住所山东省临沂市平邑县城东327国道南。
法定代表人：卜庆军，董事长。
申请人山东东方华农进出口有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款依法予以保全23万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款23万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康美霞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2553号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：孙某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与孙某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月五日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1609号
申请执行人黄洪英，女，1973年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为381元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22329号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张珍珍，女，1989年出生，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月23日,被告张珍珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25381.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25381.82元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张珍珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张珍珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11001号
申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人：许剑，董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：常州常耀恒力工艺品有限公司，住所地常州市武进区黄镇武凤路。
法定代表人：房燕玉，执行董事兼总经理。
申请人张家港市金邦铝业股份有限公司与被申请人常州常耀恒力工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州常耀恒力工艺品有限公司的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪欢欢
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执816号
申请执行人：高敬涛,男,1965年4月6日出生,住临江市。
被执行人：何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人高敬涛与被执行人何刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人高敬涛因（2017）吉0681民初461号民事判决书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执816号，申请执行人姚利慧申请执行立案（2016）吉0681执108号，因为被执行人均为何刚，为便于案件执行，将（2017）吉0681执816号案件与（2016）吉0681执108号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙伟博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5577号
原告：王飞，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆云惠，女，1963年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：旭池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县工业新区新港电子产业园纬七路7号。
法定代表人：赵垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告王飞与被告旭池电子科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人陆云惠，被告旭池电子科技（淮安）有限公司委托���讼代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：2016年10月至2017年4月，原告承包被告的防腐水池及环氧地坪等工程，工程完成后，经结算被告欠原告工程款35000元，被告向原告出具欠条，后支付5500元，尚欠29500元，请求判决支付。
被告旭池电子科技（淮安）有限公司辩称，原告所诉属实，但原告完成的工程存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年4月，原告承包被告的防腐水池及环氧地坪等工程，工程完成交付后，经结算被告欠原告工程款35000元，被告向原告出具欠条，后支付5500元，尚欠29500元没有支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本予以确认。
本院认为，原告承包的工程交付后，被告向原告出具��条，被告应及时支付工程款，被告尚欠原告工程款29500元属实，原告请求判决被告支付，本院予以支持。原告完成的工程已交付使用，如有质量问题，被告可另行起诉。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告旭池电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后10日内支付给原告王飞工程款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告旭池电子科技（淮安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民��院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××88，金额538元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 周 林
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4578号
申请执行人葛华桥，男，1982年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳亮，男，1988年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02842号
罪犯路佳兴，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月20日作出（2012）昆刑初字第0685号刑事判决，认定被告人路佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。责令被告人路佳兴及同案犯继续退赔尚未追缴的各被害人财产损失。刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯路佳兴，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路佳兴假释建议符合条件和程序。
罪犯路佳兴原住所地社区矫正机构出具评估意见：同意接收并纳入社区矫正。
经审理查明，罪犯路佳兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯路佳兴，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达203分。为此��2013年11月、2014年8月、2015年4月三次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯路佳兴对判决罚金及继续退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路佳兴在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路佳兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执501号
申请执行人林玉华，女，1950年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐霞芹，女，1968年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执528号
被执行人刘见广，男，1971年3月3日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
沭阳县人民法院刑庭移送刘见广诈骗罪一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为16698元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11408号
申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：周华，该公司执行董事。
被申请人：张家港市恒泰建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：张志德，该公司执行董事。
申请人张家港市合建商品混凝土有限公司与被申请人张家港市恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市恒泰建筑工程有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市恒泰建筑工程有限公司的银行存款140万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十月十九日
书记员 朱艺丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3057号
申请执行人毛洪芹，女，1969年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁凤卓，男，1982年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为46363.14元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人袁凤卓房产，但双方当事人已达成执行和解，暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0155行初43号
原告龙伍刚，男，生于1963年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市梁平区城乡建设委员会。住所地：梁平区双桂街道行政中心1号楼2楼。
法定代表人李定贵，主任。
本院在审理原告龙伍刚诉被告重庆市梁平区城乡建设委员会政府信息公开一案中，原告龙伍刚于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙伍刚撤回起诉。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅筱君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4279号
申请执行人盛利明（曾用名盛利民），男，1971年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现羁押于宿迁市看守所。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00317-5号
申请人执行人梁军。
被执行人姬平。
被执行人毛建勇（姬平丈夫）。
被执行人宋爱运，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00230号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋爱运在中国农业银行竹山县支行账号17×××84上的存款元到竹山县人民法院执行账户（开户行：中国工商银行竹山县支行，账号：18×××07）。
二、划拨后继续全额冻结，只收不付（半封冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丁中
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终975号
上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
委托代理人安雷，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市���公律师事务所律师。
上诉人代鸣福因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0106行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
代鸣福一审诉称，代鸣福系北京市丰台区长辛店镇太子峪村村民。其于2017年至2018年多次向镇政府和国土部门反映太子峪村的违法建设问题，但长辛店镇政府并未依法查处。请求人民法院判定长辛店镇政府不履行法定职责违法，对太子峪村村民委员会西侧占地42.5亩、留霞峪村西北侧占地200多亩、白东村南侧占地300亩、白东村东侧建市场、白东村东占地50亩、杨家坟东侧占地50亩、太子峪村南侧占地20亩、白草洼南侧占地50亩、留霞峪村东侧占地300亩的行为没有依法查处，诉讼费���长辛店镇政府承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，代鸣福所诉事项与其没有法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。故代鸣福的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回代鸣福的起诉。
代鸣福不服一审裁定，上诉认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起��条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，代鸣福提交的证据不足以证明其与所诉事项具有行政法意义上的利害关系，其不具备就所诉事项提起行政诉讼的原告主体资格。长辛店镇政府是否作出相关行为，不会对代鸣福的权利义务产生实际影响。故代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回代鸣福的起诉是正确的，本院予以维持。代鸣福的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初644号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年2月12日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，吉林省敦化市亚联机械有限公司员工，住吉林省敦化市。被告人吴某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月1日被灌云县公安局取保候审。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人吴某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年5月17日8时30分许，被告人吴某在灌云县杨集镇某有限公司检修机械中，未按作业安全规程，在没有接到指令的情况下，开启控制开关，致正在检修机械设备的杨某1被卡入机械内，经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人吴某在检修作业过程中，违反有关安全管理规定，发生一人伤亡重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉指控重大责任事故的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人吴某的辩护人对起诉指控被告人构成重大责任事故罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人所在单位与被害人近亲属已达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人的近亲属不再追究被告人吴某的刑事及民事责任，建议酌情从轻处罚；3、被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年5月17日8时30分许，被告人吴某在灌云县杨集镇境内连云某有限公司筛选车间，与杨某1协作检修机械过程中，未按作业安全规程，在没有与杨某1核实指令，确保安全的情况下，便开启控制开关，致使正在检修机械设备的杨某1被卡入机械内，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1符合因胸部遭受压迫致挤压性窒息死亡。
另查，被告人吴某于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2017年5月19日被告人吴某所在的吉林省敦化市亚联机械有限公司及被害人杨某1所在的辽宁省朝阳市某有限公司、江苏省灌云县连云港某有限公司与被害人杨某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕。经灌云县公安局核实被害人杨某1近亲属，表示不再追究相关人员的刑事及民事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人俞某、崔某、穆某、杨某2等人的证言，现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，调解协议、收条、网上银行电子回单，资格证书复印件，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人所在单位与被害人近亲属已达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人的近亲属不再追究被告人吴某的刑事及民事责任，建议酌情从轻处罚；被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在作业过程中，违反有关安全管理规定，违章作业而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人吴某犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。被告人吴某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人杨某1的近亲属表示不再追究相关人员的刑事及民事责任，本院酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5299号
申请执行人李某，女，2012年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人刘某，女，1987年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告李某母亲。
被执行人段新水，男，1978年12月9日生，居民身份号
码320823197812094036，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇大桥口村*组**号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为14324.71元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执861号
申请执行人沭阳县建兴木业制品厂，住江苏省沭阳县贤官镇马庄村（贤官11万变电所对面）。
主要负责人：张二建，该厂投资人。
被执行人张军，男，1971年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈鑫，男，1971年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为346400元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第276号
原告亓海滨。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
昌乐大友伟业房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街567号10号楼。
法定代表人史新荣，董事长。
本院在审理原告亓海滨诉被告昌乐大友伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓海滨撤回起诉。
案件受理费151元减半收取76元，由原告亓海滨负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22420号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谭宏伟，男，1984年出生，住重庆市石柱县南宾镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谭宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月26日，被告谭宏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627066010030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83995.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83995.00元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谭宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭宏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1859��
申请执行人王括。
被执行人李旭。
申请执行人王括与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）武民一初字第7179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1859号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人对本案申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1859号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月四日
书记员 付国明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2657号
申请执行人：刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人刘荣瑞与被执行人吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2076号民事调解书，向被执行人吴金铭、邓红清发出执行通知、限制消费令，责令被执行人吴金铭、邓红清报告财产，并将被执行人吴金铭、邓红清纳入失信被执行人名单，责令被执行人吴金铭、邓红清立即支付申请执行人刘荣瑞借款本金2800000元及相应利息，但被执行人吴金铭、邓红清未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人邓红清名下不动产，分配给刘荣瑞501480元。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金铭、邓红清还有其他可供执行的财产。申请执行人刘荣瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6393号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张振栋，男，1991年2月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5629号
原告：张红旗，男，1958年2月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：陆伟根，男，1952年7月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告张红旗与被告陆伟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告张红旗到庭参加诉讼。被告陆伟根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款之日起算至本息全部付清之日止双方约定的利息5323元；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做工程资金周转困难无法给工人发工资，在2012年1月18日春节前向原告一次性借款现金50000元，并出具借条。被告到期未归还借款，原告上门催讨，被告总以资金困难等理由拖延。2017年3月31日，被告重新书写借条并再次约定还款日期，但被告到期后仍未归还。
审理中，原告明确利息计算方法为：截止2016年2月16日的利息已经付清；2016年2月17日至2017年3月31日结欠利息6000元，是以50000元为本金，按照10%计算，该段利息以6000元为准；2017年4月1日之后，以5万元为本金，按照年利率10%，计算至实际归还之日止。
被告陆伟根未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年2月17日，陆伟根向张红旗出具借条一份，内容为：今有陆伟根借到张红其（旗）现金50000元，利息1分，2015年2月17日，特此借条，半年归还；借款人陆伟根、陆春芳；2015年2月17日。2017年3月31日，陆伟根向张红旗出具借条一份，内容为：本人陆伟根和张红旗是朋友关系，本人在2012年1月18日春节前由于资金紧张向张红旗借现金50000元，当时约定借3个月归还，年息10%，这期间支付利息到2016年2月，本人由于资金困难，至今借款尚未归还，目前尚有本金50000元、利息6000元，合计56000元，现双方约定年息10%，还款日期最迟至2017年7月31日归还，本金与利息一并归还，若到期不能按时归还，所借款项今后时期产生的利息按30%计算，本人愿接受对方提起诉讼，并承担一切相关费用及法律责任；以上唯口说无凭，自愿特此立据为证；借款人陆伟根、莫白妹；2017年3月31日。张红旗自述：1、2012年，其已经将50000元现金借给陆伟根，当时是陆伟根夫妻一起到其药店拿的现金，并出具了借条；2、2015年的借条是陆伟根重新书写，2017年的借条与2015年的借条对应同一笔借款；3、2017年借条中载明利息支付至2016年2月，指的是截止2016年2月16日的利息支付完毕；4、结欠利息6000元指的是2016年2月17日至2017年3月31日的利息，以50000元为本金，按照年利率10%计算，计算结果取整数，以6000元为准；5、2017年的借条出具后陆伟根没有归还过本金或者利息。
以上事实由原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，予以认定。原、被告在借条中均确认2016年2月至2017年3月31日的利息结欠6000元，符合法律规定，可予准许。原告主张被告自2017年4月1日起按照年利率10%计算利息，符合法律规定，亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟根应于本判决生效之日起十日内归还原告张红旗借款本金50000元、截止2017年3月31日的欠付利息6000元，合计56000元，以及2017年4月1日起的利息（以50000元为本金，按照年利率10%，计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币592元，由被告陆伟根负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李方园
/
/
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初706号
原告：刘树文，女，1963年10月24日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：李洪起（系原告之夫），男，1953年2月28日出生，住北京市。
被告：杨峰，男，1979年12月24日出生，原住黑龙江省北安市,现下落不明。
原告刘树文与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金8万元及按照月利率2%给付利息（自2017年3月15日至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告杨峰向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告将其工资卡抵押给原告，用于给付原告的借款利息。该款经原告催要，被告未还。现原告起诉，要求被告给付原告借款本金8万元及利息（从2017年3月15日至实际给付之日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了借据2份、取款凭条1份、照片2张、工资卡复印件1份、火车票11张、证明1份及公告费票据1张。旨证明，被告向原告借款8万元、被告不知去向及原告向被告主张权利所花销费用的事实。
被告杨峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告在原告处借款8万元及被告下落不明的事实。原告所提供的火车票证明不了是主张本案权利所花，不具有关联性。故对上述证据中的借据、取款凭条、照片、工资卡复印件、证明及公告费票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。对原告主张催款差旅费用的证据，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年3月15日，被告杨峰在原告处借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并给原告出具借据1份。被告将其工资卡抵押给原告，用于给付原告的借款利息。后该款经原告催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告给付原告借款本金8万元及利息（从2017年3月15日至实际给付之日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告在原告处借款8万元，经原告催要未还，有被告出具的借据、取款凭条、照片足以为凭，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款付息的违约责任。原告诉请被告按照约定月利率2%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付差旅费及代理费的诉请，因未提供相应证据佐证，本院依法不予支持。被告杨峰经本院公告送达开庭传票期限届满无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付原告借款本金8万元及利息（从2017年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨峰自本判决生效之日起10日内给付原告刘树文借款本金8万元；
二、被告杨峰自本判决生效之日起10日内给付原告刘树文借款利息自2017年3月15日起至实际给付之日，以本金8万元为基数，按月利率2%计算；
三、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费560.00元，保全费220.00元，合计2580.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 隋淑琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘秀丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5798号
申请执行人李玉兵，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李应平,男,1958年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行��顾绍洲，男，1965年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善立，男，1971年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为37200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1092号
申请执行人端雷雷,男,1983年11月28日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人章熙德,男,1982年8月23日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人刘靓,女,1983年11月23日生，汉族,住南京市溧水区。
关于端雷雷与章熙德、刘靓民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）苏0117民2639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:章熙德、刘靓于本判决生效之日起十日内给付端雷雷借款本金85000元及利息。因南京章熙德、刘靓未履行生效法律文书所确定的义务,端雷雷向本院申请执行,申请执行的标的为本金85000元、利息及诉讼费,本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产及工商信息进行了调查。查明被执行人章熙德有两辆小车,但车辆未被本院实际控制,申请执行人也未提供车辆的下落。被执行人刘靓在银行有部分存款,此款已被本院强制扣划。此外二被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。另在执行过程中,申请执行人与被执行人刘靓达成分期付款的和解协议,申请执行人端雷雷书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录，申请执行人的陈述等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。法院依法处置被执行人部分财产后，被执行人无其它可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一七年十月十六日
书记员 俞明珠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2613号
（2016）粤0306执6295号
申请执行人陈尊长与被执行人深圳市万禾亿财精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3013号
申请执行人张炎，男，1967年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹海莉，女，1969年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为175000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权24000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并处置被执行人谈鸿儒所有的苏Ｎ×××××车辆,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7666号
原告：乔安英，女，1937年3月25日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：许小绕，女，1966年9月13日生，汉族，住东海县，系原告乔安英女儿。
委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告：尚良友，男，1994年1月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王ＸＸ，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住东海县。
原告乔安英与被告尚良友、王ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告乔安英及其委托代理人许小绕、刘兴春到庭参加诉讼,被告尚良友、王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔安英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失合计人民币13287.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔安英在本村7组有老宅基地4间，因村铺路占用2间，剩余2间。2016年8月20日上午，王ＸＸ的表妹婿尚良友驾驶铲车在原告的2间宅基地上整地，目的是整完后给王ＸＸ占有，原告上前阻止，被告不听阻止，无奈原告坐在被告车斗里，被告尚良友故意将铲车开走，原告在车斗中呼喊，叫被告停下，被告不但不停，反而加速行驶，致原告从车斗中摔到地面受伤，被120救护车送到东海县人民医院救治。经医生诊断为T12椎体压缩性骨折可疑，闭合腹外伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗18天，造成各项经济损失13287.16元，为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尚良友向本院提交书面答辩意见称：乔安英诉尚良友一案没有事实根据和法律依据，应当驳回。2016年8月20日，尚良友借王ＸＸ铲车用，乔安英不让尚良友开铲车，并到铲车斗里，尚良友借铲车回家产砂急用，叫乔安英下车，乔安英不下车，在这种情况下，尚良友将铲车慢慢开走，开走不到10米，乔安英要下车，尚良友将铲车停下让乔安英下车，下车时乔安英并未受伤，乔安英诉状都是捏造事实。
被告王ＸＸ向本院提交书面答辩意见称：王ＸＸ从来没有叫尚良友平整地，是尚良友借王ＸＸ铲车用的，当时王ＸＸ并不在现场，乔安英的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。
原告举证的出院记录、住院记录、医药费清单、医疗费发票5张、照片1张经庭审质证，本院予以确认。对原告提交的交通费票据48张，其合理部分本院予以确认。证人许某1、许某2的庭审证言，与原告的陈述及其提交的证据相互印证，本院予以采信。原告提交的村调解证词，因调解员没有到庭证明，本院不予采信。
经审理本院确定如下事实:2016年8月20日上午，尚良友驾驶铲车整地，因原告乔安英与王ＸＸ有宅基地纠纷，乔安英就上前阻止，不让尚良友开动铲车，为达到阻止的目的，原告坐到被告尚良友的铲车车斗里，被告尚良友将铲车开动行驶，导致原告摔出车斗受伤。原告伤后当天到东海县人民医院治疗，花费急诊检查及医药费计1950.9，住院治疗17天，花费医疗费9700.54元。原告另举证48张交通费票据，计240元交通费。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告尚良友作为铲车驾驶人，在原告乔安英坐到铲车车斗里后，明知开动车辆可能导致原告坠落受伤，仍开动车辆，主观上有过错，对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告在发生纠纷后不能控制自己的情绪，采取合法理智的措施处理纠纷，在明知正在作业的铲车有一定的危险性，仍坐到铲车车斗里，自身具有过错，应承担与其过错相适应的责任。本院酌定被告对原告乔安英因此造成的损失承担70%的民事赔偿责任。
没有证据证明被告尚良友在原告坐到其铲车车斗里后发动车辆行驶是接受被告王ＸＸ的指令，也没有证据证明尚良友是受雇于王ＸＸ，因此原告要求王ＸＸ承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的医药费计11651.44元，有相关病历、入院记录、医药费票据等证据加以证实，本院予以支持。
关于原告主张护理费，有住院记录相印证，但应参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入按实际住院天数计算，16257/365元/天×17天=757.18元；关于原告主张的住院伙食补助费，应为18元/天×17天=306元；原告主张的营养费，应为15元/天×17天=255元；关于原告主张的交通费，本院结合其治疗经过，酌定100元。
被告尚良友、王ＸＸ的答辩意见，没有证据证明，本院不予采信。
被告尚良友、王ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，对原告乔安英诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔安英的医疗费11651.44元、护理费757.18元、住院伙食补助费306元、营养费255元、交通费100元，合计13069.62元，由被告尚良友承担70%即9148.73元，于本判决生效之日起十日内支付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔安英承担75元，被告尚良友承担175元(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月一日
书记员 晏宇腾
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第120号
原告施存保，男。
被告姚绍平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。
负责人韩高泉，该支公司经理。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告施存保诉被告姚绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼中，本院依法通知被告中国财保双柏支公司参加诉讼，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告施存保、被告姚绍平、中国财保双柏支公司的委托代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施存保诉称，2014年4月12日，被告姚绍平骑摩托车由法裱镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，当车行至易双线K111+200M处时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我及乘车人李凤珍受伤，两车损坏的交通事故。经双柏县交警大队认定姚绍平承担事故的全部责任。受伤后我被送到双柏县人民医院救治，因伤情严重，又被送往楚雄州中医院住院治疗了54天，于6月6日好转出院。我的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤一级、十级伤残、后期治疗费12000元、误工损失日120日，我的经济损失为：医疗费64800.35元、护理费4122.9元、误工费9162元、住院伙食补助费5400元、营养费3600元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金12282元、鉴定费1100元、救护车费500元、摩托车修理费1050元，合计114017.25元，被告姚绍平预付10000元，还剩104017.25元，故请求法院判令被告中国财保双柏支公司在交强险范围内予以垫付，不足部分由被告姚绍平赔偿，并由二被告承担诉讼费用。
被告姚绍平辩称，对交通事故给原告造成的损失数额没有意见，现在监狱里服刑，无法赔偿损失。
被告中国财保双柏支公司辩称，被告姚绍平发生交通事故给原告方造成的经济损失，公司愿意在交强险范围内进行垫付。
原告施存保为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、双柏县人民医院出具的门诊收费收据9张、医疗收费收据及处方笺1张，欲证明在双柏县人民医院治疗及支出的费用情况；
3、楚雄州中医院出具的诊断证明、出院证、病人费用清单各1份，住院医疗费收据1张、门诊收费收据5张，欲证明伤情情况及住院治疗支出的费用情况；
4、双柏县玉安综合门诊部出具的医疗费收据1张，欲证明在玉安门诊部支出医疗费的情况；
5、楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，欲证明伤情程度及伤残等级、误工日、后期医疗费及支出鉴定费的情况；
6、双柏县人民医院出具的住院医疗费收据（救护费及出诊费）2张、双柏县法脿镇雨龙万兴车行出具的摩托车修理费发票1张，欲证明支出的救护车、出诊费及摩托车修理费的情况。
7、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证明被告姚绍平购买交强险的情况。
经庭审质证，二被告对原告施存保提交的证据无异议。
本院认为，对二被告无异议的证据应予认定，但部分医疗费发生在鉴定以后，属于后期医疗费的范围。
二被告未向法庭提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
被告姚绍平未取得摩托车驾驶证，2014年4月12日饮酒后驾驶自己的云ED72**号普通两轮摩托车由双柏县法脿镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，车行驶至易双线K111+200M处，与施存保驾驶的云EL49**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人施存保、乘车人李凤珍受伤，两车受损的交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告姚绍平承担事故的全部责任。原告施存保受伤后当天到双柏县人民医院医治，因伤情严重，送往楚雄州中医院住院治疗54天，出院后先后到双柏县人民医院及双柏县玉安综合门诊部进行治疗，截至鉴定日前，共计支出医疗费用63855.75元；原告施存保的损伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：轻伤一级、十级伤残、后期医疗费12000元、误工损失日120日。事故发生后，被告姚绍平支付给原告施存保医疗费10000元。
另查明，被告姚绍平于2013年9月18日在中国财保双柏支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月18日18时起至2014年9月18日18时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告姚绍平负交通事故全部责任，依法应赔偿交通事故给原告施存保造成的经济损失。被告姚绍平为云ED72**号摩托车向被告中国财保双柏支公司购买了交通事故责任强制保险，因此对原告施存保要求被告中国财保双柏支公司在责任限额内承担垫付责任的请求成立，本院予以支持。本院确定原告施存保的经济损失为医疗费63855.75元、住院伙食补助费1080元（20元/天×54天）、误工费9162元（76.35元/天×120天）、护理费4122.90元（76.35元/天×54天）、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、后期医疗费12000元、鉴定费1100元、交通费（救护车费）500元、摩托车修理费1050元。原告施存保主张赔偿营养费，根据其伤情和住院的时间，认定每天10元，共540元（10元/天×54天），上述费用合计105692.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内垫付原告施存保各项经济损失105692.65元中的医疗费用8000元、残疾赔偿金12282元、误工费9162元、护理费4122.90元、交通费500元、摩托车修理费1050元，合计35116.9元，限判决生效后十日内垫付；原告施存保剩余的经济损失70575.75元由被告姚绍平进行赔偿，扣除已给付的10000元，其余60575.75元，限判决生效后三十日内给付30000元，2016年6月30日前给付30575.75元。
二、驳回原告施存保的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告姚绍平负担590元，被告中国人民保险股份有限公司双柏支公司负担340元，原告施存保负担90元（免收）。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初71号
原告:李玉辉，女，汉族，1972年5月26日生，现住四平市铁东区。
被告：李长忠，男，汉族，1968年9月14日，住梨树县。
本院受理的原告李玉辉诉被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼，被告李长忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李玉辉诉称：2015年4月30日，被告李长忠需要向原告李玉辉借款160,000元，约定借款利息为年利率的24%，期限一年，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金160,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李长忠未到庭，且在举证期内未向法院提交答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：原告李玉辉于2015年4月30日与被告李长忠签订借款合同，约定被告李长忠向原告李玉辉借款16万元，借款期限为一年，利息为年利率的24%。借款合同签订后，原告李玉辉将上述款项支付给被告李长忠。
认定上述事实的证据有：借款合同等证据予以证明。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告李玉辉向本院提供证据证明其出借给被告李长忠16万元，并约定利息为年利率24%，被告李长忠理应按照约定履行偿还借款及利息的义务。故对于原告李玉辉的诉讼请求，本院予以保护。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李长忠于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李玉辉借款本金16万元及利息（利率按照借款本金年利率24%计算，从2015年4月30日计算至实际执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费3836元，由被告李长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一八年二月八日
书 记 员 于志强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1608号
申请执行人殷其英，女，1964年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为1600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21997号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘蓉，女，1976年出生，住四川省郫县红光镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月24日，被告刘蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51763.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51763.46元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘蓉的准确身���信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1023号
申请执行人池永久，男，1973年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人姜广军，男，1973年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行池永久与姜广军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执362号
申请执行人：张李军，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县，。
被执行人：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：曾赞晖，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：张笑芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人张李军与被执行人张艳冰、曾赞晖、张笑芳仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗仲案字第8640号裁决书,已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。因被执行人涉案被本院另案首封，现评估、拍卖被执行人财产，本案待拍卖后分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤奇锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8773号
原告：孙跃震，男，1951年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津华易弘品装饰工程有限公司，住所地天津市河东区中山门津塘路136号。
法定代表人：徐光华，职务经理。
原告孙跃震与被告天津华易弘品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙跃震撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4693号
申请执行人仲崇光，男，1969年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈雷，男，1987年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈盈，女，1975年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为102300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法���初字第03708号
原告：李某某，男，1968年1月4日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，1969年12月12日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年八月三日
书记员 黎建有
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执630号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1994年8月29日，住永登县。
被执行人：李某，男，汉族，生于1969年2月16日，住永登县。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案。被执行人李某应给付申请执行人陈某某饲料款174084元，承担案件受理费2000元，执行费2541元。执行过程中查明被执行人李某现在银行无存款，名下无房产及车辆，现申请执行人陈某某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，并已履行50204元。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龙 雁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6188号
申请执行人徐占亮，男，1974年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁媛媛，女，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可���执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5490号
申请人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张健，男，1974年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严正军，男，1962年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月24日立案执行，执行标的为30275元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2598号
申请执行人黄惠芳,男,1960年12月10日出生,汉族，住常熟市。
被执行人凡秋香,女,1979年8月11日出生,汉族，住湖南省常德市澧县。
黄惠芳与凡秋香买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0581民初12199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、凡秋香给付黄惠芳货款人民币23940元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄惠芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取217元，由凡秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人凡秋香经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位24157元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄明亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14939号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州骐游网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓苑路51号3B自编B房（仅限办公室使用）。
法定代表人：郑晓凯。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州骐游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1605号
申请执行人项玉春，女，1977年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为3838元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5884号
原告：邓云香，女，1948年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：朱荣庆，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号一幢31、32层。
主要负责人：唐继国，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告邓云香与被告朱荣庆、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邓云香以需要搜集证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓云香负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 煦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初382号
原告：张新，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡华子炉村。
被告：闫波波，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
原告张新与被告闫波波离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新、被告闫波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩闫悦熙由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年7月19日登记结婚，婚后生育一名女孩闫悦熙。原、被告婚后未真正建立夫妻感情，经常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
闫波波辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
张新围绕诉讼请求依法提交了证据,即：结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议，对此证据本院予以采信。被告提交了借条三张，证明夫妻共同债务，原告不予认可，经审查，借条无原告签字，且原告对此不知情，不能证明为夫妻共同债务，被告上述证据，本院不予采信。经对上述证据及原、被告陈述的审查，本院认定如下：原、被告婚前相处两年多，于2013年7月19日登记结婚，婚后生育一名女孩闫悦熙（2015年9月2日出生），现由原告照顾。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，根据其陈述双方因感情不和自2017年10月分居至今，亦未达到夫妻感情破裂的认定条件，故原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前相处两年多，具有一定的感情基础，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告张新与被告闫波波离婚。
案件受理费150元，由原告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 静
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保9号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。
被申请人：王河替，男，1953年3月3日出生，汉族，泽州县大东沟镇被常庄村人，现住本村，身份证号：1405111953********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王河替诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王河替的银行存款进行网络查控并冻结被申请人王河替在银行的存款70878.37元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王河替在银行的存款70878.37元。
案件申请费728元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 京
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00515号
原告杜战狗，男，汉族。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告张宏，男，汉族。
本院受理的杜战狗诉张宏农村建房施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员李银午组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00515号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨博
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初��第00082—1号
原告王涛，男，汉族，生于1979年12月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马塚村五组。
原告郝春燕，女，汉族，生于1979年3月22日，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马塚村五组。
二原告委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王涛、郝春燕诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王涛、郝春燕于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛、郝春燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告王涛，郝春燕撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告承担。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执794号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人刘方仁、唐先和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司未结的工程款2094173.37元（含本金1600000元，截止至2018年5月18日的利息456381.37元，诉讼费19200元，执行费18592元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年五月十八日
书记员 张 旭