湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭中民三初字第97号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东省成思律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区惠祥超市
经营者皮又祥，男
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告湘潭市岳塘区惠祥超市（以下简称惠祥超市）侵害著作权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈立兵担任审判长，审判员邹湘辉、审判员石钟良参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员郭昕担任法庭记录。原告盟世奇公司委托代理人张猛超到庭参加诉讼，被告惠祥超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称，深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中形象“光头强”“熊大”“熊二”“蹦蹦”等人人皆知家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。华强动漫公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”“熊大”“熊二”“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2012年4月2日，华强动漫公司将《熊出没》动漫形象授权给该公司使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权。该公司经调查发现被告惠祥超市未经该公司许可，擅自在湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路20号山水府邸北栋1号门面的“惠祥超市”内销售“熊大”动画作品的毛绒玩具商品，构成对该公司享有的专有使用权的侵害。该公司为维护合法权益，故依据《著作权法》的相关规定提出诉讼，请求判令：一、被告惠祥超市在“熊大”毛绒公仔产品上立即停止侵犯该公司的著作权，赔偿经济损失3万元；二、被告惠祥超市赔偿该公司因制止侵权所支付的合理开支4000元；三、本案诉讼费用由被告惠祥超市承担。
原告盟世奇公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书，拟证明电视动画片《熊出没》的著作权人为华强动漫公司。
证据二、广东省深圳市公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书，拟证明美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权人为华强动漫公司。
证据三、授权证明书，拟证明盟世奇公司依法取得了《熊大》《熊二》《光头强》等美术作品在毛绒类衍生产品上的专有使用权，盟世奇公司为本案适格的原告。
证据四、北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第4201号公证书，购买侵权商品取得票据及封存物品，拟证明被告惠祥超市实施了销售侵犯该公司著作权专有使用权的行为。
证据五、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书，拟证明动画片《熊出没》以及《熊大》《熊二》卡通形象的知名度、影响力，进一步证明被告惠祥超市的过错程度。
证据六、公证费1000元的发票，拟证明该公司为调查、制止被告惠祥超市侵权行为所支付的合理费用。
证据七、律师费3000元发票，拟证明该公司为调查、制止被告惠祥超市侵权行为所支付的合理费用。
被告惠祥超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告盟世奇公司提交的证据，认证如下：证据一、二、四系有关公证机关作出的公证文书，客观真实，可以采信为本案认定事实的依据；证据三系华强动漫公司出具的书面授权书，原告盟世奇公司有权提起本案诉讼，是本案适格的原告，本院予以采信；证据五系公证机关作出的公证文书，证明目的应结合其他证据综合认定；证据六系公证费发票、证据七系律师代理费发票，本院予以采信，但是其证明目的应结合其他证据综合认定。
根据庭审举证、质证、和本院的认证情况，结合当事人当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
2011年11月7日，华强动漫公司经广东省广播电影电视局许可，获得《熊出没》电视动画片全国发行权；2012年5月22日、2012年6月14日、2012年9月12日，华强动漫公司经广东省广播电影电视局许可，先后获得《熊出没之环球大冒险》电视动画片全国发行权。2010年7月13日，经华强动漫公司申请，国家版权局就李明、丁亮、武斌创作完成的文字作品《熊出没》，对华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有著作权予以登记。2011年11月21日，经华强动漫公司申请，国家版权局就李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》，对华强公司以职务作品著作权人身份享有著作权予以登记。2012年12月20日，经华强公司申请，国家版权局就李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（12幅）、《光头强》（12幅），对华强公司以职务作品著作权人身份享有著作权予以登记。2012年动画片《熊出没》先后获得中宣部、广东省宣传部“五个一工程”优秀作品奖、“五个一工程”奖；“熊大”、“熊二”形象获得第三届“中国十大卡通形象奖”。2014年12月11日，华强动漫公司出具《授权证明书》，授权盟世奇公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉吉等）的著作权的权利。授权时间自授权书签发之日起至2016年12月31日；授权范围为中国大陆境内；授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。
2014年11月28日，北京信德公证处公证员官月梅、工作人员何姗，公证申请人北京金声玉振知识产权服务有限公司的委托代理人吴雪，来到湖南省湘潭市岳塘区东湖路名称标识为“惠祥超市”，由吴雪购买了毛绒玩具两个。取得凭证号为000063的“中国建设银行POS签购单”一张；编号为3202102的“收据”一张（收据上印章为：岳塘区惠祥超市，电话：5839****）。在此之后，盟世奇公司为保全证据向北京市信德公证处支付国内公证费1000元，为诉讼聘请山东成思律师事务所律师支付律师代理费3000元。
原告盟世奇公司发现被告惠祥超市的侵权行为后，遂向本院提出诉讼，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定：“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告盟世奇公司提供的国家版权局的登记证书，可以认定华强动漫公司为动画片《熊出没》、美术作品《熊大》《熊二》的著作权人。华强动漫公司通过签发授权书的形式许可原告盟世奇公司在毛绒衍生产品上专有使用动画片《熊出没》及美术作品《熊大》《熊二》卡通形象著作权的权利，并授权盟世奇公司在毛绒衍生产品上有代为行使华强动漫公司的上述作品著作权的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）规定：“（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，被告惠祥超市销售商品名称为“熊出没”的毛绒玩具，该商品的形象与华强动漫公司的美术作品《熊大》的特征基本相同，被告惠祥超市既没有提供该商品的合法来源，也没有提供证据证实该玩具系其独创性产品，更未提供华强动漫公司和盟世奇公司许可销售该玩具的证据，应当认定为惠祥超市的销售行为侵犯了华强动漫公司美术作品《熊大》的发行权。因华强动漫公司已经授权原告盟世奇公司以自己名义行使诉权，故被告惠祥超市应当对原告盟世奇公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（一）项之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；…….”被告惠祥超市未经著作权人华强动漫公司和其授权的盟世奇公司许可，销售侵犯华强动漫公司美术作品《熊大》著作权的商品，应根据原告盟世奇公司的诉讼请求，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告盟世奇公司没有提供其实际损失或者侵权人违法所得的证据，本院根据美术作品《熊大》的知名度、被告惠祥超市的经营规模等因素，酌情确定由被告惠祥超市赔偿原告盟世奇公司经济损失4000元。另外，原告盟世奇公司为保全证据所支出的公证费1000元属其维权的合理费用，应由被告惠祥超市予以赔偿。原告盟世奇公司主张的3000元律师费用，参照《湖南省律师收费标准》中涉财产案件的收费标准，本院亦予以认定应由被告惠祥超市赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告湘潭市岳塘区惠祥超市立即停止侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司美术作品《熊大》著作权的行为；
二、由被告湘潭市岳塘区惠祥超市赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司各项经济损失8000元（含制止侵权的合理开支公证费1000元、律师代理费3000元），此赔偿款限于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告湘潭市岳塘区惠祥超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈立兵
审判员 邹湘辉
审判员 石钟良
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。