云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初276号
原告徐某，男，1994年3月31日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告单某某，男，1962年12月25日生，汉族，小学文化，驾驶员。
被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨某，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理（未到庭）。
原告徐某诉被告单某某、昆明荣金汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨云，被告单某某、被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司的法定代表人刘某某的特别授权代理人张昊炜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的负责人杨某及其特别授权代理人徐宏位提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2016年2月21日，被告单某某驾驶云A879**号轻型自卸货车沿北连接线由西往东行驶，8时46分，行至北连接线下海子村口往东200米处左转时，与我驾驶的云L6X8**号轿车相撞，造成两车受损、驾驶员受伤的道路交通事故。事故发生后，我将车辆送修后支出车辆维修工料费人民币（以下同）61228.58元，施救费200元，共计61428.58元。事故经交警认定，我负事故的主要责任，被告单某某负事故的次要责任。被告单某某驾驶的车辆属于昆明荣金汽车租赁服务有限公司，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，为此请求法院依法判令保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿后，由两被告承担事故的40%的赔偿责任。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令共同被告赔偿我的损失61428.58元，先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的59428.58元按责任由保险公司在商业第三者险内赔偿，不足部分再由被告单某某和昆明荣金汽车租赁服务有限公司共同承担40%的责任，以上合计共同赔偿25771.43元。二、诉讼费由被告承担。
被告单某某辩称：交通事故的发生是事实，按责任承担我没有意见。事故发生后，我也耽搁了时间，也有误工损失。
被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司辩称：我公司投保了保险，应先由保险公司进行理赔。原告主张40%的责任过高，责任只应为30%。另外，我公司也有1万多元的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：一、我公司承保了昆明荣金汽车租赁服务有限公司云A879**号车的交强险和商业第三者责任保险（限额为10万元，含不计免赔），我公司愿意在交强险限额内承担财产损失2000元，超过2000元的部分按责任比例进行承担。因交警认定原告负事故的主要责任，被告单某某负事故的次要责任，所以，超过2000元部分原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。同时，商业第三者责任保险部分，请法院审查核实该案是否存在我公司按保险条款免责部分约定的无证驾驶、酒驾、行驶证未按时年检等情形，如果有，我公司不承担商业第三者险范围内的赔偿责任。二、原告驾驶的车辆云L6X8**号车所受损失经我公司确定为：定损合计金额61228.58元，残值作价金额为300元，扣残值后定损金额为60928.58元。所以，原告驾驶的车辆所受实际损失只能认定为60928.58元。三、诉讼费不在我公司赔偿范围内，不应当由我公司承担。
经审理查明，原告徐某提供的证据有：1、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险证复印件各1份，证明原告系合法驾驶。2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2016年2月21日，单某某驾驶云A879**号车沿北连接线由西往东行驶，8时46分，行至北连接线下海子村口往东200米处左转时，致使徐某驾驶的云L6X8**号车（载潘某）超越云A879**号车时相撞，造成两车受损及单某某、潘某轻微受伤的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，徐某负事故的主要责任，单某某负事故的次要责任，潘某无事故责任。3、施救费发票1张、修理费发票1张，证明原告支出云L6X8**号车的施救费200元、修理费61228.58元。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明云L6X8**号车经保险公司确认，定损合计金额为61228.58元，残值作价金额为300元，扣残值后定损金额为60928.58元。5、放弃起诉声明及身份证复印件1份，证明潘某声明对在2016年2月21日徐某与单某某发生的交通事故中所受伤害放弃诉讼。被告单某某、昆明荣金汽车租赁服务有限公司提供的证据有：6、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件1份，证明被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司的主体资格。7、与原件一致的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险发票、机动车强制责任保险发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险证复印件各1份，证明被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司在此次交通事故中承担次要责任，昆明荣金汽车租赁服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任商业险。8、与原件一致的道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单复印件各1份，证明被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司在此次事故中造成财产损失11270元，原告应承担主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提供的证据有：9、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的主体资格。10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明内容同证据4。11、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明保险条款约定内容。上述证据中，证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11客观真实，且与本案有关联，均予以确认。证据8与本案无关联，只能另案提起诉讼，故不予确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月21日，被告单某某驾驶云A879**号车沿北连接线由西往东行驶，8时46分，行至北连接线下海子村口往东200米处左转时，致使原告徐某驾驶的云L6X8**号车（载潘某）超越云A879**号车时相撞，造成两车受损及单某某、潘某轻微受伤的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，徐某负事故的主要责任，单某某负事故的次要责任，潘某无事故责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司确认，云L6X8**号车定损合计金额为61228.58元，残值作价金额为300元，扣残值后定损金额为60928.58元。原告共支出云L6X8**号车的施救费200元、修理费61228.58元。潘某声明对在2016年2月21日徐某与单某某发生的交通事故中所受伤害放弃诉讼。审理中查明，云A879**号车系被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司所有，被告单某某系被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司长期雇佣的驾驶员。云A879**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额10万元），保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。庭审中，由于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭，调解未成。
本院认为，被告单某某驾驶的云A879**号车与原告徐某驾驶的云L6X8**号车相撞发生交通事故，根据事故责任认定，徐某负事故的主要责任，单某某负事故的次要责任，因此，此次事故造成的原告车辆损失，施救费200元、修理费61228.58元应由被告单某某承担次要民事赔偿责任。由于被告单某某系被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司雇佣的驾驶员，故单某某所应承担的赔偿责任应由作为雇主的被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司承担。因被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司所有的云A879**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故本案损失61428.58元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余的59428.58元在第三者责任商业保险限额内按保险合同赔偿30%，即17828.57元，两项合计19828.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司要求扣除车辆残值300元的主张，因其未提供证据证明残值物品的去向，故该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告徐某财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐某财产损失17828.57元，合计19828.57元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告徐某承担155元（已交），被告昆明荣金汽车租赁服务有限公司承担67元（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李德泽