wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异119号
案外人：臧成龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住海南省五指山市。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人臧成龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人臧成龙异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人臧成龙于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元十层B-1004房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人臧成龙已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：案外人臧成龙仅向被执行人五指山保护区购买B单元十层B-1004房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人臧成龙请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人臧成龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更85号
罪犯郭抗元，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省萧县人，职业高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭抗元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭抗元不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0278号刑事裁定，将罪犯郭抗元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭抗元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭抗元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭抗元受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭抗元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭抗元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2042年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3196号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：于明峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人于明峰为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1925民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权793996.58元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人于明峰作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人于明峰纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的房产已被我院另案拍卖（抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人于明峰应支付的793996.58元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3196号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执824号之一
申请执行人王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人王同毅与被执行人李莉保证合同纠纷一案中，经审查，现被执行人李莉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王同毅与被执行人李莉保证合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执557号
申请执行人孙慧敏，男，1973年12月22日出生，汉族，大学文化，教师。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人：李景灵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3945号民��调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还申请执行人房屋首付款25万元及违约金2万元，案件受理费2525元，执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙慧敏与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3945号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈肖静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异125号
案外人：余家旺，男，1984年9月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人余家旺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人余家旺异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元七层A-702房及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证[五国用（2008）第183号]，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人余家旺于2014年6月25日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元七层A-702房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人余家旺已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》及购房款收据、银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人余家旺在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人余家旺对此没有过错。故本院查封案外人余家旺购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人余家旺仅向被执行人五指山保护区购买A单元七层A-702房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人余家旺请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元七层A-702房的执行。
二、驳回案外人余家旺提出对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01518号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告郭静，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市万州区。
被告庞大欢，女，汉族，1990年8月出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告郭静、庞大欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，郭静、庞大欢经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年2月17日，其与郭静签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭静向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，郭静自行支付首付款，剩余购车款由郭静通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入郭静指定的汽车销售商账户。上述款项郭静以分期付款的方式偿还，并支付手续费13023.98元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求郭静立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。郭静之妻庞大欢作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与郭静还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，郭静与庞大欢自愿将上述所购大众轿车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但郭静未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、郭静、庞大欢支付到期的本金及手续费60453.98元，应提前收回的本金及手续费49770元，利息1634.15元、滞纳金346.07元，共计112204.2元；2、工行南坪支行对郭静名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、郭静、庞大欢承担律师费5610元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
郭静、庞大欢未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明郭静向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，庞大欢为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明郭静、庞大欢以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向郭静发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明郭静已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费60453.98元，应提前收回的本金及手续费49770元，利息1634.15元、滞纳金346.07元，共计112204.2元。
经审理查明：2013年2月17日，工行南坪支行与郭静签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：郭静通过向工行南坪支行透支借款115000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买大众轿车一台；郭静授权工行南坪支行将上述透支资金划入郭静指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项郭静以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费13023.98元，分期还款共36期，首期偿还3598.98元，以后每期偿还3555元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若郭静未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，郭静应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若郭静累计三次违约，工行南坪支行有权要求郭静立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庞大欢作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下郭静的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与郭静还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，郭静、庞大欢自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月14日办理了抵押登记手续。2013年2月19日，工行南坪支行按约向郭静履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年7月至2014年12月，郭静未按约还款已逾期18次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费60453.98元，应提前收回的本金及手续费49770元，利息1634.15元、滞纳金346.07元，共计112204.2元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与郭静签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。郭静在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求郭静偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。庞大欢作为共同偿债人，应承担共同还款责任。郭静、庞大欢为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。郭静、庞大欢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静、庞大欢于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计112204.2元；
二、在本判决确认的被告郭静、庞大欢的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告郭静名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费200元，由被告郭静、庞大欢负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，郭静、庞大欢于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审90号
申请执行人:睢县环境保护局，地址睢县水口路南段。
法定代表人:陈宏杰，该局局长。
被执行人:睢县城市污水处理厂，地址睢县城关镇小门里村。
法定代表人：常勤海，该厂负责人。
申请执行人睢县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行睢环罚决字（2016）06号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2017年5月9日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2016）06号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行睢环罚决字（2016）06号行政处罚决定。
即：1、责令被执行人立即停止违法行为；
罚款伍万零贰佰陆拾贰元（50262元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一七年五月九日
书记员 杨喜悦
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执185号
申请执行人：高慧芳,女,身份证号：142122195507117523，住矿区恒安新区A区91-4-9。
申请执行人：王有勇,男,身份证号：140211197812183838，住大同市城区迎宾东路汽修厂9-1-1。
被执行人：史宗叶,女,身份证号：140225196712152827，住矿区恒安新区A区91-6-12。
被执行人：王全山,男,身份证号：140203196807101653，住山西省大同市矿区恒安新区A区91栋6单元12号。
本院在执行高慧芳、王有勇与史宗叶、王全山借款合同纠纷一案中，经查被执行人史宗叶无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产；被执行人王全山无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，本院依法冻结其工资收入，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年十月三日
书记员 荆效君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1214号
原告:谭千山,男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告:爱彼国际企业有限公司（AGAPEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED），住所地不详。
被告：郭嘉文（KWOK,KaMan），男，1974年9月9日出生，香港居民，住所地不详。
原告谭千山与被告爱彼国际企业有限公司、郭嘉文合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院将该案移送本院。本院于2016年12月7日立案。原���谭千山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭千山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭千山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭千山负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赖 春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12113号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：魏寿凯，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏寿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告魏寿凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏寿凯偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11371.54元及复利1039.24元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.魏寿凯支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年8月8日，魏寿凯与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏寿凯20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏寿凯签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏寿凯10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月12日向魏寿凯发放了借款，魏寿凯自2013年9月起至今持续欠付每月借款利息。
被告魏寿凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与魏寿凯签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月12日向魏寿凯发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月12日至2016年7月12日。魏寿凯收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息3.46元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，魏寿凯尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，魏寿凯与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏寿凯发放10万元借款，魏寿凯未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达魏寿凯，故借款到期日仍应为2016年7月12日。借款到期后，魏寿凯应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求魏寿凯自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年7月12日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月13日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求魏寿凯对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，魏寿凯应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求魏寿凯支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年7月12日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息3.46元从中冲抵），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月13日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告魏寿凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告魏寿凯负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告魏寿凯在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初620号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王小平，男，1976年8月28日出生，汉族，无业。
被告：单艳，女，1982年5月17日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王小平、单艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告王小平、单艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告王小平向原告借款670000元用于购买房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法进行了抵押登记备案。上述借款发生在被告王小平与被告单艳夫妻关系存续期间。后原告按约给被告王小平发放了贷款，但被告王小平未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告王小平签订的借款合同；判令被告王小平、单艳偿还原告借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元（计算至2015年8月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告王小平、单艳未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告王小平签订借款合同一份，约定，由被告王小平向原告借款670000元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾第2幢1单元14层11401号房屋；借款期限为20年，从2010年12月1日起至2030年12月1日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4618.69元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告王小平、单艳签订抵押合同一份，约定，由被告王小平、单艳以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。
2011年3月2日，原告按约向被告王小平发放了贷款670000元。上述抵押于2011年7月28日依法进行了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案。上述借款发生在被告王小平与被告单艳夫妻关系存续期间。截止2015年8月2日，被告王小平多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王小平签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告王小平未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按照上述借款合同的约定解除与被告王小平的借贷关系，要求被告王小平立即清偿借款本息及相关费用。被告王小平在与被告单艳夫妻关系存续期间向原告借款，依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告王小平、单艳偿还借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元（计算至2015年8月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原告与被告王小平、单艳签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经依法进行了抵押登记备案，因此，原告请求对被告王小平、单艳为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告王小平、单艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小平于2010年12月1日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告王小平、单艳于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元，2015年8月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告王小平、单艳逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王小平、单艳用于借款抵押的西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾第2幢1单元14层11401号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元(诉讼费9706元、公告费690元)由被告王小平、单艳负担(此款原告己预交，被告王小平、单艳于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段秀莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗4号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:卓秉旺，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告卓秉旺与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月13日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000012号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张靖怡
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0922执569号
申请执行人万载县富民小额贷款有限公司，住所地：万载县沿河西路3号。
被执行人张方兴，男，汉族，万载县人，干部，住江西省万载县。
本院执行的申请执行人万载县富民小额贷款有限公司与被执行人张方兴民间借贷纠纷一案，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张方兴的银行存款316000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 易家洪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4679号之一
申请执行人周江，男，汉族，1951年3月5日出生，住北京市丰台区。
申请执行人任榕，女，汉族，1983年11月17日出生，住北京市丰台区。
申请执行人井力超，男，汉族，1986年7月19日出生，住北京市丰台区。
三申请执行人共同委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被执行人邹玲，女，汉族，1975年10月17日出生，住广西壮族自治区贺州市。
周江、任榕、井力超与邹玲合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0101民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邹玲给付共计828.2885万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邹玲名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封了被执行人邹玲名下位于北京市朝阳区青年路西路2号院9号楼-1至3层商业06的房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邹玲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3723号
上诉人（原审被告）:谢某甲，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：李小菲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽权，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:谢某乙，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡海源、系广东流溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪征，系广东流溪律师事务所律师助理。
上诉人因继承纠纷一案，不服广东省广州市从化人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3811号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案是继承纠纷，主要遗产所在地位于广州市天河区，根据《继承法》的规定，本案应由主要遗产所在地人民法院管辖，故应移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖”。本案依据从化市公安局新城派出所开具的户口注销证明显示被继承人谢巨光死亡时的户籍所在地为广东省从化市街口街中田北五巷7栋201房，该址属于原审法院管辖范围之内，故依法原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初110号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某虹，男，汉族，中专文化，案发前系中某港航局员工，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人赵某浩，男，，汉族，中专文化，经商，户籍所在地青岛市城阳区。因吸毒于2013年6月6日被山东省即墨市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人徐某虹犯贩卖毒品罪、被告人赵某浩犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云、代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人徐某虹、赵某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月底左右的一天，纪某（已被行政处罚）电话联系高某宝（另案处理）欲购买冰毒，后高某宝联系被告人徐某虹，后纪某驾车拉载高某宝至交易地点后，以人民币1000元的价格从被告人徐某虹处购买冰毒约2克。同年11月3日16时许，徐某虹在城阳区岙东路富丽华宾馆313房间内欲贩卖毒品给纪某，被民警抓获，缴获毒品1宗（6包），重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年11月3日19时许，被告人赵某浩在青岛市城阳区上马巷尚火锅店内被抓获，民警在其的鲁Ｂ×××××牌号车内缴获毒品1宗（3包），重101.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某虹贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某浩非法持有毒品，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。
被告人徐某虹、赵某浩对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，1、2016年9月底左右的一天，纪某（已被行政处罚）电话联系高某宝（另案处理）欲购买冰毒，后高某宝联系被告人徐某虹，二人约至青岛市城阳区锦绣花苑小区附近交易，后纪某驾车拉载高某宝至交易地点后，以人民币1000元的价格从徐某虹处购买冰毒约2克。同年11月3日16时许，徐某虹在城阳区岙东路富丽华宾馆313房间内欲贩卖毒品给纪某，后被民警抓获，缴获毒品1宗（6包），重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年11月3日19时许，被告人赵某浩在青岛市城阳区上马巷尚火锅店内被抓获，次日，侦查机关在该驾驶的鲁Ｂ×××××牌号机动车内缴获毒品1宗（3包），重101.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录及现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单及相关照片，称重笔录、取样笔录及照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，青岛市城阳区人民法院（2004）城刑初字第591号刑事判决书，户籍查询，车辆信息；证人纪某的证言、辨认笔录及照片；被告人徐某虹的供述、辨认笔录及照片，被告人赵某浩的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某虹贩卖毒品（约12.89克），构成贩卖毒品罪；被告人赵某浩非法持有毒品（101.97克），构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某虹第二次贩卖毒品系控制下交易，可从轻处罚。被告人赵某浩系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人徐某虹、赵某浩到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人赵某浩积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条，第六十五条第一款、第八十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2024年2月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人赵某浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2025年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢97号之一
王传信：
本院立案执行的申请执行人王传信与被执行人倪立健买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月13日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5294号之一
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。
法定代表人：邱桂燕。
关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5294号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钰
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢65号
被执行人赵涵绪，男，1989年生，汉族，五台县人。
本院在执行赵涵绪盗窃一案中，被执行人赵涵绪已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922刑初69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂笑钦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2680号
原告:沈新龙，家住德清县。
委托代理人：陈斌、杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县升强木业有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。
法定代表人：赵建忠，该公司董事长。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告沈新龙与被告德清县升强木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈斌、被告的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，月工资3800元，2012年11月29日晚20时，原告下班途中发生交通事故，肇事车辆逃逸未被查获。原告所受伤害经认定为工伤。劳动能力丧失程度为二级，护理等级二级。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、假肢更换费用、交通费、住宿费等共计1533138.6元；2.被告自2015年1月开始按照3230元/月向原告支付伤残津贴。
被告辩称，1.根据工伤保险条例规定，条例中所指的本人工资系工伤职工因工作遭受××前12个月的平均月缴费工资。原告受伤前月平均缴费工资为1787元，故一次性伤残补助金和伤残津贴的计算基数应为1787元；2.原告无证据证明其在住院期间有专业护工护理，若由家人护理，护理费应在100元/天以内，护理费已经包含在医药费中，不应重复主张；3.住院伙食补助费应按照17.85元/天计算；4.停工留薪期工资的计算基数应当扣除加班工资，原告月平均工资为3000元左右，被告已经支付原告停工留薪期工资44397.6元（含社保个人缴纳部分7797.6元）；5.假肢更换费应当在实际发生后，到社保部门实报实销；6.交通费票据存在连号，酌情认可3000元；7.营养费、住院期间其他费用、出院后材料费无法律依据，不应支持；7.原告应当向社保基金主张工伤保险待遇。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2002年5月，原告到被告处从事刨切工工作，双方签订书面劳动合同，参加社会保险。2012年11月29日晚20许，原告驾驶电动车下班途中发生交通事故，肇事车辆逃逸后未被查获。原告受伤后相继在德清县人民医院、浙二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。原告共计住院585天，于2014年7月25日出院。武警浙江总队杭州医院住院期间，原告有护工二人陪护，已支付陪护费61920元。原告杭州住院期间，其配偶租房居住，发生租房费用5500元。2013年11月19日，原告伤势经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月15日，原告所受伤害经鉴定，丧失劳动能力程度为二级，护理等级为二级。原告停工留薪期为24个月。
被告已经为原告支付375000元用于医疗费用，并支付原告停工留薪期工资44397.6元（其中2012年12月至2013年2月每月实发2800元，2013年3月至2014年11月每月实发1200元，原告社会保险个人缴纳部分由被告代为支付7797.6元）。
工伤保险基金已向被告结付原告一次性伤残补助金44675元，住院伙食补助费17596元，鉴定费310元。原告自2014年12月起享受伤残津贴及工伤护理费。被告于2016年1月其按月向被告支付伤残津贴及工伤护理费。
原告受伤前月平均工资3800元。被告按照1787元/月的工资基数为原告缴纳工伤保险。原告现每月伤残津贴为1518.95元
被告应享受工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金95000元（3800元/月计算25个月，超过工伤保险基金支付部分的，由被告承担）；
2.住院期间护理费133266.6元（陪护费61920元+121.96元/天×585天）；
3.住院伙食补助费17550元（30元/天×585天）；
4.交通费酌定5000元；
5.停工留薪期工资差额部分46802.4元（3800元/月×24个月-44397.6元）；
6.住院期间医疗用品费2952元；
7.出院后每日医疗用品酌定136875元（75元/天×365天×5年）。
原告上述损失共计437446元。
原告护理费按照工伤保险基金实际支付为准，伤残津贴3230元/月（按照3800元/月的85%计算，超过工伤保险基金支付部分的1711元，由被告承担）。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论；3.工资发放银行明细；4.事故认定书、住院记录、医疗用品票据；5.陪护证明、护理费发票；6.医院诊断证明、村委证明；7.当事人陈述。
本院认为：原告作为劳动者，因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。一、关于一次性伤残补助金及伤残津贴、护理费。原告每月平均工资3800元，被告作为用人单位，在为原告缴纳工伤保险费用时，未按照原告实际工资参保，导致原告向工伤保险基金申领相关工伤保险待遇时存在差额，该部分差额应当由用人单位，既被告承担。原告自2015年1月开始应按月享受护理费及伤残津贴3230元，护理费按照工伤保险基金实际支付为准，伤残津贴超过工伤保险基金支付部分的，由被告承担，被告应当就伤残津贴差额部分1711元，自2015年1月开始向原告补发；二、关于住院期间及出院后医疗用品费用。本院认为，原告伤情需要，每日确需使用导尿管等医疗用品，本院酌情认定按照75元/天计算，暂计5年。如5年后原告仍需实际使用医疗用品，可再行主张；三、关于原告主张的假肢更换费用。本院认为，原告主张的费用并未实际发生，应当待假肢实际更换时再行主张；四、关于住宿费及住院期间营养费。本院认为，工伤保险条例规定，对于职工本人就医期间产生的伙食费、住宿费予以补助，但家属陪护产生的住宿费、营养费不在工伤保险待遇之内，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告应向原告支付工伤保险待遇446571元，据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县升强木业有限公司于本判决生效
之日起七日内向原告沈新龙支付工伤保险待遇437446元；
二、被告德清县升强木业有限公司自2015年1月至本判决生效之日止，向原告沈新龙补发伤残津贴差额1711元；自本判决生效之日起按月向原告沈新龙支付伤残津贴3230元/月（含工伤保险基金拨付部分）及工伤保险基金核发的护理费；
三、驳回原告沈新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年十月二十八日
代书记员 傅 琪
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1712号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭卫清，男，1967年4月24日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省大理市，
被告杨建辉，女，1967年7月15日生，白族，云南省大理市人，住址同上，
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上，系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告郭卫清、杨建辉、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告郭卫清、杨建辉、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告刘宝承、周景蓉、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告郭卫清因经营需要向原告申请贷款。2014年10月10日，原告与被告郭卫清签订了编号为688002014101XXX的《借款合同》，合同约定被告郭卫清向原告借款270万元，借款期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，被告杨建辉向原告承诺，自愿与借款人郭卫清承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告郭卫清发放了贷款270万元。借款期限届满后，被告郭卫清一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告郭卫清、杨建辉共同向原告偿还借款本金270万元及该款自2014年10月10日至2015年4月10日按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年4月11日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月20日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，说明系建标公司委托被告郭卫清借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。
被告刘宝承、周景蓉、刘斌绩未提出答辩意见。
被告郭卫清辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。郭卫清是建标公司的工作人员，郭卫清在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。郭卫清的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。杨建辉的签字是郭卫清代签的，杨建辉本人不知道借款的事。
被告杨建辉辩称，对借款的事情不清楚，也未签过字，直至2016年9月才知晓相关事情。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年10月，建标公司因资金需要，决定以公司员工郭卫清的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告郭卫清账户发放了270万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、被告郭卫清提交的《个人活期存款交易明细》、承诺书、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1130号
原告：刘绪义，男，生于1962年10月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
被告：马元祎，男，1990年1月1日，回族，住邓州市。
被告：胡新梅，女，1959年3月12日，汉族，住邓州市，系马元祎母亲。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萧，该公司法务工作者。
原告刘绪义诉马元祎、胡新梅、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪义的委托诉讼代理人侯俊锋，被告胡新梅、富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告马元祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪义向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失14万元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告马元祎驾驶被告胡新梅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与自己驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。自己受伤后先后在南阳中建七局医院和邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告马元祎与自己负事故的同等责任。豫Ｒ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失140000元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告马元祎缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告胡新梅辩称：发生交通事故属实，豫Ｒ×××××号车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后给原告6000元，原告在保险公司赔偿时应予以退还。豫Ｒ×××××号车辆的修车费用，另行解决。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内按百分之五十承担赔偿责任，原告的部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：车辆行驶证经本院核实属实。外购药虽有票据，但无相关医嘱，故本院不予采信。工资证明不显示年份，真实性无法确认，故本院不予采信。交通费票据无法显示来往交通情况，但原告受伤住院及进行伤残鉴定等必然支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日3时52分，被告马元祎驾驶被告胡新梅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在邓州市××与××路交叉口，与原告刘绪义驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。原告受伤后先后在南阳中建七局医院和邓州市人民医院住院治疗，共计住院93天。邓州市公安交通警察大队2016年8月29日作出了邓公交认字[2016]00940号道路交通事故认定书，结论为：刘绪义、马元祎负此事故的同等责任。受邓州市148法律服务所委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2016年12月29日做出了南阳理正司鉴所[2016]临鉴字第310号鉴定意见书，结论意见：1、刘绪义右下肢伤残程度构成伤残X级。2、刘绪义右下肢内固定器取出费用大约壹万元左右。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡新梅给原告6000元用于治疗。
另查明：原告刘绪义的母亲固采英生于1929年9月5日，共生育八个子女，在农村居住生活。
本院认为，被告马元祎驾驶被告胡新梅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告刘绪义驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00940号道路交通事故认定书，原告刘绪义与被告马元祎负事故的同等责任。经核算，原告刘绪义因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费65963.76元（包含二次医疗费10000元）；2、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天=2790元）；3、营养费2790元（93天×30元/天=2790元）；4、护理费6510元（93天×70元/天=6510元）；5、误工费9520元（136天×70元/天=9520元）；6、因原告有母亲需要扶养，帮故残疾赔偿金为55002.96元（8587元/年×5年÷8＋27233元/年×20年×10%=55002.96元）；7、交通费，本项酌定为1000元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以2500元为宜。上述1-3项医疗费用合计71543.76元，4-8项合计为74532.96元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等74532.96元，共计84532.96元。医疗费用超出交强险部分61543.76元，因告刘绪义与被告马元祎负事故的同等责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告30810.78元（61543.76元×50%=30771.88元）。上述两项合计115304.84元。事故发生后被告胡新梅垫付的6000元应退还给被告胡新梅。被告保险公司辩称的医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证明哪些药属于非医保用药，且不符合相关法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉求的外购药虽有票据，但无相关医嘱加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告刘绪义医疗费用等共计115304.84元。
二、原告刘绪义在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司向其赔偿时将被告胡新梅垫付的6000元退还给被告胡新梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1200元，共计4300元，由被告胡新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月七日
书 记 员 时 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4231号
原告肖维均，男，1981年9月23日出生,汉族。
委托代理人樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告刘生秀，女，1963年8月3日出生，汉族。
原告肖维均与被告刘生秀民间借贷纠纷一案，原告肖维均于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维均及其委托代理人樊小丽到庭参加了诉讼，被告刘生秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展需要，于2015年7月15日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，原、被告双方签订了借款合同，合同载明被告向原告借款21.8万元（含3个月利息1.8万元），被告以位于大足区××××房产作为抵押。原、被告双方于借款当日办理了抵押登记。现借款期限已过，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收无果，现特提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款21.8万元并支付利息（利息从逾期之日起至付清之日，按月利率3%计算）。2、原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生秀未予答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：被告需要周转资金，向原告借款人民币21.8万元，借款期限为3个月，自2015年7月15日起至2015年10月15日止，被告以其所有的位于重庆市大足区××××房屋作为抵押。合同第三条第（二）项载明：乙方（本案被告）应严格按照合同规定时间主动还本付息。同日，原被告双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，2015年7月16日，原告向被告转账20万元。被告至今未予归还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、房地产抵押合同、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借款合同等足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款，本案被告实际借款金额为20万元，因此，对原告要求被告返还借款21.8万元的诉讼请求，不予支持，被告应返还原告借款20万元。本案借款合同上虽未约定借款利息，但借款合同上载明的借款金额21.8万元，比实际借款金额多出1.8万元，为此原告陈述该1.8万元是借期3个月按月利率3%计算出的利息，结合借款合同中的第三条及合同中多次出现的“借款本息”字样，原告的陈述能够在合同中得到印证，因此，原、被告之间约定的借期内的利息应为月利率3%，但未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告对利息部分的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息，应按照月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告刘生秀于本判决生效之日起十日内返还原告肖维均借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月16日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按照月利率2%计算）。
二、如被告刘生秀不履行上述第一项给付义务，原告肖维均对被告刘生秀提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告肖维均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元（已减半），由被告刘生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年七月一日
书记员 肖莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3602号
原告：唐明启，男，1963年9月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告唐明启诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐明启在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告唐明启未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐明启撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2313号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被执行人刘海洋，男，1988年12月30日出生，汉族住驻马店市驿城区水屯镇石庄村王庄。
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人刘海洋责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初297号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘海洋的银行存款及其他收8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初215号
原告：裴秀荣，女，1954年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告:史留华，女，1963年4月4日出生，汉族，现���内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:张海军（与史留华夫妻关系），男，1959年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告裴秀荣诉被告史留华、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅、被告史留华到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴秀荣向本院提出诉讼请求，要求被告史留华、张海军返还借款10元，支付利息6万元。事实和理由：2013年2月8日，二被告借原告之夫刘光耀人民币10万元，约定利率为月息2.5分，并书写《借条》。后二被告于2014年2月8日支付一年的利息3万元；2015年2月8日二被告又支付一年的利息3万元。2016年3月23日，李光耀因病死亡，其唯一继承人裴秀荣找二被告催要借款10��元及两年的利息6万元，二被告至今未能返还。
被告史留华辩称，在2015年12月中旬的某一天，我女儿张婷婷开车拉我夫妻去李光耀家，因他得重病，借期不到一整年，我就将本金10万元及一整年的利息3万元给了李光耀，给付的都是现金，裴秀荣也在现场。李光耀去卧室半天没有找到我们打的《借条》，张海军说我们之间互相信任，找不到《借条》无所谓，谁也不能赖谁。我们后悔没有将《借条》撤回，落得今日下场。我们之间约定的月息2.5分，超过规定的年利率24%,超出部分我们不同意支付。
被告张海军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，史留华、张海军夫妻借李光耀10万元，约定月利率为2.5分，并立一《借条》。到2015年2月8日，两年的利息6万元全部支付。2016年3月23日，李光耀因病死亡，裴秀荣做为唯一的继承人���本院起诉，请求由二被告返还借款10万元，支付利息6万元。被告史留华认可借款事实，对《借条》没有异议。但主张此款已经返还，明确表示没有其他证据证明，只有其女儿张婷婷的证言。又提出月利率2.5分，超过规定的年利率24%，超出部分不同意支付。
本院认为，史留华、张海军借李光耀人民币10万元，史留华当庭认可，对借款事实，应予确认。史留华主张本息已全部返还，没有提供证据，其女儿张婷婷属于近亲属，与此案存在利害关系，其证言不予采信。双方约定的月利率2.5分，超过法律规定的年利率24%，超出部分不应支持。
综上所述，被告史留华、张海军借原告裴秀荣10万元，应当返还，并应支付逾期利息。利息数额按照年利率24%从2015年2月年计算到2017年4月共计5.6万元（10万元×0.24%÷12个月×26个月）。被告张海军经传票传���，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史留华、张海军于本判决生效后30日内全部返还原告裴秀荣借款10万元，并支付利息5.6万元，共计15.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告史留华、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年四月十二日
书记员 刘哲钧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初95号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人沐某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2016年3月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人沐某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年3月8日，宁洱县公安局普义派出所民警在普义乡干塘村八份田组被告人沐某某家中查获射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂50克、黑火药25克。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人沐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沐某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月8日16时15分，宁洱县公安局普义派出所民警在普义乡干塘村八份田组走访调查中得知被告人沐某某非法持有枪支。当日17时5分，民警在沐某某家中进行搜查，查获并扣押射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂50克、黑火药25克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，沐某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、查获经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人沐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沐某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沐某某具有坦白情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人沐某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂50克、黑火药25克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年七月一日
书记员 许云森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8044号
申请执行人吴江经济技术开发区志成广告制作服务部，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路872号吴越尚院商铺。
经营者杨成。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被执行人苏州卡门之夜娱乐有限公司（原名苏州瑝都娱乐有限公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。
法定代表人陈伟伟。
原告吴江经济技术开发区志成广告制作服务部与被告苏州瑝都娱乐有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5669号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州瑝都娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江经济技术开发区志成广告制作服务部定作款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年2月8日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州瑝都娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区志成广告制作服务部于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75495.00元，执行费1032.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5669号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64518567-ec19-4776-af96-a90a00f6765b&imgId=NjQ1MTg1NjctZWMxOS00Nzc2LWFmOTYtYTkwYTAwZjY3NjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初767号
原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。
法定代表人:曾兆军,职务总经理。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:陈晓丽，女,汉族,现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告陈晓丽的起诉。
本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告陈晓丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年三月十四日
书记员 包牡丹
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤53刑终51号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂来，曾用名吴义来，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人何金兴、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人吴桂来犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月24日作出(2017)粤5322刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人吴桂来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派检察员刘瑛、沈永泓出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日晚，被告人吴桂来向他人购买毒品海洛因，吸食剩余0.7克放在挎包内。2016年7月11日，被告人吴桂来再次向他人购买约40克毒品冰毒用于吸食。当日下午，公安民警在省道S352线郁南县南江口镇古蓬村岭顶路段将被告人吴桂来抓获，并从其身上搜出疑似毒品白色晶体6.7克、白色块状物0.7克，在其家中搜出疑似毒品白色晶体27.1克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的毒品白色晶体33.8克检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品白色块状物0.7克检出海洛因成分。
另查明，在抓获被告人吴桂来时扣押了联系购买毒品的白色步步高VIVO手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押、随案移交清单、尿检资料、行政处罚决定书、情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、证人林某的证言、被告人吴桂来的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、视频资料、重量检定结论书、鉴定意见等。
原审认为，被告人吴桂来无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴桂来在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴桂来自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人吴桂来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（二）对所扣押的被告人吴桂来作案用的白色步步高VIVO手机一台予以没收，上缴国库。扣押的甲基苯丙胺33.8克、海洛因0.7克由公安机关没收销毁。
上诉人吴桂来称：一审量刑过重。上诉人归案后如实供述犯罪事实，主动交待藏在家中的毒品，自愿认罪，且患有精神病，一审没有体坦白从宽的原则。
辩护人认为：1、上诉人吴桂来是初犯、偶犯，社会危害性小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。2、经鉴定，吴桂来确实患有精神分裂症，虽然属部分缓释，但作出鉴定的时间与案发时间间隔过长，鉴定时的精神和身体状况与案发时的状况相差甚远，不排除上诉人吴桂来在案发时处于精神分裂症病发期。3、上诉人吴桂来只有小学文化水平，被抓前有正当工作，家里还有年事已高的父母和两个年幼的子女需要其照顾，请求对其从轻处罚。
云浮市人民检察院认为，1、经对上诉人吴桂来进行精神病鉴定，上诉人吴桂来患有精神分裂症，案发时及目前病情已部分缓解，在2016年7月11日案发时辨认能力和控制能力正常，具有完全刑事责任能力和受审能力。2、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，上诉人吴桂来非法持有毒品甲基苯丙胺33.8克、海洛因0.7克，其持有毒品数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审认定上诉人吴桂来有坦白情节且当庭认罪，予以从轻处罚，量刑并无不妥之处。
经审理查明：原审认定上诉人吴桂来犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。另查明：二审期间经对吴桂来进行精神疾病鉴定，吴桂来患有精神分裂症，案发时及目前病情已部分缓解，在2016年7月11日案发时辨认能力和控制能力正常，具有完全刑事责任能力和受审能力。
二审期间，检察员向法庭提交一份“肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所肇三医司法鉴定所〔有2017〕司鉴第124号司法鉴定书”，证明吴桂来患有精神分裂症，案发时及目前病情已部分缓解，在2016年7月11日案发时辨认能力和控制能力正常，具有完全刑事责任能力和受审能力。
关于上诉人吴桂来及其辩护人的意见。综合评判如下：1、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定，吴桂来患有精神分裂症，案发时及目前病情已部分缓解，在2016年7月11日案发时辨认能力和控制能力正常，具有完全刑事责任能力和受审能力。结合吴桂来在侦查阶段的供述及一审庭审的供述，其对购买毒品的过程和家里存放毒品的位置作了详细的供述，供述相对稳定，其对自己的行为有清楚的认知，故辩护人认为作出鉴定的时间与案发时间间隔过长，鉴定时的精神和身体状况与案发时的状况相差甚远，不排除上诉人吴桂来在案发时处于精神分裂症病发期，没有事实依据，不予采纳。2、吴桂来非法持有毒品甲基苯丙胺33.8克、海洛因0.7克的事实，有其在侦查阶段的供述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、随案移交清单、证人林某的证言、辨认笔录、重量检定结论书、鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判处上诉人吴桂来有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，已充分考虑了上诉人法定从轻和酌定从轻处罚情节，量刑符合法律规定。3、、上诉人吴桂来的学历低，被抓前有正当工作，家里还有年事已高的父母和两个年幼的子女需要其照顾，这些不是法定从轻处罚的理由，其归案后如实供述且自愿认罪等情节，一审在量刑时已予以考虑并作了从轻处罚。
本院认为，上诉人吴桂来无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。吴桂来在归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。云浮市人民检察院的出庭意见，理据充分，本院予以采纳。上诉人吴桂来及其辩护人的意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张泽钦
书 记 员 练文敏
河南省洛阳市涧西���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4754号
原告：张伟，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：洛阳名门地产有限公司，住所：洛阳市涧西区九都路西路与青岛路交叉口西北侧。
法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。
被告：河南道发装饰工程有限公司，住所洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊6号楼106商铺。
法定代表人：马文江，执行董事。
第三人：张元勋，河南道发装饰工程有限公司股东。
原告张伟诉被告洛阳名门地产有限公司、河南道发装饰工程有限公司、第三人张元勋为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年9月8日告知原告张伟限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李冰冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14131号
原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：黄克兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理史立锋与黄克兰民间借贷纠纷一案中，原告史立锋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立锋自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史立锋撤回起诉。
案件受理费805元，由原告史立锋负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年二月九日
书记员 周维娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00872-1号
原告何阳，男，生于1966年10月16日，住洛南县。
原告何艺，女，生于1994年9月26日，住洛南县，系何阳之女。
原告何某某，男，生于2006年4月27日，住址同上,系何阳之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县城关镇刘涧社区。
负责人王强，该公司经理。
被告杨新锋��男，生于1968年2月13日，住洛南县。
本院在审理原告何阳、何艺、何某某与被告人寿财险洛南支公司、杨新锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨新锋涉嫌犯交通肇事罪被羁押于洛南县看守所，刑事案件尚未审理终结。
本院认为，被告杨新锋因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，刑事事案件尚未审结，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，故本院依法对本案予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨璞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第995号
原告：钱焕德,男，1934年9月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市铝合金门窗厂（组织机构代码：11780315-7），住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。
法定代表人：高勇，系该厂厂长。
委托代理人：李晓华，女，1952年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区城市管理局（组织机构代码：00158794-X），住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。
法定代表人：刘云初，系该局局长。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：牟建平，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
原告钱焕德与被告沈阳市铝合金门窗厂、被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君、人民陪审员杨阳参加评议，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱焕德，被告沈阳市铝合金门窗厂法定代表人高勇、委托代理人李晓华，被告沈阳市和平区城市管理局委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告沈阳市铝合金门窗厂工人。1990年10月15日，局领导研究决定对原告停止工作、立案审查，不开工资和生活费，让原告在停止工作期间向沈阳市中法索要6,000元欠款，要回后补工资。在会上未出示原告犯错或犯罪的证据，未说明处分原因及理由，不听原告申辩，会后更没有发布。被告同意补停职期间工资1,900元，原告要求全额补齐。故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、支付1990年10月15日至1994年10月15日工资8,400元；2、请求被告告知处分原告的理由和决定。
被告沈阳市铝合金门窗厂辩称：原告的诉讼请求无依据。原告1990年12月停止工作，1992年3月恢复工作。2002年原告向和平区法院起诉，法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求，判决已经生效。
被告沈阳市和平区城市管理局辩称：我局是2001年由原和平区城建局及其他三家单位组建，被告沈阳市铝合金门窗厂已于1998年转制。所以根据组建时间，原告起诉我局没有相应依据，原告的诉讼请求与我局无关，请法院驳回原告对我局的起诉。
经审理查明：原告系被告沈阳市铝合金门窗厂退休职工。被告自1990年10月起，因原告与其他单位经济纠纷案件未查清而停止原告工作并停发工资。2001年9月，原告以被告沈阳市铝合金门窗厂拖欠1990年10月至1994年10月工资为由申请仲裁，仲裁不予受理，原告诉至本院，本院于2002年4月29日作出（2002）和民初字第3513号民事判决，以原告的起诉已超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2005年3月29日，原告将被告沈阳市和平区城市管理局诉至本院，要求补发1990年10月至1994年9月停止工作期间的全额工资、补贴等待遇。本院于2005年4月20日作出（2005）和民权初字第659号民事裁定，以原告的起诉不符合法定条件及系重复诉讼为由驳回原告的起诉。原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2005）沈民（1）权终字第942号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2015年7月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付1990年10月15日至1994年10月15日工资8,400元；2、请求单位告知处分的理由和决定。该委于当日以原告申请的内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2015]470号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的1990年10月15日至1994年10月15日工资8,400元。本院（2002）和民初字第3513号民事判决、（2005）和民权初字第659号民事裁定及沈阳市中级人民法院（2005）沈民（1）权终字第942号民事裁定书已就该请求两次作出裁决，原告再次起诉，属重复起诉，故不予审理。
关于原告主张的告知处分的理由和决定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱焕德的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董悦冉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初256号
原告：莫新明，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
诉讼委托代理人：莫钦文，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡大兴村*组**号，身份证号码：5113241994********。系原告儿子（特别授权）
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告莫新明与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新明到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫新明向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资126,052元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告莫新明与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪10,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，只买到2014年8月，同时所欠薪金126,052元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月起，原告莫新明在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事厂长工作。经结算，2014年12月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告赵国先工资126,052元。此后，经原告莫新明多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告莫新明举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告莫新明劳动报酬126,052元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告莫新明劳动报酬126,052元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,821元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨雨晨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执916号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯非，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯非、刘川洋追缴违法所得一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00220号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得1000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇小屋村和喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执916号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰