wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0602执保19号
申请执行人刘武生，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人张样金，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术开发区。
被执行人杨员金，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术开发区。
申请执行人刘武生诉被执行人张样金、杨员金民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请执行人刘武生向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被执行人张样金、杨员金银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四���第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张样金、杨员金银行存款人民币30000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一八年一月十九日
书记员 艾带弟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初���第163号
原告：吴晓明。
委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：应建红。
本院在审理原告吴晓明诉被告应建红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 娥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5902号
原告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。
法定代表人：叶宝鸿。
委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：句容大平塑业有限公司,住所地句容市后白镇后白村宁杭路东侧01幢1-2层。
法定代表人：孔凡香。
原告苏州清丰兴业塑胶有限公司与被告句容大平塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告苏州清丰兴业塑胶有限公司申请撤回对被告句容大平塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州清丰兴业塑胶有限公司撤回对被告句容大平塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币304元，由原告苏州清丰兴业塑胶有限公司负担。
审判员 吴宏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初132号
原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
被告：宿迁市宿豫区大拇指机插秧服务专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇林沟村三组325省道南侧。
法定代表人：袁立学。
原告安徽赛威机械有限公司与被告宿迁市宿豫区大拇指机插秧服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安徽赛威机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽赛威机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月十七日
书记员 洪新宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6862号
申请执行人北京大有天润科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区王平大街18号023室。法定代表人：王淑媛，总经理。
被执行人沈阳金浩印刷器材中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街***号。法定代表人：冯国贤。
申请执行人北京大有天润科技发展有限公司与被执行人沈阳金浩印刷器材中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20339号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、沈阳金浩印刷器材中心于判决生效后十日内支付北京大有天润科技发展有限公司货款12581.2元，并赔偿损失（以12581.2元为基数，自二○一五年六月八日起按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回北京大有天润科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由沈阳金浩印刷器材中心负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由沈阳金浩印刷器材中心负担（判决生效后七日内给付北京大有天润科技发展有限公司）。
申请执行人北京大有天润科技发展有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沈阳金浩印刷器材中心名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人沈阳金浩印刷器材中心无可供执行财产，申请执行人北京大有天润科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈阳金浩印刷器材中心无可供执行的财产，申请执行人北京大有天润科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6862号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林炯然
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异114.号
异议人张建洋。
委托代理人孙佳。
申请执行人张兴家。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
被执行人杨忠坡。
本院在执行张兴家与南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，异议人张建洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张建洋称,异议人于2015年2月15日与牛改香签订房产转让协议书，牛改香将南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋以价值60万元价格卖给异议人。异议人已于2015年2月15日缴费房款10万元，于2016年9月26日缴纳房款30万元，并将房屋装修入住。剩余20万元约定在房屋过户后付清。异议人认为，上述房屋早在2015年2月15日即签订房产转让协议书，且房屋现已实际交付于异议人，房屋所有权依法归异议人所有。特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋的查封。并提交了如下证据：房屋转让协议书、转账凭证。证明该房产已经转让卖给异议人所有，并且异议人也实际入住。
现查明，本院在审理张兴家与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）宛龙民二初字第198号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡的银行存款100万元或查封、扣押与其价值相等的财产。同日作出（2015）宛龙民二初字第198号协助执行通知书，查封被告杨忠坡房产两处：合同号11454422、证号0901005797-1。异议人为此提出异议，认为查封合同号为11454422的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋，已实际交付于异议人。房屋所有权依法归异议人所有，应立即解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其在查封前已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张建洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张圣坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第728号
原告伍某。
被告祝某，公民身份号码：3308231978********。
原告伍某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次出重手打原告。原告曾多次提出离婚，被告都不同意，在2011年11月被告因经济纠纷案件而失踪，2013年2月份被江山市公安局刑事拘留，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，双方之间的感情已完全破裂，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、原告承担诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、民事裁定书二份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告祝某辩称，其不同意离婚，如果要离婚，原告需要将欠条、车子以及家里属于被告的的东西给被告。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年1月20日，原告向本院起诉离婚，同年4月23日撤回起诉，2014年11月4日，原告再次向本院起诉离婚，同年11月21日撤回起诉。双方婚后未生育子女。
另查明，被告祝某于2014年5月8日因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年八个月。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后并无根本矛盾存在，双方应建立了一定的夫妻感情，原告虽曾两次向本院起诉离婚，但原告现未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告虽因犯罪被本院判处有期徒刑三年八个月，但其违法、犯罪行为并未严重伤害夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 绿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执363号之一
申请执行人：许登志，男，1962年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：中国人民解放军62101部队第二招待所。
住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：赵修利。
本院在执行许登志与中国人民解放军62101部队第二招待所劳务合同纠纷一案中，申请执行人许登志于2017年12月20日向本院申请执行襄劳人仲裁字[2017]第52号仲裁裁决书。因被执行人中国人民解放军62101部队第二招待所在仲裁裁决书生效前的法定期限内，已向人民法院提起诉讼，执行的依据襄劳人仲裁字[2017]第52号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（1）项的规定，裁定如下：
驳回许登志对中国人民解放军62101部队第二招待所的执行申请。 本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳辉& # xB;
执行员 陈 达 顺
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 宇 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初263号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人古春林，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案，2017年3月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人周元春，女，生于1972年10月27日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，2017年3月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）214号起诉书指控被告人古春林、周元春犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人古春林、周元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日至3月17日，被告人古春林、周元春共同出资人民币2.3万元在绵阳市涪城区安昌路51号1栋1单元2楼2号“宜尚茶楼”3号雅间内经营赌博场所，由古春林负责解决该场所内出现的日常纠纷以及招呼接待客人，周元春负责收钱、为客人上下分以及打扫卫生，两人约定盈利和亏损均由两人平摊。2017年3月17日，绵阳市公安局涪城区分局前往上述地点，当场查获1台10人座捕鱼机、8台水浒传机、16台翻牌机以及两名参赌人员。经认定，上述被查获的机子均为国家禁止设置的赌博机��共计34台。
上述事实，被告人古春林、周元春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、梁某、陈某、邹某的证言，检查笔，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押赌资和物品照片，销毁物品清单及销毁笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，视听资料说明书，户籍信息，到案经过，以及被告人古春林、周元春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古春林、周元春以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人古春林、周元春到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人古春林、周元春犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周元春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效���十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 赵 凌
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢375号之一
申请执行人:胡智铖，男，1980年1月28��出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：鲍银娥，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人胡智铖与被执行人鲍银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法执字第04692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍银娥应向申请执行人胡智铖偿付借款100000元及利息，并承担案件受理费2302元、保全费820元。为处置被执行人的被扣押车辆，本院依职权于2017年4月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名��除有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本案执行中，本院依法拍卖了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆。因拍卖被执行人车辆的拍卖所得价款56400元不足以清偿被执行人的全部债务，债权人王长良、中国民生银行股份有限公司广州分行、张伟杭向本院申请参与分配。经召集债权人进行分配前的听证后，本院依法制作了执行财产分配方案，并已按执行财产分配方案分配完毕。本案申请执行人收回了垫付的案件受理费2302元、保全费820元，并受偿了普通债权款934.34元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多���执行措施后，已依法拍卖了被执行人的车辆，且拍卖所得价款经依法分配后已发放给申请执行人及其他债权人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵 演 杨
执行员 何 金 渭
执行员 ���琪
二〇一八年五月四日
书记员 郑 玉 婷
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3522号
申请执行人：谢天定。
委托诉讼代理人：韩清林。
被执行人：谢玉广。
本院在执行谢天定与谢玉广民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人谢天定向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人谢玉广的执行，经我院审查，申请人谢天定自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月六日
书记员 饶继栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执260号之一
申请执行人：重庆市万州区辛吉建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区吴桥天星路388号三峡医专学生公寓超市E栋69号。
法定代表人：谭佐平，该公司总经理。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，职务不详。
被执行人：广���五鸿建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号1栋第五层。
法定代表人：李光军，该公司总经理。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府B1座3112号。
负责人：邓承学，该公司经理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2016）新0106民初1327号民事判决已经发生法律效力。因广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司、广西五鸿建设集团有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人重庆市万州区辛吉建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的1342421.21元。
本院在执行申请执行人重庆市万州区辛吉建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司、广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁���同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2016）新0106民初1327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷���
审判员 王 灵 燕
审判员 王 在 江
二〇一七年十二月××日
书记员 王 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2276号
申请执行人郑福金，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑的友，男，1979年09月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑福金与被执行人郑的友民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1198号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑的友立即偿还给申请执行人郑福金人民币52000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次至被执行住所欲对其司法拘留，因其不在住所而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑福金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1198号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1529号
原告:林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人：辛海昌，该社主任。
被告：高玉英，女，1952年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：高同保，男，1957年9月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告高玉英、高同保金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执811号之一
申请执行人吴丽卿，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林玮、ＸＸ，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被执行人庄志勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴丽卿与被执行人庄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0502民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币1500000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初693号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4836号
原告朱春泉。
委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人钮雪荣，总经理。
原告朱春泉与被告苏州春涛纺织有限公司(简称春涛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱春泉之委托代理人王亚月到庭参加诉讼，被告春涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春泉诉称：原告于2003年3月进入被告处从事车间主任的工作，现被告无故解除与原告之间的劳动关系，要求被告支付赔偿金和代通知金。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金182000元及终止合同的代通知金7000元。
被告春涛公司未作答辩。
经审理查明：朱春泉原系春涛公司员工，2016年3月22日，春涛公司出具《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》，载明朱春泉于2012年5月参加工作，系春涛公司车间主任，因该同志在上班时间严重违反厂规厂纪，春涛公司提出与朱春泉解除劳动关系。2016年3月30日，朱春泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决春涛公司支付违法解除劳动合同赔偿金182000元及代通知金7000元。2017年4月11日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，朱春泉选择向本院提起诉讼。
另查明：春涛公司通过银行向朱春泉发放工资，朱春泉离职前12个月收入总额为82947.33元。
庭审中，朱春泉提交了2004年9月28日开户的存折，主张朱春泉自2003年入职，本院经查询得知，该账户可查询到发放单位的三笔工资系由吴江市南麻工艺织造厂在2005年发放。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》、银行明细、银行存折、本院查询的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。被告春涛公司提出原告朱春泉严重违反厂规厂纪,但未提交任何证据，本院对此不予采信，因此，本院认为，被告春涛公司系违法解除与原告朱春泉之间的劳动关系，应支付赔偿金。原告朱春泉主张其于2003年入职，但这与银行明细记载并不相符，且原告朱春泉又未提交其他证据，故本院对于原告朱春泉上述主张，不予采信，据此，参照春涛公司出具的决定，本院认定原告朱春泉入职时间为2012年5月，根据原告朱春泉的工资水平，被告春涛公司应支付原告朱春泉赔偿金55298.22元（82947.33/12×4×2）。此外，本案中，原告朱春泉要求被告春涛公司支付代通知金，没有依据，本院不予支持。被告春涛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州春涛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱春泉赔偿金55298.22元。
二、驳回原告朱春泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由朱春泉承担1元，由被告苏州春涛纺织有限公司承担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e02a1fa-
cef1-40b3-a11a-a873010ef4db&imgId=OWUwMmExZmEtY2VmMS00MGIzLWExMWEtYTg3MzAxMGVmNGRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月四日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第163号
原告李巨春。
委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王党正。
原告李巨春与被告王党正返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巨春的委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告王党正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李巨春诉称：王党正以将工程由李巨春承包为由，要求李巨春交付保证金10万元。后李巨春于2012年7月9日向其交付了10万元现金，但此后王党正承诺的工程并未开工。2013年2月22日，双方形成会议纪要，王党正承诺如工程再无法开工，就退还李巨春所缴纳的保证金。此后工程仍未开工，李巨春催款无果，遂诉讼来院，要去判令王党正立即归还保证金10万元及支付逾期利息（从起诉之日起计算至支付之日止，按银行同期贷款利率计算），同时承担案件诉讼费用。
被告王党正未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，王党正向李巨春出具收条1份，言明收到李巨春10万元。2013年2月22日，李巨春与王党正形成会谈记录1份，言明：大港项目王党正的手续已经基本齐全，经协商，王党正答应在农历正月底能正式启动，如果届时无法启动，李巨春就不参与王党正大港项目的承建，王党正应本着事实求是的原则，退还原所交之定金及原配套设施所发生的费用及用工之工资结算。王党正在该会议纪要上签字确认。后大港项目并未启动，王党正未按约归还李巨春所缴纳的10万元保证金，李巨春遂诉讼来院。
审理中，李巨春陈述：双方系朋友关系，王党正说他在镇江有个项目，准备将一部分工程交给李巨春来做，但是要先交10万元保证金，李巨春就于2012年7月9日支付给王党正10万元，王党正也出具了收条。但是工程一直没有做，李巨春找到王党正讨要说法，双方就在镇江的苏厦公司的一间办公室内形成了一个会议纪要，王党正签字确认。当时李巨春本来是想要一个书面承诺，但是王党正说写一个会议纪要，他签字确认就可以了。再后来王党正说这个工程不做了，李巨春要求退款10万元保证金，但是王党正一直没有退还。
上述事实，有收条、会议纪要等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王党正收到李巨春所支付的工程定金，并明确如工程不开工，予以退还。但在工程项目无法开工后，仍未按约退还上述款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，对李巨春的诉讼请求，本院依法予以支持。王党正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王党正于本判决发生法律效力之日起3日内归还李巨春10万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
案件诉讼费减半收取后为1650元（已由李巨春预交），由王党正负担，王党正于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给李巨春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民催7号
申请人:北京天佑易达劳务服务有限公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号院3号三层3183号。
法定代表人:ＸＸ付,经理。
申请人北京天佑易达劳务服务有限公司转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额38818元、签发日期2017年1月16日、出票人北京朝批裕利商贸有限公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京盛华航达国际物流有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京盛华航达国际物流有限公司负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执366号之一
申请执行人：王鑫山，男，蒙古族，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆加藤中业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号。
法定代表人：彭绍云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王鑫山与被执行人新疆加藤中业工程机械有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结乌经（头）劳人仲字{2015}第822号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 伟 伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初127号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人高永明，男，1989年5月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人高永明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人高永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日15时许，被告人高永明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县山涛路由西向东行驶至工业路交叉口时，与由北向南吴某驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，致高永明受伤，两车损坏。经鉴定，被告人高永明血样中酒精含量为191.24mg/100ml。
上述事实，被告人高永明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、证人吴某的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告、道路交通事故现场图及认定书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高永明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高永明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年四月三日
书记员 周 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66168号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（��国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢149号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码610300300002276。
被执行人:周凤,女性,汉族,1969年03月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:沙小银,男性,汉族,1978年11月09日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人周凤、沙小银借款合同一案���执行标的为996871.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日，以被执行人已经履行完本案全部义务为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)陕0303执恢149号案件的执行。
二、解除依据2016陕03**执473-1号执行裁定书，对被执行人的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年六月七日
书记员 段 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执367号
申请执行人攀枝花市宜欣隆工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人刘涛，公司经理。
被执行人宋晓蓉，女，1980年8月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执367号申请人攀枝花市宜欣隆工贸有限公司与被执行人宋晓蓉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人宋晓蓉名下的房屋予以查封，申请人提供的联系方式也无法联系上被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1795号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 骏
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审3号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：湖北星际陶瓷有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村。
法定代表人：麦伟鑑，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款3万元及加处罚款3万元。
本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4513号
原告：熊家志，男，1962年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：黄凤梅，女，1963年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系熊家志之妻。特别授权。
被告：康奕平，男，1955年5月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
原告熊家志诉被告康奕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家志的委托诉讼代理人黄凤梅到庭参加诉讼，被告康奕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家志向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1997年11月28日签订的住房销售合同合法有效。2、请求依法判决被告协助原告办理房屋过户手续【落座于黄陂区前川街××小区××单元××室，产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0037324号】。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1997年11月28日，原、被告签订了住房销售合同，并按合同规定付清了购房款项。合同第六条约定，购房款付清后，由甲方康奕平负责办理房屋过户手续。在办理房产产权过户程序时，被告失踪，原告多方打听其下落，无法与其取得联系，导致原告无法办理过户手续。
原告熊家志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住房销售合同、购房款收据两张。证明原、被告就案涉房屋签订了买卖合同，且原告已经支付全部购房款的事实。
证据二、房屋确产证明书、城镇建设许可证、土地使用证、不动产权证。证明案涉房屋系合法建造的事实。
被告康奕平未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告熊家志向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：1997年11月28日，原告熊家志与被告康奕平签订了《住房销售合同》，购买位于黄陂区前川街××小区××单元××室的房屋，合同约定由甲方即被告康奕平负责办理房屋交权证。1997年11月28日、1998年1月17日，原告熊家志分两次付清了全部购房款，但因个人原因没有办理房屋过户手续。后原告熊家志欲办理房屋过户手续，却无法与被告康奕平取得联系。是此，引发诉讼。
本院认为：原告熊家志与被告康奕平自愿签订《住房销售合同》，系双方真实意思表示，且该房屋系合法建造，合同内容亦不违反法律法规强制性规定，该《住房销售合同》成立并生效，原、被告应按照合同履行。签订合同后，原告熊家志依合同约定支付了全部购房款，被告康奕平应按合同约定负责办理房屋过户。故对原告要求确认合同有效，及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊家志与被告康奕平1997年11月28日签订的《住房销售合同���依法成立，合法有效；
二、被告康奕平于本判决生效后五日内协助原告熊家志办理位于武汉市黄陂区前川街潘家田小区1栋4单元1层1室、建筑面积为75.51㎡的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0037324号】的所有权登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费710元，共计1585元，由被告康奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 希
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2005号之二
申请执行人马润林，男，汉族，1963年9月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人麦逢昌，男，汉族，1950年11月15日出生，住佛山市顺德区。
原告马润林与被告麦逢昌保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦逢昌应对本院（2008）顺法民一初字第01807号民事调解书确定的佛山市顺德区中信灯饰电镀有限公司、梁炳森、梁炳坚、梁炳权、吴锡昌未向原告马润林清偿的借款本金376402.62元及利息（利息计算方法：按月利率2%，从2005年6月1日起至2005年11月14日止以1000000元为本金计算，从2005年11月15日起至2008年8月11日止以1200000元为本金计算，从2008年8月12日起至2008年9月23日止以1000000元为本金计算，从2008年9月24日起至2009年4月2日止以900000元为本金计算，从2009年4月3日起至2009年6月15日止以879757元为本金计算，从2009年6月16日起至2010年8月14日止以770101元为本金计算，从2010年8月15日起至2010年12月2日止以644438.60元为本金计算，从2010年12月3日起至2014年1月20日止以417335.90元为本金计算，从2014年1月21日起至2014年9月29日止以381919.90元为本金计算，从2014年9月30日起至实际清偿之日止以376402.62元为本金计算）承担连带清偿责任；本案受理费减半收取11964.70元（此款已由原告马润林预付），由被告麦逢昌负担。因义务人麦逢昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人马润林向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区大围五街七巷12号（大围三街2号）的二分之一房产份额（产权证号：17××94），上述已由佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第4209-1、-2、-3号案件首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封案件处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被他案查封未能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月十八日
书记员 陈祖贤
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1821号
原告：深圳XXX供应链信息服务有限责任公司。
法定代表人：林某利。
委托诉讼代理人：邹定宏，深圳XXX供应链信息服务有限责任公司法务。
委托诉讼代理人：陈丽婷，深圳XXX供应链信息服务有限责任公司员工。
被告：南京XX**商贸有限公司。
法定代表人：唐某琦。
被告：唐某琦。
被告：郭某慰。
被告：郭某瑗。
被告：南京XX**商贸有限公司，住所：江苏省南京市建邺区江东中路102号2511室，统一社会信用代码：91320100302728195D。
法定代表人：唐某琦。
原告深圳XXX供应链信息服务有限责任公司诉被告南京XX**商贸有限公司、唐某琦、郭某慰、郭某瑗、南京XX**商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳XXX供应链信息服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳XXX供应链信息服务有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币4327元（原告已缴纳），减半收取人民币2163.5元，由原告深圳XXX供应链信息服务有限责任公司负担。
审判员 聂海琴
二〇一七年九月十三日
书记员 张卓华
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执244号
申请执行人开封市祥通建筑安装有限公司。住所地通许县人民路15号。
法定代表人娄本永，职务总经理。
申请执行人通许县宇东面粉有限公司。住所地通许县产业集聚区咸平大道东段。
法定代表人刘吉国，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终2778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通许县宇东面粉有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月九日
书记员 陈 根
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执721号
申请执行人郝巨秀，女，1929年6月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李金财，男，1960年10月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人李建勋，男，1964年1月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李美华，女，1946年11月29日出生，汉族，住太原市羊市街1号太原市。
被执行人李桂梅，1957年1月5日出生，女，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金财存款人民币二千元（含本金二千元）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李建勋存款人民币二千零二十五元（含本金二千元、执行费二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人李美华存款人民币二千零二十五元（包含本金二千元、执行费二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结、扣划被执行人李桂梅存款人民币二千元（包含本金二千元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 梁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执69号之三
申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地吉林省延吉市天池路25号。
负责人：申元燮，行长。
被执行人：龙井市凯达经贸有限公司，住所地吉林省龙井市安民街27号。
法定代表人：管凯，总经理。
被执行人：延边鑫旺商贸有限公司，住所地吉林省图们市友谊街988号。
法定代表人：梁贞爱，经理。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人龙井市凯达经贸有限公司、延边鑫旺商贸有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，2018年3月15日本院作出（2016）吉24执69号之二裁定，将被执行人延边鑫旺商贸有限公司所有的抵押给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行的位于图们市友谊街943-2号的房屋及土地使用权（图们房权证市区字第（公）26265号，用途为商业，面积为2727.35平方米；土地使用权证：延州国用（2011）240200099号，面积为566.30平方米）以变卖价人民币10826447.00元交付申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行抵偿其相应债务。现申请执行人要求将剩余债权登记备案，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一八年三月十五日
书记员 李 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第565号
原告张仕进：。
委托代理人高大军（特别授权）。
被告苏留兵。
原告张仕进与被告苏留兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仕进的特别授权委托代理人高大军到庭参加诉讼，被告苏留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕进诉请：请求法院判令被告立即给付原告货款2000元并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
被告苏留兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告苏留兵向原告张仕进购买饲料，2014年1月29日，双方结算，被告结欠原告货款2000元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到人民币（大写）万贰仟元佰十元，小写（2000元），定于年月日之前归款，逾期不还，同意由如皋市人民法院裁决。
今欠人：苏留兵（签字）
日期：2014年1月29日”。后被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2015年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏留兵立据确认结欠原告张仕进货款2000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏留兵于本判决生效后立即给付原告张仕进货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 席玉峰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初293号
原告：黄仕奎，男，1977年10月22日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告黄仕奎诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄仕奎的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仕奎向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3707.1元（以已付房款504375元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价504375元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价504375元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月12日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄仕奎违约金2401元；
二、驳回原告黄仕奎的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4416号
原告:常熟市城建公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路180号。统一社会信用代码91320581726568500E。
法定代表人：钱瑞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：江苏杰德机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区平安里44号601室。统一社会信用代码913201067162592539。
法定代表人：赵宁。
原告常熟市城建公有资产经营有限公司与江苏杰德机电设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市城建公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告江苏杰德机电设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市城建公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金10285元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在常熟市锦湖花园21幢房屋及附属设施租赁给被告，租赁物包括126.91平方米房屋及附属设施。租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，第一年租金为8500元，第二年租金为9350元，第三年租金为10285元。被告应按年向原告支付租金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告未能按合同约定向原告支付第三年租金。现被告拖欠原告租金未付，原告经催讨无果诉讼至法院。
被告江苏杰德机电设备安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、房屋租赁合同1份，以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。3、房产证1份，以证明原告对涉案房屋具有产权。4、2014年11月21日的催告通知书1份，以证明原告就本案涉及的房屋租金向被告催讨。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定原告将坐落在常熟市虞山镇锦湖花园21幢房屋中的126.91平方米及附属设施租赁给被告，租赁物由被告办公、仓储用途。租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，第一年租金为8500元，第二年租金为9350元，第三年租金为10285元。被告应按年向原告支付租金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。被告未能按合同约定向原告支付第三年租金，原告经催讨未着诉讼来院。
审理中，原告确认，原告收回房屋的时间为2015年9月，现在原告诉讼主张的租金为2013年11月1日-2014年10月31日的租金10285元。
另查明，涉案的常熟市虞山镇锦湖花园21幢房屋的所有权人为原告。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的自认陈述，本院依法认定被告结欠原告2013年11月1日-2014年10月31日的租金10285元的事实。原告要求被告给付房屋租金10285元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏杰德机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市城建公有资产经营有限公司房屋租金10285元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告江苏杰德机电设备安装有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费658元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾腾燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0581执605号
申请执行人郭朋江,男性,1978年11月21日出生,住林州市。
被执行人房林,男性,1987年8月8日出生,住林州市。
本院在执行郭朋江与房林借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月一日
书记员 杨 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执204号
申请执行人：翁彩云,女，汉族，1990年12月15日出生，住福州市马尾区。
被执行人：汤欧伟，男，汉族，1990年1月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行翁彩云与汤欧伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人汤欧伟发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人汤欧伟按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人汤欧伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人汤欧伟在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人翁彩云发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人汤欧伟的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人翁彩云至今未提供被执行人汤欧伟的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人汤欧伟暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保59号
申请人：杨芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：濉溪县信杰投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
被申请人：陈杰,男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人杨芳于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人杨芳名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆进行扣押。太平财产保险有限公司自愿为其财产保全提供10万元担保。
本院经审查认为，杨芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押申请人杨芳名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。
案件申请费1020元，由申请人杨芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一八年四月三日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1533号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡喜军，男。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建茗（曾用名丁建明），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市工业国有资产投资有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区罗玉小区三星路。
法定代表人：马启贵，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：杨正荣，男。
再审申请人胡喜军因与被申请人丁建茗、天水市工业国有资产投资有限公司、杨正荣确认合同无效纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡喜军申请再审称，1.涉案房屋系原长仪厂分配给丁建茗的租住房，丁建茗在与原单位解除劳动关系后，即不具备该单位职工身份，在长仪厂进行房改时其放弃购买房屋后无权享受实际购买人享有的权利义务，原审认定涉案房屋在房改前后权利性质未发生变化，认定事实错误；2.丁建茗委托杨正荣办理工龄买断事宜和房屋相关事宜受法律保护，房屋系经杨正荣向丁建茗询问其同意放弃购买后由申请人向长仪厂出资购买，且购买后居住十年之久，丁建茗从未主张过任何权利；3.二审认定代为垫交房款的行为无事实依据；4.国投公司在拆迁改造时与丁建茗联系，其对拆迁安置事宜置之不理，故原审认定国投公司未经丁建茗书面同意，与事实不符；5.涉案协议不存在无效的法定情形，原审适用法律错误，申请人作为房屋实际购买人，有权处分自己的权利；6.牛芳宁系本案关键证人，原审应依职权通知牛芳宁出庭证实相关案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
杨正荣提交书面答辩意见认为，1.丁建茗委托其办理卖断工龄及房屋处理事宜属委托代理行为；2.涉案房屋系丁建茗放弃购买后由胡喜军出资购买，其行为不属于无权处分；3.二审法院认定代交房款无依据；4.胡喜军与天水国投公司签订的协议合法有效，原审适用法律错误。
本院经审查认为，涉案房屋原系1993年由长仪厂分配给丁建茗的福利性质房屋。2006年企业房改时，虽丁建茗已解除了与长仪厂的劳动关系，在无证据证明其与长仪厂对该福利房屋另作处理约定的情况下，丁建茗仍享有该房屋的权利义务。虽其委托杨正荣办理与本人有关的相关事宜，但未明确表示委托杨正荣出卖房屋，申请人称房改时经杨正荣向丁建茗询问，在丁建茗放弃购买后申请人出资购买房屋的主张，因其未提供证据证明存在放弃购买的情形，且交款登记及发票均显示丁建茗名义，可认定长仪厂亦认可丁建茗仍享有购房资格，故对申请人的该项主张不予支持。另国投公司在调查中已查明存在申请人持有非个人名义发票的情况，即与其签订安置补偿协议，侵犯了原权利人的利益，后原权利人拒绝追认，原审认定该协议无效并无不当。关于房款的出资，因无证据证明存在丁建茗放弃购买房屋的行为及丁建茗同意将涉案房屋卖予申请人的行为，故申请人可另案主张。申请人关于原审应依职权通知牛芳宁出庭作证的主张，因当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，故其该项主张不能成立。
综上，胡喜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡喜军的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 倪孝刚
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4781号
申请人丁玉环，女，1957年7月14日出生，住北京市通州区。
被执行人黄学明，男，1961年12月11日出生，住北京市通州区。
本院在执行丁玉环与黄学明房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1002号
申请执行人曾淑容，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈伟强，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾淑容与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈伟强的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈伟强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币106800元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法（蒋）商初字第1065-4号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。
法定代表人：李现新，董事长。
委托代理人：王学军，山东恒源律师事务所律师。
原告山东爱粤粉末涂料有限公司与被告潍坊汇力达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)临法（蒋）商初字第1065号民事调解书，被告未按照调解书确定的期限履行。依据调解书约定原、被告双方均同意由临朐县人民法院直接从被告在中国工商银行股份有限公司潍坊分行寒亭民主街分理处的账户16×××50中扣划507670元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告潍坊汇力达工贸有限公司的银行存款507670元至临朐县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢峰之
二〇一五年八月七日
书记员 邹 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1327号之二
申请执行人：黄抒栩，男，1982年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄陈平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：梁一峰。
申请执行人黄抒栩与被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人梁一峰、黄陈平偿还借款本金4658700元及利息（以4658700元为本金，从2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司对上述债务承担连带清偿责任承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费26258元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款1845048.12元发还给申请执行人。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。经查，被执行人梁一峰名下的房产均由福州市台江区人民法院查封并在处置中，申请执行人已申请参与分配。2017年12月12日，申请执行人以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 曦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执814号
申请执行人：宫义录,男,1968年2月7日出生,住临江市。
被执行人：何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人宫义录与被执行人何刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫义录因（2017）吉0681民初460号民事判决书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执814号，申请执行人姚利慧申请执行立案（2016）吉0681执108号，因为被执行人均为何刚，为便于案件执行，将（2017）吉0681执814号案件与（2016）吉0681执108号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙伟博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初463号
原告：苏健华，男，1954年12月26日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：王珍先，女，1963年8月2日出生。
本院在审理原告苏健华与被王珍先民间借贷纠纷一案中，原告苏健华于2018年1月11日向本院提交申请，请求撤回对被告王珍先的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏健华撤回对被告王珍先的起诉。
审判员 江正春
二〇一八年一月十一日
书记员 李 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4781号
罪犯黄树欢，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)温刑初字第109号刑事判决，以被告人黄树欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人黄树欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月25日以(2008)浙刑一终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄树欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄树欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄树欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树欢准予减刑九个月（刑期自2007年11月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2086号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘城金，女，1987年11月30日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
陈晓娥与刘城金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2979号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4993元由被告刘城金负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人刘城金发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊潇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1397号之一
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：邹政财，男，1977年8月20日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邹政财追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 希
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1869号
原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。
法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同返还原告已垫付的机械费人民币505000元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2013年7月开始为两被告垫付工地的生活费，直至2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告各项费用进行结算，经结算，原告已垫付机械费人民币505000元，加上已垫付的材料费、生活费、人工工资及尚欠的工程款，两被告尚欠原告款项共计2448132元。原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。
东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该笔机械费不应由东辰公司支付。东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。
张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后委托其承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤管理工作，工程施工过程中，需要使用机械，其向原告租赁机械设备，但租赁设备的费用未支付，租赁费的具体金额需通过原告提交的证据确定，该费用的支付待某区将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否垫付了机械租赁费？垫付金额是多少？2、是否应由两被告返还原告垫付的机械租赁费？
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；
2、个旧市某区公租房小区工程个人结算协议复印件1份，2017年9月7日某地公租房小区项目材料款垫付证明复印件1份，证实经原告张某甲与被告张某乙结算，原告垫付机械费505000元。
经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2，不认可，认为大型机械的租赁未经公司同意，且双方未签订租赁合同。被告张某乙对原告提交的证据1、2，均无异议，予以认可。
被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2，个人结算协议、垫付证明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他结算、垫付的相关依据予以证实，故证据2相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，被告张某乙挂靠被告东辰公司，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。
本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为其为被告张某乙在该工程建设中垫付机械费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明其为被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中垫付了机械费，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭思成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4316号
原告：张帆，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：孙权，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：姚小平，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
原告张帆与被告孙权、姚小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23立案。原告张帆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告张帆负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寇枭立
记录员 刘梓言
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2097号之一
申请执行人漆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人邓某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人幸某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月一十一日
书记员 胡丽红
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执772号
申请执行人钟琼，女，生于1973年2月18日，汉族，住云阳县。
被执行人张雪莲，女，生于1967年8月12日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人钟琼与被执行人张雪莲借款合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人的财产正在处置中需等待分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年四月二十日
书记员 贺云波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第501号
罪犯骆诗跃，男，1987年2月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡法斗村委会东风村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月13日作出(2014)麻刑初字第4号刑事判决，以被告人骆诗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆诗跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆诗跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝01执1233号之二
申请执行人：尤飞艳。
被执行人：重庆三峡酒业有限公司。
被执行人：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司。
被执行人：曾怡。
被执行人：赖欣。
本院在执行尤飞艳与重庆三峡酒业有限公司、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、曾怡、赖欣借款合同纠纷一案中，依法查封了将被执行人曾怡所有的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园D2幢10-1房屋，并将该房屋移送网络拍卖。2017年12月22日，买受人邱天以1249360元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除将被执行人曾怡所有的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园D2幢10-1房屋的查封。
二、将重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园D2幢10-1房屋以拍卖成交价1249360元的价格过户给买受人邱天。
三、买受人邱天可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李涛
执 行 员 唐松
执 行 员 李红
二〇一八年一月十七日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内05刑更400号
罪犯于可心，女，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
北京市第二中级��民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1387号刑事附带民事判决，以被告人于可心犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。于可心不服，提出上诉，北京市高级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出（2014）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱服刑于2017年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年12月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区第二女子监狱记五次功并被评为2016年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月。
以上事实有��行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于可心减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2027年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1297号
再审申请人(一审被告)：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县西安镇园河行政村。
法定代表人：杨爱生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永进，男。
被申请人(一审原告):兰州新区陇能小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬一路彩虹城B区2号楼。
法定代表人：傅丽蓉，该公司董事长。
一审被告：会宁农园养殖有限公司，住所地：甘肃省会宁县柴家门乡农业示范园区。
法定代表人张效桐，该公司执行董事。
一审被告：宁夏效礼养殖有限公司，住所地：银川市郊区掌政乡五渡桥村五队。
法定代表人张效礼，该公司执行董事。
一审被告：通渭县通义砖瓦厂，住所地：甘肃省通渭县义岗镇宋庄村。
投资人：张效桐，该厂负责人
一审被告：张效桐，男。
一审被告：张效礼，男。
一审被告：茹富强，男。
再审申请人宁夏绿康源农牧科技有限公司（以下简称绿康源公司）因与被申请人兰州新区陇能小额贷款股份有限公司（以下简称陇能公司）等借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2015)兰民二初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
绿康源公司申请再审称,在编号为陇能保字（2014）年第LNXDZZ20140001号保证合同上加盖的“绿康源公司印章”系茹富强私刻，对此茹富强原审中已承认；新证据宁公物证鉴字（2017）0013号鉴定文书亦证明该印章与申请人公司在工商部门备案的印章非同一；保证合同约定的内容对申请人没有法律约束力，申请人不应承担连带保证责任。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，申请人作为原审被告，其特别授权的委托代理人茹富强原审对争议保证合同质证时，并没有该印章系其本人伪造的陈述。一审判决作出后，申请人亦未上诉。茹富强作为委托诉讼代理人在诉讼中所为的意思表示，应由申请人绿康源公司承担相关法律后果。再审申请中，申请人提交宁公物证鉴字（2017）0013号鉴定文书，该鉴定文书载明争议合同上加盖的公司印章与其在工商部门备案的公章不同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条、第三百八十八条规定了构成再审新证据的实质要件和主观要件，即必须能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的证据，在审查当事人主观理由的基础上得出是否构成再审新证据的结论。本案中，海原县公安局提取的两份样本材料上的公司印章也非同一，无法以该鉴定文书为据得出争议公司印章系伪造的结论；同时，争议保证合同上亦加盖了申请人法定代表人张效礼的私人印章。据此，申请人提交的新证据不符合再审新证据的实质要件和标准。综上所述，绿康源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏绿康源农牧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十一月三十日书记员白渊隆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3817号
原告：林小川，男，1995年8月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告：齐鸣，男，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告林小川与被告齐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告林小川于2017年12月25日向本院申请撤回对齐鸣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林小川负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张华上
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)顺行初字第11号
原告邢凤五，男，汉族，1960年5月1日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人葛岭，河南盛意律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告开封市公安局。
法定代表人许方军，局长。
委托代理人闫开文，该局民警。代理权限：一般代理。
委托代理人闪文涛，该局民警。代理权限：一般代理。
原告邢凤五诉被告开封市公安局不服劳动教养一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封市劳动教养管理委员会于2009年8月28日作出汴劳字[2009]第102号劳动教养决定书：2009年7月以来，邢凤五多次到国家信访机关办公大楼前缠访。2009年8月10日上午，邢凤五、张汴玲（另案处理）等人到国家信访局机关办公大楼前上访，邢凤五跪在地上喊冤，不听工作人员劝阻，影响了国家信访局的工作秩序。根据《劳动教养试行办法》第十条第五项、第十三条及有关规定，决定对邢凤五劳动教养一年。
原告邢凤五诉称，其于2009年7月28日、2009年8月9日、2009年8月13日三次去北京买家具配件，期间并没有缠访，也没有跪地喊冤和不听劝阻，开封市公安局在没有证人出庭作证也没有视听资料等任何证据的情况下捏造事实，一事三次处理：行政拘留、刑事拘留、劳动教养，这种行为严重违背宪法，侵犯人身权利，请求法院依法撤销汴劳字[2009]第102号劳动教养决定书。
被告开封市公安局辩称，汴劳字[2009]第102号劳动教养决定是由开封市劳动教养管理委员会作出，并非由开封市公安局作出，且开封市公安局与开封市劳动教养管理委员会并无隶属关系，故开封市公安局不是适格被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案中，原告所诉行政行为——汴劳字[2009]第102号劳动教养决定是由开封市劳动教养管理委员会作出，并非由开封市公安局作出。被告辩称其与开封市劳动教养管理委员会无隶属关系，不是本案适格被告，原告亦未提供证据证明开封市公安局与开封市劳动教养管理委员会有法律上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回邢凤五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 任玉红
助理审判员 毛 丽
人民陪审员 段合群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4132号之一
申请执行人:蔡志旺，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：阳锦强，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。
原告蔡志旺与被告阳锦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阳锦强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡志旺支付货款20000元及利息，并承担案件受理费168.75元。因义务人阳锦强未按上述生效法律文书履行义��，权利人蔡志旺向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳锦强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人阳锦强逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人阳锦强在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24768.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂素云
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1889号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该行行长。
委托代理人：李凤元，系该行员工。
被执行人：于海田，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人于海田借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年10月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以需查找被执行人于海田财产线索为由，于2017年12月20日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1889号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁迎春