wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢143号之一
申请执行人宝鸡市鑫融担保有限公司，住所地宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭���区。
被执行人宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人郭胜利，男，1948年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李婉蓉，女，1949年3月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭锐，男，1974年11月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谭宝群，女，1977年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00779号民事判决书受理执行宝鸡市鑫融担保有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群借款保证合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群应支付申请执行人宝鸡市鑫融担保有限公司本息合计2480000元及迟延履���期间的债务利息，并承担诉讼费26640元、执行费27470元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费27470元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01999号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，该公司安技科科长。
委托代理人胥引俊，男，汉族，该公司安技科员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人李玲玲受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，李玲玲无责任。在李玲玲治疗期间，我公司为其垫付医疗费11940.42元。嗣后我公司于2013年10月21日与受伤者李玲玲达成赔偿协议，由我公司赔偿李玲玲除医疗费之外的损失10179元，其中伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费6510元（93天×70元／天）、护理费1600元（146×100元／天）、交通费289元、财物损失1300元。综上，我公司赔偿李玲玲各项损失共计22119.42元。因我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失22119.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。对原告与伤者达成的协议无异议。但对于其赔偿标准我公司意见是：医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿；误工费和护理费的计算标准应该按照每天37.4元计算；交通费过高，由法院酌情认定；对于财产损失并无公安机关的报案材料及其他证据证实，不予赔付；诉讼费我们不承担；对原告垫付李玲玲其它合法合理的费用同意赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日15时50分许，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡，行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当，致使车辆驶出路外与路边警示桩相撞后，滑入路边山��侧翻，造成车上乘坐人李玲玲等30名乘客不同程度受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，李玲玲无责任。李玲玲受伤后住院治疗16天，长期医嘱：留陪人护理。期间，原告为其垫付了医疗费11940.42元。出院后医嘱：休息77天。2013年10月21日原告与受害者李玲玲达成赔偿协议，由原告赔偿李玲玲医疗费（以医疗费票据为准），并赔偿其他损失10179元，其中伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费6510元（93天×70元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、交通费289元、财物损失1300元。协议达成后，原告支付了李玲玲除医疗费以外的各项费用10179元。综上原告共赔付受害者李玲玲损失共计22119.42元。
另查明，原告该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时��至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人李玲玲诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细、费用明细、处方、住院及门诊票据；5、李玲玲身份证、护理人付东利身份证、驾驶证及收条、协议；6、交通费票据；7、购买相机和手机票据；8、原、被告的陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。现原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为违反合同约定，理应承担违约责任。依据原、被告签订的上述合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”之约定，原告在保险期内的车辆上的乘客李玲玲在事故中遭受的人身损害和财产损失，在事发后原告已经全部垫付，被告应按照保险合同的约定予以理赔，故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。被告辩解其公司理赔的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿的理由，没有法律依据，辩解理由不能成立。被告认为交通费过高的意见，结合史榜红的伤情及就诊情况，原告主张289元交通费符合实际，对此意见本院不予采信。被告辩解对于本案的财产损失，无报案材料及其他证据证实，故不���赔付的意见，因原告未提交充足的证据证实该损失，辩解意见成立，本院予以采信，对财产损失1300元不予支持。原告主张的其他赔付项目及标准符合法律规定，故原告要求被告赔偿的合理损失应为20819.42元，该赔偿数额未超出保险限额，被告应向原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款20819.42元。
二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费353元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一四年十二月五日
书记员 许 心
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1632号之一
申请执行人郑俊杨，男，1954年11月02日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴锦雄，男，1962年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽平，女，1963年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑俊杨与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4311号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初97号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李X，男，1985年出生于第八师一三三团红光镇，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，大专文化，第八师一三三团红光镇技术员，住该镇。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)97号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年9月23日2时20分许，被告人李X醉酒后驾驶新AZ53**号“哈弗”牌小型普通客车，沿S312线由东向西行驶至38公里+442米路段处时，与步行至此的武XX发生接触，造成武XX受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李X承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李X的血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人李X在案发后对被害人积极实施救助，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、呼气酒精测试单、道路交通事故责任认定书；证人李满洲、吕良的证言；被害人武XX的陈述；被告人李X的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李X积极赔偿被害人经济损失并向法院缴纳罚金2000元。
本院认为,被告人李X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李X在案发后积极救助被害人并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）二千元（已交至法院账户）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟小艳
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执318号
申请执行人：高某。
被执行人：李某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：李某乙，经理。
被执行人：李某丙。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某丙，经理。
被执行人：李某丁。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：刘某，经理。
被执行人：胡某。
被执行人：某丁公司。
法定代表人：胡某，经理。
本院在执行高某诉李某甲、某甲公司、李某丙、梁某甲翔机械制造有限公司、李某丁、梁某乙泽机械制造有限公司、胡某、梁某丙畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某剩余债权710800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某甲、某甲公司、李某丙、某乙公司、李某丁、某丙公司、胡某、某丁公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2927民初118号
原告：余瑞林，男，1962年7月24日生，住四川省乐山市犍为县。
被告：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
本院在审理原告余瑞林诉被告巍山永生玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余瑞林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞林撤回起诉。
案件受理费18970元，减半收取9485元，由原告负担485元（免交9000元）。
审判员 范建红
二〇一七年三月六日
书记员 卜维兰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���株中法执字第33号
申请人黎郁。
申请人刘发贵。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第91号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第91号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年��月十五日
书记员 宋 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2458号
申请执行人：缪万贵，男，1949年8月19日生，汉族，住江苏省扬中市（现住在扬中市，系扬中市三茅镇炜烨酒行业主）。
被执行人：李平，男，1974年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人缪万贵与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00319号民事调解书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人缪万贵，根据缪万贵提供的被执行人李平在新沂市财政局有工资收入的财产线索，本院已扣留了被执行人李平的收入，被执行人李平的收入在执行期限内不足以清偿本案债务，且无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为12.9万元，已执行到位0元，尚未执行到位12.9万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5997号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王彦华，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
林向明、范季枚：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林向明、范季枚金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第02476号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执279号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6e46e77-5176-4f11-b29b-bb60ac1a9184&imgId=YTZlNDZlNzctNTE3Ni00ZjExLWIyOWItYmI2MGFjMWE5MTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕伊法执字第2801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文俊，职务行长。
被执行人阿拉腾其木格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人昭日格图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人那顺朝格图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4068号民事判决书，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图应向申请人偿还原告借款本金20502.28元，利息2531.02元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，对被执行人那顺朝格图工资帐号冻结。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月21日，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金20502.28元，利息2531.02元，并负担本案申请执行费245.5元。
申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图尚名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4068号判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终382号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊恒平，男，汉族，1984年6月4日出生，安徽省长丰县人，初中肄业，合肥市包河区，户籍地长丰县。2017年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月27日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人(原审被告人)胥延景，男，汉族，1990年3月24日出生，山东省莱芜市人，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2012年9月因吸食毒品被合肥市公安局高新分局行政拘留13日，2014年4月因吸食毒品被合肥市，2014年10月因吸食毒品被合肥市公安局包河分局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；2017年8月26日因涉嫌吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十三日。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人樊恒平、胥延景犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）皖0111刑初42号刑事判决：一、被告人樊恒平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人胥延景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人樊恒平、胥延景的违法所得，在案扣押的作案工具等予以没收。宣判后，原审被告人樊恒平、胥延景不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊恒平、胥延景申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人樊恒平、胥延景犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊恒平、胥延景申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊恒平、胥延景撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山��省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初7053号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐涛，男，汉族。
被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：李冠军，男，汉族。
被申请人：邢继涛，男，汉族。
被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327168494737B。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327730680490P。
法定代表人:李冠军，总经理。
被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327552218016E。
法定代表人:邢继涛，总经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳的共有房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产，被申请人莒南清源包装有限公司的房产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款等财产予以保全，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人莒南清源包装有限公司所有的土地证号：莒南国用（2010）第0**号国有土地使用权予以查封。
二、查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月14日。
案件申请费3520元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一七年二月十三日
书记员 王梦圆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初2104号
原告王宝红，女，1970年8月7日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司。
法定代表人崔张俊。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告娱乐服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 陈汉玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5008号
原告：王某某，男，1967年8月7日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张某某，男，1947年12月5日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区三道坝镇河南村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：胡红君，男，1970年8月28日生，该村村委会主任，住该村北一巷9号。
本院在审理原告王某某与被告张某某、乌鲁木齐市米东区三道坝镇河南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余案件受理费1025元退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 牛朝阳
书 记 员 谢玉婷
二〇一七年三月二十日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋05民初44-1号
原告：泽州国泰三兴商贸有限公司
法定代表人：许满国
委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师
委托代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师
被告：山西煤炭运销集团晋城有限公司
法定代表人：曹明辉
原告泽州国泰三兴商贸有限公司与被告山西煤炭运销集团晋城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
泽州国泰三兴商贸有限公司诉称，2010年9月20日，泽州国泰三兴商贸有限公司与山西煤炭运销集团晋城有限公司签订了《资产转让协议》，协议签订后，泽州国泰三兴商贸有限公司按约履行全部义务，但山西煤炭运销集团晋城有限公司未按约履行全部付款义务。故提起诉讼，要求山西煤炭运销集团晋城有限公司立即支付转让价款2152.30万元并依法承担违约金。
山西煤炭运销集团晋城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在签署协议中对争议的处理方式作了明确的约定，即双方在协议履行中发生争议可向晋城仲裁委员会申请仲裁。现泽州国泰三兴商贸有限公司向法院起诉违反相关规定，应当依法裁定驳回。
本院经审查认为，在双方签署的《资产转让协议》中第十七条明确约定：本协议的解释和履行中发生争议，当事双方首先应协商解决，如协商未果，任何一方可以向晋城仲裁委员会提请仲裁。据上述约定，本案属于合同双方在书面合同中订有仲裁条款的情形，故双方发生纠纷应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。山西煤炭运销集团晋城有限公司所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告泽州国泰三兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费191815元退还原告泽州国泰三兴商贸有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，亦按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莉艳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016)晋1002民初2388号
原告吕杰富，男，1956年3月5日出生，汉族，住址山西省临汾市。
委托代理人贾陵巍，山西晋龙律师��务所律师。
被告赵贤，男，1998年3月17日出生，汉族，住址山西省���汾市。
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告吕杰富与被告赵贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕杰富委托代理人贾陵巍，被告赵贤委托代理人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日23时许，赵贤无证驾驶无牌"金福"二轮摩托车由西向东行驶至解放东路京华大酒店门前路段时，与由北���南的吕杰富驾驶的"爱玛"电动车相撞，致两人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队第160512号《道路交通事故认定书》认定，原告吕杰富负此次事故的同等责任，被告赵贤负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行住院治疗，入院后诊断为胸12腰3椎体骨折半不全瘫、右足第一近节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院30天。双方就赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计187211元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历、住院费票据、住院费用明细复印件各一份。4.门诊票据复印件一组。5、原告的工作证明及工资卡流水复印件一组。证明原告在城镇居住及有固定的工作收入应按城镇标准计算残疾赔偿金���6、原告配偶的护理情况复印件一份。7、被抚养人身份证明复印件一份。8、原告在城镇居住和租房证明复印件一组。证明原告在城镇居住及有固定的工作收入应按城镇标准计算残疾赔偿金。9、原告电动车的发票复印件一份。10、残疾辅助器具费用的票据复印件一份。11、交通费票据复印件一份。12、临汾市人民医院的伙食费用证明复印件一份。13、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件一份。
被告辩称，被告依法合理赔偿原告的损失。事发后，被告支付17400元的费用。其中10400元支付给原告，7000元支付给了交警队。原告所遭受的人身损害损失和本次交通事故缺乏因果关系，造成的损害和原告之前的体质有关系，本次交通事故所造成的损失与原告的伤残因果关系只占一部分。原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，缺乏事实依据，没有法律依据。赔偿明细中所主张的费用全部偏高。
被告提交了以下证据：1.收条复印件一份。2.转账凭证复印件三份。
经审理查明，2016年5月2日，被告赵贤无证骑驶无牌"金福"二轮摩托车由西向东行驶至解放东路京���大酒店门前路段时，与由北向南骑驶"爱玛"电动车的原告吕杰富相撞，致两人受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故，原被告均负事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送往临汾市人民医院救治，初步诊断：胸12腰3椎体骨折半不全瘫、全身多处软组织挫伤，出院诊断为：胸12腰3椎体骨折半不全瘫、其他诊断右足第一近节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，实际住院30天，共花费住院治疗费用16181元。其中，被告赵贤垫付13400元。原告的损伤经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：吕杰福脊髓损伤致右下肢瘫，属七级伤残；其脊柱损伤致胸12椎及腰3椎体，压缩性骨折，属八级伤残。被告认为该伤残程度与交通事故没有直接因果关系，并提出重新鉴定，后因被告在鉴定中未缴纳鉴定费用，临汾市中级人民法院予以退回。被告赵���骑驶的摩托车为自己所有，该车没有投保交强险。以上为本案事实。
本院认为，根据《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告负事故的同等责任，未给其所有的二轮摩托车投保交强险，故原告的损失由被告赵贤在交强险（122000元)内承担，超出部分双方按50%责任比例进行赔偿。关于原告的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费16181元，有原告提供的临汾市人民医院的住院病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费1500元过高，本院酌情按每天30元，计算住院期间30天，均为900元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为222120元，诉讼期间，被告提出异议，称，影像诊断腰3椎体陈旧压缩性骨折，腰椎退行性性变，是自然人年龄大了后才存在的，都不是此次事故造成的。而本案中原告的七级伤残依据就是之前的骨折。第20页腰2.3、3.4退行性性变，都是长期身体老化的结果。从病历中可以看出原告的人身损害的数额和本次交通事故之间缺乏因果关系，更多的是之前的原因造成的。原告对此提出的反驳意见为：陈旧性骨折指的是骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合，是原告的恢复速度比较慢，而不是原告曾经骨折过。根据病历所显示的原告伤情压缩性骨折及耻骨骨折是由外力引起的，与被告的侵权行为有直接的因果关系，而且病历中没有记载原告有陈旧的伤情也没有���发疾病。庭审后，被告提出重新鉴定，后因被告未缴纳诉讼费予以退回。本院认为，被告的该主张证据不足，缺乏事实依据，且司法鉴定中也没有体现被告声称的陈旧伤对伤残有参与度，故本院认为原告的伤残等级是因此次交通事故引起。原告主张残疾赔偿金按城镇标准进行计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按其工资标准（1300+1300+1320）÷90*134=5836元，其计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费7782.41元，双方当事人予以认可，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费15819元*3年*43%÷2人=10203元，符合法律规定，本院予以认定。交通费300元，本院予以认定。精神抚慰金5000元，本院予以认定。财产损失2000元，本院酌情认定1000元。以上共计270222.41元。由被告赵贤在交强险内承担121000元，超出部分151222.41元���被告赵贤按50%承担75611.205元。事故处理期间，被告赵贤垫付13400元，为了便于结算，被告赵贤支付原告吕杰富183211.2元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵贤在本判决书生效后十五日内支付原告吕杰富183211.2元。
二、驳回原告吕杰富的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告赵贤承担2022元，原告吕杰富承担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫俊祥
人民陪审员郑娟
人民陪审员梁春雁
二〇一七年一月二十日
书记员郭玉洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第830号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县，法定代表人崔建晖，该支行行长。
被执行人:朱军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与朱军借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1275号
罪犯张建辉，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年5月22日作出(2002)韶刑初字第22号刑事判决，以被告人张建辉犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月31日作出(2002)粤高法刑一终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月16日交付执行。因罪犯张建辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯张建辉减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年3月20日因与他人发生争执推拉被扣1分，2015年4月17日因不落实夜间值班巡查制度被扣2分，2016年5月30日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第166号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下司调确字第64号
申请人：李XX（张XX之妻），女，1965年出生，住石河子市。
申请人：张XX1（张XX之子），男，1987年出生，住石河子市。
申请人：张XX2（张XX之女），女，1990年出生，住石河子市。
本院于2015年12月28日受理申请人李XX、张XX1、张XX2请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵彬审查此案，现已审查完毕。
申请人李XX、张XX1、张XX2因继承纠纷，于2015年12月24日经一三四团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张XX1、张XX2自愿放弃对张XX11400元棉花兑现款财产的分割继承，该款由申请人李XX一人继承（存单号为：30-728201131736196）。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00912号
原告杨奇顺。
原告杨洁。
原告接转娣。
共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告杨奇顺、杨洁、接转娣与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨奇顺、杨洁、接转娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 盈
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初233号
原告：马某甲，女，生于1972年1月8日，回族，农民，住积石山县中咀岭乡马家咀村一社12号，娘家住积石山县居集镇茨滩村三社。
被告：马某乙，男，现年45岁，回族，农民，住积石山县中咀岭乡马家咀村一社12号。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，马某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，待被告回来后再起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱 子 林
审 判 员 樊 世 川
人民陪审员 马 尕 藏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员
方大明![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f78ac7e-5a97-404b-b583-2e17fb34dc55&imgId=N2Y3OGFjN2UtNWE5Ny00MDRiLWI1ODMtMmUxN2ZiMzRkYzU1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2498号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。
负责人：李斌，该支行行长。
委托代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：黄开平，男，1973年11月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：陈小兰，女，1972年03月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村三社。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告黄开平、陈小兰、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 左兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执393号之一
申请执行人许裕芳，男，汉族，1969年8月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人肖成坚（曾用名肖福兴），男，汉族，1975年11月10日出生，住福建省安溪县。
申请执行人许裕芳与被执行人肖成坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）湖民初字第4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人肖成坚名下的闽D356**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人许裕芳的债权50000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄惠芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00011号
原告宁某甲，、职业同上。
原告黄某，、职业同上。
被告宁某乙，、职业同上。系两原告长子。
被告宁某丙，、职业同上。系两原告二子。
被告宁某丁，、职业同上。系两原告三子。
本院在审理原告宁某甲、黄某诉宁某丙、宁某丁、宁某乙赡养纠纷一案中，原告宁某甲、黄某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某甲、黄某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某甲、黄某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告宁某甲、黄某承担。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯慧君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初315号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人弋云江，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月22日刑满释放。2016年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第284号起诉书指控被告人弋云江犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人弋云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人弋云江于2016年12月29日19时许，在重庆市渝中区文化宫，趁被害人胡某不备之机，扒走其放在上衣右侧口袋内一部价值697元的VIVOV3M型手机一部。公安机关经侦查于同月30日将被告人弋云江捉获归案。被告人弋云江归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人弋云江的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人弋云江在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人胡某的报案材料和陈述、证人李某某的证言、作案现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋云江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人弋云江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人弋云江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弋云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）
二、被告人弋云江在本判决生效后一个月内，退赔被害人胡某六百九十七元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 刘至严
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终222号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉吉，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。
辩护人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。
上诉人（原审被告人）李亚华，男，1991年9月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李汉吉、李亚华犯运输毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）云09刑初430号刑事判决。原审被告人李汉吉、李亚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李汉吉、李亚华，审阅并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日，被告人李汉吉、李亚华驾驶云Ｌ×××××号面包车前往大理。当日17时25分在途经小黑江边境检查站时，执勤人员当场从该车右侧油箱盖内查获甲基苯丙胺片剂2坨，净重90克。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人李汉吉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，判处被告人李亚华有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。查获的毒品毒品甲基苯丙胺片剂90克予以没收。
宣判后，原审被告人李汉吉、李亚华对原判认定的事实和证据未提出异议，但提出毒品是购买了用于二人自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚。此外，李亚华还提出其在本案中系从犯，且只应对查获毒品承担部分罪责的自辩意见。
李汉吉的辩护人提出原判认定李汉吉某成运输毒品罪的定罪不准，由李汉吉与李亚华共同承担罪责不当，且李汉吉系吸毒人员，归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，原判对李汉吉量刑过重的辩护意见，请求查明事实对李汉吉依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人李汉吉、李亚华将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）90克藏匿于云Ｌ×××××号微型车油箱盖内进行运输，于2016年4月29日17时25分许在途经小黑江边境检查站时被执勤人员查获的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的提取的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，户口证明材料、抓获经过材料等书证，物证检验报告、现场检测报告等鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、称量记录、毒品取样笔录及相关刑事照片等证据证实。上诉人李汉吉、李亚华对二人将毒品藏匿于云Ｌ×××××号微型车油箱盖内进行运输的犯罪事实亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人李汉吉、李亚华无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏匿运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法应予惩处。
关于李汉吉、李亚华以及李汉吉的辩护人提出原判定罪不准，应以非法持有毒品罪对二上诉人定罪处罚的上诉理由和辩护意见，在案证据证实，李汉吉、李亚华虽系吸毒人员，但二人是在运输毒品的过程中被抓获，且运输的毒品数量大，其行为符合我国法律规定的运输毒品罪的构成要件。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于李亚华提出其在本案中系从犯，以及李亚华及李汉吉的辩护人提出本案查获的毒品数量应由二上诉人各自承担相应份额及罪责的自辩和辩护意见。本案中，李汉吉、李亚华对于所运输毒品的种类、数量具有共同的认知，并在经过合谋后对毒品进行藏匿，二上诉人在运输毒品犯罪中的地位、作用相当，均应对所参与的全部犯罪承担罪责，相关自辩和辩护意见亦不成立。关于李汉吉的辩护人提出李汉吉系吸毒人员，归案后能如实供述主要犯罪的辩护意见经查属实，但相关事实和情节原判已经认定，并已依法对二上诉人从轻处罚，据此对李汉吉再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人李汉吉、李亚华定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁显禾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1491号
申请执行人黄长宾，男，1965年12月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人耿涛，男，1965年3月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人陈丽丽，女，1969年4月25日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行黄长宾诉耿涛、陈丽丽借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初847号
原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：裴笑丛，总经理。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告：宁夏森淼科技培训中心有限公司，住所地宁夏银川
市。
法定代理人：李永华，董事长。
本院在审理原告自贡海天文化股份有限公司与被告宁夏森淼科技培训中心有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6,400.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司承担。
审判员 曹 源
二〇一七年六月十六日
书记员 李梓萱
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��大洼民一初字第01283号
原告：张晓平，男，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：孙露，女，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：张光明，男，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告张晓平为与被告孙露、张光明民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告张晓平到庭参加诉讼，被告孙露、张光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓平诉称：原告与二被告于2014年2月18日签订借款协议，被告用自家华通牌中型专项作业车（车牌号：辽L534**）作为抵押借款80，000.00元，约定还款期限至2014年7月18日，利息为每月3分。2014年4月份，被告张光明从原告处借款11，000.00元，6月份还款7000元，还欠原告4000元。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款84，000.00元及利息16，800.00元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙露未答辩。
被告张光明未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，二被告向原告借款80，000.00元，约定借款期限为2014年7月18日，共5个月，月利率3%，全部本息于2014年7月18日一次性偿还，并约定用车牌号为辽L534**华通牌中型专项作业车设定抵押。现二被告已向原告支付三个月利息，该笔借款至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款84，000.00元及利息16，800.00元，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条及车辆抵押协议在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款80，000.00元，双方已形成债权、债务关系，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张光明偿还借款4000元的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求二被告支付利息16，800.00元的请求，因双方对利息的约定已经超出法律规定的范围，且二被告已支付三个月利息，故二被告应自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙露、张光明于本判决生效后七日内偿还原告张晓平借款80，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年5月19日��，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告孙露、张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月八日
书记员 董萍萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更853号
罪犯莫某某某某某某某某，女，1976年12月1日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)甘刑二终字第37号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2009年3月30日作出的(2009)兰铁中刑初字第16号刑事判决，对被告人莫某某某某某某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯莫某某某某某某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月18日起至2029年10月17日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2029年3月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯莫某某某某某某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯莫某某某某某某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某某某某某某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执81号
申请执行人：本溪市溪湖区恒达保温材料厂，住所地：本溪市溪湖区河沿办立新街。
法定代表人：马某，该厂经营者。
被执行人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。
法定代表人：宗某，该公司董事长。
申请执行人本溪市溪湖区恒达保温材料厂申请执行被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司的合同纠纷一案，本院于2017年8月23作出的（2017）辽0502民初1135号民事调解书，主文：被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司至2017年9月起每月月底给付原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂1万元，至2018年3月止还清全部货款6.44914万元。原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂放弃对利息的主张。
在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年1月23日本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年1月23日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何可供执行财产线索。
2018年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人本溪市溪湖区恒达保温材料厂享有要求被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执81号案件本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 英 智
审判员 姜 辉
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27194号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陆新裕。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陆新裕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,741.80元(人民币,下同)、滞纳金209元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,741.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆新裕于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,741.80元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审���，案件受理费10元，由被告陆新裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件��标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1132号
罪犯聂世彬，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)佛中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人聂世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿504219.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月23日作出(2011)粤高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂世彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯聂世彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂世彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2015年获得年度记功；该犯提供其户籍所在地乡人民政府盖章的困难证明，证实其暂无履行民事赔偿的能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂世彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂世彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2064号
上诉人（一审原告）陈俊，男，汉族，1985年11月6日，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈俊因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈俊及其委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初988号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费35589元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费35589元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与陈俊签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈俊的上诉请求，维持一审判决。
陈俊向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费35589元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：陈俊、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定陈俊购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元2101号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元/平方米，陈俊购买该房屋总金额为570244元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”陈俊已按约定支付全部购房款570244元和配套初装费35589元。一审法院认为，陈俊和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案陈俊认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈陈俊与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。陈俊没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对陈俊所诉新龙公司适用格式条款欺诈陈俊与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，陈俊应按协议约定履行义务。陈俊认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非陈俊理解的城市配套费。故对陈俊提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回陈俊的诉讼请求。案件受理费690元，由陈俊承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，陈俊与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向陈俊另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。陈俊称新龙公司应将违反行政规定收取配套费35589元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。陈俊为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，陈俊并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对陈俊称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，陈俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由陈俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初46号
原告：易门绿林魔芋产销专业合作社，住所：易门县龙泉街道办事处陵园路752号。
法定代表人：何英，该合作社社长。
被告：符晓静，女，1976年10月19日生，住昆明市官渡区。
原告易门绿林魔芋产销专业合作社诉被告符晓静买卖合同纠纷一案，原告易门绿林魔芋产销专业合作社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易门绿林魔芋产销专业合作社的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易门绿林魔芋产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计612元，由原告易门绿林魔芋产销专业合作社负担。
审判员 杜周平
二〇一七年三月八日
书记员 李 勇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瑞法执字第1-1号
申请执行人赵麻干。
被执行人陈国清。
被执行人黄永相。
关于赵麻干申请执行陈国清、黄永相机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈国清、黄永相未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵麻干依据已生效的（2014）瑞民一初字第02号民事判决书，于2014年12月16日向我院申请强制执行，执行标的：28322.28元，执行费：325元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈国清、黄永相送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月29日被执行人陈国清已履行还款义务22370元，但被执行人黄永相拒不履行还款义务5861.77元。本院依法查询了被执行人黄永相的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 黄云海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王正东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11146号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人：王反修，总经理。
被告郑xx，女，汉族，1984年8月23日出生。
被告孙xx，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郑xx、孙xx、内黄县宏大物流运输有限公司追偿权纠纷一案，原告以郑xx、孙xx做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费710元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月十日
书记员 胡雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01144号
原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地合肥市蒙城路文景园西大门口。
法定代表人：刘昂，行长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：沈飞虎，男，1990年1月27日出生，住安徽省长丰县。
被告：沈模傲，男，1963年12月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：王少翠，女，1964年11月20日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理徽商银行股份有限公司合肥新华支行与沈飞虎、沈模傲、王少翠金融借款合同纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司合肥新华支行经本院通知预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2379元由徽商银行股份有限公司合肥新华支行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5700号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：许振，该公司职工，
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：苏延卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：苏悦，女，1997年12月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈纪平、苏延卫、苏悦追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 李成菊
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 婕
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初103号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。2005年7月11日因犯抢劫罪，被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑四年。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年3月10日晚，被告人蔡某某同蔡明芝等人在平昌县巴河水电公司附近餐馆内就餐饮酒。后蔡某某驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车搭乘蔡明尧和蔡明芝前往平昌县新华街西段星龙新城，当行驶至星龙新城小区门口处，因琐事与小区保安张某发生争执，随后赶到现场处置的民警发现蔡某某有酒后驾车的行为，后经民警使用酒精呼气检测仪对蔡某某进行检测，其酒精呼气检测结果为106mg/100ml，随后对蔡某某抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为蔡某某血液中乙醇浓度为154.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有证人张志宗的证言；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；蔡某某血样提取登记表；酒精含量检测结果单；（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]99号理化检验报告；平昌县公安局城西派出所接处警登记表和出具的情况说明；视听资料；2005平昌刑初字第38号刑事判决书；户籍证明等证据在卷证实，被告人蔡某某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蔡某某认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1441号
罪犯戎本琼，男，汉族，1979年3月20日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）雨刑初字第00048号刑事判决，以被告人戎本琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戎本琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戎本琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戎本琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎本琼减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执51号之一
申请执行人：臧国栋，男，1975年3月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：林德日，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人臧国栋与被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 楚兵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦开民字第1214号
原告李继敏，男，1959年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人郑英银，经理。
原告李继敏诉被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李继敏、委托代理人陶伟彤���被告法定代表人郑英银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继敏诉称，2010年3月29日和2011年2月25日，原告和被告签订协议，被告租用原告的管架、扣件等建筑设备用于其承揽的工程建设，双方明确约定了被告租赁费用支付时间和方式，但被告确怠于清算租赁费。经原告多次催要，经清算和确认，到2013年8月12日，被告拖欠原告租赁费155000元，被告的法定代表人郑英银为原告出具了欠条一份。为此原告起诉，要求法院判决被告支付拖欠的租赁费155000元，并按银行同期贷款利率支付违约金。原告为支持自己的主张，向法庭提供了2013年3月29日原告和被告签订的《架管、扣件租赁合同书》、2011年2月25日，原、被告签订的《架管租赁合同书》、2013年8月12日被告的法定代表人郑英银为原告出具的欠条一份。这些证据证明被告拖欠原告租赁费155000元。
被告秦皇岛市陆���工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为被告并非故意拖欠原告租赁费，是因为经营不善没有能力按约定支付，故要求法院判决分期支付拖欠的租赁费，判决不支付违约金。
本院认为，被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司承认原告李继敏在本案中主张的事实，对相关证据予以认可，对原告主张的事实和相关证据本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同，合法有效，双方应该完全履行。被告没有按约定支付租赁费，违反了合同的约定，其有义务承担继续履行合同、支付违约金在内的违约责任。原告李继敏请求被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司支付租赁费、按银行贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金计算期间，先前未经清算核定，被告拖欠原告租赁费数额无法确认，违约期间也无法认定。经原告和被告清算，2013年8月12日，被告的法定代表人为原告李继敏出具欠条，被告违约数额和时间才最终确定，因此应该从2013年8月13日起计算违约期间。被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司以自己经营不善无力支付为由，要求分期付款，不支付违约金，其抗辩主张不是法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告李继敏支付拖欠的租赁费人民币155000元，并按银行同期贷款利率支付违约金（违约金计算期间为2013年8月1日起，至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理3400元，减半收取1700元，保全费1720元，累计3420元，由被告秦皇岛市陆郑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年二月十九日
书记员 高 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）宣执字第01621-4号
申请执行人：苏大明，男，汉族，公司员工，高中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，男，汉族，建筑业个体，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：祝兴芳，女，汉族，无业，小学文化，住址同上。
申请执行人苏大明与被执行人秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）宣民一初字第01697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦明贵、祝兴芳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏大明于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳归还借款399000元及利息，并承担本案诉讼费10000元、执行费6612元。执行中，本院查明，被执行人秦明贵、祝兴芳有租金收入，本院可依法提取（扣留）。依照���中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人秦明贵、祝兴芳的租金收入415612元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月三十日
书记员 程 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执301号
申请执行人魏宽成，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。
被执行人中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路。
负责人李军，任公司经理。
魏宽成与中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏宽成向本院申请执行，要求被执行人中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿魏宽成伤残赔偿金等63756元；赔偿魏宽成医疗费等14209.5元；赔偿魏宽成鉴定费1600元。以上共计79565.5元。
本案执行过程中，被执行人中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2046号民事判决第一项、第二项、第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执468号
申请执行人毕妍艳，女，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县西街办事处。
被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。
法定代表人李延昌，男，该公司经理。
林口县林劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人林口县龙泉供水有限责任公司自动履行了全部给付义务人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县林劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月十八日
书记员 辛 宇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执335号之一
被执行人赵文青，农民。
本院在执行温国红、王元只、赵文青抢劫一案中，冻结了赵文青银行存款2000元，现因赵文青已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文青的银行存款2000元的冻结。
本裁立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执805号之三
申请执行人芜湖世茂商业运营有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路吉园小区3号410室，组织机构代码68206344-6。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
被执行人管德旺，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖世茂商业运营有限责任公司与被执行人管德旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管德旺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 赟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04024号
原告王某某，女，生于1953年10月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市开县人。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员周厚银组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人涂超到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月7日被告因资金周转困难，向原告王某某借款3万元，被告为原告出具借条一份。原告多次找被告催收借款，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款3万元。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告为原告出具借条一份，其上记载为“今借到王某某现金30000.00元整大写（叁万元整）。借款人：徐某某，日期2013年8月1日”。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、借条原件在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提交借条证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃答辩、举证质证的权利的情况下，应当认定双方存在债权债务关系，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁志鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0111民初810号
原告云南天行健营销服务股份有限公司。
住所地云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人，张盖群。
委托代理人朱娜，女，1993年2月20日生，汉族，身份证登记住址为云南省玉溪市通海县，系原告云南天行健营销服务股份有限公司员工，一般授权代理。
被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司。
住所地曲靖市麒麟区沿江乡金江大道。
法定代表人林海鹏，董事长。
本院于2018年1月17日受理云南天行健营销服务股份有限公司诉被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告云南天行健营销服务股份有限公司于2018年4月20日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南天行健营销服务股份有限公司撤回对被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司的起诉。
案件受理费963元减半收取481.5元，由原告云南天行健营销服务股份有限公司承担，剩余481.5元按规定退还原告。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谭思祺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1401号
罪犯邱礼斌，男，1968年9月25日出生，瑶族，出生地广东省始兴县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年8月11日作出(2003)韶刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人邱礼斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人邱礼斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104196.30元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月12日作出(2003)粤高法刑一终字第624号刑事判决，以被告人邱礼斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱礼斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱礼斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯邱礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱礼斌因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯邱礼斌减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年8月15日因不按要求完成任务被扣1分。民事赔偿款人民币104196.30元已履行人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱礼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱礼斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7082号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：杨友东，男，1957年11月2日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨友东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美迪伟思健康管理咨询有限公司。住所地重庆市北部新区红锦大道***号4-3。
法定代表人：周士杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆迪沃图医疗器械有限公司。住所地重庆市江北区港城中路**号*栋*层。
法定代表人：张承银，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫和华合科技有限公司。住所地重庆市北部新区红锦大道***号4-2。
法定代表人：陈韦同，职务不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明明，女，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
再审申请人重庆美迪伟思健康管理咨询有限公司（简称美迪伟思公司）因与被申请人重庆迪沃图医疗器械有限公司（简称迪沃图公司）、重庆鑫和华合科技有限公司（简称鑫和华合公司）、周明明合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美迪伟思公司申请再审称，胶片含纸介质，有保质期，易回潮，且每月实际用量不多，故购买数量巨大的胶片时，不可能要求卖方一次送货，而是分批供货，据此就可以推断出我公司于2011年和2013年3月5日分别销售3万张时并未完全供货，迪沃图公司作为向医院供货的义务人，其于2013年3月5日后向医院送47500张胶片是履行上述合同的行为，该事实无需我公司提供证据证明。因此，二审判决认定我公司要对该主张承担举证责任属适用法律错误。
本院经审查认为，2013年3月5日，迪沃图公司与重庆眀谦投资有限公司（简称眀谦公司）、周明明签订《三方协议》，记载眀谦公司在2011年11月和2013年3月5日共销售了2台设备，共42万元。即使该42万元实际上是销售设备附带的6万张胶片的价款，但对于“销售”的具体内容有不同理解：或许仅是签订销售合同，也或许是销售合同已经履行完毕，现美迪伟思公司主张签订《三方协议》时并未送货，此后送交47500张胶片才是履行销售合同的行为，并不能形成推定事实，美迪��思公司应当承担举证责任，二审判决据此不采信美迪伟思公司的抗辩理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆美迪伟思健康管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十四日
书 记 员 屠益飞