江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第784号
原告陈明芹。
委托代理人陈文卫、周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被告曹俊强。
被告扬州鑫永昌物流有限公司，住所地扬州市广陵区扬州大桥东宁通公路南侧。
法定代表人朱文昌，该公司总经理。
两被告共同委托代理人沈加强。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告陈明芹诉被告曹俊强、扬州鑫永昌物流有限公司（以下简称鑫永昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2015年12月30日，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，2016年3月18日，依法由代理审判员谭清丽，人民陪审员陈卫、鲍菊萍组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈明芹的委托代理人周茂林、被告曹俊强及鑫永昌公司共同委托代理人沈加强、被告中国人保扬州分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈明芹的委托代理人陈文卫、被告曹俊强及鑫永昌公司共同委托代理人沈加强、被告中国人保扬州分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芹诉称，2015年4月1日，被告曹俊强驾驶货车行使至霍桥大道××前××组，与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告曹俊强分别承担事故的同等责任。被告曹俊强驾驶的货车在被告中国人保扬州分公司投保有机动车交强险，且事故在保险期间内。事故发生后，被告曹俊强垫付医疗费20000元，被告中国人保扬州分公司垫付医疗费10000元，超出交强险的部分由两被告按照事故责任比例承担连带责任，现诉至法院，请求：1、两被告赔偿原告损失142685.3元（医疗费49278.3元、护理费4200元、营养费900元、住院伙食补助费480元、误工费11575元、交通费500元、财产损失费500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告曹俊强、鑫永昌公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告曹俊强驾驶的车辆挂靠在被告鑫永昌公司，被告曹俊强是车主，保险也是曹俊强自己购买的，事故与公司没有关系。曹俊强已经垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。原告诉讼请求过高，不认可原告的误工费，超出交强险的损失由原告自己负担，鉴定费由被告曹俊强与原告各承担50%。
被告中国人保扬州分公司辩称，事故发生及责任认定由法院依法审查，涉案机动车在我公司投保交强险，我公司已垫付医疗费1万元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计只赔偿1万元，已垫付。护理费过高，残疾赔偿金适用农村标准，精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，不认可误工费及财物损失。诉讼费、鉴定费，不属于赔付范围。
经审理查明，2015年4月1日10时05分，在扬州市广陵区沙头镇霍桥大道潮龙村前吕组叉口处，被告曹俊强驾驶苏K×××××号重型普通货车由南往北西于上述时间行驶至上述地点，与由东往北右拐弯驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。后扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字[2015]第11201512号道路交通事故认定书，认定：曹俊强、陈明芹分别承担事故的同等责任。被告曹俊强驾驶的车辆在被告中国人保扬州分公司投保有交强险。
原告受伤后当天被送往武警江苏总队医院住院治疗至2015年4月25出院，住院24天。出院诊断：闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤、两侧多发肋骨骨折、肾挫裂伤、腰1-4左侧横突骨折等。出院医嘱写明：全休三月等。原告支付医疗费48278.3元。被告曹俊强垫付医疗费20000元。经原告申请，本院委托，2015年12月10日，苏北人民医院司法鉴定所于作出苏北司鉴所[2015]临鉴字第1291号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈明芹交通事故致左侧肋骨骨折（计7肋），属十级伤残。2、被鉴定人陈明芹受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1560元。
事故发生前，原告在扬州市邗江佳诚铸造有限公司工作，该公司经营范围为铸件、机械五金加工。2008年10月15日，原告与该公司签订劳动合同，期限至2017年10月15日。原告2014年4月工资为1920元，2014年6月工资为3080元，2014年7月工资为3260元，2014年10月-2015年3月工资依次为:2500元、2180元、2470元、2410元、2100元、2410元。工资表上部分签名为“陈明琴”，经询问上述公司法定代表人，他陈述：“音相同，没在意，有时其他工人代签字。”劳动合同及2014年6月、7月工资表上签名均为“陈明芹”。2015年6月20日，该公司出具证明一张，写明月收入2315元。
以上事实由原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，其中原告提交：道路交通事故认定书1张、被告曹俊强的驾驶证及行驶证复印件1张、交强险保单复印件1张、入院记录2张、出院小结2张、出院证1张，医疗费发票10张、费用清单2张，影像报告单9张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、扬州市邗江佳诚铸造有限公司营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张，停发工资证明1张、工资表6张。两被告未提交证据。为查明案情，本院工作人员前往扬州市邗江佳诚铸造有限公司取得法定代表人笔录1份、劳动合同1份、2014年4月工资表1张、2014年6月工资表1张、2014年7月工资表1张。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。首先，因被告曹俊强驾驶的车辆在被告中国人保扬州分公司投保有交强险，原告损失先由被告中国人保扬州分公司在交强险内赔偿。其次，超出交强险部分，因事故认定书写明原告与被告曹俊强承担同等责任，结合事故发生过程及原告伤情，本院酌定由被告曹俊强承担65%的赔偿责任。最后，因被告曹俊强驾驶的车辆挂靠在被告鑫永昌公司，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”现原告要求被告曹俊强及鑫永昌公司承担连带赔偿责任，本院予以支持，被告鑫永昌公司、曹俊强对原告超出交强险限额损失的65%部分承担连带赔偿责任。被告曹俊强辩称垫付医疗费21000元，原告认可20000元，因被告曹俊强未提交证据，本院只对原告认可的20000元予以确认。
对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张49278.3元，并提交相应的医疗费票据，本院予以支持。被告中国人保扬州分公司辩称应扣除非医保用药，因未提交相应证据，本院不予采信。被告曹俊强对原告提交的3张共计1502元的医疗费票据不认可，未提及相应证据，本院不予采信。医疗费为49278.3元；
2、住院伙食补助费，原告主张480元（20元/天×24天）。因原告住院24天，本院结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告此项诉讼请求予以支持，住院伙食补助费480元；
3、营养费，原告主张900元（15元/天×60天）。因鉴定意见书写明营养期限为60天，结合原告伤情，本院对原告关于营养费的诉讼请求予以支持，营养费为900元；
4、护理费，原告主张4200元（70元/天×60天）。被告中国人保扬州分公司辩称护理费过高，住院24天每天按照60元计算，出院后不予支持。本院结合原告伤情及本地区一般护理人员劳动报酬，因鉴定意见书写明护理期限60天，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定住院期间按70元每天计算，计算24天，出院后按照50元/天计算，计算36天，护理费为3480元（70元/天×24天+50元/天×36天）；
4、误工费，原告主张11575元（2315元×5个月）。两被告辩称原告提交的证明及工资表为虚假证据，不应当支持其误工费。为进一步查明案情，本院工作人员前往扬州市邗江佳诚铸造有限公司，询问法定代表人并查看了劳动合同及部分工资表，两被告未对其辩称提交证据，综合本案，本院对原告提交的误工费相应证据予以采信。因原告每月工资数额不固定，原告未提交事故前一年的工资明细，也没有举证证明其最近三年的平均收入，结合原告从事制造业的实际，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，可参照江苏省2014年度制造业年平均工资计算，现原告主张每月2315元，低于江苏省2014年度制造业年平均工资，另外鉴定意见书写明误工期限150天，综上，本院对原告此项诉讼请求予以支持，误工费11575元；
5、残疾赔偿金，原告主张68692元，根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算。被告中国人保扬州分公司辩称辩称应按照农村标准计算。原告身份证户籍显示为农村居民，但根据其提交的证据，原告长期从事非农业工作并获得稳定的非农业收入，故本院对原告此项诉讼请求予以，对被告上述辩称不予采信，残疾赔偿金为68692元；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告中国人保扬州分公司辩称过高，认可2000元。因原告承担同等责任，故本院酌定为3250元；
7、鉴定费，原告主张1560元，并提交相应票据，本院予以支持，被告中国人保扬州分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是原告受伤后为计算其损失进行鉴定必然产生的费用，故本院对被告上述辩称不予采纳；
8、交通费，原告主张500元，没有提交票据。被告中国人保扬州分公司辩称认可300元，结合原告住院时间、天数等，本院对其辩称予以采信，酌定交通费为300元；
9、财产损失，因原告没有提交证据，本院不予支持。
综上，原告损失为：医疗费49278.3元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费3480元、误工费11575元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3250元、鉴定费1560元、交通费300元，总计139515.3元。扣除被告中国人保扬州分公司在交强险内已垫付的医疗费10000元，被告中国人保扬州分公司还应赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计88857元；超出交强险的部分医疗费39278.3元及住院伙食补助费、营养费三项共计40658.3元，由被告曹俊强赔偿26427.9元（40658.3元×65%），因被告曹俊强已垫付20000元，被告曹俊强还应赔偿原告6427.9元，被告鑫永昌公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决如下：
被告曹俊强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈明芹6427.9元，被告扬州鑫永昌物流有限公司对6427.9元承担连带赔偿责任；
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈明芹88857元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告陈明芹负担142元，被告曹俊强负担1018元（原告已预交，被告曹俊强应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告陈明芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓欣