wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3515号
原告：深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司，住广东省深圳市龙岗区丹竹头社区岭背路东16巷1号204。
法定代表人：姜雪，总经理。
被告：高留安，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省虞城县，
原告深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司诉被告高留安装饰装修纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司的法定代表人姜雪到庭参加诉讼，被告高留安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司诉称，被告事先将东莞市凤岗XX的厂房交给原告装修，并与原告装修总额达成协议，房屋装修好以后未付清装修工程款及10多个工人的工资并立有欠条与字据按有手印，欠款协议书表明如未按时付款将按每月总计的15%计算，于是后面就把现装修的厂房转让出去，现在厂房的业主不管，亦联系不到被告。为此，原告向法院提起诉讼，特诉请法院判令：一、被告偿还原告装修工程款15000元及利息7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：《欠款》、报价单等。
被告高留安没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年11月18日，高留安出具一份《欠款》，大致内容为，因深圳市鼎合盛装饰公司姜雪为高留安装修东莞厂房办公室（3楼）尚欠款15000万未付。双方协议欠款分两次付清，��2016年11月25日支付5000元给姜雪账号或微信上，剩余10000元于2016年11月29日付清。若未按上述内容支付，将按照每月15%的利息计算。以上内容真实有效，受法律保护。全部欠款还清时间为2016年11月29日。欠款人处有高留安的签字确认，并注明的身份证号码。原告主张其公司经营范围包括室内装饰经营装修等，其与被告高留安存在装饰装修合同关系，装修完毕并经验收，被告尚有15000元装修款未支付，被告出具了上述《欠款》，其后被告仍未支付任何款项，故原告起诉至法院请求判如所请。
再查明，庭审中，原告确认利息应计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《欠款》、报价单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告高留安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《欠款》为原件，本院对其真实性予以确认，其内容可以证明原告与被告存在装饰装修合同关系，并被告拖欠原告装修款15000元未付的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，本院予以确认。现原告主张被告支付装修款15000元及从2016年12月开始，按照《欠款》约定的利率15%/月，计算，合法有理，本院予以支持。但利息总额不宜超出欠付工程款的本金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告高留安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告：深圳市鼎合盛装饰设计工程有限公司支付装修款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照每月15%利率计算，��2016年12月开始计算至付清之日止，利息以不超出本金15000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.50元，由被告高留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文（节选）：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙08**刑初89号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年12月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人连瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2007年8月3日，被告人吴某为躲避国内债务，冒用其姐姐吴雪珍的身份信息在衢州市出入境管理处骗领了名为吴雪珍，照片为其本人的护照，护照编号为G24287020。被告人吴雪珍骗领护照成功后，利用该护照从2009年5月至2010年5月三次出入安哥拉国境。2010年及2014年，被告人因遗失护照等原因两次在中国驻安哥拉大使馆冒用吴雪珍的身份信息补办了编号为G42320709和编号为G62111487的护照，并在2011年7月至2014年8月八次出入安哥拉国境。
2015年11月6日被告人吴某主动至衢州市公安局经侦支队投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全清单、吴某被扣押护照照片、吴某本人旅行证照片；接受证据材料清单及不起诉决定书；内地居民明细信息；公安部出入境��理系统信息及出入境记录查询单；归案经过、到案经过、抓获经过；被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家对国（边）境的管理秩序，违反国（边）境管理法规，冒充他人的身份骗领护照，并多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案的实际情况，可对其适用缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的护照一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正
审判员 陈 波
二〇一六年三月一日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11136号
原告：丁健芳，女，1969年11月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告丁健芳与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁健芳的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丁健芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7585.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资7585.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计7585.9元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资7585.9元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资7585.9元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告丁健芳工资7585.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵剑波
二〇一七年十月十一日
见习书记员 张颖颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2615号之一
申请执行人：扬州荣鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人：张爱荣，系该公司董事长。
被执行人：江苏闽江钢材商贸有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业集中区三号路。
本院在执行扬州荣鑫建设工程有限公司与江苏闽江钢材商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人扬州荣鑫建设工程有限公司自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭美丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0881执282号之二
申请人：杨洲，男，汉族，1972年10月4日出生。
被执行人：史萧利，男，1979年10月19日出生。
本院在执行杨洲与史萧利合同纠纷一案中，经查，被执行人史萧利有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人史萧利所有的车牌号为晋MGD9**长安牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月十七日
书记员 柴朝昕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6196号
原告：董梦星，男，汉族，1992年9月12日生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：尹栩然，男，汉族，1988年6月28日生，住江苏省仪征市。
原告董梦星与被告尹栩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董梦星到庭参加诉讼，被告尹栩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梦星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告董梦星与被告尹栩然签订租房协议，从被告处租下其转租的南京市秦淮区科巷x室，租期六个月，至2017年8月8日止，并收取租金及设备押金计17770元。2017年6月19日，因被告尹栩然与房屋产权人租约到期，房屋产权人提出续租或解约，被告尹栩然拒绝续租，转而请求原告董梦星提前搬出房屋，并承诺退还二个月房租。原告董梦星搬出南京市秦淮区科巷x室后，被告尹栩然并未履行承诺，拖欠再三，直至下落不明。要求判令被告尹栩然返还两个月房租5200元、两个月物业费168元、宽带租赁费220元、厨具押金1000元、搬家费500元，共计7088元。
被告尹栩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告董梦星提出的房屋租赁合同，收条，支付宝、微信转账记录，微信交谈记录（含音频），货运承运合同单等证据不持异议，对原告董梦星起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，并在租期未届满之时，双方达成提前解除房屋租赁合同的口头协议，但被告尹栩然未按口头约定退还相关费用，原告董梦星依法有权要求被告尹栩然赔偿损失，故被告尹栩然应承担偿付责任。被告尹栩然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹栩然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董梦星支付人民币7088元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告尹栩然负担（原告已预交25元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈美芳
人民陪审员 甘继勇
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 刘嘉岑
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人程贵第依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特444号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2608号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初664号
原告:刘得印,男,1972年9月20日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告:刘小娃(刘全德),男,1973年3月8日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告刘得印与被告刘小娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘得印到庭参加诉讼，被告刘小娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2016年跟随被告在天津干架子工,被告当时支付部分工资,下余15000元工资没有付清,由被告出具的欠条为证。现原告多次向被告催要工资款未果，原告依法向法院起诉。
被告刘小娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘得印于2016年跟随被告刘小娃在天津打工,被告当时已向原告支付部分工资,下欠原告工资15000元,被告于2017年6月4日向原告出具欠工资款证明一份，约定还款日为2017年7月30日。到期后被告未支付，经原告多次向被告催要仍未结果，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、欠工资款证明等证据证明。
本院认为，被告刘小娃欠原告刘得印打工工资15000元,有被告向原告出具的欠工资款证明为证，事实清楚，依法予以确认。被告应按约定支付下欠工资款15000元，但被告未按约定履行，经原告多次催要后仍未履行，被告依法应承担向原告支付下欠工资款15000元的民事责任。该案因被告未按约定及时向原告支付下欠工资款而引起，诉讼费应由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小娃于本判决生效之日起三日内向原告刘得印支付工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘小娃负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一八年三月七日
书记员 李 文
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保12号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生地借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）晋0525财保7号民事裁定书，内容为：冻结被申请人李生地银行存款20704.25元。并于1月31日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人李生地银行存款。冻结李生地银行存款1413.88元。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保12号案部分保全。
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内2223行审19号
申请执行人：扎赉特旗国土资源局；
法定代表人：周恩和职务局长；
被执行人：王世峰，男，1982年9月20日出生，汉族；
申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月29日对王世峰作出的扎国土资罚字（2016）第97号对行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第97号号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩昶杰
审判员白海泉
审判员王效华
二○一七年四月十日
书记员敖慧洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3892号之一
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:王祝山，男，1968年3月1日出生，住所地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告王祝山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，鉴定费2160元，合计3198元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担（鉴定费系被告王祝山预交，原告中国银行股份有限公司江苏省分行于收到本裁定书之日起十日内给付被告王祝山2160元）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十一月六日
见习书记员 顾梦琦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执120号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：赵浦均，男，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省会同县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵浦均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）湘12执120号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵浦均借款合同纠纷一案，由湖南省会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨立平
审 判 员 郭家法
二〇一八年三月八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1504号
原告：广州市汛腾贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：卢健。
委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
被告：付银波，户籍登记地址湖南省临湘市，现住广东省广州市白云区。
原告广州市汛腾贸易有限公司与被告付银波买卖合同纠纷一案，本院于20l4年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市汛腾贸易有限公司的委托代理人万建华到庭参加了诉讼，被告付银波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州市汛腾贸易有限公司诉称：被告自2011年开始从原告公司拿货出售，一般情况一月一结账，经结算，被告尚欠原告货款27407.92元，有双方结算单一张。经原告多次催收，被告至今拖延不还。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款27407.92元以及自起诉之日至还清款项之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告付银波无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：付银波向广州市汛腾贸易有限公司进货销售，并于2012年7月29日书面确认经结算尚欠货款27407.92元。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：付银波向广州市汛腾贸易有限公司进货销售���经结算尚欠货款27407.92元，现广州市汛腾贸易有限公司要求其支付货款并计付自起诉之日起至还清货款之日止的利息合理合法，本院予以支持。
付银波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告付银波给付原告广州市汛腾贸易有限公司货款27407.92元及利息（利息自2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元、公告费300元，由��告付银波负担。上述费用原告广州市汛腾贸易有限公司已预交，其同意由被告付银波在上述判决履行期限内向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 盛燕冰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2888号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
被告：张占方，女，汉族，1993年8月27日生，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张占方追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张占方的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王先艳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终279号
上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰州市交通运输局，住所地泰州市鼓楼南路303号。
法定代表人李龙根，该局局长。
上诉人叶东甫因交通运输不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶东甫在原审中诉称，江平线泰兴口岸收费站是1993年8月3日经江苏省人民政府批准成立，由省财政实行收支两条线管理全额拨款的事业单位，江苏省交通运输厅主管，叶东甫属于控编人员。江平线泰兴口岸收费站站长叶盛利用征稽股长职务之便，在车辆通行费月票征收过程中，徇私舞弊，变相贪污公路车辆通行费月票规费，严重违反了《收费公路管理条例》第三十五条、《江苏省车辆通行费月票管理规定》第三条第三款和《江苏省公路车辆通行费征收管理行风廉政建设暂行规定》第二条等规定。2015年10月17日，为提供检举揭发举报材料，叶东甫没收皖Ｃ／×××××车主花三个月的月票钱购买的仅开出一个月月票款的“月票”，站长等人动用黑帮打手待命伺候，威逼叶东甫交出。次日叶东甫被强迫停工。依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第十一条等规定，应追究法律责任。叶东甫书面申请要求行业直管的泰州市交通运输局（以下简称泰州市交通局）严肃查处叶盛对叶东甫停工停薪打击报复，但泰州市交通局包庇违法不作为。请求法院判决确认泰州市交通局未依叶东甫申请严肃查处叶盛打击报复不作为违法；判令泰州市交通局依叶东甫申请严肃查处叶盛打击报复违法，履行法定职责。
泰州市交通局在原审中辩称，泰州市交通局于2017年3月24日收到叶东甫举报泰兴市交通运输局下属江平线泰兴口岸收费站站长叶盛侵犯叶东甫劳动权益，对叶东甫停薪停工打击报复的来信。鉴于江平线泰兴口岸收费站属于泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）直接管理，对该收费站站长叶盛是否存在叶东甫举报的事实，泰州市交通局依照信访事项处理程序，经局办公室报主要负责人批示，已转交给泰兴市交通局依法处理。泰兴市交通局已按照泰州市交通局要求和人民来信处理程序对叶东甫的信访事项进行了调查并给予书面答复，该书面答复已于2017年4月26日邮寄给叶东甫。2017年4月25日，泰兴市交通局依照法律规定和泰州市交通局的要求，向泰州市交通局报告了对批转人民来信的处理过程和结果。故泰州市交通局已经履行了相关的法定职责。
原审经审查查明，叶东甫于2017年3月17日向泰州市交通局寄送申请书一份，称其因举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛在车辆通行月票征收过程中徇私舞弊，贪污公路车辆通行费月票票证规费，在收集检举揭发举报证据材料过程中，被威逼交出，被强行停工停薪，且江平线泰兴口岸收费站作出泰收发（2015）21号关于给予叶东甫待岗处理决定。叶东甫不服，���求泰州市交通局查处叶盛滥用职权，对其打击报复的行为。泰州市交通局将叶东甫的申请作为信访，转泰兴市交通局进行处理。泰兴市交通局于2017年4月25日作出关于叶东甫信访事项的答复并邮寄叶东甫，同日向泰州市交通局作出关于叶东甫同志的相关情况汇报。叶东甫认为泰州市交通局不作为，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”根据该规定，单位对所属工作人员的人事管理等内部管理行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，叶东甫被所在单位停工停薪、要求待岗，是单位内部对���作人员进行的内部人事管理行为，且已经当地劳动人事争议仲裁部门进行了仲裁处理，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。叶东甫要求查处的站长个人滥用职权、打击报复等情况，该请求事项亦属于单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。
叶东甫不服，向本院提出上诉，其在上诉状中除陈述了在一审中的诉称事实理由外，另称，被上诉人不依法履行法定查处职责，直接影响到上诉人及时获得保护、获得奖励等权益的法律效果，与上诉人有直接的利害关系，上诉人具有提���本案诉讼的原告主体资格。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求确认泰州市交通局不履行查处叶盛打击报复的行为违法，并判令泰州市交通局依法履行，但泰州市交通局并非江平线泰兴口岸收费站的直接管理机关，并无直接查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪的法定职责，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴市交通局、泰州市交通局等单位为被告提起了二十多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称��实基本相同，明显有滥用诉权的行为，已造成了宝贵司法资源的巨大浪费，不具有诉的正当性，其起诉依法应当予以驳回。
关于上诉人叶东甫认为，泰州市交通局不依法履职，影响其获得举报奖励的问题。举报人获得举报奖励的前提是经有关部门调查核实，被举报人的行为构成违法，举报人符合相应的奖励条件。针对上诉人的举报，泰兴市交通局已进行了相应的核查，未发现被举报人有上诉人举报的违法行为。因上诉人要求获得奖励的基础行为尚不存在，其要求获得奖励的诉求便无从谈起，且泰州市交通局并不具有直接查处被举报人违法行为的法定职责，故上诉人认为泰州市交通局不履行查处职责，侵犯其获得奖励权利的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年二月六日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执37号
申请执行人：卢艳雷。
被执行人：王长龙。
申请人卢艳雷与被执行人王长龙劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2018）陕0330民特9号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2018年3月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款9100元，并承担本案执行费用。
执行中，本院于2018年3月6日送达了执行裁定书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2018年3月11日被执行人向本院交纳案件款9100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2018）陕0330民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7014号
原告王俊林。
被告李军。
原告王俊林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告李军下落不明，本院依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王俊林到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊林诉称：2016年6月23日、7月14日，被告分别向原告借款5000元、20000元。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款25000元，并支付利息（以本金5000元、20000元，分别自2016年6月23日、7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，李军向王俊林出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：李军因做生意急需资金向王俊林借到5000元，利息从出借日起至实际归还日止按人民银行同期同档贷款利率4倍计算。《收条》载明：今已收到出借人王俊林汇款5000元。
2016年7月14日，李军又向王俊林出具一份《借据》，载明：今有借款人向出借人借20000元，所借款额为现金交付，借款日期为2016年7月14日，承诺于2016年7月18日归还，借款期间月利率为3%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收，并且计算加收复利。
审理中，王俊林陈述：2016年8月左右，李军曾给付王俊林4000元现金，但事后王俊林又将该4000元给了李军。现王俊林以李军至今尚欠借款25000元为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《借据》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告以借款人身份向原告出具《借条》、《借据》，并就5000元借款出具了相应《收条》，就20000元借款写明系现金交付，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，应履行还款义务,逾期还款的,应承担逾期还款违约责任。虽然原告陈述曾收到被告4000元现金，后又将该4000元给了被告，但因被告未提出任何抗辩，本院也无法查实，故由此造成的法律后果应由被告承担。现原告要求被告返还借款25000元，并支付利息、逾期利息（以本金5000元、20000元，分别自2016年6月23日、7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起10日内返还原告王俊林借款25000元，并支付利息、逾期利息（以本金5000元、20000元，分别自2016年6月23日、7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，诉讼保全费320元，公告费560元，合计1404元，由被告李军负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王俊林，原告王俊林已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文秋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更556号
罪犯王荣，男，1965年9月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，捕前系六盘水市钟山区安全生产监督管理局局长，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）黔钟刑初字第553号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，涉案赃款90000元由收赃单位依法上缴国库，剩余赃款131000元继续追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年3月、2016年4月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑七个月(刑期自2010年5月30日至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执62号
申请执行人谢灿，男，1987年5月4日出生，，汉族，住江苏省丰县华山镇王屯*组**号。
被执行人王兴辉，男，1978年2月18日出生，住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村王密桥自然村***号。
申请执行人谢灿申请执行王兴辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03156号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王兴辉银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初123号
起诉人：严素清，女，1936年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：陶静，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
起诉人严素清以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。
本院经审查认为，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。��照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人严素清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年三月五日
书记员 胡 琪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初105号
原告梁海阔。
委托代理人贾雪桃（原告梁海阔之妻）。
被告阳城县演礼乡人民政府。
法定代表人赵战兵，任乡长。
被告山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司。
法定代表人梁卫东，任经理。
本院在审理原告梁海阔诉被告阳城县演礼乡人民政府、山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁海阔于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海阔撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁海阔负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛秀敏
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执417号之四
申请执行人：施甸县农村信用合作联社，住所地施甸县甸阳镇甸阳路。
法定代表人：粟启航，理事长。
委托诉讼代理人：杨开华，施甸县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人：张佳发，男，1974年6月7日生，汉族，公务员，住施甸县。
本院在执行施甸县农村信用合作联社与被执行人张佳发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人施甸县农村信用合作联社所提供的可供执行财产，我院已依法拍卖，2018年2月6日，买受人张军伟以94168.68元的最高价竞得，扣除执行费、评估费后，本院于2018年2月11日向申请执行人施甸县农村信用合作联社支付案款89768.68元。现因被执行人张佳发暂无可供执行财产，并且申请执行人施甸县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 杨余春
执行员 郭栋廷
执行员 陈亚楠
二〇一八年三月十五日
书记员 杨会清
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1089号
申请执行人沈阳高力置业有限公司。
住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号****室。
法定代表人陈伟志，系该公司总经理。
被执行人辽宁有色基础工程公司。
住所地沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人赵丰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳高力置业有限公司与被执行人辽宁有色基础工程公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，未发现辽宁有色基础工程公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1089号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 理
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1729号之一
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉。
委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：黄林，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告黄林信用卡纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。
案件受理费1428元，由中国银行股份有限公司双流分行承担。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 毛玉梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2381号
申请人：莒南县广宇物资有限公司。住所地：莒南县城公园路。公司机构代码：76779998-9。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司。住所地：临沂临港经济开发区团林镇崖下村。组织机构代码：57545966-4。
本院在执行莒南县广宇物资有限公司与临沂亿晨镍铬合金有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执212号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张秀学，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张秀学罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异51号
异议人（被执行人）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司
法定代表人：谢晨晖
委托代理人：黄珏
申请执行人：肖恒星
申请执行人：熊慧琼
委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）对本院立案执行其与肖恒星、熊慧琼商品房买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
弘辰公司提出异议称：一、本案仲裁庭组成方式未经双方约定，仲裁员未经弘辰公司选定，也未委托衡阳仲裁委员会主任指定，剥夺了弘辰公司的权利，仲裁庭组成违反法定程序。二、本案仲裁员尹志刚与被申请人的委托代理人李曾军系同一律师事务所的律师，尹志刚应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决。三、本案纠纷涉案人数多，对弘辰公司而言，争议金额较大且超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》不可以适用简易程序审理，本仲裁案适用简易程序审理程序违法。请求裁定不予执行衡阳仲裁委员会﹝2017﹞衡仲裁字第24号裁决书。
申请执行人肖恒星、熊慧琼答辩称：仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，请求驳回弘辰公司的异议请求。
本院查明，2017年8月2日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第24号裁决：一、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司为申请人购买的衡阳市蒸湘区华新街道光辉街46号雅香苑A、C栋1309室房屋办理产权转移所需的登记资料报产权登记机关备案。二、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司按照申请人已经支付的购房款开具不动产销售发票。三、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付因延迟报备导致不能办证的违约金58661.33元（自2015年1月4日起计至2017年6月28日止）。直至被申请人向房屋权属登记机关报送符合规定的备案资料之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算即总房款×年息4.35％／360天×实际天数。本案仲裁费6206元，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司承担。申请人预交仲裁费不再退回，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司在执行第三项裁决款项时一并向申请人支付。2017年9月19日，本院立案执行肖恒星、熊慧琼申请执行弘辰公司商品房买卖合同纠纷仲裁案，弘辰公司遂请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。
另查明，在仲裁过程中，衡阳仲裁委员会向弘辰公司送达了仲裁案件受理通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书、仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，并于2017年2月28日向弘辰公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书等文书材料。送达选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至衡阳仲裁委员会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议。
本院认为，虽然弘辰公司收到衡阳仲裁委员会送达的选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至该会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议，故弘辰公司认为仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了弘辰公司的权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案仲裁员与申请执行人的委托代理人虽系同一律师事务所的律师，但不属于法律规定应当回避的情形，弘辰公司提出本案仲裁员应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决的理由亦不能成立，本院不予采纳。本案标的金额未超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》可以适用简易程序审理，对弘辰公司主张本案不应适用简易程序审理的意见亦不予支持。
综上所述，弘辰公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳市弘辰房地产开发有限公司不予执行衡阳仲裁委员会﹝2017﹞衡仲裁字第24号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一八年三月一日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7904号
原告：曹一兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。
被告：金君，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告曹一兵与被告金君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹一兵及其委托代理人闫小英到庭参加诉讼，被告金君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹一兵向本院提出诉讼请求：2013年2月4日，被告向原告借款人民币140000元，并于同日向原告出具借条一份，2014年2月10日被告又向原告借款人民币80000元，并于同日向原告出具借条一份。两次借款累计220000元，现被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付借款人民币220000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金君未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告金君向原告出具借条，其上载明：“今向曹一兵借人民币壹拾肆万整（140000元）。借期为壹年”。2014年2月10日，被告金君向原告出具借条，其上载明：“今向曹一兵借人民币捌万圆整（80000元），用于太仓盛园小区XX幢XXX房屋装修，借期为壹年（1年）”。现原告因被告未归还借款，向本院提起诉讼。
另查明，原告称，其与被告为朋友关系；2013年2月4日其将140000元现金一次性借给被告，被告开了一个服装厂，称要发工资；2014年2月10日，被告称要装修房子，原告将80000元一次性借给被告。另外，原告陈述其在花桥镇光明路开许花食品批发部（原为浒花批发部），出借给被告的款项为家里的货款，并提供营业执照为证。
上述事实有借条两份、通话录音及文字整理资料、营业执照，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款220000元的诉请，根据原告提供的借条、录音和原告的陈述，本院认定被告向原告两次借款共计220000元的借贷关系成立，现原告起诉要求被告归还借款，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君归还原告曹一兵借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费690元，合计5290元，由被告负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执868号
申请人孙永军，男，1974年4月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人方连和，男，63岁，汉族，住公主岭市
本院在执行孙永军与方连和机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方连和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永军于2017年07月03日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款36948.90元，并承担案件受理费1143元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382执868号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 潘 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3983号
申请执行人金玉强，男，1959年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人邓学军，男，1977年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人金玉强与被执行人邓学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金玉强于2016年11月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第1836号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月六日
书记员 方 芹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更600号
罪犯弄南，男，1993年2月15日出生，国籍不明，景颇族，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人弄南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯弄南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯弄南的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源哲
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更593号
罪犯阿波，男，1965年9月出生，国籍不明，傈僳族，文盲（身份信息系自报），现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）德刑三初字第127号刑事判决，以被告人阿波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿波不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿波的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第464号
曹春生：
你（单位）与李延兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）召民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付49万元。
（2）负担本案申请执行费7250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：傅育荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人傅育荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6603号之一
申请执行人：张家港市润扬无纺布有限公司，住所地张家港市金港镇占文桥。
法定代表人：李春福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈专，江苏��之泰律师事务所律师。
被执行人：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：李林春，该公司董事长。
申请执行人张家港市润扬无纺布有限公司与被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582民初6018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏丽源工艺精纺股份有限公司应给付张家港市润扬无纺布有限公司价款1650068.87元以及相应的利息损失（以1650068.87元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至江苏丽源工艺精纺股份有限公司实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。驳回张家港市润扬无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果江苏丽源工艺精纺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9825元、保全费5000元，合计14825元，由江苏丽源工艺精纺股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。立案执行标的1719709.87元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，审理时查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押，查封到期日为2019年6月22日。另查明，审理时轮候查封了被执行人名下的土地，查封到期日为2020年6月25日，执行时轮候查封了被执行人名下所有的房产，查封到期日为2020年11月27日。本院已依法将被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司纳入失信被执行人名单并���法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1719709.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履���债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月八日
书记员 黄彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1725号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告：崔松潮，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔松潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终829号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怡，女，1989年8月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2010年1月18日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年5月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年8月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2017年1月9日刑满释放。2017年5月5日因本案被捉获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈怡犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0103刑初927号刑事判决，认定被告人陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人陈怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理候渝出庭履行职务，上诉人陈怡到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈怡自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈怡向他人贩卖毒品海洛因0.06克的事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人陈怡自愿撤回上诉的申请符合法律规定，出庭履行职务的检察官亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人陈怡撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 鹤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1289号之二
申请执行人：付斌，男，1972年7月25日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：朱磊，男，1983年9月2日生，汉族，住山东省桓台县。
付斌与朱磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因朱磊未履行生效法律文书确定的义务，付斌于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特38号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年九月二十九日
书记员 巩鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3979号
申请执行人邓华，女，汉族，1988年12月15日出生，住所地陕西省洋县。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302号。
法定代表人:许柯，该公司董事长兼总经理。
申请执行人邓华与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]320号裁决书已发生法律效力。申请执行人邓华于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16640.8元及利息，并承担本案执行申请费150元。本院与2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西新道恒教育科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西新道恒教育科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西新道恒教育科技有限公司住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西新道恒教育科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为16640.8元及利息，未受偿金额为16640.8元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00057号
被执行人孙雁飞，地址南皮县。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孙雁飞借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第409号法院生效调解书，被执行人孙雁飞应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人孙雁飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00057号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月一日
书记员 苏保增
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀0823执12号
申请执行人：刘淑琴，女，汉族，1957年12月25日出生，住平泉县。
被执行人：王旭东，男，汉族，1980年6月10日出生，住平泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民终2946号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭东银行的存款7000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王述先
二〇一八年一月四日
书记员 刘彦红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7541号
原告:汪加金,男性,汉族,1975年12月26日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:刘勇,男性,汉族,1973年12月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会,住所地重庆市双桥经开区双路西路。
负责人：谭宏英，职务不详。
本院在审理汪加金与刘勇,重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告汪加金于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪加金的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪加金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪加金负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2477号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼，组织机构代码696461007。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：石柏林，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省增城市。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行石柏林行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第B00384号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，石柏林应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款20000元及逾期罚款。因义务人石柏林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2016）粤0606行审784号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人石柏林可供执行的银行存款218.97元，扣除执行费50元后，余款168.97元由申请执行人受偿；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人石柏林的户籍住所地为广东省增城市，本院已依法向广东省增城市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的168.97元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2477号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕绮程
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初708号
原告:张银明,男,1972年12月26日出生，汉族,住所大荔县。
被告:陈双喜,男，1957年3月27日出生，汉族，住所大荔县。
被告:陈杰,男，1985年4月26日出生，汉族，住所大荔县。
原告张银明与被告陈双喜、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院起诉请求：１．要求二被告偿还原告借款本金628000元及利息653157元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，二被告系父子关系。2012-2015年，被告陈双喜以二被告做煤炭生意为由陆续从原告借款共计628000元，约定利率为1分5厘，期限为一年。到期后，二被告以款借出未收回为由未归还借款。
本院经审查认为，被告陈双喜、陈杰因非法集资犯罪被判处有期徒刑，原告所主张的民间借贷行为本身亦计算在非法集资犯罪数额内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本院应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张银明的起诉。
预交的案件受理费16330元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一八年四月十六日
书记员 严江辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人：张瑞，该支行行长。
委托代理人：丁峰，男，该支行青年分理处大堂经理。
被申请人：王忠祥，男，1986年2月27日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区三区工人
被申请人：张舰，男，1987年8月25日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区三区工人。
被申请人：王英华，男，1971年8月23日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区三区工人。
被申请人：董锡玉（系王英华之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区三区工人。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：1、王忠祥在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款4198.05元申请保全；2、张舰在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款9020.25元申请保全；3、王英华在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款4951.00元、其名下价值70000.00元的位于黑龙江省共青农场欢颜小区17号楼1单元201室申请保全。申请人以其所有的位于黑龙江省共青农场天津街五委，面积为799.2平方米楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王忠祥在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款4198.05元予以冻结；对被申请人张舰在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款9020.25元予以冻结；对被申请人王英华在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款4951.00元予以冻结、其名下价值70000.00元的位于黑龙江省共青农场欢颜小区17号楼1单元201室予以查封。期限为一年（自2018年4月24日至2019年4月23日）。
案件申请费902.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 李想
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1083号
申请执行人沈文龙，男，1965年3月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
申请执行人沈文龙与被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1112民特14号民事裁定书已经发生法律效力，依该文书：镇江市创和保温材料科技有限公司欠沈文龙工资20000元，于2017年7月15日前给付。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人沈文龙向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的银行、车辆、工商、不动产等财产信息均未发现有可供执行的财产。本院到被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司经营场所查询到相关设备已被其他法院查封，暂无法处置。尚未执行到位20000元。
执行过程中，本院对被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的法定代表人周良国另案采取了司法拘留的强制措施。此外，本院依法将被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司及其法定代表人周良国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民特14号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本载定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈海顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6527号之一
被执行人：裴昌利，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人裴昌利信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0007号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3122号
申请执行人姜国贵，男，1949年1月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人嵇春林，该公司总经理。
姜国贵与涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，涟水县汉邦置业有限公司应归还姜国贵借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2016年1月1日起按照月息百分之1.5计算至实际付清之日）。负担以150000元为基数自2016年9月9日起至实际还款之日止，按月利率百分之0.5计算的违约金。案件受理费1740元由涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予姜国贵撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3122号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更830号
罪犯张绪明，男性，1973年2月24日，四川省营山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月17日作出(2013)惠城法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张绪明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以(2016)赣11刑更第1365号刑事裁定书减去有期徒刑10个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张绪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执224号之一
申请执行人：周文斌，男，蒙古族，1991年2月25日出生，新巴尔虎右旗美团外卖公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：丁柱，男，蒙古族，1994年2月4日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行周文斌申请执行丁柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款60000元。本院在执行过程中，已冻结被执行人丁柱名下禁牧款，申请执行款从被执行人禁牧款中扣留，直至履行完全部申请执行款为止，申请人同意此方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十四日
书记员 莎 其 拉
江苏省��海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1907号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县海滨大道华宝财富广场。
负责人：陈其任，该支行行长。
被执行人：江苏海源机械有限公司，住所地滨海县工业路38号。
法定代表人：王兆海，该公司董事长。
被执行人：王兆海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，执行标的2350198.13元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行���款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2017）苏0922执1907号执行裁定书，轮候查封了被执行人王兆海名下位于盐城市区公园观邸X幢X室房产，因资产处置时间较长，案件短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺大可
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初184号
原告石章春，女，汉族，生于1971年3月22日，住荥经县。
委托代理人刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告张敏，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，荥经县人，原住重庆市，现住四川省荥经县。
委托代理人胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人李洁，四川思朗律师事务所实习律师。
本院在审理原告石章春与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石章春申请撤回诉讼。本院认为，原告石章春的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石章春撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告石章春承担。
审判员 潘小华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更520号
罪犯阿布都乃孜.阿布力海提，男，1993年2月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)乌中刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人阿布都乃孜.阿布力海提犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿布都乃孜.阿布力海提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都乃孜.阿布力海提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯阿布都乃孜.阿布力海提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月，2017年2月获得改造积极分子二次；2016年2月、6月、10月，2017年2月、6月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都乃孜.阿布力海提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都乃孜.阿布力海提予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3880号
申请执行人陈金石,男,1973年10月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈金石与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-161号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈金石经济补偿金38832.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金38832.00元，执行费482.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-161号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初463号
原告：黄某某，男，汉族，生于1974年7月28日，系湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告黄某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2742元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付黄某某劳务工资2743元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一八年三月六日
书记员 党容
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初135号
原告：邓秀贞，女，1964年12月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。
法定代表人严寒，校长。
委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。
原告邓秀贞与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀贞的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秀贞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2000年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2000年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告中心学校承认原告邓秀贞在本案中主张的事实，故对原告邓秀贞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告邓秀贞与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓秀贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雪琴（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初714号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至某某路与某某桥路口南处时，被民警当场查获。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人孔某、宋某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年6月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 平
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初176号
原告：李伟，男，1977年6月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街印刷厂院内。
委托诉讼代理人：孙悦涛，男，1979年3月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区墩滩。
被告：谢凯，男，1987年1月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区街道办居委真郊政村真郊一队村民，住该村。
被告：刘鹏，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告李伟诉被告谢凯、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3万元，并承担约定利率的利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月初，被告因做生意缺资金，需周转，提议让原告给其联系贷款。原告于2014年9月19日借给被告3万元，月利率为20‰，担保人为谢凯。2017年初原告找被告索要贷款本金及利息，被告找理由推脱，之后原告多次索要，均以种种理由推脱至今，本金和利息至今未还。原告无奈之下，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘鹏，仅提供了姓名，无明确的住址及联系方式，属无明确的被告，此类案件，不予受理，但该案已立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现属该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年四月十六日
书记员 陆玉玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1237号
申请执行人胡生强，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人潘占荣，男1968年6月21日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产职工，胡大武口区。
本院在执行胡生强与潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘占荣在银行等金融机构的存款33302元（执行标的：32908元、执行费394元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月十一日
书记员 马智
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初78号公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人顾延生，男，1963年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，在津无固定住所。因犯抢夺罪于1985年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人顾延生犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。经本院依法审查，于2018年2月9日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人顾延生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日8时23分许，被告人顾延生自本市河北区仓联庄公交站乘坐910路公交车至张兴庄公交站期间，趁被害人陈某不备，将被害人陈某上衣口袋内的一部苹果牌6SPLUS手机窃走。当上述公交车行驶至张兴庄公交站时,被告人顾延生趁机下车,被害人陈某发现手机被盗后随即下车追赶被告人顾延生并将其控制。经群众报警，民警赶至现场将被告人顾延生抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1800元。
案发后，上述手机已被公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人顾延生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某陈述及辨认笔录、证人吴某证言、案件来源及抓获经过、接受证据材料清单、物证照片、发还清单、调取证据清单、视听资料光盘二张及内容说明、户籍信息材料、天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明、被告人顾延生的前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾延生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾延生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾延生曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其历史上具有其他多次前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人顾延生在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人顾延生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8952号之一
申请执行人：孙某，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史某某，男，1930年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某与被告史某某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一六年九月一日作出的(2016)沪0112民初18184号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人史某某应当在继承史强遗产的实际价值范围内归还权利人孙某借款人民币20万元，并承担案件受理费人民币2,150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人史某某发出执行通知，责令其于同年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,932.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，暂未发现除被继承人史强持有上海顶健生物科技有限公司30%的股权外其他被执行人继承的被继承人史强的遗产。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，执行过程中发现的被执行人所有的财产，依法应当通过评估、拍卖等方式予以变价，在变价完毕之前，对相应财产无法采取其他执行措施。鉴于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18184号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。