wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执700号之一
申请执行人：佘祥保，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人佘祥保与被执行人ＸＸ、张祖俊、王爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初286号民事判决书于2017年8月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费23930元、公告费800元，执行费17400元，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月31日、2018年3月5日、2018年6月14日、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年5月29日到被执行人张祖俊住址进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、我院依法冻结了被执行人张祖俊中国建设银行合肥中环支行62×××64账户，实际冻结65.81元、张祖俊中国工商银行合肥通汇分理处13×××45账号，实际冻结299.35元、张祖俊中国银行安徽省分行营业部187212947900账号，实际冻结48.63元、张祖俊中国建设银行合肥铁四局支行，账号：16×××56，实际冻结1339.83元、王爱武中国工商银行合肥牡丹支行45×××89账号，实际冻结41.04元、王爱武中国工商银行合肥马鞍山南路支行13×××50账号，实际冻结699.69元、王爱武中国工商银行合肥牡丹支行13×××04账号，实际冻结0.48元，于2018年2月8日冻结了被执行人张祖俊的个人住房公积金账户；5、于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2018年6月2日对其限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 聂传政
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审214号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：段卫国，男，汉族，1964年8月17日出生，户籍住址：广东省东莞市，系博罗县园洲冠牌体育器材厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗园洲冠牌体育器材厂的生产，并处2万元罚款并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年10月30日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年9月7日现场检查笔录及相片、行政处罚催告书及送达回执等证据材料。
本院经审查查明：被执行人段卫国经营的博罗园洲冠牌体育器材厂主要从事乒乓球台、篮球架及体育器材的生产、销售。申请执行人的执法人员于2015年10月30日到博罗园洲冠牌体育器材厂进行现场检查，发现该厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，在生产过程中有除锈废水、喷漆废气产生，未建防治污染设施。申请执行人对段卫国进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月21日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年2月16日作出博环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止博罗园洲冠牌体育器材厂的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2016年2月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月7日，申请执行人的执法人员对博罗园洲冠牌体育器材厂进行复查，检查发现该厂仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止博罗园洲冠牌体育器材厂的生产并处罚款2万元。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博罗园洲冠牌体育器材厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建有防治污染设施即擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人段卫国至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止博罗园洲冠牌体育器材厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月16日对被执行人段卫国作出的博环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月16日对被执行人段卫国作出的博环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人段卫国负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保110号
申请人：朱某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中市某某地产开发有限责任公司。
住所地：城固县。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
朱某某与汉中市某某地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2018年6月8日以被申请人借其5450000元未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人预售的房屋。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汉中市某某地产开发有限责任公司预售的位于陕西省某某市某某县某段东侧阳光世纪华府下列房屋：1-1-603号、1-1-701号、1-1-703号、1-1-803号、1-1-1301号、1-1-1401号、1-2-1101号、1-2-1301号、1-2-1501号、1-2-1601号、1-2-1701号、1-3-601号、1-3-602号、1-3-603号、1-3-701号、1-3-702号、1-3-802号、1-3-902号、1-3-1004号、1-3-1104号、1-3-1502号、1-4-604号、1-4-904号、1-4-1404号、3-1-201号、3-1-202号、3-1-203号、3-1-204号、3-1-301号、3-1-302号、3-1-303号、3-1-304号、3-1-401号、3-1-402号、3-1-403号、3-1-404号。
案件申请费5000元，由申请人朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年六月八日
书记员 郝 薇
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执40-2号
申请执行人商洛市富华置业发展有限责任公司。
法定代表人薛全成，该公司总经理。
委托代理人屈江山，系该公司副总经理。
被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人缪鸣，系该公司员工。
商洛市富华置业发展有限责任公司与陕西中兴伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）陕1002民初1698号民事判决书发生法律效力后，权利人商洛市富华置业发展有限责任公司向商洛市商州区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，以被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司在商州区的财产已被本院拍卖为由请求本院提级合并执行。本院于2018年4月3日作出了(2018)陕10执40号执行裁定：商洛市商州区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）陕1002民初1698号民事判决由本院执行，并于当日立案执行。申请执行标的为工程款1003758元及利息、案件受理费17321元。
本院在执行中,申请执行人商洛市富华置业发展责任有限公司与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司达成执行和解协议：一、被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司向商洛市富华置业发展有限责任公司支付工程款1003758元及案件受理费17321元，共计1021079元；申请执行人商洛市富华置业发展有限责任公司对利息部分予以放弃。二、案件执行费12611元由被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1698号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民抗1号
抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈瑞兼，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德。
被申诉人（一审被告）：麦顺良，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申诉人（一审被告）：佛山市顺德区山平贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林驿。
申诉人陈瑞兼因与被申诉人招商银行股份有限公司佛山分行、麦顺良、佛山市顺德区山平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决，向广东省佛山市人民检察院申诉。广东省佛山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以佛检民（行）监[2017]44060000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 彭进海
审判员 胡 剑
审判员 麦闻文
二〇一七年九月三十日
书记员 刘敏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初7号
被告人基本情况：温成，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2012年10月18日因犯危险驾驶罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2017］870号起诉书指控被告人温成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月19日23时28分许，被告人温成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××的白色雷克萨斯牌小轿车，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为192毫克/100毫升。后经鉴定，温成血液乙醇浓度为（205.6±9.5）毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人温成的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.温成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.温成曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销机动车驾驶证，温成在未重新取得机动车驾驶证的情况下再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，主观恶性较深，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人温成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月九日
书记员 刘佳
速录书记员刘丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5192号
原告：张玉明。
被告：杨小菊。
原告张玉明与被告杨小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告杨小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币三万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日中午，被告到原告家称她父亲住院开刀急需借款向原告借款5000元，第二天，被告又至原告处，称手术钱不够，原告就向工行保安借了5000元给她。这两笔钱当时都没有让她写借条。2015年10月12日上午，被告说她小姐妹被汽车撞断腿退等为由，后向原告借款20000元，说由被告负责还钱，并把身份证复印件和借条都给了原告。后来被告电话关机，原告至被告户籍地址发现她家大门关闭，村上群众反映，被告以其父亲生病为由到处借钱，她父亲根本不在医院开刀，她根本是个赌棍，到还钱时间就手机关机、音讯全无。
被告杨小菊在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一张给原告，主要载明被告杨小菊向原告张玉明借款人民币20000元并约定2016年6月25日归还。
2015年12月1日，被告意图再向原告借款10000元并出具借款金额为10000元的借条给原告，但原告未将10000元交付给被告。
诉讼中，原告陈述，其分别于2015年9月17日、同年9月18日出借5000元给被告，但未有证据予以证明。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原告陈述其分别于2015年9月17日、同年9月18日出借给被告5000元，共计10000元，因原告未能举证证明双方就该10000元存在借贷合意和款项交付等内容，故本院对原告向被告出借该10000元的借款事实不能予以认定。就落款时间为2015年10月31日的借条，原告已履行了出借义务，现还款期限已经届满，被告未能按约还款，理应承担逾期还款责任。就落款日期为2015年12月1日的借条，原告自认其未按该借条所载向被告交付10000元，故该借条未生效、对双方当事人均不具有约束力。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉明支付借款本金20000元。
二、驳回原告张玉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉明负担92元、被告杨小菊负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年九月二日
书记员 闵鹭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保7号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人：赛音塔拉，男，1986年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在申请执行人高杰与被执行人赛音塔拉民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人赛音塔拉的公积金账户予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初142号
原告：杨某，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县泉源乡房庄村二组101号，公民身份证号码：37280119641025XXXX。
被告：王某（曾用名：王某某），男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区盛世沂城1-5号楼3-702号，公民身份证号码：37132419860814XXXX。
本院在审理原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵晓晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初718号
原告：徐晖，女，1962年7月22日出生，汉族，哈尔滨市广播电视台职员，住哈尔滨市松北区。
被告:王启文，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人：宋东胜，职务总经理。
原告徐晖与被告王启文、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐晖到庭参加诉讼。被告王启文、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐晖向本院提出诉讼请求：1、要求华安保险公司在交强险责任范围内赔偿徐晖车辆维修费2000元；2、要求王启文赔偿徐晖车辆维修费43000元、拖车费600元、停车费520元，共计44120元；3、要求被告吴彦斌对上述第二项承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日13时20分许，因王启文驾驶车牌号为黑Ａ×××××的桑塔纳轿车未按信号灯通行与徐晖驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的宝马牌轿车相撞，事故发生地为哈尔滨市××与××大街交汇处。徐晖报警后，经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队接警处理，并出具了道路交通事故认定书认定王启文负事故全部责任，徐晖无责任。黑Ａ×××××号桑塔纳轿车的所有人为吴彦斌，王启文自述其向吴彦斌借车自用。该车辆的投保公司为华安保险公司，该车辆投保了交强险。事故发生后，徐晖修车支付修车费43520元、存车费520元、拖车费600元。徐晖和王启文在交警大队协商调解过，但没有成功，后徐晖联系不上王启文，故诉至法院。
王启文、华安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王启文、华安保险公司未质证。对徐晖提交的证据，本院认定如下：证据1，《道路交通事故责任认定书》，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案交通事故中，王启文负全部责任，徐晖不负责任，本院对该证据予以采纳；证据2，黑龙江省国家税务局通用手工发票44张及机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单3张，该证据可以证实徐晖修车费花销43520元，现徐晖主张修车费为43000元，本院对该证据予以采纳；证据3，收据存根，该证据无正规票据，本院对该证据不予采纳。
经审理查明：2016年4月1日13时20分许，王启文驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市××与××大街交汇处时未按交通信号灯通行，与徐晖驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。徐晖所驾驶的车辆所有人为其本人，王启文驾驶的车辆所有人为吴彦斌，并在华安保险公司投保了交强险。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定王启文负事故全部责任，徐晖不负事故责任。徐晖因本次事故花费修车费43520元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。徐晖所有的车辆因交通事故遭受损害，徐晖有权主张赔偿。徐晖主张其修车支付的费用为43520元，但因其起诉时计算错误，只要求王启文、华安保险公司按照43000元赔偿损失，对该费用本院予以支持；徐晖主张拖车费、停车费共计1120元，因无正规发票，本院不予支持；故华安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿徐晖车辆修复费2000元,王启文应当赔偿徐晖其余车辆修复费41000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿徐晖车辆维修费2000元；
二、王启文于本判决生效之日起十日内赔偿徐晖车辆维修费41000元；
三、驳回徐晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、公告费560元，共计1513元（徐晖已预付），由徐晖负担25元，王启文负担1488元，此款王启文须于本判决生效之日起十日内给付徐晖，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓萃
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王建婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1018号
上诉人（原审原告）：沙尔塔那提*阿西，女，1979年2月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：塔城地区疾病预防控制中心。住所地：新疆塔城市。
法定代表人：何霞，该中心主任。
上诉人沙尔塔那提*阿西因与被上诉人塔城地区疾病预防控制中心劳动合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沙尔塔那提*阿西的上诉请求：一、依法撤销（2016）新4201民初1740号民事裁定，改判支持上诉人沙尔塔那提*阿西的诉讼请求。二、本案的诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人沙尔塔那提*阿西在诉讼原审法院之前已经在一审庭审时向原审法院提交了塔城地区仲裁委员会作出的劳动仲裁文书，在一审的案卷中也能反映出来，一审法院以此案原告没有先进行劳动仲裁不属实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，公正判决。
本院审理查明，上诉人沙尔塔那提*阿西在二审提交塔城地区劳动人事争议仲裁委员会塔地劳人仲字（2016）05号不予受理通知书，可以证实其已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由塔城市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1740号民事裁定；
二、本案指令塔城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 古丽孜亚
代理审判员 拉 扎 提
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 晓 翠
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。
法定代表人：黄新明，任行长。
委托代理人：王建刚，该行客户部客户经理。
被执行人：镇沅祥惠木业有限责任公司，住所地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）按板镇。
法定代表人：罗正惠，任公司董事长。
被执行人：李祥，男，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：罗正惠，女，汉族，初中文化，镇沅县人
原被执行人：ＸＸ杰，男，拉祜族，镇沅县人，现住镇沅县。
中国农业银行镇沅县支行申请执行罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云0825民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗正惠、李祥���ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司给付借款本金及利息5562878.66元。罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司依法应承担执行费55214.39元。
执行过程中，本院依法向被执行人罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司发出了执行通知书。并对被执行人的的财产进行调查，调查情况如下：罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司的土地、房产、林权均抵押在银行贷款。且申请人提出暂不处理抵押在中国农业银行镇沅县支行的抵押物，罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司名下有存款的银行账户已因本院其他执行案件被冻结（因涉及本院其他执行案件未采取强制扣划措施），被执行人名下登记的的汽车，本院于2017年10月19日依法查封，因罗正惠、李玫、镇沅祥惠木业有限责任公司涉及本院其他执行案，申请人同意暂时不对车辆进行处理，镇沅祥惠木业有限责任公司因涉及本院其他执行案件的，暂时未对公司进行查封，本院依法对罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司发出限制高消费令。
2018年3月12日本院通过谈话方式告知申请人中国农业银行镇沅县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。并表示无其他执行线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩5562878.66元未能执行。
综上所述，因被执行人罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请人中国农业银行镇沅县支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以在次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年三月十六日
书记员 李 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初125号
原告：徐芡芡，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张慧，女，1988年12月10日出生，汉族，教师，住邹平县。
被告：王天资，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告徐芡芡与被告张慧、王天资民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告徐芡芡于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芡芡申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐芡芡撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告徐芡芡负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年四月二日
书记员 刘逸飞
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执77号
宁建蓉、艾炳莲:
三明市中级人民法院（速裁庭）移送执行的你们与鄢传武民间借贷纠纷案件受理费一案，本院速裁庭于2018年5月22日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，宁建蓉于2018年6月21日向本院支付案件受理费550元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初2228号
原告邓士尧，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司，住所地：荷塘区新华西路119号。
法定代表人王占朝，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张新跃，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人田志柏，湖南法健律师事务所律师。
本院在审理原告邓士尧与被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中,原告邓士尧于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓士尧自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓士尧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓士尧承担,本院决定免予收取。
审判员 唐 玲
二〇一八年五月十六日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初31号
原告：吴道红，男，1946年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：洪湖市民纬置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道。
法定代表人：祁运然，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李相思，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省随县，系公司员工。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：何晓霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴道红诉被告洪湖市民纬置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道红、被告委托诉讼代理人李相思、何晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按市场价如实给付购买树苗款34650元及资金占用期间利息；二、判令被告承担本案诉讼费及树苗价格鉴定费。事实和理由：2016年初，被告房产小区为应急售房装点门面，找原告购买绿化树，胸径10公分八月桂5棵，胸径9公分石兰树12棵，胸径7公分石兰树6棵。当时被告对原告说：优价卖给，今后整个绿化业务交你做。并且被告要原告为其做了整个绿化预算。因此，原告表示以最优价卖，边卖带送，以融洽关系，争取做下步业务。同时原告表示说如果被告不给整个业务原告做，那就不是这个价了。后来被告半点业务也没给原告做，那么原告所卖树苗当时就不能按送价结账了。但是被告一再坚持要按送价结账，这是不公道的，应按市场价结账才合理。现协商不成，特提起诉讼。
被告辩称：一、原告的主体不适格，依法应驳回其诉讼请求；二、原告的诉讼请求与事实不符。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、出售绿化树苗清单，拟证明原告向被告出售的树苗的种类及棵数。
证据2、原告的身份证复印件、被告公司的基本信息，拟证明原、被告的基本情况。
证据3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，拟证明原告出售给被告树苗的价值。
证据4、原告与被告公司李总的电话录音记载（当庭播放），拟证明原告出售给被告树苗的种类和棵数。
证据5、东岸国际绿化苗木预算表，拟证明原、被告之前有协议，被告曾承诺将相关的苗木交由原告做。
证据6、证人肖某的证言（出庭），拟证明证人肖某是原告吴道红的儿媳妇，本案中出售给被告的树苗属于原告。
被告对原告提交的证据2无异议。对证据1的真实性有异议，认为该清单是原告自己制作的。对证据3有异议，认为该评估报告是原告单方委托，且评估是原告出售给被告树苗二年之后作出的，树木的粗壮均发生了变化，该报告不客观、不真实。对证据4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对证据5、6不发表质证意见，需要说明的是根据东岸国际绿化苗木预算表，原告自己制作的预算远低于评估价格。
被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、出售绿化树苗的清单，拟证明原告向被告出售的棵树及当时约定的价格。
证据2、廖学军的苗木报价表，拟证明原告卖给被告的树苗远高于市场价格。
原告对被告提交的证据一的真实性、合法性有异议，认为该证据系被告伪造。对证据2不发表质证意见
通过庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据1、被告提交的证据1，本院认为，两份证据均系复印件，且原、被告对对方的证据均不予认可，对这两份证据本院均不予采信。对原告提交的证据3，本院认为，原告出售给被告的树苗为2016年初，价格评估时间为2017年12月10日，两者相距时间虽接近两年，但评估报告中涉及的树苗的规格与原、被告均认可的树苗的规格并无多大差异，该评估报告虽不能作为直接认定树苗价格的依据，但可以作为参考，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据5，本院认为与本案有一定的关联性，予以采信。对原告提交的证据6证人证言，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提交的证据2，本院认为，该苗木报价表无法核实其真实性，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2016年初，被告开发的东岸国际小区因绿化需要向原告购买树苗。原告随即向被告出售干径为7厘米左右的红叶石楠树6棵、9厘米左右的红叶石楠树12棵、10厘米至11厘米左右的八月桂花树5棵，并由原告负责种植。2017年12月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对上述树苗进行价格评估，评估树苗价格及运输费合计为34650元。现原、被告双方因树苗价格发生争议，原告现诉至本院。
本院认为，2016年初被告向原告采购23棵树苗，双方没有签订买卖合同，也没有相关的结算凭证，现双方对树苗价格发生争议，应属于价格约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。及第六十二条第二项：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此，本院参照湖北循其本价格鉴定评估有限公司对树苗的价格评估报告书，结合原告出具的苗木预算表，酌定原告出售给被告的树苗款为24000元。原告诉请资金占用期间的利息，本院认为，本案系价格约定不明确导致，不属于被告违约，被告不用承担违约责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市民纬置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴道红给付树苗款24000元；
二、驳回原告吴道红的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，评估费2000元，两项合计2333元，原告吴道红负担717元，被告洪湖市民纬置业有限公司负担1616元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 晏兵华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1623号之二
解除保全申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张波，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被申请人：张艳，女，1987年9月12日出生，汉族。
交通银行股份有限公司安庆分行诉张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)皖0803民初1623号民事裁定：冻结被申请人张艳银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
交通银行股份有限公司安庆分行于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司安庆分行要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张艳银行存款60万元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费3520元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市中站区人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
(2018）豫0803执197号
程朝霞：
你与靳庆新侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）豫0803民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳庆新于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、协助将程朝霞名下的豫H864**广汽传祺红色轿车过户至靳庆新名下。
二、向靳庆新支付案件受理费50元。
三、负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1785号
申请执行人：南京智鑫工贸公司，组织机构代码13554495-3，住所地在邓府山龙凤楼3号楼。
法定代表人夏兴文，南京智鑫工贸公司经理。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被执行人中艺国际储运公司江苏公司，组织机构代码13477510-0，住所地在南京市中山东路300好长发大厦02幢706室。
法定代表人尤德林，中艺国际储运公司江苏公司总经理。
委托代理人张兵，江苏联和律师事务所律师。
委托代理人王荃，江苏联和律师事务所实习律师。
南京智鑫工贸公司申请执行中艺国际储运公司江苏公司土地租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2434号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、反诉被告中艺国际储运公司江苏公司于本判决发生法律效力之日起三十日将南京石粉厂后面全部荒山洼地（东邻张小三厂、南邻石粉厂小路围墙、西邻石粉厂、北邻倪春香房屋至花房）共计42亩土地恢复原状并返还给反诉原告南京智鑫工贸公司；二、驳回本诉原告中艺国际储运公司江苏公司的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人中艺国际储运公司江苏公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，因该案件执行标的为要求被执行人中艺国际储运公司江苏公司将南京石粉厂后面全部洼地共计42亩全部恢复原状并返还给申请人。2018年1月10日，申请人南京智鑫工贸公司告知本院执行员，该案已达成和解，相关土地基本恢复原状并向本院递交了撤回执行申请，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2434号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人南京智鑫工贸公司向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2434号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)雨民初字第2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月十五日
书记员 薛清蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初527号
原告:陈西，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：田仁会，男，生于1964年5月2日，汉族住四川省广安市广安区，系社区推荐代理人。
被告:广安恒大房地产开发有限公司。住所地广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：张开军。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被告:四川永祥物业服务有限公司。住所地成都市锦江区紫东楼街**号*幢**楼*号。
法定代表人：李明广。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。
被告:四川永祥物业服务有限公司广安分公司。住所地广安城南中天国际物业办公室。
负责人：毛明生。
原告陈西与被告广安恒大房地产开发有限公司、四川永祥物业服务有限公司、四川永祥物业服务有限公司广安分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈西于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈西撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈西负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 林雪兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1188号
申请执行人：湖南安妮特种涂布纸有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇东北湾居委会常嵩路北侧，统一社会信用代码91430700675583953J。
法定代表人：陈利国，总经理。
委托代理人：谢蓉，女，汉族，1984年7月2日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被执行人：广州市紫昊纸业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号9楼自编932房，组织机构代码74990005-1。
法定代表人：陈建强，总经理。
被执行人：陈建强，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人湖南安妮特种涂布纸有限公司与被执行人广州市紫昊纸业有限公司、陈建强债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人湖南安妮特种涂布纸有限公司于2017年12月26日以双方当事人达成和解协议并履行部份还款义务为由向本院要求撤回对被执行人广州市紫昊纸业有限公司、陈建强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 王巍娜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1099号之一
申请执行人攀枝花市东盛工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路146号。
法定代表人：邓天明，该公司经理。
被执行人藤县通力贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇安泰五街56号。
法定代表人：唐永钧，该公司经理。
被执行人黎兵，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
攀枝花市东盛工贸有限责任公司与藤县通力贸易有限公司、黎兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人藤县通力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司剩余货款693996元及逾期付款的损失（以剩余货款693996元为基数按年利率6%自2016年6月15日计算至本判决生效之日止）；被执行人黎兵对被告藤县通力贸易有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人藤县通力贸易有限公司无财产可供执行。
3、我院已向广西省藤县人民法院发出委托执行函，查封被执行人黎兵名下桂Ｄ×××××车子一辆。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为756368.04元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初974号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判长 杨发彬
审判长 范建林
二〇一八年一月二十三日
书记员 沙昀川
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初442号
原告：张文科，男，1972年8月9日生，汉族，住芮城县阳城镇西庄村*组，农民。
被告：任伟刚，男，46岁，汉族，住芮城县阳城镇西庄村，农民。
原告张文科与被告任伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月9日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一八年三月九日
书记员 张翼龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1776-6号
申请执行人：刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初3619号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人汪飞农商银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初7108号
原告：成都家逸暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路101号。
法定代表人：林波，总经理。
被告：陈全，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告成都家逸暖通设备有限公司与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告成都家逸暖通设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都家逸暖通设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都家逸暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都家逸暖通设备有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦红叶
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2022刑初139号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人谢彬（绰号“猴子”、“东儿”），男，1988年6月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，保安，户籍所在地资阳市雁江区，暂住乐至县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2017年1月5日被乐至县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月25日经乐至县人民检察院批准，于同日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，于2017年7月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英、代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人谢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实如下：
1.2016年3月至4月，被告人谢彬在乐至县XX小区售楼部外先后3次贩卖冰毒给屈某，每次各200元。
2.2016年5、6月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区贩卖200元的冰毒给屈某。
3.2016年6月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区贩卖200元的冰毒给屈某。
4.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区外贩卖200元的冰毒给陈某；
5.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区贩卖200元的冰毒给屈某，并容留屈某吸食冰毒。
6.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区容留屈某吸食毒品，后收取毒资100元。
7.2016年9月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区旁XX门市以1800元的价格向邓某（另案处理）购买20克冰毒。
8.2016年11月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区外以50元的价格贩卖两颗麻古给陈某。
9.2016年12月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区外贩卖200元的冰毒给陈某。
10.2016年7、8月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区容留江某吸食冰毒。一、二天后，被告人谢彬再次在乐至县XX小区容留江某吸食冰毒。
11.2016年9、10月的一天，被告人谢彬在乐至县XX小区容留屈某吸食毒品。
12.2017年1月3日晚，被告人谢彬在乐至县XX小区容留江某吸食毒品，后在隔壁库房再次容留江某吸食毒品。
13.2017年1月4日，乐至县公安局在乐至县XX小区挡获被告人谢彬，在其隔壁库房查获并扣押谢彬存放的疑似毒品固体物364.3克、疑似毒品液体物14.6克、烧杯、瓷盆等物品。经鉴定，其中295.54克疑似毒品固体物中含有咖啡因成分，65.12克白色粉末状疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，3.64克疑似毒品固体物中含有咖啡因和甲基苯丙胺成分；14.6克疑似毒品液体物中含有甲基苯丙胺成分，其含量为0.17%。谢彬到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人谢彬的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其具有如实供述其罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人谢彬辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明，2016年3月至8月，被告人谢彬在乐至县XX小区向屈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6次，共收取毒资1300元。2016年7、8月至同年12月期间，谢彬在乐至县XX小区XX外、乐至县XX小区外以每次200元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺2次，在乐至县XX小区以50元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1次。2016年9月的一天，谢彬在乐至县XX小区旁XX门市以1800元的价格向邓某（另案处理）购买18克甲基苯丙胺。
2016年7、8至9、10月期间，被告人谢彬在乐至县XX小区容留屈某吸食甲基苯丙胺3次。2016年7、8月期间、2017年1月3日，谢彬在乐至县XX小区、XX库房容留江某吸食甲基苯丙胺4次。
2017年1月4日，乐至县公安局在乐至县XX小区挡获被告人谢彬，在其隔壁库房查获并扣押谢彬存放的疑似毒品固体物364.3克、疑似毒品液体物14.6克，瓷碗、金属小瓢、不锈钢钢盒、小烧杯、郎酒瓶、柒牌皮带盒、铁盒、浅蓝色塑料盒、白色塑料盒、紫色篮子、纸质手提袋等物品。经鉴定，疑似毒品固体物364.3克中295.54克含有咖啡因成分，65.12克含有甲基苯丙胺成分，3.64克含有咖啡因和甲基苯丙胺成分；14.6克疑似毒品液体物中含有甲基苯丙胺成分，其含量为0.17%。谢彬到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、尿检报告、通话记录、办案说明、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定结论通知书及鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、证人陈某、屈某、杨某、江某、邓某证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢彬违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。综上，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要[法[2015]129号]，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量；贩毒人员被抓获后，对于从其处所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人谢彬贩卖毒品数量达50克以上。被告人谢彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯容留他人吸毒被判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。根据被告人谢彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元，罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得3550元，予以追缴；
三、扣押在案的铁盒、浅蓝色塑料盒、柒牌皮带盒等物品以及含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的固体，含有甲基苯丙胺的液体等，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺海生
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初2554号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 何碧莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执958号之一
申请执行人秦川，男，住河南省沁阳市。
被执行人吴廷军，男，住湖南省花垣县。
秦川申请执行吴廷军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0882民初1693号民事判决书，已发生法律效力。但被执行吴廷军至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人吴廷军在花垣县宏垣工贸有限公司享有100%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴廷军在花垣县宏垣工贸有限公司的股权，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年三月一日
书记员 董永利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17536号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告陈婧，女，1982年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。
身份证号：×××
原告黄世超与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告陈婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于��款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月12日黄世超与陈婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年8月12日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限���仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈婧于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金六千元；
二、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4606号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告季正楠，男，1988年09月02日出生，住江苏省扬中市。
身份证号：×××
原告葛灯楼与被告季正楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告季正楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月7日葛灯楼与季正楠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月7日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季正楠于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金三千元；
二、季正楠于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年六月八日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、季正楠于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由季正楠负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由季正楠负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终717号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙崇高，男，1963年10月21日出生，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所律师（实习律师）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
上诉人孙崇高因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，孙崇高于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，孙崇高在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙崇高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙崇高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 史 翌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1494号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:张玉宝,现住农安县。
被申请人于2010年3月12日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月9日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2010年3月12日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费17元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1203号
申请执行人：南京加豪新型材料有限公司，住南京市雨花经济开发区凤汇大道32号，统一社会信用代码91320114765262598R。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住南京市玄武区。
被执行人：张地霞，住南京市鼓楼区。
南京加豪新型材料有限公司与张地霞承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京加豪新型材料有限公司于2018年1月10日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1203号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年一月十日
见习书记员 张 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初18315号

原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.32元。该产品已过保质期。
被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非普通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.32元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。
本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执4号之一
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。
负责人：冉晓东，该行行长。
被执行人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人：陈永洪，职务不详。
被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵淑群，女，汉族，1954年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初33号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请执行四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群的银行账户存款185000000（壹亿捌仟伍佰万）元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨 光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李卓恒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初226号
原告：李荣培，男，1963年4月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈水结，男，1975年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李荣培与被告陈水结民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告陈水结自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李荣培撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李荣培负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 何艺杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10938号
申请执行人：许建，男，1980年10月8日出生，汉族，住所江苏省宿迁市。
被执行人：王晋耀，男，1977年8月22日出生，汉族，住所江苏���宿迁市。
被执行人：邓宏军，男，1980年7月15日出生，汉族，住所江苏省宿迁市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10379号民事判决，在执行许建与王晋耀、邓宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人王晋耀、邓宏军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人王晋耀、邓宏军有可供执行的财产线索。本院于2017年11月14日将被执行人王晋耀、邓宏军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。
本院���上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1679号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨翠玲，女，1993年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨翠玲偿还原告借款本金人民币1335.97元及利息(按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止);2.判令被告杨翠玲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月28日，被告杨翠玲通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨翠玲向出借人钟浩然借款人民币1500元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨翠玲实际支付了借款本金1335.97元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨翠玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨翠玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨翠玲在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨翠玲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.97元及其利息（按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止）；
二、被告杨翠玲承担本案律师费人民币155元。
被告杨翠玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇���初字第493号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘敬浩，男，汉族，农民。系被告刘某某之父。
原告韩某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘晓锋、被告刘某某及其委托代理人刘敬浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2012年11月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年12月31日补办了结婚登记手续。2013年11月7日生育男孩刘某甲。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原���陪送物品归原告所有；4、本案费用由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚登记处理表及婚姻登记记录证明一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份，用以证实婚生小孩的基本情况。
被告刘某某辩称：依法驳回原告诉讼请求，不准予原、被告离婚；若离婚，婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告不用承担抚养费；共同债务88000元，应共同偿还；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告刘某某向法庭提交的证据有：1、借条三份，用以证实共同债务；2、QQ聊天记录一份；3、上海浦发银行业务凭证一份；5、网银交易明细一份；6、汇总清单一份；7、证人刘某乙出庭作证。
以上原告提交的证据系有关部门颁发的有效证件，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的第1组证���，原告异议称借条虚假，因被告未提供其它证据相印证，对债务的真实性及是否是共同债务，本院不予确认；对第2、3组证据，原告无异议，本院予以采信；对第4、5组证据，原告异议称不能说明钱是原告一个人取的，一个人花的，不真实，因被告未提交其他证据相印证，本院对此不予采信；对第6组证据，原告认可婚后花费3000元购买笔记本，本院对无异议的部分予以确认；对第7组证据，原告异议称证人刘某乙是被告三姑，借条也是一个人写，且证人陈述没有写借条，也没有签字，本院对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年11月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年12月31日补办了结婚登记手续。2013年11月7日生一男孩刘某甲，现小孩随原告生活。原、被告婚后共同财产有价值3000元笔记本一台。原告陪送财产有：美的柜式空调一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、四件套两套、被子两床，其中洗衣机、被子、电脑在原告处。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告韩某某要求与被告刘某某离婚，但原告未提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张腾蛟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更242号
罪犯张金金，男，汉族，1988年12月26日出生于河北省涿鹿县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月21日作出(2012)三刑初字第96号刑事判决，以被告人张金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意250号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张金金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张金金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1289号之一
被执行人周光勇，男，1971年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于周光勇犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款21644.04元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1289号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执689号
申请执行人：游昌文，男，汉族，住平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人游昌文与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3551号民事判决书]中，双方达成和解协议，游昌文申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3551号民事判决的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524财保2号
申请人：李连泉，男，1954年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：石艺真（系李连泉之妻），住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吴志彬,男,1990年9月16日生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请人李连泉于2018年1月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴志彬所有的闽Ｄ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人李连泉以阳光财产保险股份有限公司泉州支公司出具的《诉讼财产保全保险保单》提供担保。
安溪县公安局交通警察大队作出的安公交认字【2017】第30121号《道路交通事故认定书》载明：“2017年11月25日5时许，吴志彬驾驶自有的闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县政府往鸿业嘉辉方向行驶，至安溪县凤城镇中山街与大东街交叉路口路段，与李连泉驾驶的无牌二轮人力自行车发生碰撞，造成李连泉受伤及车辆损坏的交通事故；事故发生后，吴志彬驾车逃逸；认定：吴志彬应负本事故的全部责任，李连泉无责任”。李连泉于受伤当日被送到安溪县医院住院治疗。安溪县医院于2018年1月15日出具的《疾病证明书》及《病历简介》载明：“患者李连泉病程中神志持续深昏迷无改善，呼吸功能持续不稳定，需间断使用呼吸机，且因患者胃瘫，肠内营养仅能部分耐受，故营养差。诊断：特重型颅脑损伤。诊疗意见：持续住院治疗”。
本院经审查认为，李连泉自事故发生以来持续深度昏迷，而吴志彬的交通违法行为可能导致其在商业三者险的责任限额内无法获得赔偿，申请人的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴志彬所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（查封、扣押期限二年）。
案件申请费1270元，由申请人李连泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈义都
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王秋玲
福建省安溪县人民法院
协助执行通知书
(2018)闽0524财保2号
：
我院依据申请人李连泉的申请，于2018年1月12日依法作出(2018)闽0524财保2号《民事裁定书》，裁定查封、扣押被吴志彬所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（查封、扣押期限二年）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被吴志彬所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（查封期限二年）；
二、查封期间，上述财产由安溪县公安局交通警察大队保管。
二O一八年一月十六日
附：(2018)闽0524财保2号民事裁定书一份。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终81号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族,1972年10月15日出生，安庆市人，专科毕业，系安庆市中重建筑设备有限公司法定代表人,住安庆市迎江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
辩护人黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗原，男，汉族,1970年7月19日出生，安庆市人，中专文化，系安庆市中重建筑设备有限公司经理，住安庆市迎江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人汪志强，男，汉族,1970年9月23日出生，安庆市人，专科毕业，系安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司监理代表，住安庆市大观区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。2018年2月12日经桐城市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人梁健，男，汉族,1959年2月17日出生，江苏省海门市人，高中文化，中共党员，系江苏南通建工集团有限公司项目经理，住江苏省海门市开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。2018年1月8日经桐城市人民法院决定对其取保候审。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、罗原、汪志强、梁健犯重大责任事故罪一案，于2018年2月8日作出（2017）皖0881刑初254号刑事判决，被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人罗原犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人汪志强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人梁健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，被告人ＸＸ、罗原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ、罗原申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人ＸＸ、罗原撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、罗原撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 唐 毅
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 磊
附：相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初232号
原告：孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，住胶州市。
被告：高玉良，男，1975年1月22日生，汉族，住胶州市。
原告孙德金与被告高玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德金在诉讼中自愿撤回对被告高玉良的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。孙德金在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许原告高玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德金负担。
审判员 王晓晖
二〇一八年三月二日
书记员 张 栋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初69号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡海琳，男，1979年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人涂明凤，重庆康实律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人胡海琳犯过失致人死亡罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人胡海琳及其辩护人涂明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年11月19日22时许,被告人胡海琳驾驶出租车(渝X)在重庆市渝中区两路口搭载被害人肖某某至重庆市大渡口区,中途,肖某某因醉酒呕吐将出租车副驾驶座位及车身弄脏。车辆行驶至大渡口区钢花小学红绿灯路口处时，肖某某下车，胡海琳与肖某某因支付洗车费用发生纠纷，后胡海琳驾车离开，肖某某因拉住该出租车车门被拖倒并遭碾压，经抢救无效死亡。经鉴定，肖某某系钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。
2017年11月20日，经民警电话通知，被告人胡海琳主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人胡海琳及其家属积极赔偿被害人家属25万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车登记信息及行驶证、抢救记录、辨认尸体照片、证人李某1、马某1、张某某、马某2、冉某某、高某某、黄某某、曹某某、李某2、陈某某的证言、监控录像、人身检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、物证检验报告、到案经过及出警情况说明、谅解书、被告人胡海琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海琳因过失行为致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人胡海琳自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对引起案件的发生具有过错，且被告人胡海琳积极主动赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情可以对被告人胡海琳从轻处罚。辩护人以上述理由提请对被告人胡海琳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人胡海琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 牟少平
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 域
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1044号
罪犯赵东亮，男，1982年出生。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月11日作出(2012)珠斗法刑初字第253号刑事判决书，以被告人赵东亮抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯赵东亮确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵东亮在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵东亮自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分232分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东亮减去有期徒刑11个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更288号
罪犯赵新亮，男，满族，1984年2月23日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月15日作出(2011)宽刑初字第123号刑事判决，以被告人赵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵新亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵新亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意275号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵新亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执977号之三
申请执行人：赖征银，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：蔡光辉，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
赖征银与蔡光辉借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）渝0230民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因蔡光辉未按期履行法定义务，赖征银于2017年8月3日向本院申请执行，要求蔡光辉给付人民币25000元及利息并承担本案执行申请费275元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有房产一套，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日查封了被执行人所有的位于丰都县三合镇平都中路二支路x号x幢（x房地证x字第x号，建筑面积150.86m2）的房屋一套，因该房系被执行人唯一住房，且本案标的金额衡量暂不宜处置。
4、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
6.本院于2017年12月12日将被执行人交公安机关采取临控、拘留措施。
7、本院于2017年12月12日将被执行人的银行存款6053.67元扣划至本院并支付给申请执行人。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人18946.33元及利息。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2704号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初2768号
原告韩某某，女，1943年11月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人付占营，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告温某甲，男，1975年12月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告温某乙，女，其他自然情况不详。
被告温某丙，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告韩某某与被告温某甲、温某乙、温某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人付占营，被告温某甲、温某丙到庭参加诉讼。被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与丈夫有一子二女，均已成家立业。丈夫2003年去世，原告与被告温某甲一起生活。2016年4月，原告患病生活不能自理，为了更好地解决原告的今后生活，特向法院起诉，请求判令三被告每人每月向原告支付生活费等500元；要求三被告轮流赡养原告；三被告平均负担原告今后的医疗费；本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费500元。
被告温某甲辩称，我同意原告的诉讼请求。同意给付赡养费。
被告温某丙辩称，同意原告的诉讼请求，但是在我18岁时原告就将我卖给了他人，我父亲去世后我母亲乞讨的钱和其他的收入都给了我弟弟花。我现在靠打工收入生活，身体不好，赡养老人有困难。若让我们赡养老人，老人变卖土地的钱和她的其他财产应由我们姐弟三人平分。
被告温某乙未答辩。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
原告的身份证复印件1页，证明原告的自然情况。
被告温某甲、温某丙对原告所举证据无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，原告与三被告系母子、母女关系。现原告以患病生活不能自理为由诉至本院，请求判令三被告每人每月向原告支付生活费等500元；要求三被告轮流赡养原告；三被告平均负担原告今后的医疗费；本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费500元。
本院认为，三被告系原告的子女，理应尽赡养父母的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告要求三被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据上述事实、法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某甲、温某乙、温某丙自2016年7月份起每人每月给付原告韩某某赡养费500元。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年七月八日
书记员 沈艳伟