wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1188号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆秀莹，女，1988年3月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，租住在广西壮族自治区南宁市，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，7月19日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘真武，广西观复律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人陆秀莹犯销售假药罪，于2017年10月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年11月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘真武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人陆秀莹在其注册的淘宝网店上对明知是假药的“安康骨刺全松丸”进行销售，销售金额合计人民币19000余元（以下币种均为人民币）。经鉴定，陆秀莹销售的上述药品应当按假药论处。2017年6月14日，公安机关从被告人陆秀莹租房处查扣到药品“安康骨刺全松丸”15瓶。经鉴定，查获的上述药品均应当按假药论处。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料，认为被告人陆秀莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陆秀莹归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆秀莹对公诉机关的指控，未提出异议。
被告人陆秀莹的辩护人提出：1、被告人陆秀莹归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人陆秀莹系初犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。3、建议法庭对被告人陆秀莹适用缓刑。
经审理查明，2017年1月至6月间，被告人陆秀莹在淘宝网上注册的店铺名为“益某养生馆1998”，向居住在本市宜城街道的吴某、张渚镇的袁某及浙江省湖州市南浔的芮某1、戴某等人销售明知是假药的“安康骨刺全松丸”药品，销售金额合计19000余元。2017年6月14日，公安机关从被告人陆秀莹租房处查扣到药品“安康骨刺全松丸”15瓶。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述销售及查获的药品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应当按假药论处。
被告人陆秀莹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆秀莹在庭审中未提出异议，并由证人吴某、袁某、芮某1、戴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，摄影照片，书证陆秀莹开设的淘宝网店“益某养生馆1998”销售假药的销售记录，有关支付宝转账记录，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对标示为“安康骨刺全松丸”产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀莹在未取得药品经营许可证的情况下，明知是假药仍予以销售，销售金额达19000余元，行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陆秀莹归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆秀莹的犯罪情节，本院认为，被告人陆秀莹不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。对被告人陆秀莹的辩护人建议对陆秀莹适用缓刑的意见不予采纳。对被告人陆秀莹的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人陆秀莹犯销售假药罪，判处拘役二个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月3日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的“安康骨刺全松丸”15瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执640号
刘文祥：
你（单位）与闫兴江其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02302号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115财保57号
申请人：方富玉，男，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：贺志芳，女，汉族，1971年9月29日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：黄成忠，男，汉族，1966年9月15日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：王永平，女，汉族，1966年10月8日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：冉崇志，男，汉族，1963年5月12日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：冉崇军，男，汉族，1966年9月26日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：韩乐贵，男，汉族，1974年11月17日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：徐政国，男，汉族，1968年11月18日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：徐羲昕，男，汉族，1993年8月2日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：夏祥明，男，汉族，1961年11月11日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：夏顺杰，男，汉族，1985年9月11日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：秦波，男，汉族，1966年6月7日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：黄鹏，男，汉族，1981年3月21日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人：冯念红，女，汉族，1981年12月13日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
被申请人：阳年康，男，汉族，1967年11月11日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在办理申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红与被申请人阳年康诉前财产保全纠纷一案中，申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红于2016年5月6日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红撤回诉前保全申请。
本案申请保全费不再收取。
审判员 霍振峰
二〇一六年五月六日
书记员 赵文娥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1652号之一
申请执行人：郭来明，男，1967年1月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：陈爱华，女，1981年12月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
本院在执行郭来明与陈爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人郭来明于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭来明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2571号民事判决书的执行程序。
申请执行人郭来明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈正堂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8308号
原告李莉，女，汉族，1965年1月18日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区西苑春天足疗店，经营场所郑州市金水区经七路*号。
经营者吴西伟，男，汉族，1974年3月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告李莉诉被告郑州市金水区西苑春天足疗店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到���参加诉讼，被告郑州市金水区西苑春天足疗店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还“西苑春天2015年养生乐活俱乐部回单保证金”9988元及2016年3月10日至今的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月11日向吴西伟经营的“郑州市金水区西苑春天足疗店”缴纳“2015年养生乐活俱乐部活动保证金”9988元，并签署合同一份，合同已于2016年3月10日到期，但迄今（2017年2月14日，其间原告通过河南省消费者协会通知被告），被告以各种理由拒绝归还保证金。被告的行为已严重违反双方所签合同，被告理应按双方所签合同承担偿还义务及违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同及VIP卡各一份；
2、收据及充值单各一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月11日，原告与被告签订合同一份，主要约定原告参加被告二周年店庆活动，活动类别：预存体验金9988元，返卡金额：返足浴消费金3366元，参加项目类别：西苑春天养生乐活俱乐部，备注：体验金24个月内不变现，被告郑州经七路店于2016年3月10日一次返还原告体验保证金9988元。协议期限2015年3月10日至2016年3月10日。同日，被告给原告出具收据一张，载明收到原告交来西苑春天2015年养生乐活俱乐部活动保证金9988元。
合同到期后，被告未返回原告体验保证金9988元，酿成本案诉讼。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案作出裁决。原、被告双方签订合同��系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告9988元事实清楚，有其出具的收据予以证明，被告应按合同约定于2016年3月10日将上述9988元退还原告，故原告要求被告退还9988元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告退款已构成违约，故原告要求被告自其违约之日即2016年3月11日起按年利率6%向其支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑州市金水区西苑春天足疗店于判决生效后十日内返还原告保证金9988元及利息（利息自2016年3月11日起按年利率6%至债务清偿之日止）。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 刘 佳
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高丽娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑09民终5号
上诉人（原审原告）：宋泓岩，男，1969年10月4日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立忠，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨延忠，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。
上诉人宋泓岩因与被上诉人刘立忠、原审被告杨延忠股权转让合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2017)黑0903民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋泓岩及其委托诉讼代理人刘凤卿、被上诉人刘立忠与原审被告杨延忠的委托诉讼代理人汪胜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋泓岩上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一，上诉人原与被上诉人刘立忠、原审被告杨延忠合伙经营七台河市七虎力煤矿二井，各占33%股份，后期上诉人与被上诉人及原审被告协商股份转让事宜。2012年1月9日，上诉人与被上诉人刘立忠正式达成书面协议，将上诉人的股份以7000000.00元转让给对方，可是被上诉人对于协议确定的股份转让款却未依约给付，导致上诉人提起诉讼。第二，原审存在认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人及原审被告并没有合伙注册合伙企业，三人间的合伙事宜不能适用《合伙企业法》进行调整，原判适用《合伙企业法》属适用法律错误。第三，在诉讼中上诉人已经撤回对原审被告杨延忠的请求，可是原审判决对此没有体现，结论是驳回上诉人要求被上诉人及原审被告支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼。上诉人向合伙人转让股份，不损害其他合伙人的利益，应获得支持。
被上诉人刘立忠辩称，三方合伙关系成立，一方退伙应经三方共同协商，由于上诉人提出退伙没有经三方协商达成一致，所以该退伙无效，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨延忠述称，与被上诉人刘立忠的答辩意见一致。
原审原告宋泓岩向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付原告股权转让款3200000.00元并赔偿利息损失883200.00元，合计4083200.00元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月9日，被告刘立忠与原告签订协议书，协议书约定将其所有的在七台河市七虎力煤矿（二井）33%的股权，以7000000.00元的价格转让给二被告，并约定股权转让款于2012年3月末一次性支付原告。
另查明：七台河市桦南种畜场煤矿于2003年3月29日变更为七台河市七虎力煤矿，经济性质为国有经济。经七台河市中级人民法院将该矿执行给七台河市万宝河农村信用社。该信用社于2003年12月28日将此煤矿转让给被告刘立忠。原告宋泓岩与被告刘立忠、杨延忠以各占33%份额的形式建立七台河市七虎力煤矿二井。原告自认二被告已支付3800000.00元的转让款。
一审法院认为，被告刘立忠个人购买七台河市七虎力煤矿后，未在工商管理机关办理企业性质的登记，其与被告杨延忠和原告宋泓岩组建七台河市七虎力煤矿二井，根据双方的陈述，应当认定为合伙。合伙人未约定合伙期限。根据法律规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。原告未提供通知其他合伙人的证据，被告杨延忠未在协议书签字，视为原告未通知全部合伙人。根据法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。被告杨延忠未在协议书签字，视为原、被告未就退伙时的合伙企业财产状况进行结算，故原告要求二被告返还合伙企业的财产份额及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条规定，判决：驳回原告宋泓岩要求被告刘立忠、杨延忠支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼。案件受理费39465.00元，由原告宋泓岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人宋泓岩、被上诉人刘立忠、原审被告杨延忠均没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.原审认定本案当事人之间系合伙关系是否正确，原审适用《合伙企业法》是否适当；2.上诉人宋泓岩是否向原审法院申请撤回对原审被告杨延忠的起诉，杨延忠是否系本案必要共同诉讼人。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
第一，关于原审认定本案当事人之间系合伙关系是否正确，原审适用《合伙企业法》是否适当的问题。一方面，关于本案所涉的七台河市七虎力煤矿二井系被上诉人刘立忠购买该矿后，被上诉人刘立忠与原审被告杨延忠、上诉人宋泓岩以各占33%份额的形式组建，符合合伙关系，且诉讼过程中三方当事人均认可其之间系合伙关系。故原审认定本案当事人之间系合伙关系，并无不当。另一方面，被上诉人刘立忠与原审被告杨延忠、上诉人宋泓岩合伙组建七台河市七虎力煤矿二井，未在工商管理机关办理企业性质登记，但不影响该矿井的合伙企业经营性质的形成。关于上诉人宋泓岩退伙签订股份转让协议书的问题，其在起诉时明确主张将其股份转让给另外二位合伙人。经审查，另外二位合伙人之一的原审被告杨延忠未在该协议书签字，亦无证据证明退伙已通知全部合伙人或各方当事人已实际履行该协议书。故原审适用《合伙企业法》，对上诉人宋泓岩要求另外二位合伙人支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
第二，关于上诉人宋泓岩是否向原审法院申请撤回对原审被告杨延忠的起诉，杨延忠是否系本案必要共同诉讼人的问题。一方面，经审查，上诉人宋泓岩未向原审法院明确提出撤回对杨延忠起诉的申请。另一方面，本案当事人之间系合伙关系，且上诉人起诉时主张其退伙时将其股份转让给另外二位合伙人，故作为另外二位合伙人之一的原审被告杨延忠系本案必要共同诉讼人。
综上所述，上诉人宋泓岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39465.00元，由上诉人宋泓岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 石艳秋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执265号之一
申请执行人：郭翠清，女，1970年6月21日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市盐业公司。
法定代表人：王立新，职务：经理。
本院在执行申请执行人郭翠清与被执行人铁力市盐业公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铁力市盐业公司所有的位于铁力市双丰镇粮食楼东数第一户商服楼（产权证号XXXXX**）所有权已变更为申请执行人郭翠清，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0781执265号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保30号
申请人：詹新旺，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人詹新旺因与被申请人赵士瑞因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士瑞价值3650000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820180000147的保单保函，作为申请人詹新旺诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人詹新旺提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵士瑞所有的价值3650000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初137号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑万元，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为福建省清流县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2018年3月30日由由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人郑万元犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人郑万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月19日21时许，被告人郑万元酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从永安市老燕江水泥厂宿舍往曹远镇坑边加水站方向行驶，行驶过程中因醉酒摔倒而睡在路口处。次日0时许，经路过群众报警，永安市公安局坑边派出所民警出警至现场后，将涉嫌酒后驾驶的郑万元带至三明市第二医院医院抽血检验。经福建中博司法鉴定中心检验，郑万元送检血液中的乙醇含量为152.44mg/lOOml。同年2月26日，郑万元被永安市公安局坑边派出所民警传唤到案。
另查明，郑万元未取得二轮摩托车驾驶资格，案发时骑行的二轮摩托车系其本人购买，但未办理机动车号牌。
上述事实，被告人郑万元在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证；2、被告人郑万元的供述和辩解；3、证人郑某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑万元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑万元醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。案发后，被告人郑万元如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郑万元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑万元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞丽惠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3964号
上诉人（原审原告）：淄博中宇信息技术有限公司。
法定代表人：高建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆高，男，1970年08月11日出生，汉族。
上诉人淄博中宇信息技术有限公司(以下简称中宇公司)因与被上诉人陈庆高装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人丁献章，被上诉人陈庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销（2016）鲁0305民初2337号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：按照上诉人与被上诉人的合同约定，上诉人负有分三次支付工程款的义务，上诉人已经支付首付款，工程施工过程中，被上诉人未按图纸施工，工程质量出现问题，上诉人对此进行录像取证，已经完成最大举证责任，被上诉人以涉案工程已经拆除无法确定工程量拒不配合鉴定，本案损失应当由被上诉人承担。
陈庆高辩称，上诉人中宇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
中宇公司向一审法院起诉请求：1、解除与陈庆高之间的装修工程合同；2、陈庆高退还预付工程款20000.00元，并支付违约金20000.00元，共计40000.00元。
一审法院认定事实：2016年2月22日，中宇公司与陈庆高签订了店面装修工程合同一份，合同约定：陈庆高承包中宇公司装修工程，工程期限30天，第一次签合同付60%款39288.00元等，陈庆高在合同上签名并加盖了字样为“临淄雪宫颐和世家装饰材料商城”的公章。后中宇公司已按合同约定向陈庆高第一次付款39288.00元，余款未付，陈庆高未按合同约定完成全部工程。另查明，陈庆高加盖的“临淄雪宫颐和世家装饰材料商城”公章未到公安机关备案，也未到工商机关登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中宇公司要求判令：1、解除双方之间的装修工程合同；2、陈庆高退还预付工程款20000.00元，并支付违约金20000.00元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的中宇公司承担不利后果。故其诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决为：驳回淄博中宇信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费400.00元，由淄博中宇信息技术有限公司负担。
二审查明：因双方对工程施工中的质量存在争议，陈庆高停工。2016年5月6日，中宇公司对已完工部分进行了录像取证，后中宇公司委托山东鲁林木业有限公司对案涉工程重新装修，中宇公司支付装修费11万余元（加税款）。以上事实由中宇公司在一审提交的录像资料及在二审中提交的与山东鲁林木业有限公司的装修合同及发票和结算清单在卷作证。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定，承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。陈庆高并没有承接室内装饰装修工程的相应资质，陈庆高与中宇公司签订了店面装修工程合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定而无效，故双方之间的店面装修工程合同自始没有法律约束力。中宇公司公司主张解除合同及违约责任无事实和法律依据。
《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条规定，装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。中宇公司选择不具有承接室内装饰装修工程资质的陈庆高承揽案涉工程，中宇公司存在过错。陈庆高并没有承接室内装饰装修工程的相应资质而承揽案涉工程，亦存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中宇公司与陈庆高对合同的无效均存在过错，双方过错程度相当，应当各自承担相应的责任。陈庆高提供了装饰材料并进行了部分施工，中宇公司要求陈庆高退还预付工程款20000.00元，但中宇公司并不能证明陈庆高已经施工部分的工程造价，故中宇公司应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人中宇公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人淄博中宇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一八年一月十日
书记员 赵 佳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1407号
申请执行人：陈延勇，男，1976年1月2日出生，住古田县。
被执行人：阮巧芳，女，1975年9月15日出生住古田县。
申请执行人陈延勇与被执行人阮巧芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人阮巧芳偿还借款人民币37510元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费351.88元，执行费462.65元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、执行中经查发现被执行人的工资收入及住房公积金账户已被本院另案执行中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县大甲镇××新街××及古田县大甲中心小学调查，未发现其他可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人阮巧芳名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈延勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无其他财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5566号
原告曾艺东，男，生于1975年3月10日，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市，现住重庆市梁平区。
被告樊旭东，男，生于1982年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告曾艺东诉被告樊旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艺东向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告樊旭东支付所欠原告曾艺东货款18000元及利息（利息按照月利率2％从2017年3月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊旭东2015年期间，陆续在原告处购买丝杆等铁件，经双方于2015年11月4日结算，被告共欠原告货款27125.00元，2015年12月25日被告向原告支付货款1万元，其余货款，原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院。
被告樊旭东未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:被告樊旭东于2015年期间，陆续在原告处购买丝杆等铁件，原告提交的送货单载明铁件货款总金额34825.00元，2015年10月19日未付款27125.00元，2015年12月25日被告向原告支付货款1万元。2017年1月26日，被告向原告就上述货款结算后重新出具欠条，欠条载明：本人樊旭东欠曾艺东人民币18000元正（大写：壹万捌仟元整）承诺在2017年3月份之前付清，超过未付按月利息3％计算。后被告至今一直未付货款，现原告诉讼来院，1、请求法院判决被告樊旭东支付所欠原告曾艺东货款18000元及利息（利息按照月利率2％从2017年3月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、送货单等予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:被告樊旭东因购买铁件向原告曾艺东出具欠条，欠条记载了双方的权利、义务内容。依据该欠条，在原告曾艺东与被告樊旭东之间形成了债权债务关系，被告樊旭东应当清偿所欠货款，故对原告主张由被告樊旭东偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息实为资金占用损失，原告的主张高于法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告樊旭东于本判决生效后十日内支付原告曾艺东货款18000.00元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行贷款利率从2017年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告樊旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 秦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3642号
原告：刘玉辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孟繁荣，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孟祥飞（孟繁荣女儿），女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：韩永贵，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：韩彦龙（韩永贵儿子），男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告刘玉辉与被告孟繁荣、韩永贵身体权纠纷一案中,原告刘玉辉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 邢玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑 中
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第131号
申请执行人张善岐。
被执行人丁明符。
被执行人胡善玲。
申请执行人张善岐于2015年7月9日向本院申请执行被执行人丁明符、胡善玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的为51500元及利息，受理费544元、保全费570元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张善岐与被执行人丁明符、胡善玲劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2722号之一
申请执行人梅栋良，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州三亚水产有限公司。
申请执行人梅栋良与被执行人莱州三亚水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第309号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州三亚水产有限公司在中国银行000××××680账户内存款人民币40917.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年九月二十五日
书记员 龚福仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3666号
原告：张亚玲，女，1965年7月21日，汉族，住长岭县。
被告：徐光，男，1973年2月5日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张亚玲与被告徐光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚玲撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 于海明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5719号
原告王关强，男，汉族，住宁夏西吉县。
被告高梅梅，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王关强诉高梅梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告高梅梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王关强起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王关强的起诉。
案件受理费425元，免于收取。
审判员 陈海金
二〇一八年三月二十二日
书记员 庞 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初846号
原告：高雪，女，汉族，生于1983年1月16日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
原告柳正政诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告柳正政在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 巍
书 记 员 冯跃红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初412号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈超，男，1992年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇安县。被告人陈超曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审（11月22日被传唤），2018年1月30日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月20日下午，被告人陈超至苏州市吴江经济技术开发区某公司宿舍楼A207宿舍，趁无人之际，窃得被害人聂某价值240元的“小米”牌手机1部及身份证1张，窃得被害人杨某1价值2162元的“OPPO”牌手机1部，窃得被害人敬某“苹果”牌手机1部。
案发后，公安机关追回小米手机1部及身份证1张，并已发还被害人聂某。
归案后，被告人陈超如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、清单、发还清单、购物凭证、刑事判决书、释放证明、被害人聂某、杨某1、敬某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈超有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈超退赔被害人杨某赃物折价款人民币二千一百六十二元；退赔被害人敬某“苹果”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9bcf775-1189-4f96-8f78-a8cf00b738c8&imgId=YjliY2Y3NzUtMTE4OS00Zjk2LThmNzgtYThjZjAwYjczOGM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执987号之一
申请执行人谷远见，男，1962年6月30日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人吴丽君，女，1962年1月1日出生，汉族，浏阳市人。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
申请执行人谷远见与被执行人吴丽君借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷远见于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴丽君的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谷远见亦提供不出被执行人吴丽君有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谷远见如发现被执行人吴丽君有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2801号
原告刘巧秀诉被告刘美刚农户、被告武汉盘龙城经济开发区下集村村民委员会、第三人张杰、第三人刘良博、第三人刘玉秀、第三人叶百春土地承包经营权纠纷一案，因(2018)鄂0116民初2801号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：
将(2018)鄂0116民初2801号民事判决书中“第三人武汉盘龙城经济开发区下集村村民委员会”补正为“被告武汉盘龙城经济开发区下集村村民委员会”,将“第三人下集村委会”补正为“被告下集村委会”。
审判员 曾庆伟
二〇一八年七月十六日
书记员 余祖鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执537号
申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县供电公司的员工，住福建省顺昌县。
被执行人：肖永泉，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：武燕芳，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈昕与被执行人肖永泉、武燕芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成协议，被执行人肖永泉在执行过程中通过银行转账3000元给申请执行人，申请执行人陈昕向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人肖永泉、武燕芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018)闽0721执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 管存灯
代理审判员 王德华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保559号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:靳辉。
被申请人:赵燕。
被申请人:靳世安。
被申请人:党安芝。
被申请人:邵长军。
被申请人:戈秀丽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初988号
原告：费远林，男，1950年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告费远林与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
费远林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计2362.5元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田2.5亩、土0亩，土地流转费每年为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，被告在每年的12月31日前向原告支付完毕下一年的土地流转费，还约定如果违约当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回费远林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一八年三月十九日
书记员 陶志刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6135号
原告:江某1,男,1957年3月24日出生,汉族,已退休,住所地。
委托诉讼代理人:李重兰(原告江某1之妻),女,1955年8月1日出生,已退休,住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。
被告:江某2(原告江某1之女、被告张某1之母),女,1982年11月15日出生,汉族,天津市公安河北分局辅警,住所地天津市河东区。
被告:张某1(被告江某2之子),男,2009年2月10日出生,汉族,天津市河东区实验小学学生,住所地天津市河东区红星路来安里********号。
法定代理人:江某2,基本情况同上。
被告:李某(被告张某2之妻),女,1953年8月24日生,汉族,已退休,住所地。
被告:张某2(被告李某之夫),男,1951年12月5日生,汉族,已退休,住所地天津市河北区海门路怒江里49门***号。
原告江某1与被告江某2、被告张某1、被告李某、被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人李重兰、李德、被告张某1的法定代理人即被告江某2、被告李某、被告张某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.四被告在继承张文利遗产范围内偿还原告借款210000元。事实与理由:原告与被告江某2系父女关系,被告张某1系被告江某2之子,被告张某2、被告李某系夫妻关系。2013年11月20日,被继承人张文利(被告江某2之夫、被告张某1之父、被告张某2、被告李某之子)因交通事故去世,因张文利生前从原告处借款210000元用于购买位于天津市河东区真理道乐东馨园3-3-602号房屋,并出具了借条,而四被告在进行继承纠纷诉讼后,法院已判决由四被告按比例继承了上述房屋,故四被告应在各自继承遗产范围内偿还原告债务。因各方至今未能就还款问题达成一致,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2007年10月25日借条,用以证明张文利从原告处借款210000元用于购房。
被告江某2、被告张某1共同辩称,涉案借款系被告江某2与张文利婚姻存续期间购房所用,故应属夫妻共同债务,被告江某2同意偿还涉案借款的50%,另50%则应由四被告在继承张文利遗产范围内平均分担。
被告江某2、被告张某1未向法庭提交证据。
被告李某、被告张某2共同辩称,对于210000元用于购房的事实无异议,但此款应系张文利与被告江某2结婚时女方陪嫁款而非借款,故对于张文利向原告出具借条并不知情,且继承纠纷案件判决生效后,至今未收到被告江某2应给付其二人的遗产分割款345000元,故不应承担涉案债务的还款责任。
被告李某、被告张某2未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
原告提交的证据,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明被继承人张文利向原告借款用于购房的事实,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告与被告江某2系父女关系,被告江某2系被继承人张文利之妻,被告张某1系张文利、被告江某2之子,被告张某2、被告李某系张文利父母。××××年××月××日,被告江某2与张文利登记结婚。2009年2月10日,育有被告张某1。2007年10月25日,张文利向原告出具借条确认向原告借款210000元用于购买天津市河东区乐东馨园3-3-602号的房屋。2013年11月20日,张文利因交通事故去世。2016年3月2日,本院受理四被告法定继承纠纷一案,2016年8月30日,本院作出(2016)津0102民初1287号民事判决书,判决:“一、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付原告张某1遗产分割款人民币23.25万元;二、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付被告李某遗产分割款人民币17.25万元;三、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付被告张某2遗产分割款人民币17.25万元;四、坐落天津市河东区真理道乐东馨园3-3-602号房屋归原告江某2所有,原告张某1、被告李某、张某2于本判决生效之日起三十日内配合原告江某2办理该房屋的所有权变更手续,由此产生的费用由原告江某2自行承担”。判决书送达后,四被告均未提出上诉,判决生效后,四被告均未履行判决书确定的相关义务,亦未向本院申请强制执行。
本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。本案中,原告与被继承人张文利之间借贷关系合法有效,欠款金额明确,且借款用途为婚姻存续期间购房,依照婚姻法相关司法解释,涉案借款债务应按夫妻共同债务处理,债务50%即105000元应由被告江某2个人清偿。另,生效判决书已确定四被告继承张文利的遗产份额,因此另50%债务应由四被告在继承遗产范围内平均分担。故原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
关于被告李某、被告张某2“涉案210000元应系陪嫁款而非借款”的辩解意见,因未提交相应证据证明,故本院不予采信。关于被告李某、被告张某2“至今未收到遗产分割款,故不应承担还款责任”的辩解意见,因继承法并未规定有继承人必须实际获取遗产后再行清偿债务的条款,故二被告的上述辩解意见,于法无据,本院不予采纳。二被告可向本院申请强制执行以及时实现债权。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告江某2于本判决生效之日起十日内给付原告江某1借款本金105000元,并在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元,上述合计131250元;
二、被告张某1于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元;
三、被告张某2于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元;
四、被告李某于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,减半收取计2225元,由被告江某2负担1463元,由被告张某1、被告张某2、被告李某各负担254元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3459号
原告李继业，男，1950年11月9出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告刘超，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
原告李继业诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继业到庭参加了诉讼。被告刘超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继业诉称：刘成军与被告刘超系父子关系。2006年8月1日他与刘成军签订了房屋买卖协议书，后刘成军及其妻子张敏凤先后因病去世。原、被告因房屋过户事宜协商未果，故诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续，并要求被告承担诉讼费用。
原告李继业向本院提交了如下证据：
买卖协议，证明、介绍信3份，房照复印件，证明双方签订房屋买卖协议书，刘成军把房子卖给原告李继业。刘成军及其妻子张敏凤均已经死亡。被告刘超系刘成军的儿子。
被告刘超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
刘成军与刘超系父子关系，刘成军与张敏凤系夫妻关。现刘成军与张敏凤均已经死亡。2006年8月1日，原告李继业与刘成军签订了房屋买卖协议，刘成军将土平房两间卖给原告李继业，房屋总价款是8，000元，中间人是李辉。刘成军未协助原告李继业办理房屋过户手续。现原告李继业要求被告刘超协助办理房屋过户手续。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，刘成军与原告李继业签订了房屋买卖协议，双方买卖房屋的事实存在，买卖合同成立并生效。原告履行了付款义务，因刘成军及其妻子张敏凤均已经死亡，故被告刘超应当协助履行房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起3日内，协助原告李继业办理房屋过户手续。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中���人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 吕连平
人民陪审员 朱桂华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘洪伟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初76号
原告：刘向前，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：宜秀娥，女，1969年2月4日出生，汉族，文盲。代理权限为特别代理。
被告：马玉明，男，1975年8月25日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：马宁，代理权限为一般代理。
原告刘向前与被告马玉明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘向前及其委托代理人宜秀娥与被告马玉明及其委托代理人马宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉明偿还原告刘向前借款本金90000元整及利息（从2017年9月2日起按月利息1.5%计算至实际偿还本金之日止）；2、要求本案诉讼费由被告马玉明承担。事实与理由：2016年8月19日，张菊香因资金周转困难，向原告刘向前借款9万元，约定月利率为1.5%，被告马玉明对该款进行了担保，并写有借条一支。两个月后，张菊香的儿子申洝宁在借条上签字担保，至今张菊香没有给原告还钱，只给原告清偿过部分利息。2017年阴历10月25日,被告马玉明向原告承诺如果张菊香还不上借款被告马玉明替张菊香还，当时也有证人在场。现要求被告马玉明承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、借条一支，具体表述为“借条今借到刘向前人民币壹拾万元整，借款人张菊香，担保人马玉明，2016年8月19日，担保人申洝宁”。以此证明借款及担保的事实。2、保证书一份，以此证明借款到期后，借款人张菊香保证两个月清偿借款，逾期将房屋抵给原告。3、申请证人刘回生出庭作证，以此证明借款人再次逾期后，被告愿意承担连带清偿责任。
被告马玉明辩称，其对原告借款只是一般担保人，在借款时担保的是10万元，原告没有实际履行借款义务，借款9万元与其无关，当时约定的借款期限是半年。
被告申请证人张菊香出庭作证，以此证明当时约定的借款期限是半年，被告承担的是一般保证责任，口头约定月利率1.5%，借款人承担了一年又一个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的借条无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；被告对原告提交的保证书，未发表质证意见，认为该保证书与其无关。本院认为该保证书是借款人对该借款的还款期限承诺，该案审理的是保证合同纠纷，对被告无约束力，故对该证据不予确认；被告对证人刘回生的证人证言有异议，认为其并未承诺一个月内不能清偿，将汽车交给原告。本院认为，该证据能证明原、被告及借款人曾经因为归还借款之事，原告于2017年10月25日向被告主张过权利，对该证据予以确认。
原告对证人张菊香的证人证言有异议，认为借款期限是一年，并未约定借款期限为半年，被告承诺的是连带保证，并非一般保证，本院认为证人与该案有利害关系，其证人证言只能部分予以确认。
2016年8月19日，借款人张菊香因资金周转困难，向原告刘向前约定借款10万元，但原告实际给付借款9万元，月利率为1.5%，被告马玉明对该款进行了担保。借款后，被告给付原告部分利息。2017年10月25日，原告向被告及借款人张菊香主张归还借款，时至今日，原告的借款再未予清偿。
本院认为，原告起诉被告承担保证责任，是原告对自己权利的一种处分，符合有关法律规定，该案应定性为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同以出借人实际借款时为合同生效要件，故自然人之间借款合同系实践性合同，并非诺成性合同。本案债权人原告刘向前、担保人被告马玉明、债务人张菊香虽然签订借款合同，约定借款10万元，但借款并未给付，借款合同未生效，该合同自贷款人刘向前提供借款9万元时，借款合同才生效，借款人也予以认可借款9万元，故原告刘向前已履行了借款义务，被告认为其未对9万元提供担保不能成立。本案被告马玉明辩称其是一般保证人，超出了保证期限。本院认为，原、被告及债务人于2016年8月19日签订的合同未约定还款期限，也未约定保证期限，原告可以随时主张其权利，原告自称借款一年后主张权利，被告未有证据证明原告半年时主张过还款义务，且债务人及被告于借款一年后归还了借款利息，2017年11月25日，原告在各方及证人在场的情况下主张其权利，并未超出保证期限。双方当事人对保证形式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应当承担连带保证责任。被告辩称未约定利息，但在实际中，债务人及被告已经给付了原告一年多的利息，该借款约定了利息，但在庭审后，原告自愿放弃对利息的请求，符合有关法律规定，应予准许。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，判决如下：
限被告马玉明于本判决生效后十日内给付原告刘向前本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告马玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一八年三月十五日
书记员 闫 建
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特144号
申请人：徐永辉，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：朱学华，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年4月12日立案受理申请人徐永辉、朱学华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐永辉赔付朱学华误工费、医疗费、护理费共计8000元（已履行完毕）
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐永辉与朱学华于2018年3月20日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年四月十三日
书记员 何祥辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8420号
原告：任文华，男，1966年12月10日，汉族，住驻马店市工业集聚区。
原告：杜喜荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。
原告：任义，男，1987年4月1日，汉族，住驻马店市工业集聚区。
三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组。
代表人：李新宽，该居民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告任文华、杜喜荣、任义诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组（以下简称金桥办事处全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良及被告金桥办事处全庄二组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告请求判令：被告支付征地补偿款34500元。事实与理由：原告任文华与原告杜喜荣于1989年12月18日登记结婚并于1987年4月1日，生育儿子任义。2012年4月27日，金桥计生办为原告任文华、杜喜荣颁发独生子女父母光荣证。2003年前，原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩独生子女户多分一人土地。2003年后，南方钢厂租赁原告村民组耕地直至2007年被市政府征用土地，按照每亩25000元的标准支付征地补偿费用，居民组居民每人分得22000元，原告实际少分独生子女一人份补偿款。2016年，因市政府建设需要，金桥办事处全庄二组集体土地被依法征用100多亩并按照每亩56000元的标准支付征地补偿费用，每人分得征地补偿款12500元，原告又实际少分得独生子女户一人份补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款34500元无果。
被告金桥办事处全庄二组辩称：1、按照法律适用原则，独生子女任义和任文华、杜喜荣夫妇享受独生子女的法律规定，在2012年4月27日领取《独生子女光荣证》至2016年1月1日前适用未修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》，2016年5月27日前用未修改的《河南省计划生育条例》。2016年1月1日后适用新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》，2016年5月27日后，适用新修改的《河南省计划生育条例》；
2、原告任义于2001年4月1日以后依法不能再享受独生子女奖励，其诉讼请求没有法律依据；3、2007年分配的征地补偿款22000元，原告任义、任文华和杜喜荣夫妇请求多分独生子女户一人份，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，且该部分诉讼请求早已超过法定的诉讼时效；4、2016年分配的征地补偿款12500元，原告任义、任文华和杜喜荣夫妇请求多分独生子女户一人份，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任文华系被告金桥办事处全庄二组居民，在被告居民组分配有承包地。1989年12月18日，原告任文华与原告杜喜荣在驻马店市登记结婚并于1987年4月1日，生育儿子任义。2012年4月27日，金桥计生办为原告任文华、杜喜荣换发独生子女父母光荣证。
2003年，被告金桥办事处全庄二组分给居民组居民责任田每人1.2亩，三原告作为独生子女户多分得了一人份耕地。2003年后，南方钢厂租赁被告金桥办事处全庄二组耕地直至2007年被市政府征用土地，有关部门按照每亩25000元的标准支付征地补偿费用，居民组居民每人分得22000元。
2016年，因市政建设需要，被告金桥办事处全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5.6万元的标准向被告金桥办事处全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告金桥办事处全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款34500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告金桥办事处全庄二组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年，农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告金桥办事处全庄二组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告任文华和杜喜荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告金桥办事处全庄二组。关于原告主张2003年，南方钢厂租赁被告金桥办事处全庄二组耕地直至2007年被征用土地，居民组居民每人分得22000元，三原告要求多分一人份22000元补偿款的请求，三原告于2017年10月9日，向本院起诉，间隔已超过多年，超过法定诉讼时效期间，三原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组于判决生效后十日内向原告任文华、杜喜荣、任义支付补偿款12500元。
二、驳回原告任文华、杜喜荣、任义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，三原告负担130元，被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奕坤
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初301号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人付登兵，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人付登兵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人付登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日16时许，被告人付登兵酒后驾驶川Ｘ×××××号两轮摩托车，搭载李某沿省道304线由武胜县向广安市方向行驶，当行驶至省道304线0148公里岳池县境内路段时，遇公安民警正在进行交通检查，发现付登兵酒后驾车，当即现场对其呼气检测，其血液中酒精含量为110.3mg/100ml。公安民警遂将被告人付登兵带至岳池县人民医院抽取血样，并委托广安世纪司法鉴定中心进行检测。经检测，付登兵的血样中乙醇含量为109.45mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实：2017年9月20日，公安机关在工作中发现付登兵醉酒驾驶机动车，于同月28日立案侦查。
2、现场勘查、检查笔录、酒精检测单证实，民警于2017年9月20日16时25分，在省道304线0148公里普安境内的公路上处检查交通时，发现付登兵驾驶川Ｘ×××××摩托车往广安方向行驶，检查发现其血液内酒精含量为110.3mg/100ml。
3、血样提取登记表、鉴定意见证实，2017年9月20日16时50分提取付登兵血样委托机构鉴定，鉴定结果为109.45mg/100ml.
4、付登兵的供述证实，2017年9月20日14时30分许，其在岳父家吃中午饭时喝了三瓶啤酒和一点白酒，然后驾驶川Ｘ×××××号摩托车搭载李某回广安时，遇到警察检查。
5、李某、蒋某证实，2017年9月20日中午，付登兵在其岳父家吃饭时，喝了酒后骑摩托车回广安被查了。
本院认为，被告人付登兵醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人付登兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人付登兵犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付登兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月三日
书记员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4156号
原告:沈绪友,男,1962年3月30日生,汉族，住六安市金安区。
原告:沈绪平,男,1962年2月21日生,汉族，住六安市金安区。
俩原告共同委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区。
俩原告共同委托代理人（特别授权）：幸振东，六安市金安区。
被告:陆玉祥,男,1974年9月18日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告沈绪友、沈绪平与被告陆玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
沈绪友、沈绪平向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租赁租金30000元。事实与理由：两原告将其所有的场地租赁给被告经营砂石使用。2015年3月12日双方签订租赁合同，合同约定“年租金陆万元”，陆玉祥支付30000元，尚欠30000元，为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状来院。
本院经审查认为：因原告提供的被告陆玉祥住所地不确切，致使诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告沈绪友、沈绪平的起诉。
案件受理费2050元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 高鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13228号
上诉人（原审原告）：张清梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，1956年11年19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华。
上诉人张清梅因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张清梅上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。张清梅与雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪并不能否定张清梅请求雄州房地产公司、李德清承担保证责任。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，予以受理。二、一审法院认定事实错误。本案中的事实分两部分，第一部分是雄州房地产公司、李德清向张清梅出具担保书以前的部分，即业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。第二部分事实是，雄州房地产公司、李德清向张清梅出具担保书，双方形成担保合同关系，业兴融资公司属于债务人，是张清梅提起本次诉讼的事实依据，一审法院故意遗漏。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，雄州房地产公司、李德清应当承担连带清偿责任责任，偿还张清梅本金3.3万元及利息。
被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。张清梅与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清签订《担保借款合同》的方式向包括张清梅在内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江区分局立案侦查。张清梅的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，张清梅不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，张清梅也已经与业兴融资公司签订了还款协议，张清梅所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。
原审第三人业兴融资公司未答辩。
张清梅向一审法院起诉请求：李德清承担连带担保责任，偿还张清梅借款本金人民币33000元及利息，雄州房地产公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年12月4日及2014年1月24日，张清梅与兴业融资公司分别签订了两份出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司分别签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币1000万元和500万元。
一审法院认为，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，张清梅的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回张清梅的起诉。
本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。
本院认为，上诉人张清梅出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回张清梅的起诉并无不当。
综上，张清梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年十一月十日
书记员 彭奕翙
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1621刑初178号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨恒，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月2日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月25日被执行逮捕；于同年3月29日被岳池县公安局监视居住。
辩护人吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告人蒋佳黎，男，1985年9月4日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月15日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月25日被执行逮捕；同年3月29日被岳池县公安局监视居住。
被告人杨华刚，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月16日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月25日被执行逮捕；同年3月29日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹某出庭支持公诉，被告人杨恒及其辩护人吴用、蒋佳黎、杨华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月4日晚，被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚及万某（另案处理）等人去至岳池县九龙镇三号桥“津典咖啡”三楼“西班牙”包间内参与“20元为底，300元封顶”的“炸金花”赌博。当被害人杨某准备离开时，被告人杨恒、蒋佳黎以杨某的耳朵有耳塞为由称杨某打假牌，不准其离开。被告人蒋佳黎还拿出随身携带的一把腰刀放在桌上，与被告人杨恒、杨华刚一起威胁恐吓杨某。杨某主动掏出身上所有现金共计约有五千元，以证明自己没有作假赢钱。被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚及万某仍不依不饶，在与杨某一起从茶楼出来的途中，万某打了杨某一拳。随后被告人杨华刚驾车与被告人杨恒、蒋佳黎、万某一起将被害人杨某带至，要求杨某退还他们四人共1.5万元钱。杨某迫于无奈，向他人借款1万元（实际借得9500元）支付给四人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨恒、蒋佳黎，杨华刚到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨恒的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人杨恒认罪。
辩护人吴用的辩护意见：三被告人有从轻处罚情节，属于初犯，认罪态度好，积极退赔，有受害人的谅解书；建议合议庭适用缓刑并处罚金。
被告人蒋佳黎的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人蒋佳黎认罪。
被告人杨华刚的辩护意见：岳池县人民检察院起��书指控的事实属实,被告人杨华刚认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人杨恒于2016年3月2日被公安机关抓获，被告人蒋佳黎、杨华刚于2016年3月15日被公安机关抓获。
案发后，被害人杨某收到被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚、“小黄”退还的9500元及赔偿款共计50000元。被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚等取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、岳池县人民医院诊疗证明书、辨认笔录、被害人杨某的陈述、证人邓某、黄某、周某的证言、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚的供述、户籍证明、抓获经过和辩护人吴用提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。岳池县人民检察院指控被告人杨恒、蒋佳黎、杨华刚犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒、蒋佳黎，杨华刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨恒、蒋佳黎，杨华刚积极赔偿被害人杨某损失并取得了被害人杨某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人吴用关于本案的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨恒、蒋佳黎，杨华刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十���条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋佳黎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第593号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:于大利。
被申请人于2010年3月19日向申请人借款人民币28,500.00元,用途购买玉米生产资料。还款时间为2011年3月18日。被申请人于2014年11月12日偿还借款本金257.90元,余款28,242.10元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,242.10元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于大利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金28,242.10元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执867号之一
申请执行人：卢某某
被执行人：某某公司，组织机构代码XXXX。
法定代表人：黄某某
被执行人：黄某某
被执行人：朱某某
被执行人：覃某某
申请执行人卢某某与被执行人某某公司、黄某某、朱某某、覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）桂1202民初3021号民事判决书以及河池市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂12民终623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司、黄某某、朱某某、覃某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。
在执行过程中查明，1、被执行人黄某某有银行存款（开户行：中国工商银行百色市新兴支行，账号：×××；开户行：中国工商银行天峨县支行，账号：×××）；2、被执行人朱某某有银行存款（开户行：中国工商银行百色市东笋支行，账号：×××：开户行：广西百色右江农村合作银行，账号：×××；开户行：河池市区农村信用合作联社，账号：×××）；3、被执行人覃某某有银行存款（开户行：广西北部湾银行百色分行，账号：×××；开户行：中国工商银行百色市新兴支行，账号：×××；开户行：广西百色右江农村合作银行银兴支行，账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某某在中国工商银行百色市新兴支行（账号：×××）、中国工商银行天峨县支行（账号：×××）账户存款各100万元；冻结被执行人朱某某在中国工商银行百色市东笋支行（账号：×××）、广西百色右江农村合作银行（账号：×××）、河池市区农村信用合作联社（账号：×××）账户存款各100万元；冻结被执行人覃某某在广西北部湾银行百色分行（账号：×××）、中国工商银行百色市新兴支行（账号：×××）、广西百色右江农村合作银行银兴支行（账号：×××）账户存款各100万元。
二、冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳荣
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初946号
原告：韩秋贵。
原告：山西顺发热电有限责任公司。
法定代表人：刘兆军，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被告：渠华。
被告：渠新水。
被告：渠亚丽���
原告韩秋贵、山西顺发热电有限责任公司与被告渠华、渠新水、渠亚丽股权转让纠纷一案，经查原告提供的被告信息不明确。
本院认为，本案中原告提供的被告信息不明确，即原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩秋贵、山西顺发热电有限责任公司的起诉。
案件受理费14127元，退还原告韩秋贵、山西顺发热电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁丽芳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初311号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田朝平，绰号“莽大坨”，男，1963年9月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月13日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住；经岳池县人民检察院决定，于2017年8月23日被监视居住；经本院决定，于2017年11月8日被执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人田朝平，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年3月18日晚上21时许，被告人田朝平去至岳池县粽粑乡蒋家沟村5组田某家盗窃腊肉时，被回家的田某当场发现，并被抓住不放，田朝平利用摆脱的方式在挣脱时将被害人田某致伤后逃离现场，被盗腊肉��留在作案现场。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币756元。
公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人田朝平以非法占有为目的，采取撬锁的方式进入他人住宅实施盗窃，侵犯了他人的财产所有权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田朝平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人田朝平对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明,2017年3月18日晚上21时许，被告人田朝平去至岳池县粽粑乡蒋家沟村5组被害人田某家盗窃腊肉，被回家的被害人田某当场发现，田朝平欲逃跑，被被害人田某抓住不放，田朝平在挣脱时将被害人田某致伤后逃离现场，被盗腊肉遗留在作案现场。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币756元。
另查明，2017年5月12日，被告人田朝平被岳池县公安局民警抓获归案。
2017年3月25日，被盗窃的腊肉已发还给被害人田某。
上述事实有被告人当庭供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、病例资料、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人田朝平以非法占有为目的，采取撬锁的方式进入他人住宅实施盗窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人田朝平犯盗窃��的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田朝平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田朝平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田朝平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田朝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年十一月八日
书记员 苑红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222234509410，负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：李作文，男，1965年03月08日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李作文信用卡纠纷一案中，因被执行人李作文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓
审判员 申 湛
审判员 郭云雨
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明宣
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初117号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈书明，男，1973年7月17日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，小学文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年8月3日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年9月11日被雷波县公安局执行逮捕。
辩护人苏周彬，四川宏成律师事务所律师。
被告人吕泽龙，男，1971年8月9日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，初中文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年9月18日被屏山县公安局抓获归案，经雷波县人民检察院批准，2017年9月20日被雷波县公安局执行逮捕。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告人石小燕，女，1973年6月23日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，初中文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年8月3日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月11日被雷波县公安局执行逮捕。
辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告人石礁，女，1974年8月26日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，初中文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年8月3日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月11日被雷波县公安局执行逮捕。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告人李友才，男，1975年9月18日出生，四川省雷波县人，汉族，村民，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年8月12日被雷波县公安局执行逮捕。
被告人刘知贵，男，1977年5月1日出生，四川省雷波县人，汉族，村民，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月28日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日被雷波县公安局执行逮捕。
辩护人朱兵，四川谦亨律师事务所律师。
上列六被告人羁押在雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年12月7日以雷检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈书明犯非法制造、买卖枪支罪，被告人吕泽龙、石小燕、石礁、李友才、刘知贵犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁、刘知贵及其各自的辩护人，被告人李友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宜宾市屏山县新市镇日杂货店系被告人陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁四人开设，四人自2016年起便在店内组装、销售射钉枪及相关配件。陈书明负责购买组装射钉枪的相关配件并教授购买人组装射钉枪，石小燕、吕泽龙、石礁在店内销售。2017年7月份，被告人李友才、刘知贵到陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁所经营的日杂货店内分别以800元的价格购买了射钉枪及相关配件一套后带回家组装成枪支，后被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李友才、刘知贵家中搜出的两支疑似枪支均以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，六名被告人亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、立功情况说明、指认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]172号、174号鉴定意见书、鉴定委托书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、证人黄某1、杨某、向某、黄英2、向某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书明违反枪支管理规定，将射钉枪及零部件组装成以火药为动力的枪支后伙同被告人吕泽龙、石小燕、石礁销售给被告人李友才、刘知贵各一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人吕泽龙、石小燕、石礁、李友才、刘知贵的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在销售枪支共同犯罪中，被告人陈书明起主要作用，系主犯，被告人吕泽龙、石小燕、石礁起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，其中被告人石礁犯罪情节较轻。被告人李友才、刘知贵被公安机关抓获后，检举揭发被告人陈书明、石小燕、吕泽龙、石礁，并配合公安机关将四人抓获，属立功，可以减轻处罚。对被告人刘知贵的辩护人所提的该辩护意见本院予以采纳。六名被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚，故对陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁、刘知贵的辩护人提出的该辩护意见均予以采纳。被告人石礁的辩护人提出被告人刘知贵供述石礁在销售枪支时帮找零钱，该供述是孤证，无其他证据证明的质证意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳，但销售枪支的日杂货店系被告人陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁共同经营，其是否收钱、找钱并不影响本案的定性。根据社会调查评估结果证实，被告人吕泽龙、石小燕、李友才、刘知贵没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对四名被告人的辩护人提出对其适用缓刑的意见予以采纳。被告人石礁犯罪情节较轻，应当免予处罚，其辩护人提出的该辩护意见本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈书明犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止)；
二、被告人吕泽龙犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人石小燕犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人李友才犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
五、被告人刘知贵犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
六、被告人石礁犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚；
七、被告人李友才、刘知贵被扣押的枪支和被告人陈书明用于购买组装枪支配件的苹果iphioe7黑色直板智能手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王 春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐书敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执517号
申请执行人：郭利斌，住洮南市。
被执行人：徐长贵，住洮南市。
本院在执行申请执行人郭利斌与被执行人徐长贵合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）洮民二初字第278号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年8月14日由本院立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均无财产。已对被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月十四日
书记员 何秋毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3095号之一
申请执行人刘媚，女，1976年8月27日出生，汉族。
被执行人董艳晖，女，1963年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘媚与被执行人董艳晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湘0111民初04650号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭松桦