wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更837号
罪犯贺俊，男，汉族，1990年4月24日出生，小学文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年3月13日作出（2013）天刑初字第00056号刑事判决，以被告人贺俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯贺俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第52号
申请执行人：杨任保，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人杨任保与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币75448.3元的20%即为人民币15089.66元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人杨任保的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任保送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币15089.66元、加倍债务利息300元、受理费400元、执行费126元至我院，但被执行人熊承龙至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人杨任保未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人杨任保未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第126号民事判决书第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第232-1号
原告朱时花。
被告郭金辉。
被告庄红专。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱时花诉被告郭金辉、庄红专、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭金辉驾驶的鲁G***5E号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭金辉驾驶的鲁G***5E号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵中亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2354号
申请执行人：黄红波，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑朝州，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
申请执行人黄红波与郑朝州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人郑朝州应当偿还申请人黄红波18600.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，���本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初908号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：程敬峰，男，汉族，1983年10月17日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告程敬峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告程敬峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终43号
上诉人（原审原告）：江婷婷，女，1989年2月2日生,汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师所事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：广汉市乐仁劳务信息咨询部（个体工商户），住所地广汉市西湖路西一段202、204号。
经营者：谢金芝，女，1993年7月27日生，汉族，住广汉市。
被上诉人（原审被告）：马辉（实际经营者），男，1974年3月2日生，汉族，住广汉市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：江苏翔天国际经济技术合作有限公司，住所地江苏省宿迁市万源商城A栋100号。
法定代表人：张雪美，总经理。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师所事务所律师，特别授权。
上诉人江婷婷不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1062-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人江婷婷称：原审在未正式开庭进行法庭调查的情形下，认定被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部与江苏翔天国际经济技术合作有限公司之间是委托关系属认定事实错误，考前承诺书不应认定为合同；原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省广汉市人民法院审理。
三被上诉人均未答辩。
本院根据上诉人江婷婷的上诉理由和民事起诉状内容，以及被上诉人江苏翔天国际经济技术合作有限公司在原审程序中提出的管辖权异议，归纳出本案争议焦点问题，并分析和评判如下：
一、关于本案基础法律关系以及合同相对方的确定问题。
根据案卷现有证据，能够初步反映出被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部作为受托方与作为委托方的被上诉人江苏翔天国际经济技术合作有限公司，于2016年3月24日建立了招收赴日技能实习生委托合同关系；2017年2月13日，被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部向上诉人江婷婷收取出国定金6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》确立的合同相对性原则，对于原告的诉请涉及多个法律关系以及多个相对人的违约之诉，应当先确定原告主张的基础法律关系以及合同相对方，才能根据确定的结果决定诉讼管辖。本案中，江婷婷提起的违约之诉涉及多个法律关系，分别指向不同的相对人，其中之一为被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部向上诉人江婷婷收取出国定金6000元时，双方之间建立的代办出国务工合同法律关系，并无证据证明江婷婷当时知晓被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部与被上诉人江苏翔天国际经济技术合作有限公司之间的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“委托人的介入权”的规定，江婷婷与被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部建立的合同不能直接约束江婷婷与作为委托方的被上诉人江苏翔天国际经济技术合作有限公司；另江婷婷在民事起诉状仅陈述被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部以及被上诉人马辉的违约行为，只字未提被上诉人江苏翔天国际经济技术合作有限公司具体的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“第三人选择相对人的权利”的规定，应视江婷婷选择了受托方被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部作为合同相对人主张其权利。因此，根据江婷婷的民事起诉状内容以及现有证据，其主张的基础法律关系应当为上诉人江婷婷和被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部之间建立的代办出国务工合同法律关系，合同相对方亦应为被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部。
二、关于本案管辖的决定问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合前述关于合同相对方为被上诉人广汉市乐仁劳务信息咨询部的分析结论，可以依据作为本案原审被告的广汉市乐仁劳务信息咨询部的住所地四川省广汉市决定管辖，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定确定的本案基础法律关系和合同相对方不当，从而决定的本案管辖亦有误，依法应予纠正；上诉人江婷婷的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1062-1号民事裁定；
二、本案由四川省广汉市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十五日
书记员 林之一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执6686号
申请执行人陈文辉，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘亮多，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈文辉与被执行人潘亮多财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11181号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付14.5万元予申请执行人，被执行人承担案件受理费2845元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人119007.36元，扣除执行费2117.67元后，余款116889.69元已转退予申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因该车辆具体位置不明，本院无法对其实施评估拍卖。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款116889.69元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执6686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉詠
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2746号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王金锋，男，平安银行股份有限公司上海分行职员。
被
告
|
施伟明，男，1983年8月17日出生，汉族。
彭茶花，女，1981年10月5日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.施伟明、彭茶花归还原告贷款本金285000元，并支付截至2017年3月16日已欠的逾期利息6200.49元，并支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和285000元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如施伟明、彭茶花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由施伟明、彭茶花继续清偿。
本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告起诉后于2017年4月1日偿还本金100000元，2017年5月5日偿还本金50000元，2017年5月8日偿还本金10000元，截止2017年6月1日被告尚欠本金125000元，逾期利息（含罚息、复利）共计12131.35元。闽XXXXX号车辆抵押在平安银行股份有限公司厦门湖里支行名下，该支行出具证明确认该车辆实际抵押权由原告享有。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施伟明、彭茶花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金125000元，及已欠的逾期利息（罚息、复利）12131.35元，并支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告施伟明、彭茶花不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，因适用简易程序减半收取计2834元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担1313元，被告施伟明、彭茶花负担1521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕雅君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更749号
罪犯彭斌，男，汉族，1976年10月27日出生，职业高中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）雨刑初字第00139号刑事判决，以被告人彭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳一万）。彭斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月27日作出（2012）马刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减支有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执602号之一
被执行人：珠海哈成建材有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华西路823号7栋2单元707房，统一社会信用代码:91440400082561230H。
法定代表人：林炎初。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民初58号民事判决书，受理本院民二庭移交执行珠海哈成建材有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海哈成建材有限公司负担案件受理费人民币2300元、保全费人民币3920元。根据本院民二庭的移交，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人珠海哈成建材有限公司名下仅有一个交通银行的账号444000916018010066052内有存款578593.46元，已被本院执破庭冻结，本案无法冻结和处置。除此之外，本院未发现被执行人珠海哈成建材有限公司有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月16日裁定受理珠海哈成建材有限公司强制清算一案，案号为（2017）粤04强清4号。2017年11月24日，本院执行局收到（2017）粤04强清4号中止执行通知书，要求本局立即中止对珠海哈成建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执602号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧惠娴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖13号
原告：张叶生，男，1979年6月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。
法定代表人：陈兆南。
原告张叶生与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年1月12日立案。
原告诉称，原告购买被告开发的位于清河新区英才街10号的清城亿园小区的房屋，合同约定被告应该于2016年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期被告应该承担已付房款万分之五的违约金，合同签订后原告依照约定履行义务，被告未能依照约定交房，导致逾期交房，为了维护合法权益，原告诉至法院。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因其法院新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，故其不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。淮安市清江浦区人民法院对本案享有管辖权，至于该法院的新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区的事实并不能导致该院不能行使管辖权，且原、被告双方在对该事实清楚的情况下，对淮安市清江浦区人民法院审理本案不持异议，故本院认为本案应由清江浦区人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款款定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲍婷婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3172号
被执行人：王玉耀，
被执行人：谈广夺，
本院在执行被执行人王玉耀、谈广夺抢劫罪罚金一案中，被执行人王玉耀、谈广夺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第0532号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5046号
罪犯琚宜胜，男，汉族，1953年11月11日生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月25日作出（2013）贵刑初字第00141号刑事判决，以被告人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人琚宜胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）池刑终字第00068号刑事判决，以上诉人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯琚宜胜、证人谭年春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯琚宜胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯琚宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯琚宜胜的当庭陈述、证人谭年春的证言证实，罪犯琚宜胜在服刑改造期间一直表现较好，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省池州市中级人民法院（2013）池刑终字第00068号刑事判决书及池州市贵池区人民法院出具的缴款票据证实，该犯的违法所得已全部退缴。
本院认为，罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚宜胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更813号
罪犯李强，男，汉族，1979年3月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）阜刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元。被告人李强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）皖刑终字第0075号刑事裁定,准许上诉人李强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1402号
谢炳生、谢松林：
你与吴贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执934号
申请执行人：王某，男，1973年09月05日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：周某，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：徐某，男，1975年01月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行王某与周某、徐某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的工商登记、房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，除查询到被执行人徐某有一辆贵Cxxx**钱江牌摩托车外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人王某意见，对本院查询到的该摩托车不要求采取查封处置措施，也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1409号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年一月二日
书记员 沈兴峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初116号之二
申请人：高红才，男，汉族，1977年2月8日出生，住阜城县。
被申请人：梁贵臣，男，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：谷玉芹，女，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系梁贵臣之妻）
申请人高红才与被申请人梁贵臣、谷玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1128民初116号民事裁定，冻结被申请人梁贵臣、谷玉芹在金融机构存款75000元或者查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人高红才已申请撤回对被申请人梁贵臣、谷玉芹民间借贷纠纷一案的诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁贵臣在中国农业银行股份有限公司沈阳道义支行，账号为62×××18名下的75000元存款的冻结。同时解除担保人丁春玲在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××07名下的70000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王真真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更216号
罪犯潘仁义，男，1974年3月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙0324刑初363号刑事判决，以被告人潘仁义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘仁义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘仁义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仁义减去有期徒刑九日（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月十三日
代书记员 张胜贴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初48号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人宋帅帅，男，1989年8月16日出生，汉族，初中毕业，中铁隧道二处工作，户籍地河南省宜阳县；现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被洛阳市公安局东关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年3月14日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人宋帅帅及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年1月9日21时许，被告人宋帅帅饮酒后驾驶无号牌鬼火两轮摩托车（经鉴定，案发时被告人宋帅帅血液中乙醇含量为133.9mg/100ml），在洛阳市瀍河区启明北路西侧辅道由北向南行驶至铁路桥下与道路西侧道沿发生刮擦后倒地，被告人宋帅帅与道路西侧限高栏相撞受伤。
上述事实被告人宋帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—事故车辆受损照片；书证—道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及照片等；诊断证明书等；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、痕迹检验报告书等；被告人宋帅帅户籍及表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帅帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初816号之一
原告：朱雪丽，住梁山县。
被告：李卫东，住梁山县。
被告：陈艳丽，住梁山县。
被告：郭长磊，住梁山县。
被告：宋香兰，住梁山县。
本院在审理原告朱雪丽诉被告李卫东、陈艳丽、郭长磊、宋香兰民间借贷纠纷一案中，因被告郭长磊下落不明，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王鸿庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丕骄
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执563-2号
申请执行人金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部。
负责人石家伟，系该股金服务部主任。
被执行人徐开贵，男，1976年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人李远霖，男，1963年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第1037号民事调解书，受理了金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部申请执行徐开贵、李远霖借款合同纠纷一案。被执行人徐开贵应偿还申请人金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部借款本金28000.00元及资金占用费（按月资金占用费率1.65％从2015年1月1日起计算），并负担执行费320.00元，被执行人李远霖对该款的偿还承担连带偿还责任。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐开贵、李远霖送达了执行通知书和报告财产令。并依据我院于2016年6月15日作出的(2016)黔0523执563号执行裁定书提取了二被执行人的公积金共计19500.00元。现尚欠借款本金8500.00元、2015年1月1日起至2016年6月15日的资金占用费8547元及2016年6月16日至2016年9月17日的资金占用费420.75元，并负担执行费320.00元。本院又于2016年9月18日作出(2016)黔0523执563-1号执行裁定书裁定提取李远霖在金沙县新闻中心的工资。现因提取工资期限将超过执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1208号
原告：汪艳，女，生于1979年9月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：董威，男，生于1978年9月27日，汉族，湖北省潜江市人。
原告汪艳与被告董威离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告汪艳于2018年5月31日以经法院主持调解，原告同意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪艳向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告汪艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪艳负担（被告董威自愿垫付）。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3193号
原告：武夺，男，2000年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号��底商2层。
法定代表人：虎松，经理。
委托诉讼代理人：虎杉，该公司员工。
原告武夺诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夺委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武夺向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)5080.12元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12350.12元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金2367元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金1270元。事实与理由：原告于2017年6月19日进入被告处工作，担任会籍顾问。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方���成了事实劳动关系。2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告公司未答辩、未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：原告武夺自2017年6月19日起开始在被告公司北环店工作，担任会籍顾问。被告公司于2017年12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同；原告自认在被告处分别领取工资为：7月份1853元，8月份1300元，9月份1800元，10月份4170元。根据原告提供的��告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为2938.12元、1935元，被告公司至今未予实际支付。
原告武夺向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-9号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原告武夺自2017年6月19日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为4873.12元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年8月1日起至2017年12月24日的工资差额符合法律规定，但实际数额应为12143.12元。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作已经满半年，原告主张该部分经济补偿金2367元未超过相关标准，本院予以支持。原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认解除原告武夺与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武夺拖欠的工资4873.12元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额12143.12元、解除劳动关系经济补偿金2367元，以上共计19383.24元；
三、驳回原告武夺其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告武夺。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十日
书记员 李 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3240号
罪犯魏海，男，汉族，1989年9月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年7月17日作出(2012)凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人魏海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0212民初20号
原告王晓瑜，女，汉族，大同市新荣区人。
委托代理人王根明，男，汉族，大同市新荣区人。
被告大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路406号。
法定代表人杜国强，该公司董事长。
委托代理人张立峰，男，汉族，大同市公共交通有限责任公司安全经理。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族，大同市城区司法局法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告王晓瑜与被告大同市公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓瑜于2016年7月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓瑜向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取370.5元，由原告王晓瑜承担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 郝志国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋佩娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1837号
申请人李晓凤，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行李晓凤与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人李晓凤给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2198号
申请执行人钟洪芳，男，1970年11月25日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹明亮，男，1977年5月13日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘二金，女，1978年12月9日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初497号民事判决书申请执行人钟洪芳与被执行人曹明亮、丘二金民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 刘周荣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终14号
上诉人（原审原告）：周昌俊，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区清水乡黄花园村一组33号，身份证号码511026196502086134。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱红军，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇三角堰村十九组34号，身份证号码511026197004294111。
上诉人周昌俊因与被上诉人邱红军合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周昌俊及其委托诉讼代理人谢瑞兵,到庭参加诉讼.被上诉人邱红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周昌俊上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，判令被上诉人立即给付上诉人欠款52760元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人手中持有的欠条虽然没有载明债权人的姓名，但上诉人能把欠条上所载明金额的组成和来源说得清清楚楚，这一点被上诉人在平时的联系中也从来没有否认。所以，一审法院认定事实错误。
上诉人周昌俊向一审法院起诉请求：判令邱红军立即给付欠款52760元。
一审法院认定事实：邱红军于2013年6月8日书写欠条，载明：“欠条今欠到四海小挖机费用及玉柴九曲河工资，共计52760元（伍万贰仟柒佰陆拾元）欠款人：邱红军2013.6.8”。因该欠条未载明权利人，周昌俊主张其中29700元系四海工地租用小挖机的租金，另23060元系被告雇佣原告管理玉柴工地和九曲河工地的工资，但是不能对租用挖机的事实及受聘管理两工地提供任何证据，故周昌俊主张其本人系欠条的权利人，不予认可。
一审法院认为，周昌俊持有的欠条没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，周昌俊享有起诉的权利与其主张的其本人系欠条的权利人并不等同。无法通过周昌俊提交的欠条确定权利人为其本人，周昌俊未能通过举证证明邱红军在四海工地租用其小挖机并约定租金，也未能举证证明玉柴工地和九曲河工地系其在管理，故欠条的权利人无法通过证据予以确定，对于周昌俊的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周昌俊的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，首先对于没有载明债权人的欠条，在没有足够证据证明的情况下，就是谁持有欠条谁就是债权人。
其次，现实生活中的通常情况是，周昌俊除了欠条不会再有其他证据。一方欠另一方钱物，只是向另一方出具欠条，而不需要办理任何其他手续，也不需要有在场人证明。债权人向债务人主张权利，只要拿出欠条为证；债务人清偿债务，只要收回欠条；债务人主张欠款已归还，只要主张周昌俊持有的欠条已被收回。可见，除了欠条，周昌俊一般不会再有其他证据。如果因邱红军不到庭质证，而要求周昌俊再提供证据以证明欠条确系邱红军书写，是要求周昌俊提供出现实生活中无需存在的情况作为证据，违背现实生活中的交易情理。
再次，比较邱红军到庭情况下证据认定。在邱红军到庭的情况下，如果其承认欠条是其书写，欠条的证据效力当然能够认定。如果其否认欠条是其书写，周昌俊仍有举证责任，要继续举证证明欠条是邱红军书写。因为在交易现实中没有形成其他证据材料，周昌俊单独已无法再举出证据，继续举证只能要求邱红军配合进行。所以此时邱红军也有部分举证责任，一般需要邱红军亲笔书写文字与欠条文字的笔迹进行比较、鉴别，或者委托专门机构进行笔迹鉴定，比较、鉴定所需费用应由周昌俊预交。如果邱红军拒不提供亲笔书写的文字，则应按最高法院民事诉讼证据意见规定，周昌俊主张该证据对邱红军不利，而且邱红军有能力提供却拒不提供，认定欠条就是邱红军书写。如果邱红军对周昌俊提出的欠条既不承认也不否认，即应认为邱红军对周昌俊提交的证据不持异议，从而认定欠条就是邱红军书写。
最后，邱红军不到庭质证，对欠条仍能作出认定。民诉法规定，被告经传票传唤，无正当理由不到庭，应当依法作出判决。据上文所述，邱红军到庭参加诉讼但对周昌俊提交的证据不置可否，尚且能够认定周昌俊提交的证据的效力，举轻以明重，现在邱红军经传票传唤无正当理由不到庭，当然更能认为邱红军对周昌俊的证据不持异议，进而认定周昌俊提交的证据。当然不能认为周昌俊说什么就认定什么，法庭对周昌俊提供的证据应予尽可能充分地审查与判断。首先要求周昌俊提交的证据能表明主要事实。一般情况下，持有某人书写的欠条，就能表明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。第二根据现有全部证据材料，能够认定周昌俊提交的证据没有违背合法性、关联性与真实性的证据原则。比如周昌俊所提供欠条的关键内容有涂改或伪造痕迹，就不能认定该欠条没有违背证据真实性原则。这种情况下，即便邱红军不到庭对欠条提出异议，也不能认定欠条具有证据效力。在邱红军不到庭质证的情况下，法庭对周昌俊提交的证据尽可能地审查判断，是对邱红军权益的维护，这表明不到庭行使自己的诉讼权利，并不意谓权利不受到保护。一般情况下，被告不到庭，诉讼后果对被告不利，但这不是对被告不到庭的惩罚，而是因不到庭致法庭无法进行充分保护的后果。
综上所述，周昌俊持有欠条，即可认定周昌俊是本案所涉债务的债权人；由于邱红军经合法传唤无正当理由不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。周昌俊提交的证据没有违背合法性、关联性与真实性的证据原则，其诉讼请求应予支持。一审法院驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1400号民事判决；
二、邱红军在本判决生效后十日内给付周昌俊欠款52760元。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1120元，公告费600元，二审案件受理费1120元，由被上诉人邱红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一八年二月一日
书记员 黄学欢
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第1690号
原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行。
法定代表人曾敏，行长。
委托代理人廖忠柏，男，该行员工。
委托代理人黄奕强，男，该行员工。
被告黄霓，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告澄迈县第二小学。
法定代表人王日福，校长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称农行澄迈支行）诉被告黄霓、被告澄迈县第二小学金融借款合同纠纷一案中，原告农行澄迈支行以“因案外人王祥芳已经自愿替黄霓还清我行的贷款本金47304.76元、利息1203.46元，支付公告费3800元、诉讼费506.5元，所有费用已经清偿完毕”为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行澄迈支行请求撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行负担。
审 判 员 曾珍丽
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 徐瑞雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第262号
申请人（仲裁被申请人）：钟泗妹。
被申请人（仲裁申请人）：���州裕丰咨询顾问有限公司。
法定代表人：伦玉卿，该公司董事。
委托代理人：梁友斌，系该公司职员。
申请人钟泗妹因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）居间合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钟泗妹申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反了法定程序。钟泗妹在与裕丰公司洽谈购房过程中，裕丰公司已知道钟泗妹的联系电话，钟泗妹也告知裕丰公司其身份证上的地址已拆迁。裕丰公司却表示在合同上只填写身份证地址，无需填写联系电话。但裕丰公司向广州仲裁委提起仲裁申请后，没有向广州仲裁委提供钟泗妹的有效联系电话，导致钟泗妹未能收到广州仲裁委的仲裁通知等材料。广州仲裁委在钟泗妹缺席的情况下开庭审理并作出裁决，违反了法定程序。第二，裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裕丰公司向仲裁庭隐瞒了钟泗妹已足额支付中介费的证据，导致在钟泗妹缺席的情况下，仲裁庭作出了错误裁决。
被申请人裕丰公司辩称：第一，案涉合同约定了送达地址和送达方式，广州仲裁委按双方约定的地址和方式送达，若送达不到，钟泗妹应自行承担相应后果。在洽谈购房过程中，裕丰公司一直是与钟泗妹的女婿沟通的，钟泗妹从未留过联系电话给裕丰公司。第二，讼争双方的权利义务应以裕丰公司盖章的书面材料为准，钟泗妹主张裕丰公司隐瞒的材料并无裕丰公司的盖章，裕丰公司对此不知情，其并未向仲裁庭隐瞒证据。综上，请求驳回钟泗妹的撤裁申请。
经审理查明：2014年3月1日，案外人梁泽成等作为甲方（卖方），钟泗妹作为乙方（买方），裕丰公司作为丙方（中介方）签订《存量房买卖合同》（编号：13110127），约定了交易的房产、价款、中介费及违约责任等。合同首部注明钟泗妹的联系地址为“广州市荔湾区十三行路63号2楼”。合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，均同意提交广州仲裁委员会仲裁；合同第十七条送达约定：本合同首页记载的各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址；若没有提供通讯地址的，则以身份证地址或营业执照地址为准。上述地址如有变更，应在变更后3日内书面通知有关当事人，否则一经发至上述地址即视为送达。钟泗妹与裕丰公司于同日签订的《服务收费确认书》（编号：131011732）落款处也注明钟泗妹的联系地址为“广州市荔湾区十三行路63号2���”。后双方在履行上述居间合同过程中发生争议，裕丰公司向广州仲裁委提起仲裁申请。广州仲裁委于2015年8月5日通过中国邮政EMS往“广州市荔湾区十三行路63号2楼”向钟泗妹邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等仲裁文书，邮件回执显示该邮件因“原写地址不详”等原因而被退回。2015年8月26日，广州仲裁委再次向案涉交易房产所在地“广州市荔湾区中山八路6号2205房”向钟泗妹邮寄送达，邮件回执显示邮件因“无电话、上门无此人”而被退回。2015年10月22日，广州仲裁委同时向上述二个地址给钟泗妹邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示都由钟泗妹本人签收。广州仲裁委于2015年10月20日作出（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决，现钟泗妹以仲裁程序违反法定程序及裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。
钟泗妹在本案审理过程中称，裕丰公司向仲裁庭隐瞒了其在本案中提交的《关于购房佣金的协议》，协议约定钟泗妹在2014年12月31日前支付佣金28000元，另外10000元佣金由钟泗妹将案涉交易的房屋另行成功售出后再支付。协议落款处显示买方为钟泗妹，居间方为“卢某”，并加盖了指模。裕丰公司对此质证称，其不持有该协议，该协议未经裕丰公司盖章确认，裕丰公司也没有名为“卢某”的员工，即使该协议属实，也只是其个人行为，不能代表裕丰公司的意思。
本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，钟泗妹的身份证地址和其在案涉《存量房买卖合同》上预留的联系地址均为“广州市荔湾区十三行路63号2楼”，合同第十七条约定了送达地址和送达方式。广州仲裁委按讼争各方在合同中约定的送达地址进行送达，符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二��项关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”和第（四）项关于“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”的规定。至于裕丰公司提起仲裁申请时，是否提供了钟泗妹的有效联系电话，并不构成仲裁程序违法的理由。故钟泗妹关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于裕丰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，钟泗妹主张裕丰公司隐瞒的证据为其在本案中提交的《关于购房佣金的协议》���但该协议未经裕丰公司盖章确认，无证据显示该协议是裕丰公司授权他人代为签署或是其真实意思表示且足以影响仲裁庭公正裁决。钟泗妹的该项主张理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，钟泗妹申请撤销广州仲裁委（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟泗妹关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人钟泗妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初449号
原告：杨小爱，女，汉族，生于1979年6月9日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区郭河乡营寨村，农民，身份证号：6226211979********。
委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成海军，男，汉族，生于1966年12月13日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区郭河乡营寨村，农民，身份证号：6226211966********。
原告杨小爱诉被告成海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小爱及其委托代理人杜淑娟到庭参加诉讼，被告成海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨小爱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子成毛毛由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，我和被告经人介绍相识，2000年6月在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月生育一子取名成毛毛。我和被告婚后感情生活一般，被告经常寻衅挑事和我争吵，甚至殴打我，还殴打孩子和我的父母。被告的种种行为以致于我和被告之间唯一的一点夫妻感情已完全破裂。
2010年我和被告在武都区郭河乡营寨行政村营寨社修建了砖混结构房屋2间，属于夫妻共同财产，请求法庭依法予以分割。婚生子成毛毛我要求抚养，被告承担抚养费。2014年3月份被告在新疆种瓜子，借我娘家12万元，该笔借款至今未还，被告应承担偿还义务。
2015年8月我起诉至人民法院要求离婚，武都区人民法院作出了（2015）武民初字第01134号民事判决书判决不准予离婚，但夫妻感情并未缓和。现诉至人民法院要求离婚，望判如所诉。
原告杨小爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息和主体资格。经核对与原件无异。2、原告的户籍证明复印件，原、被告家庭人口信息检查询单复印件、武都区郭河乡计划生育办公室出具的证明，预证明：1、原、被告系合法夫妻；2、婚生子成毛毛的身份信息。经核对与原件无异。3、武都区三河派出所的接警记录复印件，预证明被告经常殴打原告的事实。无原件。4、武都区人民法院作出的（2015）武民初字第01134号民事判决书复印件，预证明原告于2015年因感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方关系并未缓好。
被告成海军未答辩。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、4号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提供的3号证据是三河派出所的接警记录复印件，仅凭该复印件无法证明被告对原告经常家暴的事实，对于该份证据，本院不予采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识。1999年9月生育一子取名成毛毛，现孩子随原告在新疆读书，同年12月二人在郭河乡人民政府补办了结婚登记手续。2013年以来，双方常为琐事发生争吵，遂产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年原告诉至武都区人民法院要求离婚，武都区人民法院作出了《（2015）武民初字第01134号民事判决书》判决不准予离婚。原告虽主张依法分割夫妻共同财产、共同债务，但并未向法庭提交任何证据予以佐证有任何财产或者债务的存在。
另本院对孩子成毛毛做了询问笔录，就抚养权问题征询了其本人的意见，成毛毛表示愿意跟随其母亲即本案原告杨小爱生活。
现原告再次诉至本院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子成毛毛由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。2015年原告诉至法院要求离婚，本院以《（2015）武民初字第01134号民事判决书》判决不准予离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于孩子成毛毛的抚养权问题，因成毛毛已年满16周岁，本院征询了其本人的意见，成毛毛表示愿意跟随原告生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子成毛毛由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费，在庭审中原告当庭表示放弃，是对其个人合法权益的处置，本院予以认可。关于夫妻共同财产和共同债务的处理，原告虽请求分割共同财产，但并未向法庭提交充分证据予以证明共同财产的存在；原告虽主张承担共同债务，但也未向法庭提交充分证据予以证明共同债务的存在，故对原告分割共同财产、承担债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予杨小爱与成海军离婚；
二、孩子成毛毛由杨小爱抚养，抚养费由杨小爱自行承担；
三、驳回杨小爱的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小虎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5694号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告:许昌得力机械制造有限公司。住所地：河南省许昌市东城区赵湾村。
法人代表：赵本全。
被告：许昌县鑫源面粉有限公司。住所地：河南省许昌县陈曹乡岗黄村。
法人代表：闫遂欣。
被告：许昌县绿茵种植专业合作社。住所地：河南省许昌县灵井镇小庄杨村。
法定代表人：吴清军。
被告：赵本全，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵静，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴清军，男，汉族，1971年10月23日生，住河南省许昌县。
被告：吴清华，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省许昌县。
被告：赵本有，男，汉族，1957年8月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：遵海生，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省许昌县。
被告：朱小航，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省许昌县。
被告：于雪玲，女，汉族，1960年4月21日生，住河南省许昌县。
被告：闫遂欣，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人王逸钊、王书兴到庭参加诉讼。被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告许昌得力机械制造有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告许昌得力机械制造有限公司向原告借款200万元，贷款用途购原材料，借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，月利率为10.5‰。同日，被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌得力机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。同时被告赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣以个人名义向原告出具《保证书》，自愿为被告许昌得力机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告仍不履行付息义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告许昌得力机械制造有限公司立即归还原告贷款利息35242.19元（利息计算至2015年11月20日），2015年11月21日至借款本息全部清偿之日期间的利息按照合同约定另行计算；2、被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣对上述借款的利息、罚息、复息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，被告许昌得力机械制造有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告许昌得力机械制造有限公司向原告借款200万元；借款期间为2014年10月8日至2015年10月7日；借款期间利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。2014年10月8日，被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社与原告签订《保证合同》，被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社均自愿为被告许昌得力机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为上述借款到期之日起两年。同日，被告赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣分别向原告出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。借款到期后，被告已归还借款本金，现尚欠利息35242.19元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌得力机械制造有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌得力机械制造有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌得力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款利息35242.19元；
二、被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣对上述借款利息承担连带还款责任。
案件受理费682元，由被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭峰硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王道华，男，1978年01月30日出生，汉族，住襄阳市宣城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王道华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3835号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。
统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：邓河，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。
被告：张仁安，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：周乐方，男，汉族，1963年6月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告张仁安、周乐方借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 仟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执8号之二
申请执行人：施保江，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
被执行人：杨德军，男，1984年7月8日生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：邹秀珍，女，1992年8月5日生，汉族，自由职业，初中文化，住江苏省仪征市。
被执行人：邹路珍，女，1994年4月6日生，汉族，自由职业，初中文化，住江苏省仪征市。
被执行人：邹权，男，1969年1月2日生，汉族，自由职业，初中文化，住江苏省仪征市。
本院于2018年01月02日受理申请执行人施保江与被执行人杨德军、邹秀珍、邹路珍、邹权民间借贷纠纷一案，目前尚未完全履行。本院已向被执行人杨德军、邹秀珍、邹路珍、邹权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，裁定查封邹路珍所有的皖Ｍ×××××东风日产牌汽车，但该车未能实际扣留，不能处置。扣划了杨德军、邹秀珍、邹权名下的银行存款6674元，已支付给申请执行人。此外未能查询到被执行人杨德军、邹秀珍、邹路珍、邹权名下有其他房产、银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，也未能联系到被执行人杨德军、邹秀珍、邹路珍、邹权。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 花 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1799号
申请执行人：××××。
被执行人：××××。
本院在执行申请执行人××××与被执行人××××纠纷一案，本院于××年××月××日作出××××民事判决书，该判决于××年××月××日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人××××于××年××月××日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号××××。立案后，本院于××年××月××日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。××××××××。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
****年**月**日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人刘志卫、郝臣、王相飞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘志卫、郝臣、王相飞借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11166号
原告：重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人：杨祖彬。
被告：永川供电有限责任公司，住所地不详。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告永川供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 何 格
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初1010号
原告：刘飞，男，1985年12月9日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：郭新会，女，1963年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。
原告刘飞与被告郭新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人易刚、被告郭新会的委托诉讼代理人利明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原、被告双方于2012年3月6日签订砂石料购销合同，合同约定原告以每立方45元的价格向被告供应元石7-20砂石料，共计10000立方，被告向原告支付货款45万元，每1000立方结算一次货款，并约定双方如违约则承担货款20%的违约金。2012年4月5日，原告向被告供货后，被告欠原告货款64061.20元。2012年5月24日后，因油价运费上涨，双方约定每吨加价2元，原告又送货两次，共计3181.65吨。至2012年7月22日结算后，被告尚欠原告货款33598元，合同终止。原告就欠款事宜多次与被告进行沟通未果，至2017年1月通话后，被告开始不接原告电话，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性给付原告货款33598元；2、被告给付原告违约金6000元；3、被告承担本案诉讼所产生的相关费用。
被告郭新会辩称，双方之间的业务往来属实，但原告已经按约定支付了全部货款；被告在庭审中没有证据提交证明自己曾向我主张货款，因此，原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订《砂石料购销合同书》一份，约定由原告向被告供应10000方砂石料，单价按照每立方米45元的标准计算，供应达到1000方（立方米）结算一次货款，合同履行完毕时结清货款。2012年4月至7月间，原告向被告指定的柏临河近期整治工程三标段项目供应砂石料，被告分三次向原告出具收条，共计确认收到被告供应的砂石料共计4571.45方。原、被告均认可双方合同已于2012年7月22日终止。
2017年6月27日，宜昌晟泰水电实业有限责任公司伍家岗区柏临河近期整治工程三标段项目经营部出具证明，载明：由原告刘飞代被告郭新会申报运输了4571.45方砂石，经公司现场施工人员在抽检中发现运输的砂石方量与申报量不符，将该期间的砂石方量进行了相应的扣减，实际收到原告刘飞运输的方量为4406.38方，并据此向被告郭新会进行了结算。
另查明，被告郭新会于2014年元月28日向原告刘飞支付石料款35045元，原告刘飞当日向被告郭新会出具收条。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、购销合同书、证明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告于2012年4月至7月间向被告供应砂石料，被告在当年分三次向原告出具收条确认收到原告砂石料，双方在合同中约定，每供应1000方砂石料结算一次，期间双方对石料款进行了部分结算。根据原、被告的确认，被告郭新会于2014年元月28日支付了原告刘飞石料款35045元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现被告抗辩原告的诉讼请求已超过法定两年诉讼时效期间，而原告于2017年5月10日方向本院起诉要求被告支付砂石料款，即便从2014年元月28日起算，原告的起诉亦已超过法定两年诉讼时效期间，现原告未提交证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告已经丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘飞的诉讼请求。
本案受理费减半收取395元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年七月十日
书记员 伍倩昀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法朗民二初字第469-4号
原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼。
法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。
委托代理人：李志坤，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：李振荣，广东深和律师事务所辅助人员。
被告：钟绍柠，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市。
被告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。
被告：梁华伟，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。
法定代表人：钟绍柠。
被告：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。
法定代表人：钟永泉。
本院审理的原告东莞市东商小额贷款有限公司诉被告钟绍柠、钟柳葵、钟耀强、梁华伟、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出（2014）东二法朗民二初字第469-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告钟柳葵、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司价值人民币4,900,000元的财产。本案依据裁定于2014年10月15日依法查封了被告东莞市宝成塑料制品有限公司名下土地一块[土地证号：东府国用（2013）第特**号]。2014年12月11日，原告东莞市东商小额贷款有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告东莞市东商小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除因本案对被告钟柳葵、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司采取的财产保全措施。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 全纯芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执999号之一
申请执行人：杨陆辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘云慧，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨先丁，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨陆辉与杨先丁借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人扣押被执行人杨先丁小车一辆（未实际控制），经双方协商达成由被执行人杨先丁于2016年12月31日前支付案款本息执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十四日
书记员 干 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3356号
原告王某
被告徐某
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法开庭进行审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于XXXX年XX月结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格原因导致感情不和，结婚这么多年以来没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。原告与被告从XXXX年开始就没有正常的夫妻生活，目前已长达六年，在此期间被告对原告不闻不问，双方感情破裂，故原告起诉至法院。请求人民法院判令原告与被告离婚；判令案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。我没成年就和他在一起，原告所说的感情破裂不属实，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记复婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年3月25日原告王某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告主张离婚要审查夫妻感情是否破裂，现在原告提供的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜晨阳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字��00036号
申请执行人毛琳。
被执行人徐忠瑞。
被执行人王爱民。
毛琳申请执行徐忠瑞、王爱民民间借贷执行一案，被执行人王爱民未履行生效法律文书确定的义务。经查，王爱民在白河县农业局动物检疫所工作，每月有工资收入。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王爱民每月工资收入345元以外的部分予以扣留，本院每四个月提取一次。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 王忠林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5700号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举,该行行长。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：禹州市思源实业有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东环路转盘南路***号。
法定代表人：赵晓玲。
被告：禹州神龙发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道中段。
法定代表人：申巧霞。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律���。
被告：赵晓玲，女，汉族，1968年3月16日生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：董俊营，男，汉族，1965年10月21日生，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告禹州市思源实业有限公司（以下简称思源公司）、禹州神龙发制品有限公司（以下简称神龙公司）、赵晓玲、董俊营金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛、被告神龙公司的委托代理人康东升到庭参加诉讼，被告思源公司、赵晓玲、董俊营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，思源公司同原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款600���元，贷款期限1年，自2015年12月2日至2016年12月1日，贷款年利率为5.655%，贷款中间不计收利息，到期一次性还本付息。同日，被告神龙公司、赵晓玲分别同原告签订《保证合同》，对上述《流动资金贷款合同》项下贷款承担连带保证责任。2015年11月1日，被告董俊营以签署《保证声明》的方式，同意以其同被告赵晓玲的夫妻共同财产为上述贷款提供个人无限连带保证责任。后原告依约履行出借义务。期限届满后，被告思源公司未偿还借款，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告思源公司立即归还原告贷款本金人民币600万元及约定的利息、复利、罚息人民币760565.65元（利息、复利、罚息暂计至2017年9月6日，以后的利息以本金600万为基数，按照年利率8.4825%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率8.4825%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告神龙公司、赵晓玲、董俊营对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告神龙公司辩称：根据流动资金贷款合同第十一条约定，需要满足一定的条件原告才可放款，原告需要提供相应的证据予以证明。
被告思源公司、赵晓玲、董俊营未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月12日，被告思源公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额600万元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，借款期间年利率5.655%。合同项下的贷款中间不计收利息，到期一次还本付息。如果借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，��期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率8.4825%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告神龙公司、赵晓玲分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。2015年11月1日，被告董俊营作为被告赵晓玲的配偶，向原告出具《保证声明》一份，该声明载明：被告董俊营知晓并同意保证人赵晓玲的行为。同时愿以夫妻共同财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年12月2日履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2016年12月1日欠利息344012.5元。上述事实有贷款合��、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告思源公司、神龙公司、赵晓玲签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告思源公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告神龙公司、赵晓玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告董俊营作为被告赵晓玲的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告董俊营在与被告赵晓玲夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市思源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金600万元及利息（截止2016年12月1日欠利息344012.5元；自2016年12月2日起的罚息以本金600万元为基数，按照年利率8.4825%计算至还清借款之日止；自2016年12月2日起的复利以利息344012.5元为基数，按照年利率8.4825%计算至还清利息之日止）。
二、被告禹州神龙发制品有限公司、赵晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董俊营在与被告赵晓玲夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费59124元，由被告禹州市思源实业有限公司、禹州神龙发制品有限公司、赵晓玲、董俊营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2639号
原告汤思香，女，汉族，1962年2月4日生。
被告史国荣，男，汉族，1966年7月27日生。
委托代理人韩镪、黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
原告汤思香与被告史国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤思香，被告史国荣的委托代理人韩镪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤思香诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，当日原告通过银行转账将款汇至被告账户。被告口头声称最迟于2015年1月底还清借款，但其到期未还。后原告多次催要，被告拒不还款。原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2016年3月22日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告史国荣辩称,被告对借款事实不持异议，但已归还借款本金42000元，利息在借条上未约定，被告不同意支付利息，被告希望在今年10月底前还清借款。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为今借到汤思香人民币贰拾万元整。同日，原告以银行转账方式给付被告200000元。
审理中，被告抗辩已向原告归还借款本金42000元，但未能就此举证证明。原告认可被告已向其归还30000元，该款不是被告本人付的，是其他人汇到原告卡上，事后跟被告确认被告说是他让人付的，但该30000元是利息，不是还本金，并就此当庭出示了自己的手机。其中原告与134××××1991号码（显示名称为史马，原告称即本案被告史国荣）有多条互发短信，该号码多次发送了含有“先把利息汇给你”内容的短信。被告对134××××1991是被告使用不持异议，但认为短信内容未经公证，智能手机的内容可以仿造，对短信作为证据不予认可，即便上述短信是真的，也只能证明该号码向原告发送过短信，不能证明短信是被告发送的。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行交易凭证、手机短信，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。原告主张向被告出借20万元，举证了借条及对应的汇款凭证，被告对借款事实亦无异议，故应予确认。被告抗辩其已归还借款本金42000元，但未能就该抗辩举证证明。原告自认其收到被告委托案外人给付的30000元，但主张该款是被告支付的借款利息，并举证了手机及其内与被告互发的短信。短信中确有多次提及先支付利息的内容。被告不予认可，但其提出手机短信未经公证不能作为证据的意见，缺乏相应法律依据。原告已提交手机实物，保存于其内的短信内容也未显示有伪造、变造的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于电子数据作为证据的相关规定。对于被告抗辩手机及其内短信不能作为证据的意见，本院不予采信。被告亦抗辩即便手机短信属实，也不能证明即被告本人所发，对此意见，本院亦不予采信，悉因该手机号码在被告控制之中，考察原、被告之间借贷经过，被告本人发送短信的可能性远远超过其他人使用被告手机发送有针对性信息的可能性，被告也未举证证明手机短信为他人所发，故应认定被告多次向原告发送了先支付利息内容的短信。原告主张其自认收到的30000元是归还利息的意见，有被告发送的手机短信佐证，与民间借贷熟人借贷口头约定利息的常见方式相合，故对原告的意见，本院予以采信。综上，被告借款后未归还借款本金，原告主张其归还借款本金200000元并支付自立案之日起算的逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：
被告史国荣自本判决生效之日起十日内向原告汤思香偿还借款本金200000元及逾期利息（自2016年3月22日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 赵晶晶
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民一初字第473号
原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，腾冲县人。
原告杨某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后,依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李显安、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举办婚礼，2012年2月17日办理了结婚登记手续。同年生育一子段某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，夫妻感情一般。婚后被告无所事事，对家庭极不负责，经常喝酒、赌钱，酒醉后经常辱骂原告，并于2014年6月11日驾摩托车撞伤原告。由于被告对家庭的不负责任，致使孩子出生后7个月原告不得以将孩子交给原告的母亲照顾至今，孩子的的生活开支都是由原告及其母亲负责，被告从未尽过做父亲的责任。以上被告的种种行为已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告辩称，原告所说的答辩人对家庭及孩子的不负责任都不是事实。答辩人打工挣得的钱都交给原告，孩子虽然由原告的母亲帮照顾着，但是答辩人一直都买孩子必须的牛奶和大米带给孩子。答辩人叫原告在家照顾孩子，但是原告不照顾，要出去上班。原、被告夫妻感情还未破裂，答辩人坚决不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告于2012年2月17日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举行婚礼，2012年2月17日办理结婚登记手续。同年生育一子段某乙，现在由原告母亲照顾。婚后原、被告双方未购置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，原告于2015年3月和被告分居。2015年4月17日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚姻生活中彼此间为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜4年的夫妻感情，双方均应本着互相关心、互相尊重、互相信任的态度，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一五年七月一日
书记员 李 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10068号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区清风街1号三层，统一社会信用代码：91440101721901861H。
法定代表人：黄少媚。
委托诉讼代理人:曹许君,男，汉族，1984年3月8日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。
委托诉讼代理人:冯刚,男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省新野县，系该公司员工。
被告：巫国伟，男，汉族，1968年7月02日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广州锦日物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯刚、被告巫国伟本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费361.8元（2015年7月起至2015年10月共4个月，每月90.45元）及滞纳金200.80元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费90.45元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止），水电费1274.04元（2015年7月起至2015年10月共4个月）暂计至2015年10月31日。合计：1836.64元。2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告是该小区XX栋XX房（面积为56.53平方米）的业主。被告应于每月5日前缴纳当月管理费及水电费。原告依法依规提供了优质的物业服务，被告却从2015年7月1日起一直拖欠物业水电费及管理费，原告多次催交未果。
被告巫国伟辩称，对原告主张的物业管理费、水电费及本案所提交的证据均无异议，但认为已经交纳了案涉的物管费及水电费予原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定；被告提交的中介服务协议，其中并无涉及到物管费及水电费的内容，原告亦于质证中表示与本案事实并无关联，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告为案涉住宅小区提供前期物业管理，符合法律规定和合同约定。被告作为案涉小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应依法依约交纳物业服务费用等予原告。被告对于原告本案诉请的2015年7月起至2015年10月物管费361.8元、水电费1274.04元均无异议，本院予以确认；原告诉请被告支付前述费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张按照前期物业合同中每日按欠费总额的千分之一的标准计算物管费的滞纳金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此滞纳金的计算标准过高，本院酌定滞纳金每天按欠费总额的万分之五计算且不应超出本金的20%，即案涉四个月物管费的滞纳金核定为72.36元（361.8元×20%），原告请求的滞纳金超出本院核定部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告虽抗辩提出自己已经支付了上述物管费等，但不仅未能提交任何发票、收据等证据，其就己方付款情况亦未能提供任何的证据予以证实；故对于被告已付款的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巫国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月起至2015年10月的物业管理费361.8元及滞纳金72.36元、水电费1274.04元予原告广州锦日物业服务有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 罗咏欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张承，男，1975年03月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张承信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3692元，减半收取人民币1846元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼