wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终254号
上诉人（原审原告）江苏天虹建设集团有限公司,住所地在盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）仇兰凤。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、仇兰凤工伤行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人天虹公司委托代理人徐飞，被上诉人盐都人社局的出庭负责人王红光、委托代理人季鹏、袁响兵，原审第三人仇兰凤的委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告天虹公司承建了盐城中南世纪城1B地块2#楼施工工程，孙广健转包了其中的瓦工工程，第三人仇兰凤受雇于孙广健在该工程上做工。2014年3月2日16时50分左右，仇兰凤乘坐其丈夫葛礼忠驾驶的苏J×××××二轮摩托车下班回家，行至盐城市亭湖区伍佑街道三星村黄夏浴室路段时发生交通事故，后仇兰凤于当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，出院诊断为右股骨下段粉碎性骨折。经公安交警部门认定，在该起交通事故中仇兰凤无责任。2015年2月27日，仇兰凤向盐都人社局申请工伤认定，盐都人社局于2015年3月16日立案受理，并于2015年3月17日、4月3日分别向天虹公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，后盐都人社局于2015年5月14日作出都人社工认字[2015]第115号工伤认定书，并分别向天虹公司、仇兰凤进行了送达。天虹公司不服，于2015年12月16日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。盐都人社局受理仇兰凤的工伤认定申请后，向天虹公司发出工伤调查通知书、工伤认定限期举证通知书，告知了举证期限及举证不能的后果，后盐都人社局结合调查的相关证据，于2015年5月14日作出工伤认定书并送达了天虹公司和工伤认定申请人。盐都人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。天虹公司将承建工程转包给无用工主体资格的自然人施工，属于违法转包，从有利于保护职工的合法权益出发，盐都人社局认定由具备用工主体资格的发包方即原告天虹公司承担工伤保险责任，符合相关法律规定，盐都人社局认定仇兰凤为工伤，并无不当，法院予以支持。原告所诉无事实法律依据，法院不予采纳。综上，天虹公司要求撤销盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第115号工伤认定书，法院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏天虹建设集团有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第115号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。
上诉人天虹公司不服上诉称，一、原审法院认定事实有误，上诉人与原审第三人之间不存在任何形式上的劳动关系。1、工伤认定申请表第一页申请人是仇兰凤，但是最后签字的是葛礼忠，所以是无效申请；2、关于盐都人社局提交的调查笔录，葛礼忠是仇兰凤的丈夫，有法律上的利害关系，葛礼忠的证言不可信。史长春和徐存英不能证明自己的身份，他们也没有在现场证明仇兰凤受伤的相关事实，其证言不能作为证据使用；3、公示牌照片是仇兰凤提交的，该照片中可以明显看出该工程的竣工时间是2013年12月，仇兰凤发生交通事故的时间是2014年3月2日，可见该交通事故发生时间与上诉人没有关系。二、原审法院适用法律有误，原审法院适用的条款是针对“职工”身份，不适用本案。请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人盐都人社局答辩称，一、关于申请主体的问题，根据工伤保险条例的规定，伤者本人和近亲属都可以提出申请，申请表填写人是仇兰凤的丈夫，符合法律规定；二、公示牌仅仅是开工竣工的大概时间，但是真正竣工的时间要以竣工验收的时间为准，在受理工伤认定申请后，我局向上诉人发出了限期举证通知书，上诉人应当举证事故发生时间已经超出了竣工时间，但是上诉人在法定期限内没有向我局举证；三、在受理工伤认定申请后，我局对相关人员作出了询问笔录，原审第三人也提交了相关证据，我局根据一系列证据，做出了本案的工伤认定，上诉人没有提交相关证据证明我局认定工伤事实错误。综上，我局作出工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人仇兰凤同意盐都人社局意见，并作如下补充：关于事故伤害的时间与工程竣工时间的问题，公示牌上的竣工时间（2013年12月）是主体工程的竣工时间，仇兰凤发生事故的时间是2014年3月2日，发生事故之前一直在该工程的地下人防工程做工。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被上诉人盐都人社局，具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。本案中，上诉人天虹公司将承建工程转包给无用工主体资格的自然人孙广健施工，原审第三人仇兰凤在孙广健承包工程工地上工作，事发当日在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤，且应由上诉人天虹公司承担工伤保险责任。被上诉人盐都人社局根据仇兰凤及其丈夫葛礼忠的申请，经过调查，作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销案涉工伤认定决定，依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李诗平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢258-1号
申请执行人:洪娥,女性,汉族,1988年08月26日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:丁礼蓉,女性,汉族,1990年09月20日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人洪娥与被执行人丁礼蓉不当得利纠纷一案中，现本院已依法扣划被执行人丁礼蓉银行账户存款3238.6元（含前期扣划2217元，本次扣划1021.6元）已兑付给申请中执行人，申请人洪娥自愿放弃（2017）陕0902民初1237号判决书确定的剩余法定义务。故现（2017）陕0902民初1237号判决书判决内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902民初1237号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书记员 白晓峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1036号
案外人：贾先容，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾先容对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团·���马假日60号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾先容称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181��201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人贾先容所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人贾先容的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十三日
书记员 明 静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执667号
申请执行人袁启林，男，1963年11月25日出生。
被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司。
法定代表人：谢海军，董事长。
本院在执行申请执行人袁启林与被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执667号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴洁玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3212号
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
法定代表人刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，丰源秋乐农资专业合作社经理，住内蒙古通辽市科尔沁区施介八委3组54号。
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，科左后旗丰源种子经销有限责任公司职工，住科左后旗。
委托代理人刘淑玲，女，1955年11月26日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告张凤春，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告张凤春买卖合同纠纷一案，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费4721.00元，减半收取2365.50元，由原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵庆丰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审28号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理
被申请执行人李四贤，男，汉族，1986年2月8日生，住襄州区。
申请执行人襄州区水利局于2017年2月28日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）253号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年7月22日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）253号行政处罚决定书认定，李四贤于2016年6月8日在襄阳市襄州区汉江河道张湾办事处西湾村河段，行洪河道内建设建筑物（修建钢构板房），从事妨碍河道洪的行为。，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对李四贤处以：1.责令停止违法行为，拆除在行洪河道内修建的钢构板房；2、并处罚款人民币20000.00元的行政处罚。收到该处罚决定书后，李四贤在法定期限内，即未申��行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年2月17日，襄州区水利局依法向李四贤送达了限期履行义务催告书，但李四贤在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 邱 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1364号
申请执行人刘思学，男，1963年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤叶，女，1975年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺华，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人钞耀林给付申请执行人刘思学借款本金247000元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人贺华对上述187000元借款本金及利息（利息从2012年11月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3880元及申请执行费。在执行本案的过程中，被执行人于2016年3月31日自愿偿还欠款15000元整，剩余欠款双方当事人私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执958号
申请执行人任联成，男，1969年5月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川永博汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道631号。
法定代表人文纯珍，经理。
本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执958号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1890号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，经理。
委托代理人：姜闽松，公司员工。
被告：唐朵朵，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有��公司黄山分公司与被告唐朵朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更400号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年1月13日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年8月8日作出（2012）灵刑初字第00225号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。多次违纪被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5163号
上诉人（原审被告）：丁加成，男，汉族，生于1977年12月14日，住郸城县。
上诉人（原审被告）：郸城县饭统餐饮服务有限公司，住所：郸城县新华东路871号。
法定代表人：王风井，总经理。
统一社会信用代码：91411625MA40MH4Q9R（1-1）
共同委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛雪莲，女，汉族，生于1981年6月5日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，郸城文浩律师事务所律师。
上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司与被上诉人牛雪莲合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 晓
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执652号之一
申请执行人:江东义。
被执行人：杨全喜，农村居民。
被执行人：王荷兰。
本院依据（2016）皖0822财保52号民事裁定书，于2016年4月1日依法冻结了被执行人王荷兰银行存款32000元。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王荷兰银行存款32000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月十四日
书记员 王小军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初680号
原告黄光余，男，1950年2月26日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。
法定代表人王毅。
本院在审理原告黄光余与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄光余撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 绿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3254号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：刘小莉，女，1980年12月26日出生汉族，住四川省广汉市。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告刘小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执1754号之二
申请执行人颜某1，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人王某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人颜某2，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许某1，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许某2，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许某3，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人颜某1、王某、颜某2与被执行人许某1、许某2、许某3婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽03民终109号民事判决，向被执行人许某1、许某2、许某3发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某1、许某2、许某3未按通知履行义务。2018年6月12日，本院依法作出（2018）闽0302执1754号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人许某1、许某2、许某3的财产。同年7月12日，本院依法扣划被执行人许某3在金融机构的存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某1所有的车牌号闽Ｂ×××××车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3594号
原告：吴兴楼，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：重庆三合船舶修造有限公司，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：秦光华，执行董事。
被告：秦光华，女，1953年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告吴兴楼与被告重庆三合船舶修造有限公司、秦光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兴楼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴楼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兴楼撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴兴楼负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年八月八日
书记员 陶袁瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第73号
申请执行人刘志臣，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：×××
被执行人郝立明，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余县更新乡景家村。身份证号码×××
申请执行人刘志臣与被执行人郝立明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第925号民事判决书，判决如下：被告郝立明偿还原告刘志臣借款人民币40000元，并自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月11日立案执行，并于2014年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年6月23日进行执行听证，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2014年12月30日给付申请执行人10000元，余下的本金及利息于2015年12月30给付。2015年1月14日被执行人郝立明给付申请执行人10000元，此案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第925号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1681号之一
申请执行人：姚建中,男,汉族，1963年12月12日出生,住苏州市姑苏区。
被执行人：周伟民,男,汉族，1963年6月30日出生,住苏州。
申请执行人姚建中与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0591民初1230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认，被告周伟民尚欠原告姚建中借款本金100000元，该100000款项被告周伟民于2016年6月30日前支付给原告；二、上述款项支付后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取1150元，由被告周伟民承担，该款被告于2016年6月30日前连同上述款项一并支付给原告姚建中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年6月20日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落，将上述法律文书张贴于其住址。
4、2017年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币18748.56元，并收回其预交的诉讼费人民币1150元。
6、2017年10月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币19898.56元，尚未执行到位人民币81251.44元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初946号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：李向林，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告李向林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告李向林下落不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序继续审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东到庭参加诉讼、被告李向林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1099.5元；2、被告向原告支付违约金267元。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知。从2014年1月至2015年3月期间，被告以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院。
被告李向林未作答辩。
经审理查明：2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；物业管理服务费在每季度第一个月1-5日缴纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2007年3月8日，被告李向林向开发商天成公司购买天成国际社区B区12幢1单元501号住房，合同中约定预测建筑面积为115.575平方米，后产权登记的建筑面积为124.15平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告李向林从2014年1月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》，移交清单，催收通知、房屋产权证明及原告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：
一、关于原告欠缴物业服务管理费的金额问题。原告主张被告从2014年1月至2015年3月期间未缴纳物管费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告未举证证明其已履行相应的支付物管费义务，本院对原告主张被告从2014年1月至2015年3月期间未缴纳物管费的主张，予以确认。对于物管费缴费标准，原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。原告欠付物管费的金额为：15个月×0.5元/平方米×124.15平方米=931.1元。故，对原告主张物管费的诉讼请求，本院部分予以支持。
二、被告是否应承担违约责任的问题。《物业管理服务合同》约定了欠缴物业管理服务费，按欠费金额3‰每日的标准支付违约金，及每季度的物业管理服务费在每季度第一个月1-5日内缴纳的内容，原告从2014年1月至2015年3月期间未向原告缴纳物管费。现原告主张被告适当向其支付违约金267元的诉讼请求，符合双方合同约定，故对原告违约金的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李向林在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费931.1元；
二、被告李向林在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付违约金267元；
三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担7元，被告李向林负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈叔余
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1743号
原告：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司，住所：长春市宽城区海尔大道9788号。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被告：吉林东奥工程有限公司，住所：长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：孙树成，董事长。
委托代理人：房震，该公司职员。
本院在审理原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司与被告吉林东奥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司于2015年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月十日
书 记 员 马盛邦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初844号
原告黄国兰，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟登刚，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄国兰与被告钟登刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国兰与被告钟登刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国兰诉称，原、被告系亲戚关系。2013年2月4日，被告向原告借款10万元，口头约定利息为每月2000元，并当场出具了借条一份。2014年1月，原告多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由拖欠。现请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息70667元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟登刚辩称，向原告借钱10万元是事实，但是双方并未约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年2月4日，被告向原告借款10万元，并当场出具了借条一份。之后，原告将借款10万元交付被告。从2014年1月1日起，原告多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由拖欠，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借款单一张、银行打款记录等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限。因此，原告可以随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款，并要求支付利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定借款利息，因此，在原告向被告主张偿还借款之前，被告不应向原告支付利息，在原告向被告主张偿还借款之后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和之规定，判决如下：
一、被告钟登刚在本判决生效后10日内付偿还原告黄国兰借款100000元，并支付从2014年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告钟登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年三月四日
书记员 徐 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1154号
原告：马晓峰，男，汉族，生于1976年9月20日，住址：四川省绵阳市涪城区。
被告：梁富成，男，汉族，生于1981年12月17日，住址：四川省梓潼县。
原告马晓峰与被告梁富成民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓峰到庭参加诉讼，被告梁富成经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁富成立即偿还原告借款本金25万元，并支付截止2017年3月14日的借款利息5.5万元及2017年3月15日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负承担。事实及理由：被告在原告处多次借款，双方于2016年4月14日进行结算，被告向原告出具《还款计划》一份。《还款计划》约定被告尚欠原告的25万元按月利率2%；原告多次催收，被告均未归还。
被告梁富成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：依据原告向本院提交的《还款计划》及银行转帐凭证，本院确认在2014年至2016年期间，原告多次以银行转帐及现金支付的方式向被告出借资金。双方于2016年4月14日进行结算，被告向原告出具《还款计划》一份。《还款计划》约定被告尚欠原告借款25万元，若被告在一个月内偿还全部借款，则不计利息，否则按月利率2%计息。自签订《还款计划》至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁富成在本判决生效之日起五日内，偿还原告马晓峰借款本金25万元，并支付自2016年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告梁富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市
中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李雪娇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终1170号
上诉人（原审原告）：谢志坚，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：刘玉文，女，汉族，1953年11月29日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：李盛水，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省仁寿县。
上诉人谢志坚因与被上诉人刘玉文、李盛水民间借贷纠
纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢志坚，被上诉人刘玉文、李盛水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，谢志坚在上诉时未交纳案件受理费2700元，其在收到本院催缴案件受理费通知书后，虽谢志坚向法院提交免交案件受理费申请，但未提供证据予以证实其家庭困难，也不符合免交受理费的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
代理审判员 唐 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 李龙宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕正德，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，家住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕正钱，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，家住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张小林，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省上饶市��丰区人，种田，家住江西省上饶市广丰区。
再审申请人吕正德、吕正钱与被申请人张小林相邻权纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民一初字第1366号民事判决及本院（2016）赣11民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕正德、吕正钱申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人提供的两份《土地房屋所有证》记载了申请人房屋南至石脚，被申请人房屋北至水沟，从而可以得出石脚在水沟的北面的结论，现场的情况与事实不服，因被申请人的房屋进行了两次拆旧翻新，地势明显加高，故原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。原审法官无视申请人提交的证据，以及对农村情况的不了解，导致在案件审理中适用错误的法律，并对本案作出��误的判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求撤销原判。
本院认为：申请人提出根据原审提交的两份《土地房屋所有证》可以得出石脚在水沟北面的结论，但是因为年代久远，现场发生了变化，《土地房屋所有证》上记载的石脚和水沟的具体位置无法确认，根据现有证据无法确认该围墙的权属，故原审法院以再审申请人证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，本案经提交本院审判委员会讨论后认为吕正德、吕正钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回吕正德、吕正钱的再审申请。
审判长 ��玉炎
审判员 范 全 敏
审判员 王 鹿
二〇一七年二月二十日
书记员 董 丽 莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民监10号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘状,男,1987年2月4日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘启江，男，1963年7月7日生，汉族，住东海县，系刘状父亲。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）因与被申请人刘状商品房买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初3504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，请求依法提起再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，原判决、裁定适用法律错误。3、根据江苏省连云港市中级人民法院连中法电〔2015〕85号及连中法电〔2016〕101号的相关规定，对审理此类案件的法律适用做出了统一的要求“以双方在合同中约定的违约金数额或者计算方法予以认定”。4、同时期连云港市中级人民法院及其他几个基层人民法院在审理此类逾期办证违约金的案件时，对于买卖双方有明确的合同约定且未能提供证据证明买受人实际损失高于违约金的情形，对于买受人要求调高至银行逾期贷款利息的诉讼请求不予支持。5、申请人的再审申请应该由江苏省连云港市中级人民法院审查，而不是由东海县人民法院审查。
被申请人刘状提交意见称，原审判决合理，请求驳回再审申请，维持原判。
本院审查过程中，太设公司提交两份新证据：证据一、江苏省连云港市中级人民法院连中法电〔2015〕85号及连中法电〔2016〕101号的两份电传；证据二、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4325号及（2015）连民终字第01560号民事判决；该两份证据均意在证明：1、本案双方在买卖合同中约定了违约金，被申请人以违约金过低为由请求调整的，连云港市中级人民法院均判决双方按约定的违约金条款支付，而不是在被申请人没有举证的情况下进行调整，这与连云港市中级人民法院的两份电传内容相一致，并且与最高人民法院的司法解释以及合同法的解释是相一致的，可以证明本案的一审判决是适用法律错误。2、被申请人如申请调整违约金应当负有举证责任，本案一审法院在被申请人没有提交任何实际损失的证据情况下直接判决太设公司承担按逾期贷款利息计算违约金是明显错误的，双方有约定违约金的，依法应当按照双方的意思自治原则进行处理。
被申请人质证认为，1、申请人所述不合理，截止目前，太设公司还未给被申请人办理好房产证，就赔几百元钱实在太少。2、太设公司未办理房产证，被申请人的房产就无法进行交易等，给被申请人造成很大的损失。
本院认证如下：申请人太设公司在再审审查期间提交两份证据旨在说明本案存在同案不同判而致原判决适用法律错误的问题，本院认为，同案或类案是否同判并非法定之准则，同案和类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等因素而致最终判决有所区别。因此，以上两份证据不构成足以推翻原判的再审新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：出卖人太设公司是否构成违约，违约金是否明显低于实际损失而需要调整以及超过约定期限后且尚无确定期限的违约责任之违约金如何计算的问题。
其一，关于出卖人太设公司是否构成违约的问题。本案中根据双方合同第十五条第一款的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权证书。2014年5月20日，申请人将本案涉案商品房交付给被申请人使用，申请人其应当在2015年5月20日前为被申请人办理房屋产权证书，但申请人目前仍未办理产权证书并且具体能够办理产权证书的时间也未明确确定。因此，出卖人太设公司的违约事实当然存在。
其二，违约金是否明显低于实际损失而需要调整的问题。本案中，根据双方合同第十五条第2项约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该条款约定的违约金确实过低，既起不到对违约方的惩罚作用，也不能维护守约方的合法权益。本案被申请人在一审时申请法院对逾期办理房产权属证书的违约金进行调整，一审法院依据申请对该违约金进行调整并无不当。
其三，关于超过约定期限且尚无确定期限的违约责任之违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，太设公司已经超过双方约定的办证期限三年多，并且何时能办好房产权属证书的时间至今也未能确定。对于逾期办理房产证导致被申请人的实际损失数额问题，双方当事人均没有充分证据予以证明，难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”，故一审法院的认定并无不当。
本院认为，根据以上三个方面的分析，结合全案事实，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人太设公司的主张，明显缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人太设公司申请再审的事实和理由均不能成立，本案一审判决并无不当。太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑰（曾用名刘桂）。
委托代理人：颜庆怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县悦诚五交化有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇红旗路**号。
法定代表人：王万益，该公司经理。
委托代理人：王良穆，该公司办公室主任。
委托代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人刘瑰因与被申请人射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称悦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑰申请再审称：1.悦诚公司未按照省政府的文件支付其身份置换补偿金，也未与其签订书面的劳动合同，故双方不存在劳动关系。2.其申请仲裁未超过仲裁时效。悦诚公司只对邮寄《解除劳动合同通知书》进行了公证，并未对邮件的签收进行公证，不能证明其收到了该通知书。而仲裁时其也未提供该通知书的原件，证据清单上标注的是复印件，其是从劳动保障监察部门复印而来。仲裁第二次开庭时，突然冒出《解除劳动合同通知书》原件，原件上没有其及代理人的签字确认，亦无庭审录像印证，是仲裁员与悦诚公司合谋造假，故一、二审法院认定其收到了该通知书原件属于认定事实错误。至于其之前未找悦诚公司主张权利是因为找不到单位、且与同事也没有联系，也不清楚其他职工去信访的事情，故其申请仲裁并未超过仲裁时效。悦诚公司解除双方劳动关系未向签订《产权转让协议》的政府部门及劳动仲裁部门提出，故双方的劳动关系尚未解除。一、二审法院以其申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回其要求撤销《解除劳动合同通知书》、并发放生活费的主张，属于认定事实错误，主要证据不足，请求依法将本案提起再审。
悦诚公司提交意见称：1.悦诚公司作为改制后的企业，履行了义务，为刘瑰安排了工作、并发放工资、缴纳社会保险，双方存在事实上的劳动关系，刘瑰在诉讼中也予以认可。至于身份置换补偿金在悦诚公司处系因刘瑰没有领取，其可以随时领取。刘瑰主张双方不存在劳动关系故《解除劳动合同通知书》无效，与事实不符。2.刘瑰认为双方争议必须经过劳动仲裁方能有效，而本案已经经过了仲裁，争议的解决方式符合法律规定。3.刘瑰主张未收到《解除劳动合同通知书》与事实不符。悦诚公司系通过挂号信邮寄送达该通知，邮寄地址是刘瑰所开办宾馆的地址，全过程经过了公证部门的公证。刘瑰在仲裁时提交了该通知书的原件，仲裁的笔录和录像应该都能体现，故有足够证据证明刘瑰收到了上述通知。4.解除双方的劳动关系系因悦诚公司唯一的经营场所被拆除，该公司解除双方的劳动关系也经过了必备的法定程序。5.悦诚公司裁减的职工中包括刘瑰在内有3名职工提出了诉讼，均没有得到法院的支持，去信访的人员也没有得到支持。
本院认为，双方在一审庭审中一致确认，刘瑰自2000年到悦诚公司上班，并领取工资，刘瑰起诉悦诚公司支付生活费也是以双方存在劳动关系为前提，因此，双方形成了事实上的劳动关系。2005年10月28日，悦诚公司向刘瑰发出《解除劳动合同通知书》，实质是要解除双方之间的劳动关系。刘瑰对此持有异议，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但刘瑰于2014年8月才申请仲裁，超过了法定的仲裁时效。虽然刘瑰主张其未收到《解除劳动合同通知书》，但悦诚公司系以挂号信方式邮寄送达该通知书，邮寄地址为其正常经营的宾馆，江苏省射阳县公证处也对邮寄送达该通知书的内容及过程进行了证据保全公证。此后刘瑰并未去悦诚公司上班，也没有领取过工资或生活费，而在2014年之前近九年的时间里，其也从未向悦诚公司主张过权利，其关于找不到单位、与同事没有联系、也不知道同事信访的理由并不充分。而其提交的仲裁庭审笔录中显示，当仲裁员询问“申请人提供的解除劳动合同原件从何而来”时，刘瑰仅称，“不清楚，至于刘瑰的原件没有当事人和代理人签字，不予认可”，其也并未否认仲裁过程中出现了该通知书的原件，而一审法院到仲裁委员会调取的《解除劳动合同通知书》上注明了申请人证据提交、原件复印的内容并加盖了仲裁委员会的印章。综合以上证据事实，悦诚公司关于刘瑰收到了该单位邮寄的《解除劳动合同通知书》的主张依据充分，刘瑰主张未收到该通知书故其申请仲裁未超过仲裁时效的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中刘瑰的申请确已超过仲裁申请期限，一、二审法院驳回其诉讼请求符合上述规定。
综上，刘瑰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘瑰的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佳鸿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1718号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人:孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。
被告：傅贤宏，男，1980年4月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告傅贤宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋长玉
福建省晋江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13966号
原告：泉州市鑫发展示道具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:朱建法，公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：丁山水,男,回族,1962年11月8日出生,住福建省晋江市。
被告:丁美景,女,回族,1962年11月30日出生,住福建省晋江市。
本院受理原告泉州市鑫发展示道具有限公司与被告丁山水、丁美景买卖合同纠纷一案后，被告丁山水在审理期间要求追加博世（福建）集团有限公司为本案第三人，认为本案诉争的买卖合同系原告与博世公司所签订，其系博世公司员工，其妻丁美景���其名义出具一份《欠款凭证》，该行为属于履行公司职务行为，相应法律责任应由博世公司承担。
经审查，本院认为，本案原告所提供的欠条上仅载明欠款人为被告丁山水，并没有载明被告系博世公司员工或加盖该公司公章，且被告丁山水所提供的相应证据不足够证明存在其上述抗辩的事实，故博世（福建）集团有限公司与本案不具有直接的法律上的利害关系，不是本案的必要共同诉讼的当事人，被告丁山水提出申请追加当事人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告丁山水要求追加博世（福建）集团有限公司为本案被告的申请。
审判员 许海民
二〇一七年元月十七日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要��定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初29号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙卫，男，1962年3月14日出生于湖南省益阳市。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年11月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月15日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第37号起诉书指控被告人龙卫犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人龙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人龙卫盗窃犯罪事实如下：
2016年11月30日23时许，被告人龙卫在长沙市天心区太平街东南角处，趁被害人李某在观看节目不备之际，将其右上衣口袋内扒窃一台白色苹果6PLUS型手机。随后，被告人龙卫被公安民警当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
经鉴定，上述被盗苹果6PLUS手机（64G）价值人民币3260元。
被告人龙卫归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人龙卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及现场照片；抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及发还清单、身份信息等书证；证人钟军军的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人龙卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙卫盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人龙卫被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙卫归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙卫犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6327号
原告：周在山，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：田艳，女，1994年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周在山与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在山到庭参加诉讼，被告田艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周在山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元，从起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田艳以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并于2017年1月26日出具借条，约定于2017年6月10日还款，每月0.005利息。经原告索要，被告于2017年9月通过微信转账还给原告7000元。余款28000元经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
原告提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告田艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告田艳因资金周转需要，向原告借款35000元，于2017年1月26日出具借条，载明2017年6月10日还款、按每月0.005计息。后经原告催要被告还款7000元，余款至今未能清偿，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周在山与被告田艳之间的借贷关系，有相应的借据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。现被告未按照约定的期限足额返还借款，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田艳于本判决生效之日起十日内向原告周在山偿还借款28000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金28000元，自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告田艳负担。此款已由原告周在山垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6690号
原告：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告徐照与被告徐灿房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐照于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐灿的起诉。
本院认为，原告徐照申请撤回对被告徐灿的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐照撤回对被告徐灿的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告徐照负担。
审判员 周学均
二〇一六年十月八日
书记员 刘 艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1935号之一
申请执行人：初卫东，男，汉族，1968年4月28日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：赵平，男，汉族，1968年12月21日出生，住苏州。
被执行人：刘虹，女，汉族，1972年8月21日出生，住苏州。
申请执行人初卫东与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）苏0591民初4332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹确认结欠原告代偿款60万元，原告放弃其他诉讼请求，该笔款项被告于2017年6月4日前支付原告；二、若被告赵平、刘虹未能按期足额支付原告上述款项，原告可申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案无任何纠葛；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵平、刘虹负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车二辆。
2、2017年6月12日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人名下的房产，本院向该院发出参与分配函。
3、2017年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
4、2017年6月16日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。
5、2017年7月10日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现其下落。
6、2017年7月10日，轮候查封被执行人被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产。
7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月1日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产、位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，在本案执行过程中，先后被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款需待该院处理。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币604900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钟 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5743号之一
原告：沈兵，男，1976年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡甘露村。
被告：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇下关堂子巷。
原告沈兵与被告康从兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈兵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈兵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈兵负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 杨德娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 鹃
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1133号
原告：赵文平，男，1982年9月22日出生，汉族，石林县人，住石林县。
被告：尹宝莉,女，1983年11月11日出生，汉族，教师，住宜良县。
原告赵文平诉被告尹宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了还款义务，原告赵文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文平负担。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 肖丽仙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱妍辉
江苏省射阳县人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执136号之一
申请执行人:顾正明，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人:邵志宏，男，1971年3月18日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:施青春，女，1977年10月16日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:顾宝珍，女，1945年10月20日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人顾正明与被执行人邵志宏、施青春、顾宝珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定邵志宏、施青春在判决生效后五日内偿还顾正明260000元，并承担自2012年7月1日起至清偿之日止的利息（利息的计算：以本金260000元为基数，按月利率2%计算）；顾宝珍对邵志宏、施青春的上述还款义务负连带清偿责任；顾宝珍承担担保责��后，有权向邵志宏、施青春追偿。案件受理费2600元，执行费3839元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月19日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人邵志宏名下的车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月19日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人邵志宏名下的车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4200号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐 海 明
审判员 张晓��
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 胜 东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第5133号
原告张华,女,1976年2月28日出生,回族,农民。
委托代理人肖月恩,天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会,住所地天津市东丽区金桥街经济发展服务中心。
代表人王贵喜,主任。
原告张华与被告天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖月恩、被告的代表人王贵喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年与原天津市东丽区金桥街道中心庄村(以下简称原中心庄村)村民刘佳登记结婚,婚后办理落户耗时较长,原告落户时间为2013年7月2日。被告对原告的村民资格进行了界定,确认原告享受100%的比例,并进行了公示。原告已经领取土地补偿款利息,但本金83000元至今未发放,故诉请:一、判令被告给付原告土地补偿款83000元;二、诉讼费用由被告承担。
原告提供常住人口登记卡、结婚证复印件、会议决议、公示明细表,拟证明原告具有成员资格,享受100%待遇,进行了公示。
被告辩称,原告婚后办理户口的周期比较长,正式打印户口页时已经超过界定时点,但接收证明已经开具。原告户口正式迁入后,领导签字认可,并且已经公示。三年的利息款18000元已发放,本金83000元已形成决议要发放,因有人反映,故没有发放,现在只能等待通知。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。
本院的认证意见,原告提交的证据,被告均无异议,本院确认上述证据真实、合法,对原告的主张具有证明力。
经审理查明,原告原系河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡小徐市村农民。2006年5月29日,原告与刘佳登记结婚。原告之夫刘佳的户籍地系原中心庄村。原中心庄村为原告出具接收证明,同意原告将户籍迁入,原告户籍于2013年7月2日迁入。原中心庄村村集体对集体经济组织成员资格进行界定并张榜公布,原告包括在内,对原告享受的待遇份额亦形成决议。在实际发放过程中,已经向原告发放了补偿款的利息18000元,补偿款本金83000元未发放,被告自述的未发放理由为“有人反应”。
另查,原中心庄村已经民政部门批准撤村,原中心庄村村民委员会已不存在,天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会承继原中心庄村村民委员会的职能。
本院认为,集体经济组织成员的合法权益应予保护。原中心庄村村集体已接受原告为本集体经济组织成员,就原告享受的成员待遇形成了决议,在本集体经济组织内部进行了公示,并向原告实际发放了部分待遇,被告并未提供证据证实未发放补偿款的理由成立,故被告应向原告发放补偿款83000元,原告的请求应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定,判决如下:
被告天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张华补偿款83000元。
案件受理费1875元,由被告天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 赵文英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初375号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人武尚喜，男，汉族，1963年6月9日出生于安徽省宁国市，初中文化，个体经营，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人武尚喜犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人武尚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人武尚喜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人武尚喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月20日2时35分许，被告人武尚喜驾驶皖Ｐ×××××五菱牌小型普通客车，沿宣城市宣州区宣港路由南往北行驶至宣港路3㎞+800m路段处，碰撞行人琚某，致琚某受伤。琚某经抢救无效于2017年5月18日死亡。
经鉴定，琚某系因道路交通事故致头颅严重损伤，治疗半年，一直呈昏迷状态，最终造成全身多器官功能衰竭而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人武尚喜承担事故的全部责任。
案发后，被告人武尚喜打电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2017年6月13日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人武尚喜与被害人琚某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人武尚喜按照协议确定的内容一次性赔偿了被害人琚某亲属各项经济损失共计342964.50元，同日，被害人琚某亲属出具了一份谅解书，对被告人武尚喜的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宁国市司法局根据被告人武尚喜所居住社区及港口司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人武尚喜符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人武尚喜在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宣城市中心医院疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、死者家庭结构状况登记表，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3732号《鉴定意见书》及鉴定意见告知书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]法病鉴字第218号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录，证人罗某的证言，被告人武尚喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武尚喜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人武尚喜打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武尚喜赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武尚喜对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人武尚喜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人武尚喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武尚喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3180号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被执行人王小彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人沈学芬，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省临朐县。
被执行人丁明权，男，回族，1959年8月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈玉华，女，汉族，1959年10月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人柯连举，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人叶艺君，女，汉族，1989年9月26日出生，住福建省南安市。
被执行人庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生，住北京市崇文区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人王小彬、沈学芬、丁明权、陈玉华、柯连举、叶艺君、庄灿华、林雅雅金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2315号
原告：四川恒发科技有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号佰腾数码广场一单元9楼6号。
法定代表人：申维华，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳博腾达科技有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号（福星楼A座）。
法定代表人：邓均。
被告：邓均，男，汉族，生于1985年4月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告四川恒发科技有限公司（以下简称：恒发科技公司）与被告绵阳博腾达科技有限责任公司（以下简称：博腾达科技公司）、邓均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德成到庭参加了诉讼。被告博腾达科技公司、邓均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案���已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款208740元，并赔偿损失41748元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，被告博腾达科技公司、邓均向原告出具《货物欠款确认书及担保书》，载明：截止2015年12月31日，确认博腾达科技公司欠恒发科技公司货款208740元，该货款为恒发科技公司应支付给联强国际（中国）有限公司的货款。博腾达科技公司承诺在收到恒发科技公司通知后2日内向原告支付该货款。如未按时支付货款导致联强国际（中国）有限公司起诉恒发科技公司的，博腾达科技公司应按欠付货款金额20%赔偿损失。邓均对上述债权、损害赔偿金承担连带担保责任，保证期限为恒发科技公司向博腾达科技公司通知清偿债权之日起两年。2016年3月29日、3月30日恒发科技公司向联强国际（中国）有限公司分别支付了208740元、9000元。
本院认为，二被告向原告出具《货物欠款确认书及担保书》，对货款金额及支付时间进行了确认，被告博腾达科技公司应按照该约定向原告支付货款，被告邓均应按照该约定承担连带保证责任。因原告提交的证据不能证明联强国际（中国）有限公司起诉恒发科技公司，其要求被告承担赔偿损失的责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳博腾达科技有限责任公司在本判决生效后15日内向原告四川恒发科技有限公司支付货款208740元；
二、被告邓均对被告绵阳博腾达科技有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川恒发科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5057元，由被告绵阳博腾达科技有限责任公司、邓均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 李典林
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋巧丽
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第359之二
申请执行人文继辉，男，汉族。
被执行人黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第676号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人黑龙江省华龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省华龙建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黑龙江省华龙建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款2498396元予以扣划。
二、对黑龙江省华龙建设有限公司账户存款350万元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨小艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1798号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李绍忠，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李绍忠供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2544号之一
申请执行人高媛。
被执行人石瑜。
申请执行人高媛与被执行人石瑜民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第03389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2544号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执347号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
金宜明、孙成明、丁海珍、唐磊：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与金宜明、孙成明、丁海珍、唐磊金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初707号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2022号
原告：云南翌程道路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91530000668251969U，住所地：昆明市白云路花园B幢1单元304号。
法定代表人：钱文福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雪梅，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘东林，男，1963年7月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。
原告云南翌程道路桥梁工程有限公司诉被告刘东林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告云南翌程道路桥梁工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南翌程道路桥梁工程有限公司撤诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告云南翌程道路桥梁工程有限公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆彦文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05134号之一
本院二〇一六年七月二十七日对原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告程莲香金融借款合同纠纷一案作出的〔2016〕浙07**民初05134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页第十六行：“最高额抵押项下担保责任的最高限额为843100元”，应补正为：“最高额抵押项下担保责任的最高限额为8403100元”；
原判决书第三页最后一行：“所得价款在最高限额843100元的范围内享有”，应补正为：“所得价款在最高限额8403100元的范围内享有”。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十三日
书记员 庾寒蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民破2号
申请人林铭字，男，汉族，1951年8月18日生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司，住所地泰州市青年北路41号。
法定代表人冯炳荣。
申请人林铭字以被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对其破产清算。本院于2015年10月26日通知了泰州市荣星房地产开发有限公司。泰州市荣星房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司欠申请人林铭字借款本息34436433元及相关利息，此款已到期，未能清偿。
本院认为，被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人林铭字对被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王振宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执672号
申请执行人：淮北市军胜汽配经营部,住安徽省淮北市渠沟街西200米。注册号340600600192489。
经营者：陈军，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区长保汽车机电维修店,住安徽省淮北市濉溪路西人民路北。注册号340691600045114。
经营者：张祖战，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市军胜汽配经营部与淮北市相山区长保汽车机电维修店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北市相山区长保汽车机电维修店金融账户存款10092.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月八日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1734号
原告：刘兆胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：刘良鸿，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：兰小华，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳城乡法律服务所法律工作者。
被告：万尚斌，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告刘兆胜、刘良鸿与被告兰小华、万尚斌股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告刘兆胜、刘良鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兆胜、刘良鸿撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告刘兆胜、刘良鸿负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 肖晴月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执534号
申请执行人：卢晶娟，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江吉鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张宏图，经理。
本院在执行卢晶娟申请执行黑龙江吉鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江吉鸿房地产开发有限公司在X银行×账户内存款29778元。
本裁定立即执行。
审判员 刘成
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙04**民初4211号
原告：嘉兴市广缘纺织原材料有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇高速公路出口处南侧一层，组织机构代码：686687483。
法定代表人：朱才忠
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市燕妮服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村花园里1号，统一社会信用代码：913304025905793309。
法定代表人：蒋国忠
本院在审理原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司与被告嘉嘉兴市燕妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元、保全费180元，合计270元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴珺娴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3598-1号
原告：张某。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，成年人，农民。
被告：某公司邹城支公司
法定代表人：潘某。
住所地：邹城市太平路****号。
原告张某诉被告李某甲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李某甲驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李某甲驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月十五日
书记员 董留意
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初275号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某鹏，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某鹏犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月20日下午，毛某某因私怨指使闵某教训被害人池某赞，后闵某纠集被告人李某鹏及杨某斌、张某（上述四人均已判刑）手持钢管在本市开发区观天下小区沙县小吃店门口，将被害人池某赞打伤。经鉴定，池某赞的伤情为重伤二级。
案发后，被告人李某鹏及毛某某、闵某、杨某斌、张某赔偿了被害人池某赞的损失，池某赞对其五人表示谅解。
2016年4月28日，被告人李某鹏主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某鹏在公安机关的供述、同案犯毛某某、闵某、杨某斌、张某的供述、被害人池某赞的陈述、证人林某红、林某德的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某鹏犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某鹏案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某鹏赔偿了被害人池某赞的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章 拯