湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初405号
原告周尚俊，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告贺宏，男，汉族，湖南省澧县人。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人李宗文，都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告周尚俊与被告贺宏、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员李继红独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨久云、被告都邦财保河南分公司的委托代理人李宗文到庭参加了诉讼，被告贺宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周尚俊诉称：2015年8月1日5时40分，原告驾驶助力车行驶在澧县澧南镇回龙村村部路段时，与进出此路的被告贺宏驾驶的豫AYZ8**号（临牌）轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经澧县交警队认定，被告贺宏承担全部责任。事故发生后，原告周尚俊在澧县人民医院住院治疗52天，原告伤情经鉴定构成玖级伤残，原告因交通事故造成各项损失达十余万元，被告贺宏除垫付医院费、护理费共计30178.78元外，其余损失一直未予赔偿。被告贺宏驾驶的豫AYZ8**号(临牌)轿车在被告都邦财保河南分公司购买了交强险及商业三责险各一份，原告为了维护自己合法权益，向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计105768.78元，精神抚慰金在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告周尚俊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告周尚俊身份证信息复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告贺宏身份证、驾驶证复印件1份，拟证明被告身份和驾驶资格情况；
3、交强险及商业三责险保单复印件各1份，拟证明被告贺宏的车辆投保情况；
4、澧县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件1份，拟证明本起交通事故发生的原因及责任划分的情况；
5、澧县人民医院住院费及门诊发票原件5份，拟证明因本起交通事故而产生的治疗费用情况；
6、鉴定费发票原件2份，拟证明鉴定费用情况
7、法医学鉴定书原件1份，拟证明原告的伤残情况；
8、澧县人民医院病历记录及疾病诊断证明书复印件1份；拟证明原告住院治疗情况
被告贺宏书面答辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、原告住院期间，本人已实际支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计30178.78元；3、本人在都邦财保河南分公司购买了交强险和商业三责险各一份，请求法院判决在理赔款中返还已垫付的30178.78元。
被告贺宏在举证期限内未向本院提证据。
被告都邦财保河南分公司答辩称，1、原告的的医疗费诉请过高，建议扣除15﹪的非医保用药，护理费建议按照住院52天计算，每天69元，住院伙食补助费建议按照60元每天计算。营养费没有医嘱，应不予考虑。对伤残赔偿金计算标准没有异议，精神抚慰金建议按照5000元计算，交通费应凭票据认定；2、原告的各项损失应提供合法有效的证据；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费用。
被告都邦财保河南分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告贺宏未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原告提交的证据，被告都邦财保河南分公司质证后无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日5时40分，被告贺宏驾驶豫AYZ8**（临时行驶车号牌，有效期自2015年7月8日至2015年8月7日）轿车由西向东行驶至澧县澧南镇回龙村村部路段进出道路时，与由南向北由原告周尚俊驾驶的二轮助力车相撞，造成两车受损、原告周尚俊受伤的交通事故。2015年8月1日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定贺宏负事故全部责任，原告周尚俊不负事故责任。2015年8月1日至9月22日原告入住澧县人民医院治疗52天，共用去医疗费21450.78元。2015年12月7日，原告伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）临鉴字第151号鉴定意见书鉴定为：1、根据GB18667-2002标准4.9.1.a规定，周尚俊的损伤构成玖级残；2、根据GA/T1193-2014标准规定，伤者伤后全休陆个月，护理及营养各贰个月。2015年6月8日，被告贺宏为其所有的豫AYZ8**号（临时车牌）轿车在被告都邦财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）一份和保险限额为500000元并不计免赔机动车商业保险（下称商业三责险）一份。保险期限自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止；本起交通事故发生在保险期限内，被告贺宏系合法驾驶车辆。
另查明，被告贺宏已垫付原告周尚俊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计30178.78元。
本院认为：被告贺宏驾车进出道路时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是引发此次交通事故全部原因，应负事故的全部责任，澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告贺宏应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告都邦财保河南分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告都邦财保河南分公司认为原告所诉请的赔偿项目及计算标准过高的抗辩主张，本院对原告的损失将依法予以核定。被告都邦财保河南分公司抗辩称不承担诉讼费和鉴定费的观点，符合合同约定，本院予以采纳。被告都邦财保河南分公司同时抗辩对原告医疗费扣除15﹪的非医保用药的主张，因其未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，故本院不予采纳。
原告周尚俊因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费21450.78元：依据住院医药费收款凭证，门诊发票，结合病历、诊断证明、司法鉴定，原告医药费核定为21450.78元。
2、误工费8772.39元：原告没有固定收入，误工时间计算至评残前一天止为127天，根据2015年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25212/年计算，其误工费核定为8772.39元（25212元÷365天×127天＝8772.39元）；原告主张超出部分不予支持；
3、护理费4800元：根据鉴定意见，原告伤后需要护理贰个月60天，参照常德市中级人民法院的指导意见，原告的护理费核定为4800元（80元×60天＝4800元）；原告主张超出部分不予支持；
4、住院伙食补助费3120元：原告住院52天，参照湖南省直机关差旅费管理办法60元/天，住院伙食补助费核定为3120元（60元×52元＝3120元）；原告主张超出部分不予支持。
5、营养费：根据原告提交的澧县人民医院病历记录，原告伤后没有加强营养的医嘱，故对营养费不予支持；
6、残疾赔偿金43972元：原告周尚俊系农业家庭户口性质，按照湖南省农村居民2015年度人均纯收入即每年10993元计算，原告为玖级残，丧失劳动能力程度应为20﹪，其残疾赔偿金核定为43972元（10993元/年×20年×20﹪＝43972元）；
7、精神损害抚慰金10000元：原告在本起交通事故中致残玖级，自身无过错，其精神损害较为明显。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告主张10000元，本院予以支持；
8、鉴定费1100元：原告提交鉴定费票据加以证实，本院核定为1100元；
9、交通费500元：原告受伤后在澧县人民医院住院治疗，产生交通费客观，原告主张500元本院予以支持；
综上，原告周尚俊因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费21450.78元、误工费8772.39元、护理费4800元、住院伙食补助费3120元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元、交通费500元，以上损失合计人民币93715.17元。
对于原告的损失93715.17元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告都邦财保河南分公司在交强险10000元医疗费的赔偿限额内赔偿10000元，在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告68044.39元（误工费8772.39元＋护理费4800元＋残疾赔偿金43972元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元＝68044.39元），以上交强险合计赔偿78044.39元；根据商业三责保险合同约定在500000元赔偿限额内并不计免赔赔偿原告14570.78元（93715.17元－78044.39元－1100元鉴定费＝14570.78元）。被告贺宏赔偿原告鉴定费1100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告周尚俊因本案交通事故所受损失合计人民币93715.17元由被告都邦联合财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿78044.39元，在机动车商业保险500000元并不计免赔限额内赔偿14570.78元，二险合计赔偿92165.17元；
二、被告贺宏赔偿原告周尚俊1100元（被告贺宏已垫付30178.78元，在上述赔付款中扣除后，原告周尚俊应退还被告贺宏29078.78元）；
三、驳回原告周尚俊的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207元，由被告贺宏交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李继红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵','2018-10-09
07:40:03',0,'web',NULL),(17755718,'70c1b0b9-1e91-43c1-bafd-1accd3e2a7ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3267\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。\\\u0026#xA;第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。\\\u0026#xA;第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。\\\u0026#xA;第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。\\\u0026#xA;第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）青01民终555号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西宁市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"70c1b0b9-1e91-43c1-bafd-1accd3e2a7ff\",\"案件名称\":\"韩某某与苏某离婚纠纷案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"青海省西宁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人韩某某与上诉人苏某离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初507号民事判决。宣判后韩某某、苏某均不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467648000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩某某与苏某离婚纠纷案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩某某与苏某离婚纠纷案二审民事判决书
（2016）青01民终555号\");$(\"#hidDocID\").val(\"70c1b0b9-1e91-43c1-bafd-1accd3e2a7ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩某某与苏某离婚纠纷案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）青01民终555号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青海省西宁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3267\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青海省西宁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩某某,苏某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩某某与苏某离婚纠纷案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-05\\\\\",\\\\\