重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2324号
原告：重庆旭杰工贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青路旁，统一社会信用代码915002270564637688。
法定代表人：周光容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，统一社会信用代码9150022770932626XQ。
法定代表人：何文杰。
委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
第三人：重庆鹏得基业汽车部件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕镇云安路8号，统一社会信用代码9150022466089170XU。
法定代表人：王跃鹏。
委托诉讼代理人：徐蓉华，该公司员工。
原告重庆旭杰工贸有限公司(以下简称旭杰工贸公司)与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司（以下简称南雁天元公司）、第三人重庆鹏得基业汽车部件有限公司（以下简称鹏得基业公司）买卖合同纠纷一案，由重庆市第一中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭杰工贸公司的委托诉讼代理人袁静，被告南雁天元公司的委托诉讼代理人邵曦，第三人鹏得基业公司的委托诉讼代理人徐蓉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭杰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令南雁天元公司立即给付货款2706076.65元及逾期付款损失(其中的2477139.65元，从2015年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；其中的228937元，从2015年6月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由南雁天元公司承担。诉讼中，旭杰工贸公司撤回了部分诉请求，即货款228937元及与之对应的逾期付款损失。事实理由：旭杰工贸公司长期向南雁天元公司出售汽车零部件，经2015年4月30日对账确认，南雁天元公司欠旭杰工贸公司货款2477139.65元。之后，南雁天元公司未支付货款，故起诉至人民法院。
南雁天元公司辩称，欠货款属实，但是，旭杰工贸公司、南雁天元公司、鹏得基业公司签订了转让协议，约定将属南雁天元公司所有的部分半成品、设备转让给鹏得基业公司，由旭杰工贸公司收取货款以抵偿债务，鹏得基业公司已拉走货物，双方的债权债务已经了结完毕。
第三人鹏得基业公司表示对旭杰工贸公司、南雁天元公司之间的关系不清楚，但其确曾与旭杰工贸公司、南雁天元公司签订转让协议并拉走部分设备及半成品，作价855525元，已将该部分款项全额支付旭杰工贸公司。
本院经审理，认定事实如下：
旭杰工贸公司向南雁天元公司出售汽车零部件，经2015年4月30日对账，确认南雁天元公司尚欠旭杰工贸公司货款2477139.65元。
2015年6月3日，以南雁天元公司为甲方、鹏得基业公司为乙方、旭杰工贸公司为丙方，签署《转让协议》，约定：“经甲方、重庆延锋江森汽车部件系统有限公司、乙方、丙方协商一致，就甲方与重庆延锋江森汽车部件有限公司解除《SC20项目供货合同》(以下简称《供货合同》)，甲方与丙方之间的债权债务的处理以及乙方向重庆延锋江森汽车部件系统有限公司进行供货等事宜达成如下协议：一、自2015年6月3日起由乙方开始向重庆延锋江森汽车部件系统有限公司供应SC20项目所有座椅部件，……。二、甲方将现有成品、半成品、原材料、外协件、盛具、技术资料等相关生产必需品等全部转让给乙方，具体转让明细以甲、乙双方确认的《转让清单》为准。三、甲方所持有的重庆延锋江森汽车部件系统有限公司所有的生产工装、模具、检具、技术资料，重庆延锋江森汽车部件系统有限公司同意直接由甲方交付给乙方。……。七、甲方向乙方转让的成品、半成品、外协件、原材料、盛具等转让具体金额以此协议的《转让清单附件》为准。该部分金额由丙方领取。此部分转让金额用于抵扣甲方欠丙方材料款。……。”
2015年6月13日，旭杰工贸公司以电子邮件的形式向南雁天元公司发送了《抵押设备清单》，该清单载明的设备为：冲压160，1台；冲压1102台；冲压451台；机械手，3台；弯管机，2台；焊机，8台；粉，21箱；切管机，1台；缩管机，1台；手动叉车，2台；电风扇，1台；卡尺，2把。
鹏得基业公司表示，其在协议签订后从南雁天元公司处拉走部分设备及半成品，设备有两台焊接机，作价62万元，半成品共36.234吨，按单价6.5元/公斤，共235525元，与其确定价格的是旭杰工贸有限公司。南雁天元公司主张鹏得基业公司拉走的设备为《抵押设备清单》中载明的设备，但其表示设备及半成品的价格系由鹏得基业公司与旭杰工贸公司商定，其未参与。旭杰工贸公司表示对鹏得基业公司拉走的具体设备数量不清楚，对其拉走的半成品的数量认可，设备的价格系由三方共同商定，其未参与半成品的定价。
另查明，在鹏得基业公司拉走半成品后，鹏得基业公司与旭杰工贸公司曾有一次对账，对拉走的货物确认为36234.621kg，单价为6.5元/公斤，总金额为235525元。
对于《转让协议》签订的背景，三方均确认，系由旭杰工贸公司将鹏得基业公司介绍给南雁天元公司购买设备及半成品以实现其债权。
鹏得基业公司与旭杰工贸公司均确认鹏得基业公司已向旭杰工贸公司支付货款855525元。
上述事实，有双方当事人和第三人鹏得基业公司的陈述，及旭杰工贸公司举示的对账函、6张承兑汇票，南雁天元公司举示的转让协议、电子邮件截图，鹏得基业公司举示的核算清单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据查明的事实，可以确认南雁天元公司欠到旭杰工贸公司货款2477139.65元，双方有争议的是签订《转让协议》的真实意思及南雁天元公司以转让款实际抵偿货款的金额。
一、关于是否全额抵偿货款。《转让协议》第七条约定，南雁天元公司向鹏得基业公司转让的成品、半成品、外协件、原材料、盛具等转让款具体金额以此协议的《转让清单附件》为准，此部分金额由旭杰工贸公司领取，用于抵扣南雁天元公司欠旭杰工贸公司的货款，由此可以确认转让款用于抵扣货款，而并无抵扣全部货款的约定，故对南雁天元公司关于转让款抵偿全部货款的意见，本院不予采信。
二、关于抵扣货款具体金额。通过查明的事实可以确认南雁天元公司并未与鹏得基业公司签订《转让清单附件》以确定旭杰工贸公司应从鹏得基业公司领取货款的具体数额，但是可以确认旭杰工贸公司从鹏得基业公司处实际领取到855525元，此部分款项来源于南雁天元公司转让设备及半成品所得，应当从南雁天元公司应支付给旭杰工贸公司的货款中扣除。至于是否由旭杰工贸公司擅自处分南雁天元公司的设备及半成品，以及出卖给鹏得基业公司的价格是否公允，系另一法律关系，本案不作处理。
南雁天元公司欠旭杰工贸公司货款2477139.65元，而旭杰工贸公司从鹏得基业公司收到南雁天元公司的材料转让款855525元，故南雁天元公司尚欠货款1621614.65元，双方未约定货款给付时间，旭杰工贸公司可随时主张，故对旭杰工贸公司关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持，南雁天元公司在旭杰工贸公司主张权利后，未支付货款，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对旭杰工贸公司关于支付逾期付款损失的诉讼请求亦予以支持，但其起算时间点应从旭杰工贸公司首次主张之日即2017年4月27日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在本判决生效后次日支付原告重庆旭杰工贸有限公司货款1621614.65元，并以尚欠货款为基数，从2017年4月27日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款损失；
二、驳回原告重庆旭杰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19394元，由被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司承担，重庆旭杰工贸有限公司预交的案件受理费14224元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
人民陪审员 赵开华
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠