wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第530号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告被告上海山泰艺术雕塑厂，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海山泰艺术雕塑厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥未民初字第00348号
原告王健。
委托代理人王宏伟，农民。
被告冯彬。
被告韩信。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津市空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A1513。
负责人沈茵，系该公司总经理。
委托代理人董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告王健诉被告冯彬、韩信、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王宏伟、被告冯彬、被告韩信、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2015年8月10日10时，冯彬驾驶的津M×××××号轿车在绥中县西甸子镇北甸子村东头十字路口处由南向北行驶，与韩信驾驶的无牌照两轮摩托车（车上乘员王健）相撞，造成两车损坏，韩信、王健受伤。原告王健受伤后于当日住秦皇岛市工人医院治疗15天，花医疗费30000余元。此起事故王建无责任，冯彬负主要责任，韩信负次要责任。为损失赔偿问题，原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告损失10万元。被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告冯彬未提交书面答辩。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称，津M×××××车辆在我公司投保交强险。经交警部门认定我司被保险车辆承担主要责任。因本起事故造成王健、韩信两位伤者受伤，我司为其二人共同赔偿不超过保险限额。对原告合理部分依法赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄送达费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月10日10时许，被告冯彬驾驶津M×××××号轿车在绥中县西甸子镇北甸子村东头十字路口处由南向北行驶，与韩信无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（车上乘员原告王健）相撞，造成两车损坏，王健、韩信受伤。2015年9月1日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由冯彬负主要责任，韩信负次要责任，王健无责任。原告王健受伤后被送到秦皇岛市工人医院住院治疗，住院15天，共支付医疗费26825.46元（冯彬垫付563.8元，含二次手术费）。
查明，被告冯彬是津M×××××号轿车的所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
该起事故给原告王健造成的经济损失审核如下：
1、医疗费26825.46元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费750元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告王健住院15天，住院伙食补助费为50元／天×15天=750元）；3、护理费1440元（原告住院15天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，护理费为96元×15天=1440元）；4、误工费10560元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，误工费为96元×110天（评残前一日）=10560元）；5、交通费500元；5、残疾赔偿金20年×10%×11191元=22382元（经法院委托，2015年12月2日葫芦岛滨城法医司法鉴定所对王健身体损伤程度鉴定为十级伤残；二次手术费为5000元）；6、鉴定费1300.00元。以上损失合计为63757.46元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据等证据材料载卷证明。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王健在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由冯彬负主要责任，韩信负次要责任，王健无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告冯彬的行为已经构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告王健的经济损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司作为津M×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王健经济损失43534.26元。
二、被告冯彬赔偿原告王健其余经济损失18923.32元的70%，即13246.24元（已垫付563.80元）。
三、被告韩信赔偿原告王健其余经济损失18923.32元的30%，即5677元。
以上款项限各被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部。（附言栏一定要注明案号、承办人姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费240元，保全费1300元，鉴定费1300元，合计3840元，由被告冯彬承担2688元，被告韩信承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年一月九日
书记员 张丽新
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初10号
原告：呼中区法成维修队，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇铁南街东湖**组**组。
经营者：吴法成。
被告：哈尔滨铁路局加格达奇工务段，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇世纪大道11号。
负责人：杜希伦，该段段长。
委托代理人石玉海，男，该段办公室主任。
原告呼中区法成维修队与被告哈尔滨铁路局加格达奇工务段劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告呼中区法成维修队于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼中区法成维修队在案件审理期间，书面向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼中区法成维修队撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告呼中区法成维修队处负担。
审 判 员 回晶宇
二〇一七年六月十二日
法官助理 宋典男
书 记 员 刘勇民
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执915号
申请执行人，王莎莎，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初50号
原告张某某，女，1975年9月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1997年春相识后，于1997年6月16日在原紫金县青溪镇人民政府登记结婚。婚后于1999年9月22日生育一男孩刘���兴，于2002年生育一女孩刘某燕，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后双方没有共同生活，一直在两地打工，并且被告刘某某嗜酒如命、经常赌博，对家庭不负责任，双方经常争吵，并且原告饮酒后经常殴打原告，有家庭暴力等行为，夫妻之间已经无和好的可能。所以向请求法院依法判令：原告张某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，被告刘某某对原告张某某还有夫妻感情，双方之间的争吵仅是因为生活的琐碎事，完全没达到感情破裂的地步，因此，被告刘某某不同意与原告张某某离婚。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产即一栋楼房和有债务6000元。
经审理查明，原、被告双方于2002年间相识后，于2002年9月17日登记结婚。双方无共同生育小孩。2016年2月17日原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起���婚诉讼。
以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告张某某与被告刘某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告张某某没有提供相关证据证实其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今将近14年时间，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告张某某和被告刘某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告张某某诉请与被告刘某某离婚尚不符合《中华人民共和国���姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告张某某诉请与被告刘某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年五月五日
书记员 曾聪慧
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审68号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人高密市密水街道幸福村社区居民委员会。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第034号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年9月，在薛中路西侧，占用密水街道幸福村集体土地4543平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2016】第034号行政处罚决定书，给予被执行人高密市密水街道幸福村社区居民委员会：1、责令将非法占用的4543平方米土地退还给幸福村村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的4543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款136290元的行政处罚。2016年12月3日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市密水街道幸福村社区居民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市密水街道幸福村社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人高密市密水街道幸福村社区居民委员会在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的4543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 张 义
审判员 郝凤香
二〇一七年九月十一日
书记员 侯艺璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更334号
罪犯高德海，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，因犯诈骗罪于1997年2月19日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月24日刑满释放，因犯票据诈骗罪于2003年4月28日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年8月31日以（2010）驿刑初字第264号判决书，认定被告人高德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇二三年六月二十二日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，于2010年10月26日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月二十三日至二〇二二年六月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高德海自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月至6月间，被告伙同他人以非法占有为目的作案三起，在签订、履行合同过程中，骗取卫某等人财物共计人民币81万元。
罪犯高德海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高德海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高德海减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年十二月二十三日至二〇二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第176号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海叙瑞物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海叙瑞物资贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2136号
原告陈永强，男，汉族，1949年4月6日。
委托代理人冯毅，男，1955年8月11日生。
被告陈晓燕，女，1955年10月5日生，汉族。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏和忠律师事务所实习律师。
原告陈永强诉被告陈晓燕相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年1月20日、2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人冯毅，被告陈晓燕的委托代理人李伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称：其受托管理位于南京市江宁区东山街道北沿路85号长青社区302室房屋（以下简称302室）。被告陈晓燕系南京市江宁区东山街道北沿路85号长青社区301室房屋（以下简称301室）业主。2014年3月，被告擅自在其和被告两家共用的院落内设立隔栏，分割一半共用院落变成其独家使用，非法侵占了302室的权益。故诉至法院,请求判令陈晓燕拆除301室与302室间的隔栏，恢复共用院落原状。
被告陈晓燕辩称：原告陈永强并非302室房屋所有权人，其也没有充分证据证明其受托管理302室的行为有效，故要求驳回原告陈永强的诉讼请求。
经审理查明：被告陈晓燕系301室房屋所有权人，案外人陈金荣系302室房屋所有权人，自发生纠纷至今，原告陈永强管理和使用302室房屋。301室、302室为两幢相连的二层（局部三层）的建筑，各自有独立的进出门户和室内空间。302室与通行道路相邻，301室则处于302室与一面无法向外通行的围墙之间。301室、302室门前也有两幢相连的房屋，该房屋与301、302室之间形成一片空地。行人可自通行道路、经过上述空地进入302室房屋（无需经过301室门前），但要进入301室房屋必须经过302室门前的空地。陈晓燕自301室墙面上与302室临界的部位为起点，安装了一扇栅栏，将301室、302室前的空地分割开。陈永强提交的302室土地使用权证书中的示意图显示：301室、302室南面系董继璜、董继莹的房屋，302室的土地四至并没有衍生至301室、302室与董继璜、董继莹的房屋相夹形成的空地。
上述事实，有房屋产权证、土地证、委托书、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告陈永强同被告陈晓燕分别为相邻的不动产301室、302室的权利人，应相互为对方通行等提供必要的便利。现陈晓燕虽在301室、302室门前空地上安装了分割空间的隔栏，但因隔栏系安装在301室房屋的墙面上，没有侵害302室的相关权益。且该隔栏安装后，并不影响陈永强对301室的使用。因此，陈永强要求陈晓燕拆除该隔栏的理由并不充分。当事人对自己提出的主张应提供证据证明，现陈永强没有提供证据证明其对隔栏所处的空地享有相关权利，因此其也无权要求陈晓燕拆除该隔栏。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈永强的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告陈永强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 清
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初413号
原告：丁世宇，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋桂肖（系丁世宇母亲），女，汉族，农民。
被告：宋春春，男，汉族，农民。
原告丁世宇与被告宋春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世宇委托诉讼代理人宋桂肖到庭参加了诉讼，被告宋春春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息。
事实和理由：2015年1月23日，被告称经济周转困难，向原告借款30000元，口头约定月利率为15‰，借款期限为1个月，并书写借据一支。后原告多次催要，被告一直不予清偿，故诉至法院。
被告宋春春在法定期间内未向法庭提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，客观真实，能够证明借款事实，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告丁世宇与被告宋春春之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春春在本判决生效之日起五日内，清偿原告丁世宇借款30000元及利息（利息从2015年2月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋春春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1045号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱元元，男，1992年6月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人钱元元犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人钱元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱元元于2017年2月21日1时许，钻窗进入被害人吴某（女，49岁，北京市人）位于本市朝阳区酒仙桥的家中，窃取手提包1个（内有人民币3000余元等物）。被告人钱元元于2017年2月23日1时许在上述小区南门外被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、监控视频资料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等，指控被告人钱元元的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人钱元元当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年2月21日1时许，被告人钱元元钻窗进入北京市朝阳区酒仙桥被害人吴某的家中，窃取手提包1个（内有人民币3000元）。2月23日1时许，钱元元在上述小区南门外被民警抓获。
上述事实，被告人钱元元在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、监控视频资料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱元元入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱元元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。钱元元当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。钱元元的犯罪所得，依法应予发还被害人。综上，根据被告人钱元元犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人钱元元退赔人民币三千元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初2744号
原告:王素琳，女，1972年8月5日生，汉族，住郸城县。
原告：刘建军（系原告王素琳丈夫），男，1966年7月15日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王素琳，基本情况同上。
被告：顾××男，1985年3月11日生，汉族，住郸城县。
被告：杨志林，女，1987年6月6日生，汉族，住址郸城县。
原告王素琳、刘建军与被告顾健康、杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素琳到庭参加诉讼，被告顾健康、杨志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款30246元。事实和理由：二原告常年经营奶粉生意，二被告在吴台镇经营奶粉生意，在2010年至2013年间，二原告多次给二被告供货送奶粉，二被告有时资金紧张，给原告出具多份欠条，共欠原告货款30246元。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告顾健康、杨志林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：原、被告均经营奶粉生意，当时原告在郸城××新华路中医院二门诊楼下做圣元奶粉批发，被告在郸城县××××镇做奶粉生意，双方经常有生意上的来往。二原告向本院提交了二被告出具的五份欠条：第一份、2010年3月2日，今欠圣元奶粉款5000元，落款为吴台亦航奶粉专卖顾××第二份、2013年5月15日，今欠圣元货款9300元，落款为顾××第三份、2013年7月27日，今欠圣元奶粉货款600元，落款为顾××第四份、2013年8月14日，今欠圣元货款12826元，落款为顾××第五份、2013年8月20日，今欠圣元奶粉2520元，落款为吴台亦航奶粉专卖杨志林。上述五份欠条合计30246元。
本院认为，二原告出售给二被告奶粉，双方之间形成买卖合同关系，原告提交的二被告的五份欠条证明被告至今尚欠原告奶粉款30246元，二被告应当履行支付货款的义务，把这30246元货款支付二原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健康、杨志林于本判决生效之日起十日内支付原告王素琳、刘建军奶粉款30246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告顾健康、杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱曹百慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4036号
原告：罗亚兵，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：边亮，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告罗亚兵与被告边亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗亚兵到庭参加诉讼。被告边亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亚兵向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠
款45000.00元及利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日被告从原告处借款45000.00元，原告以现金形式借予被告45000.00元被告现场出具给原告亲笔借条一份并许诺2014年6月7日还清（借条有注明）。然而从还款日至今被告以各种理由不肯偿还欠款，在2015年期间被告因吸毒被捕原许诺2016年底还清原告所以债务事宜搁置至今。其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告边亮偿还原告罗亚兵45000.00元欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告边亮未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年5月6日，被告边亮因资金周转，从原告罗亚兵处借款35000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转向罗亚兵借款现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）限一个月内归还。借款人：边亮2014年5月6日”。2014年9月6日，被告边亮又向原告罗亚兵处借款10000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转向罗亚兵借款现金壹万元整（￥10000.00元）限一个月内归还。借款人：边亮2014年9月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未偿还，原告诉至我院。
本院认为，被告边亮向原告罗亚兵借款4.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告庭审中放弃逾期利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边亮于判决生效之日起十日内给付原告罗亚兵借款本金4.5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告边亮负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第364号之一
申请执行人：陈琦，女，1979年10月31日出生，居民身份证住址长春市二道区，号码222301197910310049。
委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。
被执行人：深圳市纬隆实业有限公司。住所地：深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.*栋5A1。
法定代表人：刘功。
委托诉讼代理人：单学军，广东卓建律师事务所律师。
申请执行人陈琦与被执行人深圳市纬隆实业有限公司特许代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退回预付金30万元、剩余货品的预付金196000元、押金3万元，偿付律师费6万元、仲裁费20916元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行开设的817780733210001账户，并从该账户扣划了存款55万元。
另，因深圳市纬隆实业有限公司与陈琦品牌特许代理合同纠纷一案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第6号裁决书，深圳市纬隆实业有限公司于2014年5月向昆明市中级人民法院申请强制执行，请求陈琦偿付34207元及逾期利息，昆明市中级人民法院依法受理，案号为（2014）昆非执字第59号。因此，关于本案标的的金额，由于当事人之间互负债权债务，两案相冲抵之后，被执行人应向申请执行人偿付462203.5元。同时，本院于2016年1月6日向申请执行人发出（2015）深中法执字第364号通知书，告知其上述债务计算情况，如有异议，请于三日内提交异议材料并附相应证据；如无异议，请及时提交申请付款材料，以办理付款手续。在指定期限内，申请执行人并未对计算结果提出异议，本院依法将462203.5元划付给了申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6833元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴，并将余款80963.5元退回被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁振鹏
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初375号
原告：康军,男性,1966年8月29日出生,住汉中市汉台区。
原告：赵小红,女性,1970年9月23日出生,住汉中市汉台区,系康军妻子。
委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告：向潇泓,男性,出生于1970年1月16日，住略阳县。
被告:杨红英,女性,出生于1970年4月18日，住略阳县,系向潇泓妻子。
委托诉讼代理人：向潇泓，系杨红英丈夫。
原告康军、赵小红与被告向潇泓、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员党小文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军、赵小红的委托代理人袁华生，被告向潇泓、杨红英的委托代理人向潇泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军、赵小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告从2017年1月按月息2﹪支付借款利息（至2018年5月14日，应付16.5个月的利息33万元）直至还清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年9月12日被告向潇泓因收购农副产品资金紧张向原告赵小红借款50万元，约定月息2.5﹪，原告赵小红通过银行转账向被告向潇泓支付，被告向潇泓出具借条；2015年9月21日被告向潇泓又因资金紧张向原告康军借款人民币50万元，约定2-3月内还款，月息2.5﹪，原告赵小红、康军通过银行转账向被告向潇泓支付，被告向潇泓出具借条；被告没有按期还款，按月清息至2016年12月。2017年1月23日二被告给原告出具了还款承诺书，承诺第一次借赵小红的50万在2017年4月份归还。被告的承诺没有兑现，原告遂来院起诉。
被告向潇泓、杨红英未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称：1、借款100万属实，借条、还款承诺书是自己书写；2、从2017年1月起没有支付借款利息，同意从2017年1月按月息2﹪支付借款利息；3、认可自2017年1月至2018年5月14日，应付原告借款利息33万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为：被告向原告借款100万元用于收购农副产品，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告提供借款本金100万元，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款日期已经届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中被告认可原告提出的从2017年1月按月息2﹪支付借款利息、自2017年1月至2018年5月14日欠原告借款利息33万元的请求，原告请求符合法律规定本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告向潇泓、杨红英在本判决生效后30日内偿还原告康军、赵小红借款100万元，2018年5月14日以后的借款利息按月息2﹪支付至还清时止。
二、被告向潇泓、杨红英在本判决生效后30日内偿还原告康军、赵小红2017年1月至2018年5月14日借款利息33万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由被告向潇泓、杨红英承担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 党小文
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈晓婵
书 记 员 汪奕源
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初346号
原告谢永利，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托代理人刘玉梅（原告妻子），居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告王安虎，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告谢永利与被告王安虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告王安虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告王安虎向王丽英借款，约定月利2分，谢永利为担保人，后因王丽英丈夫得病急需用款，向王安虎多次催要，王安虎没有如约偿还借款，谢永利作为担保人于2015年11月15日向王丽英偿还了借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告王安虎偿还借款本金43700元、利息20000元，合计63700元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证，用以证明原告谢永利与刘玉梅系夫妻关系。
2.2014年3月15日欠据一张，用以证明王安虎向王丽英借款本金为43700元，约定月利2分，谢永利为担保人。
3.2015年11月15日证明一份，用以证明谢永利作为担保人已向王丽英偿还了借款本金43700元及利息。
被告王安虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案双方争议的问题：被告是否应偿还原告借款本金43700元及利息20000元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的2014年3月15日欠据，内容为：今有王安虎欠王丽英人民币43700元（肆万叁仟柒佰元整），月利2分。欠款人王安虎，担保人、中间人谢永利。
该证据证明了王安虎欠王丽英43700元，并约定月利为2分，谢永利担保的事实，对此本院予以确认。
二.原告提交的2015年11月15日的证明，内容为：关于债权人王丽英与债务人王安虎、担保人谢永利民间借贷纠纷的情况说明，2014年3月15日王安虎在王丽英那借款43700元，约言利息2分，未约还款期限，经债权人索要，担保人谢永利于2015年11月15日本利偿还给王丽英，为了维护担保人的合法权益，特向债务人王安虎追偿，王丽英可作收款人为证，债务款这一事实。
该证据证明了谢永利作为担保人已向王丽英偿还了王安虎的借款本金43700元及利息的事实，经本院向王丽英核实，王丽英承认收到谢永利担保还款本金43700元及利息18100元，故谢永利享有追偿权，对此本院予以确认。
庭审中，原告陈述向王丽英偿还借款本金为43700元，利息为18100元，《中华人民共和国担保法》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”从2014年3月15日至2015年11月15日，时间为20个月，以本金43700元按月利2分计算，利息应为17480元，而谢永利当庭陈述向王丽英偿还利息为18100元，根据担保法的规定，谢永利只能对43700元及利息17480元行使追偿权。
三.原告主张要求被告给付利息1900元，从2015年11月15日-2016年2月15日，��本金437000元按2分利计算3个月。因谢永利向王丽英偿还的借款本金为43700元、利息18100元，合计61800元。此为原告的实际损失，原告要求被告给付利息无依据，故不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年3月15日王安虎向王丽英借款43700元，约定月利2分，由谢永利担保，未约定还款期限。后王丽英向王安虎催要借款，因未找到王安虎，就向担保人谢永利催要借款及利息，2015年11月15日谢永利将王安虎的借款本金43700元偿还给王丽英，并支付利息18100元，王丽英将欠据交给谢永利，并为谢永利出具了证明。
本院认为：被告王安虎因未偿还王丽英借款，谢永利作为担保人偿还王丽英借款本金及利息的事实清楚，谢永利履行担保义务后，可行使追偿权；从2014年3月15日至2015年11月15日，时间为20个月，以本金43700元按月利2分计算，利息应为17480元，而谢永利实际向王丽英偿还利息为18100元。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告只能在本金43700元及利息17480元（从2014年3月15日至2015年11月15日，以本金43700元按月利2分计算）的合计金额内向王安虎行使追偿权；原告主张的利息无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王安虎偿还原告谢永利人民币61180元（其中本金43700元、利息17480元），此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，原告谢永利负担63元，被告王安虎负担1330元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月一日
书记员 韩 建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2894号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：韦济枢，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告韦济枢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业���理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1200号
原告朱伟强，男，1981年11月23日出生，汉族，住龙川县。
原告王莲，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告朱伟强、王莲诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋505号商品房一套，合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为23663.43元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年11月15日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋505号商品房一套。合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金23663.34元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为23663.34元(1028天×230189元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋505号商品房的房地产权属证书办理给原告朱伟强、王莲。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告朱伟强、王莲违约金共23663.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1147号
申请人:长春市朝阳区人民法院，住卫星路7755号。
被执行人:邹殿军，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人:郭威，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
关于长春市朝阳区人民法院移送的邹殿军、郭威罚金一案，本院作出的(2017）吉0104刑初577号刑事判决书，判决：一、被告人邹殿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2027年4月8日止。���金自判决生效后一个月内缴纳)二、被告人郭威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)三、收缴的毒品依法没收。。在执行过程中，1.于2018年5月7日向被执行人邹殿军、郭威发出了执行通知书、报告财产令。2.于2018年5月8日查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.因被执行人正在监狱服刑，被执行人邹殿军、郭威承诺长期履行，本院于2018年7月13日到北郊监狱送达了执行通知书、报告财产令，被执行人作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）吉0104刑初577号刑���判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王世刚
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执391号之六
申请执行人：来宝资源国际有限公司（NobleResourcesInternationalPte.Ltd），住所地新加坡共和国新加坡市安顺路60号丰树安顺大厦19-01（60AnsonRoad,#19-01MapletreeAnson,Singapore）。
法定代表人：NeilTimothyDhar,该公司董事。
被执行人：日照中瑞物产有限公司，住所地山东省日照市日照市秦皇岛路119号，组织机构代码74659184－7。
法定代表人：高华忠，该公司经理。
来宝资源国际有限公司（NobleResourcesInternationalPte.Ltd）与日照中瑞物产有限公司买卖合同纠纷一案，香港国际仲裁中心于2016年4月22日作出终局裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，除已被日照经济技术开发区人民法院冻结处置的股权外，没有发现其他有可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的在银行的部分存款帐户，账户余额均不足。经日照市不动产登记中心查询，本院于2017年2月10日、4月25日查封了被执行人位于日照市东港区及岚山区的房地产，该宗房地产均已抵押给相关银行。期间，申请执行人同意被执行人将其用以抵债的车辆自行处置，并将12万元变卖款直接交付申请执行人。本院已将上述执行情况函告申请执行人。申请执行人至今未申请对已抵押给银行的查封财产进行处置，且未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121���321号
申请执行人熊年明、男、1968年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人漆有兵，男，1968年11月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
本院立案受理的熊年明申请执行漆有兵买卖合同纠纷一案的（2017）鄂1121民初171号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，申请人熊年明与被执行人漆有兵于2017年10月23日达成执行和解协议：即漆有兵于2017年10月24日还款4000元，余款4500元于2018年3月份付清。据此，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执321号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡福定
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初271号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日凌晨1时许，被告人杜某某酒后驾驶陕K786**号东风小康牌小型面包车，从靖边县龙山路中段“杜建录狗肉馆”门前路段出发沿龙山路由西向东行驶，在行驶途中与同向行驶的由曹某某驾驶的陕KLN6**号白色福特牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人杜某某在龙山路被民警抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜某某承担此事故全部责任，曹某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇浓度为171.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息、涉案照片，被害人曹某某的陈述，被告人杜某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某某在案发后赔偿被害人曹某某车辆修理费共计人民币3000元，该款项已履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某某积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月三日
书记员 田 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13339号
原告：陆生华，男，1977年9月3日生，汉族。
被告：王小龙，男，1988年9月4日生，汉族。
原告陆生华与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本院在审理本案过程中，原告陆生华于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆生华申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆生华撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陆生华承担。
代理审判员 朱 贺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘诗婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保33号
申请人：葛庆明，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：刘景旭，男，1995年4月24日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人葛庆明于2017年2月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××（临）牌轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘景旭名下的鲁Ｐ×××××（临）牌轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十一日
书记员 王国拓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15453号
原告：荆建新，男，1980年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：徐福金，男，1964年2月19日生，汉族。
被告：庄磊，男，1989年7月16日生，汉族。
被告：南京邦联汽车租赁有限公司（统一社会信用代码913201067453508579以下简称租赁公司），住所地在江苏省南京市幕府西路112号。
法定代表人：杨晨，总经理。
被告：江苏百成大达物流有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201040532646755，以下简称物流公司），住所地在江苏省南京市秦淮区大明路118号-1。
法定代表人：林东伟，总经理。
委托诉讼代理人：张毛丹，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（统一社会信用代码91320500685893269T，以下简称太平洋保险公司），住所地在苏州市干将西路218号1-3楼。
代表人：吴嘉宏，太平洋保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W，以下简称大地保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人：朱昶俞，大地保险公司总经理。
委托诉讼代理人：于鑫润，大地保险公司员工。
原告荆建新与被告徐福金、庄磊、租赁公司、物流公司、太平洋保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆建新委托诉讼代理人孔令勇、被告庄磊、徐福金，被告物流公司委托诉讼代理人张毛丹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨坤伟、被告大地保险公司委托诉讼代理人于鑫润到庭参加诉讼，被告租赁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆建新诉称：2016年5月3日9时20分，被告徐福金驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车与被告庄磊驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成庄磊及苏Ａ×××××号大型普通客车乘客荆建新、罗某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐福金负事故主要责任，庄磊负事故次要责任。苏Ａ×××××号大型普通客车登记在租赁公司名下，苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在物流公司名下，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险，其因本次交通事故造成损失125891.4元（其中医疗费26387.4元、住院伙食补助费250元、），现要求六被告赔偿。
被告物流公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，庄磊系其公司员工，事故发生在履行职务期间，相应责任由其公司负担，其公司愿意赔偿原告6810.6元（其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计5786.1元，诉讼费及鉴定费合计1024.5元）。
被告庄磊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。
被告徐福金辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其是被告租赁公司的员工，事故发生在其驾驶车辆运送原告上班途中。
被告大地保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其要求扣除非医保费用1100元，扣除非医保费用后，其同意赔偿原告12401元。
被告太平洋保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其同意赔偿原告92400元。
被告租赁公司未应诉。
经审理查明：2016年5月3日9时20分，被告徐福金驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿将军大道由南向北行驶至汤佳路口南侧中间缺口掉头时观察疏忽，与庄磊驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成庄磊及××××号大型普通客车乘客荆建新、罗某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐福金负事故主要责任，庄磊负事故次要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告物流公司名下，在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
原告荆建新受伤后被送至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，医院诊断其右锁骨远端骨折。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年8月1日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：荆建新伤情构成十级伤残，荆建新的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。原告荆建新用去鉴定费2900元。
另查明，被告徐福金系被告租赁公司员工，事故发生在履行职务期间。
审理中，原告荆建新与被告太平洋保险公司及物流公司达成调解协议，被告太平洋保险公司赔偿原告荆建新损失92400元，被告物流公司赔偿原告荆建新损失6810.6元（其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计5786.1元，诉讼费及鉴定费合计1024.5元）。后原告荆建新自认，其住院期间护理费系被告租赁公司垫付，故其同意在被告太平洋保险公司赔付的金额中扣除住院期间的护理费400元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、安全保证金协议、出入证、调解协议和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告徐福金负事故主要责任，被告庄磊负事故次要责任。故对原告荆建新因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告租赁公司承担70%的赔偿责任，由被告物流公司承担30%的赔偿责任。因本案存在其他伤者，故本院酌定在交强险医疗费限额内预留1000元。原告荆建新就伤后经济损失与被告太平洋保险公司及被告物流公司达成调解，符合法律规定，本院予以支持。原告同意在被告太平洋保险公司给付的赔偿款中扣除住院期间护理费400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2900元，该费用不在保险合同约定的赔偿范围内，应当由被告物流公司及被告租赁公司按照事故责任比例负担。苏Ａ×××××号大型普通客车未在被告大地保险公司处投保交强险或商业三者险，故本院对此不予处置。被告租赁公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告荆建新伤后损失92000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告江苏百成大达物流有限公司南京分公司赔偿原告荆建新伤后损失6810.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告南京邦联汽车租赁有限公司赔偿原告荆建新伤后损失13501元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告荆建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为515元，鉴定费2900元，合计3415元，由被告江苏百成大达物流有限公司南京分公司负担1024.5元（已计入上述赔偿款中，无需另行支付），由被告南京邦联汽车租赁有限公司负担2390.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执45号
申请执行人王化龙
被执行人中国银行股份有限公司长沙市高桥支行
本院在执行王华龙与中行高桥支行银行卡纠纷一案中，于2017年1月9日向中行高桥支行发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第2587号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取中国银行股份有限公司长沙市高桥支行的存款、收入暂以9万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月十七日
书记员 田 雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9064号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：王加兰，女，1973年10月6日出生，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告王加兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年9月6日向本院申请撤回对王加兰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，金碧物业有限公司天津分公司申请撤回对王加兰的起诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回对王加兰的起诉。
审判员 张建新
二〇一七年九月六日
书记员 骆长杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5336号之一
申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林思妹，该公司经理。
被执行人福建省脚王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林远平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司与被执行人福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款444550元及利息，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行，其账户已被冻结。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将福建省脚王体育用品有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年四月十五日
书记员 庄晖煌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1246号
原告朱某1，女，汉族，生于1941年11月7日，农民。
委托代理人柴书俊，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告朱某2，男，1966年3月4日生，汉族，农民。系原告长子。
被告朱某3，男，1969年1月10日生，汉族，农民。系原告次子。
被告朱某4，男，生于1973年11月13日，汉族，农民。系原告三子。
被告朱某5，女，生于1963年9月7日，农民。系原告长女。
被告朱某6，女，生于1970年3月3日，农民。系原告次女。
被告朱某7，女，汉族，生于1972年2月26日，农民。系原告三女。
被告朱某8，女，汉族，生于1977年6月14日，农民。系原告四女。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8赡养纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向七被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年7月27日,本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某2、朱某7、朱某8到庭参加了诉讼，被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告系原告婚生子女，均已成家立户。现原告年事已高，生活不能自理，七被告相互推诿对原告的照管，使原告无家可归，生活没有依靠，为此，原告需找保姆照顾生活，但原告无力负担该费用。故原告诉至法院，请求依法判令七被告每人每月支付原告生活费及保姆费用500元；医疗费由七被告平均承担；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
1、2014年南召民初字第452号民事判决书一份，证明法院曾判决原告三个儿子每人每月支付赡养费130元，现在维持不了生活。
2、南召第三人民医院检查报告单两份、南召县红阳医院诊断单、医院影像报告各一份，证明原告身患××。
3、2016年7月16日租房协议一份，证明原告现在外租房居住。
被告朱某2辩称，原告请求的每月生活及保姆费500元过高，原告不需要请保姆，子女愿意管；医疗费由七被告平均承担，本人同意凭票承担七分之一；诉讼费本人不承担。
被告朱某2向法庭提交证据一份：2016年7月20日原告与七被告协议一份，证明原、被告已就原告生活问题达成协议。
被告朱某7辩称，赡养母亲七个子女平等，本人按法院判决执行。
被告朱某8辩称，赡养问题女儿不能与儿子相同，四个姐妹应按相同标准。
被告朱某7、朱某8未提交相关证据。
被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6未答辩，也未提交相关证据。
被告朱某2对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告不必要租房，有子女管。被告朱某7、朱某8对原告举证无异议。原告对被告朱某2所举证据真实性无异议，但认为该协议约定钱不够再要，但有的被告在外打工，无法履行，所以原告不同意该协议。
本院认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；证据3，被告无实质性异议，本院确认其证明力。被告朱某2所举证据，因协议内容不明确，对其证明力，本院不予认定。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱某1婚后先后育有三子四女，即被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8，现均已成年成家。2014年1月，原告丈夫患病不幸去世。原告现每月有养老金72元，每月低保100元。2014年，原告曾因赡养纠纷以三个儿子为被告提起诉讼，本院经审理后依法判令三被告每人每月支付原告赡养费130元及医疗费的七分之一。原告此前跟随女儿生活时间较多，需找人照顾起居，原判决的赡养费及赡养方式已不符合原告实际需要，为此原告及七被告不能就原告赡养费及赡养方式达成协议，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：赡养父母是中华民族传统道德，亦是子女应尽的法定义务。原告朱某1现体弱多病，已丧失劳动能力，生活需人照顾。七被告作为原告的子女，应当履行相应的赡养义务以保障原告的基本生活和医疗需要。原告因顾虑子女需外出打工等原因庭审中明确表示不愿跟随子女生活，应予准许。原告主张的生活费和护理费均属赡养费的范畴，参照本地农村的一般生活消费水平、护理费用支出以及各被告的负担能力等具体情况，本院酌定原告的赡养费由各被告按每人每月280元支付为宜。原告的医疗费扣除政策性补助后，七被告每人各承担七分之一。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8自2016年7月起，每人每月按280元给付原告朱某1赡养费；2016年度七被告每人应支付的赡养费1680元于本判决生效之日起十日内付清；以后每年元月10日前付清上半年赡养费1680元，每年7月10日前付清下半年赡养费1680元。
二、原告的医疗费按票据扣除政策补助后，七被告各承担七分之一，自判决生效之日起每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用。
如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由七被告各负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月十三日
书记员 张秋平
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初82号
原告周某甲，女，1974年7月7日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某村196号。
被告周某乙，男，1967年10月15日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，1992年举行婚礼便以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。婚后感情一般，先后生育长女周某丙，长子周某丁，次女周某戊。被告自成婚时起，无心料理家事，不管家人的一切。由于被告性格偏执，原、被告随时拌嘴，被告经常外出几月不归。与原告无感情可言，早已走入死亡的婚姻低谷。原告认为再无继续维护下去的必要。请求：一、准予原、被告离婚；二、双方生育的未成年子女由原告抚养，由被告承担二个子女的抚养费每月每人500元；三、夫妻共同财产存款由原、被告均等分配。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据证明其主张：
1、身份证，证实原告的主体资格；2、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。3、村委证明三份，证明被告外出务工至今未归。
被告没有答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院对证据的分析与认定：原告所举的身份证、户口簿、村委证明客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：1999年，原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识恋爱，1992年双方举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后感情一般。1992年10月26日生育长女周某丙，1994年7月8日生育长子周某丁，1996年7月8日生育次女周某戊。被告自成婚时起，无心料理家事，不管家人的一切。由于被告性格偏执，原、被告随时拌嘴，被告经常外出几月不归。2014年农历正月初三被告离家出走后至今下落不明。双方生育的两个未成年子女跟随原告生活。双方无共同财产。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：1992年原、被告双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，构成事实婚姻。原、被告婚后随时拌嘴，被告经常外出几月不归，导致夫妻感情不和，被告于2014年农历正月初三离家出走后至今下落不明，已经分居满二年。依法应当准予原、被告双方离婚。原告诉称双方生育的两个未成年子女由原告抚养的主张，因被告下落不明不能尽到抚养义务和责任，故原告的主张依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告周某甲诉与被告周某乙离婚，予以准予。
二、原、被告双方生育的未成年子女长子周某丁、次女周某戊由原告周某甲抚养，被告周某乙不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年六月三日
书 记 员 龙雨秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终198号
上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
被上诉人（原审原告）：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
上诉人因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4658号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间签订《借款协议书》的协议签订地在广州市，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁且该仲裁委对本案有管辖权，原审法院否认该事实，属认定事实错误，适用法律不当。故上诉人请求撤销原审裁定并确定本案由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款协议书》第七条约定：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。”该协议书标明该协议签订地点为广州市番禺区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称其与被上诉人之间口头约定发生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人未提供证据证明此真实性，对此不予采信。故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初148号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙亚辉，男，1989年2月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孙亚辉犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人孙亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时20分许，被告人孙亚辉酒后驾驶新A7***H号小型普通客车，在本市行驶至乌昌西辅道路口时，被民警当场查���。经抽血检测，被告人孙亚辉血液中的酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙亚辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙亚辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其提出，其帮助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现。
经审理查明，2017年3月8日22时20分许，被告人孙亚辉酒后驾驶新A7***H号小型普通客车，在本市行驶至乌昌西辅道路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人孙亚辉血液中的酒精含量为159mg/100ml。被告人孙亚辉在取保候审期间，发现犯罪线索，经公安机关查证属实，已立案。
上述事实，被告人孙亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙亚辉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人取保候审期间，发现犯罪线索，已被公安机关查证属实，系立功，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人孙亚辉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人孙亚辉判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 衣长生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任柏宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初227号
原告（执行案外人）：赵凤霞，女，汉族，生于1971年2月15日，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森端律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡国荣，男，汉族，生于1962年10月4日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告（被执行人）：许文斌，男，汉族，生于1973年2月25日，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃正泽律师事务所律师。
原告赵凤霞诉与被告许文斌、胡国荣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告许文斌委托代理人，被告胡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉称，被告胡国荣诉原告和被告许文斌民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院审理，俩被告达成（2015）高民初字第33号民事调解书，确定由被告许文斌与高台泽通建材有限公司共同偿还被告胡国荣借款180万元，于2015年8月15日前履行。由此，向胡国荣承担债务的责任者为许文斌，而非原告，且债权债务数额不实，借款也未用于夫妻共同生活。但法院却将原告当作被执行人对待，作出（2015）高民执异字第2号执行裁定书，查封原告位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼的4间门面房。现起诉请求中止对位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼4间门面房的执行，并解除查封措施,不再将原告作为被执行人对待。
被告胡国荣辩称，原告诉称对借款事实不清楚与事实不符，是逃避责任的行为，其中原告也取过钱，办理过借款手续。原告与被告许文斌作为夫妻，均有义务承担还款责任。
被告许文斌辩称，1、被告胡国荣主张的借款180万元，部分由原告和被告许文斌家庭使用，部分由高台泽通公司使用，而且部分借款手续就是原告出具的，所以原告诉称借款形成于俩被告间是不属实的；2、法院执行中查封的房屋，系2008年高台县盛达房地产公司抵债给高台泽通公司的财产，后来房屋转移登记在被告许文斌名下，但其与原告作为夫妻，并未支付相应的价款。另外（2015）高民初字第33号民事调解书虽未明确原告责任，但也没有被告胡国荣放弃原告承担责任的事实，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，被告胡国荣的借款属于原告和被告许文斌的共同债务，应当由双方共同偿还，故原告异议理由不能成立；3、原告称被告许文斌自2011年外出新疆哈密，双方间经济断绝，对被告胡国荣债权不知情的事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对生效民事判决书、民事调解书、民事裁定书的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对原告提交甘肃省农村信用社（回单）及被告许文斌提交的民事起诉状的证据关联性不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵凤霞与被告许文斌系夫妻关系。2007年7月，被告许文斌登记成立高台县泽通建材有限责任公司，并任公司法定代表人,2008年，高台县盛达房地产公司因欠泽通建材公司债务，盛达公司将位于城关镇人民西路机械厂综合楼的4间门面房抵顶了泽通公司的债务。后经泽通公司股东会决议，该房屋归被告许文斌所有,2011年7月30日，经原告与被告许文斌协商以后者名义办理了房产登记。自2011年至2013年，被告许文斌多次向原告借款累计180万元，2014年10月13日，俩被告签订房屋买卖合同，约定被告许文斌将名下的4间门面房抵顶欠被告胡国荣的债务180万元，后在俩被告办理房产过户登记时，原告以房产系其与被告许文斌的共有财产提出异议，房管部门未予办理过户登记。原告并于同年10月20日提起诉讼，要求确认俩被告签订的房屋买卖合同无效，案经审理确定俩被告达成的房屋买卖合同无效。同年12月，被告胡国荣提起诉讼，要求原告与被告许文斌、高台县泽通建材有限责任公司共同偿还借款180万元，并按银行同期贷款利率承担借款利息，案经审理达成调解协议：被告许文斌、高台县泽通建材有限责任公司共同偿还胡国荣借款180万元，于2015年8月15日前履行。因被告逾期未履行给付义务，胡国荣申请强制执行。
另查明，2014年12月10日，被告胡国荣提出诉前财产保全申请，本院审查作出（2014）高民保字第18号民事裁定书，对原告与被告许文斌所有的位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼自东向西1－4间门面房予以查封。2015年12月，原告对执行标的提出异议，认为法院查封财产不当，应予解除。案经审查，本院以（2015）高民执异字第2号执行裁定书驳回原告的执行异议。原告随即提起本案诉讼。
本院认为，公民法人应当自觉履行法律文书确定的法定义务，自觉维护社会法治。被告胡国荣申请执行的（2015）高民初字第33号民事调解书，该案诉讼时，原告与被告许文斌、泽通公司均为共同被告，债权人胡国荣要求其承担共同偿还借款责任，但原告否认债务为家庭共同债务，不同意承担责任，在双方最终达成的调解书中未确定原告责任，而是确定由被告许文斌及高台县泽通建材有限责任公司承担偿还借款责任，故债务主体为被告许文斌和高台县泽通建材有限责任公司，即被告许文斌的个人责任和泽通公司的法人责任，原告被诉非承担责任主体，生效调解书对其不具有直接执行效力，被告许文斌及其泽通公司应当以其财产积极承担偿付责任。俩被告从门面房初始取得与泽通公司相关和借款时原告参与并且知情，债务应视为夫妻共同债务的理由，因房屋登记权人为被告许文斌，而非泽通公司，房屋系原告与被告许文斌共同共有的事实已经生效判决书依法认定，被告的辩解与事实不符；原告借款时虽有参与知情的事实，且与被告许文斌系夫妻身份，因（2015）高民初字第33号民事调解书对涉及的债务已经诉讼确定，表明了债务承担责任主体，被告主张适用婚姻法解释（二）第二十四条规定认定债务性质的意见不予采纳。因此，本院直接执行共有财产有损原告权益，依法应当暂停对共有财产的执行，待共有财产分割后执行被告许文斌份额内的财产。
综上所述，原告请求中止执行其共有财产的主张具有法律依据，应当予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（一）项之规定，经合议庭评议判决如下：
暂停对（2014）高民保字第18号民事裁定书，查封原告与被告许文斌所有的位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼自东向西1－4间门面房的执行。
案件受理费3900元，由被告许文斌承担，被告许文斌承担的受理费由其给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 尹建功
审 判 员 吴永周
人民陪审员 高仰学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 涛
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初42号
原告：常万秀，女，1941年4月21日生。
被告：四川隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：乐至县天池镇曙光路2号。
法定代表人：梁池才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐前华，男，1968年2月22日生。
原告常万秀与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常万秀、被告四川隆泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人唐前华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常万秀向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告常万秀52429元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月21日原告常万秀与开发商梁池才签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危旧建新工程合作协议》，将原告常万秀居住的越西县越城镇的旧房和土地交给开发商，由被告出资拆旧建新联合建房。协议约定被告返还原告住房5套,面积420㎡。但被告只返还3套，每套126.22㎡，合计378.66㎡，每套比合同上增加了16.22㎡，被告还欠原告41.34㎡。后来原告购买了被告的门面，算下来原告需要补被告钱;在返还我住房时，被告制造麻烦和混乱，引起搬迁户间闹架，原告儿女从成都赶来解决，开支的费用误工费、精神损失等应由被告承担，共计9000元;原告在卖住房时，2014年的房价是2030元/㎡，共计（可以）卖255800元，但被告公司的唐前华经理给买家说“是梅红的”。就这一句话，第二天买家就不买了（唐前华经理的意思是这是有争议的房子，有意造成卖不出去）。2015年该房才卖为233507元，还要给买家开通水电费3600元，合计少卖25893元，要求唐前华经理赔偿损失25893元；在2015年8月5日与唐前华经理结账时，当时银行快关门了，我急急忙忙把钱付给了唐前华，第二天他就开始有意躲我，直到现在还不付我钱。2015年8月26日下午，梁总与唐前华经理商量好400元/㎡乘以41.34㎡,退我16536元，唐前华又故意说没有钱,不给我钱。2016年10月郭总、严总给唐前华交待找律师事务所，唐前华回来后当着苏老大、小付等人说：“付我的钱”，过了几天他又不给我。2016年11月初，我要唐前华按协议给我钱，他乱骂我，侮辱我的人格，还致我左肩淤青，左右手被唐前华弄痛，要求唐前华赔偿我精神损失1000元。
被告四川隆泰房地产开发有限责任公司辩称：1、根据我公司与原告签订的拆迁协议，我们双方协商达成了返还原告3套住房和3间门面房的事实。没有按协议返还原告420㎡，欠原告41.34㎡住房面积也是事实，但原因是原告要购买门面房后面的小门面，未返还完的住房面积根据协议第4条第2款规定的“住房按照1600元/㎡计算”，并与其购买的小门面房合并计算冲抵房款。之后双方也进行了结算。2、原告在2013年11月26日签定了选择房屋确认书。并于2015年8月1日办理了房屋交接并签字，同时也办理了家庭成员之间的房屋分配确认书。现原告在收房后已装修入住并销售了两套富余房屋。3、原告不存在精神损害的事实,诉请不应得到支持。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告常万秀依法向本院提交了“越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危旧建新工程合作协议”一份。双方当事人对该协议书匀无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告四川隆泰房地产开发有限责任公司依法向本院提交了以下证据：1、结算清单；2、收据；3、房屋交接单；4、选择房屋确认书。证实经双方当事人协商，房屋交接并进行了结算，原告付清了全部房款。被告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日原告常万秀与四川省乐至县第四建筑安装工程公司代理人梁池才（系被告四川隆泰房地产开发有限责任公司法定代表人）签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危旧建新工程合作协议》，约定将原告常万秀居住的越西县越城镇果园路的旧房和土地交给四川省乐至县第四建筑安装工程公司开发，由四川省乐至县第四建筑安装工程公司出资拆旧建新联合建房。该协议第二款确认原告的土地面积为339.5㎡,建筑面积为128㎡。新房建成后，被告返还原告住房5套共计420㎡、门市3个共计135㎡。2013年11月26日被告四川隆泰房地产开发有限责任公司和四川省乐至县第四建筑安装工程公司与原告常万秀签订《选择房屋确认书》，由被告返还原告住房3套和门市。2015年8月5日原告常万秀与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司进行了结算，被告欠原告41.34㎡住房面积冲减原告在被告处购买小门面费用后，原告应补给被告购房款71625.6元,原告已于当天履行了付款义务。房屋也进行了交接。现原告认为所欠的41.34㎡住房面积在2015年8月26日下午，经双方协商被告应按400元/㎡补偿，被告应退还原告16536元。加上原告及子女的误工费、精神损失费、卖富余房的损失费共计52429元。请求法院判令由被告支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，本案中原告常万秀与四川隆泰房地产开发有限责任公司按照合同约定已全部履行完毕，有双方当事人的结算单证实。本院予以采信。另原告常万秀提出的被告侵害了其民事权益，要求被告承担误工费、卖房的损失费和造成精神损害赔偿等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未为向本院提交任何证据证实其主张的诉讼请求，故原告要求被告承担误工费、卖房的损失费和造成精神损害赔偿等费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告常万秀诉讼请求。
案件受理费555元，由原告常万秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 明 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 马海阿且
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执517号之一
南京兴鸿业物业管理有限公司、金润琳：
南京兴鸿业物业管理有限公司申请执行金润琳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4373号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十五日
承办人：朱从军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初924号之二
原告：母月华，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告母月华诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告母月华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告母月华撤回起诉。
案件受理费516元,减半收取258元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1924号
原告：潘庭伟，居民。
被告：陈昆（坤）法，居民。
被告：龚金桂（贵），居民。
原告潘庭伟与被告陈昆法、龚金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘庭伟到庭参加诉讼，被告陈昆法、龚金桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庭伟诉称，2011年3月2日，被告陈昆法向原告借款3900元，借条约定自2011年8月29日后按照月息25‰支付利息。2011年3月27日，被告陈昆法、龚金桂向原告借款11000元用于做生意，约定自2011年9月24日起按照月息25‰支付利息及实现债权的费用由其承担。两笔借款均出具借条交原告收执。借款均未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告于2014年1月29日向原告偿还借款及利息5000元，并承诺剩余借款尽快偿还，但被告至今未能偿还，故具状要求依法判令被告陈昆法偿还借款3900元及其利息（利息从2011年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；被告陈昆法、龚金桂共同偿还原告借款11000元及利息（利息从2011年9月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告陈昆法、龚金桂均未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，陈昆法与庞金宝（后意外死亡）向原告借款3900元，双方约定于2011年8月29日，月息按25‰计算，并出具借条给原告收执。2011年3月27日，被告陈昆法、龚金桂向原告借款11000元，约定2011年9月24日起月息按25‰计算，并出具借条给原告收执。借款后，原告向被告催要，被告陈昆法于2014年1月29日偿还原告本息5000元，余款至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昆法与庞金宝共同向原告借款3900元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。因庞金宝意外死亡，故对原告要求被告陈昆法偿还借款，应予支持。借款发生后，被告陈昆法已于2014年1月29日偿还5000元，因原、被告均未明确5000元偿还哪一笔款项，故应先偿还先出借的3900元。关于借款3900元，双方约定2011年8月29日月息按25‰计算，故被告陈昆法于2014年1月29日偿还5000元，按双方约定逾期利息应为1683.5元（3900元*25‰/30天*518天]，故被告偿还的5000元扣除利息1683.5元，剩余3316.5元（5000元-1683.5元）应偿还本金，故借款3900元还余本金583.5元，故被告应偿还借款583.5元。关于该笔借款的利息，因双方约定的利息超过法律规定，故被告应从2014年1月30日起按照月利率2%支付逾期利息。关于借款11000元，两被告至今未能偿还，故对原告要求两被告偿还借款11000元，本院予以支持。关于该笔借款利息，因双方约定从2011年9月24日起按25‰计算月息，但双方约定的利息超过法律规定，故两被告应从2014年9月24日起按照月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆法于本判决生效后十日内偿还原告潘庭伟借款583.5元及其逾期利息（利息从2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
二、被告陈昆法、龚金桂于本判决生效后十日内共同偿还原告潘庭伟借款11000元及其逾期利息（利息从2011年9月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告陈昆法、龚金桂负担（其中龚金桂负担诉讼费75元）。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费174元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1283号之二
申请执行人周法山，男，1970年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
周法山与徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0122民初498号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐利军未按调解书履行义务，权利人周法山于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息24000元、案件受理费325元、执行费260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐利军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐利军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达14万元；已查封其名下位于桐庐县桐君街道康乐区7幢606室房地产（63.5平方米小面积唯一住房，暂无法处置），此外未发现被执行人徐利军去向及其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐利军下落。经回告，现申请执行人周法山亦查找不到被执行人徐利军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1283号案的本次执行程序终结。
申请执行人周法山如发现被执行人徐利军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初837号
原告：涂江云，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭树东，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告涂江云与被告谭树东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂江云到庭参加诉讼，被告谭树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂江云诉称，2015年10月20日，谭树东向我借款18700元并出具《借条》，载明于2015年11月12日还清，现请求法院判令被告谭树东归还借款本金18700元，并支付逾期利息（以18700元为基数，自2015年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告谭树东未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，谭树东向涂江云出具《借条》一份，主要载明今借到涂江云187**元，于2015年11月12日前全款还清。同日，涂江云现金交付谭树东18700元。后谭树东未归还借款。涂江云催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，涂江云举示的《借条》，证明谭树东向涂江云借款18700元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，谭树东依法应承担还款责任。涂江云要求谭树东归还借款本金18700元及自2015年11月13日起，按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭树东于本判决生效之日起十日内返还原告涂江云借款本金18700元；
二、被告谭树东于本判决生效之日起十日内支付原告涂江云逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、公告费800元，合计1196元，由被告谭树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 利
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执616号
申请执行人：四川同乐聚鑫乳品有限公司,住所地成都市成华区双庆路99号10栋1层9号。
法定代表人:韩荣艳，总经理。
被执行人：四川声源商贸有限公司,住所地眉山市东坡区诗书路中段720号。
法定代表人：董金洪，总经理。
本院在执行四川同乐聚鑫乳品有限公司与四川声源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川声源商贸有限公司目前暂无财产可供执行。本案中，被执行人未受偿金额1078492.8。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 刚