重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4406号
原告：代雪，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：胥四川，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：胥国其，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈聪，男，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告代雪与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁平安保险公司）、胥四川、胥国其、陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪及其委托诉讼代理人唐志强，被告遂宁平安保险公司委托诉讼代理人刘俊礼、被告陈聪到庭参加诉讼。被告胥四川、胥国其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代雪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失103887.33元，判令被告遂宁平安保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；余下损失由被告胥四川、胥国其、陈聪承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月10日19时30分许，原告等四人乘坐被告陈聪驾驶车牌号为渝B5XX**小型轿车，由重庆往遂宁方向行驶至G93成渝环线高速公路（渝遂段）上行方向K357＋603处路段时，尾随碰撞被告胥四川驾驶的川JPXX**号厢式货车，造成渝B5XX**号车原告等四乘员及被告陈聪五人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定：被告陈聪承担事故主要责任，被告胥四川承担事故次要责任，原告等四乘员无责任。原告受伤后先后在铜梁区人民医院、潼南区人民医院住院治疗，产生了19997.33元的医疗费用。另经原告查明，被告胥国其系川JPXX**号厢式货车的所有人，其为该车向被告遂宁平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。
被告遂宁平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议；被告胥国其为其所有的川JPXX**号车向遂宁平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元）并投保了不计免赔附加险属实，遂宁平安保险公司愿意在10%的范围内对原告承担赔偿责任但不应赔偿精神损害抚慰金。因本次事故的伤者有多人，请求人民法院在判决时合理分摊交强险的赔偿数额。此外，超出交强险外的医疗费用应扣除20%作为非医保用药由被保险人承担。
被告陈聪辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，其愿意依法承担赔偿责任。事发后，其为原告垫付了医疗费13597.33元应在赔偿责任范围内予以抵扣。
被告胥四川、胥国其未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日19时30分许，原告等四人乘坐被告陈聪驾驶车牌号为渝B5XX**小型轿车，由重庆往遂宁方向行驶至G93成渝环线高速公路（渝遂段）上行方向K357＋603处路段时，尾随碰撞被告胥四川驾驶的川JPXX**号轻型厢式货车，造成渝B5XX**号车原告等四乘员及被告陈聪五人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。
事发当日，原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，经该院诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，颜面部软组织挫伤，眼外伤。同年4月18日，原告自动请求出院，产生住院医药费17553.88元。出院医嘱：1、出院带药；2、建议是否继续治疗；3、出院后注意事项：（1）术后两周伤口拆线；（2）扶拐3个月，半年内避免外伤、剧烈活动及重体力劳动；（3）若患肢出现红肿、渗液、疼痛加重、畸形立即来院就诊；（4）门诊随访。4、休息1月，每月随访X片，骨折愈合后取出内固定物，费用约需10000元。2017年4月19日，原告到重庆市潼南区人民医院住院治疗，经该院入院诊断：右桡骨远端骨折切开复位内固定术后。同年4月25日，原告再次出院，产生住院医药费2389.95元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、每月我科随访，并定期复查X片，根据复查情况决定患肢是否及如何功能锻炼、负重活动；骨折愈合后取内固定物；3、伤口愈合后拆线。2017年5月8日，原告到重庆市潼南区人民医院复查，产生了门诊医药费53.50元。
2017年5月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队对本次交通事故责任作出认定：被告陈聪承担事故主要责任；被告胥四川承担事故次要责任；原告及渝B5XX**号车的其他三名乘坐人员不承担事故责任。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院，请求判决如诉称。
另查明，渝B5XX**号车的所有人系被告陈聪。川JPXX**号轻型厢式货车的登记所有人系被告胥国其，胥国其为该车向被告遂宁平安保险公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险责任限额为1000000元并投保了不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险责任期间内。
还查明，原告代雪系农村居民户口，其与蒋长江结婚后于2007年9月11日共同生育一女蒋某1。2014年1月，原告与重庆卓然地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向重庆卓然地产发展有限公司购买其开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX号住房一套。原告购买该房屋后进行了装修，并于2015年10月与其家人开始入住。2016年2月28日，原告与重庆市沙坪坝区XX美容院签订《劳动合同书》。双方在该合同中约定：原告接受该美容院的雇请担任宣传部经理岗位的工作；基本工资为4500元，奖金和补贴根据美容院效益及原告的工作绩效确定；劳动合同期限从2016年3月1日起至2019年2月28日止。本次交通事故发生后至2017年5月底，原告因伤未到该美容院上班，该美容院亦停发了原告在此间内的工资报酬。
再查明，本次交通事故中渝B5XX**号车的其余伤者亦向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院已先于本院作出判决，川JPXX**号车的交强险赔偿限额已经在这些伤者的案件中分配完毕。此外，本次事故发生后，被告陈聪为原告先行垫付了医疗费13597.33元。
本院在审理本案过程中，原告向本院提出申请，要求对其因本次交通事故受伤的伤残程度及后续医疗费进行司法鉴定。2018年1月2日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人代雪的伤残程度为十级；其后续医疗费约为6000元。原告为此产生了鉴定费、检查费等相关费用共计1493元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、《道路交通事故认定书》、重庆市铜梁区人民医院住院病历、医药费发票及费用清单、重庆市潼南区人民医院住院病历、医药费发票、营业执照、劳动合同书、商品房买卖合同、入住证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险和商业险保险单等相关证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队对本次交通事故进行调查后认定陈聪负事故主要责任、胥四川负事故次要责任、代雪无责任的程序合法，认定结果与客观事实相符，且当事人代雪、陈聪对该责任认定均无异议，故本院对该责任认定依法予以采信。因此，陈聪作为侵权人，应当对本次事故产生的损害后果承担主要赔偿责任，胥四川应当承担次要赔偿责任。本院根据陈聪、胥四川在本次事故中实施的违法行为依法确定该二人对原告代雪承担赔偿责任的比例为70%：30%。
代雪因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失具体如下：
1、医疗费19997.33元（其中包括重庆市铜梁区人民医院的住院医药费17553.88元及重庆市潼南区人民医院的住院医药费2389.95元、门诊费53.50元）。被告遂宁平安保险公司及陈聪对代雪因本次交通事故受伤所产生的上列医疗费的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元。代雪因本次交通事故受伤，先在铜梁区人民医院住院治疗了8天，后又在潼南区人民医院住院治疗7天，共计15天。原告将住院天数计算为14天有误，本院予以纠正。
3、后续治疗费6000元。根据重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见，代雪右桡骨远端骨折内固定术后，目前内固定物在位，需择期进行内固定器取出术，评定其后期医疗费约需6000元。被告遂宁平安保险公司对此无异议，本院依法采信该鉴定结论。
4、护理费100元/天×1人×15天=1500元。原告认为医疗机构医嘱“休息1月”应纳入护理时限计算，故其主张护理期限为44天。因医疗机构未注明该休息期间是否需要护理，且代雪亦未举示其他证据证明休息期内需要人员进行护理，加之被告遂宁平安保险公司不同意将休息期计算为护理期间，故本院对原告的这一主张不予支持。
5、误工费80元/天×（15＋30）天=3600元。代雪认为，本次交通事故发生前，其在重庆市沙坪坝区诗婷美容院上班，月平均工资为5000元。因此，应当按照该收入标注计算误工费用。而被告遂宁平安保险公司对此持有异议。本院认为，尽管代雪于事故发生前在诗婷美容院上班，但对其工资收入仅有单位证明，其并未举示用工单位的工资发放花名册，也未举示工资支付方式及个人所得税完税凭证，故代雪对其主张举证不充分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金67632.40元。其中，包括：
（1）残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元。
被告遂宁平安保险公司认为，原告系农村居民户口，故残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。本院认为，代雪虽系农村户口，但其于2014年1月购买了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX号住房一套并与其家人于2015年10月开始入住；且其于2016年3月1日起在重庆市沙坪坝区XX美容院上班，有稳定的非农业收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。代雪因本次事故受伤致十级残，故伤残系数应按10%计算。
（2）被扶养人蒋某1生活费21031元/年×8年×10%÷2=8412.40元。经本院查明，蒋某1系代雪与将长江共同生育的子女，系未成年人，在代雪定残之日其已满10周岁，故被扶养人生活费年限应计算8年。因抚养人代雪视为城镇居民，故蒋某1的生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出计算。又因蒋某1还有其父将长江作为共同抚养人，故代雪对其负担的生活费应按1/2计算。
7、交通费600元。原告主张1000元，但其未向本院提供相关证据予以证明。本院根据原告治疗期限并结合就医地点等客观情况酌定为600元。
8、鉴定费1450元。被告陈聪及遂宁平安保险公司对此无异议，本院依法予以确认。
上列1-8项损失合计101529.73元。
精神损害抚慰金4000元。原告对此主张5000元过高，本院根据当事人在事故中的过错程度及侵权行为对原告造成的损害后果依法确定为4000元。
此外，原告还主张了营养费700元，因其未提供医疗机构或鉴定机构的相关依据予以证明，且被告又当庭不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照相关法律规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告遂宁平安保险公司作为川JPXX**号车的“交强险”保险人，依照上述法律规定应当首先在其交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任并优先赔付精神损害抚慰金。但因交强险赔偿限额已经由重庆市铜梁区人民法院在本次事故的其余伤者案件中分配完毕，故原告要求被告遂宁平安保险公司首先在交强险限额内赔付并优先赔偿精神损害抚慰金的请求本院无法予以支持。
本案中，因被告陈聪与胥四川对本次交通事故的发生均有过错，依照本院确定的赔偿责任比例，陈聪应当向原告赔偿各项经济损失73870.81元（105529.73元×0.7）。因陈聪先行为原告垫付了医疗费13597.33元，故冲抵后陈聪实际应当向原告赔付60273.48元。在被告陈聪赔付后，原告余下的经济损失31658.92。根据前述法律规定，应当先由川JPXX**号车的商业三者险保险公司即遂宁平安保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告胥国其与遂宁平安保险公司签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用，故原告所产生的鉴定费中应由胥国其承担的责任份额435元（1450元×0.3）由其自行负担。至于被告胥四川是基于何种原因驾驶川JPXX**号车，因其与被告胥国其均未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。因此，被告胥四川对胥国其在本案中应当承担的赔偿义务承担共同赔偿责任。庭审中，被告遂宁平安保险公司提出原告所产生的医疗费在扣除交强险赔偿限额后应剔除20%作为非医保用药由投保人胥国其负担。因遂宁平安保险公司在本案中并未举证证明被保险人胥国其支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且经本院释明后其仍未举示相关证据亦未提出鉴定申请，加之被告胥国其未到庭应诉，故本院对被告遂宁平安保险公司的这一主张不予支持。因被告胥国其为其所有的川JPXX**号车投保的商业三者险责任限额为1000000元，且同时投保了不计免赔附加险。因此，被告遂宁平安保险公司在商业三者险责任限额内应向原告赔付31223.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告陈聪、胥四川分别实施的侵权行为，能够确定各自的责任大小，应当各自承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告陈聪、胥四川、胥国其承担连带赔偿责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈聪在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告代雪因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失60273.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十五日内在川JPXX**号车的商业三者险责任限额内一次性赔偿原告代雪因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失31223.92元。
三、被告胥国其、胥四川在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告代雪因交通事故受伤所产生的鉴定费435元。
四、驳回原告代雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告陈聪负担321.70元，被告胥国其、胥四川负担137.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年五月十七日
书记员 李沁洁