广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6924号
原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。
负责人：管礼江，总经理。
委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：广东光豪建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路2号鸿禧中心A1103。
法定代表人：卢桥光，总经理。
被告：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：肖琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：东莞市联兴土石方服务有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘管理区。
法定代表人：卢桥光，总经理。
四被告的共同委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
四被告的共同委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中。
委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乾，男，1982年8月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，该公司员工。
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行诉被告广东光豪建设工程有限公司(以下简称光豪公司)、卢桥光、肖琴、东莞市联兴土石方服务有限公司(以下简称联兴公司)、广东长宏公路工程有限公司(以下简称长宏公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序。本院分别于2017年9月28日和2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建武、潘翔到庭参加诉讼，被告广东光豪建设工程有限公司、卢桥光、肖琴、东莞市联兴土石方服务有限公司的共同委托诉讼代理人袁玉婷到庭参加诉讼、被告广东长宏公路工程有限公司的委托诉讼代理人李巧毅、赵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与光豪公司签订了编号为华银（2014）莞综字（四部）第0046号的《综合授信协议》，主要约定原告向光豪公司提供19000000元的综合授信额度，授信额度的有效使用期限从2014年12月3日至2015年12月3日止，额度项下单笔具体业务最迟到期日为2016年6月3日；2014年12月3日，原告与卢桥光、肖琴、联兴公司签订《最高额保证合同》，卢桥光、肖琴、联兴公司为光豪公司在2014年12月3日至2015年12月3日期间与原告已经及或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任，保证责任的范围为主合同下全部债务，以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权一切费用。且卢桥光签订了《最高额抵押合同》并以其名下位于新世纪星城12幢商铺072、073、074、075及东城中心涌翠庭3座7C的房产为主合同下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，光豪公司与原告签订了编号为华银（2014）莞额质字（四部）第0037号的《最高额应收账质押合同》，将其对广东长宏公路工程有限公司交易合同编号为GDCH2014-02(长宏公司发包的广西苍梧梧州龙圩至腾县潭东一级公路改造工程一标、二标工程款)应收账款进行质押。2014年12月16日，原告依据《综合授信协议》，与光豪公司签订编号为华银（2014）莞流贷字（四部）第0068号《流动资金借款合同》，光豪公司向原告申请贷款19000000元，合同约定贷款期限从2014年12月16日起至2015年12月16日止，且光豪公司应承担原告发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出。合同签订后，原告依约当日向光豪公司发放了19000000元的贷款，光豪公司亦有履行还款付息义务。2015年11月25日，原告依据《综合授信协议》，与光豪公司签订编号为华银（2015）莞流贷字（七部）第0063号《流动资金借款合同》，光豪公司向原告申请贷款人民币18500000元，合同约定贷款期限从2015年11月26日起至2016年6月3日止，且光豪公司应承担原告发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出。合同签订后，原告依约当日向光豪公司发放了人民币18500000元的贷款，但光豪公司并未按照合同约定按时还款付息，除在2016年8月19日偿还本金200000元和在2016年10月19日偿还欠息100000元外，便不再偿还任何款项，经原告催促，至今仍不予支付。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：一、被告广东光豪建设工程有限公司向原告偿还借款本金18300000元及支付利息、罚息、复息（利息以借款本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，利息、罚息计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2017年2月24日利息为92141.38元，罚息为1770160元，复息为14516.84元；二、被告广东光豪建设工程有限公司向原告支付律师费180000元；三、被告卢桥光、肖琴、联兴公司对被告光豪公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及其他原告为实现债权而发生的费用等债务承担连带保证责任；四、确认原告对被告卢桥光提供的房产（位于东莞市××世纪星城××商铺××、××、××、××号，他项权证号分别为粤房地他项权证莞字第0200341757号，位于东莞市××东城中心涌翠庭3座7C，他项权证号为粤房地他项证莞字第0200341757号）享有抵押权，并以抵押物拍卖、变卖所得款项在上述贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及其他原告为实现债权和抵押权而发生的费用在债务范围内享有优先受偿权；五、确认原告对被告光豪公司提供质押而发生的费用债务范围内享有优先受偿权；五、确认原告对光豪公司提供质押的应收账款（长宏公司发包的广西梧州苍梧龙圩至腾县潭东一级公路改造工程一标、二标工程款），在上述贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及其他原告为实现债权和质押权而发生的费用债务范围内享有优先受偿权；六、本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告光豪公司、卢桥光、肖琴、联兴公司辩称：1、光豪公司、卢桥光、肖琴、联兴公司对案涉借款的本金、利息、复利的金额及计算方式均无异议；2、律师费收费过高，请求法院酌情降低；3、经初步结算，光豪公司现拖欠长宏公司的款项即光豪公司提供质押的应收账款已经不存在，质押权无法实现，故长宏公司对本案债务无须承担责任。
被告长宏公司辩称：1、长宏公司与原告之间没有法律关系，不应将其列入被告；2、原告的质权不成立，即使成立对长宏公司也没有法律效力，原告无权向其提出任何权利主张；3、光豪公司对长宏公司没有债权，长宏公司对光豪公司的该项抗辩，可以向原告主张；4、本案借款金额已经超出了《综合授信协议》所约定的授信额度，因此该质权不在《最高额应收账款质押合同》的担保范围内，原告无权主张担保权利；5、原告的诉讼请求不明确；6、长宏公司对于本案诉讼的产生没有过错，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年12月3日，原告与光豪公司签订编号为华银（2014）莞综字（四部）第0046号《综合授信协议》，主要约定：1、原告向光豪公司提供的综合授信额度为人民币19000000元；2、授信的具体业务为一般贷款，授信额度的有效使用期限从2014年12月3日至2015年12月3日止，额度项下单笔具体业务最迟到期日为2016年6月3日；3、授信额度项下具体授信业务，光豪公司应逐笔向原告提出书面申请，原告有权自主决定是否向光豪公司发放额度项下单笔授信，具体用途以具体业务合同（含借款借据/贷款凭证）、协议为准；4、本协议项下授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按具体业务合同的约定执行；因与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，以及在光豪公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由光豪公司全数承担，光豪公司授权原告可直接从光豪公司在珠海华润银行股份有限公司各分支机构开立的任何账户中予以扣收；5、光豪公司一旦发生本协议约定的任何一种违约事件，原告有权削减本协议下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；此外，双方还就其他权利义务进行了具体约定。
2014年12月3日，原告与卢桥光、肖琴、联兴公司签订一份编号为华银（2014）莞额保字（四部）第0046号的《最高额保证合同》，主要约定：1、卢桥光、肖琴、联兴公司所担保的主债权为原告在2014年12月3日至2015年12月3日期间（下称“债权确定时间”）与光豪公司已经及/或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（以下合称“主债权”），前述主债权本金余额在债权确定期间内以最高不超过人民币19000000元；2、本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、光豪公司应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对原告承担连带责任；4、保证期间按原告为光豪公司办理的每笔授信业务分别计算，即自每笔授信业务的主合同签订之日起至光豪公司在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。此外，双方还就其他权利义务进行了具体约定。
2014年12月3日，原告与卢桥光签订一份编号为华银（2014）莞额抵字（四部）第0046号的《最高额抵押合同》，主要约定：1、卢桥光所担保的主债权为原告在2014年12月3日至2015年12月3日期间与光豪公司已经及/或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（以下合称“主债权”），前述主债权本金余额在债权确定期间内以最高不超过人民币19000000元；2、本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、光豪公司应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，抵押物保管所产生费用以及卢桥光在本合同项下应向原告支付的任何其他款项；3、卢桥光以如下抵押财产清单所列之财产设定抵押并于2014年12月12日办理了抵押登记手续：
抵押财产清单
序号
抵押财产名称、型号规格等
权属证明文件名称及文号（发票、证书、批文、合同等）
暂作价（万元）
抵押财产处所
抵押财产情况
其他
1
新世纪星城12幢商铺072
粤房地权证莞字第02006983**号
614.4
东莞市东城区学星路76号
第一顺位抵押
/
2
新世纪星城12幢商铺073
粤房地权证莞字第02006983**号
686.9
东莞市东城区学星路76号
第一顺位抵押
/
3
新世纪星城12幢商铺074
粤房地权证莞字第02006984**号
271.6
东莞市东城区学星路76号
第一顺位抵押
/
4
新世纪星城12幢商铺075
粤房地权证莞字第02006984**号
187.6
东莞市东城区学星路76号
第一顺位抵押
/
5
东城中心涌翠庭3座7C
粤房地证字第C2875163号
118.9
东莞市东城区
第一顺位抵押
/
备注：无
；4被担保债权存在其他担保（包括但不限于物的担保、人的担保、备用信用证等）的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，卢桥光承诺不因此而提出异议。此外，双方还就其他权利义务进行了具体约定。
2014年12月3日，原告与光豪公司签订合同编号为华银（2014）莞额质字（四部）第0037号的《最高额应收账款质押合同》，主要约定：1、光豪公司所担保的主债权为原告在2014年12月3日至2015年12月3日期间与光豪公司已经及/或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（以下合称“主债权”），前述主债权本金余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币19000000元；2、在本合同约定的债权确定期间和最高本金余额内发生的业务，币种不限，光豪公司按币种承担担保责任；3、本合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、光豪公司应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，光豪公司在本合同项下应向原告支付的任何其他款项；4、光豪公司以下列应收账款进行质押：
序号
基础交易合同名称
基础交易合同编号
应收账款付款人
应收账款金额
应收账单到期日
发票号
备注
1
工程施工合作合同·苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造工程No.1、No.2合同段（剩余工程）
GDCH2014-02
广东长宏公路工程有限公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭爱琴与陈邦志劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\