wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更226号
罪犯王福新，男，1951年11月1日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。
2014年6月10日，该犯因犯贪污罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑再字第1号刑事判决，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
该犯于2014年12月3日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月13日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王福新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分210分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，建议本院对其予以减刑六个月。
本院查明，2013年7月25日，王福新向丹东市元宝区人民法院缴纳罚金二万元。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王福新的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王福新在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪，社会危害性较大，减刑时应从严掌握减刑幅度，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王福新减刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丕健
审 判 员 马晓明
代理审判员 梁文玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丽娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8182号
原告:招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号,前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人:毛国英,行长。
委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖敏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告王玉忠,男,1966年5月5日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告杨秀娥,女,1966年3月2日出生,汉族住山东省乐陵市。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉王玉忠、杨秀娥借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏、被告杨秀娥到庭参加诉讼,被告王玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告共同返还原告本金769560.42元;2.判令二被告共同向原告支付截至2016年6月2日利息90183.56元、罚息23007.85元、复息10303.22元,并支付自2016年6月3日至判决确定给付之日的利息、罚息、复息(按个人授信协议及个人贷款借款合同约定标准给付);3.判令原告为本案支付的律师费2308元由二被告承担;4.判令原告对下列房屋有抵押权,有权以该房屋折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿:天津市塘沽区;5.所有的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2013年6月7日,原告与被告王玉忠签订了个人授信协议,约定原告给予王玉忠85万元信用额度,授信额度可循环使用,期间自2013年6月7日至2023年6月7日,逾期罚息为贷款利率水平上加收50%,复息利率按罚息利率计收。同日,原告与被告杨秀娥签订了个人授信最高额抵押合同,约定被告杨秀娥提供其名下的天津市塘沽区房屋作为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押,担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用。2013年6月18日,原告与被告杨秀娥办理了上述房屋的抵押登记。2013年5月20日,被告杨秀娥以王玉忠配偶的身份表示对于被告王玉忠向原告的借款愿意承担共同还款责任,被告王玉忠同意上述房屋作为借款抵押物。2013年6月18日,原告与王玉忠签订了个人贷款借款合同,约定在上述授信额度下,原告向王玉忠发放85元贷款,期限一年,利率7.8%,按日计息,到期还本。原告于2013年6月20日依约发放85万元贷款。2014年8月14日,在上述个人授信协议及个人最高额抵押合同项下,原告与王玉忠办理了借新还旧,重新发放了78万元,但二被告至今未能按约还款,经原告多次催要未果,故成诉。
被告王玉忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
被告杨秀娥辩称,借款事实存在,字是我签的。我和王玉忠是夫妻,借款的具体情况不清楚,需要签字时候被告王玉忠让我签字,我就签了。借款用途我也不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处,本院对原告证据及其主张的事实予以认定,全部证据存卷佐证。
本院认为,原告与被告王玉忠签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”、以及原告与被告杨秀娥签订的“个人授信最高额抵押合同”等均系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告王玉忠未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告王玉忠偿还借款本息一节本院予以支持。原告与被告杨秀娥对抵押进行了登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,具有法律依据,本院予以支持。被告杨秀娥向原告出具“共同还款确认函”,故原告诉请其与被告王玉忠共同承担偿还责任一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金769560.42元;
二、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月2日的利息90183.56元、罚息23007.85元、复息10303.22元及自2016年6月3日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息(按涉诉借款合同约定标准计付);
三、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2308元;
四、如被告王玉忠、杨秀娥未能履行前述第一、二、三项判决内容,则原告招商银行股份有限公司天津分行有权对坐落于天津市塘沽区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元、保全费4997元,均由被告王玉忠、杨秀娥负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保250号
申请人王正福，男，生于1949年1月2日，汉族，重庆市开县人。
被申请人陈玉碧，女，生于1956年11月8日，重庆市开县人。
申请人王正福因与被申请人陈玉碧房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈玉碧名下的坐落在开县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第XX号）。申请人王正福提供其女儿王秀娟位于开县XX街道XX街XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）进行担保。
本院认为，申请人王正福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉碧所有的位于开县XX街道XX路XX号XX幢XX元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）。
二、查封王秀娟所有的位于开县XX街道XX街XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）。
申请人王正福应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 凡磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李路
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保85号
申请人：杜艳琴，女，汉族，1973年12月1日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城路205号。
法定代表人：龚时来，该公司总经理。
被申请人：龚时来，男，汉族，1953年2月16日出生，住十堰市张湾区。
被申请人：刘时咏，女，汉族，1954年4月10日出生，住十堰市张湾区。
被申请人：赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住十堰市张湾区。
申请人杜艳琴于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人以下财产：1、被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套；2、被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套；3、被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20××06）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杜艳琴办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人杜艳琴的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20××06）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1931号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：孙长铭，男，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙长铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 赵东升
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵家艺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终77号
上诉人(原审被告)：陈刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人(原审原告)：四川友华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3－2号附1号。
法定代表人：吴友华，董事长。
上诉人陈刚因与被上诉人四川友华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初940号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案案由是合资、合作开发房地产合同纠纷，并不属于专属管辖的范围，且上诉人系公民，故适用本条款，本案依法应由成都市高新区人民法院管辖并审理，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院认为，上诉人、被上诉人及王捷于2007年12月13日签订《房地产项目合作开发协议》，2013年11月5日，双方签订《补充协议》，约定位于自贡市大安区马吃水盐都大道西南侧的“友华.紫藤公寓”项目由双方合资、合作开发，故合同履行地为自贡市大安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈刚的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2738号
原告：石某某，男。
委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司。
法定代表人：吴宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。
原告石某某与被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张华、被告正健公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2013年5月21日的签订的《商品铺认购合同》。2.由被告退还原告购房款125000元。3.由被告承担原告购房款的利息（从2013年5月21日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月21日签订《商铺认购合同》，该合同约定原告认购被告咸阳世纪大道会展路以北地上2层**号商铺。按约定该商铺面积为13.26平方米，每平方米9417元，总价款125000元，原被告签订合同时，原告一次性向被告支付了该款项。合同约定交房时间为2014年7月31日之前，可被告违反合同约定，不通知原告签订《商品房买卖合同》，迟迟不予交房。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求如前。
被告正健公司答辩称：1.原、被告之间的合同合法、有效，是双方真实的意思表示。2.依法律规定，该合同为房屋买卖合同。3.原告所诉请的事实与实际不符，因不可抗力的原因及相关政策，被告延期交房的理由成立，不应承担延期交房的责任。造成原告至今没有收房的过程责任在于原告，原告因发现市场行情发生变化，一时间难以达到原告预期，所以无理拒收，责任应由原告自行承担。综上，并驳回原告的诉讼请求。
原告石某某为支持其主张，当庭出示《商铺认购合同》、收据各一份，证明原、被告之间在2013年5月份签订商铺认购合同，按照合同约定，原告一次性支付全部房款。
被告正健公司质证表示认可。
被告正健公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、《商铺认购合同》1份，证明原、被告之间签订的合同合法成立、有效，应受法律保护，且该合同实质为商品房买卖合同；出卖人出现合同约定的理由可以据实延期交房。
2、《交房公告》1份、沣西规建环发【2012】61号文件1份、2013年11月4日咸阳住建局通知1份、短信记录、《工作联系单》1份、气象资料1份。证明被告向业主交房时间为2014年11月28日，实际延期3个月28天。由于政策性原因及被告无法控制的天气原因造成工期延误，被告已经依约通知了原告，并非被告违约，故原告诉讼请求不成立。
原告石某某质证表示，对被告证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2中公告真实性认可，但被告应当以书面方式通知原告，被告以公告的方式通知被告不符合法律形式，是无效的。沣西文件真实性认可，与本案没关系。住建局通知真实性认可。短信记录真实性不认可，原告方没有收到短信内容。其余证据真实性认可，但被告所称的天气情况不属于法律意义上的不可抗力。
根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据评判如下：
原告出示的证据、被告出示的证据1，双方均认可，予以采信；被告出示的证据2中除短信记录外，原告均对真实性认可，对其证据真实性予以确认；被告证据2中的短信记录，原告不认可，被告亦不能证明原告是否收悉，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月21日签订《商铺认购合同》，约定被告正健公司将位于咸阳世纪大道会展路以北正鹏*爱欣苑2层**号商铺（面积为13.26平方米，单价为每平方米9427元，商铺总价款为125000元）出卖给原告，当日原告向被告付清房屋总价款125000元。合同约定交付日期为2014年7月31日。2014年11月28日，被告在咸阳日报登出交房公告交付原告所购买的商铺。
本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，致原告合同目的不能实现。被告所称因天气、政府治理雾霾等政策性规定致工期延误、交房延迟，该因素为项目规划、施工中能够预料或者应当预料到的因素，不属于不可抗力，对被告该辩称本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还购房款125000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款利息的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石某某与被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月21日签订的《商铺认购合同》。
二、被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效之日一次性退还原告石某某购房款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陕西某某业有限公司咸阳正健置业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 西
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第172号
原告徐远智。
被告石玲。
本院在审理原告徐某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元由原告徐某负担。
审判员 张学和
二〇一五年三月九日
书记员 张荣兰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执85号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3823号
申请执行人：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄少平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴一鸣与被执行人黄少平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅泽伟
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执173号
申请执行人：陈军，男，1974年8月29日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：朱庆庚，男，1978年3月18日生，住云南省保山市施甸县。
本院在执行陈军与朱庆庚买卖合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人朱庆庚下落不明，无法与之取得联系，后经财产调查未能发现被执行人朱庆庚有可供执行财产，同时申请执行人陈军也未能向本院提供被执行人朱庆庚有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月十五日
书记员 杨会清
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执357号
申请执行人袁金梅，居民。
被执行人武东成，居民。
袁金梅与武东成健康权纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人武东成应赔偿袁金梅损失73837.67元，负担鉴定费2915元、案件受理费1646元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00244号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2024号之一
申请执行人：高正辉。
被执行人：四川瑞麟置业有限责任公司。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。
被执行人：成都长信房地产开发公司。
高正辉与四川瑞麟置业有限责任公司、四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高正辉于2017年8月16日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2750元。权利人至2017年12月21日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金璋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��神民初字第03074号
原告乔增刚，男，1969年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠泉路北地税家属楼。
被告张婧，女，1966年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
被告黄炜新，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
本院在审理原告乔增刚诉被告张婧、黄炜新民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雨悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1050号
原告陆爱琴。
被告胡斌。
被告张正平。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人殷正洲、粱慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告陆爱琴诉被告胡斌、张正平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆爱琴，被告胡斌、张正平、人民财保苏州分公司委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日11时10分许，被告胡斌驾驶苏E×××××号货车行驶至扬州市G40（沪陕高速）352KM路段时与原告所有的苏A×××××号客车发生碰撞，致两车受损，后经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查认定被告胡斌负本次事故的全部责任。另查，苏E×××××号货车系被告张正平所有，苏E×××××号货车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故导致车辆受损，现要求被告赔偿各项损失33220元【车辆损失费21400元，车辆折旧费6420元（21400×30%），车辆修复期间原告租车代步的费5400元】。
原告提供的证据有：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、修车发票及结算清单，证明本次交通事故导致原告车辆受损，原告因修理车辆产生修理费21400元。
被告人民财保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险1500000元（含不计免赔），被告公司在赔偿范围内承担责任。
被告胡斌、张正平答辩意见与被告人民财保苏州分分公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月23日11时10分左右，被告胡斌驾驶苏E×××××重型货车由东往西行驶至本市G40（沪陕高速）352KM路段，与前方同方向陆洪成驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人伤。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定被告胡斌应承担事故的全部责任，陆洪成不承担事故责任。苏A×××××小轿车产生维修费用21400元。
另查，苏E×××××重型货车在人民财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告张正平系苏E×××××重型货车的车主，被告胡斌系被告张正平雇佣的驾驶员。原告陆爱琴系苏A×××××小轿车的车主。苏A×××××小轿车于2015年2月23日被送至扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司维修，一直维修至2015年3月30日。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告胡斌受车主被告张正平的雇佣驾驶苏E×××××重型货车与原告陆爱琴所有的苏A×××××小轿车发生交通事故，导致原告所有的车辆受损，事故经交通管理部门认定，被告胡斌承担事故的全部责任。因苏E×××××重型货车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故被告人民财保苏州分公司应在交强险和不计免赔商业三责险限额内赔付原告，因被告胡斌系被告张正平雇佣的驾驶员，故不足部分应由被告张正平负担。
对于原告主张的车辆损失费21400元，根据原告提供的维修费发票，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费6420元，因无法律依据且原告也未提供相关证据予以证实上述费用的实际发生，故本院不予支持，对于原告主张的车辆修复期间租车代步的费用5400元，本院认为根据事故车辆投保的商业三责险的合同条款约定，不属于商业三责险的赔付范围内，但本院考虑到上述租车代步费用实际发生的合理性，酌情认定为3500元，由被告张正平负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告陆爱琴21400元，被告张正平于本判决生效后十日内给付原告陆爱琴3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担157.5元，被告张正平负担472.5元（原告已预交315元，被告张正平应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告157.5元，向本院缴纳315元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 季 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5144号之一
申请执行人绍兴柯桥良佳针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园，组织机构代码:9133062178290648X8。
法定代表人尹云良。
被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园，组织机构代码:55180664-1。
法定代表人南铉日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈坚南
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱水芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1967号
申请执行人周某某，女，1957年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，
被执行人武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾。
代表人倪某某，该村民小组组长。
申请执行人周某某与被执行人武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2017）鄂0116民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年7月10依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并向被执行人所在的叶店村村民委员会下达了协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人的财产。
本院查明，被执行人武汉盘龙城经济开发区下新集村大倪湾13村民小组涉案的土地征收补偿费已经全部分配给村民，已无可供执行的财产。2017年12月11日申请执行人向本院出具书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件，申请执行人撤回执行申请的，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2590号
执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 章
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1957号
上诉人（原审被告）：侯娟，女，1982年9月20日出生，汉族，西安市碑林区祭台社区社区工作者，住西安市碑林区。
委托代理人：卫庆云，女，1957年3月24日出生，汉族，西安旅游集团解放饭店退休职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）刘青艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人侯娟因与被上诉人刘青艳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4676号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯娟及其委托代理人卫庆云、与被上诉人刘青艳到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯娟上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆损坏后即未告知上诉人亦未请第三方进行评估鉴定的情况下，私自将车辆维修转变为车辆保养，私自扩大维修范围，致使评估工作无法进行，加大维修费用，使其利益受损。
刘青艳辩称，交通事故有交警队的责任认定书其是无责，事发之后上诉人没有向其保险公司报案，没有定损的责任应当在于上诉人并不是其，关于维修费和拖车费应当由上诉人承担，其认可一审判决。
刘青艳向一审法院起诉请求：1、判令侯娟向其赔偿车辆维修费168O0元、车辆折损费8000元、拖车费700元、交通费784.6元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由侯娟承担。
一审法院审理查明，2016年2月16日，侯娟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至西安市碑林区××与环城东路丁字左转弯时，适逢刘青艳驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至此，陕Ａ×××××号车左侧前部与陕Ａ×××××号车前部相撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定：侯娟负事故全部责任，刘青艳无责任。交通事故发生后，侯娟、刘青艳就车辆维修及赔偿协商一致：车辆施救费凭票由侯娟承担；车辆维修费以保险公司定损为准，凭票由侯娟承担。侯娟车辆陕Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险，未投保商业险，发生道路交通事故后，侯娟未向保险公司报案，保险公司亦未就双方受损车辆定损。2016年3月21日，刘青艳车辆陕Ａ×××××号别克牌小型轿车在西安客是车汽车维修服务有限公司维修，刘青艳支付维修费16800元、支付车辆施救费700元。西安客是车汽车维修服务有限公司出具维修情况说明显示：因本次事故撞击力比较大造成发动机舱变形移位，许多部位破损严重，其公司对该车辆进行了前防撞梁等部位的整形、钣金、喷漆，更换了前发动机盖、左右前大灯、左雾灯、中网总成、左右雾灯框、左右前杠支架、前杠骨架、前杠填充泡沫、左右前叶子板、下横梁、左右叶子板内衬、前机盖锁总成、左前大灯底座、前保险杠、左前轮毂盖、发动机下护板；更换方向机助力泵、下水管、空滤壳总成、雨刮水壶、电瓶、冷凝器、水箱、风扇、冷媒、波箱散热油管、变速箱油底壳、防冻液、方向机油、变速箱油底、四轮平衡、四轮定位(另附维修项目清单和价格及维修照片14张)。
一审法院认为，侯娟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘青艳车辆陕Ａ×××××号别克牌小型轿车受到损坏，侯娟负事故全部责任，刘青艳无责任，侯娟应承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，按照法律规定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由侯娟承担。交通事故发生后，刘青艳车辆受损，按照双方约定，车辆维修费以保险公司定损为准，凭票由侯娟承担，侯娟未向保险公司报案，保险公司亦未就双方受损车辆定损，车辆维修费未经保险公司定损责任应由侯娟承担。刘青艳受损车辆经西安市客是车汽车维修服务有限公司维修，产生维修费16800元及施救费700元，上述费用有刘青艳提供的维修费用票据及维修单位出具的维修项目清单、价格及维修照片证明。侯娟对车辆维修费用、维修项目提出异议，但未提供足以否定刘青艳车辆维修费用、维修项目存在瑕疵的证据，刘青艳提供的维修车辆证据效力高于侯娟提供证据的效力，本案应确认刘青艳受损车辆产生维修费16800元及车辆施救费700元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔付范围内承担2000元，其余部分为15500元，应由侯娟承担。刘青艳主张车辆折损费8000元及交通费784.6元，上述费用并非直接经济损失，刘青艳要求侯娟赔偿该部分费用，无法律依据，其请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告刘青艳车辆维修费2000元。二、本判决生效后十日内，被告侯娟支付原告刘青艳车辆维修费14800元及车辆施救费700元。三、驳回原告刘青艳要求赔偿车辆折损费8000元及交通费784.6元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告负担157元，被告侯娟负担300元(此款原告已预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告)。
二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。侯娟驾驶陕Ａ×××××号小轿车与刘青艳驾驶的陕Ａ×××××小轿车相撞造成两车受损的交通事故，经交警部门认定侯娟负事故的全部责任，故刘青艳因此次交通事故所造成的损失应得到全部赔偿。一审中刘青艳提供西安客是车汽车维修服务有限公司出具维修项目清单、价格、维修照片、情况说明以及维修费发票等证据证明其车辆受损情况以及花费情况，侯娟对此不予认可但未提交相反证据予以推翻。二审中侯娟仍认为刘青艳扩大维修，进行车辆保养，但其仍未提供相应证据予以证实，其理由亦无法否定刘青艳所提供西安客是车汽车维修服务有限公司出具的维修情况说明，故本院对其不应承担赔偿责任之主张不予采信。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由侯娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 瑜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1067号
原告刘慧萍，现住包头市九原区。
被告朱军，现住包头市东河区。
本院在审理原告刘慧萍诉被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告刘慧萍于二零一六年四月十二日向本院提出撤回对被告朱军起诉的申请。
本院认为原告刘慧萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘慧萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告刘慧萍负担2900元。
审 判 长 谭雪红
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周桂芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5714号
原告：李佳琦，女，2003年2月出生，汉族，喇嘛甸中学学生，住大庆市让胡路区。
法定代表人：贾仁莉，女，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：李景岩，男，1968年12月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李佳琦诉被告李景岩抚养费纠纷一案中，因原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳琦以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳琦撤回起诉。
案件受理费50元原告负担。
（本页无正文）
审判员 冯玉环
二〇一六年十二月一日
书记员 翟丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9689号
原告：陈方新，男，1983年12月23日生，汉族，丹阳市人，现丹阳市。
被告：徐冬军，男，1979年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡丽霞，女，1977年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈方新与被告徐冬军、贡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方新撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 靳玲仙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12501号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱。
被执行人：黎彩贞，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：维克多林·卢莫内（VictorinLOMONE）,男，1946年4月15日出生，法兰西共和国公民。
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告黎彩贞、维克多林·卢莫内（VictorinLOMONE）金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黎彩贞、维克多林·卢莫内应在判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3507561.93元及利息、罚息、复利，原告交通银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告黎彩贞位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾60号的房产（房地产权证号为03××86）经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；案件受理费和财产保全费合计41298元由被告黎彩贞、维克多林·卢莫内共同承担。因债务人黎彩贞、维克多林·卢莫内未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎彩贞、维克多林·卢莫内发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黎彩贞、维克多林·卢莫内至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人黎彩贞、维克多林﹒卢莫内有可供执行的银行存款；未发现被执行人黎彩贞、维克多林﹒卢莫内有车辆登记信息；发现被执行人黎彩贞有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾60的房产和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸39号楼1903房的房产，现由佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第252号查封，本案于审判阶段轮候查封上述房产，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配。本院已将被执行人黎彩贞、维克多林﹒卢莫内列入全国失信被执行人名单，已对被执行人黎彩贞、维克多林﹒卢莫内发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币3961700.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月十日
书记员 李嘉良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1205号
被执行人黄田兵，男，1978年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行黄田兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛麻法执字第34号
（2014）恢1-1号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：周恩友，该公司职员。
被执行人：程金英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第203号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人程金英买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请，查封被执行人程金英位于广东省茂名市xxxxxxxxxx的土地使用权（面积：95.8平方米，土地证号：【xxxx】xxx**、地号：xxxxxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人程金英位于广东省茂名市xxxxxxxxxx的土地使用权（面积：95.8平方米，土地证号：【xxxx】xxx**、地号：xxxxxxx）。
二、被执行人程金英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程金英可以使用被查封财产；但因被执行人程金英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：殷宝忠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2266号
原告：于子龙，男，1984年3月24日出生，汉族，现住滦南县
被告：任恩宝，男，1975年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告于子龙与被告任恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行审理。原告于子龙到庭参加诉讼，被告任恩宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子龙诉称：2017年4月20日，被告将浙Ｇ×××××号保时捷白色轿车以25万元价格卖于原告，双方签订了《二手车买卖合同》，原告按照合同约定将购车款给付被告，但被告未能协助原告办理车辆的过户手续，后经原告确认该车登记的车主为阮旭。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法确认2017年4月20日原、被告签订的《二手车买卖合同》无效，被告返还购车款25万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法提交了如下证据：
1.提交原、被告在2017年4月20日签订的《二手车买卖合同》一份，用于证明原、被告之间就浙Ｇ×××××牌号保时捷白色轿车存在买卖合同关系及双方的权利义务内容；
2.提交涉案车辆的机动车行驶证复印件一份，用于证实该车的登记所有人为阮旭；
3、提交《汽车质押借款合同》（乙方为何利钧，甲方为空白）、阮旭、何利钧的身份证复印件、转账交易明细一份（该明细显示付款方为王经鹤、收款方为何利钧、交易日期为2014年3月7日）、授权委托书（委托人为何利钧）、借条一张（借款人为何利钧，借款日期为2014年3月6日）；
4.提交债权（质押权）转让合同（债权转让人为王经鹤，债权受让人为空白）及七个附件：（1）债权受让人身份证复印件（空白）、（2）质押车辆材料提交确认书（债权转让人为王经鹤，债权受让人为空白）、（3）质押车辆接收确认书（空白）、（4）质押债权转让及质押车辆交接免责协议（移交人王经鹤，接收人为空白）、（5）债权转让通知书（空白）、（6）邮寄快递回执单（空白）、（7）债权转让通知书（空白）等；
5、提交债权（质押权）转让合同（债权转让人为卢健，债权受让人为任恩宝，签订日期为2017年2月23日）及七个附件：（1）债权受让人身份证复印件（空白）、（2）质押车辆材料提交确认书（债权转让人为卢健，债权受让人为任恩宝）、（3）质押车辆接收确认书（接收人为任恩宝）、（4）质押债权转让及质押车辆交接免责协议（移交人卢健，接收人为任恩宝）、（5）债权转让通知书（空白）、（6）邮寄快递回执单（空白）、（7）债权转让通知书（空白）等；
6、提交涉案车辆的车辆购置税完税证明及机动车保险单、增值税发票；
第2—6组证据用以证实涉案车辆登记的所有人信息及车辆质押、车辆质押权转让等情况。
被告任恩宝未到庭亦为提交书面答辩。
经审理查明：本案中浙Ｇ×××××牌号小型轿车登记所有人为阮旭、品牌型号为帕纳美拉牌WP0AB297、车辆识别代码为WP0AB2975AL063721、发动机号为M4840A05916。何利钧于2014年3月6日以该车作为质押借款50万元，后该车经过多次债权（质押权）转让至被告任恩宝处。
2017年4月20日，原告于子龙（乙方）与被告任恩宝（甲方）签订《二手车买卖合同》一份，该合同约定被告任恩宝将浙Ｇ×××××号保时捷白色轿车以25万元价格卖于原告于子龙，该合同第五条约定：因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应接受乙方退回的车辆并全部返还已收车款费用。合同签订后，该车至今未办理过户手续。现该车被滦南县公安局查扣。
以上述事实有原告陈述及原告提交的《二手车买卖合同》、机动车行驶证复印件及《汽车质押借款合同》、债权（质押权）转让合同等证据予以证实。
本院认为：合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。被告任恩宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对已方权益的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。被告任恩宝将做为质押借款的车辆进行出售，由于该车辆至今未能办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告于子龙根据双方签订的《二手车买卖合同》第5条之约定，要求解除合同、返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于子龙与被告任恩宝于2017年4月20日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告任恩宝返还原告于子龙购车款25万元，本判决生效即履行；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元、诉讼保全费1770元，合计人民币4295元由被告任恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月十七日
书记员 贾赛洁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第70号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告邹同斌，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告邹同斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏健到庭参加诉讼。被告邹同斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月17日，邹同斌因购买青山缺少资金，在原告下属机构水口信用社借款80000元，双方约定月利率为8.613‰，期限3年，2009年6月16日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，仅归还部分利息，至2015年1月23日，被告欠原告本金80000元及利息65631.2元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告邹同斌签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社水口分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告邹同斌未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年6月17日，邹同斌因购买青山缺少资金，向原告下属机构水口分社借款80000元，双方约定月利率为8.613‰，期限3年，2009年6月16日到期。借款后，被告仅向原告偿还部分借款利息。原告下属机构水口分社于2014年10月24日向被告邹同斌进行了书面催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金80000元，利息65631.2元，本息共计145631.2元（利息已计算至2015年1月23日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告邹同斌发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金80000元，利息65631.2元，本息共计145631.2元（利息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹同斌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息65631.2元，本息共计145631.2元（利息已计算至2015年1月23日止）；
二、由被告邹同斌按月利率8.613‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告邹同斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年三月三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行���字第54号
原告郭怀榜，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告郭怀榜不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀榜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭怀榜负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1540号
申请执行人雷振明,男,1962年9月2日出生,汉族，农民，现住榆树市
被执行人孙忠林,男性,1967年1月26日出生,汉族，农民，现住榆树市
本院在执行申请执行人雷振明与被执行人孙忠林追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人平等自愿协商达成执行和解协议。现申请执行人雷振明请求撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玉岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4904号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
负责人：胡善良，行长。
被申请人：杨术明。
被申请人：王灵芝。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告杨术明、王灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杨术明、王灵芝2437068.92元或其他等值财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人杨术明、王灵芝的银行存款2437068.92元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 冯晋婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保288号
申请人邵明海，男，1980年02月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人何卫强，男，1975年03月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵明海与被申请人何卫强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何卫强驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀芹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第01663号
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社。
负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉称，2011年5月4日，被告赵某某以汽车运输为由向其借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，月利率10.5‰，按季清息，逾期每日承担万分之三的罚息。借款到期后，被告赵某某既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元，并从2011年5月4日至2014年5月4日按照月利率10.5‰支付利息，从2014年5月5日起按照月利率10.5‰支付利息并承担每日万分之三的罚息至本息偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、被告身份证证：被告的身份情况。2、咸阳市农村信用社贷款借据、申请、农户小额借款合同证：2011年5月4日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定：被告赵某某因汽车运输向原告借款人民币30000元，借款期限三年，即自2011年5月4日至2014年5月4日，月利率10.5‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告赵某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月4日，被告赵某某以汽车运输为由向原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，即自2011年5月4日至2014年5月4日，月利率10.5‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。借款到期后，被告分文未还，原告遂于2015年10月17日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告赵某某于2011年5月4日签订的农户小额借款合同为有效合同。
二、由被告赵某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款本金人民币30000元，并从2011年5月4日至2014年5月4日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；从2014年5月5日起按照月利率10.5‰支付利息并按照每日万分之三计算支付逾期罚息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第825号
原告阳某某。
委托代理人康某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告文某某。
本院在审理原告阳某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告阳某某负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 寒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1161号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李良，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2017年7月10日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1187号起诉书起诉指控被告人李良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日17时07分许，被告人李良无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇鸣凰新路由西向东行驶至武宜路路口西侧时，与被害人王某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车追尾，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人李良承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现李良有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取李良血样。经常州市公安局物证鉴定中心检验：送检的被告人李良血样中检出乙醇成分，其含量为145.8毫克/毫升。
另查明，案发后，被告人李良明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、发动机号照片、车架号照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李良犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执205号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)剑阁执字第499号
申请执行人卫某某，男，生于1970年7月14日，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，生于1975年6月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卫某某申请执行被执行人罗某某离婚纠纷一案中，查明被执行人罗某某银行无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经本院主持双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
审 判 员 苟军朝
代理审判员 蒲玉章
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 实
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19392号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初38号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人程春来，男，1948年8月1日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被祁门县公安局取保候审；于2018年5月18日被祁门县人民检察院决定取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人程春来犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人程春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年3月2日11时30分许，被告人程春来无证驾驶未经年审的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车载乘吴某1沿柯赤线由安某城安村方向往雷湖村方向行驶，在柯赤线15KM+700M处，碰撞到前方的同向行人胡某1，造成皖Ｊ×××××号摩托车驾驶员程春来、乘坐人吴某1及行人胡某1三人受伤的道路交通事故。事故发生后，胡某1的儿子胡某7赶到现场将胡某1送往祁门县人民医院抢救，程春来自己骑摩托车回家。程春来回家后主动拨打安凌派出所电话报警，向民警说明自己骑摩托车撞人一事，民警通知其到安凌派出所接受调查。当日12时19分许，祁门县公安局交警大队接到被害人胡某1儿媳胡某5报警，指派民警胡某6、吴某2前往现场进行勘查。祁门县公安局交警大队民警勘查完现场后，前往安凌派出所对被告人程春来进行询问，程春来主动交代了自己驾驶摩托车在安凌至雷湖的道路上撞倒胡某1的犯罪事实。
2017年3月8日，胡某1经祁门县人民医院抢救无效死亡。2017年3月31日，经祁门县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1符合重度颅脑损伤致死可能性大；2017年4月13日，经祁门县公安局交警大队认定，程春来承担本起事故全部责任，胡某1不承担责任。2017年3月10日，安某人民调解委员会主持调解，程春来与被害人胡某1的近亲属达成调解协议：程春来除支付被害人抢救费用外，一次性赔偿被害人近亲属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币16万元，上述赔偿款已全部履行完毕。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人程春来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程春来主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程春来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书，被告人程春来户籍证明，被害人胡某1人口基本信息，违法犯罪前科查询记录表，被告人程春来的到案经过，道路交通事故认定书，祁门县人民医院入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，祁门县交警大队出具的情况说明，安凌镇人民调解委员会的协议书,安凌司法所出具的证明，道路交通事故证据公开记录等书证；2.证人胡某2、吴某1、汪某、胡某3的证言；3.被告人程春来的供述与辩解；4.祁门县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
本院认为：被告人程春来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人程春来主动报案并到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程春来赔偿了被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人程春来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合案件赔偿情况及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄文琪
二〇一八年六月十四日
书记员 凌丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1009号
罪犯唐道林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月31日作出(2013)珠香法刑初字第125号刑事判决，以被告人唐道林犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)珠中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐道林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐道林获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐道林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1179号
上诉人（原审被告）：山东华轮实业有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。
法定代表人：谢建忠，该公司董事长。
原审被告：济南福致经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路4号101公建楼301室。
法定代表人：陈智新。
上诉人山东华轮实业有限公司（以下简称华轮公司）因与被上诉人无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）、原审被告济南福致经贸有限公司（以下简称福致公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2012年7月29日，建发公司与福致公司签订《买卖合同》1份，约定由建发公司为福致公司定作（5-20）X2200mm矫平机组1套，双方未约定管辖法院以及合同履行地点。
以上事实，有《买卖合同》复印件1份、《技术协议》复印件1份及当事人陈述在卷证实。
原审法院经审查认为，建发公司与福致公司之间系买卖合同关系，双方未约定管辖法院以及合同履行地点，尽管双方的交货地点在华轮公司，但该交货地点并不能视为合同履行地点。依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，建发公司作为接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华轮公司对本案管辖权提出的异议。
华轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建发公司在诉状中称将货物送至华轮公司处，故华轮公司住所地应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人建发公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，建发公司与华轮公司签订《技术协议》，对案涉的（5-20）X2200mm矫平机组各项技术参数作了约定。建发公司将设备发至华轮公司所在地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从《买卖合同》、《技术协议》以及合同履行情况看，建发公司与福致公司、华轮公司系合同关系，尽管双方的交货地点在华轮公司，但该交货地点并不能视为合同履行地点。因双方未明确约定合同履行地，建发公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，建发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。建发公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人华轮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华智旸
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执82号之五
申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：乔国强，公司董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，公司董事长。
被执行人：秦迎春，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，扣划秦迎春银行存款。经网络查控和传统查控，显示被执行人无其余银行存款及可供处置的房产、车辆等财产。申请执行人无法提供其他有效财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 恒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更854号
罪犯马保胜，男，1988年1月1日出生于河北省东光县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年10月26日作出(2013)东刑初字第75号刑事判决，以被告人马保胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。河北省沧州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）沧刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马保胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马保胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意858号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马保胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马保胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终31号
上诉人（原审被告）：刘平之，男，1962年1月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周仕学，海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周树同，男，1954年4月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。
上诉人刘平之因与被上诉人周树同买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5611号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘平之的委托诉讼代理人ＸＸ、周仕学，被上诉人周树同及其委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘平之上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担货款72960元、违约金10000元、案件受理费937元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院没有查清本案买卖合同的性质，买卖合同不能仅凭一张销售单据作为一张欠条。被上诉人没有提交上诉人写的欠条，销售单上2016年6月还款是被上诉人自己写的，被上诉人出具给上诉人的销售单据证明当时卖肥料时款已经付清。销售单是被上诉人自己写的，上诉人到被上诉人处买东西，被上诉人开具发票是应该的。被上诉人仅凭自己开具的销售单起诉上诉人没有依据。
被上诉人周树同辩称，1、双方买卖关系成立有效，在销售单上明确注明还款是2016年6月，因此该销售单具有欠条性质。2、上诉人违约，应该承担作为购买者的义务。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持。
被上诉人周树同向一审法院起诉请求：1.判令刘平之给付化肥款72960元及违约金10000元；2.由刘平之承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实为：双方当事人均确认买卖合同及货款总额为82960元，刘平之已支付货款10000元。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：1.周树同主张双方约定违约金10000元，刘平之辩称对于是否约定违约金不清楚，是周树同自己写的，但欠款条是两联，刘平之亦持有一联，刘平之未向法庭提交另一联证明违约条款是周树同自己后写，故双方约定的违约条款是双方真实意思的表示，且合法有效；2.刘平之未向法庭提交任何证据证明周树同销售的肥料存在质量问题，且周树同不予认可。因此，刘平之的相关抗辩一审法院不予支持。
一审法院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系，周树同已向刘平之交付了标的物，刘平之亦应按约向周树同支付余下的货款，刘平之拒不按约支付货款是违约行为，应当承担违约责任。双方约定的违约金10000元不违反法律规定。周树同要求刘平之支付剩余货款及支付违约金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘平之于判决生效之日起十日内支付周树同余下的货款72960元、违约金10000元。案件受理费937元，由刘平之承担。
二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。一审庭审中，上诉人刘平之与被上诉人周树同对双方买卖合同关系、买卖的单价及总货款、已付货款等陈述一致，一审法院予以确认并无不当。二审中，上诉人刘平之认为销售单上2016年6月及违约责任等内容系被上诉人自行添加，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。上诉人刘平之还称双方已钱货两清故被上诉人并未向其出具销售单红联，而一审庭审中，刘平之陈述只支付10000元货款，剩余货款不支付原因是肥料质量有问题，有销售单红联不提供是因为没有找到，上诉人二审陈述与一审陈述自相矛盾，且未提供证据予以证实其上诉理由，故本院亦不予采信。综上，上诉人刘平之上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人刘平之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第22728号
原告北京张氏凯栩商贸中心（注册号110106604996061），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者张雄岳（身份证号码×××），男，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区永忠街道新城铁店巷*号。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告陈岳贵，男，1963年7月28日出生，个体工商户。
被告张香竹（系陈岳贵之妻），女，1969年4月3日出生，个体工商户。
原告北京张氏凯栩商贸中心（以下简称张氏中心）与被告陈岳贵、张香竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京张氏凯栩商贸中心的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告陈岳贵、张香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张氏中心诉称：二被告是夫妻关系，主要经营服装。2012年期间，二被告从原告店铺赊购皮革面料，经双方结算，截止2014年1月5日，二被告净欠原告货款673733元；此后，原告曾多次向被告索要该笔款项，被告一直不予支付。故原告起诉要求：1、二被告立即支付原告货款673733元及逾期付款利息（以673733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日起至付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告陈岳贵、张香竹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈岳贵与张香竹系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2012年期间，张氏中心与陈岳贵口头约定由张氏中心向陈岳贵供应皮革面料。在此期间，张氏中心依约陆续供货，陈岳贵陆续给付部分货款。2014年1月5日，陈岳贵向张氏中心出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年1月5日，本人净欠张氏中心货款673733元。至今，陈岳贵未给付上述货款，故张氏中心诉至法院。
上述事实，有原告张氏中心提交的欠条、销售单、结婚登记申请、户籍证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张氏中心与陈岳贵之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张氏中心依约交付了货物，陈岳贵应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张香竹系陈岳贵之妻，且其共同参与经营，应当共同承担夫妻存续期间的债务。现张氏中心据此要求陈岳贵、张香竹支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。陈岳贵、张香竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岳贵、张香竹于本判决生效之日起十日内给付原告北京张氏凯栩商贸中心货款六十七万三千七百三十三元；
二、被告陈岳贵、张香竹于本判决生效之日起十日内给付原告北京张氏凯栩商贸中心利息（以六十七万三千七百三十三元为基数，自二○一四年一月六日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百七十二元、公告费五百六十元，由被告陈岳贵、张香竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 康 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阎冰清
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4859号
被执行人：赵华，男，1988年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人赵华犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初627号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵华缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人赵华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人赵华纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4859号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 程 智
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1458号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。组织机构代码79844304-5。
法定代表人王涛，职务理事长。
委托代理人王磊，该信用联社职员。
被告保定市中兴实业公司防水材料厂，住所地保定市新保满路8号西院。
法定代表人杨平轩，该厂厂长。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂、被告许某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社的委托代理人王磊，被告保定市中兴实业公司防水材料厂和被告许某委托代理人邹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2009年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向保定市中兴实业公司防水材料厂发放300000元贷款，期限自2009年9月30日起至2010年9月15日止，月利息0.75%，逾期还款加收利息的30%的罚息，被告许某为该笔借款提供保证担保。原告按照合同约定拨付了借款。被告只于2010年6月25日偿还借款利息200元。因二被告拒不履行还款、担保责任，故提起诉讼。要求二被告偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告保定市中兴实业公司防水材料厂答辩称，该贷款已经超过诉讼时效。
被告许某答辩称，该贷款已经超过保证责任期限。
经审理查明，2009年9月30日，原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂签订《借款合同》，主要约定：原告向中兴材料厂发放300000元贷款，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月15日止，月利率0.75%，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与保定市新市区复兴海绵厂签订《保证合同》，主要约定保定市新市区复兴海绵厂为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年。同日，原告与保定市中兴实业公司防水材料厂签署《借款借据》，原告向保定市中兴实业公司防水材料厂发放了300000元贷款。2010年6月25日，保定市中兴实业公司防水材料厂偿还借款利息200元。因二被告未履行合同义务，原告于2014年7月30日诉来本院。
另查明，2012年9月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告履行还款、担保责任，因原告没有提供有效的被告联系方式，本院于2013年3月11日做出（2012）新民初字第1303号民事裁定书，驳回原告起诉。
另查明，保定市新市区复兴海绵厂系个体工商户，其债权债务由许某承担。
以上事实，有借款合同、借款借据、立案审批表、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告保定市中兴实业公司防水材料厂、被告许某签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告保定市中兴实业公司防水材料厂发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告保定市中兴实业公司防水材料厂未按照合同约定履行还本付息的义务，被告许某也未履行保证责任应当违约责任。另被告保定市中兴实业公司防水材料厂借款期限截止日是2010年9月15日，诉讼时效期间为两年，即至2012年9月15日，被告许某的担保责任期间是借款期满后两年，截止日是2012年9月15日，原告在2012年9月13日提起诉讼，没有超过诉讼时效和保证期间，故二被告的时效抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市中兴实业公司防水材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（利率按照借款合同的约定，自2009年9月30日起计算至本息付清之日止，保定市中兴实业公司防水材料厂已付200元利息予以扣除）。被告许某以连带责任负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告保定市中兴实业公司防水材料厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1771号之一
原告：肖某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
原告：杨某（系肖某某妻子），1975年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫某，辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：吕某某，辽宁国制律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被告：某某财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：邹某，该公司法律顾问。
原告肖某某、杨某诉被告吴某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、杨某及二原告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某、杨某诉称：肖力杨系二原告之子。2016年2月15日15时许，肖力杨驾驶辽CXXX**小型轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的吉CXXX**重型特殊结构货车相撞，造成肖力杨当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖力杨负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。原告的经济损失有：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元、办理丧葬事宜近亲属误工费1171.83元、交通费3000元，合计319692.83元，要求被告保险公司赔偿110000元。因与被告吴某某达成和解协议，吴某某赔偿原告10000元，诉讼费由原告承担，原告放弃对吴某某的其他诉讼请求。
被告吴某某辩称：发生交通事故属实，对责任划分有异议，吴某某在事故中无责任。
被告保险公司向本院递交书面答辩状称：请求法院依法核实事故认定书、保单原件、吴某某的驾驶证及吉CXXX**号车的行驶证，以确认事故的真实性、事故当事人的责任划分。吉CXXX**号车在保险公司承保、事故发生于保险期内，无相关法定免责情形。对于原告提交的诉状及相关诉求明细，保险公司仅同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车交通事故责任强制保险条款各分项限额内就其合理诉求予以赔偿。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，如吉CXXX**号车司机存在醉酒、无证等情形，保险公司不予赔偿。因此次交通事故所产生的诉讼费用、鉴定费及其他合理必要的费用并不是保险公司保险责任范围，不予赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明肖立杨负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。
2、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明肖力杨死亡的事实。
3、肖某某、杨某户口本复印件各一份，证明原告主体资格。
以上证据经庭审质证，被告吴某某对证据2、3无异议。对证据1发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，认为吴某某没有责任。经审查，本院认为，被告吴某某虽对事故责任划分有异议，但未提供反驳证据，应视为对该责任划分的认可，该证据本院予以采纳。
审理中，被告吴某某提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告吴某某有驾驶资格。
2、行驶证。证明吴某某肇事车辆登记所有人是梨树县大地运输有限公司，实际所有人是吴某某。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，原告无异议,本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
肖力杨系二原告之子。2016年2月15日15时许，肖力杨驾驶辽CXXX**小型轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的吉CXXX**重型特殊结构货车相撞，造成肖力杨当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖力杨负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元，合计315521元。
另查，吴某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中，原告与被告吴某某达成和解协议，吴某某赔偿原告10000元，并已给付完毕，原告放弃对吴某某的其他诉讼请求，诉讼费由原告负担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额经济损失原告与被告吴某某达成和解协议，并已给付完毕。本案中，被告吴某某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某、杨某死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告肖某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴甜甜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第815号
申请执行人欧仁贵
被执行人宋瑞英（曾用名宋瑞霞）
本院在执行申请执行人欧仁贵与被执行人宋瑞英民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第424号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人宋瑞英给付申请人欧仁贵欠款本金11500元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第424号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3496号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王帆，男，汉族，1997年5月20日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告于少冲与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告又向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣