wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初214号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴林，男，1986年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审；2018年2月28日被灌云县人民检察院决定取保候审；同年4月2日被本院决定逮捕，同年4月9日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2017年8月14日晚，被告人吴林在灌云县侍庄街道季尧村自家卧室内容留陆某吸食毒品冰毒。
2.2017年8月15日下午，被告人吴林在灌云县侍庄街道季尧村自家卧室内容留陆某、王某吸食毒品冰毒。
3.2017年8月16日晚，被告人吴林在灌云县侍庄街道季尧村自家卧室内容留陆某、张敏吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某、王某的证言，指认现场照片、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、毒品尿液检验报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人吴林有坦白情节”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人吴林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴林系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年4月9日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十六日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初338号之一
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告：桐城市新博塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安渡村。
法定代表人：李文彬。
本院受理原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市新博塑业有限公司侵害商标权纠纷一案，双方达成和解。2018年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东都市丽人实业有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东都市丽人实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月三十日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2534号
原告重庆乾钱典当有限公司（以下简称典当公司），住所重庆市梁平区梁山镇世纪佳苑A区三层4号，统一社会信用代码91500228MA5U5HMX76。
法定代表人赖正国，系公司总经理。
委托代理人吴顺奎，男，汉族，生于1973年1月6日，住重庆梁平区。
被告蒋旭春，男，汉族，生于1972年12月18日，住重庆市梁平区。
被告罗文玉，女，汉族，生于1976年1月12日��住重庆市梁平区。
原告重庆乾钱典当有限公司诉被告蒋旭春、罗文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员唐颖、李方新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2015年3月24日，二被告因经营差资金为由向原告借款15万元，月费率2.7％，月利率按0.3％计算，约定借款期限为一个月。二被告以房产作抵押，2016年4月23日借款到期后，原被告于2016年7月24日重新签订典当借款合同，期限为5个月，二被告同日再次向原告借款24000.00元。因二被告未按照合同的约定履行还款义务，特起诉来院，1、请求人民法院依法判决由二被告共同偿还原告借款本金17.4万元及综合费（综合费自2016年7月24日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、二被告支付原告逾期还款违约金34800.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋旭春、罗文玉未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年3月24日，二被告因经营差资金为由向案外人秦弟伟借款15万元，借款期限为一个月，该借条载明用罗文玉名下的房产作抵押。因二被告未按时还款，2016年7月24日，二被告向原告出具2.4万元的借条一张，2.4万元实为上述借款产生的利息。2016年7月24日，原被告就上述15万元借款重新出具典当借款合同，合同约定综合费2.7％，利率为0.3％，定于2016年12月23日前如期归还，用被告罗文玉名下位于的房产作抵押。
另查明：被告罗文玉名下位于梁平区已抵押给案外人中国邮政储蓄银行重庆梁平县支行。因二被告未按照合同的约定���行还款义务，特起诉来院，1、请求人民法院依法判决由二被告共同偿还原告借款本金17.4万元及综合费（综合费自2016年7月24日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、二被告支付原告逾期还款违约金34800.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、典当借款合同、房产证复印件、房产抵押合同等予以证实。
本院认为：根据《典当管理办法》第三十六条之规定“当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价金额可以作为确定当金数额的参考。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。”根据《典当管理办法》第四十二条第一款之规定“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”本案中，被告并未将房产抵押登记给原告，该典当法律关系并未生效，本质上仍属于民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原被告约定综合费2.7％，利率为0.3％，超出法律规定的月利率2％，应当依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《典当管理办法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、由被告蒋旭春、罗文玉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款15万元及截止到2016年7月24日的利息2.4万元，之后的利息以15万元为基数按月利率2%从2016年7月24日起计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175.00元，由被告蒋旭春、罗文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件��理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 李方新
人民陪审员 唐 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 秦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03889号
原告邹某，男，1959年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告汤某，男，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人吴某，女，1964年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人吴双，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告汤某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告汤某及其代理人吴某、吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2015年2月26日18时许，被告汤某伙同他人到原告家寻衅滋事，将原告邹某打伤。邹某受伤后，先后在潼南区花岩镇卫生院和潼南区人民医院诊治，共花去医药费831.61元。请求法院判决被告汤某赔偿原告邹某医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共7741.61元。
被告汤某辩称，我与原告发生抓扯属实，但是原告也应该承担责任。
经审理查明，原告邹某之子邹久林与被告汤某认识已久并有纠纷。2015年2月26日18时许，汤某及其朋友路过原告邹某家的店铺时，见邹久林在店铺内，就前去找邹久林协商解决双方之前的纠纷，因意见不合双方发生争吵继而相互抓扯，在场的邹某亦参与争吵、抓扯，过程中汤某将邹某打伤。
邹某伤后当日入潼南区花岩镇卫生院诊治，诊断为外伤，当晚邹某又到潼南区人民医院诊治，邹某共用去医药费831.61元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、CT检查报告单、医药费专用收据、询问笔录等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告汤某在与原告邹某发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致邹某受伤，其行为有过错，依法应对邹某的损失承担赔偿责任。邹某与汤某争吵并抓扯，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告承担原告合法经济损失赔偿责任的60%为宜。
邹某的合法经济损失如下：
1.医疗费用831.61元。
2.交通费100元。本院根据本地交通状况、邹某治疗需往返等因素酌定。
以上损失合计931.61元。如上所述，应由汤某赔偿60%即559元。
原告主张的误工费3780元、护理费2160元、营养费810元，因其未提交确实、充分的证据证明该三项损失的存在，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告邹某559元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邹某负担80元，被告汤某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王巧思
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初284号
原告姚晓明，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告满堃，男，1981年9月28日出生，回族。
委托代理人刘学英（系被告满堃之妻），1980年5月30日出生，汉族。
原告姚晓明与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚晓明，被告满堃到庭参加���讼，第二次开庭原告姚晓明到庭参加诉讼，被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晓明诉称，被告满堃因公司资金紧张等原因于2013年7月15日向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，期满归还本息，并在借据上签字、盖章，但还款期满，被告满堃突然失联，原告多次要求被告家属还清借款无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金及利息134500元（其中本金100000元，利息计至还清全部借款本金日止，暂计至2015年12月31日止的利息为34500元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及自2014年10月1日至2015年12月31日的逾期利息22500元。
被告满堃辩称，对借款事实没有异议，但被告偿还过借款本金和利息，具体数额以银行对账单为准。
原告姚晓明向本院提交如下证据：
借款协议，证明被告向原告借款100000元，双方约定了借款利息和借款期限。
被告满堃未向本院提交证据。
根据被告满堃申请，本院依法调取了被告满堃名下光大银行账户（账号为XXXXXXXXXXX）自2012年12月1日至2016年3月11日期间的对账单。
经庭审质证，被告对原告提交的借款协议无异议。原告对本院调取的被告满堃名下光大银行账户对账单的真实性无异议，但认为被告只偿还了2014年9月30日之前的利息，且并未偿还过借款本金。
经审理查明，2012年7月12日被告向原告借款100000元，并于2012年7月15日向原告出具《借款协议》，载明：“今有满堃找姚晓明借款人民币100000（壹拾万元整），期限按一年计算（12个月）退还姚晓明。利息按每月1500（壹仟伍佰元）计算，期限12个月，共计18000元整（壹万捌仟元整）分别按月支付，1500/月。在借款期内如出现一切法律纠纷与姚晓明无关，一切责任由借款方满堃承担。如合约到期日双方不再续约，姚晓明需提前一个月通知满堃支取本金100000（壹拾万元整）。”借款到期，原、被告经协商续借一年。之后，被告按每月1500元的标准向原告支付利息至2014年9月，但自2014年10月起被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金100000元，原告经催要未果，故诉至法院。
根据本院调取的被告名下光大银行账户（账号为XXXXXXXXXXX）的对账单，显示原、被告之间存在多笔转账款项。经本院对原告及被告代理人就该对账单事宜进行询问，原、被告确认被告尚欠原告借款本金100000元，且被告仅偿还原告至2014年9月的利息，对账单中的其他转账款项系原、被告之间的其他经济往来。
本院认为��合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的借款协议，确认了被告向原告借款100000元的事实，被告应当按照约定偿还原告借款。关于被告还款情况，被告名下的光大银行对账单显示原、被告之间存在多笔转账款项，经原、被告双方确认，对账单中部分转账款项与本案无关，被告尚欠原告借款本金100000元，且被告仅偿还原告至2014年9月的借款利息，因此原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年10月1日至2015年12月31日期间的逾期利息22500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满堃���本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓明借款本金100000元；
二、被告满堃于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓明逾期利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，退还原告姚晓明240元，被告满堃负担2750元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李颖
人民陪审员 于滨
人民��审员宋景凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙琪
速 录 员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1343号
申请执行人：吴超，男，1990年3月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽振风建设有限公司，安徽省安庆市孚玉镇
本院在受理陈锦山与安徽振风建设有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司存款39485.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12620号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张坤明，男，1980年3月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：张清芳，女，1995年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：张建兴，男，1983年8月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：张美龙，女，1982年8月4日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、张坤明立即归还原告借款本金947000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为182061.19元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、张清芳、张建兴、张基术、张美龙对张坤明所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金947000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为182061.19元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告张清芳、张建兴、张基术、张美龙对被告张坤明所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向张坤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14962元，因适用简易程序减半收取计7481元，由张坤明、张清芳、张建兴、张基术、张美龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月八日
书记员 叶少菁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初918号
原告刘茂林，男，生于1991年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭光池，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟来高，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告刘茂林诉被告谭光池、牟来高劳务合同纠纷一案中，原告刘茂林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘茂林申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茂林承担。
审判员 肖峥
二〇一八年一月三十一日
书记员 王渊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18392号
原告：王文秀，女，汉族，1947年9月27日出生。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：崔超英，男，汉族，1958年5月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告王文秀与被告崔超英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世卿到庭参加诉讼。被告崔超英、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20326.83元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费10060元、残疾赔偿金94503.75元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金15000元、交通费1047元、财产损失500元。事实和理由：2016年11月14日，在北京市海淀区田村路乐府江南北门人行横道处，被告崔超英驾驶×××号机动车将原告撞伤。经交通管理部门认定，崔超英负事故全部责任。
被告崔超英、人保北京分公司未答辩。
本院认定事实如下：2016年11月14日17时40分许，被告崔超英饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市海淀区田村路乐府江南北门人行横道处发生交通事故，致使行人王文秀头部、左髋部等身体多处部位受伤，后将王文秀送至医院救治。经公安交通管理机关认定，崔超英负事故全部责任，王文秀无责任。经鉴定，崔超英已达到醉酒标准。2017年2月15日，北京市海淀区人民法院判决，崔超英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
崔超英驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人保北京分公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。
交通事故发生后，原告王文秀在航天中心医院住院治疗40天，支付医疗费20326.83元。2017年5月23日，经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：王文秀的伤残等级为X级伤残，综合赔偿指数为15%；原告支出鉴定费2450元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔超英、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告崔超英负事故全部责任，故崔超英应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告崔超英的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由崔超英赔偿。但被告崔超英系醉酒后驾车，属于商业三者险免赔事项，故被告人保北京分公司仅在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失，有事实及法律依据，本院均予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告部分票据与就医时间及次数不符，具体数额本院将结合证据并考虑原告就医次数后酌定。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，因此次交通事故发生后，被告崔超英因犯危险驾驶罪，受到了国家法律的制裁，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告王文秀医疗费10000元、财产损失500元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费10060元、残疾赔偿金91040元、交通费400元；
二、被告崔超英于本判决生效后七日内赔偿原告王文秀医疗费10326.83元、鉴定费2450元、残疾赔偿金3463.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告崔超英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1534号
原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托诉讼代理人：郭建英，男，北京三一众力工程机械有限公司员工。
被告：余喆，男，1982年1月12日出生，住河北省张家口市阳原县。
被告：张健雄，女，1982年6月29日出生，住河北省张家口市阳原县西城镇政府街*号。
被告：于瑞军，男，1982年1月12日出生，住河北省张家口市阳原县。
原告北京三一众力工程机械有限公司与被告余喆、张健雄、于瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京三一众力工程机械有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三一众力工程机械有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三一众力工程机械有限公司撤诉。
审 判 员 高 笛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1107号
曾照富：
保康县水务局与你行政非诉执行一案，保康县水务局于2017年1月9日作出的保���务执〔2017〕2号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县水务局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、停止违法行为，恢复河道原状；
二、上交非法所得350元人民币；
三，缴纳罚款10000元人民币；
四、负担本案申请执行费555元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14408号之一
申请执行人:麦银顺，女，1932年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人:何秀定，女，1955年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何柱光，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何盛光，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何秀雁，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦银顺与被告何秀定、何柱光、何盛光、何秀雁赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起每月10日前分别向原告支付赡养费500元直至原告死亡时止，并分别各承担案件受理费8.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人何柱光在银行中的存款2550元、被执行人何盛光在银行中的存款2550元、被执行人何秀雁在银行中的存款1553.50元及被执行人何秀定在银行中的存款77.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明无房产及车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明并查封了被执行人何秀定、何秀雁在本区均安镇南沙股份合作经济社所持有的股份收益。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案未执款项作终结本次执行处理。本案未执行标的共为债务3369.05元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划执行的部分款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 焜 明
山东省日照���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执408号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，该公司总经理。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地：日照市太公一路19号。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
被执行人：日照惠凯能源有限公司，住所地：日照市绿洲南路68号。
法定代表人：刘延辉，该公司总经理。
被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地：日照市山海天路南端西侧001号。
法定代表人肖林，总经理。
被执行人：日照市皇家药膳酒楼，住所地：日照市山海天路南首、太公路一路北。
法定代表人：肖林，该公司经理。
被执行人：山东鲁粮化工码头有限公司，��所地：日照经济技术开发区重庆路西、汕头路南。
法定代表人：孙秀华，该公司经理。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地：日照经济技术开发区重庆路西、汕头路南。
法定代表人：肖军伟，该公司经理。
被执行人：肖林，男，汉族，1969年11月20日出生，住日照市东港区。
被执行人：孙帅，女，汉族，1972年9月2日出生，住日照市东港区。
被执行人：孙永，男，汉族，1973年5月6日出生，住日照市东港区。
被执行人：刘延辉，男，汉族，1972年8月28日出生，住日照市东港区。
本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、日照惠凯能源有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市皇家药膳酒楼、山东鲁粮化工码头有限公司、山东鲁泽粮油��限公司、肖林、孙帅、孙永、刘延辉借款合同纠纷一案中，本院民事审判第四庭于2017年4月13日以（2017）鲁11破3号民事裁定书受理了山东鲁泽粮油有限公司的破产申请，本院裁定中止对山东鲁泽粮油有限公司的执行；于2017年10月25日在淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人山东鲁粮矿业有限公司名下红木一宗，变卖款221万元，扣除本案执行费24700元和其他支付费用177141元后，剩余2008159元由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司支取。本院分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、股权等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人山东鲁粮矿业有限公司车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××的车辆和被执行人肖林名下产权证号为日房权证市字第××号的房地产已经被另案处置；被执行人名���无其他可供的土地使用权、房产、车辆和股权，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初397号
原告：谢军,男,汉族。
委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：温崇娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：熊军，男，汉族，系原告丈夫。
原告谢军与被告温崇娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人葛朝勇与温崇娟及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告2013年10月1日签订的房屋租赁；2、判令被告支付2016年10月1日至2017年10月1日的房屋租金20000元；3、判令被告立即搬出该租赁房屋并派出妨碍；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年10月1日签订了房屋租赁合同，约定原告方将平昌县江口镇雪花坪自建住房一楼出租给被告经营餐饮，并约定了租期及租金。在第四年2016年10月1日至2017年10月1日租金2万元，在期满后，经原告诉讼、发通知、短信催告，至今被告均未支付。
被告温崇娟辩称，由于风貌改造，从2016年3月开始雪花坪封路，导致被告无法经营，给原告造成了巨大损失，原告应退还部分租金，待风貌改造完成后还是愿意继续租赁。同时自己在原告一楼下面修建了部分附属设施，应归被告方所有。
经审理查明，2013年10月1日原告谢军与被告温崇娟签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期从2013年10月1日起至2017年10月1日；第一年租金2000元，第二年租金10000元，第三年租金15000元，第四年租金20000元，以后每年按租金的百分之十涨幅，租期乙方（被告）有长期使用权一直到拆迁为止；乙方（被告）的各式装修费用，由乙方自行全部承担，乙方不续租时有权转租他人，但必须通知甲方，甲方不能给予干涉；经甲乙双方协商，假如在经营期间房屋拆迁，乙方在房屋后所建的楼房拆迁装修赔偿费用归甲方（原告），其他一楼的拆迁装修费用赔偿归乙方（被告）。合同签订后，被告按年支付了租金，一直支付到2016年10月1日止。同时查明，原告出租的房屋权利人为其父亲谢元述，该房屋取得了农村居民建设用地审批。被告在租赁房屋一楼下自建了部分附属建筑设施，但未取得相关职能部分的审批手续。
本院认为，原、被告
依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
本案受理费100元，由被告温崇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨泽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21687号
原告：刘海涛，男，1998年6月23日出生。
被告：ＸＸ，男，1986年3月11日出生。
原告刘海涛与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费947.48元、营养费1000元、修车费1200元、误工费1100元、疤痕费5000元，共计9247.48元。事实和理由：2017年6月24日，在北京市东城区东外大街新中街十字坡，被告驾驶×××号机动车与原告发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。
被告未答辩。
本院认定事实如下：2017年6月24日14时许，在北京市东城区东外大街新中街十字坡，被告驾驶×××号机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损。经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告就医治疗，支付医疗费947.48元；原告维修电动自行车，产生修车费1080元。
关于营养费、误工费、疤痕费，原告未举证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费947.48元、修车费1080元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的营养费、误工费、疤痕费，因原告未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告刘海涛医疗费947.48元、修车费1080元；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳）；被告负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执252号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司零陵区支行。
被执行人唐伟军，男，汉族。
被执行人刘屏，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐伟军、刘屏金融借款纠纷一案中，双方当事人于2016年6月2日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第408号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月三日
书记员 杨 敏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执363号
申请执行人:陈文伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T。
法定代表人：高明华，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文伟与被执行人四川源德融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文伟于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈文伟提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一八年三月一日
书记员 罗 靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第381号
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心，住所地兴安盟就业局。
法定代表人王晓军，职务主任
被执行人林继承，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙乌兰浩特市。
被执行人刘晓莉，女，1984年1月22日出生，汉族，个体，现住山西省长治市。
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人林继承、刘晓莉公证债权文书执行一案,兴安盟公证处作出的（2011）兴证经字第3516号公证书已经发生法律效力。由于被执行人林继承、刘晓莉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人林继承、刘晓莉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人林继承、刘晓莉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第381号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月一日
书记员 魏晓瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1091号
原告：四川蓝阳新农村建设有限公司，住所地成都市成华区双林路。
法定代表人：唐春红。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告：四川圣禹新农村建设有限公司，成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：蒋德华。
在审理原告四川蓝阳新农村建设有限公司与被告四川圣禹新农村建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川蓝阳新农村建设有限公司2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝阳新农村建设有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川蓝阳新农村建设有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 符荣华
二〇一八年三月十四日
书记员 周雨荞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1165号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：鲁忠，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告鲁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初395-1号
原告：张同清，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市小蚌埠。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：林开云，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2016年2月14日立案受理原告张同清诉被告林开云房屋租赁合同纠纷一案，原告张同清于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告林开云的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张同清负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执190号
申请执行人刘丽俊，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江恒顺醋业酿造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路61号。
法定代表人张玉宏，董事长
本院在执行齐劳人仲字(2017)第119号仲裁裁决书过程中,被执行人黑龙江恒顺醋业酿造有限公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲字(2017)第119号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁项涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初772号
原告：洪金琴，女，1988年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：巴世友，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告洪金琴与被告巴世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金琴到庭参加诉讼，被告巴世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币10,000元整；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款人民币10,000元整，并于当天出具借条一份，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，所借欠款至今未予归还。综上，被告拒不还款的行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告巴世友未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洪金琴与被告巴世友系朋友关系。2015年3月12日，被告因购车需要偿还贷款为由向原告借款10,000元，并于当天向原告出具了一份借条：本人巴世友，今向洪金琴借款人民币10,000元，大写壹萬圆整。巴世友，2015.03.12。经原告多次向被告催款，被告至今均未还款，故原告诉至法院要求被告偿还10,000元借款。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款10,000元，有原告提供的借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已向被告交付了10,000元的借款，被告至今未偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还10,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴世友于本判决生效之日起10日内向原告洪金琴偿还10,000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7524号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓晶，女，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：湖北楚峰水电工程有限公司，住所地湖北省荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：胡万生，男。
委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：孙曙光，男，1953年11月6日出生，住湖北省荆州市。
被告：郭红梅，女，1957年8月8日出生，住湖北省荆州市。
被告孙曙光、郭红梅共同委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
北京银达信融资担保有限责任公司与湖北楚峰水电工程有限公司、孙曙光、郭红梅追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王崇华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3834号
原告赵行军，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，1990年6月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。
负责人ＸＸ文，该分公司总经理。
委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
原告赵行军与被告周伟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵行军的委托代理人王泽明、邹贤平，被告周伟，被告平安财险云南分公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行军诉称，2017年1月27日19时许，被告周伟驾驶云A8XX**号小车行驶至垫江县杠家镇临江村6组一岔路口时，撞到路边行走的原告等人，致原告等6人不同程度受伤的交通事故。垫江县公安局杠家派出所作出道路交通事故认定：被告周伟承担事故全部责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往垫江县中医院住院治疗。原告的伤经重庆科正司法鉴定所鉴定为：10级伤残，出院后护理时限为80日，续医费10000元。被告周伟驾驶的云A8XX**号小车在被告平安财险云南分公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费1215.65元、续医费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费10600元、误工费11520元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费21031元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元，共计124586.65元；由被告平安财险云南分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告周伟承担。
被告周伟辩称，我同意保险公司的辩论意见。
被告平安财险云南分公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告的赔偿项目和标准过高或不合理。4、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年1月27日19时许，被告周伟驾驶云A8XX**号小车行驶至垫江县杠家镇临江村6组一岔路口时，撞到路边行走的原告等人，致原告等6人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往垫江县中医院住院治疗26天出院，住院医疗费已由被告平安财险云南分公司支付10000元，其余由被告周伟支付。原告支出门诊治疗费252元。
2017年5月3日，重庆科正司法鉴定所对原告的伤出具鉴定意见：原告有伤残，续医费10000元，出院后护理时限为80日。原告支出鉴定费2000元。
2017年1月27日，垫江县公安局杠家派出所作出道路交通事故认定：被告周伟承担事故全部责任，原告等人无责。
被告周伟驾驶的云A8XX**号小车在被告平安财险云南分公司投保有交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。
另查明，赵庆系原告之子，现年28岁，经重庆科正司法鉴定所鉴定：赵庆完全丧失劳动能力。原告现居住于重庆市江北区房屋一年以上。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、发票、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局杠家派出所作出了被告周伟承担事故全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告周伟应承担本案的全部赔偿责任。
被告周伟驾驶的云A8XX**号小车在被告平安财险云南分公司投保有交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内，故被告平安财险云南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周伟负责赔偿。
原告应纳入赔偿的费用为：1、门诊治疗费252元。2、续医费10000元。3、护理费100元/天×（26天＋80天）=10600元，护理时间根据鉴定意见和住院时间确定。4、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。5、误工费80元/天×96天=7680元，误工时间计算至定残的前一日为96天。6、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元。原告在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。7、被扶养人生活费21031元/年×20年×10%÷2=21031元。原告之子赵庆虽已成年，但是经鉴定为完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，只能由原告进行抚养，故应计算其被扶养人生活费。8、精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金4000元。9、交通费本院酌定500元。10、营养费本院酌定1000元。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计115583元，由被告平安财险云南分公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后20日内赔偿原告赵行军因交通事故的损失115583元。
二、驳回原告赵行军的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1374元，鉴定费2000元，共计3374元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民初字第03678号
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街*号。
组织机构代码证号：71164308-8。
负责人曾健君，该支行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所实习律师。。
被告聂万菊，女，生于1966年9月27日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告范国华，男，生于1968年2月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告聂万菊、范国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谢兴华、阮玉满组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了��理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加诉讼。被告范国华、聂万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉称：原告与被告于2011年6月8日签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款18万元，期限120个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其位于重庆市石柱县的房屋向原告提供抵押担保。2011年7月4日，原告向被告发放了贷款180000.00元。截止2014年11月10日，被告共拖欠原告本金144004.59元，借款利息6608.18元，罚息502.99元。请求判决：1、被告立即偿还借款本金144004．59元，并支付截止至2014年11月10日的借款利息6608.18元，罚息502.99元，共计151115.76元；2、被告支付自2014年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以罚息利率计收)；3、本案律师费用6480.00元、诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市石柱县的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告聂万菊、范国华未作答辩。
经审理查明：原告与被告聂万菊于2011年6月8日签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告聂万菊贷款180000.00元，期限：2011年6月21日至2021年6月21日，约定若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立��清偿借款本息及相关费用；同日，原告与被告范国华签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：范国华用其在石柱土家族自治县建筑面积119.32平方米的房屋作价310200.00元抵押担保被告聂万菊向原告的借款，并在此合同第十六条约定：抵押担保范围为主合同项下的全部债务[本金、利息（含复利和罚息）]、违约金律师费等，抵押期间为主合同约定的借款额度有效期间。2011年6月10日，原告与被告范国华办理了《重庆市房地产抵押合同》。2011年7月10日，原告与被告聂万菊在《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定：借款用途为住房装修，本笔贷款利率为6.8%，在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率在本笔贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2011年6月21日，原告向被告聂万菊发放贷款180000.00元。贷款发放后，被告聂万菊没有按约归还本息，截止2014年11月10日，被告共拖欠原告本金144004.59元，借款利息6608.18元，罚息502.99元。庭审中，原告方举示了2014年12月8日交律师代理费的增值税普通发票一张，金额为6113.21元。
以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有涉案的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款支付凭证》等证据经原告庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，涉案的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系原、被告双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告聂万菊在得到原告发放的贷款���，不按合同的约定按时归还本息，不仅违反了双方在借款合同上的约定，更有违诚信原则。原告请求判决被告聂万菊立即偿还借款本金144004.59元、支付截止至2014年11月10日的借款利息6608.18元、罚息502.99元，和支付自2014年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以罚息利率计收)，合法有据，本院予以支持。原告请求判决原告对涉案抵押物（重庆市石柱县的房屋）享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费的范围内优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付保全及实现债权的其它费用，由于没有证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聂万菊在本判决生效后十日内支付尚欠原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的贷款本金144004.59元、截止2014年11月10日的贷款利息6608.18元、罚息502.99元、律师费6113.21元，四项合计157228.97元（壹拾伍万柒仟贰佰贰拾捌元玖角柒分）。
二、限被告聂万菊在本判决生效后十日内支付尚欠原告中国建设银行股份有限公司石柱支行2014年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以罚息利率计收)。
三、当被告聂万菊不履行以上还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行对涉案的抵押物在折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二条判决款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。
如果被告聂万菊、范国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452.00元，公告费260.00元，由被告聂万菊、范国华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期���均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 阮玉满
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石章润
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4148号
申请人：蒋健，男，1955年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李铭兰，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行蒋健与李铭兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李铭兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡坚
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执751号之一
申请执行人：天津市沧源市政公路工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：翟洪生，该公司董事长。
被执行人：盐城神力路桥工程有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：王玉兵，该公司经理。（已故）运城市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）晋08民终1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盐城神力路桥工程有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司工程款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张翠英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初155号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马国勇，男，1972年7月17日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2006年7月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，2013年6月1日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人马国勇犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月18日，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区5号楼3单元201室，将被害人牟某家中一部步步高S2家教机、4.5公斤羊肉及一只墨玉手镯盗走。经鉴定，被盗步步高S2家教机价值3510元，4.5公斤羊肉价值180元，墨玉手镯未能鉴定价值。
2、2017年2月20日，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区，进入8号楼2单元402室，将被害人马某放家中一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金手镯、两个黄金戒指和一块玉石吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值3245元、黄金吊坠价值885元黄金手镯价值5605元、两枚黄金戒分别价值1740.50元和944元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年3月10日，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区，进入3号楼2单元501室，将被害人麦某1家中一部小米3手机和6100元现金盗走。经鉴定，被盗小米手机价值500元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2017年5月31日，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区，进入2号楼4单元403室，未窃得财物。
被告人马国勇在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2017年1月18日下午，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区5号楼3单元，使用随身携带的塑料卡片打开201室房屋，趁被害人牟某家中无人之际，将被害人牟某放置在该房屋客厅阳台防护栏上的羊肉、小卧室写字台上的一台步步高S2家教机、大卧室抽屉里铁盒内的一只墨玉手镯盗走。经乌鲁木齐市公安局沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗家教极价值3510元，羊肉价值180元，因被害人牟某未能提供墨玉手镯规格型号和实物，无法对价格进行鉴定。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年2月20日下午，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区8号楼2单元，使用随身携带的塑料卡片打开402室房门进入室内，趁被害人马某家中无人之际，将被害人马某放置在该房屋卧室衣柜内的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一只黄金手镯、两枚黄金戒指和一块玉石吊坠盗走。经乌鲁木齐市公安局沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3245元、黄金吊坠价值885元，黄金手镯价值5605元、两枚黄金戒分别价值1740.50元和944元，合计价值12419.50元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年3月10日，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区3号楼2单元，使用随身携带的塑料卡片打开501室房门进入室内，趁被害人麦某2家中无人之际，将被害人麦某2放置在房屋内地毯上正在充电的一部小米牌3型手机及放置在卧室凳子上女士挎包内现金6100元盗走。经乌鲁木齐市公安局沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机价值500元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2017年3月至5月期间，被告人马国勇到乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号沁园小区2号楼4单元，使用随身携带的塑料卡片打开403室房门进入室内，未窃得财物。
另查明，2017年10月31日，公安机关在新疆阿勒泰戒毒所将被告人马国勇抓获。到案后，被告人马国勇如实供述了本案第2、3起犯罪事实。案件审理过程中，被告人马国勇如实供述了本案的全部犯罪事实。
再查，2017年5月2日，被告人马国勇因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年11月1日因本案被刑事拘留。
又查，2006年7月10日，被告人马国勇因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，2013年6月1日刑满释放。
上述事实，有被害人牟某、马某、麦某1、姜某的报案材料及陈述，现场勘查记录，手印鉴定书，涉案物品估价鉴定结论书及说明，现场指认照片及笔录，到案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，被告人马国勇的供述与辩解等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国勇以非法占有财物为目的，入室盗窃他人财物，作案四起，盗窃价值合计22709.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马国勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马国勇到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案第四起犯罪事实系犯罪未遂，亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、盗窃所得22709.50元，责令分别退赔被害人牟某、马某、麦某1、姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 沙巴海提来提甫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3726号
申请执行人胡建华，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县
被执行人莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，董事长。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人莆田亿豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3938号民事判决，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田亿豪房地产有限公司即日偿付给申请执行人违约金81506元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融存款账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。
本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为(2017)闽0322执3726号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3938号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一八年四月三日
书记员 阮 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初140号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：高来，男，汉族，住宁夏中宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高来借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告高来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58097.54元，利息4891.44元，罚息复利947.25元，共计人民币63936.23元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD211148凯翼牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD211148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2060.48
元，其中本金1332.46元，利息706.23元，罚息21.79元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58097.54元，利息4891.44元，罚息复利947.25元，共计人民币63936.23元。
被告高来未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《高来欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年11月23日，被告高来与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58097.54元，利息4891.44元，罚息复利947.25元，共计人民币63936.23元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD211148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告高来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58097.54元，利息4891.44元，罚息复利947.25元，共计人民币63936.23元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD211148）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为699元，由被告高来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初867号
原告：罗某某，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告:宋某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省中江县。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人任军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2008年10月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年3月1日，原、被告在中江县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚，婚后被告到原告家居住生活。由于原告对被告的性格在婚前了解不够，原、被告结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，以致于原、被告至今都未能建立起真正的夫妻感情。2014年1月，原、被告再次发生争吵后，被告就离家外出，双方分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某某丧偶后于2008年10月经人介绍与被告宋某某相识恋爱，2010年3月1日，原、被告在中江县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年1月下旬，双方因生活琐事发生矛盾，被告即离家外出，原告与被告开始分居生活至今。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件，结婚证原件，中江县南华镇涌泉村村民委员会和中江县南华镇涌泉村第三农业生产合作社共同出具的证明原件，被告给原告发的手机短信打印件，被告的手机话费机打发票原件及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化,双方分居生活至今已满二年，且互不履行夫妻义务。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董俊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保109号
申请人刘杰，男，汉族，1987年9月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人熊路平，男，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市渝北区。
申请人刘杰与被申请人熊路平房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘杰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 谊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0605刑初112号
原审被告人王海河、姜志辉交通肇事一案，本院于2017年9月22日作出(2017)黑0605刑初112号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下：
原审判决书第10页第22行“应予支持。”后遗漏字句；
现补充为，被告人姜志辉交通肇事后未能保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，不能认定为自动投案，故不构成自首。
原审判决书第10页第22行“被告人姜志辉辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳”中遗漏字句；
现补充为，被告人姜志辉辩护人关于对其适用缓刑及构成自首的辩护意见不予采纳。
原审判决书第11页第2行至第5行中“被告人姜志辉肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，可认定为自动投案，其如实供述的行为可评价为自首，因上述行为同时系其法定义务，我院量刑时视本案情节对其酌情从轻处罚。”存在错误；
现更正为，被告人姜志辉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11194号
原告：梁世信，男，1951年12月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赵崇严（又名林亦言），男，1968年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：游月生，女，1969年8月19日出生，汉族，住苍南县。
原告梁世信与被告赵崇严、游月生建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁世信撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梁世信负担。
审 判 长 林春晓
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金 晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终52号
上诉人（原审被告）聂广连,女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）冉兴群，女，1932年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）杨佑伦，男，1950年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）杨佑明，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）杨佑学，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治。
被上诉人（原审原告）杨佑兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）杨小敏，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人聂广连与被上诉人冉兴群、杨佑伦等健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）渝0102民初2772号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，侵权行为地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶明洪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更313号
罪犯姚力丰，男，1991年6月20日出生，汉族，职高文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙05刑初21号刑事判决，以被告人姚力丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年12月6日留所服刑。湖州市公安局于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯姚力丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚力丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚力丰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚力丰准予减刑五日（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2417号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7835号
上诉人（原审原告）：段毅刚，曾用名段吉安，男，1974年9月2日出生，汉族，西安市蓝田县玉山镇玉山中学教师，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王妙玲，女，1971年11月5日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家兴，男，1996年9月6日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人段毅刚因与被上诉人王妙玲、王家兴排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县（2016）陕0122民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段毅刚及其委托诉讼代理人马群力，被上诉人王妙玲及王妙玲、王家兴共同委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段毅刚上诉请求：撤销原审裁定，指令陕西省蓝田县人民法院对本案进行审理。事实和理由：其在自己宅基地上建房，王妙玲、王家兴以影响其采光为由进行阻挡，然而其并未影响王妙玲家采光，本案属于排除妨害纠纷，一审法院将本案定性为土地使用权纠纷是错误的。王妙玲、王家兴在一审审理中才提出段毅刚建房侵占了其宅基地，一审法院现场勘验结果是段毅刚并未侵占王妙玲家的宅基地，而王妙玲家的宅基地远远超出了土地使用证范围，一审法院仍认定本案是因土地使用权发生的纠纷是错误的。双方都有土地使用证，虽老房子已经拆除，但是双方的土地证都有明确的四至及用地面积，相邻方位亦无变化，通过丈量完全可以确定双方宅基地的四至范围。一审法院在查清段毅刚建房并未侵犯王妙玲土地证范围的情况下，仍认定本案属土地使用权纠纷，适用法律错误。
王妙玲辩称，段毅刚及其家庭成员均系居民，对农村宅基地没有使用权。段毅刚所持段吉安的宅基地使用证，不能证明段毅刚是合法使用权人。段毅刚建房影响了其房屋通风采光，并侵占了其宅基地。本案属于土地使用权争议。
王家兴辩称，其并未参与阻止段毅刚建房，本案与其无关，应该驳回段毅刚对其的起诉。
段毅刚一审法院提出诉讼请求：1、王妙玲、王家兴不得阻挡其在自己宅基地上建房；2、要求王妙玲、王家兴赔偿因其阻挡其建房给其造成的经济损失10000元；3、诉讼费用由王妙玲、王家兴承担。
一审法院经审查认为，段毅刚以王妙玲、王家兴阻挡其施工为由诉至一审法院，要求排除妨害、赔偿损失。但诉讼中，段毅刚与王妙玲、王家兴双方就段毅刚所建的房屋是否侵占王妙玲、王家兴的土地使用权发生争议。而双方所持的1992年4月4日，蓝田县原土地管理局分别给段毅刚及王妙玲父亲王孝贤颁发的集体土地建设用地使用证，由于当年确定双方用地四至的参照物现已不存在，导致双方用地四至不清。现双方对土地的使用权发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应向土地管理部门申请处理解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段毅刚的起诉。一审案件受理费150元，退还段毅刚。
本院经审理查明，蓝田县土地局分别给段毅刚(原名段吉安)及王妙玲的父亲王孝贤颁发集体土地建设用地使用证。段毅刚宅基地证载明：用地面积1992年4月4日214.32平方米，附图显示宅基地为不规则图形，南边长17.06米，西边短边长5.87米，东边边长13.25米。王孝贤宅基地证载明：用地面积214.32平方米，附图显示宅基地南北长15.2米，东西宽14.1米。1996年王妙玲盖房子时将原房屋进行了拆除，未在拆除房屋的原址上盖房子而是将房屋盖在了宅基地北边。段毅刚的宅基地内的房屋在2000年-2002年左右倒塌，具体时间段毅刚称其已记不清楚。2016年6月份段毅刚在自己宅基地上盖房时,未完全按照原房屋的座向建房。一审法院对双方宅基地及房屋现状进行了勘验。勘验结果显示：王妙玲宅基地上房屋北墙皮向南至王妙玲家实际占用宅基地的南边缘长均为14.59米，实际占用宅基地宽14.15米，王妙玲房屋东头北墙皮与段毅刚新建房屋墙皮距离1.01米，王妙玲房屋西头北墙皮与段毅刚新建房屋墙皮距离1.7米。勘验结果显示，从段毅刚新建房屋西头的南墙外皮量至段毅刚实际占用宅基地的北边缘长度为5.91米，段毅刚实际占用宅基地东西长度为17.72米。段毅刚占用的地基形状与宅基地证附图显示的形状不符。庭审中，王妙玲主张，其1996年建房时在房屋北墙后留了2米的走廊并用水泥打了，其现在房屋北墙外2米是其与段毅刚两家之间的界限，段毅刚建房的时候占了其家的宅基地，走廊一边给其留了1米宽，一边留了1.85米宽；其现在宅基地南北长度不小于证载尺寸是因为其占用了南边道路用地80公分。段毅刚则称，王妙玲所说的其1996年建房时北墙以外还有两米空着不是事实，王妙玲家1996年建房时段毅刚家的旧房还在，王妙玲建房时北边建筑物挨着段毅刚家的旧房外墙皮；王妙玲家的水泥走廊本身就是一边宽一边窄，走廊现在还在。王妙玲主张段毅刚侵占了其宅基地东边关墙根24公分，段毅刚认可，并明确表示其本案不在对王妙玲房屋东侧主张权利。本院到现场进行查看，段毅刚盖房放线时的经历者王县军现场陈述：段毅刚盖房时曾想把王妙玲家已存在的散水（房屋北墙外走廊）砸掉一部分，把新建房屋南墙的墙根向王妙玲家的走廊下面延伸一点，以保证新建房的墙修筑在墙根脚的中间，段毅刚委托其同王妙玲商议此事，王妙玲不同意，故段毅刚盖房时没有动过王妙玲房屋北墙外走廊，段毅刚新建房屋的墙壁是紧贴着王妙玲原来的走廊建起来的。段毅刚、王妙玲均认可王县军所述情况。
本院认为，本案段毅刚以王妙玲、王家兴阻挡其施工为由起诉，要求排除妨害、赔偿损失。审理中，王妙玲主张1996年建房时其在房屋北墙后与段毅刚家宅基地之间留了2米的走廊并打了水泥，其现在房屋北墙外2米是其与段毅刚两家之间的界线，并认为段毅刚建房侵占了其宅基地导致其水泥走廊宽度不足2米。但是王妙玲并没有提供证据来证明其关于房屋北墙外2米是其与段毅刚两家之间的界线的主张。根据段毅刚、王妙玲均认可的王县军所述情况，结合王妙玲庭审中陈述的事实可以认定，段毅刚新建房屋的墙壁是紧贴着王妙玲北墙外的水泥走廊外沿而建，并没有占用王妙玲房屋北墙外的水泥走廊。因此，段毅刚新建房屋与王妙玲房屋北侧相邻部位，没有超出段毅刚宅基地范围，此处界址清楚。至于王妙玲主张的段毅刚侵占了其宅基地东边关墙根处24公分的问题，段毅刚明确表示本案其不再对王妙玲房屋东侧问题主张权利。王妙玲如果认为段毅刚侵犯了其房屋东侧宅基地，可另行主张权利。综上所述，一审法院认为本案系双方界畔不清而导致的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，确属不当。原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1563号民事裁定；
二、指令陕西省蓝田县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘明明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执10号
申请执行人赵社海。
被执行人谢马勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初45号民事调解书，在执行申请人赵社海与被执行人谢马勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，申请执行费300元。
本院在执行过程中，被执行人谢马勇自觉履行了案款19450元；申请人赵社海已领取，并对下余案款550元书面表示自愿放弃。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22580号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初800号
原告沈某甲。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈登峰、许一峰、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1979年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年生育一子。被告婚后与他人保持不正当男女关系，严重伤害了双方感情，原、被告曾多次为此发生争吵，且争吵时被告还多次殴打原告，2015年6月29日，被告因再次殴打原告被公安机关告诫。被告婚后对家庭不负责任，从2007年开始，家里的开销都由原告一人负担，且双方在2012年即开始分房居住。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙辩称：原告所述不是事实，被告没有外遇，双方的矛盾主要是原告猜疑所致。被告对原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1979年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，双方自2015年10月起分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 彦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1243号
原告：江山市礼先饲料经营部，住所地：江山市贺村镇吴村村226号。组织机构代码证号：L8372665-0。
经营者：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：郑双禄，男，1977年12月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市礼先饲料经营部与被告郑双禄买卖合同纠纷一案中，因原告江山市礼先饲料经营部在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼��用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年四月十四日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4109号
原告：四川众兴融资担保有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：陈全友，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：陈敏，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理原告四川众兴融资担保有限公司与被告陈全友、陈敏追偿权纠纷一案，本院立案后。原告四川众兴融资担保有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川众兴融资担保有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由四川众兴融资担保有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月十八日
书记员 申卢杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2634号
原告:仁寿兴瑞科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码：91511421060325245E。
法定代表人:ＸＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：西藏利能建筑工程有限责任公司（原四川川杰建筑工程有限责任公司）。住所地：西藏日喀则市吉林中路达热瓦小区A区5栋14号。统一社会信用代码：91510823MA6251TH3N。
法定代表人:陆浩国，系公司总经理。
本院在审理原告仁寿兴瑞科技有限公司与被告西藏利能建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利花
二〇一八年七月五日
书记员 李 锐
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1565号
仇安生：
仇安生犯贪污，本院于2017年12月18日作出的(2017)豫1702刑初953号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初953号刑事判决书交纳罚金十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更412号
罪犯赵军豪，男，1995年12月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年3月3日作出（2015）施刑初字第21号刑事判决，以被告人赵军豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵军豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡