wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1285号
原告：呼图壁县兴丰农机销售有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇种牛场大门北区3院，组织机构代码证号：68272710-X。
法定代表人：朱信峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：叶尔哈力*朱马哈力，男，1989年6月21日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县：×××。
原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司（一下简称“兴丰公司”）诉被告叶尔哈力*朱马哈力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。被告叶尔哈力*朱马哈力因下落不明，本院在“新疆法制报”刊登公告，向其公告送达了相关法律文书。原告兴丰公司的委托代理人吴靖到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还拖欠农机款47975元、利息20444.50元，合计68419.50元；2、被告承担因本案产生的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2014年4月1日至2015年4月27日，被告在原告处4次购买农机均由于资金问题，拖欠了部分农机款。上述4次购买，被告均向原告出具了欠条，并约定了利息计算方式。经原告多次追偿，被告只还款2000元，余款至今未给付。经核算，被告目前尚欠原告欠款本金47975元、利息20444.50元，合计68419.50元。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付借款及利息，现诉致法院，请求公正判处。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件4份、记账单原件1份，证明被告尚欠原告农机款合计47975元，并约定了还款期限、欠款利息以及逾期利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院查明以下事实：2014年4月1日至2015年4月27日，被告先后在原告处4次购买农机，由于资金缺乏赊欠部分农机款，并出具4份欠条约定还款期限、欠款利息以及逾期利息。经原告多次追偿，被告只还款2000元，余款至今未给付。经核算，被告目前尚欠原告欠款本金47975元、利息20444.50元，合计68419.50元。还款期限届满，被告还是未还借款本息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的农机，并赊欠部分农机款形成买卖合同关系，原告向被告提供了农机，被告在收到农机后应当及时向原告支付全部农机款，现原告依据欠条和结账单要求被告支付尚欠农机款47975元，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息20444.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费的请求，因被告在2015年4月27日向原告出具的欠条上明确注明为此发生的律师费由被告承担，故该项费用本院予以支持。
综上，被告应当向原告偿还借款本金47975元、利息20444.5元、律师费2000元，合计70419.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶尔哈力*朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司给付70419.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、邮寄送达费88.80元、公告费300元，合计1168.80元（原告已预交），由被告叶尔哈力*朱马哈力负担，并与上述款项一并给付原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 海 拉 提
审 判 员 努 尔 兰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 努尔卡玛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执448号之二
申请执行人：福建世兴石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区，组织机构代码72969933-8。
法定代表人：庄世明，董事长。
被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市云锦镇，组织机构代码73163063-9。
法定代表人：赵应富，总经理。
本院在执行申请执行人福建世兴石业有限公司人与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其未主动履行义务。在执行过程中，已扣划被执行人账户款项2092180.33元并发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅泽伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执387号
申请执行人：于晓波。
被执行人：姜学斌。
申请人于晓波与被执行人姜学斌健康权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人于晓波与被执行人姜学斌达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初935号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年八月一日
书记员 胡 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1811号
原告李珍。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李珍与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李珍于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李珍、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，2010年1月，韩进生在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，韩进生购买被告开发的东华新村5号楼2708室的房屋一套，面积106.97平方米，房款总额232742元。后韩进生将房屋转让给原告，并在购房协议上签字盖章同意转让，后原告将房款原告已全部交清，2011年6月原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
经审理查明，2010年元月12日韩进生与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，韩进生购买被告开发的东华新村5号楼27层D西户（5-2708），106.97平方米,单价2175元/m2商品房一套，总价232742元。韩进生一次性交纳了购房款232742元。2012年12月20日韩进生将该房屋转让至李珍，并在购房协议书上载明“此房转让李珍手续（合同、收据、卡全转），韩进生2012.12.20”2012年12月20日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后入住房屋。原告李珍未缴纳房屋大修基金。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告李珍购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781020。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，韩进生所购房屋转让给原告李珍，李珍支付了相对应房款及物业费用等，双方的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼27层D西户（5-2708）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告李珍与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张世凡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼27层D西户（5-2708）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭瑾姣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执恢20号
申请执行人：钟而宣，男，1977年7月26日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：许素萍，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，住福建省福鼎市，
本院在执行钟而宣与许素萍婚姻家庭纠纷一案中，冻结了许素萍所有银行账户存款人民币13500元，期限为一年。现钟而宣撤销对许素萍的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对许素萍所有银行账户存款人民币13500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执618号
申请执行人：王新峰，男，汉族，现住西宁市。
被执行人:李水刚，男，汉族，住青海省。
被执行人：祁亚君，女，汉族，住青海省。
被执行人：杨俊平，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人王新峰与被执行人李水刚、祁亚君、杨俊平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）青0103民初3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李水刚、祁亚君、杨俊平未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人王新峰于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1500000元，并承担本案的执行费17400元，合计1517400元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人李水刚、祁亚君在银行无存款，本院扣划被执行人杨俊平在银行存款110000元；无车辆登记信息；被执行人祁亚君名下登记有位于西宁市城东区八一中路90号43号楼72室的不动产，被执行人杨俊平名下有位于西宁市城东区八一东路36号八一小区3号楼1单元152室及西宁市城东区八一东路67号3幢1层17号商铺不动产，以上不动产本院已查封，现已进入评估程序。被执行人杨俊平尚有中国人民解放军68060部队小产权房，本院已协助查封，但因故不能处理。本院向被执行人李水刚、祁亚君发出限制高消费令。现因被执行人无其它财产可供执行，本院欲对被执行人上述不动产进行评估、拍卖，因该期间较长，故需终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年二月十二日
书记员 冶金财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初26号
原告：于长安。
被告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
法定代表人：郭长生，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，系该公司法务。
原告于长安与被告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于长安诉称：2010年10月10日，博石房产通知我位于阿勒泰路1451号香格里拉博石别墅小区25-B房屋已具备居住条件，让我找被告办理入住手续。因博石房产没按约定交房，存在违约天然气、自来水、电，没在规定时间可以使用至2010年10月10日才通知办理入住，博石房产应赔偿违约金24883.20元。因被告是博石房产下属企业，所以办理退款时博石房产就让此款顶物业费，因此被告就执行博石房产决定赔偿金顶物业费和装修押金，而且被告单方决定计算时间从2007年10月至2015年10月没有依据，当时我不同意，应该从具备入住和通知时间计算。因博石房产公司没有钱退款，所以被告就按博石房产公司意见从2007年10月10日计算至2015年10月10日，这是不合理的，因为当时没有达到居住条件。2010年11月1日，被告撤走由新的物业公司进驻，我交的物业费、装修押金至今没有退还。现诉至法院，请求判令被告退还所交物业费24883.20元、装修押金3000元并承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理，告知原告先向仲裁机构申请仲裁。在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告在签订的《业主公约》中约定双方之间因本公约发生的纠纷提交乌鲁木齐仲裁委员会裁决。原告为香格里拉博石别墅小区25-B房屋的业主，本案原告主张要求被告退还的物业费、装修押金属于双方《业主公约》调整内容，故依据《业主公约》中约定的仲裁条款，原、被告双方关于本纠纷不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于长安的起诉。
本案案件受理费497.08元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 关菱
二〇一六年二月四日
书记员 海迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)廊广民初字第2213号
原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司。
负责人王民主，总经理。
委托代理人丁志强，无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司副总经理。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告刘显军
原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司（以下简称赫尔施分公司）与被告刘显军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫尔施公司委托代理人丁志强、侯忠印，被告刘显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫尔施分公司诉称，被告刘显军以与我公司发生劳动争议为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月28日作出广劳仲案[2014]第190号裁决书，裁决我公司向其支付提成款2752.00元；支付带薪年休假工资4138.00元。我公司不服该仲裁委员会的裁决，认为该裁决错误。现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付提成费2752.00元；不支付带薪年休假工资4138.00元。
被告刘显军辩称，我于2004年7月份到被公司工作，担任被告公司廊坊办事处主任，双方建立劳动关系，工资为4000.00元/月（包括基本工资2000.00元/月+岗位工资1000.00元/月以及绩效工资，完成销售任务按销售额的1%提成）。2014年7月18日，被告公司单方面解除了与我之间有劳动关系。我要求被告公司向我支付额外一个月的工资4000.00元，向我支付经济补偿（40000.00元），支付2014年3月份至6月份的销售提成（2752.00元），支付2011年7月21日至2014年7月24日的周六、周日加班费58545.00元，支付2011年至2014年的法定节日工资11454.00元，支付带薪年假工资10363.00元。
经审理查明，本案原告赫尔施分公司系于2009年成立，被告刘显军于2011年7月份到原告赫尔施分公司工作，双方建立劳动关系，被告任分公司XX办事处主任，工资为3000.00元/月（基本工资2000.00元/月、岗位工资1000.00元/月），其他按销售额的1%拿提成。2013年被告没有休带薪年假，2014年分公司安排被告外出旅游并支付全部费用。关于销售提成，按照被告赫尔施分公司的规定在完成销售额的情况下系以每一年为一个单位进行计算发放。2014年7月份，原、被告双方之间因一些问题产生分歧，原告另安排人员接替被告的工作，被告即未再上班。上述事实有：原、被告陈述、原告赫尔施分公司《2014年度费用管理办法》可证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘显军应聘到原告赫尔施分公司工作，双方建立劳动关系，被告享有劳动法赋予劳动者的权利。原告称被告因相关问题被人举报到总公司，公司正在对其进行调查尚未有结果，并未辞退被告。但实际情况是原告自2014年7月份即另行安排人员接替被告的工作，这直接导致被告无法上班，双方事实上已经解除劳动关系，按照我国《劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿。2013年被告未能休带薪年假，原告应依法向被告支付相应工资。被告所提2014年未休带薪年假要求原告支付工资，因该年度原告公司组织旅游并支付了费用，故其诉求本院不支持。被告所提原告尚下欠其2014年3月至6月份的销售提成，原告赫尔施分公司《2014年度费用管理办法》规定提成系以一年为一个计算单位，因尚未达到一年这一计算单位，故被告该项诉求不能支持。被告所提双休日加班费、法定假日加班费问题，因其未能提交相应证据，本院不支持。被告要求原告向其额外支付一个月工资，没有法律依据，本院不支持。关于原告所提被告在收到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后并未向法院提起诉讼，应视为其对于仲裁裁决认可，故其原在劳动争议仲裁期间所提的其他仲裁申请在诉讼中不应再提，法院亦不应进行审理。本院认为本案中劳动者与用人单位所发生的劳动争议是一个整体问题，不论何方向法院提起诉讼，法院都应对案件双方的争议综合进行审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司向被告刘显军支付经济补偿9000.00元；
二、原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司向被告刘显军支付2013年未休带薪年假工资2069.00元。
上述判决条款在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初916号
原告：敖桃，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告敖桃与被告但华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖桃到庭参加诉讼，被告但华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金人民币20000元；2、判令被告自2015年12月27日起至付清时止以20000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付资金占用费，暂计100元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告将挖机出租给被告，口头约定按小时支付租金。经原、被告签字的出工记录上显示，被告共计欠付租金20000元。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，但天南系被告的别称，被告在欠条上落身份证号码予以确认。经原告多次催收，被告均未支付上述款项。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告但华未到庭，未予答辩。
经审理查明，但天南租用原告挖机，并在挖机出租收据签名予以确认工时，经计算但天南于2015年12月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：但天南欠到敖桃挖机款20000元，大写贰万元整。在2015年12月27日全部付清。欠款，但天南。该欠条同时注明身份证号码X。同时该欠条在金额处、签名处、身份证号码处均加盖指纹。现原告以被告未按约定给付租金为由起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述、挖机出租收据、欠条、合格证、收条、发票、情况说明等证据经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定���面履行自己的义务。本案中，虽挖机出租收据签字确认的名字为但天南以及欠条签名确认的名字为但天南，但结合欠条载明的身份证号码为但华的身份证号码的事实，故应当认定但天南即为本案的被告但华。再结合欠条的书写内容，本院依法确认被告但华欠原告的挖机款为20000元。结合欠条载明的给付期限，可以看出,现该款已逾期，故对原告要求被告给付挖机租金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告明确表示要求被告从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，因被告的违约行为给原告造成资金占用利息损失，被告理应进行赔偿，故对原告要求资金占用利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十��条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告但华于本判决生效后十日内给付原告敖桃挖掘机租金20000元及资金占用利息（资金占用利息，以20000元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告但华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹宗云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执502号
申请执行人：吴友梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴友梅与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向吴友梅支付解除劳动关系经济补偿金28,880.36元、2016年6月至9月生活费1600元，合计30,480.36元；（2）并支付执行费357元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权30,837.36元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初1122号
原告黄祥。
被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市城关花园A区**排*栋*单元***号同嘎私房。
法定代表人单坤。
原告黄祥与被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称浦新合伙企业）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼，被告浦新合伙企业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称，原告于2015年11月6日、11月13日分两次共向被告浦新合伙企业投资80万元，约定投资期限为90天，年收益率为7%，但被告未能按期返还投资80万元及相应利息。故请求法院判令被告立即支付80万元及至实际给付之日的利息。
原告黄祥为证明其主张，向本院提供以下证据：1、入伙协议，证明原被告间对权利义务约定的事实；2、汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实；3、认购出资确认书，证明被告确认原告出资金额及承诺还本付息期限的事实。
被告浦新合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告黄祥提供的证据经审查认为，原告黄祥提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告浦新合伙企业未予答辩，亦未提供证据。
根据原告黄祥提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2015年10月23日，上海申彤投资集团有限公司（以下简称申彤投资公司）与自然人马申科合伙设立西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），其中申彤投资公司为普通合伙人，马申科为有限合伙人。2015年11月6日，申彤投资公司与原告黄祥订立“入伙协议”一份。约定：原告黄祥作为有限合伙人向被告浦新合伙企业进行投资，认购款项实际到账当日开始计息，实际投资期限为30天的为A类合伙人、90天的为B类合伙人、180天的为C类合伙人、360天的为D类合伙人，A类、B类合伙人投资到期一次还本付息，A类合伙人预期年化收益率为6%、B类合伙人预期年化收益率为7%、C类合伙人预期年化收益率为8%、D类合伙人预期年化收益率为9%，所有产品在投资期限届满之日起7个工作日内返还投资本金和预期收益。入伙协议订立后，原告黄祥于2015年11月6日、11月13日分别向被告浦新合伙企业投资40万元，合计80万元，被告浦新合伙企业分别于投资当日向原告黄祥出具认购出资确认函，分别确认原告黄祥认购金额为40万元、投资期限为90天、预期年化收益率为7%。到期后，被告浦新合伙企业未能按约还本付息，为此，原告黄祥诉来本院。
本院认为，被告浦新合伙企业由申彤投资公司与马申科合伙设立，并已于2015年10月23日经工商部门核准登记；申彤投资公司与原告黄祥订立的“入伙协议”中虽约定原告黄祥作为有限合伙人向被告浦新合伙企业进行投资，但同时约定认购款项的实际投资期限、实际到账当日开始计息、预期年化收益率等，其投资形式名为入伙投资实为向被告浦新合伙企业出借资金。原告黄祥向被告浦新合伙企业实际汇入资金后，被告浦新合伙企业向原告黄祥出具的“认购出资确认函”明确载明预期年化收益率为7%、投资期限为90天，并分别承诺从2015年11月6日、11月13日起计算投资收益，投资期限届满之日起7个工作日内返还投资本金及预期收益。投资期限届满，被告浦新合伙企业应按约返还本金及资金占用期间的利息，原告黄祥请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西藏浦新投资管理合伙企业于本判决书生效后十日内向原告黄祥返还80万元及利息（40万元自2015年11月6日至实际给付之日、另40万元自2015年11月13日至实际给付之日，按年利率7%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，财产保全费6470元、公告费690元，合计人民币17300元，由被告浦新合伙企业负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 静
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第00174号
申请执行人曾雯霖，女，1973年9月7日生，汉族，住石城县。
被执行人黄小坚，男，1983年10月19日生，汉族，住石城县。本院于2014年4月21日立案执行曾雯霖申请黄小坚一案，根据已经发生法律效力的【2011】石民一初字第174号调解书法院生效裁判，被执行人黄小坚应支付申请人曾雯霖案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄小坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)石法执字第174号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一六年九月十日
书记员 罗 胆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初97号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人黄某，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月24日21时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏AA0X**号小型越野客车，沿海南区海电路由南向行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为214.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人黄某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对黄某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于黄某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月十日
书记员 聂荣贞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢377号
本院作出的（2016）浙1126民初1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币86890元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人李建伟表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3281号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告:杨正，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋传同与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托诉讼代理人石磊、朱晴晴，被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传同向本院提出诉讼请求：1、要求被告��即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告支付利息（从2016年1月8日按月利率2%计算至借款付清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告杨正因需要资金周转从原告处借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算至款实际付清时止，杨正向原告出具借条一张，同时双方约定，杨正于2016年2月开始每月还款20000元，如未按期履行还款义务，每月应承担违约金的责任。后经原告多次催要，被告在上述款项履行期限均到期时仍未支付过任何款项。
被告杨正辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见，现在就是考虑怎么来偿还借款。
本院经审理认定事实如下：杨正因需要资金周转向蒋传同借款，并于2016年1月8日立据借条一张给蒋传同持有，该借条载明：“今日从蒋传同处借人民币拾万元整（100000元整），从2016年2月开���每月还贰万元（20000元整），共计5个月还清。逾期不还，每月违约金20000元。借款人：杨正（）2016.元.8”。后上述借款经蒋传同催要未果，蒋传同诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正借原告蒋传同100000元由其立据的借条以及原、被告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定，借款逾期不还，每月违约金20000元过高，现原告要求自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，不违反法律规定。
综上所述，对蒋传同要求杨正偿还借款100000元以及支付自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告杨正于本判决发生法律���力之日起十日内偿还原告蒋传同借款100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告杨正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初5317号
原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。
负责人洪宏伟，该支行行长。
委托代理人傅文雄、郭旗，该支行员工。
被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市石井镇老港村，组织机构代码：75739582-5。
法定代表人卓东升。
被告福建省南安市宏声石业有限公司，住所地南安市石井镇杨山，组织机构代码：05612383-5。
法定代表人许志煌。
被告卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告许志煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤金融借款合同纠纷一案后，被告曾金堤在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张厦门市思明区为其经常居住地，要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是金融借款合同关系，从原告提供的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》可以看出，原、被告明确约定因合同发生争议，由原告住所地的人民法院管辖，原告的住所地在南安市，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告曾金堤对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾金堤对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告曾金堤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1113号
原告：随州市蓝天化工厂。住所地：随州市曾都区南郊办事处齿轮社区。
法定代表人：夏洪洲，厂长
被告：湖北三环铸造股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区工业园。
法定代表人：余高洋，董事长。
本院在审理原告随州市蓝天化工厂与被告湖北三环铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已将原告货款付清，原告随州市蓝天化工厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市蓝天化工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市蓝天化工厂撤回起诉。
案件受理费1257元减半收取628.5元，由被告湖北三环铸造股份有限公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年六月六日
书记员 王江令
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1559号
上诉人（原审被告）于福全，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇故市村*组。
被上诉人（原审原告）余彩云，女，1946年7月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区解放路**号。
委托代理人沈兆丰，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，系余彩云丈夫。
上诉人于福全因与被上诉人余彩云债务转移合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于福全到庭参加诉讼；被上诉人余彩云未到庭，其委托代理人沈兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福全提出上诉，请求：1、请二审确认上诉人与被上诉人不构成民间借贷关系，确认上诉人不是被上诉人将其108350元“借给”陕西祥鑫投资咨询有限公司的担保人；判决撤销一审渭南市临渭区法院的（2017）陕0502民初20号《民事判决书》，并判决驳回撤回被上诉人作为一审原告向一审提出的全部诉讼请求；2、请判决由被上诉人负担一、二审案件受理费。其理由为：被上诉人丈夫让上诉人帮忙把钱存到合作社，上诉人将两笔11万元分文不少帮被上诉人存到王辉开办的祥鑫公司，祥鑫公司给被上诉人出具股金单，上诉人未给被上诉人出具任何条据。后祥鑫公司到期不能还款，在被上诉人威逼下上诉人给其出具了还款计划，并因亲戚关系给被上诉人还了5000元。被上诉人将款存入祥鑫公司，在威逼下由上诉人出具还款计划，一审判决由上诉人还钱错误，应发回重审。
被上诉人余彩云辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、被答辩人应当归还答辩人的借款。1、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，答辩人与被答辩人的借款年利率从未超过18%，也未超过我国法律关于民间借贷利息约定最高额的限定。2、被答辩人在诉状中述，还款承诺书是答辩人所逼而为，这完全是为逃避债务而对事实的无理颠倒。答辩人从未采取任何方式威胁胁迫过被答辩人。3、在本案中，债务转移的行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，答辩人作为与王辉借贷关系中的债权人，也实际履行了部分债务，所以，答辩人的债权转移合法有效，被答辩人应当归还剩余的借款。
余彩云一审诉讼请求：要求于福全归还剩余借款85000元，诉讼费由于福全负担。
一审判决认定事实如下：余彩云与于福全系姑侄关系。2014年8月17日，余彩云之女沈梦佩将5万元现金借给王辉，于福全系担保人。2015年1月10日，余彩云将6万元通过于福全借给王辉，于福全向余彩云提供了投资公司股金单。同年1月25日，于福全再次到余彩云家取走5万元现金，称借给王辉，并向余彩云提供同样的投资公司股金单。两张股金单备注栏均载明“借款”字样，并口头约定期限一个月，月利率15‰。余彩云给付借款时，两笔借款均当场扣除了一个月利息，共计1650元，实际支付金额为108350元。借款到期后，余彩云多次向于福全和王辉催要，四次归还了共计2万元本金，剩余14万元一直未还。2016年1月10日，于福全向余彩云出具还款承诺书一份，就三笔借款剩余的14万元承诺分三次还清。2016年5月30日，于福全归还了余彩云50**元本金。现王辉借沈梦佩的5万元已另案处理，剩余的借款8.5万元本金一直未还。余彩云多次催要未果，遂于2016年9月7日依据投资公司股金单诉至法院，请求于福全及王辉归还借款，被裁定驳回起诉。现余彩云依据于福全书写还款承诺书再次诉至法院，请求于福全归还剩余借款。审理中，于福全称股金单属实，于福全书写的还款承诺书系余彩云不断找于福全及其本人闹事，于福全无奈书写的。
一审法院认为，就双方是否存在真实的民间借贷关系，应否受法律保护这一争议焦点，余彩云依据还款承诺书提起民间借贷诉讼，于福全提供投资公司股金单及证人证言抗辩借款系案外人王辉经营的投资公司所借，且出具还款承诺书系余彩云所逼，无奈书写，但其提供的投资公司股金单均载明系借款，且证人证言并不能证明于福全系被胁迫的情况下书写还款承诺书。加之，于福全已实际履行部分承诺，故该还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效，当事人应按照还款承诺书全面履行自己的义务。另外，于福全出具还款承诺书后，投资公司负责人王辉未提出异议，且余彩云收到还款承诺书后也同意由于福全承担全部义务，故该债务转移行为真实有效。综上所述，应由于福全返还余彩云剩余借款。最后，余彩云给付借款时，预先在本金中扣除了利息1650元。按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于福全于本判决生效之日起十五日内返还余彩云借款83350元。案件受理费1925元，由被告于福全负担。
二审审理期间，于福全针对本案争议提供证人出庭作证，欲证明于福全在出具还款计划是受余彩云胁迫。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，被上诉人余彩云经上诉人于福全将款项借给王辉经营的祥鑫公司，上诉人于福全于2016年1月10日向被上诉人余彩云出具还款计划，载明分三年归还余彩云款项，并书写自己名字，上诉人于福全亦表示王辉知道其书写还款协议事宜，该债务转移行为合法有效，且上诉人于福全已履行了部分义务，于2016年5月30日给余彩云50**元。本案案由应为债务转移合同纠纷。上诉人于福全认为其书写还款计划是受被上诉人余彩云胁迫，提供证人出庭作证，该证人不能证明余彩云及其丈夫有胁迫行为，且于福全是在其家里自愿向余彩云出具还款计划，其主张的停职一个月也是在其出具还款计划后的2017年6月，上诉人提供的证据不能证明其受胁迫而出具还款计划，其未按还款计划支付余彩云款项，构成违约，应全面履行其义务。综上所述，上诉人于福全的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由于福全承担。
本判决为终审判决。
审判长 李金海
审判员 晏 海
审判员 邢维利
二〇一七年八月十日
书记员 魏丹悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第1970号
原告王大乐，男，1950年6月20日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告陈雨笋，男，1974年5月23日出生。
委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
被告黄峰，男，1950年11月11日出生，职业不详。
原告王大乐与被告陈雨笋、黄峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大乐及其委托代理人邹甜，被告陈雨笋的委托代理人曹源到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王大乐诉称：原告与二被告系朋友关系。陈雨笋因经营需要分三笔从原告处借款140万元，并约定2012年年底还50万元，2013年3月底还50万元，2013年5月底还40万元，黄峰对以上借款承担连带保证责任。后原告于2010年6月26日通过农商银行向陈雨笋汇款100万元，2010年9月27日，原告通过女儿王莉华向陈雨笋转账30万元，2010年10月1日，原告给陈雨笋现金10万元。还款期限届满后，二被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、陈雨笋向原告偿还借款本金140万元，并支付利息（利息分三部分，均按银行同期贷款利率计算，第一部分以50万元为基数，自2013年1月1日始至实际给付之日止，第二部分以50万元为基数，自2013年4月1日始至实际给付之日止，第三部分以40万元为基数，自2013年6月1日始至实际给付之日止）；2、黄峰对陈雨笋的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈雨笋辩称，认可向王大乐借款140万元，但已偿还50万元。
被告黄峰未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月21日，陈雨笋出具借条一份，内容为：今借王大乐人民币壹佰肆拾万元整，此款在2012年底还50万，2013年3月底还50万元，2013年5月底还40万元，另外黄峰对此款担保至还清，注：原现所有借条作废，本人和王大乐帐目结清。黄峰在该借条底部担保人处签字确认。诉讼中，陈雨笋认可向王大乐借款140万元的事实，但表示已还款50万元。王大乐称陈雨笋未还款。陈雨笋在规定日期内，未向法庭提供已还款50万元的证据。
上述事实，有借条、支付凭证、户口簿、说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。本案中，陈雨笋表示已还款50万元，但未提供相应证据，本院不予采信。故王大乐要求陈雨笋还款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄峰作为担保人在借条中签字确认，借条中写明了“黄峰对此款担保至还清”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故黄峰应对陈雨笋的债务承担连带清偿责任，黄峰承担责任后有权向陈雨笋追偿。黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨笋于本判决生效之日起十日内向原告王大乐偿还借款一百四十万元，并支付利息（利息分三部分，均按中国人民银行同期贷款利率计算，第一部分以五十万元为基数，自二○一三年一月一日始至实际给付之日止，第二部分以五十万元为基数，自二○一三年四月一日始至实际给付之日止，第三部分以四十万元为基数，自二○一三年六月一日始至实际给付之日止）；
二、被告黄峰对被告陈雨笋的上述债务承担连带清偿责任，被告黄峰承担连带清偿责任后，有权向被告陈雨笋追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百一十二元，由被告陈雨笋、黄峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
代理审判员 贺 诚
代理审判员 龚 梅
二〇一五年五月三十日
书 记 员 魏溶辛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执337号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕洪，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市清白江区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吕洪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有汽车一辆，因该车辆价值远超本案执行标的，不予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初418号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沾商初字第361号
原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司。住所地：滨州市沾化区。
负责人郭强，职务经理。
委托代理人包永东，山东源诚(滨州)律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王树祥，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人王相杰，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司与被告王燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东到庭参加了诉讼。第一次开庭时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时被告到庭参加了诉讼，第三次开庭时被告及其代理人王树祥、王相杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告签订《中国联通合作厅业务代理合同》，约定被告为原告在沾化县的渠道代理商，进行业务渠道销售及宣传推广工作，合同有效期叁年，到期后另行签署书面续约合同。双方约定，被告完成承销任务即可免费使用原告位于沾化县富电路的富电营业厅，合同到期后被告返还给原告。但在履行过程中，被告擅自加盖房屋、变更房屋布局，合同到期后以此为由，拒绝返还房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告将涉案房屋恢复原状后返还给原告，支付合同期满后租金费12.25万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。同时，原告应当返还被告交纳的代理商押金10000元及赔偿被告的各项损失50000元。一、本案的法律关系并不是房屋租赁合同法律关系，本案的事实是被告系原告的代理商，2009年12月30日，原被告签订业务代理合同，双方约定被告系原告的渠道代理商，被告代理原告的相关业务，原告为被告提供开展代理业务的场所，这也是原被告之间代理合同的应有之意，原告提供开展代理业务的相关场所是原告的义务。被告不是租赁原告的房屋，原被告之间并没签订房屋租赁合同，也就不存在原告要求的被告支付房屋租赁费的问题。因此原告所诉与事实不符，原告诉称的被告租赁其房屋纯属杜撰，原告捏造相关事实提起诉讼应承担相应的法律责任。二、被告开展相关代理业务后，积极按照双方的约定开展了代理业务。但不久后，被告患上了严重的肾病，丧失了工作和劳动能力。被告及时将这一情况告知了原告。原告对此是知情的，原告对被告开展的代理业务未提出异议。2014年9月份，被告进行了换肾手术，被告为治病多方借款，前后花去80余万元，现在已是负债累累，病情也随时有复发的可能。因此，被告未能进一步开展代理业务的原因是被告患上了严重的病情，属于不可抗力的重大事件，被告不存在违约的情况，原告应当返还被告交纳的代理商押金1万元。原告要求被告支付房屋租赁费没有法律依据。三、原告应当给付被告房屋折价款、装修费共计5万元。被告的代理商资格是自案外人张红军处取得。张红军因经营不善，将原告方的代理商资格转让给被告。2010年1月28日，被告的父亲与张红军签订协议，双方约定，将张红军的自建二间上下房屋一并转让给被告，被告给付自建房屋费4万元，该项约定由原告方工作人员袁吉祥(原告公司分管代理商人员)签字确认，得到了原告方的认可。因此，这二间楼上楼下房屋，被告取得了合法的所有权，原告应当给付被告房屋折价款4万元。另外，被告对房屋也进行的装修，花去5万余元，被告只主张1万元。综合以上，请求法庭依法予以裁决。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订中国联通合作厅业务代理合同。合同约定，原告(甲方)指定被告(乙方)为甲方(合作厅)的渠道代理商，乙方的业务代理地域范围为沾化县(现滨州市沾化区，下同)，地址为沾化县富电路。合同有效期为叁年，自双方加盖公章或合同章后生效。合同到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约合同。合同同时对代理事项、代理资格证明、双方权利义务、保证金、代理业绩承诺及考核、业务收入及代理费结算、合同的解除与终止、保密责任等事项进行了约定。合同签订后，根据原告安排，被告从事代理经营活动，并向原告交纳了保证金1万元。2012年12月29日，合同履行期限届满，双方没有进行续约，但也没有按照合同约定进行移交和做好善后工作。
另查明，被告从事代理活动的场所位于滨州市沾化区中心路与富电路交汇处东南北侧，该房屋系原山东国信通信有限公司滨州分公司从中国银行沾化支行处租赁而取得使用权，山东国信通信有限公司滨州分公司所在的中国寻呼通信集团公司现已成建制划入中国联合通信有限公司。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、业务代理合同等证据及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的业务代理合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。原被告在合同履行期限届满后未再进行续约，双方应按照约定做好相关财产移交和善后工作。但双方因故没有依约履行。现原告要求被告将开展代理活动的房屋返还给原告，本院予以支持。同时，由于委托代理合同已履行完毕，原告亦应将被告所交纳的保证金10000元返还给被告。原被告没有对被告使用涉案房屋从事代理活动需要支付租赁费进行约定，因此原告要求被告支付租赁费的请求，本院不予支持。被告要求原告支付自建房款，由于自建房系被告自案外人处购买，事涉第三人，且与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。被告主张自己对房屋进行的装修费用应由原告承担，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内将位于滨州市沾化区中心路与富电路交汇处东南北侧的房屋交付给原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司；
二、原告中国联合网络通信有限公司沾化县分公司于本判决生效后十日内返还给原告王燕保证金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告负担2700元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4271号
原告：李小兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李国范，男，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李小兵与被告李国范民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼，被告李国范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款38.5万元及其利息（利息自2016年2月8日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；2、依法判令被告向原告偿还结欠利息款9.488万元及其利息（利息自2016年2月27日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）；3、诉本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系党兄弟关系。李国范曾因承包工程需要向原告提出借款，借款到期后，李国范与原告结算利息后重新出具借条并约定了利息，由原告提交的借条、欠条凭证为证。但李国范至今不予归还上述款项。为此，李小兵于2016年8月30日向法院提起诉讼。
李小兵围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
二、借条、欠条各一份，证明借款本金是38.5万元，约定的利息是月息1.2%，从2016年2月8日起计算，欠条结算的利息为9.488万元，从2016年2月27日起按月息1.2%计算；
李国范在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
李小兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，李国范未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系党兄弟关系。李国范曾因承包工程需要多次向原告借款，借款到期后，李国范与李小兵结算，李国范于2016年2月8日出具借款本金是38.5万元借条一张给李上兵，约定月利率为1.2%；于2016年2月27日出具结欠利息9.488万元欠条一张给李小兵，约定月利率为1.2%。后李国范至今不予归还上述款项。为此，李小兵于2016年8月30日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李国范因资金周转困难向李小兵借款38.5万元，后经李小兵催要李国范重新于2016年2月8日出具了借款本金38.5万元的借条一张和于2016年2月27日出具了结欠利息9.488万元欠条一张给李小兵，本院予以认定并在卷佐证，经李小兵催要，李国范拒不归还，系李国范违约，故李小兵现起诉要求李国范归还借款本金38.5万元及利息（利息自2016年2月8日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）和偿还结欠利息款9.488万元及其利息（利息自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。李国范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国范于本判决生效之日起十日归还原告李小兵借款38.5万元及利息（利息自2016年2月8日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；
二、被告李国范于本判决生效之日起十日偿还原告李小兵结欠利息款9.488万元及利息（利息自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8991元，公告费300元，合计9291元，由被告李国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0306执6518号之一
申请执行人深圳市光明新区光明新明发商行
法定代表人张新创。
被执行人唐剑威
本院作出的（2016）粤0306刑初1516号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐剑威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月六日
书记员 何孝剑
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民初2034号
原告：郭巧，女，汉族，1964年10月21日生，住孟州市。
被告：蒋学金，男，汉族，1956年6月22日生，住孟州市。
被告：陈竹梅，女，汉族，1955年4月21日生，住孟州市。
本院于2017年9月12日受理原告郭巧诉被告蒋学金、陈竹梅民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2017年9月28日原告郭巧向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭巧撤回对蒋学金、陈竹梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告郭巧承担。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5172号
原告：王立平。
被告：方建平。
原告王立平为与被告方建平民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金40000元，并支付原告自借款到期之日起至实际履行之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告即时偿还原告借款本金30000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告方建平答辩称：其向原告借款30000元系事实，但已归还本金15000元，且已支付了一年多的高额利息。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月22日、7月4日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条二份，该两份借条均未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未予还款。
以上事实由原告提供的借条二份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款本金等，但未举证证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方建平于本判决生效后七日内偿还原告王立平借款本金30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告方建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执591号
申请执行人王中伟，居民。
被执行人章超，居民。
被执行人晏良珍（颜良珍），居民。
申请执行人王中伟与被执行人章超、晏良珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）沭庙民初字第01768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王中伟依据该民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人章超、晏良珍给付款59000元及利息、诉讼费637.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人章超、晏良珍送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人章超、晏良珍未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人章超、晏良珍的财产调查情况告知申请执行人王中伟，申请执行人王中伟表示不能提供被执行人章超、晏良珍其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章超、晏良珍有可供执行财产，申请执行人王中伟也不能提供被执行人章超、晏良珍其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王中伟发现被执行人章超、晏良珍有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月29日本院作出的（2015）沭庙民初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月九日
书记员 纪佳宝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2360号
原告:李某甲,男,汉族,1985年9月18日出生。
被告:闫某某,女,汉族,1982年8月19日出生。
原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤而无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年4月相识恋爱并同居生活，于2003年8月11日生育一子，取名李某乙。原、被告在2007年11月6日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2009年9月原、被告为家庭琐事发生矛盾冲突后，被告离家外出一直拒绝回家。故原、被告双方分居生活至今已达六年，其夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，不要被告承担孩子的抚养费。
被告闫某某辩称：原告所诉事实属实，被告同意与原告离婚，婚生子李某乙随原告生活；因被告现在经济困难，被告不承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年4月相识恋爱并同居生活，于2003年8月11日生育一子，取名李某乙。原、被告在2007年11月6日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2009年9月原、被告为家庭琐事发生矛盾冲突后，被告离家外出一直拒绝回家，原、被告双方就开始分居生活至今。审理中，原告诉称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2016年4月12日原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，不要被告承担孩子的抚养费。被告闫某某虽然向本院寄交的民事答辩状中表示同意原告的离婚诉讼请求，但庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能达成调解。
以上事实，有原告举示的结婚登记审查处理表、原告父母的房产证和被告寄交的结婚证、孩子李某乙的常住人口登记卡、民事答辩状及原告的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告提交书面意见表示同意离婚。因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提起要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提起的原、被告离婚后婚生孩子随原告生活，不要被告给付抚养费的问题，由于原、被告的孩子李某乙一直随原告方生活，为有利于孩子的成长教育婚生子李某乙宜随原告生活，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告闫某某离婚；
婚生子李某乙随原告李某甲生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年六月二日
书记员 陈 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25235号之二
原告：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联居委会金碧路158号，统一社会信用代码914403007084141885。
法定代表人：林旭，执行董事。
委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告：中山市大成建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴盛路5号，统一社会信用代码91442000684438715Q。
法定代表人:李伟志，总经理。
委托诉讼代理人：肖红辉，该司员工。
委托诉讼代理人：陈细莲，该司员工。
被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号，统一社会信用代码91442000730457838A。
法定代表人：张开成。
原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司与被告中山市大成建筑工程有限公司、中山市大信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司撤诉。
案件受理费4738元，减半收取为2369元，财产保全费1666元，合共4035元（原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司已预交），由原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司负担。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡春容
邱志婵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督323号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：蒋长伦，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人蒋长伦申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督323号支付令，并于2018年4月26日向被申请人送达，限令被申请人蒋长伦在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人蒋长伦已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督323号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4122号之一
申请执行人：陈俊英，女，1976年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：徐廷珍，女，1956年7月21日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人陈俊英申请执行被执行人徐廷珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金40000元，案件受理费400元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人徐廷珍在重庆农村商业银行有存款1740元，已扣划并支付给申请执行人陈俊英。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐廷珍纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金38660元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘小龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3083号
原告：罗平，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：浙江天猫网络有限公司
法定代表人：张勇。
原告罗平与被告新疆阿里果果农产品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同一案，本院立案受理后，原告罗平申请撤回对被告新疆阿里果果农产品有限公司的起诉。在开庭审理后，原告罗平又申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告罗平申请撤回起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗平撤回起诉。
本案诉讼费72元由原告罗平承担。
审判员 马 净
二〇一七年七月二十日
书记员 曹斯亮
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初450号
被告人廖波，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2005年5月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2009年12月29日刑满释放。因吸毒于2017年8月11日被三台县公安局治安拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月21日被三台县公安局刑事拘留，8月30日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕，现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人廖波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日、2017年11月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人廖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月至2017年8月9日期间，被告人廖波多次容留吸毒人员刘某、李某、肖某、夏某、刘某某、芮某某等人在其住所内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人廖波的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人廖波在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人李某、肖某、刘某、夏某、刘某某、芮某某证言，勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，被告人廖波供述，户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人廖波多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人廖波有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人廖波自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王坤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第3014号
原告车功业，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告慕廷学，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告车功业诉被告慕廷学健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车功业、被告慕廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车功业诉称，村委会和村民组将机井承包给原告，由原告负责管理。2014年4月15日被告酒后无理取闹，私自将阀门打开，原告劝他将阀门关闭，不料被告恼羞成怒，将原告推倒在地，用铁锹拍打原告的头部和腰部，致使原告受伤。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院治疗6天，支出医疗费2669.23元，给原告造成的人工费用损失为4000元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2669.23元、误工费437.34元、护理费549.6元、住院伙食补助费240元、交通费200元、人工费用4000元，合计8096.17元。
被告慕廷学辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告起诉的各项损失。
经审理查明，原、被告均为新州办事处北街居委会居民。2014年4月15日下午2时许，原、被告在新州办事处北街河湾子房后一块水浇地内因浇地一事发生纠纷，双方发生撕扯，期间被告用铁锹拍打原告，致原告受伤，后被告脸部亦被致伤。事发后被告的妻子报警，此事经派出所调解未果。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗6天，诊断为“头胸部外伤”，支出医疗费2379.33元。原告又提交2014年4月30日平庄矿区总医院神经内科检查费289.90元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2669.23元、误工费437.34元、护理费549.60元、住院伙食补助费240元、交通费200元、人工费4000元，合计8096.17元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病历、病情证明书、住院费用收据、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，原、被告因浇地一事发生纠纷，被告将原告致伤，故对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持；对原告提交的平庄矿区总医院神经内科的检查费用289.90元，没有证据证明与此次纠纷有因果关系，故本院不予支持；原告主张的交通费因未提交正式票据证明，对此项请求本院不予支持；原告主张的人工费损失4000元，未提交相关证据证明，本院亦不予支持；考虑到纠纷发生时原告未能冷静处理，在纠纷起因上存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慕廷学于判决生效后10日内赔偿原告车功业医疗费2379.33元，误工费437.34元，护理费549.60元，伙食补助费240元，合计3606.27元的90%即3245.64元；
二、驳回原告车功业的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告慕廷学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ???李占东
二〇一四年六月十日
书 记 员 ???孙宇航
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5850号之一
原告：株洲南方航空机械进出口有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道335号。
法定代表人：龚川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺灿辉，男，1972年9月22日出生，汉族，该公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层。
法定代表人：邓所香，该公司经理。
原告株洲南方航空机械进出口有限公司与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告株洲南方航空机械进出口有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲南方航空机械进出口有限公司撤诉。
案件受理费17546元，减半收取计8773元，公告费300元，合计9073元，由原告株洲南方航空机械进出口有限公司负担。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 李 可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 花梦莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第281号
原告顾某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以与被告李某某和好为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张增奎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法立监字第2号
原审上诉人（一审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人陈军，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）冰某，女，景颇族，湖南省祁东县人。
原审被上诉人（一审被告）祁东县某某采石场。
负责人管顺元，该采石场场长。
原审上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与冰某、祁东县某某采石场健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）衡中法立撤字第130号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）衡中法立撤字第130号民事裁定，恢复二审程序。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初53号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴峰，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月26日00时45分许，被告人吴峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区过境公路温州金泰服饰市场前路段时，被设卡执勤交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，吴峰的血液中乙醇含量达180毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达180毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴峰归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴峰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3831号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦付。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金坚耀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锦付、金坚耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉商业险保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，故要求扣除20%的非医保用药费用。
张锦付答辩称，保险公司应当赔偿全部医疗费用，请求驳回上诉，维持原判。
金坚耀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张锦付向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险、商业险范围内赔偿医疗费62521.96元、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、交通费300元，超出保险范围的由金坚耀承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由金坚耀、保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月14日7时40分，金坚耀驾驶苏B×××××轿车沿锡澄路由南向北行驶至锡澄二村路口右转弯时，遇张锦付驾驶电动三轮车同向直行，两车相擦，致张锦付受伤。交警部门认定金坚耀承担事故的全部责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业险。
张锦付因本次事故所致损失如下：1、截止2016年4月的医疗费62521.96元；2、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）；3、交通费300元。
保险公司交强险已垫付医疗费10000元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案张锦付的损失为医疗费62521.96元、住院伙食补助费380元、交通费300元，合计63201.96元。上述损失中由保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元（已赔付）、交通费300元；对于超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费52901.96元（62521.96元-10000元+380元），由保险公司在商业险范围内予以赔付。保险公司称医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但是保险公司未能在指定期限内举证其就非医保部分不予理赔的条款已经履行了说明义务，也未提供相应的医保范围内替代药品清单，故对辩称意见不予采纳。综上，保险公司赔偿张锦付损失合计53201.96元（300元+52901.96元）。
据此，一审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿张锦付各项损失53201.96元。案件受理费320元，由金坚耀负担160元，保险公司负担160元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：医疗费是否应当扣除20%的非医保用药费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晴雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蔡凤珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区北苑新村*幢***室。身份证号：3325291980********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告蔡凤珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告蔡凤珍立即归还原告借款本金470000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止表内拖欠利息10843.06元，表内罚息137.75元，表外拖欠利息12418.47元，表外罚息18939.45元，合计拖欠利息、罚息42338.73元，之后的利息、罚息按照借款合同和借据的约定计算至款项还清之日止)；二、被告蔡凤珍支付原告实现债权费用（律师费）5000元；三、被告蔡凤珍以其所有的位于丽水市莲都区白云小区10幢201室房屋对上述一至二项的债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、雷海杰到庭参加诉讼，被告蔡凤珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号33014071214113772983），根据合同约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为47万元的借款授信额度，借款额度存续期最长为10年，自2014年11月24日至2024年11月24日。合同第四十二条约定：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。……。合同第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采用以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。……。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》（编号为33014071314112840255），约定以被告所有的位于丽水市莲都区白云小区10幢201室房屋[《房屋所有权证号》丽房权证莲都区字第210015**号，《国有土地使用权证号》丽国用（2014）第6846号]作为抵押，担保的主债权为原告与被告签订的《个人额度借款合同》（编号33014071214113772983）项下的债权，被告对在主债权余额675000.00元人民币以内及其利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。合同签订后办理了抵押登记手续（丽房他证莲都区字第220012**号）。2014年11月28日，原被告签订了借据一份，根据借据的约定，被告向原告贷款350000元，固定利率7.28%，逾期利率为10.92%。借款期限12月（从2014年11月28日至2015年11月28日），双方约定采用按月付息，到期一次性还本，每月28号为指定还款日。借据签订后，原告依约向被告支付了350000万元人民币。2014年12月3日，原被告签订了借据一份，根据借据的约定，被告向原告贷款120000元，固定利率7.28%，逾期利率为10.92%。借款期限12月（从2014年12月4日至2015年12月4日），双方约定采用按月付息，到期一次性还本，每月4号为指定还款日。借据签订后，原告依约向被告支付了120000万元人民币。原告支付借款后，自2015年4月起，被告蔡凤珍未能按时还第一笔借款，原告依合同约定要求借款人提前清偿借款本金余额350000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止表内拖欠利息8634.79元，表内罚息117.43元，表外拖欠利息8705.66元，表外罚息14260.88元，合计拖欠利息、罚息31718.76元)。自2015年4月起，被告蔡凤珍未能按时还第二笔借款，原告依合同约定要求借款人提前清偿借款本金余额120000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止表内拖欠利息2208.27元，表内罚息20.32元，表外拖欠利息3712.81元，表外罚息4678.57元，合计拖欠利息、罚息10619.97元)。以上二笔借款合计后，被告应该归还借款本金470000元（350000+120000元）并支付利息、罚息[至2016年3月31日止表内拖欠利息10843.06元（2208.27元+8634.79元），表内罚息137.75元（20.32元+117.43元），表外拖欠利息12418.47元（3712.81元+8705.66元），表外罚息18939.45元（4678.57元+14260.88元），合计拖欠利息、罚息42338.73元（10619.97元+31718.76元）]。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凤珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币470000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止的利息、罚息为42338.73元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至款项还清之日止)；
二、被告蔡凤珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币5000元；
三、被告蔡凤珍以其所有的坐落于丽水市莲都区白云小区10幢201室的房产[房屋所有权证号:丽房权证莲都区字第210015**号;土地使用权证号：丽国用（2014）第6846号]对上述款项及应负担的实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923元，由被告蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执195号之一
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人杨占和，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨占和借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执195号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2416号
申请执行人扬州亚华织造有限公司，住所地在仪征市新集镇经五北路。
法定代表人高云，该公司经理。
被执行人王国梅，女，1966年11月11日生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人扬州亚华织造有限公司与被执行人王国梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)仪商再初字第0001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人扬州亚华织造有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王国梅名下的财产进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法��现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)仪商再初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：于向阳，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告于向阳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民初8169号
原告:临海市御道投资有限公司,住临海市杜桥镇环城东路258号。
法定代表人：陈标。
委托代理人陈兆斌，男，该公司员工。
被告:陈宾烽,男,1977年3月8日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：穆会滨，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城县。
被告：解云龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告临海市御道投资有限公司与被告陈宾烽、穆会滨、解云龙财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案有经济犯罪嫌疑，临海市公安局已经受理原告临海市御道投资有限公司的报案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告临海市御道投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月八日
代书记员 李欣潞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初558号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被申请人：余志洲，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人余志洲追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志洲价值8000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人余志洲价值8000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘隆洲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3801号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市蔚蓝工艺制品厂、叶晓翔、邵园园、王莺、凌秋香、叶泽南金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金兰马商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金400000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3733元、保全费2770元、执行费6281元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3801号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林