wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更38号
罪犯刘新国，男，1972年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月20日作出(2001)武刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘新国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月22日作出(2001)鄂刑一终字第31号刑事判决，认定上诉人刘新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日,经湖北省高级人民法院裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯刘新国主动缴纳罚没款8200元。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款8200元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第904号
申请执行人雷军利与被执行人张省委、冯艳妮、冯平善道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2007）长民初字第922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人冯艳妮在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司有保险赔偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下：
提取被执行人冯艳妮在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的保险赔偿款壹拾贰万壹仟零贰拾伍元肆角予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年十月三十日
书记员 杨军平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2032号
申请执行人：付长敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：李树安，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
申请执行人付长敏与被执行人李树安附带民事一案，我院作出的（2015）昌刑初字第800号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人给付申请人人民币5.2699万元，我院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币490.56元。冻结了其名下账户。在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，但未实际控制该车辆。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，找到被执行人，但其称至今未找到工作，汽车已报废，同意待工作后还款。未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人进行限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌刑初字第800号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁子文
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4325号
罪犯谷昌标，男，汉族，高中文化，1963年8月15日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年3月15日作出(2011)高刑二初字第19号刑事判决，以被告人谷昌标犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年9月22日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3306号刑事裁定,对罪犯谷昌标减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷昌标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谷昌标在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯谷昌标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷昌标减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2093号
申请执行人温州雅舍家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇后垟村72号后座，统一社会信用代码91330327673877181B。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人温州雅舍家具有限公司与被执行人福安市东方大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4643号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行，申请执行标的300000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2017)闽0981民初4643号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督110号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：孙元海，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督110号支付令，限令被申请人孙元海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5941号
原告：徐杰
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告徐杰与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1995年10月30日起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于1995年10月30日起在被告处从事车间工人工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月，被告单位通知我放假，我就离开了被告单位。2017年8月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超��仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从被告通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在劳动关系，即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应��于自动解除或中止劳动关系的情形。请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张其于1995年10月30日到大连华丰家俱有限公司从事车间工人工作，并提供了押金收据、工资卡、工资银行流水明细等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2016年5月，原告离开被告单位，再未上班。2017年8月18日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申���，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第102
--
109号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自1995年10月30日起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了押金收据、工资卡、工资银行流水明细等证据，本院对上述证据予以采信。原告从事车间工人工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自1995年10月30日起至2016年5月在被告处工作，本院予以认定。
因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议��用人单位负举证责任。”鉴于原告于2016年5月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，，本院对原告主张确认自1995年10月30日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告徐杰与被告华丰家具集团有限公司自1995年10月30日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蔚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初840号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。
被告赵正兰，女，1932年12月25日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告赵正兰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年三月十四日
书记员 陈红蓉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初76号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：广汉市华新超市，住所地四川省广汉市韶山路二段*****号金华园*幢***层营业房。
负责人：陈远江，该超市经营者。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告广汉市华新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保46号
申请人：辛宝库，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：辛海霞，系申请人辛宝库女儿。
被申请人：张洪军，住所地吉林省辽源市。
申请人辛宝库与被申请人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛宝库于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张洪军驾驶的×××号小型轿车。申请人已向本院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人辛宝库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张洪军驾驶的×××号小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人辛宝库应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金艺菲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1162号
原告：张石鼎，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：薛俊方，男。
被告：马池玲，女。
原告张石鼎与被告薛俊方、马池玲担保合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石鼎的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告薛俊方、马池玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张石鼎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马池永、赵建荣偿还原告借款本金15万元，自2016年6月8日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息、逾期催收费等至实际偿还完毕之日止；2.判令被告薛俊方、马池玲对上述第一项请求数额承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马池永通过P2P借款平台“翼龙贷网”与*童达成借款意向，并于2015年8月8日由马池永作为借入方，*童作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，协议约定：马池永向贷出方借款人民币150000元，借款用于生意周转，借款期限为12个月，（2015年8月8日起至2016年8月7日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计177000元，协议签订时，赵建荣作为马池永的家属以借款人的身份共同签字，被告薛俊方、马池玲为马池永的该笔借款出具担保函。担保方式为无条件不可撤消的连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2015年8月10日贷出方通过翼龙贷网平台向借入方发放借款150000元。但借入方在只偿还了2015年9月7日到2016年5月7日的贷款利息20250元后就不再履行还款义务。上述借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司对债权进行收购，后又将该债权转让给了原告。原告作为该笔债权的合法受让人有权取得原债权人的所有权，被告应当按照协议约定向原告支付借款及相应的利息和罚息。
薛俊方、马池玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马池永、赵建荣系夫妻关系。马池永作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与*童达成借款意向，并于2015年8月8日由马池永作为借入方，*童作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，协议约定：马池永向贷出方借款人民币150000元，借款用于生意周转，借款期限为12个月，（2015年8月8日起至2016年8月7日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计177000元，协议签订时，赵建荣作为马池永的家属以借款人的身份共同签字。薛俊方、马池玲出具了担保函和《担保人承诺书》，承诺承担还清本息义务，直至贷款本息还清为止，担保方式为无条件不可撤消的连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。协议中同时约定，借入方须按期足额向贷出方支付本息，任何一方违约，应承担因违约产生的费用和损失，包括但并不限于调查费用、诉讼费、律师费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。另，马池永、赵建荣在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字，收费明细表中载明，线上平台成交服务费（借款金额的6%）及保险收费在借款成功后，从借款中扣除。在扣除翼龙贷网贷款收费后，2015年8月10日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向马池永账户分两次共打入人民币共计140724元。
借入方在只偿还了2015年9月7日到2016年5月7日的贷款利息20250元后未再履行还款义务。2016年12月8日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将对马池永、赵建荣的债权转让给张石鼎。本案在审理过程中，张石鼎撤回对马池永、赵建荣的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马池永、赵建荣通过翼龙贷网平台借款，被告薛俊方、马池玲为该笔款项担保，借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后原告张石鼎出资收购该笔债权，原告张石鼎与马池永、赵建荣之间形成民间借贷关系，被告薛俊方、马池玲作为保证人，为涉案借款出具担保函，保证合同成立，被告薛俊方、马池玲应向原告承担涉案借款之连带保证责任。张石鼎撤回对马池永、赵建荣的起诉，本案的案由应变更为担保合同纠纷。原告要求担保人薛俊方、马池玲承担还款责任符合法律规定，本院予以准许。薛俊方、马池玲在承担保证责任后，有权向马池永、赵建荣追偿。
被告薛俊方、马池玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告张石鼎的主张进行抗辩，对原告提供的网络贷款电子借条、担保函、借款承诺书、资金结算账单等，未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
借款承诺书系借款时对违约责任的承诺。本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告有权一并主张，其按年利率24%请求被告支付罚息、超期利息、逾期催收费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛俊方、马池玲于判决生效后十日内向张石鼎付还借款150000元及超期利息、罚息、逾期催收费（超期利息、罚息、逾期催收费以年利率24%，自2016年6月8日起计算至借款付清日止）;
二、薛俊方、马池玲在还款后，有权向马池永、赵建荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由薛俊方、马池玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2043号
原告：陈丽君，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李浩辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系其配偶。
被告：佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村，组织机构代码：69649589-9。
社长：李锦威。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈丽君的委托代理人李浩辉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年分红款10240元、粮油款980元并以11220元为本金从起诉之日起至付清日至按中国人民银行同期贷款利息计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原告与大沥镇太平雷边三村村民李浩辉登记结婚，2015年2月13日，原告将户籍从广东省龙川县岩镇镇联城村委会九联村93号迁入被告所在地，但被告一直未确认原告集体经济组织成员资格，后经申请，佛山市南海区大沥镇人民政府于2016年7月22日作出沥府行决[2016]38号行政处理决定书确认了原告具有佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社成员资格，自该决定作出之日享有该社员同等待遇。被告经济组织成员2016年底分红为10240元、粮油款980元（成年人每人有10股，分红为每股1024元、粮油款为每股98元），被告在2016年年底分红时没有向原告支付前述股份分红款及粮油款。
被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决[2016]38号行政处理决定书已确认原告陈丽君具有佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日起即2016年7月22日享有该社成员同等待遇。原告诉请被告支付应向原告发放的2016年分红款10240元（每股分红1024元，共10股）、粮油款980元（口粮每股款98元，共10股）合共11220元，原告有提交雷边三经济社2016年股份分红确认签收表及该社章程证实，事实清楚证据充分，诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以前项请求为基数，自起诉之日即2017年2月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。
被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽君支付2016年分红款及粮油款合共11220元及自2017年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取40.25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡金练
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5899号
原告：周上奇，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省武胜县。
原告：周云，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省武胜县。
原告：高丽芬，女，汉族，1965年11月9日出生，住四川省武胜县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告周上奇、周云、高丽芬与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周上奇、周云、高丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周上奇、周云、高丽芬撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1090号
原告：黄论，男，1978年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：陈凤，女，1982年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：叶义春（余昊峰之母），女，1955年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告黄论诉被告陈凤、余昊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月11日，原告黄论经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄论撤诉处理。
案件受理费3500元，由原告黄论负担。
审判员 黄威
二〇一八年六月十一日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1564号
原告张淑容，女，1966年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告张淑容与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑容及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告张淑容与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2001年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件9份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告张淑容1995年至2003年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2001年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告张淑容主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告张淑容在本案中主张的事实，故对原告张淑容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张淑容与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执238号
申请人马遂芹于2016年6月12日申请执行被执行人王智行交通事故纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1051号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年1月13日执行完毕，执行标的人民币：陆仟玖佰伍拾陆元陆角整（6956.60元）。
特此通知
二〇一七年一月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特352号
申请人：王安稳，男，汉族，1970年11月16日生，住邳州市。
申请人：王世玲，女，汉族，1992年4月5日生，住凤阳县。
本院于2017年9月6日立案受理申请人王安稳与王世玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王安稳赔偿王世玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年10月15日支付；
二、王安稳、王世玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王安稳与王世玲于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4805号
原告邓建刚，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省庆城县人，现住延安市宝塔区。
被告延安天域酒店。
法定代表人乔金昌，系该公司总经理。
原告邓建刚诉被告延安天域酒店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓建刚的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 斌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初214号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某某，被告人贾某某曾因犯盗窃罪于2003年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因盗窃于2005年1月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2006年11月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃于2009年5月、2010年12月、2012年1月分别被劳动教养一年。曾因盗窃于2013年1月21日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2013年9月9日被江苏省宝应县公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2013年10月23日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年3月间，被告人贾某某伙同万某（已判决）先后在徐州市云龙区民祥园农贸市场、铜山区凤凰安置小区、泉山区三官庙农贸市场等地，盗窃作案三起，盗得笔记本电脑、电线以及现金人民币等物品，合计价值人民币3700余元。具体事实分述如下：
1.2014年3月26日凌晨，被告人贾某某伙同万某至徐州市云龙区民祥园农贸市场，采用砸破侧门窗玻璃的手段，由万某望风，贾某某钻窗进入市场内，将钱某的8号等摊位内的人民币500余元、黑色惠普牌笔记本电脑一台盗走。
2.2014年10月9日下午，被告人贾某某伙同万某至徐州市铜山区凤凰安置小区，由贾某某望风，万某在C区1号楼四单元一楼楼道内采取抽拽、剪截的手段，将配电箱内淮塔牌BV10铜芯电线500米盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币3000元。
3.2015年3月7日夜，被告人贾某某伙同万某至徐州市泉山区三官庙农贸市场，由万某望风，贾某某翻窗入室，连续进入三家商店，分别将刘某、赵某、顾某的人民币200余元盗走。
2016年4月27日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、郑某、刘某、赵某、顾某的陈述；同案参与人万某的供述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某某多次盗窃，且曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人贾某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年八月四日
书记员 高圣恩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3694号
原告：王建，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王瑞喜，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥安快货物托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇开发区。
代表人：王洪云，女，1959年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王建与被告玉田县鸦鸿桥安快货物托运站（以下简称安快托运站）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人王瑞喜到庭参加诉讼，被告安快托运站代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年11月7日至2015年11月12日，原告分五次委托被告货站送货，货单5张，总计合款23000元。此款后经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付。原告起诉要求被告给付货款23000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
二、2015年11月7日至2015年11月12日货物托运单五张，证明原告委托被告托运货物，并约定提货付款，由被告代收货款23000元并交付原告；
三、录音光盘一张，证明收货人已将货款23000元给付被告；
四、中国工商银行汇款明细单复印件一份，证明被告于2016年5月6日通过中国工商银行给原告汇款11135元，原、被告间存在代收货款业务关系。
被告安快托运站代表人未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月7日至2015年11月12日，原告分五次委托被告货站托运货物，合计货款23000元。被告为原告出具货物托运单五张，约定提货付款，被告代收货款后给付原告。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告安快托运站运送货物并代收货款，被告为原告出具托运单，双方委托合同关系事实清楚，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告将货物运送至买方并收取货款后，应及时将货款给付原告。被告未履行向原告交付货款的义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安快托运站代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
被告玉田县鸦鸿桥安快货物托运站给付原告王建货款23000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，财产保全费280元，共计468元，由被告玉田县鸦鸿桥安快货物托运站负担，于判决生效三日内向本院交纳468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艳秋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1011号
申请执行人范亚云。
被执行人王伟。
申请执行人范亚云与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)丹民初字第04386号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王伟应于本判决生效后十五日内偿还原告范亚云借款30000元、利息600元(2015年8月7日至2015年9月7日)，并按月利率2％承担自2015年9月8日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王伟的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无车辆及房产信息。本院依法强制扣划了被执行人王伟银行存款3400元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第04386号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年八月九日
书记员 薛 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保15号之一
申请人卢勇其，男，1977年4月13日出生，汉族。
被申请人公安县三源物流有限公司。
法定代表人陈超，经理。
本院于2016年4月15日作出（2016）湘0723财保15号民事裁定书，扣押了被申请人公安县三源物流有限公司所有的东风牌重型半挂货车和担保人庞小刚所有的福特越野小轿车。本院采取保全措施后三十日内申请人卢勇其未向本院提起诉讼或向相关机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人公安县三源物流有限公司所有的东风牌重型半挂货车和担保人庞小刚所有的福特越野小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 黄广新
二〇一六年五月一十九日
代理书记员 颜海娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁民初字第959号之一
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人孟根白根，男，35岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人薛艳丽，女，1982年12月19日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2464号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年5月16日查封了被执行人孟根白根所有的位于翁牛特旗某某居委会（房权证号为xxx**号）的楼房，并责令被执行人孟根白根在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟根白根所有的位于翁牛特旗某某居委会（房权证号为xxx**号）的楼房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 武海洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第696-2号
申请执行人吴同江。
被执行人乐陵市长途客运有限公司。
法定代表人王和林，经理。
关于吴同江申请执行不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日冻结了被执行人乐陵市长途客运有限公司在中国工商银行16×××38账户内存款人民币29837.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乐陵市长途客运有限公司在中国工商银行16×××38账户内存款人民币79880.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 崔晓凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1028号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1028号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔建涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告李兴聪，男，1972年8月12日生，回族，住安徽省。被告王守梅，女，1973年8月16日生，回族，住安徽省。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司诉被告李兴聪、王守梅商品房预售合同纠纷一案，现原告上海锦怡置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原���申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告上海锦怡置业有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十一月二十八日书记员钱雨婷
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱雨婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0127民初3616号
原告：胡某1。
法定代理人：胡红章（公民身份号码330127197005294815），男，1970年5月29日出生，汉族，住淳安县，系原告之父。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡某2。
法定代理人：胡忠华（公民身份号码330127197109254818），男，1971年9月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园15幢702室，系胡某2之父。
被告：胡忠华（公民身份号码330127197109254818），身份情况同上。
被告：叶锦妹（公民身份号码330127197301244820），男，1973年1月24日出生，汉族，住淳安县，系胡某2之母。
被告：胡某3。
法定代理人：胡武军（公民身份号码330127197611064817，曾用名胡武君），男，1976年11月6日出生，汉族，住淳安县梓桐镇姜桐村桐岭脚24号，系被告胡某3之父。
被告：胡武军（公民身份号码330127197611064817），身份情况同上。
被告胡某3、胡武军的委托代理人：徐晶，浙江九恒律师事务所。
被告胡某3、胡武军的委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡忠华、叶锦妹、胡某3、胡武军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许胡某1撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由胡某1负担（已批准免交）。
审判员 姜勇军
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5671号
罪犯曹玉巧，男，汉族，1991年2月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人曹玉巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹玉巧在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉巧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执559号
申请执行人：四川祥和鸟服饰有限公司，住所地成都市温江区温泉大道。
被执行人：成都首信非融资担保有限公司，住所地青羊区大墙西街33号。
法定代表人：王武伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1871号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的9370.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9370.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人9370.00元。
二、终结（2016）川0115民初1871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人潘敏。
被执行人黄新康，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人黄新康信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第212号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币541534.04元及利息（暂计至2015年11月9日利息为人民币和滞纳金为人民币合计148145.48元）、受理费人民币12552元、处理费人民币4069元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄新康应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初705号
原告王红梅，女，汉族，1980年2月10日出生，，原系中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司职工，现住延安市宝塔区迎。
委托代理人王庆梅、张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街移动大厦。
负责人潘利，系该公司总经理。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王红梅与被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费2713元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1356.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年四月十日
书记员 刘爱玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1610号
申请执行人:林彩凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安镇开发区。
法定代表人：欧建良。
本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林彩凤以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳浦翊醇制伞有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2993号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月16日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3021号起诉书指控被告人杨某甲犯窝藏罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月16日3时许，被告人杨某甲在明知犯罪嫌疑人丁某乙等四人参与抢劫后，仍然提供其位于本市白云区均禾街清湖村新庄西街三巷2号401房的住处给予上述人员留宿躲藏。同日9时许，杨某甲及丁某乙等人在上址被抓获。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人文化程度不高，法律意识淡薄；4.被告人没有参与抢劫，其社会危害性较小。综上所述，请求对被告人判处四个月的量刑。
经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人杨某甲在明知犯罪嫌疑人丁某乙等四人参与抢劫后，仍然提供其位于本市白云区均禾街清湖村新庄西街三巷2号401房的住处给予上述人员留宿躲藏。同日9时许，杨某甲及丁某乙等人在上址被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲的供述，证人罗某郁、罗某进、���某礼、丁某乙、杨某丙、张某乙、罗某、张某丙、陶某、黄某乙、吴某乙、杨某丁的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，作案工具照片，被抢手机的照片，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过，被告人杨某甲的身份材料。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 廖传榆
人民陪审员 黄远东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪的，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨振清，男，1979年10月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨振清信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5351元，减半收取人民币2675.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执944号
申请执行人刘田明，男，汉族，1971年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
申请执行人犹春兴，女，汉族，1975年7月13日生，贵州瓮安人，住址同上。
被执行人胡淋，男，汉族，1983年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
刘田明、犹春兴诉胡淋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）黔2725民初3628号民事判决书已发生法律效力，判决书书载明：限被告胡淋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘田明、犹春兴人民币三十七万一千二百九十一元八角。案件受理费减半收取为4364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1000元，被告胡淋承承担3364元。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人刘田明、犹春兴于2016年9月21日向本院申请执行。
执行中，经申请执行人与被执行人胡淋协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡淋应赔偿申请执行人刘田明、犹春兴案款371291.8元、案件受理费3364元，全部共计374655.8元；二、被执行人胡淋自愿用贵JP97**金杯牌小货车作价5000元抵偿给二申请执行人和同意划拨贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户存款1225.68元给二申请执行人；三、上述剩余款项待被执行人胡淋出狱后于申请人协商履行，二申请执行人均表示同意。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人胡淋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘田明、犹春兴可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年八月三十日
书记员 顾典友
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执838号
李金凤、魏民、魏晓凤：
你（单位）与陶某继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执112号
申请执行人：郑西标，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
郑西标与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第146号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第146号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6896号之一
申请执行人东莞市协益塑料制品有限公司。
法定代表人王醒宜。
被执行人丁碧艳，男，汉族，1969年10月4日生，住湖南省常宁市。
被执行人深圳市丁氏科技有限公司。
法定代表人丁碧艳。
申请执行人东莞市协益塑料制品有限公司与被执行人丁碧艳、深圳市丁氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁碧艳、深圳市丁氏科技有限公司的银行存款(以人民币367509.05元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执170号之四
申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县北辰路282号。
法定代表人：李功汉，董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，公司职员。
被执行人：李谦，男，1982年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：郭静，女，1982年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：许洪铭，男，1975年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）甘0122民初156号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还生效民事调解书确定借款本金135904.27元及所计利息等，并承担案件受理费1576元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，李谦自动归还了兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金135904.27元及所计利息等，并承担案件受理费1576元、申请执行费2062元，本案执行完毕，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3131号之一
申请执行人陈小明，男，1979年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人吕晓鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈小明与被执行人吕晓鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2014）思民初字第16862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金800000元及公告费300元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3131号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1079号
原告:金玉良,男,1971年12月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:宜昌嘉仪港务有限公司,住所地兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人：严康炜，系该公司经理。
本院在审理原告金玉良与被告宜昌嘉仪港务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金玉良于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌嘉仪港务有限公司的起诉。
本院认为，原告金玉良的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉良撤回起诉。
案件受理��1650元（已减半），由原告金玉良负担。
审判员 岳新平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜韩东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1058号
申请执行人：李胜振，男，1985年3月27日出生，住山东省曹县。
被执行人：烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李胜振与被执行人烟台华辰建筑有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初17号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市邗江区。曾因吸毒，分别于2008年被行政拘留十日，于2017年10月9日被行政罚款二百元，于2017年12月7日被行政拘留十五日，于2017年12月18日被强制隔离戒毒二年；曾因寻衅滋事，分别于1996年6月被劳动教养二年，于1997年12月被劳动教养二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月25日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月18日被该分局取保候审，2017年12月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，2018年1月19日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人杨某在其所居住的扬州人家大酒店747号套房内多次容留丁某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2017年8月10日左右的一天下午，被告人杨某在其所居住的扬州人家大酒店747号套房内容留丁某吸食冰毒。
2、2017年8月20日左右的一天下午2时许，被告人杨某在上述地点容留丁某吸食冰毒。
3、2017年8月29日左右的一天下午2时许，被告人杨某在上述地点容留丁某吸食冰毒。
被告人杨某在被强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人丁某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，不动产登记证明，现场检测报告书，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾经受过刑事行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年1月19日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邵宏生
二〇一八年一月十九日
书记员 钱 程
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初355号
原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县安吉特建材有限公司（以下简称“安吉特公司”）诉被告唐道胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安吉特公司委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼。被告唐道胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安吉特公司诉称：2013年7月至12月，唐道胜在文博园二期承建工程，向安吉特公司购买混凝土，双方未订立书面合同。工程完工后，于2014年1月28日结算，唐道胜共欠混凝土款66057元，并出具欠条，承诺同年4月付清。到期后，唐道胜未付，安吉特公司多次催讨无果，特提起诉讼，要求唐道胜支付货款66057元。
唐道胜未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：安吉特公司的经营项目为商品混凝土、水泥混凝土砖、建筑墙体用混凝土砌块生产、销售。2013年7月至12月，唐道胜承建五千年文博园二期的相关工程，向安吉特公司购买混凝土，双方未签订书面合同，该项工程完工后，经安吉特公司与唐道胜结算，唐道胜共欠安吉特公司混凝土款项66057元。2014年1月28日，唐道胜向安吉特公司出具欠条，注明“今欠到安吉特公司款人民币陆万陆仟零伍拾柒元整￥66057.0元，2014年元月29日付贰万元，剩余在2014年4月付清”。但到期后，唐道胜未能支付，后虽经安吉特公司多次催讨，唐道胜仍未偿还，故安吉特公司提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、唐道胜出具的欠条、唐道胜的户籍证明等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。唐道胜向安吉特公司购买混凝土，双方虽未签订买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，且不违反法律强制性的规定，合法有效。唐道胜在其出具欠条中约定的付款期限届满后，却未能偿付，已构成违约。故安吉特公司要求唐道胜履行清偿货款的义务，于法有据，本院依法予以支持。唐道胜未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐道胜于本判决生效后十日内向原告太湖县安吉特建材有限公司给付货款66057元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，公告费600元，均由被告唐道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年五月九日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初237号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人马宗军，男，1990年2月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人马宗军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人马宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月1日，被告人马宗军饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县玄滩镇方向往涂场方向行驶。21时30分许，马宗军驾车行驶至泸县玄滩至涂场公路2KM+800M处，因操作不当与公路路边护栏相撞，造成马宗军受伤及车辆受损的道路交通事故。马宗军到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，马宗军承担事故全部责任。经鉴定，马宗军血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项的规定，对被告人马宗军以危险驾驶罪予以判处。被告人马宗军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人马宗军对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人刘某、徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人马宗军的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人马宗军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宗军违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人马宗军醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，鉴于事故系造成其本人受伤及本人车辆受损，无其他人员受伤，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马宗军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重���罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2419号之一
原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道192、196、200、202号。统一社会信用代码：91330482307736223A。
代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：夏瑜、姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：平湖市呵呵嘿电子商务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路498号二楼。统一社会信用代码：913304825928686977。
法定代表人：吴月峰。
被告：杨海忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张敏，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吴月峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陆洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司、杨海忠、张敏、吴月峰、陆洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司、杨海忠、张敏、吴月峰、陆洁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费14352元，减半收取7176元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12176元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一七年八月四日
书记员 朱力
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初562号
原告：张帮林，男，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，一般代理。
被告：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被告：湖北桐盛建设工程有限公司。
法定代表人：王琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
原告张帮林与被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、湖北桐盛建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张帮林于2017年9月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮林的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告张帮林撤回起诉。
案件受��费3200元，减半收取1600元，由原告张帮林负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年九月二十八日
书 记 员 戴 璇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执160号之四
申请执行人陈某某，男，汉族，1972年10月6日生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人韩某某，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省扶沟县。
被执行人牛敏某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人牛先某，男，汉族，1979年5月13日生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人牛福某，女，汉族，1967年12月12日生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人牛焕某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。
本院在执行陈某某、韩某某与牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某分别持有的陕西某某酒店管理公司40%（出资额120万）股权、20%（出资额60万）的股权、20%（出资额60万）的股权、20%（出资额60万）的股权。本院依据申请执行人陈某某、韩某某的书面申请，依法对冻结的上述股权予以处置，两申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执160号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2848号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告：李洪涛，男，汉族，1976年2月1日出生，现下落不明。
被告：李洪波，男，汉族，1973年7月20日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪涛、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0822财保72号
申请人：基伊埃工程技术（中国）有限公司,住所地：上海市闵行区鹤翔路99号。
法定代表人：KehLihSteveTzuoo，职务：董事长。
被申请人:浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
申请人基伊埃工程技术（中国）有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人未提供可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的相应证据，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回基伊埃工程技术（中国）有限公司的申请。
审判员 方程
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆羽
临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初7166号
原告卢某，女，1957年2月3日出生，汉族，住临安市。
委托代理人郑某甲，女，1983年12月5日出生，汉族，住临安市。
原告郑某甲，女，1983年12月5日出生，汉族，住临安市。
原告郑某乙，女，1981年8月15日出生，汉族，临安人，住杭州市余杭区。
委托代理人郑某甲，女，1983年12月5日出生，汉族，住临安市。
被告中国某某保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王大街。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。
原告卢某、郑某甲、郑某乙诉被告中国某某保险股份有限公司临安市支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。两次开庭原告郑某甲、被告中国某某保险股份有限公司临安市支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月被告公司在原告所在村办理全家福-
补充农保小额意外家庭保险，每户家庭缴纳保费200元，保障对象：一户家庭，年龄1-60岁，保险期限1年。保险责任：因人身意外伤害造成残疾，身故的保险金额为9万元；人身意外伤害医疗12000元；人身意外伤害住院津贴每天100元。该保险投保手续由村干部王某协助被告公司一起办理。当月，原告卢某向王某缴纳保费200元。2016年8月27日，原告卢某丈夫、郑某甲、郑某乙父亲郑某丙骑二轮电瓶车去打山核桃的途中意外摔伤死亡。后原告向被告公司理赔过程中，被告公司以郑某丙未登记在被保险人名单上为由拒绝赔付。原告认为，原告在被告公司投保的是意外家庭险，其保障的对象是一户家庭。原告家庭户内有三人，即卢某、郑某甲、郑某丙。郑某丙是家庭户中的一员，投保时也在承保年龄范围之内，被告公司以被保险人没有登记郑某丙为由拒绝理赔的理由不能成立。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告保险金30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、户口簿1份，证明郑某丙家庭户内有卢某、郑某甲、郑某乙，卢某与郑某丙系夫妻，郑某甲、郑某乙与郑某丙系父女，原告主体适格，郑某丙年龄60岁以下的事实。
2、火化证明复印件、村委会证明各1份，证明郑某丙于2016年8月27日骑电瓶车意外死亡的事实。
3、保险险凭证1份，证明原告参加保险的事实。
被告辩称：郑某丙并非被告公司承保的被保险人。被告所承保的保险是临安市河桥镇某村作为投保人，以该村上交的名册作为被保险人，但是某村村委并未将郑某丙作为被保险人提交给被告公司。原持有的全家福-
补充农保小额意外家庭保险中也载明被保险人是卢某、郑某甲。全家福-
补充农保小额意外家庭保险保险对象是一家，保障对象可以是家庭里的1-5人，但保险对象和保障对象是两个概念，故原告陈述与事实不符。王某系某村村民，不是被告保险公司代理人，被告公司也未委托其办理相关手续，团体保险的投保人必须是社会团体或单位法人，王某向原告收取保险费是代表村委，不代表被告公司。郑某丙系意外伤害死亡，也缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供的证据有：
1、团体保险投保单1份、投保声明书1份、被保险人清单信息确认书1份、保险单及被告保险人清单复印件各1份，证明郑某丙并非涉案被保险人的事实。
在庭审中，本院对原、被告提供的证据组织进行了质证，认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为与本案无关。对证据2，被告认为不符合证据形式要件，不能达到原告的证明目的。对证据3，被告认为证据的真实性没有异议，但不能证明郑某丙是被保险人。对原告提供的上述证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定。
对被告提供的1组证据，原告认为不能证明郑某丙不是被保险人。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据原、被告提供的有效证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
2016年3月被告在原告所在村办理全家福-
补充农保小额意外家庭保险，每户家庭缴纳保费200元，投保单位是临安市河桥镇某村村民委员会，属团体保险。保障对象：一户家庭（1-5人，年龄1-60周岁），保险期限1年。保险金额：人身意外伤害（残疾，身故）的保险金额为9万元；人身意外伤害医疗12000元；人身意外伤害住院津贴每天100元。该保险投保手续经办人为某村村民王某，原告卢某向王某缴纳保费200元。2016年8月3日临安市河桥镇某村民委员会以其为单位与被告签订了团体保险投保单，生效日期自2016年7月30日起。2016年8月27日，原告卢某丈夫郑某丙骑二轮电瓶车途中意外摔伤死亡。后原告以郑某丙家庭户参加了全家福-
补充农保小额意外家庭保险为由，向被告提出申请理赔，被告以郑某丙未登记在被保险人名单上为由拒绝赔付。2016年12月16日原告提起本案诉讼。
另查明，原告卢某系郑某丙妻子，原告郑某甲、郑某乙系郑某丙女儿。2016年8月3日临安市河桥镇某村村民委员会与被告签订的团体保险投保单及给原告家庭的保险凭证中被保险人名单中没有郑某丙。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告卢某虽以家庭户为单位缴纳了200元保险费，参加了原告所在村办理的全家福-
补充农保小额意外家庭保险，但该保险是以临安市河桥镇某村村民委员会为单位的团体保险，被保险人以村民委员会投保时确定的人员为准，该团体保险单中，郑某丙并非是保险合同的被保险人，因此，郑某丙与被告之间不存在保险合同关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原告卢某、郑某甲、郑某乙的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告卢某、郑某甲、郑某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（二）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
……（二）配偶、子女、父母；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第02216号
上诉人（原审原告）:苗俊昌。
委托诉讼代理人：苗宝石。
委托诉讼代理人：吴同强。
被上诉人（原审被告）:范守明。
委托诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人苗俊昌因与被上诉人范守明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双商初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗俊昌及其委托诉讼代理人苗宝石、吴同强，被上诉人范守明及其委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苗俊昌向本院上诉请求：撤销一审裁定，予以立案，维护上诉人起诉寻求法律帮助的权利。事实与理由：第一，本案是确认合同无效案件，不适用诉讼时效。被上诉人要求南湖责任田换上诉人村东北地自留地当晒场用，并承诺不当晒场就换回来，但被上诉人私自建立地瓜粉厂，破坏耕地的性质和农业用途。第二，本案属于明确民事侵权案件，双方私自互换土地的所有权及使用权非常明确，不存在纠纷。第三，被上诉人的南湖地是被该村委会统一规划建设花卉大棚，不是上诉人流转他人。该地的承包经营权人仍然是被上诉人。第四，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。
被上诉人范守明辩称：第一，一审判决认定事实正确，适用法律正确，审理程序正确，判决正确。上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律根据，二审法院应当依法驳回上诉维持原判。第二，上诉人的上诉请求错误，因为在一审中人民法院已经立案，不存在撤销一审判决再行立案之说。第三，被村委会种大棚的土地是上诉人流转给村里种大棚的，相关补偿款也是上诉人领取的。不是刚才上诉人所说的两块地都没有了。一审中双方提交给法庭的领款签字都是上诉人自己所签，领取的款项至今还在上诉人手里。
上诉人苗俊昌向一审法院提起诉讼请求：1、确认双方私自换地行为无效。2、判令范守明停止侵权、排除妨碍，将所属苗俊昌土地上已建的一大间瓦房、十五个已废的打粉池及23棵小杨树清除掉，并把土地返还给苗俊昌，且赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：苗俊昌、范守明经协商达成换地协议，即苗俊昌家用在村东北地名为“十亩地”中的东西长45米、南北宽13.5米的一块土地与范守明家地名为“南湖地”中的1.18亩土地调换使用。双方未签订书面协议。但双方对换地时间说法不一，苗俊昌方称是2001年，范守明方称是1986年。
范守明调换给苗俊昌使用的土地2009年已被村委会流转给他人建大棚使用至今仍在使用。苗俊昌调换给范守明使用的土地已被范守明在该土地上建了六个粉池和一间小房屋，还栽了约20棵杨树。
一审法院认为：苗俊昌要想实现其诉讼请求将原调换给范守明使用的土地换回，就应当将原范守明使用的土地还给范守明，但范守明调换给苗俊昌使用的土地自2009年起已被流转给他人建大棚使用至今。由此可以看出范守明调换给苗俊昌使用的土地使用权现在存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回苗俊昌的起诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，该规定仅适用于土地权属纠纷。第一，本案上诉人在一审起诉一是请求确认合同无效，二是请求被上诉人承担侵权责任。两个诉讼请求属于不同的法律关系，不宜合并审理。第二，合同效力问题属于债权债务纠纷范畴，不属于权属纠纷，本案应仅就双方合同的效力进行审理，不涉及土地的所有权或使用权。原审法院以土地所有权和使用权争议不属于人民法院审理的民事诉讼为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东双商初字第00150号民事裁定；
二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月七日
书 记 员 祝蔷薇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4881号
原告：郭伟森，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被告：程诗强，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系该司职员。
原告郭伟森诉被告程诗强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年5月4日公开开庭审理，原告郭伟森到庭参加诉讼，被告程诗强、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟森的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告修车费49946元，评估费2448元、拖车费290元，共计52684元;二、诉讼费由两被告负担。
被告程诗强未向本院提交答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩意见称：涉案车辆投保了交强险及商业第三者险50万元含不计免赔险。原告的车辆在综合厂修理，但评估的修理项目工时明显偏，已经超出4S店的收费标准，服务站维修工时在6000元左右，但评估为9010元;配件评估的价格也高于市价。保险公司申请重新鉴定。对于评估费，非保险责任，不予认可，且属于间接损失;诉讼费不应由保险公司负担。对拖车费无异议。
诉讼中，被告保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经审查，保险公司申请重新鉴定的理由非法定事由，本院不予准许。
经审理查明：2017年3月17日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车与被告驾驶粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察大队对该事故认定为：程诗强承担事故全部责任，郭伟森不承担事故责任。事故发生后，原告支出拖车费290元，并就涉案车辆的损失委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行认定，鉴定损失为49946元，原告为此支出评估费2448元。后原告对车辆进行维修，实际支付维修费44620元，并自认维修费按实际支出费用计算。
另查明，粤Ｘ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险范围内承担赔偿���任，故原告请求被告保险公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持，数额以本院核定的47358元（44620+290+2448=47358元）为准。被告辩称无需支付评估费及维修费过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭伟森支付交通事故赔偿金47358元;
二、驳回郭伟森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为558.55元（郭伟森已预交），由郭伟森负担58.55元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担500元（该款项请迳行支付给郭伟森，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 李莹芬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1711号
原告：叶美东，男，1991年10月1日生，住赣州市南康区。
委托代理人：廖美兴、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1994年9月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人：刘家荣，该公司经理。
委托代理人：康富民，江西创新律师事务所律师。
委托代理人：戴娉，该公司员工。
原告叶美东与被告黄小龙、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司(以下简称:人寿财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶美东及其委托代理人梁廷廷，被告黄小龙，被告人寿财保赣州公司的委托代理人康富民、戴娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告叶美东损失80406.69元[1、医疗费6654.46元，2、误工费17673元（129元/天×137天），3、护理费1352.23元（122.93元/天×11天），4、交通费110元，5、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），6、营养费220元（20元/天×11天），7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费700元,10、矫形器600元。以上共计83529.69元，核减被告黄小龙垫付的3123元，两被告还应赔偿80406.69元]。事实和理由：2015年10月18日20时，原告驾驶赣BU5X**号二轮摩托车与被告黄小龙驾驶的赣B13X**号小型轿车发生碰撞，造成叶美东受伤及两车受损的交通事故，并致十级伤残。交管部门认定叶美东、黄小龙承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告叶美东在南康区中医院住院治疗。赣B13X**车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告黄小龙辩称，答辩人垫付医疗费3123元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人寿财保赣州公司处购买了交强险和限额为50万元的商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财保赣州公司辩称，原告提交的证据不足以证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，故应按农村标准计算；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日20时50分许，原告叶美东驾驶赣BU5X**二轮摩托车（搭载龙小坚）与被告黄小龙驾驶的赣B13X**小型轿车发生相撞，造成原告叶美东受伤及两车车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，原告叶美东与被告黄小龙承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告叶美东在赣州市南康区中医院住院治疗11天，花费医疗费6654.46元，其中被告黄小龙垫付3123元。之后，原告又因受伤花费牙齿矫形费600元。赣B13Q**车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告叶美东委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心评定原告十级伤残，原告支付鉴定费700元。后经被告人寿财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心评定叶美东伤残等级为十级。
南康区南水新区益民社区居民委员会出具证明，原告叶美东自2014年10月始在该社区塔垇安置点租房居住，2015年4月始在南康区骏裕农家菜馆工作。原告住院期间由其家属护理，但未提供护理人员误工证明。
本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、矫形费均有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供住院期间的护理人员误工证明，主张护理费按2015年度护理行业平均工资标准122.93元/天计算，并计算住院天数11天，符合法律规定，本院予以支持。因原告自2014年始在城镇居住，且主要收入来源来自城镇，故其主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，有事实和法律依据，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。交通费110元，虽无正式票据支持，但结合原告住院天数11天，系合理主张，本院予以支持。原告主张误工天数以137天（计算至定残日前一天）计算，系合理主张，本院予以支持，因原告事故发生时在南康区骏裕农家菜馆工作，其误工标准应按2015年度居民服务行业在岗职工年平均工资122.93元/天计算，故原告的误工费应为16841.41元（137天×122.93元/天）。综上所述，原告叶美东的损失为：医疗费6656.46元、误工费16841.41元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1352.23元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费110元、牙齿矫形费600元，合计82698.1元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司赔偿。被告黄小龙垫付的3123元，由被告人寿财保赣州公司直接支付给被告黄小龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告叶美东的损失79575.1元（82698.1元-3123元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告黄小龙垫付款3123元；
三、履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司于本判决生效后二十日履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（原告叶美东预交1810元，被告黄小龙预交199元），由原告叶美东负担588元，被告黄小龙负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 黄昌桥
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林 翔