广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初26489号
原告：蒋中国，男，1967年9月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：余龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：余霞，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
主要负责人：连俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：周震远，公司员工。
原告蒋中国诉被告余龙、余霞、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称国寿财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告蒋中国及其委托诉讼代理人旷冰珑，被告余霞，国寿财险珠海支公司的委托诉讼代理人周震远到庭参加了诉讼，余龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中国诉称，2016年5月26日11时50分左右，被告余龙驾驶粤Ｃ×××××号小型面包客车从坦洲镇欣和纸箱厂往坦神公路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇月环村悦华路对开路口，左转弯过程中，与从坦神公路嘉和制衣厂方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故造成原告损失有医疗费60869.40元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），护理费15252元（114天×130元/天+432元），误工费32200元（6个月×5216.70元/月），伤残赔偿金145980.24元（34757.20元/年×20年×21%），抚养费15112.87元（母亲5年×11103元/年×21%÷5人+女儿3年×11103元/年×21%÷2人+儿子4年×25673.10元/年×21%÷2人），鉴定费5400元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失3500元，期间被告已支付25000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿共计216500.16元；2.被告国寿财险珠海支公司在交强险和三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
被告余龙在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告国寿财险珠海支公司辩称，一、针对原告的各项诉求：医疗费，不属于医疗保险范围内的，我司不予承担，另我司已支付的10000元和被保险人垫付的费用应予扣除；住院伙食补助费，无异议；护理费，主张护理标准过高，应不超过100元/天；误工费，住院24天，出院后休息3个月，误工时间共114天，原告提供的收入证明不足以证明其误工损失，不应超过3500元/月；残疾赔偿金，原告是农村居民户籍，仅提供社保缴纳证明不足以按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，另外目前原告提供的鉴定报告没有提供鉴定人员及鉴定机构资质，且检查结论数据与鉴定报告上的数据不符，达不到九级伤残，我司对其伤残等级不予认可；被扶养人生活费，不认可按九级伤残计算；交通费，没有票据佐证，不应高于500元；车辆损失费，原告没有提供维修费发票，不予认可；诉讼费和鉴定费，我司按约定不予承担。二、原告承担事故的次要责任，故对超出交强险赔偿限额范围，我司只承担70%的责任。
被告余霞辩称，事故后我已垫付原告医疗费15000元，护工费432元，其他意见与国寿财险珠海支公司一致。
经审理查明，2016年5月26日11时50分，余龙驾驶粤Ｃ×××××号小型面包车从坦洲镇欣和纸箱厂往坦神公路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇月环村悦华路合恒厂对开路口时，在往左转弯过程中，与从坦神公路嘉和制衣厂方向，由蒋中国驾驶套挂“粤Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋中国受伤及双方车辆损坏。同年6月20日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00107号道路交通事故认定书，认定余龙承担事故主要责任，蒋中国承担事故次要责任。蒋中国据此于同年12月22日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，蒋中国主张其于事故发生前在中山市路兴建筑工程有限公司工作，月工资为5150元，并据此提供该公司出具的2015年蒋中国工资表载明1月至12月实发工资合计62600元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明蒋中国于2012年12月至2016年9月在该公司参保记录。江永县松柏瑶族乡水美村村民委员会出具的亲属关系证明载明蒋中国父母（父亲已故，母亲何凤女出生于1941年4月29日）共育五名子女。蒋中国生育三名子女（长女蒋奇出生于1993年11月15日，次女蒋涛出生于2001年7月12日，儿子蒋世博出生于2002年11月12日），其中蒋世博随蒋中国在中山居住读书。
另查，蒋中国受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院，当天转至中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为全身多处骨折，左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，右颞叶薄层硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，慢性胃炎。2016年6月20日，蒋中国出院，住院共24天，出院医嘱定期骨科中心复诊，建议全休3月，患者住院期间及出院3月内留陪人一名。同年12月5日，周爱红委托广东岐江司法鉴定所对蒋中国伤情进行鉴定。同年12月12日、14日，该鉴定所分别出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0496号、精鉴字第0145号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋中国因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，单灶最大面积大于5平方厘米，构成Ⅸ级（九级）伤残；因事故引发的“脑外伤所致脑挫裂伤后综合征”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，国寿财险珠海支公司、余霞分别向蒋中国支付了10000元、15432元。
又查，粤Ｃ×××××号小型面包车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系余霞，该车在国寿财险珠海支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，余霞主张事故造成其粤Ｃ×××××号小型面包车的损失费应由蒋中国承担30%的赔偿责任，并据此提供相应发票载明该车维修费7450元、拯救费240元，合计7690元；蒋中国同意在本案中按30%的责任比例予以抵扣。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定余龙承担事故主要责任，蒋中国承担事故次要责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，国寿财险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型面包车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向蒋中国承担赔偿责任；不足的部分，因余龙承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任；鉴于国寿财险珠海支公司同时承保上述面包车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按余龙的责任比例赔偿；仍有不足的，由余龙按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对蒋中国的损失作如下确认：
1.医疗费60869.40元（按其提供的单据，结合出院记录、出院证明书等计算），住院伙食补助费2400元（住院24天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×24天），合计63269.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由国寿财险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分53269.40元，由其在第三者责任险限额500000元范围按70%比例赔偿37288.58元。
2.护理费12552元（住院24天，医生建议出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天计算、出院后按100元/天计算+护工费432元，即130元/天×24天+100元/天×90天+432元），误工费17588.17元(住院24天及出院后医生建议休息3月共误工114天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入情况，参照按2016年度建筑业的平均工资酌定按56313元/年计算，即56313元/年÷365天×114天），残疾赔偿金161093.11元[其中伤残赔偿金145980.24元（九、十级各一个，残疾系数系21%，其经常居住生活在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×21%）+被抚养人生活费15112.87元（其母亲及女儿蒋涛按其主张的11103元/年计算，儿子蒋世博随其在城镇生活，按其主张的25673.10元/年计算，母亲、女儿、儿子抚养义务人分别5人、2人、2人，自定残之日起计算需分别抚养5年、3年、4年，按其主张的金额没有超出该限额）]，伤残鉴定费5400元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定按其主张），交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计207133.28元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，先由国寿财险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分97133.28元，由其在第三者责任险限额500000元范围按70%比例赔偿67993.30元。
综上，国寿财险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向蒋中国赔偿120000元、105281.88元，扣减其与余霞已分别垫付的10000元、15432元及抵扣蒋中国应承担粤Ｃ×××××号小型面包车损失7690元中的30%即2307元，国寿财险珠海支公司尚应赔偿197542.88元给蒋中国。余霞已支付的前述款项可另行向国寿财险珠海支公司索赔。蒋中国提出车辆损失的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，蒋中国的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。国寿财险珠海支公司、余霞辩解合理之处，本院予以采信。余龙不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿197542.88元给原告蒋中国；
二、驳回原告蒋中国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元（原告已预交2274元），由原告蒋中国负担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2075元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日
书记员 程杰殷
谢俊花