河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初47号
原告：洪家胜，男，生于1959年4月20日，汉族，住邓州市。
原告：洪家顺，男，生于1948年11月11日，汉族，住邓州市。
原告：杜传伍，女，生于1975年4月5日，汉族，住邓州市。
三原告委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号：A3770383（特别授权）。
被告：白文恒，男，生于1978年10月23日，汉族，住邓州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（缺席）。
法定代表人：张德全，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉,系该公司员工（特别授权）。
原告洪家胜、洪家顺、杜传伍与被告白文恒、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家胜、洪家顺、杜传伍的委托诉讼代理人李传党、被告白文恒到庭参加了诉讼，被告渤海财险南阳中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家胜、洪家顺、杜传伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等损失共计150000元，诉讼中，原告将该项请求数额变更为155584.63元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日16时30分，被告白文恒驾驶所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车与洪家胜驾驶的三轮摩托车相撞，致使洪家胜及乘坐人洪家顺、杜传伍受伤，车辆受损，造成交通事故。三原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗。经鉴定，原告洪家胜、洪家顺的伤情分别构成十级和九级残。因豫Ｒ×××××号客车在渤海财险南阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故起诉要求二被告赔偿三原告的各项损失。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，用于证明三原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，用于证明事故的发生经过及责任的划分；
3、邓州市人民医院出具的诊断证明、入院证，出院证、病历资料及医疗费发票、清单一组，用于证明三原告病情、住院天数及医疗费用的情况；
4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各二份，用于证明原告洪家胜、洪家顺的伤残程度、二次手术费、出院后护理费、营养费及支付的鉴定费用情况；
5、交通费票据一组，用于证明因该事故三原告花费的交通费用情况；
6、评估报告及评估费票据各一份，用于证明原告洪家胜的车辆损失所需的维修费及支付的评估费用情况。
被告白文恒辩称，事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿，为原告垫付4000元的医疗费应在原告得到理赔后予以返还。其向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况;2、行车证、驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行使资格;3、邓州市人民医院预收款收据两份，证明其为洪家顺垫付4000元医疗费的事实；4、交强险及商业险保单复印件各一份，证明其车辆投保情况。
被告渤海财险南阳中心支公司缺席，未向本院提交证据但提交书面答辩意见一份，辩称，事故发生属实，原告诉请过高，其同意按照法律规定及合同约定在保险限额内赔付原告的合理损失；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对原告提供的证据及被告白文恒提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月20日16时30分，白文恒驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州××与××一环交叉口时，与洪家胜驾驶的未登记的三轮摩托车相撞，致使洪家胜、三轮摩托车乘车人洪家顺、杜传伍受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，洪家胜、洪家顺、杜传伍即被送至邓州市人民医院住院治疗，三人分别住院18天、37天和16天，住院医疗费经本院审查分别为：5115.40元、40402.90元和4485.60元。2017年7月26日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00785号道路交通事故认定书，认定白文恒负此事故的主要责任，洪家胜负此事故的次要责任，洪家顺、杜传伍无责任。
经本院委托，2017年11月3日安徽中衡司法鉴定中心对洪家胜、洪家顺伤情分别作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1657号和皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1692号司法鉴定意见书。其中，对洪家胜的鉴定意见为：被鉴定人洪家胜因交通事故致左肩关节脱位，现遗留左肩关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人洪家胜因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，营养期为伤后30日；对洪家顺的鉴定意见为：被鉴定人洪家顺因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失75%以上的后遗症，评定为九级伤残。被鉴定人洪家顺因交通事故致多发伤，经综合评定建议其护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被鉴定人洪家顺因交通事故致多发伤，建议其后续取出内固定费用约人民币12000（壹万贰仟）元。洪家胜、洪家顺分别支出鉴定费为1800元和2400元。2017年8月28日，经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估，洪家胜的三轮摩托车车损价值为1860元。洪家胜支出评估费为206元。在洪家顺住院期间，白文恒分两次为其垫付医疗款4000元。
白文恒驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在渤海财险南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险等保险，保险金额分别为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险500000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
本院认为，白文恒驾驶机动车辆与洪家胜、洪家顺、杜传伍驾驶的三轮摩托车相撞，致使洪家胜、洪家顺、杜传伍受伤，车辆损坏，造成交通事故的事实清楚。经交警部门认定，被告白文恒负事故主要责任，洪家胜负事故次要责任，洪家顺、杜传伍无责任。被告白文恒与原告洪家胜责任比例应按7:3为宜，被告白文恒承担70%责任，原告洪家胜承担30%责任。原告洪家胜、洪家顺、杜传伍要求赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。
经审查，原告洪家胜的赔偿项目和标准为：
1.医疗费5115.40元；
2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天=540元）；
3.营养费900元（30天×30元/天=900元）；
4.误工费6300元（90天×70元/天=6300元）；
5.护理费4200元（60天×70元/天×1人=4200元）；
6.残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%=23394元）；
7.精神抚慰金3000元;
8.交通费300元;
9.电动车损失费1860元。
上述1-9项合计45609.40元,其中1-3项共计6555.40元,4-8项共计37194元。
经审查，原告洪家顺的赔偿项目和标准为：
1.医疗费40402.90元；
2.住院伙食补助费1110元（37天×30元/天=1110元）；
3.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；
4.后续医疗费12000元；
5.护理费6300元（90天×70元/天×1人=6300元）；
6.残疾赔偿金25733.40元（11697元/年×11年×20%=25733.40元）；
7.精神抚慰金7000元;
8.交通费600元。
上述1-8项合计95846.30元，其中1-4项共计56212.90元,5-8项共计39633.40元。
经审查，原告杜传伍的赔偿项目和标准为：
1.医疗费4485.60元；
2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天=480元）；
3.营养费480元（16天×30元/天=480元）；
4.误工费1120元（16天×70元/天=1120元）；
5.护理费1120元（16天×70元/天×1人=1120元）；
6.交通费300元。
上述1-6项合计7985.60元，其中1-3项计5445.60元,4-6项计2540元。
三原告各项损失共计149441.30元，其中三原告在交强险医疗费范围项下的损失共计为：68213.90元（6555.40元+56212.90元+5445.60元），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核算，洪家胜的医疗费项目所占比例为9.61%，洪家顺的医疗费项目所占比例为82.41%，杜传伍医疗费项目所占比例为7.98%。故被告渤海财险南阳中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪家胜961元，赔偿原告洪家顺8241元，赔偿原告杜传伍798元。
三原告洪家胜、洪家顺、杜传伍在交强险死亡伤残赔偿范围项下的损失分别为37194元、39633.40元和2540元，共计79367.40元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告渤海财险南阳中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪家胜37194元，赔偿原告洪家顺39633.40元，赔偿原告杜传伍2540元。
原告洪家胜的三轮摩托车车损价值为1860元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告渤海财险南阳中心支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告洪家胜的财产损失1860元。
三原告剩余损失为58213.90元(149441.30元-10000元-79367.40元-1860元)，其中原告洪家胜5594.40元，原告洪家顺47971.90元，原告杜传伍4647.60元。三原告的剩余损失不超过商业三者险的保险限额，由被渤海财险南阳中心支公司在该险种内按照70%的赔偿责任赔偿原告洪家胜3916.08元，原告洪家顺33580.33元，原告杜传伍3253.32元。
综上所述，原告洪家胜、洪家顺、杜传伍诉求部分合理，本院予以部分支持，被告渤海财险南阳中心支公司在交强险和商业三者险的保险范围内应赔偿原告洪家胜合理损失共计43931.08元（961元+37194元+1860元+3916.08元），赔偿原告洪家顺合理损失共计81454.73元（8241元+39633.40元+33580.33元），赔偿原告杜传伍合理损失共计6591.32元（798元+2540元+3253.32元）。因被告白文恒已垫付原告洪家顺医疗费4000元，故原告洪家顺在获得赔偿后应予返还被告白文恒垫付的医疗款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告洪家胜保险赔偿金43931.08元、原告洪家顺保险赔偿金81454.73元、原告杜传伍保险赔偿金6591.32元。
原告洪家顺在上述赔偿金得到理赔后五日内返还被告白文恒垫付医疗款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费（含评估费）4406元，合计6056元，由原告洪家胜负担1817元，被告白文恒负担4239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 阳