wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第971号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路二号。
负责人蒋振流，行长。
被执行人梁嘉祥，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人毛少莲，女，汉族，1985年9月11日出生，住广东省阳山县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行梁嘉祥、毛少莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1528号民事判决书已于2015年1月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁嘉祥、毛少莲应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金74988元及相应利息；支付手续费6748.92元、滞纳金8485.15元；返还一审案件受理费2200元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行，本案执行费1419元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。另经查明，本院轮候查封的被执行人梁嘉祥、毛少莲共有的位于顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道中幸福豪苑C座海旭阁1-404号的房产系由佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法容民初字第2404号案首查封，并由该院正在拍卖处理，本院已致函该院进行参与分配。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第971号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈威龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初697号
原告：潘刚，男，汉族，1963年10月16日出生，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处胡老屯村*组3。
委托诉讼代理人：王威，男，系辽宁希望律师事务所专职律师。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前馍村。
法定代表人：肖军林，系该公司经理。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路8号。
法定代表人：赵海贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1957年11月19日出生，系该公司职员，公民身份号码：2113021957********，现住辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段34号楼3单元401室。
被告：李成江，男，汉族，1968年11月5日出生，无职业，公民身份号码：2101111968********，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处胡老屯村*组43。
原告潘刚与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚及其委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费32700元及利息9810元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年，沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。被告建筑公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地里干活，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，在以后的时间里，原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵150000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，一，原告与我们公司没有劳务关系，他是与被告李成江之间的雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，如果不欠的话应该提供给付工程款的证据。二，本案已经超过诉讼时效。三，利息的请求不予支持，欠条是刚打的，没约定利息。
被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000元多，2012年12月我只收到一笔劳务费148000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠潘刚工资款32700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘刚人工费32700元；
二、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取431元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 谭照煦
二〇一八年四月九日
法官助理 王 菲
书 记 员 宋 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15915号
上诉人（原审被告)：冯杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈瑞成，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告)：贺学艳，女，1965年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：范超，四川英特信律师事务所律师。
原审被告：周正贤，女，1953年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：万发英，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：万发言，女，万发英姐姐。
原审被告：杨宗明，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人冯杰与被上诉人陈瑞成、贺学艳、原审被告周正贤、万发英、杨宗明相邻关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯杰于2017年11月22日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人冯杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冯杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨春容
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执512号
申请执行人：李云建，男，1942年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：张玉芬，女，1977年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
为执行李云建申请执行曹伟、张玉芬借款合同纠纷一案。本院于2017年05月03日立案受理，并于2017年05月03日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2013）资中民初字第3485号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费800元，但被执行人曹伟、张玉芬仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹伟、张玉芬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年五月十二日
书记员 李腾（代）
侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执328号
申请执行人：黄新田,男,1954年12月18日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行黄新田与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初144号民事调解书，执行标的611060元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行���的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4521号
上诉人（原审原告）:孟新年。
被上诉人（原审被告）：连云港白塔埠机场有限责任公司。
法定代表人：王亚兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海洋，张继伟，江苏和济律师事务所律师。
上诉人卢孟新年因与被上诉人连云港白塔埠机场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初5441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟新年以其与案外人张万宝达成协议并取得连云港白塔埠机场有限责任公司担保为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟新年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟新年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（上诉人孟新年已预交），减半收取525元，由上诉人孟新年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 童 衡
审 判 员 齐 扬
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢176号
申请执行人蒲兴华，男，生于1970年4月15日，汉族。
被执行人胡勇，男，生于1979年4月22日，汉族。
被执行人宋东梅，女，生于1985年9月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1072号民事调解书，立案受理蒲兴华申请恢复执行胡勇、宋东梅民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡勇、宋东梅尚欠申请执行人蒲兴华借款本金28000元。执行中查明，本院于2013年3月22日作出(2013)合江民保字第45号民事裁定书，查封被执行人宋东梅与张光英共有的位于合江县合江镇房屋。执行中，申请执行人蒲兴华以处置该房屋的条件不成就为由向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）合江民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 浪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1085号
罪犯黄晓明，男，1960年2月20日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月13日作出(2012)嘉盐刑初字第383号刑事判决，以被告人黄晓明犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产200000元。扣押的1300000元、予以没收，上缴国库；其余赃款1403000元、澳元5000元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄晓明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄晓明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄晓明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明准予减刑一年（刑期至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11066号之一
申请执行人:佛山市南海区永轩达光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村委会旧罗洞小学。
法定代表人:冯英利。
被执行人:佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区内接龙大街西侧。
法定代表人:李汝文。
原告佛山市南海区永轩达光电有限公司与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区永轩达光电有限公司支付货款223837元及逾期付款违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计3972.42元。因义务人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区永轩达光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院在（2016）粤0606执7113号案中评估、拍卖被执行人的财产一批，待该财产处理完毕后，所得款项进行参与分配。本案未执行标的为债务232387.12元(含执行费3335.77元)及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务232387.12元(含执行费3335.77元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初584号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈建云，男，1975年3月22日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人沈建云犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人沈建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日20时许，被告人沈建云酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈建云血液中的乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人沈建云归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈建云在庭审中亦无异议，并有证人朱某、顾某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人沈建云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保53号
申请人:叶信铭，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。
申请人叶信铭于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下的价值2328784元的财产予以查封、冻结。申请人叶信铭以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，叶信铭提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对海峡现代城（厦门）有限公司的财产在价值2328784元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由叶信铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8025号
原告：王某，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被告：李某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省太康县，
原告王某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费2300元、精神损失费5000元、误工费7000元、营养费6000元、交通费500元，合计20800元。事实与理由：2017年8月28日晚上10时50分左右，原告约案外人钱某到大明路育仁路吃东西。原告到了公交站牌处，突然被告从后面掐其脖子，原告逃离过程中，被告又从后面捅了其一刀。原告到医院正常治疗，第二天到派出所作询问笔录，之后在家休养。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月28日23时左右，原告王某微信约案外人钱某外出吃饭，被告李某某因怀疑其情人钱某与原告王某有染，遂通过钱某的微信将王某约至南京市秦淮区大明路204号宝明网吧门前的马路上，持刀对王某进行殴打。后南京市公安局秦淮分局出具行政处罚决定书，对被告李某某行政拘留九日并处罚款贰佰元。原告前往医院治疗，花费医疗费用2246.28元，医嘱病假时间21天。现原告诉至法院，要求处理。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、病假条、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告李某某持刀殴打原告，致使原告受伤的事实，有南京市公安局秦淮分局出具的行政处罚决定书证实，本院予以认定。在原告求偿项目中：1、原告主张医疗费2300元，提供了2246.28元的正式医疗收据，结合医院院诊断证明及病历，本院确定医疗费用为2246.28元；2、原告主张精神损失费5000元，本院不予支持；3、原告主张误工费7000元，因误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告未提供现主张单位的工资明细及完税证明，故对原告的该项诉请，本院不予采纳。原告因此次受伤确会造成误工损失，本院结合原告受伤情况及行业收入情况，酌定原告的误工费为2940元（140元/天*21天）。4、原告主张营养费6000元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，本院酌定营养费为315元（15元/天*21天）。5、原告主张交通费500元，原告仅提供了部分发票，本院酌定交通费为200元。以上各项费用合计为5701.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某各项损失共计5701.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年十月十七日
见习书记员 牛嘉怡
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执992号之一
申请执行人袁某1，男，汉族，2003年11月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人袁某2，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省攀枝花市西区，原告，袁某1的父亲。
申请执行人袁某1与袁某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初716号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人袁某2支付从2014年5月至2016年4月每月300元的抚养费，共计6000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。
3、2017年9月19日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并于10月开始每月月底前支付800元。
4、2017年12月22日，申请执行向本院提出终结本案本次执行程序的申请。
通过本次执行程序，已经冻结被执行人的工资账户，分期支付，未执行标的为6000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，并申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0403民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 王丁一
审判员 欧阳烨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4262号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行,住所地忠县忠州镇大桥路6号,统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系支行行长。
委托代理人：谢文，系该行职工。
被告:张才伦,男,汉族,1980年1月21日出生,住忠县。
被告:帖灵霞,女,汉族,1988年1月13日出生,住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告张才伦、帖灵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，原告拟向二被告贷款21.7万元用于支付购房款。2015年4月20日，原告向被告贷款21.7万元，合同约定被告用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。房屋坐落于忠县（以预售房抵押登记证明为准），房屋建筑面积89.04平方米。
合同约定按揭贷款的期限为120个月，利率执行基准利率，实行浮动利率，自人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日调整，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日。按照合同11.4条约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回发放贷款，有权提前行使担保权。
未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照预期借款利率计算复利。
至2017年7月12日，被告尚欠利息6901.12元。此笔贷款欠供后，原告向被告多次催收未果。故诉至法院要求：1、被告张才伦归还原告房屋按揭贷款本金190355.39元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、对二被告所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费等为实现债权的一切费用。
被告张才伦、帖灵霞未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，二被告于2010年4月19日结婚。在婚姻存续期间，二被告需购买位于忠县的房屋，与原告签订了《个人购房担保借款合同》和《预购商品房抵押贷款合同》，合同约定二被告用购买的房屋作抵押担保（并办理了预购商品房抵押登记）。2015年3月18日原告向被告发放贷款21.7万元。
合同约定按揭贷款的期限为120个月，利率执行基准利率，实行浮动利率，自人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日调整，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日。按照合同11.4条约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回发放贷款，有权提前行使担保权。
未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照预期借款利率计算复利。
截止2017年7月12日，被告尚欠利息、罚息、复利6901.12元。此笔贷款欠供后，原告向被告多次催收未果。故诉至本院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告结婚证、户口页、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告张才伦支付借款21.7万元，被告张才伦未按合同约定向原告按期还款，故被告张才伦存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告张才伦的21.7万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才伦于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金190355.39元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告张才伦、帖灵霞提供的位于忠县的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告张才伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋 瑶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初290号
原告：李季，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：郑金妹，女，1955年8月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告李季与被告郑金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李季撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一八年三月五日
书记员 郑生顺
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7518民初57号
原告：尹茂军，男，1958年4月12日出生，汉族，林口林业局团结经营所退休工人，住林口林业局团结经营所。
被告：郭全宝，男，1955年12月8日出生，汉族，林口林业局团结经营所退休工人，住林口林业局团结经营所。
原告尹茂军与被告郭全宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告尹茂军到庭参加诉讼，被告郭全宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹茂军向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭全宝返还原告尹茂军20000元人民币及利息3800元；2.要求被告郭全宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告郭全宝因妻子要补交社保费用，向原告尹茂军借人民币10000元，当时约定1分利，一年后，被告郭全宝付给原告尹茂军借款利息1200元，本金未还。2012年12月18日，被告郭全宝在团结经营所工会组织的贷款到期，又向原告尹茂军借款10000元，当时约定利息1分，原告多次讨要这两笔借款，被告始终没还，为保护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求法院依法判决。
郭全宝未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1.2011年12月26日被告给原告出具的借条1份。证明的内容是2011年12月26日被告向原告借款10000元，借款的利息是1分利，2012年12月18日被告付了一年的利息。2.2012年12月18日被告给原告出具的借条1份。证明的内容是2011年12月26日被告向原告借款10000元，借款的利息是1分利。3.2016年2月19日被告给原告写的还款计划1份。证明被告借原告的20000元一直没有还。4.团结经营所证明1份、照片3张。证明被告下落不明。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告郭全宝因妻子要补交社保费用，向原告尹茂军借人民币10000元，当时约定1分利，一年后，被告郭全宝付给原告尹茂军借款利息1200元，本金未还。2012年12月18日，被告郭全宝在团结经营所工会组织的贷款到期，又向原告尹茂军借款10000元，当时约定利息1分，原告多次讨要这两笔借款，被告始终没还，2016年2月19日，原、被告自愿达成还款协议，被告同意与2017年1月1日前偿还原告借款20000元，但被告始终没有履行还款义务，现下落不明。
本院认为，虽然被告郭全宝前后两次向原告借款20000元，每次均约定借款利率为1分利，并出具借条，但是2016年2月19日，原、被告就还款方式达成新的约定，此约定是双方当事人的真实意思表示，因此，对于原、被告的借贷关系，我们应当以最后一次还款计划约定的内容来认定。根据法律规定，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告当庭提出要求被告支付法律规定的逾期不还款利息（年利率6%），符合法律规定，故原告尹茂军要求被告郭全宝偿还欠款及支付逾期利息的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告郭全宝于本判决生效后十日内给付原告尹茂军欠款20000元，利息1300元，共计21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，诉讼保全费258元，公告费660元由被告郭全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 茹
审 判 员 聂 东
人民陪审员 申振忠
二〇一八年一月三十日
法官 助理 赵存明
书 记 员 郭依娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更557号
罪犯卢胜云，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月日13作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，认定卢胜云犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。共同退赔被害人12100元，继续追缴赃款人民币269029元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢胜云的刑罚，经本院于2013年1月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢胜云减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢胜云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢胜云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得季度表扬5次,折合表扬3个。同时查明，罪犯卢胜云系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有履行财产刑和退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢胜云系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有履行财产刑和退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜云减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月17日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7798号之一
申请执行人：肇庆联而创科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区121区前村路南C幢，组织机构代码：05068834-1。
法定代表人：陈捷，经理。
被执行人：佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，组织机构代码：56823817-7。
法定代表人：麦敬生。
原告肇庆联而创科技有限公司与被告佛山市顺德区顺志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款31071元及利息，并承担案件受理费764.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32697.98元（含执行费384.7元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁润光
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保93号
原告：董清海，男，1975年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：牛元华，女，1957年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告董清海诉被告胡德才、牛元华民间借贷纠纷一案中，原告董清海向本院提出财产保全申请，请求对被告胡德才、牛元华银行存款3000000元或者其他等值财产进行查封、冻结。原告董清海为了提供财产保全担保，向华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了保险金额为3000000元的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院出具保单保函。保函载明：财产保全申请人：董清海；财产保全被申请人：胡德才、牛元华；保险金额：人民币叁佰万元整；保险责任：被保险人董清海与胡德才、牛元华因民间借贷纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下银行账户存款人民币3000000元或等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币叁佰万元或等值财产。
本院经审查认为，原告董清海申请诉讼保全，华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡德才、牛元华银行存款3000000元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年三月二十九日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初1175号
原告：高俊涛，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：许阳，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住鄢陵县。
原告高俊涛与被告许阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊涛到庭参加诉讼，被告许阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊涛诉称，原告系外墙保温板的销售者。被告许阳在原告处购买外墙保温板，2015年3月14日，被告许阳向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高俊涛外墙保温板建润未来城42700元（肆万贰仟柒佰元整）许阳2015年3月14号”。后经多次催要，被告许阳至今未付款。现请求判令被告许阳立即支付货款42700元。本案诉讼费用等由被告许阳承担。
被告许阳未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告高俊涛经营外墙保温板生意。2015年3月14日，被告许阳因需要在原告高俊涛处购买了外墙保温板，并向原告高俊涛出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠高俊涛外墙保温板建润未来城42700元（肆万贰仟柒佰元整）许阳2015年3月14号”。后经多次催要，被告许阳至今未付款。
本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，被告许阳购买原告高俊涛的外墙保温板，双方系买卖合同的法律关系，被告许阳应当支付货款。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。故原告高俊涛要求被告许阳立即支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许阳于本判决生效之日起十日内支付原告高俊涛货款人民币42700元。
案件受理费867.5元，公告费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于国民
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金13000.45元、利息9405.33元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计22405.78元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为12551.67元及诉讼费50元,剩余款项9854.11元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1489号
原告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东。
委托诉讼代理人：刘建忠、张元荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
负责人：戴凤刚。
委托诉讼代理人：张凯。
原告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人刘建忠、张元荣，被告人保公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，王宗刚驾驶我公司承保的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车行驶至宜兴市汽车城附近时，与前方同向车道右侧占用车道停放的王梁奎驾驶的被告人保公司承保的苏Ｊ×××××重型半挂牵引货车/黑Ｍ×××××重型厢式半挂车发生追尾相撞，造成乘坐人邓美死亡，双方车辆严重损坏的交通事故。该起事故经公安机关认定王宗刚、王梁奎负事故的同等责任。王梁奎车辆承保公司即被告定损确认皖Ｓ×××××车损为105850元，施救费1000元，吊车费3000元，后王宗刚以保险合同纠纷向法院起诉，江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0768号判决书判决太保公司赔偿王宗刚车损及吊车费、施救费等共计107850元，并明确太保在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对第三者代位求偿的权利。我公司于2014年12月24日履行了判决书所确定的义务，后与被告交涉无果，故诉至法院。
被告人保公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，王梁奎驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引货车/黑Ｍ×××××重型厢式半挂车在我司投保，事故发生在保险期间内。我司也已对事故车辆进行了定损为105850元。原告太保公司的支付情况由法院依法核实，另原告主张权利时间为2016年12月23日，追偿权的诉讼时效为一年，故原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。1.原告太保公司向王宗刚支付相关费用的情况。无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0768号判决书判决原告赔偿王宗刚车损及吊车费、施救费等共计107850元，原告提交了银行查询单、快钱支付清算信心有限出具的证明函证明其已于2014年12月24日向王宗刚履行了赔偿义务计107850元，本院予以确认。2.本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为太保公司先行垫付的行为，其依法取得向人保公司追偿的权利，并无特殊诉讼时效规定故应适用一般诉讼时效规定即2年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中太保公司于2014年12月24日履行了赔偿义务，故应自该日起计算诉讼时效期间，太保公司于2016年12月23日向法院主张权利，故本案未过诉讼时效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王宗刚驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车，与前方同向车道右侧占用车道停放的王梁奎驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引货车/黑Ｍ×××××重型厢式半挂车发生追尾相撞，双方负事故的同等责任，后原告依据江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0768号判决书判决向王宗刚赔偿了车损及吊车费、施救费等共计107850元，故原告取得代位追偿的权利。因苏Ｊ×××××重型半挂牵引货车/黑Ｍ×××××重型厢式半挂车已在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故因该车所产生的民事赔偿责任，应由被告在交强险和商业第三者责任险限额内承担。关于被告辩称原告主张的权利诉讼时效应为1年，本案已过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。综上，关于原告的请求，本院认定被告应在其承保的苏Ｊ×××××重型半挂牵引货车/黑Ｍ×××××重型厢式半挂车交强险和商业第三者责任险限额内承担皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车的损失的50%即53925元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿原告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已代为赔付的保险赔偿款53925元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告太平财产保险有限公司亳州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1676号
原告：西安市出租汽车总公司西旅公司。
负责人：梁峰。
委托诉讼代理人：余忠，男。
原告：余忠，男。
被告：杜康，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
原告西安市出租汽车总公司西旅公司、余忠与被告杜康、中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告西安市出租汽车总公司西旅公司、余忠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市出租汽车总公司西旅公司、余忠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司西旅公司、余忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市出租汽车总公司西旅公司、余忠负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一八年二月九日
书记员 贺小宁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1690号
原告：雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，职务处长。
委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：彭文强，男，汉族，出生于1969年10月14日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律事务所法律工作者。
原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告彭文强劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理。2016年9月23日，本案依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区环境卫生管理处的委托代理人袁宁华，被告彭文强的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的管理人员对被告工作不负责的行为进行口头批评，但被告不服批评反而殴打该管理人员，严重违反单位规章制度，对该行为原告要求被告反省一周，但被告拒绝悔过及道歉。为此，原告对被告予以开除并在雅安日报上登报送达。原告是依法解除与被告的劳动合同，不存在向被告支付解除劳动合同补偿金问题。上述争议已经仲裁，原告不服仲裁裁决，因此请求法院判决：不支持被告要求支付经济补偿金20000元的请求。
被告辩称，双方发生争执过程中，被告只是轻轻推了管理人员一下，即被原告告知严重违纪回家反省。并在几天后通知因殴打管理人员被开除，严重侵害了被告的合法权益。劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁结果。原告的诉请违背事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年11月入职到原告处从事环卫清运工作，2016年1月1日双方签订劳动合同，约定月工资为2500元。2016年5月4日，被告在工作过程中与原告管理人员发生争执后，被原告通知回家反省一周。同年6月1日，原告以“工作期间殴打管理人员，严重违反单位规章制度”为由，向被告出具解除劳动关系通知书，但被告拒绝承认通知书上殴打管理人员的事由，并拒绝签字认可。原告于2016年6月7日在雅安日报上通过登报形式通知与被告解除劳动关系。2016年6月13日，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月8日，该仲裁委作出雨劳人仲案字[2016]第55号《仲裁裁决书》，裁决为：由原告在收到裁决书之日起15日内支付被告违法解除劳动关系经济补偿金20000元。原告不服，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、仲裁申请及雨劳人仲案字[2016]第55号《仲裁裁决书》、劳动合同、证人证言、解除劳动关系通知书、《雅安日报》公告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，原告无充分证据证明被告存在有上列情形，因此，原告提出与被告解除劳动合同，应当承担向被告支付经济补偿金的法律责任。该费用应为8个月×2500元=20000元。对原告提出不支付经济补偿金的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告彭文强之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雨城区环境卫生管理处在本判决书生效之日起十日内给付被告彭文强经济补偿金20000元。
三、驳回原告雅安市雨城区环境卫生管理处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅安市雨城区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年十月二十日
书记员 叶荫民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6413号
原告：邓永全，男，1969年3月4日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：廖君学，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王文丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告邓永全与被告廖君学、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邓永全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓永全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓永全负担。
审判员 李翊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1088号
上诉人（原审被告）：杨国正，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：程远征，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人杨国正因与被上诉人程远征民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1685元，减半收取843元，由上诉人杨国正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年三月十九日
书记员 史 园
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初106号
原告:杨忠文,男,生于1985年3月19日，拉祜族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇荒坝河村民委员会大芒界社，农民。
被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。
住所地：陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组。
法定代表人:刘顺利,经理。
被告:贾俊东,男,48岁，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区，
农民。
原告杨忠文与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、贾俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨忠文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠文撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨忠文负担。
审判员 周建煜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3355号
原告：刘某,女,1992年6月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：翟某，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 林 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳乾坤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初469号
原告：刘长友，男，1978年2月12日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县,
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：黄禹，男，1988年1月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县,
原告刘长友诉被告黄禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长友及其委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告黄禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告现金29000元，承担原告代理费3000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月4日在原告处借款20000元，同时约定如通过诉讼向借款人催收款项，借款人自愿承担出借人支付的诉讼费、代理费等催收该款项所产生的一切费用，后被告又于2017年12月15日在原告处借款53000元，约定12月30日全额归还不误。到期后原告找到被告催收，被告向原告偿还了44000元，尚欠原告29000元。
黄禹未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘长友提交的证据，本院认定如下：借据系原件，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认；咸丰县国税局出具的发票系原件，与本案有关联，本院予以确认；支付宝转账凭证与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄禹于2017年11月4日在刘长友处借款20000元，同时约定如通过诉讼向借款人催收款项，借款人自愿承担出借人支付的诉讼费、代理费等催收该款项所产生的一切费用，2017年12月15日，黄禹又向刘长友借款53000元，约定同年12月30日偿还。2017年12月30日，黄禹向刘长友还款49000元。
另查明，刘长友于2018年2月12日向其委托诉讼代理人胡荣华支付了3000元法律服务费。
本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。黄禹向刘长友借款，出具了借据，刘长友提供了款项，双方形成自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，因此而产生的债务黄禹应当清偿；黄禹承诺如通过诉讼向借款人催收款项，借款人自愿承担出借人支付的诉讼费、代理费等催收该款项所产生的一切费用，因此黄禹应按约定向刘长友支付律师代理费。刘长友诉称黄禹于2017年12月30日所偿还的49000元中有5000元是黄禹偿还的以前的借款，因其未向本院提交相关证据证实双方还有其他债权债务关系，其理由本院不予支持，黄禹两次向刘长友借款共计73000元，扣除黄禹已偿还的49000元后，黄禹尚欠刘长友借款24000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄禹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄禹偿还刘长友借款24000元。
二、黄禹支付刘长友法律服务费3000元。
以上款项限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，刘长友负担100元，黄禹负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一八年三月十三日
书记员 司马圳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4373号
罪犯叶金和，男，1962年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)湖安刑初字第573号刑事判决，以被告人叶金和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶金和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶金和在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶金和在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金和准予减刑十一个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初613号
原告：杨定贵，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住惠水县，
被告：刘贞汉，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：陈大国，男，42岁，汉族，农民，住惠水县，公民身份号码（未提供）。
本院在审理原告杨定贵诉被告刘贞汉、陈大国身体权纠纷一案中。在诉讼期间，原告以与二被告已在私下协商解决为由，自愿于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨定贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨定贵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨定贵承担。
审 判 员 周彰良
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
二〇一八年四月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终2993号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘嘉玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕日锵。
被上诉人（原审被告）：广州置佳商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张志华。
上诉人潘嘉玲因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司、广州置佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘嘉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨美茵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3203号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系该联社王宝信用社主任。
被告郭玉锋。
被告刘秋艳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭玉锋、刘秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭、被告郭玉锋、刘秋艳到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭玉锋、刘秋艳偿还借款11.30万元本金及利息和罚息；2、农业大棚抵押有效，依法拍卖抵押物，优先偿还借款本金及利息。3、诉讼、邮寄等相关费用由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，被告人郭玉锋从我联社王宝信用社借款11.30万元，年利率11.52%，到期日2014年12月16日，贷款方式为抵押，借款用途建农业大棚，共计2个大棚做抵押，贷款已逾期，经多次催要，至今借款本息未还。现被告郭玉锋不按合同约定偿还贷款本息，其名下的农业大棚抵押有效，依法拍卖抵押物，优先偿还借款本金和利息，拍卖资金不能偿还全部贷款本息时，用现金等其他方式继续追偿贷款本息，并承担违约的加罚息。郭玉锋和刘秋艳是夫妻关系，刘秋艳负有连带责任。
被告郭玉锋、刘秋艳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日被告郭玉锋、刘秋艳与原告绥中县农村信用合作联社《借款合同》，借款人为郭玉锋、刘秋艳，贷款人为绥中县农村信用合作联社，借款用途为大棚，借款金额为人民币11.3万元，年利率为11.52%，借款期限为三年，自2011年12月17日起至2014年12月16日止，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按约定计收加罚息。2011年12月17日原告向被告发放了了贷款，借款到期后，经原告信贷员多次找被告催收，该笔贷款本金及利息至今未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。被告郭玉锋于2011年12月17日与原告签订抵押合同，用位于绥中县王宝镇吕贡村小冯屯吕地大棚号01-02，面积为1298平方米大棚作为抵押，被告刘秋艳在共有人抵押同意书上签字。
本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，被告郭玉锋、刘秋艳未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应承担民事责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭玉锋、刘秋艳偿还原告绥中县农村信用合作联社借款113000元，并按合同约定自2014年12月16日始向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内执行。
二、原告绥中县农村信用合作联社对被告抵押担保物（位于绥中县王宝镇吕贡村小冯屯吕地大棚号01-02，面积为1298平方米大棚）享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（缓缴到执行阶段），减半收取1180元，由被告郭玉锋、刘秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起⼗五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王志武
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初281号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：葛俊涛，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告葛俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业的委托诉讼代理人吴正佳、章建国到庭参加诉讼，被告葛俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费6485.47元(自2014年12月28日起暂计算至2018年6月27日)；2.判令被告支付原告滞纳金11033.22元(暂计算至2017年9月11日，并最终计算至被告付清之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系天润嘉园小区物业服务企业,��告系该小区XX栋XXXX室的业主。2012年12月2日，原、被告签订《天润嘉园小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积1.20元/平方米的标准、于每半年度的第一个月的15日前预交半年的物业管理费。2013年12月28日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2014年12月起拖欠物业费，至2018年6月27日已经拖欠6485.47元，依协议产生滞纳金11033.22元。现原告已向被告书面催交，被告未予理睬。为维护原告合法权益，故起诉。
葛俊涛未作书面答辩。
本院认为，被告葛俊涛作为天润嘉园小区的业主，与原告润丰物业签订的《天润嘉园前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示���且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。协议签订后，原告对天润嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据协议约定向原告支付物业管理费用。根据该协议的约定，葛俊涛购买的天润嘉园XX栋XXXX室面积为120.49平方米，物业费单价为1.20元/平方米，每半年10日前预缴半年物业服务费，但被告自2014年12月28日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故原告要求被告支付2014年12月28日至2018年6月27日期间的物业服务费6072.70元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金11033.22元的诉讼请求，因双方在物业服务协议中没有约定滞纳金，仅在业主手册中载明按日千分之三交纳滞纳金，而业主手册不是合同，亦不是合同的补充条款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但被告葛俊涛接受了原告的管理服务而拒不缴纳服务费的行为，违反了物业服务协议的约定，原告可自主张之日起按同期银行贷款利率计算违约金。被告葛俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛俊涛于本判决生效后三日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司物业管理费6072.70元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月1日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已交纳），减半收取计119元，由被告葛俊涛负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一八年四月十一日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3756号
申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，董事长。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0116民初2231号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为24317962.3元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中冶建工集团有限公司执行案款24317962.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3756号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芮玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执585号之一
申请执行人车淑华，住开鲁县。
被执行人陈敬亮、贾秀丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3437号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈敬亮、贾秀丽在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴旭伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1015号
原告高兴芳，女，1971年6月19日出生，汉族，山西省朔州市右玉县村民，住涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告闫智勇，男，1968年3月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人闫智军，男，1961年3月5日出生，汉族，涿鹿县良种场工人，住，系被告哥哥。
委托代理人闫蒙蒙，女，1993年6月15日生，汉族，张家口银行职员，住涿鹿县，系被告女儿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街。
负责人李震，该中心支公司经理。
委托代理人姚建伟，男，该中心支公司职工。
原告高兴芳与被告闫智勇、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。事实和理由：2017年2月9日11时许被告闫智勇驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为张春雷），在109国道涿鹿县大堡镇辛店村路段，与由东向西行驶的陈晓东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告闫智勇负事故的主要责任，陈晓东负事故的次要责任。被告闫智勇驾驶的车辆，在被告阳光财保张家口支公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为28738元。
被告闫智勇口头辩称，认可原告所述事实，赔偿数额应该有证据证实。
被告阳光财保张家口支公司口头辨称：同意在保险限额内依法赔偿原告损失。
本院经审理查明：2017年2月9日11时许被告闫智勇驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为张春雷），在109国道涿鹿县大堡镇辛店村路段，与由东向西行驶的陈晓东驾驶的原告高兴芳乘坐的京Ｑ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告闫智勇负事故的主要责任，原告陈晓东负事故的次要责任。事故发生后，原告到涿鹿县医院住院治疗，2017年3月14日出院。2017年11月9日原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、不足评残；2、医疗终结期为90日，护理期45日（一人），营养期45日。事故造成原告以下损失：医疗费11078.36元，误工费9600元，住院伙食补助费（33天每天30元）990元，营养费（45天每天30元）1350元，护理费（每天100元计算45天）4500元，交通费600元，鉴定费1608元，发生事故时撞坏他人彩钢棚原告赔款1000元。以上共计30726.36元。
另查明，被告闫智勇驾驶的车辆，在被告阳光财保张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告高兴芳受伤前在涿鹿县捌捌零壹民用维修队工作，月工资3200元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、涿鹿县医院住院病历、诊断证明、开支票据、涿鹿县捌捌零壹民用维修队证明、工资表、营业执照等证据证实。
本院认为：被告闫智勇驾驶车辆与陈晓东驾驶的车辆发生交通事故，交警确认被告闫智勇承担事故的主要责任，陈晓东承担次要责任，原告高兴芳乘坐陈晓东的车辆，在本次事故中无责任，该责任认定合法有效，本院予以确认，给原告造成的经济损失，被告闫智勇应承担赔偿责任。被告阳光财保张家口支公司作为该事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告闫智勇和陈晓东的过错责任分担。被告在该事故中承担主要责任，应赔偿原告70%的损失。本次事故发生时损坏他人财产，属事故的直接损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告高兴芳经济损失24100元。
二、被告闫智勇于本判决生效后二十日内赔偿原告高兴芳经济损失4638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担120元，由被告闫智勇负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4317号
原告:侯治中,男,1973年6月14日出生,汉族,住沈丘县。
被告:王斌,曾用名王彬,男,1969年12月28日出生,汉族,住沈丘县。
被告:任春华,女,1971年5月28日出生,汉族,住沈丘县。系王斌之妻。
被告:任春雷,男,1976年2月18日出生,汉族,住沈丘县。
被告:赵海燕,女,1978年5月27日出生,汉族,住沈丘县。系任春雷之妻。
原告侯治中诉被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯治中到庭参加诉讼，被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯治中向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕归还借款112000元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，被告王斌、任春雷向原告侯治中借款112000元。王斌、任春华系夫妻关系，任春雷、赵海燕系夫妻关系。本案债务发生在王斌、任春华及任春雷、赵海燕的夫妻关系存续期间，应由王斌、任春华、任春雷、赵海燕共同偿还。原告侯治中多次向被告催要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。
被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕未作答辩。
根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告王斌、任春华系夫妻关系，任春雷、赵海燕系夫妻关系。2017年1月13日，被告王斌、任春雷向原告侯治中借款112000元。被告王斌、任春雷为原告侯治中出具的借条载明：“今借侯治中现金112000元。”原告侯治中多次向被告王斌、任春雷追要借款，被告王斌、任春雷一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王斌、任春雷于2017年1月13日向原告侯治中借款112000元，由被告王斌、任春雷为原告侯治中出具的借条为证，原告侯治中要求被告王斌、任春雷归还借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王斌、任春华夫妻关系存续期间，任春雷、赵海燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由被告共同偿还。被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕应于判决书生效之日起10日内偿还原告侯治中借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十二月三十日
书记员 张赛赛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2266号之一
申请执行人：安东尼奥（厦门）企业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦第4层A4单元之一。
法定代表人：姜烨，该公司总经理。
被执行人：福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼东侧1-8单元。
法定代表人：纪孝俊，该公司总经理。
被执行人：纪孝俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行安东尼奥（厦门）企业管理有限公司与福建省共博电子商务有限公司、纪孝俊买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划福建省共博电子商务有限公司、纪孝俊名下银行存款2079.52元，福建省共博电子商务有限公司、纪孝俊名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知安东尼奥（厦门）企业管理有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。安东尼奥（厦门）企业管理有限公司债权为货款67406元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初262号
原告：刘香玲，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵斌（系刘香玲儿子），男，1996年2月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：郎桂芝，女，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘香玲与被告郎桂芝土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告刘香玲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘香玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘香玲负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 雪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初1246号
原告：杨再黎，男，1987年7月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：潘兴伍，男，1995年6月17日出生，住贵州省凯里市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。
负责人：周晓升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉华，男，1987年12月25日出生，苗族，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。
原告杨再黎诉被告潘兴伍、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：阳光财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨再黎及被告阳光财险黔东南支公司的委托诉讼代理人张吉华到庭参加了诉讼，被告潘兴伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再黎请求本院依法判决：1.被告赔偿原告停运损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告潘兴伍驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由二龙往半山酒店方向行驶。10时0分许，当车行驶至凯里××环城东路200米处时，因未与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车保持安全距离，碰撞原告驾驶的小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘兴伍负本次事故的全部责任。本次事故致使原告的出租车在修理厂维修10天，共计20个班，每个班损失500元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故特向法院提起诉讼。
原告杨再黎向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》复印件，拟证明本案交通事故原告无责；3.协议书复印件，拟证明被告潘兴伍与原告对损失达成协议的事实；4.出租车经营承包合同复印件，拟证明原告承包出租车每月应向出租方交纳7000元的费用；5.发票打印件，拟证明出租车修理好出厂的时间。
被告潘兴伍未答辩，亦未提交证据。
被告阳光财险黔东南支公司辩称：第一，原告起诉的停运费用是属于交强险条款的第10条，该损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。第二，原告主张每天500元的停运损失没有依据，原告与他人签订的承包合同约定每月的承包费是7000元，按照该标准计算，每天的停运损失不应是1000元。
被告阳光财险黔东南支公司向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明阳光财险黔东南支公司与潘兴伍签订合同时，已经告知潘兴伍免责条款的事实。
经审理查明：2018年1月7日，被告潘兴伍驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由二龙往半山酒店方向行驶，10时0分许，当车行驶至凯里××环城东路200米路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，碰撞前方原告杨再黎驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事后，凯里市公安局交通警察大队出警后对该次事故作出认定，被告潘兴伍承担此次事故全部责任，原告杨再黎没有责任。原告驾驶的贵Ｈ×××××号车辆受损，产生修理费2621.36元。原、被告因停运损失赔偿协商未果后，原告于2018年2月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告阳光财险黔东南支公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：贵Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险黔东南支公司投有交强险，涉案事故发生在保险期间。庭审时，原告称涉案交通事故产生的修理费被告保险公司已经赔偿了2621.36元，原告是在交通事故发生之日将驾驶的车辆开到潘兴伍指定的修理厂修理，潘兴伍答应停一天给原告1000元，但定损后潘兴伍又不同意支付停运费，所以汽车就在潘兴伍指定的修理厂停了2-3天；2018年1月12日中午12点左右，原告与潘兴伍又把车开到之后的修理厂去维修，2018年1月16日下午5点左右原告把车从修理厂开走。被告阳光财险黔东南支公司称已赔偿被告潘兴伍因本案交通事故造成的车辆损失，赔偿了6000多元，不超过7000元。
上述事实，有原告的起诉状和被告阳光财险黔东南支公司的答辩意见，以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告杨再黎主张停运损失符合法律规定，但根据原告的陈述，原告车辆因涉案交通事故受损正常的维修时间是4天，车辆迟延6天维修是因为被告潘兴伍不同意支付停运费。本院认为，原告以被告潘兴伍不同意支付停运损失费而迟延维持车辆导致的停运损失应由原告自行承担。原告主张迟延维修期间的停运损失也由被告承担于法无据，本院依法只支持停运损失按4天计算。根据原告所举证据，原告每月应承担7000元的出租车承包费用。由于出租车驾驶员的收入具有不确定性，只能参照贵州省2017年度交通运输业的平均工资标准以两人计算再加之出租车承包费计赔，故停运损失更正为2518元[（72323元÷365天×4天×2人）+（7000元÷30天×4天）]予以支持。综上，由被告阳光财险黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告停运损失2518元。被告潘兴伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再黎车辆停运损失2518元。
二、驳回原告杨再黎的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初93号
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：汪庆华，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告储云来诉被告汪庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告储云来于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储云来在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告储云来撤诉。
案件受理费73元，由原告储云来负担。
审判员 李政海
二〇一八年二月六日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3022号
原告:浦雄伟
被告：冉恒
被告：徐学明
委托诉讼代理人：黄亚平
本院在审理原告浦雄伟与被告冉恒、徐学明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦雄伟撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7496365-bdba-4535-a1cf-a8cf0097e323&imgId=Yzc0OTYzNjUtYmRiYS00NTM1LWExY2YtYThjZjAwOTdlMzIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月三日
书记员 钱文婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4481号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地:莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，支行行长。
委托诉讼代理人张磊，男，1981年6月4日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行副行长。
被告：王尚军，男，1980年11月20日生人，汉族，住莘县。
被告：宫凤霞（王尚军之妻），女，1976年8月6日生人，汉族，住址同上。
被告：王尚杰，男，1981年10月27日生人，汉族，住莘县。
被告：张景利，男，1981年3月12日生人，汉族，住莘县。
被告：王保国，男，1980年10月12日生人，汉族，住莘县。
被告王怀园，男，1974年8月6日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王尚军、宫凤霞、王尚杰、张景利、王怀园、王保国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦童乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初75号之一
本院于2018年1月25日对原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司与被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初75号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0116民初75号民事裁定书中第2页第1行“本院于2018年1月25日立案”补正为“本院于2018年1月2日立案”。
审判员 刘福成
二〇一八年一月二十八日
书记员 黎增堂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1421号
原告:齐齐哈尔市天正供热公司。
法定代理人：李某，该公司经理。
委托代理人：田某，该公司职员。
被告：郭某某，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告齐齐哈尔市天正供热公司与被告郭某某供热合同纠纷一案中，原告天正供热公司于2017年11月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告天正供热公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 时 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4174号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：吉红，女，1975年11月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0582民初11429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈滨、吉红于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金3627096.9元及利息。二、沈滨、吉红于判决生效后10日内赔付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失77098元。三、如沈滨、吉红未按本判决履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对沈滨、吉红提供抵押的位于张家港市杨舍镇镜湖湾19幢02室房地产【不动产登记证明编号为苏（2016）张家港市不动产证明第×号】的变价款在抵押权登记的370万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。案件受理费36629元，由沈滨、吉红共同负担。因被执行人沈滨、吉红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，申请执行标的为3785217元及相应利息。
本案在执行中查明，本院于2016年9月14日以（2016）苏0582财保62号民事裁定查封了被执行人沈滨、吉红名下位于张家港市××××室房产[房屋所有权证号：苏(2016)张家港市不动产权第×号]，2017年11月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年11月15日王晓驰以4323000元的最高价竞得并已付清全部款项。申请执行人已优先受偿370万元。
另查明，被执行人沈滨、吉红负债较多，在本院有多起执行案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位370万元，尚未执行到位85217元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11429号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖小飞