wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初789号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人雷保珍，男，1959年10月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，中共党员，太原市拘留所退休干部，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田露，山西华炬律师事务所律师。
被告人赵建华，男，1963年2月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住本市。2008年5月21日因非法持有毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处一千九百元罚金。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]175号起诉书指控被告人雷保珍、赵建华犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人雷保珍及辩护人田露、被告人赵建华及叶晋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年5月4日至5月20日，被告人雷保珍先后三次在本市杏花岭区五龙口街七天优品酒店附近，以人民币300元每包、400元每包、400元每包的价格卖给吸毒人员张某冰毒三小包。
2017年4月至5月，被告人赵建华先后十余次在本市迎泽区五龙口小区、五龙口海鲜市场等地，以人民币100元至800元不等的价格卖给雷保珍共计人民币6100元的冰毒。
2017年5月23日，太原市公安局迎泽分局民警根据被告人雷保珍提供的线索将被告人赵建华抓获，并当场从被告人赵建华家中饮水机内搜出疑似冰毒一袋，海洛因一包。经称重、鉴定，1号检材（甲基苯丙胺）净重0.64克，2号检材（海洛因）净重0.5克；1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证,书证,证人证言,被告人的供述与辨解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷保珍、赵建华多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷保珍如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人雷保珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人雷保珍的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出辩护意见如下：被告人雷保珍具有以下可以从轻和减轻处罚的情节。1、被告人雷保珍当庭认罪。2、公安机关未查获被告人贩毒的事实时，属本人如实供述了之前贩卖毒品的事实，且起诉书认定雷保珍属如实供述。3、被告人雷保珍具有立功表现，其主动向公安机关提供贩毒人员”赵建华”的姓名、住所相关情况，并带领公安机关前往赵建华家中抓获赵建华，并在其家中搜缴出冰毒及海洛因。4被告人雷保珍属于以贩养吸的情形。5、公安机关办案过程中存在犯意引诱的情形。6、被告人雷保珍被抓获时并未贩卖毒品，未对社会带来实际的危害。综上，被告人雷保珍犯罪主观恶性不深，系初犯，偶犯，认罪态度好，而且能积极主动立功，协助公安机关抓获贩毒人员，有明显的悔罪表现，公安机关的抓获行为带有一定的诱导性，建议对其尽量在法定刑以下减轻处罚。
被告人赵建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人赵建华的辩护人提出辩护意见如下：一、关于本案定罪量刑的几个关键事实：1、被告人赵建华对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，真诚悔罪。2、被告人赵建华系初犯、偶犯，社会危害性小。二、关于本案的量刑意见：赵建华犯罪行为的基准刑应在两年以内处刑，才能体现刑法罪责刑相适应的原则。三、被告人赵建华可以适用缓刑。综上所述，赵建华系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，在诉讼过程中能够真正地认罪、悔罪，态度十分明确，在此之前从未受过任何刑事处罚，且没有再次危害社会的危险，完全符合缓刑的法定条件，建议给赵建华一个改过自新、重新做人的机会，公平公正地判处其承担相应的法律责任。
经审理查明：2017年5月4日、5月10日、5月20日，被告人雷保珍先后三次在本市杏花岭区五龙口街七天优品酒店附近，以每包人民币300元、400元、400元的价格卖给吸毒人员张某冰毒三小包。
2017年4月至5月，在本市迎泽区五龙口小区、五龙口海鲜市场等地，被告人赵建华以人民币100元至800元不等的价格，先后19次卖给被告人雷保珍冰毒共计人民币6100元。
2017年5月23日，太原市公安局迎泽分局民警根据被告人雷保珍提供的线索将被告人赵建华抓获。并当场从被告人赵建华家中饮水机内搜出疑似冰毒一袋、海洛因一包。经称重、鉴定：疑似冰毒一袋净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分；海洛因一包净重0.5克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷保珍、赵建华在庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷保珍的供述，被告人赵建华的供述，证人张某的证言，辨认笔录，雷保珍与张某的手机微信聊天（交易）截图，雷保珍与赵建华的手机微信聊天（交易）截图，搜查笔录，赵建华指认从其家查获毒品的照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，太原市没收（收缴）毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心[2017]B015号《毒品毒物检验报告》，鉴定意见通知书，雷保珍警员信息，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局杏花岭分局[2008]118号行政处罚决定书（赵建华），常住人口基本信息，同步录音录像等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人雷保珍、赵建华明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷保珍如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其协助公安机关抓获赵建华，构成立功,可减轻处罚。被告人赵建华到案后如实供述自己多次贩卖毒品的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。对二辩护人要求从宽处罚二被告人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷保珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月24日起至2020年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月24日起至2022年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、收缴在案的甲基苯丙胺冰毒一袋、海洛因一包，予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于河南省睢县，原系宁波市镇海乾顺运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕71号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年1月18日14时许，被告人李某驾驶浙B×××××/浙B×××××挂”号重型半挂车途经本区骆驼街道贵驷路口，左转弯横过路口后又右转弯逆向驶入北侧辅车道时，因被告人李某逆向驶入非机动车道，且在转弯中严重缺乏对右侧情况的观察，致使该半挂车右前部与由南往北通过路口的刘如龙骑行的自行车及其人体发生碰撞，而后又碾压刘如龙人体，造成刘如龙当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候公安机关处理。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。被告人李某家属及车主邵某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、接警单、接受刑事案件案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人邵某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法可对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年四月十九日
书 记 员 滕爱娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5191号
原告晁西贝，女，1990年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人卫俊，国浩律师（南京）事务所。
委托诉讼代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告晁西贝与被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁西贝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晁西贝撤回起诉。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告晁西贝负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年七月十九日
书记员 解 琰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4934号
原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴友生还借款本金189000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年12月22日，被告吴友生出具借条，向原告借款189000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。
吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。
原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即189000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。
审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的189000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年12月22日由被告吴友生出具金额为“人民币189000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金189000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。
本案受理费4080元，已减半收取2040元，由原告吴龙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月三日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条1份；
3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；
4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存折复印件1份；
5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；
证据2-5，拟证明借款之实。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人：王洪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪，系该支行员工。
委托代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告梁山和，男。
被告张燕，女。
被告胡东，男。
被告赵芳溪，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告梁山和、张燕、胡东、赵芳溪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄坤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初358号之一
原告：郝军辉。
被告：张传贵。
原告郝军辉与被告张传贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝军辉以与被告张传贵已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初16056号
原告杨小青，女，1981年10月4日出生。
被告葛付红，女，1955年1月26日出生。
被告芮莹莹，女，1987年8月10日出生。
被告刘军（兼被告芮莹莹委托代理人），男，1986年3月5日出生。
原告杨小青与被告葛付红、芮莹莹、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小青，被告葛付红、刘军（兼被告芮莹莹委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小青诉称：原告与被告都是昌平区马池口镇土楼村人，双方是邻居。因刘军、刘文生殴打王海生赔偿事宜进行商量。于2016年3月2日中午原告和葛付红谈判刘文生殴打王海生一事的赔偿相关问题，约定刘文生同意赔偿王海生20000元，当时葛付红说赔钱可以但是自己做不了主，得给儿子商量一下，当时杨小青和葛付红谈得较好没有冲突，并约定晚上等葛付红的儿子刘军下班后，让上诉人杨小青在晚上8:00到葛付红家当着她儿子的面把赔偿这个事定下来。于2016年3月2日晚20点左右，按照葛付红的请求，杨小青来到葛付红家门前准备和葛付红、刘军谈赔偿事宜，当杨小青敲门时开门的是其儿媳苪莹莹，苪莹莹并不知道此事就返回屋内叫葛付红，后葛付红和她儿媳妇出来了。她儿媳妇苪莹莹不明事理就把杨小青推到了门口抹坡下面，而与苪莹莹发生口角。当时葛付红说自己有点头晕就自己躺地上了。我对葛付红说，我也没碰你，你也别讹诈。正在这时葛付红的儿子刘军就回来了，在看到他妈躺在地上认为是杨小青打的，刘军没问任何情况下用脚踹杨小青，直接把杨小青踹倒在地并直接对杨小青进行殴打，至杨小青身上多处受伤。同时葛付红、刘军、苪莹莹三人一起上去殴打原告。后原告在昌平区医院住院治疗，被医院诊断为：1.脑外伤后神经反应，2.左眼钝挫伤，3.左上脸皮肤浅裂伤，4.多发软组织损伤。事后被告也没有看望原告，也不向原告赔礼道歉，给原告心理上、心灵上造成巨大伤害，应当给原告赔偿精神损失。为了保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6391.32元、误工费2413.8元、交通费500元、护理费1260元，住院生活补助费420元，营养费420元，通讯费200元，精神损失2000元。以上共计13605.12元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告葛付红辩称：那天白天原告去我家说以后不来了，结果晚上又来了，我儿媳妇开的门，然后叫我，我出去以后，原告就问我这事怎么解决，我说按法律程序走。结果原告老公就用棍子打我，把我打倒在地，原告及原告老公对我拳打脚踢。我没动手打原告。过会儿我儿媳妇看我没回屋，就报警了。
被告刘军辩称：我没有动手打原告，我回来以后看我母亲倒在地上了，我就去找警察，然后原告及原告老公和我就殴打在一起。然后警察来了给拉开了。芮莹莹也没有动手打原告。
被告芮莹莹辩称：不同意，我没有殴打过原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月2日20时许，在北京市昌平区马池口镇土楼村葛付红家门口，葛付红、刘军、芮莹莹与王海生、杨小青夫妇因为邻里纠纷发生互殴。在双方互殴过程中，杨小青受伤。当日，杨小青被送往昌平区医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、左眼钝挫伤、左上睑皮肤浅裂伤、多发软组织损伤等。杨小青于2016年3月8日出院，实际住院6天，出院医嘱为休息两周。
杨小青的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3062.48元（凭票据）、住院伙食补助费420元、营养费120元（酌定20元/天；营养期6天）、护理费540元（酌定90元/天；护理期6天）、交通费100元（酌定）、误工费2500元/月÷30×20天＝1667元、精神损害抚慰金500元（酌定），共计6409.48元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病案、证明、（2016）京0114民初9178号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人在发生争议时均应克制情绪，保持冷静、理智，通过合法途径解决。双方均未能克制情绪，导致冲突升级，双方均存在过错。结合本案具体情况，本院酌定由三被告共同对原告承担50%的赔偿责任，由原告方自行承担50%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额予以确认；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额由本院酌情予以认定；误工费，本院参照原告提交的收入证明以及相关医嘱予以确定。原告主张其丈夫为其护理6天导致误工损失1260元，但原告所提供的证据不足以证明原告的上述主张，故原告主张的护理费由本院酌定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛付红、芮莹莹、刘军共同赔偿原告杨小青三千二百零四元七角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告杨小青负担四十五元，已交纳；由被告葛付红、芮莹莹、刘军共同负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷迎新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终字3314号
上诉人（原审被告）栾某，男，个体工商户。
委托诉讼代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。
原审被告冯某，男，汉族。
原审被告崔某某，女，汉族，系被告冯某之妻。
上诉人栾某与被上诉人王某某、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年8月23日作出（2016）陕0802民初6211号民事判决书。宣判后，原告栾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李江担任审判长，代理审判员冯太琦、李海熙组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人栾某的委托代理人张某、被上诉人王某某的委托代理人胡某某、原审被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栾某上诉请求：1、依法维持原判第一项，撤销第二项并改判被上诉人师胜虎对第一项判决的20万元借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。本案
被上诉人的委托代理人辩称，本案约定了履行期限，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。
一审判决认定，2009年9月26日，被告冯某立据向原告栾某借款50万元，约定月利率2.5%，按季清息，利随本清。由被告王某某承担连带保证责任。担保承诺约定：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”。借款后，被告冯某、崔某某将利息支付至2013年12月28日。其余本息再未支付。被告冯某、崔某某系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为：被告冯某立据向原告栾某借款的事实清楚，证据确实充分。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告栾某要求被告冯某、崔某某偿还借款本金50万元之请求，依法予以支持。原告要求被告冯某、崔某某支付借款50万元及从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因被告出具的担保承诺书中载明：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”。那么，原告在被告冯某、崔某某于2014年3月28日前应当支付利息而不支付利息时起6个月内向被告王某某主张权利。然而，原告首次于2016年3月15日才将被告王某某起诉至榆阳区人民法院，显已超过保证期间，被告王某某的保证责任已免除。故原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、本判决生效后五日内，被告冯某、崔某某偿还原告栾某借款50万元，并支付该借款从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告栾某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告冯某、崔某某承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：保证人的保证期间是否已过，保人是否脱保。经查，本案中借款合同以不按时付息作为借款合同履行到期的条件，根据约定内容其债务履行期限届满的时间可以确定，时间明确并具有唯一性。本案的保证合同对保证期间没有另行作出约定，保证期间为主债务履行期满之日六个月。另上诉人未提供证据证明，在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证期间已过。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12056元，由上诉人栾某负担。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2525号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵某某，居民。
被告：梁某某，居民。
两被告委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张某与被告赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。原告委托诉讼代理人张森、两被告委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某某与被告梁某某系夫妻关系。2011年7月，两被告以急需用钱为由向原告张某借款200000元，被告赵某某向原告出具了借据。后经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求法院依法裁判。
赵某某、梁某某辩称，原告起诉的借款数额不对，被告已向原告偿还了151000元，且原告主张的借款已超过诉讼时效，被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某与被告梁某某系夫妻关系。2011年7月18日，被告赵某某给原告出具借条一份，约定被告赵某某从原告处借款200000元，但未约定还款时间。两被告辩称已向原告偿还了151000元借款，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告赵某某从原告处借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，且两被告对上述事实予以认可，本院予以确认。两被告辩称已向原告偿还了151000元借款，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告赵某某应当偿还原告借款200000元。该借款发生在被告赵某某与被告梁某某婚姻关系存续期间，被告梁某某应与被告赵某某共同承担偿还责任。由于借条未约定还款时间，原告随时均可以向两被告主张权利，故两被告辩称借款已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、梁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚琦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初303号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。2004年10月至今在某站工作。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)277号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月，被告人张某甲在某站工作期间，未认真履行监管职责，辖区内的郑某在监管缺位的情况下收购病死猪屠宰后进行销售，致使病死猪猪肉流入食品领域。郑某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、诸城市畜牧兽医管理局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执478号
被拘留人潘建场，男,1972年2月26日出生，汉族。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与潘建场、潘月丽、潘小伟金融借款合同纠纷一案中，被拘留人潘建场拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人潘建场拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初02740号
原告崔园园。
被告聂文明。
被告曹元花。
原告崔园园与被告聂文明、曹元花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔园园、被告曹元花到庭参加了诉讼，被告聂文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔园园诉称：二被告于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后被告按照约定利率向原告清偿利息15000元，对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币7万元，并按照月利率2%支付自2013年12月1日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告崔园园向法庭提交借款条据一支，用于证明二被告于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元，约定利息为月利率2%的事实。
被告曹元花辩称，借款是事实，但是款项的交付被告并不知情，借款时是原告要求被告签字，此后由被告的丈夫聂文明要求被告曹元花签字，聂文明当时主张由其偿还借款，被告曹元花不应承担责任。
未向法庭提交相关证据。
被告聂文明未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告曹元花对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，崔元元人币柒万元（￥70000元），利息2%，聂文明、曹元花，2013年元月1日。”借款后，被告按照约定利率向原告清偿利息15000元，将利息清偿至2013年12月1日。对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告聂文明、曹元花共同立据向原告崔园园借款7万元的事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹元花系被告聂文明的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告曹元花并未提供相关证据证明该债务系聂文明的个人债务，故对于原告崔元元要求被告曹元花共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告聂文明、曹元花共同一次性偿还原告崔园园借款本金人民币7万元，并按月利率2%支付自2013年12月2日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 鱼晓卉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**执字第576号
申请执行人郑殿龙，男，汉族，沈阳市浑南区。
被执行人沈阳军军校运服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。
法定代表人王赞宁，系该公司经理。
本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00647号
民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一六年三月七日
书记员 汪沫彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1940号
原告马林，男，1986年11月10日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告安胜虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住涿州市。
原告马林诉被告安胜虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告安胜虎经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月25日向原告借款35000元用做生意周转，并于当天写下欠条一张，承诺一年还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安胜虎经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告于2014年1月25日向原告借款35000元，并为原告写下借条一张，内容为：今借到马林叁万伍仟元整，一年还清。安胜虎，2014年1月25日。但借款到期后，被告未能偿还，经原告催要。上述借款至今被告未能偿还，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示要求被告按其曾经承诺的每月给付原告利息1000元。
上述事实有借条、承诺条、银行打款凭证明细单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款35000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方对还款日期做了约定，但对利息未做明确约定，因此，原告在庭审中陈述要求被告按每月1000元向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安胜虎于本判决书生效后十日内偿还原告马林借款本金35000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小丽
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1494号之二
申请执行人：周某1，女，2008年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：周某2（周某1之父），1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师，一般代理。
被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A2—14—01地块，组织机构代码68149798—X。
法定代表人：刘洁，该公司总经理。
本院在执行周某1与重庆愚吉机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01民终3519号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院声报财产，也未到法院接受询问，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，本院又在当地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询。被执行人的厂房、机器设备已经抵押给案外人。2016年10月18日，本院依法对被执行人所有的渝CxHx**号长安肇事车进行了查封；2016年10月12日，本院依法对被执行人的基础银行账户进行了53万元冻结，因该账户内仅有3万余元，且已经被其他法院冻结，故本院依法进行了轮候、额度冻结；被执行人无其他银行存款可供执行。经本院作工作，被执行人向申请执行人给付了4万元，对剩余案款，被执行人承诺陆续给付，申请执行人与被执行人达成了执行期限和解。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1494号案的本次执行程序。
本案执行标的515278元，已经执行的债权数额40000元，剩余的债权数额475278元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年三月十日
书 记 员 周楚晋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1487号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：付文虎，男，该单位职工。
被告：晏能辉，男。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告晏能辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理��付文虎到庭参加诉讼，被告晏能辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令晏能辉偿还县信用联社借款本金20,360元及约定的利息；2.诉讼费由晏能辉负担。事实与理由：晏能辉于2004年12月31日向岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社（以下简称麻塘信用社）立据借款20,360元，约定月利率为8.4‰，在2005年9月30日前还清。借款到期后，晏能辉未按约履行还本付息义务。
晏能辉未作答辩。
县信用联社向本院提交了借款借据和贷款函证催收通知书各1份，以支持其诉讼请求。晏能辉未发表质证意见。本院认为上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并���卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晏能辉在麻塘信用社有贷款业务，因到期无力偿还，经双方于2004年12月31日结算后，晏能辉重新向麻塘信用社出具了20,360元的借据，载明月利率为8.4‰，本息在2005年9月30日前还清。到期后，晏能辉一直未予清偿，麻塘信用社于2016年5月24日以贷款函证催收通知书形式进行催讨后，晏能辉仍未还本付息。
本院认为，晏能辉因到期无力偿还借款，经与县信用联社结算后，就其前期所欠本金和利息自愿重新出具的借据，意思表示真实，不违反法律规定，系合法有效合同，县信用联社据此要求晏能辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定借款利率为月利率8.4‰，该约定未超过法律允许的范围，合法有效，县信用联社要求按10.5‰的月利率计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。晏能辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告晏能辉在本院判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金20,360元，并按8.4‰的月利率支付自2004年12月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告岳阳县农村信用合��联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半征收530元，由被告晏能辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通��》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执144号之一
申请执行人胡天道，男，汉族，1978年4月9日生，住河南省方城县。
被执行人冯福群，男，汉族，1980年11月7日生，住新乡市原阳县。
申请执行人胡天道与被执行人冯福群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74af3328-5735-44f6-8ac1-476b08ebc556&imgId=NzRhZjMzMjgtNTczNS00NGY2LThhYzEtNDc2YjA4ZWJjNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人王鲜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石凤祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人王文治，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与王鲜、石凤祥、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3613号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。截止2016年11月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息81.685793万元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鲜、石凤祥共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产变现困难，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3613号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 越伟伟
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执44号
申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，法定代表人：黄新民，住所地：四川省广安市岳池县石垭镇马路街。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，法定代表人：冯怡毅，住所地：重庆市万州区国本路124号。
本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1191932.56元，我院穷尽执行查控措施，现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川3225执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 马松俊
审判员 黄永权
审判员 赵德贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马邦亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第1951-1号
原告周继东，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告李淑惠，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝。
本院在审理原告周继东、李淑惠与被告唐山大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周继东、李淑惠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山大陆房地产开发有限公司银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告李淑惠的银行存款212000元、担保人李淑娟的银行存款30000元、担保人李占华的银行存款53000元、担保人幺建银的银行存款50000元及原告周继东名下坐落于唐山市路北区龙北小区216-3-301号的楼房一套作为担保。
本院认为，原告周继东、李淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山大陆房地产开发有限公司的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告李淑惠的银行存款212000元、担保人李淑娟的银行存款30000元、担保人李占华的银行存款53000元、担保人幺建银的银行存款50000元；
三、查封原告周继东名下坐落于唐山市路北区龙北小区216-3-301号的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年五月四日
书记员 石宝军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执215号
申请执行人胡某某，男，1982年9月25日出生。
被执行人张某某，男，1982年12月29日出生。
申请执行人胡某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0522民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款人民币41048及利息（利息从2016年1月6日开始计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率24％计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定���义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实��有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索��，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月七日
书记员 黄兰照
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2877号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。
负责人：李斌，武隆支行经理。
委托诉讼代理人：雷伟，武隆支行员工，住重庆市武隆县。
被告：武隆县中瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路100号。
法定代表人：刘静，公司经理。
被告：李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告武隆县中瑞汽车销售有限公司、李兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系当事人对自己的诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
案件受理费3502元，减半收取1751元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任 云
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异39号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3770号
原告南京天安物业有限公司。
法定代表人郑晓明，南京天安物业有限公司董事长。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所。
被告邹晓武，男，1977年5月17日生，无业。
本院受理的原告南京天安物业有限公司诉被告南京被告邹晓武物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京天安物业有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京天安物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月九日
见习书记员 张议文
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执22号
申请执行人镇安县安捷汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处新城社区兴隆路62号。
统一社会信用代码：9161102553053243802。
法定代表人孟军，系该公司经理。
被执行人陈兵，1990年3月8日生，男，住镇安县。
被执行人张洋，1990年3月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人镇安县安捷汽车服务有限责任公司与被执行人陈兵、张洋租赁合同纠纷一案【（2017）陕1025民初764号民事调解书】中，被执行人陈兵、张洋应给付申请执行人镇安县安捷汽车服务有限责任公司汽车租赁费共计24，000元，2017年12月30日前付10，000元，余款在2018年3月30日前付清。申请执行人向本院申请强制执行到期债权10，000元，承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈兵自动将10，000元支付给申请执行人的法定代表人孟军，并承担申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初764号民事调解书中被执行人陈兵、张洋应于2017年12月30日前履行10，000元的义务执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初183号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2015年10月4日18时许，被告人张一×作为青岛艺传媒票务有限公司临时工作人员，在本市和平区重庆道83号民园广场地下一层该公司“魔法美术馆”内，编造理由将公司售票员杜××骗离后，趁其他工作人员不备之机，窃得收银桌内现金人民币17000余元。经被害单位报案，公安机关于2015年10月13日将被告人张一×抓获归案。被告人张一×使用赃款购买手机一部被扣押，其余赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘××、杜××、李××、张二×的证言，法医学骨龄检验鉴定书、枪支鉴定书、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、公安机关案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，观看记录、电话查询记录、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张一×的刑期自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、违禁品枪支一把，警服上衣3件、裤子1条、警官证外皮1个。依法没收。
三、被告人张一×用赃款购买的IPHONE6手机一部，变价后发还被害单位青岛艺传媒票务有限公司。被告人盗窃所得人民币17000元的剩余部分，依法予以追缴后发还被害单位青岛艺传媒票务有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申334号
再审申请人（一审被告）：重庆稳胜物资有限公司。
法定代表人：张大强，董事。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司。
法定代表人：张昊任，董事长。
一审被告：贾旭东。
一审被告：重庆卓扶融资担保有限公司。
法定代表人：林宁生。
一审被告：陶钢。
一审被告：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。
法定代表人：潘光峰。
再审申请人重庆稳胜物资有限公司(以下简称稳胜公司)因与被申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司(以下简称利亨公司)、一审被告贾旭东、重庆卓扶融资担保有限公司、陶钢、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
稳胜公司申请再审称:被申请人利用控制申请人公章和法定代表人的便利，违背申请人的真实意思达成调解协议，严重侵害了申请人的利益，应当进行再审。
本院认为，公司法定代表人系代表公司行使职权的负责人，法定代表人在诉讼中的活动就是法人的活动，也是法人意志的体现，其行为产生的权利义务都要由法人承担。本案一审中，孙高阳虽系被申请人员工，但也是申请人的法定代表人，其有权代表申请人进行诉讼活动。因此，孙高阳代表申请人与被申请人在一审中达成的调解协议是双方的真实意思表示，并未违反民事调解的自愿原则。申请人在更换法定代表人后对该调解书提出异议，对原法定代表人诉讼行为的有效性进行否定没有事实和法律依据，对其再审申请理由，本院不予支持。
综上，稳胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆稳胜物资有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠益飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2846号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：多锐，男，汉族。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告多锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2481号
原告：陈志华，男，住安徽省广德县。
原告：鲁薇薇，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德新时代房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇时代华府5号楼，统一社会信用代码：913418225872103489。
法定代表人：贾伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈志华、鲁薇薇诉被告广德新时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志华、鲁薇薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年八月十五日
书记员 凌燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1247号之一
申请执行人李莲香，女，1962年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 王益天
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢181号
申请执行人王春学，男，1969年12月25日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人纪文凯，男，1985年3月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人郭永骥，男，1955年4月28日出生，汉族，现住四平市铁东区平南街。
被执行人李淑琴，女，1952年8月26日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王春学与被执行人郭永骥、李淑琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）东四民初字第14号民事判决书。本院两次扣划被执行人郭永骥的工资存款分别为15600元；9158.65元，三次扣划被执行人李淑琴的工资存款分别为14300元；15600元；7859.81元，被执行人郭永骥又支付现金885元，以上合计人民币63403.46元用以偿还申请执行人王春学借款本息54820.05元和案件受理费1275元及迟延履行期间的债务利息6566.98元，余款741.43元抵作本案执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第14号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘方兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初959号
原告卢建福。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告祝斌，男，1969年9月25日生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住泰兴市过船镇殷石村东石*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1－3号。
负责人朱卫东，经理
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告卢建福与被告祝斌、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建福的特别授权委托代理人尹家勤、被告祝斌、被告人寿财险泰兴支公司的特别授权委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建福诉称，2015年11月5日15时许，被告祝斌驾驶苏M×××××客车行驶至泰兴市滨江镇疏港路处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告祝斌负事故的全部责任，原告无责任。被告祝斌系苏M×××××客车车主，其在被告人寿财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失25030.16元。
被告祝斌辩称，对交通发生的事实和责任认定无异议。交通事故发生后被告垫付了10000元，请求一并处理。
被告人寿财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对车辆在保险公司投保交强险和商业险也无异议。对医疗费无异议，以医疗费发票实际金额9829.16元为准；对住院伙食补助费认可每天20元，认可住院期间；对营养费，认可15天；对误工费，认可30天，对原告提供的误工材料，真实性无法确认；对护理费，认可每天80元，认可15天；对修车费，保险公司定损为560元；对鉴定报告真实性无异议，对营养期和护理期不认可，误工期认可30天。
经审理查明，2015年11月5日15时左右，祝斌驾驶苏M×××××客车沿泰兴市××××路行驶时，与驾驶电动自行车的卢建福发生交通事故，致卢建福受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，祝斌负事故的全部责任，卢建福无责任。事故发生后，原告卢建福被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其右侧小腿皮肤挫伤。经治疗，原告于2015年11月30日出院。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，并申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年4月25日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为卢建福误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期限以30日为宜。
另查明，事故发生后，被告祝斌垫付了原告10000元。苏M×××××客车车主为被告祝斌，该车在被告人寿财险泰兴支公司投保了交强险以及商业险（50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告卢建福在与被告祝斌驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费9829.16元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为520元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元/天的标准计算，营养费为600元。
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在江苏瑞和化肥有限公司工作，平均月收入为3408元，有该公司出具的误工证明、工资表证明，本院予以确认。司法鉴定确认误工期为60天，误工费为6816元。
5、护理费，司法鉴定确认护理期为30天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2400元。
6、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为400元。
7、车辆维修费，保险公司定损为560元，本院予以确认。
以上各项损失合计21125.16元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告交强险限额内的损失20176元应由被告人寿财险泰兴支公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失949.16元，因被告祝斌负事故的全部责任，应由被告祝斌负担。因被告祝斌驾驶的事故车辆在被告人寿财险泰兴支公司亦投保了商业三者险，且不计免赔，故此款亦应由被告人寿财险泰兴支公司予以赔偿。被告祝斌垫付的10000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢建福各项损失合计人民币21125.16元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、原告卢建福收到上述款项后返还被告祝斌10000元。
三、驳回原告卢建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告祝斌负担（此款原告已垫付，被告祝斌于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨明月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执301号之一
申请执行人周智勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人张桂香，女，汉族，1978年11月23日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人周智勇与被执行人金盛、张桂香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年3月12日达成和解协议，并且申请执行人周智勇于当日向本院申请撤回对被执行人金盛、张桂香的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 敖明超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1232号
原告：张岚，女，1971年10月27日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：李科赛，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张岚诉被告李科赛合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金43670元并支付利息6987.20元，被告承担本案诉讼费。事实理由：被告和其父亲长期在江西省××江市做工程业务，我们是朋友关系，2012年下半年被告购买一台打桩机，我投资7万元，2013年被告卖了打桩机，我分得5万元撤股款，因被告缺少资金，约定2013年被告付我该款，直至2015年10月26日被告给我的向我撤股款6330元，尚欠43670元，被告立欠条一份，借条一份，借条约定按月1%支付利息，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条：主要内容：“今借到张岚人民币肆万元整（40000元），
利息按月1%计算。李科赛，2015年10月26日”，目的证明被告借款的事实。证据二、欠条：今欠到张岚叁仟陆佰柒拾元整（3670元）一个月还清。李科赛，2015年10月26日”，目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规
定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年原被告合伙购买一台打桩
机，原告投资7万元，2013年撤股时被告应付原告5万元撤股款，2015年10月26日被告给付原告撤股款6330元，尚欠43670元，被告立欠条一份，欠款3670元。借条一份，借款40000元，4万元约定利息按月1%计算。直至原告起诉，被告未付上述款项。
本院认为：原、被告之间合伙纠纷关系明确，有被告立下的借条、欠条
在卷佐证，故对原告要求被告偿还撤股款43670元，本院予以支持。双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科赛于本判决生效后五日内一次性偿还原告张岚人民43670币元，其中40000元，自2015年10月27日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止，其中3670元，自2015年11月27日起按照年利率6%计算利息，至判决履行之日止.
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甄胜海
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3105号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托诉讼代理人：蔡梓力，该公司员工。
被告：广州市花都区新华健程汽车维修厂（个体工商户），住所地广州市花都区。
经营者：王园园。
被告：王园园，女，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址河南省项城市永丰乡大靳村李庄*号院，身份证号码：4127021983********。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡梓力到庭参加了诉讼。被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2016年2月份原告按照两被告要求供货，两被告以月结方式向原告赊购嘉实多机油，原告正常按照两被告要求供物给两被告，两被告共同确认拖欠原告货款人民币5000元至今未付，两被告没有履行付款义务，已构成违约；因此，两被告依法应付清货款5000元；经原告三番五次追讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：1、两被告偿还原告货款5000元及逾期利息��利息计算以5000元为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担，胜诉时由两被告直接向原告支付。
被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园无答辩。
经审理查明：2016年2月27日，原告（甲方）与被告广州市花都区新华健程汽车维修厂（乙方）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，约定：甲方同意按照本协议书条款的规定向乙方批发嘉实多产品，付款方式为月结。2016年2月27日，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂出具《收货委托书》，同意并确认委托高某、王园园接收原告提供的货物。
另查，2016年6月30日，原告向被告广州市花都区新华健程汽车维修厂提供了价值8226元的货物，由被告王园园签收。同日，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂出具欠条，确认收到原告送来嘉实多机油11箱+（4瓶），确认欠付货款为8226元。现原告主张被告尚有5000元货款未支付，认为被告应当在收到货物后60日内付清货款，并主张被告支付逾期付款利息，利息以5000元为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止。
再查，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂为个体工商户，被告王园园为其经营者。
上述事实，嘉实多车辆润滑油品销售协议、销售出货单、欠条、对账单、营业执照及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告广州市花都区新华健程汽车维修厂成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告广州市花都区新华健程汽车维修厂交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告广州市花都区新华健程汽车维修厂至今尚欠付原告货款5000元已构成违约，故原告要求被告偿还货款5000元的诉请合理合法，本院予以支持。因原被告双方约定收到货物之日起六十日内付款，交货时间为2016年6月30日，被告最迟应于2016年8月30日前清偿所有货款。虽然双方对逾期支付货款的利息责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息计算的问题。原告主张按照年利率6%，从应清偿货款之日（2016年8月30日）计至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告广州市花都区新华健程汽车维修厂登记的经营者为王园园，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故原告主张被告王园园对被告广州市花都区新华健程汽车维修厂的上述债务共同承担责任的诉请合理合法，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本��决生效之日起五日内，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园共同向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款5000元及逾期付款利息（利息以5000元为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园共同负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市嘉通贸易有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈月明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民三初字第1182号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城府福园小区20栋一楼，组织机构代码：27952551-6。
法定代表人徐永平。
委托代理人王亦寰，男，汉族，系公司职员。
委托代理人方皓杰，男，汉族，系公司职员。
被告蔡文科，男，汉族。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告蔡文科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦寰、方皓杰到庭参加诉讼。被告蔡文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年开始接管桃源村三期，提供物业管理服务，并于2009年2月9日与深圳市国土资源和房产管理局签订的《桃源村三期前期物业管理服务合同》，合同期限从2008年10月8日起至2010年3月2日止。合同到期后，由于小区未召开业主大会签订新的物业服务合同，原告一直延续原物业合同的约定，为桃源村三期提供事实上的物业管理服务至今。被告为深圳市南山区桃源村三期某房（以下简称涉案房产）的业主，物业面积89.2平方米，依约每月每平方米的物业管理费为人民币2.6元（以下币种均为人民币），每月应缴物业管理费231.92元，本体维修基金22.3元。此外，政府在2011年1月至2013年2月每月补贴每户业主每平方米0.4元，原告已从管理费中扣减。但被告从2011年2月开始欠缴相关费用，截止2015年10月22日，共拖欠物业管理费12166.88元，本体维修基金490.6元，物业管理费及本体维修基金滞纳金共计2540.19元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费12166.88元，本体维修基金490.6元，物业管理费及本体维修基金滞纳金共计2540.19元，以上合计15197.67元（暂计至2015年10月22日，请求法院计算至实际履行付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告（买方）与深圳市国土资源和房产管理局（卖方）签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，约定买方向卖方购买桃源村某房，建筑面积为89.2平方米，及其它内容。2008年12月26日，深圳市国土资源和房产管理局向被告出具《房屋交付使用通知书》，通知其办理涉案房产的入住手续。
2009年2月9日，原告（乙方）与深圳市国土资源和房产管理局（甲方）签订《桃源村三期前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对桃源村三期经济适用房项目进行前期物业管理，合同期限从2008年10月8日起至2010年3月2日止，高层住宅楼统一按每月每平方米2.6元收取，物业专项维修资金的交纳标准按照市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业服务费，及其它内容。深圳市住房和建设局深建访[2013]108号文《关于桃源村三期信访问题的复函》记载，自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，差价由政府补贴给原告。
原告提交了龙珠社区工作站出具的证明以及被告欠缴物业管理费及维修基金明细表，拟证明涉案小区由原告从事物业管理至今，被告从2011年1月起至2015年10月未向原告缴纳管理费、本体维修基金，其中2011年1月至2013年12月每月管理费为196.24元，维修基金为0元，2014年1月至2015年10月，每月管理费为231.92元，维修基金为22.3元。
以上事实，有《深圳市经济适用住房买卖合同》、《房屋交付使用通知书》、《桃源村三期前期物业服务合同》、《关于桃源村三期信访问题的复函》、证明、欠缴物业管理费及维修基金明细表当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订《桃源村三期前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告作为涉案小区的物业管理公司亦实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告从2008年起在涉案房产居住至今，故被告理应向原告支付物业服务费及本体维修基金。
被告未举证证明已向原告支付从2011年1月起至2015年10月止的物业管理费、本体维修基金，故被告应向原告支付2011年1月起至2015年10月止的物业管理费共12166.88元（196.24×36+231.92×22），2014年1月至2015年10月止的本体维修基金490.6元（22.3×22）。至于原告主张的管理费和本体维修基金的滞纳金，被告应以每月欠缴的数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的5日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日（其中2011年1月至2013年12月每月的欠费金额为196.24元，2014年1月至2015年10月每月的欠费金额为254.22元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费12166.88元，本体维修基金490.6元及上述费用的滞纳金（以每月欠缴的数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的5日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日止；其中2011年1月至2013年12月每月的欠费金额为196.24元，2014年1月至2015年10月每月的欠费金额为254.22元）；
二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一六年五月十日
书记员 金明敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7097号
原告曹某某。
被告李某某。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 马存兴
二〇一六年九月一日
书记员 刘 卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3531号
罪犯张先洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)温刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张先洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉���原告人经济损失人民币128609元。被告人张先洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月15日以(2008)浙刑一终字第209号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先洪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月22日至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执277号之一
申请执行人：雷战林。
申请执行人：张三秀。
被执行人：刘从六。
本院在执行申请执行人雷战林、张三秀与被执行人刘从六机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初602号民事判决书，向被执行人刘从六发出执行通知书，限期履行兑现款207985.8元，受理费1478元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费3042元。但被执行人刘从六至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人刘从六有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年八月十五日
书记员 王尤义
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河商初字第0026号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，该行员工。
被告蔡小红。
被告白万圣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告蔡小红、白万圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及委托代理人耿洋、被告蔡小红到庭参加诉讼，被告白万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告蔡小红于2013年6月21日向原告借款38000元，约定还款日期为2014年5月25日，该借款由被告白万圣提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还本金9000元。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告蔡小红立即偿还原告贷款本金29000元、利息及罚息8498.74元(暂算至2015年7月24日，7月25日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止)；被告白万圣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证，以证明被告蔡小红向原告借款38000元，被告白万圣提供连带责任担保，借款期满后仅归还部分本息的事实。
被告蔡小红辩称，对于签订借款合同、出具借款借据等事实没有异议，但该款项并非被告使用，实际用款人是胡金德，现在被告没有偿还能力，请求法院调解分批给付。
被告白万圣未作答辩亦未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月21日，原告与借款人蔡小红、担保人白万圣签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2013年6月21日至2014年5月25日期间，向借款人蔡小红发放最高余额为38000元的贷款，年利率为12.6%，还款日期为2014年5月25日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人白万圣为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告蔡小红向原告出具借款借据，借得人民币38000元，借款期满后，被告蔡小红偿还本金9000元，其他款项担保人未履行担保义务。至2015年7月24日，被告蔡小红尚欠原告借款本金29000元、利息及罚息8498.74元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告蔡小红应按约偿还借款本息。被告蔡小红未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告白万圣作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告白万圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金29000元、利息及罚息8498.74元（计算至2015年7月24日），合计37498.74元；并按本金29000元以年利率18.9%支付自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。
二、被告白万圣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡小红追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为385元，由两被告连带负担（此款原告已预交,限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1378号
原告：张楚欣，女，30岁，1987年11月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被告：通化市东昌区宏诚榻榻米经销店。
经营者：潘庆鹏，男，28岁，1989来了10月5日出生，辽宁省人，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人：党炜，总经理。
原告张楚欣与被告通化市东昌区宏诚榻榻米经销店（以下简称“宏诚榻榻米”）、通化市中东新天地购物公园有限公司（以下简称“中东新天地”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受案，2017年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张楚欣及其委托代理人隋莉，被告宏诚榻榻米委托代理人李昊、张斌斌到庭参加诉讼。被告中东新天地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
张楚欣诉称：2016年4月18日，其从宏诚榻榻米订购实木地炕、衣柜及写字桌各一套，价格共计13200元，并将货款交给中东新天地。2016年6月2日，宏诚榻榻米将货品送入其家中并现场安装。安装完成后，其发现宏诚榻榻米提供的商品与订购的商品样本不符，无任何厂家品牌表示及合格证，并且在涉案商品未使用的情况下出现地炕炕面高低不平，衣柜门拉关不严，写字桌桌面裂缝等严重问题。其认为宏诚榻榻米存在欺诈行为，现依法诉至法院，要求判令二被告赔偿其经济损失39600元。
宏诚榻榻米辩称：一、不同意张楚欣的诉讼请求，其出卖商品不存在欺诈行为。在张楚欣购买商品时，其已经告知榻榻米为江苏太仓市浮桥镇宏诚草制品厂生产的，而张楚欣委托制作的实木地炕、衣柜及写字台只是按照要求定做，并未约定上述商品也从江苏太仓市浮桥镇宏诚草制品厂订购。二、其提供的产品无任何质量问题。对张楚欣反映的家具开裂问题，其已经派人维修。但是实木家具开裂不是质量问题，而是自然规律，原因大致有实木含水率低、天气原因、使用不当等。张楚欣在订购木板时其已告知实木易开裂等问题，但是张楚欣坚持购买，应当自担风险。综上，张楚欣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回张楚欣的诉讼请求。
中东新天地经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和相关证据，放弃了法律赋予的权利。
经审理查明：2016年4月18日，张楚欣到宏诚榻榻米订购了榻榻米、地炕、衣柜、书柜、写字桌等商品，并交纳了预付款1万元。2016年6月9日，张楚欣交纳了余款3200元。宏诚榻榻米将原告所购商品到张楚欣家进行了安装，张楚欣定购全部商品价格总额为13200元。后因商品出现问题，经通化市工商行政管理局东昌分局调查，宏诚榻榻米经营者潘庆鹏承认张楚欣到店内按照样板间选定的商品应当是由江苏省太仓市浮桥镇宏诚草制品生产的板材及木料，但是实际到张楚欣家中安装的是由上海禹贤木业生产的板材及木料，在安装之前、安装过程中以及安装完成后，宏诚榻榻米均未告知张楚欣实际安装的板材及木料与其所选择不一致的事实。
认定上述事实的证据有：中东新天地销售凭证及交款凭证、照片、通化市行政管理局东昌分局询问（调查）笔录。
根据张楚欣的诉讼请求和宏诚榻榻米的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：本案中，张楚欣作为消费者主张宏诚榻榻米在提供商品过程中存在欺诈行为，而宏诚榻榻米予以否认，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，宏诚榻榻米经营者潘庆鹏在通化市行政管理局东昌分局作的询问笔录中已经明确认可，宏诚榻榻米对外销售的商品均以店内样板间所示为准，当时消费者张楚欣到宏诚榻榻米店内选定的样板间内的商品板材及木料均由江苏省太仓市浮桥镇宏诚草制品厂生产，而宏诚榻榻米实际给张楚欣安装的板材及木料是由上海禹贤木业生产的，且在商品安装前、安装过程中及安装完成后，宏诚榻榻米均未将该事实告知张楚欣，宏诚榻榻米的这一行为明显构成欺诈，其向张楚欣隐瞒了商品的真实情况，导致张楚欣支付了余款，接受了商品，而后商品出现质量问题造成了张楚欣的损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的就按或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，张楚欣在宏诚榻榻米购买的商品价值总额为13200元，对张楚欣主张39600元的赔偿，本院予以支持。
另张楚欣未提交足够证据证明其与中东新天地之间也构成买卖关系，对其要求中东新天地予以赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告通化市东昌区宏诚榻榻米经销店（经营者：潘庆鹏）于本判决生效之日起立即赔偿原告张楚欣损失39600元；
二、驳回原告张楚欣的其他诉讼请求。
一审案件受理费790元，由被告通化市东昌区宏诚榻榻米经销店（经营者：潘庆鹏）承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 任建吉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2407号
罪犯向某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月6日作出(2015)江阳刑初字第76号刑事判决，以被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，刑期自2014年8月14日起至2017年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审137号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人高彬峰，东海县国土资源局山左口乡国土资源所办事员。
委托代理人孙金稥，东海县国土资源局山左口乡国土资源所办事员。
被执行人东海县力港新型建材厂，住所地东海县山左口乡西岭村。
法定代表人：许小斗。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）016号行政处罚决定书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）016号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准，非法占用东海县山左口乡西岭村村部北侧的集体土地2717.7平方米（4.0亩）兴建厂房，2016年10月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的2717.7平方米（4.0亩）土地，限15日内自行拆除非法占用的建筑物并处以每平方米20元罚款，共计54354元整的决定。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）016号行政处罚决定书，准予强制执行。其中决定第1项即责令非法占用的2717.7平方米（4.0亩）土地，第2项即限15日内自行拆除非法占用的建筑物，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十日
书记员 朱 兰