wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终626号
上诉人（原审原告）：赵金娥，女，1954年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵功臣，男，1958年3月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：赵功升，男，1961年4月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵金娥因与被上诉人赵功臣、赵功升所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金娥及其委托诉讼代理人王汉文、被上诉人赵功臣、被上诉人赵功升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金娥上诉请求：撤销一审判决，改判确认位于济源市××办事处××小区××楼××单元××室的房屋归赵金娥所有。事实和理由：庭审中其陈述的事实已经证明其观点，赵功臣、赵功升承认当时赵金娥是借其父亲名义买房，并且拥有房屋实际居住权至今。事实上从1991年集资建房至今其一直实际占有，可以提供赵金娥的丈夫王爱民为业主的相关交费单据，也可以提供证人证言证明赵金娥借其父亲名义买房，赵金娥为房屋实际所有人。综上所述，其提供证据具有真实性、客观性和关联性，能够相互印证，请求予以改判。
赵功臣辩称，该房屋是以赵宗濂的名义购买，房屋只对内部人员销售，房屋是赵宗濂出资购买。
���功升辩称，一审后，其问了其父亲生前的同事及邻居和家人，当时是内部购房，赵宗濂征求了赵金娥、赵功臣、赵功升的意见，其和赵功臣没有经济能力购买，赵金娥参加工作早，赵金娥以赵宗濂的名义购买了房屋。房屋现在增值，登记所有权人是赵宗濂，应该分给其和赵功臣一部分。
赵金娥向一审法院起诉请求：确认位于济源市××办事处××小区××楼××单元××室的房屋归赵金娥所有。
一审法院认定事实：赵金娥与赵功臣、赵功升系姐弟。1992年10月9日，济源市房地产管理局颁发的房产证上显示济源市××办事处××小区××楼××单元××室登记的所有权人系赵宗濂，面积69.3平方米，赵金娥家在上述房屋中居住至今。另外，房产证在赵金娥处。关于房屋，赵金娥称1991年时，其父亲赵宗濂所在单位在济水办事处东园小区集资建房，因其没有住房，且非本单位的人不能买房，故其父亲与其及赵功臣、赵功升协商由其以父亲名义买房，后其向济源市人民政府交纳16000元购房款（现购房收据丢失），并于1992年10月9日以其父亲的名义办理房产证，之后，其家一直在房中居住。另外，其后来去房管局问房产过户一事，房管局的人称房产证是其父亲的名，办过户需几千元，不需要办过户，其考虑后就未再办过户，至于是否能办理过户其不清楚；赵功臣称买房时，其父亲问其及其兄弟赵功升是否买单位的集资房，其二人都没要，后听其父亲说是赵金娥丈夫出资买房，具体多少钱其不清楚，交购房款是其姐夫去办的手续，其未见过购房手续。之后赵金娥一家在房中住了几十年，现其不应该分房，房屋与其无关；赵功升称当时其父亲找其称单位集资建房，家里没那么多钱，赵金娥上班早应该给其父亲拿有钱，具体拿多少钱以及���父亲是否将钱还给赵金娥，其不清楚。如果房屋不是其父亲的话，那么房产证为何是其父亲的名，而且也没有给赵金娥办理过户手续，其父亲去世时也未交待此事，所以房屋是其父亲的，其有权继承。另外，房屋是其父亲单位盖的集资房，针对单位内部职工，其不清楚外面的人是否能购房。
一审法院认为，本案审理的焦点在于赵金娥是否系借名买房，赵金娥虽在本案所涉房屋中居住至今，且房产证也一直在赵金娥处，赵功臣也称听其父亲说是赵金娥丈夫出资买房，具体多少钱其不清楚，交购房款是其姐夫去办的手续，其未见过购房手续，但房产证登记的所有权人系赵宗濂，并非赵金娥，而赵功臣的证言系传来证据，且赵金娥也未提供其他证据证明购房款系其交纳以及其借用其父亲的名义买房，所以赵金娥主张其借用其父亲的名义买房，要求确认本案所涉房屋归其所有的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵金娥的诉讼请求。案件受理费200元，由赵金娥负担。
赵金娥二审提供证据如下：1、水电费缴纳单据和燃气费单据，载明业主为王爱民（赵金娥的丈夫），证明房屋的实际所有权人是赵金娥。2、李宗才证人证言，李宗才到庭陈述：1990年集资建房时只针对单位内部人员出售，其不认识赵宗濂，听说赵宗濂是从农委退休，其和赵金娥是邻居，赵金娥一直住在11号楼3单元2楼，其居住在同单元1楼。3、翟本会证人证言，翟本会到庭陈述：大概是1990年、1991年时间，其入住东园政府家属院后开始担任楼长，组织住户办理了房产证，赵金娥的父亲叫赵宗濂，赵宗濂在农委工作，赵金娥是以赵宗濂名义购房，同小区还有大概10户住户是以亲属名义买房，房产���登记是有购房资格人的名字，其没有见过赵宗濂，不知道房屋是谁出资购买，赵金娥一直在此居住。
赵功臣对赵金娥提供证据的质证意见如下：1、对赵金娥提供的水电费和燃气费单据没有异议；2、对二证人不认识，对证人所述没有意见。
赵功升对赵金娥提供证据的质证意见如下：1、对赵金娥提供的水电费和燃气费单据没有异议，房屋是以赵宗濂的名义购买，房款是赵金娥支付；2、其不认识二证人，对证人所述没有意见。
本院对上述证据认证如下：1、各方对赵金娥提供的水电费和燃气费单据均没有异议，该组证据可以证明赵金娥曾缴纳了相关的水电及燃气费用；2、对证人证言，各方对赵金娥一直在该处居住没有异议，可以证明赵金娥在该处居住的事实。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为���诉争房屋产权登记的所有权人是赵宗濂，具有物权登记公示的效力。赵金娥主张以其父亲赵宗濂的名义购房，要求确认其享有该房屋的所有权，对于购房时是否存在借名买房的情形，以及由此双方之间所形成的权利义务关系属于债权法律关系的审查范畴，以借名买房作为确认物权请求的依据，与物权变动的法定原则不符，所以赵金娥要求确认其享有诉争房屋所有权的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张二鑫
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申41号
刘若军:
你因犯职务侵占罪一案，不服本院(2014)三中刑终字第107号刑事裁定，以你不具备职务侵占罪的主体资格，原判认定的事实不清，定案证据之间相互矛盾，定性错误等为由，向本院提出申诉，请求宣告你无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，同案人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的,利用职务便利将单位财物非法占为己有，数额巨大的事实。原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由均缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016川13**民初601号
原告阆中中山医院。
住所地：四川省阆中市七里大道中段。
组织机构代码：74690435-6。
法定代表人杨春江，董事长。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
组织机构代码：75974596-4。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人李乐、易强，公司员工。
原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同���纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2013年6月6日患者王秀琼因右眼疼痛到原告处就诊，后因病情无好转，相反加重，双方引发争议。经南充明澄司法鉴定所鉴定，患者王秀琼之损伤构成十级伤残，原告方存在医疗过错，参与度为80%。2014年11月5日在卫生行政部门的主持下达成协议，由原告赔偿王秀琼522**元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金41986.3元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金41986.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时索赔，已超过诉讼时效。二、原、被告在签订保险合同时保险责任是以医学会鉴定为准。三、相关医生应当具有相应的资质。四、保险合同有相关免赔额的约定。
经审理查明，2012年6月23日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为3000元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。3、保险期间为2012年6月24日零时起���2013年6月23日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远、付均梅、李成等人,其中付均梅为眼耳鼻咽喉专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。
《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书��同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”
2013年6月6日，患者王秀琼到原告处就诊，原告经检查诊断为右眼角膜溃疡、右眼前房积脓、双鼻息肉，原告方医生付均梅对其进行了相关治疗，患者王秀琼视力逐渐下降，原告医生建议转上级医院治疗。后王秀琼转至四川大学华西医院进行治疗，经诊断为真菌性角膜溃疡。王秀琼在原告处产生医疗费1822.75元。2014年7月9日原告方委托南充明澄司法鉴定所对医疗过错、患者伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年10月30日作出南明司鉴所【2014】临鉴字521号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王秀琼在阆中中山医院医疗活动中因误诊、误治致右眼视力明显下降，存在明显医疗过错，其参与度为80%；右眼视力明显下降，构成拾级伤残；因误诊、误治导致病程延长，误工时限评定为30日；营养时限评定为30天；护理时限评定为15天，一天1人次。
2014年11月5日，在阆中市卫生局的主持下，医患双方达成调解协议：由阆中中山医院赔偿王秀琼医疗费、残疾损失费等其他费用共计52,207元，并形成了《阆中中山医院医疗��解协议书》。纳入全部赔偿费用的有医疗费9822.75元、误工费2400元、护理费1200元、营养费900元、交通住宿费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金44,736元、精神抚慰金5000元。阆中中山医院以80%的比例承担了赔偿责任。2014年11月5日，阆中中山医院对王秀琼的赔偿金额全部履行完毕。
审理中，原、被告双方一致同意就应赔偿给患者的总的医疗费剔除15%自费用药不纳入保险赔偿范围。
认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内原告对患者王秀琼的诊疗行为已经司法鉴定机构鉴定存在过错，且经卫生行政部门处理，医患双方达成一致意见，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础“根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算”的约定。虽原、被告双方在保险单中对保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，但同时又约定适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款，因此应理解为只要符合其中之一条件，保险公司就应当承担保险责任。阆中中山医院在根据协议确定的赔偿金额予以赔偿后请求保险公司承担理赔责任，符合法律规定和约定，本院予以支持。至于本次保险事故虽发生在2013年6月，但最终确定赔偿及金额的时间为2014年11月，原告于2016年1月起诉，未超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，因此被告辩称该案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据原、被告双方对医疗费的剔除意见，再按约定扣除免赔额及精神抚慰金部分，以此计算，被告应当支付给原告的保险金为41,807.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金41,807.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年四月十四日
书记员 吕莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3340号
申请执行人曾淑兰。
被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。
被执行人常晓艳。
被执行人易凯湘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初486号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币48302元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7486号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤���支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
负责人：章书军，行长。
委托代理人：刘伟，系该行员工。
委托代理人：张益尚，系该行员工。
被告：盛志有，现在杭州乔司监狱服刑。
被告：潘东球。
被告：滕建军。
被告：徐彩妹。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告盛志有、潘东球、滕建军、徐彩妹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托代理人刘伟、张益尚及被告盛志有、潘东球到庭参加诉讼，被告滕建军、徐彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行汤溪支行诉称，被告盛志有于2015年2月9日与我行签订个人保证借款合同，金额5万元整，合同约定于2016年2月8日到期，利率为9.333334‰，被告潘东球、滕建军、徐彩妹对上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。期间归还了部分贷款利息948.25元，截止2016年6月20日，尚欠贷款利息7793.96元，本金5万元，合计57793.96元。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、被告盛志有归还原告贷款本金5万元，截止2016年6月20日止的利息7793.96元（之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计57793.96元；2、被告潘东球、滕建军、徐彩妹对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，法定代表人代表身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，被告盛志有、潘东球的离婚证、离婚协议书、无婚姻证明复印件各一份，被告滕建军、徐彩妹的结婚证复印件一份，证明各被告诉讼主体资格和婚姻情况；3、借款借据、保证借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告盛志有向原告贷款，其他被告提供担保的事实；4、贷款利息测算清单一份，证明被告尚欠利息7793.96元的事实。
被告盛志有辩称，对上述欠款事实无异议，因我目前正在服刑，无偿还能力，希望在出狱后再归还。
被告盛志有未向法庭提交证据。
被告潘东球辩称，对上述欠款无异议，我正抚养小孩暂无能力归还。
被告潘东球未向法庭提交证据。
被告滕建军、徐彩妹未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的上述证据被告盛志有、潘东球无异议，其余被告未提供相反证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月9日，原告（贷款人）与被告盛志有（借款人）、潘东球、滕建军、徐彩妹（均为保证人）签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元，用途为购买建筑木板；借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，如实际日期不一致，以借款借据为准；借款利率为月利率9.333334‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金��借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；主合同若无效，但保证条款仍有效；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。
合同签订后，原告于2015年2月9日按约向被告盛志有发放了借款5万元，借款月利率为9.333334‰，后被告盛志有归还了利息948.25元，其余利息及本金5万元一直未还。至2016年6月20日，被告盛志有尚欠本金5万元及利息7793.96元，合计57793.96元。原告催要未果诉至法院。另，被告盛志有因犯罪目前正在杭州乔司监狱服刑。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告成泰银行汤溪支行已按约履行了发放贷款义务，被告盛志有未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还尚欠的借款本金5万元及利息7793.96元的民事责任。被告潘东球、滕建军、徐彩妹作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告滕建军、徐彩妹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条��第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛志有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金5万元及利息7793.96元（利息按借款合同利率暂算至2016年6月20日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至款项付清之日止），合计57793.96元。
二、被告潘东球、滕建军、徐彩妹对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告潘东球、滕建军、徐彩妹在承担清偿责任后，有权向被告盛志有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由被告盛志有、潘东球、滕建军、徐彩妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 攀
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢7号
申请执行人：鲁周文，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人：蒙会霞，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：冯玉宏，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人鲁周文、蒙会霞与被执行人冯玉宏财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终160号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冯玉宏清偿楼房损失及拆除费用共计43835.26元及承担案件受理费、鉴定费6408元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人冯玉宏下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人冯玉宏可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人冯玉宏还需向申请人清偿楼房损失及拆除费用共计43835.26元及承担案件受理费、鉴定费6408元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 张鹏飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初第1873号
原告：郭守春，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告：兰成明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：覃吉萍，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住恩施市。
本院在审理原告郭守春诉被告兰成明、覃吉萍确认合同效力纠纷一案中，原告郭守春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守春以与被告兰成明、覃吉萍庭外和解为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭守春撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭守春负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 唐 露
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1125号
原告：隆昌县金鹅镇焦点美容店，地址：隆昌县金鹅镇大西街91号。
经营者：刘富华，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖晓玉，女，汉族，1989年3月25日出生，住隆昌县圣灯镇。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇焦点美容店诉被告廖晓玉劳动争议纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇焦点美容店于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇焦点美容店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县金鹅镇焦点美容店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告隆昌县金鹅镇焦点美容店负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年四月十七日
书记员 牛 敏
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)新古民初字第085号
原告：裴某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
原告裴某某与被告胡某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：两被告是夫妻。2012年9月28日被告胡某某因家中有事，急需用钱，向我借款20000元。言明十天后归还，结果胡某某因他事逮捕。我只好诉讼来院，请求法院判令两被告归还我借款20000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：被告给原告写的欠条，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某辩称：原告所说都属实。我本打算2012年10月20日给原告归还20000元，后因当日被公安局逮捕，就无法给原告还钱了。
被告在举证期限内未提交证据。
被告闫某某未答辩未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因女儿胡某甲急需交学费，2012年9月28日被告胡某某向原告裴淑果借款20000元，并于当天书写借条一份，上面载明：“今借到裴某某现金贰万元整（20000），胡某某，2012年9月28日”。后原、被告达成协议，被告于2012年10月20日给原告还款20000元，结果被告当天被逮捕。原告诉至法院。
本院认为：被告胡某某向原告裴某某借款20000元，被告胡某某承认且有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此笔借款被告胡某某用于给女儿交学费，应认定为家庭共同债务，故对原告提出的由两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告闫某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某、被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 秦云丽
审判员 高文斌
审判员 张 骞
二〇一四年七月三日
书记员 王倩茹
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b21678-b761-4b48-be40-146b7fb6caa8&imgId=NjFiMjE2NzgtYjc2MS00YjQ4LWJlNDAtMTQ2YjdmYjZjYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2402号
原告吴庆芳，女，1975年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告苗巴特尔，男，34岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴庆芳诉被告苗巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴庆芳到庭参加了诉讼。被告苗巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆芳诉称，2015年2月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款30000元，约定月利率2%，约定2015年6月1日还款；2015年3月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款20000元，约定月利率2%，约定2015年12月1日还款。因要求被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告苗巴特尔立即返还借款本金20000元，并以20000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息；2、被告苗巴特尔立即返还借款本金32400元，并以32400元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息。
被告苗巴特尔未作答辩。
经审理查明，被告苗巴特尔分俩次向原告吴庆芳共计借款50000元，且被告为原告出具欠据俩枚，苗巴特尔在欠款人签字。其中，2015年2月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款30000元，约定月利率2%，约定于2015年6月1日还款；2015年3月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款20000元，约定月利率2%，约定于2015年12月1日还款。
另查明，2015年2月1日，被告为原告出具的欠据载明金额为32400元，实际借款30000元，其中2400元为利息即以30000元为本金自2015年2月1日起至2015年6月1日期间按月率2%计算的利息。
上述事实，有原告吴庆芳提交的借据2份及当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，吴庆芳与苗巴特尔之间系民间借贷法律关系，吴庆芳提交的二份借据具有真实性、关联性、合法性，足以证明苗巴特尔向吴庆芳借款及吴庆芳已交付借款的事实，苗巴特尔未按约定履行偿还借款的义务已经构成违约。原告吴庆芳要求被告苗巴特尔立即返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告吴庆芳要求被告苗巴特尔以20000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息的主张，因双方之间有此约定，原告的主张在此约定之内且不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告苗巴特尔立即返还借款本金32400元，因实际借款金额为30000元，本院予以支持返还30000元的主张。原告吴庆芳要求被告苗巴特尔自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息的主张，因双方之间有此约定，原告的主张在此约定之内且不违背法律规定，本院予以支持被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款支付以30000元为本金自2015年3月1日始至该款付清日止按月利率1.5%支付利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告苗巴特尔返还原告吴庆芳借款20000元；
二、本判决生效5日内，被告苗巴特尔向原告吴庆芳支付以20000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%计算的利息；
三、本判决生效5日内，被告苗巴特尔返还原告吴庆芳借款30000元；
四、本判决生效5日内，被告苗巴特尔向原告吴庆芳支付以30000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%计算的利息；
五、驳回原告吴庆芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取550元，由被告苗巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年七月一日
书记员 王媛媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2008号之一
申请人:艾乐明，男，汉族。
被申请人：山东华辰重型机床有限公司。
原告艾乐明与被告山东华辰重型机床有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人艾乐明于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华辰重型机床有限公司所有的土地予以查封。申请人艾乐明以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人艾乐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东华辰重型机床有限公司所有的位于汾河路北及位于北二路南土地两处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 门惠惠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1803号之一
申请执行人：翁敏兵，男，1970年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈镇勇，男，1974年4月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱秀珍，女，1976年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑满焰，男，1972年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁敏兵与陈镇勇、邱秀珍、郑满焰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1260号民事判决，于2017年8月10日向被执行人陈镇勇、邱秀珍、郑满焰发出执行通知，责令被执行人陈镇勇、邱秀珍、郑满焰自动向申请执行人归还借款人民币100000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年8月17日作出(2017)闽0303执1803号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈镇勇、邱秀珍、郑满焰所有的银行存款，金额以人民币100000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人邱秀珍所有的银行存款人民币9038.00元。2017年11月13日，扣划被执行人邱秀珍银行存款人民币10364.88元，交纳本案执行费人民币1400.00元、诉讼费人民币1350.00元，支付申请执行人翁敏兵执行款人民币7614.88元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1260号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2209号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，经理。
委托诉讼代理人：张红举，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：楚某，男，2000年8月27日出生，汉族，住滑县新区。
法定代理人：楚善美（楚某父亲），男，住滑县新区。
被上诉人（原审被告）：华朝民，男，1966年3月14日出生，汉族，住滑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险滑县支公司）因与被上诉人楚某、华朝民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5929号民事判决，向本院提起上诉。我院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险滑县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楚某请求误工费9484.6元的诉讼请求。事实和理由：楚某未满18岁，也没有误工的证明，一审认定误工费没有依据。
楚某辩称，我们提供了楚某的收入证明，结合鉴定，可以认定楚某的误工损失，请求驳回上诉，维持原判。
楚某向一审起诉请求：要求原审被告共同赔偿医疗费等各种损失47145.94元。
华朝民未答辩。
一审法院认定事实：2016年8月29日19时25分，华朝民驾驶其豫Ｅ×××××小型轿车沿长虹大道自东向西行驶时，与自南向北驾驶电动自行车行驶的楚某相撞，造成楚某受伤及两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，华朝民负事故的全部责任，楚某无责任。事故发生后，楚某被送至滑县新区医院住院治疗，住院24天，花去医疗费11657.54元。楚某住院期间由其父亲楚善梅护理，因护理减少收入4000元。经楚某申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告楚某的误工期限、后续治疗费用和出院后的护理期限、护理人数、护理依赖进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书，楚某出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其误工期限拟定为120日。其后续治疗费用约需陆仟元人民币（6000.0）。楚某支付鉴定检查费2470元。2016年9月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估，楚某驾驶的雅猫牌电动自行车损失价值为1400元。楚某支付评估费100元及施救费200元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年，农林牧渔业为28849元/年。豫Ｅ×××××实际所有人为华朝民，该车在人寿保险滑县支公司交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。华朝民驾驶的机动车在人寿保险滑县支公司分别投保有交强险与限额为100万元的商业三者险，故先由人寿保险滑县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险滑县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由华朝民赔偿。楚某的合理损失有：1、医疗费11657.54元；2、护理费6505.37元（4000元+30482元/年÷365天×60天×1人×50%）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、误工费9484.6元（28849元/年÷365天×120天）；6、鉴定检查费2470元；7、后续治疗费6000元；8、交通费本院酌定为400元；9、评估费100元;10、施救费200元；11、电车损失1400元，以上共计39417.51元。楚某的其他合理损失，证据不足，不予支持。判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿楚某医疗费10000元、护理费6505.37元、误工9484.6费、交通费400元、车辆损失1400元，合计27789.97元；在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告楚某医疗费1657.54元、后续治疗费6000元、营养费480元、住院伙食补助费720元、鉴定检查费2470元、评估费100元，施救费200元，合计11627.54元，以上两项共计39417.51元；二、驳回楚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由楚某负担200元，华朝民负担779元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，楚某一审提供了滑县道口解放路电器维修部出具的证明，该证据显示楚某已经参加工作的事实，且楚某已经年满十六周岁，属于劳动法中未成年人工情形。一审法院没有按照楚某主张的每月3000元的收入标准，而是参照上年度农林牧副渔的平均收入标准，根据鉴定结论确定的120日的误工时间，支持楚某9484.6元的误工费并无不当。
综上所述，上诉人人寿财险滑县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年六月八日
书记员 宰梦梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4276号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马旺春，男，1990年12月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人马旺春劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第2645号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审马旺春诉称：请求法院判：1、考克重工支付马旺春劳务费6600元；2、诉讼费用由考克重工承担。
原审考克重工称：不同意马旺春的诉讼请求，考克重工与马旺春之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，考克重工将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。考克重工没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，瓦工活刁长峰一直没有干完，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，考克重工没有与马旺春形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回马旺春的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年7月16日，考克重工与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对考克重工位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为考克重工继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，考克重工又继续雇佣马旺春等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。马旺春工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月25日到11月29日，马旺春陆续工作22天后撤离工地，每天工资300元,产生的劳务费总计为6600元。
原审另查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明考克重工拖欠包括马旺春在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为：本案争议的焦点是：双方之间是否形成劳务关系？马旺春的诉请应否予以支持？根据考克重工与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了考克重工的办公楼装修工程。但在涉案装修工程施工过程中，马旺春是否与考克重工形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与考克重工存在工程款纠纷，故其不再继续为考克重工施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，考克重工的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。马旺春在付出劳动后，考克重工理应给付马旺春相应的劳动报酬，故马旺春要求考克重工给付劳务费，理由正当，予以支持。关于考克重工提出的其公司与马旺春之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因考克重工对此并未举出充分有力的证据加以证明，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：考克重工考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告马旺春劳务费6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由考克重工（沈阳）有限公司负担。
宣判后，上诉人考克重工不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人马旺春辩称：同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，有缓缴诉讼费申请，付款凭证，空头支票，银行挂失证明，劳务明细，现场监理记录，证人证言，工程装修合同，汇款单，银行转账存根，短信，专题联席会决议，工地人工明细，存根，验收说明，情况说明及收条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及马旺春等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且考克重工与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，考克重工改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于马旺春等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，考克重工没有向马旺春支付过劳务费，在刁长峰撤场后考克重工不再继续向刁长峰支付工程款，而只向马旺春支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，马旺春等工人在施工结束后通过维权中心直接向考克重工主张劳务费，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于马旺春的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，考克重工虽不予认可，但马旺春提供了由现场代工韩振勇负责记录其实际工作的天数，从2014年9月25日到11月29日，马旺春陆续工作22天后撤离工地，每天工资300元,能够证明其产生的劳务费总计为6600元，因此本院认可马旺春的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5697号
原告：王某，男，1972年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1988年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹明磊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1637号
原告上海飞扬国际旅行社有限公司，注册地上海市。
法定代表人张令焰，总经理。
委托代理人陆菊萍。
被告上海景春国际旅行社有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人刘欢。
原告上海飞扬国际旅行社有限公司(以下简称飞扬旅行社)诉被告上海景春国际旅行社有限公司(以下简称景春旅行社)委托合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告飞扬旅行社的委托代理人陆菊萍、被告的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞扬旅行社诉称，被告于2015年1月30日组织游客4人赴哈尔滨旅游并委托原告接待，费用总计10,040元(人民币，下同)，但被告未付。原告多次催讨，被告遂于2015年4月28日，向原告出具一份书函，确认发票已收到，款项于2015年6月底前付清。但被告未按承诺准时付款。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付10,040元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了同行确认单及确认函为证。
被告景春旅行社辩称，对原告诉请的欠款金额及事实均无异议，但现在经营困难，要求在5年内完成付款，且原告对此亦表示同意。被告景春旅行社为证明其主张，向本院提供《声明》作为证据，以证明被告向各供应商作出承诺，其中就5万以内的款项，5年内还清。
经庭审质证，被告景春旅行社对原告飞扬旅行社的证据均无异议；原告飞扬旅行社对被告景春旅行社的证据认为，该证据与本案无关，且原告并未接受该声明的内容。
鉴于被告景春旅行社对原告飞扬旅行社诉称事实与提交的证据均无异议，本院结合双方的陈述，并核对了原告飞扬旅行社提供的证据，经审理查明，确认原告飞扬旅行社及其提供的证据属实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方合作从事旅游业务，被告向原告出具了确认付款的函件，但并未履行付款承诺。现原告要求被告付款，并无不当，可予准许。另，被告并未能举证证明原告同意被告五年内付款，故本院对被告的辩称意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告上海景春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞扬国际旅行社有限公司欠款10,040元。
被告上海景春国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25.50元(原告上海飞扬国际旅行社有限公司已预交)，由被告上海景春国际旅行社有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞扬国际旅行社有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终281号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安云鹏广告文化传播有限公司，住所地西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城18幢1单元10603号。
法定代表人：甄鹏，该公司总经理。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人西安云鹏广告文化传播有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7315号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：该合同涉及房产项目以及履行地均在雁塔，应将案件移送至雁塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人西安云鹏广告文化传播有限公司作为货币接收方，其住所地住位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城18幢1单元10603号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审法院在上诉人未提供任何证据的情况下确认上诉人住所地在未央区虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保146号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：张伟中。
被申请人：济南冠鲁物资回收有限公司，住济南市中区杨家庄31号。
法定代表人：赵吉阳。
申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年7月11日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人济南冠鲁物资回收有限公司名下银行存款45万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南冠鲁物资回收有限公司名下银行存款45万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月十一日
书记员 王国拓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2699号
原告上海祺阳服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲍金富，总经理。
委托代理人孙靖、夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告吴会峰，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人谢晓英。
被告马海光，男，1980年7月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告马益华，女，1969年9月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告谢晓英，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市金山区。
被告谢晓东，男，1969年12月31日生，汉��，住同被告马益华。
委托代理人马益华。
被告曾宪刚，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省吉安市。
被告冯敏姬，女，1980年3月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告熊三明，男，1972年10月11日生，汉族，住湖北省。
被告杜兴龙，男，1980年1月16日生，汉族，住广西省。
被告陈晓锋，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告吕冬，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告刘小芳，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省界首市。
被告石先萍，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省。
被告石君，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省。
被告陈根明，男，1991年9月28日生，汉族，住重庆市。
被告李二花，女，1980年8月19日生，汉族，住安徽���巢湖市。
被告韩宁，女，1991年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告陆勤华，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市金山区。
被告薛玉华，女，1956年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告唐娟美，女，1977年6月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告孙翠英，女，1969年5月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告潘秀春，女，1965年3月5日生，汉族，住上海市金山区。
被告余石勇，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告张秋英，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省界首市。
被告陈林玉，女，1985年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告贺红梅，女，1981年1月11日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人李二花。
被告向科华，女，1990���8月27日生，汉族，住重庆市。
被告邓新霞，女，1989年1月11日生，汉族，住湖北省。
被告许超菊，女，1966年12月20日生，汉族，住重庆市。
被告程昌玖，男，1957年9月9日生，汉族，住安徽省。
被告曾宪满，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省安吉市。
被告任建成，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省。
被告杨文花，女，1982年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告许超碧，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告吕慧，女，1996年3月3日生，汉族，住同被告吕冬。
被告盛兰芸，女，1978年9月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告黄伟华，女，1970年5月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告朱国正，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告童锐，女，1985年12月26日生，汉族，住安徽省。
被告许超令，女，1972年3月15日生，汉族，住重庆市。
被告邓远贵，女，1983年4月19日生，汉族，住四川省。
被告董自彬，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省。
被告陈带娣，女，1987年6月18日生，汉族，住同被告陈林玉。
被告杜学云，女，1978年8月21日生，汉族，住安徽省。
被告张红英，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告曾宪安，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省吉安市。
被告姜张庆，女，1988年10月3日生，汉族，住安徽省界首市。
被告周连英，女，1970年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告顾芬仙，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海祺阳服饰有限公司与被告吴会峰、马海光、马益华等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告谢晓英、马益华、曾宪刚、熊三明、吕冬等到庭参加诉讼，被告马海光、冯敏姬、杜兴龙、陈晓峰、石先萍等25人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与案外人上海祺阳物资设备有限公司签订仓库租赁合同，租赁了案外人的部分仓库作仓储使用，年租金为280,000元。2014年8月15日，众被告因与原告发生劳动争议，强行闯入厂区内，非法侵占原告厂房，违法拦阻原告正常进货、出货的经营行为，至2014年9月17日众被告撤离厂区，共计非法侵占厂区、妨碍原告正常经营33天，造成原告经济损失661,465元(包括上海祺阳物资设备有限公司的租金损失25,315元、上海祺���贸易有限公司的违约金636,150元)。故诉请判令众被告赔偿原告经济损失661,465元。
被告辩称：众被告因与原告发生劳动争议，到厂区讨要退工单，原告不予理睬，且听说原告在转移资产，所以大家只能守在厂里。被告本就是原告员工，在自己厂区内等候厂方解决问题，并不是非法侵入，也没有妨碍其他员工正常工作和原告的正常经营。
经审理查明：众被告原系原告职工，2014年8月15日，原告与众职工因解除劳动合同等事宜发生劳动争议，众被告到厂内与原告交涉，原告报警。此后，众被告滞留在厂区内要求解决劳动争议。期间，众员工向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经陆续调解、撤诉、仲裁，至2014年9月17日，众被告陆续离开原告厂区。
以上事实，由有关的民事判决书、公安接报回执单、现场录像、劳动人事争议仲裁裁决书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，众被告因与原告发生劳动争议，滞留厂区要求解决。期间，原告的生产设备、仓储产品等均在厂区内，原告的员工们也在厂内上班，原告对房屋的租赁权并没有受到损害，并且原告也未能提供证据证明被告实施了恶意阻扰原告进货、出货等行为，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海祺阳服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10,414元，公告费用1770元，由原告上海祺阳服饰有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1226号之一
申请执行人王忠。
申请执行人高霞。
被执行人皮晓卫。
被执行人王晓丽。
申请执行人王忠、高霞与被执行人皮晓卫、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）崇民初字第02405号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人皮晓卫、王晓丽应偿还申请执行人王忠、高霞借款人民币141577元及逾期利息，并负担案件受理费人民币1685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人皮晓卫、王晓丽名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人皮晓卫、王晓丽名下无银行存款。被执行人王晓丽名下无房产、车辆登记信息。被执行人皮晓卫有位于南通市崇川区XXXXXX的房产，执行过程中，上述房产本院已轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权执行法院，故本院对上述房产暂无法处置。被执行人皮晓卫名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人皮晓卫、王晓丽纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币138262元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第02405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4812号
原告：赵飞强，男，汉族，1978年6月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：孙会亮，男，汉族，1970年8月25日生，住五莲县。
被告：五莲县安顺运输有限公司，住所地日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告赵飞强与被告孙会亮、五莲县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5490号
原告：曾召峰，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于永清，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住巴林左。
被告:那存乌力吉，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告曾召峰84与被告于永清、那存乌力吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告于永清到庭参加了诉讼，被告那存乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告那存乌力吉因急用钱在原告手中借款23000元，约定该笔借款在2016年7月24日内一次性还清。被告于永清为被告那存乌力吉从原告手中的借款提供保证责任，在借款的同时，被告于永清、那存乌力吉在借据中签字佐证了借款及担保的真实性。该笔借款到期后，被告那存乌力吉没有返还借款本金也没有给付利息，被告于永清也没有承担保证责任。请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告于永清辩称，那存乌力吉是借了23000元，我也给那存乌力吉担保来，我们给原告出条了，我与那存乌力吉都在条上签字了。
被告那存乌力吉未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为23000元，借款日期为2015年9月24日，还款日期为2016年7月24日，借款人为那存乌力吉，担保人为于永清。证明被告于永清为被告那存乌力吉担保向原告借款23000元，此笔借款至今未还的事实。
被告于永清质证称，我对这枚证据没有异议，担保人处的签名也是我签的，我确实为被告那存乌力吉担保向原告借款23000元。
被告那存乌力吉未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年9月24日，被告于永清为被告那存乌力吉担保向原告曾召峰借款23000元，约定还款日期为2016年7月24日，此笔借款到期后经原告催要至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告那存乌力吉偿还原告本金23000元，并从2016年7月24日后按照月利率1.5%计算至本金完全偿还之日利息，请求依法判令被告于永清对借款本金及利息承担连带给付责任，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原、被告间未约定借款期间利率。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告于永清为被告那存乌力吉担保向原告曾召峰借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告主张逾期利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。原告与被告于永清未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张被告于永清承担保证责任的时间在保证期间内，原告要求被告于永清承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那存乌力吉在本判决生效后十日内偿还原告曾召峰借款23000元，并给付原告曾召峰以本金23000元自2016年7月24日始按月利率0.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
二、被告于永清对上述借款本金及利息给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 栾玉磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2146号
被执行人姚树涛，男，1993年1月18日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
姚树涛犯盗窃罪一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）吴刑二初字第13号刑事判决已发生法律效力。依该判决，姚树涛犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元；责令姚树涛继续退赔赃物折价款4446元给相关被害人。因姚树涛未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6446元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人姚树涛名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第13号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐春艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初894号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，男，47岁（1969年9月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人田旭东。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人于××及辩护人田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月29日7时许，被告人于××在北京市昌平区流村镇××号郑××家门前，因挖地基之事与郑××（男，59岁）发生口角，后将郑××推倒地，郑××头部磕伤致左侧颞叶硬膜下出血、左颞叶硬膜下积液等损伤。经法医学鉴定，郑××所受损伤程度属轻伤一级。2016年7月5日，被告人于××经电话传唤主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人于××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人于××的辩护人田旭东提出的辩护意见为，被告人于××具有自首情节，当庭自愿认罪；被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解；被害人具有一定的过错；本案系邻里纠纷引起，被害人属于较轻的伤情；建议对其从轻处罚，并判处有期徒刑缓刑。
经审理查明：2015年9月29日7时许，被告人于××在北京市昌平区流村镇××号郑××家门前，因挖地基之事与郑××发生口角，后将郑××推倒地，郑××头部磕伤致左侧颞叶硬膜下出血、左颞叶硬膜下积液等损伤。经法医学鉴定，郑××本次所受损伤程度属轻伤一级。2016年7月5日，被告人于××经电话传唤主动到公安机关接受调查。
在本案审理过程中，被告人于××赔偿被害人郑××医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8万元，现已履行完毕。被害人郑××对被告人于××的行为表示谅解。
上述事实，有被害人郑××的陈述，证人崔××、李××、尹××的证言，证人佟××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案、病历，照片，诊断证明，谅解协议书、撤诉申请书、收据，被告人的身份证明材料，被告人于××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于××系初犯、偶犯，具有自首情节、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，本案系邻里纠纷引起，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人于××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊文超
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7301号
原告上海崇明公共交通设施管理有限公司，住所地上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告苏州传邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海崇明公共交通设施管理有限公司诉被告苏州传邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。2016年1月11日，本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告上海崇明公共交通设施管理有限公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告苏州传邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇明公共交通设施管理有限公司诉称，2015年6月16日12时30分许，被告的驾驶员驾驶所有权属被告的苏EOXX**东风牌轻型厢式货车沿崇明县宏海公路由北向南行驶，在距三华公路北约300米处，将原告的公交候车亭及站杆撞坏后当场逃逸。经崇明县公安局交通警察大队调查，肇事车辆为被告所有。原告的公交候车亭及站杆毁损为被告的车辆所致，造成原告经济损失人民币43720元(含评估费人民币1500元)。2015年9月15日，崇明县公安局交通警察大队作出SXXXXXXXXX《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告方负事故全部责任。故原告要求被告进行赔偿。原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书；事故损害的现场照片；受损物品、设施勘估表、物损评估价格结论书、修理费发票；被告车辆的信息材料；询问笔录。被告苏州传邦物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月16日12时30分许，被告所有的苏EOXX**轻型厢式货车在崇明县宏海公路进三华公路北约300米处撞及原告的公交候车亭及站杆后逃逸，造成公交候车厅及站杆损坏。2015年6月23日，被损坏的上述财物经上海天磊价格评估有限公司物损评估，评估价为人民币42220元，花去评估费人民币1500元。同年9月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定驾驶被告车辆的人员负事故全部责任。为此，原告诉至本院，要求被告予以赔偿。本院认为，国家、集体财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，公安机关在查明事实的基础上，认定驾驶被告车辆的人员负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。事故发生后，驾驶员逃逸，被告作为车辆所有人未尽到安全管理义务，由此产生的法律后果，被告应承担民事赔偿责任。故原告要求被告进行赔偿，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州传邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崇明公共交通设施管理有限公司财产损失费人民币42220元、评估费人民币1500元，共计人民币43720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币893元、公告费人民币560元，由被告苏州传邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 李 林
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 施黎黎
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1542号
罪犯张明明，男，1989年9月6日出生于江苏省徐州市，原户籍地江苏省徐州市铜山区，原住苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年11月6日作出（2014）园刑初字第0318号刑事判决，认定被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令张明明等共同退赔各被害人赃款六千五百元，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张明明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张明明确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。张明明被判处罚金人民币四千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执915号
申请执行人：周淑芳，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：孙庆利，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。
被执行人：刘福华，住址同孙庆利。
申请执行人周淑芳与被执行人孙庆利、刘福华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）辽0323民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。唯一可供执行的工资款，已被本案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执915号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初432号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月23日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
被告人王某甲盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年3月31日以通崇检诉刑诉（2016）389号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份至5月份期间，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢213室、214室多次盗窃，财物价值共计人民币2253元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天下午，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢214室的富源理发店宿舍，趁该室房门未锁之机进入该室，窃得被害人叩思南放在该室内的毯子一条、拉杆箱一个。经鉴定，被盗毯子价值人民币36元、被盗拉杆箱价值人民币35元。被盗赃物已追回并发还被害人。
2、在上述时间段，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢213室，趁该室房门未锁之机进入该室，窃得被害人刘某羊毛被一条、人民币180元。经鉴定，被盗羊毛被价值人民币252元。被盗赃物已追回并发还被害人。
3、2016年4月初的一天下午，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢214室的富源理发店宿舍，趁该室房门未锁之机进入该室，窃得被害人段某放在该室内的牛仔裤一条、耳机一个，窃得被害人唐某放在该室内的拉杆箱一个、皮鞋一双。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币53元，被盗拉杆箱价值人民币70元，被盗皮鞋价值人民币77元。被盗赃物已追回并发还被害人。
4、2016年5月18日上午9许，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢214室的富源理发店宿舍，采取翻窗入室的手段，趁被害人丁某、王某乙熟睡之机，窃得被害人丁某苹果牌手机一部、被害人王某乙VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币1200元，被盗的VIVO牌手机价值人民币350元。
被告人王某甲于2016年5月27日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人王某甲家属代其退赔人民币1730元（暂扣于本院）。
上述事实，有公诉机关举证的被告人王某甲的供述及辨认笔录；被害人叩思南、刘某、唐某、丁某、王某乙等人的陈述；证人张某的证言；搜查笔录；扣押笔录、发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人王某甲的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中第二起属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯，到案后如实供述，有悔罪表现及在富源理发店宿舍盗窃行为不应认定为入户盗窃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、暂扣的退赔款人民币1730元，发还被害人刘艺180元，发还被害人丁凯1200元，发还被害人王洋350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年七月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更210号
罪犯牛志永，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年10月28日以(2008)确刑初字第131号刑事判决书，认定被告人牛志永犯组织卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。系主犯。宣判后，牛志永不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年1月10日以(2009)驻刑少终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年六月十五日至二〇二七年六月十四日止。宣判后，2009年04月08日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年；2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年六月十五日至二〇二五年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人牛志永于2008年4月份，伙同宋某、刘某经商量好，由宋某与被告负责向好脚丫足浴店领小姐在店内洗脚、按摩、卖淫，挣的钱双方三七分成。被告等人先后骗来四名女孩并组织她们在店内卖淫，并以殴打、持刀恐吓威胁、拍裸照威胁等方式强迫其中不愿意卖淫的郭某、孙某等人卖淫。在组织卖淫期间，被告和张某还轮奸了孙某。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志永减去有期刑期七个月。
刑期自二〇〇八年六月十五日至二〇二四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初6555号
原告王党伟，男，生于1969年9月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘建伟，男，生于1979年2月3日，汉族，住河南省清丰县。
原告王党伟诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告王党伟到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党伟诉称：2014年8月31日，被告刘建伟在禹州市××陈村承建工程期间，因急需资金向原告借款180000元，约定借款利息为月息1分，2014年11月15日偿还。到期后经原告多次追要，被告至今不予偿还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费��被告承担。
被告刘建伟缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、被告向原告借款的事实是否存在；2、被告是否向原告履行过还款义务。
原告王党伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘建伟未向本院提供证据。
本院对原告王党伟提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理查明：被告刘建伟因需要资金周转，向原告借款180000元，并于2014年8月31日给原告出具借条一份。该借条载明“今借到王党伟现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）月息1%于2014年11月15日前归还借款人：刘建伟2014年8月31日”。借���出具后，被告刘建伟未偿还过借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告刘建伟向原告借款，给原告出具借款凭证，并约定还款期限及利息，原、被告之间借贷关系明确，被告刘建伟应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告刘建伟履行还款义务，本院予以支持。原告主张的利息自2014年8月31日起按月息1%计算至上述款项履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王党伟借款180000元及利息（自2014年8月31日起，按月息1%计算至上述款项履行完毕止）。
���案受理费3900元，由被告刘建伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：张柳杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1960号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人勒某，家住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
被告人沙某，家住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1885号起诉书指控被告人勒某、沙某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人勒某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月18日凌晨3时许，被告人勒某、沙某经事先预谋，结伙至慈溪市浒山街道上房小区居民楼附近，由被告人沙某放风，被告人勒某采用攀爬落水管、钻窗入室的手段进入该幢余某家中，窃得华硕X42J笔记本电脑1台及钱包1个（内有人民币2元、身份证、驾驶证、超市卡等物）。次日，被告人勒某、沙某伙同阿某（已行政处罚）以人民币800元的价格将窃得的笔记本电脑销赃给董某。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2100元。
被告人勒某、沙某到案后均如实供述自己上述罪行。案发后，董某已赔偿余某人民币2100元。
上述事实，被告人勒某、沙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述、证人阿某、董某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、笔记本电脑销售单、价格鉴定报告书、收据、抓获经过、情况说明及被告人勒某、沙某的身份信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人勒某、沙某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人勒某、沙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒某、沙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终645号
上诉人（一审自诉人）:鞠荣玲，女，1966年9月23日出生，住北京市东城区。
上诉人鞠荣玲不服北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初624号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
鞠荣玲以一审法院所做不予受理裁定错误、其提交了新证据等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，鞠荣玲指控鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证。鞠荣玲提出的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执477号
申请执行人卢相财，男。
被执行人杜宁，男。
被执行人陈阳，又名陈艳春，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初第160号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人卢相财以被执行人长期外出找不到人为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民二初第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 李 茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白国强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
2016)川1902民初735号
原告彭兴元，男，生于1964年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区枣林镇。
被告张孝成，男，生于1947年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区枣林镇。
原告彭兴元诉被告张孝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告彭兴元、被告张孝成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭兴元诉称,2014年3月25日，因建设木材加工厂房所需，遂委托原告张孝成承建砌片石堡坎。被告同意后遂组织人员进行施工，双方未订立书面合同。原告提供材料，被告组织人员，负责工程建设质量，双方未对工程价款进行约定。双方在施工结束后，原告发现被告所建工程存在严重质量问题，遂要求被告返工，但被告拒绝返工。同年四月下旬，遇大雨导致墙体下塌，墙面成凹凸型，存在严重安全隐患。乡安办、国土、建管站等部门向原告发出通知，要求原告进行处理，并组织人员现场分析问题，认为被告所建工程质量出现问题。原告重新组织人员拆除重建。2014年10月13日，被告带领工人到原告工地阻挡原告复工重建工作，当地派出所出警并组织双方协商，未能达成一致协议，并于当天下午在被告家里书写结算依据。被告以追索劳动报酬为由，向巴州区起诉，巴州区法院作出“（2015）巴州民初字第924号民事判决”并已发生法律效力。被告为了获取暴利，所建工程质量不合格，给原告造成了约50980元损失。原告诉至本院，诉请判令被告张孝成赔偿原告彭兴元直接经济损失50980元；诉讼费由被告承担。
被告张孝成辩称，1、本案系非建设工程合同纠纷，因为被告不具备建设工程施工合同的资质条件，其原、被告之间未订立书面建设工程施工合同；2、原、被告之间形成的是劳务关系，且被告已经履行完毕，并不存在工程质量问题；所以原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，2014年3月，原告彭兴元在巴州区枣林镇青滩村一社建木材加工厂厂房、住房，需要用砂石砌堡坎一座。遂与被告张孝成口头协商，由被告承包该工程建设劳务，并负责工程质量，建筑材料由原告提供。双方未对劳务费，施工工期，工程质量标准等事项进行约定。被告于3月25日组织人员进场施工，4月10日左右结束。
本院作出的“（2015）巴州民初字第924号”民事判决已经生效。该判决查明事实有：1、2014年10月13日，原、被告双方进行了结算，被告应收劳务费为33500元，除去已经支付10000元，下余23500元由本案原告继续支付；2、巴中市巴州区枣林镇安全生产监督管理办公室向原告彭兴元发出安全隐患整改督办通知书，认定原告彭兴元建房选址处，正北方向3.5米的高切坡，长约14米，疑似滑坡地段，房坝外片石混泥土堡坎长72米，均高3.6米多处呈凹凸形，有严重安全隐患，并提出整改意见，要求停工建房，磐石堡坎拆除，要求聘请有资质的专业队伍做工等内容；3、2014年5月29日，巴州区枣林镇建设管理站向青滩村发出安全隐患整改通知书，载明：原告彭兴元建房选址处，有两处存在安全隐患，一是临村道路正南方向已砌片石砂浆堡坎（长70米，高3.8米）大面积开裂，多处呈凹凸形，已趋于垮塌；正北方向有约高4米、长15米的高切坡，疑似滑坡地段，要求拆除整改。判决认为原告辩称工程质量损失，可以另行主张。
2014年9月10日，原告彭兴元与南江县沙河镇劳务输出队订立《安砌砂浆片石堡坎合同书》，由该劳务队组织人员进行重建，目前已经完成交付使用。
另查明，原告提供收据一张，内容为刘章收取原告彭兴元为张孝成安砌片石堡坎，配合搬石头工资30240元。
以上事实有原告提供的，枣林乡建管站、乡安办及巴州区枣林镇清滩村委会的通知、本院（2015）巴州民初字第924号民事判决，证人证言、照片数张等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：原告将枣林镇青滩村木材加工厂堡坎工程劳务承包给被告，双方虽然没有订立书面合同，根据庭审查明的事实，原、被告已构成事实上的劳务承包合同关系。并且双方已经就劳务费的支付事宜办理结算。本案原告主张被告承建的工程质量存在问题，并提供了巴州区枣林镇建设管理站关于大梁山居民点安全隐患整治的通知、枣林镇安全生产监督管理办公司安全隐患整改督办通知书、枣林镇清滩村支部委员会、村民委员会通知。上述证据虽然能够证明本案诉争项目建好后确实存在安全隐患，但不能证明导致安全隐患的具体原因，是与被告的行为有关联，同时，被告对此也予以否认系自己的行为所致。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担其举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回本案原告彭兴元的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告彭兴元负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢小蓉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1128号之一
申请执行人：袁晓英，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人:陈贤玲,女,汉族,1973年8月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人:张安良,男,汉族,1971年1月3日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人袁晓英与被执行人陈贤玲、张安良借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第05668号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈贤玲、安良逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁晓英于2017年3月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还2500000元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈贤玲、张安良发出执行通知书、报告财产令等，但陈贤玲、张安良逾期未履行义务。对被执行人陈贤玲、张安良采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人陈贤玲、张安良无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院（2017）渝0111执2104号案件中处置了被执行人张安良、陈贤玲的房屋，拍卖所得房款用支付抵押权人后无剩余价值。现被执行人无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人��晓英与被执行人陈贤玲、张安良民间借贷纠纷(2017)渝0111执1128号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢929号之一
申请执行人：黄建洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄建洪与被告卢裕明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解而终本结案，案号为（2017）粤0606执708号。因被执行人卢裕明未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全（查封期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；另，向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道荔村村北街村北街组（现登记地址：佛山市顺德区伦教街道荔村北街路新兴街60号，产权证号：0729663）有房屋一套，本院另案（2017）粤0606执恢1052号案已依法查封了上述房产，目前正在评估拍卖处理中，本案待后参与分配。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务79670.02（含执行费1078.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案正在评估拍卖处理的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本案本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟永生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第736号
原告上海顾勇建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某，该公司总经理。被告上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顾勇建筑装潢工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1202元，减半收取人民币601元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年五月七日
书记员 陶 晔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟���初字第1287号
原告沧州鑫高科化工机械有限公司。
法定代表人张福朋，职务总经理。
委托代理人吴圆圆。系原告公司职工。
被告唐山先腾机械制造有限公司。
法定代表人徐建圆，职务经理。
委托代理人孙孝政。系被告公司法律顾问。
原告沧州鑫高科化工机械有限公司（以下简称鑫高科公司）与被告唐山先腾机械制造有限公司（以下简先腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆、被告委托代理人孙孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告从原告处购买人孔、手孔钢板一批，总计货款24万元，并签订企业产品购买合同一份。2014年8月1日，原告完全按照双方约定和被告的要求，将该批货物按质量要求交付被告，并由被告委托代理人马文平于2014年8月9日签字接收。但被告却没有按照双方约定的付款方式付款，剩余货款7万元至今未付清。后经原告多次找被告追要，被告始终推托。无奈，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告给付原告货款7万元并按法律规定给付违约金及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告所述诉求与事实不符。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、企业产品购销合同一份，供方沧州鑫高科化工机械有限公司、需方唐山先腾机械制造有限公司，签订地址鑫高科，签订时间2014年7月15日。供方沧州鑫高科化工机械有限公司盖章，法定代表人张福朋；需方唐山先腾机械制造有限公司盖章，委托代理人马文平签名。
2、原告出库单一份。上面有被告委托代理人马文平的签字，收货时间为2014年8月9日。
被告的质证意见为：1、对合同真实性没有意见。该合同明确了原告应满足被告一切质量要求，且明确了汽运送货。2、对出库单有异议。该出库单是机打并非实际厂内加工车间真实出库单。对于出库单下面的签字，日期上有冲突。假设8月1日出库，那么不会是8月9日签收，且没有加盖被告公司公章。因此出库单上的签字不能代表被告公司是否收到原告公司的货物。
经审理查明，2014年7月15日，原被告签订企业产品购销合同一份，合同约定：“…二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：供方按对方提供的标准生产，保证满足对方所需要的一切质量要求，直至交付使用。产品以直读为准，并且焊缝保探伤。三、交货地点、方式为汽运送货。四、运输方式及到达站港和费用负责为汽运方式。五、包装标准、包装物的供应和回收，普通标准包装，供方不回收包装物。六、验收标准、方法及提出异议期限，需方按自己提供的标准验收，异议期一周为限。七、结算方式及期限，合同签好付定金10万元，提货前再付7万元，余7万元必须在2014年12月31日前付清。”合同签订后，原告于2014年8月9日将合同约定的全部货物交由被告委托代理人马文平签收；在合同约定的质量异议期内，被告未提出质量异议。被告先后给付货款17万元，剩余货款7万元至今未付。
以上事实由庭审笔录、企业产品购销合同、出库单为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系由企业产品购销合同一份所证实，系双方真实意思表示，且被告对证据均无异议，应认定合法有效。原告依约定向被告交付了合同约定的全部货物，被告未按合同约定交付全部货款，是一种违约行为，依法应承担违约责任。关于被告抗辩马文平不是其委托代理人及被告未收到原告合同约定的货物的主张，经查，庭审中被告认可已经给付原告货款17万元，且由被告委托代理人马文平签定合同并收取货物，与被告抗辩不一致，故对被告的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，因购销合同中未做约定，故违约金应从2014年12月31日合同约定的给付货款之次日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（基准贷款利率上浮40%）上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐山先腾机械制造有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沧州鑫高科化工机械有限公司货款7万元，并从2014年12月31日合同���定的给付货款之次日起至本判决确定给付货款之日止，以7万元货款为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（基准贷款利率上浮40%）上浮30%计算给付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，共计1695元由被告唐山先腾机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院或上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕翠云