江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终337号
上诉人(原审原告)：江苏汇道石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2805室。
法定代表人：吴光德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
诉讼代表人：庞晓春，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：江子洋，该公司管理人工作人员。
上诉人江苏汇道石化有限公司（以下简称汇道石化公司）因与被上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）加工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇道石化公司的委托诉讼代理人李鑫、被上诉人善俊公司的委托诉讼代理人江子洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汇道石化公司上诉请求：依法改判或重审一审中遗漏的事实；一、二审诉讼费由善俊公司承担。事实与理由：依据双方《加工承揽合同》的约定，加工承揽期间原料的物权归汇道石化公司所有，成品生产后即时交付给汇道石化公司的工作人员，所有权即时转移。一审判决主文中仅确认了目前善俊公司厂区内剩余的存放于球罐的生产系统管道内的约100吨丙烯原料属于汇道石化公司。遗漏了以下事实：1、加工承揽期间原料物权归汇道石化公司所有；2、加工承揽期间成品的物权自生产出来物权即归汇道石化公司所有；3、加工承揽期间汇道石化公司共计提供原料34940.06吨丙烯，已提成品聚丙烯33969.5吨，3月22日被法院扣押724.82吨聚丙烯所有权归汇道石化公司所有；4、目前善俊公司尚欠聚丙烯245.74吨归汇道石化公司所有。
被上诉人善俊公司辩称,2017年11月10日赣榆区人民法院（2017）苏0707破申1-1号依法受理江苏善俊清洁能源科技有限公司破产重整，并于同日指定北京市中伦（深圳）律师事务所为管理人，管理人接管后于2017年12月5日正式进场，但对于涉案所提及的原料、半成品及成品，以及加工合同签订及履行情况均无法核实，因此管理人认为上述所有物品的所有权权属应以法院审判为准。
汇道石化公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认自2016年8月17日以后截止至2017年4月18日，善俊公司工厂内所有入仓的产品原料、半成品及成品均属于汇道石化公司所有（价值约为2000000元）；2.本案的诉讼费用由善俊公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日，汇道石化公司作为甲方，善俊公司作为乙方，案外人乔正福、冯青午作为担保方签订《加工承揽合同》，约定自2016年8月12日起，汇道石化公司提供聚合级丙烯，善俊公司用其公司的整套聚丙烯装置设备为汇道石化公司做来料加工，加工成聚丙烯粉料，加工费用为580元/吨，如遇市场行情大幅波动，双方可根据实际情况临时商定加工费用；原料交付地点为善俊公司工厂，丙烯运费由汇道石化公司承担，产品聚丙烯粉料的交货地点为善俊公司工厂，聚丙烯粉料运费由汇道石化公司承担；原料或成品交付以双方核定的标准验收，数量以双方授权人员签字确认为准，原料或成品、半成品交接后，每天专人对接，书面确认原料接收和成品发货的具体数量和质量，如有异议，书面提出，对方需在12小时内给予回应，并协商处理，接收方在接收后2日内未书面提出，逾期视为认可数量；当汇道石化公司存于善俊公司仓库的原料超过100吨时，善俊公司必须确保汇道石化公司有提取成品的权利，提货数量由汇道石化公司确定；加工期间，工厂内所有的原料以及产成品（含半成品）货物归属权属于汇道石化公司，所有原材料以及产成品（含半成品）的进出都由汇道石化公司控制，由汇道石化公司自行销售经营，善俊公司任何人对此无处置权；善俊公司在为汇道石化公司加工聚丙烯粉料的同时不得再从事危害汇道石化公司权益的与该产品相关的经营活动（包括销售与代其他第三方加工）；每月的25日为加工结算日，善俊公司开具可抵扣17%的加工费发票后，汇道石化公司付清当月加工费用，特殊情况下，经汇道石化公司同意，善俊公司可预支部分加工费。同时该合同对质量要求、聚丙烯粉料的加工型号、纠纷解决方式等还作了约定。2016年8月17日，善俊公司委托其公司员工黄家玲向江苏省连云港市赣榆公证处申请办理对其公司用于给汇道石化公司来料加工的整套聚丙烯装置设备在加工前的现状进行证据保全，江苏省连云港市赣榆公证处于2016年8月30日作出（2016）连赣证民内字第2950号公证书，公证书所附的《工作记录》记载“申请人黄家玲指称的用于给江苏汇道石化有限公司来料加工的现处于停工状态的整套聚丙烯装置设备位于江苏善俊清洁能源科技有限公司工厂内的东北侧，丙烯球罐共有四个，分别为102A号罐、102B号罐、102C号罐、102D号罐，位于江苏善俊清洁能源科技有限公司厂区内的北侧中部，用于储存丙烯原料的102A号、102B号丙烯球罐及102C号、102D号丙烯球罐通过管道连接至聚丙烯装置设备，用于储存丙烯原料的102A号丙烯球罐液位显示1.62米，用于储存丙烯原料的102B号丙烯球罐液位显示2.38米，在场人戚承贵在场见证。”上述公证的善俊公司在汇道石化公司来料加工以前其公司整套聚丙烯装置设备内（包括丙烯球罐和生产系统内）库存的丙烯原料数量为120吨，为江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司所有，并委托江苏善俊恢复生产合作基金代管。2016年8月21日，汇道石化公司与江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司签订《销售合同》，约定江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司将其委托江苏善俊恢复生产合作基金代管的上述120吨的丙烯货权转让给汇道石化公司，每吨价格为6300元，合计货款（含税）756000元。汇道石化公司于2016年9月2日、2016年9月8日分三笔将上述货款756000元支付给江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司开具金额为756000元的增值税专用发票给汇道石化公司。2016年8月23日，善俊公司出具《货权转移通知书》给汇道石化公司，后汇道石化公司陆续与不同的供货商签订了采购丙烯的购销合同，从不同的供货商处采购丙烯原料陆续运送至善俊公司进行来料加工。2017年2月28日，汇道石化公司与善俊公司签订《补充协议》，约定自2017年3月1日8时起，汇道石化公司支付给善俊公司的代加工费用改为560元每吨，后续如有变动可再次协商，其他仍按原合同条款执行。2017年3月21日至2017年3月22日凌晨，汇道石化公司最后一次向善俊公司供应四车丙烯原料，合计91.5吨。善俊公司于2017年3月22日停产至今。
一审庭审中，汇道石化公司陈述双方签订《加工承揽合同》后，其公司自2016年8月16日起开始向善俊公司供应原材料丙烯，截止至2017年3月22日，其公司共计向善俊公司供应原材料丙烯34940.06吨，善俊公司对此予以确认。汇道石化公司还陈述善俊公司向其交付的加工后的聚丙烯粉料约34000吨，其公司支付给善俊公司的加工费为19731050元，也开具了相应的加工费增值税发票，并不拖欠善俊公司的加工费，善俊公司对此予以确认。善俊公司庭审中还陈述在其汇道石化公司签订《加工承揽合同》后，其公司自己没有组织生产经营，也没有承揽其他加工经营活动。汇道石化公司、善俊公司均陈述善俊公司生产出的聚丙烯粉料已经全部交付给汇道石化公司，但汇道石化公司因故未全部取走，善俊公司内现已没有成品聚丙烯粉料和半成品，仅有部分汇道石化公司提供的丙烯原料尚未加工完。善俊公司自认汇道石化公司提供的未加工完的丙烯原料约有100吨，其中约10吨在球罐内，约90吨在生产系统的管道内。
一审诉讼过程中，依据汇道石化公司的申请，一审法院依法于2017年4月6日扣押了上述存放于善俊公司球罐和生产管道内的丙烯100吨。
一审法院认为，本案中，汇道石化公司与善俊公司签订《加工承揽合同》，汇道石化公司自2016年8月16日起开始向善俊公司供应原材料丙烯，2017年3月21日至2017年3月22日凌晨，汇道石化公司最后一次向善俊公司供应丙烯原料91.5吨，后善俊公司于2017年3月22日停产至今。庭审中，双方一致确认善俊公司生产出的聚丙烯粉料已经全部交付给汇道石化公司，善俊公司内现已没有成品聚丙烯粉料和半成品，仅有部分汇道石化公司提供的丙烯原料尚未加工完。善俊公司自认汇道石化公司提供的未加工完的丙烯原料约有100吨，其中约10吨在球罐内，约90吨在生产系统的管道内。因善俊公司对其公司内剩余的约100吨丙烯原料系汇道石化公司提供无异议，且在善俊公司停产时汇道石化公司向善俊公司提供的丙烯原料就已达91.5吨，故能够确定善俊公司内剩余的存放于球罐和生产系统管道内的约100吨的丙烯原料属于汇道石化公司所有。对于汇道石化公司主张的其余的产品原料、半成品及成品聚丙烯粉料，因已不在善俊公司内，故对其权属本案无法认定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十五条之规定，判决：一、确认善俊公司厂区内剩余的存放于球罐和生产系统管道内的约100吨的丙烯原料属于汇道石化公司所有。二、驳回汇道石化公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由汇道石化公司负担5700元，由善俊公司负担10700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明,在双方约定的加工承揽期间汇道石化公司共计提供原料34940.06吨丙烯，已提成品聚丙烯33969.5吨，其中365.4吨聚丙烯已于2017年3月22日被连云港市赣榆区人民法院扣押,并被该院以(2017)苏0707民初4427号判决书已经判决归汇道石化公司所有。另外的359.42吨聚丙烯现已被另案处理中。
本案二审争议焦点：一审判决是否存在遗漏应当查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，汇道石化公司的一审诉讼请求是请求依法确认善俊公司工厂内所有入仓的产品原料、半成品及成品均属于汇道石化公司所有。一审庭审中，汇道石化公司自认善俊公司生产出的聚丙烯粉料已经全部交付给汇道石化公司，善俊公司内现已没有成品聚丙烯粉料和半成品聚丙烯，仅有部分汇道石化公司提供尚未加工完的，也是一审法院已经查明的约100吨聚丙烯原料。关于汇道石化公司上诉称2017年3月22日被法院扣押724.82吨聚丙烯所有权归汇道石化公司所有的上诉意见,已经另案处理,与本案无关；因此汇道石化公司上诉称一审判决遗漏部分事实的理由，汇道石化公司在一、二审期间提供的证据不能证明其上诉主张。汇道石化公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人汇道石化公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。