河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初632号
原告赵玉娥，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。
委托代理人刘宝平，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告梁成，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告马宝峰，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告赵越宏，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，现住山西省广灵县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。
法定代表人郑海涛，该公司总经理。
原告赵玉娥诉被告梁成、马宝峰、赵越宏、肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝平、被告梁成、被告马宝峰的委托代理人王北平、被告赵越宏的委托代理人唐良飞到庭参加了诉讼，被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉娥诉称，被告梁成、马宝峰、赵越宏三人为经营肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿，于2012年8月至2014年3月陆续向原告赵玉娥分11次借款总计360万元，约定月息0.02元。之后三被告只给付过一些利息，从2014年2月底三被告就未还过本金及利息，虽经原告多次催要被告拒不归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因三被告借款用于经营肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿，而该矿由肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司开办成立，为其下属单位，且未办理营业执照等相关登记手续，故该矿民事责任应由被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司承担，根据该司法解释四被告应共同承担360万元借款及利息的偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金360万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁成辩称，三被告梁成、马宝峰、赵越宏是被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司下属红土湾矿的实际控制人，经被告梁成个人或者与其他被告一起确实和原告赵玉娥借了360万元，其中有340万元和煤矿的帐是合的，有煤矿会计给原告出具了收条，用于红土湾煤矿生产经营。另20万元是用于偿还马宝峰个人债务的利息了。
被告马宝峰辩称，三被告是肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司下属的红土湾煤矿的实际控制人。本案所涉借款是事实，并且借款都用于红土湾煤矿的生产经营。但该借款不应该由被告马宝峰承担偿还责任，应当由被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司承担偿还责任。
被告赵越宏辩称，同第二被告马宝峰的意见。
被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司未答辩。
经审理查明，被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司下属的红土湾煤矿作为收款单位于2012年8月7日至2014年3月4日间分十次向原告借款本金340万元，分别为2012年8月7日借款90万元，收款人为梁成、赵越宏、马宝峰，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2012年11月1日借款40万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2013年2月7日借款30万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2013年5月1日借款20万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2013年8月16日借款30万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2013年10月6日借款10万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2013年10月12日借款50万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2013年11月8日借款40万元，收款人为梁成、赵越宏，约定月利率2%，利息给付至2014年2月底；2014年1月10日借款10万元（煤矿出具的收条标注的出借人为刘宝平，实际出借人是原告），收款人为梁成，约定月利率3%，利息给付至2014年2月底；2014年3月4日借款20万元（煤矿出具的收条标注的出借人为刘宝平，实际出借人是原告），收款人为梁成，约定月率3%，未支付利息。另2014年1月3日被告梁成向原告借款本金20万元，约定月利率为3%，利息支付至2014年2月底，被告梁成称是被告马宝峰用于偿还个人借款利息，但未提供证据，原告及被告马宝峰、赵越宏称用于煤矿生产经营。上述借款均未约定还款期限。在原告起诉后，均主张按月利率2%的标准计算未支付的利息。
另查明，三被告梁成、马宝峰、赵越宏实际控制的肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿为被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司开办的下属煤矿，但未办理营业执照等登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告已二年多未偿还原告本息，原告称已多次催要，且在本院受理案件后，给予了被告答辩、举证期限，均应视为给予了被告合理期限，被告应偿还原告的借款。被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司作为借款单位，其余三被告作为肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司红土湾煤矿实际控制人，或单一或共同作为每笔借款的借款人，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求四被告共同偿还全部借款本金，符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。原告按月利率2%要求被告支付2014年2月底以后的利息，既未超过双方的约定，又未违反法律、法规的规定，故原告的请求，本院予以准许。被告梁成辩驳其中20万元借款系被告马宝峰个人借款，但未提供证据证明，且原告及被告马宝峰、赵越宏均认可该借款用于煤矿生产经营，故被告梁成的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
四被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵玉娥借款本金360万元，并按月利率2%承担自2016年3月1日始至偿还完毕之日止的利息（其中20万元的利息自2016年3月4日起计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 张世富
人民审判员 宋 非
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 兰
附法律规定：本案所涉法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。