wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执86号之一
申请执行人苏州雅达水工设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦南路。
法定代表人人邓稚飞，总经理。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴江永达建设安装工程有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404#。
法定代表人王国强。
苏州雅达水工设备制造有限公司与吴江永达建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3474号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴江永达建设安装工程有限公司确认结欠苏州雅达水工设备制造有限公司货款159322元，该款由吴江永达建设安装工程有限公司于2017年11月、12月、2018年1月、2月每月月底前各支付30000元，于2018年3月底前支付剩余39322元；如吴江永达建设安装工程有限公司若有任何一期未能按期足额履行，则苏州雅达水工设备制造有限公司有权就所有未履行部分（包括未届履行期部分）一并向法院申请执行。2018年1月3日，苏州雅达水工设备制造有限公司以吴江永达建设安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴江永达建设安装工程有限公司给付161365元及相应利息。本院已立案受理，执行标的161365元及相应利息，执行费2320元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠161365元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴江永达建设安装工程有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件以“收件地址长期无人”为由退回。
2、2018年1月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人在工商银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人法定代表人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董文佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9393号
原告：马静，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。
被告：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区，送达地址：天津市西青区。
被告：天津市欣谊酒楼有限公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商104，夹3、203。
法定代表人：李凤春。
原告马静与被告魏茀璟、被告天津市欣谊酒楼有限公司（以下简称欣谊酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼，被告欣谊酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏茀璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告所欠货款541元、利息200元；2.二被告赔偿原告展示柜价款1500元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告欣谊酒楼曾签订为期一年的《销售协议》，约定原告向该酒楼提供酒水及产权属于原告的286立升展示柜一台，由被告欣谊酒楼负责酒水销售，结款方式为月结，协议期限自2005年6月20日至2006年6月20日。协议签订后，原告依约于2005年11月至2006年1月向被告欣谊酒楼供货，截至2006年初该酒楼关门前，已售出货物板城38度酒5瓶，板城41度酒4瓶，板城小豹子5瓶、老白干8瓶、雪特3箱、雪烧8瓶，累计货款541元未给付原告，且被告欣谊酒楼使用原告所有的展示柜销售酒水始终未返还，现原告认为，被告魏茀璟系被告欣谊酒楼承包人，负责酒楼的实际经营，故原告将二被告诉至本院，要求给付货款541元并赔偿展示柜价值1500元。
二被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告欣谊酒楼曾签订书面《销售协议》一份，协议约定，原告向被告欣谊酒楼提供286立升展示柜一台，但产权属于原告，同时，原告负责如下产品的质量并及时向被告欣谊酒楼供货：趵突泉纯生、趵突泉精品啤酒、44度小豹子、39度板城、41度板城、酸奶，被告欣谊酒楼负责上述酒水的销售，结款方式为月结，协议期限自2005年6月20日至2006年6月20日。
庭审中，原告为证明其向被告欣谊酒楼提供价值1500元的展示柜一台，向本院提交收据一张，收据内容为：新谊酒楼2005年12月8日，今收马静雪花啤氿标志展示柜270立升壹台，人民币壹仟伍佰元正，￥1500，负责：马，经手人：魏茀璟。原告表示，该收据系原告于2005年12月8日书写，经手人魏茀璟处签字系服务员书写而非被告魏茀璟本人，但￥1500上的英文签字“Kathy”系被告魏茀璟本人书写的其英文名字。本院认为，该收据抬头系“新谊酒楼”而非本案被告欣谊酒楼，且并未加盖被告欣谊酒楼印章，而原告所述之被告魏茀璟亲笔英文签字部分甚为凌乱，无法清晰、准确分辨签字内容，故该证据证明目的本院不予采信。
庭审中，原告为证明被告欣谊酒楼拖欠货款541元及展示柜，向本院提交欠货凭条。凭条内容为：板城38度：5瓶，板城41度：4瓶，板城小豹子：5瓶、老白干：8瓶、雪特：3箱、雪烧：8瓶，展示柜：1个，130××××1920，陈彦義，文丽89411178，魏茀福璟136××××0290，巨福园，魏茀璟，欠货物数量合计541元。原告表示，该凭条系酒楼服务员陈彦義、文丽书写，当时二服务员与原告一同盘货，书写时间为2006年初，具体日期不记得，其上蓝色签字魏茀璟为被告魏茀璟本人签字。本院认为，该凭条并未加盖被告欣谊酒楼印章，且原告无法证明签字人员系代表欣谊酒楼与原告进行货物清点的清单，故该证据证明目的本院不予采信。
另，因需向被告欣谊酒楼公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜使用简易程序，本院于2016年12月26日作出（2016）津0104民初9393号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张被告欣谊酒楼拖欠其货款541元，并主张赔偿展示柜价值1500元，然综览整个庭审过程及原告提交的所有证据，其并未提供充分证据对上述主张的事实及实际损失数额予以佐证，综上，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马静全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告马静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2786号
申请执行人张仙开，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人张志鹏，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人张仙开与被执行人张国华、张志鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张国华、张志鹏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执431号之一
申请执行人：谷城汇通投资经营有限公司。
被执行人：湖北腾誉专用汽车有限公司。
本院在执行谷城汇通投资经营有限公司与湖北腾誉专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00339号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款本金5380000元及与之利息向本院申请执行。本案在执行中，于2016年7月6日将湖北腾誉专用汽车有限公司纳入失信被执行人；同年7月26日对被执行人房屋及土地予以查封，目前尚不能依法处理；查明被执行人已处于停产、歇业状态；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执49号之一
申请执行人王某，男，汉族，1997年3月6日出生，住上蔡县。
被执行人魏某，女，汉族，2000年1月4日出生，住上蔡县。
被执行人李某，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。系被执行人魏某之母。
本院在执行王某与魏某、李某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人魏某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行账户04×××96内存款7400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月十二日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
评议时间：2018年1月12日
地点：上蔡县人民法院执行局
合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠
翟光波：本院在执行王某与魏某、李某彩礼款纠纷一案中，经查被执行人魏某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人魏某在中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行账户04×××96内存款7400.00元，冻结期限为十二个月。
曹海军：同意冻结魏某存款7400.00元。
冯华彬：同意以上两位同志的处理意见。
合议决定：
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结魏某存款7400.00元。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执278号
申请执行人郑怀成，男，汉族，1955年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记圈自然村。
被执行人牛存林，男，汉族，1971年5月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初262号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资8500元，并承担案件受理费490元，执行费50元，共计9040元，被执行人至今未履行。现查明被执行人牛存林在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛存林在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。
二、划拨被执行人牛存林在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月一日
书记员 张娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初989号之一
原告：屠某。
被告：田某。
本院在审理原告屠某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告屠某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告屠某自愿申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年三月十五日
代书 记员 汪优蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执392号
申请执行人：欧阳某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人欧阳某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1516号
申请执行人：田军，男，汉族，新疆库尔勒人。
被执行人：库尔勒市殡仪馆，事业法人刘春梅，系该馆馆长。
申请人田军与被申请人库尔勒市殡仪馆调整工资一案，库尔勒市劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出的库劳人仲字（2016）第160号仲裁裁决书，因库尔勒市殡仪馆不履行，申请执行人田军于2016年5月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于1984年12月参加工作，工人，高级工。2011年6月，申请人被聘用到工勤技能岗位三级。2012年11月8日，经申请人与被申请人共同协商双方签订了《殡仪馆申请内退人员内退协议》，约定：内退期间申请人按基本工资的85%发放，其他待遇按事业单位规定执行；内退期间因不在岗，岗位津贴和当年十三个月工资不再发放。据此协议申请人不再到被申请人处上班。2013年、2014年申请人参加了年度考核，并按照事业单位政策规定，享受了正常的工资晋升待遇。2015年申请人未参加被申请人处的年度考核。殡仪馆为自收自支事业单位。2003年5月15日，经库尔勒市政府会议研究确定：“原库尔勒市殡仪馆和杨帆置业有限责任公司共同投资组建新殡仪馆，实行事业单位企业化管理。原职工保留其事业编制，身份不变，并享有有关国家对事业单位的福利待遇。原职工进入新殡仪馆后，工资待遇和岗位津贴标准在原有的基础上保持不变，并享受国家规定的殡葬职工劳保、福利待遇。有关工资福利、养老保险等由新殡仪馆负责全部发放和缴纳”（库政阅【2003】7号）。2003年8月28日，经库尔勒市政府会议研究：“将库尔勒市殡仪馆的经营权交杨帆置业有限责任公司，管理权属库尔勒市民政局，法人代表由民政局确定”（库政阅【2003】15号。2005年6月17日，经政府会议研究同意原殡仪馆赵万民等7人职工办理内退手续，享受正常晋升工资的待遇（包括考核工资）（库政阅【2005】8号）。2011年2月，库尔勒市殡仪馆实行事业单位改革，制定了岗位聘用实施方案，经自治州人社局和市人社局审批后，有9名人员聘用到了管理岗位和工勤岗位。
本院认为申请执行人申请执行的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无给付内容，且无执行标的。该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款之规定，裁定如下：
对库尔勒市仲裁委员会（2016）库劳人仲字第160号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊∣ dot;克热木
审判员 刘 斌
二〇一六年六月六日
书记员 胡西塔尔*阿里甫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第02663号
原告蔡某。
被告孟某。
本院在审理原告蔡某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告蔡某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔光达
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01711号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人霍明，地址榆树市正阳街九委**组。
榆树市人民法院与霍明罚金一案,榆树市人民法院于2015年10月23日作出的2015榆刑初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人霍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被��行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人霍明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18286号
上诉人（原审原告）：苏周统，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：波达通信设备（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：郑国宝。
委托代理人：蒋娟，该司职员。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人苏周统因与被上诉人波达通信设备（广州）有限公司（以下简称“波达公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回苏周统全部诉讼请求；二、波达通信设备（广州）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向苏周统支付2015年第三季度绩效奖金5800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由苏周统负担。限苏周统在自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费。
判后，苏周统不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定苏周统具有收受贿赂的行为没有依据。一审法院认定苏周统具有收受贿赂行为的证据主要是公安机关出具的《不予立案通知书》，但该通知书不能作为定案证据。而一审法院向公安机关调查取证的证据以保密为由，没有向苏周统完整出示，仅宣读了部分笔录内容，举报人是谁亦不知道，无法辨明该举报人是否无中生有。苏周统不存在收受贿赂的行为。二、公安机关出具的《不予立案通知书》不能直接作为证实苏周统存在收受贿赂的证据。虽然该通知系广州市公安局萝岗分局出具，但其所示内容与网上查询结果不一致，不得作为定案依据。网上公布的结果并没有“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”等内容，应当以网上公布的内容为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，该通知书不属于无需举证证明的事实，只能证明公安机关不予立案的事实。三、公安机关仅根据供应商的单方陈述从而认定苏周统“犯罪事实显著轻微”属偏听偏信的行为。故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判波达公司违法解除劳动合同，应向苏周统支付经济赔偿金194676元。
被上诉人波达公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是波达公司是否违法解除与苏周统的劳动关系,并是否需支付赔偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，苏周统未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。根据双方签订的劳动合同第十二条第15点、经苏周统签名确认的《波达通信公司员工手册》第十四条以及原审法院向公安机关调取的证据，足以证明苏周统存在收受贿赂的事实，以及员工收受贿赂属于严重违反公司规章制度的行为。因苏周统的行为确实严重违反了用人单位的规章制度，适用于违纪辞退，故波达公司属于合法解除与苏周统的劳动关系，无需支付赔偿金。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏周统的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏周统负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初12号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：汪某，男，汉族，1968年12月28日出生，高中文化，克拉玛依市某公司员工，住克拉玛依市某小区。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进��了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日1时许，被告人汪某在克拉玛依市白碱滩区蒋师傅烧烤与他人共饮大量白酒和啤酒后，未佩戴安全头盔驾驶新J某某号两轮摩托车拉载他人，自克拉玛依市白碱滩区明华花园行驶至朝阳路东城花园时，因琐事与他人发生争执而报警，后民警赶到因被告人汪某身上散发酒气而被查获，经鉴定，被告人汪某当时血液中酒精含量为156.2mg/100mL。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人张某某的证言、被告人汪某的供述和辩解、到案经过、辨认现场照片、血液中酒精含量鉴定意见书、鉴��意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汪某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人汪某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年四月十五日
书记员 刘子惜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民催6号
申请人:乌鲁木齐铁信信号工程公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街23号。
法定代表人：胡建英
申请人乌鲁木齐铁信信号工程公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月5日立案后，申请人万拓锋蚁（北京）建筑装饰工程有限公司以承兑汇票已过提示付款期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人乌鲁木齐铁信信号工程公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐铁信信号工程公司撤回申请。
案件受理费一百元，由申请人乌鲁木齐铁信信号工程公司负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00896号
申请执行人姜在彬，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人王玉环，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人黄冬来，地址榆树市正阳街11委**组。
被执行人ＸＸ，地址榆树市华昌街。
申请执行人姜在彬、王玉环与黄冬来、ＸＸ民间借贷一案，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第1929号[仲裁裁决书]，于2014年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明复
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6200号
申请执行人王超，男,1981年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人常熟市好婆婆餐饮管理有限公司，登记地址江苏省常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心4幢119。
法定代表人黄开奎。
王超与常熟市好婆婆餐饮管理有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的常劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟市好婆婆餐饮管理有限公司支付王超工资7400元。因常熟市好婆婆餐饮管理有限公司未按裁决履行付款义务，根据王超的请求，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为7400元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。另，常熟市好婆婆餐饮管理有限公司的法定代表人黄开奎与其妻曹传霞系其他案件的被执行人，在该案中本院对曹传霞实施了司法拘留十五天的强制措施，但仍未履行。
本院向申请执行人王超发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市好婆婆餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王超未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市好婆婆餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决书中支付王超款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8249号
上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
上诉人潘某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因本案中陈某应支付给潘某的金额已与本院（2018）川01民终8249案件中潘某应支付给陈某的金额品迭，上诉人潘某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 迪
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一八年五月十八日
书记员 戴海洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第641号
申请执行人长春麦达斯铝业有限公司
被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司
本院在执行申请执行人长春麦达斯铝业有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司已自动履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）长民再字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李佳萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1074号
原告：王伯计，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：王尚生，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王硕，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，汉族，1990年10月17日出生，住址河南省濮阳县。
原告王伯计与被告王尚生、王硕、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯计的委托诉讼代理人王化俭，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼，被告王尚生、被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯计、王新贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、老人赡养费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计73168.75元，庭审时变更为75123.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日19时许，被告王尚生无证驾驶被告王硕所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县郑吴路由南向北行驶至事故地点时，与原告王伯计驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告王伯计及乘坐人原告王新贺受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队台公交认字［2017］第0630号道路交通事故认定书认定，王尚生负事故主要责任，王伯计负事故次要责任，王新贺无事故责任。事故发生后，王伯计、王新贺住院治疗花费巨额医疗费。经法院委托鉴定，原告王伯计构成十级伤残，护理期限180日，住院期间2人护理，余为1人护理，营养期限150日。经查询，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告王硕，被告王尚生系被告王硕之父，被告王尚生系无证驾驶。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年12月14日起至2017年12月3日止，事故发生在保险期内。依照法律规定，被告王尚生、王硕均应承担相应责任，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额范围内承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王尚生、王硕未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故王尚生属于无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任，王硕在明知王尚生没有驾驶资格的情况下将车辆交给王尚生驾驶，王硕也应当承担赔偿责任，若法院判决我公司赔付，应当认定我公司依法享有向王尚生以及王硕追偿的权利。
经审理查明，2017年6月30日19时许，被告王尚生驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至台前县郑吴公路侯庙镇朱沙沃村段大杨路口时，与原告王伯计驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告王伯计及乘坐二轮摩托车的王新贺受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年7月12日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字［2017］第0630号道路交通事故认定书，认定王尚生负事故主要责任，王伯计负事故次要责任，王新贺无事故责任。经台前法院委托，原告王伯计的伤情构成十级伤残，护理期限180日，住院期间2人护理，余为1人护理，营养期限150日。原告王伯计之母尹玉莲，1936年2月出生，生育子女7人。
另查明，被告王尚生系被告王硕之父，王尚生无驾驶资格证。豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告王硕，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，2017年10月17日，台前县人民法院出具（2017）豫0927民初1483号民事判决书，判决书中判决了被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当承担的医疗费以及住院期间的误工费、1个人的护理费等，其中交强险医疗限额10000元已经使用完毕，死亡伤残限额已经使用8940.48元，且在该判决中被告王尚生垫付的15000元也进行了扣除。
以上事实，有交通事故认定书、判决书、鉴定结论、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王伯计因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王尚生所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为被告王硕，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告王尚生在本次事故中承担主要责任，故原告王伯计的合理合法诉求首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，因王尚生与王硕系父子关系，王硕应当知道其父王尚生无驾驶资格，王尚生驾驶豫Ｊ×××××车发生交通事故，王硕对损害的发生存在过错，王硕应当对原告承担赔偿责任，故不足部分按照事故责任比例由被告王尚生、王硕共同承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告王伯计诉请如下：1、伤残赔偿金，原告主张25438.36元（12719.18元/年×20年×10%），根据原告的鉴定报告，本院予以认定。2、被扶养人生活费，原告主张2302.88元（9211.52元/年×5*2），经过本院核实，××例上显示的7个子女数不一致，故本院认定为9211.52元/年×5*7=657.97元。3、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌定为2000元。4、护理费，原告主张18140.4元（36785元÷365元×180天），根据鉴定报告，本院予以支持。5、误工费，原告主张20861.46元（按照每年36785元从出院之日到鉴定作出之日计算207天），本院支持206天为20760.84元。6、营养费，原告主张1300元，按10元/天×130天计算，减去住院期间的21天，本院支持为1290元。6、鉴定费2080元，有鉴定费票据，本院予以支持。以上共计70367.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在在交强险死亡伤残限额内承担69077.57元，由被告王尚生、王硕共同承担1290元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王伯计69077.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王尚生、王硕共同赔偿原告王伯计营养费1290元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告王伯计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担628元，由被告王尚生、王硕负担25元，由原告王伯计负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰 晓
二〇一八年五月十七日
书记员 田丽君
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审19号
申请人仪征市卫生和计划生育委员会。
法定代表人蒋朝明。
委托代理人朱连海。
委托代理人刘平。
被申请人章兵。
被申请人张海燕。
申请人仪征市卫生和计划生育委员会于2016年5月3日向本院申请执行其作出的仪卫计征决字(2015)012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市卫生和计划生育委员会于2015年8月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对章兵、张海燕作出仪卫计征决字(2015)012号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118200元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市卫生和计划生育委员会已于2015年8月19日向被申请人依法送达，被申请人章兵、张海燕在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪卫计征催字（2016）001号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市卫生和计划生育委员会作出的仪卫计征决字(2015)012号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谈蓉蓉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更67号
罪犯阿卢以尔，男，1988年1月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）东中法刑一初字第266号刑事判决，认定被告人阿卢以尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年4月22日作出（2012）粤高法刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第579号刑事裁定，将罪犯阿卢以尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卢以尔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东省监狱嘉奖47次。本院在立案后五日内将罪犯阿卢以尔的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，虽然罪犯阿卢以尔在服刑期间确有悔改表现，但其因犯罪判处死缓减为无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卢以尔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执417号之一
申请执行人：刘林章，个体工商户.住南漳县东巩镇苍坪村六组。
被执行人：宋宏国，东巩供电所职工。
刘林章与宋宏国买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂南漳东民初字第00226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人宋宏国工资收入予以扣留，同时查明被执行人宋宏国无其他可供执行财产。申请执行人刘林章也不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1307号
罪犯李晓华，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，住湖南省永州市宁���县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)杭江刑初字第781号刑事判决，以罪犯李晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执156-1号
申请执行人郑静芬。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2906号
申请执行人：吴福蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值88372元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢413号
申请执行人崔永杰，现住扶余市。
被执行人毕丛峰，现住扶余市。
被执行人刘宪彬，现住扶余市。
申请执行人崔永杰与被执行人毕丛峰、刘宪彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年11月5日作出（1999）扶民初字第2419号民事调解书，调解如下：一、被告毕丛峰偿还原告崔永杰黑板款6480元，在1999年11月15日付1000元，同年12月31日付3000元，余款2480元及利息在2000年7月31日前付交。二、被告刘宪彬承担连带责任。诉讼费321元，被告毕丛峰负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1999）扶民初字第2419号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第303号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年8月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王文才，男，1950年7月2日出生，住所地唐山市路北区。
ＸＸＸ申请王文才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执401号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道4号，组织机构代码67243433—8。
负责人邱国强，该支行行长。
被执行人徐勇军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人邓锋，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人徐志明，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被执行人徐勇军、邓锋、徐志明金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1030号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的145725.52元，已执行0元，未执标的145725.52元。
在执行过程中，本院向被执行人徐勇军、邓锋、徐志明送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人徐勇军、邓锋、徐志明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人徐勇军、邓锋、徐志明纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐勇军、邓锋、徐志明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐勇军、邓锋、徐志明有可供执行财产的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月一日
书记员 胡桂香
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执254号
本院在执行李亚与王德方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德方隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王德方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽03刑申33号
黄翔宇、���俊宝:
你们为黄翔宇因犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、容留他人吸毒罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第二起黄翔宇抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为黄翔宇犯罪显然是错误的。2、原判认定黄翔宇等人抢劫林德林这起不能认定为入户抢劫。3、原判认定黄翔宇寻衅滋事四起，只不过情节轻微，应按治安处罚，不应认定为犯罪。4、原判认定黄翔宇犯聚众斗殴罪，黄翔宇到现场没见到人，不应作为犯罪处理。5、原判认定黄翔宇行为构成容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和定罪量刑及适用法律等方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
（一）关于黄翔宇第二起抢劫数额的认定和第三起抢劫能否认定为入户抢劫的问题。
1、申诉人申诉称，原判认定第二起黄翔宇抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为黄翔宇犯罪显然是错误的。
经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪���人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对黄翔宇及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。
2、申诉人申诉称，原判认定黄翔宇抢劫林德林这起不能认定为入户抢劫。
经查，黄翔宇、郑智新、陈钧及同案犯杨金勇、郑勇、张永雄、郑开洪均对本起抢劫犯罪事实无异议。被害人林德林、林志生的陈述及现场勘验检查笔录和现场照片等证据一致证实，被害人林德林被抢劫的现场位于榜头镇官舍村官舍1号林德林家楼房的二层，该层分为三室一厅结构，抢劫地点在东南侧的林德林卧室内，二层亦设有防盗门与作为家庭加工作坊的一楼阻隔，由此可见，该二层是供被害人林德林及��家人生活并与外界相隔离的场所，且郑智新等人在实施本起抢劫前策划在先，进入被害人林德林住所在后，以抢劫为目的的非法性明显，同时暴力行为也起始于户内，该起抢劫符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，构成入户抢劫。原判对该起认定为入户抢劫及适用法律并无不当。
（二）关于黄翔宇的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。
申诉人申诉称，原判认定黄翔宇寻衅滋事四起，只不过情节轻微，应按治安处罚，不应认定为犯罪。
经查，黄翔宇对其寻衅滋事四起无异议。黄翔宇的行为符合寻衅滋事罪的构成要件和相关的司法解释，原一、二审以寻衅滋事罪追究黄翔宇刑事责任，于法有据。原判是正确的。
（三��关于黄翔宇的行为能否构成聚众斗殴罪的问题。
申诉人申诉称，原判认定黄翔宇犯聚众斗殴罪，因黄翔宇到现场没见到人，不应作为犯罪处理。
经查，郑智新、黄翔宇、郑滨伙同同案人参与该起聚众斗殴，因意志以外的原因未能斗殴的事实，有郑智新、黄翔宇、郑滨、原审被告人黄铭铭、林志敏及同案人的供述能相互印证，且有证人林俊生、黄梅仙、林梦琳、黄炳森的证言予以佐证，足以认定。故黄翔宇该起的犯罪事实清楚，证据充分，应按聚众斗殴罪予以定罪量刑。
（四）原判认定黄翔宇犯容留他人吸毒罪事实是否清楚。证据是否确实充分的问题。
申诉人申诉称，原判认定黄翔宇行为构成容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。
经查，原���认定黄翔宇容留他人吸毒的犯罪事实，有黄翔宇供述，证实2011年其几个女性朋友叫其一起出来吸食冰毒，但没有地方，其便在榜头镇黄金假日酒店开了间房，准备与之一起吸食冰毒，但后因有其他事情而先行离开。那几个女性朋友则在其所开的房间内吸食冰毒。能与查获现场照片，莆田黄金假日商务酒店结账单，仙游县公安局行政处罚决定书，证人林烟治、陈建雄、黄宗英、陈勤茶的证言，仙游县公安局尿液现场检测报告等证据相吻合，原判认定事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审裁判应予维持，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1620号
申请执行人:于宝梅。
被执行人:孟祥钦。
被执行人:杨中华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路克福
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执685号之一
申请执行人刘臣良，男，1966年5月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘永祥，男，1953年12月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘臣良与被执行人刘永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0122民初14号民事调解书，于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人刘永祥纳入失信人名单。冻结被执行人刘永祥所有的座落于连江县××山村的土地使用权【土地证号：11××09】。现因上述土地使用权短时间无法处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 曾 晟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初874号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某，系张家港市康泰机械厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月10日19时25分许，被告人侯某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至张家港市苏虞张卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
被告人侯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人侯某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵玮玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更564号
罪犯丛宽龙，男，1979年12月24日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出[2006]柳刑初字第59号刑事判决，以被告人丛宽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年2月18日起至2020年2月17日止）。2011年5月、2014年5月经裁定减刑2年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛宽龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛宽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛宽龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7606号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告周福兴。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告周福兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币1260.39元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3485号之一
原告周法同，男，1972年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛瑞安绝缘材料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区泰城路，统一社会信用代码:91370214661255756E。
法定代表人陈明诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
原告周法同与被告青岛瑞安绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告青岛瑞安绝缘材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周法同撤回对被告青岛瑞安绝缘材料有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁泽伦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1220号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：郭龙，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告郭龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 齐英姿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更145号
罪犯张俊海，男，1981年1月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人张俊海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊海等不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张俊海因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张俊海没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张俊海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6132号
原告周蕾，男，1990年10月13日，汉��，辽宁省铁岭市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月15日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化26%，借款期限365天，自2015年10月15日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠���务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十六日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请��数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1642号
罪犯王雄，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院��2011年6月16日作出了(2011)浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五千元，继续追缴两被告人犯罪所得人民币五千元。被告人王雄不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2011年10月14日以(2011)浙刑一终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优���，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执466号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人高某某，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2011）扶民初字第1732号民判决决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1732号民判决决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执320号
被执行人李永进，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
关于李永进罚金一案，遂平县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1728刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人名下有少量银行存款，且已被冻结，被执行人的车辆暂无法实际控制，被执行人现在监狱服刑，暂未发现其他可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，本院将及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1728执320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2092号
原告郑州安驰担保有限公司,住所地郑州高新开发区长椿路8号,组织机构代码:769483187。
法定代表人王国庆。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被告刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被告阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，组织机构代码:050649035。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
被告广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。
法定代表人杨斌伦,公民身份号码：440121197110101816。
被告广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
被告佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
被告广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。
法定代表人肖康松,公民身份号码：44022519731008525X。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司与被告刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告有限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请复核法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月六日
书记员 王晓雷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03352号
申请执行人：朱炳良，男，1952年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行朱炳良与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执148号之二
申请执行人刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生。
被执行人张跃华，男，汉族，1975年4月27日出生。
申请执行人刘增水依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1502号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张跃华应支付申请执行人刘增水工程款100000元、违约金50000元，承担案件受理费1158.5元，合计151159元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1502号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为151159元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13953号
原告黄燕晴，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省普宁市，
被告古晴雯，女，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市，
原告黄燕晴与被告杨永时、古晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄燕晴撤回起诉处理。
案件受理费人民币2525元，减半收取人民币1262.5元，由原告黄燕晴承担。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨佳玫(兼)
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申880号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝生，男，1959年2月2日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李宝生因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终51号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，李宝生要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回李宝生的起诉并无不当。
综上，申请再审人李宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执689号
被执行人：丁辉，男，1975年10月15日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住所地本市雨山区。
本院（2016）皖0504刑初113号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁辉银行存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1160号之二
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县（学院路）中段。
法定代表人陈玉长，该局局长。
委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。
被执行人辉县市运输集团，住所地河南省辉县。
法定代表人牛天宾，该××经理。
辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市运输集团行政非诉一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的本院（2016）豫0782行审66号行政裁定书，于2016年6月2日立案执行，本院依法向被执行人辉县市运输集团送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，承担案件执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市运输集团履行罚款13400元，已给付申请人。申请人辉县市安全生产监督管理局同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审66号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙中科
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执222号
申请执行人：常州市丰和机械有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人：汤震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏丰和合金有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：荆建一，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市丰和机械有限公司与被执行人江苏丰和合金有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第��百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3800号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的���间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第���百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281��416号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人潘xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人潘xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宜民初字第1881号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金56000.00元及利息6806.07元（利息计算至2015年7月21日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费685元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人潘xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人潘xx长期外出务工，��前暂未发现被执行人潘立壮有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人潘xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人潘xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2618号
原告：李某，男，汉族，1976年11月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告：代某，女，汉族，1980年3月6日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告蔡培于2018年5月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取355元，由原告李某负担。
审判员 张郑军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张永忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13243号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：温雯，女，2006年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：温馨，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告温雯、温馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1549号
申请执行人赵兴爱。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人赵兴爱与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初577号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3506号
原告黄某，男，1985年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告刘某，女，1990年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1046号
原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区（可作为厂房使用）。
法定代表人：刘丹，董事长。
委托代理人：熊永安，广州启��律师事务所律师。
委托代理人：马洪东，广州启源律师事务所律师。
被告：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（仅作写字楼功能）。
法定代表人：陈泽云。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄洁，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告广东虹雨照明工程建设有限公司、广州百万葵园酒店管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币2225元（已减半计算），由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。
审 判 长 郭小��
人民陪审员 吴 紫 芸
人民陪审员 吴 桄 辉
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 徐 智 媛
书 记 员 钟 小 坚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初11915号
原告：北京正略钧策咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元320801。
法定代表人：赵民，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪琪，女，该公司法务，住公司宿舍。
被告：际华集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座27层。
法定代表人：李学成，董事长。
本院受理原告北京正略钧策咨询股份有限公司（以下简称正略钧策公司）与被告际华集团股份有限公司（以下简称际华集团公司）服务合同纠纷一案，被告际华集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另双方合同约定，争议由“被告方所在地人民法院诉讼解决”。因此，本案应由被告方住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，我公司主要办事机构自2015年12月18日已经搬迁至北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座27层。因此，际华集团公司认为丰台区人民法院对本案没有管辖权，应由朝阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：正略钧策公司提交其与际华集团公司签订的《战略咨询项目服务合同书》中约定：“……第十二条生效及其他……2、本合同履行期间，如双方发生争议，应友好协商解决。如协商无效，任何一方可通过向被告方所在地人民法院诉讼解决。”。此合同约定了发生争议的管辖法院为被告住所地法院。本案被告际华集团公司提交材料证明其单位主要办事机构在朝阳区，经询问，正略钧策公司对此予以认可，本院据此确定被告际华集团公司住所地在朝阳区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
际华集团股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年五月十六日
书记员 程雪桐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4923号
原告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路91号。
法定代表人：刘前进，董事长。
委托代理人：高森、田一明（实习），河南中砥律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地：许昌市永昌西路。
法定代表人：张良奇，总经理。
委托代理人:徐建中、郎鄢龙，该公司员工。
原告河南省公路工程局集团有限公司诉被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省公路工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省公路工程局集团有限公司负担。
审判员 刘政伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1319号
原告：陆瑾静，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张怡、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被告：杨迅，男，1978年6月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈莹，女，1978年1月21日生，回族，住郑州市中原区。
被告：李晗，女，1990年11月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘意成，男，1960年2月8日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：陈玉兰，女，1961年10月14日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：李润轩，男，1990年2月18日生，回族，住郑州市中原区。
被告：韩琴，女，1971年8月11日生，回族，住郑州市中原区。
被告：李涛，男，1972年4月22日生，回族，住郑州市中原区，
第三人：罗翠，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陆瑾静诉被告杨迅、陈莹、李晗、刘意成、陈玉兰、李润轩、李涛、韩琴、第三人罗翠民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陆瑾静于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆瑾静撤回起诉。
案件受理费41210元减半收取20605元，由原告陆瑾静负担,剩余部分退还原告陆瑾静。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一八年五月八日
书 记 员 王文文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终���第06274号
上诉人(原审被告)汪×，男，1959年10月18日出生。
被上诉人（原审原告)贾×，女，1960年5月25日出生.
上诉人汪×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪×于2015年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由贾×负担三十七元五角（已交纳），由汪×负担三十七元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百二十五元，由汪×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二○一五���九月七日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执721号
申请执行人张英杰，男，汉族，1956年3月8日出生，大专文化，个体。
被执行人贺钧，男，汉族，1973年3月2日出生，初中文化，个体。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司
法定代表人周利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息11788元，并承担案件受理费17801268元，申请执费1419元，被执行人贺钧向申请人张英杰履行了2万元，下剩款项被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、贺钧暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 远
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特108号
申请人：陆某。
法定代理人：陆凤祥（系陆某之父），男，1988年10月7日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：卢汉珍（系陆某之母），女，1987年9月7日生，汉族，住兴化市。
申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：刘天鉴（特别授权），该院医务部副主任。
委托诉讼代理人：于彩勇（特别授权），该院医务部干事。
本院于2016年12月16日立案受理申请人陆某与兴化市人民医院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年12月16日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
兴化市人民医院一次性赔偿陆某各项费用（含
后续治疗费用）共计人民币壹拾陆万捌仟元整（医院前期已给付壹拾贰万捌仟元整），余款于2016年12月31日前给付；
2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆某与兴化市人民医院于2016年12月16日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴医调061号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 赵 娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初271号
原告：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号，统一社会信用代码9150010690307481X5。
法定代表人：邓晓益，重庆大学出版社有限公司社长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：广东龙业图书有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路203号第三工业区A8栋二楼北，统一社会信用代码914401015505936808。
法定代表人：刘俊杰，职务不详。
原告重庆大学出版社有限公司（以下简称重大出版社）与被告广东龙业图书有限公司（以下简称广东龙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重大出版社的委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。被告广东龙业公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重大出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75921.48元及逾期支付的违约金（从2015年12月26日起以75921.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担律师费。审理中，原告重大出版社放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求；将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款75921.48元及逾期支付的违约金（从2016年7月1日起以75921.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
事实及理由：2015年3月12日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购图书，种类、单价及货款结算时间为2015年12月25日前，付款时间为2015年12月25日前。合同签订后，原告从2015年3月12日起向被告供货。经对账后，被告确认欠原告货款94007元，并承诺于2016年6月30日前付清。后被告仅支付了货款18085.52元，现尚欠原告货款75921.48元。
被告广东龙业公司未作答辩。
原告重大出版社围绕自己的诉讼请求依法提交了销售合同及销售奖励补充协议、对账单、付款计划等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2015年3月12日，原告重大出版社与被告签订广东龙业公司销售合同及销售奖励补充协议，约定被告销售原告的出版物，并对图书的种类、发货折扣等进行了约定，合同履行期限为2015年1月1日至2016年12月31日，货款结算时间为当年12月25日，付款时间为当年12月25日前。合同签订后，原告重大出版社从2015年3月12日起多次向被告供货。经对账后，被告广东龙业公司确认欠原告重大出版社货款94007元，并于2015年11月10日出具付款计划，承诺于2016年6月30日前付清。现原告重大出版社自认被告广东龙业公司于2016年7月19日支付了货款10000元，部分印务退货扣除8085.52元，现被告广东龙业公司尚欠货款75921.48元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重大出版社与被告广东龙业公司签订的销售合同及销售奖励补充协议是各自的真实意思表示，合法、有效。重大出版社履行了交付货物义务，广东龙业公司接收货物后未按照约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付义务并承担违约责任。原告重大出版社要求广东龙业公司支付剩余货款75921.48元并从2016年7月1日起以75921.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告广东龙业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东龙业图书有限公司给付原告重庆大学出版社有限公司货款75921.48元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告广东龙业图书有限公司支付原告重庆大学出版社有限公司违约金（以75921.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（原告已预交），由被告广东龙业图书有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆大学出版社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执129号
申请执行人王学文，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行王学文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6600.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人王学文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王学文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的王学文6600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人王学文6600元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨