广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7529号
原告：广东溢隆实业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街林岳村民委员会疏港路北侧厂房，统一社会信用代码914406007860772282。
法定代表人：杨丽玲。
委托诉讼代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号，统一社会信用代码91650100666680815N。
法定代表人：吴杰。
原告广东溢隆实业有限公司与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到佛山中院退卷后依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赖志萍、莫宝成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付供货合同项下的质保金24.59万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自政府检验合格之日即2014年11月5日至付清款项之日止，暂计至起诉日为26883.1元）；2、被告向原告支付供货合同补充协议项下的质保金1.3万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年11月5日至付清款项之日止，暂计至起诉日为1421.23元）；3、被告向原告支付逾期支付供货合同（第三条）项下的第一笔合同预付款147.54万元在逾期付款期间的逾期利息共计23423.95元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（按同期贷款利率上浮50%）计算，自2011年12月2日至2011年12月29日期间以147.54万为基数的逾期利息为11137.05元；自2011年12月30日至2012年1月17日期间以97.54万元为基数的逾期利息为4996.19元；自2011年1月18日至2012年3月4日期间以57.54万元为基数的逾期利息为7290.71元）；4、被告向原告支付逾期支付供货合同（第三条第五款）项下的第五笔款24.59万元在逾期付款期间（自2013年10月27日至2014年5月11日）的逾期利息11944.68元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；5、被告向原告支付逾期支付供货合同补充协议（第二条第一款）项下的第一笔预付款7.8万元在逾期付款期间（自2012年8月21日至2013年5月20日）的逾期利息5269.81元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；6、被告向原告支付逾期支付供货合同补充协议（第二条第三款）项下的第三笔款6.5万元在逾期付款期间的逾期利息共计2996.27元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月5日至2014年5月11日期间以6.5万为基数的逾期利息为2905.89元；自2014年5月12日至2014年10月16日期间以2320元为基数的逾期利息为90.38元）；7、被告向原告支付违约金155.34万元（若利息与违约金只能选择一项主张，则原告主张被告赔偿违约金）。8、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2011年11月10日，原告与被告就嘉幸·尚品室内机械停车设备安装项目签订《机械式停车设备产品供货合同》（以下简称《供货合同》）以及《“嘉幸·尚品”高层住宅小区地下车库机械停车设备安装施工协议》。《供货合同》约定：原告向被告提供115套机械式停车设备（以下简称设备），《供货合同》总价款为491.8万元，供货合同价款分期支付，其中：供货合同签订后十五个工作日内，被告应向原告支付合同总价款的30%即147.54万元作为合同预付款；设备安装验收合格后，被告应向原告支付合同总价款的5%即24.59万元（以下简称第五笔款）；设备的免费质量保证期（以下简称质保期）为设备安装竣工通过项目当地技术监督局检验取得合格证之日起12个月且不超过设备出厂日期起15个月。被告应在12个月免费质保期届满后七个工作日内向原告支付原合同总价款的5%即24.95万元作为质保金；任何一方不能完成履行合同条款的，违约方向守约方支付合同总价款的30%作为违约金。
2012年8月9日，双方签订《机械式停车设备产品供货、安装合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。《补充协议》约定：原告向被告增加提供10套设备，《补充协议》总价款为26万元，补充协议价款分期支付，其中：补充协议签订后七个工作日内，被告向原告支付补充协议总金额的30%即7.8万元作为补充协议预付款；设备安装验收合格后七个工作日内，被告向原告支付补充协议总金额的25%即6.5万元作为第三笔款；被告应在12个月质保期届满后七个工作日内向原告支付补充协议总金款的5%即1.3万元作为质保金。
《供货合同》于2011年11月10日签订，根据前述《供货合同》的约定，被告应于2011年12月1日向原告付清《供货合同》项下的第一笔预付款，但被告于2012年3月5日才向原告付清，具体支付情况如下：于2011年12月30日支付50万元，于2012年1月18日支付40万元，于2012年3月5日支付30万元并向原告交付了金额为30万元的银行承兑汇票。《补充协议》于2012年8月9日签订，根据前述《补充协议》的约定，被告应于2012年8月20日向原告付清补充协议预付款7.8万元，但被告于2013年5月21日才向原告付清该7.8万元。
原告按约向被告提供并安装了《供货合同》及《补充协议》项下的全部设备，全部设备于2013年10月26日通过政府检验合格。根据《供货合同》和《补充协议》的前述约定，被告本应2013年11月4日向原告《供货合同》项下的第五笔款24.59万元和《补充协议》项下的第三笔款6.5万元。但被告于2014年5月12日才向原告支付《供货合同》第五笔款24.59万元，于2014年5月12日、2014年10月17日才向原告分别支付第三笔款项下的6.268万元和2320元。
根据前述《供货合同》的约定，设备的质保期也于2014年10月25日届满。被告应于2014年11月4日前付清《供货合同》项下的质保金24.95万元以及《补充协议》项下的质保金1.3万元，但被告至今未付，经原告多次催收均未果，被告行为已经构成严重违约。
综上，原告认为，原告已尽合同义务，被告理应依约向原告支付合同价款。被告迟延付款及拒不付款的行为已经损害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：一，原告产品存在技术缺陷。双方合同约定的机械设备经新疆特殊设备安装检验检定所检测没有安装“防止汽车起落安全紧急制动装置”，导致该产品存在很大的安全隐患，从而使该产品至今无法投入使用。鉴于上述问题，被告曾多次致函原告，要求原告整改，原告接函后置之不理，时至今日仍未做整改，致使该设备至今无法启用。二，原告所诉货款系双方合同约定的质量保证金，就性质而言该保证金给付条件应该是原告产品不存在任何质量问题，而现在的客观事实是由于原告提供的设备存在设计缺陷导致该设备无法使用，因此，被告认为原告没有全面履行其合同义务，不应获得该保证金。三，原告主张利息缺乏相应依据，本案导致货款（质量保证金）没有结算，错在原告。原告产品属特种设备，特种设备本身即具有其特殊性，对人身财产的安全有较高的要求，并且在使用前必须经特种设备检验机构检验合格后方能使用，原告作为专业生产厂商对安全问题本应考虑的更为周全，可原告不但在设计该产品时忽略这一问题，在特检部门提出整改要求时还拒不履行弥补自己设计缺陷的问题，只顾一味要钱，置自己的义务于不顾，要知道原告的设备没有“防止汽车起落安全紧急制动装置”，如果下层车位车辆停放在停车线外或者通道中有异物的情况下，上层载车下降过程中就无法检测到，就会导致人身伤亡或财产损失。四，原告所诉违约金不合理。原告在其诉状中已经主张了利息损失，又主张违约金显然扩大了自己的诉求。违约金的主张比例远远高于本金的比例，请求对此诉求予以驳回。本案是原告违约，原告提供产品由于存在设计缺陷无法通过质检部门的检验导致该产品至今无法使用，应该由原告承担违约责任。综上，原告所诉不符合客观事实，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告的举证均有原件核对，本院均确认其真实性。被告提交的特种设备检验意见书虽有原件核对，但该检验意见书并未对设备是否合格作出认定，也没有对设备型号进行标注，没有办法确认该份检验意见书针对的是本案的设备，故本院对该份证据不予采纳。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械式停车设备产品供货合同》（合同编号：YLXS-11-009-1）约定：工程名称：“嘉幸.尚品”室内机械停车设备项目。工程地点：乌市银川路519号“嘉幸.尚品”高层住宅小区地下车库。供货合同标的及价格
项目名称
型号规格
套量
单价(元)
合计（元）
无避让二层立体停车设备
YL-B
94
55000
5170000
二层简易升降设备
PJSZZ/1k-YL
1
48000
48000
无避让二层立体停车设备
指定推广赠品
17
0
0
二层简易升降设备
指定推广赠品
3
0
0
设备制造与安装总价
115
5218000
总价中包含设备安装费用为300000元，在双方另行签订的《立体车库安装协议》中结算。
本合同设备制造结算总价：4818000元。
乙方保证工程质量达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，设备为全新，具有《出厂合格证书》及《检验报告》，因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担违约责任。由乙方负责安装或乙方委托安装的设备，正常使用情况下，产品免费质量保证期为安装竣工通过项目当地技术监督局验收取得合格证之日起12个月且不超过设备出厂日期起15个月。合同签订后十五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为合同预付款及定金。基础轨道预埋件全部运抵现场后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的15%工程进度款。甲方向乙方递交设备整机排产通知七个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%设备款。设备整机分批安排发运，每批设备到货后七个工作日内，甲方向乙方支付本批次合同总价的25%。安装验收合格后支付合同总额的5%（累计达到合同总额的95%）。12个月免费质保期届满后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的5%质保金（无息）。自乙方收到甲方设备整机排产通知（同时应确认土建施工图）之日起120天内乙方将验收合格的设备交付给甲方（技术监督局验收时间不计在内）。停车设备经政府有关质检机构验收合格之日起12个月且不超过设备出厂日期起15个月内为质保期。合同双方的任何一方不能完全履行合同条款、或者造成终止合同的，违约方应承担赔偿因此造成守约方全部经济损失的责任，并且违约方向守约方支付合同总金额的30%做为违约金。
2012年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械式停车设备产品供货、安装合同补充协议》约定：根据甲乙双方于2011年11月11日签订《机械式停车设备产品供货合同》，合同编号：YLXS-11-009-1,合同总金额为：521.8万元（以下简称“原合同”）现因甲方实际安装需要，设备数量有所增加，经双方友好协商对原合同做以下补充：
一、协议新增加设备型号规格、数量、价格如下：
项目名称
型号规格
套量
单价（元）
合计（元）
二层简易升降设备
PJSZZ/1k-YL
10
26000
260000
设备制造与安装总价
10
260000
本协议设备制造结算总价：260000元。
协议签订后七个工作日内，甲方向乙方支付协议总金额的30%（计78000元）作为合同预付款及定金。设备整机发运到工地现场七个工作日内，甲方向乙方支付本批次协议总价的40%（计104000元）作为工程进度款。安装验收合格后七个工作日内，甲方向乙方支付协议总额的25%（计65000元）设备款。（累计达到合同总额的95%）。12个月免费质保期届满后七个工作日内，甲方向乙方支付协议总金额的5%（计13000元）质保金。本协议所增加的设备供货及安装周期与原合同的供货、安装同时执行。
2011年12月30日至2014年10月17日期间，被告共向原告支付货款4819100元。具体转款数额、时间如下：于2011年12月30日转款500000元、于2012年1月18日转款400000元、于2012年2月27日出具三张承兑汇票共计300000元、于2012年3月5日转款300000元、于2012年5月25日转款500000元、于2012年6月21日转款213100元、于2012年7月18日转款100000元、于2012年11月28日转款100000元、于2012年12月12日转款483600元、于2013年5月21日转款1500000元、于2014年5月12日转款420080元、于2014年10月17日转款2320元。对于上述转款，原告在庭审中陈述：1、《机械式停车设备产品供货合同》约定的应于合同签订后十五个工作日内（即2011年12月2日）支付的预付款147.54万元，被告于2011年11月30日向原告转款支付500000元，于2012年1月18日向原告转款400000元、于2012年3月5日向原告转款300000元。2、《机械式停车设备产品供货合同》约定的应于设备安装验收合格后（即2013年10月27日）支付的245900元，被告于2014年5月12日向原告转款的420080元中的245900元是用于支付该笔款项。3、《机械式停车设备产品供货、安装合同补充协议》约定应于协议签订后七个工作日内（即2012年8月21日）支付的预付款78000元，被告于2013年5月21日向原告转款的1500000元中的78000元用于支付该笔款项。4、《机械式停车设备产品供货、安装合同补充协议》约定应于设备安装验收合格后七个工作日内（即2013年11月6日）支付的65000元，被告于2014年5月12日转款的420080元中的62680元用于支付该笔款项，剩余的2320元，被告于2014年5月12日转款支付。
另，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所于2013年10月26日为案涉的14套二层简易升降设备及111套无避让二层立体停车设备出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，均检验合格。
2013年8月7日，广州益隆实业有限公司名称变更为广东益隆实业有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《机械式停车设备产品供货合同》及《机械式停车设备产品供货、安装合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应当严格按照合同履行。原告主张被告尚未支付《机械式停车设备产品供货合同》及《机械式停车设备产品供货、安装合同补充协议》项下的质保金245900元、13000元，被告对此无异议，本院确认被告尚未支付上述质保金。被告辩驳称原告提供的货物存在质量问题，但未举证证明，且原告已按照合同约定提供《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》证明案涉机器设备经检验合格，本院对被告的辩驳不予采纳，被告应当按照合同约定于设备安装竣工通过项目当地技术监督局检验取得合格证之日起12个月质保期届满后七个工作日内（即2014年11月5日）向原告支付上述质保金。被告逾期支付质保金及部分货款确实造成原告占有资金期间的利息损失，但是原告同时主张逾期利息及违约金，明显高于原告的损失，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院调整为对逾期支付的货款被告按年利率9%计付违约金予原告至实际付清款项之日止。经核算，截止至2016年4月30日，被告尚欠原告违约金76371.33元（详见附件）。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东溢隆实业有限公司支付质保金258900元；
二、被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东溢隆实业有限公司支付违约金76371.33元，并以258900元为基数从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率9%计付违约金予原告；
三、驳回原告广东溢隆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取10880.21元（原告已预交），由原告负担7715.68元，被告负担3164.53元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的3164.53元，在本判决生效后三十日内，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭明婷
附件：
诉请
逾期支付货款
起止日期
天数
违约金
第一项诉请质保金的逾期违约金
245900
2014-11-5至2016-4-30
543
32923.65
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海梅花信息有限公司计算机软件著作权权属纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\