抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)抚中刑二终字第00032号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）门某，男，1963年1月29日出生，满族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，女，1964年11月21日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者王某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，女，1960年2月14日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者周某丙妻子。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1983年11月30日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者周某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人周某乙，男，1988年8月9日出生，满族，小学文化，现役军人，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者周某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人杜某丙，女，1967年12月6日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者陈某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1940年10月17日出生，满族，高中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者陈某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1946年11月10日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。系死者陈某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1958年10月26日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审附带民事诉讼原告人聂某，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1958年5月4日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审附带民事诉讼原告人邹某，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审附带民事诉讼原告人杜某丁，男，1956年12月19日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审被告人宋某某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告，抚顺市新抚区千金乡人民政府。
法定代表人刘世国，系千金乡人民政府负责人。
原审附带民事诉讼被告人崔某某，男，1975年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市新抚区东三街**号楼*单元****号。
原审附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人田泽涛，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司总经理。
委托代理人金江，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、周某甲、周某乙、杜某丙、陈某乙、马某某、王某乙、聂某、郭某、邹某、刘某某、杜某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）新抚刑初字第00048号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人门某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月1日，抚顺市新抚区千金乡政府与门某签订校车通勤协议，由政府预付六辆校车购车款人民币100万元，门某负责为政府提供学生通勤专线包车，每月校车费用从100万元中坐支，直至费用为零，政府再按合同规定支付门某校车费用。之后，门某又与崔某某口头约定，将其中二台校车交由崔某某管理，崔某某遂雇佣被告人宋某某为校车司机，驾驶临时牌照为鄂C122**（已过期）的校车运送学生。
2012年5月11日6时25分，被告人宋某某驾驶临时牌照为鄂C122**（已过期）的校车沿抚顺市新抚区碾三线由北向南行驶至陆家沟路口时，与陈某甲驾驶的辽AF25**号面包车相撞，造成辽AF25**号面包车司机陈某甲及车内乘客周某丙当场死亡，乘客王某甲经医院抢救无效后死亡，乘客杜某丁、刘某某、聂某、王某乙、郭某、邹某受伤。
经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡；被害人周某丙系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被害人王某甲系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。
被害人杜某丁小肠损伤评定为重伤；面部损伤评定为轻伤；鼻部损伤评定为轻伤；胸部损伤评定为轻伤；颈椎损伤评定为轻伤。腹部损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；肋骨损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。
被害人刘某某颅脑损伤评定为重伤；左胫腓骨损伤评定为轻伤；左距骨损伤评定为轻伤；肋骨损伤评定为轻伤；牙齿损伤评定为轻微伤。左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；肋骨损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。
被害人王某乙颅脑损伤评定为轻伤；右眼部损伤评定为轻伤；右小腿损伤评定为轻微伤。
被害人郭某左下肢损伤评定为轻伤；右下肢损伤评定为轻伤；左足损伤评定为轻微伤。左踝损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。
被害人邹某鼻部损伤均评定为轻伤；牙齿、上颌骨损伤评定为轻伤。
被害人聂某面部损伤评定为轻伤。
经公安机关认定，宋某某负此事故的同等责任，陈某甲负此事故的同等责任，周某丙、王某甲、聂某、王某乙、郭某、邹某、刘某某、杜某丁无责任。
被告人宋某某交通肇事后，在案发现场等待公安人员到来，后被接警赶到的公安人员带回公安机关。
另查，肇事车辆无牌照东风牌大客车于2012年5月4日在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交通强制险，被保险人为抚顺市新抚区千金乡人民政府，保险期限自2012年5月5日起至2013年5月4日止。
因此次交通事故，附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失为人民币448295.26元，附带民事诉讼原告人杜某乙、周某甲、周某乙经济损失为人民币428696.50元，附带民事诉讼原告人杜某丙、陈某乙、马某某经济损失为人民币532226.5元，附带民事诉讼原告人王某乙经济损失为人民币13812.03元，附带民事诉讼原告人聂某经济损失为人民币11200.21元，附带民事诉讼原告人郭某经济损失为人民币94354.4元，附带民事诉讼原告人邹某经济损失为人民币20010.06元，附带民事诉讼原告人刘某某经济损失为人民币195035元，附带民事诉讼原告人杜某丁经济损失为人民币147632.48元。
原审法院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，行车时忽视瞭望，发生交通事故，造成三人死亡、二人重伤、四人轻伤的严重后果，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应对其犯罪行为造成的损害予以赔偿。附带民事诉讼被告抚顺市新抚区千金乡人民政府为登记车主，对校车负有监管不当的责任，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人门某系与政府签订校车服务协议之人，其又违规将临时牌照过期的肇事车辆转包给崔某某管理，而且从为政府提供校车服务中获取利益，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人崔某某作为肇事车辆的实际管理者，未按规定给校车进行登记上牌照，而雇佣被告人宋某某驾车发生事故，而且从为政府提供校车服务中获取利益，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失为人民币448295.26元。附带民事诉讼原告人杜某乙、周某甲、周某乙经济损失为人民币428696.5元。附带民事诉讼原告人杜某丙、陈某乙、马某某经济损失为人民币532226.5元。附带民事诉讼原告人王某乙经济损失为人民币13812.03元。附带民事诉讼原告人聂某经济损失为人民币11200.21元。附带民事诉讼原告人郭某经济损失为人民币94354.4元。附带民事诉讼原告人邹某经济损失为人民币20010.06元。附带民事诉讼原告人刘某某经济损失为人民币195035元。附带民事诉讼原告人杜某丁经济损失为人民币147632.48元。上述附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1891262.44元。按同等责任50%的比例计算，为945631.22元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，在交通强制保险范围内：赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费、伙食补助费人民币300元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费人民币28820元。赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙、周某甲、周某乙死亡赔偿金、丧葬费人民币27940元。赔偿附带民事诉讼原告人杜某丙、陈某乙、马某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费人民币34650元。赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、伙食补助费人民币400元，赔偿误工费、护理费、交通费人民币330元。赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费、伙食补助费人民币500元，赔偿误工费、护理费、交通费人民币110元。赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、伙食补助费人民币1900元，赔偿误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金人民币3520元。赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、伙食补助费人民币900元，赔偿误工费、护理费、交通费人民币220元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、伙食补助费人民币3500元，赔偿误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金人民币8140元。赔偿附带民事诉讼原告人杜某丁医疗费、伙食补助费人民币2500元，赔偿误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金人民币6270元。四、判处被告人宋某某赔偿上述附带民事诉讼原告人剩余损失825631.22元的40%即330252.49元；附带民事诉讼被告抚顺市新抚区千金乡人民政府赔偿上述附带民事诉讼原告人剩余损失825631.22元的20%即165126.24元；附带民事诉讼被告人门某赔偿上述附带民事诉讼原告人剩余损失825631.22元的20%即165126.24元；附带民事诉讼被告人崔某某赔偿上述附带民事诉讼原告人剩余损失825631.49元的20%即165126.24元。被告人宋某某、附带民事诉讼被告抚顺市新抚区千金乡人民政府、附带民事诉讼被告人门某、附带民事诉讼被告人崔某某对上述附带民事诉讼原告人的剩余经济损失互负连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）门某的上诉理由是：原审判决认定上诉人门某承担的赔偿比例和赔偿数额不合理，门某并非肇事车辆的实际管理人，请求二审法院撤销原审判决，减轻门某的赔偿责任。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源，报警情况登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，破案报告表，司法鉴定书、被害人聂某、王某乙、郭某、邹某、刘某某、杜某丁的陈述、道路交通事故认定书、证人张勇的证言、购车发票、被告人宋某某的供述和辩解。上述证据来源合法，且能够相互印证，在本案审理过程中没有发生变化，本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人门某未提交新的证据。
本院认为，原审被告人宋某某违反交通运输管理法规，行车时忽视瞭望，发生交通事故，造成三人死亡、二人重伤、四人轻伤的严重后果，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）门某提出的上诉理由，经查，上诉人门某与千金乡政府签订校车服务协议，根据该协议，门某系肇事车辆管理人，原审法院根据该事实认定门某承担相应赔偿责任并无不当。上诉人门某提出的与肇事车辆无关联，是代崔某某与千金乡政府签订协议的辩解并无相应证据支持，故其上诉理由并无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判令赔偿数额正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 昊