wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初646号
原告马某某，男，东乡族，生于1960年10月1日，中专文化，干部。
被告马某甲，男，东乡族，生于1973年8月1日，文盲，农民。(缺席)
被告马某乙，女，东乡族，生于1974年12月1日，文盲，农民。（缺席）
原告马某某诉被马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告马某甲是朋友关系，2015年8月15日被告马某甲因工程资金周转困难为由，从我手中借去现金6万元，并与其妻子马某乙向我出具一份6万元的借条，口头约定原告第一年还我3万元，第二年还3万元，两年内还清，没���约定利息。借条由我侄子马福明书写，被告马某甲在借条上签了名捺了印，被告马某乙在自己的名字上捺了手印，后经我多次催要，被告推托未还，现起诉要求二被告偿还我借款6万元，并承担本案诉讼费。”
被告马某甲辩称：“我向原告出具一份6万元借条的事实属实，但当时写借条时我与原告口头约定3至5年内将该笔借款还清，现在时间还没到，我没钱还。”
被告马某乙辩称：“我说的与马某甲说的一样。”
经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2012年2月被告马某甲从龙泉信用社马某某手中贷款4万元，到期后被告马某甲未能还清该笔贷款，本息合计共59485.26元，被告马某甲及其妻子马某乙于2015年8月15日向原告出具一份6万元的借条，被告马某甲在借条上签了名捺了印，被告马某乙在自己的名字上捺了印，未书面约定还款时间，原告于2015年8月17日替被告马某甲偿还了该笔贷款，有东乡县龙泉信用社的还款凭证。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，原告于2016年9月20日向本院起诉，要求二被告偿还借款6万元。本院受理后，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、甘肃农村信用社联网核查报表，证实二被告基本身份信息；
3、借条原件一张，证实二被告曾向原告出具借条的事实；
4、甘肃省农村信用社还款作凭条一张，证实被告马某甲名下的贷款于2015年8月17日原告马某某已还清的事实；
5、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。
上列证据均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系朋友关系，双方之间的借贷关系明确，确属本人真实的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告向原告出具6万元借条一张，并二被告在借条上签了名捺了印，事实清楚，证据确实充分；被告辩解原告曾答应3至5年内偿还该笔借款的理由未能提供相应的证据证明，本院不予采信。原告要求二被告偿还6万元借款的诉请成立，本院予以支持。故本院为了保障公民合法的民事权益，正确调整公民之间的财产关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙偿还原告马某某借款60000元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马月梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2737号
原告:储茂东,男,1965年2月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。
被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网���三楼。
法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。
原告储茂东与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储茂东向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储茂东撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执828号
申请人:汪益龙。
被执行人:程金彬。
申请人汪益龙与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程金彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程金彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至��未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1376号
原告韩海军，1975年8月8日出生。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告秦贵生。
原告韩海军诉被告秦贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩海军的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告秦贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩海军诉称，被告因资金周转于2013年2月21日向原告借款30000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。借款后原告向被告多次催要借款，被告分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年2月21日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告秦贵生未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，被告因养羊资金周转于2013年2月21日向原告借款30000元。约定借款期限自借款之日至2014年2月21日，月息3分，案外人秦心宽作为担保人。原告通过现金一次性给付被告借款本金，被告向原告出具借条单一份。借款到期后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借款单一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩海军与被告秦贵生之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告秦贵生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。因原、被告双方明确约定利息，被告借款后未向原告还款付息，故本院对原告诉请的借款本息予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海军借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%计算自2013年2月21日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初983号
原告：周学良，男，汉族，1952年2月6日出生，住泸州市合江县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州步步高驿通置业有限公司。
统一社会信用代码915105043991321007。
法定代表人：周梁，董事长。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告周学良诉被告泸州步步高驿通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外调解，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周学良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周学良负担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 远
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初654号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，企业职。2015年11月24日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2015年10月14日19时许，驾驶二轮电动自行车沿太仓市双凤镇新湖双湖路西侧非机动车道由北往南行驶至扬信德汽车零部件有限公司门口处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，夜间驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的电动自行车,对前方路面动态情况疏于观察，其车辆前部与同向前方步行的被害人胡某乙发生碰撞，致被害人胡某乙倒地受伤，电动自行车损坏。被害人胡某乙后经抢救无效于2015年11月6日死亡。经调查认定,被告人陆某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月14日19时许，被告人陆某驾驶牌号为太仓B16195的二轮电动自行车,沿太仓市双凤镇新湖双湖路西侧非机动车道由北往南行驶至扬信德汽车零部件有限公司门口处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条之规定，夜间驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的电动自行车,对前方路面动态情况疏于观察，其车辆前部与同向前方步行的被害人胡某乙发生碰撞，致被害人胡某乙倒地受伤，电动自行车损坏。2015年11月6日，被害人胡某乙经抢救无效死亡。
经法医鉴定,被害人胡某乙系重度颅脑外伤,脑疝,符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定,被告人陆某负事故的全部责任。
案发后,被告人陆某由其亲人代为投案。另外，被告人陆某与被害人近亲属达成了和解协议,并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某甲、许某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、非机动车车辆信息、车辆检验报告、被害人身份资料和相关病历证明、和解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年九月十三日
书记员 王 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2794号
原告：颜建军，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告颜建军与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜建军到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车台班费13875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用13875元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠铲车台班费共计13875元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告铲车台班费13875元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付铲车台班费13875元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜建军铲车台班费13875元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告徐立山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐立山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐立山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,729.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,729.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第554号
原告叶映连，女，1985年12月21日出生，汉族,住广东省东莞市，
被告周林，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，
本院于2015年11月6日立案受理了原告叶映连诉被告周林民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，原告叶映连向本院提交撤诉申请书，主张其与被告周林已经达成调解协议，申请撤回对被告周林的起诉。
本院经审查认为，原告叶映连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶映连撤回起诉。
本案诉讼费359元（已由原告预交），由原告叶映连自愿承担。
审
审判员 李慧仪
二〇一五年十二月九日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第1778-1号
原告赣州银行股份有限公司广场支行。住所地：赣州市章贡区红旗大道46号（国经大厦）。
负责人王健，系该支行行长。
组织机构代码：72775344-1。
委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏玉玲，女，汉族，1968年4月6日生，广东省揭阳市人，住赣州市章贡区。
委托代理人李政军，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西茂申置业有限公司。住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园5号楼402室。
组织机构代码：08394600-1。
法定代表人廖为江。
被告廖为江，男，汉族，1972年8月5日生，住赣州市上犹县。
被告赣州锦虹房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区飞龙景苑4栋101室。
组织机构代码：739169318-2。
法定代表人张泽金。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司广场支行诉被告夏玉玲、江西茂申置业有限公司、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告夏玉玲、江西茂申置业有限公司、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州银行股份有限公司广场支行撤回对被告夏玉玲、江西茂申置业有限公司、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币42157元，减半收取人民币21078.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26078.5元，由原告赣州银行股份有限公司广场支行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初2539号
原告吴万财，男，1960年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告殷丽忠，男，1990年3月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
原告吴万财诉被告殷丽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万财的委托代理人边泊杰、被告殷丽忠及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万财向本院提出诉讼请求，要求判令:被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计35827.66元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日13时37分，被告殷丽忠驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东沿津保路行驶至任丘市南张村迎芳电动配件厂逆向行驶时，与由东向西行驶至的原告吴万财骑行的二轮摩托车相刮，致原告吴万财受伤，车辆损坏，被告殷丽忠驾车逃逸。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告殷丽忠负事故的主要责任，原告吴万财负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投有保险。事故发生后，原告被送往任丘市法院医院进行救治，2016年5月8日，原告住院24天后出院，经诊断原告的伤情为：1、颅脑闭合性损伤、右面部皮肤挫裂伤并皮肤缺损、脑震荡；2、右眼外伤右眼视物不清待查；3、鼻骨粉碎性骨折；4、右腕皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：休息，控制血糖，不适随诊。吴万财系农民，事故发生前在任丘市海蛟机动车配件有限公司工作。吴万财住院期间及出院后由妻子林耀芝护理，林耀芝系农民，事故发生前在任丘市海蛟机动车配件有限公司工作。
被告殷丽忠辩称，一、对交通事故发生的事实及交警队划分的责任无异议；二、因原告未提供医疗机构的建议和处方，无法证实门诊收据与本次交通事故的关联性，对该收据不予认可；三、原告主张的出院后休息4个月没有明确的医嘱证实，原告主张的误工期限过长，被告认可原告出院后休息15日；四、原告未提交证据证实出院后需要护理，故对原告主张的出院后的护理费不予认可；五、原告未提供交通费票据，请法庭根据实际情况酌定。
本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。但被告对原告主张的损失数额及计算标准存在异议。
本院认为，对当事人无争议的事实，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告未投保交强险，故应由被告在交强险限额内对原告的损失自行承担赔偿责任。超出限额部分损失，原告主张被告未保护现场，应承担全部赔偿责任，但原告在收到交通事故责任认定书后，并未提出异议，应视为对事故责任的认可，故本院酌定由被告承担70%赔偿责任。
原告主张的医疗费为12532.34元，有住院病历、××理手册、收费收据等证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），本院予以认定。原告主张的误工费，按其主张的117元/标准计算，未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准，本院予以确认。出院后误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告病情，本院酌定80天，加上住院24天，误工费为12168元（117元/天×80天+117元/天×24天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、诊断证明书等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院期间及出院后的护理费，按其主张的100元/天标准计算，未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准，计算住院24天，出院后的护理期限结合原告病情，本院酌定20天，原告主张的护理费为4400元（100元/天×24天+100元/天×20天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费200元，因原告提供证据予以证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费12532.34元、住院伙食补助费2400元、误工费12168元、护理费4400元，共计31503.34元。其中原告的医疗费12532.34元、住院伙食补助费2400元，共计14932.34元，属交强险医疗费项下，已超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告殷丽忠在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的误工费12168元、护理费4400元，共计16568元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告殷丽忠在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16568元。超出交强险限额部分，由被告赔偿原告3452元[（14932.34元10000元）×70%]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告殷丽忠于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、死亡伤残项下赔偿原告16568元，在交强险限额外损失赔偿原告3452元，以上共计30020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，保全申请费320元，以上共计1016元。由原告吴万财承担305元、被告殷丽忠承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋威震
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1117号
上诉人(原审被告)吴联社。
上诉人(原审被告)葛知妮。
被上诉人(原审原告)周联社。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
上诉人葛知妮,吴联社因民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院(2015)陕0481民初01112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛知妮,吴联社，被上诉人周联社及其委托代理人张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告与被告系多年朋友关系，都是做农资生意。2013年6月12日被告吴联社因收购蒜苔周转及缴纳冷库电费，从原告周联社处借款25000元，并给原告出具了欠条1张。本院于2015年9月21日向被告吴联社依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，出示被告吴联社为原告出具的欠条征求被告吴联社意见，被告吴联社称，欠周联社借款25000元是事实。被告吴联社与被告葛知妮于2013年10月30日在兴平市民政局婚姻登记中心办理离婚登记。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴联社因收购蒜苔周转及缴纳冷库电费向原告借款25000元，应按约定如期履行还款义务，原告周联社请求被告吴联社归还借款25000元的请求有被告吴联社出具的借据证明，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告葛知妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据证明该借款系被告吴联社的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故该借款应按被告吴联社、葛知妮夫妻共同债务处理，被告葛知妮负有共同返还的义务，原告要求被告葛知妮对被告吴联社的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率承担借款利息的请求，因原、被告之间的借贷并未约定利息，原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定的情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告吴联社在本判决书生效之日起三日内一次性向原告周联社偿还借款25000元。二、被告葛知妮对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取213元，由被告吴联社承担。
吴联社不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销兴平市人民法院兴民初字第0112号判决书。主要事实和理由：1、所欠25000元不是做生意，是因为赌博欠下的赌债，还了部分，现在剩余25000元未还。2、现在无能力还钱。
葛知妮不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销兴平市人民法院兴民初字第0112号判决书。主要事实和理由：吴联社的借钱不知情，与吴联社已离婚，该笔借款与其无关。
周联社答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周联社为支持其答辩理由，提交了以下证据：兴平市桑镇晓峰门市部经营者变更查询。欲证明上诉人经营范围包活果菜购销，仓储，欠款也是基于经营需要产生。上诉人吴联社与葛知妮于2013年10月离婚，2014年11月26日吴联社将名下财产转移到葛知妮名下，躲避对被上诉人应当承担的债务。
上诉人吴联社、葛知妮质证认为：该组证据真实性认可，证明目的不予认可。门市部经营者变更是在离婚时变更，并非为躲债。
合议庭经评议认为，对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。因该证据与本案证据无直接关联性，其证明目的不予认可。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、吴联社与周联社之间的民间借贷关系是否成立；2、葛知妮对该笔借款是否应当承担连带清偿责任。关于吴联社与周联社之间民间借贷关系是否成立的问题，吴联社认为25000元系赌博欠下的赌债，且现在没有能力偿还。经查，吴联社对25000元欠款的真实性并不持异议，其认为该笔借款系赌债亦未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，上诉人吴联社与被上诉人周联社之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。故上诉人吴联社认为25000元系赌债的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人葛知妮是否应当承担连带清偿责任的问题。因吴联社向周联社出具欠条的时间在葛知妮与吴联社夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人葛知妮并未提供证据证明该笔债务明确约定为吴联社个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定归夫妻各自所有，且周联社知道该约定的证据。故上诉人葛知妮认为其与吴联社已离婚，该笔借款与其无关的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吴联社、葛知妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年七月十一日
书记员 张 虎
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初132号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年5月19日出生，满族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2016年3月20日10时许，驾驶无牌照普通二轮摩托车驮戴其妻王某某，沿清原满族自治县阿平线由西向东行驶至16km处时，与前方同方向行驶的行人徐某某发生道路交通事故，造成被害人徐某某当场死亡。经鉴定，被害人徐某某系因交通肇事致头部遭受暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警大队认定，被告人夏某某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无责任。案发后，被告人夏某某于2016年4月20日被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等证据材料，证人宋某某等人的证言；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人夏某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人夏某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的交通肇事罪犯罪事实没有异议，自愿认罪
经审理查明,被告人夏某某于2016年3月20日10时许，驾驶无牌照普通二轮摩托车驮载其妻王某某，沿清原满族自治县阿平线由西向东行驶至16km处时，与前方同方向行驶的行人徐某某发生道路交通事故，造成被害人徐某某当场死亡。经鉴定，被害人徐某某系因交通肇事致头部遭受暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警大队认定，被告人夏某某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无责任。案发后，被告人夏某某于2016年4月20日被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
在刑事侦查阶段，被告人夏某某与被害者徐某某家属冯某甲（徐某某之子）、冯某乙（徐某某之子）、冯某丙（徐某某之女）达成民事和解协议，被告人夏某某一次性给付被害人徐某某家属136,465.00元,并得到了被害人徐某某家属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、到案经过等证据材料;证人宋某某、王某某等人的证言；交通事故认定书；勘查检查笔录及照片；鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；社区矫正调查评估表；被告人夏某某的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人夏某某明知他人报案仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏某某赔偿被害人家属部分经济损失，并得到了被害者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人夏某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 呈
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7154号
上诉人（原审原告）：重庆兆辉玻璃晶品有限公司。
法定代表人：陈松林，董事长。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小菊,女,汉族。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
上诉人重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称兆辉公司）因与被上诉人刘小菊劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初字250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了询问，上诉人兆辉公司的委托代理人秦秀亮，被上诉人刘小菊及其委托代理人麻时红到庭参加询问。本案现已审理终结。
兆辉公司上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判为兆辉公司不支付刘小菊经济补偿金10832.18元。主要事实和理由：兆辉公司未足额缴纳社会保险属于社会保险争议，该争议属于行政争议不属于劳动争议，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，判决兆辉公司支付刘小菊经济补偿金10832.18元错误。
刘小菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆辉公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘小菊离职不是自己离职，而是兆辉公司未给其依法缴纳社保保险及支付工资等违法行为，要求解除劳动关系，兆辉公司应当支付经济补偿金，一审法院查明，兆辉公司在2015年4月至9月期间，没有依法缴纳保险费，刘小菊不是请求兆辉公司补缴保险行为，本案争议不是行政争议。
兆辉公司向一审法院起诉请求：判决兆辉公司不向刘小菊支付经济补偿金10832.18元、未休年休假工资1422.94元。事实及理由：刘小菊在劳动期间自动离职，兆辉公司及时足额支付了劳动报酬，并依法为刘小菊缴纳了社会保险，不应当支付经济补偿金。刘小菊已有休假，也不应当享受年休假工资待遇。刘小菊申请仲裁时已超过了一年的仲裁期，其请求不应得到支持。
一审法院认定事实：刘小菊于2012年6月7日开始到兆辉公司单位从事检验工作。兆辉公司于2012年8月至2015年9月为刘小菊参加了五项社会保险，其中2015年5-9月欠缴养老保险费，事后补交。2015年5-10月兆辉公司因生产不正常，一个月只需刘小菊工作1-2天，刘小菊在兆辉公司处工作至2015年10月8日。一审法院以刘小菊2014年5月至2015年4月的工资作为刘小菊的平均工资即3094.91元/月。一审法院审理中兆辉公司对刘小菊要求解除劳动关系表示同意，并同意以仲裁确认的2015年10月23日解除双方劳动关系。2015年10月13日，刘小菊向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1、解除兆辉公司、刘小菊的劳动关系，2、由兆辉公司支付经济补偿金12250元，3、由兆辉公司支付未休年休假工资3862元，4、由兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，5、由兆辉公司支付2015年5、6、7、8、9、10月最低工资差额590.61元、1250元、775.44元、970.36元、1250元、1250元，6、由兆辉公司支付双倍工资6000元，7、由兆辉公司支付社会保险费7350元。仲裁裁决兆辉公司、刘小菊双方劳动关系于2015年10月23日解除；由兆辉公司向刘小菊支付经济补偿金10832.18元、未休年休假工资1422.94元；驳回了刘小菊的其他仲裁请求。
一审法院认为,兆辉公司、刘小菊的劳动关系双方对劳动仲裁委确认的于2015年10月23日解除没有异议，一审法院确认兆辉公司、刘小菊的劳动关系于2015年10月23日解除。关于经济补偿金，刘小菊2012年6月7日入职，劳动关系2015年10月23日解除，兆辉公司未依法为刘小菊参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，兆辉公司应支付刘小菊平均工资3094.91元，3.5月的经济补偿金即10832.18元。关于带薪年休假工资的问题，兆辉公司未举示安排了刘小菊休年休假的证据，根据《职工年休假条例》的规定，刘小菊从2013年6月7日开始应该享受未休年休假工资，仲裁裁决兆辉公司支付刘小菊未休年休假工资1422.94元后，刘小菊未向一审法院起诉，系对自己权利的处置，一审法院确认兆辉公司向刘小菊支付未休年休假工资1422.94元。刘小菊要求兆辉公司支付社会保险费的请求，不属劳动争议，一审法院不作处理。刘小菊要求兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，支付2015年5、6、7、8、9、10月最低工资差额590.61元、1250元、775.44元、970.36元、1250元、1250元，双倍工资6000元。仲裁裁决没有支持刘小菊的仲裁请求，刘小菊没有向一审法院起诉，一审法院确认以上费用兆辉公司不向刘小菊支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条，《职工年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：“一，原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司与被告刘小菊的劳动关系于2015年10月23日解除；二，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告刘小菊支付未休年休假工资1422.94元；三、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告刘小菊支付经济补偿金10832.18元；四、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司不向被告刘小菊支付，失业保险待遇损失9450元，2015年5、6、7、8、9、10月工资和最低工资差额590.61元、1250元、775.44元、970.36元、1250元、1250元，双倍工资6000元。五、驳回原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。兆辉公司与刘小菊在2012年6月7日至2015年10月23日期间存在劳动关系，兆辉公司对刘小菊2015年5月至9月的养老保险费，是在刘小菊提出解除双方的劳动关系后补交，属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，刘小菊据此提出解除劳动合同的，兆辉公司应当向刘小菊支付经济补偿。兆辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终32号
上诉人（原审被告）：岳乐群,男,1955年8月26日出生,满族,住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）:李晏芳,男,1956年5月15日出生,汉族,户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：岳乐慧（系李宴芳妻子），女，1957年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）:李文钰,女,1982年4月16日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）:路云龙,男,1978年8月6日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。
上诉人岳乐群因与被上诉人李宴芳、李文钰、路云龙不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初776号民事裁定，向本院提起上诉。
岳乐群上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初776号民事裁定，将本案依法移送至吉林市丰满区人民法院审理。事实及理由为：被上诉人李宴芳、李文钰、路云龙在起诉状中所述“此案有关事宜已在(2017)吉0204民初1092号案件、(2017)吉02民终2475号岳乐慧与岳乐群遗产案件庭审调查过,由于不为同一法律关系,判决结果为另立案”是不属实的。该案实际判决结果是,市区两级法院均驳回了其享有该笔医药费的讼请,驳回的理由是,首先他们不能提供有关报销医药费的证据,其次因被垫付人生前工资存折由他们保管支取,亦不能证明此笔医药费系他们垫付等等，根本就没有说此事不为同一法律关系,也根本就没有此事另立案这样的判决结果。证明在以前的诉讼中，两级法院经过审理和调查之后,都认为此事是遗产继承纠纷,即家事纠纷。所谓的垫付医药费纠纷实际上是基于家庭成员身份关系产生的赡养和继承纠纷,是由赡养和继承纠纷所导致的并最终会归结于赡养和继承纠纷,所以是一个地地道道的家事纠纷。自2017年10月1日起,吉林市城区所有家事案件均由吉林市丰满区人民法院集中管辖。所以,李晏芳等人对岳乐群提起的诉讼,应由吉林市丰满区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据李宴芳、李文钰、路云龙的诉请及事实理由，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告岳乐群住所地为吉林省吉林市船营区天北胡同1-1-3号，位于原审法院辖区范围内，故原审人民法院对本案具有管辖权。关于岳乐群提出的本案为赡养和继承纠纷，应由吉林市丰满区人民法院集中管辖的主张，因李宴芳系去世的杨玉琴的的女婿，李文钰、路云龙系杨玉琴的外孙子女，其诉请为要求岳乐群归还其垫付的在杨玉琴住院期间的医药费并赔偿精神损失费，并非因继承或赡养等产生的纠纷，不属于家事纠纷，不应由吉林市丰满区人民法院集中管辖。至于其诉请能否获得支持，属于实体审理问题。关于岳乐群提出的本案与(2017)吉02民终2475号民事案件系重复起诉的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人岳乐群的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印13份）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱琴娥，女，汉族，1984年11月13日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市徐汇区。法定代表人李林，该院院长。再审申请人朱琴娥因与被申请人中国科学院上海生命科学研究院(以下简称上海生科院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱琴娥申请再审称：(一)《关于朱琴娥合同续签申请的说明》违反常规，朱琴娥系受上海生科院欺骗而签名。朱琴娥被上海生科院剥夺工作岗位后被迫休息。(二)朱琴娥关于房屋补贴的诉讼请求是基于朱琴娥婚前单身状态。综上，要求恢复与上海生科院之间的聘用合同，上海生科院应补发朱琴娥被休息期间的工资，并发放房屋补贴。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项的规定，申请再审。上海生科院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回朱琴娥的再审申请。本院认为，上海生科院主张朱琴娥在“关于朱琴娥合同续签申请的说明”上签字确认，联办(即上海生科院生化与细胞所联合办公室)和课题组已于2012年5月底正式通知其合同到期将不再续签合同。朱琴娥主张系受上海生科院胁迫而签名，但未提供相关证据予以证明。原审据此确认上海生科院已于2012年5月底通知朱琴娥双方聘用合同到期将不再续签并无不当。上海生科院在得知朱琴娥怀孕后将聘用合同期限顺延至其哺乳期结束符合相关法律规定，据此，原审对朱琴娥要求上海生科院自2014年3月1日起恢复聘用关系的诉讼请求不予支持于法不悖。朱琴娥称其于2012年7月起一直要求上班而上海生科院未安排其工作，上海生科院对此予以否认。朱琴娥在原审中提交的证据不足以证明朱琴娥要求上海生科院安排工作的意思表示。鉴于朱琴娥从2012年7月起未上班未办理请假手续，亦未提供证据证明系上海生科院不让其上班，且上海生科院同意在其不上班的情况下仍向其支付工资及相关待遇。原审据此对朱琴娥要求上海生科院补发上述期间的工资的诉讼请求不予支持亦无不当。至于朱琴娥要求上海生科院支付住房补贴的请求，因本案系争的聘用合同中并未明确约定住房补贴的内容及标准，故原审对此不予处理符合法律规定。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。朱琴娥的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱琴娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱琴娥的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年二月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保521号
申请人：邓勤，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张飞，男，蒙古族，1987年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人邓勤于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邓勤以所有的车牌号为川EXXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张飞所有的价值6000元的财产或存款。
案件申请费80元，由被申请人张飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 税良勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1699号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，北京市人，现住北京市大兴区。
被告：赵子旗，女，1980年1月15日出生，集安市人，现住吉林省集安市。
被告：王猛，男，1978年7月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：李守凤，女，1962年8月15日出生，通化县人，现住吉林省通化县。
被告：张旭文，女，1985年5月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
本院认为，在原告刘广东诉被告赵子旗、王猛、李守凤、张旭文借款合同纠纷一案审理过程中，原告不能提供各被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定各被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费6930.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洪鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2880号
原告倪敬华，男，1952年11月19日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告高玉华，男，1966年10月16日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告吴士英，女，1967年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
本院在审理原告倪敬华与被告高玉华、吴士英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需��续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 许雪飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4887号
原告张某，男。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月7日，被告王某某因资金周转困难向原告张某借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖不还，为此原告诉至法院，请求依法追偿。
原告张某向法庭提交以下证据：
一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；
二loz借据一支，证明被告王某某于2014年5月7日向原告张某借款20000元，约定月利率2%的事实;
被告王某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月7日，被告王某某向原告张某借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告催要无果，诉至法院，请求依法追偿
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告王某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金20000元及月利率按2%计算利息的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王某某于判决生效后五日内清偿原告人民币20000元及利息（利息从2014年5月7日起以2%计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张艳玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初335号
原告文洪江,男,汉族,1981年9月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告严天明，男，汉族，1974年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨棚，男，土家族，1988年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨静，男，土家族，1981年11月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨锦洪，男，土家族，1976年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告龙文江，男，苗族，1982年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人龙文鑫，男，苗族，1983年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告文洪江与被告严天明、杨棚、杨静、龙文江、杨锦洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告文洪江及其委托代理人徐文青，被告严天明、杨锦洪到庭参加诉讼，被告龙文江、杨棚、杨锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文洪江诉称，2014年7月五被告找到原告，称被告欲合伙开办酒吧，因资金短缺，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月息10%。借款期满后，原告要求五被告还款，经原告催收，但被告至今未偿还原告借款。故特诉至法院，请求依法判决：1、被告连带偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年7月24日起按年利率24%计算至还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨锦鸿辩称，借款事实存在，借款是五个被告合伙经营酒吧的借款，利息只应当支付借款3个月期间的利息，因为借钱是为了经营酒吧，应该把酒吧财产拍卖后进行偿还。如果拍卖酒吧的财产不够偿还，就按合伙内部股份比例分担偿还。
被告严天明辩称，借款200000元是事实，现住如果要还钱只有把酒吧卖了才能偿还。其余答辩意见和杨锦洪一致。
被告龙文江、杨棚、杨静未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告龙文江为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告之间的借款事实；
证据二、银行客户对账单，证明原告借款给被告的资金来源；
证据三、收款收据，证明被告从原告处收到现金200000元的事实。
被告杨锦洪对原告提交的证据质证认为，证据一字是我签的，真实性无异议；证据二、证据三不清楚。
被告严天明对原告提交的证据质证认为，证据一字是我签的，真实性无异议；证据二不清楚；证据三收据是我签的。
被告杨锦洪、严天明无证据举示。
针对当事人提交的证据，经本院审查认为，原告文洪江提交的证据一、证据二、证据三，真实、合法、有关联，本院予以采信。
本院查明：2014年7月24日原告作为出借方与借款方五人签订《借款合同》约定，出借方向原告借款200000元，用于酒吧开业，期限从2014年7月23日起至2014年10月23日止，利息为月息1角，借款到期后一次性还本，每月23日付息。如借款方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2‰支付违约金。原告及五被告在该《借款合同》上签字。2014年7月24日被告严天明、杨棚向原告出具《收款收据》载明，向文洪江借款金额为200000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…自然人之间的合法的借贷关系受法律保护”。本案原告与五被告之间的借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借款法律关系合法有效，应按照《借款合同》约定履行合同义务。原告出具的证据能够证明其已经向五被告给付了200000元本金，五被告应当向原告返回200000元借款本金。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张以200000元为基数，从2014年7月24日起按年利率24%计算至还清之日为止，本院予以支持。原告要求五被告承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严天明、杨锦洪、杨棚、杨静、龙文江在本判决生效后三十日内共同偿还原告文洪江借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%从2014年7月24日起计算至还清之日为止。）；
二、驳回原告文洪江其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费320元，由被告严天明、杨锦洪、杨棚、杨静、龙文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 凡
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执164-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行。组织机构代码：49279155-7
住所地：广昌县建设西路1路。
法定代表人卢健，该行行长。
委托代理人魏清泉，男，1962年9月5日生，汉族，广昌县人，中国工商银行股份有限公司广昌支行员工，现住广昌县。
被执行人邓美莲，女，1975年8月24日出生，汉族，个体户，广昌县人，住广昌县。
被执行人饶英良，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，广昌县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月17日作出的(2015)广民初字第347号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓美莲所有的位于广昌县盱江镇怡和花园4号楼的房产（砖混东单元601室，层数6/6层，住宅面积138.85㎡，阁楼面积57.31㎡，储-12层数1/6层，面积6.35㎡，房屋所有权证号：广房权证2007盱字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初4396号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。法定代表人肖随平。
委托代理人王学瑜，男，汉族，1979年7月8日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告周述才，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖北省竹山县。
被告刘玉，女，汉族，1987年4月29日出生，住湖北省竹山县。
被告李光银，男，汉族，1986年8月31日出生，住湖北省房县。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告周述才、刘玉、李光银买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告李光银住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告周述才、刘玉、李光银的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费5372元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张子麟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2752号
原告：王某某，女
委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司。
法定代表人：吴某辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。
原告王某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张华、被告正健公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2013年5月31日的签订的《商品铺认购合同》。2.由被告退还原告购房款187302元。3.由被告承担原告购房款的利息（从2013年5月31日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月31日签订《商铺认购合同》，该合同约定原告认购被告咸阳世纪大道会展路以北地上2层**号商铺。按约定该商铺面积为21.2平方米，每平方米8835元，总价款187302元，原被告签订合同时，原告一次性向被告支付了该款项。合同约定交房时间为2014年7月31日之前，可被告违反合同约定，不通知原告签订《商品房买卖合同》，迟迟不予交房。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求如前。
被告正健公司答辩称：1.原、被告之间的合同合法、有效，是双方真实的意思表示。2.依法律规定，该合同为房屋买卖合同。3.原告所诉请的事实与实际不符，因不可抗力的原因及相关政策，被告延期交房的理由成立，不应承担延期交房的责任。造成原告至今没有收房的过程责任在于原告，原告因发现市场行情发生变化，一时间难以达到原告预期，所以无理拒收，责任应由原告自行承担。综上，并驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张，当庭出示《商铺认购合同》、收据各一份，证明原、被告之间在2013年5月份签订商铺认购合同，按照合同约定，原告一次性支付全部房款。
被告正健公司质证表示认可。
被告正健公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、《商铺认购合同》1份，证明原、被告之间签订的合同合法成立、有效，应受法律保护，且该合同实质为商品房买卖合同；出卖人出现合同约定的理由可以据实延期交房。
2、《交房公告》1份、沣西规建环发【2012】61号文件1份、2013年11月4日咸阳住建局通知1份、短信记录、《工作联系单》1份、气象资料1份。证明被告向业主交房时间为2014年11月28日，实际延期3个月28天。由于政策性原因及被告无法控制的天气原因造成工期延误，被告已经依约通知了原告，并非被告违约，故原告诉讼请求不成立。
原告王某某质证表示，对被告证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2中公告真实性认可，但被告应当以书面方式通知原告，被告以公告的方式通知被告不符合法律形式，是无效的。沣西文件真实性认可，与本案没关系。住建局通知真实性认可。短信记录真实性不认可，原告方没有收到短信内容。其余证据真实性认可，但被告所称的天气情况不属于法律意义上的不可抗力。
根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据评判如下：
原告出示的证据、被告出示的证据1，双方均认可，予以采信；被告出示的证据2中除短信记录外，原告均对真实性认可，对其证据真实性予以确认；被告证据2中的短信记录，原告不认可，被告亦不能证明原告是否收悉，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月31日签订《商铺认购合同》，约定被告正健公司将位于咸阳世纪大道会展路以北正鹏*爱某某苑2层**号商铺（面积为21.2平方米，单价为每平方米8835元，商铺总价款为187302元）出卖给原告，当日原告向被告付清房屋总价款187302元。合同约定交付日期为2014年7月31日。2014年11月28日，被告在咸阳日报登出交房公告交付原告所购买的商铺。
本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，致原告合同目的不能实现。被告所称因天气、政府治理雾霾等政策性规定致工期延误、交房延迟，该因素为项目规划、施工中能够预料或者应当预料到的因素，不属于不可抗力，对被告该辩称本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还购房款187302元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担购房款利息的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月31日签订的《商铺认购合同》。
二、被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效之日一次性退还原告王某某购房款187302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告陕西某某有限公司咸阳正健置业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 西
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初832号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，女，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日23时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区新桥医院附近，因双方均为各自的宾馆喊客而与被害人陈某某发生口角并抓扯，后何某某用脚踢陈某某的腿、腹等部位并在抓扯过程中把陈某某推倒在地，导致陈某某腰1椎体骨折及右侧髁间棘骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，陈某某与何某某达成调解协议，由何某某赔偿陈某某因伤造成的经济损失共计20000元，此款当庭支付10000元，余款10000元于2016年7月至2016年11月期间，每月30日前各支付2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其与被害人达成了调解协议，且已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祁岑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1402号
原告周福才，男，1976年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告周福才诉被告白斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告周福才到庭参加诉讼，被告白斯日古冷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福才诉称，2016年5月6日，被告白斯日古冷购买我家玉米欠款24000元，被告白斯日古冷签名并捺印为我出具金额为24000元的欠据一枚，约定于2016年12月30日给付欠款。此款到期后经我多次索要，被告白斯日古冷未能给付。故诉至人民法院，一、要求被告白斯日古冷给付欠款本金24000元；二、案件受理费由被告白斯日古冷承担。
被告白斯日古冷未答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告白斯日古冷购买原告周福才玉米欠款24000元，被告白斯日古冷签名并捺印为原告周福才出具金额为24000的欠据一枚，约定于2016年12月30日给付。此款到期后经原告周福才索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告周福才向法庭举出证据：欠据一枚（金额为24000元），证明被告白斯日古冷欠款时间、数额、给付日期的事实。
被告白斯日古冷无证据向法庭提交。
经本院审查，原告周福才出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告白斯日古冷购买原告周福才玉米，并给原告周福才出具欠据，约定给付时间，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白斯日古冷本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周福才要求被告白斯日古冷偿还欠款24000的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白斯日古冷经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内给付原告周福才欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半200元，由被告白斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3910号
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109号6栋1，组织机构代码30517198-6。
被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911-X。
被告朱学标，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告候亚琴，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被告朱利木，男，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第09909号民事判决书，申请执行被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木借款合同纠纷一案，被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执3914号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初307号
原告杨岗，男，1961年10月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内广新小区。
被告翟向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，大同市人，住大同市御锦苑北区*号楼*单元***室。
被告大同市浩海地产置业有限责任公司。
法定代表人王波，职务总经理。
两被告委托代理人武震，山西隆音律师事务所律师。
原告杨岗诉被告翟向阳、被告大同市浩海地产置业有限责任公司（下称浩海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟向阳因施工需要资金，2011年5月11日向原告借款600万元，借期3年，并用浩海大厦两套门面房抵押。2013年9月11日又借原告150万元，借期1年，用浩海大厦门面房抵押。期间，被告只给过部分利息。经原告多次催要，偿还了部分本金，现仍下欠本金275万元。故原告起诉请求判令两被告归还原告借款本金275万元及全部利息、滞纳金。
被告翟向阳辩称：自己只是担保人，担保期限已超，不应承担保证责任。
被告浩海公司辩称：被告浩海公司向原告借款事实存在，但浩海公司不欠原告利息。另原告提到的抵押为无效抵押。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告浩海公司签订两份《抵押借款协议》，借款金额各为300万元，借期3年，借款月利率3%。利息每月11日前支付，每迟一天加收滞纳金3000元。协议中并约定浩海公司分别用浩海大厦C座3号、4号门面房抵押，但未办理抵押登记。被告翟向阳作为连带担保人在协议上签名。2013年9月11日，原告与被告浩海公司又签订一份《抵押借款协议》，借款金额150万元，借期1年，借款月利率3%。利息每月11日前支付，每迟一天加收滞纳金3000元，浩海公司用浩海大厦一门面房抵押，但未办理抵押登记。被告翟向阳作为连带担保人在协议上签名。上述借款，被告支付利息至2013年11月份。2013年11月30日，原告与两被告对帐，确认欠付原告借款750万元。之后，被告浩海公司于2013年12月11日偿还本金100万元，2013年12月26日偿还本金100万元，2014年3月8日偿还本金50万元，2014年6月3日偿还本金80万元，2014年7月4日偿还本金40万元，2014年9月12日偿还本金30万元，2015年2月16日偿还本金15万元，2015年5月29日开饭卡抵顶20万元本金，2015年8月21日偿还本金8万元，2015年8月25日开饭卡抵顶10万元本金，2015年9月27日偿还本金2万元，2016年1月20日开饭卡抵顶15万元本金，2016年2月6日偿还本金5万元。现下欠借款本金275万元。
上述事实，有原告提交的借条、抵押借款协议、对账单等书证，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为：被告浩海公司与原告借款事实清楚，证据确凿，但双方约定的利率较高，本院依法调整为月利率2%。因被告分期偿还部分借款本金，截止2016年2月6日下欠利息数额为199万元。2016年2月6日后的借款利息计算至执行之日。被告翟向阳作为连带保证人，应在主债权期满后6个月内承担保证责任。现被告浩海公司借原告的两笔借款均已超过还款期限6个月，故对原告要求被告翟向阳连带偿还借款的主张不予支持。关于原告主张的滞纳金，考虑到借款的利息约定及被告的还款情况，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大同市浩海地产置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨岗偿还借款本金275万元及利息（利息包括：1.从借款之日至2016年2月6日止下欠的利息199万元；2.从2016年2月7日至本判决执行之日止的利息，借款本金275万元的利息按月利率2%计）。
二、驳回原告对被告翟向阳的诉讼请求。
案件受理费28800元（缓交20000元）,由被告大同市浩海地产置业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王琼玉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保144号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：曲占伍，男，1969年10月2日出生，汉族，住东光县。
被申请人：夏广军，男，1969年3月23日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额5000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款5000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫一
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初2748号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司。公司所在地：敦化市工农路44号吉信大厦七楼。
法定代表人：周文誉，系该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：姜爱军，系该公司职员。
被告：敦化市宏宇置业有限公司。公司所在地：敦化市六顶山文化旅游区管委会办公室301室。
法定代表人：孙联锋，系公司经理。
原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告：敦化市宏宇置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告敦化市易融小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市易融小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市易融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告敦化市易融小额贷款有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一七年十月十一日
书记员 高 铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民��6809号
原告：梁社谦，男，1958年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：李昔勤，男，1963年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区亮好，女，1966年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁社谦与被告李昔勤、区亮好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁社谦及其委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼，被告李昔勤、区亮好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁社谦向本院提出诉讼请求：被告李昔勤、区亮好归还原告梁社谦借款50000元，并按月利率2%支付该借款自2016年3月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月11日，被告李昔勤向原告梁社谦借款50000元，当日双方到银行取现交付，李昔勤当场写下借据，并承诺每月支付利息1000元，但其后却拒不返还。区亮好与李昔勤为夫妻，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告李昔勤、区亮好未作答辩。
经审理查明，梁社谦与李昔勤系朋友关系。2016年3月11日，李昔勤向梁社谦借款50000元。当日，双方到银行取现交付，李昔勤当场写下《借据》，载明：“现借到梁社谦50000元，每月支付利息1000元。”但至今，李昔勤对该借款未予偿还。
另查明，区亮好与李昔勤为夫妻关系，两人于1988年12月登记结婚。
本院认为，梁社谦与李昔勤之间的借贷合同关系合法有效。李昔勤收到梁社谦借款50000元，至今未予返还，构成违约。梁社谦诉请李昔勤返还该借款，理据充分，本院予以支持。梁社谦主张按双方约定月息1000元即利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。区亮好与李昔勤为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。李昔勤、区亮好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昔勤、区亮好于本判决生效之日起十日内偿还原告梁社谦借款50000元，并按月利率2%支付该借款���2016年3月11日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，诉讼保全费520元，由被告李昔勤、区亮好负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初739号
原告：额尔古纳市拉布大林客来顺饭店，经营者：李长英，女，1966年4月7日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：米雪，女，1988年6月19日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨俊利，男，1970年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林客来顺饭店与被告杨俊利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告额尔古纳市拉布大林客来顺饭店于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林客来顺饭店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林客来顺饭店撤诉。
案件受理费213.92元，减半收取计106.96元，由原告额尔古纳市拉布大林客来顺饭店负担。
审判员 宋丽杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张乃仁
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初117号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月1日傍晚，被告人王某某酒后与寨邻卢某某发生争吵，次日卢某某到派出所报案称王某某拿枪与其争吵。民警在王某某卧室内查获火药枪一支。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常击发。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，扣押清单，证人卢某某、王某甲、王某乙证言，被告人王某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某违反枪支管理规定,私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人王某某非法持有的枪支被公安机关查获，未造成危害社会的后果，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下:
被告人王某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一六年九月二十二日
书记员 张菊飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初3040号
原告：段少卫，男，1963年5月7日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：袁丽华、王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：河北安居房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市滏东大街***号安居物业大厦*楼。
法定代表人：王禹澄，该公司董事长。
委托代理人：尚萌萌，崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
原告段少卫诉被告河北安居房地产开发集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同约定，将地下室调换至11号楼3单元7号的地下室。2、判令被告赔偿损失33537.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2000年8月22日与邯郸市经济适用住房发展中心签订的售房协议，购买了面积为19.83平方米的地下室，并于2000年8月30日向该中心交纳了地下室购房款。本案被告河北安居房地产开发集团有限公司成立于2003年4月，与邯郸市经济适用住房发展中心属于不同的两个主体。故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段少卫的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1084号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
被告：北京当然娱乐有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：王东，北京乾中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雪，北京乾中律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京当然娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费191800元，减半收取为95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告负担。
审 判 长 程胜亮
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3461号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：顾鹏飞，男，汉族，1994年4月25日出生，住黑龙江省逊克县。
原告于少冲与被告顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告又向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条和收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执119号
申请执行人：唐立有,男,1969年4月1日出生,住靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中人法律工作者。
被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：朱会波，村主任。
本院在执行申请执行人唐立有与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人应给申请执人劳务费200元，案件受理费25元，承担案件执行费50元。本院依法划拔了被执行人银行存款275元。其中，200元为劳务费；25元为案件受理费；50元为案件执行费。并将上述款项交付申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1298号民事调书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年七月三日
书记员 胡 军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初215号
原告刘金美，女，汉族，个体。
委托代理人闫立峰，男，汉族，个体（系原告刘金美丈夫）。
被告黄亚明，男，汉族，个体。
原告刘金美诉被告黄亚明健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金美及其委托代理人闫立峰、被告黄亚明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘金美诉称，我与被告因取暖费和维修费发生争议，2015年10月24日中午，被告带领8个人到我的饭店故意寻衅滋事，对我拳脚相加，我刚刚做手术出院伤口还未愈合，他儿媳妇拽着我的头发朝我腹部踢了一脚，把我的伤口踹开了大出血，还有一个穿紫衣服的人也打我，打得我腋下流脓，我的身心受到严重伤害。我在太仆寺旗医院治疗20天，治疗费用和停业损失经派出所调解无果，派出所的民警不公正，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费1880元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、营业损失12000元，共计35280元，并承担诉讼费用。
被告黄亚明辩称，原告承包我家饭店，到期后欠我家取暖费。2015年10月24日上午，我儿子、儿媳妇、和儿子的同学去找原告要取暖费，原告找借口拒不给付，给我打电话让我去和原告对质。我进门后，原告对我破口大骂并往地上摔碗筷和烟灰缸等物品。我还没有反应过来怎么回事，原告就躺在地上脱掉下身衣服，让在场的人看她的刀口，接着仍对我们大骂并用头撞人，在这种情况下我们都往外躲，他人报警之后，她还是不停的对我们大骂，用她家的东西往我们身上砸，警察到场后对原告劝阻，我们离开现场。我认为我们找原告要取暖费是正当的，原告不但不给取暖费反而对我们进行大骂，并用东西对我们进行殴打，原告的行为是一种严重侵权行为。我们在要取暖费过程中未骂过原告更未打过原告，原告说我们打她纯属为达到要求赔偿的目的捏造的事实和理由，我没有打过原告，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告刘金美曾租赁被告黄亚明所有的位于宝昌镇北郊路路东的二层楼房经营饭店。2015年10月24日中午11时左右，被告黄亚明的儿子黄德斌、儿媳张宁霞及黄德斌的同学赵磊一起去原告刘金美家的饭店，索要原告租房期间的取暖费，双方因取暖费事宜发生争吵，张宁霞遂打电话让被告黄亚明去饭店。几分钟后被告黄亚明和其朋友张荣、宋志君一起到了原告的饭店，双方因取暖费再次发生争执。原告刘金美的丈夫闫立峰打电话报警，太仆寺旗公安局常青派出所的民警到现场后，被告黄亚明及其同行人员离开饭店。
另查明，原告刘金美于2015年10月24日至2015年11月12日在太仆寺旗医院住院治疗19天，诊断为左侧腹股沟囊肿切除，术后切口裂开。
原告刘金美在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）照片两张，证实原告手术刀口裂开；（2）收据一张，证明支出修理暖气费用3000元；（3）太仆寺旗医院住院收费收据一张，证明原告住院治疗支出医疗费1767.19元；（4）太仆寺旗医院诊断证明书一份，证明原告伤情；（5）证人杨某某当庭证言一份，证明一个女的往原告的肚子上踹了一脚，一个穿紫色衣服的男的打了原告一下。
被告黄亚明对上述证据的质证意见是：对上述证据均不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘金美提交的五份证据均不能证实被告黄亚明对其实施了侵害行为，故本院不予采信。
被告黄亚明在本院指定的举证期内未提供证据。
本院依职权从太仆寺旗公安局常青派出所调取了如下证据：询问黄亚明、黄德斌、宋志君、张荣、张宁霞、赵磊、刘金美、闫泽南、闫立峰笔录各一份，上述证据均没有证实被告黄亚明对原告刘金美实施了侵害行为，且原、被告双方对对方的笔录内容均不予认可，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘金美的当庭陈述、原告提供的证人证言及本院调取的太仆寺旗公安局常青派出所的询问笔录中，均不能证明被告黄亚明侵害了原告刘金美的民事权益，原告刘金美亦不能提供其他证据证实其主张，故对原告刘金美的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金美的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年六月十六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0122民初3450号
原告：李二彦，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。
法定代表人：许七斤，该公司执行董事。
原告李二彦与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司（以下简称伏尔斯新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二彦、被告伏尔斯新能源公司法定代表人许七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二彦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定车款13万元及利息（自2014年8月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月17日，原告为从事出租车客运和被告达成定车协议，原告从被告处购买新能源汽车，并交付定车款13万元。被告给原告出具暂收条一份。内容为：今收到后潘庄李二彦定车款（部分）拾叁万元整（130000）待全款收齐后开收据（收回此条）并加盖被告公章。被告告知原告在交付定车款后便将车交付原告使用，最迟在2014年底交付使用并且在运营后交付尾款。原告交付定车款后，被告并未交付原告车辆，原告多次主张权利无果，诉至法院。
被告伏尔斯新能源公司辩称，原告提供的暂收条落款时间是2014年8月17日，根据公司股东会决议，2014年6月2日，公司就已停止李淑萍一切权利。收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关，不应当由公司返还定车款，应由李淑萍返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，李二彦为购买新能源汽车，向伏尔斯新能源公司交纳定车款130000元，伏尔斯新能源公司出具《暂收条》一份。主要内容为：“今收到后潘庄李二彦定车款（部分）拾叁万元整。（130000），待全款收齐后开收据（收回此条）。”《暂收条》上加盖有伏尔斯新能源公司财务专用章。
李二彦交纳定车款后，伏尔斯新能源公司未与李二彦签订购车合同，亦未交付车辆。后李二彦要求伏尔斯新能源公司退还定车款130000元，伏尔斯新能源公司未予退还，李二彦诉至法院。
本院认为，当事人应当按照全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李二彦已按照约定交纳定车款，伏尔斯新能源公司未与李二彦签订购车合同，也未交付车辆，构成违约。故李二彦要求伏尔斯新能源公司退还购车款130000元，于法有据，应予支持。
关于李二彦要求伏尔斯新能源公司支付利息的诉讼请求。因伏尔斯新能源公司违约，给李二彦造成资金占用期间的利息损失，故李二彦要求伏尔斯新能源公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月17日起至实际返还之日止的利息，应予支持。
伏尔斯新能源公司虽称收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关。但其认可《暂收条》所加盖公章为伏尔斯新能源公司财务专用章，故收取李二彦定车款的行为系公司行为。伏尔斯新能源公司的该辩称意见，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告伏尔斯新能源公司于本判决生效之日起十日内返还原告李二彦定车款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年8月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告伏尔斯新能源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3117号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人吴超兰，男，1986年10月28日出生，身份证住址福建省泉州市。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴超兰其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1418行政处罚裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月20日，本院依法从被执行人吴超兰在中国银行深圳分行开立的xxxxxxxxxxxxx账户内扣划人民币30350元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1418行政处罚裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1418行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执971号
申请执行人泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。
法定代表人李秀玲，女，住所地泰来县。
被执行人黄俊林，男，住所地泰来县。
泰来县富泰农机有限公司与黄俊林买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县富泰农机有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄俊林履行生效法律文书确定的给付泰来县富泰农机有限公司人民币17225.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄俊林有可供执行财产，申请人泰来县富泰农机有限公司也未能提供黄俊林有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执971号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督156号
申请人陈树贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈树贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督156号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督156号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈树贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3479号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李震龙,男,汉族,1996年10月16日出生,住河南省焦作市解放区。
原告于少冲与被告李震龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、向王冀崇转款的银行交易流水予以证明，原告称由王冀崇将该借款代交给了被告。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，其不认识王冀崇，并未收到过王冀崇给的款项。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王冀崇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年1月26日生（身份证号码：4112821978********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇娄底村**组***号。
被执行人刘娜娜，女，1983年6月8日生（身份证号码：4112821983********），汉族，农民，住址同上，系ＸＸ飞之妻。
被执行人贺书林，男，1963年11月12日生（身份证号码：4112231963********)，汉族，农民，住灵宝市阳平镇娄底村**组**号。
被执行人赵金娥，女，1964年11月28日生(身份证号码：4112231964********)，汉族，农民，住址同上，系贺书林之妻。
被执行人贺新波，男，1971年9月10日生（身份证号码：4112821971********），农民，住灵宝市阳平镇娄底村**组***号。
被执行人李仙丽，女，1972年11月18日生（身份证号码：4112231972********），农民，住址同上，系贺新波之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人ＸＸ飞、刘娜娜、贺书林、赵金娥、贺新波、李仙丽金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）灵民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行依法向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2015年10月26日作出(2015)灵执字第763号执行裁定书，将被执行人刘娜娜所有的豫M792**黄色长安牌SC7106A4小型轿车（车辆识别代号：LS5A3BBD4BA537195，发动机号：B65J044409）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘娜娜所有的豫M792**黄色长安牌SC7106A4小型轿车（车辆识别代号：LS5A3BBD4BA537195，发动机号：B65J044409）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年一月六日
书记员 叶晶晶