wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初929号
原告许某芝，女，汉族，生于1941年×月，云南省彝良县人。
委托代理人李明剑，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李某蓉，女，生于1963年×月28日，汉族，云南省彝良县人。
原告许某芝诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许某芝及其委托代理人李明剑到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某芝诉称，被告于2015年12月2日向原告借款6万元，2016年7月4日，被告向其借款5万元，并向原告出具借款11万元的借条一张。承诺三个月后偿还，双方约定月利率为2%，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告偿还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。要求：被告李某蓉偿还原告借款本金11万元及2016年7月4日至2017年4月24日止的利息（按本金11万元，月利率2%计算）。
被告李某蓉未答辩。
原告许某芝为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告李某蓉向原告借款11万元，并约定每月利息2200.00元，于2016年7月4日出具借条；
2、信用社存折复印件一份，证明2015年12月2日，取现金6万元，借给被告李某蓉，同时证明原告有能力借款11万元；
3、云南省农村信用社储蓄取款凭证照片一张，证明2015年12月2日，被告李某蓉到银行里用原告的银行卡取款6万元，并在客户签名栏代替原告署名。
本院认为，证据1系被告李某蓉出具，证明向原告借款11万元，并约定每月利息为2200.00元的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据2能证明原告许某芝的��金状况及借款能力，内容客观真实，本院予以采信；证据3系取款凭证照片，证据来源不明，且不能证明该款项系被告提取，客户栏签名系被告所签，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告李某蓉以资金周转困难为由，共计向原告借款11万元，2016年7月4日出具借条一张给原告；载明向原告许某芝借款11万元，每月支付利息2200.00元，未约定借款期限。经原告多次催要，被告李某蓉未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李某蓉之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求，不违反国家有关限制利率的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李某蓉在原告许某芝多次催促还款后，在合理期限内仍未履行还款义务，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，原告放弃2017年4月24日之后的利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某蓉偿还原告许某芝借款本金11万元及利息（自2016年7月4日起至2017年4月24日止按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896.00元，由被告李某蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周远贵
审 判 员 卢昌翠
人民陪审员 张 佳
二〇一七年八月三日
书记 员代 余 盛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执308号之一
申请执行人蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。
法定代表人陈华成，总经理。
申请执行人蔡珺珺与被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月26日作出的（2014）鲤民初字第4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈华成名下址在丰泽区房屋及地下室车位和被执行人晋江德福树脂有限公司名下址在晋江市房屋及址在晋江市土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人晋江德福树脂有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4057号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1166号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟学敬，男。
辩护人姚某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟学敬犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2015）深宝法刑初字第1878号刑事判决，认定被告人钟学敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人钟学敬不服，以原判认定其伤害陈某某的犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人钟学敬犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1878号刑事判决。
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2550号
原告：成都前景商品汽车接转服务部。
法定代表人：林勇。
委托诉讼代理人：赵熙良.
被告：骆洪友。
委托诉讼代理人：陈清华。
被告：姜利华。
委托诉讼代理人：陈清华。
被告：骆洪健。
委托诉讼代理人：陈清华。
原告成都前景商品汽车接转服务部与被告骆洪友、姜利华、骆洪健劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后。原告成都前景商品汽车接转服务部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都前景商品汽车接转服务部向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都前景商品汽车接转服务部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都前景商品汽车接转服务部承担。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨雪
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初340号
原告黄某，男，汉族，1966年5月2日生，重庆市合川市燕窝镇文峰村*组***号村民，现住云南省河口县。
委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓某，男，瑶族，1978年1月11日生，住云南省河口瑶族自治县。
原告黄某诉被告邓某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张磊，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年6月26日，原被告双方签订《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》。之后原告按合同进行施工，工程完工后，原告施工住房建筑面积87.53平方米，单价每平方米1200元，合计105036元；还安装暗线87.53平方米，单价每平方米15元，计1312.95元。增加钢筋0.244吨，单价3500元，计715元。合计107064.35元。原告借支68680元。补被告自行出钱购买的门700元，电线150元，补原有孔桩、地梁10000元，合计79530元。被告还应付原告工程款27534.35元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款27534.35元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年9月14日起至付清工程款之日至的利息，承担本案诉讼费。
被告邓某辩称：自己家的房屋只是在原来的房屋上加盖第三层，原告所量面积自己不在场，不予认可，需重新测量(2016年12月5日,经法院与邓某电话联系，其经过自己测量，对原告主张的房屋面积予以确认)。计价方面，瑶山乡政府规定的是固定每间房屋71.3平方米，8万元总价，那么应该是在71.3平方米按8万元计算，超过部分按1200平方米计算。另外房屋的4道小门，1道大门是自己出钱买的，小门每道200元，大门每道500元，应当扣除。被告还买了2.5吨水泥，计1300元，请了两个工背沙，水泥，支付160元。最主要的是有一根房梁断裂，原告应该解决这个问题，解决完自己就付钱，或者补2万元钱给我。对原告陈述的其他事实和诉讼主张没有异议。
原告对4道小门1道大门扣除1300元无异议，2.5吨水泥认为价格是1200元不是1300元，对背沙，水泥160元工钱无异议。对被告断裂的房梁支付20000元赔偿认为过高。但没有提出补偿多少合适，也未提出解决补救方案。
针对自己诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组证据：《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》1份，欲证实原告为被告建盖的房屋约定按房屋面积1200元每平方米计算工程款。第二组证据：被告房屋面积测量单据（原告手绘图）1份，欲证实：原告为被告建盖的房屋面积为87.3平方米。
被告对第一组证据《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》没有异议。对第二组证据：认为自己不在场，没有签字，不予认可，需重新测量。
被告没有向法庭提交证据。
对原告黄某提交的第一组证据，经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告也无异议，予以采信。对第二组证据，与法庭现场测量一致，予以采信。
被告对自己购买2.5吨水泥，支付1300元的诉讼主张没有提交证据证实，但原告认可1200元，本院认可1200元。另关于购买4道小门，1道大门支付1300元，支付背沙、水泥工人工钱160元的主张，原告认可，本院予以确认。对于其工程款应按71.3平方米8万元，超过部分按1200元计算的主张，没有证据证实，本院不予支持。
根根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月26日，原被告双方签订《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》。约定原告为被告建盖房屋，房屋造价按每平方米1200元计算。合同签订后，原告进行了施工。原告为被告建盖的住房建筑面积为87.53平方米；合同约定之外为被告安装暗线87.53平方米，单价每平方米15元，计1312.95元，加放钢筋0.244吨，单价3500元，计715元。施工过程中，被告向原告支付了68680元工程款；被告自行出钱购买的4道小门，1道大门，合计1300元；购买电线150元；原有孔桩、地梁原告无须施工，应扣除工价10000元。原告建盖的房屋阳台处出现房梁断裂。被告已经在房屋内居住。
本院认为，合同双方当事人应当信守承诺，履行各自合同义务。本案中，双方签订的《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》合法有效，依法应予保护。原告应当按约定按质按量完成房屋建盖工程。被告应按期支付工程款。但双方没有进行竣工验收，被告未经验收擅自使用，原告建盖的房屋出现房梁断裂的质量问题，根据《最高人民法院关于建设审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的的合理使用寿命内对地基基础工程和主体机构质量承担民事责任。”第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工、或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”被告房屋的房梁出现断裂，属于主体结构的质量问题，原告应当承担责任。原告拒绝修理、返工、重建，被告请求减少支付工程款的请求符合法律规定，但其请求减少20000元工程款的主张缺乏事实依据。因双方争议标的额不大，均不申请鉴定。本院也认为鉴定费用过高，不够经济，不宜鉴定，酌情判定被告减少支付15000元工程款，由被告对断裂的房梁自行修复。原告合同内的工程款总计为房屋建盖面积87.53平方米×1200元=105036元，合同外安装暗线款1312.95元，增加的钢筋款715元，三项合计107063.95元。应扣除的工程款为已付工程款68680元，质量缺陷减少部分15000元，原有孔桩、地梁应少付10000元，被告购买水泥1200元，被告购买房屋门1300元，背沙工人工资160元、未安装明线电线款150；七项共计96490元。被告还应当支付原告的工程款为107063.95元-96490元=10573.95元。被告拒付原告剩余工程款是因为原告工程质量存在问题，双方未就修理、返工、重建或者减少工程款达成一致意见，并非无故拖欠，故原告请求被告支付未付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于建设审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、被告邓某于判决生效之日起10日内给付原告黄某工程款10573.95元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告黄某承担145元，被告邓某承担100元，另245元退还原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十二月五日
书记员 韦光美
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1416号
原告宗圣雷，男，1953年6月25日出生，汉族。
被告宗治叶，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告汪秋霞，又名汪爱霞，女，1977年8月16日出生，汉族，系被告宗治叶妻子。
原告宗圣雷诉被告宗治叶、汪秋霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗圣雷及被告汪秋霞到庭参加了诉讼，被告宗治叶经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗圣雷诉称，原、被告系同村南北邻居，被告居南，原告居北。因双方使用宅基地发生纠纷，经村委会调解，双方达成书面协议。可是二被告蛮不讲理，违背双方协议，在房子上留下4个下水管，把房子上的水直接流到原告的院内，给原告生活造成很大的不便。并把原告的墙头扒掉，在原告的院内建上自己的墙头。原告与被告多次协商未果，特诉至法院。请求法院判令二被告排除妨害，恢复原状。
被告汪秋霞辩称，被告家2015年10月旧房翻新时，房后留3尺滴水。房屋出地基后，原告阻止不让建房。经村委会多次调解，双方达成协议。被告家为了能顺利建房，把3尺滴水承认为1.26尺后，原告方让被告家继续建房。我们房屋后留有滴水，房屋上的水落在滴水上了；被告没有扒原告的墙头，也没有把墙建到原告院内。不同意原告的诉讼请求。
被告宗治叶未答辩。
经审理查明，原告宗圣雷家与被告宗治叶、汪秋霞家系同村南北邻居，被告家居南，原告家居北。双方居住的宅基地均未办理宅基证。2015年被告建房期间，双方发生纠纷。经村委会调解，双方同意：宗治叶房后滴水1.26尺，房上水不往宗圣雷地里流，地基不再动。永不纠缠。被告宗治叶、汪秋霞家房屋建成时，沿后墙有4根落水管用于房顶部分雨水的排水。
审理中，原告主张被告把其墙头扒掉，建上被告的墙头，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。原、被告作为南北相邻的同村邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告宗治叶、汪秋霞家房屋后留有滴水，目的就是为了房顶部分雨水落下并从房后通过原告院内土地排出，这也符合本地的习惯。原告对此应负容忍义务。故双方的相关约定明显违反了相邻关系的相关法律规定；原告诉称被告扒掉其墙头并建上自己墙头，并据此要求被告排除妨害，恢复原状。因该事实原告未举证证明，故相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告宗圣雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 酒守富
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初561号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高某某，男，1996年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被沈阳市公安局经济开发区分局抓获，于次日羁押于沈阳市铁西看守所，于2016年8月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日、2016年12月23日两次公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日20时许，在梅河口市新华街香沅桥米线店门前，被告人高某某因看见其女友高某与孙某某吃饭，伙同两名男子（身份不详），将孙某某拽出米线店后，高某某用拳头击打孙某某面部及胸部，致孙某某鼻骨粉碎性骨折。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人高某某随意殴打他人，造成他人身体伤害，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称孙某某的伤是自己造成的，并没有伙同两名男子。
经审理查明：被告人高某某于2016年3月12日20时许，在梅河口市新华街香沅桥米线店门前，因见其前女友高某与孙某某吃饭，同两名男子（身份不详）将孙某某拽出米线店后，高某某用拳头将孙某某殴打，致孙某某头面部及前胸部外伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某某损伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人高某某的亲属代其赔偿被害人孙某某经济损失合计五万元，取得被害人孙某某的谅解。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、抓捕经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、临时羁押证明、赔偿谅解协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某对被害人孙某某予以赔偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且属初犯，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕新莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1035号之一
申请执行人王洪生，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人贺菊英，女，1951年10月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王洪生、贺菊英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层44号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3044）返还王洪生、贺菊英等。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王洪生、贺菊英租金损失（以购房款558757元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人���未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初313号
原告李某，女，1995年8月15���出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘燕，陕西树众律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大专文化。一般代理。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日不公开开庭审理了此案，原告李某及其委托代理人刘燕、被告王某某及其委托代理人杨惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年相识，并于同年7月份开始同居，于2012年3月29日按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2015年9月14日在宜川县民政局办理了结婚登记。双方于2014年农历正月14日领养一子王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起来良好的夫妻感情。双方性格不和，经常因家庭小事争吵。被告脾气暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，并不尽丈夫的责任。2013年原告曾因被告实施家庭暴力而向派出所报警，但因属于家庭矛盾，派出所未做处理。此后，被告变本加厉，更加频繁的对原告实施家庭暴力，稍有不顺心，就对原告拳打脚踢，现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活。原告认为，非婚生子女王某甲一直由被告母亲抚养长大，与被告及其家人感情深厚，因此，由被告抚养对孩子健康成长有利。基于以上种种原因，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、养子王某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告放弃分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，依据法律规定，原告应承担儿子抚养费并退还婚姻索取的39000元彩礼和6块银元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了两组证据：
证据1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2015年9月14日登记结婚，系合法夫妻。
证据2、户籍证明信原件一份，证明原、被告养子王某甲是于2014年2月2日出生，原、被告于2014年农历正月14领养的，没有办理领养手续。
被告王某某对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，原告提供的上述两组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：
证据1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻，登记结婚时间仅仅9个月。
证据2、延安市人民医院彩色超声检查报告单原件一份、缴费单原件一份，证明原告系始基子宫，无生育能力，所以才领养的王某甲，原告应承担抚养费。
证据3、李天明证明原件一份及身份证复印件一份，证明李天明系原、被告介绍人，证明原告、原告父母借原告婚姻向被告索取彩礼39000元及银元6块。
原告李某对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其认为领养孩子与有无生育能力没有关联性；对证据3的真实性及数额无异议，但其认为媒人陈述的给付时间不对，实际是2012年农历3月11日给付的且没有经过媒人。经审理认为，原告提供的证据1能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据2的真实性、合法性当庭予以认证，作��定案依据；原告对证据3的真实性及数额无异议，故对该证据的真实性及数额予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2011年7月份认识并开始同居生活，2012年3月9日举办了结婚仪式，2015年9月14日在宜川县民政局办理了结婚登记。原告系始基子宫，双方于2014年正月11日收养一子王某甲（出生于2014年2月2日，没有办理收养手续），孩子现住随被告母亲生活。原、被告结婚时被告父母出资购置了34寸液晶电视机、洗衣机各一台，家庭影院、布艺123组合沙发各一套，大理石茶几、6门柜、梳妆台、鞋柜各一个，双人床一付。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告于2016年2月份分居至今，被告同意离婚。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼39000元及银元6块。原告无经济来源，被告经济来源系打工��
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子王某甲现跟随被告及其父母共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，且原告无经济来源，综合各方面因素考虑，由被告抚养孩子王某甲更有利于其以后健康成长，故原告要求被告抚养孩子王某甲的的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均无固定收入，孩子王某甲的抚养费数额应参照2015年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元的标准计算，自2016年6月起至2032年2月止共计123782元，应由原告承担61891元。经查，原、被告无夫妻共同财产，故原告放弃分割共同财产的请求，本院不予考虑。原、被告结婚时被告父母出资购置的物品归被告所有。原、被告于2011年7月份认识便开始同居生活，因原告未达法定婚龄，故当时双方未办理结婚登记，次年3月双方��办了结婚仪式，2013年3月原告经延安市人民医院彩色超声报告诊断为始基子宫，双方于2014年正月领养一男孩王某甲，2015年9月办理了结婚登记，充分说明双方具有共同生活的意愿，被告现主张双方登记结婚后共同生活时间较短，原告应返还其彩礼39000元及银元6块，综合双方认识经过及婚姻生活情况考虑，不符合法定返还彩礼的三种情形，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、原、被告养子王某甲由被告王某某抚养，由原告李某���付被告王某某抚养养子王某甲的抚养费共计61891元；此款由原告李某于2016年12月31日之前一次性支付11891元，2017年12月31日之前一次性支付25000元；剩余25000元于2018年12月31日之前一次性付清；
三、原告李某享有探视养子王某甲的权利，探视期间，被告王某某应予以配合，不得妨碍；
四、原、被告结婚时被告父母出资购置的34寸液晶电视机、洗衣机各一台，家庭影院、布艺123组合沙发各一套，大理石茶几、6门柜、梳妆台、鞋柜各一个，双人床一付均归被告王某某所有；
五、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述四、五项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年六月二十日
书记员 袁乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2776号
原告:高松林，男，1955年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
委托代理人：汤小燕，江苏友余律师事务所实习律师。
被告：李网新，男，1977年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：练从厚，扬州市江都区。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市百祥路162号。
负责人：王荣晴，该公司总经理。
委托代理人:谈清月,该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司经理。
原告高松林与被告李网新、练从厚、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高松林于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高松林撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张如亮负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐致君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2918号
原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵艳汝，女，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告：赵凤梅，女，1978年5月3日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：温印江（赵凤梅之夫），1980年1月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告赵凤梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝与被告赵凤梅委托诉讼代理人温印江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵凤梅立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费1611元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。事实及理由：赵凤梅系我单位采暖用户，采热面积53.7平方米。2016至2017年度采热季，我区现行供暖价格为每建筑平方米30元，赵凤梅应交纳采热费1611元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
赵凤梅辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、供暖收费标准、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为距供暖期结束还有十余天时暖气就不热了，我给供暖热线打过电话，原告也没有来检查测温。现原告应给与解释并赔礼道歉，我就同意交费。
本院经审理认定事实如下：赵凤梅系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为53.7平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为赵凤梅所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取。按此标准赵凤梅该采暖季应向原告交纳供暖费1611元，但其未按照原告指定时间交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2017年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求赵凤梅立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费1611元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求赵凤梅支付迟延履行债务利息之诉讼请求；赵凤梅坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
嘉诚热力公司就其主张，向本院提供了如下证据：1.京价(商)字（2001）372号文件，证明其供暖收费标准依据；2.入户收费通知书，证明其催收供暖费的事实；3.供暖注水、收费通知书，证明已经履行通知交费的义务；4.测温记录，证明赵凤梅家室温达标，不存在供暖温度问题。被告赵凤梅未向本院提供证据。
经法庭质证，赵凤梅对嘉诚热力公司提交证据1、2、3的真实性及证明目的无异议，但对证据4测温记录的真实性不认可，称原告测温计显示温度不准确，因为如果温度达到21℃，家里人不可能还穿毛衣。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告赵凤梅提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告答辩称距供暖结束十余天时暖气就不热，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
赵凤梅于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费1611元。
如果赵凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵凤梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 进
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1303号之一
申请人执行人：亢新军，男，生于1978年8月1日，汉族，居民。
被执行人：万利泯，男，生于1977年7月4日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初1644号亢新军与万利泯借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李政
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初17856号
原告孟行，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。
法定代表人姚江风，职务不详。
原告孟行与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟行到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟行诉称，被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资共计8899元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资8899元；2、被告支付原告2015年7月至10月未签劳动合同双倍工资17798元。
被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月15日，原告到被告处任销售一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告7-10月工资，共计8899元未支付，被告承诺于2015年12月31日前分批付清，每月最低1000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告孟行提交证据如下：
1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资8899元。
2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告莱酷公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资8899元。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年6月15日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年7月15日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为9733.54元（2435元/月÷21.75天×10天+2670元+3254元+2690元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为17798元，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟行工资8899元；
二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟行未签劳动合同双倍工资差额9733.54元；
三、驳回原告孟行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁秋香
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初659号
原告：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：张睿，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告夏先利与被告张睿买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏先利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏先利撤回起诉。
本案受理费137.50元，由原告夏先利负担。
审判员 ：何正飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：谭林林
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初740号
原告：唐仕华，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘明春，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告暨被告刘明春委托诉讼代理人：王家屏，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告唐仕华与被告刘明春、王家屏健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐仕华、被告暨被告刘明春的委托诉讼代理人王家屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费3878.28元、误工费3900元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共10278元，二被告承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日晚，被告刘明春因与原告就双方子女解除恋爱关系一事通知原告到其家商谈，因意见不一，被告刘明春、王家屏殴打原告，事后原告在新安镇派出所安排下，当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，入院诊断“右枕部软组织挫伤血肿、颈部软组织挫伤、轻度脑伤、颈椎肩盘突出”，同年8月19日好转出院，原告垫支医疗费3878.28元，医嘱2周后复查颈椎CT。
被告刘明春、王家屏辩称，本次事件的发生属实，打了原告应该赔偿损失，但事出有因，被告刘明春的女儿跟原告的儿子解除恋爱关系，原告便要求被告刘明春的女儿赔偿原告儿子经济损失费，希望法院依法公平合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合各方当事人法庭陈述，本院综合认定事实如下：
2015年7月25日晚9时许，被告王家屏、刘明春在屏山县新安镇场镇金沙江大道一段被告刘明春住宅内，因被告刘明春之女与原告及罗代珍之子解除恋爱关系一事发生纠纷，继而对原告及罗代珍实施殴打，造成原告及罗代珍受伤，原告及罗代珍于当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，原告于同年8月15日好转出院，实际住院24天，用去医疗费3878.28元。入、出院诊断为：1.右枕部软组织挫伤伴血肿；2.颈部软组织挫伤；3.轻度脑伤；4.颈椎间盘突出。出院医嘱为：1.适当休息；2.继续治疗，出院2周后复查颈椎CT；3.门诊随诊。2015年10月20日，屏山县公安局对被告刘明春、王家屏分别处以行政拘留五日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为原告合法损失的认定及责任的承担。
对于原告的合法损失，本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提交的病历材料、医疗费票据依法认定为3878.28元；2.误工费，根据原告实际住院天数酌情认定为1440元（60元/天×24天）；3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数酌情认定为360元（15元/天×24天）；4.交通费，根据原告就医情况及出院医嘱，综合本案案情，酌情支持300元；5.精神损害抚慰金，原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予认可。本院依法核定原告的合法损失共计5978.28元。
对于责任的承担问题，本案被告王家屏、刘明春与原告因子女解除恋爱关系问题意见不一致，殴打原告致伤，本院综合本案案情，没有证据能证明原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任，依法认定由二被告赔偿原告的损失。二被告共同对原告实施殴打，不能区分责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。同时根据本案现有证据无法查明二被告责任的大小，二被告应平均承担赔偿责任，即各赔偿原告2989.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王家屏、刘明春分别于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐仕华各项损失2989.14元；
二、被告王家屏、刘明春互负连带责任；
三、驳回原告唐仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告唐仕华负担24元，被告刘明春、王家屏连带负担33元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓光强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王小松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1360号
原告：ＸＸ，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴卫，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区竹雅巷3号（市气象局内）。
负责人：吴卫，该分公司经理。
原告ＸＸ与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称攀枝花分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告广厦公司的委托诉讼代理人及被告攀枝花分公司的负责人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付拖欠工资28887元；2、请求判令被告向其支付2015年12月31日至2017年6月30日的人工工资54000元；3、请求判令被告向其支付工资利息2513.17元；4、请求判令被告向其支付误工费6500元；5、请求判令被告向其支付误餐费975元；6、请求判令被告向其支付交通费2150元；共计95025.17元。事实和理由：原告于2015年一直替被告攀枝花分公司承包的攀枝花市圣地元科技有限公司一期绿化项目工作，负责绿化部分的管理、采购、技术及组织工人干活，同时负责与攀枝花市圣地元科技有限公司工程部的绿化交接工作；以及后期的苗木养护、搬砖、卸水泥等人工的组织。至目前为止，被告攀枝花分公司以攀枝花市圣地元科技有限公司未支付工程款为由，拒不支付人工工资和农民工资，原告与张云华多次前往攀枝花市圣地元科技有限公司追讨工资，经园区派出所、园区住建局多次协调未果。2015年12月31日，在攀枝花市圣地元科技有限公司办公楼内，原告与张云华将雷明县找到，协商于2016年1月15日由雷明县先行支付农民工工资。但随后雷明县失联，由吴卫担任攀枝花分公司负责人。为维护原告及农民工的合法权益，现诉讼来院。
被告广厦公司、攀枝花分公司辩称，原告所述不实。我公司与原告间没有劳动关系，原告也不是我公司聘请的员工，因此也不存在劳务关系。雷明县出具的欠条与我公司无关，是其个人行为。请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《内资企业登记基本情况表》、《简易劳动合同书》、《技术经济核定单》、《欠条》、《攀枝花市外地建设类企业登记证》等书证及证人张云华证言具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ系攀钢集团攀枝花钢铁有限公司轨梁厂职工。被告攀枝花分公司原负责人雷明县，于2008年12月17日至2016年10月21日期间担任该分公司经理。
2014年6月20日，原告ＸＸ与被告攀枝花分公司经理雷明县签订《简易劳动合同书》。双方约定自签订合同当日起，被告攀枝花分公司安排原告从事绿化苗木的采购、种植、养护系列工作，工作地点根据被告攀枝花分公司需要指定，月工资为5000元/月。合同签订后，原告ＸＸ组织农民工按雷明县的安排到攀枝花圣地元科技有限责任公司从事绿化及养护工作。2015年9月10日，雷明县向原告ＸＸ出具《欠条》一份，该份欠条上载明欠ＸＸ及所请工人工资贰万捌仟捌佰捌拾柒元。2015年12月31日，雷明县承诺上述欠款于2016年元月15日付清。逾期后，二被告未向原告支付上述款项。
在庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告以被告所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告广厦公司设立的攀枝花分公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。雷明县作为广厦公司攀枝花分公司负责人，有权代理分公司行使民事权力，分公司应对雷明县的代理行为承担民事责任。对于雷明县向原告出具工资欠条的行为，应属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效。被告广厦公司提出的雷明县出具欠条是其个人行为，以及原、被告间不存在劳务合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告攀枝花分公司并不具备法人资格，其民事责任应由被告广厦公司承担。故对于原告要求被告支付工资28887元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。原告主张被告应支付其工资利息2513.17元，符合法律规定，但应计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告应向其支付误工费、误餐费、交通费共计9625元，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告ＸＸ拖欠工资28887元；
二、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告ＸＸ逾期付款利息损失（以28887元为基数，自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄亚军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1856号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。
委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。
被告：李宏坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李宏坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李宏坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏坤赔偿原告贷记卡（卡号：6228360069442722）截止到2016年5月25日拖欠的到期本金29911.79元，利息11056.14元，滞纳金1731.84元，消费手续费638.04元，共计43337.81元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告李宏坤向原告申领了卡号6228360069442722的金穗贷记卡，该卡的开户日期为2013年9月9日，于2013年10月8日第一次刷卡消费，自2014年7月18日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况。截止到2016年5月25日被告李宏坤已拖欠原告到期本金29911.79元，利息11056.14元，滞纳金1731.84元，消费手续费638.04元，共计43337.81元。原告经过多次催收未果，并且李宏坤有意回避原告的催收，原告停止了对被告的上述信用卡的使用。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告李宏坤未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。证明：被告李宏坤向原告提交了申请表，向原告申领了卡号6228360069442722的金穗贷记卡，领用协议、章程约定了双方的权利义务。
四、贷记卡账户信息。证明：被告所有的卡号6228360069442722的贷记卡截止到2016年5月25日已拖欠原告到期本金29911.79元、利息11056.14元、滞纳金1731.84元、消费手续费638.04元，共计43337.81元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告李宏坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日被告李宏坤向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了卡号6228360069442722的贷记卡且承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（指被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支信手续费，电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准，收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供服务，收费项目，收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。”2013年10月8日6228360069442722号贷记卡第一次刷卡消费，自2014年7月18日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况，截止到2016年5月25日已拖欠原告到期本金29911.79元、利息11056.14元、滞纳金1731.84元、消费手续费638.04元，合计43337.81元。
本院认为，原、被告双方签订的《贷记卡领用协议》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告李宏坤未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约，其拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宏坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6228360069442722的贷记卡截止到2016年5月25日拖欠的到期本金29911.79元、利息11056.14元、滞纳金1731.84元、消费手续费638.04元（合计43337.81元），2016年5月26日至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告李宏坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沛璇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1502号
本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初161号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年2月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月24日涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于邛崃市XX乡XX村X组XX沟（小地名）处的柳杉44株实施采伐，并予以销赃，获得赃款,10700元。经检尺计算：被砍伐的林木立木蓄积18.4立方米。
2014年12月30日13时许，被告人高某某主动到邛崃市公安局森警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，被告人高某某向本院退缴违法所得10700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人的证言，被告人高某某的供述，被告人高某某辨认现场笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未取得林木采伐许可的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人高某某退缴的违法所得予以没收。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某案发后投案自首，并退缴其违法所得，可以从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人高某某退缴的违法所得10700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民辖终25号
上诉人（原审被告）：刘晶，女，1968年3月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚光明，男，1969年12月22日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏能，男,1973年5月5日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方立宪，男，1954年9月15日出生，现住址不详。
上诉人刘晶因与龚光明、柏能、方立宪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的(2016)湘0802民初748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘晶上诉称，原审法院未经庭审直接作出管辖权异议裁定，程序违法，湖南省张家界市永定区人民法院对本案无管辖权，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初748号之一民事裁定书。
龚光明答辩称，本案的原审被告是柏能、方立宪、刘晶，作为本案的原审原告，龚光明可以向任何一个被告所在地法院起诉。原审原告龚光明和被告柏能、方立宪签订的《还款协议》约定守约方所在地法院为管辖法院，原审原告龚光明作为守约方，其住所地是湖南省张家界市永定区，因而本案的管辖法院应是湖南省张家界市永定区人民法院，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人刘晶的上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审未违反法定程序。本案是民间借贷纠纷,原审被告之一柏能的住所地是湖南省张家界市永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人龚光明可以向原审人民法院起诉。上诉人刘晶提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执397号
申请执行人：会昌方鼎小额贷款股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九州大道99号，组织机构代码证代码58402452-3。
法定代表人谢剑峰，该公司董事长。
被执行人：赣州国旺泰投资集团股份有限公司，地址：赣州市迎宾大道杨梅渡大桥西北侧锦绣星城嘉苑7栋1号写字楼，组织机构代码证代码57614015-3。
法定代表人唐金旺，该公司董事长。
被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司。地址：江西省赣州开发区迎宾大道6号，组织机构代码证代码55085092-3。
法定代表人黄卫华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人会昌方鼎小额贷款股份有限公司与被执行人赣州国旺泰投资集团股份有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州国旺泰投资集团股份有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 翼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3414号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王伯，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王伯物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第103号
原告：张某，女，1962年8月2日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。
被告：肖某某，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院院在审理原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担
审判员 于忠民
二〇一五年四月二十一日
书记员 王姿懿
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初581号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人党某某，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人党某甲，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人孙金玉，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淅川县。2014年11月曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人刘某某，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某犯生产、销售有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员许涛、杨振杰出庭支持公诉。被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月起，被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某伙同杨某某、石某某（均已判刑）在沈阳市大东区前进街道后山咀子村一租住平房内，使用氢氧化钠（俗称“火碱”）、亚硝酸钠加工羊、牛下货及羊头等食品，加工后由孙金玉、刘某某送往沈阳市皇姑区“十二线批发市场”等地销售。2015年12月1日公安机关在上述加工点内将杨某某、石某某抓获，当场查获并扣押“氢氧化钠”约85公斤、“亚硝酸钠”约10公斤、羊头（熟食）约3公斤、牛下货（熟食）约3公斤。经沈阳食品检验所检验，羊头、牛下货均为弱碱性；分别在“氢氧化钠”、“亚硝酸钠”中检出氢氧化钠、亚硝酸钠成分。被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某于2016年4月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首材料、刑事判决书、指认现场照片等；证人孙某某、张某某、杨某某、石某某的证言；被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某的供述；鉴定意见沈阳食品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某明知亚硝酸盐、氢氧化钠对人体有害，仍在制作过程中添加并予以销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪。四被告人系共同犯罪，党某某、党某甲、孙金玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。孙金玉曾因生产、销售不符合标准的食品罪被判有期徒刑十个月，刑满释放后五年内，再犯有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人党某某、党某甲、孙金玉、刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高法院、最高检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人党某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年6月13日止），罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人党某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人孙金玉犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人刘某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50,000元，并禁止刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到河南省南阳市淅川县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。剩余罚金人民币20,000元于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 张欣祎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执559号
申请执行人汪百兴，男，生于1964年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人王晓莉，女，生于1976年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行汪百兴与王晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓莉逾期未履行本院（2016）渝0228号民初896号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 高 燎
审判员 向承华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终95号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湄潭县红鑫建筑设备租赁站
经营者谭书斌
上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。湄潭县红鑫建筑设备租赁站与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司湄潭县污水处理厂二期工程项目部签订的《建筑周转租赁合同》第十五条约定：“双方有权向甲方业主户籍所在地重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。本案原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站，业主谭书斌系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由湄潭县红鑫建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月六日
书记员 王 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1506号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人臧洪杰，男，1972年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇臧家村XXX号。
被执行人臧艳艳，女，1984年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下庄村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧洪杰、臧艳艳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
—1—
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2348号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远，男，员工。
委托代理人：黄愉乐，男，员工。
被告：黄志文，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
被告：黄敏华，女，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1—4栋二层商铺203卡，统一社会信用代码442000000165676。
法定代表人：何建华。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄志文、黄敏华、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄志文已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖柳茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5600号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。
被告:代德近,男,1964年11月21日出生，住新沂市。
被告:戴其伟,男,1966年3月8日出生，住新沂市。
被告:徐学芹,男,1965年6月28日出生，住新沂市。
被告:曾前程,男,1972年6月7日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告代德近、戴其伟、徐学芹、曾前程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼，被告代德近、戴其伟、徐学芹、曾前程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告还贷款本息56650.71元，其中本金29500元、利息27150.71元（利息计算至2017年4月20日，以后利息以50000元为本金，按照年利率15.12%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：代德近于2010年8月19日在新沂农商行所属黑埠支行贷款40000元用于购买吊车，双方约定贷款于2011年8月11日到期，戴其伟、徐学芹、曾前程提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，代德近于2012年5月1日还款10000元，新沂农商行于2016年7月10日从代德近账户中扣款500元，下余本金29500元及利息经新沂农商行多次催要，各被告至今未还。
代德近、戴其伟、徐学芹、曾前程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代德近于2009年9月9日向新沂农商行申请贷款40000元，双方于当日签订了最高额个人保证担保借款合同，戴其伟、徐学芹、曾前程为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2009年9月9日起至2011年9月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年8月19日，新沂农商行向代德近发放贷款40000元，代德近在新沂农商行提供的贷款凭证上签名、捺印，借据载明了借款期限至2011年8月11日，贷款月利率为8.4‰。后代德近于2012年5月1日偿还本金10000元，新沂农商行于2016年7月30日从代德近账户中扣划本金500元，其余本息未付。因各被告未能按约偿还贷款本息，新沂农商行向借款人及担保人进行了催要，并刊登了金融债权催收公告，曾前程分别于2013年7月10日、2015年6月12日、2016年9月18日在新沂农商行的催收通知书上签名。经核算，截至2017年4月20日，新沂农商行主张各被告尚欠本金29500元、利息27150.71元未超出法律的限制性规定和合同约定。
以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人保证担保借款合同、贷款凭证、催收通知书、金融债权催收公告复印件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，新沂农商行与代德近、戴其伟、徐学芹、曾前程签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。代德近作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，新沂农商行主张的贷款本息未超出法律规定和合同约定，应予支持。戴其伟、徐学芹、曾前程作为保证人，经新沂农商行在约定的保证期间内主张权利后，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，代德近应当按约偿还新沂农商行贷款并支付利息，戴其伟、徐学芹、曾前程应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代德近于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及利息（计算至2017年4月20日为27150.71元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以29500元为本金，按照年利率15.12%计算）；
二、戴其伟、徐学芹、曾前程对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向代德近追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由代德近、戴其伟、徐学芹、曾前程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张鑫
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初259号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张洪，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，系隆昌市就业服务管理局就业训练中心聘任教师。2017年6月27日因涉嫌行贿罪被隆昌市人民检察院决定刑事拘留，当日由隆昌市公安局执行；同年7月7日隆昌市人民检察院决定对其取保候审，当日由隆昌市公安局执行。
辩护人李国强���四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张洪犯行贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人张洪及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人张洪在与隆昌市就业服务管理局就业训练中心合作进行缝纫职业技能培训的过程中，为谋取不正当利益，分8次送给该局时任局长程某（另案处理）“感谢费”共计86000元、分7次送给该局时任副局长祝某（另案处理）“感谢费”共计34000元，以感谢程某、祝某在续签缝纫培训合作协议、培训���管、拨付培训补助费等方面的关照。
2017年6月，程某、祝某分别向被告人张洪退还受贿款20000元。同年9月27日，被告人张洪将上述40000元赃款交隆昌市人民检察院院扣押。
2017年6月26日，经隆昌市纪委通知，被告人张洪到隆昌市纪委接受调查，并交代了隆昌市纪委已经掌握的其向程某送“感谢费”的犯罪事实。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张洪的户籍证明、隆昌市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明、隆昌市纪委隆昌市监察局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、收款票据、缝纫就业培训工作的相关政策文件、隆昌市就业局出具的情况说明、隆昌市人民政府文件、科级领导干部年度考核登记表、隆昌市人事局文件、隆昌市就业局就业培训中心与张洪签订的培训合作协议、支付张洪培训补贴的财务凭证、培训费明细、2015年省级项目支出绩效评价整改表、张洪退回补贴资金的财务凭证、张洪建设银行账户交易明细，证人程某、祝某、李某、肖某、田某、杨某、代某、张某、温某、熊某等人的证言，被告人张洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了刑律，构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人张洪在被追诉前主动交代了其部分行贿行为，依法可从轻处罚；张洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
二、赃款人民币四万元，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 黄祖明
人民陪审员 邱何燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢欣林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1891号之一
申请执行人：郑周云，男，1960年5月16日出生，身份证住址贵州省安龙县，。
申请执行人：石庭香，女，1971年6月21日出生，身份证住址贵州省安龙县，。
被执行人：曾文艳，男，1990年11月8日出生，身份证住址广西省平乐县,犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。
申请执行人郑周云、石庭香与被执行人曾文艳刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终91号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付赔偿款人民币124478元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院作出查证结果通知书，于2017年10月22日送达申请人，申请人无异议,且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审774号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李培建。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100114816号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李培建于2017年7月18日8时30分，在翟阳226省道-90公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李培建于2017年7月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向李培建送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李培建逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李培建履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李培建作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李培建履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李培建履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100114816处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初519号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人潘明春，男，1978年1月7日出生。2001年9月22日因犯盗窃罪被被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人潘明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人潘明春盗窃犯罪事实如下：
2016年7月20日10时许，被告人潘明春窜至长沙市天心区长沙银行华夏支行附近，趁被害人舒某不注意之际，拉开被害人舒某所背的双肩包拉链，将其中黄色长方形钱包扒走，钱包内有现金人民币300元，被害人身份证、银行卡各一张。
2016年7月23日，被告人潘明春被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘明春退赔了被害人舒某经济损失人民币300元。
该院以抓获经过、刑事判决书等证据为佐证，指控被告人潘明春曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人潘明春犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘明春盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人潘明春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证、被害人舒某的陈述、被告人潘明春的供述和辩解、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人潘明春的行为依法予以惩处。被告人潘明春曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人潘明春归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘明春退赔了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘明春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹喜红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第01165号
原告朱军须。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告杨清海。
被告朱胜花。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告朱军须与被告杨��海、朱胜花农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱军须的委托代理人侯洪明、被告朱胜花及其与被告杨海清的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军须诉称：2012年底原告给被告建楼房三间，每平方米170元，共计366平方，院墙80元/米，共34米，被告共付给原告5万元，余款尚欠1.5万元，为此原告多次向被告催要，被告至今没有履行偿还义务，请求人民法院依法判决被告偿还建房款1.5万元。
被告杨清海、朱胜花辩称：原告所诉无事实依据，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，原告朱军须承包被告杨清海、朱胜花家建造三间楼房的施工事宜��承包方式为包工不包料。双方约定，住房是毛坯房，不包括粉刷，施工费用为房屋170元每平方米、院墙是80元一米。2013年6月份，原告所建楼房竣工并交付给被告使用。由于原告建造的楼梯踏步以及院墙、滴水台等部分工程出现问题，被告另行找他人修缮并支付了费用。
庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋建筑面积为366平方米，院墙长度为34米，被告已给付施工费用50000元。因双方对修缮费用产生争议，被告拒付剩余工程款，原告遂向本院诉求判令被告给付工程款及利息。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述、原告方提供的调查笔录及证人张某、彭某、徐某的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告间存在合法的农村建房施工合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告建设的楼房存在问题需要进一步修缮，修缮部分费用应由原告承担。庭审中被告举证修缮部分费用，包括院墙、滴水台、洗澡间、楼梯和大梁的粉刷、楼梯踏步，但因原被告均认可建造房屋的施工部分不包括粉刷和洗澡间的施工，因此计算修缮费用时也应不包括洗澡间的施工费用。本院认定被告另外找人施工的修缮费用为:修缮院墙费用1600元（200元/天*2.5天+160元/天*2.5天*2+120元/天*2.5天），修缮滴水台费用1920元（200元/天*3天+160元/天*3天*2+120元/天*3天），修缮楼梯踏步费用为1600元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
��告杨清海、朱胜花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱军须剩余施工费用9820元（170元/平方米*366平方米+80元/米*34米-50000元-1600元-1920元-1600元）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱军须负担30元，被告杨清海、朱胜花共同负担57.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费175元。上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按��下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭。收款人：连云港市中级人民法院。帐号：44×××94。开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年三月一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，��事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者劳动报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交���凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第01354号
原告姜文。
委托代理人，罗佳乐。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，
法定代表人韩念东。
委托代理人陈丹，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告姜文诉被告湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜文于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤回起诉。
本案受理费446元减半收取223元，由原告姜文承担。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年七月九日
代理书记员 沈 沙
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国永，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区杨津庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区杨津庄镇杨津庄村。
法定代表人张明富，该镇镇长。
再审申请人冯国永因诉被申请人天津市蓟州区杨津庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国永申请再审称，由于被申请人行为违法，再审申请人准备建筑材料后，十多年不能及时建设房屋，建筑材料闲置且有很大部分已损坏，另外十多年时间建筑材料价格和人工费用均有大幅度增加，这些都是再审申请人的实际损失。两审法院只确认被申请人行为违法，但是对再审申请人的实际损失视而不见。故请求撤销两审判决；依法判决被申请人赔偿再审申请人经济损失15万元。
本院认为,天津市蓟州区人民法院（2015）蓟行初字第0068号生效行政判决认定，被申请人天津市蓟州区杨津庄镇人民政府2015年4月3日收到再审申请人冯国永的土地证变更、土地争议处理申请后，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定作出处理，而被申请人仅以《信访事项处理意见书》对再审申请人的申请事项进行答复属于行政不作为，遂确认被申请人未对再审申请人申请的土地使用权争议事项进行处理的行为违法。天津市蓟州区人民法院另查明，经被申请人主持协调，2015年9月3日再审申请人和案外人冯景付达成调解协议，案外人冯景付已于当日将侵占再审申请人宅基地的建筑自行拆除完毕。
再审申请人提起的本案赔偿诉讼，系要求被申请人对上述行政不作为作出赔偿，但再审申请人主张的损失是间接损失，明显不属于国家赔偿的范围，且再审申请人也未依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定向法院提交自己权益受到侵害的证据。两审法院以被申请人的违法行为并未对再审申请人的合法权益造成损害，再审申请人的赔偿请求没有事实根据及法律依据为由，驳回再审申请人的行政赔偿诉讼请求，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，冯国永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯国永的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈爱敏