wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初18号
原告王宝同，男，1952年12月10日生，汉族，太谷县人。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告王宝同诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王宝同诉称，原告于1971年8月在太谷县阳邑供销社参加工作。2012年12月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月20日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告王宝同退休，退休待遇从2013年1月份起执行。原告王宝同于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝同的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告王宝同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第671-4号
申请执行人：熊光伟，男，1978年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第3层，组织机构代码：75422133-6。
法定代表人：徐成，该公司总经理。
被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第20号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日依法委托江西盛源拍卖有限公司拍卖被执行人江西同成实业有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，被执行人江西同成实业有限公司、罗华、徐成拥有的位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心18、19、20三个地下车库使用权及位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城华府景园340-343号四个地下车库使用权。2017年3月23日第二次拍卖中，申请执行人熊光伟以436000元的最高价竞得车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车，以168000元的最高价竞得车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，以765000元的最高价竞得位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心18、19、20三个地下车库使用权，以780000元竞得位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城华府景园340-343号四个地下车库使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车的查封，将车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人熊光伟所有，该所有权自本裁定送达买受人熊光伟时起转移。
二、将位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心18、19、20三个地下车库使用权及位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城华府景园340-343号四个地下车库使用权及相应的其他权利归申请执行人熊光伟所有，该使用权自本裁定送达买受人熊光伟时起转移。
三、申请执行人熊光伟可持本裁定书到车辆管理部门等办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 范开根
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3055号
原告：吴梅，女，1969年3月4日出生，现住瓦房店市。
被告：大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街39号。
法定代表人：于忠海。
被告：宋作圣，男，1977年10月25日出生，无业，现住瓦房店市。
原告吴梅与被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司（以下简称水沐年华公司）、宋作圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、被告宋作圣到庭参加诉讼，被告水沐年华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资9693元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告吴梅受雇于大连水沐年华休闲洗浴有限公司服务人员，工资是绩效工资，每月10日结款，截止于2017年1月5日尚欠工资9693元，被告宋作圣是被告水沐年华休闲洗浴有限公司部门经理，每次完结工资都由宋作圣提取百分之十的服务费，根据法律规定，二被告应对原告的工资承担连带的给付责任。现被告处于停产状态，为此向你院提起诉讼，请求判决。
被告水沐年华公司未到庭、也未提出答辩。
被告宋作圣辩称，我与原告没有任何法律关系，同为被告水沐年华公司打工的人员，只是其部门经理，也不具有用工主体资格。原告是向被告水沐年华公司提供劳务，原告认为我提取10%的服务费，应向法院提供证据。我在被告水沐年华公司欠付工资的凭条上签字的行为只不过是见证原告系为该公司打工且目前未能获取工资。
经审理查明：2016年初，原告吴梅在被告水沐年华公司从事服务人员工作。后被告水沐年华公司停业，于2017年1月5日向原告吴梅出具欠条一份，内容为“今欠吴梅工资9693元整”，被告水沐年华公司在欠条上加盖公章，被告宋作圣作为被告水沐年华公司部门经理也在欠条上签字、捺手印。被告水沐年华公司现已停业，至今尚欠原告吴梅工资9693元。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，相关证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告吴梅在被告水沐年华公司从事服务工作，被告水沐年华公司理应按时给付原告吴梅的工资，没有及时给付显系违约，依法应承担违约责任。原告吴梅诉请被告水沐年华公司立即给付工资9693元，符合法律规定。
关于原告吴梅诉请被告水沐年华公司给付工资的利息，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告吴梅诉请被告宋作圣承担连带责任，因被告宋作圣为被告水沐年华公司的部门经理，且原告是为被告水沐年华公司提供劳务，同时原告没有其他证据证明自己受雇于被告宋作圣。
被告水沐年华公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴梅工资9693元；
二、被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴梅工资9693元的利息（利息自2017年1月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
三、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 董仕平
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 畅
广东省广州市海珠区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)粤0105法赔4号
赔偿请求人：徐永团，住所地安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
赔偿请求人徐永团于2016年10月8日以二审判决无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院于同日立案，依法进行了书面审查。本案已审查终结。
赔偿请求人徐永团提出下列赔偿请求：1、赔偿限制人身自由的损失132780.40元；2、赔偿精神损害抚慰金10万元。
本院于2016年10月25日和11月1日听取了赔偿请求人徐永团的意见。
经审查查明：赔偿请求人徐永团因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月9日被逮捕，2015年3月8日被取保候审。2014年11月6日，本院作出(2014)穗海法刑初字第28号刑事判决，以徐永团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。徐永团不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2015年2月26日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑二终字第17号刑事裁定书：撤销广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法刑初字第28号刑事判决，案件发回重新审判。2015年3月8日本院对徐永团取保候审，并于同年11月9日作出(2015)穗海法刑重字第1号刑事判决，以徐永团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。徐永团不服提起了上诉。2016年9月12日，广州市中级人民法院作出(2016)粤01刑终33号刑事判决书，认为原审判决认定徐永团犯盗窃罪的事实不清、证据不足，改判徐永团无罪。
在本案审查期间,赔偿请求人变更请求为：一、要求赔偿限制人身自由的损失132295.8元；二、要求赔偿精神损害抚慰金8万元。
本院认为：广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终33号刑事判决书，改判徐永团无罪，即确认徐永团被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，徐永团有获得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。
对赔偿请求人主张的损害人身自由赔偿金的计算。徐永团自2013年9月9日至2015年3月8日被完全限制人身自由546天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”，依据最高人民法院公布的2015年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为242.30元计算,应当支付徐永团人身自由损害赔偿金132295.8元。
对赔偿请求人主张的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人徐永团因被限制人身自由时间较长，其工作、生活遭受严重影响，应当认定为精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人徐永团人身自由损害赔偿金132295.8元；
二、支付赔偿请求人徐永团精神损害抚慰金30000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10624号
原告：沈惠娟。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：姜章云。
原告沈惠娟与被告姜章云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告姜章云长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠娟及其委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告姜章云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈惠娟向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款78969元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2007年7月31日起至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利息起算时间为起诉之日。事实和理由;被告因资金周转需要向原告借款78969元，并于2014年7月31日出具借条一份。该款经原告催讨未果。
被告姜章云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈惠娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款78969元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款78969元并于2014年7月31日出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款78969元未还属实，原告要求被告返还该借款及自起诉之日起的相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜章云在判决生效后十日内返还沈惠娟借款78969元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年7月13日起至实际履行日止的利息。
如果姜章云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由姜章云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 姚金华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱琪琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终938号
上诉人（原审原告）重庆剑云实业有限责任公司，注册号：500103000043911。
法定代表人王晋剑。
被上诉人（原审被告）四川超宇建设集团有限公司。
法定代表人张兴仁，职务副总裁。
上诉人重庆剑云实业有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院足法民初字第07769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其工商注册地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者其他
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，本合同未尽事项或有争议时，甲乙双方友好协商，协商不能达成一致，依法向重庆市大足区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4621号
原告：ＸＸ牛,男,1957年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王大淼,男,1955年10月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王力锋,男,1982年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王国娟,女,1957年8月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：范兰英，女，1982年10月30日出生,住绍兴市越城区。
原告ＸＸ牛与被告王大淼、王力锋、王国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ牛撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，导产保全费5000元，合计6950元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年五月十五日
书记员 滕颖瑶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初220号
原告：艾利，女，汉族，1982年11月21日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：曹军，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告艾利与被告曹军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，由于原告艾利起诉时提供被告曹军的住所地无法送达，且原告艾利不能提供被告曹军的确定地址，本院依法于2017年3月13日以(2017)川1112民初220号民事裁定书裁定本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾利的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加了诉讼，被告曹军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息200,000.00元及从2016年9月30日起至付清时止按中国银行同期贷款利率计算的占用资金利息；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年6月23日，被告因资金困难向原告借款，原告同日通过中国工商银行62×××32账户向被告转款180,000.00元，双方约定利息按月息2%计算。2016年2月25日，被告无力还款，向原告出具借条，约定借款200，000.00元用于生意周转，并于2016年9月30日前还清。现还款期已届满，原告索款无果，故诉请人民法院支持其诉讼请求。
被告曹军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。
原告艾利围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告的居民身份证复印件，中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行出具的原告借记卡账户历史明细清单及汇转款凭证，被告于2016年2月25日向原告出具的借条。本院经全面、客观地审核原告艾利出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。
根据确认其证据效力的证据，结合原告艾利的陈述，本院认定案件事实如下：艾利于2015年6月23日通过其在中国工商银行62×××32账户向曹军转款180,000.00元。2016年2月25日,曹军向艾利出具借条一张,借条载明“今借到艾利现金贰拾万元正（￥200,000.00元）用于生意周转还款日期9月30日前还清借款人曹军2016、2、25日”。艾利期满后索款无果，故诉请人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，艾利于2015年6月23日向曹军出借借款180,000.00元后，曹军于2016年2月25日向艾利出具借条，确认其借款本息，并约定了还款日期。该借条约定不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法具有法律约束力。曹军未按借条约定期限履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款、支付确认利息、并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息的民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹军在本判决发生法律效力后立即向原告艾利返还借款本金180,000.00元,支付2016年2月25日前的利息20,000.00元及从2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 车 卫
人民陪审员 傅建成
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 杨媛媛
书 记 员 雷越池
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初16608号
原告：李润发，男，汉族，1991年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曹一飞，广东木铎律师事务所。
被告：董结平，女，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦志敏，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告李润发与被告董结平、麦志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李润发撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为650元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费650元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱靳文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申355号
申诉人（一审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系该公司经理。
被申诉人（一审原告）：关庆春。
被申诉人（一审被告）：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人张社想，系该公司经理。
再审���请人沈阳市双润房屋开发有限公司因与被申请人关庆春、沈阳于洪城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区法院作出的（2016）辽0112民初6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市双润房屋开发有限公司申请再审称:申请人与沈阳于洪城建综合开发有限公司联建，联建协议补充协议第三条约定，双方在联建中出现的一切工程质量问题以及业主人身财产损失，申请人不承担任何责任，故原审判决申请人承担连带责任错误，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，申请人与沈阳于洪城建综合开发有限公司搞开发联建，对于关庆春的相应拆迁补偿，依据拆迁协议及补充协议的内容，沈阳于洪城建综合开发有限公司应当承担相应的给付责任。申请人作为联建人亦应承担相应的连带责任，申请人主张按补充协议第三条约定，申请人不应承担任何责任，因该协议系申请人与沈阳于洪城建综合开发有限公司之间的约定，仅对双方产生约束力，不得对抗第三人，因此原审判决申请人承担连带责任并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市双润房屋开发有限公司的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事���讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1759号
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，组织机构代码79108878—1，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
被执行人江苏集群软创信息科技有限公司,组织机构代码56680134-1，住所地南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
江苏溧阳建设集团有限公司申请执行江苏集群软创信息科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初26号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告江苏集群软创信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告江苏溧阳建设集团有限公司投标保证金300万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起至返还全部投标保证金之日止支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月10日和2016年12月29日以及2017年4月27日三次依法查询被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下无房产、车辆、证劵等信息。中国工商银行南京雨花支行、分行营业部以及中国银行南京河西支行已被其他法院超额冻结。光大银行南京分行余额为972.56元以及浦发银行南京分行营业部余额1603.42元本院已冻结其账户，其余被执行人名下银行信息无存款。本院于2017年4月28日前往被执行人登记的住址花神大厦，该被执行人已经不在该地。轮候查封被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下位于雨花台区雨花软件园软件大道以南xx地块，土地证号宁雨2011094**，因该土地被多家法院查封，无法拍卖、变卖。本院已通过电话将相关情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，如找到相关财产线索立即与本院联系。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，故本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执1759号执行案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二０一七年四月二十八日
书记员 薛清蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更861号
罪犯杨前元，男，汉族，1967年12月1日出生于湖北省荆州市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第164号刑事判决，以被告人杨前元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨前元不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨前元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨前元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异28号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人叶树生，男，1971年6月25日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人叶树生与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢3-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢3-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款40194元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间��宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人叶树生称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢3-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款40194元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋���以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关���律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初124号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1985年11月14日出生，初中文化，个体。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日23时许，被告人崔某某酒后驾驶蒙K×××××号斯柯达牌轿车，在鄂尔多斯市东康快速路由北向南行驶至8公里加950米处时，撞至道路右侧隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。肇事后，崔某某弃车离开现场，当其再次返回现场时被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人崔某某的血液酒精含量为89.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人崔某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失。公诉机关认为，被告人醉酒��在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年7月13日被告人崔某某因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以二千元罚款。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，赔偿证明，道路交通事故认定书，证人证言，公安交通管理行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速通道上行驶，造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项、第七项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月13日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘琛璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀玉。
再审申请人高国军因与被申请人张怀玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国军申请再审称：1、申请人与被申请人签订的“果园荒山转包合同”应为无效合同，从申请人与围场县育太和乡八英庄村委会签订的“果园承包合同”中可以看出，申请人承包的是果园，并非荒山，而转包合同中却变成了荒山，被申请人目的是想通过合法形式掩盖非法目的，改变土地用途。2、被申请人私自伪造篡改合同，把每年给付申请人3万元，恶意篡改为23年给付3万元，严重损害申请人的利益。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：高国军、张怀玉及育太和乡八英庄村委会于2011年7月10日签订“果园荒山承包合同”，该��同名称虽出现荒山字样，但从合同内容来看，明确约定的是“高国军将余下年份果园承包经营权转租给张怀玉”，该合同与高国军与育太和乡八英庄村委会于1985年签订的“果树承包合同”内容并不冲突。高国军主张张怀玉是以合法形式掩盖非法目的，改变土地用途，合同无效，缺少依据。高国军与张怀玉签订土地承包合同后，张怀玉向高国军支付了果园合同树木款4万元和果园合同转让费3万元，高国军出具了收条，收条上也明确记载“今收到果园合同转让费叁万元（30000元）”。结合合同约定及高国军出具的收条，均无法体现高国军主张的双方约定是由张怀玉每年给付高国军3万元。高国军主张张怀玉私自篡改合同缺少依据。高国军、张怀玉签订的“果园荒山承包合同”合法有效，高国军理应按照合同的约定履行义务。原审判决高国军按照协议履行其相应的义务并无不当。
综上，高国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执223号之一
申请执行人王玉生，男，1943年5月8日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人王鑫，男，1969年3月25日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市纺织器材厂。
法定代表人佟金凤。
本院在执行王玉生、王鑫与梅河口市纺织器材厂、张日增民间借贷纠纷执行一案中,判决书确定被执行人梅河口市纺织器材厂、张日增给付申请执行人王玉生、王鑫人民币20.3万元及利息，案件受理费5520元、执行费3028元由被执行人承担，执行中冻结被执行人梅河口市纺织器材厂的部分动迁款，因涉案较多，正在诉讼中，需等待另案结果，暂执行不能，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月五日
书记员 金 慧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0127号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张军，男，1981年10月5日出生，安徽省霍邱县人。2009年3月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金15000元。2010年2月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人汪秀东，男，1981年4月8日出生，安徽省霍邱县人。2010年2月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安局取保候审。2010年4月2日被本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕58号起诉书指控被告人张军、汪秀东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张军及其辩护人杨登贵、被告人汪秀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年2月5日上午8时许，被告人张军在自家开的废品收购门市部从两男一女（身份待查）手中以1450元价格购买一辆来历不明的“五菱”双排座小货车（车牌号为皖KCXX**）。买后邻居汪秀东要买该车，被告人张军又以1650元的价格将该车卖给邻居汪秀东。经查该车系阜阳市颍州区许明军被盗车辆。经霍邱县价格认证中心鉴定该车价值为23880元。
另查明：被告人张军、汪秀东于2010年2月5日上午购车后发现货车有问题立即将该车开到高塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明：被告人张军于2009年3月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币15000元。原判刑期已执行二十天。缓刑考验期限从2009年3月30日至2010年9月29日止。
上述事实，被告人张军、汪秀东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证货车一辆、证人余某、谷某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定结论，扣押物品清单、协议书，被盗的小货车报案、询问材料、车辆信息，本院（2009）霍刑初字第44号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军、汪秀东明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人张军在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张军、汪秀东购车后发现车辆有问题主动将该车开到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，且能认罪确实有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人张军的辩护人提出被告人张军的犯罪行为情节显著轻微，不认为犯罪的辩护意见，本院不予采纳。对被告人汪秀东购买的车辆，依法应当予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，对被告人张军，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十七条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，对被告人汪秀东，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）霍刑初字第44号刑事判决书对被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月中缓刑部分。
二、被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；与原判有期徒刑一年，罚金人民币15000元，减去已执行的刑期二十天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日起缴纳）。
三、被告人汪秀东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
四、被告人汪秀东购买的皖KCXX**号货车系违法所得，予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一〇年四月十五日
书记员（代） 朱凤胜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9772号
申请执行人蒲鲁娜，女。
被执行人蒲自忠，男。
本院受理蒲鲁娜申请执行蒲自忠其他纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人���法院（2017）渝0107民初5158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月七日
书记员 秦 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初234号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人廖世传，曾用名权权，男，1988年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市高新开发区。2010年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。
被告人���孝平，外号苕头，男，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月28日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日孝感市公安局高新区分局决定对其取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月28日经孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人廖世传、廖孝平犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人廖世传、廖孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月28日15时许，被告人廖孝平伙同邹某、廖某（另案处理）在孝感市北京路华安酒店大堂以婚庆显示牌关闭过早为由打砸店内设施，将酒店大堂内的电脑显示器、花盆、电子POP牌损坏。经鉴定，酒店被损物品价值共计9932元人民币。
2015年11月23日9时许，被告人廖世传因怀疑其妻与被害人李某有不正当关系，遂邀约被告人廖孝平及赵某（另案处理）持刀、棍到孝感市孝南区新铺镇卫生院，将被害人李某停放在院内的一辆白色东风雪铁龙C5小型轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）砸损。经鉴定，被损白色东风雪铁龙C5小型轿车维修费用达11000元人民币。
2016年4月7日，被告人廖世传到公安机关投案。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、监控视频截图、被损车辆实物照片、（2010）孝南刑初字第114号刑事判决书、（2012）鄂某刑初字第00231号刑事判决书、户籍信息、办案说明等书证；2、证人刘某、胡某、徐某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、孝感市孝南区物价局【2011】052号价格鉴定意见书、孝南价鉴字【2015】119号价格鉴定意见书；5、犯罪嫌疑人邹某、廖某的供述；6、被告人廖世传、廖孝平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖世传、廖孝平故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人廖世传、廖孝平对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月28日15时许，被告人廖孝平在孝感市北京路华安酒店参加邹某婚宴后，应邹某邀约，与廖某在孝感市北京路华安酒店，以婚庆显示牌关闭过早为由打砸店内设施，将酒店大堂内的电脑显示器、花盆、电子POP牌砸损。经鉴定，酒店被损物品价值共计9932元人民币。案发后，由邹某于2016年3月30日赔偿华安酒店损失共计人民币10000元。
2015年11月23日9时许，被告人廖世传因怀疑其妻与被害人李某有不正当关系，遂邀约被告人廖孝平及赵某持刀、棍到孝感市孝南区新铺镇卫生院，将被害人李某停放在院内的一辆白色东风雪铁龙C5小型轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）砸损。经鉴定，被损白色东风雪铁龙C5小型轿车维修费用为11000元人民币。案发后由被告人廖世传于2015年11月30日赔偿李某修车费13000元，其行为取得被害人李某的谅解。
2016年4月7日，被告人廖世传到公安机关投案。
综上，被告人廖孝平二次故意毁坏他人财物价值人民币20923元。
上述事实，被告人廖世传、廖孝平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、监控视频截图、被损车辆实物照片、（2010）孝南刑初字第114号刑事判决书、（2012）鄂某刑初字第00231号刑事判决书、户籍信息、办案说明等书证；2、证人刘某、胡某、徐某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、孝感市孝南区物价局【2011】052号价格鉴定意见书、孝南价鉴字【2015】119号价格鉴定意见书；5、犯罪嫌疑人邹某、廖某的供述；6、华安酒店、李某分别出具的收条及谅解书；7、被告人廖世传、廖孝平的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖世传、廖孝平故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人廖世传主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，其行为取得被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚，被告人廖孝平在共同犯罪中所起作用相对较小，依法从轻处罚。二被告人均有寻衅滋事犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖世传犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、被告人廖孝平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 池贤霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同犯过失罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3163号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李红萍，女，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王二红，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李红萍、王二红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张城关的起诉，本院裁定予以准许。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣、被告李红萍到庭参加了诉讼，被告王二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决三名被告归还我行贷款本金30000元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红萍于2013年8月9日从原涡阳县农村信用合作联社龙山信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，王二红为该借款的连带责任保证人，该贷款于2014年8月9日到期后，经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告李红萍辩称，当时签手续时我没在意看，不知道贷了多少钱，是信贷员违规操作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李红萍对第三组证据中借款合同上的签名有异议，庭审中已告知其在七日内提交正式书面申请，由于被告未提出申请，视为放弃其举证权利，对该组证据本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与李红萍签订的借款合同及原告与王二红签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李红萍却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求李红萍偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王二红作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王二红偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。被告李红萍辩称，当时签手续时没在意看，不知道贷了多少钱，是信贷员违规操作。被告李红萍作为一个完全民事行为能力人，在签订合同时有审查义务，且未提供证据证明其主张，故对被告李红萍的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率13.2%的利息（从2013年8月9日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年8月10日计算至借款还清之日止）；
二、被告王二红对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红萍、王二红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 欣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1602刑初242号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，1985年9月4日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2016年3月29日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年4月11日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
被告人黄某某从2016年3月19日至2016年3月22日，以帮助受害人介绍工作的名义，共诈骗关某现金14000元人民币。现已追回4700元，返还被害人。周口市川汇区人民检察院认为，被告人黄某某以帮助被害人介绍工作的名义多次虚构事实骗取被害人1.4万元，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人黄某某犯罪情节轻微，造成的社会危害性不大，被告人一贯表现良好，无前科，系初犯，偶犯；被告人黄某某主观恶性不大，当庭自愿认罪，有较好的悔罪意愿，并且已经退还给被害人4700元钱；建议合议庭对被告人黄某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月19日至2016年3月22日期间，被告人黄某某虚构以帮助被害人关某（1953年4月30日出生）介绍工作为由，共诈骗关某现金人民币14000元。现已追回4700元返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某陈述，证人吴某、粱某、张某证言，书证：被告人常住人口详细信息、扣押返还物品文件清单、借条复印件、抓获经过、文件复印件、空白假合同等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪;周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某诈骗老年人，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯，且部分涉案财物已被追回，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、责令被告人黄某某继续退赔被害人关万启人民币9300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年九月八日
书记员 张 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执315号之一
申请执行人狄才军，男，1985年3月19日生，住湖北省通山县，现住咸安区。
被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。
被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终1170号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入84000元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执511号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘堂厚，男，汉族，农民。
本院在执行兰陵县国土资源局申请执行刘堂厚行政非诉执行纠纷一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审882号行政裁定书第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵士超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执834号
申请执行人:伍某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1867号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某银行存款103734.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十二日
书记员 潮 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1909号
原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人郭庆春，董事长。委托代理人李忠，北京大成(武汉)律师事务所律师。被告上海釜祺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李继正。被告邢台建德水泥有限公司，住所地河北省。法定代表人孟增臣，董事长。委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。被告定襄县恒瑞得商贸有限公司，住所地山西省。法定代表人徐意禄。被告天津鹏宇投资发展有限公司，住所地天津市。法定代表人马永利。被告天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市。法定代表人孙世平。原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司与被告上海釜祺实业有限公司(以下简称釜祺公司)、邢台建德水泥有限公司(以下简称建德水泥公司)、定襄县恒瑞得商贸有限公司(以下简称恒瑞得商贸公司)、天津鹏宇投资发展有限公司(以下简称鹏宇公司)、天津市正捷金属材料有限公司(以下简称正捷公司)、天津新宇建筑工程有限公司第三分公司(以下简称新宇建筑公司第三分公司)票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人李忠，被告建德水泥公司委托代理人王振海、刘金鳌均到庭参加诉讼。被告釜祺公司、恒瑞得商贸公司、鹏宇公司、正捷公司、新宇建筑公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告新宇建筑公司第三分公司的诉讼，本院裁定予以准许。第二次开庭审理时，原告委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告釜祺公司、建德水泥公司、恒瑞得商贸公司、鹏宇公司、正捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司诉称：2014年，原告基于和被告建德水泥公司之间的建设工程合同关系，经被告建德水泥公司背书转让取得票据号为XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币(以下币种均为人民币)100万元的商业承兑汇票一份，付款人为釜祺公司，收款人为恒瑞得商贸公司，到期日为2015年2月1日。2015年2月3日，原告持票向付款行提出支付请求，付款行以印鉴不符为由拒付。之后，原告联系付款人釜祺公司无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告釜祺公司支付票据款100万元并支付上述款项自2015年2月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告建德水泥公司、恒瑞得商贸公司、鹏宇公司、正捷公司对被告釜祺公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邢台建德水泥有限公司辩称：原告没有按照票据法规定进行提示承兑，因此对被告建德水泥公司没有诉权，应当依法驳回原告对被告建德水泥公司的诉请。此外，被告釜祺公司应到庭参与诉讼，被告釜祺公司的缺席，不利于本案票据纠纷事实的查明。被告上海釜祺实业有限公司、定襄县恒瑞得商贸有限公司、天津鹏宇投资发展有限公司、天津市正捷金属材料有限公司均未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、编号为XXXXXXXXXXXXXXX、金额为100万元、出票日期为2014年8月2日的商业承兑汇票，证明原告合法取得该汇票，被告釜祺公司为汇票付款人，被告建德水泥公司、恒瑞得商贸公司、鹏宇公司、正捷公司为背书人，应对票面承兑金额承担连带责任。2、原告与被告建德水泥公司签订的施工合同及施工合同补充协议，证明原告取得涉案承兑汇票的原因。3、2015年2月3日中国民生银行出具的《委托收款结算拒绝付款理由书》(贷方凭证)，证明涉案汇票因付款人印鉴不符被拒。被告建德水泥公司对原告提交的上述证据经质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但原告起诉的票据尾号是4967，与证据1提交的尾号为4957的票据不符；对证据2无异议；对证据3的内容不清楚，真实性无法核实。原告针对被告建德水泥公司的质证意见予以补充说明，诉状记载的汇票尾号4967系原告笔误，涉案票据尾号实为4957。审理中，原告又补充提交了以下证据：2015年12月18日中国民生银行出具的《委托收款结算拒绝付款理由书》(贷方凭证)，证明原告向出票人所列的付款行进行提示承兑时，付款行拒付，理由是被告釜祺公司所出的涉案商业承兑汇票并非由中国民生银行上海期交所支行出售，且加盖的被告釜祺公司的财务专用章与被告釜祺公司在该银行预留的印鉴不符。经审理查明：原告和被告建德水泥公司之间存在建筑施工合同关系。因被告建德水泥公司需向原告支付工程款，故原告经被告建德水泥公司背书转让取得了编号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额100万元的商业汇票一份，汇票票面记载：出票日期贰零壹肆年零捌月零贰日，付款人上海釜祺实业有限公司，收款人定襄县恒瑞得商贸有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零贰月零壹日，承兑人签章处加盖了釜祺公司的财务专用章及法定代表人印章，被背书人处依次记载有天津市正捷金属材料有限公司、天津鹏宇投资发展有限公司、天津新宇建筑工程有限公司第三分公司、邢台建德水泥有限公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、并加盖了收款人财务专用章、法定代表人印章及上述各被背书人的财务专用章及法定代表人印章，最后的被背书人为华夏银行开发区支行，并注明了“委托收款”。2015年2月3日，中国民生银行出具了一份《委托收款结算拒绝付款理由书》(贷方凭证)，对涉案商业承兑汇票予以拒付，拒付理由为客户财务章有误。2015年12月18日，中国民生银行再次出具了一份《委托收款结算拒绝付款理由书》(贷方凭证)，确认涉案商业承兑汇票的拒付理由是“上海釜祺实业有限公司所出商票XXXXXXXXXXXXXXXX非我民生银行出售，且加盖印章非我行当初预留印鉴”。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，因此，作为办理支付结算的工具，汇票的格式应当统一。单位、个人和银行办理支付结算，必须适用按中国人民银行统一规定印制的票据凭证和统一规定的结算凭证，未使用按中国人民银行统一规定印制的票据，票据无效。本案中，原告持有的汇票经付款人开户行确认并非该行出售，且加盖印章非该行当初预留印鉴，因此，涉案票据属于无效票据。原告主张各被告承担票据责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：对原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的全部诉讼请求不予支持。本案案件受理费13,800元，公告费1,160元，合计14,960元由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 郁金秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第一百零八条汇票、本票、支票的格式应当统一。
票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异518号
异议人（被执行人）：朱志广，男，1978年3月10日生，汉族，现住河北省滦南县。
申请执行人：冯军，男，1984年7月14日生，汉族，现住河北省滦南县。
被执行人：陈艳红，女，1975年2月21日生，汉族，现住河北省滦南县。
在本院执行冯军与朱志广、陈艳红民间借贷纠纷一案中，异议人朱志广向本院提出异议，要求停止对倴国用（2014）年第006321号土地使用权及地上附着房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱志广称，1.异议人名下有7部车辆，要求法院先行拍卖这7部车辆；2.调解书系在冯军威胁异议人家人的情况下被动签订；3.房产系陈艳红出资购买，离婚后陈艳红一人抚养孩子，且是唯一住房，故要求停止对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产的执行。
本院查明，2013年8月6日，河北省滦南县人民法院作出（2013）倴民初字第959号民事调解书，确认朱志广、陈艳红应给付冯军借款本金及利息30万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。2016年8月4日，河北省滦南县人民法院作出（2013）倴执字第4362号执行裁定书，查封被执行人朱志广名下冀倴国用（2014）第006321号土地使用权。2016年9月19日，本院作出（2016）冀02执14323号执行裁定书，拍卖被执行人朱志广名下左右的坐落于滦南县北环路物资局家属楼24402房产。
另查明，朱志广与陈艳红于2001年12月18日结婚，于2013年4月10日协议离婚，协议约定滦南县北环路物资局家属楼24402归陈艳红所有，债权债务由朱志广承担。
本院认为，本院依据已生效的（2013）倴民初字第959号民事调解书，对被执行人朱志广、陈艳红强制执行符合法律规定，陈艳红作为本案被执行人，亦具有对冯军承担还款责任的法定义务。且是否对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产停止执行、先于执行何财产，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张朱志广应向执行部门提出。朱志广对民事调解书有异议，亦应通过审判监督程序经实体审理程序予以解决，该事实不属于执行裁决程序审查范围，对朱志广该异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱志广的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初788号
原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王保田，董事长。
委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市金牛区，系该单位员工。
被告：向某某，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：龙某某，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省广元市朝天区。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“四川建设公司”）与被告向某某、龙某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司委托诉讼代理人王万福、刘华到庭参加了诉讼。被告向某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四川建设公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付代偿融资租金及资金利息合计53260.72元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：向某某、龙某某系夫妻关系。2014年4月28日，四川建设公司与向某某签订订货合同。2014年6月3日，向某某与华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订融资租《融资租赁合同》，龙某某对上述《融资租赁合同》项下所有债务承担连带责任保证。同时，四川建设公司与华融公司签订保证合同，承担连带责任保证。2014年6月3日，向某某与四川建设公司、华融公司签订协议，约定三方的权利义务。2016年3月30日，向某某与四川建设公司签订对账函，向某某尚欠四川建设公司垫付融资租金83062.72元。2016年4月15日至8月18日期间，向某某向四川建设公司支付了垫付租金26000元。截止2016年12月25日，四川建设公司已替向某某垫付了融资租金57062.72元，及产生利息6200.8元。2017年1月26日收到了10000元融资垫款，现在主张的标的及本息是53260.72元。
向某某、龙某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：原、被告信息、证据产品订货合同（2014）SC200/200W施川融字0428号，融资租赁合同华融租赁（14）直字第1406273100号、保证合同华融租赁（14）保字第1406273100号，慨算表华融租赁（14）直字第1406273100号融资租赁合同附表一、租赁物品明细表（附表二）、向某某欠付租金利息计算表（截止2016年12月25日）、情况说明（2016年12月22日）、协议证明、对账函（编号：20160329）、还款计划表、对账后还款明细，对账函（编号：20160329）、还款计划表、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与四川建设公司的诉称事实一致。
本院认为，涉案当事人各方及华融公司与向某某、龙某某签订《融资租赁合同》、四川建设公司与华融公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。华融公司与向某某签订《融资租赁合同》，四川建设公司、龙某某为向某某提供担保，由于向某某未按期还款，四川建设公司根据担保约定代向某某偿还了租赁费及利息，故四川建设公司有权要求向某某偿还所欠代偿款及资金利息53260.72元，本院依法予以支持。关于龙某某应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为龙某某、向某某的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由龙某某、向某某举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。龙某某、向某某不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与向某某在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故四川建设公司要求龙某某承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。向某某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对四川建设公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向某某、龙某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付四川建设机械（集团）股份有限公司代偿款及资金利息共计53260.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（减交收取691元），由向某某、龙某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡晋尧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3220号
原告：蒙进云，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王显华，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邢晓容，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒙进云与被告王显华、邢晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙进云、被告邢晓容到庭参加诉讼，被告王显华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙进云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年1月30日起以30万元为基数，按月利率2%的标准支付，扣除已支付的利息5万元，至本息全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王显华因经营需要，向其借款人民币30万元。2014年1月30日，被告向其出具借条一张，借条约定：“一年后归还，每月利息6000元（即每月利息为借款本金的2%），每三个月支付一次利息”。原告通过银行转账的方式将借款30万元支付至被告的银行账户。被告邢晓容系被告王显华的配偶，应依法对该借款及利息承担共同还款责任。出具借条后，被告未按约偿还本息，2015年1月30日借款到期后，经其多次催收，被告仅通过他人向其支付利息5万元，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告王显华未到庭，未予答辩。
被告邢晓容辩称，没有其他意见，但是王显华借的钱该他自己还，被告邢晓容并没有享受过。对于王显华的借款情况被告邢晓容也根本不知道。被告邢晓容与王显华确实是夫妻关系，家庭及子女的开支都是王显华给的。
原告蒙进云围绕诉讼请求，举示了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据。拟证明被告王显华向其借款的事实。被告邢晓容发表质证意见称借条其不晓得，但是上面的签字是王显华的。客户对账单其也不清楚。被告王显华未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告方通过银行转账方式向被告王显华支付借款人民币30万元，同时被告王显华于2014年1月30日向原告蒙进云出具借条一张，借条载明：“今借到蒙进云现金300000元整（大写：叁拾万元整），一年后归还，每月利息6000元，每三个月给付一次利息。借款人：王显华（捺印），2014年1月30日。见证人：文彬（捺印）1/30。”借款后，被告王显华曾向原告给付5万元。另查明，被告王显华、邢晓容系夫妻关系。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王显华向原告蒙进云借款并出具了借条，原告方通过银行转账的方式支付了该借款，原告履行了给付借款的义务，并有借条与重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告蒙进云要求被告王显华偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确约定每月利息6000元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告蒙进云要求按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王显华借款后向原告给付5万元，原告在庭审过程中自愿将已支付的5万元利息视为被告王显华已支付了九个月的利息，是对自身权利的处分，本院予以确认，故本院依法确认支付利息的起算时间为2014年10月30日。对被告邢晓容的责任问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王显华向原告蒙进云借款发生在其与被告邢晓容夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王显华有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，故原告蒙进云要求被告邢晓容对被告王显华的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求的理由正当，本院依法予以支持。被告王显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王显华、邢晓容于本判决生效后30日内偿还原告蒙进云借款本金30万元并支付利息（利息以30万元本金为基数，从2014年10月30日起，按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告蒙进云的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王显华、邢晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹宗云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1650号
申请执行人：张继成,男,1960年9月14日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王守平,男,1970年1月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张继成与被执行人王守平、前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张继成于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王守平、前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1842号民事调解书的执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3971号
罪犯洪明乙，男，1961年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2015年11月25日作出(2015)康刑初字第230号刑事判决，以被告人洪明乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯洪明乙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯洪明乙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪明乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪明乙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初186号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1988年9月5日出生，大专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年2月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控：被告人方某某于2015年1月至2016年11月17日间，在未取得网络文化经营许可的情况下，在其位于翔安区马巷镇的住家一楼，私自设立互联网上网服务营业场所从事互联网上网服务经营活动,营业额共计人民币（币种下同）100000余元，获利30000余元。2016年11月17日，翔安区文化市场综合执法大队在上述场所内查扣电脑主机31台、显示器30台。被告人方某某于2017年2月16日经电话通知后主动到公安机关投案，归案后对上述犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人方某某具有自首情节，建议对被告人方某某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并向本院退缴违法所得30000元，预缴罚金35000元。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人方某某退缴在案的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具电脑主机31台、电脑显示器30台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年三月三十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1220号
原告黄红光。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告沈均亭。
被告沈淑英。
原告黄红光与被告沈均亭、沈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄红光及其委托代理人王兆仁、证人黄某到庭参加诉讼，被告沈均亭、沈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红光诉称：2014年2月26日，被告沈均亭向原告黄红光借款50万元，当场出具借条一张并约定十个月归还，但到期后被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现请求法院判令两被告归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告沈均亭、沈淑英未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告沈均亭向原告黄红光出具借条一份，内容为：“今向黄红光借人民币伍拾万元整（小写：500000元正）并拿城厢镇胜利村5-1幢301室房产做抵压，十个归还，特此为据。借款人：沈均亭。2014.2.26.××”。2016年2月17日，太仓市娄江法律服务所向沈均亭发送法律服务函一份，内容为：“沈均亭先生：你好！你曾于2014年2月26日向黄红光老板借款50万元正，约定十个（月）归还，并用你位于太仓市城厢镇胜利村5-1号301室房产作抵压（押），你书写时不慎将十个月的“月”字漏写，当时你与黄老板均未在意，但这并不影响你向黄老板借款的实质问题，按约定你应在2014年12月25日前向黄老板还清50万元借款，但现在你人不照面，手机换号，无法联系，现本所受托特致函于你，望你接函后尽快将该笔欠款归还于黄老板，否则本所将接受委托，提起诉讼，至时你非但要全额还款还要承担相应的诉讼费用而得不偿失，请你三思，积极配合为感！太仓市娄江法律服务所，承办人：王兆仁，2016年2月17日”。该函于2016年2月17日通过ems特快专递寄出，因电话长期不接、逾期未领于2016年3月3日被退回。
庭审中，原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某陈述：“我是开加弹厂的，公司名称为苏州明盛化纤有限公司，我是法定代表人，我与原告黄红光是亲弟兄，2014年（具体时间不记得了）原告曾问我有没有钱他要借用。后来我去银行取了40万元现金，取款时间为2014年1月17日，开户行为中国农业银行股份有限公司太仓时思支行，账号为62×××71，户名为倪妹芳，是我老婆。之后大概过了10-20天原告来我处拿走了30万元现金，我们平常做生意也较多采用现金方式”。原告黄红光庭审中陈述：“沈均亭是通过朋友介绍认识的，他是做装饰工程的，之前向我借过60万元现金，之后一年多按约定还了钱并支付了我两分利息12万元，我觉得他信誉还可以。2013年年底至2014年春节期间，他多次打我电话要借50万元用于工程上。我也向朋友证实过他确因一些工程款未收回而缺钱，所以就向我哥借了30万，自己凑了20万，共50万元借给他。我哥借给我的是现金，加之平时公司现金交易比较多，保险箱里有一定资金凑起来刚好50万元”。
另查明，原告黄红光与施丽芳系夫妻关系，共同经营太仓煜阳塑料五金有限公司，该公司注册资本500万元，法定代表人为施丽芳。被告沈均亭与被告沈淑英系夫妻关系，二人于1987年5月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、两被告的结婚申请书、原告与施丽芳的结婚证明、太仓煜阳塑料五金有限公司的工商公示信息、太仓市娄江法律服务函及邮寄凭证、证人黄某的证言及其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告沈均亭向原告黄红光出具借条，原告黄红光也对其借款过程、资金来源等进行了陈述，并有证人黄某的证言予以印证，应当认定原告黄红光与被告沈均亭之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告沈均亭应按约向原告归还借款。同时，本案原告与被告沈均亭之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定该借款为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告沈均亭所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果，本院对原告要求两被告共同归还借款50万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈均亭、沈淑英于本判决生效后10日内归还原告黄红光借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告沈均亭、沈淑英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告黄红光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
。）
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晴绮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初字558号
原告河北美术学院。住所地：新乐市伏羲大街**号。
组织机构代码：73560221-3。
法定代表人甄忠义，该学院院长。
委托代理人张存，该学院工作人员。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告李增贵，男，1948年6月17日生，汉族，住河北省新乐市。
原告河北美术学院与被告李增贵停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北美术学院诉称，原告以出让方式取得北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村土地一块，被告以各种不实理由阻止原告校区正常建设和施工，由于被告阻挠，使原告种植的树木旱死；由于被告阻止垒围墙，导致两个无辜幼童跑到原告院内溺亡的惨痛教训及损失；由于被告阻止正常施工建设，致使政府13-5计划不能按时完工；被告上述行为给原告造成巨额经济损失。因此，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特此诉讼。自2016年春节后被告擅自在原告土地上卸砖，甚至还垒围墙，被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
被告李增贵辩称，被答辩人起诉答辩人侵权既没有客观事实也没有法律依据。涉案土地本为东杨家庄村委会所有的集体土地，上世纪八十年代国家对农村集体所有的集体土地实行家庭联产承包政策时，分给答辩人的责任田（菜畦），上世纪九十年代土地延包时，答辩人对涉案土地继续承包，并由新乐市人民政府进行了确权发证，土地承包经营权证书记载：承包期限为自1997年9月5日-2027年9月5日止。2014年10月17日本村村委会与答辩人还签订了《占地协议书》（对于占地纠纷答辩人已提起诉讼），以上事实充分证明答辩人具有使用权（用益物权），因此答辩人阻止被答辩人在答辩人具有使用权的土地上施工建设是正当的维权行为，未对任何人构成侵权。反而被答辩人在属于答辩人的责任田上施工建设是被答辩人对答辩人构成侵权。被答辩人应当停止侵害、排除妨害。退一步讲，被答辩人即使有使用权证，也是违法取得的。基于以上事实，人民法院应当驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以出让形式取得了土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。
被告李增贵在该块土地内有0.1亩土地，原系被告责任田，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内，包含在原告国有土地使用证用地范围内。2014年10月17日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用被告的菜畦地0.1亩，村委会每年每亩1800元给付被告包产费，如被告不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。在2016年春节后被告在该地块内卸砖，经过原告保安一再制止，双方发生争执。
以上事实，有审理笔录、国有土地使用权证、《占地协议书》等在案为据。
本院认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会，补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，与本案无关，被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权。此外，被告土地已经国家依法征收并出让给原告，被告不再享有原土地的使用权，现被告在该土地上卸砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告李增贵清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，将土地返还原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建强
代理审判员 张紫月
代理审判员 韩 思
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03884号
原告：王喜宽。
被告：崔家君。
原告王喜宽诉被告崔家君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔家君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是大连方大木业有限公司的法定代表人，2014年9月15日，被告因资金周转困难，向我借款人民币4.6万元，并向我出具了欠条一张，约定于9月30日前还清，到期后被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款4.6万元并支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告是大连方大木业有限公司的法定代表人，原、被告经他人介绍相识。2014年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币4.6万元，并向原告出具了欠条一张，注明：崔家君欠王喜宽人民币4.6万元，定于2014年9月30日前付清。到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具了欠条并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确。原告将出借款交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原、被告虽未约定借款的利息，但被告逾期还款给原告造成的利息损失应由被告承担。原告要求被告承担逾期还款的利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止给付原告利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔家君于本判决生效后十日内偿还原告王喜宽借款人民币4.6万元及利息损失（利息损失计算方式：本金4.6万元，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费900元，合计人民币1,850元（原告已预交），由被告崔家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 赵 利
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4296号
原告乔梅梅，女，汉族，1973年6月25日出生，延安市宝塔区人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人朱继存，宝塔区148法律服务所法律工作者。
被告石小宏，男，汉族，1972年5月4日出生，延安市宝塔区人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。
原告乔梅梅与被告石小宏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梅梅的委托代理人、被告石小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告663932.13元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月8日协议离婚。双方约定：“一、协议双方自愿离婚。二、协议人双方共同财产的分割：1、位于宝塔区李渠镇崖里坪村井子沟上下两院平房共计22间，归原告所有。2、位于宝塔区桥沟镇麻塔村（准现房）3号楼2单元202室楼房一套归原告所有。3.位于宝塔区柳林镇何庄村“大自然生态园”休闲山庄，该山庄的所有权、使用权、收益权等相关权益均归石小宏所有。……三、无债权、无债务。”2017年被告获知李渠镇的房屋在拆迁范围时，软磨硬泡哄骗原告，与原告、延安市宝塔区棚户区改造办公室达成拆迁协议。2017年6月24日，被告与拆迁办签订了《延安市宝塔区李渠镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，各项补偿共计963932.13元。被告收到补偿款后据为己有，在儿子催讨下，被告给原告支付了300000元，剩余663932.13元拒付。
石小宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方因拆迁一事和好后，在原有房屋基础上加修了2间房子，共计24间。双方约定24间房由原、被告及婚生子石文伟各享有8间，并分别与拆迁办签订了拆迁协议。被告将分得的拆迁补偿款用于偿还债务，但遭到原告拒绝，故成诉。
本院认为，石小宏承认乔梅梅在本案中主张的事实，故对乔梅梅主张的事实予以确认。原、被告在婚姻登记机关所签离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告享有宝塔区李渠镇崖里坪村井子沟上下两院平房的所有权。原告之后又将上述平房分别赠予被告及其儿子石文伟各8间，为此，被告获得拆迁补偿款963932.13元，之后，被告自愿向原告退还300000元，现剩余663932.13元。以上事实有庭审笔录、2017年6月24日房屋征收补偿安置协议书可以证实。原告称该赠与附有被告不得私自支取的义务，但未向本院提交该约定的相关证据，故本院不予采信。赠与在赠与财产的权利转移之后不得撤销，本案被告已实际以货币形式取得了该8间平房的所有权，现原告诉请被告返还拆迁款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告乔梅梅的诉讼请求。
案件受理费10440元，原告已预交，减半收取计5220元，由原告乔梅梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年九月五日
书记员 王绘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3802号之一
申请执行人：杨红军，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：苏州莫森宁机电设备安装有限公司，组织机构代码07101628-8，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2709室法定代表人：许好关。
申请执行人杨红军与被执行人苏州莫森宁机电设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0591民初10748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州莫森宁机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨红军2015年8月29日至2016年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额共计71267.37元及经济补偿金9645.86元。二、驳回原告苏州莫森宁机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州莫森宁机电设备安装有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨红军已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。
2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈除少量银行存款外无其他可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年11月，本院多次电话联系被执行人法定代表人，责令其到庭申报财产并履行本案债务，被执行人既未申报财产，也未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2017年12月，根据诉讼时被执行人送达地址确认书确认的地址，本院前往苏州工业园区方达路36号调查，未发现被执行人，亦未发现其法定代表人。
7、2018年1月，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区乐嘉大厦调查，未发现被执行人，亦未发现其法定代表人。
8、2018年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的80913.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 节
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2805号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。