wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6163号
上诉人（原审原告）：许晓东，男，住河北省衡水市。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川酒猫投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周兰军，该公司总经理。
委托代理人：周国辉，男，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人许晓东因与被上诉人四川酒猫投资管理有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、审判员张维佳共同组成合议庭，对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人许晓东于2016年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人许晓东的申请均符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人许晓东撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人许晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 关长春
审判员 张维佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 阎玉洁
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8695号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。
被告：李振容，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李振容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 周 瓒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执恢字第00029号
申请执行人：丁袁根，男，1970年5月11日出生，汉族，银行职工，住安庆市大观区。
被执行人:吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:程春霞，女，1970年02月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行丁袁根与吴声从、程春霞民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第810号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03108号之一
本院对原告林辉与被告荣昌县水利工程管理站、重庆博鹏实业有限公司、裴远国买卖合同纠纷一案作出的(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页第五行“组织机构代码733947701”、第七行“委托代理人：朱学军”、倒数第二行“组织机构代码208703493”有笔误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下:
一、(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页第五行“组织机构代码733947701”补正为“组织机构73394770-1”；
二、(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页第七行“委托代理人：朱学军”补正为“委托代理人：朱学江”；
三、(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页倒数第二行“组织机构代码208703493”补正为“组织机构代码20870349-3”。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4855号
原告谢庆华，男，汉族，生于1954年1月28日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）谢明均，男，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。
被告开县敦好煤业有限公司。法定代表人周诗刚，统一社会信用代码91500234050354771F。地址：重庆市开州区敦好镇鹿鸣村**组。
本院受理的原告谢庆华诉被告开县敦好煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中原告谢庆华申请撤回对被告开县敦好煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢庆华的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆华撤回对被告开县敦好煤业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余化婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执445号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人张文娟，居民。
被执行人郑延学，居民。
被执行人李玉军，居民。
被执行人邵玉萍，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
法定代表人陈立新，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张文娟、郑延学、李玉军、邵玉萍、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第642号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1803929.77元，已执行／元，尚欠1803929.77元，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第642号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 韩晨光
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第810号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
法定代表人：李超。
被执行人董娜
被执行人张桐
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董娜、张桐在银行的存款894215.0元或查封被执行人董娜张桐相当于894215.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0607民初第2515号
原告（反诉被告）王长柱，男，1966年1月27日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称襄州财保公司）。
负责人陈向东，经理职务。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
原告王长柱与被告襄州财保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红敏担任审判长，与审判员许万杰、唐俊艳组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王长柱的委托代理人李玉坡，被告襄州财保公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长柱诉称：被告襄州财保公司自2013年6月6日起租赁原告二间房屋3年，每年租金8000元。被告未按租赁合同给付2015年6月20日至2016年6月19日的房屋租赁费，要求判令被告襄州财保公司支付拖欠的租赁费8000元。
被告襄州财保公司辩称：被告租赁原告房屋用于原告代理的被告单位保险业务。2014年7月，原、被告因保险业务发生矛盾，原告采用锁门方式逼迫被告至今，被告无法从事经营活动且租赁房屋内的办公用品、公司招牌等被原告扣留至今，为此要求驳回原告诉讼请求，并反诉要求判令原告返还被告已支付的2014年6月至2015年6月房屋租赁费8000元、违约金8000元及因无法开展保险业务给被告造成的经济损失50000元。
原告王长柱为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2013年6月6日签订的房屋租赁合同，据以证明双方权利、义务关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告襄州财保公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、租赁费发票二份，据以证明被告交纳了二年租赁费。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、被告襄州财保公司黄集营销点原告王长柱的2014年8月至2014年12月经营台账，据以证明因原告锁门黄集营销点自2014年8月停止经营活动，经庭审质证，原告有异议。原告庭后提交了被告襄州财保公司黄集营销点工作人员王悦、王欢于2014年12月25日、28日销售保险的单据及王悦、王欢二人提起劳动仲裁的裁决书，据以证明黄集营销点在2014年12月底尚在从事保险营销活动。本院认为，被告自己制作的台账不能证明其抗辩主张，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于襄阳市襄州区黄集镇街道的房屋二间用于开办黄集保险营销点；租赁期间自2013年6月6日至2016年6月19日（含15日免租装修期）；每年租赁费8000元。合同第11.5条关于违约责任约定：原告擅自解除合同、提前收回房屋，须向被告支付租赁费二倍的违约金。合同还约定了合同解除、争议解决方式等内容。合同签订后，被告按合同约定支付2013年6月6日至2015年6月19日的租金16000元。2014年原、被告因保险代理费发生争议，原告不再代理被告公司的保险业务且以被告未支付保险代理费为由扣留被告单位的办公用品、招牌等。原、被告未就租赁房屋事宜达成一致意见被告未支付2015年6月20日后的租赁费亦未与原告协商解除房屋租赁合同。房屋租赁合同届满后，原告以被告未支付房屋租赁费为由诉至本院。
另查明，被告襄州财保公司安排在黄集营销点的工作人员是王悦、王欢。王悦、王欢系原告王长柱儿子、儿媳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告襄州财保公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告襄州财保公司为开展保险业务租赁原告王长柱房屋，在原、被告因保险代理费发生争议后，被告依照合同约定仍然拥有租赁房屋合法的使用权，被告若不再使用租赁的房屋可明确通知原告解除房屋租赁合同，若继续使用则可派遣其他工作人员进驻租赁的房屋。但原、被告在租赁合同届满前均未向对方提出解除房屋租赁合同的要求，故该房屋租赁合同的效力到合同届满时结束。被告称，原告采用锁门方式阻止其工作人员进入租赁房屋，致被告不能行使房屋使用权，原告行为构成违约，但被告在诉讼中没有提供证据证明原告有锁门、阻止被告工作人员进入租赁房屋办公的行为。故，原告要求被告支付房屋租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告襄州财保公司反诉要求原告支付违约金8000元及赔偿经济损失50000元的反诉诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告襄州财保公司可在取得相应证据后，另行主张权利。被告襄州财保公司反诉要求原告停止阻挠被告搬迁办公用品、招牌的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告反诉辩称，其扣留被告的财产是为了索要被告欠原告的保险代理费，因被告是否欠原告保险代理费尚无定论且原告原告无权扣押被告的财产，故原告反诉抗辩主张，本院不予采纳，原告可采取合法途径解决其与被告之间的保险代理费纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司襄于本判决生效后五日内支付原告王长柱房屋租赁费8000元；
二、原告王长柱不得阻挠被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司搬迁其所有的办公用品、招牌。
三、驳回原告王长柱的其他诉讼请求；
四、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费762元，合计812元，由原告王长柱负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担762元。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
审判员 许万杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李洪林
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初337号
原告:周太华，男，1965年7月11日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。
原告周太华与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周太华及其委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。被告利俊兴公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款87869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买木材，至2015年11月，共计欠原告货款87869元。经原告多次催讨，至今未付。
被告利俊兴公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告利俊兴公司经常向原告周太华购买木材，后经双方结算，被告利俊兴公司给原告出具欠条一份，内容为“今欠周太华木材款累计87869元”。
围绕上述事实，原告周太华依法向本院提交了14份送货单，1份欠条，因系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周太华向本院提交了欠条原件证明其主张，原告周太华和被告利俊兴公司债权债务关系成立。原告、被告未明确付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应当在收到木材的同时履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周太华货款87869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年三月十六日
书记员 宋毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13045号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈笑、周广东信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶飘庆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更831号
罪犯杨林，男，汉族，1964年1月1日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）阜刑初字第202号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0203民初580号
原告：刘某，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇。
委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：田某，男，1969年11月16日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；分割位于包头市昆都仑区新城镇房屋，原告同意房屋由被告居住，由被告给付原告价值15万元房款的一半7.5万元；由被告给付原告已售四套房屋的部分房款12.5万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于1992年12月22日登记结婚，婚后生育一名男孩（已成年）。2014年7月28日原告以被告存在家暴为由起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年正月初九被告将原告殴打，原告带小孩离家，双方分居至今。故原告诉至法院要求判如所请。
被告田某辩称，不同意离婚。被告并没有打原告，并且和原告还有感情。已出售四套房屋的价款用于被告看病、偿还外债、小孩上学等，已经花完。并且出售的四套房屋均是在原告离家出走之后盖的，原告未付出过，不同意原告分割。现有的该套房屋被告在居住，考虑儿子已大，要求将房屋留给孩子，双方不分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的抗辩理由，被告未向法庭举证，其主张依法不予采信。
本院认为，虽然双方夫妻多年，但婚后双方未能注重夫妻感情的培值，产生矛盾，2014年7月28日原告以被告存在家暴为由诉至本院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。但双方矛盾并未缓解，以至于2013年被告离家出走，至今双方分居多年，导致原告再次起诉要求离婚。期间夫妻关系未能改善，夫妻感情已破裂，应依法准予离婚。关于原告要求分割位于包头市昆都仑区新城镇房屋（自建房，无产权证），原告同意房屋由被告居住，由被告给付原告价值15万元房款的一半即7.5万元的诉讼请求，该房屋系夫妻共同财产，庭审中双方共同认可该房屋市值15万元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告已出售的四套房屋（无产权证）是开发商征用其婚前宅基地置换而来，系双方婚后所得，原告要求被告给付部分房款12.5万元的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某离婚；
二、位于包头市昆都仑区新城镇房屋一套，归被告田某居住使用，本判决生效之日起六十日内由被告田某退还原告刘某房款7.5万元；
三、本判决生效之日起六十日内由被告田某退还原告刘某已售房屋的部分价款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（原告已预交），由原、被告各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵虎平
人民陪审员 李占元
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5473号
原告:白璐,女,1973年10月27日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:林龙生,男,1974年12月21日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
被告:福建省惠三建设发展有限公司,住福建省惠安县东岭镇东岭街。机构代码：76409956-5。
法定代表人：胡汉达，该公司总经理。
本院在审理原告白璐与被告林龙生、福建省惠三建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白璐对两被告的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年九月八日
书记员 李景林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05569号
申请执行人张某，男，1983年1月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人武某，女，1985年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张某与武某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更190号
罪犯岩温，男，1982年2月6日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年10月13日作出（2014）腊刑初字第192号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执204号
申请执行人王美珍，女，1971年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
投资人颜小军，该厂厂长
王美珍申请执行颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0482民初7173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂同意归还原告王美珍借款本息合计430万元，该款在在2016年12月25日前归还30万元，2017年1月25日前归还50万元，2017年3月25日前归还100万元,2017年4月25日前归还100万元，2017年5月25日前归还150万元；2、如被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂按上述第一项履行，则原告王美珍自愿放弃其余诉讼请求；如被告颜鑫、颜小军未按上述第一项履行，则原告王美珍可就未履行部分一并申请强制执行；3、本案受理费19000元（已减半），由被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂负担。逾期被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王美珍的申请，本院于2017年1月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，三被执行人无银行存款；无车辆；执行人颜鑫、颜小军的股权已经拍卖，并且已经分配给所有的申请人（申请人分的289616元）；被执行人颜小军无房产；被执行人颜鑫的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，抵押权人在别的执行案件已经启动了评估、拍卖、变卖房产的执行措施，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；被执行人金坛市百惠鞋厂的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；已加入失信人名单。2017年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王美珍认可被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初7173号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月四日
书 记 员 周 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保773号
申请人：郑文华，女，蒙古族，住址赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地：林西县。
法定代表人：韩双惠，经理。
申请人郑文华与被申请人赤峰市和惠立农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑文华于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市和惠立农业科技有限公司在林西县农村信用合作联社十二吐信用社账号存款予以冻结，保全金额为68.5万元。担保人李楠以其名下位于红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郑文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市和惠立农业科技有限公司在林西县农村信用合作联社存款在68.5万元范围内予以冻结，冻结期限为二年。
二、对担保人李楠名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 俊 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初879号
原告：李文倩，女，1982年10月28日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司。住所地：武汉市硚口区工农路特*号。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告李文倩与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称红星美凯龙）租赁合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉,于2018年3月14日适用简易程序开庭进行审理。原告李文倩的委托诉讼代理人郑大均、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。原、被告同意进行庭外调解，调解期限一个月，该期限不计入审理期限。因双方终未能达成一致调解意见，调解未果，现本案已审理终结。
原告李文倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、判令被告向原告双倍返还定金44584.32元，返还人民币77707.84元；3、判令被告向原告返还营业员服装费1000元、灭火器费用350元、广告定金6000元；4、判令被告向原告赔偿损失18900元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日原告为了租赁被告的场地，向被告支付定金100000元。2015年6月8日，原告和被告签订了一份协议，协议约定：原告将其红星美凯龙商场一楼DA8037、DA8038-1展位出租给原告使用，面积211.1平方米，租金及管理费每月88元/平方米，付款方式为半年付，合同金额111460.8元。协议签订后，原告即联系装修公司进场装修，并向装修公司支付了预付款18900元，被告同意装修公司进场装修，并收取了相应的费用，但被告没有与原告签订《装修协议》。由于被告土建基础工程未经验收，且消防工程迟迟未通过验收，导致原告的装修工程中途停止。被告不与原告签订《租赁合同》，后来被告将原告租赁的场地租赁给他人，导致合同无法履行。现原告认为，原告和被告签订的协议合法有效，租赁关系已经产生，定金依法应当按照合同金额的20%计算，即22292.16元。由于被告违约，被告应当按照合同金额的20%双倍返还定金，即44584.32元；超出法定定金限额的部分无效，超出部分金额为77707.84元，应当返还，并应当退还相应的费用且赔偿原告的损失。
被告红星美凯龙辩称：原告与被告签订的是展位定金协议，而不是租赁合同，双方的租赁关系并未实际产生。原告交付定金后，未与被告签订正式的租赁合同及装修协议，视为原告自行放弃展位，原告不得索还定金，且被告并无任何过错，不应赔偿原告任何损失，驳回原告的全部诉讼请求，原告要求返还营业员服装费、灭火器费用、广告定金等系另一法律关系，应另行诉讼。
经审理查明：2015年6月8日原、被告签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，协议约定被告将位于红星美凯龙商场DA8037、DA8038-1号展位出租给原告使用，租金及管理费每月88元/平方米，付款方式为半年付，定金100000元。同时还约定，在红星美凯龙商场土建基础工程结束后，甲方（即被告）将通知乙方（即原告）签订《租赁合同》及《装修协议》，并办理装修相关手续后，乙方应及时进场装修。若乙方接到甲方通知后五天内未办理协议签订等手续，将视为乙方自行放弃该展位，甲方有权终止本协议，另行安排所定场地，乙方不得索还定金。协议签订后，原告交纳了100000元定金，并向被告支付了350元灭火器费有6000元的广告定金。被告也通知原告进场装修。原告进场装修部分后停工，双方一直未签订《租赁合同》及《装修协议》。2016年底被告将该展位另行出租。因被告未退还任何款项给原告，故原告起诉来院提出诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》、收据等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》系双方对展位预订的定金协议，并未对租赁的期限、租赁关系的解除及违约责任等主要事项进行约定，且原告也未支付租金，双方的租赁关系并未正式成立，故原告要求解除与被告间的租赁关系于法无据，本院不予支持。定金协议中约定，经被告通知，原告应在接到通知后五天内签订租赁合同及装修协议，逾期视为其自行放弃该展位。原告在接到被告通知后虽进场装修，但认为被告消防未经验收，一直未与其签订租赁合同及装修协议，装修也中途停工。本院认为上述理由并不影响租赁关系的建立及装修协议的达成，而原告一直未与被告签订正式的租赁合同及装修协议，根据协议约定，应视为自行放弃该展位，被告有权终止定金协议。故原告认为被告违约应双方倍返还定金及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。被告终止与原告的定金协议，将展位另行出租，但未对原告另行安排场地，双方未重新建立新的租赁关系，故被告应将收取的定金、灭火器、广告定金等费用返还给原告。原告要求被告返还的服装费因该费用并不是被告收取的，故该请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿支付的装修费用损失18900元，因原告在未与被告签订装修协议的情况下进行装修，其损失应由原告自行承担，故对此请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文倩定金100000元、灭火器费360元、广告定金6000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文倩的其他诉讼请求。
本诉案件受理费已减半收取的1635元，由被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年五月二日
书记员 王玥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1828号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：连金星，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人连金星罚金一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初283号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连金星银行存款人民币3000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月十六日
书记员 方 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3362号
罪犯苟元兵，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，认定苟元兵犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第1118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟元兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苟元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟元兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2034年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10103-3号
原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张树宝，董事长。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606××××。
法定代表人戈同全，董事长。
委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。
本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。
本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 夢
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1343号
被执行人：赵振强，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人赵振强盗窃一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1112刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处赵振强有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因被执行人赵振强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵振强财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人赵振强发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，另委托其户籍地公安机关对其予以查找。本案执行标的4000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初101号刑事判决书中对被执行人赵振强罚金4000元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 王鸿业
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执23号之二
申请执行人刘建芹，女，汉族，1971年10月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码证：78369073-X。
法定代表人严瑞军，该公司经理，
本院申请执行人刘建芹与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人购房款本金303153元及利息、仲裁费、迟延履行金等，现被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司已全部履行完毕，共计退还365938元。对查封陕西裕塬房地产开发有限公司名下的房产应依法解除。本案的执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陕西裕塬房地产开发有限公司名下城市风景项目10号楼12202、7号楼12701房产的查封。
终结咸仲裁字【2016】第170号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1673号
原告：周口市皓然汽车运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：杨万庆，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省商水县。
原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告杨万庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告杨万庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告杨万庆缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2015年7月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、杨万庆身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告杨万庆签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告杨万庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3403号
罪犯洪良成，男，1993年6月24日生，原住江苏省响水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑初字第00802号刑事判决，认定被告人洪良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年5月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪良成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪良成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪良成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪良成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯前科劣迹较多，因此对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪良成减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0122民撤1号
起诉人：陈文芳，女，生于1962年6月13日，四川省泸州市人，个体户，住四川省泸州市江阳区，
2017年6月12日，本院收到起诉人陈文芳邮寄的提起第三人撤销之诉的材料后，与其电话联系释明了相关问题，起诉人表示对是否起诉问题考虑下再说。7月10日，与起诉人电话联系询问其考虑情况时，起诉人要求提起民事诉讼，本院遂决定登记立案审查。起诉人陈文芳对唐兴舟、唐敏、陈卫提起第三人撤销之诉称，息烽县人民法院作出的（2016）黔0122民初1402号民事调解书系该案原告唐兴舟与被告唐敏、陈卫合谋进行虚假诉讼骗取的，故提出诉讼请求：1.撤销（2016）黔0122民初1402号《民事调解书》中确认的协议内容；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1.唐兴舟与唐敏为父女关系，唐敏与陈卫离婚而未离家合伙做生意，形成长期共同生活的同居关系；2.唐敏、陈卫所欠起诉人借款本息409,596元民间借贷纠纷一案经息烽县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黔0122民初553号生效判决予以确认并已进入执行程序，唐兴舟才于2016年10月对唐敏、陈卫向息烽县人民法院提起诉讼，同年11月22日法院作出了（2016）黔0122民初1402号民事调解书：唐敏、陈卫欠唐兴舟借款本息40.6万元，自愿定于2016年12月22日前还清。这是他们三人恶意串通后进行的虚假诉讼，企图以虚假债务将起诉人诉讼保全唐敏、陈卫的财产以分割的方式拿回去；3.唐兴舟与唐敏、陈卫串通作假的（2016）黔0122民初1402号调解案卷中所谓借条四张，总额30余万元，借款时间2002年、2003年、2004年，用途是建房子和装修房子，但唐敏、陈卫2007年协商离婚的协议中并无此项共同债务，且在起诉人起诉唐敏、陈卫二人的民间借贷纠纷一案中，二人也称除在乌当区农商银行有40万元贷款外无其他债务。综上所述，唐兴舟与唐敏、陈卫串通捏造了一个没有纠纷的诉讼制造假债务，企图造成起诉人已申请执行的真债务得不到足够履行，从而损害起诉人的合法权益。2017年5月，息烽县人民法院执行法官收到唐兴舟的执行申请后告知起诉人的代理律师郑世海，起诉人才知道他们三人之间的诉讼案，起诉人提起的诉讼属第三人“不能归责于本人的事由未参加诉讼”情形。为此，起诉人依据民事诉讼法第五十六条第三款及其司法解释第二百九十二条、二百九十五条、二百九十八条的规定，提出如前诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼的第三人，是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人诉讼中去的人。无独立请求权的第三人同案件处理结果有法律上的利害关系是指，诉讼的判决或调解书认定的事实或结果将直接或间接地影响到第三人民事权益或者法律地位。唐兴舟诉唐敏、陈卫民间借贷纠纷一案达成调解协议后已经本院（2016）黔0122民初1402号民事调解书确认，唐兴舟与唐敏、陈卫之间的民间借贷法律关系即诉讼标的未涉及起诉人，案件认定的唐敏、陈卫所欠唐兴舟借款的事实、处理结果亦未影响起诉人的民事权益或者法律地位，与起诉人无法律上的利害关系，起诉人并非该案中的第三人，起诉人针对该案提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。对此，本院向起诉人进行了相关释明，但起诉人仍要求提起诉讼。审查中，唐兴舟、唐敏、陈卫分别发表意见称该借款真实存在，系唐敏和陈卫修建、装修房屋时向唐兴舟借款欠下的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”、第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：”第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第一项“不予受理；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第一款“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。”、第二款“人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。”、第三款“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
对陈文芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨熙勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 江婉清
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1324号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄依万，男，1968年4月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住三明市梅列区。
本院（2017）闽0402刑初363号已发生法律效力，被执行人黄依万根据上述生效法律文书应承担罚金1500元，但被执行人黄依万未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月10日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3451号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李光迪，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李光迪电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14175号
原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼7楼705号。
法定代表人王亚波，董事长。
委托代理人史庆雨，该公司员工。
被告重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号。
法定代表人赵宇。
被告赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司（以下简称达喀尔公司）与被告重庆市善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）、赵宇、马奇云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达喀尔公司的委托代理人史庆雨到庭参加诉讼，被告善格公司、赵宇、马奇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达喀尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还车辆3台；2、被告善格公司支付逾期租金共计281842.19元，并根据合同第十一条约定支付逾期违约金；3、被告善格公司支付不能履行合同违约金308640元；4、被告善格公司支付收车费用161000元；5、被告赵宇、马奇云承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告善格公司签订汽车租赁合同，原告将名下12台纳智捷车辆租赁给被告善格公司使用，租期24个月，自2016年12月31日起至2018年12月31日止，月租金64300元。同时，原告与被告赵宇、马奇云签订保证合同，被告赵宇、马奇云对上述合同承担连带保证责任。后被告善格公司拒不支付租金，并将车辆擅自转移，原告因此花费收车费用161000元，被告善格公司不履行合同的行为构成违约，应向原告支付按照合同金额20%计算的违约金308640。截止2017年5月31日止，被告善格公司欠付租金5个月，共计281842.19元，根据合同约定，承租方逾期支付租金的，每逾期一日按照租金总额的千分之一计算违约金共计499996.8元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告善格公司、赵宇、马奇云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日，原告达喀尔公司与被告善格公司签订汽车租赁合同一份，合同约定原告达喀尔公司向被告善格公司出租汽车：1、纳智捷（SUV）一辆，新车价179200元，月租金5400元，车牌号为A357**；2、纳智捷（SUV）三辆，新车价182720元，月租金6300元，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；3、纳智捷（MPV）八辆，新车价152600元，月租金5000元，车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××。车辆自本合同签订后十个工作日交付。合同签订之日被告善格公司应向原告达喀尔公司支付保证金60000元，若被告善格公司未能支付本合同项下任何款项，原告有权以保证金折抵该等款项。租赁期限共计24个月，自2016年12月31日起至2018年12月31日止。租金总价款共计1543200元，分24期支付，每期租金64300元，首期租金支付日为2017年1月25日，以后租金支付时间均为每月的25日。合同生效后，任何一方主张不履行本合同，均需向另一方支付合同金额20%的违约金以弥补其损失。被告善格公司逾期支付租金的，每逾期一日，应按照租金总额的千分之一向原告支付违约金，超过七日且无书面说明原因的，原告有权解除合同，并收回租赁车辆。2016年12月31日，被告赵宇、马奇云与原告达喀尔公司各签订保证合同二份，为上述主合同提供连带保证责任，保证范围为被告善格公司在主合同项下应向原告支付的全部租前息、全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付款项，如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项。保证期间为自本合同成立之日起至承租人履行债务期限届满之日后两年止。
2017年1月1日原告向被告善格公司交付约定车辆。后被告善格公司未按合同约定向原告支付租金，原告收回涉案车辆9台，尚有纳智捷MPV三辆，车牌为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××未收回。审理中，原告自认收取被告善格公司保证金60000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告达喀尔公司与被告善格公司签订的汽车租赁合同、原告达喀尔公司与被告赵宇、马奇云签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在本案中，原告依据租赁合同将车辆交付给被告善格公司使用，被告善格公司未按合同约定支付租金，其行为已构成根本违约。对原告主张被告善格公司返还车辆的诉讼请求，因合同尚在履行期间，且原告未向法院请求解除合同，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告善格公司支付截止至2017年5月31日的租金281842.19元，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告善格公司按日千分之一支付逾期付款违约金的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告善格公司按合同价款20％支付违约金的请求，因与不能按期支付租金的违约金重复计算，对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告善格公司支付收车费用161000元，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告赵宇、马奇云对上述债务承担连带责任的请求，根据原告达喀尔公司与被告赵宇、马奇云签订的保证合同，本院予以支持。被告善格公司、赵宇、马奇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告达喀尔公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市善格汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司租金二十八万一千八百四十二元一角九分并支付违约金（以二十八万一千八百四十二元一角九分为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按日千分之一计算）；
二、被告赵宇、马奇云对被告重庆市善格汽车销售有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百六十五元零七分，公告费五百六十元，共计一万四千五百二十五元零七分，由被告重庆市善格汽车销售有限公司、赵宇、马奇云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月三日
书 记 员 任亚丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执787号
申请执行人杨桂森，男,1962年10月20日出生。
被执行人韩陈碧，女，1963年3月14日出生。
被执行人冉光琴，女，1964年6月22日出生。
关于杨桂森与冉光琴、韩陈碧借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初2375号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩陈碧于判决生效后十日内偿还申请人杨桂森借款本金50000元，被执行人冉光琴承担连带责任。并负担案件受理费1050元。因被执行人冉光琴、韩陈碧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨桂森的申请，本院于2017年5月11日立案执行。另本院还受理了(2017)黔0522执301号吴其仁申请执行冉孟祥；(2017)黔0522执305号周明英申请执行韩陈碧、冉孟祥；(2017)黔0522执307号徐贤林、周明英申请执行韩陈碧；(2017)黔0522执573号赵兴国申请执行韩陈碧(2016)黔0522执965号孟群申请执行韩陈碧、冉鑫；（2016）黔0522执920张发珍、刘德怀申请执行冉孟祥、韩陈碧借款合同纠纷案。
进入执行程序后，本院已对被执行人冉光琴、韩陈碧采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人冉光琴、韩陈碧送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人冉光琴、韩陈碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冉光琴、韩陈碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。因被执行人韩陈碧、冉光琴下落不明，故未对其采取拘留、罚款措施。
2.本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧位于黔西县钟山镇某路单门面两层房屋一栋依法进行评估拍卖，拍卖金额为182000元，另本院执行到被执行人冉孟祥执行款1900元，故本案执行款到位183900元。上述案件申请人均同意将183900元扣除评估费8000元后，以申请标的额按比例分配。本案分配到执行款13735元，还剩余借款本金36265元未执行到位。
3、通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，两被执行人现已无可供执行的财产。
4.向被执行人冉光琴、韩陈碧发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人名下财产，并将案款进行分配。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珂
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执700号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审4号
申请执行人：乐山市市中区水务局，住所地乐山市市中区清风街294号，统一社会信用代码11511002008554403W。
法定代表人：张强，局长。
委托代理人：张文全，该局法律顾问。
被执行人：刘明华，男，生于1963年11月16日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区水务局（以下简称市中区水务局）向本院申请强制执行该局作出的乐中水罚决字（2016）02号行政处罚决定，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月20日，市中区水务局作出乐中水罚决字【2016】02号水行政处罚决定书，并于同日向刘明华留置送达。同时，该处罚决定书中载明如不服本处罚决定可在接到处罚决定之日起六个月内向乐山市水务局或乐山市市中区人民政府申请行政复议，或在接到本处罚决定之日起三个月内向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请。
认定上述事实有市中区水务局提交的水行政处罚决定书、送达回执在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，在市中区水务局未提交法律另有规定的除外情形下，其申请人民法院强制执行行政处罚决定的期限应当在六个月行政诉讼起诉期限届满后三个月内。本案中，市中区水务局于2016年6月20日向刘明华送达行政处罚决定书，至2018年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过上述法律规定的申请执行期限。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐山市市中区水务局就乐中水罚决字【2016】02号水行政处罚决定提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：
…（十五）其他需要裁定的事项。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第760号
原告：常相启，男，汉族，1951年3月5日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1973年12月18日生，泽州县下村镇人。
被告：陈向阳，男，汉族，1968年10月25日生，泽州县下村镇人，农民。
被告：李云霞，女，汉族，40岁左右，泽州县下村镇人，农民。
被告：常月青，女，汉族，40岁左右，泽州县下村镇人，农民。
原告常相启诉被告ＸＸ峰、陈向阳、李云霞、常月青民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案。原告常相启于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常相启提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常相启撤诉。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，由原告常相启负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 闫慧琴
人民陪审员 焦保忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 来甜甜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9156号之一
申请执行人黄敏珠，女，1957年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人沈卫国，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人施宝英，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄敏珠与被告沈卫国、施宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第398号民事判决，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈卫国、施宝英应当归还权利人黄敏珠借款人民币6万元，支付以6万元为本金，自2014年12月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款计息，并承担案件受理费1,300元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人黄敏珠于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈卫国、施宝英发出执行通知书，责令其于同年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币819.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈卫国、施宝英名下有位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2015年11月20日至2018年11月19日止)；冻结了被执行人沈卫国在建设银行长桥支行银行帐户(内有余额516.05元)。除此之外，未查到其他可供执行的财产信息。另，本院已对二被执行人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第398号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3821号
原告韩治清，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭仙桃，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告韩治清诉被告郭仙桃民间借贷纠纷一案中，原告韩治清于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩治清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩治清撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告韩治清负担。
审判员 李永奎
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初642号
原告：郁建党，男，汉族，1971年7月1日生，住址扶沟县。
被告：朱永刚，男，汉族，1982年3月27日生，住址扶沟县。
原告郁建党与被告朱永刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建党、被告朱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁建党向本院提出诉讼请求：1、要求朱永刚偿还郁建党66775元。2、案件受理费由朱永刚承担。事实及理由：2014年5月16日，朱永刚在扶沟县德源小额贷款有限公司借款180000元，由严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党提供连带责任保证担保。截止到2014年6月26日，朱永刚下欠扶沟县德源小额贷款有限公司120000元借款本金及180000元利息。朱永刚外出下落不明期间。扶沟县德源小额贷款有限公司起诉保证人严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党，法院判决严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党共同偿还扶沟县德源小额贷款有限公司120000元借款本金及利息。该判决生效后，扶沟县德源小额贷款有限公司申请执行，严喜全偿还了扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金30000元，承担一审诉讼费675元；郁建党偿还扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金及利息、诉讼费、执行费合计36100元。严喜全履行了担保责任后，以郁建党介绍严喜全给朱永刚担保为由起诉郁建党，要求郁建党偿还30675元，经法院调解，严喜全、郁建党达成调解协议，郁建党同意返还严喜全30675元。综上所述，郁建党一共替朱永刚偿还了扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金及利息、诉讼费、执行费合计66775元，朱永刚至今未偿还郁建党。
朱永刚辩称：郁建党替朱永刚偿还了扶沟县德源小额贷款有限公司66775元属实。我没有还给郁建党，郁建党去拉我的货。如果当时郁建党没有拉我的货物，我肯定还。郁建党拉我的货物已经抵债了，我不同意郁建党的诉讼请求。
郁建党为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、扶沟县德源小额贷款有限公司2017年11月15日出具的证明一份。证明：郁建党替朱永刚偿还扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金及利息、案件受理费、执行费共计36100元。
证据2、扶沟县人民法院作出的（2015）扶民金初字第121号民事判决书、（2017）豫1621民初817号民事调解书各一份。证明：扶沟县德源小额贷款有限公司申请执行（2015）扶民金初字第121号民事判决后，严喜全履行了判决，返还扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金30000元，承担一审案件受理费675元。因为是郁建党介绍严喜全给朱永刚担保的，严喜全履行判决之后，又起诉郁建党，郁建党同意返还严喜全30675元。
朱永刚对郁建党提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱永刚对郁建党提交的证据1、2无异议,对其证明力本院予以确认。
对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：
一、对当事人争议的郁建党拉朱永刚的货物是不是以物抵债的分析认定。
朱永刚辩称，郁建党拉其货物是以物抵债，不应当再返还郁建党替他偿还的债务。郁建党辩称，拉货时，郁建党跟朱永刚的妻子单银铃说，卖的钱返还扶沟县德源小额贷款有限公司，单银铃说拉吧，并没有说过以物抵债。后来，朱永刚和单银铃到郁建党家说，准备再找个地方开店卖货，郁建党说到时间把货拉走继续卖，后来再也没有见过朱永刚。因为朱永刚贷款时是李东风找的杨礼兵、周海永担保，现在货物由李东风保管着。朱永刚未提供证据证明，郁建党拉其货物是以物抵债。综上所述，朱永刚辩称郁建党拉其货物是以物抵债的理由，无事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱永刚妻子单银铃的父亲是郁建党的舅。
2014年5月16日，朱永刚在扶沟县德源小额贷款有限公司借款180000元时，郁建党介绍严喜全为朱永刚提供连带责任保证担保，郁建党、周海永、杨礼兵一起为朱永刚提供连带责任保证担保。
扶沟县德源小额贷款有限公司起诉保证人严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党，要求保证人返还借款。扶沟县人民法院作出（2015）扶民金初字第121号民事判决，判决严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党共同返还扶沟县德源小额贷款有限公司下欠120000元借款本金及利息。该判决生效后，扶沟县德源小额贷款有限公司申请法院执行，严喜全履行了判决，返还了扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金30000元，承担一审案件受理费675元；郁建党返还扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金及利息、诉讼费、执行费合计36100元。
严喜全履行了（2015）扶民金初字第121号民事判决后，严喜全以郁建党介绍严喜全为朱永刚提供保证担保为由，起诉郁建党，要求郁建党返还30675元，经法院调解，严喜全、郁建党达成了调解协议，郁建党同意返还严喜全30675元，扶沟县人民法院制作了（2017）豫1621民初817号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。严喜全返还了扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金30000元，承担一审案件受理费675元。严喜全履行了（2015）扶民金初字第121号民事判决后，以郁建党介绍严喜全为朱永刚提供保证担保为由，起诉郁建党，要求郁建党返还替朱永刚返还的30000元，一审案件受理费675元，经法院调解，严喜全、郁建党达成了调解协议，郁建党同意返还严喜全30675元，并制作了（2017）豫1621民初817号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。证明郁建党替朱永刚返还了30000元，承担了一审案件受理费675元。郁建党本人履行了（2015）扶民金初字第121号民事判决，返还了扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金及利息及一审案件受理费、执行费合计36100元。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。郁建党要求朱永刚偿还66775元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
朱永刚辩称郁建党拉其货物是以物抵债，不应当再返还郁建党替他偿还债务的理由，郁建党不承认，朱永刚未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱永刚于判决生效后十日内返还原告郁建党66775元。
如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告朱永刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年四月十九日
书记员 寇亚东
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保18号
申请人郭希永，祥云县人。
被申请人陈善任，浙江省平阳县人。
申请人郭希永与被申请人陈善任诉前财产保全一案，申请人郭希永于2016年8月10日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈善任实际控股的大理州任天塑业有限公司的厂房及机械设备。并已提供担保。
本院认为，原告郭希永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈善任实际控股的大理州任天塑业有限公司的厂房及机械设备（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪世云
审判员 韩玉麟
审判员 寸汝香
二〇一六年八月十日
书记员 李雪敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00422号
申请执行人孙志荣，农民。
被执行人晋志国，1971年11月25日，农民。
申请执行人孙志荣与被执行人晋志国民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋志国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人晋志国银行存款款92600元（含诉讼费2709.5元、执行费650元，利息计算至2016年5月31日），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 卫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7546号之一
申请执行人：李瑞华，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。
被执行人：谢振村，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
申请执行人李瑞华与被执行人谢振村机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤06民初16096号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款120172.12元、案件受理费2703.44元及相应的迟延履行利息。本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人30143.24元。该款扣除本案执行费1743.13元后，余款28400.11元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，亦已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 何啟浩
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审19号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人顾志强，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院申请强制执行编号411621-1100867331行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月12日16时50分，顾志强在扶沟县扶汴线2公里处驾驶机动车未按照规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，2017年10月12日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定对顾志强作出编号411621-1100867331行政处罚，决定对其罚款20元，限其15日内缴纳，并告知顾志强逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，顾志强仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100867331行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100867331行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏亚
审判员 邢联合
审判员 于桂霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第2971号
原告陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告金国宁，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
原告陈桂平与被告金国宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，被告金国宁对管辖权提出异议，宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁民终字第888号民事裁定书，本案应由本院管辖，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂平委托代理人徐友增、缪欣到庭参加诉讼，被告金国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂平诉称：2008年，被告与其合伙人柯文军、柯卫东等人因承包一钢铁厂需要资金，原告也因开办的铸造厂需要钢铁，经协商，原告借给被告及其合伙人230万元，由此，双方于2008年6月15日订立了一份《借款合同》，在合同中，双方不仅约定了借款的相关事项，还约定了被告方生产生铁供货的相关事项以及产生纠纷由原告所在地的法院管辖。至2011年6月15日，被告还结欠原告15万元，为此，被告个人向原告出具了《欠条》，确认结欠原告现金15万元，并保证在2011年12月前还清，之后，经原告多次催讨，被告以各种借口推托。综上事实，原告认为，被告出具确认结欠原告15万元的《欠条》，是基于原告与被告方2008年的借款合同的借款，因而，原告所在地福安市人民法院具有管辖权；当年的借款虽然是被告与其另俩合伙人共同借贷，但自被告出具了欠条后，其债务已经转移为其个人承担，原告也同意这种债务的转移，被告应当承担归还15万元借款的责任。请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2011年12月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
被告金国宁未作书面答辩。
在本案审理中，原告陈桂平向本院提供下列证据：
1、原告身份证一张，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告结欠原告现金15万元及其承诺于2011年12月前还清的事实。
3，借款合同一份，证明被告出具确认结欠原告15万元的《欠条》是基于原告与被告于2008年签订的借款合同，本案应由原告所在地福安市人民法院管辖。
本院认为，因被告金国宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。针对原告所提交的上列证据真实、合法、有关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年6月15日被告与其合伙人柯文军、柯卫东等人因承包一钢铁厂需要资金，原告也因开办的铸造厂需要钢铁，经协商，原告借给被告及其合伙人230万元，并在福安订立了一份《借款合同》，2011年6月15日原告与被告经结算，被告仍欠原告借款150000元，被告就以自己的名义向原告出具了一份欠条。之后，经原告多次催讨被告拒不还款。原告遂诉至本院，提出前列诉请。
综上事实，本院认为，被告金国宁向原告陈桂平借款人民币150000元，有被告出具的借条为证。被告借得款项后未依约还款，且经原告多次催讨不还，是错误的，现原告要求被告返还借款人民币150000元不违反法律规定，可予支持。借条中双方未约定借款利率，故本案借款系无息借贷。原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，同时可以要求被告偿付逾期后参照银行同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告金国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金国宁应于本判决生效之日返还原告陈桂平借款人民币150000元并支付从2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告金国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 缪希康
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 连晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00067号
原告：安徽柳峰花炮有限责任公司。
法定代表人：陶思福，经理。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。
法定代表人：罗成圣，县长。
委托代理人：叶新，枞阳县人民政府���制办公室主任。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县项铺镇人民政府。
法定代表人：钱立报，镇长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告安徽柳峰花炮有限责任公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款965.39万元。
本院认为：2013年12月原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县项铺镇人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全���烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽柳峰花炮有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执124-2号
申请执行人：贾贤进，男，1968年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住合肥市包河区。
本院在执行贾贤进申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03841号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保215号
申请人：余绮刚(曾用名余磊)，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：郑兴明。
申请人余绮刚于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川山古坊食品有限公司价值430,000.00元的财产予以查封、冻结。并已向本院提供余某所有的房产作担保。
本院经审查认为，申请人余绮刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人四川山古坊食品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产。金额以430,000.00元为限。
二、查封申请人提供的担保财产，余某所有的房产一套。
案件申请费2,670.00元，由申请人余绮刚负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王美微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14179号之二
申请执行人深圳市天然银海实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
法定代表人时某某。
被执行人肖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市天然银海实业有限公司与被执行人肖某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1068号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3290号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2015年3月至8月的房屋租金人民币（下同）85800元；二、水电费1949.7元；三、案件受理费986.86元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人银行账户存款5446.67元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到5387.34元，剩余执行款83349.22元（利息另计）暂无法执行，执行费已缴交。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄国书
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执00975号
申请执行人刘飞，男，1974年02月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人刘兴旺，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人刘飞与被执行人刘兴旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王世禄，男，1985年8月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55322.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55322.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执169号
申请执行人陈妙妙。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈妙妙与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1055号之一
原告：陈俊晓，男，1983年9月22日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：陈明银，男，1966年3月7日出生，汉族，住新野县。
被告：陈喜堂，男，1955年4月26日出生，汉族，住新野县。
被告：杨递红，女，1944年4月3日出生，汉族，住新野县。
被告：陈国好，男，1956年8月26日出生，汉族，住新野县。
被告：陈付喜，男，1964年10月9日出生，汉族，住新野县。
五被告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
本院在审理原告陈俊晓与被告陈明银、陈喜堂、杨递红、陈国好、陈付喜土地承包纠纷一案中，原告陈俊晓于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘良帅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初60号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某某，男，1986年12月9日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，经本院决定，于2017年2月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人万某某在重庆市巴南区某某街道，以许诺不通过考试直接办理驾驶证为由，并以打点关系、办理驾照费用的名义，先后骗取被害人李某某11000元，用于个人消费。
2016年12月14日9时许，被告人万某某在重庆市九龙坡区被捉获。归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、转账记录等书证；证人邓某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人万某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年8月1日止，已扣除先行羁押期限8日。）
二、责令被告人万某某退赃被害人李某某损失11000元。（此款限本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩晓清
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢30号
申请执行人：林宝凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：刘正勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。组织机构代码证号：55321571－4。
法定代表人刘正勇，经理。
本院在执行申请执行人林宝凤与被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人林宝凤同意以物抵债，并办理了相关房产过户手续，申请执行人林宝凤向本院撤回对被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨荣华
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初378号
原告：庄红伟，男，满族，1965年5月27日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘爱玲，女，汉族，出生日期不详，个体，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告庄红伟与被告刘爱玲服务合同纠纷一案中，原告庄红伟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月二十五日
书记员 于晓婷