wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：孙波，该行行长。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：程慎，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告程慎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告程慎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告程慎立即归还信用卡透支本金31681.87元，支付计算至2017年11月13日的利息9594.57元、滞纳金791.46元、服务费240.18元，并支付自2017年11月14日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告程慎于2014年4月28日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币17000元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2017年11月13日余欠透支款本金、利息、滞纳金、服务费等合计42308.08元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。
被告程慎未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告程慎向原告申请办理信用限额为17000元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约���立后，原告交付了卡号为54×××77的贷记卡，被告自2014年4月28日使用该卡透支消费。至2016年4月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2017年11月13日被告拖欠透支本金人民币31681.87元、利息9594.57元、滞纳金791.46元、服务费240.18元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照��领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告程慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程慎归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2017年11月13日的贷记卡透支款人民币42308.08元（含利息、滞纳金、手续费），并支付自2017年11月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费429元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审判员 颜志明
二〇一八年三月一日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审8号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人高国君,男,1972年8月10日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人高国君未经批准，擅自占用尧渡镇枫术村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.20亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的130.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月三日
书记员 许桂红
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初39号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1977年3月6日出生于四川省泸州市，汉族，初中一年级文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人何平，四川舟楫律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯非法制造枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞以及被告人ＸＸ飞的辩护人何平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4,5月份的一天下午，被告人ＸＸ飞和郭某（已判刑，下同）商议由ＸＸ飞出钱购买射钉器改制枪支用于打鸟。随后两人找胡某（已判刑，下同）商量使用射钉器改制枪支的事情，商定后，郭某、ＸＸ飞、胡某前往攀枝花市西区一家五金店，由ＸＸ飞出资180元购买了1把射钉器和射钉器子弹，并使用该五金店内的砂轮割机进行切割改制，同时郭某、胡某电话联系马某（已判刑，下同）表示需要到其居住的攀枝花市西区的宿舍改制枪支，得到了马某的同意。通完电话后，马某随即前往攀枝花市西区找到了正在购买、切割射钉器的郭某、ＸＸ飞、胡某，待将射钉器切割改制为半成品后，郭某等人前往攀枝花市西区另一家五金店购买了1根无缝钢管并焊接到射钉器钢管上作为枪管，因焊接不是特别准确，ＸＸ飞等四人便再次前往之前的五金店找到老板唐某，让唐某使用砂轮割机对射钉器进行修改，唐某不同意，ＸＸ飞便再次出资购买了2把射钉器、射钉器子弹，并租用了砂轮割机等工具。郭某、ＸＸ飞、胡某、马某带着3把射钉器、砂轮割机等物品来到马某居住的攀枝花市西区的宿舍内，使用砂轮割机等工具根据枪管的尺寸、规格，对其中1把射钉器进行改制，改制完毕后，郭某等人又到攀枝花市西区购买了钢珠，随后ＸＸ飞、郭某、胡某、马某前往攀枝花市西区河石坝清乌复线货场，ＸＸ飞等人使用1把射钉器改制完毕的枪支成功试射，后ＸＸ飞将改制的枪支、射钉器子弹等物品藏匿于攀枝花市东区的出租房内。次日，郭某等人前往攀枝花市东区购买了1根无缝钢管并割为2段，后携带从头一天购买的剩下的2把射钉器上拆下来的射钉器钢管前往攀枝花市西区一家装饰行，按照郭某等人的要求，装饰行老板谢某将2段无缝钢管分别焊接到2根射钉器钢管上，改制成2根枪管。后郭某、胡某、马某、ＸＸ飞在攀枝花市西区马某的宿舍，再次使用砂轮割机根据改制完毕的枪管的尺寸、规格，对剩下2把射钉器进行切割改制，改制枪支完毕后，ＸＸ飞等人携带枪支、射钉器子弹等物品，先后前往攀枝花市西区河石坝与清乌复线连接处路边，试射了2把改制枪支，随后将2。几天后的一天晚上，胡某前往郭某攀枝花市西区的出租房内将其中1把射钉器改制的枪支拿走，先后藏匿于攀枝花市西区马某的宿舍内和攀枝花市西区自己家中的卧室内。2016年7月前后，胡某因要前往西昌市务工便将该改制枪支交给ＸＸ飞，ＸＸ飞将枪支藏匿于攀枝花市东区的出租房内。2016年7月份的一天，郭某将自己家中剩余的1把射钉器改制的枪支转移藏匿于攀枝花市仁和区家中的柴房内。
另查明，2018年1月14日凌晨4时许，四川省泸州市纳溪区公安局棉花坡派出所民警在该区一家宾馆的房间内将在逃的ＸＸ飞抓获。
经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，查获的3把射钉器改制枪支均以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人ＸＸ飞伙同他人将射钉器改制为以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人ＸＸ飞改制三支枪支，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。在共同犯罪中，被告人ＸＸ飞与其他同案犯所起作用地位相当，本案不宜划分主从犯。被告人ＸＸ飞到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ飞的辩护人针对公诉机关的指控，发表以下辩护意见：被告人ＸＸ飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ飞主观恶意小，所改制的枪支社会危害性小。请求法院对其判处有期徒刑三年六个月刑罚。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、在逃人员登记表、人口信息表；辨认笔录；枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；证人詹某、朱某、杨某、唐某的证言；同案犯郭某、马某、胡某的供述；被告人ＸＸ飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞伙同他人用射钉器改制为以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ飞非法制造三支枪支，应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。在共同犯罪中，被告人ＸＸ飞与同案犯所起作用地位相当，本案不宜划分主从犯。被告人ＸＸ飞到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人ＸＸ飞的辩护人发表的被告人ＸＸ飞主观恶意小，所改制的枪支社会危害性小的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2022年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初57号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月3日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被灵川县公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日17时许，被告人刘某接到刘某向其购买100元冰毒的电话后，将一包0.3克的冰毒交给骆某（已判刑），同时吩咐骆某将冰毒送给在大圩广场（工商所）附近的刘某，并收取刘某100元钱。交易完成后，二人被公安机关抓获。民警从骆某身上查获交易所得毒资100元，查获刘某交易所得的疑似冰毒的白色粉末0.3克。经桂林市物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人刘某接到刘某向其购买100元冰毒的电话后，将一包0.3克的冰毒交给骆某（已判刑），同时吩咐骆某将冰毒送给在大圩广场（工商所）附近的刘某，并收取刘某100元钱。交易完成后，二人被公安机关抓获。民警从骆某身上查获交易所得毒资100元，查获刘某交易所得的疑似冰毒的白色粉末0.3克。经桂林市物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、提取证据记录；5、扣押决定书、扣押清单；6、当面称量记录；7、现场检测报告；8、(2018)桂0323刑初30号刑事判决书；9、证人刘某的证言；10、同案犯骆某的供述；11、辨认笔录、照片；12、现场勘查检查笔录及照片；13、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；14、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一八年四月十一日
书记员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2188号之一
申请执行人：许延峰，男，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人：包艳平，女，1992年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许延峰与被执行人包艳平合伙协议纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人包艳平发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包艳平至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包艳平名下的银行存款或其他资金43989元。
本裁定立即执行。
审判员 李一峰
二〇一八年三月十三日
书记员 黄英英
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4323号
罪犯雷平，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1691号刑事判决，以被告人雷平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币350000元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯雷平已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯雷平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯雷平犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷平准予减刑七个月（刑期自2015年1月8日至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执6号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。
负责人李晓红。
被执行人叶仕怀，男，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人杨录玉，女，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人王咏，男，汉族，住四川省蒲江县。
成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行叶仕怀、杨录玉、王咏借款合同纠纷一案，本院向被执行人叶仕怀、杨录玉、王咏发出执行通知书，要求其按照本院（2018）川0129民初1644号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人400000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人叶仕怀、杨录玉、王咏的房产、存款、土地、车辆等，查封了被执行人王咏所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（不动产权证书号：蒲国用（2012）字第298号，监证0114526），因申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行与被执行人叶仕怀、杨录玉、王咏达成和解协议，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0129民初1644号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，被执行人发现未按和解协议履行的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 靖
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初74号
原告:余亿清,男,汉族,陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：张国强,男，汉族,陕西省柞水县人。
原告余亿清与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告余亿清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亿清因与被告张国强已私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余亿清撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告余亿清负担。
审判员 舒 挺
二〇一八年三月七日
书记员 金大为
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)富行初字第6号
原告曾进平，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告富顺县公安局，住所地四川省富顺县。
法定代表人缪建勋，局长。
原告曾进平认为被告富顺县公安局不履行法定职责，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告曾进平诉称，在其父亲居住的富顺县兜山镇赵家村1组，自2013年9月以来，因修房与邻居唐仁后多次发生纠纷，唐仁后夫妻多次辱骂、寻衅滋事、抢夺财物、损坏我家房屋并打伤我。其间向富顺县公安局兜山派出所报案，但兜山派出所警官仅将此违反治安管理行为人连续多次、违反多项法条的典型案件，淡化为普通的相互发生抓扯事件，在办理此案过程中，执法不公，偏袒违法分子。后我多次到被告单位反映问题，催促尽早结案，处罚违法分子，但一年多仍未结案，未处罚违法分子，被告已构成行政不作为，故请求人民法院确认被告单位工作人员履行职责过程中违法，判令被告在限定期限内办结20131230等系列案件，依法对违法分子唐仁后等进行处罚，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求确认被告单位工作人员履行职责过程中违法，判令被告在限定期限内办结20131230等系列案件，依法对违法分子唐仁后等进行处罚的诉讼请求违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾进平的起诉。
案件受理费50元，退还原告曾进平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十九日
书记员 房春娜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢520号之一
申请执行人：王锦秀，女，1967年5月8日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。
被执行人：张万太，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：熊金兰，女，1966年1月18日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王锦秀与被执行人张万太、熊金兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，有一房产，暂无法腾空不便处置。申请人没有其他可供执行��财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执309号
申请执行人：覃义水。
被执行人：杨万春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01575号民事判决书确定的义务，向被执行人杨万春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万春存款87010.00元；或扣留、提取被执行人杨万春未支取的收入87010.00元；或查封、扣押被执行人杨万春所有的价值87010.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异91号
案外人：成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：梁会军，董事长。
委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号。
法定代表人：廖焕明。
被执行人：成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。
法定代表人：华怡。
本院在执行成都明阳壹佰劳务有限公司与成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）装饰装修合同纠纷一案中[案号：（2016）川0108执2055号]，案外人成都招商房地产有限公司（以下至裁定主文前简称招商公司）于2016年12月2日对执行全新石化公司在招商公司享有的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人招商公司称，2016年11月15日，贵院向我司送达（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，就成都明阳壹佰劳务有限公司等公司申请执行全新石化公司与我司关于“招商*东城国际商务广场”1幢-1层48号至60号等共计100个车位签订的《商品房买卖合同》中的债权在限额6000000元的范围内予以冻结，并表明上述债权在冻结期限内不得让全新石化公司享有。鉴于我司已于2016年11月11日解除了与全新石化公司之间签订的车位买卖合同，全新石化公司不再享有相应债权，特提出异议。具体原因如下：1、我司已于贵院发出《协助执行通知书》前即与全新石化公司解除合同。由于全新石化公司逾期支付车位款，2016年11月11日，我司已向全新石化公司公证送达《解除合同通知书》，表明自函件发出之日起车位合同即宣告解除且全新石化公司需在收到函件之日起向我司支付违约金1950000元。2、2016年11月12日，我司向全新石化公司发出《债务抵消通知书》，就5000000元应退还的车位款进行抵消，全新石化公司已不再就车位合同享有任何债权。2016年10月9日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2745号《民事判决书》，判令全新石化公司向我司返还装修款8251059.39元，并以该款为本金从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向我司支付利息。2016年11月11日，我司正式与全新石化公司解除车位合同，我司需返还���新石化公司车位款5000000元。在此情形下，2016年11月11日，我司向全新石化公司公证送达《债务抵销通知书》，表明自函件送达之日起，全新石化公司依判决需向我司支付装修款、利息以及车位违约金在5000000元的金额内予以抵消，抵消后，全新石化公司仍需向我司支付剩余应付款项。因此，至贵院送达《协助执行通知书》之时，全新石化公司已不再就车位合同享有任何债权。债务抵销后，我司对全新石化公司拥有约6957000元的债权。贵院向我司发出《协助执行通知书》及《执行裁定书》并无事实及法律依据。申请事项：请求依法撤销（2016）川0108执2006号、2055-2059、2208-2210号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。
本院查明，本院在执行成都明阳壹佰劳务有限公司与全新石化公司装饰装修合同纠纷等九件案件中[案号：（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号]，于2016年11月15日作出（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号执行裁定书，裁定对被执行人全新石化公司因购买位于成都市二环路东二段7号“招商*东城国际商务广场”1幢-1层48号至60号、65号、134号至143号、155号至164号、178号至187号、192号至207号，-2层16号至27号、73号至82号、93号至101号、126号、144号、159号、170号、171号、185号、198号至200号共计100个车位与招商公司所签订的《商品房买卖合同》中享有的债权予以冻结（限额6000000元），冻结期限二年。同日，本院向招商公司送达执行裁定书和协助执行通知书，表明前述债权在冻结期内不得让被执行人全新石化公司享有。
另查明，2011年9月28日，招商公司与全新石化公司签订《招商*东城国际商务广场部分物��预约购买协议》，约定全新石化公司购买招商公司开发之“招商*东城国际商务广场”物业及地下停车场至少100个车位，双方在2012年6月30日前另行签订协议。而后，全新石化公司与招商公司另行签订买卖车位的《商品房买卖合同》，全新石化公司向招商公司支付购车位款5000000元。
2016年10月9日，成都市中级人民法院对招商公司与全新石化公司、四川中源建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2745号民事判决书，判决全新石化公司于判决生效之日起十日内向招商公司返还装修款8251059.39元；并以该8251059.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付从2013年3月12日起，计至实际支付之日止的利息。该判决于2016年10月31日发生法律效力。
再查明，招商公司于2016年11月11日向全新石化公司邮寄送达《解除合同通知书》及《债务抵消通知书》，前述文书内容为，关于车位购买的所有合同及协议自本函发出之日起正式解除；全新石化公司需向招商公司支付的装修款、利息及车位款违约金在5000000元的金额内予以抵消，抵销后，全新石化公司仍应向招商公司支付剩余款项6957389.07元等。因全新石化公司无人签收，招商公司邮寄《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》的邮件被退回。招商公司人员又于2016年11月14日到成都市西××街××都外贸大厦××楼一未挂牌房间向房间内的人员送达《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》，并将前述文书留置前台。
本院认为，案外人招商公司在本案中所提异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害��系人提出执行行为异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照本案查明的事实，被执行人全新石化公司因与招商公司建立买卖合同关系而对招商公司享有债权。招商公司发出的《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》在本院采取执行行为时并未达到全新石化公司，故不发生法律效力。全新石化公司因车位买卖合同而对招商公司享有的债权并未被抵销，本院对该债权采取的执行行为于法有据，招商公司提出的异议不能排除本案执行。对被执行人全新石化公司在招商公司享有的债权，招商公司有义务协助本院冻结，本院向招商公司发出协助执行通知并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人成都招商房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢雨贝
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执58号之一
申请人：张纯龄，男，1947年7月18日生，汉族，新建矿退休工人，现住本市新兴区新建街道十八委2组。
被执行人：王孝福，男，1962年4月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新合街道四委3组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第40号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月17日前履行（2015）新民商初字第40号民事调解书所确定的15,000.00元给付义务。
申请人张纯龄与被执行人王孝福双方达成和解协议，一、申请人张纯龄同意被执行人王孝福于2016年11月1日前给付案件款15,000.00元，如到期不能给付，被执行人王孝福愿意用自己名下的未动迁的74平方米的两户房屋依法评估偿还欠款。二、执行费125.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执58号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 :李亚男
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执行字第4号之一
申请执行人：张金富，男，1952年3月7日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人：黄水木，董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）岩民初字第195号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应偿还原告张金富人民币本金1000万元及相应利息。该判决于2014年12月23日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人张金富于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执行字第4号。立案后，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。
执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。
执行中，本院于2015年1月26日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了查封福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）2层：
1）223号（房产所有权证号20130040x、土地使用权证号：龙国用2013第00037x号）；2）226号（房产所有权证号20130040x、土地使用权证号：龙国用2013第00037x号））3）228号（房产所有权证号20130040x、土地使用权证号：龙国用2013第0003x5号）的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。
本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第527号
罪犯周小平，男，1972年1月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月11日作出(2011)甬鄞刑初字第910号刑事判决，以被告人周小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周小平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周小平提起的假释意见符合法律规定，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平准予假释（假释考验期至2017年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终690号
上诉人（原审原告）胡进平，男，1947年2月1日生，汉族，住海门市。
委托代理人胡敏华，男，1979年2月26日生，汉族，住海门市，系上诉人胡进平的儿子。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市临江镇人民政府，住所地海门市。
法定代表人黄晨，镇长。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市。
法定代表人郭晓敏，代市长。
委托代理人张佳淞，海门市人民政府法制办干部。
委托代理人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
上诉人胡进平因与被上诉人海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）、海门市人民政府（以下简称海门市政府）政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明的基本案情：2017年4月6日，胡进平向临江镇政府申请政府信息公开，要求公开海门市大新港冷轧罗纹钢厂（以下简称罗纹钢厂）复垦、拆迁的依据及产权人资格审核的认定文书，复垦补偿费的组成、发放的对象和拆迁协议等相关资料。2017年5月7日，案外人刘某2、刘某1作出声明，不同意公开与临江镇政府之间关于土地复垦房屋拆除补偿的相关信息。2017年5月8日，临江镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知胡进平对其申请公开的政府信息不予公开。2017年6月4日，胡进平向海门市政府提起行政复议。2017年8月9日，海门市政府作出《行政复议决定书》，维持临江镇政府作出的原答复。胡进平提起诉讼称其是罗纹钢厂的法定代表人，唯一股东，有权获取案涉信息内容，且临江镇政府不予公开的同时未说明理由，临江镇政府的行为侵犯了其知情权，要求判决，1、撤销临江镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令临江镇政府公开“海门市大新港冷轧罗纹钢厂复垦、拆迁的依据及产权人资格审核的认定文书，复垦补偿费的组成、发放的对象和拆迁协议”信息。
一审法院认为，关于胡进平申请公开罗纹钢厂复垦、拆迁的依据，实际是通过信息公开的途径向临江镇政府提问，属于咨询、询问，不会对胡进平的合法权益产生实际影响，依法不属于行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，胡进平申请公开的罗纹钢厂复垦、拆迁产权人资格审核的认定文书及复垦补偿费的组成、发放对象和拆迁协议，因涉及案外人刘某2、刘某1的个人隐私，临江镇政府在征求意见后，两案外人均不同意公开，且临江镇政府不公开案涉信息也不会对公共利益造成重大影响，故临江镇政府作出不予公开的答复合法。需要说明的是，庭审中胡进平称其提供的《临江镇2016年度土地复垦房屋拆除协议书》系其申请信息的一部分，胡进平持有该协议书，表明其已经获得了对这部分信息的知情权，对该部分信息无需再通过信息公开的途径取得。至于胡进平诉称的其对罗纹钢厂仍拥有部分财产权的问题，不属于本案审理范围。对于胡进平的复议申请，海门市政府在法定期限内进行了处理，复议程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，临江镇政府在对胡进平的答复书中仅告知不予公开，并未说明理由，属于答复上的瑕疵，在今后的工作中应予改进。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡进平的诉讼请求。
上诉人胡进平上诉称，其申请公开的信息属于人民政府应当主动公开的信息，也可根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开。一审法院认为申请公开的信息不属于行政案件的受理范围，应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。上诉人拥有罗纹钢厂部分财产的所有权，对该厂的复垦补偿信息应有知情权。请求二审法院依法撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初193号行政判决，改判临江镇政府公开所其所申请的信息。
被上诉人临江镇政府答辩称，罗纹钢厂财产已因诉讼被汤家信用社接收，并被出售给案外人刘某1、刘某2，故罗纹钢厂的财产已与胡进平没有关联。临江镇政府征求了案外人刘某1、刘某2的意见，案外人不同意公开上诉人所申请的信息。上诉人申请公开案涉信息的诉请无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人海门市政府答辩称，海门市政府作出行政复议决定程序合法，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决正确。
上诉人胡进平提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，政府信息公开既要依法保障申请人的知情权，满足申请人因自身生产、生活、科研等特殊需要的信息需求，同时又要依法保护他人的商业秘密和个人隐私，不能因公开信息而损害他人的合法权益。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。根据该条规定，涉及第三方商业秘密、个人隐私的信息一般不得公开，除非具有两种情形，一是书面征求第三方意见并经第三方同意，二是不公开可能对公共利益造成重大影响。本案中，胡进平申请公开“罗纹钢厂复垦、拆迁产权人资格审核的认定文书及复垦补偿费的组成、发放对象和拆迁协议”，因涉及第三方个人隐私，又不具备上述两种情形，公开于法无据，故临江镇政府作出不予公开的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。海门市政府对胡进平的复议申请所作出的复议决定，程序合法。胡进平申请公开的事项中，部分不属于政府信息，部分属于依法不予公开范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，以判决方式处理并无不当。政府信息公开不具有解决民事纠纷的功能，胡进平称其对罗纹钢厂部分财产拥有所有权，实际上属于财产权纠纷，应该通过其他合法途径解决。综上，胡进平的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡进平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一八年一月十七日
书记员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3826号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙丽明，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5537号
原告：崔社伟。
原告：崔会平。
二原告委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。
法定代表人：崔社财，主任。
原告崔社伟、崔会平与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会（以下简称“西八里巷村村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔社伟及崔社伟、崔会平的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼，被告西八里巷村村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔社伟、崔会平向本院提出诉讼请求：判令西八里巷村村委向其支付各项费用共计37000元及利息。事实和理由：崔社伟、崔会平系西八里巷村村民，2007年期间，西八里巷村村委欠崔社伟、崔会平各项费用共计37000元。其中31000元在店头镇经管站有备案。另外6000元由2014年的时任书记刘红军、村委主任崔兆军出具证明一份。上述欠款经多次催要未果，特诉至法院。
西八里巷村村委未提供答辩。
围绕诉讼请求，崔社伟、崔会平依法向本院提交了由时任支部书记刘红学及村主任崔兆军签字确认的证明一份、崔兆军出庭作证的证言、加盖西八里巷村村委公章的债务明细表三份。西八里巷村村委不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理认定事实如下：西八里巷村村委于2007年9月份购买崔社伟台球桌二张，计700元；于2009年清理计划生育尾子用崔会平车，计5000元；2010年5月份崔社伟给西八里巷村村委的大井、汪塘安装警示牌，计300元。西八里巷村村委在经管站备案的债务明细表中显示，欠崔社伟16501.30元，欠崔会平14273.10元。综上，西八里巷村村委尚欠崔社伟台球桌款等各项费用17501.30元，欠崔会平租赁费等各项费用19273.10元。上述款项西八里巷村未予偿还。庭审中，崔社伟、崔会平要求西八里巷村村委对上述款项自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，西八里巷村村委尚欠崔社伟台球桌款等各项费用共计17501.30元，欠崔会平租赁费等各项费用19273.10元，由时任村干部出具证明及加盖公章的债务明细表及崔兆军出庭作证的证言予以证实，西八里巷村村委应予以偿还。庭审中，崔社伟、崔会平要求西八里巷村村委对上述款项自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。西八里巷村村委经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临沭县店头镇西八里巷村村民委员会于本判决生效后十日内给付崔社伟台球桌款等各项费用17501.30元及利息（以17501.30元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、临沭县店头镇西八里巷村村民委员会于本判决生效后十日内给付崔会平租赁费等各项费用19273.10元及利息（以19273.10元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元收取362.50元，由临沭县店头镇西八里巷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 英启娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执68号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：汤俊博，男。
被执行人：齐浩朋，男。
被执行人：芦保国，男。
被执行人：芦翠翠，女。
被执行人：王鲁刚，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汤俊博、齐浩朋、芦保国、王鲁刚、芦翠翠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第504号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第504号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5121号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人于月萍，女，1971年9月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人李军，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李长征，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人于月萍、李军、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1589号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14374.08元。在执行过程中���被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初146号
原告曾颜英，女，1946年3月29日出生。
原告黄煌辉，男，1943年10月2日出生。
原告何运莲，女，1967年8月24日出生。
原告黄凡尘，男，2001年8月30日出生。
原告黄莹莹，女，1989年4月7日出生。
原告黄旦旦，女，1990年9月6日出生。
原告黄甜甜，女，1994年6月10日出生。
原告黄佳佳，女，1996年6月26日出生。
原告黄子懿，男，2003年4月23日出生。
原告黄一诺，女，2001年10月18日出生。
原告黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定（系黄子懿、黄一诺之父），男，1970年6月12日出生。
十原告的共同委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告黄志平，男，1968年10月22日出生。
委托代理人何伟中，男，1958年8月2日出生。
原告曾颜英、黄煌辉等十人诉被告黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员龙伟云适用简易程序公开开庭进行了审理。十原告的共同委托代理人巫斌腾、原告黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定、被告黄志平及其委托代理人何伟中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，2015年1月30日20分，黄云雅驾驶无号牌摩托车搭乘朱美风、黄子柔从黄花村沿S230线往忠信方向行驶，当行驶至忠信镇官陂村路段时，与黄然驾驶并搭乘黄子懿、黄一诺的摩托车发生碰撞，造成黄然受伤送医院抢救无效死亡，黄子懿、黄一诺及黄云雅受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队认定黄云雅、黄然承担该事故的同等责任。另经连平县公安局交通警察大队查明，本案由未成年人黄云雅驾驶的无牌摩托车的车辆所有人为黄志平。对该交通事故造成黄然死亡及黄子懿、黄一诺受伤的经济赔偿问题，在连平县公安局交通警察大队的主持下，肇事摩托车驾驶人黄云雅的法定代理人黄锦中（甲方）、肇事摩托车车主黄志平（乙方）、受害人黄然亲属的共同委托代理人和黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定（丙方、丁方）于2015年9月24日自愿达成赔偿协议，并签订了《交通事故赔偿协议书》。《协议书》第一条约定，甲方（黄锦中）、乙方（黄志平）两方一次性赔偿黄然死亡丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金，黄子懿、黄一诺受伤医疗费、伙食费护理费等共计15万元（原已付的2.5万元不包括在内）。其中：黄锦中赔偿8万元，黄志平赔偿7万元。《协议书》第二条约定，乙方黄志平在签订协议之日一次性支付4万元，余下3万元在农历今年底前付清。但被告黄志平未按《协议书》约定履行赔偿义务，原告多次向被告催讨，均遭其拒绝，至今被告应付的赔偿款分文未付，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向十原告支付黄然死亡赔偿金及黄子懿、黄一诺人身损害赔偿金70000元及延期支付的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄志平口头辩称，原、被告的赔偿协议是双方签名的，被告予以确认。但被告是对本次事故造成原告的损失具体数额不清楚，对事故不知情的情况下签订的，在交警没有出具交通事故责任认定书的情况下签订的。本次事故发生是被告儿子黄河拿了被告的钥匙，不是被告将肇事车辆借给黄河。
经审理查明，2015年1月30日，黄云雅驾驶被告黄志平所有的无号牌普通摩托车搭乘朱美凤、黄子柔从忠信镇黄花村沿忠信镇方向行驶，20时30分行至忠信镇官陂村路段时，与黄然驾驶的无号牌电动助力车（搭乘黄子懿、黄一诺）发生碰撞，造成黄云雅、朱美凤、黄然、黄子懿、黄一诺五人受伤，其中黄然经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年2月20日，连平县交警大队作出责任认定：黄云雅、黄然负事故的同等责任。2015年9月24日，经连平县交警大队主持调解，黄云雅的代理人黄锦中，黄志平，黄然和黄子懿、黄一诺的共同代理人黄定签订交通事故赔偿协议书，约定：由黄锦中和黄志平一次性赔偿黄然的死亡丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、精神损害赔偿及黄子懿、黄一诺受伤的医疗费、伙食费、护理费等一切费用共计150000元，原已经支付的25000元不包括在内，其中黄锦中支付80000元，黄志平支付70000元。付款方式：黄锦中在农历2015年12日30前付人民币20000元整，剩余60000元逐年支付（每年12月30日前支付）；黄志平先一次性支付人民币40000元，剩余30000元在农历2015年12月30日前付清。协议签订后，被告黄志平未按协议履行支付义务。2016年3月9日，原告具状诉至法院，请求被告按协议支付赔偿款70000元。
以上事实有原告提供的十原告的户口簿、被告的身份信息、客户档案、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应按《交通事故赔偿协议书》约定支付赔偿款给原告方。本案的《交通事故赔偿协议书》是交警部门在交通事故发生后组织各方当事人调解而达成的，由各方当事人签名确认，协议约定的赔偿数额和给付方式是各方当事人协商而成，是双方的真实意思表示，符合互让互谅的情形，程序完全符合《道路交通安全法》的有关规定，不存在遗漏主体和程序违法，应当是合法有效的。现十原告请求被告按协议履行支付赔偿款义务，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄志平应在本判决发生法律效力后30日内支付十原告赔偿款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢瑞丹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1365号
罪犯钟申友，男，1969年12月25日出生，苗族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0324刑初819号刑事附带民事判决，以被告人钟申友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币188719.32元。被告人钟申友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月26日以(2016)浙03刑终第1235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟申友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯钟申友已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币35480元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟申友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟申友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121执保746号
原告天津市天意达实业有限公司，住所地：天津市河西区解放南路613号（环渤海汽车城G区301-306）。
法定代表人蔡福群，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路中国金融大厦。
负责人张小春，经理。
被告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。
法定代表人张君伟，董事长。
本院在审理原告天津市天意达实业有限公司与被告长沙梅花汽车制造有限公司合同纠纷一案中,原告天津市天意达实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长沙梅花汽车制造有限公司银行存款240万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告天津市天意达实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙梅花汽车制造有限公司银行存款240万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄立康
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）���0882行审5号
申请人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人王永平，男，现住大安市。
申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。
白城市林业局于2017年3月30日对被执行人王永平作出白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定，该决定认定王永平2015年7月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该��地林班号为2林班23小班，取土占用林地面积2900平方米，上述行为及事实有违法行为人王永平供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计29000元。申请人白城市林业局于2017年3月30日向王永平送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第3号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行���强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴晓婷
辽��省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1642号
申请执行人管兴权。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人管兴权与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年��月月三十日
书记员 刘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1874号
上诉人（原审被告）：李文森，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄翠莲，女，1955年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
上诉人李文森因与被上诉人黄翠莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文森于2018年3月30日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人黄翠莲的上诉。
本院认为，李文森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李文森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓炜
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 梁雪盈
黄思华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15454号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化22%，借款期限9天，自2016年5月23日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；
二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执105号之一
申请执行人曹德秋，男，1974年10月15日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人紫御（青岛）装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号1号楼904户。
法定代表人徐晓艳，董事长。
本院在执行申请执行人曹德秋与被执行人紫御（青岛）装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹德秋依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初628号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人紫御（青岛）装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月2日将被执行人紫御（青岛）装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年4月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 王顺冬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2815号
原告：饶志平，男，1960年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210977227。
被告：宜宾县普安镇中心卫生院，住所地宜宾县普安镇周坝村，统一社会信用代码12511221678361993R。
法定代表人：杨大富，院长。
委托诉讼代理人：侯东梅，该院员工。
原告饶志平与被告宜宾县普安镇中心卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶志平的委托诉讼代理人温泉、被告宜宾县普安镇中心卫生院的委托诉讼代理人侯东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1990年2月起至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1977年12月20日经宜宾县计划建设委员会（77）计劳配字543号招聘为冠英公社卫生院固定工，1989年1月1日调到卫生院，自1990年2月起一直在该院工作至今。2005年1月1日起，续订合同至退休。但劳动关系一直不能得到依法确认，且被告未依法为原告缴纳养老保险。原告于2017年10月26日依法向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以宜县劳人仲不（2017）77号《不予受理案件通知书》不予受理。为维护自身合法权益，现请求法院依法确认原告与被告自1990年2月起至今存在劳动关系。
被告宜宾县中心卫生院辩称，原告于1977年12月20日经宜宾县计划建设委员会（77）计劳配字第543号招聘为冠英公社卫生院固定工，1990年2月起在卫生院工作。此前，由于宜宾县中心卫生院无钱为原告缴纳养老保险。2016年，宜宾县中心卫生院与宜宾县社保局协调，准备为原告等员工补缴自他们进入本单位以来应缴的养老保险，宜宾县社保局向宜宾市社保局请示，宜宾市社保局答复可以补缴，但须提供审计部门、劳动监察部门、劳动争议仲裁委员会、人民法院之一出具的证明补缴期间劳动者与用人单位间存在劳动关系的证明。对原告饶志平提起的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的四川省宜宾县计划建设委员会（77）计劳配字第543号《关于吸收死亡职工子女参加工作的通知（函）》、宜宾县安边区卫生行政办公室《关于饶志平同志工作调动通知》、事业单位聘用合同续订书（三份）、工资表、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]77号不予受理案件通知书、饶志平的仲裁申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：1977年12月15日，饶志平被四川省宜宾县计划建设委员会（77）计劳配字第543号《关于吸收死亡职工子女参加工作的通知（函）》文件以固定工身份安排到当时的冠英公社卫生院上班。后宜宾县安边区卫生行政办公室发出《关于饶志平同志工作调动通知》，要求饶志平于1989年1月1日前到卫生院报到，饶志平自行到外地学习一年后于1990年2月起到卫生院上班。2005年1月1日、2008年1月1日、2011年1月1日，宜宾县卫生院与饶志平签订《事业单位聘用合同续订书》三份，约定宜宾县卫生院聘用饶志平在临床医师岗位上班至饶志平退休。后因宜宾县更名为宜宾县，宜宾县卫生院更名为宜宾县中心卫生院。饶志平自1990年2月起至今一直在宜宾县中心卫生院上班，宜宾县中心卫生院一直按月发放饶志平工资。2017年10月26日，饶志平向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认其与宜宾县中心卫生院自1990年2月起至今存在劳动关系。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会当日以饶志平的仲裁请求超过申请时效，作出宜县劳人仲不[2017]77号不予受理案件通知书不予受理。饶志平收到该不予受理通知书后在法定期限内起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告经宜宾县安边区卫生行政办公室发出通知调到被告（当时的卫生院），后于1990年2月起在被告处上班，即与被告建立了劳动关系，后续订事业单位聘用合同至原告退休，现原告尚未退休，至今在被告处上班，而被告一直按月发放原告工资至今，劳动关系一直存在。现原告提起确认劳动关系之诉，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期间，应当予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
原告饶志平与被告宜宾县中心卫生院自1990年2月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾县中心卫生院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 尹 洪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7951号
罪犯孙丽，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出(2006)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯孙丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1046号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初957号
原告：崔同同，男，1989年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
被告：马新政，男，1964年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所实习律师。
原告崔同同与被告马新政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同同及其委托诉讼代理人刘玉梅、被告马新政的委托诉讼代理人钟友勇、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同同向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告租赁费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年3月31日，原、被告达成口头租赁合同，被告将位于东辛采油厂北门的汗蒸房以年租金28000元出租给原告，原告当日支付被告11000元租金。2017年6月，被告不让原告租赁房屋，并拉走出租屋内的物品。原告多次要求被告退还剩余租金，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，望判若所请。
被告马新政辩称，原告陈述“2017年3月31日，原告与被告达成口头租赁合同，被告将位于东辛采油厂北门的汗蒸房屋（房屋）以每年28000元的价格出租给原告，原告于当日交付被告租金11000元”属实，原告陈述被告拉走物品与事实不符。真实情况是：2017年6月份，原告因经营不善自行决定不再继续经营并向被告提出解除房屋租赁合同。双方于2017年6月7日达成书面协议，原告“自愿将房屋交还给房主马新政，剩下房费不退”，在起诉前原告从未向被告主张过退还剩余租赁费。原、被告双方协商解除，且解除协议中对“剩余房费”已作出处理，不存在再退还租赁费问题。
经当事人陈述、举证、质证，原、被告对以下事实没有争议：2017年3月31日，原告与被告达成口头租赁合同，被告将位于东辛采油厂北门的汗蒸房屋（房屋）以每年28000元的价格出租给原告，原告于当日交付被告租金11000元。被告马新政出具11000元收到条。
2017年6月7日，原、被告签订协议，主要内容为，位于东辛采油厂北门路西北头第二间汗蒸房因房租费未付清，自愿把房屋交还给房主马新政，剩余房租不退还。原告崔同同认可该协议中乙方的签字是其书写，主张是在被告的胁迫下签订，未提供该协议不是其真实意思表示的相关证据。
2017年6月份关于涉案汗蒸房的租赁问题，原、被告曾报警，东营市公安局东营区分局黄河路派出所及东营分局刑侦大队四中队曾介入调查，原告崔同同在询问笔录中认可下半年不想继续租赁汗蒸房了。汗蒸房内物品原告处理一部分，被告马新政拉走一部分。涉案汗蒸房是原告从案外人聂四洲处转租的，2017年10月24日，案外人聂四洲申请仲裁，要求被告退还租金11000元，并赔偿损失50000元，被裁决驳回仲裁请求。
本院认为，原、被告达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。依照查明的事实，原告只支付部分租金，因原告自身原因，原告不再继续履行租赁协议，双方协议解除。原被告在解除租赁协议中，原告明确表示对尚未履行的剩余租金不再要求被告返还。原告没有证据证明不返还租金的意思表示是在被告的胁迫下做出的，现原告反悔，要求被告返还剩余房屋租金，证据不足，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔同同的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 岩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审31号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：刘士权，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】129号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年开始在蛟河市天岗石材产业园区力超石材厂西侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石（没有建筑物），占地面积为1932.7平方米，其中占用采矿用地1807.36平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划；占用公路用地125.34平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地���理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1932.7平方米；2、对非法占用的土地1932.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1932.7元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地及公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】129号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行���蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】129号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 旸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审264号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人黄以斌，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-202号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村1165平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-202号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处34950元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-202号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 凯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初1960号
原告:张建新，男，1965年3月18日生，汉族，住平舆县。
被告:李毛孩，男，1965年5月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张建新诉被告李毛孩承揽合同纠纷一案中，原告张建新于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新以与被告李毛孩协商和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张建新承担。
审判长 张俊峰
审判员 杨雅军
陪审员 杨玉玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙占柱
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初2388号
原告金玉开，男，生于1941年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张天富，男，生于1970年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张天荣，男，生于1966年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告金玉开诉被告张天富、张天荣侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉开及被告张天富、张天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉开诉称：其0.6亩林地于2015年农历8月被二被告以3600元卖给同村xx社修公路，二被告私分3600元。2015年冬天，二被告又将其2.3亩承包地私自占用，用于修建包括二被告在内的共六户人家的社公路。土地占用以后二被告未赔偿其土地占用费27600元；二被告在修建社公路过程中将其一棵核桃树挖垮，造成其经济损失3000元。其多次向二被告讨要赔偿，都遭到二被告的拒绝。现诉至法院，要求判令二被告返还0.6亩林地赔偿费3600元，赔偿2.3亩土地占用费27600元，赔偿核桃树经济损失3000元，二被告承担诉讼费用。
被告张天荣辩称：原告在诉状中所述情形是虚假的。原告所说0.6亩林地赔偿的事情不属实，同村xx社修公路所占用的林地没有原告的，领取3600元钱也是不存在的。原告所诉六户人家修路占用2.3亩的土地补偿费，其中修路人户不是六户而是八户，这八户人家包括原告在内。当时是经过金玉开亲自同意才占用土地修建社公路的，并没有土地补偿。核桃树是原告的孙子在使用挖机挖其修房子的地基时挖掉的，与其无关。所以其不承担任何费用。
被告张天富辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，故不应由其赔偿原告任何费用，其它同意被告张天富的意见。
原告金玉开为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告的基本身份情况；
2.林地状况登记表复印件一份两页，用于证明被告2015年8月被告卖给xx社修路的林地0.6亩属于原告所有，被告共卖得有3600元；
3.农业承包责任书复印件一份七页，用于证明被告2015年冬天修建社公路占用2.3亩的土地属原告所有。
经质证，二被告对于原告出示的三组证据的真实性无异议，但认为该组证据与此案无关。同村xx社修路的地方叫xx房子及xx田，原告的林地地名叫xx坡。没有占到原告所出示的云南省巧家县出具的林地登记表上的地。
二被告未向法院提交证据。
本院出示对刘某某、赵某某的询问笔录两份。
经原、被告当庭质证，原告认为两份询问笔录中的内容是假的。被告对该组证据无异议。
本院认为：（一）原告提交的证据来源合法，内容真实可信，均可作为有效证据使用，本院予以采信；（二）本院调取的询问笔录中刘某某、赵某某的陈述与其余证据相互印证的部分予以采信作为证据使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告金玉开诉称其林地、承包地被二被告侵占，财产遭受损失，但其未提交有效证据证明其诉讼请求，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金玉开的诉讼请求。
案件受理费减半收取327.50元，由原告金玉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李明波
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘道鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15999号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告侯锐，男，1995年06月24日出生，住湖北省竹山县。
身份证号：×××
原告周刚与被告侯锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告侯锐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日周刚与侯锐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化36%，借款期限90天，自2015年10月18日至2016年1月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯锐于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；
二、侯锐于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯锐于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯锐负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯锐负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初908号
原告:淡成昆,男，汉族。
原告:范素青,女,汉族。
二原告共同委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告:王玉成,男,1955年月3日4出生，汉族，住陕西省略阳县城关镇北大街西侧糖司院内*号楼*单元*楼***室。委托代理人：邓义发，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
原告淡成昆、范素青与被告王玉成因相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡成昆、范素青及委托代理人楚宝成、马婷，被告王玉成及委托代理人邓义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡成昆、范素青诉讼请求：要求被告人拆除原、被告两户之间的公用采光通风道搭建的遮雨棚及所开的门，并恢复原状。事实和理由：原家与被告家为一墙之隔的邻居关系，两家住房呈“丁”字型相连，其两家住宅的背面，有一块四面封闭的约6平方米左右的公共阳台，专供两家室内采光、通风之需。2017年10月22日，被告不顾原告家的强烈反对，擅自在该阳台上搭建遮雨棚，并将封闭的阳台打开一道门，直通公共区域，意欲强行将该阳台独自占为己有。至此，严重地妨碍了原告家卧室内的采光、通风，同时也给原告家带来了巨大的安全隐患。原告多次找到被告家要求其拆除遮雨棚，恢复原状，被告不但不理，甚至还辱骂原告家人，后原告多次找过物业管理部门，也去找过开发商，让其停止侵害，恢复原状，被告根本听不进任何人善言相劝，为了维护原告人的合法权益，特向贵院起诉。
被告王玉成辩称：1、搭建的雨棚未影响原告的采光通风，所诉事实不存在;2、搭建的雨棚有利于美化环境，开的门是用于清扫垃圾;3、搭建的雨棚已十一年之久，还安装了铁护栏，没有安全隐患，原告未提出反对意见，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原家与被告家为一墙之隔的邻居关系，两家住房呈“丁”字型相连，其两家住宅的背面，有一块四面封闭的约6平方米左右的公共阳台，专供两家室内采光、通风之需。在2006年夏季被告在公共阳台上搭建了雨棚及安装了铁护栏。2010年原告从其哥手上买房居住。2017年10月22日，被告家没有争得原告及相关部门的同意情况下，从自己家的阳台上打通安装门直通到公共阳台上。原告多次找到被告、物业及开发商要求被告停止侵害，拆除遮雨棚，恢复原状，但是被告一直未予解决。上述事实有双方身份证复印件、原告结婚证复印件、双方房产证复印件、现场照片、物业公司证明、汇源建筑公司证明证据载卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻一方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。本案中，被告王玉成在2006年修建遮雨棚已经对于相邻方原告淡成昆、范素青的采光、通风造成了一定的影响，但是虽然原告方一直未予主张要求被告拆除遮雨棚，但是该侵权行为一直存在，原告方可以随时进行主张，对于被告主张搭建的雨棚已十一年之久，有利于美化环境，且未影响采光通风，还安装了铁护栏，没有安全隐患，原告之前一直未提出反对意见，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。相邻关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，被告王玉成未经协商，于2017年10月22日擅自拆除自家阳台的窗户及墙体，修建门户直通公共阳台，对于原告带来了一定的安全隐患，应予以拆除，排除妨害，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在今后处理问题时应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：
被告王玉成在判决书生效后十日内拆除遮雨棚及在其自家阳台修建的门户，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉成承担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭云婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执366号
申请执行人:柴文昊，男,住定远县
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款2990.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5152号
原告：辛明军，男，汉族，1974年8月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5幢。
负责人：郎中伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹林，该公司员工。
原告辛明军与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明军委托诉讼代理人鲁亚庆、鲁开燕，被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人龚敏、邹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告母亲应被告业务员唐燕的邀请参加被告组织的现场会议，在该业务员的极力劝说下，原告母亲当场为原告投保了“国寿康宁终身险（万能型）、国寿附加康宁提前给付重大疾病保险、国寿附加康宁长期意外保障定期寿险”，保险金额分别为20万元，年缴保费1万元。2016年11月3日，被告业务员唐燕、郭永东二人到原告母亲家中，让原告母亲在投保单上投保人、被保险人处签字，但未对包括等待期出险免责条款在内的保险条款进行解释；同时叮嘱原告母亲在接受回访时“什么都说是”。原告按业务员的要求接受了电话回访。2016年11月4日保险合同生效。1.原告所患疾病符合合同约定的重大疾病之一。2017年5月10日至19日，原告因病住院，诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁心肌+正后壁心肌梗死”。原告出院后于2017年7月4日向被告邮寄送达了理赔资料。被告业务员在接受原告询问时称理赔已全部通过。至2017年9月中旬时，被告却口头告知原告理赔申请被拒。原告投诉至保监会后，被告才于2017年9月24日向原告邮寄送达了理赔核定通知书，认为等待期内出险，不承担保险责任。被告从未告知原告有等待期出险免责条款，更未就相关条款进行讲解，合同中也未对相关条款作明显提示。因此，被告应当承担保险责任。
被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，保险合同第七条等待期是保险责任开始的期限，等待期不是免责期，是保险责任条款，没有必要加黑加粗；180日后的结算日在主险合同第27条明确规定每月1日为结算日。该条款没有歧义。我公司《电子投保确认单》首页第一项，印刷了本人已阅读，原告辩称不是本人签署，并不能对抗保险责任和免责条款。原告不在本地，保险合同字不是本人签字，则该保险合同效力待定。原告代理人认可保险合同有效，并向法院提起诉讼，免责条款及保险责任条款对原告也应有效。保险责任条款是保监委批复，是对重大疾病的观察期和等待期，防止风险。保险合同都有等待期，该合同条款是有效的。所以我们认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对原告母亲为原告投保并已缴纳保费1万元、原告患“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁心肌+正后壁心肌梗死”住院、原告申请理赔、原告所患疾病属于《国寿附加康宁提前给付重大疾病保险》合同所指的重大疾病范围、被告认为原告在等待期内出险，拒绝承担保险责任的事实及证据均无异议，本院予以确认。同时还查明，《国寿附加康宁提前给付重大疾病保险》合同第七条第一项约定：“本附加合同生效之日起至一百八十日后的下一个结算日零时止称为本附加合同等待期。被保险人于本附加合同等待期内因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，本公司不承担保险责任。”合同文本中，对上述条款没有进行加黑、加粗。
本院认为，原告母亲作为投保人，与被告签订“国寿康宁终身险（万能型）、国寿附加康宁提前给付重大疾病保险、国寿附加康宁长期意外保障定期寿险”等保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定；《电子投保确认单》虽不是原告本人签署，但被告已收取原告缴纳的保费；因此，保险合同合法有效。
《国寿附加康宁提前给付重大疾病保险》合同第七条约定了被告不承担保险责任的情形。本院认为，该条款内容系免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，被告作为保险人首先应采取合理方式提请投保人注意免责条款，在此基础上，再对该条款予以说明。即在保险合同签订之时或之前，保险人应将要订立的保险合同相配套的书面条款及时送达，并且就合同的免责条款向投保人具体地解释清楚。虽然，被告进行了电话回访，但是被告对案涉争议适用条款没有进行加黑、加粗，亦没有证据证明就合同的免责条款向原告进行了说明、解释、提醒，没有尽到《保险法》规定的“明确说明”的义务。因此，该免责条款不产生效力；原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起后十日内向原告辛明军支付保险金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十二月一日
书记员 李雪娇