新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初621号
原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：司云峰，系该行理事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：马应仓，男，1973年6月17日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马金莲，女，1972年3月24日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马彦霞，女，1987年9月3日出生，东乡族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马忠伟，男，1964年9月5日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马生花，女，1968年3月6日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马玉仓，男，1965年5月17日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：李秀英，女，1968年7月4日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马生仓，男，1965年5月17日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：买丽艳，女，1965年2月7日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：马德仓，男，1957年7月6日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
被告：张阿英舍，女，1966年10月3日出生，回族，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月16日裁定中止诉讼，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇，被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告马应仓、马金莲偿还原告借款本金30114.91元，逾期利息按月息11.25‰自2014年12月17日起计至借款付清之日止；2、被告马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告马应仓、马金莲承担案件受理费。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《联保协议》《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定合同项下贷款额度为40000元，贷款额度使用期限自2014年4月17日至2014年12月16日。借款期内利息为月利率7.5‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息。被告马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍为被告马应仓、马金莲的借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，原告向被告马应仓账户中汇入40000元。被告马应仓、马金莲仅将合同期内利息付清以及偿还借款本金9885.09元，剩余借款本金30114.91元及逾期利息被告至今未予以偿还。
被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年4月18日原告信用社与被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍签订联保协议，约定被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍自愿成立联保小组，从2014年4月17日至2014年12月16日止，信用社对联保小组成员发放由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款。被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2013年4月18日，原、被告签订新疆农村信用社农户联保借款合同，被告马应仓自原告处借款40000元，借款期限自2014年4月17日至2014年12月16日，借款期限内利率为月利率7.5‰，还本付息方式为按利随本清。逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率11.25‰。联保小组成员被告马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍承担连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。2014年4月18日，原告信用社将借款本金40000元汇入被告马应仓账号为×××的账户中，被告马应仓、马金莲在借款40000元的借款借据中签字确认。2015年2月25日、2016年9月28日，原告向被告马应仓、马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓对被告马应仓的借款进行催收，被告马应仓在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中借款人处签字，被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字。另，被告马应仓于2014年12月17日偿还利息1.93元，于2014年12月25日偿还利息220元，于2014年12月26日偿还本金31.87元、利息2268.13元，于2015年7月8日偿还本金2420.04元，于2015年12月15日偿还本金200元，于2016年1月11日偿还本金7233.18元。对原告信用社出示的联保协议、新疆农村信用社农户联保借款合同、新疆农村信用借款借据登记簿（复印件）、借款借据、2015年2月25日的新疆农村信用社借款、担保催收通知书、2016年9月28日的新疆农村信用社借款、担保催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的联保协议、新疆农村信用社农户联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告马应仓已偿还的贷款本金、利息应予扣减。本案具体计算本金、利息如下：2014年12月16日被告马应仓尚欠借款本金40000元，借款期内利息2430元[40000元×7.5‰÷30×243天（2014年4月18日至2014年12月16日）]。2014年12月17日偿还利息1.93元，因此截至2014年12月17日，被告马应仓尚欠借款本金为40000元，尚欠借款期内利息2428.07元（2430元-1.93元），尚欠逾期利息15元[40000元×11.25‰÷30×1天（2014年12月17日）]。2014年12月25日偿还利息220元，因此截至2014年12月25日，被告马应仓尚欠借款本金为40000元，尚欠借款期内利息2208.07元（2428.07元-220元），尚欠逾期利息135元[40000元×11.25‰÷30×8天（2014年12月18日至2014年12月25日）+15元]。2014年12月26日偿还借款本金31.87元、利息2268.13元，因借款期内利息为2208.07元，逾期利息为150元[40000元×11.25‰÷30×1天（2014年12月26日）+135元]，因此偿还借款期内利息2208.07元，偿还逾期利息60元[40000元×11.25‰÷30×4天（2014年12月17日至2014年12月20日），即偿还了自2014年12月17日起至2014年12月20日的逾期利息]，偿还借款本金32.47元（31.87元+0.6元），故截至2014年12月26日，被告马应仓尚欠借款本金为39967.53元（40000元-32.47元），尚欠自2014年12月21日起按月利率11.25‰计算的逾期利息。2015年7月8日偿还本金2420.04元，因此截至截至2015年7月8日，被告马应仓尚欠借款本金为37547.49元（39967.53元-2420.04元），尚欠自2014年12月21日起按月利率11.25‰计算的逾期利息。2015年12月15日偿还本金200元，因此截至2015年12月15日，被告马应仓尚欠借款本金为37347.49元（37547.49元-200元），尚欠自2014年12月21日起按月利率11.25‰计算的逾期利息。2016年1月11日偿还本金7233.18元，因此截至2016年1月11日，被告马应仓尚欠借款本金为30114.31元（37347.49元-7233.18元），尚欠自2014年12月21日起按月利率11.25‰计算的逾期利息，其应予偿还。故对原告主张被告马应仓、马金莲偿还贷款本金30114.31元的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告马应仓、马金莲未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告马应仓、马金莲偿还逾期利息按月利率11.25‰自2014年12月21日起计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案，被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓对贷款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，在保证期间内原告向被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓进行了催收，因此被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓对上述款项应承担连带保证责任。故对原告信用社主张被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓在履行保证责任后，有权向被告马应仓、马金莲追偿。原告信用社未举证证明在保证期间内曾要求保证人被告马彦霞、马生花、李秀英、买丽艳、张阿英舍承担保证责任，故对原告信用社主张被告马彦霞、马生花、李秀英、买丽艳、张阿英舍承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告马应仓、马金莲、马彦霞、马忠伟、马生花、马玉仓、李秀英、马生仓、买丽艳、马德仓、张阿英舍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马应仓、马金莲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金30114.31元，逾期利息按月利率11.25‰自2014年12月21日起计至贷款付清之日止；被告马忠伟、马玉仓、马生仓、马德仓对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告哈巴河县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.88元，减半收取276.44元，由被告马应仓、马金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月十九日
书记员 李婷婷