广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1071号
原告肖凤姣。
原告张晓艳。
原告李美庄。
原告李美香。
原告李芳芳。
五原告共同委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
五原告共同委托代理人江浩良。
被告彭如有。
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
委托陈永发，公民。
被告田长振。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人尤程明。
被告吴锡泰。
原告肖凤姣、张晓艳、李美庄、李美香、李芳芳诉被告彭如有、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、田长振、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、吴锡泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人傅竹林，被告彭如有的委托代理人陶辉武，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告平安财险深圳公司、被告田长振、被告吴锡泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，2014年6月6日18时许，被告彭如有驾驶粤SXXX**小型轿车从东坑方向往石排方向行驶，当行驶到横沥医院门口路段时违反超车规定和田长振驾驶的粤B×××××小型客车发生刮擦，然后再继续往前行驶撞到杨泽文驾驶的电动三轮车（车上搭李德忠），电动三轮车再撞到雷永换驾驶的电动自行车（车上乘客邱子馨），再接着粤SXXX**小型客车撞到吴锡泰驾驶的粤SXXX**小型客车，造成了杨泽文、雷永换、邱子馨不同程度受伤、李德忠当场死亡以及五车不同程度损害的交通事故。后东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，被告彭如有负事故的全部责任。被告彭如有驾驶的粤SXXX**在平安财险东莞公司购买了交强险，被告田长振和吴锡泰在被告平安财险东莞公司和平安财险深圳公司处应在交强险无责任死亡伤残限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费363.70元、丧葬费29672元，死亡赔偿金661801元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费120528元，事故处理人员误工费3930元，交通费3000元，住宿费1000元，合计为870294.70元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，一并处理交强险以及商业险；3.被告在交强险范围内的无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭如有辩称，原告起诉的死亡赔偿金不应当按照城镇户口人员的赔偿标准计算，至于其他诉请，应当由法院审核。
被告平安财险东莞公司辩称，本次事故的损失应当由三个保险公司承担，本次事故我方给杨泽文垫付了1万多元，赔偿了杨泽文、雷永换以及邱子馨共计6万多元。
被告田长振、平安财险深圳公司、吴锡泰没有答辩，也没有提交证据。
经本院开庭审理，查明如下事实：
（一）事发经过：2014年6月6日18时许，彭如有驾驶粤SXXX**小型轿车从东坑方向往石排方向行驶，当行驶到横沥医院门口路段时违反超车规定与田长振驾驶的粤B×××××小型客车发生刮擦，然后再继续往前行驶撞到杨泽文驾驶的电动三轮车（车上乘客李德忠），电动三轮车再撞到由雷永换驾驶的电动自行车（车上乘客邱子馨），再接着粤SXXX**小型轿车撞到由吴锡泰驾驶的粤SXXX**小型客车，造成了杨泽文、雷永换、邱子馨不同程度受伤，李德忠当场死亡以及五车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告彭如有负事故的全部责任。案涉当事人对于事故认定并无意见。
（二）当事人之间的关系：1.粤SXXX**小型轿车的车主是被告彭如有，被告平安财险东莞公司承保了该车辆的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。2.粤B×××××小型客车的车主是田长振，被告平安财险深圳公司承保了该车辆的交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。3.粤SXXX**小型客车的车主是吴锡泰，被告平安财险东莞公司承保了该车辆的交强险、第三者责任保险及不计免赔率。
（三）治疗经过：事故发生后，李德忠于2014年6月7日在东莞市横沥医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费363.70元，经抢救无效死亡。
（四）原告主张赔偿部分的调查：1.医疗费，原告主张363.70，被告没有异议；2.丧葬费，原告主张按照29672元，被告要求法院审核；3.死亡赔偿金，原告主张661801元，被告不予确认，要求按照农村户口的标准核算。原告提供了银行存折、银行流水、居住证明、租金收据、客服抄表结算清单并申请证人许某出庭作证，证明李德忠在东莞市已经连续居住一年以上且有固定收入；4.被扶养人生活费，原告主张李德忠的母亲肖凤姣需要抚养，没有其他共同抚养人，提供了亲属关系证明书为证；5.事故处理人员误工费，原告主张按照3人，每人每月1300元计算，共计3900元；6.交通费，原告主张要求支持3000元，并提供了交通费票据为证；7.住宿费，原告主张要求酌情支持1000元。
（五）垫付情况：被告彭如有提供了收据，证明向原告家属垫付了20000元火化费，原告予以确认。平安财险东莞公司事发后垫付本次交通事故中其他伤者的医疗费10000元，并赔付杨泽文37000元，赔付彭如有60194.34元，赔付雷永换6205.59元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、广东省医疗收费票据、客服抄表结算清单、银行存折、银行流水户口本复印件、户口本、公证书.谅解书以及本案庭审记录等证据附案为证。
本院认为，被告太平洋财险深圳公司、田长振、吴锡泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一、案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告平安财险东莞公司已承保了粤SXXX**小型轿车的交强险，被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对李德忠死亡的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任，被告平安财险深圳公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述的交强险赔偿限额，因被告彭如有负事故的全部责任，超出部分的损失应当由被告彭如有承担全部的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**小型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告彭如有的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告彭如有承担全部的赔偿责任。至于吴锡泰驾驶的粤SXXX**小型客车的交强险承保人是否应当赔偿的问题，本院认为，李德忠的死亡与吴锡泰驾驶的车辆之间并无相互作用力以及因果关系，该辆车的交强险承保人平安财险东莞公司无需在粤SXXX**小型客车的交强险范围内承担赔偿责任。
第二、五原告的损失应当如何计算的问题。
根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，五原告的损失计算如下：
1.医疗费：原告主张363.70元，有医疗费票据为证，被告并无异议，本院予以采信。
2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元×1／2=29672.50元。原告主张的数额为29672元，本院以原告的主张为准。
3.死亡赔偿金：原告提供了银行存折、银行流水、居住证明、租金收据、客服抄表结算清单并申请证人许某出庭作证，证明李德忠在广东省东莞市居住一年以上且有固定收入来源，本院予以采信，因此，本案应当按照城镇户口标准计算死亡赔偿金，即32598.70元×20年＝651974元。原告超出该部分的请求，本院依法不予支持。
4.被扶养人生活费：原告诉请的肖凤姣的生活费也应当纳入伤残赔偿金的范畴。被扶养人生活费数额为：5年×24105.60元=120528元。
5.精神损害抚慰金，原告主张50000元符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费，交通费应当是受害人自己或者亲属因处理交通事故发生的交通费，应当凭合法有效票据予以赔偿，且计算标准以不超过当地国家机关一般工作人员的差旅费标准为限。本院根据就医的地点、时间、人数、次数酌定交通费损失为2000元为宜。
7.住宿费，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
8.处理事故人员误工费，本院酌情认定有3人的误工损失，以10天计算为宜，原告主张按照1300元每月计算符合法律规定，即1300元÷30天×10天×3人＝1300元。
本案平安财险东莞公司事发后垫付案涉其他伤者医疗费10000元，已经用完交强险医疗费限额10000元，因此原告第1项的损失363.70元，应由被告平安财险深圳公司在无责任交强险医疗费赔偿限额赔偿原告363.70元；以上原告第2-8项的损失共计856474元，由被告平安财险东莞公司和平安财险深圳公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任，即110000元＋11000元=121000元。超出交强险赔偿限额的损失共计735474元。虽然平安财险东莞公司赔付案涉其他当事人的损失共计103399.93元，但两者相加并未超过100万，因此，735474元应均由被告平安财险东莞公司承担全部的赔偿责任。此外，本案被告彭如有已经垫付20000元火化费，应在本案中予以扣减。因此，被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告110000元＋735474元-20000元=825474元。被告平安财险深圳公司应当赔偿原告363.70元＋11000元=11363.70元。被告田长振、被告吴锡泰在本案中无需承担赔偿责任。被告彭如有垫付的费用与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖凤姣、张晓艳、李美庄、李美香、李芳芳825474元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖凤姣、张晓艳、李美庄、李美香、李芳芳11363.70元；
三、驳回原告肖凤姣、张晓艳、李美庄、李美香、李芳芳对被告彭如有、田长振、吴锡泰的诉讼请求；
四、驳回原告肖凤姣、张晓艳、李美庄、李美香、李芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，由原告肖凤姣、张晓艳、李美庄、李美香、李芳芳负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6027元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年十一月四日
书记员 邓小娴
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公','2018-09-24
18:02:31',0,'web',NULL),(17002120,'a92ef547-8cdf-4f3d-9bb3-4bd0ed0f0b1f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"779\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）城民初字第71号\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a92ef547-8cdf-4f3d-9bb3-4bd0ed0f0b1f\",\"案件名称\":\"原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"鸡西市城子河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城子河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告杨某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395281566000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
（2014）城民初字第71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a92ef547-8cdf-4f3d-9bb3-4bd0ed0f0b1f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）城民初字第71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鸡西市城子河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"779\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鸡西市城子河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-20\\\\\",\\\\\