wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1109号
原告:陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:马海祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈龙与被告马海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告马海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款60000元，并承担利息（利息从2017年3月24日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定月息2分，还款时间为2017年4月27日，并出具借条一张，借贷期间届满后，被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告马海祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告马海祥因缺乏资金周转，于2017年3月24日向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具金额为60000元的借条一张（约定月息2分，还款时间为2017年4月27日）。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告60000元，有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间的民间借贷关系明确，该笔借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未履行还款义务，应负本起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
涉案借贷约定月息2分，原告要求被告承担以60000元本金为基数从2017年3月24日起按照约定年利率24%计算至实际还款之日的利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙偿还借款60000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2017年3月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保569号
申请人：刘俊环。
被申请人：马祥华。
被申请人：杨学芹。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初10330号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨学芹名下坐落于武清区黄庄街建设路西侧观澜花苑57号楼-1-1101号房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年六月十三日
书记员 何中华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更962号
罪犯曹金祥，男，汉族，1981年11月18日出生，文盲，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00407号刑事判决，以被告人曹金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹金祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年12月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第422--1号
申请执行人中国人民解放军济南军区联勤司令部直属工作处，住所地济南市。
被执行人济南军盟职业培训学校，住所地济南市。
本院在执行中国人民解放军济南军区联勤司令部直属工作处与济南军盟职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案的（2012）市民初字第1483号判决书过程中，查明被执行人济南军盟职业培训学校暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1483号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李培培
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。
被执行人邓智琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行邓智琴信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1207号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月三十日
书记员 罗 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��灵民初字第754号
原告叶某某，男，1978年10月1日出生，汉族，灵山县灵城镇某某村委会农民。
被告梁某某，女，1980年9月24日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
原告叶某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁盛担任审判长，与审判员李靖、人民陪审员黎必群组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任记录。原告叶某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2013年12月底经吴某凤、何某容介绍相识、恋爱，2014年1月14日双方自愿登记结婚。婚后共同生活了十天，被告便于2014年1月25日离开原告出走至今下落不明。被告离家出走后，原告多方寻找，先是电话联系，2014年1月25日、26日，被告���是勉强接听原告的电话，但明确告知原告不跟原告了，之后不接原告电话了。原告又短信联系，被告也是勉强回复一、二次，数天后被告便更换电话号码，再也联系不上了。原告再通过二位介绍人联系，并多次到被告娘家寻找，至今没有被告的音信。原告与被告登记结婚当日，原告到被告娘家给付被告礼金12000元，有吴某凤、何某容二位介绍人在场见证，由于被告是利用婚姻索财物为目的，根本不是实意与原告恋爱结婚，故被告应归还礼金给原告。综上所述，被告与原告结婚是为了人民币而故意设局欺骗原告，除了深深伤害原告身心外，还给原告造成了经济损失，被告连基本的人情道理都荡然无存，双方毫无半点感情可言。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告归还礼金人民币12000元给原告；3、被告承担受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限��向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告结婚时间及婚姻关系；
2、《常住人口登记卡》、《居住证》、《居民身份证》各1份，证明原告的身份等基本情况；
3、梁某某的《户口簿》1份，证明被告的基本情况。
被告梁某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据均属法定管理机构依法颁发，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告叶某某与被告梁某某于2013年12月底经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚。2014年3月10日，原告以被告与原告结婚是为了钱而故意欺骗原告，双方��无半点感情可言为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告归还礼金人民币12000元给原告；3、被告承担受理费。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻。原告以被告与原告结婚是为了钱而故意欺骗原告，双方毫无半点感情可言为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实及各自身份户籍情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审 判 长 梁 盛
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黎必群
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张绍林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初3519号
原告：常青，男，1992年2月8日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇模范屯村模范屯***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008
法定代表人张永玉，系该公司总经理。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号，统一社会信用代码12210100410578139G。
法定代表人：肖波，系该校校长。
原告常青诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月28日，原告常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常青撤诉处理。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告常青负担。
审判员 郑秀仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9522号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告郭凤华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郭凤华、邓文霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民���初字第455号
原告高翠华。
被告张俊鹏。
原告高翠华诉被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高翠华的起诉。
本案预收案件受理费2175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年八月三十一日
书记员 王娣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执983号之一
申请人李小海
被执行人安战央
被执行人安军
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安战央、安军在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲍胜利
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执586号之一
申请执行人：唐晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:重庆卓冠公路工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：周祥龙，该公司总经理。
申请执行人唐晓琴与被执行人重庆卓冠公路工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)川1802民初1115号民事判决书已发生法律效力。现该案进入执行程序，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取重庆卓冠公路工程有限公司在四川省天全县人民法院享有的执行款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年七月十三日
书记员 程潇潇
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）清阳法七民初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
住所地：阳山县。
负责人：舒畅。
委托代理人黄盛强，中国农业银行股份有限公司阳山县支行职员。
委托代理人梁路庆，中国农业银行股份有限公司阳山县支行职员。
被告黄志坚，男，汉族，1985年6月3日出生，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231985060XXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告黄志坚信用卡纠纷一案中，原告以被告黄志坚已还清所欠透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有��公司阳山县支行负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告。
审判员 黄文坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 丘文婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初751号
原告刘某，女，19XX年XX月XX出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，导致双方无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告李��某辩称：原告所诉与事实不符，希望夫妻和好，给年幼的孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年8月两人经人介绍相识恋爱，2012年5月两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，2012年10月28日生育儿子李某甲，后由于两人性格差异，因家庭琐事吵闹不和，原告曾于2015年9月25日向法院起诉离婚，后经判决不不准离婚后夫妻仍未和好，故原告再次诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证明、民事判决书和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育小孩，共建家庭，尔后，主要是因两人性格不和，为家庭琐事吵闹，而影响夫妻关系，但只要原、被告改正自己的缺点，加强沟通，相互关心，正确处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的，��告答辩称不同意离婚，经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年六月一日
书记员 黄 峥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀���一初字第01671号
原告：徐高萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡生红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王爱玲，女，汉族，安徽省怀宁县。
原告：徐高萍与被告胡生红、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 陈挺进
二〇一五年十一月一日
书记员 刘 洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9905号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，职务：行长。
委托代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张x，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张x信用卡纠纷一案，原告以张x作为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
案件受理费694元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡雪娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4918号
原告施某某。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。委托代理人武A。被告武甲。被告武乙。被告武丙。被告武丁。原告施某某诉被告武甲、武乙、武丙、武丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人姚岑、武A到庭参加诉讼。被告武甲、武乙、武丙、武丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称：被继承人李某于2014年9月12日死亡，原告系李广英儿媳。李某某出生于1924年10月23日，其父母已亡故，且李某某丧偶，共生育有子女五人，分别为儿子武B(2012年11月11日死亡，系原告丈夫)、儿子武甲、女儿武乙、女儿武丙、女儿武丁。坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人与原告的名下。被继承人李某某于2013年10月24日在松江公证处立下公证遗嘱一份，载明：坐落于松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人所有的份额全部遗留给原告所有。原告在被继承人过世后便多次表示接受遗赠，并联系四被告协助办理过户手续，但四被告至今未能协助。故原告请求判令：确认坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋中被继承人李某某的份额由原告继承，房屋价值人民币(以下币种同)300,000元。被告武甲、武乙、武丙、武丁均未作答辩。经审理查明：原告对于原被告身份关系的诉称意见属实，本院予以确认。坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，于2013年8月5日登记在被继承人李某某与原告施某某的名下，由李某某与施某某按份共有，各占50%。被继承人李某某于2013年10月24日在上海市松江公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“本人李某某，年事已高，为了避免身故后引起不必要的家庭纠纷，我特立遗嘱如下：在我及施某某名下按份拥有坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房地产一处，建筑面积68.85平方米。我享有上述房地产的份额。现我决定，我自愿将上述房地产中属于我的份额在我故世后全部遗留给我的媳妇施某某(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本遗嘱一式二份，立遗嘱人执一份，公证处存档一份。立遗嘱人：李某某。”2013年10月31日，上海市松江公证处出具公证书一份，内容为：“申请人：李某某，女，一九二四年十月二十三日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公证事项：遗嘱。兹证明李某某于二〇一三年十月二十四日来到我处，在本公证员和本处公证员沈南的面前，在前面的《遗嘱》上捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。李广英的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。中华人民共和国上海市松江公证处公证员蔡琰。”以上事实，由户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱、公证书、录音材料及当事人的陈述等证据证实。本院认为：我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人李某某于2013年10月24日立下的遗嘱系其真实的意思表示，并经公证机关公证，形式亦符合法律的规定，本院确认合法有效。按照该公证遗嘱载明的内容，坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产系被继承人李某某与原告施某某按份共有，被继承人自愿将上述房地产中属于其的份额在故世后全部遗留给原告施某某所有。根据继承法的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。根据原告提供的录音材料，证实原告作为受遗赠人嗣后接受了遗赠并告知了各被告，被告对此亦无异议。据此，本院认定登记在被继承人李广英名下的该房屋份额属于原告继承所有。原告要求确认坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋中被继承人李某某的份额由原告继承所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋中被继承人李某某的份额由原告施某某继承所有。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告施某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮法车民初字第0643号
原告袁毅（又名袁顺龙），男，汉族，现住镇江市丹阳市。
原告袁学银，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
两原告共��委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区上河镇大后村村民委员会，住所地淮安区上河镇。
法定代表人王金海，该村村长。
第三人王金年，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告袁毅、袁学银与被告淮安市淮安区上河镇大后村村民委员会（以下简称大后村）、第三人王金年土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁学银及两原告的共同委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼，被告大后村、第三人王金年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁毅、袁学银诉称，原告方家庭5口人作为被告集体经济组织成员以家庭承包的方式获得7.43亩承包地，承包期限1998年4月30日至2028年5月1日，于2005年7月14日获得补发土地经营权证书。2002年8月29日至��，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告承包地中的5.03亩发包给第三人王金年。经多次交涉无果。现诉至法院，请求判令：一、请求确认发给原告的农村土地承包经营权证内容继续有效。确认被告大后村与第三人王金年所签的承包合同无效；二、要求被告因237省道征用原告承包田相应份额的土地补偿费补发给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据当事人起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围的规定，本案中，原告持有《农村土地承包经营权证》，形式上依法享有诉争土地承包经营权。被告作为有权发包主体与第三人之间签订土地承包合同，依法构成承包合同关系，第三人依法享有合同范围内土地的承包经营权且实际使用多年，故原告获得的土地承包经营权与第三人依据承包合同书取得的承包经营权发生冲突。当事人之间争议实质上是对土地权属产生争议，应由当地人民政府处理，故双方争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此规定，本案双方当事人间土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，应裁定驳回。原告主张被告补发给原告征地补偿费19000元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁毅、袁学银的起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛金龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
2016年川18**民初20号
原告牟某某，女，汉族，农民，生于1951年7月11日，住天全县。
委托代理人裴体荣，四川振全律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1970年5月9日，农民，住天全县。
本院在审理原告牟某某与被告马某某赡养纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
审判员 孔跃南
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 玉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第94号
原告：吕伦均，男，1964年7月出生，汉族，现住裕民县。
委托代理人：秦笑天，新疆叶尔盖垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告：许登普，男，1977年11月出生，汉族，现住裕民县。
本院在审理原告吕伦均诉被告许登普劳务合同纠纷一案中，原告吕伦均于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕伦均申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕伦均撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，计款25元(原告已预交)，由原告吕伦均负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年三月九日
书记员 权 烁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执403号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。
被执行人:张磊,男性,汉族,1986年10月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李小凤,女性,汉族,1987年08月20日出生,住同上。
被执行人:张国峰,男性,汉族,1986年11月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张敏,男性,汉族,1986年07月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人李小凤、张国峰、张敏、张磊借款合同纠纷一案中，执行标的为146318元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请人申请已将被执行人李小凤、张国峰、张敏、张磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2782号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：冯丽，总经理。
委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日生，现住通化市。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人：焦鑫，女，1987年4月21日生，现住通化市。代理权限为：一般代理。
被告：张宇，女，1994年7月14日生，现住通化市。
委托代理人：刘宝建，男，1989年5月26日生，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为上诉、反诉、代收法律文书。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市中盛物业服务有限公司委托代理人聂重阳、焦鑫，被告张宇委托代理人刘宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宇交纳拖欠的2016年至2017年（1-9月份）物业费9147及滞纳金8899元共计18046元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告经营管理的波尔多小镇（小区）物业业主，原告在物业服务过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该交纳的物业服务费用，经统计，被告欠原告2016年至2017年（1-9月份）物业费9147元，并产生滞纳金8899元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求被告依法交纳物业服务费用。
被告辩称，物业费不是不交，因为原告没有尽到服务，自己没有享受到应尽的管理义务，房屋各方面有问题找到原告，原告也是拖延。价格过高，高于物价局定价，原告应该公示价格和服务条款，大家协商完毕后，再交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的物业服务合同、楼道保洁员清洁明细表、配电系统维护保养记录表、中盛物业秩序维护巡逻登记簿、清雪、维修、获得政府表彰照片、业主满意度调查表、催缴物业费通知单、欠缴物业费的计算明细等证据，予以证实原、被告之间存在物业服务合同、物业费收费标准、原告提供了合格的物业服务及原告书面对被告欠费进行书面催缴，因原告提供证据与本案待证证据具有相关性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宇系通化市江南波尔多小镇24栋10号门市业主，房屋面积为217.8平方米，中盛物业为其所在小区提供物业服务，双方签订了物业服务协议，物业费收费标准为2元/平方米。被告欠2016年至2017年（1-9月份）物业费，通化市中盛物业服务有限公司进行了书面催缴。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告与中盛物业签订了前期物业服务协议，双方之间受该物业服务协议的约束。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，中盛物业进行了物业服务，并进行了书面催交，被告张宇应当交纳物业费，物业费数额为217.8平方米X2元/平方米/月X21个月，共计9147元。
关于滞纳金，因滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起立即向原告通化市中盛物业服务有限公司交纳拖欠的2016年至2017年（1-9月份）物业费9147元；
二、驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（系减半收取），由原告承担75元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张金玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1183号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人李志强，北京市大兴区政府信访办干部。
委托代理人张凤成，北京三维律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院起诉称：孙玉荣持有的1993年兴集建(93)字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清，2016年2月21日其依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定，向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）申请进行土地调查，但大兴区政府未予答复，故诉至法院，请求法院依法判令：大兴区政府对于孙玉荣2016年2月21日申请土地调查不予答复行为违法；由大兴区政府承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，故县级以上人民政府土地行政主管部门具有土地调查的职责。就孙玉荣申请的土地调查事项，大兴区政府并无法定职责。孙玉荣的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人将涉案申请书以信访转办，但没有转给国土部门，没有将处理决定告知上诉人。2、根据土地管理规定，对土地权属争议应由政府处理。上诉人起诉过北京市国土资源局大兴分局，但他们称自己不是适格被告，劝上诉人撤诉，法院裁定也释明应告大兴区政府。3、上诉人诉求是解决大兴区政府2005年2月25日给林海潮办理的宅基地使用证等违法行为，上诉人败诉。故请求依法撤销一审裁定。
经审理查明，2016年2月25日，孙玉荣向大兴区政府邮寄申请书一份，请求大兴区政府就原告持有的1993年兴集建（93）字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定进行土地调查。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，故县级以上人民政府土地行政主管部门具有土地调查的职责。就孙玉荣申请的土地调查事项，大兴区政府并无法定职责，孙玉荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院所作裁定正确，本院应予支持。孙玉荣的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡佳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初469号
原告：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。
本院受理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在平顶山东一路58号，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告主张工程款的合同履行地其一在自治区邮电幼儿园，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年一月二十一日
书记员 王义代
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2346号
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人张洪伟，该支行行长。
委托诉讼代理人何月，该支行工作人员。
委托诉讼代理人周建明，该支行工作人员。
被告余全明，男，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。
被告周丹，女，汉族，身份证住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）诉被告余全明、周丹借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长、人民陪审员黄许雄、宗小蓉参加的合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告工行硚口支行的委托诉讼代理人何月、周建明到庭参加诉讼。被告余全明、周丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告工行硚口支行诉称：被告余全明、周丹于2012年因购买位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产，向原告申请住房购置贷款。2012年2月15日，原告工行硚口支行与被告余全明、周丹签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告余全明、周丹提供金额为750000元的贷款，贷款期限为29年。被告余全明、周丹以武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产作为借款债务的抵押担保，并办理期房抵押登记，抵押权证号：武房他证岸字第××号。合同签订后，原告依约向被告余全明、周丹发放全部贷款。之后被告余全明、周丹多次违约未按时足额还款，经原告催收后仍不履行还款义务，截止2016年3月21日，被告余全明、周丹连续违约6次，累计违约6次，欠本金715969.82元，利息20386.28元，合计736356.1元。原告认为根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息；同时原告对被告余全明、周丹抵押的房产有优先受偿权。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告余全明、周丹立即偿还所欠原告贷款本金715969.82元及相应利息、复、罚息20386.28元（截止2016年3月21日）以及支付履行上述债务时止的利息和复、罚息。2、请求判令原告享有位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室住宅（抵押物）的优先受偿权。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行硚口支行向本院提供以下证据：
证据一、《武汉市存量房买卖合同》、《收据》、《借款人身份证》、《婚姻登记记录证明》。该证据拟证明被告余全明、周丹与出售人签订商品房买卖合同，被告支付首付款；被告余全明、周丹系夫妻关系。
证据二、《个人购房借款/担保合同》、《借据》、《转账凭证》。该证据拟证明原告与二被告于2012年2月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告余全明、周丹以购买的房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。
证据三、《委托转账付款授权书》。该证据拟证明被告余全明授权原告从本人或其账户内代扣或扣收借款本息。
证据四、《房屋他项权证明》。该证据拟证明抵押物房产在房管部门办理抵押登记手续，抵押合法有效。
证据五、个人住房贷款执行处理情况表。该证据拟证明被告余全明、周丹已连续6次、累计6次未按时偿还贷款本息。截止2016年3月21日，被告共欠贷款本金715969.82元及相应利息、复、罚息20386.28元。
证据六、《提前还款函》。该证据拟证明根据合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
被告余全明、周丹未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为内容真实、来源合法、能证明案件事实，均予以认可。
经审理查明，被告余全明、周丹系夫妻关系。二被告于2012年向中国东方资产管理公司武汉办事处购买位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产，并向原告申请住房购置贷款。2012年2月15日，原告工行硚口支行与被告余全明、周丹签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告余全明、周丹提供金额为750000元的贷款，贷款期限为29年，借款人以按月等额本息还款方式还款。双方并约定罚息、复利的计算方式。被告余全明、周丹以其购买的武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产作为借款债务的抵押担保，并办理期房抵押登记，抵押权证号：武房他证岸字第××号。被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告余全明、周丹发放全部贷款。之后被告余全明、周丹多次违约，截止2016年3月21日，被告余全明、周丹连续6次，累计6次未按时足额偿还贷款本息，共欠原告贷款本金715969.82元，利息20386.28元，合计736356.1元。原告认为二被告已构成违约，故宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告工行硚口支行与被告余全明、周丹签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
被告余全明、周丹未按合同约定时间按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。因其连续6次，累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告余全明、周丹提前偿还全部贷款本息。双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定。原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。被告余全明、周丹以其购买的武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产作为借款债务的抵押担保，并办理期房抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告余全明、周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余全明、周丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行借款本息736356.1元（利息计算至2016年3月21日），2016年3月22日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、若被告余全明、周丹未按规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告余全明、周丹抵押的位于武汉市江岸区大智街汉港大厦18层C室的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11164元，由被告余全明、周丹负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇至账户：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 璇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民辖终字第2号
上诉人（原审被告）颜柏连。
上诉人（原审被告）翟阿英，年龄不详。
被上诉人（原审原告）彭保华。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人颜柏连、翟阿英与被上诉人彭保华民间借贷纠纷一案中，因上诉人颜柏连、翟阿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜柏连、翟阿英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗奚夷
审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 许 星
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初531号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人尹。2015年11月19日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人尹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月15日21时许，被告人尹酒后驾驶牌照号为津M的银灰色五菱牌小型汽车，沿本市东丽区万新街增兴窑村鸿福路由西向东行驶至增兴窑村委会附近时被民警查获。经鉴定，被告人尹血液中酒精含量为120.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人尹的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8154号
申请执行人：刘小雷，男，1985年8月15日出生，汉族，盱眙县人，居民，住盱眙县。
被执行人：夏丙间，男，1983年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘小雷与被执行人夏丙间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的为54575.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执275号
申请执行人夏某某，男，1979年1月26日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人自某某，男，1957年11月15日生。
本院在执行夏某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执275号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33709.50元，已受偿5458.40元，未受偿28251.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执275号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2514号之一
原告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓，平邑第一法律服务所法律工作者。
原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费125474元，减半收取62737元，由原告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 魏 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2850号
原告：湖北联发水泥有限公司，住孝感市孝南区新铺镇顺利村。统一社会信用代码：914209027987602354。
法定代表人：黄运海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张安国，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住孝感市。
原告湖北联发水泥有限公司（以下简称联发公司）与被告赵建军劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人关春堂、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年5月15日，被告应聘到原告处从事机械设备维修工作。原告一直要求被告签订书面劳动合同，但被告予以拒绝。被告以前是国营企业职工，社会保险已经缴纳，其主动要求原告多发工资、不缴社会保险，原告遂以随工资支付现金的方式予以补贴。被告每月工资为3500元，而不是4000元。原告认为，仲裁委员会作出的裁决错误，应予撤销。
被告赵建军辩称,原告所述与事实不符，是原告不与被告签订书面劳动合同，而不是被告不愿签订，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告赵建军提交的联名信，原告联发公司认为无相关人员签名，不符合证据的形式要件，本院认为，该联名信没有相关人员的签名确认，相关人员亦未到庭作证，本院依法不予采信；2、被告赵建军提交的工资核算记录，原告联发公司认为其不能反映被告的工资情况，本院认为，该记录与本案无关联性，本院依法不予采信；3、被告赵建军提交的领款单，原告联发公司对其真实性无异议，但认为被告每月工资不足4000元，本院认为，该领款单有原告方负责人签字核准，本院依法予以采信；4、被告赵建军提交的照片，原告联发公司认为其不具备证据的形式要件，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:2014年5月17日，被告赵建军通过应聘到原告联发公司从事设备维修工作，双方未签订书面劳动合同。原告联发公司在其工作期间，没有为其缴纳社会保险。2016年5月16日，被告赵建军申请辞职。同年5月30日，双方解除劳动关系。同年6月12日，被告赵建军向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告联发公司向其支付2014年至2016年期间节假日加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元，并为其缴纳社会保险。同年7月26日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决，裁决原告联发公司向被告赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43678.16元，为其缴纳2014年5月17日至2016年5月30日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。原告联发公司不服该裁决，遂诉至本院。还查明，被告赵建军2016年3月份工资为3550元，2016年4、5月份工资合计9404元。
本案在审理过程中，本院要求原告联发公司提交劳动关系解除前被告赵建军12个月工资的支付记录。原告联发公司仅向本院提交了其2016年1至5月份职工工资表，该表显示被告赵建军5个月工资分别为3560元、1607元、3550元、4353元、4651元，合计17721元，月均3544.20元。其中3月份工资表与被告赵建军提交的工资表相一致，显示其该月工资为3550元；4、5月份工资表无被告赵建军签字，该两月工资合计9004元；其工资组成除基本工资外，尚有夜班补助、放假补助、缺岗补助等内容，无社会保险补贴项目。
本院认为，依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。原告联发公司自2014年5月17日与被告赵建军建立劳动关系，于2016年5月30日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元(4000元/月×11月)。孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决，裁决原告联发公司向被告赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43678.16元，被告赵建军并未提出异议，本院予以确认。被告赵建军在原告联发公司工作期间，原告联发公司依法应当为其缴纳自2014年5月17日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险。原告联发公司认为被告赵建军拒绝签订书面劳动合同，未提供相应的证据予以证明。原告联发公司认为被告赵建军每月工资为3500元，但从其提交的工资表来看，被告赵建军每月工资并不固定，且部分与实际发放的数额亦不一致，其中2016年4、5月份工资合计9004元，实际支付9404元，故其称被告赵建军每月工资为3500元无事实依据。从被告赵建军领取的2016年3至5月份的工资来看，其月平均工资为4318元[(3550元＋9404元)÷3]，其自认月平均工资为4000元，本院予以确认。原告联发公司认为其随工资向被告赵建军支付了社会保险补贴，亦无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北联发水泥有限公司于本判决生效后十日内向被告赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资43678.16元；
二、原告湖北联发水泥有限公司于本判决生效后三十日内为被告赵建军缴纳自2014年5月17日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北联发水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱芸芸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第221号
原告刘明,男,现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘长福（系原告父亲），男，现住吉林省公主岭市。
被告侯路路,女,现住吉林省双辽市。
委托代理人吴丹丹（系被告侯路路丈夫），男,现住吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，系经理。
委托代理人王志远，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘明与被告侯路路、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称双辽中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘明的委托代理人刘长福，被告侯路路的委托代理人吴丹丹、被告双辽中保财险公司的委托代理人王志远到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告刘明诉称,2014年9月26日18时30分许，刘明驾驶无号牌大阳125型两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，当行至桑树台镇水文站对过处时，与前方发生故障临时停在路边的，侯路路所有的，由翟海波驾驶的吉C645**号重型半挂牵引车、吉C62**挂号重型普通半挂车相撞，造成摩托车损坏，刘明受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，刘明承担此次事故的主要责任，翟海波承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到四平市中心人民医院，被诊断为头部外伤、硬膜外血肿、颅腔积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤。原告在该院住院治疗，共住院20天，其中重症护理1天、一级护理1天、二级护理18天。出院诊断为：1、休息1个月。2、继续治疗。3、隔期复查。4、随诊。原告花费住院费27377.91元，门诊费3522.45元、交通费500元。被告侯路路在双辽中保财险公司为吉C645**号牵引车投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费17071.74元、误工费4454元、护理费2171.8元、交通费500元；诉讼费由二被告承担?
被告侯路路辩称，对原告所述事故发生的过程及交警队责任认定、被告住院治疗情况、花费情况及吉C645**号牵引车的投保情况无异议。被告侯路路愿在交强险和商业险依法赔偿后，承担相应的赔偿责任。
被告双辽中保财险公司辩称，对原告所述事故发生的过程及交警队责任认定、被告住院治疗情况、支出的医疗费及吉C645**号牵引车的投保情况无异议。双辽中保财险公司愿按交强险及商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，但认为原告的医疗费应按吉林省医保标准承担，超出部分的医疗费、伙食补助费应按责任承担；原告的误工费，应以住院天数为准，按农村标准进行计算；原告的护理费应为108.59×20=2171.8元；原告的交通费应按有正规发票的数额计算；双辽中保财险公司不负担本案的诉讼费。
原告刘明为证实自己的主张,提供如下证据:
道路交通事故认定书一份。证明2014年9月26日18时30分许，刘明驾驶无号牌大阳125型两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，当行至桑树台镇水文站对过处时，与前方发生故障临时停在路边的，侯路路所有的，由翟海波驾驶的吉C645**号重型半挂牵引车、吉C62**挂号重型普通半挂车相撞，造成摩托车损坏，刘明受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，刘明承担此次事故的主要责任，翟海波承担此次事故的次要责任。被告侯路路、双辽中保财险公司对此证据无异议。
二、四平市中心人民医院住院病历、住院费收据、门诊检查费发票、出院诊断书、住院费用清单各一份。证明事故发生后，原告被送到四平市中心人民医院，被诊断为头部外伤、硬膜外血肿、颅腔积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤。原告在该院住院治疗，共住院20天，其中重症护理1天、一级护理1天、二级护理18天。出院诊断为：1、休息1个月。2、继续治疗。3、隔期复查。4、随诊。原告花费住院费27377.91元，门诊费3522.45元。被告侯路路、双辽中保财险公司对此证据无异议。
三、交强险保险单、商业险保险单各一份。证明被告侯路路在双辽中保财险公司为吉C645**号牵引车投保了交强险和第三者责任险。被告侯路路、双辽中保财险公司对此证据无异议。
被告侯路路、双辽中保财险公司未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2014年9月26日18时30分许，刘明驾驶无号牌大阳125型两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，当行至桑树台镇水文站对过处时，与前方发生故障临时停在路边的，侯路路所有的，由翟海波驾驶的吉C645**号重型半挂牵引车、吉C62**挂号重型普通半挂车相撞，造成摩托车损坏，刘明受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，刘明承担此次事故的主要责任，翟海波承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到四平市中心人民医院，被诊断为头部外伤、硬膜外血肿、颅腔积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤。原告在该院住院治疗，共住院20天，其中重症护理1天、一级护理1天、二级护理18天。出院诊断为：1、休息1个月。2、继续治疗。3、隔期复查。4、随诊。原告花费住院费27377.91元，门诊费3522.45元。被告侯路路在双辽中保财险公司为吉C645**号牵引车投保了交强险和第三者责任险。以上事实有原告与二被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单及四平市中心人民医院住院病历、住院费收据份、门诊检查费发票、出院诊断书、住院费用清单为证。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医药费、诊疗费、住院费共计30900.36元；误工费为1937.42元/月×1个月+89.08元/天×20天﹦3719.02元；住院伙食补助费为100元/天×20天﹦2000元；护理费为108.59元/天·人×（一级护理2人次×1天+二级护理1人次×18天）=2171.8元。考虑到事故发生地与原告就医地的距离，本院认为原告的交通费以500元为宜。原告以上损失，应由被告双辽中保财险公司按其与被告侯路路签订的交强险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费10000元，误工费3719.02元、护理费2171.8元、交通费500元，按其与被告侯路路签订的第三者责任险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费除去交强险赔偿部分后剩余的22900.36元的30%，即6870.11元，剩余16030.25元由刘明负担。
综上所述,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效之日起赔偿原告刘明医疗费16870.11元，误工费3719.02元、护理费2171.8元、交通费500元，合计23260.93元。
案件受理费400元由被告侯路路负担120元，原告刘明负担280元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张文娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊��初字第622-1号
原告王广进。
被告王友彬。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
王广进与王友彬、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）坊交初字第622号民事裁定后，现因被告王友彬提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王友彬所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十月三十日
书记员 于峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00197号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人夏某，无业。2006年11月22日因吸毒被罚款人民币四百五十元；2010年10月21日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月28日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因本案被抓获审查，次日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至12月间，被告人夏某在本市新区的家中其卧室内，先后4次容留黄某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年6月的一天下午，被告人夏某在本市新区的家中其卧室内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2.同年9月中旬的一天下午，被告人夏某在上述相同地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3.同年11月初的一天下午，被告人夏某在上述相同地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4.同年12月的一天下午，被告人夏某在上述相同地点，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人夏某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、魏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、房屋所有权证书、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某将其居住处多次提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执562号
申请执行人：许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：林俊兴，男，1979年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许建兴与被执行人林俊兴借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人林俊兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林俊兴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林俊兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖61号
原告：王洲，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘志兵，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘恒瑞，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：梁海峰，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，通讯地址阜宁县。
原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞、梁海峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。
原告王洲诉称，被告一、三、四因经营需要共向原告借款30万元，约定月息2%，如逾期还款支付违约金。被告一与被告二是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因借款人未按约还款，故诉至法院，请求判令四被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
昆山市人民法院经审查认为，原告王洲系昆山法院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11419号《关于王洲与梁文娥、刘志兵、刘恒瑞、梁海峰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告王洲系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保82号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市。
负责人：刘君海，行长。
被告：金林广，男，汉族，住山东省烟台市。
被告：公娟，女，汉族，住山东省烟台市。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦XXX室。
法定代表人：刘广强，任经理。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币61.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币61.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费3580元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕怡慧
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4457号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告范小莉,女，1988年11月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与范小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1138号
原告：雷登明，男，1946年3月日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：重庆泰吉物流有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号312号。
法定代表人：简智勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街9号。
负责人：冉一波，该公司总经理。
被告��董超，男，1978年11月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告雷登明与被告重庆泰吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、董超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷登明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷登明撤回起诉。
案件受理费400元，本院决定免收，原告预交案件受理费400元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉 隆 忠
人民陪审员 周 翠 香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ���淮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3594号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月2日
原
告原告：翁建春，男，1967年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区风岗村岗头里293号，公民身份号码350221196707162514。
委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被
告被告：陈清弓，男，1976年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区××何××西××号，公民身份号码。
判决
主文被告陈清弓于本判决生效之日起十日内支付原告翁建春工程材料款人民币（币种，下同）123032元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月12日起算至本判决确定的还款之日止）。
诉讼
请求原告翁建春请求判令：1、被告向原告支付工程材料款123023元及逾期付款利息（自2013年1月12日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实被告陈清弓因城建同安区莲花镇美埔村建设工程需要，于2011年2月至9月向原告翁建春购买沙石等工程材料。2013年1月12日经双方结算，被告向原告购买材料共计323023元，扣除已支付款项150000元，尚欠173023元。结算后，被告仅支付50000元，尚欠123023元未还。
裁
判
理
由原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠材料款123023元未支付构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币2761元，适用简易程序减半收取1380.5元，由被告陈清弓负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘新平
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏秋祝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01719号
原告陈龙根，居民。
委托代理人王述亭、郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告陈卫兵，居民。
被告蒋丹中，居民。
原告陈龙根与被告陈卫兵、蒋丹中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙根的委托代理人郭长贵、被告蒋丹中到庭参加诉讼。被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙根诉称，被告陈卫兵因经营需要，于2014年10月11日向我借款250000元，借期五个月，月息2%。被告蒋丹中对该笔借款提供保证担保。借款到期后，经我多次催要，两被告未还本付息。故提起诉讼，要求被告陈卫兵立即归还我借款250000元，并支付从2014年10月11日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。
被告陈卫兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋丹中辩称，我在陈卫兵2014年10月11日出具给陈龙根的250000元借款协议上签字担保是事实，但据我了解该笔借款并未实际发生，双方之间无借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同。自贷款人提供借款时生效，对此，原告应当对已经支付借款的事实承担举证责任。如原告不能举证证明借款交付的事实，则依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月11日，陈卫兵与陈龙根签订借款协议书一份，协议载明：甲方（借款人）陈卫兵，乙方（贷款人），丙方（保证人）蒋丹中，乙方借给甲方人民币贰拾伍万元整，小写250000元，月息2%，借款五个月，丙方对该项借款承担连带责任保证，三方还对违约责任、管辖法院等进行了约定，陈卫兵在协议书甲方处签名，陈龙根在协议书乙方处签名，蒋丹中在协议书丙方处签名。协议签订后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
诉讼中，原告自认该笔借款在借款协议签订后未支付该笔借款，该借款是被告陈卫兵原借款300000元，后还款50000元的剩余未偿还的借款转打的借条，并提供了2014年4月5日案外人通过（6216******6050）银行账户转款300000元给陈卫兵银行账户的银行交易记录一份，予以证明借款实际发生的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2014年10月11日借条一份，银行业务回单一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，原告举证被告陈卫兵出具的借条以及在此前双方之间发生借款支付的依据，故原告陈龙根要求被告陈卫兵偿还借款并按双方约定从借款之日至实际履行之日止按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求保证人蒋丹中承担连带保证责任的请求，因借款主合同约定的借款并非现时发生的借款，且未明确告知保证人，属于主合同双方当事人相互串通、骗取保证人在违背真实意志的情况下提供的保证，保证人依法不承担保证责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙根支付借款人民币250000元及利息（按本金250000元自2014年10月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告陈龙根要求被告蒋丹中承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2010号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被执行人廖兴来，女，1984年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人李平，女，1990年8月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行中银消费金融有限公司与廖兴来、李平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人廖兴来所有的车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人廖兴来所有的车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，该车暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 杨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初189号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王绍先，男，1994年3月18日生，汉族，中专文化，农民，住莱阳市。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月11日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王绍先犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王���先于2017年2月13日21时40分许，酒后驾驶Y628A1福田牌轻型普通货车行驶至莱阳市丽都山庄北门处时，撞上停放在路边的白色捷达轿车，并致该车撞上停放在前面的出租车。经检验，被告人王绍先的血液中含有乙醇成分，含量为187.21mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王绍先与被害人已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王绍先在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、案情说明、居民身份证、驾驶证复印件、户籍证明、前科查询记录、受案登记表等书证，理化检验鉴定报告，被害人张某的陈述，及被告人王绍先的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告���王绍先归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王绍先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高安兵，男，1970年08月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告高安兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1774元，减半收取人民币887元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3366号
原告：杭州安昌金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟、周贤慧，浙江浙联律师事务所律师、实习律师。
被告：海盐县钱江工具有限公司，住所地：海盐县。
委托代理人（特别授权代理）：马海娟，系被告员工。
原告杭州安昌金属材料有限公司与被告海盐县钱江工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款65827.76元；2、被告立即支付原告违约金17109元；3、被告立即支付原告上述货款利息1328元，以上三项合计84264.76元（该利息暂计算至2017年3月30日）；4、被告按所欠货款本金每吨每天五元的标准支付自2017年4月1日起至实际支付日止的违约金及利息；5、被告承担本案诉讼费用；6、被告承担原告因本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人来林娟、被告的委托代理人马海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在钢材买卖业务往来。2016年9月22日，原、���告签订购销合同一份，约定被告向原告购买45#碳元，其中规格型号为￠14的单价为3330元/吨，规格型号为￠10的单价为3280元/吨，规格型号为￠22、￠25、￠30的单价均为3180元/吨；由原告将货物送至被告厂房即海盐县武原镇大麻泾7#；运费、上车费用由原告承担，卸车费用由被告承担；货款于2016年10月15日前付清，任何一方违约应赔偿对方每吨每天五元的损失及承担一切诉讼费用。合同签订后，原告向被告提供了价值65827.76元的45#碳元，且已为被告开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未能支付货款，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。因双方在购销合同中约定的违约���计算标准过高，本院酌情将违约金调整为按所欠货款本金月利率2%的标准计算。原告主张律师代理费由被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海盐县钱江工具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州安昌金属材料有限公司货款65827.76元，并支付违约金7241元（该违约金暂算至2017年3月30日，从2017年4月1日起至款清之日止的违约金并按所欠货款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、驳回原告杭州安昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案案件受理费1004元（已减半），由原告杭州安昌金属材料有限公司负担191元，被告海盐县钱江工具有限公司负担813元。
原告杭州安昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海盐县钱江工具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年九月二十二日
代书记员 杨瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特47号
申请人：王桂花，女，1977年8月16日出生，汉族，住固始县。
申请人：石玉安，男，1977年6月17日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人王桂花与石玉安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
此次交通事故双方车辆损失以保险公司定损赔付为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王桂花与石玉安于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢302号
申请执行人：张范修，男，汉族。
被执行人：烟台市东方有机化工总厂。
本院在执行申请执行人张范修与被执行人烟台市东方有机化工总厂借款纠纷一案中，查明被执行人烟台市东方有机化工总厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2001)福经初字第156号案件中对被执行人烟台市东方有机化工总厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1429号
原告西安佳美饲料科技有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区泾诚路。
法定代表人刘永科，该公司董事长。
委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告陕西大西农农牧科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路**号创业大厦***室。
法定代表人党吉利，该公司总经理。
原告西安佳美饲料科技有限责任公司与被告陕西大西农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳美饲料科技有限责任公司的委托代理人尚营到庭参加了诉讼，被告陕西大西农农牧科技有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安佳美饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款38000元；2、被告应从欠设备款之日即2015年1月1日起至清偿完之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2012年原被告签订设备转让协议，原告将自己的饲料生产设备一套转让给被告，由被告自行拆卸运回。同时约定被告拉走设备后支付余下设备款。但截止付款届满之日，被告仍未向原告支付下余设备款88000元。期间原告于2014年12月向被告发函催收货款，被告于2014年12月24日向原告出具还款声明，对所欠设备款予以认可，并承诺于当年12月28日前还清。2015年8月20日原告再次向被告发函催收货款，被告承诺于2015年10月15日前还清。2016年8月8日被告仍拖欠原告货款38000元，利息7600元，共计45600元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陕西大西农农牧科技有限公司未作答辩。
原告当庭提交的第一份证据是设备转让协议,证明被告在原告处购买饲料生产设备一套，设备转让款共218000元，该协议上加盖被告的公章，签名人为党顺利，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的第二份证据是党顺利于2014年12月24日书写的还款声明，证明被告截止2014年12月24日下欠原告设备款88000元，原告当庭提交的第三份证据是原告发给被告的催款函，证明截止2015年8月20日至今被告下欠原告设备款38000元，该函上加盖原告公章，并有党顺利的签名，本院认定原告提交的还款说明和催款函上虽没有加盖被告的公章，但均有党顺利的签名，和原告签订设备转让协议上被告方代表签名一致，根据证据的关联性，证明还款说明和催款函是党顺利代表被告做出的行为，所以本院对原告提交的还款说明和催款函依法予以采信。
本院认为，本案事实清楚，被告应当按照约定及时清偿下欠原告的设备款38000元。原告当庭还诉请被告应当承担设备款38000元从2015年1月1日起至清偿完之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持，但原告提交的催款函上显示双方约定的最后还款期限为2015年10月15日，所以利息应当从2015年10月16日起计算。
综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，所以本案被告应按照约定及时清偿完下欠原告的设备款38000元，并承担逾期付款产生的利息。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西大西农农牧科技有限公司支付原告西安佳美饲料科技有限责任公司设备款38000元及利息（从2015年10月16日起至清偿完之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陕西大西农农牧科技有限公司负担（原告已预交940元，被告履行判决时直付原告940元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2884号之二
原告彭红勤，女，1978年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师（一般代理）。
本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0606民初2884号民事裁定书，依法查封了被告刘娟所有的位于襄阳市樊城区建设路钱塘100小区8栋2单元1层4室房屋一套（房权证号：樊城区字第700817**）；查封了被告曹军所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：鄂FNN6**）。因查封的被告上述财产均系按揭购买，其价值不够偿还所欠原告的借款，故原告彭红勤于2016年12月13日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘娟在民生银行襄阳分行6226195000015902账号中的存款60万元。
本院认为，原告彭红勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘娟在民生银行襄阳分行6226195000015902账号中的存款60万元。冻结期限一年。
审 判 员 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李华建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保192号
申请人：单超，男，1973年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人单超于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘珍所有的位于宿州同盛沃尔玛国际广场2203室、宿州市国购广场安置房D-L0007党校安置区3-４#1单元306室。保全价值800000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘珍所有的位于宿州同盛沃尔玛国际广场2203室[皖（2017）宿州市不动产权第0034677号]。期限三年。
二、查封被申请人刘珍所有的位于宿州市国购广场安置房D-L0007党校安置区3-４#1单元306室。期限三年。
三、查封担保人刘开民提供担保的位于宿州市市府路南头汽配公司宿舍0107室（房地权宿字第200503862号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4520元，由申请人单超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十七日
书记员 孙理侠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初809号
原告杨林,男,汉族，1977年7月7日出生。
被告甘万胜，男，汉族，1964年12月8日出生。
原告杨林与被告甘万胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告甘万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，原、被告均系溧水区明觉小学教师。被告分别向原告借款9000元、11000元、10317.47元用于归还银行贷款，原告多次催要未果。2014年5月22日，被告出具33000元的欠条，承诺用工资予以清偿，但未兑现。现提起诉讼，请求法院判令被告甘万胜给付借款本金33000元及自2014年5月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告甘万胜未答辩。
经审理查明,原告杨林与被告甘万胜系同事。甘万胜向杨林借款用于偿还银行贷款，2014年5月22日，经双方结算后，甘万胜向杨林出具一张欠条：今借明觉小学杨林33000元整，为了友好地履行朋友义务，现决定从本人每年的年终绩效考核工资中按每年5000元扣除，至扣完为止，此外，若中途有变，剩余金额亲自归还。双方未约定利息。之后，甘万胜一直未能归还借款，杨林遂于2016年1月28日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、收回贷款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告杨林与被告甘万胜之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。杨林提供借款后，甘万胜应当按约履行返还借款的义务。由于杨林长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告甘万胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨林支付借款33000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，由被告甘万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 鲍 婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3017号
原告王某，女，1967年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告肖某，男，1956年7月生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情较好，自2013年始双方时常吵、打，致夫妻关系失和。特别是被告在原告生病住院时也从不照管，现夫妻关系有名无实。同时，近几年，原、被告均分居两地，导致感情破裂，已无和好可能。故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
对于上述事实，原告提供了原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）第00023号土地使用证复印件等证据在案佐证。
被告肖某辩称，原、被告婚后共同生活十多年，被告一直对原告很好。2013年原告生病，被告刚出去打工还没挣到钱，所以没有寄钱。原告在家虽有时作风不好，被告均予原谅。2015年，原告生病时被告交了1万元，同年3月被告还给了原告6万元，房屋及家具等都是被告购置的。从2013年被告外去打工后双方才开始闹矛盾，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
对于上述事实，被告提供了转款凭证在案佐证。
经审理查明，原告王某与被告肖某于2001年经人介绍相识并同居生活，2013年6月27日补办结婚登记（双方均系再婚）。婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，自2013年被告外出务工后，双方因聚少离多而产生意见分歧，致夫妻感情失和。2015年3月，原告患病后，被告向原告汇款人民币67000元，2016年4月被告再次向原告汇款人民币500元，此后双方和好如初，彼此相安无事。近期，双方因家庭琐事引发争执，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告王某与被告肖某再婚前均有一段婚姻史，彼此对婚姻家庭均有明确的认知，且共同生活长达十二年后双方才自愿补办结婚登记，此前双方曾经历过十二年的沟通、了解，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，彼此互敬互爱，在此期间，双方虽因聚少离多而发生了些许纠纷，但事后均能和睦共处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，况原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此少些猜疑，多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告肖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年七月十三日
书记员 田红梅