wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终88号
上诉人（原审���告）：安久志，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永生，男。
被上诉人（原审被告）：刘淑荣，女。
委托代理人：刘永生，系刘淑荣之夫。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
上诉人安久志因与被上诉人刘永生、刘淑荣、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月14日14时30分许，刘永生驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县S335线沭河桥西路段处，与张道庆驾驶的鲁Q×××××/鲁QX**挂号重型半挂车相刮碰，造成刘永生受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年8月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2014]第12163号道路交通事故证明书，认为双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。2014年8月28日，安久志的车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估为2030元，安久志的车辆停运损失经山东正大价格评估有限公司评估为13344元（2014年8月14日至25日共12天），安久志支付评估费1500元；安久志因本次事故另支出施救费200元，停车费700元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系刘永生、刘淑荣夫妻共同财产，车辆登记在刘淑荣名下，该车在人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072014371122000058，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。鲁Q×××××/鲁QX**挂号重型半挂车登记在沂南县隆贸运输有限公司名下，安久志系车辆实际所有人，张道庆系其雇用的驾驶员。
又查明，鲁L×××××号牌小型轿车车辆损失已经原审法院（2014）莒民初字第3753号民事判决书判决处理，刘永生与张道庆分别承担事故的同等责任。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、事故证明书、价格评估报告书、评估费、施救费、停车费单据等。
原审法院认为：刘永生驾驶自有的小型轿车与张道庆驾驶安久志所有的重型半挂车相刮碰，造成刘永生受伤、双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，事故责任已经本院生效判决确定具有法律效力；刘永生承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例为50%；鲁L×××××号牌小型轿车在���寿财险日照公司投保交强险，首先由人寿财险日照公司在交强险分项限额内进行赔偿；不足部分，由刘永生按事故责任进行赔偿；刘淑荣虽系车辆登记车主，在本次事故中无过错，在本案中依法不承担民事赔偿责任；安久志请求合理部分，予以支持。安久志提供的山东正大价格评估有限公司评估车辆损失和车辆停运损失价格评估报告书，人寿财险日照公司在答辩时对安久志的车辆损失认为评估价值过高，但未到庭质证或申请重新鉴定，对安久志车辆损失的评估报告，原审予以采纳，人寿财险日照公司在答辩时对安久志的车辆停运损失认为不属保险赔偿范围，刘永生认为系安久志不提车造成的损失，该损失不予赔偿，经审查，安久志提供的山东正大价格评估有限公司价格评估报告书中的车辆停运损失时间，包含了交警部门处理事故的时间不当，应予扣除，根据安久��车辆损毁情况，原审确定安久志车辆停运损失修理期间为1天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，原审判决：一、人寿财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿安久志车辆损失2000元；二、刘永生于判决生效后十日内赔偿安久志各项经济损失571元{[车辆损失为30元（2030元-2000元）+停运损失1112元（13344元÷12天×1天）]×50%}；三、驳回安久志对刘淑荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费110元，安久志负担60元，人寿财险日照公司负担30元，刘永生负担20元。
上诉人安久志不服原审判决上诉称：一、原审漏判诉讼请求。原审审理过程中，安久志增加诉讼请求，主张施救费200元、停车费700元，原审漏判该两项诉讼请求错误。二、原审对车辆在交警处理事故期间的停运损失不予支持错误。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中对车辆在修复期间的停运损失作出了规定，但并未将交警扣押期间排除在外，故刘永生应当对涉案车辆在交警扣押期间的停运损失予以赔偿。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘永生、刘淑荣答辩称：原审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险日照公司未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一���。
本院认为：刘永生驾驶车辆与张道庆驾驶安久志所有的重车辆相刮碰，造成刘永生受伤、双方车辆受损的道路交通事故的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，安久志向本院申请撤回第一项上诉请求，撤回部分诉讼请求系当事人诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
合理的停运损失应予支持，停运时间应当以车辆实际维修或重置的时间计算。原审依照鉴定报告并结合本案实际情况酌定安久志车辆停运损失为1天并无不当，安久志在本案中主张交警扣押期间停运损失，无法律依据，原审不予支持正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安久志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张永乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11542号
起诉人曾某某，男，1964年12月13日出生，汉族，重庆市原南桐矿务局（现南桐矿业有限责任公司）南桐煤矿采煤143队工人，现住重庆市万盛区万。
2017年10月19日，本院收到曾强明诉南桐矿业有限责任公司的民事起诉状材料，诉讼请求：1、请求人民法院确认被告解除原告劳动合同的行为违法，属无效民事行为，并予以撤销；2、请求裁决被告承担民事责任，重新为原告办理解除劳动合同手续；3、诉讼费全部由被告承担。事实：2009年万盛区人民法院和重庆市第五中级人民法院在劳动争议审理中查明下列事实，2001年5月10日原告提出解除劳动合同申请，5月15日用人单位向原告发给《终止（解除）劳动合同通知》，并支付经济补偿8716元，劳动关系解除。理由：1、被告解除劳动合同，不为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，违反了《劳动合同法》第五十条规定；2、被告解除劳动者的劳动关系，不向劳动行政部门申报、登记，违反了《劳动法》第九条、《劳动合同法》第七十四条规定。原告已达退休年限，不能申报退休养老，故起诉到法院，请求依法裁决。
经审查，本院认为，起诉人曾强明的该诉讼请求实质上否定了（2009）盛法民初字第243号及（2009）渝五中民终字第4783号案的裁判结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
对曾强明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年十月十九日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程彩伟，男，1987年08月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告程彩伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1615元，减半收取人民币807.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5042号
申请执行人：周皆新，男，1955年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司。住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A
法定代表人：顾积宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于伶，该公司职员。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人周皆新与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2017）津0103民初3556号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付5760元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆。现申请执行人且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月八日
书 记 员 张文伯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初772号
原告：唐雪强，男。
原告：周力，男。
原告：王兴荣，男。
上述三原告委托诉讼代理人（特别授权）：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人：肖为，董事长。
第三人：霍显华，男。
原告唐雪强、周力、王兴荣与被告荆门市中小企业信用担保有限责任公司、第三人霍显华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案。本院在审理过程中，原告以本案的审理需证明其享有涉案股权，原告已向贵州省贵州市人民法院提起了股权确认之诉且已受理，而该案尚未审结，申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 张乃富
二〇一八年六月十三日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初2255号
原告李志宽，男，1981年12月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李明乾，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告闫金生，男，1970年10月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院审理原告李志宽诉被告闫金生民间借贷纠纷一案，原告李志宽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志宽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志宽负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月二日
书记员 赵红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执56号之一
申请执行人：贺健，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余祖越，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人贺健与被执行人余祖越不当得利纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下的账户暂无足额财产可供强制执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更165号
罪犯唐荣华，男，1981年3月22日出生，满族，小学文化，现在建阳监狱四监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104850.5元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年8月21日作出（2010）闽刑终字第327号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第31号刑事附带民事判决对被告人唐荣华的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第332号刑事裁定，将罪犯唐荣华的刑罚减为有期徒刑���九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月9日起至2031年6月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年1月因使用不符合规定的鞋垫扣5分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共���考核积分2605分，截止2017年9月获表扬4次。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣华减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月9日至2030��12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初947号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵醯宇，男，1989年4月14日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人赵醯宇犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵醯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日23时许，被告人赵醯宇酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色别克牌小型汽车，先沿津塘公路由东向西行驶到跃进路，后沿跃进路由北向南行驶至新立街崔家码头村牌坊附近时被民警查获，经鉴定，被告人赵醯宇血液中酒精含量为154.09毫克/100毫升，属醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人赵醯宇的供述与辩解，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人赵醯宇的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵醯宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵醯宇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵醯宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初121号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年4月初经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，原告带有女儿刘某甲，婚后于2011年9月19日生育男孩刘某，现随被告父母生活。被告在家婚前承诺，对原告的女儿视为亲生，并抚养成人。婚后被告经常夜不归宿、经常出入游戏厅、宾馆，且对原告及子女生活不管不顾，也不支付孩子上学及生活费。2014年1月18日，被告因琐事殴打原告，双方至此分居。现起诉要求与被告离婚；被告承担原告及女儿刘某甲生活费、医疗费、住宿费、托管费、教育费共计65000元；依法分割夫妻共同财产20万元；孩子刘某甲由原告抚养，孩子刘某由被告抚养。
被告刘某某未答辩。
本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2009年8月6日登记结婚。
2、医院挂号单、医疗费票据、处方签，证明孩子刘某甲看病治疗花费；
3、收款收据，证明孩子学杂费及原告租房费用情况。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的证据1与原件核对无异议，内容真实，来源合法，依法予以认定；对证据2、3，与本案争议焦点无关，故依法不予审查。
经审理查明，原、被告于2009年4月初经人介绍相识，同年6月18日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证。原告与前夫育有一女孩刘某甲，现在西安市长安区师大附中明达小学四年级读书，随原告生活，婚后原告于2011年9月19日生育男孩刘某，现在彬县永乐镇小明星幼儿园读中班，随被告父母生活。2016年1月20日，原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘启喆
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第275号
申请人胡颖异与被申请人冯康柱征地款纠纷一案，本院作出的（2005）长民初字第1205号民事判决书生效后。申请人立案执行。在本次执行中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月九日
书记员 孙新林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初676号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中,原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月七日
书记员 杨 松
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初137号
原告：董敏，男，汉族，1976年7月24日生，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆东路4号。
负责人：周英强。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告董敏与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险合同纠纷一案,本院立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董敏、被告的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏向本院提出诉讼请求：1.鄂Ｄ×××××赔付鲁Ｈ×××××车辆配件、修理、施救费共计26978元。2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月12日04时02分，张啟术驾驶车牌号为D457**的重型货车，行驶至襄城区余家湖保康工业区路段倒车时，与李建军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致李建军驾驶的鲁Ｈ×××××车受损的交通事故。当事人张啟术的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任；当事人李建军无责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，属于保险责任事故，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：1.对于交通事故事实没有异议；2.根据保险合同约定，原告请求赔偿数额是原告自行与第三者达成的，保险公司有权对原告提交的证据材料进行鉴定；3.被告不承担诉讼费用、鉴定费。
经审理查明：该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，李建军将牌号为鲁Ｈ×××××的事故车辆送到位于事故地的修理厂进行修理，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托鉴定，宜城市价格认证中心于2015年12月16日出具湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，载明：鲁Ｈ×××××车辆损失金额24978元。2015年12月18日李建军出具收条，载明收到张啟术鄂Ｄ×××××赔付鲁Ｈ×××××车辆修理、配件、施救费共计26978元。2015年12月28日，襄樊市德园汽车修理厂出具发票载明：鲁Ｈ×××××，修理配件24250.49（元）、税额727.51（元），施救费1941.75（元）、税额58.25（元），合计26978（元）。原告董敏于2015年11月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处为车辆鄂Ｄ×××××购买第三者责任商业险、不计免赔，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日。
本院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。因鄂Ｄ×××××的驾驶员承担交通事故的全部责任，原告在赔偿对方损失后，要求被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险的赔偿范围内承担全部责任，即赔偿车辆损失金额、施救费，共计26978元，原告的赔偿要求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付原告董敏理赔款26978元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张晓颖
书 记 员 李 晓
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881字��468号
申请执行人王兴芳。
被执行人杜金勇。
王兴芳与杜金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥郢民一初字第00154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 晋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执282号之二
申请执行人:蒲华龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:王林，男，1986年9月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:余霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人蒲华龙与被执行人王林、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0183民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲华龙于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王林、余霞给付欠款71406元。
本院在执行过程中查明，被执行人王林、余霞除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人蒲华龙也未能向本院提供被执行人王林、余霞有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒲华龙尚未受偿的债权71406元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1623号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王林、余霞有可供执行财产时，申请执行人蒲华龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王林、余霞财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李俊国，男，1962年09月04日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李俊国信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6400号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：游晓幸，男，1993年9月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告游晓幸信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1382民初978号
原告涟源市星光烟花爆竹厂，住所地涟源市。
法定代表人邓植槐，该厂合伙事务执行人。
委托代理人吴伟（特别授权），涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告肖梅容，农民。
被告颜国忠，农民。
委托代理人彭钧（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。
原告涟源市星光烟花爆竹厂与被告肖梅容、颜国忠合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告涟源市星光烟花爆竹厂的委托代理人吴伟、被告颜国忠的委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告肖梅容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市星光烟花爆竹厂诉称，被告肖梅容于2015年2月2日在原告处购买价值25890元的鞭炮用于在其经营的鞭炮店销售，当时出具了欠条。事后，原告涟源市星光烟花爆竹厂多次催讨，被告肖梅容均未归还。本案所涉货款系被告肖梅容在两被告婚姻关系存续期间所欠，故被告颜国忠亦应承担还款责任。请求依法判令两被告向原告支付货款25890元，并按银行贷款利率支付自2015年2月3日起至清偿之日止的利息。
原告涟源市星光烟花爆竹厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告涟源市星光烟花爆竹厂的营业执照（复印件）及两被告的户籍资料（复印件）各一份。拟证明原、被告主体资格适格；
二、欠条一份。拟证明被告肖梅容欠款的事实；
三、涟源市民政局出具的婚姻登记信息一份。拟证明两被告于2005年3月9日结婚，于2015年2月28日离婚。
被告肖梅容未到庭参加诉讼，但在本院向其询问时表示欠条系其出具，后其离婚时约定债务是由被告颜国忠负责，并向本院提交了一份《离婚协议书》，拟证明两被告离婚时已经对债务作出了约定。
原告涟源市星光烟花爆竹厂对被告肖梅容提交的证据没有异议。
被告颜国忠对原告涟源市星光烟花爆竹厂提交的证据一、三无异议，认为证据二上面的签名是“肖梅秀”，不是被告肖梅容的名字；对被告肖梅容提交的证据的真实性无异议。
被告颜国忠辩称，本案款项系被告肖梅容所欠，与被告颜国忠无关，两被告在离婚时约定各自在外的债务由各自承担。
被告颜国忠未向本院提交证据。
经审查，原告涟源市星光烟花爆竹厂、被告肖梅容提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告肖梅容与颜国忠于2005年3月9日结婚，两被告在婚姻关系存续期间，常在原告涟源市星光烟花爆竹厂购买鞭炮，2015年2月2日，被告肖梅容向原告出具欠到货款25890的欠条。2015年2月28日，两被告离婚，离婚时约定“夫妻无共同财产，不需分割。在婚姻存续期间的所有债务归男方承担和偿还。各自在外的其它债务，由各自承担和偿还，与对方无关。”因被告肖梅容未偿付欠款，2016年4月6日，原告涟源市星光烟花爆竹厂诉至本院。
本案争执的焦点是两被告是否应当共同承担付款义务。
本院认为，被告肖梅容向原告涟源市星光烟花爆竹厂购买了货物，出具了欠条，应向原告涟源市星光烟花爆竹厂履行支付货款的义务。该欠款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务，虽然两被告在离婚协议中对夫妻财产分割及债务问题作出了约定，但原告涟源市星光烟花爆竹厂有权向两被告主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方追偿。至于原告涟源市星光烟花爆竹厂要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖梅容、颜国忠于本判决生效后十日内支付原告涟源市星光烟花爆竹厂欠款25890元；
驳回原告涟源市星光烟花爆竹厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告肖梅容、颜国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1364号
罪犯陈川，男，汉族，1981年9月15日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月16日作出(2002)粤高法刑一终字第117号刑事判决书,认定罪犯陈川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈川曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1600号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告刘忠，男，1980年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。
被告蔡波，男，1977年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告刘忠、蔡波民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3647号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告吉敏红。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司与被告吉敏红物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市蓝湾物业有限公司的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 姚婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0203执980号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波一览电子商务有限公司。统一社会信用代码913302125612832070。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：应善国，该公司董事长。
被执行人：徐国权，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：浙江天膳食品有限公司。统一社会信用代码330921000019596。住所地：浙江省岱山县高亭镇大峧村。
法定代表人：章亚芬。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0203民初326号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江天膳食品有限公司的银行存款、收入530万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年五月五日
代书记员 欧扬富
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更288号
罪犯杨伟文，男，1992年11月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年11月26日作出（2014）墨刑初字第148号刑事判决，以被告人杨伟文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨伟文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2029年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执182号之九
申请人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：豆聚强，男，1979年2月23日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
被执行人:陈立红，女，1979年1月27日出生，汉族，系南和县人，住，
被执行人：豆彦平，女，1989年8月28日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
被执行人：豆书平，男，1964年12月8日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
侯云风申请执行豆聚强、陈立红、豆彦平、豆书平借款借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初68号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年4月13日立案执行。申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2016)冀0527民初68号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一六年九月十日
书记员 张晓扬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保22号
申请人:毕德印，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人:袁士朋，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭常巧，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
申请人毕德印于二0一七年二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁士朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人毕德印已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人毕德印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁士朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年2月22日至2019年2月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王翠平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1075号
申请执行人李英琦，女，1970年10月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人周绪松与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月6日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依��处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1560号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初45号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、李某某夫妻偿还原告贷款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告陈某某因出国务工向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告陈某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截至2016年10月11日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告陈某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告陈某某因出国务工向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告陈某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截至2016年10月11日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李某某和陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.56元，减半收取60.78元，由被告陈某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月十五日
书记员 王 科
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初210号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人易祖福，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年1月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，2015年12月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月16日被上栗县公安局监视居住，2016年9月9日被上栗县公安局逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人易祖福犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人易祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月28日14时30分许，上栗县杨岐乡凤鸣湖水库管理员杨某依照水库管理规定向正在水库钓鱼的同案人刘贤惠（已判刑）和被告人易祖福收费。当时刘贤惠和被告人易祖福已经钓到了两条鱼，听到要收费，两人就没交钱，收起鱼竿要走。走了一段，刘贤惠觉得很没面子，杨某做人很差，就拿一根棍子将杨某打伤，期间易祖福也用拳头朝杨某身上打了几拳。后经鉴定，被害人杨某的伤情为因暴力损伤致右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧第十肋骨折及全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度被评定为轻伤乙级。案发后，被告人易祖福已与被害人杨某达成调解协议，向杨某赔偿了经济损失，取得了谅解。
被告人易祖福在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、归案说明、常住人口信息、证人张某林的证言、被害人杨某的陈述、同案人刘贤惠的供述及辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易祖福伙同同案人刘贤惠故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人不区分主从犯，其中被告人易祖福所起作用较轻。被告人易祖福到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人易祖福积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人易祖福因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人易祖福的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易祖福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押时间三天已折抵，即自2016年9月9日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘思思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3048号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人刘永宏，该公司职工。
委托代理人郑复生，该公司职工。
被告陈应会，女，汉族，1968年3月22日生。
被告周和理，男，汉族，1965年10月13日生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈应会、周和理物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2593号之一
原告：翟福卿，男，1948年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫国宝（阎国宝），男，1930年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告翟福卿与被告闫国宝名誉权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告翟福卿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟福卿撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由翟福卿负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康艳峰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初387号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人武鹏,男,1990年4月9日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年8月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人武鹏犯盗窃罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月底,在天津市北辰区双街镇天津市冶金技术学院一小吃部内,被告人武鹏破窗入室,窃得失主李某某手机1部。2016年7月2日1时许,在天津市北辰区双街镇天津市冶金技术学院一手机店内,被告人武鹏破门入室,窃得失主王某1手机6部。2016年7月4日1时许,在天津市北辰区双街镇天津市冶金技术学院一食堂内,被告人武鹏破窗入室,窃得失主王某2香烟6条。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人武鹏的行为已构成盗窃罪,并提出对被告人武鹏判处拘役三个月至六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议。
被告人武鹏对公诉机关指控的罪名无异,辩称其窃得失主王某1手机应为5部,窃得失主王某2香烟应为2条。
经审理查明,2016年5月底一天凌晨1时许,在天津市北辰区双街镇天津市冶金技术学院一小吃部,被告人武鹏破窗入内,窃得失主李某某手机1部。
2016年7月2日1时许,在天津市北辰区双街镇天津市冶金技术学院一手机店,被告人武鹏破门入内,窃得失主王某1酷派牌手机2部、中兴牌手机1部、联想牌手机2部(经鉴定价值共计950元)。
2016年7月4日1时许,在天津市北辰区双街镇天津市冶金技术学院食堂,被告人武鹏破窗入内,窃得失主王某2云烟牌香烟1条、利群牌香烟1条(经鉴定价值共计225元)。2016年7月13日被告人武鹏被公安机关抓获归案。被告人武鹏已退还失主李某某被盗手机,公安机关扣押的酷派牌手机1部、联想牌手机1部已发还失主王某1。
在本案侦查过程中,被告人武鹏已赔偿失主王某1、王某2经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有:
1、被告人武鹏供述,证实我之前在天津市北辰区冶金职业学院当保安,后来辞职不干了,我身上也没有钱了,我就想偷点东西,因为我对冶金学院比较熟悉,就想去那偷东西。2016年5月底一天的凌晨1、2点钟,我从京津公路冶金职业学院正门旁的围墙跳入学校,来到大操场旁边的一个小吃部,我一使劲就把小吃部门旁边的窗户推开了,我就从窗户跳进去了,进去之后我就四处翻找东西,在柜台上找到一部灰色手机,还有一瓶2升可口可乐,我走时还是从窗户跳出去的。2016年7月2日,也是凌晨1、2点,我来到冶金学院小操场旁的一个手机店,我用手直接把门推开,在柜台内偷了共5部手机,其中有2部酷派、2部联想、1部中兴、1根数据线。2016年7月4日凌晨1时许,我又来到冶金学院住宿楼旁边的一个食堂,偷了一条红云香烟、一条利群烟、3、4瓶一升装冰露矿泉水、5、6瓶一升装康师傅冰红茶。我在食堂内找到一个红色双肩背包,把东西背走了。
辨认笔录,证实被告人武鹏对作案地点进行了辨认。
2、失主李某某陈述,证实2016年5月,具体哪天我记不清了,我把被盗的那部手机放在店里柜台上了,晚上我把店面锁上回家,早上到店里开门的时候发现手机找不到了。后来我给我的这部手机发信息,我说我愿意给50元,一会我收到我手机发来的信息说给100元就还给我,之后他让我去双街顺境路菜市场旁一个垃圾箱旁,我看到那里有一个烟盒,烟盒里有我的手机,我在烟盒里放了100元就走了。
3、失主王某1陈述,证实2016年7月1日下午5、6点,我把手机店外挂锁上了之后我就回家了,到了2016年7月2日上午10时许,我到手机店的时候发现我门上的锁被人破坏了,经过清点,发现丢了6部手机和1000元现金。
4、失主王某2陈述,证实2016年7月5日下午,我回到食堂后,看到有人翻动的样子,东西很乱,我一看窗户还开着,肯定是进贼了。经过清点,被盗了2条硬盒紫云烟、2条黄鹤楼、2条利群。
5、证人汪某证言,证实我们学院2016年4月份开始连续丢了几次东西,学院领导都特别重视,就责成我调查这件事。我通过调取学院内的监控录像、发现有一名3月份从我们学院辞职的保安武鹏,在辞职后多次夜间来到学院内盗窃学校内财物。
6、价格鉴定结论书,证实失主王某2被盗的云烟牌香烟每条价值90元、利群牌香烟每条价值135元。失主王某1被盗的酷派牌手机每部价值200元、中兴牌手机每部价值250元、联想牌手机每部价值150元。
7、勘验检查笔录、照片、监控视频光盘,证实案发现场情况。
8、扣押物品清单、发还清单,证实从被告人武鹏处扣押手机2部已发还失主王某1。
9、案件来源、抓获经过,证实本案系被害人报警成案,被告人武鹏被抓获归案。
10、常住人口查询信息,前科查询,证实被告人武鹏犯罪时已成年,无前科。
11、谅解书,证实被告人武鹏已赔偿失主王某1、王某2经济损失,并取得被害人谅解。
上述证据经当庭举证、质证,证据来源合法有效,所证明内容客观真实,本院予以确认。
本院认为,被告人武鹏以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武鹏犯盗窃罪,罪名成立,本院予以支持,指控数额有误,本院予以纠正。鉴于被告人武鹏到案后如实供述了主要犯罪事实,系坦白,已赔偿失主经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人武鹏犯盗窃罪,判处罚金二千元。
(罚金于本判决书生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执123号
申请执行人董金良，男，住长春市双阳区。
被执行人吉林龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B座2楼。
法定代表人刘诗华，该公司总经理。
关于申请执行人董金良与被执行人吉林龙发建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终5481号民事判决书判决：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2785号民事判决第一项、第三项；二、上诉人吉林龙发建筑装饰工程有限公司与被上诉人董金良之间不存在劳动关系；三、变更长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2785号民事判决书第二项为“上诉人吉林龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人董金良医疗费70,444.03元、停工留薪期工资14,400元、伙食补助费720元、护理费4803.20元、一次性伤残补助金32,400.00元、一次性工伤医疗补助金32,400.00元、一次性伤残就业补助金25,200.00元，合计180,367.23元”。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终5481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年三月二十九日
书记员 李佳萍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第498号
原告康建，男，1983年12月27日生，汉族。
被告贾狗牛，男，出生年月不详，汉族。
第三人贾振飞，男，出生年月不详，汉族。
原告康建与被告贾狗牛、第三人贾振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建到庭参加了诉讼，被告贾狗牛、第三人贾振飞经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告因资金周转紧张向原告借款10万元，借款时双方未约定利息，被告借款后未及时偿还原告。经原告多次催要，被告总是以无钱为由进行推诿，至今未付分文，此为本案基本事实。原告认为：“借钱还钱，天经地义”，被告所借原告人民币10万元整按照法律的规定，依法应当予以偿还。被告向原告借款时未明确具体的还款期限，但被告当时承诺及时偿还。按照法律规定：原告可以随时要求偿还。现被告推诿不还，实为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依据《民法通则》第90条及《民事诉讼法》第119条第二条规定向人民法院提起诉讼，希望贵院依法立案审理，并作出公正裁决为盼。请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元整；2、本案受理费用由被告承担。
法庭审理过程中，原告补充陈述，2007年农历12月被告贾狗牛让原告拉一车面，共1500袋，合计10万元，但当时没给钱，后经原告催要，被告于2013年给原告立借据一支。原告并不清楚被告贾狗牛和贾振飞之间的关系。借据中的年份因被告贾狗牛文化水平不高致笔误。
原告向本庭提供借据一支，证明被告于2013年2月27日向原告立10万元借据。
被告贾狗牛未到庭答辩，未提供证据，但于2015年10月12日被告以原告所诉债务系被告担任村干部期间，原后山垣煤矿为被告村集体村民发放福利白面款，当时被告介绍原告购买白面发放，原告开具税票后，贾振飞当时作为矿长，税票已经交给贾振飞报账，后因原告和被告索要，给原告打下借据，实际原告起诉被告的债务，应当由贾振飞支付，故申请追加贾振飞参加诉讼。
第三人贾振飞未到庭、未答辩，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的借据系原始书证，且被告在其追加贾振飞为第三人的申请书中亦认可为原告写借据的事实，本院依法对借据的真实性予以采信。
经审理查明，被告贾狗牛联系原告为村民拉价值10万元的白面，但未给付货款。2013年2月27日被告为原告立借据一支，载明借到原告10万元。此为本案基本事实。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供货物（白面），被告应支付相应的对价，且被告亦通过写借据的行为认可了欠款行为，故对所欠款项应予以偿还。被告虽在开庭前主张该笔款项应由第三人偿还，但其既未到庭答辩，亦未提供相应证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾狗牛在判决生效后十五日内偿还原告欠款人民币10万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告贾狗牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡亮琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执887号之一
申请执行人：蒋丰雷,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
本院依据已经发生法律效力的院(2016)皖0223执887号之一裁定书，于2016年8月30日向被执行人扬州市市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市市政工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州市市政工程有限公司在交通银行
395067000010141108591账户内存款人民币321972.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区妇幼保健院，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道41号，统一社会信用代码12500222745305693P。
法定代表人：罗玉春，该保健院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗伟，男，1984年2月3日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光永，女，1986年3月21日出生，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆市綦江区妇幼保健院因与被申请人张宗伟、胡光永医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆市綦江区妇幼保健院于2018年5月30日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市綦江区妇幼保健院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区妇幼保健院撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月一日
书记员 陈 锶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5087号
原告：唐开鹏。
被告：吴华芝。
被告：张军。
原告唐开鹏与被告吴华芝、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告唐开鹏应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告唐开鹏应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1278号
被执行人李志全，男，1966年9月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行李志全罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金2000元。本院于2017年7月3日受理后，依法向被执行人李志全送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人李志全有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初240号刑事判决书（并处罚金人民币2000元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32578号
原告胡明翰，男，1982年6月25日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告王海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈雯琳，女，1984年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡明翰诉被告王海峰、陈雯琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡明翰的委托代理人陈璐、被告陈雯琳到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明翰诉称，被告王海峰于2013年12月前因经商所需陆续向原告借款，之后被告王海峰归还了部分借款。2013年12月2日，被告王海峰就未归还的借款向原告出具借条，约定于2014年1月1日前归还。到期后，被告王海峰未归还，故原告起诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)16万元；要求两被告按照中国人民银��同期贷款利率支付原告借款16万元自2014年1月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。被告王海峰未作答辩。被告陈雯琳辩称，被告陈雯琳不知被告王海峰的借款，况且两被告曾约定婚姻关系存续期间个人所借债务由本人承担。现被告陈雯琳不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告于2011年3月5日登记结婚，于2014年5月9日经本院调解离婚。2013年12月2日，被告王海峰出具借条：“今本人王海峰向胡明翰借人民币壹拾陆万元整(￥160,000)，于2014年1月1日前归还。”之后，被告王海峰未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的被告王海峰出具的借条、被告陈雯琳提供的(2014)浦民一(民)初字第16254号民事调解书及原告胡明翰、被告陈雯琳的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的借款法律关系成立，有被告王海峰出具的借条和银行转账明细佐证。被告王海峰未按约定按时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王海峰归还借款并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告陈雯琳未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告陈雯琳共同归还借款等，本院予以支持。被告王海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海峰、陈雯琳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡明翰借款人民币16万元；二、被告王海峰、陈雯琳于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡明翰借款人民币16万元自2014年1月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告王海峰、陈雯琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约���或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执576号之一
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人宁纪锋，男，1990年6月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城荆姚镇惠家村*组。
被执行人郭勇勇，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村*组。
王水纪诉宁纪锋、郭勇勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。执行中查明，被执行人长期外出未归，又无其他可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 贾保财
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0581民初1108号
原告张某，女，1983年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹某，男，2010年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人张某（曹某母亲），女，1983年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
黄伟军，男，1979年4月21日出生，身份证号×××，其他自然情况不详。
被告杨斌，男，1980年3月17日出生，内蒙古霍林河坑口电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张某、曹某诉黄伟军、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理，在审理过程中，张某、曹某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄伟军的起诉。
本院认为，张某、曹某在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某、曹某撤回对被告黄伟军的起诉。
审判员 李德新
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 楠
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执恢30号之一
被执行人王玉杰：
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执恢30号之一裁定书，于201803月08日向被执行人王玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉杰在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币41162.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王竞
二〇一八年三月八日
书记员 尤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2935号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：李某，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初3780号
原告：周玉德，男，汉族，1968年6月15日生，住郑州市金水区。
被告：王春辉，籍贯：周口市川汇区蔬菜乡前王营*组挂面庄。
原告周玉德与被告王春辉合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告周玉德向本院提出诉讼请求：1、退回欠款20000元及2013年至给钱之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。3、打官司期间来往周口的车旅费、住宿费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告王春辉以收取保证金的名义向我收取保证金20000元，后我发现没有此工程（2014年9月我让被告打了借条），一再向被告追讨这笔钱，被告总是以不在郑州或暂时没钱为由不给，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告周玉德提供的被告王春辉住址经送达查无此人，原告又不配合法院寻找被告下落，原告所起诉的被告基本信息不明确，被告主体不明，其起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周玉德的起诉。
案件受理费150元，退还给原告周玉德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年九月二十日
书记员 胡鹏成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）苏0591执1074号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:王珍卉，男,1980年10月23日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:李翠凤，女,1979年7月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王珍卉、李翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0591民初6245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王珍卉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1215867.24元，截至2016年9月2日的罚息82826.61元，以及自2016年9月3日起至清偿日止以本金1215867.24元未付部分为基数按年利率10.92%计算的罚息；二、被告王珍卉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费35361元；三、如被告王珍卉未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告王珍卉、李翠凤名下常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢B120（所有权证号：熟房权证虞山字第××号、10××70号，他项权证号：熟房他证虞山字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在130万元的限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，保全费5000元，合计21262元，由被告王珍卉、李翠凤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年4月11日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行债务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有少量银行存款，此外无其他可供执行财产。
3、2017年4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，此外无其他可供执行财产。
4、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年4月19日，就本案抵押的被执行人王珍卉、李翠凤名下的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢B120室的房地产，本院依法裁定对其进行评估、拍卖并依法张贴了执行公告，要求承租人向本院申报租赁权。2017年7月4日，承租人杨华中向本院申报了租赁权，经本院审查释明后，承租人杨华中承诺于上述房地产拍卖成交后三十日内搬离。
6、2017年8月7日，本院收到苏州市中安房地产评估有限公司的房地产评估报告，确定了常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢B120室的评估价值为2067100元。2017年8月8日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书并依法张贴。
7、2017年10月13日，本院依法在淘宝网公开拍卖常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢B120室的房地产，2017年10月14日第一次拍卖成交，成交价为人民币145万元，本案申请执行人的优先债权为130万元，扣除评估费13100元，执行费18112元，申请执行人受偿118788元。
8、2017年10月30日，本院分别委托晋江市人民法院、安吉县人民法院调查被执行人的不动产情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1418788元，尚未执行到位143078.35及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、成交裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李爱华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3935号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼,统一社会信用代码914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞莱比泰物流有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大盛村展扬仓库内207号，统一社会信用代码91441900325061020N。
法定代表人：杨树林。
委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
原审被告：吴泽民，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：广东顺昌印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园18号，统一社会信用代码914406066176548131。
法定代表人：卢银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人东莞莱比泰物流有限公司（以下简称莱比泰公司）、原审被告吴泽民、广东顺昌印刷有限公司（以下简称顺昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17446号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.重新委托有资质的鉴定机构对案涉受损斯巴鲁牌商品车（车架号XXXXXX）进行核损评估；3.本案一、二审诉讼费用由莱比泰公司承担。事实和理由：一、莱比泰公司在没有通知平安保险公司对车辆进行定损的情况下就擅自进行车辆维修，严重违反《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，也违反了保险合同约定的附随义务。由于莱比泰公司违反上述义务，导致平安保险公司对案涉车辆的受损状况不了解，而且维修价格严重虚高。二、车辆维修部位与道路交通事故认定书中记载以及平安保险公司现场查勘照片反映的车辆受损部位不一致，案涉车辆的受损状况不明。交通事故认定书记载案涉车辆的右后部位损坏，根据平安保险公司现场查勘照片显示，案涉车辆右后部叶子板漆面受损，右后轮胎、轮铃、左后叶子板和后保险杠均无受损，而莱比泰公司提供的维修清单却显示进行了以上几个部件的更换和维修，明显与车辆受损部位不符，并违反了“修复为主、更换为辅”的原则。平安保险公司认为案涉车辆12700元的维修费用极为不合理，为查明该车的实际受损情况、真实维修、更换配件的情况以及维修费用是否合理，请求二审法院准许对案涉车辆重新核损评估。三、案涉车辆的真实受损情况的举证责任应由莱比泰公司承担，不应由平安保险公司承担。本案中，莱比泰公司在没有通知平安保险公司对车辆进行定损的情况下擅自进行维修，是违反义务在前，因此平安保险公司无法取得相关的维修拆检照片及数据，本案所有关键证据在莱比泰公司及4S店手中，莱比泰公司仅提供维修发票、转账支付维修费的截图以及维修更换配件清单，无法证明该维修费用是否必要、合理。莱比泰公司的维修更换配件清单中明显出现案涉车辆没有受损部位的配件，但一审法院却以平安保险公司没有提供拆检照片为由不予采信，明显不符合举证责任分配的规定，有违公平公正原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人莱比泰公司辩称，一、事故发生之后，平安保险公司有进行拍照。莱比泰公司在修车的时候有与吴泽民联系，但吴泽民一直不配合。平安保险公司是肇事车辆的承保人，并非受损车辆的承保人，因此莱比泰公司无法通知平安保险公司。由于吴泽民及车主不予配合，莱比泰公司只能自行修车。二、平安保险公司拍摄的照片仅能反映车辆的表面情况，但不能反映实际情况。本案受损车辆是商品车，由于商品车的性质，在维修的时候需要维护该车的市场价值，故不可能存在过度更换零件和修车费用虚高的情况。三、莱比泰公司支付了12700元修车费用，有发票及银行转账佐证，可证明莱比泰公司的实际损失，平安保险公司应赔偿该损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴泽民、顺昌公司在二审期间均未发表意见。
莱比泰公司向一审法院起诉请求判令：1.吴泽民、顺昌公司、平安保险公司向莱比泰公司赔偿维修费12700元；2.案件诉讼费由吴泽民、顺昌公司、平安保险公司承担。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向莱比泰公司支付赔偿金2000元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向莱比泰公司支付赔偿金10700元；三、驳回莱比泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58.75元（已减半，并由莱比泰公司预交），由平安保险公司负担（平安保险公司负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给莱比泰公司，法院不再作收退）。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是莱比泰公司受损车辆的损失应如何认定。
本案中，吴泽民驾驶厢式货车与杨树林驾驶的牵引车（牵引挂车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及挂车上一台斯巴鲁商品轿车受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，吴泽民承担事故全部责任。事故发生后，莱比泰公司委托广东合诚集团有限公司对斯巴鲁轿车进行维修，发生维修费12700元。平安保险公司对上述维修费有异议并要求对受损车辆进行核损评估。经审查，案涉斯巴鲁轿车系运输途中的商品车辆，并未实际投入使用，鉴于该车的商品性质，通过尽量恢复原状的维修方式（如更换零部件）以填补该车的市场价值损失确有必要。另外，案涉斯巴鲁轿车已维修完毕，莱比泰公司一审期间提交维修费发票以及转账明细予以佐证，上述两份证据客观真实，与本案存在关联性，且能相互印证，可以证明莱比泰公司因本次事故发生的维修费为12700元，一审法院据此认定损失费用并无不当，本院予以维持。平安保险公司认为部分维修项目与车辆受损部位不相符，经审查，平安保险公司提供的照片等证据不足以全面反映车辆的实际受损情况，即其主张缺乏有效证据支持，而案涉斯巴鲁轿车客观上确实需要全面修复才更能恢复其商品车的应有价值，故车辆维修费应以实际发生的费用为准，本院对平安保险公司的上述主张不予采纳。综上，案涉受损车辆因本次事故发生维修费12700元，该费用合法有据，平安保险公司应予赔付；虽然平安保险公司上诉提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张（包括核损评估的申请）不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月七日
法官助理 张湘洁
书 记 员 陈燕玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2016loz豫16**民初983号
原告娄某某，女，汉族，1987年6月12日生。
被告张某某，男，汉族，1986年12月26日生。
原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告娄某某于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请，理由是考虑到子女能够有一个完整的家，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告娄某某承担。
审判员 张银峰
二〇一六年五月三日
书记员 杜柯欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第1591号
原告（反诉被告）河南日康物业服务有限公司新乡分公司。
法定代表人杨明才，系该公司负责人。
委托代理人。
被告（反诉原告）王丽丽。
被告（反诉原告）李新浩。
被告（反诉原告）王冠群。
被告（反诉原告）吴采霞。
四被告共同委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杜晓恒。
委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南日康物业服务有限公司新乡分公司（以下简称日康公司）诉被告（反诉原告）王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞、杜晓恒恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日康公司的委托代理人付宏民，被告王丽丽、李新浩、王冠群、杜晓恒以及被告王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞的共同委托代理人祁康德，被告杜晓恒的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）日康公司诉称，2015年7月8日18时10分业主杜晓恒自带工具多套在物业人员的阻挠下，对西大门出口交通安全警示柱进行损坏。18时30分人员聚众较多，未发生肢体冲突。付宏民经理报案后，警察调解未果。在杜晓恒和李新浩为代表的多名业主继续对小区一期消防通道交通安全警示柱进行损坏，而后对小区景观大道9号楼弯道交通安全警示柱损坏。19时40分左右少数人前往小区三期环形路，损坏环形路交通安全警示柱，20时50分左右到东大门对美观花篮和人车分流交通安全警示柱进行损坏。21时40分左右一行人离开现场，经过3个小时的损坏，导致小区交通安全警示柱拆除300余根，损坏区域6处。扰乱小区公共秩序，导致车辆随意停放碾压绿化草坪同时给行人带来不安全因素。原告诉至法院，请求：判令被告将其损坏的伟业.中央花园小区300余根交通安全警示柱恢复原状。
被告（反诉原告）王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞辩称，原告诉讼请求没有法律依据，小区内公共道路归业主所有，原告强行在多条道路上设置障碍，侵犯被告的权利。
被告（反诉原告）杜晓恒辩称，小区公共道路是全体业主共同所有，原告没有经过业主许可的情况下设置障碍是违法行为，被告多次与其交涉，原告置之不理，被告为维护其合法权利，实行维权行为。原告每年收取被告的两辆车占道费，共计960，原告收取被告的费用没有法律依据，原告私自强行设置障碍的行为违法，侵犯被告的权利。
被告（反诉原告）王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞反诉称，伟业中央公园小区建成后，反诉人先后入住，但由于被反诉人不管理、不服务、不疏导，乱收费，导致小区一片混乱，物业招进的小商小贩占用公共道路经营、经常发生业主家被盗。私家车乱停乱放导致小区公共道堵塞、业主之间发生纠纷。被反诉人为了配合开发商多卖高价地下车位，故意在小区内的多条公共道路的内侧及行车通道两侧1米处，设置了多达数百根所谓的“警示柱”，没有进行有效的疏导及管理服务，被反诉人的这种违法行为侵犯了反诉人及全体业主的合法权益。被告及其他有车业主按每月40元交给原告停车费，但原告不提供停车服务，被告的车辆经常停放在小区大门外过夜，使被告没有安全感。原告的违规收费行为侵犯了被告的合法权益，故被告提起反诉，请求：1、判令被反诉人限期拆除设置在小区内多条道路上的障碍物；2、判令被反诉人返还违规所收的反诉人的停车费4120元。
原告（反诉被告）日康公司辩称，反诉人所称道路上设置障碍不属实，道路上设置的警示柱是人车分流的安全标志，反诉人所称只代表个人利益，设置安全警示是为了大部分业主；且收取的是占道费，不是停车费。仅仅收取了王丽丽的占道费，而且已经退还。
被告（反诉原告）杜晓恒反诉称，2009年反诉人购买新乡市伟业中央公园房屋一套，开发商聘用被反诉人对该小区提供物业。反诉人入住该小区以来，被反诉人每年收取反诉人每车480元车辆占道费，至今共交纳4800元车辆占道费。被反诉人为了配合开发商卖地下车停车位，私自强行在公共道路上大面积设置地桩，反诉人与被反诉人多次协商未果，无奈与其他业主一同将被反诉人在小区设立的地桩拆除。为维护反诉人的合法权益，反诉人诉至法院，请求：1、判令确认被反诉人在小区公共道路上安装地桩的行为违法；2、判令被反诉人返还收取反诉人的车辆占道费4800元；3、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）日康公司辩称，被反诉人的行为不违法，对车辆占道费4800元有异议，杜晓恒有两辆车，一年收取费用960元，不是4800元。反诉人杜晓恒一共交纳五年车辆占道费用。
经审理查明：原告日康公司为伟业中央公园小区的提供物业服务，被告均系该小区业主。被告因原告在小区内多条公共道路的内侧及行车道两侧的1米处设置警示柱，妨碍业主正常停车，于2015年7月8日损坏小区内多出警示柱。原告为此提起诉讼，要求被告将其损坏的伟业中央公园小区300余根交通安全警示柱恢复原状。另查明，被告杜晓恒向原告交纳车辆占道费4800元，吴采霞向原告交纳480元车辆占道费，已退还300元，王丽丽向原告交纳三年车辆占道费共1440元，李新浩向原告交纳四年车辆占道费1920元，王冠群向原告交纳一年两辆车辆的占道费960元。
认定上述事实有被告提供的收据以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定：“建筑区划分内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划分内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，故新乡伟业中央公园小区建筑区划分的道路、绿地属于业主共有，依法应由业主自行或者委托的物业服务企业行使管理职责。本案中，日康公司作为原告提起诉讼，但日康公司行使物业管理职责并未经全体业主或者业主大会决定，故原告日康公司作为本案的原告，系主体不适格。被告王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞以及被告杜晓恒分别反诉要求被反诉人限期拆除设置在小区内多条道路上的障碍物和确认被反诉人在小区公共道路上安装地桩的行为违法，但原告在涉案小区公共部分安装地桩或障碍物侵害他人合法权益的，应由业主大会和业主委员会行使相关权利，被告作为个人提出该项反诉请求系主体不适格。被告反诉要求原告返还车辆占道费，但该项诉讼请求与原告恢复原状之间并非基于相同法律关系或相同事实，诉讼请求之间也不具有因果关系，故本案不予处理，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条、第八十一条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
1、驳回原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司的起诉。
2、驳回被告王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞的反诉。
三、驳回被告杜晓恒的反诉。
案件受理费100元，退还原告日康物业服务有限公司新乡分公司；反诉费25元，退还被告王丽丽、李新浩、王冠群、吴采霞；反诉费75元，退还被告杜晓恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宝宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第393号
原告何某甲。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告姚某甲。
委托代理人ＸＸ、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告何某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲以及委托代理人巢永辉，被告姚某甲以及委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2003年元月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年11月26日补领了结婚证，××××年××月××日生育一子何某乙，现在新桥中心小学读书。××××年××月××日又生育一子姚某乙，现在丹阳试验学校读书。近年来双方因家庭发生矛盾，2012年8月双方分居。2013年原告诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方关系未得到改善，2013年年底再次诉至法院，要求离婚，后经法院判决不准离婚。现再提起离婚，长子何某乙由原告抚养，次子姚某乙由被告抚养，分割共同财产，共同债务共担。
被告姚某甲辩称，被告不同意离婚，首先被告身体不好不宜离婚，其次两个孩子还小需要父母共同抚养。此外，双方没有共同债务，现有债务是原告个人债务，且已经法院判决确认，汽车首付是被告父母付的，按揭还款全是被告还的。
经审理查明，原告何某甲与被告姚某甲于2001年夏天相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日生育长子何某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次子姚某乙，现随被告生活。近年来，原、被告因生活琐事及家庭经济等问题发生了矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。2012年8月起双方分居，2013年1月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月28日，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方持续分居，原告于2013年11月26日再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2015年3月24日，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告经本院调解和好无效。
又查明，被告于2014年6月，经医院检查，脑电图显示轻度异常，此后一直在治疗中。原、被告婚后购买牌照号码为苏L×××××号轿车一辆，现在被告处，原、被告均同意按照50000元折价处理。经本院判决确认，原告欠被告姚茂平借款160000元以及相应的借款利息（从2013年7月25日计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利息计算）。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。原告曾两次诉至法院要求离婚，经法院判决两次不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，且现已分居生活超过两年，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，婚生子何某乙随原告生活为宜，由原告依法承担抚养费；婚生子姚某乙随被告生活为宜，由被告依法承担抚养费，由于被告姚某乙较何某乙年幼2年有余，应由原告补足抚养费用。原、被告婚后夫妻共同财产：牌照号码为苏L×××××号轿车一辆按照50000元折价处理，考虑到其中有被告婚前的轿车出售后所得价款用于购买此车、被告的身体状况等事宜，确认原告享有20%的份额，被告享有80%的份额，因车辆在被告处，故由被告给付原告价款10000元。关于原告主张的夫妻共同债务即欠被告的父亲姚茂平的借款160000元以及相应的利息，其中的50000元，原告陈述用于为其父亲的厂购买铲车，未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，剩余的110000元被告未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，但考虑到婚姻关系存续期间，原告未能对被告完全履行夫妻扶助义务，故由原告承担70%，被告承担30%。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告姚某甲离婚；
二、婚生子何某乙随原告生活，抚养费由原告承担；婚生子姚某乙随被告生活，姚某乙2016年至2019年5月份的抚养费原告负担生活费每月600元、教育费、医疗费凭票据各半承担（此款由原告于每年年底前给付被告），2019年6月份起至姚某乙独立生活为止的抚养费由被告承担；
三、被告姚某甲于本判决生效后10日给付原告何某甲车辆折价款10000元；
四、原告向姚茂平的借款110000元以及相应的借款利息（从2013年7月25日计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利息计算）属于夫妻共同债务，由原告承担70%，被告承担30%。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1633号
原告：何振寰，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告：孙静，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：杜玲琍，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人（特别授权）：袁浩（系杜玲琍之夫），1986年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
第三人：曾道韦，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告何振寰、孙静与被告杜玲琍、第三人曾道韦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告何振寰、孙静共同诉称，2017年8月31日，原、被告与第三人签订《武汉市存量房居间买卖合同》，约定原告将武汉市江汉区世纪江尚第7号楼16层3号房屋出卖给被告。第三人以经纪公司之名义签订合同，但合同中缺乏该经纪公司的公章。该合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的义务，但截止2018年2月5日，被告仅向原告支付100000元定金，而未按约定全额付清房款，也未按约定于2017年10月15日前为原告结清贷款，致使该合同无法继续履行。故按照合同约定，原告有权解除合同，并有权要求被告按照全部房款的10%支付违约金。扣除被告向原告支付的100000元定金，被告还应支付违约金余款448000元。2018年2月，原告委托律师向被告及第三方发送律师函告知其违约情形及处理意见，被告仍置之不理。现请求：1.依法解除合同;2.被告及第三人支付违约金余款448000元;3.本案的诉讼费全部由被告承担。
被告杜玲琍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在武汉市汉阳区尹家楼1号5户，属武汉市汉阳区管辖，不属于武汉市硚口区管辖。且当事人是在武汉市江汉区签订的《武汉市存量房居间买卖合同》，该合同中所涉及的武汉市江汉区世纪江尚第7号楼16层3号房屋坐落于武汉市江汉区。故本案不应由武汉市硚口区人民法院管辖。现提出管辖权异议，请求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地是湖北省武汉市汉阳区尹家楼1号5户，属于湖北省武汉市汉阳区管辖。原、被告所买卖的房屋坐落于湖北省武汉市江汉区世纪江尚第7号楼16层3号，属于湖北省武汉市江汉区管辖。因被告的住所地及合同履行地均不属于湖北省武汉市硚口区管辖，故本院对本案没有管辖权。现被告提出管辖权异议，请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理，有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杜玲琍对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 金丽芳