wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执377号
申请执行人：孙某,男,1947年2月24日出生，汉族。
被执行人：兰某,男,1955年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人兰某物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初438号民事判决书，申请执行人孙某于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人兰某履行生效法律文书确定的义务，即拆除修整好建在两家相邻小巷内的便池、清理堆放在两家相邻小巷内的生活垃圾，并承担案件受理费100元。双方于2018年1月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 马 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊志国，男，1956年4月20日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传喜，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
再审申请人熊志国因与被申请人孙传喜、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊志国申请再审称：交巡警部门出具的道路交通事故认定书应当是认定交通事故案件各方当事人事故责任的法定证据，该认定书认定驾驶员孙传喜负事故的全责，熊志国无责任。二审法院未依据交通事故认定书认定本案交通事故责任不当，被申请人在本起交通事故中没有过错，不应承担责任；熊志国因伤情需要专业护理，实际支付护理费41814元，二审法院未全额支持该费用对熊志国不公。综上，熊志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽然宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定孙传喜承担本起事故的全部责任，熊志国无责任，但人民法院应依法审查并确认该认定书的证明力。根据该认定书记载的事故经过，事故发生时熊志国通过的路段并非人行横道。二审法院结合涉案交通事故现场图、询问笔录等证据综合分析认定再审申请人熊志国和被申请人孙传喜承担事故的同等责任并无不当。熊志国申请再审认为其不存在过错，不应承担事故责任，应由孙传喜承担全部责任的理由，没有事实与法律依据。
关于熊志国申请再审认为二审法院未全额支持其护理费不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，熊志国主张其护理费为41814元，但其提供的相关证据材料中，存在同一时间段护理人员不止一人的情形，且其并未提供相应证据证明其需要一人以上的护理以及专业护理，故一、二审法院根据其伤情以及鉴定机构护理期限的建议确认其护理费并无不当。再审申请人熊志国关于应全额赔偿其护理费的请求无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊志国的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧予琦
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0115行审4号
申请执行人成都市温江区环境保护局。所在地：成都市温江区海科大厦。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人袁某，该局工作人员，特别授权。
委托代理人梁某某，该局工作人员，一般授权。
被申请执行人彭某某，男，1963年1月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县，
委托代理人杜某某，男，1980年3月19日出生，住成都市成华区，一般授权。
申请人成都市温江区环境保护局于2016年7月25日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年9月2日，成都市温江区环境保护局监察执法人员检查发现，彭某某所经营的洁具加工厂危险废物（废油漆桶）堆放场所未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项的规定于2015年10月25日作出温某罚字[2015]3-09-02-2号《环境行政处罚决定书》，该决定书的内容是：“责令你所经营的洁具加工厂停止违法行为，限期改正，并决定对你作出处以20000元的行政处罚。限于接到本处罚决定之日起十五日内按《环保行政处罚罚款缴纳流程》完成罚款的缴纳。逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”。并于2015年10月27日向彭某某送达了该行政处罚决定书。彭某某收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日成都市温江区环境保护局向彭某某发出催告履行通知书，彭某某未履行。成都市温江区环境保护局遂向法院申请非诉执行。后彭某某将洁具加工厂搬离温江，但仍未履行所罚款项。
本院认为，成都市温江区环境保护局作出温某罚字[2015]3-09-02-2号《环境行政处罚决定书》，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国强制法》第十三条第二款的规定，向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市温江区环境保护局作出的温环罚字[2015]3-09-02-2号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐秋静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执1064号
申请执行人：童雪宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：左升涛，该公司董事长。
被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童雪宝与被执行人宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5903号民事判决生效后，三被执行人未履行法定义务，申请执行人童雪宝于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求三被执行人共同偿还借款480000元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），承担受理费、保全费9752元和执行费8882元。
执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其与廖秀兰名下房产被法院查封，正在评估拍卖中；除上述财产外暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6504号
原告成都苏迅电梯有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邓颖，总经理。
委托代理人白兰根，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市新都区。公司员工。特别授权。
被告成都川达吉瑞科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人包宏川。
本院审理原告成都苏迅电梯有限公司诉被告成都川达吉瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都苏迅电梯有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由成都苏迅电梯有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周平萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1153-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人赵洪芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵洪芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第496-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王允元，男，1961年11月12日出生，汉族，济南市化工研究所技术干部，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：孟淑芹（王允元之妻），女，1966年8月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市化工研究所，住所地济南市历下区工业南路***号。
法定代表人：王钦军，所长。
委托诉讼代理人：许振火，男，1963年2月22日出生，汉族，住济南市历下区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张晓鸣，男，1981年10月20日出生，汉族，住济南市历城区，系该单位职工。
再审申请人王允元因与被申请人济南市化工研究所人事争议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月6日作出(2015)鲁民提字第496号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王允元的委托诉讼代理人孟淑芹、赵荣信，被申请人济南市化工研究所的委托诉讼代理人许振火、张晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王允元申请再审请求：撤销一、二审裁定，发回重审。事实和理由：《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动人事争议的受理范围。原一、二审裁定以王允元不符合《人事争议处理暂行规定》第二条第二款规定，驳回王允元的起诉适用法律错误。王允元符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的相关规定。
济南市化工研究所辩称，原审裁定正确，请求维持一、二审裁定。
王允元向一审法院起诉请求：济南市化工研究所向王允元支付：1.1990年6月至2013年6月期间未付工资36万元;2.一次性伤残补助金差额10万元;3.医疗费20万元;4.交通费6万元;5.食宿费10万元;6.住院伙食补助费5万元;7.生活护理费15万元;8.营养费10万元;9.被抚养人生活费10万元;10.精神损害抚慰金10万元;11.住房公积金差额6万元;12.将1990年5月至2011年8月29日期间计入工龄;13.为王允元确定工龄并按助理工程师的标准理顺工资为每月4500元。
一审法院认定事实：济南市化工研究所是差额拨款的事业单位，1986年3月，王允元进入济南市化工研究所工作，属于事业编技术干部。1989年10月因患××休在家，同年11月享受病保待遇。2011年8月29日，××医院根据王允元发病前有接触高浓度肝毒物的职业史，××”不能排除职业因素的影响，××”。2011年10月11日，济南市人力资源和社会保障局认定王允元为工伤。2012年7月26日，山东省劳动能力鉴定委员会认定王允元为五级伤残等级，无生活自理障碍。2012年5月28日，山东中医药大学第二附属医院根据王允元发病前有接触汽油、苯、甲苯、二甲苯等化学物质，试验中使用汽油，并用汽油清洗设备洗手等职业史，出现四肢远端痛、触觉减退，肌电图显示神经源性损害、双下肢交感皮肤反应试验阳性，综合分析诊断为“职业性慢性轻度溶剂汽油中毒”。2012年8月1日，济南市人力资源和社会保障局认定王允元为工伤。2012年9月10日，济南市劳动能力鉴定委员会认定王允元为七级伤残等级，无生活自理障碍。2013年7月17日，王允元向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。7月22日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不(2013)23号仲裁决定书，以王允元的仲裁请求事项不属于人事争议受理范围为由，对王允元的仲裁申请不予受理。王允元不服裁决，向法院提起诉讼。
一审法院裁定：驳回王允元的起诉。
王允元不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。
二审法院认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据上述规定，只有事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于适用《人事争议处理规定》的人事争议。王允元与济南市化工研究所未签订聘用合同，其关于工资支付、工伤保险待遇的享受及工龄的确认等请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。王允元上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是：本案是否属于人民法院受理人事争议案件的范围。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》第二条第二项规定：本规定适用于“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”。人民法院受理人事争议案件的范围限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王允元与济南市化工研究所未签订聘用合同，其请求是工资支付、工伤保险待遇的享受及工龄的确认等，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。因此，原审裁定驳回王允元的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持济南市中级人民法院（2014）济民一终字第10号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张传兵
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6253号
原告（反诉被告）：青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼501。统一社会信用代码：913702125577001279。
法定代表人：周新，董事长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。统一社会信用代码：91370282730605386Ｗ。
法定代表人：祁建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛乐豪斯装饰工程有限公司与被告（反诉原告）青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司于2018年4月17日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉,反诉原告青岛永信置业有限公司于2018年5月23日自愿申请撤回对反诉被告青岛乐豪斯装饰工程有限公司的反诉请求。
本院认为，原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉,以及反诉原告青岛永信置业有限公司自愿申请撤回对反诉被告青岛乐豪斯装饰工程有限公司的反诉请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告青岛永信置业有限公司撤回对反诉被告青岛乐豪斯装饰工程有限公司的反诉请求。
案件受理费9228元（原告预缴），减半收取4614元，诉讼保全费3270元，由原告青岛乐豪斯装饰工程有限公司负担；反诉费减半收取5578元，由反诉原告青岛永信置业有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初417号
原告：峨边杨建宣轮胎经营部，住所地：峨边县沙坪镇双河3组。注册号：511132600063149（1-1）。
经营者：杨建宣，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吴加洪，男，约35岁，汉族，个体运输户，住峨边彝族自治县。
本院在审理原告峨边杨建宣轮胎经营部诉被告吴加洪修理合同纠纷一案中，原告峨边杨建宣轮胎经营部于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边杨建宣轮胎经营部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨边杨建宣轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半），由原告峨边杨建宣轮胎经营部自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 黎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00027号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张志超
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王来运
再审申请人张志超因与被申请人王来运建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2013年9月10日作出的(2013)延中民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志超申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。其从未给被申请人提供过300x700mm的设计图纸；被申请人使用了其84块楼板；支付3500元边腿地基款系因东临早开工几天，代修了边腿地基应由被申请人负担；应支付加固大梁3.6万元；楼房高度未按图纸与城建局要求高度施工应负责。被申请人已构成根本违约，故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00463号民事判决书，依法提起再审。
被申请人王来运答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。答辩人完成的工程量符合法定、约定条件，整个修建过程都是在双方认可的情况下继续施工完成，答辩人不存在违法违约的事实。被答辩人对其想当然的私自要求改变合同约定图纸施工，又拒付变更工程量价款，其要求于法于双方约定无据，其辩称理由不能成立。对复工协议，被答辩人先期违约，不按约定期限支付工程款，其请求答辩人承担违约责任没有法定依据。自2011年11月29日鉴定日起至今，被答辩人房屋未出现任何所称的质量问题，且整体出租他人用于经营洗浴中心收益，拖欠工程款的行为严重损害答辩人的合法权益，应依法予以赔偿，请求依法驳回张志超的再审申请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。再审申请人张志超起诉时要求解除建房合同、对工程进行结算，由被申请人王来运承担施工违约金10万元并赔偿经济损失4万元。后又将诉讼请求变更为要求解除合同，前期工程不予结算，判令被告王来运归还楼房并承担占用楼房的损失6.5万元，同时对未按图纸施工申请工程质量技术鉴定，赔偿经济损失8万元。在一审期间未诉请84块楼板费用、3500元边腿地基款及加固大梁的费用3.6万元，且在二审时亦未提交相关证据支持其主张。张志超在申请再审时没有提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在的错误，故其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张志超的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵瑞珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27530号
原告戴秀竹，女，1953年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴秀芝(系原告戴秀竹的姐姐)，住上海市杨浦区。原告王磊，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴秀芝(系原告王磊的姨妈)，住上海市杨浦区。被告陈伟明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告戴秀竹、王磊与被告陈伟明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈伟明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告陈伟明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告戴秀竹、王磊与被告陈伟明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初2号
原告余业碧，女，生于1972年2月11日，汉族，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向俊龙（系原告之夫），生于1974年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇甑子坪166号，组织机构代码：00913497-X。
法定代表人龙集华，该局局长。
委托代理人李文兵，该局悦崃派出所教导员。
委托代理人冉峰，该局法制大队副大队长。
原告余业碧不服被告石柱土家族自治县公安局行政处罚一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用普通程序，依法由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告余业碧与被告石柱土家族自治县公安局达成赔偿协议，于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余业碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余业碧撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余业碧负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人贺玉明，男，1968年10月30日出生，神木县人。
被执行人李兰兰，女，1970年5月21日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行贺玉明、李兰兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金181501.59元及逾期利息7875.13元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人贺玉明、李兰兰将共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区（JJ-（1）-675）01幢-1011-2011房屋一套抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11071号
原告：张勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告张勇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案并于同日向原告张勇送达交纳案件受理费通知书。原告张勇经本院通知后仍不预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第235号
罪犯洒牙给，男，1975年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）乌中刑一初字第189号刑事判决，认定洒牙给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，我院于2011年6月裁定减刑一年。于2013年8月裁定减刑二年。现刑期止日为2020年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯洒牙给的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洒牙给在服刑改造期间，记功1次，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯洒牙给在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功一次，2013年9月，2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月，2014年,1月、4月、7月，2015年2月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洒牙给在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒牙给予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4207号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘巡忠，男，1986年02月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘巡忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘巡忠支付本金52305.57元及息费、一审案件受理费553元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢172号之二
申请执行人：陶先荣，女，1956年11月20日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：李晓林，男，1965年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东九瑞医药有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。
法定代表人：李晓林，董事长。
担保人：朱风仙（曾用名朱凤仙），女，1960年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区东风东街涨沔河小区8号楼2单元202号。身份证号码：370702196010201327。
本院在执行陶先荣与李晓林、山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人朱风仙（曾用名朱凤仙）所有的位于奎文区潍州路636号内1号楼101室房产（证号：潍房权证市属字第××号）、奎文区张面河小区8号楼2-202室房产（证号：潍房权证市属字第××号）及奎文区福寿东街6767号1号楼1506室房产（证号：潍房权证市属字第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人朱风仙（曾用名朱凤仙）所有的位于奎文区潍州路636号内1号楼101室房产（证号：潍房权证市属字第××号）、奎文区张面河小区8号楼2-202室房产（证号：潍房权证市属字第××号）及奎文区福寿东街6767号1号楼1506室房产（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋会年
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2099号
申请执行人：李传安，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：葛庆国，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李传安与被执行人葛庆国民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
辽宁省东港市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1720号
原告王秉义。
被告郭林。
本院在审理原告王秉义与被告郭林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秉义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月二十七日
书记员 原 野
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初25号
原告张学勤，男。
被告刘凤灵，女。
被告田大永，男。
被告田二永，男。
原告张学勤与被告刘凤灵、田大永、田二永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张学勤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许张学勤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张学勤负担。
审判员 赵玉来
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱永全，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱永全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3536号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙渊富，男，1965年01月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙渊富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙渊富支付本金80556.30元及息费、一审案件受理费906元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6442号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟晓领
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1005号
原告崔建军。
被告于述平。
被告齐秀兰。
第三人于亚玲。
第三人杨福章。
本院在审理原告崔建军诉被告于述平、齐秀兰、第三人于亚玲、杨福章申请执行人执行异议之诉一案，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建军撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年五月十九日
书记员 陈吉鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码证号67652707-2。
负责人黄富奇，行长。
被执行人：陈庆源，男，汉族，1970年12月28日出生，住永安市，
被执行人：许华，女，汉族，1977年4月30日出生，住永安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行与被执行人陈庆源、许华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈庆源、许华的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初264号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，系该公司总经理。
委托代理人：郑金虎，该公司员工，委托代理权限为特别代理。
被告：温民，出生年月不详，现住崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告温民供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2015-2016年供暖季期间原告公司稽查发现被告家破坏原告供热卡阀，私自接通原告供热设施，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告决绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳已使用2015-2016年度取暖未付费2746元，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告温民供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执4号
申请执行人高文辉。
法定代理人高启福（系高文辉之父亲）。
法定代理人陈美玲（系高文辉之母亲）。
被执行人马金发。
本院在执行申请执行人高文辉与被执行人马金发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马金发应履行给付申请执行人高文辉医疗费等赔偿款70770.67元的义务。现被执行人马金发无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执4号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月十五日
书记员 朱进辉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡利平，女，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省川汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2606号起诉书指控被告人胡利平犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人胡利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月6日，被告人胡利平为实施诈骗，在互联网上虚构可以介绍富婆包养的信息。被害人张某看到胡利平发布的信息后，信以为真，电话联系胡利平找富婆包养，胡利平先后以押金、人身安全保证金、性病保证金为由，骗得张某分四次通过银行转账给胡利平提供的银行卡合计人民币6200元。
2016年9月10日，被告人胡利平被抓获后，向被害人张某退回了人民币6200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡利平的供述及对赃款、作案工具指认笔录；被害人张某的陈述及对银行转账凭条的指认笔录；证人吴某的证言；扣押、发还清单；户籍证明；出生证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人胡利平无视国家法律，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡利平对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡利平犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警从被告人胡利平处起获作案工具手机1部。
本院认为，被告人胡利平无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡利平犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡利平利用互联网实施诈骗，应从重处罚。被告人胡利平归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡利平已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。���获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。根据被告人胡利平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡利平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机1部（白色VIVO手机，号码分别为：186XXXX****、156XXXX****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有���以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但���不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初440号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：陈兴全，男，生于1970年3月10日，汉族，住江油市。
被告：曹昌兰，女，生于1972年1月23日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈兴全、曹昌兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费423元，撤诉减半收取210元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3176号-1
原告程秀强。
委托代理人周广敬。
被告朱子平。
被告张彩凤。
关于原告程秀强诉被告朱子平、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程秀强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程秀强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程秀强撤回起诉。
本案受理费650元，已减半收取，保全费620元，原告程秀强均已预交，由原告程秀强负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年四月十三日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万法民初字第08099号
原告汪某。
法定代理人张某，系汪某的继父。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告向某。
原告汪某与被告向某扶养费纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理��判员薛莲独任审判，适用简易程序于2013年12月10日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其法定代理人张某、委托代理人潘洪兵，被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系夫妻，于1993年12月登记结婚。婚后，原告于2007年11月12日在重庆三峡医院诊断为精神分裂症。被告对原告的病不闻不问，更不愿拿钱去进一步治疗，导致原告的病情逐渐恶化。原告失去了劳动能力，生活不能自理。被告长期在外从事砖工，月收入较多，可是被告不给原告生活费及医疗费。在原告精神正常时多次请求龚家村民委员会调解，被告拒不支付，不尽夫妻扶养义务，请求判令被告1.每月支付原告生活费1000元，2.支付原告已付医疗费4263.58元，并承担以后的医疗费用，3.支付房租2500元及鉴定费2000元，4.承担本案诉讼费。
被告向某辩称，原告与被告��1993年结婚，系夫妻关系属实，2007年原告被诊断为精神病也是事实，认可由原告继父张某担任原告的监护人。但2007年到现在都是由被告在关心照顾原告，生活费和药费都是由被告一直在支付，原告在吃药控制病情后可以生活自理，被告只是从2013年2月开始没有给原告生活费和药费，因为收入不稳定没有钱给，但买了东西拿了药回家，粮食家里本来就有，村里还给了钱给原告。原告于2013年8月开始被其父母接走我就没看再到原告了。对于原告的诉讼请求，认为生活费每月1000元过高，最多500元，医疗费认可，房租费不认可，原告的监护人不能擅自租房，应当与我商量，原告应当住在监护人家里。鉴定费未通知我，不认可，诉讼费愿意承担。
经审理查明，原、被告于1993年12月23日办理结婚登记并领取结婚证，系合法夫妻，婚后原告被诊断为精神分裂症，一直接受治疗至今。2013年9月17日，原告被送往重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费4263.58元。2013年10月28日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，花费鉴定费2000元，2013年11月11日，本院作出（2013）万法民特字第00047号民事判决书，宣告原告汪某为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。2013年11月15日，原告汪某起诉要求被告向某支付扶养费。庭审中被告自认从2013年2月起未给付原告每月生活费。
以上事实，有原告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶助的义务，原告于婚后患精神分裂症丧失民事行为能力需要被告扶养，但目前原告未与被告生活在一起，被告应当承担原告的生活费和必要的医疗费。原告汪某主张被告从事建筑装修每日收入400元，其对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提交任何相关证据，不能达到其证明目的。因此，结合本案案情及万州区的居民生活水平及经济水平，对原告要求被告每月支付1000元生活费的诉讼请求，本院酌情认定为每月支付600元。对于原告要求被告支付房租2500元的诉讼请求，本院认为原告系无民事行为能力人，缺乏独立生活的自理能力，其监护人代为在外租房并让其单独居住的做法不利于对原告进行正常的监护，也不属于原告必要的日常开支，不应由被告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2000元，系宣告原告为无民事行为能力人的必要费用且已实际产生，故本院予以支持。对于原告请求支付医疗费的诉讼请求，由于双方均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告向某每月支付原告汪某生活费600元。
二、由被告向某在本判决生效后十日内支付原告汪某医疗费4263.58元，原告汪某自本判决生效后的医疗费凭票据由被告向某承担。
三、由被告向某在本判决生效后十日内支付原告汪某鉴定费2000元。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某承担，该费用已由原告预缴，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。��递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 薛莲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓妍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执782号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路30号。
负责人：周剑，系该分行行长。
被执行人：张谢兰，女，1965年7月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：郭云学，男，1965年5月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人张谢兰、郭云学借款合同纠纷一案中，现被执行人张谢兰、郭云学自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月二十六日
书记员 多泽宾
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终387号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余寅（曾用名余昌波），男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘县。2010年11月9日因犯非法持有毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年，2012年4月29日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人沈东，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年6月8日被继续取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人沈东、余寅犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出(2016)黔0222刑初285号刑事判决。原审被告人余寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日21时许，被告人沈东等人在贵州省盘县马依镇福缘烙锅店门口与被害人罗某、萧某、肖某等人因琐事发生纠纷，后被他人劝离现场。双方被劝开后不久，被告人沈东伙同余寅、尹某等人再次返回福缘烙锅店，将正在福缘烙锅店喝酒的萧某、罗某、肖某三人打伤。作案工具菜刀一把、钢管一根、木棒一根已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，萧某所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残；罗某人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残；肖某人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2015年11月22日、12月3日，被告人余寅、沈东分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，经贵州省盘县人民法院主持调解，被告人沈东与被害人萧某、罗某、肖某已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，萧某、罗某、肖某对被告人沈东的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，以被告人余寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人沈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；作案工具菜刀一把、钢管、木棒各一根，予以没收。
宣判后，原审被告人沈东服判。原审被告人余寅不服，以“事实不清，应认定其为从犯；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余寅及原审被告人沈东故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人余寅未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人余寅所提“事实不清，应认定其为从犯”的上诉理由。经查，收集在案的提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述及上诉人余寅及原审被告人沈东在公安机关的供述等证据相互印证，证实余寅积极参与实施犯罪，其与原审被告人沈东的地位作用相当，原审法院对二人不予区分主从犯正确。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人余寅所提“量刑过重”的上诉理由。经查，余寅故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且其系累犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其有自首情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余寅及原审被告人沈东故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤的行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴利娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督158号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：洪亮，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督158号支付令，限令被申请人洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凤娟，女，汉族，1986年4月6日出生。身份证住址：浙江省泰化市。
委托代理人：陈威、张学诚，均为广东尚融律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王卫，局长。
原审第三人：深圳市征信达劳务派遣有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道***号旭源大厦****室。
法定代表人：刘征。
再审申请人李凤娟因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤娟申请再审称：一、《工伤保险条例》及相关法律法并未对突发疾病的类型等设置限制或者排除性规定；二、李某系突发精神疾病引发不可控的病理行为最终导致其死亡，也系因病死亡；三、李某突发精神疾病与在用人单位深圳市征信达劳务派遣有限公司从事高强度劳动有直接因果关系；四、李某在用人单位工作期间已有疾病显现，且事发时及事发后用人单位未采取救助或补救措施，也未联系家人，最终导致李某死亡。综上，请求：一、撤销二审判决，撤销深圳市人社局作出的深人社认字（龙）[2015]第630925001号《深圳市工伤认定书》，并重新作出认定李某为工伤的认定；二、本案一审及二审诉讼费由深圳市人社局承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”《广东省工伤保险条例》第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人李凤娟的哥哥李某于2015年1月在原审第三人深圳市征信达劳务派遣有限公司工作，该公司安排李汉基在2015年2月5日20时至次日8时工作期间，李某于6日凌晨4时因身体不适请假休息，凌晨5时突然精神失控后冲出公司，于2月7日14时被发现死于东莞市塘厦镇石鼓社区高架桥附近的菜田上。从李凤娟提交的证据材料显示，汕尾精神康复医院出具的《疾病诊断证明书》载明李某患有精神分裂症，于2013年6月至12月、2014年5月至9月在该院住院治疗，广州市脑科医院病历亦载明李某精神异常半年有余，而经法医检验，李某属于异物堵塞呼吸道致机构性窒息死亡。由于李某在事发前一直患有精神疾病，且工作期间突发的精神疾病并不是致其死亡的直接原因，因此，不属于上述条例规定的突发疾病死亡。被申请人深圳市人力资源和社会保障局经审查后，作出深人社认字（龙）[2015]第630925001号《深圳市工伤认定书》，认定李某的死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》的规定，不属于或不视同工伤，二审法院予以维持，并无不当。李凤娟提出李某突发精神疾病导致的死亡属于突发疾病死亡，突发精神疾病与用人单位高强度劳动存在直接因果关系等，没有依据。
综上，李凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤娟的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月十九日
书记员 朱钟涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3726号
罪犯刘治翠,女,1964年7月29日出生于宁夏回族自治区盐池县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出了(2008)鄂法刑初字第62号刑事判决,以被告人刘治翠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后,于2008年7月3日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年8月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯刘治翠在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明,罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯刘治翠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘治翠减去有期徒刑九个月零四日的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1169号
申请执行人付某某，男，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人付某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督9号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督9号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更38号
罪犯赵三明，男，1967年11月18日出生，汉族，云南省江川人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
西双版纳州勐腊县人民法院于2014年11月19日作出（2014）腊刑初字第181号刑事判决，以被告人赵三明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵三明不服，提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）西刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵三明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵三明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵三明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵三明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1524号
申请执行人：赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵清艳，总经理。
被执行人：赵金元，男，汉族，1979年9月13日出生，住赤峰市宁城县。
被执行人：刘晓辉，女，汉族，1979年8月22日出生，住赤峰市宁城县。
本院在执行赤峰艳泽机械设备有限公司与赵金元、刘晓辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕 冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14368号
原告：陕西金泓投资有限公司,住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业大厦B703室。
法定代表人：梁志强。
被告：吴淼，女，汉族，1985年1月13日出生，住址：西安市。
被告：李凯，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：西安市。
原告陕西金泓投资有限公司诉吴淼、李凯房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西金泓投资有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西金泓投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03923号
原告某某公司。
法定代表人卢某，该公司经理。
委托代理人李某、龚某，某某律师事务所律师。
被告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某某公司与被告薛某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告薛某某、刘某某的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告某某公司承担，剩余810元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3093号
罪犯唐微，男，汉族，初中文化，1990年10月15日出生于贵州省福泉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月7日作出(2010)武少刑初字第53号刑事判决，以被告人唐微犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4696号刑事裁定,对罪犯唐微减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐微在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐微减去有期徒刑一年四个月五日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2584号
申请执行人晏瑞荣，男，1957年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学明，男，1974年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为525400元及利息、诉讼费11220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3996号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，原告公司职工。
被告：衢州市杨行钙业有限公司，住所地：衢州市荷四路475号。
法定代表人：杨建平。
被告：周飞荣。
被告：辛丽娟。
被告：辛娟娟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告周飞荣、辛娟娟到庭参加诉讼，被告衢州市杨行钙业有限公司、辛丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令衢州市杨行钙业有限公司归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年7月27日为15056.02元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清之日止）；2、判令周飞荣、辛丽娟、辛娟娟承担连带清偿责任；3.请求判令衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告与衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛娟娟签订《流动资金保证借款合同》1份，合同编号9211120150007422。合同约定：原告向衢州市杨行钙业有限公司发放贷款200000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，月利率为8.470833‰，逾期之日加收50%的逾期利息。辛丽娟签订《融资保证函》，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，原告依约发放贷款。之后，衢州市杨行钙业有限公司结清利息至2015年12月20日，2016年4月19日支付利息1386.67元，尚欠借款本金200000元及利息未予归还，周飞荣、辛丽娟、辛娟娟也未履行保证责任。
衢州市杨行钙业有限公司、辛丽娟未予答辩。
周飞荣、辛娟娟辩称在借款合同上签字时，没有被告知贷款的数额，也不清楚贷款的用途，其仅是在合同上签字、捺印，没有归还过借款本息。现在也没有能力归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，衢州市杨行钙业有限公司、辛丽娟未到庭质证，周飞荣、辛娟娟对《流动资金保证借款合同》上的自己的签名、捺印无异议，对借款借据、融资保证函、综合柜面业务系统屏幕打印欠本息单据等证据材料不清楚。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《流动资金保证借款合同》系原告下属单位姜家山支行与衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛娟娟签订。合同载明：还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。周飞荣、辛娟娟作为保证人在合同上签字、捺印。截止到2016年7月27日，衢州市杨行钙业有限公司尚欠原告借款本金200000元、利息15056.02元。之后，四被告均未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间因借款形成的借款合同、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告衢州市杨行钙业有限公司未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告周飞荣、辛丽娟、辛娟娟作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告衢州市杨行钙业有限公司追偿。
综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、衢州市杨行钙业有限公司于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2016年7月27日的利息为15056.02元，之后利息以借款本金200000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；
二、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向衢州市杨行钙业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐翠雯
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终59号
上诉人（原审原告）：李雷，男，生于1978年6月1日，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：陕西鸿福建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区韦曲办西寨村1组。
法定代表人：赵福礼，任公司经理。
上诉人李雷与被上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雷于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雷撤回上诉。
二审案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由上诉人李雷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张若飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更939号
罪犯林义兴，男，1957年12月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0981刑初字第14号刑事判决，以被告人林义兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽09刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林义兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。2017年6月13日向福安市人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据编号：02659577）
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林义兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月4日至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5674号
原告:黄明，男，1973年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告：罗兴珍，女，1973年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区荔枝铸造厂，住重庆市涪陵区人民东路102号，统一社会信用代码5001021800630。
负责人：范亚峰，该厂厂长。
委托代理人：张贵林，男，1969年2月10日出生，重庆市涪陵区荔枝铸造厂职工，住重庆市涪陵区。
原告黄明、罗兴珍与被告重庆市涪陵区荔枝铸造厂确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗兴珍和二原告的委托代理人王成海，被告的委托代理人张贵林到庭参加了诉讼。本院已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告2013年9月6日签订的《荔枝铸造厂房屋转让协议》有效。
被告辩称，原告不是被告的职工，价格与双方此前的协议少了20万元，因此，原、被告2013年9月6日签订的《荔枝铸造厂房屋转让协议》是虚假合同。
原告为证明其主张，提供了《荔枝铸造厂房屋转让协议》和国有土地使用权证佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年9月6日，原、被告签订了《荔枝铸造厂房屋转让协议》约定，被告将厂房和相应的配套房屋，包括637.20平方米的国有土地使用权一并转让给原告，价款161.5万元。该协议有被告的法定代表人和相应的职工代表签字。2016年8月29日，原告诉至本院，请求确认该协议有效。诉讼中，被告提出《荔枝铸造厂房屋转让协议》是虚假协议，提出原告不是被告的职工，却以内部职工名义购买，双方签订的协议应属虚假协议。经查，原、被告在2011年12月27日签订有《荔枝铸造厂房及土地内部转让协议》《厂房房产转让附属协议》是以被告职工身份签订。《荔枝铸造厂房屋转让协议》是双方对相同标的达成的最后一份协议。
本院认为，根据我国合同法和相应的司法解释规定，无效合同共五种情形即：第一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的合同；第二、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；第三、以合法形式掩盖非法目的的合同；第四、损害社会公共利益的合同；第五、违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定的合同。本案讼争合同，没有证据证明有上述无效情形，依法属有效合同，合同自双方签订完成时即产生法律效力。至于合同标的物的交付（含产权过户），属合同的履行问题，不影响合同效力的确认，本案不予评判。关于被告抗辩案涉合同是虚假合同的问题。本院认为，甄别是否属虚假合同，关键是看合同内容是否是缔约双方的真实意思表示。被告没有证据证明案涉合同不是双方的真实意思，不能认定为虚假合同。其次，本案标的物不属法律规定需有特定身份的人才能购买的标的物，原告是否以被告职工身份购买，并不影响合同的成立和生效。原告缔约时身份的虚假并不能当然得出双方签订的合同就是虚假合同的结论。至于价格问题，这本身就是双方合意的结果，且不存在明显价格偏离情况，不能证明合同是否虚假的问题。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款之规定，判决如下：
原告黄明、罗兴珍与被告重庆市涪陵区荔枝铸造厂于2013年9月6日签订的《荔枝铸造厂房屋转让协议》属有效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄明、罗兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一七年九月七日
书记员 秦 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保103号
申请人汪素红，女，汉族，生于1967年8月29日，住重庆市万州区。
被申请人王帆，男，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市万州区。
被申请人史玲玲，女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市万州区。
申请人汪素红与被申请人王帆、史玲玲申请诉前财产保全一案，申请人汪素红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史玲玲所有位于重庆市万州区房屋，位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人汪素红已提供李林秋所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人汪素红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴小杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8352号
罪犯吴志仁，男，汉族，小学文化，1963年2月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年1月9日作出(2012)北刑初字第0005号刑事判决，以被告人吴志仁犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴志仁犯罪所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3180号刑事裁定,对罪犯吴志仁减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴志仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴志仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志仁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2271号
原告王成林，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱庄村安居综合服务公司,所在地涟水县成集镇朱庄村民委员会。
负责人王苏平。
原告王成林诉被告朱庄村安居综合服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，原告受雇于被告在工地上做瓦工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款22600元，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告朱庄村安居综合服务公司未答辩。
本院认为，原告的起诉必须具有明确的被告。本案中，被告朱庄村安居综合服务公司不具有法人资格，未经工商管理行政机关登记，其被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王成林对被告朱庄村安居综合服务公司的起诉。
案件受理费224元，退回原告王成林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一六年五月五日
书记员 张 豪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执434号
申请执行人吴风逵，男，1963年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴风逵与被执行人陈迪榜民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人陈迪榜下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人陈迪榜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐飞洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2295号
原告张媛，女，1957年7月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张媛与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张媛起诉称：原告2012年7月在被告处办理一张金卡（NO：×××），共向被告交纳20000元，被告赠送20000元。现在卡内余额29023元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额14500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。张媛办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为29023元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为29023元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张媛与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张媛服务费一万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0191民初7589号
原告：河南省茅五剑贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。
法定代表人：刘广杰，总经理。
委托代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人：张海宾，总经理。
委托代理人：周诗超，该公司员工。
原告河南省茅五剑贸易有限公司（以下简称茅五剑公司）诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
茅五剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失2.7万元及运费72元。2.被告承担律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日原告委托被告向黑龙江祥辉国酒茅台专卖店运输发货，货物总价2.7万元。后该专卖店负责人称所购茅台酒未收到。9月10日，经原告查询，托运货物签收异常。根据合同法相关规定，被告应赔偿原告损失，故诉至法院。被告同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑州德邦物流有限公司于2018年6月30日前赔偿原告河南省茅五剑贸易有限公司损失5000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告河南省茅五剑贸易有限公司自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初2661号
原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会，住所地嫩江县长福镇靠山村。
法定代表人贾红昌，职务村委会主任。
委托代理人王福兴，嫩江县长福法律服务所法律工作者。
被告王庆学，男，1965年5月20日出生，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会与被告王庆学农村土地承包合同纠纷一案中，原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会负担。
审判员 王维忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王贺扬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1962号
罪犯张荣明，男，1988年11月13日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年8月18日作出(2009)潮阳法刑初字第194号刑事判决，以被告人张荣明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年；2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张荣明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖23次；2014年12月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初484号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈振江，男，1977年6月24日出生，汉族，住柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年12月7日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年2月7日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】247号起诉书指控被告人陈振江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人陈振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日，柘城县人民法院判决犯罪嫌疑人陈振江赔付赵博慧100197.1元，判决生效后，陈振江有能力拒不执行。2016年5月20日柘城县人民法院给犯罪嫌疑人陈振江下达报告财产令后，陈振江拒绝报告其财产状况，2016年9月7日和2019年9月22日陈振江被柘城县人民法院拘留后仍拒不执行，情节严重。
另查明，被告人陈振江的妻子与执行人赵博慧的法定代理人赵文华达成和解协议，被告人全部履行了判决所确定的义务，取得执行人的谅解。
上述事实，被告人陈振江在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有书证、被告人陈振江的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振江对人民法院判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈振江犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，庭审中被告人陈振江认罪态度较好，且已履行判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈振江犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 段明月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5726号之一
申请执行人许永兴，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人吴朝阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许永兴与被执行人吴朝阳买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款47441元。本院依职权向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3969号
原告上海亭特商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘永浩，经理。被告上海世保车辆配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪晓永。原告上海亭特商贸有限公司诉被告上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘永浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亭特商贸有限公司诉称：原、被告自2013年初起开始发生业务关系，由原告向被告供应锯片、磨光片等配件。截止2014年3月，被告共拖欠原告货款计人民币5,114元(以下币种同)。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款5,114元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、送货单原件十三份，以证明原告向被告交付物货的数量、金额等事实；2、增值税专用发票复印件一份，以证明原告向被告开具了金额为5,114元的发票。被告上海世保车辆配件有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单系原件，与原告主张的事实具有高度关联性，故本院对此予以认定。原告出示的发票，鉴于其记载的购货、销货单位名称、货物名称、单价和金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，能够证明原告主张的相应事实，故本院对此亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海世保车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亭特商贸有限公司货款人民币5,114元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海世保车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执972号
王伟、张小龙、柳新云、张守杰：
郭成震与你们健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）临民一初字第04122号民事判决书已经发生法律效力。郭成震于2017年6月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王伟、张小龙、柳新云、张守杰共同赔偿郭成震16852.16元。
（2）王伟、张小龙、柳新云、张守杰负担案件受理费300元，鉴定费800元，执行费152元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初541号
原告樊某某，男，汉族。
被告程某（又名程某某），男，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担
审判员 万国桥
二〇一六年六月八日
书记员 田 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执996-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2068号之一
原告胡李峰，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人朱磊，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
委托代理人陆登鸿，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告胡李峰诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡李峰于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡李峰自愿撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡李峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡李峰负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 菊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8968号
原告陈素英，女，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告方天君，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈素英与被告方天君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英、被告方天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，原告于2013年9月17日借款20万元给被告，于2014年1月2日借款20万元给被告，于2014年1月17日借款5万元给被告，共计45万元。2015年6月1号，被告方天君向原告陈素英出具了借款45万元人民币的借条。双方约定借款利息按月息3分支付。此后原告曾多次向别搞催收无果。现特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告方天君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告通过银行打款，被告也向原告出具了借条，于2015年6月1日出借条之后未再支付利息，但被告是为帮蒋永成借钱，只能向蒋永成追债，收到钱再拿给原告。
本院认为，被告方天君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈素英主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告向原告出具的借条载明“月息3分”，原告要求被告偿还借款本金45万并按国家法律规定的贷款利率4倍支付利息，本院对利息仅支持按年利率24%支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告方天君于本判决生效后十日内向原告陈素英返还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2015年6月1日起，按年利率24%支付利息至付清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告方天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 瞿宏国
二〇一七年十月三十日
书记员 李 璨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10508号
原告：杨华芝，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告杨华芝与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨华芝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨华芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华芝负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张琳