广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂06民再10号
再审申请人（原审被告）林鼎静，男，1965年2月10日出生，京族，住东兴市。
再审申请人（原审被告）黄淋，女，1972年5月5日出生，瑶族，住南宁市。
被申请人(原审原告)颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，银行退休职员，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
原审被告黄琮斌，男，1976年8月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
原审被告李玲燕，女，1980年5月30日出生，壮族，住东兴市。
原审被告张进，男，1965年12月24日出生，京族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人王国喜，男，1963年10月出生，住防城港市港口区。
原审被告黄忠森，女，1973年7月10日出生，瑶族，住防城港市港口区。
原审被告黄中键，男，1984年10月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
再审申请人林鼎静、黄淋与被申请人颜艳春、原审被告黄琮斌、李玲燕、张进、黄忠森、黄中键民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2015）防民初字第1031号民事判决已经发生法律效力，再审申请人林鼎静、黄淋不服向本院申请再审，本院于2017年4月19日作出（2017）桂06民申10号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。再审申请人林鼎静、黄淋，被申请人颜艳春的委托代理人聂斌，原审被告黄琮斌、李玲燕、黄忠森、黄中键，以及原审被告张进的委托代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人林鼎静、黄淋申请再审称，林鼎静于2007年6月29日至2016年1月22日处服刑期间，故于2015年1月20日签订的《补充抵押及保证协议》中的东兴市金冠小区房屋(产权证号:东房权证东兴字第××号)被作为债务抵押担保时，林鼎静并不知情，更未能在《补充抵押及保证协议》上签字。黄淋是在其弟黄琮斌被限制人身自由和被胁迫的情况下，出于对其弟黄琮斌的人身安全考虑而被迫签订的《补充抵押及保证协议》，并不出于本人自愿，黄淋也未能与丈夫林鼎静商量，更未能取得处理夫妻共同重要财产的一致意见。因此，该《补充抵押及保证协议》应视为无效。原审认为“林鼎静、黄淋以其名下位于东兴市金冠小区的房屋(产权证号:东房权证东兴字第××号)为债务作抵押担保”无事实和法律依据，应予撤销。请求：撤销防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1031号民事判决第二项。
被申请人颜艳春辩称，黄淋是自愿签字的。林鼎静的签字人是黄淋带来的，一审判决查明的事实除林鼎静有出入外，其他均正常。
原审被告黄琮斌陈述称，补充协议是我叫朋友上南宁，叫他在补充抵押及保证协议代林鼎静签名。对林鼎静、黄淋的请求无意见。
原审被告李玲燕陈述称，对林鼎静、黄淋的请求无意见。
原审被告张进陈述称，对林鼎静、黄淋的请求无意见。
原审被告黄忠森陈述称，担保合同是假的，请求确认该合同无效。
原审被告黄中键陈述称，我觉得我哥当天签字非本人意愿，对林鼎静、黄淋的陈述无意见。
被申请人颜艳春向一审法院起诉请求：一、判令被告黄琮斌、李玲燕共同偿还借款206万元及利息（利息分别从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，至还清债务之日止）；二、判令被告张进、黄忠森、黄中键、林鼎静、黄淋对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月5日，原告颜艳春与被告黄琮斌签订一份《借款和保证合同》，合同约定：被告黄琮斌向原告颜艳春借款180万元；用途用于资金周转；借款期限15天，即从2013年7月5日至2013年7月19日；出现未经贷款人书面同意，借款人改变贷款用途，挪用情形的贷款视为借款人违约；逾期归还借款视为借款人违约；出现借款人违约情况，借款人需另外单独支付违约金，每日按违约金额1.33‰计收。其中壹佰叁拾万不足十五天按十五天计，伍拾万必须在十天内还清，不足十天按十天计收。被告李玲燕在合同上签字确认该项借款为夫妻共同债务。2013年7月8日，原告与被告黄琮斌、黄中键签订一份《补充抵押协议》，约定：被告黄琮斌、黄中键用东兴市三区C1#地块（土地证号：东国用（2003）第A7**号、房产证号：东房权证东兴镇字第××号）、防城区防钦路三官小区大儒世家13号楼13F号房屋、防城区防钦路三官小区大儒世家5号楼5层505号房屋作抵押，为黄琮斌2013年7月5日贷款180万元担保。
2014年1月15日，原告颜艳春与被告黄琮斌、张进、黄忠森签订一份《借款和保证合同》，合同约定：被告黄琮斌向原告颜艳春借款156万元；用途用于归还村镇银行借款；借款期限1个月，即从2014年1月15日至2014年2月14日；借款期内利率按月利率2%计；未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；逾期罚息利率为本贷款利率上浮50%；逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天（含10天）以内的每天按违约金额0.5%计收，逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金额1%计收；被告张进、黄忠森作连带责任保证，保证期限为本合同借款期满之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权面发生的费用。被告李玲燕在合同上签字确认该项借款为夫妻共同债务。合同同时约定其他相关事项。同日，被告黄琮斌立写收据给原告，写明黄琮斌收到原告156万元，其中140万元通过银行转款，16万元收取现金。
2015年1月20日，原告与被告黄琮斌、黄中键、李玲燕、林鼎静、黄淋签订一份《补充抵押及保证协议》，约定：2013年7月5日被告黄琮斌向原告借款180万元的约定，实际借款为50万元，以及2014年1月15日借款156万元，至本协议签订之日止，黄琮斌共欠原告借款本金206万元，利息76万元。被告黄琮斌以其名下位于东兴市三区C1#地块（证号东房权证东兴镇字第××号）；被告李玲燕以其名下位于防城港市防城区官小区大儒世家5号楼5层505号房产为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保；被告黄中健以其名下位于防城港市防城区官小区大儒世家13号楼13F号房产为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保；被告林鼎静、黄淋以其名下位于东兴市金冠小区的房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××号）为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保。上述抵押担保约定均没有办理抵押登记。被告黄琮斌与被告李玲燕是夫妻关系。一审法院判决：一、被告黄琮斌、李玲燕共同偿还给原告颜艳春借款206万元及利息（利息计算，从2013年7月20日起以50万元为基数，从2014年1月15日起以156万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍分别分段计算，计至还清债务之日止）；二、被告黄中键、林鼎静、黄淋分别对以上第一项判决承担连带清偿责任；三、被告张进、黄忠森对以上第一项判决中的156万元及利息（从2014年1月15日起以156万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，计至还清债务之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告颜艳春的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：原审法院除认定2015年1月20日，颜艳春与黄琮斌、黄中键、李玲燕、林鼎静、黄淋签订一份《补充抵押及保证协议》，以及认定林鼎静以其名下位于东兴市金冠小区的房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××号）为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保错误外，对其他事实认定正确，本院予以确认。
林鼎静在再审时提交的释放证明书，拟证明其于2016年元月22日刑满释放，其没有在补充抵押协议及保证协议上签字，对林鼎静要求证明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的焦点问题：林鼎静、黄淋是否应当对黄琮斌的债务承担连带清偿责任。
本院再审认为，关于林鼎静、黄淋是否应当对黄琮斌的债务承担连带清偿责任问题。2015年1月20日，颜艳春与黄琮斌、黄中键、李玲燕、黄淋签订一份《补充抵押及保证协议》，而林鼎静并没有在《补充抵押及保证协议》签名，不能认定林鼎静以其名下位于东兴市金冠小区的房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××号）为债务作抵押担保，以及自愿对黄琮斌的债务承担连带保证担保责任，因此，林鼎静对黄琮斌的债务不应当承担连带清偿责任。林鼎静认为自己没有在《补充抵押及保证协议》签名，以及不应当承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，但林鼎静请求撤销原审判决第二项的理由不充分，本院不予支持。黄淋认为自己是在黄琮斌被限制人身自由和被胁迫的情况下，出于对黄琮斌的人身安全考虑而被迫签订的《补充抵押及保证协议》，该协议应视为无效，由于黄淋对自己的主张没有进行举证，应当由其承担对其不利后果，因此，黄淋对黄琮斌的债务应当承担连带清偿责任。黄淋认为其不应当承担连带清偿责任，以及请求撤销原审判决第二项的理由不充分，本院不予以支持。
综上，原审判决适用法律正确，但认定部分事实和部份实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持防城港市防城区人民法院作出（2015）防民初字第1031号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更防城港市防城区人民法院作出（2015）防民初字第1031号民事判决第二项为：再审申请人黄淋、原审被告黄中键分别对第一项判决承担连带清偿责任。
原审案件受理费29360元，减半收取14680元，保全费5000元，合计19680元。再审案件受理费29360元（林鼎静、黄淋申请缓交），原审、再审案件受理费、保全费合计49040元，由黄琮斌与李玲燕负担41040元（黄中键、黄淋全部连带负担。张进、黄忠森在30000元的范围内连带负担）；由被申请人颜艳春负担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 郭传亿
审判员 田 海
审判员 潘云燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯镜光