wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1574号
罪犯吴志宇，男，1984年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二OO四年四月二日作出（2004）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴志宇犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已执行2000元）。犯和同案犯不服提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）衡中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年十月二十五日作出（2009）郴北刑初字第216号刑事判决，认定罪犯吴志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。加上前判决尚未执行的刑期十三年十二天，决定执行十四年六个月十二天。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书���提请对罪犯吴志宇减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴志宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴志宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志宇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年9月24日起至2021年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第55号
原告上海地豪装饰材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄士刚，总经理。
被告窦德福，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
本院在审理原告上海地豪装饰材料有限公司诉被告窦德福工伤保险待遇纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2154号之一
申请执行人：黄小丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连燕辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人连燕辉借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人连燕辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月5日，本院扣划被执行人连燕辉银行存款567元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人150元）。经执行调查，未发现被执行人连燕辉去向及其他可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人连燕辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄小丽于2017年6月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢163号
申请执行人:夏爱敏,女,汉族,1963年7月6日出生。
被执行人:齐洁,女,汉族,1979年10月16日出生。
申请执行人夏爱敏与被执行人齐洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02488号民事判决书向本案申请执行，要求被执行人给付案件款220000元及利息57640元，并承担案件受理费2730元、执行费3500元。
本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人23000元，现经查被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月五日
书记员 党冬婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4495号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告钟纪文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟纪文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2132元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初118号
原告:西峰区蒋金镇木材经销部。住所地庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎村。
经营者:蒋金镇，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住甘肃省庆阳市西峰区西环路中岭农贸市场院内。
被告：梁显民，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省南江县人，住该县。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告梁显民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇到庭参加诉讼，被告梁显民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款10000元及利息（自2012年12月17日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原、被告双方达成供货协议，协议约定被告在原告处购买木方、镜面板，原告供货后，被告未付款。2012年12月17日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告材料费共计10000元，但该款至今未付。
被告梁显民未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁显民未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
欠条1张,证明梁显民欠原告材料款10000元的事实。经审查，该证据真实有效，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，原西峰区蒋金镇木材经销部、被告梁显民双方达成供货协议，协议约定被告在原告处购买木方、镜面板，原告供货后，被告未付款。2012年12月17日，被告梁显民向原告出具一张欠条，载明欠蒋金镇材料款10000元，但该款至今未付。
本院认为，被告梁显民与原告西峰区蒋金镇木材经销部之间达成的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁显民未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2012年12月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁显民支付原告西峰区蒋金镇木材经销部材料款10000元及利息（自2012年12月17日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁显民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 田宝兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左伟恒
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初651号
原告：任勇，男，生于1973年3月6日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：杨浪巧，女，生于1986年11月15日，侗族，住贵州省黎平县。
被告：魏习坤，男，生于1978年12月17日，汉族，住四川省梓潼县。
原告任勇与被告杨浪巧、魏习坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任勇的委托代理人李晓锋到庭参加了诉讼，被告杨浪巧、魏习坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并承担连带清偿责任；2、请依法判令二被告承担逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告三人系生意相识，2012年7月30日被告杨浪巧因生意需要周转资金在原告处借款50000元，并由被告魏习坤提供担保，现被告至今未偿还借款，多次催收无果，特诉请法院。
被告杨浪巧、魏习坤均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月30日被告杨浪巧因资金周转在原告处借款50000元并向原告出具借条一张，被告魏习坤并为该笔借款担保，借条载明：“兹有贵州省黎平县中潮镇杨庄村五组杨浪巧，因生意资金周转现向任勇借到现金人民币50000元，大写人民币伍万元整，本人以冠力康城608房作抵押，到期不予归还，本人冠力康城608房归任勇所有，立字为据，本人身份证号码，借款人杨浪巧，担保人魏习坤，借款日期2012.7.30”。被告杨浪巧至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告杨浪巧偿还借款50000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定可以认定被告魏习坤承担连带担保责任，被告魏习坤应按约定对债务人杨浪巧的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，被告魏习坤有权向债务人杨浪巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浪巧于本判决生效后十五日内向原告任勇偿还借款50000元及利息，利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清日止。被告魏习坤为该笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告杨浪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第673号
原告周某某
被告冯某某
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2000年3月日31登记结婚，婚后生育二女孩，长女取名周某甲，现年14周岁，次女取名周某乙，现年6周岁。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后感情不和，经常打架，被告于2009年11月离家至今未归，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养两个子女，要求被告承担抚养费，每个孩子每月300.00元。
被告未出庭答辩，但邮寄了答辩状，同意与原告离婚；对孩子抚养，尊重原告意愿。
经审理查明：原、被告于2000年3月31日登记结婚，被告于2000年1月9日生育长女，取名周某甲，2007年3月8日生育次女，取名周某乙，两个孩子现在与原告一起生活，被告于2009年离家至今，2013年4月19日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养两个子女，要求被告承担子女抚养费每月每人300.00元。
本院认为：原告周某某起诉与被告冯某某离婚，被告冯某某同意离婚，所以应准予双方离婚；两个子女现在随原告一起生活；根据婚姻法的相关规定，从有利于子女的成长和原、被告双方的具体情况考虑，应维持现状，被告应承担一定的抚养费，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冯某某离婚。
子女周某甲、周某乙与原告周某某一起生活，被告冯某某每月支付抚养费每人200.00元，至周某甲、周某乙独立生活为止。2013年度抚养费从2013年7月份执行，待判决生效后十日内给付2013年6个月抚养费2400.00元，以后每一年的抚养费于每年的1月30日之前一次性付清。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付田明
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二0一三年五月三十一月
书记员 马 震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。---
第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第38条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有看望子女的权利，另一方有协助的义务。----
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4540号
原告蒋龙云。
被告云南茗星号茶业有限公司。
法定代表人韩俊林。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2015年1月25日通过天猫网络购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“茗星号旗舰店”的网络商家下单购买，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“茗星号旗舰店”的企业名称为云南茗星号茶业有限公司。
二、购物名称、数量、金额：10瓶老班章古树茶花蜂蜜500g，单价168元，总价1680元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标注的生产许可证QS530114011082的获证企业系云南天允茶叶有限公司，产品类别为茶叶（紧压茶���，故涉案产品属于无证生产。
四、经本院在国家食品药品监督管理局的官方网站上查询，显示生产许可证号QS530114011082的产品名称为茶叶（紧压茶）。
五、原告诉请判令：1、被告退回货款1680元；2、被告赔偿原告十倍赔偿金16800元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的网上购物网页打印件、产品实物、生产许可证查询单以及原告陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告销售的涉案产品为蜂蜜，其外包装上标注的生产许可证号经本院在国家食品药品监督管理总局公开网站上查询，产品品种审批许可的范围系茶叶。也就是说，涉案产品未取得生产许可，根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。因原告已食用涉案产品1瓶，故1瓶的价款按单价168元在诉请退还货款中予以扣除。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证、反驳辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南茗星号茶业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蒋龙云退还货款1512元；
二、被告云南茗星号茶业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蒋龙云支付赔偿款16800元；
三、原告蒋龙云应于本判决生效之日起三日内向被告云南茗星号茶业有限公司返还9瓶老班章古树茶花蜂蜜500g；
四．驳回原告蒋龙云的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元、公告费260元，由被告云南茗星号茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称��联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执632号
申请执行人陈加民,男,1974年12月11日出生,汉族，住所地河南省固始县。
被执行人钮成良,男,1963年1月24日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人陈加民与被执行人钮成良民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初7921号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钮成良于本判决生效之日起十日内归还原告陈加民借款本金94000元，并支付逾期利息（以94000元为基数，自2015年10月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈加民对被告胡安红、陈良运的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由原告陈加民负担1000元，由被告钮成良负担3600元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈加民，原告陈加民已预交的诉讼费本院不再退还。因钮成良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈加民于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为94000元，执行费为1310元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人纽成良名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2020年2月5日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7921号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baf1fea1-579e-4a84-8bcb-a90a00f610bb&imgId=YmFmMWZlYTEtNTc5ZS00YTg0LThiY2ItYTkwYTAwZjYxMGJiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十一日
书记员 高思思
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第314号
原告刘某甲。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长并主审，与审判员谢建中、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年8月3日上午10：00在新邵县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告黄某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，时有争吵，2011年开始分居生活，现感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某丁由被告抚养，原告愿意承担一半的抚养教育费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告刘某甲的户籍资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告黄某甲的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告婚生小孩刘某丁的户籍资料，拟证明原、被告的婚生小孩的基本情况；
4、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
5、新邵县人民法院（2014）新民初字第314号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
被告黄某甲答辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。
被告黄某甲就自己的答辩主张，提供了以下证据：
1、证人黄某乙的证言，拟证明原、被告的感情状况；
2、被告黄某甲的住院病历，拟证明被告的身体有病的情况；
3、正大邵阳骨伤科医院的诊断证明书，拟证明被告的身体有病的情况；
4、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定书，拟证明被告的身体有病，已构成七级伤残的情况；
5、照片四张，拟证明原告有婚外情的事实；
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议，原告对被告提供的证据2、3、4均未提出异议，且以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、5提出了异议，认为证据1证人黄某乙系黄某甲的哥哥，系有利害关系的近亲属，缺乏证明力；认为证据5不能证明原告有婚外情的事实，且证据来源不明。经审查，证据1中证人黄某乙确系黄某甲的哥哥，但其证明的部分事实与原、被告的庭审陈述一致，本院对被告提供的证据1部分予以认定。证据5系四张照片，证据来源不明，且缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：1986年，原告刘某甲与同在新邵农校读书的被告黄某甲相识并自由恋爱，1989年生下大女儿刘某乙，现已病故。1990年生下二女儿刘某丙，现已成年。2000年生小儿子刘某丁，现在潭溪镇中学读初三。1994年，原、被告在新邵县寸石镇民政办补办了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可。2008年开始，刘某甲外出承包工程，黄某甲则在家抚养小孩，两人之间聚少离多。2014年4月22日，刘某甲向本院起诉离婚，本院依法作出（2014）新民初字第314号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后刘某甲一直在新化县的工地上做事，黄某甲带小孩去工地上找过刘某甲三次，两人一直分居生活至今。
结婚时，黄某甲置办了个人嫁妆：木架床一张、梳妆台一张、穿衣柜一个、碗柜一个、餐桌一套、木沙发一套、电视机一台等物，婚后，原、被告于1996年共同在寸石镇云山村修建了一栋四垛三间两层的红砖瓦房，并添置了一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机等共同财产，在婚姻存续期间，原、被告无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育有小孩，在共同生活的二十多年时间里，夫妻并无太大的矛盾，建立了深厚的感情基础；近几年来由于刘某甲在外承包工程，与黄某甲聚少离多，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，原、被告在经人民法院判决不准离婚后，被告黄某甲仍旧在努力地挽救着这段婚姻，且愿意谅解原告刘某甲，只要原、被告能从过往的生活中吸取教训，遇事多一份理解，多一些沟通，少一份猜忌，少一些争吵，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。现原告刘某甲提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案收取受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢建中
人民陪审员 刘志学
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执729号之一
申请执行人贾书仙，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初744号民事判决书受理执行贾书仙与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费15126.40元，诉讼费365元，执行费130元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费130元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3534号
上诉人(原审原告)：黄灿居，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄灿居因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄灿居的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄灿居负担。
黄灿居上诉请求：撤销原判，改判确认黄灿居在广州市花都区工艺厂的工作年限为1985年1月至1993年9月。黄灿居上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄灿居为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄灿居的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄灿居应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄灿居陈述双方的劳动关系自1993年9月终止，那么黄灿居直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄灿居提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄灿居上诉提出的其他理由，因黄灿居的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄灿居负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执121号
申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，国网福建省顺昌供电公司员工，住顺昌县。
被执行人：赵英，女，1975年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：陈建洪，男，1971年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人陈昕与被执行人赵英、陈建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昕于2018年7月9日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0721执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异24号
申请人夏菁
申请执行人夏经伦
被执行人韩玉勤
本院在执行夏经伦与韩玉勤继承纠纷一案中，申请人夏菁于2017年1月10日以其系申请执行人夏经伦唯一子女，夏经伦于2014年12月26日病逝为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供申请执行人夏经伦死亡证明、户口本、婚姻记录表为凭证。
本院查明，本案执行依据为（2008）皇民一初字第929号民事判决书，被执行人韩玉勤于判决发生法律效力三日内给付夏经伦65114.7元，在执行中，申请执行人夏经伦于2014年12月26日病逝，生前与配偶孙翠芳于2008年3月11日离婚，本案申请执行人夏菁为申请执行人夏经伦与孙翠芳婚生女儿。申请人夏菁与申请执行人前妻孙翠芳均陈述夏菁为由申请执行人夏经伦唯一子女，户口本亦未记载另有子女。
本院认为，申请人夏菁的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更夏菁为本案申请执行人。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月十六日
书记员 胡婉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2235号
原告蔡正春（曾用名蔡正刚），居民。
被告陈启干，居民。
被告刘正军，居民。
原告蔡正春与被告陈启干、刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡正春到庭参加诉讼，被告陈启干、刘正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正春诉称：2013年5月25日，被告陈启干因经营需要向原告借款人民币3万元。被告刘正军为上述借款提供担保。借款到期后，被告陈启干向原告偿还借款本金2万元，余款未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告陈启干偿还借款本金1万元并从逾期还款之日起按月利率2%计算直至清偿为止；2、被告刘正军对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启干未答辩。
被告刘正军未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告陈启干（乙方）向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡正刚（甲方）人民币叁万元整（30000.00元），此款约定还款时间2013年6月26日。如到期不能够及时归还，借款人须向出借人缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任。……，（特别约定担保期限至该款项还清为止）。”被告刘正军为上述借款提供担保，并约定提供连带还款责任。2013年12月份，被告刘正军向原告偿还借款本金2万元。2015年4月28日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大，未能达成一致意见。后原告诉至本院。
上述事实，有借据、承诺书、通知及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈启干向原告蔡正春借款，有被告陈启干出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈启干应向原告蔡正春返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，因双方未约定借款期间利息，被告应不支付借款期间利息。但双方明确约定了逾期还款利息，被告应支付逾期还款利息。因双方约定的逾期利息计算标准已超出法律规定，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告刘正军应否承担还款责任问题。本案中，因被告刘正军在被告陈启干向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。且双方约定被告刘正军提供连带责任担保，故被告刘正军依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告刘正军“担保期限至该款项还清为止”的约定，属于约定不明，按上述规定，被告刘正军的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2015年4月28日，原告蔡正春在担保期限内向被告刘正军主张权利，即保证合同开始计算诉讼时效，故本案的被告刘正军的应承担保证责任。
综上，原告蔡正春与被告陈启干之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈启干在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘正军为案涉借款提供连带责任担保，亦应对借款本息承担连带清偿责任。被告陈启干、刘正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告陈启干应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡正春借款人民币1万元并支付利息（利息计算方式：从2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘正军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈启干、刘正军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
此判决为终审判决。
审 判 员 周清郁
二〇一六年五月十日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更572号
罪犯岳小田，男，1969年12月18日生，傣族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年8月22日作出(2014)盈刑初字第191号刑事判决，以被告人岳小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳小田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳小田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳小田系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小田减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0629民初93号
原告：何申莲，女，汉族，1973年3月28日出生，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师，特别授权。
被告：威信宗兰诊所，住所地：威信县扎西镇麒麟社区***号。
负责人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：廖宗兰，威信宗兰诊所员工，特别授权。
被告：廖宗兰，男，汉族，年月日出生，云南省威信县人，住威信县。
本院审理原告何申莲与被告威信宗兰诊所、被告廖宗兰医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何申莲以其损伤未医疗终结尚需继续治疗为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分��不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何申莲撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何申莲负担。
审判员 罗光宇
二〇一八年四月二十日
书记员 陶俊羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15326号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：乔国忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省子州县。
被告：张建玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省子州县。
原告重庆汽车金融有限公司与被告乔国忠、张建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执483号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1975号
原告王道亚。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾继红。
原告王道亚诉被告顾继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道亚的委托代理苏文香到庭参加诉讼。被告顾继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道亚的诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款5万元，并承担自2014年11月17日起至实际给付之日止的约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告顾继红曾向原告王道亚借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘某某现金伍万元整，2013年11朋17日，顾继红”。
另查明，刘某某系原告王道亚的丈夫。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证、结婚证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾继红向原告王道亚的丈夫刘某某出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾继红未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告顾继红在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾继红于本判决生效之日起十日内归还原告王道亚借款本金5万元及利息（从2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王道亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初882号
原告：张生祥，男，1963年11月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人民，现住安塞区滴水沟。
委托诉讼代理人：延志梅，女，1962年7月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区滴水沟。
被告：张毅，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞后街富民街社区002号。
本院在审理原告张生祥诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告张生祥于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张生祥撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张生祥撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张生祥负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆玉玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第13号
原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市人民大街5588号。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告王佳，女，1983年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司诉被告王佳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙喜春、被告王佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系准购房人与中介经纪机构间关系，2014年8月2日，被告与原告签订《客户看房承诺书》后，在原告业务人员的带领下实际查验了位于长春市绿园区蓝天花园10栋3单元505号住宅房屋并交付定金决定购买。此后原告为被告及卖房人草拟了房屋买卖合同，准备办理房屋正式交易手续，可被告却没能履行其诺言，在原告不知情的情况下，出于逃避中介服务费的目的，以其近亲属的名义，对承诺房屋进行交易，实令原告难以接受。综上，被告的行为不但是一种违反诚实信用的失信违约行为，同时也使原告本应获得的合法财产利益受到了不应有侵害。据此，为维护合法权益，现原告特对被告提起诉讼，请求人民法院在认定被告违反看房承诺的基础上，判令其向原告支付佣金人民币24000.00元，同时按其承诺承担本案相关的诉讼费用及律师代理费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的房屋买卖中介机构。被告质证：有异议，原告公司2014年没有年检，不能开展与清算无关的经营活动。2、看房协议书，证明原告同被告在看房前对相关的权利义务以及后果承担进行了相关的约定。被告质证：是我签的，但是该协议书上没有原告公司公章。3、定金收条，证明被告王佳交付给卖房人定金1000.00元。被告质证：确实交了1000.00元，是看房子的钱。4、房权登记档案一套，证明该房屋已经在看房后实际登记在王佳亲属王秀莲名下，登记的交易价格为40万元。王秀莲与被告是婆媳关系，另外一个人是被告王佳丈夫。被告质证：房子不是我购买的，是我婆婆购买的，定金的钱也不是我交的，是我婆婆交的，交的也是看房的钱，并不是买房子的钱。
被告当庭提供了看房承诺书一份，从字迹上看深浅不一。
经审理查明：2014年8月2日，被告与原告签订《客户看房承诺书》（准买家适用），约定原告带领被告所看房屋坐落于蓝天花园10-3-505室，同时约定在经纪方向准买家介绍相关房屋信息或带领看房之日起六个月内，准买家同意不直接或间接与所介绍房屋之业主联系。如果准买家（或授权代理人）或其亲属或朋友购入此房，准买家须向经纪方支付房屋成交价的2%为佣金，此佣金在签署《房屋买卖合同》之日支付。准买家承诺自己或家人及朋友在今天之前从来没有通过其他中介公司看过此房或通过媒体及亲属朋友处得到过此房信息，准买家是通过吉林省我爱我家房地产经纪有限公司首次看到此房屋。如果准买家在经济方带领看房后，为了逃避应付给经纪方的佣金，跳过经纪方私自与卖方签署协议，购买此房，则准买家即构成违约。经纪方在要求准买家必须支付双方所约定的佣金（即购买房屋，买方须向经纪方支付成交价的2%的佣金）的基础上，有权让准买家再支付双方约定佣金的一倍作为违约金。以支付经纪方追讨佣金所支出的费用及律师代理费用与这次诉讼相关的支出费用，按照正常道路经纪方带领准买家看房后的六个月内，准买家的亲属或朋友，购买此房，准买家也需要付给经纪方的佣金。签定合同当日原告带领被告看了蓝天花园10-3-505室房屋。
另查明，2014年8月6日祁辉、王秀莲与安延生、马玉华签订了长春市房屋转让合同，祁辉、王秀莲购买了坐落于长春市绿园区西安大路120号蓝天花园10栋505室房屋（建筑面积83.31平方米），价格400000.00元。现该房屋产权登记在祁辉、王秀莲名下，双方按份额共有，各占二分之一份额，产权证发放日期2014年8月11日。
再查明，王秀莲系被告王佳婆婆，祁辉系王佳丈夫。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方签订的《客户看房承诺书》为居间合同。
按照居间合同规定，原告带领被告看房后，被告与出卖方签订房屋买卖合同并交易完成后就应当给付原告2%的佣金。2014年8月6日被告丈夫祁辉、被告婆婆王秀莲与安延生、马玉华签订了长春市房屋转让合同，祁辉、王秀莲购买了坐落于长春市绿园区西安大路120号蓝天花园10栋505室房屋（建筑面积83.31平方米），价格400000.00元，被告应缴纳2%佣金即8000.00元给原告。至于原告请求被告同时支付违约金，虽然合同中有约定，但本院认为根据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的理解和适用第二十九条，本案中原告所主张的违约金属于过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，故原告损失应是利息损失，应从该房屋买卖成立之日即2014年8月11日起以8000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息即违约金。
原告主张的律师代理费，没有提供证据证明，且无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的理解和适用第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起三日内向原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司支付佣金8000.00元；
二、被告王家向原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司支付违约金，数额为以8000.00元佣金为基数，从2014年8月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
三、驳回原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司、被告王佳各负担200.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 航
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初923号
原告和某某，女，生于1986年12月24日，白族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年7月27日，汉族。
原告和某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，2003年，原、被告在云南省兰坪白族普米族自治县打工时相识恋爱，同年7月双方同居生活。2010年3月2日，双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。2004年9月12日，生育长子李某；2009年7月9日，生育次子李甲。被告在云南省曲靖市有债权（工程款）20万元，无共同财产，无共同债务。原告与被告相识时还是未成年人，在不了解的情况下被告把原告带回四川同居生活。双方相处生活，性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告平常不关心原告，双方未建立起夫妻感情。2014年春节后原告患胆结石病住院治疗，被告便离开原告，对原告不理不问，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告已无法与被告相处生活，夫妻感情彻底破裂，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某、李甲跟随被告生活；3、共同财产平均分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告在云南省兰坪白族普米族自治县务工时相识恋爱并同居生活。2010年3月2日，双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。2004年9月12日生育长子李某；2009年7月9日，生育次子李甲。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后相处生活建立了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但双方只要互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初1512号
原告：宋宝宝，南通第三建筑公司员工。
被告：耿进念，无业。
原告宋宝宝为与被告耿进念劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝宝、被告耿进念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝宝诉称，原告为被告在工地上干活，被告尚拖欠劳务费5000元未还，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿进念辩称，认可拖欠原告5000元劳务费的事实，但拖欠的原因系原告去工地闹事，导致原告提供劳务的单位不给被告支付劳务费，被告也就无法向原告支付，只要单位给钱，被告同意立刻支付原告劳务费。
经审理查明，耿进念于2015年11月23日向原告出具欠条1份，载明：“耿进念应付宋宝宝工资5000元整、李正顺工资2500元，因工程款没到位，以上款项于2016年1月31号以前结清”。上述事实，有原告提交的欠条1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，对于被告拖欠原告劳务费5000元的事实，原告向本院提交欠条予以证明，被告对此并无异议，本院予以确认，被告应支付原告欠款5000元。被告主张，原告为之提供劳务的单位未向被告支付劳务费，导致被告无法向原告支付劳务费。本院认为，被告与相关单位之间的劳务费纠纷与本案无关，被告的上述主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿进念于本判决生效之日起10日内给付原告宋宝宝劳务费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年五月十日
书记员 于 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保���第060号
申请人赵成军，农民。
被申请人耿德召，教师。
被申请人侯备战，教师，
申请人苗蔚因与被申请人耿德召、侯备战民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人耿德召、侯备战的银行存款各3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿德召、侯备战的银行存款各3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1715号
原告：周洪艳，女，1990年8月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：许建，男，1991年9月24日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，黄花塘法律服务所法律工作者。
原告周洪艳与被告许建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月7日，原告周洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周洪艳撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告周洪艳承担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3796号之一
申请执行人:张娟，女，1989年1月14日生，汉族，淮安市清江浦区室。
被执行人：董成喜，男，1977年7月22日生，汉族，淮安市清江浦区室。
与董成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6013号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，董成喜应偿还张娟借款12000元。民事调
民事调解书生效后，被执行人董成喜未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名苏Ｈ×××××9丰田牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到中天花园西区6幢401室调查，住户称该房屋系其2015年从董成喜处购买的，不了解董成喜的下落和财产情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为12000元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0583行初63号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）要求履行治安行政职责一案，原告于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，经本院法律释明原告修改诉状，本院2017年4月1日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日、2017年9月19日两次公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人王荣华、委托代理人姜跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良诉称，2017年2月8日，在苏州市××区××号寒舍小区内，由于被隔壁邻居的汽车挡住了原告的汽车门而导致原告不能使用汽车，上午7点58分左右原告向110报警，直至12点03分，被告没有出警。2017年2月9日发生了同样的事情，原告于11点52分报警，直至2017年2月10日上午7点30分，被告没有出警，晚上9点30分左右，金阊派出所来电称让我打交警电话，原告打交警电话后，交警称没有当地派出所的指令无权对车辆进行移动，也不接受移车的委托或请求。为此原告多次投诉，被告对原告的求助置之不理。原告认为，被告有义务保护任何合法公民的权益不受侵害，被告的行为违反《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条以及公安部《110接处警工作规则》的规定，请求判令确认被告对原告2017年2月8日的报警未出警处理的行为违法，被告承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，2017年2月8日至10日，我局接到原告范国良关于苏Ｅ×××××堵路的求助报警，根据《110接处警工作规则》第14条、第29条、第31条、第32条的规定，原告求助报警非110报警服务台受理报警的范围，也非110报警服务台受理求助范围，属于公安机关职责范围以外的非紧急求助。但我局仍力所能及的给予了帮助，110报警系统将该堵路信息发送至苏Ｅ×××××车主予以提醒，民警还至现场查看，但发现苏Ｅ×××××并不存在影响他人通行，联系报警人说明了情况，告知报警人纠纷可通过协商等途径解决。为解决该纠纷，我局金阊派出所、物业公司进行协调，并于2017年2月17日双方就该纠纷达成了协议。综上，我局不存在不履行法定职责的情形，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月8日8：00:17至2017年2月10日7:30:36，原告范国良就苏Ｅ×××××车辆堵路，要求移车数次拨打被告姑苏公安局110报警电话。被告110接报警后向苏Ｅ×××××车主发送短信提示。2017年2月17日，原告范国良与案外人邢天博在派出所、物业公司的协调下，就停车纠纷达成调解协议。
上述事实有原、被告提供的报警记录、短信发送信息截屏、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。第二十九条规定，110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置。在相关部门或者单位进行处置时，公安机关处警人员可以予以必要的协助。第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。依据上述规定，原告范国良以在小区内车堵路移车为请求拨打110报警，该情况既非是治安、刑事案件，亦非是需要公安紧急救助、查找等范围，即原告的110报警内容不属于110报警台受理范围，被告无履行原告请求的该项行政职责，且被告下属派出所接报警后向涉案车辆车主发送短信，至现场查看，并联系物业进行了协调。因此，原告起诉认为被告未及时处理其报警事宜，属于不作为，应认定被告行为违法的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范国良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋丽欢
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4818号
起诉人：陈世发，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈世发的起诉状，起诉人陈世发诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计40548元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈世发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1257号
申请执行人：殷某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：温某，女，汉族。
殷某与杨某、温某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初2187号民事判决书已发生法律效力。确认：杨某于本判决生效之日起十日内向殷某偿还借款人民币184800元及利息（从2015年9月15日起至款还清之日止，按照月利率1.5%计算利息）。温某对上述款项承担共同的还款付息责任。杨某、温某承担案件受理费4405元、保全费1920元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人杨某、温某支付借款本金、诉讼费及本案执行费共计205493元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、温某名下银行存款205493元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 史玉娟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第531号
赵金龙：
本院执行的你申请相恒刚借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10067.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十五日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初405号
原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所地个旧市沙甸区。
负责人：朱家生，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年1月15日生，个旧市农村信用合作联社沙甸信用社职工，代理权限为一般授权代理。
被告：马跃龙，男，1962年6月5日生，住个旧市。
被告：王远艳，女，1963年10月10日生，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社（以下简称“沙甸信用社”）与被告马跃龙、王远艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙甸信用社的委托诉讼代理人王某，被告马跃龙、王远艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙甸信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还借款本金100000元、利息7397.44元（从2016年3月21日至2016年12月21日止），合计107397.44元；2、支付从2016年12月22日起至贷款还清之日的利息，利息按双方合同约定计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马跃龙、王远艳系夫妻关系。2013年7月15日，被告马跃龙因养殖资金不足为由向原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社申请信用贷款100000元，经其审查后，双方于同年7月15日签订《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》，约定在借款额度有效期内被告可向原告申请使用的最高借款额度为100000元，借款额度有效使用期限为36个月，即自2013年7月15日起至2016年7月15日止，每笔借款期限最长为12个月，借款利率以借款凭证上所载明利率为固定利率，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告分别于2015年7月8日借款本金5万元，2015年7月10日借款本金5万元，合同期内月利率按6.0625‰、逾期利率按9.09375‰计算，现仍欠原告借款本金100000元、借款利息7397.44元（2016年3月21日至2016年12月21日止）及自2016年12月22日起至借款还清之日止的利息；被告王远艳在借款《面谈记录》中作为共同借款人签字，且该笔借款产生于婚姻关系期间，应共同偿还借款。
马跃龙、王远艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于王远艳生病需要长期服药，家庭经济特别困难，现在没有能力按时偿还，请求暂缓一段时间待其经济好转后会尽快偿还借款本金，无能力偿还借款利息。
本院认为，马跃龙、王远艳承认沙甸信用社在本案中主张的事实，故对沙甸信用社主张的事实予以确认。原告与被告马跃龙签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告马跃龙未按期归还借款，依法应承担违约责任，被告王远艳与被告马跃龙系夫妻关系，该借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马跃龙、王远艳偿还原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社借款本金人民币100000元、借款利息人民币7397.44元（2016年3月21日至2016年12月21日止，合同期内月利率按6.0625‰，逾期利率按9.09375‰计算）及自2016年12月22日起至欠款还清之日止的利息。款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，因适用简程序，减半收取1224元，由被告马跃龙、王远艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李化
二〇一七年四月四日
书记员 高萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执40号
被执行人罗延安，男，1973年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。
本院在执行罗延安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第162号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告刘武，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘武金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初439号之一
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码证：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长
委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。
委托代理人王国明，该联社风险部副经理。
被告福鼎东盛贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道福祥大楼六层1室，组织机构代码证：31546650-X。
法定代表人池仁管，该公司总经理
被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎东盛贸易有限公司、池仁管保证合同纠纷一案后，被告池仁管在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《银行承兑总协议书》和鼎农信承高保字（2015）第12号《最高额保证合同》，原告给实际被告福鼎东盛贸易有限公司借款9900000元，前者系主合同，被告池仁管的保证合同是从合同。现被告池仁管有证据显示主合同及主借款人系虚假成立，故该合同没有实际履行。依据民诉法及其司法解释第十八条第三款的规定应当由被告池仁管住所地人民法院管辖，本案被告池仁管住所地为新疆吉州奇台县，故本案应当移送新疆维吾尔族自治区奇台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告福鼎市农村信用合作联社基于与被告福鼎东盛贸易有限公司、池仁管签订的《银行承兑总协议书》和《最高额保证合同》诉至本院，要求被告福鼎东盛贸易有限公司、池仁管连带偿还原告支付垫款9672588.99元及利息。关于《银行承兑总协议书》是否实际履行属于本案实体审查的范围，在管辖权异议审理阶段仅从形式上予以审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《最高额保证合同》中第十二条争议解决方式约定：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第壹种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。上述“债权人”为“福鼎市农村信用合作联社”，即“债权人住所地”为福鼎市，故该《最高额保证合同》对管辖法院的约定有效，并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告池仁管对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5866号
原告蔡连，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省商城县。
被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住郑州市二七区政通路88号B区4层。
法定代表人何易，该公司负责人。
委托代理人郑文志，该公司员工。
本院认为，原告蔡连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告蔡连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月五日
书记员 闫涵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)汨民初字第1357号
原告李斌，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
委托代理人杨诗旷，系湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
���托代理人余耘峰，系湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
被告余五先，男，1954年12月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李斌诉被告余五先买卖合同纠纷案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李斌及委托代理人余耘峰到庭参加了诉讼，被告余五先经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告长期为被告供应柴油，经双方结算，截止到2015年5月4日，被告尚拖欠货款217000元。原告多次向被告追讨，未果。故诉请判令被告偿还货款217000元，并承担本案诉讼费。
被告余五先未答辩。
经本院审理查明，原、被告从2012年起通过第三人刘斌介绍，据刘斌提供信息得知被告一直从事工程采砂船相关业务，原告专门销售船用柴油业务。从2012年底之2014年4月份，原告为被告提供船用柴油二十多次，每次交易金额平均十多万，在这二十多次交易中，被告仅现金支付过一两次，其余部分货款通过银行转账支付。截止2015年5月4日，被告累计拖欠货款217000元，被告余五先出具欠条“今欠到李斌油款人民币贰拾壹万柒仟元整￥217000元。往后未收回的油款条据一律作废，楚南村七组余五先条2015年5月4日”，原告催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明及欠条与付款明细在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》地一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有���于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方就油品买卖多次达成买卖关系，原告向被告提供船用柴油，并建立了良好的合作关系，原、被告于2015年5月4日通过结算，被告欠原告货款217000元，被告应当及时的支付原告相应的货物款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余五先偿还原告李斌货款217000元。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费4555元，由被告余五先承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年五月九日
书 记 员 李雪雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1243号
申请执行人何光勇，男，1953年1月10日出生，回族，大武口区公安分局退休民警，住大武口区。
被执行人马金永，男，1957年8月10日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行何光勇申请执行马金永保证合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院在对被执行人马金永采取强制措施时，因其身体不符合条件无法拘留，现已将其列入失信人名单。经与申请人何光勇谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1368号民事判决书所确定的执行标的15594元，执行费134元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 马智
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简正勋。
委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江洪钧。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳县宏钧页岩砖厂。
法定代表人：江洪钧，该厂厂长。
再审申请人简正勋因与被申请人江洪钧、酉阳县宏钧页岩砖厂合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
简正勋申请再审称：1.一、二审认定事实错误。涉案《合伙协议》是附条件的特殊合伙协议，该合伙协议对合伙双方权利义务关系的特别约定，是当事人的真实意思，法院应当尊重当事人的意思自治。2.江洪钧确有过错。合伙协议中约定，江洪钧负责产品销售和货款回收。庭审查明因砖不能及时销售，货款不能及时回收，才导致停产。这就是江洪钧不履行合伙义务的过错。江洪钧接纳他人入伙，未告知简正勋也存在过错。3.按合伙原则、公平原则，一、二审判决也是错误的。简正勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经查，简正勋、江洪钧签订的合伙协议中增加的补充条款系简正勋、江洪钧的真实意思表示，二审人民法院已认定该条款合法有效，简正勋、江洪钧应当受此条款约束。根据双方签订的补充条款，江洪钧承担退还简正勋40万元资金及利息的前提条件是“江洪钧因销售及回收不能按时到位，造成生产不能正常运行”。本案中由于简正勋未提供证据证明酉阳县宏钧页岩砖厂生产不能正常运行系因江洪钧销售及回收不能按时到位造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中简正勋应当承担不利后果，一、二审人民法院对简正勋提出的判令江洪钧退还其40万元资金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，简正勋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回简正勋的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 蹇璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初���第00212号
原告黄韩，居民。
被告王西姣，居民。
原告黄韩与被告王西姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄韩到庭参加诉讼，被告王西姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韩诉称：被告王西姣于2014年9月4日向我借款16800元，并出具借条一份，载明：“今借到黄韩现金壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00），借款人：王西姣，2014.9.4”。后经我多次索要未果，现请求法院判令被告立即偿还借款16800元及利息1344元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼主张。
被告王西姣未作答辩。
经审理查明：被告王西姣于2014年9月4日向原告黄韩借款16800元，并出具借条一张。后经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等��据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定向原告偿还借款，被告王西姣虽未到庭，但原告黄韩提供的借条能够证实双方之间存在合法的借贷关系，故本院对原告要求被告王西姣偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王西姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西姣于本判决生效后十日内向原告黄韩偿还借款16800元。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告王西姣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费254元。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3966号
原告刘志亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告郭欣，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人郭玉伟，该公司经理。
委托代理人吴楠，北京市得鸿（临沂）律师事务所律师。
原告刘志亮诉被告郭欣、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志亮及其委托代理人武玉磊、被告郭欣、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日12时20分许，被告郭欣驾驶鲁QL37**号小型轿车与原告骑乘的电动自行车在沂水县姚店子东方超市路段相撞，发生道路交通事故。事故造成原告受伤，电动车受损。第二被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁QL37**号小轿车的交强险。为此，原告请求：法院调解或者判令被告赔偿原告各项损失合计103704.79元；原告请求第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神抚慰金，不足部分由第一被告郭欣承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在法庭核实事故和保险真实性的情况下，如不存在保险拒赔和免赔的情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。被告郭欣应提交行驶证及驾驶证原件供法庭审核，以排除保险拒赔和免赔情形，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。
被告郭欣辩称，事故属实，且无其他补充的。
经审理查明：2016年6月26日12时20分许被告郭欣驾驶鲁QL37**号微型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂水县姚店子东方超市路段时，追撞于顺行在前的刘志亮驾驶的电动自行车尾部，造成刘志亮受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭欣负事故的全部责任，原告刘志亮无责任。
另查明：原告刘志亮住所位于沂水县姚店子镇峙山村89号，该地不属于沂水县城镇规划区，其相应赔偿标准应按照农村标准计算；原告刘志亮受伤后到医院实际住院治疗26天，花费医疗费、复查费及病历复印费合计33414.59元；原告住院期间由其妻子张在荣护理，护理人员张在荣户籍姚店子镇峙山村，其相应的护理费赔偿标准应该按照农村标准计算即每天59.39元；原告刘志亮伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日，误工期评定为120日；原告花费鉴定费1300元；被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于原告的上述评定申请重新鉴定，但是在规定时间内未向本院提交书面申请，视为自动放弃。
经山东天诺价格评估有限公司评估，原告刘志亮电动车车损评估价为655元，并花费评估费100元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告刘志亮的经济损失为：医疗费33374.59元，病历复印费40元，伤残赔偿金51720元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1300元，交通费520元（26天*20元），护理费3563.4元（60天*59.39元），营养费1800元（60天*30元），伙食补助费780元（26天*30元），车损655元，车损评估费100元，共计95852.99元。
另，被告郭欣驾驶鲁QL37**号小型普通轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、刘志亮身份证复印件、医疗费单据、住院病历及用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员张在荣身份证复印件、车损评估报告书及收据、病历复印费单据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机的动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告郭欣驾驶鲁QL37**号小型普通轿车，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告郭欣按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘志亮因交通事故引起的经济损失68458.4元【医疗费10000元，伤残赔偿金51720元，精神损害赔偿金2000元，交通费520元（26天*20元），护理费3563.4元（60天*59.39元），，车损655元，上述损失共计68458.4元】。
二、被告郭欣于本判决生效后十日内在交强险限额范围外一次性赔偿原告刘志亮因交通事故引起的经济损失27394.59元【医疗费23374.59元，鉴定费1300元，营养费1800元（60天*30元），伙食补助费780元（26天*30元），病历复印费40元，车损评估费100元，共计27394.59元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费120元，共计1307元由被告郭欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年十月二十日
书记员 程玉强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4962号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号。
负责人戴伟剑，支行行长。
委托代理人方晨曦，支行职员。
被告李绘。
被告张俊。
被告万惠军。
被告赵玉军。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）与被告李绘、张俊、万惠军、赵玉军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李绘归还借款本金15万元，并支付利息14604.18元（计算至2016年3月21日止，此后利息按月利率14.000001‰计算至付款日止）；2.被告张俊、万惠军、赵玉军承担连带保证责任；3.四被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告李绘以养猪为由向原告成泰银行琅琊支行申请借款15万元。同日，原告与借款人李绘，保证人张俊、万惠军、赵玉军签订合同号为金成商银琅琊（2015）循保借字第9011120150001630号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为15万元；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按约定的贷款用途使用贷款的等。2015年1月22日，原告向被告李绘发放贷款15万元，借款借据载明月利率为9.333334‰，借款到期日为2016年1月15日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告李绘未按约还本付息，截至2016年3月21日，被告李绘尚欠本金15万元，利息14604.18元。被告张俊、万惠军、张玉军亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金15万元，并支付利息14604.18元（已计算至2016年3月21日），此后利息按月利率14.000001‰计算至实际付款日止。
二、被告张俊、万惠军、赵玉军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元（已减半收取，原告已预交），由被告李绘、张俊、万惠军、赵玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 褚海燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2824号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码:91350781574730598J），住所地邵武市小东门路米兰大厦3层。
法定代表人杨金伙，总经理。
委托代理人：杨华，女，邵武市金元物业管理服务有限公司员工，住邵武市。
被告：刘健辉，男，1978年6月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告刘健辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林丽春
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初292号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张索，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌盗窃，于2016年6月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月12日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张索犯盗窃罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张索到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张索于2016年4月20日23时许，在四平市铁东区济州岛会馆当服务生期间，趁409房间内无人，用自己携带的万能钥匙将济州岛会馆409房间打开，进入房间将被害人王某放在房间桌子上黑色手提包内的人民币3200元现金盗走后逃离现场。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、光盘、应聘登记表、行政处罚决定书、失主王某陈述、证人周某某证言、被告人张索供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张索无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张索当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人张索犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人张索退赔失主王某人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭家莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14575号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
被告北京德平商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村小白桥1号。
法定代表人张德平。
原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京德平商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向芸瑶