wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初447号
原告柯某华，男，生于1974年2月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。
委托代理人董万伟，贵州金鸟律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人柯大智（柯某华父亲），男，生于1949年7月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。委托权限，特别授权。
被告李某青，男，生于1969年10月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇。
被告周某华，男，生于1955年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告柯某华诉被告李某青、周某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告柯某华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某华撤回起诉。
案件受理费11593.28元，减半收取5796.64元，由原告柯某华负担，本院决定免交。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 李 红
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭华国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初44号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：何宗承，男，1969年9月21日出生，住四川省达川地区巴中县。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告何宗承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告何宗承经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49834.68元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月1日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币49900元，期限7天，自2016年9月1日至2016年9月8日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月3日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告何宗承享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为49834.68元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告何宗承通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币49900元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月1日至2016年9月8日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月3日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人何宗承享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人何宗承，转让的借款本金为49834.68元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，案外人王丽方与被告何宗承自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告何宗承享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为49834.68元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告何宗承应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告何宗承经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告何宗承可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何宗承于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币49834.68元;
二、被告何宗承于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以49834.68元为本金，自2016年9月2日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1146元(原告朱智军已预交573元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告何宗承负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保3号
申请人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被申请人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。
法定代表人：龙建新。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在国网四川省电力公司的债权人民币350万元予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在企业借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人在其他单位的债权进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州星天电线电缆有限公司对国网四川省电力公司的债权人民币350万元进行冻结，冻结时间壹年。
二、对担保人褚元校、翟敬芬所有的位于成都市郫都区住宅予以查封，查封期限壹年。
案件申请费人民币5000元，由申请人四川摩天电缆有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一八年一月三日
书记员 曾 琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018津01**执79号
申请执行人：杨乐。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司。
法定代表人：李红皓。
被执行人：于惠智。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋金伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2679号
原告：毛艳玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。
被告：刘海洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告毛艳玲与被告刘海洋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛艳玲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛艳玲负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月八日
书记员 姬聪慧
结 案 通 知 书
本院执行的关于武汉成长无限网络科技有限公司与吴燕平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案件号为（2018）闽04执45号，执行标的共计人民币3726.45元，该执行款已执行到位。本案已执行完毕。
福建省三明市中级人民法院
二〇一八年六月十二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3412号
申请执行人：郑芝芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈彩娥，女，1946年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2003号民事判决书，本院于2015年11月11日立案执行申请人郑芝芳与被执行人陈彩娥民间借贷纠纷一案。
本案被执行人至今尚欠借款本金395304.07元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3412号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十八日
代书 记员 钱怀娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初647号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。
被告：沈恒山，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杨小萍，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔开高，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴建军，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告沈恒山、杨小萍、崔开高、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人王九斌；被告沈恒山、杨小萍、崔开高、吴建军的共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告归还借款本金101.368万元及逾期利息（自2016年7月2日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈恒山、杨小萍以经营为由，向原告申请贷款，2014年10月14日原告向其发放贷款125万元，约定期限4个月、月利率1.1%、逾期加收50%利息。被告崔开高、吴建军为该笔借款的连带保证人。借款到期后，经原告催要，主债务人归还了部分借款本息。余款经原告追要，被告均未履行还款义务，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告沈恒山、杨小萍辩称，于2014年10月14日，由原告汇入被告沈恒山个人银行卡125万元，后被告沈恒山将此银行卡交给原告单位的会计。当日，原告单位会计又将此款转回。故该笔借款事实上并未发生，原告的诉求不能成立，应予驳回。
被告崔开高、吴建军辩称，因案涉借款实际上并未发生，故被告崔开高、吴建军作为该借款的担保人，当然不应承担担保责任，应驳回原告对两担保人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告作为贷款人、被告沈恒山作为借款人，双方签订借款合同1份。该合同约定借款种类为短期借款、借款用途为个体经营、借款金额为125万元、借款期限为2014年10月14日起至2015年2月13日、借款月利率为11‰、逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该合同还就当事人的其他权利义务进行了约定。2014年10月14日，原告作为债权人、被告沈恒山作为债务人、被告崔开高与被告吴建军作为担保人签订保证合同各1份。该合同约定保证范围为主合同项下的债务本息及逾期利息罚息等、保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该保证合同还就当事人其他权利义务进行了约定。当日，被告崔开高、吴建军还共同向原告出具担保承诺书1份，载明：“如借款不按借款合同约定归还贷款本息，本人愿意对该笔贷款本息的偿还承担连带保证责任，并且同意接受贵公司依法执行本人的所有收入和资产，以归还贵公司贷款本息。贵公司实现债权的所有费用全部由本人承担”。2014年10月14日，原告向被告沈恒山出具了125万元的借款借据1份，该借据载明的内容与借款合同约定的内容一致。被告沈恒山在此借款借据上签名。原告于借款合同签订当日，将125万元汇入被告沈恒山个人银行卡，卡号为62×××19。借款当日，被告沈恒山向原告预支了案涉借款的利息10.083万元。约期内被告未有还款。约期届满后，经原告催要被告沈恒山于2015年10月8日、2016年7月1日、2017年2月23日分别归还借款20万元、30万元、20万元。另，被告沈恒山与被告杨小萍于1998年6月26日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明案涉债务未用于家庭生活、经营，或者夫妻财产分别制并为债权人所知。
本院认为，依法成立合同对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务并承担责任。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。本案原告与被告沈恒山签订的借款合同为当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，且原告已按照合同约定于借款合同签订当日向被告沈恒山的银行卡交付了约定借款125万元，应认定该借款合同成立并生效。被告沈恒山于借款当日，又向原告支付了10.083万元利息，因借款当日不可能产生利息，应认定为预支的利息，该预支的利息应从借款本金中予以扣减。故应认定原告实际出借借款本金为114.917万元。对该借款本息，被告沈恒山应当承担还款义务。案涉借款发生在被告沈恒山与被告杨小萍夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活、经营，或者夫妻财产为分别制并为债权人知晓，也就是说未能举证证明案涉债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。该债务应由夫妻共同偿还。被告崔开高、吴建军作案涉借款连带保证人，应对案涉借款本息按约承担连带保证责任。其承担保证责任后，可向债务人追偿。被告提出案涉借款并未实际发生的辩解意见，因原告与被告签订借款合同、保证合同后，原告向被告沈恒山的个人银行卡汇入了约定数额的借款，应认定此时借款合同成立并生效。此后，被告沈恒山是否支付该银行卡中存款并不影响本案借款合同及担保合同效力，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沈恒山、杨小萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司支付借款本金114.917万元及利息（自2014年10月14日起至2015年2月13日止，按照月利率1.1%计算；自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）。被告沈恒山于2015年10月8日、2016年7月1日、2017年2月23日分别归还的20万元、30万元、20万元按先还利后还本的顺序从上述借款本息中予以扣减。
二、被告崔开高、吴建军对上项被告沈恒山、杨小萍的还款义务承担连带清偿责任。被告崔开高、吴建军承担保证责任后可向被告沈恒山、杨小萍予以追偿。
三、驳回原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13948，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担724元，被告沈恒山、杨小萍13224负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 王文将
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4393号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���邱兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2372元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执56号
本院在执行郭青隆与孟德正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟德正未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将孟德正(身份证号：14232219840214831X)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月八日
书记员 樊世凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1169号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市东进路66号。
负责人：严向春，该行行长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：瑞博达（宁波）木业有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人：邵德兴，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
被执行人：蒋晓鹊，女，1965年1月19日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 骏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4fe766-710d-4800-89b1-1fa9a7c45a17&imgId=OWU0ZmU3NjYtNzEwZC00ODAwLTg5YjEtMWZhOWE3YzQ1YTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初147号
原告：石建国。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。
被告：王树云。
原告石建国诉被告王树云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石建国委托代理人刘喜岭到庭参加诉讼，被告王树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建国诉称，2013年，被告王树云向原告石建国购买了价值16万多元的水暖材料，之后仅支付12万元货款，剩余货款40800元一直未支付，2015年3月19日，被告王树云就该笔欠款向原告石建国出具了欠条。后原告石建国数次催要，被告王树云推脱拒付。现原告石建国诉至法院，要求判决被告王树云支付原告货款40800元，支付逾期付款利息2284.8元，案件受理费由被告负担。本案审理时，原告放弃主张逾期付款利息。
被告王树云未作答辩。
原告石建国为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告王树云欠原告石建国货款40800元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告王树云未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，王树云向石建国购买水暖材料，期间因欠货款未支付，2015年3月19日，被告王树云向石建国出具金额为40800元的欠条1张。欠条出具之后，王树云未向石建国支付欠款。
本院认为，被告王树云向原告石建国购买水暖材料，双方形成买卖合同关系，被告王树云就拖欠未付的货款向原告石建国出具了欠条，被告王树云应当按照欠条数额支付欠款。被告王树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告石建国主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树云于本判决生效之日立即给付原告石建国水暖材料款共计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告王树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚���民初字第01015号
原告田青华，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所。
被告冯厚春，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告田青华诉被告冯厚春健康权纠纷一案中，因原告田青华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3654元，减半收取1827元，由原告田青华负担。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 竹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初430号
原告王炳有，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人王健，该公司职工。
原告王炳有与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳有委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳有诉称，2016年3月7日8时15分许，李树强驾驶鲁M×××××轿车沿信德路由西向东行驶至与省道239交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶、王炳有驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，李树强负事故同等责任，王炳有负事故同等责任。原告要求被告赔偿医疗费600元、误工费1800元、交通费300元、电动车损失2000元，以上共计4700元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称,我公司在核实驾驶证、行驶证、保单后，对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。误工时间过长。
经审理查明,2016年3月7日8时15分许，李树强驾驶鲁M×××××轿车沿公路由西向北转弯行驶至省道239与信德路路口时，与沿公路由北向南行驶、原告王炳有驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告王炳有受伤后在阳信县中医医院检查治疗，支出医疗费600元。其伤情被诊断为面部擦伤、腹部擦伤。
阳信县公安局交通警察大队认定王炳有负事故同等责任，李树强负事故同等责任。
原告摩托车损失为6965元。
鲁M×××××小型轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医医院急诊病历、医疗费收据，修理费单据，李树强的行驶证、驾驶证、保险单收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王炳有驾驶机动车与李树强驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定王炳有负事故同等责任，李树强负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费600元、误工费1800元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定原告误工期为30天，每天误工费60元，60元×30天）、交通费50元（根据本案案情酌定）、车损6965元，以上共计9415元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因鲁M×××××小型轿车在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费600元、误工费1800元、交通费50元、车损2000元，共计4450元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王炳有支付赔偿金4450元；
二、驳回原告王炳有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入阳信县农村信用合作联社
王炳有XXXXXXXXXXXXXX账户4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年五月九日
书记员 韩晓童
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108民初15709号
申请执行人：张博，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：沈樱，女，1979年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨光，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于申请人张博、沈樱与被执行人杨光房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初15709号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、强制注销北京市海淀区xxx号房屋上的全部抵押权。
二、强制将杨光名下位于北京市海淀区xxx号房屋过户至张博、沈樱名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 楠
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执237号
申请执行人文某某，男，汉族，农民，湖南省临武县人，现住临武县武水镇同益村委会4组。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市镇南福村委会21组。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年元月二日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执276号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
被执行人：高玉玲，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行高玉玲借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304民初719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告高玉玲自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金81941.98元；二、被告高玉玲自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息25752.18元、滞纳金4857.54元（截止2017年3月7日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.00元，公告费560.00元，均由被告高玉玲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：115663.7元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人高玉玲现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人高玉玲的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵民终字第215号
上诉人（原审被告）：顾建军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：顾金富，男，汉族，住址同上，系顾建军之父。
被上诉人（原审原告）：顾丽，女，汉族，住址同上，系顾金富之女。
被上诉人（原审原告）：顾建蓉，女，汉族，住址同上，系顾金富之女。
被上诉人（原审原告）：杨红艳，女，汉族，住址同上，系顾金富之女。
被上诉人（原审原告）：黄果，男，汉族，住址同上，系顾金富之外孙。
被上诉人（原审原告）：吴小琼，女，汉族，住址同上，系顾建军前妻。
上诉人顾建军因所有权确认纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行���审理。
本院认为：原审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5922号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人顾建军。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郧咏宏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执369号
移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭
被执行人：温国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行温国庆容留他人吸毒罪一案中，移送部门于2018年1月31日向本院申请执行，执行依据为已生效的（2017）皖0181刑初356号刑事判决书。本院在执行过程中，移送部门自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐健涵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异46号
申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。
负责人：刘瑞春，行长。
被执行人：北京市天子出租汽车公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村商业街。
法定代表人：杨奎武，经理。
被执行人：北京市富佳兴商贸公司，住所地北京市大兴区孙村商业街。
法定代表人：于庆忠，经理。
在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市天子出租汽车公司（以下简称天子公司）、北京市富佳兴商贸公司（富佳兴公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2003）大执字第883号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。
本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人天子公司共计5笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2003）大执字第883号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为500000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第469号借款人为天子汽车。
2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对天子汽车的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第468号借款人为天子汽车。
2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对天子汽车的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第38笔借款人为天子汽车。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对天子汽车、富佳兴公司的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理有限公司为（2003）大执字第883号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一八年三月三十日
书记员 吕旌辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初600号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：侯火急，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告侯火急、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十七日
书记员 郑莹莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1370号
原告:喻浜，男，1975年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市未来城小区
被告:熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市滨湖世纪城小区）
被告:林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市滨湖世纪城小2）
原告喻浜诉被告熊英杰、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻浜诉称，2016年6月8日被告熊英杰、林芳向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一张，并约定2016年年底全部还清，可却至今依然未还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请贵院判令二被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告负担。
被告熊英杰、林芳书面辩称，2017年3月1日已还5000元人民币，尚欠95000元本金无异议。
经审理查明：因资金周转需要，2015年被告熊英杰、林芳向原告喻浜借款人民币20万元整，原告通过银行转账的方式将20万元人民币给付被告熊英杰，后两被告陆续还款10万元，尚欠10万元，2016年6月8日两被告向原告出具借条一张，并约定2016年年底全部还清。后原告转账10万元给被告熊英杰，2017年3月两被告还款5000元，尚欠95000元。
以上事实，有原告提供的身份信息、借条、转账证明、借记卡账户、历史明细清单、被告提供的还款转账记录以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,合法的民事借贷关系应当受法律保护。被告熊英杰、林芳向原告喻浜借款并出具借条，并承诺还款，两被告应及时履行偿还剩余借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊英杰、林芳自本判决生效之日起三日内偿还原告喻浜借款95000元。
案件受理费2300元由被告熊英杰、林芳负担2185元，原告喻浜负担115元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冉 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该银行行长。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
被告：田香。
被告：王宝珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田香、王宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩，被告田香到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金293722.72元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月16日为7483.57元，自2017年8月17日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决对二被告抵押给原告的位于沈阳市浑南新区沈营路11-3号2-16-2的房产享有优先受偿权；3、判决由二被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2010年5月14日，原告与被告签订了编号为×××的《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：原告向被告发放贷款72万元；该贷款用于被告购买坐落于沈阳市浑南新区沈营路11-3号XXX，建筑面积为220.59平方米的房屋，贷款利率为浮动利率下浮15%，合同签订时年利率为5.94%，贷款期限为15年，从实际贷款发放日起计算，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月10日，约定了利息、罚息、浮利的计算方式及其他违约责任。被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，赋予原告第一顺位的优先受偿权。2010年10月22日，原告与被告在沈阳市房产产权登记发证中心办理登记。2010年7月8日原告如期如数向被告放款。贷款发放后，被告自2017年2月开始未能按时偿还原告借款本金和利息，原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田香辩称，合同签订属实，欠款也属实，我愿意调解。
被告王宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田香与王宝珠系夫妻关系。
2010年5月14日，原告与二被告签订《个人购房借款（综合）合同》及《个人借贷合同之补充合同》各一份，约定：被告向原告贷款72万元，用于购买坐落于沈阳市浑南新区沈营路11-3号XXX，建筑面积为220.59平方米的房屋，贷款期限为10年，自2010年5月14日起至2020年5月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同年利率为5.94%，采用等额本息还款法，被告以其购买的上述房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支本息及实现抵押权的费用等，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。2010年7月8日原告浦发银行向被告田香发放贷款72万元。2010年10月22日，原告浦发银行与被告田香、王宝珠就位于沈阳市浑南新区沈营路11-3号（2-16-2）房产在沈阳市房产局办理了抵押登记，原告取得编号为沈房他证中心字第100840**号他项权利证书。被告自2017年2月开始未能按时偿还原告借款本金和利息，截至2017年8月16日被告拖欠原告本金293722.72元，利息、罚息7483.57元。现原告以被告拖欠贷款为由，诉至法院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告王宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本案中，原告与被告田香、王宝珠签订的《个人购房借款（综合）合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款72万元，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告将位于沈阳市浑南新区沈营路11-3号（2-16-2），建筑面积220.59平方米的房屋抵押给原告以保证原告债权的实现，并办理抵押登记，故原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田香、王宝珠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金293722.72元;
二、被告田香、王宝珠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月16日的利息、罚息为7483.57元，自2017年8月17日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决书第一、二项债权，对被告田香、王宝珠提供抵押的位于沈阳市浑南新区沈营路11-3号（2-16-2），建筑面积220.59平方米的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告田香、王宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员班蕊
二Ｏ一七年十二月八日
书记员徐明月
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初字第659号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，该行员工。
被告ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住长宁县。
被告范云霞，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住长宁县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、范云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7496元依法减半收取3748元，本院决定再免收3748元。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺 剑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异10号
异议人（案外人）:徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
申请执行人：齐光阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
在本院执行申请执行人齐光阳与被执行人王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案中，案外人徐重兴于2017年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年12月7日，本院作出（2017）闽0703执异25号执行裁定。案外人徐重兴对该裁定不服，向福建省南平市中级人民法院申请复议。2018年2月11日，福建省南平市中级人民法院作出（2018）闽07执复5号执行裁定，撤销本院作出的（2017）闽0703执异25号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐重兴称：请求解除对王有洪、黄建芳所有的坐落于南平市建阳区房[不动产权证书号]的查封并停止对该房屋的拍卖程序。事实和理由：2017年7月24日，徐重兴与王有洪、黄建芳协商签订一份《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将坐落于南平市建阳区房[不动产权证书号]以人民币443000元的价格出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户，且王有洪、黄建芳已将房屋交付给徐重兴使用。2017年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳税费，不动产中心通知徐重兴于同年9月1日到指定窗口领取证书。后由于王有洪、黄建芳拖欠齐光阳的借款，该房于同年8月8日被法院查封，导致双方交易无法完成。9月8日，法院作出（2017）闽0703执1847号之一民事裁定，对该房屋进行拍卖。案外人徐重兴为证明其主张向本院提供了以下证据：1、执行裁定书一份；2、不动产权证书一份；3、存量房买卖合同一份；4、招商银行转账汇款电子回单二份、招商银行账户历史交易明细表一份、收条一份；5、房产/土地使用权权属转移涉税证明一份、福建省政府非税收入票据一份；6、不动产登记申请受理通知书、不予登记告知书、不动产登记申请材料退回通知书各一份。
齐光阳未作辩称意见。
王有洪、黄建芳未作辩称意见。
本院查明，齐光阳与王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，2017年6月20日，本院作出（2017）闽0703民初1525号民事判决，判决王有洪、黄建芳于本判决生效之日起十日内偿还齐光阳借款本金100000元及利息等内容。该判决于2017年7月5日发生法律效力。2017年6月21日，本院作出（2017）闽0703民初1525号民事裁定查封该房屋。2017年8月8日，该裁定移送立案执行。本院于当日查封了上述房屋。2017年8月16日，齐光阳向本院申请执行王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日作出（2017）闽0703执1847号之一执行裁定拍卖该房屋。
另查明，坐落南平市建阳区童游街道房[不动产权证书号]的登记权利人为王有洪、黄建芳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”因此，本院在审理和执行过程中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人名下的上述房屋予以查封，拍卖的行为，符合法律规定。案外人对登记在被执行人名下的该房屋提出异议，主张其是该房屋买受人。因买卖关系属另一法律关系，对买卖合同是否有效、价款是否支付等本案不予认定，应另行处理，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐重兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初242号
原告：刘从益,女,汉族。
委托诉讼代理人：邓照斌，男，汉族，生于1950年4月17日，住平昌县。
被告：平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人：周作洪，系公司董事长。
被告：李明华，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告刘从益与被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）、李明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从益及其委托诉讼代理人邓照斌与被告华阳房地产公司、李明华共同委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从益提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《申购协议》合法有效；2、依法确认被告按签订的《申购协议》的约定，办理登记备案并及时交付使用；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年被告李明华以华阳房地产公司名义在平昌县江口镇新华街东段的祥和家园进行房地产开发，并以华阳房地产祥和家园项目部名义，于2009年9月8日与原告刘从益签订了商品房申购协议书，收取了85000元申购定金。在申购协议中约定了被告办好《商品房预售许可证》后即与申购人签订《商品房买卖合同》。原告获悉被告于2013年10月办理了《商品房预售许可证》，并于2015年1月与原告正式网签了《商品房买卖合同》，但至今被告仍未报送县房管局备案登记。原告数年来多次催促被告报送县房管局备案登记和交付使用，但被告均不按照申购协议约定履行，明显违约。
被告华阳房地产公司辩称：我司与原告没有签订申购协议，公章是项目部印章，网签合同未签订，请求驳回原告对我司的诉讼。
被告李明华辩称：原告与我签订申购协议属实，原告仅支付85000元，与当时市场价远远不符，是基于原告的代理人与我系合伙关系，华阳房地产公司不知情。申购协议是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月8日，原告刘从益与李明华签订申购协议，协议约定：申购人刘从益，开发商平昌县华阳房地产开发有限公司，项目名称：祥和家园，房屋位置13层2号，约定建筑面积约126.34平方米，单价1700元，总价款214778元，申购金85000元。协议第三条约定：开发方办理好《商品房预售许可证》后��开发方与申购方签订《四川省商品房买卖合同》。签订后，本申购协议自动作废，申购金自动转入房款并不计利息。……。开发商：平昌县华阳房地产开发有限公司项目负责人经办人：李明华（签字），并加盖“平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部”印章申购人：刘从益。2009年9月8日，李明华收取刘从益申购金85000元，并书立收据:填制日期2009年9月8日，收到刘从益同志祥和家园申购金85000元，经办人李明华（加盖“平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部”印章）。2009年12月7日，华阳房地产公司给李明华出具授权书：授权委托书本授权委托书声明：我李明坤系平昌县华阳房地产开发了有限公司法定代表人，现授权李明华全权代表我司办理的祥和家园项目相关事务。特此���托代理人李明华（签字）性别男年龄39法定代表人李明坤（签章），李明坤印。授权委托日期：2009年12月7日。2013年10月，平昌县住房和城乡建设局给平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部颁发了商品房预售许可证。2015年1月18日原告刘从益与被告华阳房地产公司在平昌县房产管理局商品房网上签约备案系统签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2015000205，房号：13-2，面积：119.08平方米。但被告华阳房地产公司未将已签订的《商品房买卖合同》报平昌县房产管理局登记备案。后原告刘从益将祥和家园13-2号房屋防盗门更换后占有。
本院认为，2009年被告华阳房地产公司开发《祥和家园》项目工程，被告华阳房地产公司授权被告李明华为该项目负责人，代表华阳房地产公司办理祥和家园项目相关事务，被告李明华接受委托后，在对该项目进行实施中，于2009年9月8日与原告刘从益所签订的《申购协议》是履行职务的行为，且该协议是在自愿合法的基础上，未违反法律的禁止性规定，原告刘从益己按协议向被告缴纳了祥和家园13-2号申购金85000元，且被告李明华给原告书立了收据。被告华阳房地产公司又于2015年1月18日与原告刘从益在平昌县房产管理局商品房网上签约备案系统中签订了《商品房买卖合同》，证明被告华阳房地产公司对被告李明华与原告刘从益签订《商品房申购协议》的确认，故该申购协议系双方真实意思表示，合法有效。被告华阳房地产公司以该合同是被告李明华与原告所签，没有与公司签订申购协应当无效的抗辩理由不能成立。原告刘从益要求确认被告华阳房地产公司按协议办理登记备案，因原被告已网签了《商品房买卖合同》，被告华阳房地产公司是否按规定报登记备案，应属房地产行政主管部门的职权范围，原告刘从益要求被告交付房屋，因原告已占据该房屋，故不存在交付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
一、原告刘从益与被告李明华在2009年9月8日所签订的《申购协议》合法有效。
二、驳回原告刘从益的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告平昌县华阳房地产开发有限公
司、李明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年三月十二日
书记员 杨泽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初111号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：潘红宇，男，1990年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月2日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人潘红宇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年8月中旬的一天下午，被告人潘红宇在其位于邛崃市回龙镇榆树16组自家住宅二楼卧室，提供场所和吸毒工具，容留张某1、潘某林、杨某、张某2、顾某采取烫吸方式轮流吸食冰毒。
2017年10月20日，邛崃市公安局民警在邛崃市挡获被告人潘红宇，被告人潘红宇到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人潘红宇违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市回龙镇榆树16组自家住宅二楼卧室内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人潘红宇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘红宇到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人潘红宇在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人潘红宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年二月一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7415号
原告：汪福文，男，1984年6月12日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：朱永江，男，1965年5月14日生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
原告汪福文与被告朱永江餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪福文的委托诉讼代理人潘俊到庭参加庭审，被告朱永江经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪福文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金26040元，及该款自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“福文餐馆”的经营者，被告长期在该餐馆进行消费活动，且屡次存在赊账行为，经原告催要，被告对结欠原告的餐饮费进行了确认，于2015年12月10日向原告出具了欠条一份并载明结欠餐饮费6600元，于2016年4月12日向原告出具了欠条一份并载明结欠餐饮费19440元。上述餐饮费经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告朱永江未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供欠条原件两份和个体工商户营业执照复印件一份，证实原告汪福文经营餐饮服务业，2015年12月10日和2016年4月13日被告分别出具结欠原告餐饮费6600元和19440元的欠条。
被告朱永江未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告汪福文提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年12月10日，被告朱永江出具欠条一份，内容为“今欠汪松餐费款陆仟陆百元整。6600.00”；2016年4月13，被告朱永江再次出具欠条一份，内容为“今欠汪松现金壹万玖仟肆佰肆拾元整。（19440）”。
庭审中，原告陈述汪松和汪福文是同一人，汪松是汪福文的小名，原告在生活中经常用汪松这个名字，并提供湖北省钟祥市洋梓镇大桥村村民委员会出具的证明原件一份，内容为“汪福文（男、身份证号）是我村三组村民，他的曾用名叫汪松”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告汪福文主张被告朱永江结欠餐饮消费款26040元，并提供了被告朱永江出具的欠条两份予以证明，故本院认定被告朱永江结欠原告款项金额为26040元。因该欠款没有约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告主张被告支付26040元欠款自2016年4月14日起至生效判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。被告朱永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永江应支付原告汪福文欠款26040元，及该款自2016年4月14日起至生效判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告朱永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 印 莉
福建省三明市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)闽04执保2号
将乐县不动产登记中心：
我院审理的解除保全申请人翁其霖与被申请人福建省天宏房地产开发有限公司、福建安立信实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的(2017)闽04民初206之二号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：
解除查封福建省天宏房地产开发有限公司下列房产将乐县环城东路15号上河国际A－19#楼，将乐县环城东路15号上河国际A2号楼101、102、10，A3A号楼101、301，A3B号楼101、102、103、104、301、302、303、304，A5号楼116、216，A9号楼108，AS2号楼101、102、103、104、105、201、202、203、204、205，A12号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112的房产。
联系电话：张金生1386053****
二〇一八年一月五日
附：(2017)闽04民初206之二号民事裁定书一份。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第2215号
原告：张海，男，1966年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：高鹏，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
张海诉被告高鹏劳务合同纠纷��案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人阿塔到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告张海诉称：2014年，原告张海在被告高鹏承包工地从事劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费40000元未付，被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费40000元，索款交通费400元，合计40400元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告高鹏未答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告高鹏承包乌苏市南城小区52至55号楼工程工地从事架子工安装劳务。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费40000元未付，被告为此向原告���具欠条一份，未约定付款时间。此款经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，原告为索要欠款，确需支出交通费。
以上事实，有原告提供的欠条、交通费票据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告高鹏欠原告张海劳务费40000元未付的事实，有被告出具的欠条佐证，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未得到实现，依法向被告主张权利，要求被告支付劳务费及索款交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费400元过高，本院酌定为150元。
被告高鹏作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏应当于本判决生效后十日内向原告张海支付劳务费40000元，交通费150元，合计40150元；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额40400元，结案标的额40150元，案件受理费900元，减半收取450元，投递费64元，合计514元，由被告高鹏负担511元，原告张海负担3元（原告已预交费用514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不���交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当��担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1619号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谷晓权、谭淑英借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出的（2017）渝0230民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷晓权、谭淑英未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金103340元及利息、分期手续费3444.40元，滞纳金1804.92元，案件受理费1310元并承担本案执行申请费1600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月12日通过法院专递形式向被执行人谭淑英、谷晓权送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2018年2月9日、2018年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋、有汽车一辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日冻结了被执行人的所有银行账户。
4、本院于2017年12月26日查封了被执行人谭淑英名下所有的车牌为渝G0xx**号小型汽车一辆，但未能实际扣押。
5、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年3月8日将被执行人谷晓权交公安机关采取临控措施。
7、本院于2018年3月8日，通过网络扣划被执行人中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户存款，执行兑现1564.70元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谷晓权、谭淑英名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷晓权、谭淑英的其他财产线索。被执行人刘政尚欠申请执行人借款本金101775.30元及利息、分期手续费3444.40元，滞纳金1804.92元，案件受理费1310元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初451号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执���人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年三月八日
书记员 沈洪瑞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执151号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：简彬仁，男，汉族，1993年4月11日出生，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人简彬仁民间借贷纠纷一案,我院于2018年3月27日立案执行，执行案号（2018）闽08执151号。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽08执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年六月二十日
书记员 魏焓蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更349号
罪犯刘晋洋，男，汉族，1988年9月27日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年11月8日作出(2010)双桥刑初字第169号刑事判决，以被告人刘晋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年1月7日作出（2011）承刑终字第8号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘晋洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘晋洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意232号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘晋洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋洋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初38号
原告：郝映宏，男。
原告：谢厚国，男。
二原告共同委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：垣曲县新星贸易有限责任公司。住所地山西省运城市垣曲县新城大街**号。
法定代表人：蔡永俊，系该公司经理。
被告：李伟，男。
原告郝映宏、谢厚国与被告垣曲县新星贸易有限责任公司、被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告郝映宏、谢厚国向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告郝映宏和被告垣曲县新星贸易有限责任公司2016年11月20日签订的《劳务承包合同书》；2、请求依法判决由二被告连带返还原告保证金人民币壹拾万元（¥100000.00元），并承担相应的利息；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告经陈泽峰介绍和被告李伟认识，被告李伟称自己经被被告垣曲县新星贸易有限责任公司授权，在柞水县张氏沟铜矿从事矿山施工。2016年11月20日，被告垣曲县新星贸易有限责任公司和原告郝映宏签订了一份《劳务承包合同书》。甲方垣曲县新星贸易有限责任公司将柞水县张氏沟铜矿区域内的范家湾探矿洞采工程劳务承包给原告郝映宏。合同签订当日，原告郝映宏让原告谢厚国通过中国邮政银行柞水县霍台营业所向被告李伟账户汇款人民币100000.00元，作为合同履约保证金。乙方按照合同约定履行了相应的义务。并积极组织工人等候甲方垣曲县新星贸易有限责任公司通知开工，但是甲方迟迟不予开工，以各种理由未向原告方出具开工通知。现被告承包的矿山已停工，导致原告郝映宏和被告垣曲县新星贸易有限责任公司签订的合同无法履行。原告多次要求被告退还保证金100000元，被告至今未退还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告垣曲县新星贸易有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、被告垣曲县新星贸易有限责任公司住所地在山西省垣曲县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由垣曲县人民法院管辖；2、二原告诉请依据的劳务合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，因劳务合同未实际履行，故本案也因由垣曲县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告郝映宏2016年11月20日签订的《劳务承包合同书》并未实际履行，且被告垣曲县新星贸易有限责任公司住所地为山西省运城市垣曲县新城大街87号，故被告垣曲县新星贸易有限责任公司提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
被告垣曲县新星贸易有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省垣曲县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一八年二月八日
书记员 郭丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1013号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲炎，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：张建明，男，1953年1月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院立案受理了原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）与被告张建明物业服务合同纠纷一案，原告东盛公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告东盛公司申请撤回对被告张建明的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许东盛公司撤回对张建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东盛公司负担。
审判员 王万钰
二〇一八年三月一日
书记员 俞佳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19147号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋，职务行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈炽祥，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告陈炽祥因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告陈炽祥经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金56779.71元，利息33921.47元，滞纳金24369.29元（利息暂计至2017年11月21日，此后利息、违约金按照约定计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,并愿意遵守领用合约、信用卡章程等各项规范。原告经核准向被告发放了号码为51×××31的信用卡。截至2017年11月21日被告透支欠款合计115070.47元。经原告催收被告一直拒不归还。
被告陈炽祥没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、信用卡申请表（原件核对后退回）一份，证明被告向原告申请涉案信用卡。
3、信用卡领用合约（原件核对后退回）一份，证明原告收取信用卡逾期欠款利息、滞纳金的依据。
4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图一份，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告。
5、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，证明原告已对旧《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》进行修改并在原告网站上进行公示，明确对违约金的计收。
6、涉案信用卡交易明细及欠款汇总，证明被告欠款情况。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，陈炽祥向中国银行申领中银白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈炽祥领卡（卡号为：51×××31）后进行消费。截至2017年11月21日，共透支本金56779.71元，利息33921.47元，截至2016年6月21日的滞纳金24369.29元。之后陈炽祥没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，白金信用卡领用合约第三条第一款、第二款和收费表一栏注明：申请应按相关规定支付透支利息，以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。但原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力，故其主张的违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炽祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金56779.71元，利息33921.47元，滞纳金24369.29元（透支利息从2017年11月22日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464.88元，减半收取计1232.44元,由被告陈炽祥负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何咏欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执911号之一
申请执行人：周廷涛，男，生于1986年8月13日，汉族，住南漳县，
被执行人：湖北百卓玻璃制品有限公司。公司住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道。统一社会信用代码：9142062405541004XP。
法定代表人赵守青，该公司执行董事。
周廷涛与湖北百卓玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0624民初846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初846号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈大勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执256号之二
申请执行人：孟军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋保国，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨会杰，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：谭庆波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：聂爱玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩玉林，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：牛婷婷，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司,住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司,住所地：淄博市周村区。
申请执行人孟军与被执行人宋保国、杨会杰、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人孟军以名下位于周村区长行社区3号楼5单元301号房产提供保全担保。本院作出的（2016）鲁0306民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人孟军名下位于周村区长行社区3号楼5单元301号（产权证号：06-00495**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更240号
罪犯张浩，男，汉族，1985年9月13日出生于河北省兴隆县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月11日作出(2012)兴刑初字第76号刑事判决，以被告人张浩犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意249号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2046号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张大民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张大民物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文达
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执22号
申请执行人：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托诉讼代理人：苏安标、莫克，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福建力格工贸有限公司，住所地：福建省福安市王基岭工业区6号，组织机构代码：56335081-3。
法定代表人:金葵，经理。
被执行人：福安市喆瑞商贸有限公司，住所地：福建省福安市城南秦溪洋过境路。
法定代表人：何慧，经理。
被执行人：金葵，女，汉族，1979年4月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王健英，女，回族，1953年12月30日出生，住福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建力格工贸有限公司、福安市喆瑞商贸有限公司、金葵、王健英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初219号民事判决由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初419号
原告余利元，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人王峰，湖南百杰律师事务所律师。
被告龙星，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告刘新选，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省涟淅市。
特别授权委托代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
本院在审理原告余利元与被告龙星、刘新选机动车交通事故责任纠纷一案中,原告余利元于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将赔偿款支付给原告，原告余利元自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利元撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取318元，由原、被告各承担159元。
审判员 唐 玲
二〇一八年五月九日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1128号
上诉人(原审被告）：王斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉华，女，1965年4月16日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：常桂平，系郭玉华之夫。
上诉人王斌因与被上诉人郭玉华民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初209号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王斌委托诉讼代理人郭敬涛，被上诉人郭玉华及其委托诉讼代理人常桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初209号民事判决书，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金5万元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经偿还了10万元本金，一审法院未予扣除，侵犯上诉人合法权益。2、上诉人及上诉人父亲共借被上诉人106万元，在被上诉人已经起诉的两次借款91万元（判决均已生效）中，已经偿还的10万元没有从借款中扣除，因此，应在本案中扣除已经偿还的10万元借款本金。3、上诉人向被上诉人借款时未约定借款利息，被上诉人提交的借据上2%的月息是被上诉人自己添加的，因此不应当由上诉人承担偿还利息的责任。
郭玉华答辩称，上诉人王斌所述曾向被上诉人偿还借款10万元及借款时未约定借款利率没有事实根据，上诉人王斌所述其他与被上诉人的借款均与本案无关。
郭玉华一审起诉请求：“1、判决被告王斌偿还原告借款15万元及利息。2、判决被告承担本案全部费用。”
原审法院查明，2014年10月2日，王斌从郭玉华处借款15万元，双方约定月利率为2%。当日，王斌为郭玉华出具了借据，内容为：借据，今借到郭玉华人民币壹拾伍万元，小写150,000元，自2014年10月2日起，月利率为2%，到期本息结清，逾期违约，借款人王斌。郭玉华通过银行转帐方式向王斌交付了借款。上述借款本息经郭玉华向王斌催还，王斌拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、转帐凭证等证据在案证实。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据郭玉华提交的证据可以确认双方之间存在借贷民事法律关系。上述借款本息经郭玉华向王斌主张偿还后，王斌应及时向郭玉华偿还借款本息，逾期应按约定利率向郭玉华支付资金占用期间利息，故对郭玉华要求王斌返还借款本金15万元，并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。利息应自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金15万元，月利率2%计算。王斌称2015年4月份向郭玉华偿还了10万元借款本金，应予扣除。15万元借款没有约定利息，借据上的月利率2%是郭玉华后来添加的，王斌均未提交相关证据，且郭玉华不予认可，对该辩解意见，原审法院不予采信。王斌申请司法鉴定，因王斌在规定期间内未提交书面申请及检材，原审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：“被告王斌于本判决生效后10日内向原告郭玉华偿还借款本金150,000元，支付利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金150,000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郭玉华提供的借据载明，2014年10月2日王斌向其借款15万元，月利率为2%，到期本息结清。该借据合法有效，双方借贷关系成立。现王斌主张其已向郭玉华偿还了10万元，应在本案中予以扣除本金，借据中2%的利息约定是郭玉华事后添加的，不应予以支持，但其均未提供证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持，综上，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2,300元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月四日
书记员 刘聪聪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1956号之一
申请执行人：盐城市盐都区尚庄镇人民政府，住所地盐城市盐都区尚庄镇人民路46号。
法定代表人：吉连生，该镇镇长。
委托代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被执行人：盐城市尚庄砖瓦厂，住所地盐都区尚庄镇北堡村西首。
投资人：余桂风，该厂厂长。
被执行人：秦彩干，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住兴化市
被执行人：余桂风，女1965年5月19日生，汉族，居民，地址同上。
本院在执行申请人盐城市盐都区尚庄镇人民政府与被执行人秦彩干、余桂风土地租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，有车辆，虽但无法查找，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执456号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C
被执行人：刘丹，女，1992年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘丹履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘丹所有的银行存款7013.11元及价值相当财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 丘其民
代理审判员 林建桥
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1137号之一
申请执行人钟官清，女，1974年7月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。
法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。
钟官清申请执行攀枝花市安和工贸有限责任公司支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督16号支付令，已发生法律效力。权利人钟官清于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工资7223元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督16号支付令执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初66号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：廖某1，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2009年8月10日因犯诈骗罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月27日被取保候审。
被告人：熊某1，女，生于1988年6月12日，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住仁寿县。2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人廖某1、熊某1犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人廖某1、熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月初，被告人廖某1通过朋友“小刚”（身份不详）介绍开设“龙某赌博场所”，后廖某1借用仁寿县文林镇滨河路上段“雅楠阁休闲会所”的场地及电视机，将下载的“龙鑫”的软件安装在购买的接收器上并链接到电视机，通过网络传送赌博画面吸引他人参与赌博。廖某1以每日100元钱的工资雇请被告人熊某1做接受投注、报注、赔付、抽头等工作。参赌人员通过以押“龙某”比大小的方式进行赌博，廖某1按赔付赢家每100元提成5元牟利。2017年9月14日，民警在赌博现场查获熊某1及参赌人员吕某、程某、叶某、舒某等人并扣押赌资2610元及信号接收器等作案工具。截止案发时，廖某1抽头牟利2万余元。
2017年9月25日，被告人廖某1主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人廖某1、熊某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案发现场勘验笔录及照片、公安机关扣押笔录、证据保全清单及照片、参赌人员被行政处罚的《行政处罚决定书》、廖某1指认其开设赌场地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、关于廖某1投案自首的情况说明、廖某1前科《刑事判决书》、证人王某1、王某2、温某、程某、吕某、舒某、叶某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某1、熊某1利用网络通讯终端传输赌博视频，组织赌博活动，非法获利2万余元，其行为均已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人廖某1起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人熊某1受雇参与赌场管理，起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人廖某1自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的赌资2160元及作案工具上缴国库。
四、追缴被告人廖某1的违法所得2万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一八年三月十三日
书记员 邹雨豪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1477号
申请执行人：王金华，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王军，男，汉族，住齐河县。
申请执行人王金华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，2017年9月18日向被执行人王军邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第2059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 贾 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更249号
罪犯林显柳，男，汉族，1979年9月21日出生于湖南省耒阳市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2009年9月8日作出(2009)香刑初字第96号刑事判决，以被告人林显柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）廊刑终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林显柳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林显柳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意322号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林显柳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林显柳减去有期徒刑二个月二十三天，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静