山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建进，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：生西芹，女，1956年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：朱高英，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原审被告：邢守华，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原审被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段路北，统一社会信用代码91371302679249696T。
主要负责人：王继兰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）因与被上诉人刘建进、生西芹、刘某、原审被告邢守华、临沂市连芹运输有限公司（以下简称连芹运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财险临沂公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判或发回重审，关于被扶养人生活费应按照农村标准认定；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人刘建进、生西芹享有的被扶养人生活费按照城镇标准计算，属于认定事实错误。原审中，被上诉人未提交任何证据证明刘建进、生西芹在城镇居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，该两人的生活费应当按照农村标准计算。
刘建进、生西芹、刘某辩称，一审判决在认定事实和适用法律方面正确，三被上诉人的被扶养人生活费应当按照刘发永死亡前在城镇居住的城镇标准计算。
邢守华、连芹运输公司均未作陈述。
刘建进、生西芹、刘某向一审法院起诉请求：1.判令邢守华、连芹运输公司、人民财险临沂公司赔偿刘建进、生西芹、刘某各项损失535504.40元；2、诉讼费用由邢守华、连芹运输公司、人民财险临沂公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
2017年5月23日6时40分许，刘发永驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车行驶至东港区三庄镇刘家沟村路段时，驶入逆向车道，与对行的邢守华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂号牌半挂车相撞，导致刘发永死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘发永承担事故主要责任，邢守华承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂号牌半挂牵引车登记在连芹运输公司名下，邢守华主张其为该车实际车主。该车在人民财险临沂公司投保交强险及商业第三者责任险（主车及挂车的赔偿限额均为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。刘建进系刘发永（生于1981年9月25日）之父，生西芹系刘发永之母，该夫妇生育两子；刘发永与前妻朱高英育有一子刘某。
刘建进、生西芹、刘某主张下列损失：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费31781元（63562元÷12×6）；3、被扶养人生活费429900元；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜误工费834元；6、处理丧葬人员交通费1000元。要求邢守华、连芹运输公司、人民财险临沂公司赔偿535504.40元。对于上述主张，人民财险临沂公司认为，离婚协议书中显示刘某归朱高英扶养，与刘发永的扶养关系减弱应适当降低抚养费的计算数额。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应承担。超过交强险的责任比例应按20%计算，诉讼费等程序性费用不予承担。邢守华同意人民财险临沂公司质证意见。
一审法院认为，刘发永驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车与邢守华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂号牌半挂车相撞，导致刘发永死亡，该事故事实属实。刘发永承担事故主要责任，邢守华承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定邢守华承担20%事故损失。刘发永在事故中承担主要责任，其主张邢守华等赔偿精神损害抚慰金，一审法院不予支持。连芹运输公司作为鲁Ｑ×××××/鲁QWU**挂号牌半挂车的挂靠单位，对邢守华的赔偿义务承担连带赔偿责任。下列各项列入刘建进、生西芹、刘某的事故损失范围：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费31781元（63562元÷2）；3、被扶养人生活费，因刘建进、生西芹需计算20年，刘某计算11年，分别由二人承担，其生活费共计429900元（21495元/年×20年），该费用计入死亡赔偿金；4、处理丧事误工费，刘建进、生西芹、刘某主张834元，不超过相关标准，一审法院予以支持；5、交通费，酌定1000元。上述各项损失共计1143755元。刘建进、生西芹、刘某的上述损失，由人民财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，余款1033755元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿206751元（1033755元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、人民财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘建进、生西芹、刘某死亡赔偿金110000元；二、人民财险临沂公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘建进、生西芹、刘某死亡赔偿金等各项损失共计206751元；三、驳回刘建进、生西芹、刘某本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元，由刘建进、生西芹、刘某负担3754元，由邢守华、连芹运输公司负担5401元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的是被扶养人刘建进、生西芹的生活费标准认定问题。依据法律规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被扶养人刘建进、生西芹的生活费来源于受害人的劳动能力，受害人因事故死亡，间接导致被扶养人刘建进、生西芹的生活费受损，故被扶养人刘建进、生西芹的生活费标准应参照受害人的实际情况确定。因受害人刘发永的死亡赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人刘建进、生西芹的生活费亦应按城镇标准计算。一审对此认定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双玲