wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2364号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，系该公司职工。
被告谢恒，男，1990年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告韦玉莲，女，1965年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告谢明祥，男，1962年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告韦买柱，男，1976年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢恒、韦玉莲立即清偿原告借款本金人民币250000元及利息（从2014年3月21日至2015年1月29日月利率以11.40‰计算；从2015年1月30日起至执行对付之日止月利率以14.82‰计算）暂计35000元。2、判令被告谢明祥、韦买柱对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告谢恒、韦玉莲共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币25万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年1月30日至2015年1月29日。上述借款由被告谢明祥、韦买柱提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告谢恒、韦玉莲支付利息至2014年3月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢恒、韦玉莲签订的个人借款合同，与被告谢明祥、韦买柱签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告谢恒、韦玉莲未按时归还借款本息，该行为已构成违约，被告谢恒、韦玉莲应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告谢明祥、韦买柱自愿为被告谢恒、韦玉莲的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告谢明祥、韦买柱承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告谢明祥、韦买柱承担保证责任后，有权向被告谢恒、韦玉莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谢恒、韦玉莲偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2014年3月22日至2015年1月29日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月30日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告谢明祥、韦买柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告谢恒、韦玉莲、谢明祥、韦买柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2664号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执100号之一
被执行人：雷德明，男，1975年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行雷德明罚金一案，在执行过程中，查明被执行人雷德明无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人现正在服刑中，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月十七日
书记员 何 菊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12238号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：耿国良，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告耿国良供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更133号
罪犯张德兵，男，1986年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月9日作出玉中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张德兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50515.56元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50515.56元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德兵的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月29日起至2040年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执703号
申请执行人：王荣金，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王荣金与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王荣金与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王荣金参与分配。同时申请执行人王荣金撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执653号之一
申请执行人河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人蔡志端，董事长。
被执行人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区安江路69号。
法定代表人邵爱军，总经理。
本院在执行河南安彩高科股份有限公司与太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南安彩高科股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代��审判员毛俊国
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李国令
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2889号
原告祝海涛，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告陈为宽，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告祝海涛与被告陈为宽民间借贷纠纷一案中，原告祝海涛于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈为宽和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝海涛撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3821号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初1886号
原告：洪芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告洪芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号，购房款161559元，面积为12.09平方米。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日0.02％向原告支付违约金。至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号，购房款161559元，面积为12.09平方米。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日0.02％向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应当在约定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，办证费用按国家规定负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告洪芳将位于中福汇金广场一单元7层567号的产权证书的资料报产权登记机关备案，办证费用按国家规定负担。
案件受理费100元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7633号
原告：王炜，男，1985年3月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，组织机构代码68492520-6，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
主要负责人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告王炜与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险睢宁公司）保险合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，分别于2017年2月9日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人仝雪玲、被告人寿财险睢宁公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆维修费、评估费、施救费共计88535元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2015年8月9日至2016年8月8日。2015年12月26日11时许，原告雇佣的驾驶员袁东驾驶上述车辆沿睢宁县江阴路121省道与104线交叉口100米处倒车时，发生侧翻，致使苏Ｃ×××××号自卸车损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县交巡警大队认定，袁东负事故全部责任。原告为此次事故，共花费维修费、评估费、施救费共计88535元。因向被告索赔未果，故提起诉讼。
被告人寿财险睢宁公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但该起事故虽发生在保险期间内，但原告的车辆是在举升货箱卸货的过程中造成车辆侧翻且系单方鉴定，根据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任；2、即使被告方承担赔偿责任，依据保险合同的约定，原告车辆的损失应当扣除2000元的免赔额。
本院经审理认定事实如下：原告苏Ｃ×××××号自卸车系原告从案外人朱球处购买，但未办理过户登记。2015年7月27日，原告苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险等险种，其中，车损险的保险限额为27万元，特约可选免赔额为2000元，并特别约定“自卸车在举升货箱卸车过程中造成货箱翻到或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿”，保险期间自2015年8月9日至2016年8月8日。2015年12月26日11时许，原告驾驶员袁东驾驶上述车辆行驶至睢宁县江阴路121省道与104国道交叉口100米处倒车，因观察力不足，采取措施不当，致使上述车辆侧翻，发生一起交通事故，原告为此支付了施救费3800元。该事故经睢宁县交通巡逻警察大队认定，袁东负事故全部责任。同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，确定车辆损失为80700元,原告为此支付了评估费4035元。后原告在睢宁县常青汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，并花费维修费80700元。此后，原告依据保险合同向被告索赔遭拒，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、维修费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：人寿财险睢宁公司应否承担涉案保险责任。
本院认为：人寿财险睢宁公司主张涉案事故系因保险车辆车厢处于举升状态时侧翻导致，根据保险合同的特别约定“自卸车在举升货箱卸车过程中造成货箱翻到或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿”，但原告王炜对此不予认可，且处理涉案事故的交警部门出具的交通事故证明并未有确认涉案车辆在发生事故时属于被告人寿财险睢宁公司所主张的上述情形，故在人寿财险睢宁公司未能举证证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告人寿财险睢宁公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳，被告人寿财险睢宁公司应当根据保险合同的约定承担涉案保险责任。保险的基本原则之一为损失填补原则，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，原告车辆损失的评估是在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托第三方睢宁县价格认证中心进行，且原告为此实际支付了维修费80700元，对于该部分损失被告应当予以赔付。对原告支付的评估费4035元、施救费3800元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。庭审中，原告同意扣除可选免赔额2000元，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决书生效后十日内给付原告王炜保险金86535元；
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2688号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告刘桂军，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告刘桂军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 爽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1524号
申请执行人叶新芽，女，1973年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈法金，男，1942年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人雷梅吉，女，1948年8月11日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城
法定代表人潘正立，系该公司负责人。
叶新芽、陈法金、雷梅吉依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江佰特管业有限公司在（2016）浙1123执1524号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佰特管业有限公司的银行存款人民币162000元及利息，或扣留、提取被执行人浙江佰特管业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶莉莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初字180号
原告徐凤兵，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人雷少晶，重庆兴邦律师事务所律师。
被告黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
原告徐凤兵与被告黄泽民房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤兵的委托代理人雷少晶，被告黄泽民的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤兵诉称，原被告双方于2004年12月6日签订了《经济适用房购销合同》，合同约定了房屋的状况、成交价格、违约金以及保修期等内容，合同签订后，原告支付了相应的房款，被告也于一定期限交付了房屋。原告入住多年后，被告一直未办理过户手续。原告为维护其合法权益，诉至法院请求人民法院确认涉案房屋所有权归原告所有，并确认《经济适用住房购销合同》有效；判令被告承担因未过户而给原告造成的违约损失10000元；本案案件受理费由被告承担。
被告黄泽民辩称，一、对双方买卖事实无异议，房屋也实际交付了，因多种原因，房屋证件没有办理下来，证件尚在办理过程中；二、对原告请求的违约损失，对于办证双方违约没有约定，只是约定了交房和退房的违约责任，故不存在违约损失。
经审理查明，2004年12月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《经济适用购销合同》，其内容为“经济适用购销合同甲方：黄泽民（以下简称甲方）乙方：徐凤兵（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其它有关法律、法规之规定和江安县人民政府江府发（2000）149号、188号文件精神，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买经济适用住房。甲、乙两方达成如下协议：第一条住房坐落位置乙方所购住房位于竹海路洗脚田1单元6层9号房1套砖混结构，建筑层数为6层。第二条住房建筑面积乙方向甲方所购住房建筑面积共148平方米。……。第四条1、该房售价：含水电（统一户头进表）为每平方米530元，总金额为柒万捌仟肆佰元。2、签约时，第一期乙方应于2004年12月6日向甲方预付该房总金额的▁%，计柒万元；余款8400元在2005年9月30日给甲方结清（两证办好后一次性付清，窗如不做扣90%，水电统一户头进表）。3、交房时按实际面积结清房款，交房后五个月内由甲方负责办理房屋所有权证和土地使用证，办理费用由甲方按规定承担。第五条交付日期及违约责任1、交付期从本合同生效之日起，即定于2005年7月30日交付乙方使用。违约责任金：2000元，一周内付款。2、乙方签订合同后，不得退房，如擅自退房，乙方负责赔偿经济损失。……。第十条本合同经甲、乙双方签字之日起生效，本合同连同附件共四页，一式二份，甲、乙双方各执一份甲方：黄泽明乙方：徐凤兵2004年12月6日”，原被告均在《经济适用购销合同》上签名。2004年12月13日原告缴纳了房款70000元，被告向原告出具了《收据》。原告按照约定给付被告购房款后，被告将房屋交付原告使用至今。经原告多次找被告办理该房屋的过户手续未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有以下证据：原告的身份证复印件；《经济适用购销合同》原件；《收据》复印件以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，被告系完全民事权利能力和民事行为能力人，在签订《经济适用购销合同》时意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告与被告签订的《经济适用购销合同》有效。被告协助原告办理产权过户手续是房屋买卖合同的附属义务，故被告应当协助原告办理产权过户手续。关于原告请求被告承担因未过户给原告造成的违约损失10000元的问题，根据原被告签订的《经济适用购销合同》，双方在合同中未约定未办理房屋产权过户手续的责任承担，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
一、原告徐凤兵与被告黄泽明于2004年12月6日签订的《经济适用购销合同》有效；
驳回原告徐凤兵本案其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告黄泽明负担。此款原告徐凤兵已预交350元，由被告黄泽明在本判决生效后十日内给付原告徐凤兵350元，并直接向本院缴纳350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺 剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4240号
原告：王新周，男，1970年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵玉启，男，1962年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王新周诉被告赵玉启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年6月20日、7月14日两次公开开庭进行审理。原告王新周到庭参加诉讼，被告赵玉启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新周诉称：被告于2012年12月5日、2013年2月4日分两次向原告借款30000元和40000元，有借条、借据两张为证。借款后，原告多次催要，被告一再推托。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元，利息按月息1.5分计算，直至还清之日。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵玉启未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告赵玉启向原告王新周出具了一份借条，内容为：“今借王新周现金叁万元正，赵玉启”。2013年2月4日，被告又向原告出具了一份格式借据，内容为“借据，人民币肆万元整，40000.00，借款人赵玉启”。2016年3月6日，被告在原告及宗某催要借款后，向催要人出具了一份书面保证，内容为：“借.王.宗的钱款保证在一个星期之内还清。如不还清加倍返还。赵玉启。2016.3.6号”。后被告并未偿还分文，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告偿还诉请的借款本息。庭审中，原告还提交了一盘电话录音光盘，上面载有近年来十次原告向被告催要借款的通话内容，通话内容中显示被告对其两次向原告借款未偿还及2016年3月6日作出保证的事实无异议。
本院认为，原告王新周与被告赵玉启之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。被告两次向原告借款，有借款借条、保证书及原告与被告通话录音等证据证明，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告从借款之日起就给付利息，不符合相关法律规定，但原告可随时要求被告偿还借款，并可以要求被告支付催告后资金占用期间的利息。被告于2016年3月6日出具的保证书中允诺“如不还清加倍返还”，应视为原、被告对原告催要借款后被告逾期还款违约责任的约定，该违约责任内容虽超出相关法律规定的按最高利率计算的利息，但原告现仅要求被告按照月息1.5分支付利息，符合相关法律规定，故被告应从2016年3月6日一个星期之后即2016年3月13日起按照月息1.5分向原告支付资金占用期间的利息。综上原告主张被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告赵玉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉启应于本判决生效后十日内偿还给原告王新周借款本金70000元、支付逾期利息（自2016年3月13日起算，按照年利率18%计算至借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告赵玉启负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晨阳
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执289号
苏晓东：
本院于2017年3月29日立案执行的(2017)黑0231执289号申请执行葛明江、方玉英借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初891号民事判决书，被执行人应给付申请执行人苏晓东61020.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5487号
原告：王艳平，女，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：董蓉蓉，女，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王艳平与被告董蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告王艳平到庭参加了诉讼。被告董蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出的诉讼请求为：要求被告董蓉蓉归还借款本金22.4万元，并承担自2017年9月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由为，被告董蓉蓉因需资金周转，分别于2014年6月26日、2015年11月17日、2017年1月25日向原告王艳平借款合计22.4万元，并分别签订了借款合同。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不肯归还。
被告董蓉蓉没有答辩。
本院查明：原告王艳平在庭审中举证了三张借条，分别为：“借条今借到王艳平伍万元整（小写50000.00），借款人:董蓉蓉。2014年6月26日”；“借条今借到王艳平人民币伍万元整（小写￥：50000.00），借款人:董蓉蓉。2015年11月17日”；“借条今借到王艳平人民币拾贰万肆仟元整（￥：124000.00），借款人:董蓉蓉。2017年1月25日”。原告王艳平陈述上述借款均口头约定月息2分（即月利率2%），其中两次5万元借款的利息，被告董蓉蓉均按月给付。另12.4万元借款中，本金是10万元，还包含一年的利息2.4万元。该10万元是通过原告王艳平账号为62×××33的银行卡转账给董蓉蓉账号为62×××60的银行卡。
上述事实有借条等债权凭证、江苏滨海农村商业银行股份有限公司账户查询明细等证据予以证明。被告董蓉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，并作为定案的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视��不支付利息。第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王艳平所举证据及其当庭陈述内容，能够证明被告董蓉蓉向其借款20万元及其中10万元借款的利息2.4万元的事实，故对原告诉讼请求中要求被告董蓉蓉归还借款本金及双方确认的利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告董蓉蓉按月利率2%承担利息，因借条中没有约定，原告诉称系双方口头约定，但未能提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。但原告王艳平在庭审中变更要求被告董蓉蓉自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十���条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告董蓉蓉归还原告王艳平借款本金20万元及其中10万元本金计算的利息2.4万元，合计22.4万元；并按20万元本金以年利率6%支付资金占用期间的利息，其中10万元本金从起诉之日即2017年9月26日起计算，另10万元本金从2018年1月26日起计算。上述本息均限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告董蓉蓉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费800元，合计5460元，由被告董蓉蓉负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹 洋
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 郭德明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保69号之一
解除保全申请人：王昕，男，1988年11月29日生，居民身份证号码3203241988********，汉族，住睢宁县睢城街道东升社区牡丹园小区**号楼*单元***室。
被申请人：沈某，女，1990年9月28日生，汉族，住睢宁县。
王昕与沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0324财保69号民事裁定书，依法冻结了被申请人沈某名下的银行存款11.32万元。现经双方协商，申请人王昕于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施，并同时申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人王昕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈某名下的银行存款11.32万元的冻结。
二、解除对担保人朱梅名下的坐落于睢宁县城新市东街供销商城1幢313室的房产（房产证号：××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋晓伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初32号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1959年8月15日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日5时12分许，被告人熊某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿武汉市新洲区106国道由南向北行驶。当车行驶至新洲区辛冲镇毛铺村路段时，因未确保行车安全，与前方同向被害人曹某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致曹某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年69岁。经法医鉴定，曹某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，熊某某驾车逃离事故现场。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻大队认定，熊某某负此次事故的全部责任，曹某不负此事故的责任。民警经侦查认定熊某某有作案嫌疑，于2016年10月21日口头传唤其到案接受调查。熊某某到案后如实供述了自己的罪行，同日因无证驾驶及交通肇事逃逸违法行为被行政拘留二十日并处罚款三千元，2016年11月4日因本案转为刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，熊某某与曹某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由熊某某赔偿曹某的近亲属经济损失人民币134973.10元，该赔偿款已实际履行。曹某的近亲属出具谅解书，对熊某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场及肇事车辆照片，视频资料及截图，车辆技术司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证“110”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、户籍信息、门诊病历、尸体处理通知书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿明细单、调解协议、赔偿具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊某某在侦查和审查起诉期间如实交代了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。熊某某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人熊某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人熊某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 童利群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申97号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李跃丽，女，汉族，。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李跃林，男，汉族，。
委托代理人：乔嗣勇、刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加宝，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴猛，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔艳秋，女，汉族。
再审申请人李跃丽、李跃林因与被申请人吴加宝、杨树兰、吴刚、吴猛、孔艳秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃丽、李跃林申请再审称：二审判决改判认定补差政策补偿款545200元、19600元补偿款、5230元补偿款等款项不属于分割的部分属于认定事实错误，李跃丽、李跃林有权按照合同约定对全部拆迁补偿款进行分割，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：545200元补偿款，系国家对被拆迁人的被拆迁房屋不满四层时的补差，属政策性的补偿，具有特定的身份属性；补偿款19600元，系由搬迁奖励费、临时过渡安置费、搬迁费组成，属被拆迁人搬迁安置所必需的支出，也具有特定的身份属性；主体以外其他附属结构5230元，因超出双方合同约定的建设范围，李跃丽、李跃林又不能举证证明属其建盖，因此，上述三笔款项李跃丽、李跃林要求参与分割没有事实依据，二审判决改判并无不当，李跃丽、李跃林的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李跃丽、李跃林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李跃丽、李跃林的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月十六日
书记员 保卓成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初525号
原告徐丹，女，1974年8月27日出生，汉族，人体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵文祥，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告徐丹与被告赵文祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐丹与被告赵文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，从2015年3月27日开始，被告赵文祥多次在原告经营的杜蒙县鑫鑫草业兽药店赊购饲料，累计价款达到238148元，并分别出具了欠条。当时口头约定每笔欠款都是2015年12月15日偿还，因为这是貉子的一个生长周期。债务到期后，原告多次去催款，被告以貉子皮降价没卖出去等理由，一直拖延不予偿还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款238148元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵文祥辩称，原、被告之间是合作关系，由被告养殖貉子，原告赊卖饲料。但到了2015年年底时，因貉子皮降价，原告突然停止向被告供应饲料，给被告造成了巨额的损失，导致被告经营的貉子养殖场破产，使被告无力偿还欠款。因此，本案系原告违约在先，被告无力还款在后。另外，原告明知被告没钱的情况下，还故意将饲料大量赊给被告，是因为看好了当时的貉子皮市场。原告赊卖的饲料价款中已包含了高额的利润，而且欠条上也都没有约定具体还款日期。因此，被告现在只能靠打工赚钱陆续还款。故被告要求，对本案欠款每年偿还30000元，至本案债务全部还清为止。
原告徐丹为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
出示欠条原件15张，欲证明被告向原告赊购饲料，累计欠款238148元的事实。被告对该组证据无异议。
被告赵文祥在本案审理期间未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、答辩和举证质证，本院认定的法律事实如下：
被告赵文祥在原告徐丹经营的杜蒙县鑫鑫草业兽药店赊购饲料，累计欠款238148元，先后给原告出具了欠条15张，欠条上未约定还款时间。
本院认为，原告徐丹与被告赵文祥之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了饲料，被告应按合同约定支付价款。被告辩称，欠条上没有约定还款日期，故要求每年给付30000元。按照法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告突然停止供货导致被告经营的貉子养殖场破产，因原告违约在先导致被告无力偿还欠款，故要求分期给付。本院认为，因双方没有订立书面合同约定供货截止时间，故被告主张原告违约在先的理由本院不予支持，被告仍应立即偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵文祥偿还原告徐丹欠款238148元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告赵文祥负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘大文
二〇一七年五月十八日
书记员 兰 婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1968号
原告刘四勇，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省资中县，
被告马志威，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省乐山市市中区，
委托代理人周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广东德纳（成都）律师事务所实习律师。
被告徐国英，女，汉族，1965年5月10日出生，住四川省乐山市市中区，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
原告刘四勇与被告马志威、被告徐国英、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告刘四勇、被告马志威的委托代理人周兰、刘敏，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四勇诉称，2014年10月30日8时40分许，被告马志威驾驶川Ｌ×××××号车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶，行至18M+700M处时，与同向行驶的原告刘四勇驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾，致使原告刘四勇所驾川Ａ×××××号车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年10月30日出具道路交通事故认定书，认定被告马志威承担事故全部责任。川Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，川Ｌ×××××号车经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司定损，定损金额为8618元。原告刘四勇请求法院判令本案被告连带赔偿车辆损失费和营运租车损失共计14618元；判令被告马志威和被告徐国英承担本案的诉讼费。
被告马志威辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告刘四勇所驾川Ａ×××××号车的车损为8618元无异议，但该项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付8618元，由被告马志威赔付了482元，对于原告刘四勇诉请的营运租车损失，被告马志威不予认可。
被告徐国英未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告刘四勇诉请的车辆损失费认为该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付8618元；对于营运租车损失不予认可。
经审理查明，2014年10月30日8时40分许，被告马志威驾驶川Ｌ×××××号车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶，行至18M+700M处时，与同向行驶的原告刘四勇驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾，致使原告刘四勇所驾川Ａ×××××号车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年10月30日出具道路交通事故认定书，认定被告马志威承担事故全部责任。川Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司定损，定损金额为8618元。被告马志威已赔付原告刘四勇车辆损失费9100元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也已对川Ａ×××××号车车的车辆损失按定损金额赔付给了被告马志威。原告刘四勇对被告马志威已赔付其车辆损失费9100元无异议，被告马志威对其已给付原告刘四勇超出保险公司定损金额的的车辆损失费自愿放弃，不要求原告刘四勇返还。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘四勇提供的道路交通事故认定书一份、交强险保单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交的。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，首先、关于原告刘四勇诉请的车辆损失费，原告刘四勇诉请的车辆损失费已实际得到了赔付，故本院对原告刘四勇的该项诉讼请求不予支持；其次、关于原告刘四勇诉请的营运租车损失，原告刘四勇未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对原告刘四勇的该项诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘四勇的诉请请求
案件受理费83元（已减半收取），由原告刘四勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特128号
申请人：刘园园，女，1984年9月11日生，住安徽省池州市东至县。
申请人：孙明伏，男，1953年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月18日受理申请人刘园园、孙明伏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘园园、孙明伏因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘园园于2016年4月18日前赔偿孙明伏营养费、误工费、交通费等共计1500元整（已赔付）；
二、刘园园于2016年4月18日前赔偿孙明伏医药费、车辆维修费、拖车费（凭票，已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 余慧婷
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执179号之一
申请执行人：郭朋朋，男，1989年2月24日出生，汉族，住古县石壁乡五马岭村100号。
被执行人：张秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住古县县城。
本院在执行郭朋朋与张秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀梅在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀梅在银行账户内存款人民币1481.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月八日
书记员 葛才才
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初9号
原告：叶云成，男，1963年2月1日出生，住陕西省紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住陕西省紫阳县。
原告叶云成与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶云成到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告家具、家电货款合计65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告张昌海因修建下茨坝和源宾馆及自家住房，购买原告家具、家电合计65,000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告叶云成为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海向原告出具的欠条一张。用以证明被告张昌海向原告购买货物名称、数量及拖欠原告货款65,000元的事实。
张昌海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年6月7日，被告张昌海在原告叶云成经营的蒿坪家具城购买了床垫及电视机，购买货物的货款共计65,100元。原告向被告提供了货物后，经原告催要，被告于2016年3月3日向原告支付了货款100元，并于当日向原告出具了65,000元的欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告在向被告交付了货物后，被告应当向原告支付价款。本案中，原告按照被告的要求提供了货物，被告就应当向原告支付货款，被告拖延支付原告价款，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张昌海于本判决生效后十日内向原告叶云成支付货款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，公告费600元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执71号之一
申请执行人韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李敬田，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋传彪，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，农民，邳州市。
申请执行人韩洪金与被执行人李敬田、宋传彪、刘贤平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月24日作出（2015）邳民初字第2105号民事判决书：被告李敬田于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2012年1月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告宋传彪、刘贤平对被告李敬田上述债务承担连带责任。
因被执行人李敬田、宋传彪、刘贤平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产登记机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人刘贤平有苏Ｃ×××××号东风牌小型汽车一辆，已被本院另案查封暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二日
书记员 张苗苗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1889号
申请执行人：冯新国，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行冯新国与刘文胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人刘文胜未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向福州市长乐区、罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人刘文胜名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 深
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更573号
罪犯张小荣，男，1967年8月23日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人张小荣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。附带民事诉讼原告人不服，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月28日作出(2013)湛中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十九年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月10日起至2030年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1338号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告孟凡玉，男，1968年10月13日生人，住莘县。
被告李如义，男，1988年10月13日生人，住莘县。
被告李言伟，男，1968年10月8日生人，住莘县。
被告李言安，男，1975年3月27日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加了诉讼，被告孟凡玉、李言伟、李如义、李言安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；3、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月30日，被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为孟凡玉授信90000元，期限为2015年10月30日起至2017年10月15日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月9日，徐庄支行向被告孟凡玉理财卡6215211505091117汇入借款90000元，于2017年3月8日到期，月利率9.7875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告孟凡玉授信90000元，指定账号62×××89.期限为2015年10月30日起至2017年10月15日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期…。被告李如义、李言伟、李言安自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
合同签订后，2016年3月9日原告向被告孟凡玉发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年3月8日。贷款到期后，被告于2016年3月21日付息352.35元。后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告孟凡玉及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告孟凡玉发放了贷款，被告孟凡玉到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告孟凡玉提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李如义、李言伟、李言安按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李如义、李言伟、李言安在履行保证义务后，即取得向被告孟凡玉的追偿权。由于借款合同违约责任条款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年10月30日签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
被告孟凡玉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率9.7875‰自2016年3月9日起至2017年3月8日止计算，自2017年3月9日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还的利息352.35元予以冲减），待本判决生效后五日内付清。被告李如义、李言伟、李言安在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
三、被告李如义、李言伟、李言安承担保证责任后，即取得向被告孟凡玉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告孟凡玉负担，被告李如义、李言伟、李言安承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终493号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)武桥重工集团股份有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）远海建工（集团）有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人李远海，董事长。
上诉人武桥重工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人（一审本诉原告）在一审中主张本案的合同属加工承揽合同，基于加工承揽法律关系要求解除合同，并要求上诉人返还100万元预付款。但一审法院认定本案诉争合同性质为建设工程施工合同，在未向被上诉人释明的情况下，作出相应判决，其判项与被上诉人的诉求不一致，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06997号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
二审案件受理费23179.5元，退还给上诉人武桥重工集团股份有限公司。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章立立
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初347号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1943年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年4月8日10时许，被告人许某某到驻马店市驿城区乐山路南段水果批发市场南门，将被害人李某某停放的一辆银灰色“跑王”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2244元。
2.2016年4月8日10时30分许，被告人许某某到驻马店市驿城区健康路第一人民医院斜对面，将被害人高某某停放的一辆银白色“美菱”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1988元。
另查明，案发后，被盗电动三轮车已被追回发还被害人李某某、高某某。许某某被抓获后，如实供述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对许某某犯罪指控成立，予以支持。许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；许某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时应酌情考虑。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张经纬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终796号
上诉人（原审原告）赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生。
委托代理人罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张同勋，男，汉族，1966年9月26日出生。
上诉人赵兵、张同勋因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兵及其委托代理人罗小红，上诉人张同勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案一审判决书的审判长参加了本案庭审却并未参加本案的合议、评议，故一审法院进行合议的审判组织的组成不合法，程序严重违法；其次，一审法院在发回重审本案时并未依照法律规定，依职权调取相应的证据材料，即本案原二审巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第788号民事案卷中的庭审笔录，在该庭审笔录中本案为赵兵干活的雇佣人员张耀、高阳阳及上诉人张同勋的邻居刘星火的证人证言称上诉人赵兵只干了部分木工活后就不再履行本案的承揽合同，本案承揽合同中的剩余工程系他人完成。综上，一审法院程序严重违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4790号民事判决。
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 李 杰
审判员 郎丰江
审判员 刘 媛
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 子
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1421号之一
原告：河北亿福安橡胶科技有限公司，住河北省景县景新大街544号。
法定代表人：司维新，系该公司董事长。
被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，统一社会信用代码：91370285579765837W，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，系该公司执行董事。
本院在审理原告河北亿福安橡胶科技有限公司与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亿福安橡胶科技有限公司于2016年7月18日向本院提出对被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北亿福安橡胶科技有限公司对被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，诉讼保全费420元，共计661元，由原告河北亿福安橡胶科技有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年七月十八日
书记员 翟荣欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初150号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：建瓯市动感地带音乐会所，经营场所福建省建瓯市芝城锦江C-19号。
经营者：谢志钦，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告苏越与被告建瓯市动感地带音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。苏越于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡瑶慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2676号之一
申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司，佛山市南海区罗村北湖一路24号车间二。
法定代表人：李标。
被执行人惠州佳永电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村（农场）第一工业区，机构代码：57447697-2。
被执行人曾宪永，汉族，住江西省赣州市赣县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠州佳永电子有限公司、曾宪永的银行存款、收入74905.59元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 梁伟恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执491号
申请执行人沈加斌。
申请执行人陶利。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人沈加斌,陶利与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈加斌,陶利于2016年2月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00633号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任笑玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执835号之二
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地:武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人：刘宗旺，系该行行长。
被执行人：常斌。
被执行人：常喜。
被执行人：王苏生。
被执行人：赵芝银。
被执行人：吉生术。
被执行人：李存福。
被执行人：顾明成。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与常斌、顾明成、李存福、吉生术、赵芝银、王苏生、常喜金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2014）凉民初字第458号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人财产，均无财产可供执行，致使本案无法执行。现因各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十月二十四日
书记员 严永鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1629号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨晓华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨晓华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,297.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,297.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3385号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第3385号
原告上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐荣璞，总经理。
委托代理人刘明荣，男。
委托代理人张荣荣，女。
被告姚宏跃，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告姚宏跃商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1895-1号
本院在执行鲁绪飞与季委债权纠纷一案中，查明被执行人季委拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将季委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1035号
申请执行人：卢光述，男，1955年6月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人：刘美菊，女，1964年2月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：卓雄光，男，1967年4月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人卢光述、刘美菊与被执行人卓雄光刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日就民事赔偿部分依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币520513.5元。此外，被执行人依法应承担案件执行费7605元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月16日查封被执行人卓雄光所有的位于福建省古田县平湖××新区路××号的房产。
3、本院于2017年12月19日前往被执行人卓雄光服刑地对其财产进行核实。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月22日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。
综上所述，本院虽实地查封被执行人卓雄光位于古田县平湖××新区路××号的房产，但该房产属无证房产，对本案而言，属发现财产不能处置之情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产控制情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初23号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人:杨杰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托诉讼代理人：任广伟，男，1979年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行职员。
被告：赵宪杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住莘县。
被告：张凤英（赵宪杰之妻），女，1977年11月17日生人，汉族，住址同上。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄乡张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲、任广伟到庭参加了诉讼，赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宪杰、张凤英立即清偿贷款本金200000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4723.66元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率7.83%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：赵宪杰2016年10月25日在我行办理的个人保证贷款200000元，期限12个月，年利率7.83%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年10月24日。自2017年9月21日结息时，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。
被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告赵宪杰与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限自2015年6月19日起至2018年6月18日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。张凤英在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司为赵宪杰在贷款人处办理的200000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2015年6月19日起至2018年6月18日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。
2016年10月25日，借款人赵宪杰与原告签订个人最高额借款支用单，约定，借款人向贷款人借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年10月25日起至2017年10月24日止。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月21日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：赵宪杰，账号：62×××46。
2016年10月25日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告赵宪杰发放贷款200000元，借款凭证载明年利率7.83%，到期日为2017年10月24日。借款发放后，被告赵宪杰付息至2017年8月31日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《个人最高额借款支用单》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告赵宪杰发放了贷款，履行了合同义务，被告赵宪杰及共同还款人张凤英未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金200000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告赵宪杰、张凤英偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金200000元及利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4723.66元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告赵宪杰、张凤英的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元减半收取2186元，由被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年二月二日
书记员 朱亚飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2745号
罪犯姚建伟，男，1981年5月2日出生,汉族，云南省牟定县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出(2008)楚中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人姚建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十五日以（2009）云高刑终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因没有故意犯罪，于二○一一年五月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1698号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2236号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2032年6月21日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2921号
原告：孙敬波，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴光盛，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理孙敬波与吴光盛劳务合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，现孙敬波欲与吴光盛另行协商，并于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敬波向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敬波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙敬波承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月十五日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执191号之四
申请执行人：万树华，男，1977年4月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：陶才梅，女，1982年9月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人万树华、陶才梅与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0521民初1424号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。
负责人张绍煌，该支行行长。
委托代理人张华文，男，1964年3月3日出生，汉族，住邵东县，该支行客户经理。
被告游美娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住邵东县。
被告周战，男，1980年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告游美娜之夫。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建行邵东支行”）与被告游美娜、周战金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员蒋学寿组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告建行邵东支行的特别授权委托代理人张华文到庭参加诉讼，被告游美娜、周战经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邵东支行诉称：2013年5月29日，被告游美娜与原告签订借款合同，向原告借款54万元，用于支付购房款，合同约定采用等额本息还款法，按月归还本息6145.34元，逾期还款视为违约。两被告用所购房屋做抵押，月2013年6月办理了抵押登记手续。原告与2013年8月5日，向被告支付了54万元贷款。至2017年6月14日，被告已连续11个月未按期还款，原告请求：一、解除原被告签订的《个人住房善（商业用房）借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金418871.18元，利息20370.87元（利息计算至2017年6月14日，以后利息按照合同约定计算至贷款本息结清日止）。三、判令被告承担抵押担保责任。
为证明其主张的诉求，原告建行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿、结婚证，拟证明被告的主体资格；
3、个人住房借款合同，拟证明被告向原告借款的事实成立；
4、抵押申请书、预告登记证，拟证明原告对被告所购房设定了抵押；
5、个人贷款支付凭证，拟证明原告按合同向被告支付了贷款54万元；
6、个人贷款对账单，拟证明被告欠原告本金及利息的事实。
被告游美娜、周战既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告游美娜、周战既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告游美娜与原告签订《个人住房善（商业用房）借款合同》，向原告借款54万元，用于支付购房款，被告游美娜、周战用所购买的邵东县开发区竹岭路18栋1804号房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。双方约定：贷款期限自2013年7月11日止2023年7月11日，贷款利率按中国人民银行的基准利率计算，逾期利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币6145.34元，如借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年8月5日，原告向被告支付了54万元贷款，从2016年7月开始，被告未按期归还贷款，酿成纠纷。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金418871.18元，利息20370.87元。
本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。被告游美娜与原告签订《个人住房借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应依照合同约定按期偿还原告借款本金并支付利息。被告游美娜逾期还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告游美娜被告周战系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告游美娜、周战自愿以房产为该笔借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告游美娜于2013年5月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告游美娜、周战在本判决生效后5日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金418871.18元，支付利息20370.87元（利息从借款之日起计算至2017年6月14日止，2017年6月15日以后的利息按中国人民银行的基准利率上浮50%计算至还清日止）；
三、如被告游美娜、周战未在上述期限内归还上述借款本息，则依法拍卖、变卖游美娜、周战位于邵东县开发区竹岭路18栋1804的房屋所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行的借款本息，价款超出上述借款本息部分归被告游美娜、周战所有，不足部分由被告游美娜、周战继续清偿。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7828元，由被告游美娜、周战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 蒋学寿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾何茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1766号
申请执行人：左某，女，1984年8月10日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，住淄川区。
关于申请人左某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0302民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左某于2017年9月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在案件执行过程中，双方达成和解协议，申请人左某申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1766号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 万
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2069号
原告李存合，个体工商户。
被告孙建辉，工人。
被告董念恒，工人。
原告李存合诉被告孙建辉、董念恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼。被告孙建辉、董念恒经本院合法传唤无正当理由拒不到��。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年3月11日，被告孙建辉由被告董念恒提供担保向原告借款40000元，并约定了借款期限及借款利率，借款逾期后，被告仅偿还了部分利息，余款一直未还，要求二被告支付借款40000元及利息（自2010年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告孙建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董念恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月11日，被告孙建辉由被告董念恒担保向原告借款40000元，并签订了借款合同一份，合同第1项约定：出借人李存合自愿将人民币肆万元整出借给孙建辉，用于周转；第2项约定：借款期限自2010年3月11日至2013年3月11日；第3项约定：借款月利率为25‰；……第6项约定：如借款人在本合同约定的借��期限内不向出借人偿还清借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失，直至付清借款本息为止。同时向原告出具借据一张，载明：借款金额为肆万元整，借款月利率为25‰。上述借款合同及借据上均有被告孙建辉在借款人处及被告董念恒在担保人处的署名。借款出借后，被告孙建辉于2010年6月13日向原告支付借款利息3000元。
上述事实，有原告李存合的陈述及原告提供的借款合同一份及借据一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告孙建辉由被告董念恒担保向原告李存合借款40000元，双方签订了借款合同一份，二被告同时向原告出具了借据一张，其意思表示真实，除双方对借款利率及逾期利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款本息应如何确定的问题。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率25‰及逾期利率超出了上述规定，借款利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率18‰计算。截至2010年6月13日止，被告孙建辉、董念恒应支付给原告借款利息2225元，实际已支付利息3000元，多支付的利息775元应抵充借款本金，故至2010年6月13日止，被告孙建辉、董念恒尚欠原告借款本金为39225元。
三、关于二被告应如何担责的问题。被告孙建辉向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙建辉应当承担还款责任。被告董念恒按照约定应承担连带保证责任，其实际偿还借款本息后，有权向被告孙建辉追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建辉、董念恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金39225元及利息（以39225元为基数，自2010年6月14日起按中国人民银行���期同档贷款基准利率的四倍即月利率18‰计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董念恒对上述款项负连带责任，其实际偿还借款后有权向被告孙建辉追偿。
三、驳回原告李存合的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告孙建辉负担（随案款一并支付给原告李存合），被告董念恒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹晓倩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4225民初269号
原告：马辛艳，女，1986年11月12日出生，回族，住裕民县。
被告：田学成，男，1984年1月16日出生，回族，住裕民县。
本院在审理原告马辛艳诉被告田学成健康权纠纷一案中，原告马辛艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辛艳申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辛艳撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告马辛艳负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 宋彦华